wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初422号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任，特别授权代理。
被告：华伦赋，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中行崇义支行）诉被告华伦赋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇、被告华伦赋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伦赋偿还信用卡透支本息共计人民币95268.58元（截止2018年4月9日）；2、判令被告华伦赋支付自2018年4月10日起至本金还清之日止的利息和费用（逾期利率、费用按合同约定计算）；3、诉讼费用由被告华伦赋承担。事实和理由：2016年9月20日，被告华伦赋向原告中行崇义支行申请信用卡1张，并同时申请办理爱家分期100000元。经审核后，原告中行崇义支行向被告华伦赋发放了卡号为62×××92的信用卡，并批准了爱家分期100000元。2017年6月6日，被告华伦赋再次向原告中行崇义支行申请办理信用卡。经审核后，原告中行崇义支行向被告华伦赋发放了卡号为62×××22的信用卡。被告华伦赋持卡消费后，于2017年11月开始出现逾期，至今未能依约履行还款义务。
被告华伦赋承认原告中行崇义支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定得范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告华伦赋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还欠款本金87196.11元、利息1167.40元、费用4750.33元（截止2018年5月9日），共计93113.84元；
二、被告华伦赋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年5月10日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率、费用按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1091元，由被告华伦赋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年六月五日
书记员 刘福斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00009号
申请人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海路口。
法定代表人沈锋，该公司董事长。
申请人南通英雄建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏省农行启东营业部签发的商业承兑汇票一份（票号为0010006223279893，出票金额为人民币1000000元，出票人为启东通誉置业有限公司，收款人为南通英雄建设集团有限公司，出票日期为2015年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通英雄建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年八月四日
书记员 龚轶凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第68号
申请执行人吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈瑞图，男，1945年10月20日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴玉芬与被执行人陈瑞图其他买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第329号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈瑞图应偿付申请执行人66000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈瑞图有可供执行的财产。申请执行人吴玉芬也未向本院提供被执行人陈瑞图其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈瑞图暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第68号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更821号
罪犯李殿文，男，1965年10月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）松刑初字第27号刑事判决书，认定李殿文犯故意杀人罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将李殿文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将李殿文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。我院分别于2010年12月、2012年12月、2014年9月将李殿文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李殿文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殿文减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01473号
原告：谢奇志。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：吴军平。
原告谢奇志诉被告吴军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理审理，后因被告吴军平下落不明，本案于2015年7月14日依法转为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢奇志的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告吴军平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告因生活需要，向原告借款50000元整，约定借期3个月，并于同日向原告出具借条1份。但时至今日，经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证：
1、谢奇志身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、借条1份，拟证明借款事实。
被告未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对其所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定的期限及时还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军平于本判决生效之日起十日内归还原告谢奇志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告吴军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03275号
罪犯马某某，男，1988年11月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月17日作出（2014）沙法刑初字第00969号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑五天。
（刑期起止时间为：自2014年4月29日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1448号
原告：王某。
委托代理人：章丽婷。
被告：姚某甲。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王某及其委托代理人章丽婷均到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年下半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙，2011年10月11日购买位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房产一套。由于婚前了解不多，婚后原告才得知被告没有正当职业且好赌。特别是女儿出生后，生活拮据，原告不得不带着女儿到被告父母家居住，被告却在外与其他女人同居。2012年下半年至今，女儿基本由原告一人抚养，原告带着女儿在外租房、居无定所，被告在外赌博长期不着家。原告试图联系被告进行沟通，改善夫妻关系，但被告仍不出现，其联系电话不停更改，也不主动联系原告。2013年11月26日，原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚且不出现，原告无奈只得于2013年12月30日申请撤诉，希望被告能重视夫妻之情。但被告至今尚未主动联系过原告、不支付小孩抚养费、从未在原告面前出现过，据说一直在澳门。鉴于以上事实，原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现根据相关法律规定，请求依法判决：1.原、被告离婚�2.婚生女姚某乙归原告抚养，被告一次性支付生活费156600元，教育费、医疗费各半承担；3.位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房产归原告所有；4.本案诉讼费用由双方共同承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提供以下证据：
1.结婚证二份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.出生证明一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间育有一女取名姚某的事实。
3.房屋所有权证二份、销售不动产统一发票一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房产及共同支付购房款214912元的事实。
4.口头撤诉裁定笔录一份，欲证明原告曾向法院起诉要求离婚一次未果的事实。
5.短信一组，欲证明被告以赌博为业及有婚外情的事实，其中姚某甲新180××××30为�告的新号码。
6.房产评估报告书、评估费发票各一份，欲证明位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房产经评估价值为379039元，且原告花费评估费1592元的事实。
被告姚某甲未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告姚某甲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4及证据6均真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据5，不能证明该号码是本案被告所有，对其证明力本院不予确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告王某与被告姚某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中�渐出现矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，又于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情未见好转。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后于2011年10月11日共同购买位于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室经济适用房，并于2014年4月14日办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：杭房权证西移字第××号，该房屋登记在王某与姚某甲二人名下。在审理过程中，原告要求依法分割夫妻共同财产，应原告王某的申请，本院委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对该房屋的市场价值进行评估，该公司评估后确定房屋评估价值为379039元。原告为此支付评估费1592元。
本院认为：一、王某与姚某甲系自主婚姻，婚初感情尚可，但在共同生活中未能正确处理好矛盾，导致双方之间隔阂逐渐加深。经本院处理后，夫妻关系并未得到改善，现王某再次起诉至本院要求离婚，夫妻双方仍处于分居状态，应视为双方感情确已破裂且无法挽回，故王某要求与姚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某乙出生至今一直随王某共同生活，也不宜改变其生活环境，由王某抚养教育更有利于其成长，因此，本院确定姚某乙由王某负责抚养。因王某未提供姚某甲的收入情况，本院酌情认定姚某甲每月支付姚某乙抚养费1000元至其独立生活时止。对于王某主张姚某甲一次性支付女儿抚养费的请求，因王某没有提供充足的证据证明姚某甲有条件一次性支付抚养费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。二、都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房屋系原、被告双方婚姻关系存续期内共同购买，应认定为夫妻共同财产，夫妻�方享有同等权利。现原告要求依法分割，本院根据原、被告的现状，酌情确定该房屋归王某所有，由王某支付姚某甲房屋折价款的一半即189519.5元。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姚某甲离婚；
二、原、被告婚生女姚某乙今后由原告王某抚养、教育，被告姚某甲自2015年2月起于每月20日前支付姚某乙抚养费900元至其独立生活时止；
三、坐落于杭州市西湖区都市阳光嘉苑xx幢x单元xxxx室房屋归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告姚某甲房屋折价款189519.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元（原告已预交），由原告王某负担1241.5元，被告姚某甲负担1241.5元（于本判决生效之日起十日内履行）；评估费1592元（原告已交纳），由原告王某负担796元，被告姚某甲负担796元（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第189号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭小勇，男。
因涉嫌诈骗犯罪2005年3月18日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕（在逃），2015年3月23日被许昌市公安局北大分局执行逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郭小勇犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉，被告人郭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2005年2月2日5时许，被告人郭小勇伙同郭献举（已判决）、郝虎（已判决）窜至许昌市火车站广场附近，以“丢包”分钱的方法诈骗走被害人庞某某现金700元、诺基亚3220型手机一部（鉴定价值1235元），赃款三人分肥。
2、2005年2月4日6时许，被告人郭小勇伙同郭献举、郝虎、郝栓喜（已判决）窜至许昌市汽车南站附近，以“丢包”分钱的方法诈骗被害人贾某某现金3500元，赃款四人分肥。
3、2005年2月15日5时许，被告人郭小勇伙同郭献举、郝虎、郝栓喜窜至许昌市火车站广场附近，以“丢包”分钱的方法诈骗被害人郭某某现金6200元，赃款四人分肥。
诉讼过程中，被告人郭小勇的家属代其退还赃款11635元。
上述犯罪事实，被告人郭小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭小勇的供述，同案犯郭献举、郝虎、郝栓喜的供述，被害人庞某某、贾某某、郭某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，同案犯郭献举、郝虎、郝栓喜的刑事判决书，被告人郭小勇的户籍证明，受案登记表，许昌市价格认证中心关于诺基亚手机价格鉴证结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭小勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郭小勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭小勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人郭小勇认罪态度较好，已退还被骗赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人退还的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年四月三十日
书记员 焦元豪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第713号
原告王伟。
被告许亚利。
被告尚德海。
本院在审理原告王伟与被告许亚利、尚德海民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年10月19日向本院提出申请，撤回对被告尚德海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告尚德海的起诉。
审判员 肖永平
二〇一五年十月十九日
书记员 潘心宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8422号
原告：罗某某，男，1985年11月15日出生汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
被告：周某某，男，1977年11月14日出生汉族，住宁海县。
原告罗某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告周某某立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2017年7月13日起按月利率2%计算至款项付清日之止）；2.判令被告周某某支付原告因诉讼而支出的律师代理费及差旅费合计16000元；3.本案诉讼费由被告周某某承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王超、王霞开到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月13日，被告周某某因需向原告罗某某借款300000元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2017年9月13日，如果借款到期不还，借款人按月利率2%支付全额借款利息；如发生纠纷，产生一切费用由借款人承担。该款至今未付。另，原告为实现此次债权而支付的律师代理费15000元，差旅费1000元，合计16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告罗某某借款300000元，并支付利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至款项付清日之止）；
二、被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告罗某某为实现此次债权而支付的律师代理费15000元，差旅费1000元，合计16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴雪美
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2235号
原告：蒋秋华，男，1978年7月1日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地为河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋秋华与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋华的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬20205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3月至8月的劳务报酬未支付，共计20205元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为其对原告蒋秋华在本案中主张的事实予以认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年3月，原告蒋秋华开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份3、4、5、6、7、8月，实际工资44900元，实发工资24695元，尚欠工资20205元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋秋华为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资20205元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬20205元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋秋华劳务工资20205元。
案件受理费305元，简易程序审理减半收取153元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费305元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦夏臻
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初48号
原告马某某，男，1985年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告苏某，女，1989年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原告马某某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告马某某以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一六年二月一日
书记员 张明新
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022财保15号
申请人：李家辉，男，1975年9月12日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：周福主，男，1979年8月10日出生，壮族，住田东县。
申请人李家辉与被申请人周福主租赁合同纠纷一案，申请人李家辉于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周福主名下银行存款88550元。原告向本院提供其所有的位于田东县平马镇油城路新缘巷52号土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人李家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周福主名下银行存款88550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年二月九日
书记员 谭朝能
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第752号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告秦文才，男，生于1986年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭万长，男，生于1974年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告秦国祥，男，生于1966年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建春，男，生于1968年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月23日，被告秦文才与我社签订借款合同一份，合同金额为10万元，期限自2011年3月23日起至2013年3月15日止。约定月利率为9.84‰，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同时约定由郭万长、秦国祥、刘建春提供担保。2011年11月11日，我社向被告秦文才发放贷款10万元，2012年11月10日到期。现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春偿还借款10万元及利息、逾期利息。
被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年3月23日，被告秦文才由被告郭万长、秦国祥、刘建春担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定秦文才向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元,月利率9.84‰，逾期借款月利率在月利率9.84‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为10万元。合同签订后，原告于2011年11月11日向秦文才发放贷款10万元，2012年11月10日到期。借款到期后，借款本金10万元及应计利息被告秦文才未按约定偿还，被告郭万长、秦国祥、刘建春也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向秦文才发放了借款10万元，秦文才应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告郭万长、秦国祥、刘建春作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告秦文才、郭万长、秦国祥、刘建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文才于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2011年11月11日起至2012年11月10日止，以10万元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年11月11日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告郭万长、秦国祥、刘建春对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭克伍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第452号
申请人张光香,女，汉族，1977年12月24日生，农民。
被执行人汪治明，男，1973年6月6日生，汉族，农民。
执行标的：102114元。
本院在执行申请执行人张光香与被执行人汪治明工伤保险劳动争议一案中，双方于2014年10月8日达成协议，约定被执行人汪治明于2014年12月31日前给付34038元;2015年12月31日前给付34038元;2016年12月31日前给付34038元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第452号申请执行人张光香与被执行人汪治明工伤保险劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十月九日
书记员 柏文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特52号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
委托代理人：骆晓晖，系该支行员工。
被申请人：夏小德。
被申请人：叶玲芝。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈欢球进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称：2004年2月4日，被申请人夏小德因购房向申请人申请个人住房按揭人民币贷款120000元。同日，申请人与被申请人夏小德、叶玲芝签订了《个人住房按揭合同》一份，借款金额为120000元，以坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元402室的房地产作为抵押，抵押期限自2004年2月4日至2024年2月3日止，合同编号为330808003）农银按字（2004）第（010095）号，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权证号为温房城区他字第148511号。2014年2月10日，申请人向债务人夏小德发放贷款1笔，借款凭证编号为331200400026486，借款金额为120000元，借款期限自2004年2月4日至2024年2月3日止，借款利率为年利率5.04%，还款方式为按月等额本息还款。因被申请人夏小德涉及其他经济纠纷，坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元402室的房地产已经被玉环县人民法院查封处置拍卖。被申请人夏小德也明确表示不再偿还剩余借款本息。现申请人申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元402室的房地产[产权证号：城区148511号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金61717.77元、并支付截止2016年6月27日的贷款利息57.12元及自2016年6月28日起至贷款实际偿付之日止的各项利息、罚息、复息分别按合同约定利率计算]优先受偿。
被申请人夏小德、叶玲芝未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被申请人夏小德、叶玲芝签订的《个人住房按揭合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人夏小德、叶玲芝自愿以其共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元402室的房地产[产权证号：城区148511号]作为抵押物为被申请人夏小德自2004年2月4日起至2024年2月3日止在申请人处形成的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了交付借款的义务，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏小德、叶玲芝共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元402室的房地产[产权证号：城区148511号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在本金61717.77元，截止2016年6月27日的利息57.12元及自2016年6月28日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
实现债权申请费672元，由被申请人夏小德、叶玲芝共同承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02840号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告邓朝富，男，民族不详。
被告陈平，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告邓朝富、陈平物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙洪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再7号
再审申请人（原审原告）：荀某双，1964年1月13日生，现住长岭县。
被申请人（原审被告）：张某迪，1982年1月1日生，现住长岭县。
委托诉讼代理人：初艳红，1964年6月4日生。
委托诉讼代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人荀某双与被申请人张某迪房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月20日作出（2015）长民初字第109号民事判决。松原市人民检察院于2016年6月22日以适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院于2016年8月9日作出（2016）吉07民抗23号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人荀某双到庭参加诉讼，被申请人张某迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人荀某双称，诉争房屋应该先付款再过户，过户的费用由张某迪负责，原审判决错误，应予改判。
被申请人张某迪辩称，双方合同约定先过户，再由我贷款给付。房屋没有过户，不同意给付购房款，要求维持原审判决。
本院再审认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第109号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月十八日
书记员 杨小玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执629号
申请执行人：赵春鸣，女，1978年2月出生，汉族，住德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号。
被执行人：栾文清，男，1971年10月出生，汉族，住德州市运河开发区七西安居小区1号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）鲁1402民初339号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将鲁德S25334号房产过户在赵春鸣名下。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 贾立刚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第228号
原告杨香，女，汉族，1945年9月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告杨香诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨香负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1146-2号
申请执行人江门市新会世纪时尚服装城有限公司。
被执行人黄子根。
本院在执行申请执行人江门市新会世纪时尚服装城有限公司与被执行人黄子根房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1570号民事判决书，被执行人黄子根应将位于江门市新会区世纪商业街的新会再就业步行街71间商铺交还给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付相应的租金（从2013年7月1日起至2014年1月31日止的租金为94550元，后按16550元／月计至实际交还商铺之日止）及违约金78000元、电费1000元；承担案件诉讼费7555元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，涉案商铺已全部办理移交给申请执行人的手续。经本院向金融机构、房管、车管、工商等部门调查后，本院于2014年5月7日依法查封被执行人黄子根所有的位于新会区会城圭峰路38号4座701房产，但由于是唯一住房所以不能处理，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月12日依法对被执行人黄子根采取了司法拘留15日的强制措施。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵永胜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初24号
原告孙惠芳。
委托代理人王京红（特别授权代理）。
委托代理人张建萍（特别授权代理）。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
原告孙惠芳不服被告宁波市国土资源局城建政府信息公开一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日立案后，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2016年3月3日，原告孙惠芳以本案尚处在行政复议阶段为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙惠芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙惠芳减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1568号
上诉人（原审原告）：智某，居民。
被上诉人（原审被告）：崔某，居民。
上诉人智某因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第640号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人智某经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人智某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人智某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3469号
原告刘彦红，女，汉族。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告卞小辉，女，汉族。
委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人张林，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告刘彦红与被告卞小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红委托代理人吴兆元、被告卞小辉及其委托代理人陈荣花和张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦红诉称，原、被告于2015年6月25日签订房地产买卖中介合同，约定原告将浦口区丽岛路21号28幢2206室房屋出售给被告，价款为145万元，于合同签订当日被告支付2万元定金，并于银行下款当日并办理物业与房屋交接手续时，被告支付购房尾款2万元。2015年7月21日，原告与被告办理完过房手续后，原告要求被告支付尾款2万元，被告拒绝支付。现原告请求判令被告支付购房尾款2万元，承担本案诉讼费。
被告卞小辉辩称，被告至今未办理物业交接手续，被告有权拒绝支付尾款。被告还存在其他违约行为，如未按期办理户口迁出手续，直至2015年9月11日双方因此事发生纠纷报警，后原告才将房屋内的户口迁出。此事导致被告孩子无法及时迁入户口，影响转学。
经审理查明，2015年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）和南京高业房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》及补充条款，约定原告将其位于浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号28幢2206室房屋出售给被告，价款为145万元。合同约定乙方在签约当日支付定金2万元，甲乙双方于银行下款当日办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款2万元。甲方承诺于过户前将房屋内的所有户口迁出，如逾期，按房屋总价的万分之五每日赔偿给乙方，逾期超过叁十个工作日视为违约。另双方约定，甲方同意在过户之后将房屋提前交付乙方，甲方房屋原出租，由于租期未至期，房客支付的房租由乙方来退回承担，房租押金由甲方退回承担。
原、被告双方于2015年7月13日办理了过户手续。2015年7月23日，原告将涉案房屋交给被告，由被告与房客进行交接。2015年8月20日银行贷款下款。被告一直未与原告办理物业交接手续。
另查，2015年9月11日，原、被告因2万元尾款发生纠纷。南京市公安局高新技术开发区分局创业新村派出所接警派员处理。卞小辉的户口于2015年9月11日迁入涉案房屋。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充条款、常住人口登记卡、接处警工作登记表、证明、南京弘阳物业管理有限公司的情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付购房尾款的诉讼请求，原告认为原告根据合同约定履行了在银行下款当日办理物业及房屋交接手续，被告应当支付购房尾款。被告认为原告没有履行物业交接手续，且原告有其他违约行为，故不同意支付尾款。本院认为，原、被告虽履行了房屋交接手续，但原告提供的证据不能证明其已办理物业交接手续，根据合同约定，物业交接手续与支付购房尾款应当同时履行，故原告应配合被告办理物业交接手续即到南京弘阳物业管理有限公司办理物业变更手续，被告支付原告购房尾款2万元。对被告认为原告未及时办理迁出涉案房屋的户口，应承担违约责任的意见，本院认为被告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘彦红于本判决生效后五日内配合被告卞小辉到南京弘阳物业管理有限公司办理物业变更手续；
二、被告卞小辉于本判决生效后五日内支付原告刘彦红购房尾款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘彦红承担75元，被告卞小辉承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费300元。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执135号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：徐长磊，男，1999年7月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县民乐乡一心村。
被执行人：李明昊，男，2001年2月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县三道镇华光村。
本院在执行被执行人徐长磊、李明昊罚金一案中，被执行人徐长磊、李明昊正在监狱服刑，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初121号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一八年七月二日
书记员 丁 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第820号
原告：俞灵敏。
被告：潘红军。
原告俞灵敏诉被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵敏到庭参加诉讼，被告潘红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞灵敏诉称：被告潘红军在2014年8月20日、20日、21日分别向原告借款人民币10000元、10000元、10000元，共计借款人民币30000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告潘红军归还原告俞灵敏借款人民币30000元整。2、本案诉讼费由被告潘红军承担。
被告潘红军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提供借条三份，证明被告潘红军于2014年8月20日、20日、21日分别向原告俞灵敏借款10000元、10000元、10000元的事实。上述借条复印件，本院连同应诉法律文书一并送达给了被告，被告未提出答辩也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。上述借条形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告向被告出借借款后，被告负有向原告归还借款的义务。被告借款后，经原告催付，仍未在合理期限内归还借款，被告的行为属违约。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘红军归还原告俞灵敏借款人民币30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告潘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告潘红军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一四年九月十一日
书记员 吴佳仪
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢字第00014号
申请执行人石泉县熨斗镇鸿运加油站。
负责人杜开应。
被执行人李怀伟。
本院在执行石泉县熨斗镇鸿运加油站与李怀伟买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人李怀伟在石泉县交通局的工程款，现执行标的款及加倍迟延履行期间债务利息共计43659.36元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟家艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特229号
申请人：杨伟民。
申请人：余秀峰。
本院于2016年8月16日受理了申请人:余秀峰、杨伟民关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人:余秀峰、杨伟民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由余秀峰赔偿杨伟民事故损失费13500元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
余秀峰自行承担浙J号小型客车车损。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人余秀峰、杨伟民签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00594号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：乔延兵，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告乔延兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更63号
罪犯邱冬生，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）浙温刑初字第95号刑事判决，认定被告人邱冬生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱冬生不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1099号刑事裁定，将罪犯邱冬生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冬生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分221分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分240.1分，江西月表扬1次。折算江西表扬28次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邱冬生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邱冬生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱冬生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01384号
罪犯余道清，男，汉族，1983年4月24日出生，贵州省仁怀市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
福建省晋江市人民法院于2010年11月12日以（2010）晋刑初字第1386号刑事判决，认定被告人余道清犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯余道清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余道清在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯余道清提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余道清在服刑期间，能认罪服法，主动执行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯余道清的陈述等证据证实，罪犯余道清入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、贵州省仁怀市司法局及仁怀市司法局学孔司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯余道清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、福建农村信用社的转款凭证证实，该犯执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯余道清，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故余道清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余道清予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第40号
申请执行人任友林。
被执行人王培寿。
申请执行人任友林与被执行人王培寿其他合同纠纷一案，执行标的为101150元。在执行过程中，于2014年4月14日双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年四月十四日
执行员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1095号
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，统一社会信用代码91230100127041256N（4-1），住哈尔滨市平房区。
法定代表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告代以强，男，1969年9月14日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司诉被告代以强供用热力合同纠纷一案中，原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司承担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1143号
申请执行人侯爱平
被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司济宁运河投资有限公司济宁兴源实业发展有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1143号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1143号
申请执行人侯某
被执行人某公司济宁运河投资有限公司济宁兴源实业发展有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01582号
原告杨姣，女，汉族，1970年3月3日出生。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县海成物业管理有限公司。
法定代表人何宇红，总经理。
被告奉节县珍财家具经营部。
负责人张玉兰，奉节县珍财家具经营部经营者。
被告蒋红霞，女，汉族，1975年5月8日出生。
被告梁春艳，女，汉族，1982年2月4日出生。
被告何学林，女，汉族，1974年1月10日出生。
被告刘道和，男，汉族，1964年4月2日出生。
被告陈玲，女，汉族，1969年10月11日出生。
被告袁江，男，汉族，1969年5月5日出生。
本院在审理原告杨姣诉被告奉节县海成物业管理有限公司、奉节县珍财家具经营部、蒋红霞、梁春艳、何学林、刘道和、陈玲、袁江财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨姣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨姣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨姣负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执106号
申请执行人邓国建，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
被执行人陶建发，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人邓国建与被执行人陶建发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶建发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陶建发有可供执行财产。申请执行人邓国建亦未向本院提供被执行人陶建发可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆清香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周旺，男，1994年3月24日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,656.96元。原告诉称,被告周旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,656.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执终字第261号
申请执行人梁志勇。
被执行人石晶晶。
本院执行梁志勇申请石晶晶民间借贷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月十八日
书记员 晁宗宸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执193号
申请执行人安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人邓智波，该公司总经理。
被执行人王长翠，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01068号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王长翠的银行存款1348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月八日
书记员 文武
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第592号
原告贺根保，山西世纪广元物贸有限公司总经理。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人袁博超，山西祝融万权律师事务所律师。
被告崔志宏。
原告贺根保与被告崔志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺根保及其委托代理人常乐、袁博超到庭参加了诉讼，被告崔志宏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺根保诉称，2012年上旬，被告向原告借款400万元，双方于此后的2012年7月19日达成还款协议，被告至今未按约向原告支付借款，请求判令被告偿还原告借款本金400万元，支付经济补偿金50万元及违约金1673473.96元，共计6173473.96元，诉讼费由被告负担。
被告崔志宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日达成书面《还款协议》，双方确认被告向原告借款400万元，被告承诺在2012年7月20日前支付200万元，在2012年8月10日前支付200万元，并在2012年12月10日前支付原告经济损失50万元，如违约按每天千分之三向原告支付违约金。协议由原、被告双方签字捺印。
另查明，《还款协议》所涉400万元，于2012年3月19日和4月8日通过卡卡转账的方式，由原告账户转入被告崔志宏妻子肖红个人账户。
本院查明的上述事实有《还款协议书》、银行转账凭单及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据上述有效证据，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。原告将400万元交付于被告，其合同主要义务已经履行完毕。被告未按《还款协议书》的承诺归还借款本息已构成违约，依法应当返还借款并承担违约责任。因涉案《还款协议》有关利息、损失即违约金总和超出民间借贷利率法定上限，不符合有关民间借贷最高利息保护的上限规定，应以人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍为标准计收利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告崔志宏于判决生效后五日内返还原告贺根保借款本金400万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月20日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55014元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第592号
原告贺某，男，1970年2月9日出生，汉族，山西世纪广元物贸有限公司总经理。
委托代理人常某，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人袁某，山西祝融万权律师事务所律师。
被告崔某，男，1962年10月21日出生，汉族。
原告贺某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人常某、袁某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤拒不到�，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2012年上旬，被告向原告借款400万元，双方于此后的2012年7月19日达成还款协议，被告至今未按约向原告支付借款，请求判令被告偿还原告借款本金400万元，支付经济补偿金50万元及违约金1673473.96元，共计6173473.96元，诉讼费由被告负担。
被告崔某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及有关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日达成书面《还款协议》，双方确认被告向原告借款400万元，被告承诺在2012年7月20日前支付200万元，在2012年8月10日前支付200万元，并在2012年12月10日前支付原告经济损失50万元，如违约按每天千分之三向原告支付违约金。协议由原、被告双方签字捺印。
另查明，《还款协议》所涉400万元，于2012年3月19日和4月8日通过卡卡转账的方式，由原告账户转入被告崔某妻子肖红个人账户。
本院查明的上述事实有《还款协议书》、银行转账凭单及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据上述有效证据，原、被告之间形成的民间借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷民事法律行为，该民事法律行为受法律保护。原告将400万元交付于被告，其合同主要义务已经履行完毕。被告未按《还款协议书》的承诺归还借款本息已构成违约，依法应当返还借款并承担违约责任。因涉案《还款协议》有关利息、损失即违约金总和超出民间借贷利率法定上限，不符合有关民间借贷最高利息保护的上限规定，应以人民银行公布的同�同类人民币贷款利率的四倍为标准计收利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后五日内返还原告贺某借款本金400万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月20日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55014元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1592号
罪犯聂世华，男，1955年7月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2005年8月10日作出（2005）江阳刑初字第186号刑事判决，以被告人聂世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。2008年6月20日、2010年7月26日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂世华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂世华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂世华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年3月24日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1414号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：谢绍贞，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人谢绍贞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第639号民事判决，被执行人应偿还24003.09元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用775元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2466号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人张德华，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王金凤，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人张德华、王金凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3249号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2466号申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人张德华，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：王和庭，福建黎民友律师事务所执业律师。被执行人王金凤，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张济生与被执行人张德华、王金凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3249号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01592号
原告丁某某，女，1968年2月13日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
被告王某甲，男，1971年10月13日出生。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人董玉祥、韩兆荣，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于农历1990年7月26日按照农村风俗举行婚礼，1991年9月27日生育长子王某乙，1995年10月19日生育次子王某丙，现均已成年。根据法律规定，原、被告构成事实婚姻。原、被告婚后感情不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，被告对原告疑神疑鬼，不尽夫妻义务，双方无法在一起生活，也无和好可能。原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告感情很好，有些吵闹也属于正常。现在孩子已经长大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年7月26日（农历）按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记。1991年9月27日（农历）生育长子王某乙，1995年10月19日（农历）生育次子王某丙，现均年满18周岁。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中发生矛盾，主要原因是原、被告缺乏理解，对彼此的缺点不能忍让，因些许小事大动干戈，导致夫妻感情发生裂痕。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通，加强理解，才能建立幸福的家庭。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告丁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 姜刘伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岳彩猛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2683号
原告徐红根。
被告乔成。
委托代理人陈玉芳。
原告徐红根诉被告乔成民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告徐红根、被告委托代理人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月12日，被告因经济困难向其借款20000元，并出具借条一张，由第三人李家军提供担保。借款后，被告乔成未能返还借款，担保人未能履行保证责任。现起诉要求被告乔成偿还原告借款本金20000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款是事实，但该借款已经还清。
经审理查明：2015年7月12日，被告乔成向原告徐红根借款20000元，并向原告出具借条一份，第三人李家军为该笔借款提供保证担保，并在借条担保人处签名。借款后，被告乔成未能还款，担保人亦未能履行保证责任。2016年5月17日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔成向原告徐红根借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告辩称案涉借款已经还清，且提供银行卡转账明细予以证明，但原告亦能够提供银行卡明细证明其与被告乔成之间存在其他借款，且经济往来十分频繁，故被告的辩称意见不足以对抗原告提交的借条的证明效力。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红根支付借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔成负担（此款原告已预交本院，被告乔成于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第683号
原告：宁海鑫旭机械部件有限公司。
法定代表人：冯旭初。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：宁波弘泰金属有限公司。
法定代表人：冯苏娟。
委托代理人：徐天胤。
第三人：冯苏娟，私营企业主。
第三人：冯琴，农民。
原告宁海鑫旭机械部件有限公司为与被告宁波弘泰金属有限公司、第三人冯苏娟、冯琴共有纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁海鑫旭机械部件有限公司的法定代表人冯旭初及其委托代理人蔡文宗，被告宁波弘泰金属有限公司的法定代表人冯苏娟及其委托代理人徐天胤，第三人冯苏娟、冯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海鑫旭机械部件有限公司起诉称：被告宁波弘泰金属有限公司登记成立时，注册资本为2000000元，原告的法定代表人冯旭初与第三人冯苏娟、冯琴为该公司股东，其中冯旭初持有50%的股份，并担任被告的法定代表人。后因被告的股东对公司经营发生分歧，无法继续合作，于2013年5月18日签订《协议书》一份，约定：公司拥有坐落于宁海县模具城的土地、厂房一宗，土地证号为宁国用（2008）第028**号，土地面积为17632平方米，双方决定以附图中东西走向路中红线为界，北面的土地及地上建筑物分归股东冯旭初，分户过户到其成立的新公司，分到的土地面积为10360.7平方米，其中厂房面积为2026平方米；红线以南土地及地上建筑物由宁波弘泰金属有限公司所有，其分到的土地面积为7066平方米，其中厂房面积为5956平方米。上述协议书已由法院生效判决确认有效。2014年6月11日，双方又签订《和解协议书》一份，约定被告及两第三人应于2014年6月20日前按2013年5月18日签订的《协议书》约定协助原告办理土地分割手续，但至今被告及两第三人仍不愿意配合原告办理过户手续。现起诉，要求被告宁波弘泰金属有限公司及第三人冯苏娟、冯琴协助原告宁海鑫旭机械部件有限公司将坐落于宁海县模具城的土地［土地证号：宁国用（2008）第02848号］按两份协议的约定办理变更登记手续（具体以2013年5月**日《协议书》附图中东西走向路中红线为界，北面的土地及地上建筑物分归原告宁海鑫旭机械部件有限公司所有，土地面积为10360.7平方米）。
原告为证明自己的主张，举证如下：
（2013）甬宁民初字第2162号民事判决书复印件、2013年5月18日签订的《协议书》及附图复印件各一份，拟证明2013年5月18日签订的《协议书》中对土地的分割进行了约定，并经法院生效判决确认有效的事实；
2014年6月11日签订的《和解协议书》复印件一份，拟证明冯琴、冯苏娟、宁波弘泰金属有限公司与冯旭初、宁海鑫旭机械部件有限公司对土地分割等事宜进行了补充约定的事实；
不予受理意见书复印件、原宁波弘泰金属有限公司拟分割图各一份，拟证明原告已向有关部门提交土地分割申请，被告知需要法院协助执行通知书及原告已进行了土地测绘的事实；
土地证复印件一份，拟证明宁波弘泰金属有限公司的土地使用权权属清楚，可进行分割的事实。
被告宁波弘泰金属有限公司答辩称：被告认为宁波弘泰金属有限公司的房地产不具备分割条件，诉争的土地上已经建造了房屋，但未办理相应的产权证，若要进行土地分割必须要取得房屋所有权证，现条件不符合，不能进行分割。按照两份协议约定，原告的法定代表人冯旭初应先将其享有宁波弘泰金属有限公司的股权受让给第三人冯琴，才能进行土地分割。另本案诉争土地的分割，必须先进行测绘。
被告宁波弘泰金属有限公司未提供证据。
第三人冯苏娟答辩称：第三人冯苏娟并非不愿意过户，实际上是因为2013年5月18日签订的《协议书》中所约定土地的地上建筑物已发生变化，红线以北已新建房屋，导致公司分立程序无法进行。
第三人冯苏娟未提供证据。
第三人冯琴答辩称：2013年5月18日签订《协议书》时红线以北的厂房面积为2026平方米。2014年6月11日签订《和解协议书》时红线以北的厂房面积约14000平方米。土地分割需要完税证明，现原告要求过户需要按照买卖的形式缴税，但原告自身不愿意承担该笔税款。
第三人冯琴未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为原告的法定代表人应先按照约定办理股权变更手续。第三人冯苏娟、冯琴没有异议。本院认为该组证据虽然均为复印件，但被告及两第三人对其真实性均无异议，且能够证明待证事实，故予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为原告的法定代表人应先按照约定办理股权变更手续。第三人冯苏娟、冯琴对真实性没有异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3.对原告提供的证据，被告对不予受理意见书复印件真实性没有异议，对证明目的有异议，认为土地分割确实没法办理而非被告不愿意配合；对原宁波弘泰金属有限公司拟分割图的真实性有异议。第三人冯苏娟、冯琴认为土地分割过户需要完税证明，并非两第三人不配合，对原宁波弘泰金属有限公司拟分割图表示不清楚。本院对不予受理意见书复印件的真实性予以认定，原告提供的原宁波弘泰金属有限公司拟分割图需要其他证据进行补强，单凭该份证据不予认定。
4.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为并非权属清楚即可分割。第三人冯苏娟、冯琴与被告的质证意见一致。本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告宁波弘泰金属有限公司登记成立时，原告的法定代表人冯旭初与第三人冯苏娟、冯琴为该公司股东。后三股东因经营理念发生分歧，无法继续合作，故于2013年5月18日签订《协议书》一份，约定：将登记于宁波弘泰金属有限公司名下的土地及地上建筑物（附平面图中间红线为界）分成两部分，红线以北归冯旭初所有，待冯旭初注册成立新公司后，将属冯旭初所有的土地及地上建筑物归入新公司等内容。上述协议书已由法院生效判决确认有效。2014年6月11日，冯琴、冯苏娟、宁波弘泰金属有限公司与冯旭初、宁海鑫旭机械部件有限公司签订《和解协议书》一份，约定被告及两第三人应于2014年6月20日前按2013年5月18日签订的《协议书》约定协助原告办理土地变更登记手续。审理过程中，本院曾函至宁海县国土资源局就涉案土地是否允许分割过户进行询问，后该局答复不能对涉案土地进行分割。
本院认为：共有人对共有物可以协商确定分割方式，共有人签订的《协议书》已经法院确认有效，但因涉案共有物为不动产，且目前难以分割，故该协议中土地分割部分无法实际履行。综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宁海鑫旭机械部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费22620元，减半收取11310元，由原告宁海鑫旭机械部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月三十日
代书记员 朱锦华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初975号
原告：饶珍梅，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：廖家兵（原告饶珍梅丈夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：廖家兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
原告饶珍梅、廖家兵与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告饶珍梅、廖家兵于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶珍梅、廖家兵以给双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶珍梅、廖家兵撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告饶珍梅、廖家兵负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3562-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈秋香，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郭树柏、陈秋香金融借款合同纠纷一案过程中，平安银行中山分行于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全郭树柏价值相当于1015539.88元的财产，并由平安银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第3562-1号民事裁定,冻结郭树柏的银行存款1015539.88元，如冻结存款不足额，则查封郭树柏名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**；房产证号：X**】相应价值的产权份额，并根据该裁定分别向银行和中山市国土局发出协助执行通知书。但因为郭树柏的银行存款余额不足，故实际冻结金额为0.72元，又因为郭树柏名下的位于广东省中山市XXX的房地产已转让，故中山市国土局不受理该查封，所以无法对郭树柏的该房地产进行查封。为此，平安银行中山分行遂向本院补充提供了郭树柏的其他财产线索，申请本院补充保全郭树柏名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，平安银行中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告郭树柏名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**；房产证号：X**】中价值1015539.88元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告郭树柏保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪艺华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终145号
上诉人（原审被告）甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段。
法定代表人张天仕。
委托代理人钟生玉，该公路段工会主席。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭君芬。
委托代理人郭锐刚。
委托代理人刘治铖。
上诉人甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段（以下简称：环县公路段）因与被上诉人郭君芬财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环县公路段的委托代理人钟生玉、胡世银与被上诉人郭君芬及其委托代理人郭锐刚、刘治铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：郭君芬庄基位于环县木钵镇殷家桥村转咀子队，面西背东，北面有旧房三间，地基低于院子平面约三十厘米，南面建房三间（其中靠西二间相通），院内有水窖一口。国道211线从其门前经过。2014年9月份，一场降雨过后，因国道211线排水渠不畅通，雨水聚集在郭君芬庄基前面的渠道，致使郭君芬院内雨水无法排出。后郭君芬庄基北面三间旧房、南面三间房、院坪、大门墩及部分围墙出现裂缝，郭君芬多次找环县公路段协商无结果。2015年7月7日，郭君芬提起诉讼，要求环县公路段赔偿房屋损失150000元。7月14日，郭君芬、环县公路段及法院工作人员对郭君芬的庄基受损情况现场勘察情况是：1、大门左侧7米＊2.2米的围墙出现裂缝，两大门墩与围墙间出现一指宽的裂缝；2、大门右侧13米＊2.2米围墙有线形裂缝；3、北面三间旧房靠西房门上方有裂缝，靠东山墙出现裂缝；4、水窖内约有四、五十厘米水；5、南面三间房靠西边二间房后墙出现斜形裂缝，该裂缝与房内地面裂缝相通；6、大门南侧约9米处有一口废弃填埋的水井；7、门前边沟涵靠公路一侧出现损毁（废井）。并拍取照片13张。7月16日，法院主持调解，双方一致同意在没有鉴定结论的情况下，让郭君芬找一位资历较深的建房工匠，估算一下大门墩和南面围墙重砌费用，水窖以及房子修补的费用。2015年9月23日，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，郭君芬依据一建房工匠的预算结果变更了诉讼请求。
一审法院审理认为：2014年9月份，因国道211线的排水渠不畅通，导致雨水聚集在郭君芬门前不能及时排出，后郭君芬的房屋、围墙、大门墩、院坪出现不同程度的受损，对此，作为国道211线郭君芬门前段的管理者甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段应负主要责任。郭君芬要求赔偿的财产损失中，围墙、大门墩及院坪的赔偿数额，已达成一致，是双方真实意思表示，应予准许。对房屋的损失，双方意见不一，在没有专业机构鉴定的情况下，只能按通常理解去判断。经法院工作人员和双方当事人现场查看，郭君芬提交的拆除重建房屋方案依据不足，可以按加固维修来处理。北面房屋靠东边山墙出现裂缝，可酌情予以赔偿；南面房屋靠西二间后墙出现裂缝，该裂缝与房屋内地面上的裂缝相连，房屋基础应已断裂，其损失较大。对房屋损失赔偿的具体数额，在郭君芬无相关证据支持的情况下，结合庭审调解意见及具体案情酌情考虑。郭君芬请求赔偿其水窖的损失，无证据证明水窖是否受到损害、损害的原因以及损失大小，不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：1、由环县公路段于判决生效后十日内酌情赔偿郭君芬房屋损失费27000元，围墙损失费2000元，大门墩损失费1000元，院坪损失费800元，共计30800元；2、驳回郭君芬其他诉讼请求。案件受理费3300元，由郭君芬负担1650元，环县公路段负担1650元。
环县公路段不服上述民事判决，上诉称：原审判决认定事实证据不足，被上诉人未申请司法鉴定，无法判断被上诉人房屋受损的真正原因。被上诉人的房屋属于违法建筑，不受法律保护。被上诉人的房屋损失未经过司法鉴定，所请求的房屋损失无证据支持。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郭君芬答辩认为，上诉人对答辩人家门前的排水渠多年来疏于管理养护，导致排水不畅，雨水溢出渠面，渗入房屋地基，致使房屋等不同程度受损。事后上诉人指派其工作人员到实地查看，认可房屋受损系公路水渠排水所致的事实，在原审审理中，上诉人也自愿对答辩人遭受的财产损害进行赔偿。答辩人受损房屋系在自家宅基地上建造，建设手续合法，且亦居住多年，从没有任何部门提出房屋不合法的问题。为减少双方的损失，经双方协商找一位资深工匠对房屋损失进行估算，根据估算结果进行调解，所以未能申请鉴定。原审判处小于房屋受损的实际情况。请求驳回上诉，依法公正判处。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的集体土地建设使用证、现场勘查笔录、照片、损失估算单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，郭君芬的庄基已修建、居住多年，在没有相关机构对该处庄基作出违章建筑认定之前，其合法的财产权益应受到法律的保护。通过一、二审开庭审理查明，环县公路段未对国道211线郭君芬门前段尽到管护职责，导致雨水聚集在郭君芬门前不能及时排出，不能排除因雨水渗入地基造成郭君芬的房屋、围墙、大门墩、院坪出现不同程度受损的事实，原审认定作为管理者环县公路段对该损害负主要责任正确。
本案中，对郭君芬房屋的损失，虽未经专业机构鉴定，但在原审审理中，经法院工作人员和双方当事人现场查看，结合双方当事人的意见及本案具体案情，酌情考虑判处的数额基本适当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。环县公路段的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3300元，由上诉人甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾政科
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑环，女，1936年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
再审申请人刘淑环因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘淑环申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。
本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。
综上，刘淑环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘淑环的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 谢向荣
审 判 员 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。