wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终104号
上诉人（原审被告）北京祥和美物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-17号。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人贾开宾，男，1970年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
上诉人北京祥和美物业管理有限公司（以下简称祥和美物业公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京永安热力有限公司（以下简永安公司）在原审法院诉称：祥和美物业公司与北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司（以下简称佳莲公司）系我公司的采暖用户，自2013年11月起至今，祥和美物业公司与佳莲公司已累计拖欠应付供暖费1964191.45元，虽经多次催缴，祥和美物业公司与佳莲公司一直未付。为保证城区供暖事业的正常运营，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《北京市供热采暖管理办法》第十四条第二款和第十六条、第十七条之规定，故此诉至法院，要求祥和美物业公司与佳莲公司给付我公司2014年至2015年度的供热费1964191.45元，诉讼费由祥和美物业公司与佳莲公司承担。
佳莲公司在原审法院辩称：此案与我公司没有多大关系。
祥和美物业公司在原审法院辩称：第一，涉及的签订合同主体有变化，原来是佳莲伟业房地产公司，后来是我们公司，涉案费用认可由我公司承担，与佳莲伟业公司无关；第二、欠费明细第四项多算了90000元，计算有误；第三、我们认可涉案费用，但由于客观原因，履行有困难。
原审法院审理查明：2013年5月29日，永安公司与祥和美物业公签订《非居民供暖协议书》，约定由永安公司为佳莲时代广场B1－4层和物业办公室提供供热服务。协议还约定如遇国家或北京市调整相关政策及相关规定时，需重新签订本协议或按现行的相关政策执行。
经核实，祥和美物业公司共拖欠永安公司2014年11月15日－2015年3月15日供暖费1874191.45元。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及提供的非居民供暖协议书、集中联片供热协议、欠费明细表等。
原审法院判决认为：永安公司与祥和美物业公司签订了供暖协议书，该协议未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。永安公司作为祥和美物业公司的供热方，实际提供了供热服务，祥和美物业公司亦享受了供热服务，故此祥和美物业公司应当按照协议约定支付供热费。故此永安公司要求祥和美物业公司交纳供热费的合理部分，理由充足，法院予以支持；过高部分，法院不予支持。因永安公司未能提供充分证据证明其与佳莲公司之间就上述房屋的供热存在协议，故此永安公司主张佳莲公司支付该部分供热费，没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、北京祥和美物业管理有限公司给付北京永安热力有限公司鼓楼南大街6号佳莲时代广场B1－4层及物业办公室二○一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供热费一百八十七万四千一百九十一元四角五分，于判决生效后十五日内付清。二、驳回北京永安热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
祥和美物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判我公司支付永安公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1539757.25元。一、二审诉讼费由永安公司承担。上诉理由是：1、原审法院认定我公司与永安公司签订的供暖协议合法有效，但我公司在2014年并未与永安公司签订供暖协议。2、即便是按照事实供暖关系，供暖价格也应按照国家指导价，但永安公司收取的供暖费高于国家指导价，原审法院错误地认定我公司多支付334434.20元供暖费。
永安公司答辩称：同意原审判决，不同意祥和美物业公司的上诉请求和理由。涉案楼层有超高部分，对于超高部分。我公司与祥和美物业公司协商后确定了收费价。
佳莲公司答辩称：不同意原审法院判决，同意祥和美物业公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明：二审期间，永安公司向本院提交了（2014）昌民初字第7293号民事判决，证明涉案房屋2013年至2014年超高部分的协商价格。经询问，祥和美物业公司认可该判决已生效。佳莲公司认为该判决并未明确收费标准。
本院经审理，原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述及（2014）昌民初字第7293号民事判决在案佐证。
本院认为：永安公司与祥和美物业公司虽然在2014年的供暖季未签订供暖协议，但双方在2013年所签订的供暖协议中并未约定合同的履行期间，同时永安公司在2014年至2105年供暖季为祥和美物业公司的涉案房屋提供了供暖服务，因而祥和美物业公司应向永安公司交纳供暖费。在原审审理中，祥和美物业公司对永安公司提交的欠费明细予以认可，因而原审法院据此所确定的供暖费数额并无不当。据此，祥和美物业公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万四千五百七十六元，由北京永安热力有限公司负担二千九百零八元（已交纳），由北京祥和美物业管理有限公司负担二万一千六百六十八元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千三百一十五元，由北京祥和美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4380号
申请执行人：李兰地，女，1965年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
李兰地与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7097号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行，权利人李兰地于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款780元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款265元，现尚应支付申请人李兰地执行款515元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人李兰地同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初132号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐志良，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪，于1996年10月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，1997年12月31日刑满释放。因犯诈骗罪，于2008年1月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被沁阳市公安局抓获，同年4月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月26日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月27日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人徐志良犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员牛全哲、被告人徐志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月份，被告人徐志良采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以帮助张某乙夫妇在沁阳市购买廉租房为由，先后多次骗取张某乙夫妇现金94500元，归自己使用。在张某乙察觉其被骗后，徐志良先后退还张某乙15500元。
另查明：1、被告人徐志良因犯诈骗罪，于1996年10月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，1997年12月31日刑满释放。因犯诈骗罪，于2008年1月6日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月1日刑满释放。
2、2016年4月14日，沁阳市公安局将被告人徐志良抓获，同日予以立案，徐志良归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐志良在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获证明、接受证据材料清单、沁阳市农村信用合作联社客户交易明细表、前科判决书及释放证明、证人魏某、刘某、成某甲、张某甲、成某乙证言、被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控徐志良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐志良归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据徐志良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月15日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐志良退赔被害人张钢田人民币79000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第396号
申请执行人刘华，住所地福建省瓯市芝山县。
被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司。
法定代表人宋建平，职务董事长。
本院在执行刘华申请执行肇东市汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第215号民事判决一案中，现因被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司暂无可供执行财产。截止到2016年4月14日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为1406，971.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结刘华诉肇东市汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年四月十四日
书记员 黎作山
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03001号
原告韦仁大。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告汤云瑞。
委托代理人赵菊花。
委托代理人余锡珍。
原告韦仁大与被告汤云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁大的委托代理人陈志方，被告汤云瑞的委托代理人赵菊花、余锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仁大诉称，被告汤云瑞系黄爱珍的丈夫，黄爱珍因急需钱向原告借款共计22000元，原告多次催要借款，黄爱珍没有归还。黄爱珍于2014年2月13日死亡，至今该借款没有归还。现诉讼法院，要求被告归还原告借款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤云瑞辩称，一、黄爱珍于1995年4月21日向原告借款10000元，2005年4月又借10000元，6月又借2000元，至今已达18年之久，原告称多次催要未归还，既不向法院起诉也不向被告催要，黄爱珍死亡后，才向法院诉讼索要借款，令人费解。上述借款已经过了诉讼时效，请求法院依法判决。二、关于黄爱珍所写三张借条是不是黄爱珍所写，有怀疑，要求对笔迹进行鉴定。三、被告今年已经89岁，因身体有××，不能参加庭审。
经审理查明，1995年4月21日，黄爱珍向原告韦仁大借款10000元，于1995年4月23日归还，未约定借款利息；2005年4月15日，黄爱珍向原告韦仁大借款10000元，未约定借款期限和借款利息；2005年6月1日，黄爱珍向原告韦仁大借款2000元，于2005年8月13日归还，未约定借款利息。
另查明，黄爱珍与被告韦仁大系夫妻关系，黄爱珍于2014年2月13日死亡。
上述事实，由借条、户口注销证明、支款证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人就该债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故黄爱珍死亡后，被告汤云瑞应承担归还借款的义务。被告汤云瑞辩称原告主张的借款已经超过诉讼时效，经庭审查明，1995年4月21日及2005年6月1日借款双方约定归还期限，自归还期限结束至今已达19年及9年之久，原告也未提供诉讼时效中止及中断的情况，故对被告辩称的观点本院予以采信。2005年4月15日的借款未约定借款期限，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，按照双方的陈述，原告对该借款10000元的主张在诉讼时效期间内，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤云瑞于本判决生效后15日内给付原告韦仁大借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由原告负担100元，被告负担75元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一四年九月十八日
书记员 毛倩雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6637号
本院对原告余丽与被告王继新民间借贷纠纷一案作出的（2016）京0114民初6637号民事判决书中，因笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第一页倒数第八行“王继新仅支付两个月的利息共计463000元”应为“王继新仅支付利息共计463000元”；
二、第二页第九行“汇款985000元”应为“汇款1970000元”。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 旭
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第556号
申请人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：王风云。
申请人阳谷县计划生育局于2012年7月20日向我院申请执行王风云计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月10日阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120776号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费76000元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。后经申请人催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月20日向本院申请强制执行王风云社会抚养费76000元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120776号征收决定书，认定事实清楚，适用�律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120776号征收决定书；
二、限被执行人王风云在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费76000元；案件执行费另行计收；
三、被执行人王风云在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月二十日
书记员 崔衍鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1100号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：谢群芳，女，农民。
翻译人：李某，安徽省肥东县特殊教育学校老师。
被告：张某甲，农民。
监护人：安徽省肥东县白龙镇快乐村民委员会。
法定代表人：张某乙，主任。
原告谢某甲与被告张�甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢群芳、被告张某甲及其监护人安徽省肥东县白龙镇快乐村民委员会法定代表人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲与被告张某甲××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，双方2008年生育一子谢某乙，现在小学二年级读书。原被告婚后因性格不合，时常吵打，已分居五年时间，双方均同意离婚，请求判令准予离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某甲监护人辩称：张某甲系智障人，谢某甲经常打骂她，本案由人民法院依法判决。
经审理查明：被告张某甲刚出生即被人遗弃，由原告谢某甲父亲谢海勤与母亲王朝英抚养长大。谢某甲与张某甲××××年××月××日生育一子谢某乙，现随谢某甲生活。双方××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记。婚后，谢某甲经常打骂张某甲。审理中，双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2016年3月14日以诉称理由起诉来院，请求离婚。
另查：谢某甲系聋哑人。张某甲系智障人，无民事行为能力。审理中，本院依法指定安徽省肥东县白龙镇快乐村民委员会作为其监护人参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿等载卷证实。
本院认为：原告谢某甲与被告张某甲登记结婚后不能相互理解、相互尊重、不断增强夫妻感情，谢某甲又经常打骂张某甲，还坚持要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。谢某甲自愿抚养婚生子谢某乙，有利于其健康成长，本院予以支持。谢某甲不要求张某甲支付抚养费�是其真实意思表示，本院没有异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：
准予原告谢某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子谢迎奥由谢某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王 卫 东
审判员 张维对人民陪审员宋虎
二〇一六年八月二日
书记员 王 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申15号
再审申请人（一审被告）施亚群。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）范美莹。
原审被告朱维娜。
施亚群与范美莹及朱维娜民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00204号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施亚群再审申请称，本案借款人是咸阳金利集团股份有限公司，其出具的借条是职务行为，原审人民法院认定主体错误；本案申请人重复出具借条，实际上债权债务已清结，原审认定事实错误，故请求撤销原判，责令原审法院重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，申请人认为本案借款人是咸阳金利集团股份有限公司，其出具的借条是职务行为及其重复出具借条，因无有效的证据证明，故其请求撤销原判的诉请本案不予支持。申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施亚群的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年四月十二日
书记员 杜快快
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第53号
起诉人余云贵，男，汉族。
起诉人余云贵以徐定荣为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、判令被告偿还借款15000元，并支付自2013年11月6日起至付款时止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，从起诉人提交的诉状及借条可确定：本案原告、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点均不在我院辖区，故起诉人借条所列由“官渡区人民法院处理”的约定无效，对该案我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对余云贵的起诉本院不予受理。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年七月十六日
书记员 张志伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第573号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。
负责人：刘永革。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：钟志华，广东南天星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门市益丞集团有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：卢永亮。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行（以下简称：“东莞兴业分行”）因与被上诉人江门市益丞集团有限公司（以下简称：“江门益丞集团”）缔约过失责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：江门益丞集团起诉认为东莞兴业分行在与其订立《债权转让协议》的过程中应承当缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条关于“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，由于江门益丞集团在广东省农村信用合作社江门融和农村商业银行股份有限公司环市支行通过转帐向东莞兴业分行支付了相关债权转让款，本案的侵权行为实施地在江门市蓬江区，因此，江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司东莞分行提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由兴业银行股份有限公司东莞分行负担。
上诉人东莞兴业分行上诉称：第一，原审法院在未对案件进行实体审理的情况下简单将本案认定为侵权纠纷，进而确定案件管辖地，错误适用法律规定。本案应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖。第二，合同无效及被撤销时的缔约过失责任，可选择被告所在地或者合同履行地法院管辖。合同没有成立时的缔约过失责任，只能由被告所在地法院管辖。第三，江门益丞集团在《债权转让协议》上签名、盖章确认后交给东莞兴业分行，并以代偿方式支付东莞兴业分行相应款项，东莞兴业分行接受并持有该文件，江门益丞集团没有证据证明东莞兴业分行在接受江门益丞集团的代偿款后的磋商存在违背诚实信用原则的行为，所以，江门益丞集团关于东莞兴业分行应承担缔约过失责任的主张不能成立，本案应移送至东莞兴业分行所在地，即东莞市第一人民法院管辖更为合理。据此，东莞兴业分行上诉请求：1、撤销江门市蓬江区法院作出的（2015）江蓬法民二初字第513号民事裁定书；2、裁定将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人江门益丞集团答辩认为：1.江门益丞集团作为原告有权选择诉讼请求为侵权之诉或违约之诉，而无需经过实体审理。江门益丞集团在本案中选择了侵权之诉。2.本案为合同不成立的缔约过失责任的侵权之诉，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，本案付款地在江门市蓬江区，则侵权行为地在江门市蓬江区，江门市蓬江区人民法院有管辖权。3.关于缔约过失责任的性质理论上存在争议，但认为属侵权之诉的观点也是其中之一，有已经生效的判例确认为属侵权之诉。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：江门益丞集团起诉提出，东莞兴业分行接收江门益丞集团已经签名、盖章确认的《债权转让协议》后，没有签署协议却接受了江门益丞集团支付的涉案款项，江门益丞集团主张东莞兴业分行的收款行为构成侵权，进而选择侵权之诉提起本案诉讼。江门益丞集团选择侵权之诉而非合同纠纷，在其诉讼请求第一项已有明确表述，因此，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，确定管辖法院。鉴于江门益丞集团住所地、涉案款项支付地均在江门市蓬江区，可以认定本案的侵权行为地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回东莞兴业分行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。东莞兴业分行上诉理由不充分，本院对其提出的将本案移送至东莞市第一人民法院审理的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 谭艳雯
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初19号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人吴建春，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生于云南省凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因故意伤害罪于2006年5月23日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑10年，于2011年12月28日减刑释放。现因本案于2016年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，2016年11月16日经昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以〔2017〕33号起诉书指控被告人吴建春犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人吴建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年中秋节前后，被告人吴建春以100元人民币的价格在凤庆县勐佑镇卖给“老发”甲基苯丙胺（麻黄素）3颗，净重0.3克；2016年10月初，“老发”又联系吴建春要与其购买1500元的毒品甲基苯丙胺，并要求将甲基苯丙胺送至昌宁县，同年10月10日晚上，吴建春携带毒品甲基苯丙胺，驾驶二轮摩托车到昌宁县温泉镇湾塘组路段，在等待“老发”交易时被公安机关抓获，当场从吴建春丢弃的手套内查获毒品甲基苯丙胺可疑物80余颗（部分断裂），经称量，净重7.7克，经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。被告人吴建春的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、犯罪未遂，应依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押决定书、毒品称量提取笔录及照片、随案移送清单、毒品定性检验被告、现场检测报告及照片；被告人吴建春的户口证明、前科证明（刑事判决书）、人身安全检查笔录、手机微信摘抄记录、通话清单、证人证言；被告人吴建春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建春违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，在贩卖其中7.7克时因意志以外原因未得逞，属未遂。被告人吴建春被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴建春贩卖7.7克毒品属犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
二、扣押于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺7.7克、移动电话一部、二轮摩托车一辆及行驶证一本、手套一只依法没收；人民币100元，退还被告人吴建春。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年二月二十日
书记员 杨越宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第84号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告：张锦汉，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告张锦汉借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 昕
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第149号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱舜尧，男，汉族，户籍所在地为韶关市浈江区，暂住韶关市武江区。2014年12月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施被刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人朱舜尧犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文、代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人朱舜尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
一、2014年12月4日2时30分许，被告人朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区大塘路豆芽井1栋的长城宽带机箱前，用钥匙将机箱门打开，用胶钳将连接交换机的线剪断，然后将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内2户网络通信中断10小时【2＊10（用户＊小时）=20户小时】。
二、2014年12月6日5时20分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区南郊五公里长乐华屋村71号的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内12户网络通信中断6小时【12＊6（用户＊小时）=72户小时】。
三、2014年12月6日5时30分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区南郊五公里洗衣粉厂围墙边的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内11户网络通信中断6小时【11＊6（用户＊小时）=66户小时】。
四、2014年12月6日5时40分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区南郊五公里长乐华屋村22号的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内9户网络通信中断6小时【9＊6（用户＊小时）=54户小时】。
五、2014年12月6日5时50分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区南郊五公里乐青商店旁的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内6户网络通信中断6小时【6＊6（用户＊小时）=36户小时】。
六、2014年12月7日5时45分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区南郊二公里果园村围墙边的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内5户网络通信中断5.75小时【5＊5.75（用户＊小时）=28.75户小时】。
七、2014年12月7日9时30分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区泰和花园内的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内14户网络通信中断4小时【14＊4（用户＊小时）=56户小时】。
八、2014年12月14日5时35分许，朱舜尧驾驶电动车到韶关市浈江区北江路16号楼下的长城宽带机箱前，用同样的手段将一台交换机和一台“ONU”取走后离开现场，造成该区域内15户网络通信中断4小时【15＊4（用户＊小时）=60户小时】。
上述事实，被告人朱舜尧在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、被扣物品照片、抢修工程材料、电信设备购买发票、损失鉴定、情况说明、证人罗冲荣、万靖、郭富娇证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱舜尧以破坏性的手段造成用户网络通讯障碍，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人朱舜尧的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。结合被告人朱舜尧的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱舜尧犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十二月十五日起至二Ｏ一八年二月十四日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓存根
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3353号
申请执行人赵桫，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人赵桫与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵桫于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人成都匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十月十九日
书记员 邓永平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初207号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，无业。2006年4月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月3日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：一、2015年12月5日18时许，被告人刘某某在昆明市五华区海屯路龙院村三组前四组扒窃了被害人李某甲外衣口袋内的天语牌L930i型手机一部，经鉴定价值人民币350元。赃物已发还被害人。二、2015年12月5日19时许，被告人刘某某在昆明市五华区海屯路龙院村三组前四组扒窃了被害人李某乙外衣口袋内的VIVO牌Y23L型手机一部，经鉴定价值人民币730元。赃物已发还被害人。被告人刘某某于2015年12月5日当场被群众抓获归案。公诉机关认为对被告人刘某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份材料，昆明市五华区人民法院（2006）五法刑一初字第164号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人刘某某的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，被害人李某甲、李某乙的报案材料及陈述，证人周某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴（2015）498、499号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年四月五日
书记员 毕润
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初336号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，个体职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2015年12月15日19时40分许，被告人朱某某酒后在瑞源大厦前处停车场，驾驶×××号“风雅”牌小型轿车倒车时，与停放在该处的×××“雅阁”牌小型汽车刮碰。此次事故中，朱某某承担事故全部责任。经鉴定，朱某某血液当中乙醇浓度为266mg/100ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿给对方车辆损失费500元，又检举揭发他人犯罪事实，有立功情节。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人孙某某的证言，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，驾驶员信息查询单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在停车场倒车时发生轻微刮碰的后果，又有立功情节，可从轻处罚。对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 迟传英
人民陪审员 金 花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金吉男
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第113号
原告申俊霞，女。
委托代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被告长治市国土资源局郊区分局。
法定代表人张其文，局长。
委托代理人苏晓强，该局干部。
原告申俊霞诉被告长治市国土资源局郊区分局行政不作为一案，本院于2015年12月18日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告申俊霞及委托代理人李志东，被告委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年6月以来，长治市新家园房地产开发有限公司非法占用暴河村村民的承包耕地进行房地产开发，强行施工，造成大量耕地被破坏。为此，原告和数十位村民向被告多次进行举报，甚至因阻止开发商违法施工，并多次报警，公安机关处警后，也建议村民向被告进行举报，但举报均无果。为了引起被告领导重视，原告受众乡亲的委托于2019年9月14日又以书面形式向被告正式递交了举报信，被告始终没有立案调查，时到今日未告知原告处理结果。故起诉到法院，请求确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告立案查处。
原告提交的证据有：1、举报信一份，证明因长治市新家园房地产开发有限公司违法占地一事，原告曾向被告提交局面举报信，要求被告立案查处；2、原告身份证及户口簿复印件，证明原告系大辛庄镇暴河村村民；3、村民王仁山、王海明的证言及身份证复印件，证明原告及部分村民多次到被告处举报违法占地一事；4、照片一组12张，证明土地被破坏的事实；5、录音光盘一张，证明原告及村民曾到被告处要求对举报一事给予答复的事实；6、长治日报对长治市新家园房地产开发公司违法占地一事的报道；7、长治市新家园公司销售房产观湖名邸宣传彩页；8、长治市新家园房地产开发有限公司收据一支，证明违法行为系开发公司，非村委会。
被告辩称，2015年9月，长治市国土资源局、郊区公开电话办理中心分别收到大辛庄暴河村村民反映的长治市新家园房地产开发公司擅自在暴河村南集体土地上开挖地基进行建设一事后，长治市国土资源局立即向被告下达了《国土资源信访事项交办书》，要求被告调查处理。被告受理本案后，于当日赶现场进行调查，当场制止并向暴河村委下达《责令停止违法行为通知书》。期间因违法相对人反复停工开工，被告又于9月11日、17日、28日多次下达停工通知书，并约谈村委干部。经多次制止后，暴河村委于2015年11月停工。因开挖地基行为对土地造成一定程度的破坏，被告于2015年11月6日向暴河村委下达《责令改正国土资源违法行为通知书》，要求立即停止违法行为，并限期恢复土地原状。基于以上事实，被告在接到相关举报后，采取了措施制止违法行为，并出具了相关法律文书，不存在行政不作为的情形，请求法院驳回原告诉请。
被告提供的证据有：1、信访事项交办书，证明市国土局责令被告调查处理新家园公司占用暴河村耕地一事；2、信访案件处理卡，证明2015年9月11日被告已受理涉案事项；3、区委书记区长热线电话办理卡，证明暴河村民向区委书记热线电话进行反映违法耕地一事；4、长郊国土资执字（2015）第0907、09011、09017、09028号国土资源责令停止违法行为通知书，证明被告已履行了监督检查职责，并责令非法占用的单位停止违法行为；5、关于对暴河村委占地建住宅楼的紧急报告，及现场照片二张，证明被告已将违法占地一事报告了大辛庄镇政府；6、责令改正国土资源违法行为通知书，证明被告已责令暴河村委恢复土地原状。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第六十七条。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据3证人证言不应采信，证据5录音光盘未经鉴定，不予认可，证据6新闻报道与事实不符，证据7、8与本案无直接关系，对其他证据无异议。原告对被告的证据1、2、3、的真实性无异议，可以证明原告及村民要求被告查处长治新家园房地产开发有限公司非法占地一事；证据4、6停止违法行为通知书针对的是暴河村委，而非原告反映的长治市新家园房地产公司；证据5不是被告出具的，是国土所出具的，与原告举报查处的事实无关。
经合议庭评议后，本院认为综合原告提交的证据看，可以证明其向被告举报长治市新家园房地产开发有限公司涉嫌占用暴河村集体耕地开发建设房地产，以及要求被告对涉嫌违法占地的行为进行立案查处一事，该证据符合规定，应予采纳。被告提交的证据亦符合法律规定应予采纳，但该证据只能证明其在接到反映长治市新家园房地产开发公司涉嫌土地违法的行为线索后，针对暴河村委会下达《责令停止违法行为通知书》；对涉嫌的土地违法行为是否符合立案条件、是否应当进行处罚，以及对原告是否履行告知义务未有证据证明其履行了相关职责。
经审理查明，长治市国土资源局郊区分局于2015年9月11日受理长治市国土资源局长国土资信交字（2015）第232号信访事项交办书及区委书记区长热线电话办理卡，被责令对大辛庄镇暴河村村民集体反映新家园房地产占用本村21.29亩耕地搞房地产开发一事进行调查。后长治市国土资源局郊区分局分别于同年9月7日、11日、17日、28日，向暴河村委下达《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令暴河村委停止违法行为，听侯处理；11月6日又向暴河村委下达责令改正国土资源违法行为通知书，责令恢复土地原状。同年9月14日，原告申俊霞向长治市国土资源局郊区分局正式提交书面举报信进行反映。因长治市国土资源局郊区分局未给予答复，原告起诉至法院，请求确认被告未履行法定职责的行为违法，并责令被告对长治市新家园房地产开发有限公司违法占地一事进行立案查处。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以下人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。长治市国土资源局郊区分局作为本行政区域内的土地行政主管部门，具有对本辖区内涉嫌违反土地管理法律、法规的行为进行调查处理的法定职责。本案中，长治市国土资源局郊区分局虽然受理了长治市国土资源局交办的反映长治市新家园房地产开发有限公司涉嫌土地违法信访案件，并针对暴河村委下达了责令停止违法行为通知书，但未对涉案的长治市新家园房地产开发有限公司进行调查核实，对是否符合立案条件未作出处理决定，也未将案件调查进展情况告知原告，对被告的该行为应视为未完全履行法定职责。故原告要求确认被告未履行法定职责的行为违法及责令限期履责的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告长治市国土资源局郊区分局针对原告申俊霞反映的长治市新家园房地产开发有限公司涉嫌非法占用大辛庄镇暴河村耕地一事未依法履职的行为违法。
二、限被告长治市国土资源局郊区分局于判决生效之日起六十日内针对原告反映事项进行调查处理，并将处理结果告知原告。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 田 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江王楚
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第113号
原告青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园，组织机构代码：75040676-3。
法定代表人宁新华，系该公司总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人尹玉梅，系该局工作人员。
委托代理人吕光轩，系该局工作人员。
原告青岛元通机械有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政决定一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告青岛元通机械有限公司于2016年6月18日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛元通机械有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛元通机械有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛元通机械有限公司负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苏晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第810-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市。
负责人裴江涛，行长。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人黄烜明，男，汉族，1975年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王东谅，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人黄烜明、王东谅金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鲤民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人黄烜明名下的汽车的过户、抵押等手续办理，另泉州市丰泽区人民法院依法拍卖被执行人黄烜明名下址在泉州市丰泽区的房屋，本院依法发函泉州市丰泽区人民法院参与分配，本案申请执行人共计受偿161051元，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第786号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02684号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李秀刚。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告李秀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月9日提出申请，请求撤回对被告李秀刚的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告李秀刚的起诉。
案件受理费173元，减半收取后为87元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗丽红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4382号
原告：吕广芬，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：包黎明，男，1984年7月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告:赵静，女，1988年3月3日出生，蒙古族，无业。
原告吕广芬与被告包黎明、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广芬、被告包黎明到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款14000.00元及利息5040.00元（14000.00元×0.03元×12个月），合计19040.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，二被告从原告借款14000.00元，用于生活用款，给我出具了借据1枚、借款合同一份，可是此款到期后，我多次找被告索款未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息共计19040.00元，并承担诉讼中支出的一切费用，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包黎明辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款本金和利息一次性无法偿还，以后分期按月偿还。
被告赵静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告包黎明向原告吕广芬借款14000.00元，包黎明给吕广芬出具《借据》一份，标明款项用途为生活用款，口头约定了利息，未约定还款期。借款后，原告向被告催要此款，被告至今未予偿还借款本息。
另查明，二被告于2014年11月19日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
以上事实有原告提交的《借据》1枚以及原告与被告包黎明的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案《借据》中虽然只有被告包黎明签字捺印，但该款用途在该据中标明为生活用款，借款发生时间为二被告夫妻关系存续期间，因此该借款应认定为夫妻共同借款。二被告借款后未予偿还，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月3分计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过法律规定利率，应按月2分利计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包黎明、赵静于本判决生效之日起十日内给付原告吕广芬借款本金14000.00元、利息3360.00元（从2016年6月1日到2017年6月1日，共12个月，按月2分利计算，计算方法：14000.00元×12个月×0.02=3360.00元），本息合计17360.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告负担125.68元，原告负担150.32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦智颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第54-1号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村街道文化街2号。
被执行人颜兴华，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海罗村务庄司普朗照明电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区。
被执行人颜作文，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海罗村务庄华泰光源电器厂，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）佛南法罗民初字第348号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜兴华所有的位于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第575号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人潘英汉，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省清远市。
关于本院刑一庭移送执行潘英汉罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，潘英汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。因潘英汉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年9月2日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费350元。
在执行过程中，本院向被执行人潘英汉犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人潘英汉的住所地在广东省清远市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人潘英汉犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查，均未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人潘英汉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第575号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭惠安
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1091号
罪犯李树兴，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔义刑初字第55号刑事判决，认定被告人李树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，继续追缴其盗窃所得赃物摩托车退还被害人。刑期自2012年7月9日起至2021年7月8日止。于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李树兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申112号
再审申请人(原审被告)：吴松，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住上海市黄浦区。
负责人：沈杰，行长。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：余吉梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人吴松因与被申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称“中国银行黄浦支行”)、余吉梅金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴松申请再审称，本案所涉房产为其个人婚前财产，余吉梅伙同他人冒名办理公证委托，余吉梅代其签订的抵押合同对其不具有法律约束力。余吉梅自2012年以来长期不归家，向中国银行黄浦支行所借的90万元明显超出日常生活所需，亦未用于家庭共同生活。中国银行黄浦支行唯利是图借贷动机不良，对余吉梅的信贷记录、借款用途疏于审查核实，不属于善意相对人。余吉梅办理借款手续时提供的是其过期作废的一代身份证，亦没有提供其户口簿原件，且提供的房产证真假难辨、结婚证模糊不清，因此中国银行黄浦支行并未尽到审慎的注意义务。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
中国银行黄浦支行辩称，本案所涉借款发生于吴松、余吉梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且该笔借款并非非法债务，应受法律保护。余吉梅办理抵押贷款时提供了公证委托书、并持有吴松的二代身份证、户口簿、结婚证(持证人为吴松)、房产证等原件，至于吴松的一代身份证只是夹在相关材料中，并没有作为审核依据。其委托见证律师致电公证员核实了公证委托书的真实性，基于对公证委托书等原件的信赖，其有理由相信余吉梅有权代理吴松处分系争房屋，其已尽到审慎的注意义务。同时，其已发放贷款，并依法办理了抵押登记，具备了善意取得抵押权的所有法定要件。原审判决后吴松并未上诉，现申请再审提交的证据亦不属于新证据，本案不存在法定再审事由。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争借款虽然是余吉梅以个人名义所负债务，但产生于吴松和余吉梅夫妻关系存续期间，原审判决根据在案证据按照夫妻共同债务处理于法不悖。现吴松申请再审主张系争借款没有用于家庭共同生活，应为余吉梅的个人债务，但其并未就该主张提供充分确凿的证据，故无法推翻原审判决对系争借款的定性。其次，本案所涉公证委托书在原审诉讼前已被相关公证机关自行撤销，余吉梅抵押系争房屋系无权处分。原审判决根据物权善意取得制度的法律规定，并结合本案的实际情况综合考虑后认定中国银行黄浦支行对系争房屋的抵押权构成善意取得，原审法院就此所作的分析说理详实充分，本院予以认同且不再赘述。现吴松对余吉梅办理抵押贷款时所持与其有关的材料提出了异议，但其没有提供足以反驳中国银行黄浦支行办理抵押贷款时委托见证律师拍照并复印留存的材料的相反证据，故吴松关于中国银行黄浦支行并非善意相对人的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，吴松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴松的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初39号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人刘某2，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市深泽县人。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2017年1月12日被栾城区公安局取保候审。
辩护人任军霞，河北翱法律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某2犯伪造国家机关公文罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年9月份的一天，河北逸洁塑料管业有限公司业务员刘某2和张某达成聚乙烯（PE）管供货协议，为张某提供规格25的PE管。在张某向其索要PE管的检测报告和卫生批件时，刘某2为了提高销售业绩，利用电脑套用其它同类产品的检测报告和卫生批件，伪造了逸洁牌给水用聚乙烯（PE）管材的“河北省国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件（文号冀卫水字2016第0013号）”。
为支持上述指控，栾城区人民检察院当庭出示了伪造的“河北省国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件”、衡水市卫生和计划生育委员会关于刘某2涉嫌犯罪案件情况的调查报告、河北省卫生计生委综合监督执法局关于对查证涉水产品卫生许可批件真伪请求的复函、户籍证明信等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。栾城区人民检察院认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人刘某2案发后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之量刑情节。
被告人刘某2辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某2的辩护人的辩护意见为，被告人刘某2系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其也系初犯偶犯，且案发后认罪态度较好，积极阻止事态扩大，应从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某2系河北逸洁塑料管业有限公司业务员。2016年9月份的一天，被告人刘某2和衡水星洁管道安装有限公司的张某达成聚乙烯（PE）管口头供货协议，为衡水星洁管道安装有限公司提供规格25的PE管，后被告人刘某2向该公司供货。在张某向其索要PE管的检测报告和卫生批件时，刘某2为了提高销售业绩，利用电脑套用其它同类产品的检测报告和卫生批件，伪造了逸洁牌给水用聚乙烯（PE）管材的“河北省国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件（文号冀卫水字2016第0013号）”，并邮寄给张某。衡水星洁管道安装有限公司将PE管用做自来水管道，因管道在使用过程中产生刺鼻气味被群众举报后，衡水市卫生和计划生育委员会对相关批件问题等进行了查处，并移送公安机关。被告人刘某2于2017年1月12日向栾城区公安局投案。
以上事实，被告人刘某2供认不讳，并有经当庭出示并质证的证人张某、刘某的证言；被告人刘某2的供述与辩解；伪造的“河北省国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件”，《衡水市卫生和计划生育委员会关于刘某2涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、《河北省卫生计生委综合监督执法局关于对查证涉水产品卫生许可批件真伪请求的复函》、衡水市卫生和计划生育委员会询问笔录、案件移送书；栾城区公安局出具的的被告人刘某2构成自首的证明，被告人刘某2户籍证明信等证据所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某2伪造国家机关公文，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人刘某2犯伪造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某2在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某2认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故对被告人刘某2依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某2犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 刘程显
二〇一七年五月十六日
书 记 员 聂文净
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7588号
原告:马万建。
被告:张开刚。
被告:马群霞。
被告:邵祝楼。
本院在审理原告马万建诉被告张开刚、马群霞、邵祝楼民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费568元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2161号
本院2016年1月21日立案受理的原告李×诉被告鲍×离婚纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中：原告李×的身份信息“山东省宁津县大柳镇李贺子村农民”有误，应补正为“山东省宁津县大柳镇李架子村农民”；落款日期“二Ｏ一五年三月二十九日”有误，应补正为“二Ｏ一六年三月二十九日”。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王伟蔷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2242号
罪犯马祝平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）邵东刑初字第33号刑事判决，认定被告人马祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。服刑期至二○一五年十月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯马祝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，住院期间能听从干警安排，努力完成下达的改造任务。截止到2015年5月底，共获考核分29.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定马祝平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祝平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第718号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘楚国。
被执行人王立坤。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘楚国、王立坤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1103号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘楚国、王立坤于2010年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘楚国、王立坤征收社会抚养费20550元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1103号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘楚国、王立坤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1103号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘楚国、王立坤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘桂花
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01123号
申请执行人孟小兵，居民。
被执行人王其楼，居民。
原告孟小兵诉被告王其楼民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）响民初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。被告王其楼应当在判决生效后10日内偿还原告孟小兵借款75000元及利息，并承担诉讼费1040元.判决生效后，王其楼未按判决书履行，孟小兵依法向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人王其楼名下无房屋、车辆及银行存款等信息，法院依法冻结王其楼工资收入但短期内无法执结。申请人孟小兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王其楼名下无房屋、车辆及银行存款等信息，法院依法冻结王其楼工资收入但短期内无法执结。申请人孟小兵亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人孟小兵如发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6236号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告蒋长敏。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告蒋长敏物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十七日
书记员 许乔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6026号
原告湖南华盛化工有限公司。
法定代表人沈国冬，总经理。
委托代理人卢欣（特别授权），湖南声威律师事务所律师。
被告杨启明。
原告湖南华盛化工有限公司与被告杨启明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华盛化工有限公司的委托代理人卢欣、被告杨启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华盛化工有限公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款215600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨启明辩称，被告欠原告货款215600元属实，但原告一直没有给被告开具发票，也没有将返点计算给被告。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告系高氯酸钾生产企业，被告在原告处购买高氯酸钾。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款215600元，并由被告向原告出具欠条2张。欠条出具之后，被告一直未予支付货款。庭审中原告同意按照200元每吨计算给被告返点，并同意在本案被告应给予原告的货款中予以核减，但被告要求按照300元每吨计算返点。以上事实，有原、被告陈述，有欠条、销售清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告称原告应按照每吨300元标准计算返点费用，但未提交相关证据予以证实；现原告自愿同意按照每吨200元的标准计算返点费用给被告并在被告应付货款中扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。经核算，按每吨200元的标准计算返点费用为24200元，故被告应支付的货款为191400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨启明于本判决生效后七日内支付原告湖南华盛化工有限公司货款191400元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4534元，减半收取2267元，由被告杨启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月八日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1642号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：李克龙，男，1966年4月18日出生，满族，住凤城市凤山办事处。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告李克龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞194号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]194号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告李克龙劳动报酬282.30元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴金霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2461号
原告：王秀平，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：刘玉刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王秀平诉被告刘玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王秀平的申请，本院依法对被告刘玉刚位于四川省宜宾县柏溪镇的房产进行了保全。原告王秀平到庭参加诉讼，被告刘玉刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉刚支付购房款180000元，并从2014年6月起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告在自愿、平等的基础上达成了协议，由被告购买原告所有的位于宜宾县柏溪镇的房产，土地证号为宜县国用2013第*****号，面积69.97平方米，同时约定了房屋价格和支付期限。原告按约定将房屋交付被告，并进行了房屋过户，但被告未按约定履行房款支付义务。2014年6月8日，原、被告进行对账，被告共欠原告购房款180000元，并向原告出具亲笔签名购房款欠条。经原告多次催收未果。
被告刘玉刚未作答辩。
原告王秀平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份复印件、《居住证明》，证明双方的诉讼主体资格；2.《购房协议书》和《购房款欠条》，拟证明双方的房屋买卖合同关系成立，以及原告履行了房屋交付义务，被告应当履行付款义务的事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月21日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告刘玉刚购买原告王秀平位于宜宾县柏溪镇住房，面积为69.97平方米，总价款为328000元。原告按约定将房屋交付被告后，并配合进行�房屋过户手续，被告未按约定足额支付购房款。2014年6月8日双方经对账结算，被告尚欠原告购房款180000元，被告向原告出具了《购房款欠条》，约定被告所欠原告购房款180000元分三次支付，每次支付60000元，于2015年6月底以前全部付清则不计利息，如届时不能付清，最后还款期限为2015年12月31日，此期间按月利率2%计算利息。后因被告未按约定履行，致原告向本院起诉本案。
本院认为，原告王秀平与被告刘玉刚签订本案《购房协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的房屋买卖合同法律关系依法成立。原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。现被告未按双方约定的期限和方式支付原告购房款，已属违约，应当承担相应的违约责任，即按本案欠条约定的利率支付原告资金利息，但根据双方约定，利息起算日期应为2015年7月1日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告王秀平购房款180000元及利息，利息计算方法为：以180000元购房款为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的购房款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述利息计算至购房款付清之日止。
如被告刘玉刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 印明川
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1605号
原告胡某，女，1988年2月7日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告丁某，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告胡某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年七月十八日
书记员 丁 剑
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告金学军，女，汉族，1969年9月15日出生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76900.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76900.77元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1986号
原告郭某。
被告张某甲。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告了解不够，原告婚后才知道被告有严重的家暴行为和赌博习惯。被告不仅没有尽到一个丈夫责任，还常伸手向原告要钱，对这样的婚姻，原告已忍无可忍，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其成年止；婚后共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：身份证，户口蒲。拟证明原、被告及其女儿的身份本情况。
证据2：结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲辩称：我和原告之间没什么问题，我不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2015年5月回其娘家居住。现原告郭某以被告不尽家庭义务，具有家庭暴力，经常在家殴打原告为由，诉至本院，请求与被告张某甲离婚。
本院认为：原告郭某、被告张某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期，双方虽因生活琐事发生争吵，但是该家庭矛盾是许多家庭所面临的共性问题，只要双方做到相互理解，彼此沟通，双方仍有和好可能。庭审中原告虽主张被告不尽家庭义务，且具有家庭暴力，经常殴打原告，但缺乏事实依据予以证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭 袁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初860号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘恒军，男，1987年8月7日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，2016年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2017年12月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人刘恒军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人刘恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘恒军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘恒军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日23时56分，被告人刘恒军（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区广场北路路段时，执勤民警对其进行检查，经现场对其进行酒精呼气式检测仪测试，检测结果为119mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，刘恒军体内血液酒精含量为159.8mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘恒军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第345号鉴定意见书，被告人刘恒军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘恒军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘恒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00620号
原告：马世忠，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人：许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：韩普奎，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区马三家街道。
原告马世忠诉被告韩普奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告马世忠及其委托代理人许万立到庭参加诉讼。被告韩普奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和案外人贾伏成为偿还韩普高债务，同时向原告借款。2011年12月31日，在其共同为原告出具的借据中载明：原告借给被告韩普奎10000元、被告韩普峰20000元、被告韩普胜20000元、被告韩普为20000元、被告韩克20000元，案外人贾伏成20000元，总计110000元。该11万元经原告直接向韩普高支付后，由被告向原告偿还，还款期限为1年，保证在2012年12月30日前还清全部借款本息（利息按农商行贷款利率执行）。原告于2012年1月4日将该款110000元现金一次全额交付给沈阳农商行马三家支行，结清了上述各种被告和贾伏成对韩普高的欠款后，贾伏成偿还原告20000元，韩普峰偿还原告3000元，韩普胜偿还原告2000元，韩普奎、韩普为、韩克分文未付。为此诉请你院，请求判令：1、被告韩普奎向原告偿还本金10，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2012年1月1日至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩普胜未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，被告韩普奎从原告处借款10，000元，用于偿还案外人韩普高拖欠沈阳农村商业银行股份有限公司的贷款，借款期限为一年，利息按照农商行利率计算。原告于2012年1月4日将借给被告韩普奎的该笔借款直接汇入沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行，用于偿还案外人韩普高的贷款。该借款事实发生后，被告韩普奎至今未向原告偿还欠款本息。
以上事实有借据1份、收贷收息凭证1份作为证据及原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩普奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告马世忠与被告韩普奎之间的借贷关系合法有效。被告韩普奎给原告出具借据，确认了上述借款，被告未按照双方约定偿还借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故被告应将尚欠的借款10，000元偿还给原告。被告在其向原告出具的借据中虽明确借款利息应当按照农商行利率计算，但因农商行利率有多种标准，具体按照哪一种利率标准执行双方约定不明。现原告主张依据中国人民银行同期贷款利率计算利息应当予以支持。故被告韩普奎应向原告马世忠偿还借款本金10，000元，并从2012年1月1日开始至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩普奎于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告马世忠借款本金10，000元人民币，并从2012年1月1日开始至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取61元，由被告韩普奎承担并直接给付原告马世忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 高宇婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1213号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被执行人江苏凯力德科技有限公司。
法定代表人戴建平。
被执行人戴建平。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人江苏凯力德科技有限公司、戴建平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2014）扬开商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申�执行。
本案在执行过程中，被执行人支付了部分借款，因余款暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2014）扬开商初字第241号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝纪网
审判员 包新月
审判员 徐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱立鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2908号
申请执行人周荣春，男，1971年8月6日生，汉族。
被执行人李敏，男，1977年6月30日生，汉族。
申请执行人周荣春与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人李敏欠申请执行人周荣春本金20万元，于2016年5月30日前归还本金5万元，2017年1月25日前归还本金7万元，剩余本金8万元于2018年2月10前还清；二、被执行人李敏于2019年1月31日前归还上本金的利息（截止2016年3月11日利息为8万元，此后的利息按照月息2%计算至实际还款之日）；三、如被执行人李敏上述任一期未按时足额还款，申请执行人周荣春可就全部剩余债权向法院申请强制执行，案件受理费2855元，由李敏负担。逾期，被执行人李敏未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人周荣春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周荣春，要求其向本院提供被执行人李敏其他财产线索。周荣春未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李敏的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周荣春享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对李敏的财产进行了调查，未发现李敏有可供执行财产，周荣春亦未提供李敏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01607号
原告张某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务社法律服务部法律服务志愿者。
被告韦某甲，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阳晓磊，被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后性格不合，为家庭生活琐事经常发生矛盾，被告韦某甲还多次殴打原告，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告韦某甲离婚。
被告韦某甲辩称，我与原告张某某夫妻关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱。1999年10月25日，原、被告非婚生育一女取名韦某乙。2001年10月22日，原、被告自愿在原重庆市南川县xxx乡人民政府补办了结婚登记手续。2003年1月25日，原、被告又生育一子取名韦某丙。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某某遂向本院起诉，要求与被告韦某甲离婚。
上诉事实，有原告张某某提供的结婚登记申请书、韦某乙的说明书以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告韦某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，但夫妻间没有其他大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，各自改正自己的缺点，教育抚养好小孩，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告张某某要求与被告韦某甲离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。对原告张某某所提的共同债务，因原、被告未解除婚姻关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘雨桥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4476号
上诉人（原审原告）：北京信天捷快递有限公司，注册地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号，主要营业地北京市顺义区金马工业园1街24号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：周单单，女，1991年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
上诉人北京信天捷快递有限公司因与被上诉人周单单劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京信天捷快递有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京信天捷快递有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4183号
原告：娄周伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈东华，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告娄周伟诉被告陈东华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告娄周伟到庭参加诉讼；被告陈东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄周伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈东华返还原告借款本金6000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率自判决确定之日起算至履行完毕时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2013年2月9日向原告借去6000元，并出具借条。现原告因投资需要回笼资金，多次向被告催讨未果。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对逾期利息的主张。
被告陈东华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告陈东华仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃对逾期利息的主张，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告娄周伟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王 敏