wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第286号
申请人厦门象屿担保有限公司，住所地厦门市湖滨北路10号楼新港广场5楼C座，组织机构代码66471958-7。
法定代表人张水利。
委托代理人邹志敏、王琴，该公司职员。
被申请人厦门迪尔康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层，组织机构代码73789583-0。
法定代表人林瑞进。
被申请人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2013年11月18日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）3829号《关于XA2013-0466号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿担保有限公司于2013年11月18日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因担保合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值9499565.29元的财产。担保人厦门新为天企业管理有限公司提供其名下（原为厦门新为天食品工业有限公司）位于厦门市开元区（现为思明区）后江埭路29号6号厂房为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门新为天企业管理有限公司（原为厦门新为天食品工业有限公司）名下位于厦门市开元区（现为思明区）后江埭路29号6号厂房；
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进价值9499565.29元的财产。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门象屿担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00441号
申请执行人：金彩红，
被执行人：丁秋霞、盛玲
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0211号民事民事调解书
申请执行人金彩红与被执行人丁秋霞、盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0211号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的租金，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02584号
原告苏建英，女，1971年6月3日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市
被告年丽新，女，1964年8月20日生，满族，个体，住辽宁省新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告苏建英与被告年丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建英及其委托代理人孙俊丽、被告年丽新委托代理人张翠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建英诉称，2014年5月份左右，被告从我处借款40000元，因我与被告平时关系很好，所以就借给了被告，但是被告至今未还我借款，所以起诉，要求被告偿还我40000元欠款。
被告年丽新辩称，现在被告不欠原告钱。
经审理查明，原、被告同在新民市前当堡镇鲜鱼批发市场经营，二人经营的库房相邻，2014年5月被告年丽新向原告借款40000元，当时被告并未向原告出具欠据，此后原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉讼来院，要求被告年丽新偿还欠款40000元。诉讼中，被告对向原告借款40000元的事实予以承认，但主张其已于2015年5月20日之后将上述欠款如数偿还原告，因此现在已不欠原告欠款，对此原告予以否认。诉讼中，被告为证明其上述主张提供证人两名，该两名证人均为被告主张的还款当日到被告处卖鱼的客户，该两名证人虽主张在其卖鱼当日看到过被告向另一名女性给付4摞现金，大约为40000元，但对于被告为什么向其给付现金及接受被告给付现金的的人是谁均表示不知道，且当时其并未看清该名女子面貌。诉讼中，在原告苏建英本人在场的情况下，法庭询问上述两名证人，法庭中有无其证言中所述的接受被告现金的女性时，上述两名证人表示不知道，记不清了，没有看清其面部。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音资料、证人证言，被告提供的证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年5向原告借款40000元，双方虽未签订书面借款合同，但原告已向被告给付借款，且被告承认该借款事实存在，因此双方已构成借款合同关系，现被告未予偿还已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。关于被告主张其已向被告偿还完毕全部欠款的问题，诉讼中被告虽提供两名证人以证明其该项主张，但该两名证人均表示并未看清接受被告现金的人的相貌，且证人均表示不清楚被告向其给付现金的原因，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，故本院对此无法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告年丽新于本判决生效后三日内给付原告苏建英欠款本金40000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费800元，由被告年丽新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 张海林
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第18号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：周江烈。
被申请人：周明华。
被申请人：何杭宁。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人周明华于2012年12月10日签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定申请人向被申请人周明华在2012年12月10日起至2017年12月9日止提供额度为850000元的借款。两被申请人自愿以其坐落于海宁市海洲街道时代广厦10幢1单元1302室房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2014年12月5日向被申请人周明华发放了850000元贷款，约定的还款期限为2015年12月14日。被申请人自2015年4月起未能正常还款，且被申请人的抵押财产已于2015年3月31日被法院查封，申请人遂根据合同约定向两被申请人宣布前述借款于2015年5月4日提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金850000元、利息4713.72元（暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止）优先受偿。
两被申请人未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人的担保财产被法院查封，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人周明华、何杭宁所有的坐落于海宁市海洲街道时代广厦10幢1单元1302室房产（权证号001786**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金850000元、利息4713.72元（暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费3087元，由被申请人周明华、何杭宁承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年六月十六日
书记员 俞志敏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1285号
原告刘东，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘开鹏，男，1986年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘东与被告刘开鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告刘开鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称：原告母亲董福文与被告父亲刘瑞其于1999年5月22日登记结婚，双方均系再婚。董福文、刘瑞其婚姻期间共同出资在攸县峦山镇东院村火巷组兴建了房屋1栋。2010年3月，董福文、刘瑞其商议，将该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋补偿款20000元。当时被告称资金紧张，便于2010年3月2日，向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告刘东房屋折价款20，000元。
原告刘东为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告刘开鹏于2010年3月2日欠原告刘东房屋折价款20，000的事实；
被告刘开鹏未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：原告刘东的母亲董福文与被告刘开鹏的父亲刘瑞其于1999年5月22日登记结婚，双方均系再婚。董福文、刘瑞其在婚姻期间共同出资在攸县峦山镇东院村火巷组兴建了房屋1栋。2010年3月，董福文、刘瑞其召集原、被告共同商议，该房屋由原、被告各分一半，为分割方便，将该房屋的所有权归被告刘开鹏享有，由被告刘开鹏补偿原告刘东房屋折价款20，000元。原、被告均同意商议内容，被告刘开鹏因当时资金困难，于2010年3月2日向原告刘东出具欠条确认欠原告刘东房屋折价款20，000元。事后，原告刘东多次要求被告支付房屋折价款，被告刘开鹏均以资金困难为由拒不支付，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘开鹏出具欠条，确认欠原告刘东房屋折价款20，000元，系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成。现被告拒不履行支付义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付20，000元房屋折价款的诉讼请求本院予以支持。被告刘开鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开鹏在本判决生效之日起十日内向原告刘东支付房屋折价款20，000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘开鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月八日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第143-1号
申请执行人张继英，女，汉族，生于1933年4月23日。
被执行人刁治科，男，汉族，生于1957年3月25日。
案外人蒋绍兰（系刁治科之妻），汉族，生于1959年3月26日。
四川省武胜县人民法院（2010）武胜民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人蒋绍兰系被执行人刁治科之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人刁治科应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人蒋绍兰为本案的被执行人，与本案被执行人刁治科共同承担（2010）武胜民初字第275号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月三日
书记员 杨雪梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2588号
原告：金彩连。
被告：王德法。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告金彩连为与被告王德法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。因原告金彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1238元，依法减半收取619元，鉴定费2000元，合计人民币2619元，由原告金彩连负担。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年三月三日
代书 记员 王 蹦
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2679号
原告桑某某。
委托代理人唐某某。
被告李某某。
原告桑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，因被告李某某下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：2010年1月18日，被告李某某向原告借款5万元整，用于竞标连云港市财经学校绿化工程的定金。被告承诺若该工程没有承接下来，将如数退还5万元。现原告得知该工程早已经被别人承接，且工程已经完工。原告要求被告退还5万元，未果。请求判决被告返还原告借款5万元整及逾期利息。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：2010年1月18日，被告李某某向原告桑某某借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到桑某某现金伍万元整。￥50000.00元。作为连云港市财经学校绿化工程承接定金，如工程不成，如数退还。借款人：李某某。10年元月18日”。
另查明，连云港市财经学校绿化工程并非被告李某某承接，且工程已经完工。
上述事实，有原告桑某某提供的借条、有原告桑某某的委托代理人唐某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告桑某某提供的借条，被告李某某未在答辩期限内提出答辩意见，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告桑某某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日及2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告桑某某50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告桑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李某某负担（原告桑某某已预付，待被告李某某偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2679号
原告徐某，男。
被告刘某，女。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2006年3月1日登记结婚，婚后生一女孩徐某某。因双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活及家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决与被告离婚，婚生女孩徐某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2006年3月1日登记结婚，双方均系再婚，2007年4月生一女孩徐某某，现随原告生活，原、被告夫妻感情一般。2013年原告以被告经常因琐事发生矛盾，无故出走，不与原告及家人联系等理由，起诉与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，由原告陈述，原、被告的结婚证、（2013）东民初字第490号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，并生育了子女，但是婚后夫妻感情一般。在原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系继续恶化，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩徐某某现跟随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。原告要求被告依法支付抚养费，于法有据，被告应按照相关法律规定支付抚养费。其女儿徐某某现7岁，至18周岁还有11年，依据山东省2013年农村居民人均纯收入10620元的25%计算，抚养费的数额为29205元。原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务等问题，因被告未到庭，无法查明，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐某某由原告抚养；被告支付子女抚养费29205元，于本判决生效后十日内付清。
三、在不影响徐某某正常生活和学习的前提下，被告享有子女探视权。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李西顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0557号
罪犯姚权，男，生于1969年12月10日，汉族，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年8月31日作出（2010）长刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人姚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚权在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2436号
原告杨老近，男，1933年3月7日生，汉族，住云南省临沧市。原告字小子，女，1937年10月13日生，汉族，住云南省临沧市。上述两原告之委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。上述两原告之委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被告上海市轮渡有限公司，住所地上海市。法定代表人陆建新，上海市轮渡有限公司董事长。委托代理人朱敏杰。委托代理人马艳欢。原告杨老近、字小子与被告上海市轮渡有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨老近、字小子之委托代理人张小潭，被告上海市轮渡有限公司之委托代理人朱敏杰、马艳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老近、字小子诉称，两原告系夫妻关系，死者杨文超是两原告的儿子，尚未婚育。2015年6月28日19：00许杨文超在吴淞渡口乘坐被告轮船渡江，轮船靠近栏杆处有一把椅子，杨文超开始坐在椅子上，但因当时船上人比较多，导致其站到椅子上，可能因为轮船晃动导致重心不稳落水死亡。杨文超落水后，被告及时施救并报警，海警出警后未施救成功，事后才找到尸体。现对被告提供的适航证及船上设有警示标记均无异议，但渡船存在安全隐患是一般人就能看出来的，不需要专家证明。因被告存在以下过错：发现有人站到椅子上未及时制止；渡船设计存在问题，凳子不应靠近栏杆，若在栏杆旁设置了凳子，应考虑到可能有人会站到凳子上，栏杆应设置得更高；渡船内部未设置把手；被告虽提供了客流表，但未证明当天未超载。现起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金人民币954,200元(以下币种均为人民币)丧葬费32,706元、赡养费81,300元、家属误工费3,000元、交通费6,000元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元共计1,103,206元。被告上海市轮渡有限公司辩称，在杨文超落水事件中被告不应承担责任，在杨文超落水后被告即报警，同时派人下水进行搜索，但未施救成功。对原告诉称被告的过错表示：被告船舶每年都进行检验，有适航证；乘客进渡口后包括渡船上均有禁止攀爬的警示标志；杨文超落水后被告及时施救并报警，但最终未施救成功；关于椅子的设计，因渡船已通过检验，船上的设施是符合要求的；事发客船核载人数为400人，原告提供的笔录中证人表示当时船上乘客100－200人，故并未超载。原告称杨文超曾站在椅子上，这种行为本身就违反常理，故推定死者系自行攀爬出栏杆投江，现表示不同意原告的诉讼请求经审理查明，两原告系夫妻关系，死者杨文超系两原告之子，其尚未婚育。2015年6月28日19：00许，杨文超在吴淞渡口乘坐被告轮船渡江，在乘船过程中，杨文超自行站立到渡船的椅子上，不慎落水。被告发现其落水后，即派员施救，并拨打报警电话，海警出警后未施救成功。2015年10月10日长江航运公安局上海分局出具了居民死亡确认书，载明杨文超的死亡原因为溺水。另查明，被告在渡口及渡船上均设有严禁攀爬等警示标志；杨文超当天所乘坐的渡船于2015年3月27日进行了换证检验，查明上述渡船安全设备、船舶结构、机械及电气设备和无线电通信设备符合相应的规范、规程，处于适航状态。准载小汽车8辆，同时载客500人。上海市轮渡有限公司三淞线客流情况表载明2015年度平均每班载客人数为115人，原告对上述客流情况表的真实性予以认可。以上事实，由原、被告提供的死亡确认书、通知书、询问笔录、照片、内河船舶检验证书簿、客流情况表及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告提供的渡船存在安全隐患，且超载造成两原告之子杨文超站立到椅子上而落水身亡，但在案件审理过程中未提供确实的证据证明渡船存在安全隐患及超载事实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其在渡口、渡船上均设置了相关警示标识，渡船不存在安全隐患及超载，并提供了内河船舶检验证书簿、客流情况表予以证明；被告在杨文超落水后即报警，并派人下水进行搜救，其已尽到安全保障义务，故表示不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨老近、字小子的诉讼请求。案件受理费人民币14,728.90元，由原告杨老近、字小子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01806号
申请执行人张天成，男。
被执行人胡圣平，男。
申请执行人张天成申请执行被执行人胡圣平健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天成于2014年12月24日向我院申请执行，执行标的为赔偿医疗费等8260元及案件受理费300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2015年1月6日扣划被执行人胡圣平银行存款8610元，扣除本案执行费50元，于2015年1月日将案款8560元发还申请执行人张天成，申请执行人张天成出具收据并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03512号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月十八日
书记员 刘 晓
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初99号
原告张翠云,女,汉族，住睢宁县。
原告张二云,女,汉族，住睢宁县。
两原告共同委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告睢宁县人民政府,住所地：睢宁县睢城镇中央大街。
法定代表人朱明泉，县长。
出庭应诉负责人李晓飞，副县长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告张翠云、张二云诉被告睢宁县人民政府房屋房屋征收决定一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告张翠云、张二云及委托代理人张元江，被告睢宁县人民政府的出庭应诉负责人李晓飞及委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云、张二云诉称，2015年9月24日被告发布了《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对小闫河西侧、青年路北侧（具体范围以规划红线图为准）地块范围内的国有土地上房屋实施征收。征收部门为睢宁县住房和城乡建设局，实施单位为睢宁县睢城镇人民政府。原告认为，涉案土地原是集体土地，却依照国有土地上房屋征收程序进行征收，程序上严重违法。请求人民法院依法确认睢房征字2015（003）号房屋征收决定违法并予以撤销。
被告睢宁县人民政府辩称，一、原告主体不适格。因公共利益需要对位于小闫河西侧、青年路北侧的房屋实施征收，该区域除集体土地上的房屋外，还有国有土地上的房屋。睢宁县国土资源局对集体土地上的房屋拆迁补偿依法于2013年4月11日发布了睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。被告对于涉及国有土地的部分的房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，于2015年9月24日作出《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》（睢房征字【2015】003号，以下简称“征收决定”），即涉诉的征收决定。原告在诉状中也陈述涉案的房屋所占用的土地是集体土地，因此其应属于集体土地上的房屋拆迁，依法应适用国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。其涉案房屋不在本征收决定的征收范围内，不是本征收决定的征收对象，该行政行为对其无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、原告涉案的房屋已经被睢宁县人民法院裁定准予强制搬迁。江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县小闫河西侧、青年路北侧范围内集体建设用地征收为国有。睢宁县国土资源局于2013年4月11日发布了睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。彭思红（即原告张翠云、张二云母亲）户位于东城社区毛五组的土地在被征收范围内。而彭思红在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒接交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，睢宁县国土资源局于2013年11月6日作出睢土拆决字【2013】035号《责令交出土地决定书》并于2013年11月6日送达给彭思红户。该户在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，睢宁县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向睢宁县人民法院申请强制执行。该院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人到庭，被申请人（即彭思红户）经通知未到庭参加听证。睢宁县人民法院经审查后依法作出（2014）睢非诉行审字第0013号行政裁定书，裁定如下：“睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）035号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。”综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，原告的起诉应予驳回。
本院审查查明：案外人刘海因诉睢宁县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼，要求本院确认被告于2015年9月24日发布的3号征收决定违法并予以撤销。本院经审理后于2016年10月20日作出（2016）苏03行初76号行政判决，判决撤销被告睢宁县人民政府2015年9月24日发布的睢房征字2015（003）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》。在法定的上诉期限内，双方当事人均未提起上诉。原告张翠云、张二云就同一诉请向本院提起诉讼时，（2016）苏03行初76号案件已在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，原告张翠云、张二云诉请确认违法的睢房征字2015（003）号房屋征收决定已经（2016）苏03行初76号行政判决予以撤销，现该判决已发生法律效力。故睢宁县人民政府作出的睢房征字2015（003）号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，依据上述法律规定，本案应驳回原告张翠云、张二云的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张翠云、张二云的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何柏村
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初99号原告张翠云,女,汉族，住睢宁县。原告张二云,女,汉族，住睢宁县。两原告共同委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告睢宁县人民政府,住所地：睢宁县睢城镇中央大街。法定代表人朱明泉，县长。出庭应诉负责人李晓飞，副县长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告张翠云、张二云诉被告睢宁县人民政府房屋房屋征收决定一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告张翠云、张二云及委托代理人张元江，被告睢宁县人民政府的出庭应诉负责人李晓飞及委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠云、张二云诉称，2015年9月24日被告发布了《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对小闫河西侧、青年路北侧（具体范围以规划红线图为准）地块范围内的国有土地上房屋实施征收。征收部门为睢宁县住房和城乡建设局，实施单位为睢宁县睢城镇人民政府。原告认为，涉案土地原是集体土地，却依照国有土地上房屋征收程序进行征收，程序上严重违法。请求人民法院依法确认睢房征字2015（003）号房屋征收决定违法并予以撤销。被告睢宁县人民政府辩称，一、原告主体不适格。因公共利益需要对位于小闫河西侧、青年路北侧的房屋实施征收，该区域除集体土地上的房屋外，还有国有土地上的房屋。睢宁县国土资源局对集体土地上的房屋拆迁补偿依法于2013年4月11日发布了睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。被告对于涉及国有土地的部分的房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，于2015年9月24日作出《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》（睢房征字【2015】003号，以下简称“征收决定”），即涉诉的征收决定。原告在诉状中也陈述涉案的房屋所占用的土地是集体土地，因此其应属于集体土地上的房屋拆迁，依法应适用国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。其涉案房屋不在本征收决定的征收范围内，不是本征收决定的征收对象，该行政行为对其无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、原告涉案的房屋已经被睢宁县人民法院裁定准予强制搬迁。江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县小闫河西侧、青年路北侧范围内集体建设用地征收为国有。睢宁县国土资源局于2013年4月11日发布了睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。彭思红（即原告张翠云、张二云母亲）户位于东城社区毛五组的土地在被征收范围内。而彭思红在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒接交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，睢宁县国土资源局于2013年11月6日作出睢土拆决字【2013】035号《责令交出土地决定书》并于2013年11月6日送达给彭思红户。该户在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，睢宁县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向睢宁县人民法院申请强制执行。该院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人到庭，被申请人（即彭思红户）经通知未到庭参加听证。睢宁县人民法院经审查后依法作出（2014）睢非诉行审字第0013号行政裁定书，裁定如下：“睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）035号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即产生法律效力。”综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，原告的起诉应予驳回。本院审查查明：案外人刘海因诉睢宁县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼，要求本院确认被告于2015年9月24日发布的3号征收决定违法并予以撤销。本院经审理后于2016年10月20日作出（2016）苏03行初76号行政判决，判决撤销被告睢宁县人民政府2015年9月24日发布的睢房征字2015（003）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》。在法定的上诉期限内，双方当事人均未提起上诉。原告张翠云、张二云就同一诉请向本院提起诉讼时，（2016）苏03行初76号案件已在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，原告张翠云、张二云诉请确认违法的睢房征字2015（003）号房屋征收决定已经（2016）苏03行初76号行政判决予以撤销，现该判决已发生法律效力。故睢宁县人民政府作出的睢房征字2015（003）号房屋征收决定已由生效判决的效力所羁束，依据上述法律规定，本案应驳回原告张翠云、张二云的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张翠云、张二云的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红代理审判员 徐 冉代理审判员 房 涛二〇一七年六月二十日书 记 员 何柏村附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初312号
原告张永祥，男，汉族。
委托诉讼代理人侯赟冠，故县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人周凯歌，西白兔法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张孝荣，男，汉族。
委托诉讼代理人彭造刚，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张永祥与被告张孝荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永祥的特别授权委托诉讼代理人侯赟冠、周凯歌，被告张孝荣及委托诉讼代理人彭造刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认张志军与张孝荣2015年6月20日签订的《协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：编号0906376号《宅基地使用证》所有人为原告张永祥，2015年6月20日原告张永祥从未委托张志军以其本人的名义与张孝荣签订协议，张志军无权处分，该协议无效。该协议违反法律法规强制性规定，擅自改变郊区人民政府给原告颁发并生效多年的《宅基地使用证》所确定的宅基地使用界限。被告房屋滴水以北为被告宅基地范围确定无疑。原告在自己合法所有的宅基地界限内后撤一米新建南墙，不能视为对自己宅基地部分使用权的放弃，只是为了睦邻友好。村委调解无权改变《宅基地使用证》的法律效力，且村委没有加盖公章，调解协议改变宅基地界限于法无据，协议无效。2016年11月17日，村委主任代表村委出具证明，也认为该协议只是为了解决排水问题，不涉及宅基地使用权界限变更。
被告张孝荣及代理人的答辩意见为：合同有效，应当驳回原告起诉。一、被答辩人之子张志军有权和答辩人签订协议。1、被答辩人提供的《宅基地使用证》登记户主为张永祥，还注明全家人口五人，包含张志军，因此，张志军是该宅基地的合法使用权人。2、张志军与张永祥同住一院，其房屋的拆旧翻新完全由张志军组织实施，答辩人完全有理由相信张永祥全权委托了儿子张志军实施旧房翻建工作。因此，在针对建房争议签订协议时，答辩人认为张志军具有户主张永祥的代理权。二、该协议并没有改变被答辩人宅基地的界限。被答辩人宅基地的四至中，南至答辩人的父亲张双则滴水。协议中只是要求被答辩人让出其占用多年的滴水，并没有改变其宅基地的界限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的协议一份和被告提供的协议一份，均真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供长治市老顶山镇西长井村村民委员会证明，被告对该证据的真实性认可，该证据合法有效，本院予以采信。原告提供的农村宅基地使用证一份，该证据合法有效，本院予以确认。被告提供的农村宅基地使用证一份，该证据客观、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0811号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1402号民事判决书，该两份判决书为生效的法律文书，本院予以认可。被告提供的照片，是现有房屋的实际情况的反映，本院予以采信。被告提供的陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为郊区老顶山镇西长井村村民，为前后邻居。2015年4月，原告张永祥及儿子张志军对其原有住房拆旧翻新，原告张永祥及儿子张志军建房时与原告张孝荣发生争议，在长治市老顶山镇西长井村村民委员会的调解下，原、被告于2015年6月20日达成了协议，协议内容如下：甲方为张志军，乙方为张孝荣。甲方至乙方后墙后侧一米圈起围墙，乙方后墙至甲方围墙的空间，不属任何一方所有，只作排水使用。甲方施工期间，乙方不得以任何理由阻拦。此协议达成后，甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有一方违约，村委会将对其强制处理。本协议一式三份，村委、甲、乙双方各执一份，双方签字，村委盖章后生效。原告所持协议未有加盖村委公章，被告所持协议加盖了村委公章。原告及儿子张志军在修建其房屋南墙时按双方协议约定建起了南墙，但在建西院墙时向南超出其建南墙一米并挨被告西山墙房后墙建起。张孝荣因此以张永祥、张志军为被告向本院起诉，要求确认原、被告签订的协议有效，要求二被告履行协议，排除妨害，拆除所建西围墙南侧一米，停止侵害。在该次诉讼庭审中张孝荣提供了双方签订的协议，张永祥、张志军也提供了其持有的协议，张永祥、张志军对张孝荣提供的协议书的质证意见为无异议，张孝荣对张永祥、张志军提供的协议真实性认可，对其证明目的不认可。本院于2016年5月25日作出判决如下：一、被告张志军、张永祥在本判决生效后15日内拆除其0906376号宅基地上所建西围墙超出南围墙西至点往南1米的墙体。二、驳回原告的其他诉求。张志军、张永祥不服该判决上诉至山西省长治市中级人民法院，2016年9月26日，该院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
另查明:0906376号宅基地使用证上登记的户主为张永祥。
本院认为，本案的争议焦点为张志军与张孝荣签订的协议是否有效。
依法成立的合同，受法律保护。原告修建房屋是原告与张志军共同修建，张志军与原告张永祥又系父子关系，在村委调解下，张志军与张孝荣是为解决双方相邻纠纷自愿达成协调，被告张孝荣、张志军并无串通损害原告张永祥合法利益的主观恶意，虽原告与张志军之间就建房事宜无委托授权书，但被告张孝荣有理由相信张志军就建房事宜有代理权。同时，协议达成后，原告及张志军按约定修建了南墙，被告予以认可和接受，也应视为原告张永祥对张志军代理权的追认。故原告诉称张志军无权代理张永祥与被告张孝荣签订协议的诉讼理由不予采信。双方争议的协议是在村委的协调下，是双方真实意思的表示，是对自己权利的自愿处分，未违背法律规定的禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，故该协议不属于无效合同，原告诉求该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称其持有的协议未加盖村委公章，按协议约定村委盖章，张志军、张孝荣签字后该协议才生效，该协议是附条件的协议，现该协议是效力待定的合同的辩论意见。被告张孝荣提供了加盖了村委公章的协议，同时该协议的达成是在村委的调解下达成的，不存在村委不予加盖公章的情况，原告持有的协议未加盖村委公章只是原告懈于到村委盖章，且原告在达成协议后也按照约定修建起自家房屋的南院墙，被告也予以接受，故应视为争议协议已成立，该协议已生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永祥的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张永祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 牟滇军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 芦 琰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1775号
申请执行人冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人冯艳芝与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]105号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]105号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第772号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告叶伟铸，男，汉族，1972年3月9日出生。
被告吴红奕，女，汉族，1976年3月1日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告叶伟铸、吴红奕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费6685元（已由原告预交），按规定收取1671.25元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年八月十五日
书记员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第772号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告叶伟铸，男，汉族，1972年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区中山园路1号618，身份号码440106197203090032。
被告吴红奕，女，汉族，1976年3月1日出生，住址广东省连平县忠信镇下街门居委会沿河路一巷4号，身份号码441623197603010323。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告叶伟铸、吴红奕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费6685元（已由原告预交），按规定收取1671.25元，由原告负担。
审判员 李敏通
二〇一四年八月十五日
书记员 刘卓灵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初256号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄文斌，男，1972年2月27日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，文化程度初中，住湖北省大悟县。因本案于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人黄文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日21时许，被告人黄文斌酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开源大道小塱村路口时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人黄文斌血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人黄文斌具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄文斌判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 佳
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第246号
原告蒋智曼。
被告周国强。
原告蒋智曼诉被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任记录。原告蒋智曼到庭参加了诉讼，被告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋智曼诉称，2012年9月份，原告为被告挖煤渣，双方结算后，被告下欠原告挖机工程款17000元，经本人多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金17000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告蒋智曼身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告周国强欠原告蒋智曼挖机工程款17000元的事实。
被告周国强在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，对原告提供的证据材料1、2，因具备证据“三性”原则，并能互相印证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告在东安县紫溪市镇六里桥村5组旁边的山中挖煤渣，因需要挖机进行挖掘，故被告雇请原告的挖机来进行挖掘。工程完工后，原、被告双方于2013年6月4日进行结算，被告还下欠原告挖机工程款17000元，当时由被告的哥哥周某某代被告向原告出具欠条一张：“今欠到蒋智曼挖机款人民币壹万柒仟圆整（17000），两个月完清，欠款人周国强，2013年6月4日。”，其中欠款人签名系被告周国强本人书写。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂起诉来院要求被告立即赔偿原告的挖机工程款人民币17000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告周国强雇请原告蒋智曼为其挖煤渣，双方形成了雇佣关系，被告理应全额、及时支付原告的劳务费。被告拖欠原告劳务费不付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告支付所欠挖机工程款人民币17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息应从原、被告约定的还款期限届满后，即从2013年8月5日计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强支付原告蒋智曼挖机工程款人民币17000元整；
二、被告周国强应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告蒋智曼挖机工程款人民币17000元的逾期利息（自2013年8月5日起至此工程款清偿完毕之日止）。
上述款项限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1847号
原告李某某，男，回族，生于1991年3月10日，平凉市崆峒区农民。
被告王某某（曾用名马某甲），男，回族，生于1966年5月2日，甘肃省张家川回族自治县农民。
被告马某乙，女，回族，生于1993年4月5日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某以双方在审理中达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告李某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月十八日
书记员 孙明庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3185号
原告：周高发，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地武夷山市。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告周高发与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高发的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高发向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资7900元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年9月，黄海雇佣周高发在该足浴馆从事店长一职，约定月工资为基本工资6000元。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付2015年10月和12月的工资合计7900元。
黄海未作答辩。
周高发围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对周高发提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周高发的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形式为：个人经营。2016年7月18日，周高发以黄海拖欠工资款7900元为由诉至本院，并向本院提交了2015年10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表及12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表各一份，其中10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明10月份周高发的岗位为店长，基本工资为4000元，实发工资4500元；12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明周高发的岗位为店长，基本工资为6000元，实发工资3400元。该二份表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元。周高发提供的银行流水账单载明案外人吴淑云于2015年10月23日、12月23日向周高发转账4937元、4600元。庭审时，周高发陈述称吴淑云系莆田市城厢区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述三笔款项分别是2015年9月和11月的工资。
本院认为：吴淑云于2015年10月23日、11月23日转账给周高发7140元此与周高发提供的同年10月份、12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明周高发月实发工资金额基本一致，且该表也载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，故现周高发主张其受雇于莆田市城厢区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田市城厢区黄金足浴馆的组成形式为个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现周高发要求黄海支付拖欠的2015年10月和12月的工资合计7900元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海应于判决生效之日起十日内支付给周高发工资7900元。
案件受理费50元，由黄海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年三月七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3185号原告：周高发，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所地武夷山市。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：黄海，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告周高发与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高发的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告黄海经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周高发向本院提出诉讼请求：1、判令黄海偿还拖欠的工资7900元；2、本案的诉讼费用由黄海负担。事实与理由：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于2015年12月30日注销，经营者系黄海。2015年9月，黄海雇佣周高发在该足浴馆从事店长一职，约定月工资为基本工资6000元。2015年12月中旬，黄海以足浴馆停止经营为由解除双方的雇佣关系并拒不支付2015年10月和12月的工资合计7900元。黄海未作答辩。周高发围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海未举证和质证，本院对周高发提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周高发的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区黄金足浴馆于2015年4月13日核准登记，于同年12月30日注销，经营者为：黄海，组成形式为：个人经营。2016年7月18日，周高发以黄海拖欠工资款7900元为由诉至本院，并向本院提交了2015年10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表及12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表各一份，其中10月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明10月份周高发的岗位为店长，基本工资为4000元，实发工资4500元；12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明周高发的岗位为店长，基本工资为6000元，实发工资3400元。该二份表格还载明岗位为“出纳”、姓名为“淑云”，基本工资为1800元。周高发提供的银行流水账单载明案外人吴淑云于2015年10月23日、12月23日向周高发转账4937元、4600元。庭审时，周高发陈述称吴淑云系莆田市城厢区黄金足浴馆的出纳，其工资都是通过出纳吴淑云的账户支付，前述三笔款项分别是2015年9月和11月的工资。本院认为：吴淑云于2015年10月23日、11月23日转账给周高发7140元此与周高发提供的同年10月份、12月份黄金海岸足浴（前厅）工资表载明周高发月实发工资金额基本一致，且该表也载明了岗位为“出纳”的为“淑云”，故现周高发主张其受雇于莆田市城厢区黄金足浴馆从事技师工作有理，本院予以采纳。因莆田市城厢区黄金足浴馆的组成形式为个人经营，经营者为黄海，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故现周高发要求黄海支付拖欠的2015年10月和12月的工资合计7900元有理，本院予以支持。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄海应于判决生效之日起十日内支付给周高发工资7900元。案件受理费50元，由黄海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年三月七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第386号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴林木，男，1977年05月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟红玉，女，1981年06月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月20日以被执行人吴林木、钟红玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12076号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12076号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人吴林木、钟红玉，被执行人吴林木、钟红玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴林木、钟红玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴林木、钟红玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴林木、钟红玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴林木、钟红玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第274号
上诉人（原审被告）卢其林，曾用名芦其林，男，1976年3月26日出生。
上诉人（原审被告）韩学付，又名韩老九，男，1965年1月12日出生。
上诉人（原审第三人）闫红旗，男，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨秋风，又名杨秋凤，女，1963年10月21日出生。
上诉人卢其林、韩学付、闫红旗与被上诉人杨秋风房屋租赁合同纠纷一案，卢其林、韩学付、闫红旗不服淇县人民法院（2013）淇民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，闫红旗于2014年5月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉，卢其林、韩学付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，闫红旗撤回上诉的申请符合法律规定，卢其林、韩学付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许闫红旗撤回上诉，卢其林、韩学付按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费725元，减半收取为362.5元，由卢其林、韩学付负担181.25元，闫红旗负担181.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李方玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0191号
原告吴永忠，男，1983年1月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告姜小华，女，1981年6月15日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吴永忠与被告姜小华民间借贷纠纷一案中，原告吴永忠于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴永忠负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯晓艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0251号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告魏光。
被告扬州宇坤金属材料有限公司。
法定代表人魏光，职务不详。
被告宋乃钦。
被告扬州博辉金属材料有限公司。
法定代表人宋乃钦，职务不详。
被告宋成锐。
被告扬州广拓物资有限公司。
法定代表人宋成锐，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告魏光、扬州宇坤金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告魏光向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息29517.33元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告魏光向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息29517.33元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月20日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2011）第0402172号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告魏光向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月18止，年利率为8.52804%，逾期利率为12.79206%。并由被告扬州宇坤金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年10月20日，原告按约向被告魏光发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金40万元产生利息为52352.69元，被告已支付利息22835.36元，尚欠利息29517.33元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息29517.33元，合计429517.33元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州宇坤金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州宇坤金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告魏光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13413元，公告费600元，合计14013元，由被告魏光负担。此款原告已垫付，被告魏光于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州宇坤金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13413元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3501号
原告（反诉被告）：郑贵伟，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住山东省XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告郑贵伟为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贵伟诉称：2011年12月8日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，房屋总价为390998.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，4月9日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17243.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金6720.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年12月8日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为362415.80元。原告于2011年12月8日交付购房首付款162415.80元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2012年1月23日前给付被告，2012年4月27日原告与银行签订贷款合同，2012年5月15日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款28582.60元，房屋总价为390998.40元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15686.00元计算依据是，按照实际房屋价款390998.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2012年1月23日至2012年5月15日，共计112天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金6720.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17243.00元（已付房款390998.40元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金6720.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17243.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金6720.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担231.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1113号
申请人：王某，男，1992年4月27日生，汉族，农民，住金乡县。
被申请人：李某，女，1991年8月18日生，汉族，农民，住鱼台县。
申请人王某与被申请人李某婚约财产纠纷一案中，申请人王某于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李某在××支行的存款37000元，并提供财产保全担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在××支行账户62×××53的存款37000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年五月十六日
书记员 随志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11486号
原告杜秀芬，女，1944年9月6日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告许振华，男，1951年5月21日出生。
委托代理人赵明花，女，1953年4月19日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告杜秀芬起诉被告许振华恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告杜秀芬负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告张XX、唐XX、孙XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告张XX、唐XX、孙XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的张XX、唐XX、孙XX住址无法找到张XX、唐XX、孙XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供张XX、唐XX、孙XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1268.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终270号
上诉人（原审被告）：戚全文，男，汉族，1961年10月28日出生。
委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明艳，女，汉族，1967年2月23日出生。
上诉人戚全文因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人戚全文及其委托代理人张新民，被上诉人高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月15日至2012年8月2日期间，被告戚全文收到原告高明艳的丈夫吕某某提供的标准为20公斤的滴灌肥240袋，每袋单价为90元，25公斤标准的滴灌肥82袋，每袋单价为130元，合计32260元。同年9月，被告向吕某某退回20公斤标准的滴灌肥21袋，25公斤标准的滴灌肥13袋，合计退货金额3580元。另，原告与吕某某于1991年12月13日登记结婚。吕某某于2015年4月25日因交通事故意外身亡。
原审法院认为：原告与被告之间以收条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具收条，收条记载的金额明确，故被告理应按照收条确定的金额向原告支付肥料款。因原告在庭审中自述收取农户3153元的肥料款，且原告要求从总金额中扣除1440（288袋×5元）元提成，该行为系原告对自己权利的处分，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付肥料款24087元（32260-3580-3153-1440）的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称其代销滴灌肥是吕某某与吕某某之间的事情，与其无关，吕某某让被告给吕某某出具收条，被告并没有使用肥料，因被告未向法庭举证证实该肥料并不是自己所用，也未证实其出具收条是经过吕某某的授权，故对被告的辩解意见，原审法院不予采纳。遂判决：被告戚全文于本判决生效后十日向原告高明艳支付肥料款24087元。
上诉人戚全文上诉称：上诉人虽然给被上诉人打有收到化肥的收条，但是上诉人与被上诉人之间不是化肥买卖关系，购买人和使用人是不确定的农户。被上诉人为推销化肥委托吕某某管理，上诉人受吕某某的委托管理。上诉人只是负责告知被上诉人各农户使用了多少化肥，款项由被上诉人向农户收取。上诉请求如下：一、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人高明艳答辩称：被上诉人将肥料放在上诉人处，被上诉人只向上诉人主张化肥款。要求二审法院维持原判。
二审中，上诉人戚全文申请证人周某某、吴某、吕某某、赵某某出庭作证，拟证实：上诉人是代被上诉人管理化肥，而非购买被上诉人化肥。
一、证人周某某出庭陈述其与上诉人为同村村民，其2012年其使用了被上诉人丈夫吕某某的化肥，化肥款1200余元，已经在2012年秋天支付给吕某某。吕某某收取化肥款时的凭据是账本，上诉人支付完化肥款之后，使用化肥的记录就在账本上划掉了。
上诉人戚全文对证人证言认可。
被上诉人高明艳对证人证言认可，证人给钱是事实，但是怎么收款的事情证人不清楚。
二、证人赵某某出庭陈述其与上诉人为同村村民，其2012年使用了吕某某的化肥。2012年秋天上诉人和吕某某在证人家中收取化肥款时证人将化肥款支付给吕某某，吕某某当时未给证人出具收据，只是将证人使用化肥的记录在账本上划掉了。
上诉人戚全文对证人证言认可。
被上诉人高明艳对证人赵某某证言不认可。
三、证人吴某出庭陈述其与上诉人为同村村民，其2012年在商店见过被上诉人向案外人吕某某收取化肥款。
上诉人戚全文对证人证言认可。
被上诉人高明艳陈述证人只看到被上诉人要钱的事实。
四、证人吕某某出庭陈述其与上诉人合伙承包一个泵房，吕某某将化肥拉到泵房由证人代卖，证人无任何报酬。之后由吕某某按照记录的用量账本收钱，现账本在被上诉人处。谁用了化肥应当谁承担化肥款。
上诉人戚全文对证人证言认可。
被上诉人高明艳对证人证言不认可。
本院对上述四位证人的证言结合其他证据综合认证。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人认为是被上诉人为推销化肥委托吕某某管理化肥，上诉人又受吕某某的委托管理化肥，只负责告知被上诉人各农户使用了多少化肥，化肥款由被上诉人向农户收取。对于上诉人陈述的上述委托管理关系，其提供证人证言拟证实该主张。上诉人提供的证人证言为言辞证据，化肥收条为书证，证人证言的证明力明显低于书证。本院认为，从上诉人出具收条确认收到吕某某的化肥并由其向农户销售可以确认本案双方当事人之间存在化肥买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。一审依照被上诉人提交的收条及自认扣除的款项确认上诉人尚欠被上诉人化肥款24087元正确，上诉人应当向被上诉人支付该款项。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在二审期间才提出诉讼时效抗辩，且其并非基于新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故对于上诉人该抗辩本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人戚全文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 李季生
代理审判员 马玉文
二〇一六年三月二日
书 记 员 马海成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4271号
原告于春波，男，1975年1月31日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告张帅，男，1985年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市柳河县。
被告张吉奎，男，1969年10月4日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市。
负责人邢运江，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人黄玉璋，公司总经理。
原告于春波与被告张帅、被告张吉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年8月7日受理。原告于春波以手术后病情复发，仍需进一步治疗，待治疗确实终结后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告于春波申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于春波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于春波承担。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 晨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1042号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：14825940－6。
代表人：陈文伟，该支行行长。
委托代理人：张伟，中国工商银行股份有限公司台州中山
支行客户经理。
委托代理人：管海燕，中国工商银行股份有限公司台州中
山支行副行长。
被告：陆波，
区下马新村北区59幢6号，身份证号码：3326011977********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陆
波信用卡纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年6月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张伟
到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年2月21日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告查阅中国
工商银行牡丹卡信用卡章程及相关资料后，填写了牡丹卡个人
卡申请表。同日，原、被告签订了领用合约一份。按照牡丹信
用卡章程、领用合约的规定，被告透支信用额度为人民币1000
0元。若被告陆波因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规
定的利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。同时，双方对其他事项也作了约定。原告认为，原、被告之间的牡丹
信用卡领用合同关系合法有效，被告陆波应遵守合约规定，在
信用额度内透支并及时归还本金、利息和各项费用。被告拒不
履行合同义务，构成违约。为此，请求判令被告向原告支付信
用卡透支本金12987.86元及利息、滞纳金（截止2009年4月7日
的利息、滞纳金为36.93元，从2009年4月7日至付清之日止的
利息按每日万分之五计算）。庭审中，原告因被告截止至2009
年3月31日的透支款项余额为12950.93元，故变更（减少）诉
讼请求，要求被告陆波支付原告牡丹信用卡透支款12950.93元
及利息（自2009年4月1日起至付清之日止按每日万分之五的利
率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告陆波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告陆波
，被告陆波未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月21日，被告陆波向
原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹信用卡章程及相关资料后，
填写了牡丹卡个人卡申请表。同日，原、被告签订了一份牡丹
贷记卡领用合约。按照牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若
被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透
支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息。
若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的
，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透
支，则对超出部分再加收5％超限费。透支利息、费用等按月
计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告
应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用
信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他事项也
作了约定，并约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
原告于2008年3月14日审查批准，给被告陆波透支信用额度为1
0000元，并发给被告陆波牡丹信用卡（贷记卡，卡号为62×××30
5075396145）。被告领卡使用后，截至2009年3月31日，尚欠
透支款项12950.93元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告陆波领卡并经消费后，未按约
偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆波经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告陆波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告
中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支款项
人民币12950.93元及利息（自2009年4月1日起至本判决确定给
付之日止按每日万分之五的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2905号
罪犯李本中，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年12月24日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第90号刑事判决，认定李本中犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李本中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生，爱惜他人卫生劳动成果。2013年6月至2014年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本中在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本中予以假释（假释考验期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00213号
原告郭某甲。
委托代理人ＸＸ祥、陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人杨静，安徽美林律师事务所律师。
原告郭某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海燕独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人ＸＸ祥、被告吴某及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在张家港市登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告婚后由于性格不合，常常发生争吵。2013年9月，被告回原籍生活，夫妻分居至今。原告于2014年4月起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年5月判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻感情没有任何改善。为此，原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费至婚生女独立生活止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费依法承担。
被告吴某辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实。原、被告系在大学期间恋爱并在毕业数年后走到一起共同生活，双方有非常扎实的感情基础，如果性格不合不可能在一起那么多年。2013年9月被告回原籍生活是经过与原告协商的决定，而且原告陪同被告到苏州办理了辞职手续。原、被告夫妻感情深厚，且生育了可爱的女儿，被告希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：郭某甲与吴某在大学时开始恋爱，××××年××月××日双方在张家港市登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。婚生女出生后，吴某父母从安徽省合肥市来张家港市协助夫妻俩抚养孩子，期间郭某甲与吴某父母因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，吴某辞去在张家港市的工作，携女与其父母一起回到原籍生活，双方自此分居。2014年4月，郭某甲起诉来院要求与吴某离婚，同年5月本院判决不准离婚。现原告郭某甲认为判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系未有改善，为此再次起诉要求离婚。因原告郭某甲坚持要求离婚，被告吴某坚持不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）张少民初字第0069号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告在大学期间即开始恋爱，后又经较长时间的交往而结婚，婚后双方育有一女，具备较好的感情基础。但近年来双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，一定程度上影响到了夫妻感情。经分析矛盾的原因后认为，在今后的家庭生活中，原、被告如能妥善处理好与长辈之间的关系，双方多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更704号
罪犯罗英俊，男，1986年8月21日出生，壮族，广西隆安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邹某等四人经济损失人民币722597.3元,并互负连带赔偿责任。被告人罗英俊与同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。罪犯罗英俊于2015年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年7月21日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯罗英俊在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗英俊减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗英俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分110.6分。该犯因未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗英俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳