河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4242号原告：曹强，男，1979年12月23日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：卢士忠，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽金皖化物流有限公司。法定代表人：吴宝庆，男，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。负责人：王前进，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，男，河南点石律师事务所律师。原告曹强诉被告卢士忠、安徽金皖化物流有限公司（下述简称“金皖化物流”）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下述简称“平安保险蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人时俊杰、被告平安保险蚌埠公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告卢士忠、金皖化物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、评估费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告说明其主张的赔偿数额不包含卢士忠垫付的5,000元医疗费。事实和理由：2017年9月14日1时40分许，被告卢士忠驾驶皖Ｃ×××××（皖C17**挂）号重型罐式半挂车，由西向东行驶至淮阳北二环八里庙红绿灯十字路口向北转弯时，与由东向西曹强驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告卢士忠负事故的全部责任，原告曹强无责任。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院分院救治，住院治疗近两个月，花费医疗费数万元。肇事车辆皖Ｃ×××××（皖C17**挂）在被告平安保险蚌埠公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后被告不愿意赔偿损失，为维护其权利，原告起诉来院，要求判如所请。曹强为支持其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件。证明目的：原告身份信息及具备完全民事行为能力的事实。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单两份（复印件）、被告卢士忠身份证复印件、肇事车辆行驶证、驾驶证及运输经营相关手续。证明目的：交通事故发生的事实及起诉被告的事实依据，被告卢士忠具有理赔条件具有免责事由。3、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历。证明目的：原告因交通事故受伤后住院治疗的事实。4、医疗费发票、费用汇总单。证明目的：原告住院支付医疗费、检查费的事实。5、评估报告。证明目的：原告因交通事故造成财产损失的事实。6、评估费票据。证明目的：原告在做财产损失评估时支出评估费用事实。7、施救费票据。证明目的：因本次事故原告所支付的施救费用。平安保险蚌埠公司对原告所提交证据质证意见：对证据1、2、4、7没有异议。对证据3的异议，原告在淮阳县人民医院住院期间，原告有××症，并且淮阳县人民医院在治疗中用过该病的药，法院应扣除该费用。对证据5评估报告有异议，是单方委托，剥夺了保险公司的权利，且评估数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。对证据6评估费票据的异议，不属于保险责任，我公司不予承担。卢士忠未提供答辩。卢士忠委托他人向本院提交证据协议书、收条各一份。证明目的：卢士忠为曹强垫付医疗费5，000元，请求待保险公司赔付原告予以返还。金皖化物流未提供证据及答辩意见。平安保险蚌埠公司辩称，1、在有证据能够证明本起事故发生在保险期间内，不存在免赔的情况下，我公司对原告合法合理的损失进行赔偿；2、原告的各项诉求过高，医疗费中包括非医保用药，应扣除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审查确认事实如下：1、2017年9月14日1时40分许，被告卢士忠驾驶皖Ｃ×××××（皖C17**挂）号重型罐式半挂车，由西向东行驶至淮阳北二环八里庙红绿灯十字路口向北转弯时，与由东向西曹强驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2、事故发生后，经淮阳公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告卢士忠负事故的全部责任，原告曹强无责任。3、金皖化物流系肇事车辆皖Ｃ×××××（皖C17**挂）所有权人，卢士忠为其员工。金皖化物流为该车在被告平安保险蚌埠公司投保了交强险及商业险，交强险保险期间从2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，商业三者险限额1，700，000元，保险期间从2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止，事故发生在保险期间。4、原告曹强因本次交通事故受伤后被送进淮阳县人民医院分院住院治疗67天，花费医疗费用共计15，061.31元。5、原告曹强车辆因此次事故造成损失16,000元，支出评估费1，000元。6、原告曹强车辆因此次事故支出施救费500元。7、卢士忠为曹强垫付医疗费5，000元。8、2016年河南省农、林、牧、渔业收入标准34，941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33，857元/年。本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告卢士忠驾驶机动车辆与原告曹强驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告曹强受伤，被告卢士忠负事故的全部责任，曹强无责任，被告金皖化物流作为车辆所有权人，且卢士忠系该公司员工，金皖化物流对原告的合理损失应承担赔偿责任；金皖化物流为肇事车辆在被告平安保险蚌埠公司投保了交强险及商业险，对原告的合理损失依法应当先由平安保险蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，其次在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金皖化物流承担。对于曹强主张的各项损失依法审核如下：1、医疗费：15，061.31元。2、住院伙食补助费：2，010元（30元/天×67天）。3、营养费：1，340元（20元/天×67天）。4、误工费：原告年富力强，有务工能力，按农村标准赔付不足以弥补其实际收入损失，本院按农、林、牧、渔业收入标准支持约为6,413.82元（34，941元/年÷365天/年×67天）。5、护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业标准支持约为6,214.84元（33，857元/年÷365天/年×67天）。6、交通费实际存在，本院酌定800元。7、财产损失:评估结论基本符合实际，且被告在规定期限内未提出重新鉴定的书面申请，本院对鉴定结论予以认定，曹强财产损失为16,000元。8、评估费1，000元。9、施救费500元。以上合计49,339.97元。综上所述，曹强的各项损失合计49,339.97元，由被告平安保险蚌埠公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险伤残限额内赔偿13,428.66元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2，000元；鉴定费、评估费1,500元由金皖化物流承担；剩余部分22，411.31元由被告平安保险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿。被告辩称原告存在治疗非事故造成损害疾病用药，其辩述理由无证据佐证，且未予以明确说明，本院不予采信。原告未构成伤残，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹强各项损失47,839.97元。二、被告安徽金皖化物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹强1,500元。三、原告曹强待被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔付后返还被告卢士忠5，000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告安徽金皖化物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 方贤君二〇一七年十二月二十五日法官助理 耿华光书 记 员 程敬贤