浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第401号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人。
被告：温州翔煌包装有限公司。
法定代表人：许方灶。
被告：许方灶。
被告：胡月仙。
被告：许允煌。
被告：江爱兰。
被告：许方秋。
被告：李孝文。
原告苍南农商银行与被告翔煌包装公司、许方灶、胡月仙、许允煌、江爱兰、许方秋、李孝文票据纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，根据原告的申请，于2014年2月26日作出裁定，查封登记在许方秋、陈素绒名下的坐落于龙港镇德雅花园2幢1单元601室和登记在李孝文名下坐落于龙港镇振兴路121-143号一单元201室套房各一间，后依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人黄静文到庭参加诉讼，被告翔煌包装公司、许方灶、胡月仙、许允煌、江爱兰、许方秋，李孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某苍南农商银行起诉称：2013年7月23日，被告翔煌包装公司与原某签订承兑协议号8611220130002774的银行承兑汇票承兑协议，约定翔煌包装公司向原某申请开立银行承兑汇票10张，金额合计为1600000元，翔煌包装公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原某，如未足额交存票款的，原某有权将不足支付部分转作该公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，在原某凭票付款后，原某有权在该公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费某甲或在处分相应的财产所得价款中优先受偿。翔煌包装公司提供保证金800000元。2013年7月23日，被告许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文作为保证人与原某签订合同号为8611320130004003的最高额保证合同，承诺在最高余额800000元内为翔煌包装公司的上述债务承担连带保证责任。上述10张银行承兑汇票到期后，原某已向收款人进行兑付，翔煌包装公司还欠原某逾期贷款787205.92元及利息未付，保证人未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原某起诉要求法院判令：1.被告翔煌包装公司立即偿还票据款787205.92元及利息（自2014年1月24日起按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2.被告许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文在最高额800000元内对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
原某苍南农商银行在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原浙江苍南农村合作银行及原某的企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证各一份，公司变更登记情况一份，证明原某的诉讼主体资格；
2.许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋，李孝文的居民身份证各一份，翔煌包装公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明七被告的诉讼主体资格；
3.银行承兑汇票承兑协议，银行承兑汇票清单及保证金入帐信息查询各一份，银行承兑汇票、托收凭证及委托收款登记簿查询信息各十份，证明翔煌包装公司欠原某逾期贷款787205.92元及利息的事实；
4.最高额保证合同一份，证明原、被告间存在保证关系的事实。
庭后原某浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提供了翔煌包装公司在原某处开立的分户明细对账单。
被告翔煌包装公司、许方灶、胡月仙、许允煌、江爱兰、许方秋、李孝文均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原某提供的证据1、2，营业执照及变更登记情况系来源于工商行政管理部门的用于证明企业资格及合法经营的凭证或变更登记的证明材料，组织机构代码证系质量技术监督部门颁发的用于证明组织机构代码法定代码标识的凭证，金融许可证系银行监督管理部门颁发的用于许可相关机构可以从事相关金融业务的凭证，居民身份证系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的证件，原某提供证据1、2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原某提供的证据3，银行承兑协议系翔煌包装公司为向原某申请开立银行承兑汇票而与原某就汇票出票金额、担保情况及违约责任等事项进行约定而签订的协议，银行承兑汇票及其清单系来源于承兑银行的用于证明其已对出票人开具的汇票进行承兑后出具的票据，托收凭证系来源于收款人开户银行的用于向付款银行请求付款的凭证，保证金入账信息查询及委托收款登记簿查询均系来源于原某的用于交易情况的有效证明材料，原某提供的证据3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原某提供的证据4系许方灶、胡月仙、许允煌、江爱兰、许方秋、李孝文就其为原某对翔煌包装公司享有的债权提供保证而与原某签订的协议，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月23日，原某苍南农商银行与被告许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文签订合同号为8611320130004003的最高额保证合同，约定许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文自愿为原某向翔煌包装公司自2013年7月23日至2014年7月22日融资期间内最高融资限额为800000元（本金）的所有融资提供最高额保证，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金等。2013年7月23日，原某与翔煌包装公司签订承兑协议号为8611220130002774的银行承兑汇票承兑协议，约定翔煌包装公司以其开立的汇票十张（汇票号码分别为22189676、22189677、22189678、22189679、22189680、22189681、22189682、22189683、22189684、22189685，汇票出票日均为2013年7月23日，汇票到期日均为2014年1月23日）向原某申请承兑，出票金额合计1600000元，翔煌包装公司于汇票到期日前将应付票据款足额交存原某处，如未足额交付票款的，原某有权将不足支付部分票款转作该公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，在原某凭票付款后，原某有权在该公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费某乙根据该银行承兑汇票承兑协议约定，翔煌包装公司存入原某指定的保证金账户800000元整。根据收款人的请求，原某对翔煌包装公司申请承兑的上述十张银行承兑汇票（出票金额合计1600000元）到期后对收款人进行付款，后原某于2014年1月23日通过扣划翔煌包装公司申请银行承兑汇票承兑时交纳的保证金及其产生利息的方式从翔煌包装公司扣划812794.08元用于支付到期票款，翔煌包装公司尚欠原某垫付款项本金787205.92元未还。原某于2014年3月21日通过从翔煌包装公司账户扣划存款余额的方式从翔煌包装公司处扣划0.07元用于支付利息，除此之外自2014年1月24日起算的余欠利息未还。许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文也未就其承担保证责任的范围内先予偿还。
另查明，2014年5月22日，经温州市工商行政管理局核准登记，浙江苍南农村合作银行的名称变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原某与翔煌包装公司签订的银行承兑汇票承兑协议及原某与许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应认定为有效合同，受法律保护，各方当事人均应全面履行合同的义务。原某依约向作为开立银行承兑汇票申请人的翔煌包装公司开具银行承兑汇票十份，翔煌包装公司应于汇票到期日前按汇票记载的出票金额支付款项给原某。现汇票到期日均已经过，翔煌包装公司仍欠原某垫付本金787205.92元及其利息未还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原某起诉要求翔煌包装公司偿还原某票据款本金787205.92元及自2013年11月16日起算的利息，应予支持，但应扣减已支付的利息0.07元。许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文作为最高额连带责任保证人，本案债务属最高额保证的担保范围，原某亦在约定的保证期间内提出诉讼，许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋，李孝文应对包括本案债务在内的合同号为8611320130004003的最高额保证合同项下所有主债务在最高本金额为800000元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州翔煌包装有限公司于判决生效后十日内向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还票据款本金787205.92元及其利息（按日利率万分之五计算，自2014年1月24日起算至本判决确定还款之日止，扣减温州翔煌包装有限公司已支付的利息0.07元）；
二、许方灶、胡月仙、江爱兰、许允煌、许方秋、李孝文对第一项确定的债务承担连带偿还责任，但包括第一项确定的债务在内的合同号为8611320130004003的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的本金数额以800000元为限；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，财产保全费5000元，合计16672元，由温州翔煌包装有限公司、许方灶、胡月仙、许允煌、江爱兰、许方秋、李孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。