wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第277号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某，山东国弘重工机械有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日21时30分许，被告人毕某醉酒驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺桓台县中心大街由西向东行驶至兰香园小区门口处时与于某驾驶的由东向南左转弯至此的鲁C／×××××号小型轿车相撞，致被告人毕某受伤，两车受损。经认定，被告人毕某负事故的同等责任。经鉴定，被告人毕某血样中乙醇含量为210.39mg／100ml。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人毕某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人毕某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月二十日
书记员 于璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04128号
罪犯黄传喜，男，生于1972年1月26日，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月8日以（2007）宿中刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄传喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2011年1月21日对其减刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯黄传喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄传喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执152号
申请执行人房国元，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人房国元未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执150号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第27号
原告：中山市江宁机械模具有限公司，住所地中山市小榄镇怡丰工业区，组织机构代码663356729。
法定代表人：陈晓宁。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市江宁机械模具有限公司诉被告中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱文，被告法定代表人潘维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市江宁机械模具有限公司诉称：一直以来，被告向原告采购模架，付款采用月结方式，双方合作良好，但自2013年5月开始，被告付款便开始出现异常，截至起诉之日，共拖欠原告货款103980元。被告拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告据此请求法院判令：一、被告立即支付货款103980元；二、被告从起诉之日至清偿债务之日止按银行逾期贷款利率支付逾期付款利息；三、被告支付原告聘请律师所发生之律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告中山市江宁机械模具有限公司对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.送货清单14份；2.对账单3份；3.增值税发票2份；4.支付凭证；5.委托代理协议及律师费发票。
被告中山富海实业有限公司辩称：确认拖欠原告货款103980元的事实，但目前资金周转困难，暂无偿债能力。原、被告之间交易一直是有签订采购合同的，原告提供的送货清单是根据采购合同约定的内容制作的，只是签收凭证，不足以证明双方之间有就违约责任进行相关约定，故被告不同意支付逾期利息和律师费。
被告中山富海实业有限公司对其辩称未向本院提交证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约金和律师费问题，本院查明以下事实：原告提供的送货清单系自行制作的打印版本，其中备注栏合同第4项注明如有违约，违约方承担一切责任和损失及律师费用。2013年10月23日，原告与广东广中律师事务所签订委托代理协议，协议约定由该所指派张爱文律师为本案纠纷一审诉讼代理人，律师费5000元。
本院认为：原告自行制作的送货清单只是双方签收货物的凭证，其单方面在备注栏用小一号的字体备注合同条款，缺乏原、被告双方的合意，不应当以此认定为双方对违约责任的约定。原告据此要求被告承担律师费，本院不予支持。被告未及时支付货款，已构成违约，原告要求其承担自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院判决如下：
一、被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市江宁机械模具有限公司支付货款103980元及逾期付款利息（利息以103980元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月27日计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告中山市江宁机械模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预缴），由原告中山市江宁机械模具有限公司负担60元，被告中山富海实业有限公司负担1180元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年三月十一日
书记员 赖坤龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第915号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，男，1982年8月16日出生于福建省闽侯县，，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地为福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月8日转取保候审，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日8时30分许，被告人余某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区二环路与五四路路口停车等待交通信号灯指示时睡着，随后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人余某血液乙醇含量为249.65mg／100ml。
公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己罪行、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的处罚情节，建议对被告人余某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终167号
上诉人（原审原告）：崔云阁，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：承德市通程汽车销售有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东南侧。
法定代表人：安永存，职务经理。
委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，汉族，公司职工，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：郝俊明，男，1980年5月26日生，满族，公司职工，住河北省承德市双桥区。
上诉人崔云阁因与被上诉人承德市通程汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔云阁及委托诉讼代理人夏福玉，被上诉人承德市通程汽车销售有限公司委托诉讼代理人蔡宗瑞、郝俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔云阁上诉请求：一、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3408号民事判决。二、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失53195.67元。事实理由：2016年2月22日上诉人所有的冀Ｈ×××××桑塔纳志俊牌轿车因交通事故车辆受损，送到被上诉人处进行维修。2016年5月27日上诉人提车时发现，被上诉人为获取高额维修费用，对车辆无故障的原厂发动机进行拆解修理。被上诉人的行为已经构成欺诈，且给上诉人的车辆造成损毁。
承德市通程汽车销售有限公司辩称：上诉人车辆送到我公司后，中国太平洋保险公司派员对原告车辆进行勘查，拍照片对车辆外观初步定损，后发现该车辆发动机因为碰撞造成了错位，发动机有内损伤，需要拆解发动机。上诉人确认事实后，我公司再次邀请保险公司进行勘查确认，发现发动机气门弯曲，需要更换气门及相关配件，保险公司认可维修项目及费用，保险公司作为实际修理费用的承担者，对维修项目予以了确认。我公司进行了合理的拆解并更换相关配件，而上诉人错误的认为我公司存在欺诈，并未支付相关费用，更谈不到欺诈消费。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
承德市通程汽车销售有限公司一审诉讼请求：被告支付原告修理费13431.89元三倍的赔偿即40295.67元，车辆没有及时修理完毕致使原告发生三个月的租车费12900.00元，两项合计53195.67元。
一审法院认定事实：原告崔云阁驾驶的冀Ｈ×××××桑塔纳志俊牌轿车与承德市兴通设备机械制造公司承包的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，对方车辆承担事故的全部责任，车辆承保单位为太平洋保险公司。2016年2月22日将该车送到被告处进行定损维修，原告与被告方签订了维修服务委托书，经过订损后确定了维修方案，被告方向该车修理费的最终承担者太平洋保险公司进行了报价，太平洋保险公司与被告方对该车辆的修理项目及所更换配件的相关费用达成协议，修理费最终确定为11100.00元。2016年5月23日被告通知原告接车，原告以被告对车辆过度修理存在欺诈为由拒绝提车，并提出要求被告支付该车修理费报价13431.89元三倍的赔偿，支付因修理时间过长而租出租车费用12900.00元。因原告拒绝提车，太平洋保险公司也没有给付该车辆的修理费用，现冀Ｈ×××××号轿车仍滞留在被告处。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称自己车辆的发动机、正时皮带、气门等没有损坏，不应进行修理，但当庭没有提供充分证据予以证明，原告车辆作为保险事故车辆具有特殊性，修理费需由保险公司承担，即被告事实上已经接受了原告及太平洋保险公司对该车辆的修理委托，对该车辆的补充定损经太平洋保险公司予以确认，因此被告依照双方的修理委托项目进行了修理，不存在过度修理现象，也不存在合同中约定的维修项目予以漏修的情况，因此原告称被告存在欺诈行为缺乏依据。原告主张被告承担修理时间过长造成的需要租车的租赁费用12900.00元，因双方没有对修理时间进行约定，被告2016年5月23日通知原告接车，车辆已修理完毕，属于在合理的修理期间之内，因此原告的租车费不应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此，一审法院判决如下：驳回原告崔云阁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人崔云阁对于被上诉人承德市通程汽车销售有限公司汽车维修过程中损害汽车发动机、过度维修构成欺诈行为的事实承担举证责任，上诉人崔云阁在一、二审期间未能提供被上诉人将发动机毁损又修复的证据及具有鉴定资质第三方客观真实关联鉴定资料予以佐证，被上诉人承德市通程汽车销售有限公司按照行业管理与委托维修方太平洋保险公司就车辆维修项目进行勘验定损之间形成合意，并按照双方所确定维修项目进行修复并无不当，上诉人崔云阁所诉被上诉人构成维修欺诈证据不足，本院不予支持。上诉人崔云阁与被上诉人承德市通程汽车销售有限公司之间形成维修合同关系，就修复时间未作出明确约定，被上诉人承德市通程汽车销售有限公司在合理期间修复并通知上诉人崔云阁验收接车，不存在违约行为。且上诉人崔云阁至今未交付车辆维修费用亦未将维修车辆验收接取，上诉人崔云阁主张租车损失12900.00元于法无据。
综上所述，上诉人崔云阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130.00元，由上诉人崔云阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘明喆
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执547号
申请执行人:周绍春,男,汉族,1971年02月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:余常泉,男,汉族,1973年09月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行周绍春诉余常泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十九日
书记员 奚浩淋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1274号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人白明奎，系该行职员。
被执行人李利，男，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人魏洪军，男，住所地东丰县大阳镇。
被执行人李峰，女，住所地东丰县大阳镇。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李利、李峰、魏洪军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李利、李峰、魏洪军进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初46号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周贵军，男，1964年12月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省拜泉县。1996年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年3月28日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人周贵军犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人周贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日16时许，被告人周贵军酒后驾驶号牌为×××福田五星牌三轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区新江小学附近出发，沿党校街转至实验中学后身由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，周贵军静脉血中检出乙醇，含量为108.3mg/100ml。
公诉机关建议判处周贵军拘役，并处罚金。周贵军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事判决书、释放证明，证实周贵军前科情况。
2.户籍证明，证实周贵军的身份情况。
（二）被告人供述
被告人周贵军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1042号检验鉴定报告，证实周贵军血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。
(四)其他证据
抓获及破案经过，证实周贵军酒后驾车被当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周贵军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周贵军驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周贵军归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月26日止，其中取保候审255天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10166号
原告：杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：柯某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告柯某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年一月六日
书记员 张珍桔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第23号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）李铁生。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人李铁生合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告工地上租赁了原告的输送泵。后双方对原告输送泵租赁费进行了结算，被告尚欠原告租赁费109960元，被告项目负责人尹显安在该结算凭据上签字。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告李铁生领取33000元，余款76960元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于租赁输送泵而产生租赁合同关系，庭审查明，被告对所欠原告租赁费用不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，及双方的结算凭据和原告已领取部分款项的情况看，对实际已支付的租赁费用核减后，被告仍欠原告租赁费用76960元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李铁生人民币76960元；（二）驳回原告李铁生的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，财产保全费800元，二项合计3300元，由原告李铁生负担750元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担2550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方才向被上诉人租赁设备。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安与被上诉人签订协议以及尹显安签字确认结算单据。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李铁生答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的结算凭据，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人租赁了被上诉人的输送泵，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02028号
原告辛某，女，汉族，居民。
委托代理人王基清，沛翔律师服务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告辛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告同意，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王基清，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县朱王庄乡办理结婚登记。2000年农历3月21日举行婚礼。原告于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原、被告婚姻基础差，加之性格迥异，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至其独立生活；3、夫妻财产18万元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，与原告有十多年的感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县朱王庄乡办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方均未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿，被告提供的手机短信记录以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，原、被告婚前相处时间较长，婚后感情较好，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，并向本院提供原、被告手机短信记录证明原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告对手机短信的真实性无异议。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00567号
申请执行人田起连，男，汉族，1960年4月11日出生。
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
田起连申请执行陕西力拓建设工程民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行。经查未发现被执行人财产，申请人亦未提供可供执行财产。申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00567号案件的本次执行程
序。
申请人如发现被执行人可供执行财产，可随时向法院再
次立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院
关于将陕西力拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单
决定书
（2014）碑执字第00567号
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
申请执行人田起连依据本院（2014）碑民初字第00211号民事调解书向法院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，执行标的126850元。执行中，本院依法向被执行人陕西力拓建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法�文书确定的义务，并告知被执行人如不履行，法院将强制执行，同时将其纳入失信被执行人名单。但被执行人陕西力拓建设工程有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人陕西力拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
二0一四年十二月十日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临民执字第248号
咸丰县民族吉华木业有限公司、湖南新合丰装饰材料有限公司：
申请执行人咸丰县民族吉华木业有限公司与被执行人湖南新合丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第1007号民事判决书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异774号
案外人：林嘉琪，女，1992年7月1日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人林嘉琪不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林嘉琪称：其与银都公司于2015年12月31日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月31日，林嘉琪与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为896277元，买受人应于2015年12月25日前，一次性存入商品房首付款269277元，其余价款办理贷款。银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载林嘉琪支付怡景华庭房屋购房款，合同已办理备案登记。2017年1月11日，怡景华庭物业服务中心出具证明：林嘉琪为该房屋业主。林嘉琪名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人林嘉琪名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第736号
罪犯王成富，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年11月1日作出（2011）荥刑初字第70号刑事判决，以被告人王成富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金17000元。刑期止于2015年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成富减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4740号
原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年1月7日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年1月8日。
经审理查明：被告胡东朝于2015年12月8日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年1月7日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。
另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年1月8日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4740号原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2016年1月7日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年1月8日。经审理查明：被告胡东朝于2015年12月8日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2016年1月7日前归还。逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2016年1月8日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一七年十二月五日书记员 宋晓玲附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00246-3号
申请执行人：谢桃林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿化丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01012号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人瞿化丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿化丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿化丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保521号
申请人：潘国瑞，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：陶芳琳，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：刘涌，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省达州市。
申请人潘国瑞于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶芳琳、刘涌名下位于重庆市江北区康百路X号X幢X号房屋。担保人刘杰自愿以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号中渝香奈公馆X幢X号房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人潘国瑞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘杰名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号中渝香奈公馆X幢X号房屋；
二、查封登记在被申请人陶芳琳、刘涌名下位于重庆市江北区康百路X号X幢X号房屋。
案件申请费4085元，已由申请人潘国瑞预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保521号申请人：潘国瑞，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：陶芳琳，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：刘涌，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省达州市。申请人潘国瑞于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶芳琳、刘涌名下位于重庆市江北区康百路X号X幢X号房屋。担保人刘杰自愿以其名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号中渝香奈公馆X幢X号房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人潘国瑞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘杰名下位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道X号中渝香奈公馆X幢X号房屋；二、查封登记在被申请人陶芳琳、刘涌名下位于重庆市江北区康百路X号X幢X号房屋。案件申请费4085元，已由申请人潘国瑞预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月十一日书 记 员  罗 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1328号
申请执行人：陈玉肖，女，汉族，1970年12月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴传清，男，汉族，1970年11月5日出生，住福鼎市桐山街道市。
被执行人：金鼎（福建）典当有限公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面101号。
法定代表人：陈永全，董事长。
本院在执行陈玉肖与吴传清、金鼎（福建）典当有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1328号申请执行人：陈玉肖，女，汉族，1970年12月14日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：吴传清，男，汉族，1970年11月5日出生，住福鼎市桐山街道市。被执行人：金鼎（福建）典当有限公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园1号楼一、二层店面101号。法定代表人：陈永全，董事长。本院在执行陈玉肖与吴传清、金鼎（福建）典当有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00003号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈君，曾用名陈军，男，1977年12月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2011年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审，于2013年8月29日被解除取保候审，2013年10月14日经荆州市沙市区人民法院决定逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人卢汉云，湖北省博智律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人陈君犯故意伤害罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鄂沙市刑初字第00303号刑事判决。被告人陈君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派代理检察员赵茜出庭履行职务。原审被告人陈君及其辩护人卢汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年9月4日20时许，被告人陈君伙同谭文耀（曾用名谭杰，已判刑）、胡成民（曾用名陈民，已判刑）及陈爱华、“三儿”、“小猛子”（均在逃）与被害人刘某某等人在荆州市沙市区长港路“极速网吧”旁张某甲、张某乙合开的茶馆内以“推筒子”的方式赌博。至22时许，刘某某赢了数千元，众人见有警察来便散了赌。后陈君等人找到刘某某索要“红钱”，刘某某即给了陈君等人700元后离开。刘某某离开后心里不舒服，便喊了几个小青年返回茶馆，刘某某独自上前与陈君、胡成民、谭文耀等人理论，双方发生争吵继而打斗。被告人陈君、谭文耀、胡成民及“三儿”、“小猛子”等人围着刘某某殴打。打斗中，谭文耀用携带的水果刀朝被害人刘某某捅、刺两刀，刘某某倒地后，陈君与谭文耀、胡成民、陈爱华、“三儿”、“小猛子”等人逃离现场。被害人刘某某被送往医院经抢救无效后死亡。经法医鉴定：死者刘某某身上共有6处损伤，系生前被他人持窄而长的单刃类锐器刺击左侧胸部和右侧背部造成双肺及肝脏的损伤导致急性失血性休克而死亡。另认定，被告人陈君于2011年10月13日到荆州市公安局沙市区分局刑侦大队投案自首。被告人陈君并对被害人亲属作出了人民币8万元的赔偿，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.现场勘查笔录及现场照片，证实案发地点为荆州市沙市区长港路“极速网吧”旁张某甲、张某乙合开的一无名茶馆的事实；2.荆州市公安局沙市区分局沙公刑技（法尸）字第2004075号《刑事科学技术鉴定书》及尸检照片，证实死者刘某某的死亡原因系被刺伤后导致的急性失血性休克而死亡的事实。3.证人周某某证实：“对方的人就围着‘秃子’（指刘某某）拳打脚踢，都动手打了的，陈民还认出了我。”4.证人张某甲证实：“…刘某某好象是来讲狠的，话还没说完，刘某某就被陈民、陈军、三儿，还有两个我不认识的人打了，…我当时一直在拦‘三儿’，并说‘不打了，搞不得’，陈民、陈军他们把刘某某打倒在地上后，刘某某爬起来就先走了”。5.证人张某乙证实：“小刘带着四个人到了门口，…这时候站在门口的陈民、陈军、三儿、还有个年轻男伢中有一人说：‘怎么搞，你还来扯皮’。后来我听张某甲的爱人田老师（指田某某）说这话是陈民说的。……我就看见陈民、陈军、三儿、还有那个年轻男伢四个人围着小刘在打他，打了一会，小刘从地上爬起来跑了…”6.荆州市公安局沙市区分局刑侦大队出具的到案经过，证实被告人陈君于2011年10月13日主动投案自首。7.被害人刘某某亲属聂某某等人出具的谅解书及收条，证实被害人刘某某亲属已获得被告人陈君支付的赔偿款8万元整，并对被告人陈君予以了谅解。
原审人民法院认为，被告人陈君伙同他人故意殴打、伤害被害人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈君主动投案，当庭如实供述作案事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人陈君积极对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈君在共同犯罪中积极作为，不能认定其起了次要作用，且目前尚有多名犯罪嫌疑人未能归案，故对本案不宜作主从、犯区分，但被告人陈君在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人陈君有投案自首情节，归案后悔罪态度好，系初犯，取得了被害人亲属的谅解应对其从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
宣判后，被告人陈君不服，提出上诉。上诉理由如下：原判以故意伤害罪定罪处罚不当，应以寻衅滋事定罪处罚；在共同犯罪中系从犯，有投案自首情节，归案后悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈君伙同他人故意殴打、伤害被害人身体，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。故上诉人陈君及其辩护人提出原判以故意伤害罪定罪不当，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人陈君及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经审查认为，原判根据陈君在赌博后带头向被害人刘某某讨要红钱引发本案的事实，未认定其为从犯并无不当。量刑时综合考虑其投案自首的可以从轻或者减轻处罚情节及系初犯、积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人谅解、认罪态度好等酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑五年二个月，已对其减轻处罚。故上诉人陈君及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。要求适用缓刑或者免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 璐
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第86号
上诉人（原审原告）程佩海。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人赵永丽。
委托代理人晁建新。
原审第三人程士栋，市民。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
上诉人程佩海诉被上诉人牡丹区人民政府土地行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）菏牡行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人程佩海的委托代理李红军、彭媛媛，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人赵永丽、晁建新，原审第三人程士栋及其委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告程佩海与第三人程士栋是菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区的居民，其诉争的土地位于牡丹区南城办事处程堤口社区，面积347平方米，1992年经原菏泽市南城办事处程堤口村民委员会同意，将该宅基地划分给第三人使用。1998年6月第三人就涉案土地向原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）申领了菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证，1998年山东省人民政府鲁政字（1998）15号文件批复，包括原告程佩海与第三人程士栋在内的470户原菏泽市南城办事处程堤口村民转为城镇居民户口，其所在村土地性质也由集体转为国有。2002年3月，经第三人程士栋申请，国土资源部门进行地籍调查、审核等程序后，菏泽市人民政府给第三人程士栋换发了菏国用（02）字10676号国有土地使用证，所确认的土地面积、四邻与菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证相同。2011年10月，原告程佩海向菏泽市中级人民法院提起诉讼，要求撤销菏泽市人民政府给第三人程士栋换发了菏国用（02）字10676号国有土地使用证，菏泽市中级人民法院于2011年11月4日，将该案移交菏泽市经济开发区人民法院审理，2012年1月12日菏泽市经济开发区人民法院作出（2011）菏开行初字第37号行政判决，维持菏泽市人民政府给第三人程士栋换发了菏国用（02）字10676号国有土地使用证，原告程佩海不服，提起上诉，2013年1月6日菏泽市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告程佩海在诉争的宅基地上建设了房屋。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告程佩海在诉争的宅基地上建设了房屋，并且于2011年10月就第三人程士栋菏国用（02）字10676号国有土地使用证提起行政诉讼。原告与本案有法律上利害关系，具备本案诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告在2011年10月提起行政诉讼，到2013年4月本案起诉时，没有超过2年的诉讼时效，故原告的起诉不超过起诉期限。《国家土地管理局土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属登记；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”被告原菏泽市人民政府依据第三人程士栋的申请，进行了地籍调查，权属审核，注册登记。为第三人颁发了菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证，事实清楚，程序合法。原告要求确认被告该具体行政行为违法的证据不足，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告程佩海要求确认被告菏泽市牡丹区人民政府为第三人程士栋颁发菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证具体行政行为违法的诉讼请求。
上诉人程佩海上诉称，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为原审第三人程士栋颁证程序和实体严重违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判确认被上诉人菏泽市牡丹区人民政府为原审第三人程士栋颁发菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，被诉集体土地使用证已不具备法律效力，上诉人起诉不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人程士栋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间，三方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审。
本院认为，原菏泽市人民政府（现菏泽市牡丹区人民政府）依据原审第三人程士栋的土地登记申请，进行了地籍调查、权属审核、注册登记，为原审第三人程士栋颁发了菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条、第十九条之规定，程序合法。根据《国家土地管理局土地登记规则》第十七条规定，土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行处理后，再行登记。本案中，上诉人程佩海诉称涉案集体土地建设用地使用证颁发时其已建有房屋，项下土地存有争议，并提供了菏泽市规划局分别为程佩海、程全雷颁发的两份建设工程规划许可证等证据，但该规划证许可的是北屋改建，与本案涉案土地不相一致，且原审第三人程士栋提交了牡丹区南城街道办事处程堤口社区居民委员会加盖公章的证明和证人证言，能够证实菏集建（98）字第197号集体土地建设用地使用证颁发时涉案土地上并无任何建筑物，故上诉人没有充足证据证明涉案土地存有争议，对其该上诉观点不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。”上诉人程佩海诉称程堤口第四生产队抽回所分配给其的宅基地违反上述法律规定，但其未提供证据证明涉案宅基地已分配给自己，亦不能证明其对涉案宅基地享有合法的土地使用权，故不应适用上述条款之规定，对其上述观点不予采纳。关于上诉人提出的土地登记申请表封面没有具体日期、申请表的时间与原审第三人申请的时间不符合逻辑、准予发证日期与申请日期相矛盾等主张，属于办证过程中的程序材料瑕疵，不影响被诉土地行政登记行为的合法性。综上，原审判决驳回上诉人程佩海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人程佩海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨继霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民四初字第00978号
原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被告赵广发，男。
被告李晓华，女。
委托代理人纪宝贵，辽宁宏峰律师事务所律师。
被告李勇，男。
本院审理原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被告赵广发、李晓华、李勇借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9，000元（原告预交），减半收取4，500元，由原告负担。
审 判 长 张朝亮
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 盖昱彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12304号
原告：陈某1，女，1935年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陈某2，男，1941年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁毅，广东嵩芃燊晟律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，广东嵩芃燊晟律师事务所实习律师。
原告：陈某3，男，1939年2月1日出生，汉族，住香港九龙。
原告：陈某4，男，1944年4月15日出生，汉族，住香港九龙元朗。
两原告共同委托代理人：梁毅，广东嵩芃燊晟律师事务所律师。
被告：陈某5，女，1934年出生，汉族，住香港九龙。
原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4诉被告陈某5离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4起诉称，原被告的父亲陈A于1989年3月11日去世，母亲曾A于1963年1月1日先于陈A去世。被继承人陈A名下座落于广州市**路**42号后座房屋，属于陈A与曾A的夫妻共同财产。原被告五人系上述两被继承人的子女，对上述遗产依法享有继承权，由原被告五人共同继承。现因被告下落不明，无法分割上述遗产，同时四原告经协商已达成《继承遗产分配协议书》，约定上述房屋具体份额。故请求法院判决：1、判令四原告依法继承位于广州市越秀区*街**42号201房、101房、46号102房、201房共四处房产份额；2、判令位于广州市越秀区*街**42号101房由原告陈某2继承80%份额，42号201房由原告陈某4继承80%份额，46号102房及201房由陈某1继承80%份额；3、判令被告协助办理房产过户手续；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某5没有提供书面答辩意见。
经审理查明：根据《户籍档案查询摘抄记录》、（91）穗证内字第3041号《继承权证明书》证实：被继承人陈A于1989年3月11日死亡，曾A于1963年1月1日死亡。两人是夫妻关系，婚后生育原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4及被告陈某5五名子女。原被告等于1991年4月16日在广州市公证处办理（91）穗证内字第3041号《继承权证明书》确认原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4及被告陈某5对陈A、曾A的遗产享有共同继承权。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，两被继承人陈A、曾A分别于1989年3月11日、1963年1月1日死亡，四原告于2017年6月8日才起诉要求继承，已超过上述法定最长20年的诉讼时效，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1、陈某3、陈某2、陈某4的起诉。
本案受理费30000元退回原告陈某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告陈某3、陈某4、被告陈某5于三十日内，原告陈某1、陈某2十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月七日
书 记 员 范丽华
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执异12号
申请人（被执行人）：陕西联腾建工集团有限公司,住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦1202室。
法定代表人：曹欧，执行董事。
委托诉讼代理人：王文学，该公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）：铜川瑞城实业有限公司，住所地铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人：杨彩云，总经理。
委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所实习律师。
第三人：陕西联腾建工集团有限公司铜川新区锦绣园第七项目经理部。
负责人：闫养团。
本院在执行铜川瑞城实业有限公司（以下简称瑞城公司）与陕西联腾建工集团有限公司（以下简称联腾公司）商品混凝土采购合同纠纷一案中，申请人联腾公司申请不予执行铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第24号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日就该案进行了听证，现已审查终结。
申请人联腾公司称，申请人所属的第三人铜川新区锦绣园第七项目经理部是申请人设立的临时项目管理组织机构，既没有营业执照，也不属于民事诉讼法解释规定的其他组织，不具有民事行为能力，依照仲裁法的规定其与被申请人约定的仲裁协议无效，铜川仲裁委员会没有仲裁管辖权。申请人在仲裁开庭时当庭提出仲裁协议无效，铜川仲裁委员会无权仲裁，而铜川仲裁委员会既不作出决定，也不确认合同效力，违反仲裁法规定的法定程序，并且确认第三人与被申请人签订的《商品混凝土采购合同》有效，第三人没有权力签订合同，第三人签订合同后并没有将合同报请备案给联腾公司，就实际开始了履行合同，致使本合同与第三人形成了实际履行的事实，在被申请人没有证据证明第三人违约的情形下作出裁决，是枉法裁判的表现。请求依法裁定不予执行。
异议人联腾公司提供了二份证据：1、铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第24号仲裁裁决书;2、申请人所属的第三人与被申请人签订的《商品混凝土采购合同》。证明仲裁的依据是这个采购合同书，第三人可以签订合同，但不能约定仲裁条款。
被申请人瑞城公司答辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。答辩人已按照合同约定将商品混凝土交付第三人使用，合同已如约履行完毕，依据合同法解释二第十二条的规定，该合同已经追认生效，应受法律保护。仲裁程序合法，裁决公正，不存在枉法裁判行为，被答辩人在开庭时提出合同中仲裁协议无效，仲裁庭当庭经休庭合议后认为该合同内容合法有效，属于有效民事行为，对双方具有法律约束力，因此合同中关于仲裁的条款亦对双方具有法律约束力。被答辩人的申请不符合申请不予执行的法定情形，请求驳回被答辩人的申请。
被申请人对异议人提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为第三人可以签订合同，也可以约定仲裁条款，在仲裁过程中对此也进行过答辩。
第三人陕西联腾建工集团有限公司铜川新区锦绣园第七项目经理部（以下简称项目部）答辩称，答辩人是联腾公司组织设立的临时机构，公章也是由联腾公司制作的，这个采购合同是第三人自己签订的，但没有向联腾公司备案，第三人已经收到瑞城公司提供的商品混凝土，也向其支付了3073031.48元供货款，第三人认可这个合同，但不认可瑞城公司供货计量方法，不认可仲裁裁决书中的欠款数额。
第三人项目部没有发表质证意见。
本院查明，2012年6月15日，瑞城公司与联腾公司就锦绣园小区1-x、1-xx楼达成《商品混凝土采购合同书》，合同甲方签章是第三人陕西联腾建工集团有限公司铜川新区锦绣园第七项目经理部。合同签订后瑞城公司向第三人供应商砼总方量14351.5立方米，供货总价款4105557.50元，第三人向瑞城公司支付货款3073031.48元，剩余货款1032526.02元未支付。瑞城公司根据《商品混凝土采购合同书》约定的仲裁条款向铜川仲裁委员会申请仲裁，铜川仲裁委员会于2016年10月10日作出（2016）铜仲裁决字第24号仲裁裁决书。2017年1月12日，瑞城公司向本案申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，联腾公司认为第三人与瑞城公司约定的仲裁协议无效，仲裁违反法定程序且存在枉法裁判的行为，向本院提出不予执行仲裁裁决申请书，请求依法裁定不予执行铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第24号仲裁裁决书。听证过程中联腾公司提出根据表见代理，对《商品混凝土采购合同书》进行追认，但认为合同约定的仲裁条款无效。
本院认为,关于陕西联腾建工集团有限公司提出仲裁条款效力问题，申请人陕西联腾建工集团有限公司承认其已经追认《商品混凝土采购合同书》的效力，也认可该合同内容已经实际履行，仅对该合同第十三条约定的争议解决方式不认可，认为该仲裁条款无效。本案中《商品混凝土采购合同》第十三条约定争议的解决方式是该合同不可分割的一部分，陕西联腾建工集团有限公司追认了合同的效力，应视为对全部条款的认可。关于陕西联腾建工集团有限公司提出仲裁违反法定程序，经调取仲裁庭开庭笔录,申请人当庭提出仲裁协议无效，就此问题仲裁庭进行了合议，当庭对其提出的问题予以答复,不存在违反法定程序。关于陕西联腾建工集团有限公司提出仲裁裁决由申请人承担违约责任属于枉法裁判问题，违约责任的承担不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，且申请人未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。综上所述，申请人陕西联腾建工集团有限公司申请不予执行仲裁裁决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，因此申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西联腾建工集团有限公司不予执行铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第24号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 欣
审 判 员 徐 伟
代理审判员 于光昭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇雪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1557号
原告：陈晓权，男，汉族，1970年9月8日出生，住武汉市武昌区，系中车长江车辆有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告陈晓权（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的协议；2、被告退还原告9300元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月20日签订服务协议，约定被告为原告代办报名、代缴学费，并提供教材、培训课程、管理等服务，原告向被告支付服务费9450元。协议签订后，原告通过了成人高等教育入学统考，并注册了学籍。2016年4月，原告发现被告经营地点人去楼空，此后被告未按要求履行协议。直至2016年9月，学校未收到被告代缴的费用。被告已构成根本违约，原告特诉至法院。庭审中，原告确认其未主张协议约定的报名费150元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2014年12月20日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学专升本法学成人高等教育学习；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月20日至2017年12月31日。当日，原告向被告支付9450元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费8800元、报名费150元、教材费500元。
协议签订后，被告未向原告提供培训服务，未发放教材，原告于2015年10月参加了成人高考。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学法学专业（成人）本科学籍（学制2.5年）。2016年8月27日、2017年4月12日，原告分别向武汉科技大学支付学费2700元、2700元，武汉科技大学均出具了收费票据。原告参加了武汉科技大学法学专业的学习。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2700元。
上述事实，有服务协议、收款收据、武汉科技大学收费票据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项9450元，被告未向原告提供过培训，未发放教材，但原告通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学法学专业的学籍，亦参加了该专业的学习。服务协议约定被告收取款项中的管理费8100元包含代缴武汉科技大学的学费、考务费、教务费及培训费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，而原告亦提供证据证实其自行向武汉科技大学缴纳了学费，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付。被告的行为构成违约，且其已于2016年4月歇业，原告要求解除双方签订的服务协议，本院予以支持。协议解除后，被告应当向原告退还上述代收学费。对于协议约定的考务费、教务费、培训费、教材费，因被告未提供培训服务，未发放过教材，协议亦未明确考务费、教务费的收取主体，且无证据反映实际产生的费用数额，故该上述费用均应由被告予以退还。综上，原告要求被告退还款项9300元（已扣除报名费150元），本院予以支持，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈晓权与被告武汉至胜教育科技有限公司于2014年12月20日签订的服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓权退还款项9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01493号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 婧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2659号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年一月六日
代书记员 张梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2659号原告郭某，男，汉族，1987年4月23日出生，住新乡市。被告刘某，女，汉族，1988年1月20日出生，住新乡市。本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某承担。审 判 员 李琦二〇一六年一月六日代书记员 张梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0525执853号
申请人赵某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年1月20日，汉族，农民。
本院在执行申请人赵某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，申请人赵凤文向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年四月十三日
书记员 侯庆峰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第267－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告单某某，男，1968年1月27日生，汉族，农民。
被告董某某（系单某某之妻），女，1969年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告单某某、董某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告单某某、董某某35000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告单某某、董某某35000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2225号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码914404001925959927。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：郑其昌，男，1959年2月17日出生。澳门特别行政区居民。
被告：赵焕浓，女，1961年11月30日出生。澳门特别行政区居民。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告郑其昌、赵焕浓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁泳媚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6110号
原告：黄立刚，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，荣德宝（实习），安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王剑，男，1999年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：王某，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告王剑的父亲。
法定代理人：洪某，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告王剑的母亲。
被告：王某，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：洪某，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本案在审理过程中查明：被告王剑、王某、洪某现己搬离户籍登记地址，在事故发生后提供给交警部门的联系电话非本案被告王剑、王某、洪某的联系电话，原告不能提供被告王剑、王某、洪某的现住址，本院无法送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄立刚的起诉。
案件诉讼费370元，免予收取
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初92号
原告郝志伟，男，汉族。
被告肖鹏，男，汉族。
原告郝志伟与被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝志伟和被告肖鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志伟诉称，2016年11月26日14时30分许，肖鹏驾驶晋LXP1**号车沿蒲伊西街东向西行驶，途经蒲城西大街杨树林路段时，由于被告驾驶操作不当与前方同方向行驶的郝志伟驾驶的晋L37H**号车尾部相撞后，晋L37H**号又撞至其前方同方向行驶的何蒲红驾驶的晋LN81**号车尾部，致三车不同程度损坏，发生交通事故。蒲县公安局交通警察大队于2016年11月26日出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告于次日将事故车晋L37H**号车送往临汾广汽传祺4S店进行维修并告知被告，维修期间被告委托临汾平安保险公司对事故车辆之损失价格进行评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为4513.65元。现原告的车辆已修复，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费4513.65元。
被告肖鹏辩称，与原告发生交通事故属实，也委托临汾平安保险公司的人员到4S店进行价格评估，但是原告当天并未进行维修就将车辆开走，而后有没有维修不得而知。
经本院审理查明，2016年11月26日14时30分许，被告驾驶晋LXP1**号车沿蒲伊西街东向西行驶，途经蒲城西大街杨树林路段时，由于被告驾驶操作不当与前方同方向行驶的原告驾驶的晋L37H**号车尾部相撞后，晋L37H**号又撞至其前方同方向何蒲红驾驶的晋LN81**号车尾部，致三车不同程度损坏，发生交通事故。蒲县公安局交通警察大队于2016年11月26日出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告于次日将事故车晋L37H**号车送往临汾广汽传祺4S店进行维修并告知被告，维修期间被告委托临汾平安保险公司对事故车辆之损失价格进行评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为4513.65元。现原告的车辆已修复。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝。
上述事实，有原告当庭提供的蒲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临汾天鑫利汽车销售服务有限公司结算单及发票，原被告当庭供述予以佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告驾驶晋LXP1**号车辆与原告驾驶晋L37H**车辆发生相撞致使原告车辆受损（损失总价为4513.65元）的交通事故，经道路交通事故认定，被告承担全部责任，故依法应当承担原告车辆损失费用。原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告是否维修的意见，因原告提供有合法的结算单和发票，故其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝志伟车辆损失费4513.65元。
案件受理费50元，被告肖鹏承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 席欣欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院稿页
签发：核稿：
拟稿：校对：
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0320号
原告无锡市樱华物资有限公司，组织机构代码证代码67393035-X，住所地无锡市新区高浪东路260号505室。
法定代表人陈先英，该公司董事长。
委托代理人张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡铂金斯芝浦发动机有限公司，组织机构代码证代码67011120-1，住所地无锡国家高新技术产业开发区新畅南路10号。
本院在审理原告无锡市樱华物资有限公司（以下简称樱华公司）与被告无锡铂金斯芝浦发动机有限公司无因管理、不当得利纠纷一案中，原告樱华公司不预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初892号
原告：刘兴国，男，1966年2月28日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘玉芳,女，1967年8月18日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘兴国与被告刘玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘兴国于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告刘兴国负担。
审判员 齐德春
二〇一八年二月六日
书记员 王 曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2452号
罪犯林永金，男，1975年6月10日生，回族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年12月6日作出（2010）通刑初字第277号刑事判决，认定被告人林永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、曹澄波代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金和未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其犯行贿罪，属职务犯罪，自上一次减刑以来间隔期未满一年零六个月，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项款之规定，裁定如下：
对罪犯林永金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 何 江
人民陪审员 安 泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖琦云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀群，女，汉族，1952年5月13日出生，住柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组，住所地：柳州市柳北区沙塘镇古灵村。
负责人：廖志钢，该村民小组组长。
再审申请人张秀群与被申请人柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组（简称古灵二组）排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀群称，古灵村委召开第五届村民代表第二次会议将包含争议山岭在内的林地发包并办理相关林权证，因古灵村委没有发包的主体资格，且张秀群于1981年在争议山岭造林至今，古灵村委没有权利强迫张秀群清理林地上的作物并收回林地。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，2009年12月31日，古灵村召开村民代表会议，表决通过了《沙塘镇古灵村集体林权制度改革方案》，决议对古灵村目前未承包到户仍由集体经营的2100亩林地进行分配；明确本次分配林地属承包关系，发包方是村委，承包方是各村小组，时间70年不变；本村土地由私人开荒和以前所分茶树地由村委收回统一进行分配。2010年9月20日，柳州市柳北区林业局颁发林权证，确认位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭的335.55亩林地的所有权和使用权的权利人是古灵二组，林地使用期为70年。2013年10月18日，古灵村各村民小组与古灵村委联合发出公告，要求侵占持证小组林地的村民在一个星期内自行清除侵占土地上的附着物。虽张秀群从2006年起在案涉林地上种植约1亩的桉树至纠纷产生，但在古灵二组已对案涉林地合法取得所有权和使用权，并已向侵占林地的村民发出公告限期清除地上附着物的情况下，张秀群仍占用案涉林地进行种植、经营，该行为侵害了古灵二组对林地的合法权益。原审支持古灵二组的诉求判令张秀群清除所侵占林地上的附着物，并将侵占的林地返还的处理结果并无不当，应予以支持。
综上，张秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀群的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月十二日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀群，女，汉族，1952年5月13日出生，住柳州市柳北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组，住所地：柳州市柳北区沙塘镇古灵村。负责人：廖志钢，该村民小组组长。再审申请人张秀群与被申请人柳州市柳北区沙塘镇古灵村民委员会第二村民小组（简称古灵二组）排除妨害纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀群称，古灵村委召开第五届村民代表第二次会议将包含争议山岭在内的林地发包并办理相关林权证，因古灵村委没有发包的主体资格，且张秀群于1981年在争议山岭造林至今，古灵村委没有权利强迫张秀群清理林地上的作物并收回林地。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2009年12月31日，古灵村召开村民代表会议，表决通过了《沙塘镇古灵村集体林权制度改革方案》，决议对古灵村目前未承包到户仍由集体经营的2100亩林地进行分配；明确本次分配林地属承包关系，发包方是村委，承包方是各村小组，时间70年不变；本村土地由私人开荒和以前所分茶树地由村委收回统一进行分配。2010年9月20日，柳州市柳北区林业局颁发林权证，确认位于柳州市柳北区沙塘镇古灵村二组灯罩岭的335.55亩林地的所有权和使用权的权利人是古灵二组，林地使用期为70年。2013年10月18日，古灵村各村民小组与古灵村委联合发出公告，要求侵占持证小组林地的村民在一个星期内自行清除侵占土地上的附着物。虽张秀群从2006年起在案涉林地上种植约1亩的桉树至纠纷产生，但在古灵二组已对案涉林地合法取得所有权和使用权，并已向侵占林地的村民发出公告限期清除地上附着物的情况下，张秀群仍占用案涉林地进行种植、经营，该行为侵害了古灵二组对林地的合法权益。原审支持古灵二组的诉求判令张秀群清除所侵占林地上的附着物，并将侵占的林地返还的处理结果并无不当，应予以支持。综上，张秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀群的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月十二日书记员 黄利奎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第232-1号
原告：解来新，农民。
被告：张曰山，农民。
被告：施丙英，农民。
被告：张曰彬，农民。
本院在审理原告解来新与被告张曰山、施丙英、张曰彬民间借贷纠纷一案中，原告解来新于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张曰山、施丙英、张曰彬银行存款174000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告解来新的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张曰山、施丙英、张曰彬银行存款174000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告解来新提供的案外人孙某某所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 泊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第111号
原告谢观志，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢观志诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇�南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另�明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被�在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对�告谢观志道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢观志的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第613号原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人石某，河北某某某世纪律师事务所律师。委托代理人次某某，河北某某某世纪律师事务所律师。被告谷某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄市某某物业有限公司与被告谷某某物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某、次某某到庭参加诉讼，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告双方诉辩意见及证据。原告要求被告缴纳物业管理费5122元，滞纳金1303.04元，取暖费4211元，滞纳金2051.01元，共计12687.05元，并承担本案诉讼费用。原告证据为：2002年10月16日原、被告签订的《物业管理收缴协议》、2011年3月29日石家庄北城供热公司出具的石家庄市某某物业有限公司收取滨湖新村的暖气费证明以及2012年11月14日石家庄北城供热有限公司和石家庄市某某物业有限公司签订的《城市热力购销合同》。被告答辩意见为：1、原告管理的供暖一直未能达到国家标准。2、原告对被告的起诉是超过诉讼时效。二、被告谷某某欠物业费的数额：物业费收费标准为0.38元/平方米，被告每月应交物业费为48.3元。截止到2014年8月31日，被告共欠106个月的物业费。三、被告谷某某欠取暖费的数额：被告每年应交取暖费2105.5元，未交费的年度为2006年、2007年。裁判理由与结果本院认为，一、关于诉讼时效，被告主张原告自2005年后从未向其索要过物业费和取暖费。原告主张每年都张贴通知，并向被告发过律师函，但未提交证据予以证实，故应认定原告对被告的部分主张已超过诉讼时效。被告应交纳物业费的期间为截止到2014年8月31日之前的24个月；2006年、2007年度的取暖费因已超过诉讼时效期间，不予支持。二，关于物业费，原告与被告签订有《住宅小区物业管理费收缴协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依据协议约定向原告交纳物业费。被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，未提供充足证据予以证明，对被告该主张不予支持。被告每月应交纳的物业费为48.3元，24个月的物业费为1159.2元。被告未按合同约定期限交纳物业费，应承担违约责任。原、被告合同中所约定的滞纳金，实为违约金。双方合同对物业费违约金的约定标准过高，原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告谷彦坤给付原告石家庄市某某物业有限公司物业费1159.2元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，违约金计算至判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告谷彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一四年十二月十六日书记员  黄梦旋