江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支商初字第0118号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行。
负责人张俊良，行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市宏旺化纤厂。
负责人张剑虹。
被告张剑虹，男，汉族，1965年3月6日生。
被告江苏祥瑞达实业有限公司。
法定代表人谢雪彪。
被告谢雪彪，男，汉族，1969年6月25日生。
被告瞿建红，女，汉族，1968年12月16日生。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行（以下简称农商行支塘支行）与被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行支塘支行的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行支塘支行诉称：2012年8月29日，原告与被告常熟市宏旺化纤厂签订常商银支塘借字2012第0374号借款合同一份，约定由原告向被告常熟市宏旺化纤厂发放贷款人民币200万元，同时对贷款期限、利息结算方式及逾期还款责任等方面也进行了约定。同日，被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红与原告签订常商银支塘保字2012第0107号保证合同一份，被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红自愿为被告常熟市宏旺化纤厂向原告的借款提供担保，担保方式为连带保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2012年8月29日向被告常熟市宏旺化纤厂发放贷款人民币200万元。借款到期后，被告未能按期全额归还本息，现起诉要求：1、判令被告常熟市宏旺化纤厂归还借款本金1929861.05元及利息31200元（利息计至2013年8月22日，此后至生效法律文书确定的付款期限届满日止按日利率万分之三计息）；2、判令被告常熟市宏旺化纤厂承担实现债权的费用47600元；3、判令被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红对被告常熟市宏旺化纤厂的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告常熟市宏旺化纤厂归还借款本金1929861.05元及利息31200元并支付以1929861.05元为基数按照日万分之三计算自2013年8月23日起至判决生效之日止的利息；其余诉请不变。
被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告与被告常熟市宏旺化纤厂于2012年8月29日签订的常商银支塘借字2012第0374号借款合同一份，证明原告和被告常熟市宏旺化纤厂就200万元借款事宜经协商达成合同一份，合同明确了双方的权利义务。
2、借款借据一份，证明原告于2012年8月29日向被告常熟市宏旺化纤厂发放贷款200万元。
3、原告与被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红于2012年8月29日签订的常商银支塘保字2012第0107号保证合同一份，证明被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红对被告常熟市宏旺化纤厂的借款承担连带清偿责任。
4、还贷证明单一份，证明已收回贷款本金70138.95元。
5、聘请律师合同、律师费发票等，证明原告为实现债权，委托律师代为本案诉讼，支出律师费用47600元。
经审理查明：2012年8月29日，原告农商行支塘支行与被告常熟市宏旺化纤厂签订常商银支塘借字2012第0374号借款合同一份，约定被告常熟市宏旺化纤厂现原告贷款人民币200万元，期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，到期还本，逾期还款按日万分之三计算逾期利息。同日，被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红与原告签订常商银支塘保字2012第0107号保证合同一份，约定被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红自愿为被告常熟市宏旺化纤厂的上述借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告常熟市宏旺化纤厂履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告依约于2012年8月29日向被告常熟市宏旺化纤厂发放贷款人民币200万元。借款到期后，被告常熟市宏旺化纤厂仅归还了利息人民币148000元及借款本金人民币70138.95元，余款未能依约归还，致原告诉讼来院。
另查明：2013年8月31日，原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，负担代理费47600元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、聘请律师合同及发票、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告常熟市宏旺化纤厂发放贷款后，被告未能依约按期全额履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告常熟市宏旺化纤厂归还借款本金人民币1929861.05元并承担相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市宏旺化纤厂承担律师费人民币47600元的诉讼请求，有相应的合同依据，数额符合相应的收费标准，本院予以支持。原告要求被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红对被告常熟市宏旺化纤厂的上述还款义务承担连带清偿责任，由双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宏旺化纤厂归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行借款本金人民币1929861.05元及利息人民币31200元，并支付以人民币1929861.05元为基数，按日利率万分之三计算自2013年8月23日起至本判决生效之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
二、被告常熟市宏旺化纤厂支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行律师费人民币47600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
三、被告张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红对被告常熟市宏旺化纤厂的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22949元，保全费5000元，公告费690元，合计人民28639元，由被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红负担（原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行同意其预交案件受理费由被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市宏旺化纤厂、张剑虹、江苏祥瑞达实业有限公司、谢雪彪、瞿建红在本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 张仁明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈鸿梅