wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3242号
原告：乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷98号华美文轩小区24号楼1单元601室。
法定代表人：展永专，该公司总经理。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：叶晓军。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：全石。
原告乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司（以下简称展程物流公司）与被告叶晓军、全石财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月10日作出（2013）新民一初字第3260号民事判决，被告全石不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院审理后于2014年9月9日作出（2014）乌中民一终字第722号民事裁定，依法撤销本院（2013）新民一初字第3260号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展程物流公司的委托代理人李大山，被告叶晓军的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告全石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展程物流公司诉称，2012年11月24日20时许，被告叶晓军在维修自己的设施时，雇佣被告全石进行电焊作业，而章毓云系具体进行电焊作业的人员，由于章毓云在电焊时高温焊渣掉落引燃构筑物东侧第五胯下方棉花包蔓延成灾，致使我公司堆放在租赁新疆诚信国际物流有限公司场地上的棉花堆垛发生火灾造成损失。为维护我方的合法权益，故诉至人民法院，请求判令上述两被告赔偿经济损失373250元，并承担本案诉讼费用。
被告叶晓军辩称，我将钢架棚改建的工程承包给了被告全石，现场施工及其安全都由全石负责，全石自行组织安排工人进行施工。我与全石之间是承揽合同关系，我并不是实际侵权人，且对方的财产损失应提供正规发票，故我方不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告全石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶晓军将位于乌鲁木齐市新市区湖州路69号钢架棚的改建工作交于被告全石，全石又雇佣电焊工章毓云进行电焊作业。2012年11月24日20时许，章毓云在对改建的钢架棚进行电焊作业时，高温焊渣掉落引燃构筑物东侧第五跨下方棉花包，导致火灾蔓延造成原告展程物流公司堆放的一批棉花、网套等物品被烧毁。后经乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队认定造成的直接财产损失为375000元。
另查明，在乌鲁木齐市新市区湖州路69号发生的火灾中被烧毁的棉花和网套系原告展程物流公司承运李希怀、雷杰、曹炜、余程现、宋乘、李根池的货物，其中托运人李希怀损失棉花及网套80件，展程物流公司已向李希怀赔偿损失80000元；托运人雷杰损失棉花及网套67件，展程物流公司已向雷杰赔偿损失
80000元；托运人曹炜损失棉花153件，展程物流公司已向曹炜赔偿损失75000元；托运人余程现损失棉花及网套67件，展程物流公司已向余程现赔偿损失50250元；托运人宋乘损失棉花182件，展程物流公司已向宋乘赔偿损失75000元；托运人李根池损失棉花65件，展程物流公司已用一辆新AK95**号130货车抵偿李根池的损失13000元，以上合计展程物流公司已向六位托运人赔偿损失373250元。
原告展程物流公司于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求叶晓军、全石赔偿经济损失373250元。本院依法作出（2013）新民一初字第3260号民事判决，认定“章毓云根据全石的指派在从事雇佣活动的过程中引发火灾，火灾事故造成展程物流公司财产损失，应有接受劳务一方的全石承担赔偿责任；而叶晓军与全石是加工承揽关系，展程物流公司和全石均未提供叶晓军在本次火灾事故中存在过错的证据，叶晓军在本案中不承担赔偿责任”，故判决被告全石赔偿原告展程物流公司经济损失373250元；驳回原告展程物流公司对被告叶晓军的诉讼请求。被告全石不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，二审法院以原审判决认定基本事实不清为由，依法撤销了（2013）新民一初字第3260号民事判决，发回本院重审。本案在重审过程中，被告全石经合法传唤未到庭应诉。
上述事实有火灾事故认定书，询问笔录，赔款证明，转让合同，当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案涉及的火灾事故是由于章毓云在电焊时高温焊渣掉落引燃构筑物东侧第五胯下方棉花包并蔓延成灾，致使原告展程物流公司堆放的一批棉花和网套被烧毁造成损失，上述事实由乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队出具的火灾事故认定书为凭。由于行为人章毓云系被告全石的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，章毓云接受全石的指派在从事雇佣活动的过程中造成他人财产受到损害，被告全石作为接受劳务一方即雇主应当对原告方的财产损失承担侵权责任。
在庭审中，原告展程物流公司认为被告全石与叶晓军系雇佣合同关系，但叶晓军予以否认，结合本院向乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队工作人员吕雪丽进行调查的询问笔录，吕雪丽证实叶晓军是将改建工程承包给全石的，（2013）新民一初字第3260号案件在庭审时被告全石也认可在将钢架棚改建成简易房屋的过程中一天的活怎么干由全石自己决定，只须向叶晓军交付工作成果。根据本案实际情况以及双方当事人的陈述，可以认定被告叶晓军作为定作人选任、指示被告全石进行改建钢架棚，全石又雇佣电焊工章毓云进行电焊作业，叶晓军与全石之间形成承揽合同关系。由于电焊作业专业性极强，其上岗必须持有相关机构颁发的专业证书，叶晓军没有对全石及其相关人员的从业资格进行审查；而且，被告叶晓军明知需要作业的钢架棚周围堆放的是易燃物品，而其在没有确认易燃物品已经搬离现场的情况下，放任施工人员进行施工，从而导致火灾蔓延并造成相应财产损失。故被告叶晓军存在选任、指示的过失，其应当与承揽人全石承担连带赔偿责任。
关于原告展程物流公司在本次火灾事故中的损失金额问题：由于托运人李希怀、雷杰、曹炜、余程现、宋乘出具了赔款证明，托运人李根池亦出具了以车抵损失赔款的转让合同，上述赔款证明、转让合同与乌鲁木齐市消防支队新市区大队出具的火灾事故认定书中认定的本次火灾直接财产损失375000元的金额相互印证，能够证实原告展程物流公司因此次火灾事故造成实际损失为373250元，故本院对原告展程物流公司要求赔偿损失373250元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全石赔偿原告乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司经济损失373250元；
二、被告叶晓军对被告全石应承担的份额承担连带赔偿责任。
本案争议标的373250元，核定给付金额373250元，占争议标的的100%，案件受理费6898.75元（原告已预交），由被告全石负担；公告费320元、邮寄送达费60元，由被告全石负担。
上述款项合计380528.75元，被告全石应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐展程迅驰物流服务有限公司；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告叶晓军对被告全石应承担的份额承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 谦
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00481号
申请执行人：麻秀文，农民。
被执行人：于爱东，农民。
申请执行人麻秀文与被执行人于爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）遵民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18800元，应执行案件受理费135元，执行费180元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜贺林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16798号
原告刘某某。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告徐甲。
原告刘某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘新艳到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月28日在原上海县人民政府领取结婚证，1990年8月18日生育一子徐乙。婚前双方了解不够，婚后原告发现被告性格暴躁，动辄发火，做出过激行为，甚至曾经拿刀追砍过原告，且被告酷爱打麻将赌钱，双方经常为家庭琐事吵架。2009年原告再次被打后开始分房居住至今，双方互不说话，吃饭也是分开的，关系极其冷淡。因双方性格不和，原告年轻的时候就想跟他离婚，但为了孩子忍受至今，现在孩子已经长大了，夫妻关系不但没有改善反而处于一种煎熬中。故原告诉至本�要求：依法判令原、被告离婚。
被告徐甲未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，但其在庭后来函陈述：相关诉讼材料已收到，因工作原因未能参加庭审，关于离婚事宜，被告认为双方结婚已经二十五年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月28日登记结婚，1990年8月18日生育一子徐乙。后因原告认为与被告性格不合，双方经常发生争执，遂成讼。
以上事实，由结婚证、独生子女证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同携手走过了二十五年之久，实为不易。家庭生活中，因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。对于原告提出的被告性格以及脾气问题，本院建议被告能够多多听取原告的意见，尽量改正不足，承担起家庭的责任。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条�
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第173号
原告岳长青，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告高俊昌，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李其骏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3537号
原告王设兴。
原告张富媛。
被告刘建华。
被告曾国夫。系被告刘建华之夫。
原告王设兴、张富媛与被告刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告曾国夫到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金100000元，并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国夫答辩观点：1、原告所借本金100000元属实，但被告已于2014年12月至2015年3月共计偿还了1800元本金；2、原告本金实际转账到罗永东指定的账户，由罗永东使用且一直由罗永东付息，原告一家累计获得利息收入167270元。出现债务危机后，“罗永东控股参股企业债权人委员会”与债务人罗永东协商同意，2014年5月以后停止付息，只还本，为保护全体债权人的根本利益，由债权人委员会监督执行。因此原告主张要求支付利息问题，被告无力承担。3、原告要求偿还本金问题，主要靠实际用款人罗永东偿还，被告尽可能帮助讨回本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告张富媛与被告刘建华系朋友关系。2012年3月14日，被告刘建华向两原告借款，被告刘建华向原告出具了一张借据：“今借到王设兴人民币壹拾万元（10.0万元），约定月利率佰分之贰，按月付息。借款人刘建华，2012年3月14日”，原告收到被告出具的借据后于当天通过中国农业银行新化支行营业部转账100000元到被告刘建华指定的账户上。被告按月支付利息支付至2014年5月31日止。
双方当事人有争议的事实
1、关于本案到底是被告刘建华的个人借款行为还是永东硅业公司的借款行为，双方存在争议。原告认为，本案系被告刘建华的个人借款行为，因为借款借据上未加盖永东硅业公司的公章，同时被告刘建华的借款用途、被告的付息方式及原告在借钱时的打款方式均不影响本案的借贷关系，原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：借条原件及利息对账单原件一份；被告方认为本案系永东硅业公司的借款行为，因为款项是直接打入公司的账户，利息也均是该公司直接打入原告的账户，被告对自己的主张没有提交证据。本院认为，原告提交的证据被告方均无异议，符合证据三性，本院予以认定。结合庭审查明的事实，本院认为，本案系被告刘建华的个人借款行为而不是永东硅业公司的借款行为。首先，借据上借款人签名是被告刘建华，并未加盖任何永东硅业公司的公章，也没有该公司的法定代表人的签名，其次原告在借款给被告时是转账给了被告指定的账户，是属于被告的意思自治，不影响原、被告之间的借贷法律关系，因此本案系被告刘建华的个人借款。
2、两被告是否应当承担共同偿还责任，双方存在争议。原告认为，两被告之间系夫妻关系，本次借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，原告对此没有提供证据予以证明；被告认为该笔借款不是用来作为家庭生活开支，是刘建华的个人行为，应该个人偿还，被告对此没有提供证据予以证明；本院认为，被告刘建华、曾国夫系夫妻关系，该民间借贷关系产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。
3、对于2014年12月至2015年3月，被告方多次总共偿还的1800元属于本金还是利息，双方存在争议。原告认为，被告方在偿还该1800元时没有告知原告该款项系偿还的本金，同时对被告提到了债权人委员会的决定也一无所知，原告对此没有证据予以证明；被告认为该1800元系偿还的借款本金，是永东硅业公司债权人委员会统一规定的先偿还本金，被告对此没有提交证据；本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该法条可以认定被告方于2014年12月至2015年3月多次共计偿还的1800元属于利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告王设兴、张富媛与被告刘建华签定的借据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘建华在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告刘建华不按约履行，显属违约。被告刘建华、曾国夫系夫妻关系，被告刘建华所欠原告借款可以认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建华、曾国夫在本判决生效后三日内偿还原告王设兴、张富媛借款本金100000元，支付从2014年6月1日起按约定月利率2%计算支付至清偿之日止的利息（其中应扣除于2014年12月至2015年3月间已支付的1800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告刘建华、曾国夫负担，财产保全费1000元，由原告王设兴、张富媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭 方 群
二〇一七年二月十五日
代理书记员 郭美
附相关法律条文：
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3537号原告王设兴。原告张富媛。被告刘建华。被告曾国夫。系被告刘建华之夫。原告王设兴、张富媛与被告刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告曾国夫到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金100000元，并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾国夫答辩观点：1、原告所借本金100000元属实，但被告已于2014年12月至2015年3月共计偿还了1800元本金；2、原告本金实际转账到罗永东指定的账户，由罗永东使用且一直由罗永东付息，原告一家累计获得利息收入167270元。出现债务危机后，“罗永东控股参股企业债权人委员会”与债务人罗永东协商同意，2014年5月以后停止付息，只还本，为保护全体债权人的根本利益，由债权人委员会监督执行。因此原告主张要求支付利息问题，被告无力承担。3、原告要求偿还本金问题，主要靠实际用款人罗永东偿还，被告尽可能帮助讨回本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告张富媛与被告刘建华系朋友关系。2012年3月14日，被告刘建华向两原告借款，被告刘建华向原告出具了一张借据：“今借到王设兴人民币壹拾万元（10.0万元），约定月利率佰分之贰，按月付息。借款人刘建华，2012年3月14日”，原告收到被告出具的借据后于当天通过中国农业银行新化支行营业部转账100000元到被告刘建华指定的账户上。被告按月支付利息支付至2014年5月31日止。双方当事人有争议的事实1、关于本案到底是被告刘建华的个人借款行为还是永东硅业公司的借款行为，双方存在争议。原告认为，本案系被告刘建华的个人借款行为，因为借款借据上未加盖永东硅业公司的公章，同时被告刘建华的借款用途、被告的付息方式及原告在借钱时的打款方式均不影响本案的借贷关系，原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：借条原件及利息对账单原件一份；被告方认为本案系永东硅业公司的借款行为，因为款项是直接打入公司的账户，利息也均是该公司直接打入原告的账户，被告对自己的主张没有提交证据。本院认为，原告提交的证据被告方均无异议，符合证据三性，本院予以认定。结合庭审查明的事实，本院认为，本案系被告刘建华的个人借款行为而不是永东硅业公司的借款行为。首先，借据上借款人签名是被告刘建华，并未加盖任何永东硅业公司的公章，也没有该公司的法定代表人的签名，其次原告在借款给被告时是转账给了被告指定的账户，是属于被告的意思自治，不影响原、被告之间的借贷法律关系，因此本案系被告刘建华的个人借款。2、两被告是否应当承担共同偿还责任，双方存在争议。原告认为，两被告之间系夫妻关系，本次借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任，原告对此没有提供证据予以证明；被告认为该笔借款不是用来作为家庭生活开支，是刘建华的个人行为，应该个人偿还，被告对此没有提供证据予以证明；本院认为，被告刘建华、曾国夫系夫妻关系，该民间借贷关系产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。3、对于2014年12月至2015年3月，被告方多次总共偿还的1800元属于本金还是利息，双方存在争议。原告认为，被告方在偿还该1800元时没有告知原告该款项系偿还的本金，同时对被告提到了债权人委员会的决定也一无所知，原告对此没有证据予以证明；被告认为该1800元系偿还的借款本金，是永东硅业公司债权人委员会统一规定的先偿还本金，被告对此没有提交证据；本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该法条可以认定被告方于2014年12月至2015年3月多次共计偿还的1800元属于利息。判决的理由与结果本院认为，本案原告王设兴、张富媛与被告刘建华签定的借据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘建华在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告刘建华不按约履行，显属违约。被告刘建华、曾国夫系夫妻关系，被告刘建华所欠原告借款可以认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建华、曾国夫在本判决生效后三日内偿还原告王设兴、张富媛借款本金100000元，支付从2014年6月1日起按约定月利率2%计算支付至清偿之日止的利息（其中应扣除于2014年12月至2015年3月间已支付的1800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告刘建华、曾国夫负担，财产保全费1000元，由原告王设兴、张富媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 彭  方  群二〇一七年二月十五日代理书记员 郭美附相关法律条文：对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第675号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告玉环县华旭机床销售有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇凡宏村。
法定代表人赵岩朋，该公司经理。
原告沃得精机销售有限公司与被告玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称：原告向被告供应压力机，被告未按约向原告付款，截止2013年9月，被告欠原告价款574300元，原告多次催要，被告均未付款，请求法院判令被告立即给付尚欠原告价款574300元，承担逾期付款利息15700元。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年5月13日的销售合同一份，证明：原、被告于2013年5月13日签订销售合同一份，约定原告向被告供应不同型号的压力机，合同对双方的权利义务等均作了约定。
2、对账单一份，证明：原、被告于2013年10月19日对账，截止到2013年9月30日，被告结欠原告价款738300元，其中被告已售商品欠款494500元，库存商品金额243800元。
被告玉环县华旭机床销售有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告沃得精机销售有限公司根据与被告玉环县华旭机床销售有限公司签订的买卖合同向被告供应各种型号的压力机，2013年10月19日，原告与被告对账，被告确认截止2013年9月30日尚欠原告价款738300元，其中被告已售商品欠款494500元，库存商品金额243800元；由被告公司法定代表人赵岩朋在对账单上签名并加盖被告公章。后被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告574300元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告沃得精机销售有限公司与被告玉环县华旭机床销售有限公司签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定向被告供应压力机产品，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告574300元的事实清楚，本院予以确认；原告要求被告给付尚欠价款并承担逾期付款利息15700元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告玉环县华旭机床销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司尚欠价款574300元，承担逾期付款利息15700元，合计590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元。由被告负担，（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年九月九日
书记员 顾 斌
附本判决法律条款：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08227号
罪犯赵海洋，男，1989年3月3日生，汉族，四川省市南充市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年12月16日以（2010）梅刑初字第164号刑事判决书，认定罪犯赵海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年10月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警张太平、朱寿梅参加庭审，罪犯赵海洋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵海洋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵海洋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵海洋在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年4月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵海洋的陈述、证人监管干警钟保生、服刑罪犯朱阿林出庭作证及罪犯赵海洋的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。四川省南充市嘉陵区司法局盐溪司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，无犯罪前科，在村上表现良好。在家孝顺父母，对兄弟友爱，是一时糊涂才犯的错，本性是好的”。其父母亲愿意履行监督保证义务，其生活环境适合社区矫正，所在村领导同意对其实行社区矫正。盐溪司法所认为该犯社区矫正条件已成熟，建议对其实行社区矫正。南充市嘉陵区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月10日起，至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第501号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省黑河市，住黑龙江省黑河市逊克县。因涉嫌犯故意伤害于2013年12月24日被行政拘留，2014年1月2日转刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人殷常恩，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人殷常恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告人陈某某在哈尔滨市道里区顾乡大街198号日日兴旅店房间内，因找工作的事，与老乡被害人王某甲产生发生矛盾并相互厮打，被老乡孔某某、钟某某拉开后，陈某某到附近超市买了一把水果刀后，返回日日兴旅店。在日日兴旅店门前，陈某某与被害人王某乙发生争执并厮打，陈某某用携带的水果刀刺向王某甲右胸、右腿、腰部。经法医检验，王某甲右胸开放性锐器损伤，血气胸、肺萎超过70%以上（手术取出积血2200ml）符合重伤二级之规定。
被告人陈某某于2013年12月23日主动到公安机关投案，民事赔偿双方已经达成和解协议，陈某某家属赔偿王某甲人民币10.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人钟某某、张某某、孙某某证言、被害人王某甲陈述、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法医学鉴定意见、和解协议书、谅解书、陈某某户籍证明及现实表现、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系自首，民事赔偿部分达成和解，得到被害人的谅解，可以减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2129号
原告：关亚娟，女，1962年10月22日出生，身份证号2323211962********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇北海街**号。
被告：关亚芹，女，1960年3月31日出生，身份证号2323211960********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇永远胡同***号。
被告：关亚兰，女，1965年10月22日出生，身份证号2323211965********，汉族，无职业，住海伦市永吉胡同***号。
被告：关晓波，女，1970年10月9日出生，身份证号2323211970********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇建设路92号状元小区*单元***室。
原告关亚娟与被告关亚芹、关亚兰、关晓波法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系姐妹关系，原、被告父亲关君武于2012年1月25日去世，母亲吴玉侠于2004年9月17日去世，被继承人关君武生前留有回迁住宅楼房一处，位于海伦市海伦镇安居小区2栋6单元4层中门，建筑面积47.48平方米，原、被告四人系被继承人关君武目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告关亚娟父亲关君武（曾用名关军武、已故、身份证号232321193204161110）名下遗产海伦市海伦镇安居小区2栋6单元4层中门，建筑面积47.48平方米住宅楼由原告关亚娟继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1087.00元，由原告关亚娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力.
审判员 刘树福
二〇一七年九月五日
书记员 赵雪寒
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1602号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告陈莉，女，汉族，1985年9月12日出生，住河南省，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告陈莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林、范宇航到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑8号楼3单元1804室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年5月28日与我公司签订了编号为XXYY-116的借款协议，我公司同意免息借给被告193100元。截止到2016年8月25日，被告第一笔、第二笔借款已逾期，违约金32053元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还到期借款96650元；2、请求判令被告支付逾期违约金32053元（从2015年3月12日起，按本金48275元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年3月12日起，按本金48275元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2017年3月12日起，按本金48275元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莉未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据4份，证明被告尚未归还的借款本金为193100元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款193100元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自签订协议以来一笔借款也没偿还。
被告陈莉未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年3月14日，原告金碧分公司（甲方）和被告陈莉（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼3-1804号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币193100元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年3月12日前向甲方归还所借款项48275元；2016年3月12日前向甲方归还所借款项48275元；2017年3月12日前向甲方归还所借款项48275元；2018年3月12日前向甲方归还所借款项48275元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据4份，借款借据上面均载明：借款人陈莉，借款金额48275元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼3-1804号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告陈莉同时给原告出具付款委托书，委托原告将193100元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将193100元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告陈莉未偿还原告到期借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将193100元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款96550元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈莉于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金96550元及违约金（违约金的计算方法为：以本金48275元为基数，自2015年3月12日起至欠款实际清偿之日止；以本金48275元为基数，自2016年3月12日起至欠款实际清偿之日止；违约金均按照年利率24%计算）。
案件受理费2874元，由被告陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯国富，男，1968年6月4日出生，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯国富信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,836.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,836.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第687号
原告马真和。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告王印。
原告马真和与被告王印民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日到庭参加诉讼。被告王印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因生产经营和投资周转的需要，向原告借款人民币20000元，2014年5月27日，被告为原告出具欠条一张。该款项虽经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。原告认为，以上事实清楚，证据合法充分。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王印未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月27日，被告王印以经营周转需要资金为由向原告借款20000元并于当日为原告出具欠条一份，并约定于2014年12月6日前还清。借款到期后被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王印向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王印于判决生效后十日内偿还原告马真和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十八日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1431号
原告：绍兴市××××印染有限公司。住所地：绍兴市
××镇官山岙。
法定代表人：王乙。
委托代理人：冯××。
被告：王甲。
原告绍兴市××××印染有限公司为与被告王甲债权纠
纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下
落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长
，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普
通程序进行审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间于2008年来有业务往来，到2008
年11月7日双方结算，被告欠原告64127.39元，被告出具欠条
一份，至今未付。为此请求判令被告支付欠款64127.39元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明截至20
08年11月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告人民币64127.3
9元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证
据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予
以确认。
经审理本院认定，2008年11月7日，被告出具欠条一份，
载明：“今欠绍兴市××××印染有限公司现金64127.39元，
在08年11月30日前付清”。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。由被告王甲出具的欠
条中明确载明结欠原告款项的事实，原告作为债权人有权要求
被告王甲支付相应的款项，原告的请求符合法律的规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本
院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定
，判决如下：
被告王甲应支付给原告绍兴市××××印染有限公司人
民币64127.39元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月九日
书 记 员 朱黄莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3704号
原告张红，女，1970年9月16日生，无业，汉族。
委托代理人申建，徐州市铜山法律服务所法律工作者。
被告周广敬，女，1975年7月16日生，汉族，自由职业。
被告祖家明，男，1969年6月30日生，汉族，无业。
原告张红诉被告周广敬、祖家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人申建，被告祖家明到庭参加了诉讼。被告周广敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2011年10月13日，被告从原告处借款150000元，现已过双方约定的还款期限，原告多次找到被告要求其偿还该借款，被告确已种种理由拒绝偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元，违约金30000元，合计180000元，诉讼费由被告负担。
被告祖家明辩称，确实借了原告150000元，但是被告已经还过原告6000元本金了。另外，被告愿意还钱，但是现在没有偿还能力，被告希望能分期慢慢偿还。
被告周广敬未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月13日，原告张红（乙方）与被告周广敬（甲方）签订借款合同一份，约定被告周广敬向原告张红借款150000元，被告周广敬在担保人处代签祖家明（丙方）的名字作为担保人。合同未约定还款期限。合同第四条约定：甲方未按合同规定还款时，从应还款之日起，按日收万分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚本金数额的20%作为违约金。
在案件审理过程中，被告周广敬与被告祖家明陈述系夫妻关系，被告周广敬陈述与祖家明于1990年在拾屯乡结婚。
庭审中，原告陈述其系分几次将出借款项给付被告周广敬。原、被告确认本案中的借款合同系双方后来重新换的借款合同。被告祖家明陈述所借的钱均是由周广敬收取的，被告愿意承担担保责任，该借款由其来还。祖家明陈述，双方借款口头约定月息为2分，在双方重新签订借款合同之前，被告祖家明偿还过原告张红6000元。
2014年2月25日，被告周广敬到庭表示希望与原告张红调解解决本次纠纷，被告周广敬对原告提交的借款合同真实性无异议，并陈述共分三次收到原告所交付的借款本金150000元，并陈述在2013年被告共还原告借款本金6000元，对此，原告张红予以认可。后原告张红与被告周广敬之间未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，一、关于原告主张的借款本金和违约金问题。原告张红向被告周广敬出借款项合计150000元，由被告周广敬向原告张红出具了的借款合同予以证实，且原告向被告交付了款项，双方的借贷关系成立，被告周广敬应按照借款合同中载明的借款金额偿还原告张红的借款本金150000元。对于原告张红主张的违约金30000元，双方在借款合同中没有约定还款期限，视为不定期借款合同，原告可以随时主张权利，在被告未按时偿还时应承担双方合同约定的违约责任。原告主张被告按照借款本金的20%承担违约金30000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。二、关于被告祖家明的担保责任。虽借款合同中担保人的签字系周广敬代签，但在庭审中祖家明明确表示愿意承担担保责任，要求该借款由其向原告偿还，该表示是其真实意思的表示，本院予以确认，被告祖家明在被告周广敬应承担的责任范围内承担连带偿还责任。三、关于被告祖家明、周广敬抗辩的已经偿还原告借款本金6000元的陈述。被告偿还的该6000元系发生在双方重新签订借款合同之后，且原告予以认可，故应在被告应偿还的借款本金中予以扣除，被告应偿还原告张红借款本金为144000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周广敬偿还原告张红借款本金144000元和违约金30000元，合计174000元；
二、被告祖家明对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、由被告周广敬负担（原告已预交，被告周广敬随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 苏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第304号
原告李春香，女，1958年3月29日出生，汉族。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告曹会虎，男，出生年月日不详，汉族。
被告新绛县丰华运输有限公司
负责人王玉堂，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李春香与被告曹会虎、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香委托代理人张江涛，被告保险公司代理人程红霞到庭参加了诉讼。被告曹会虎、新绛县丰华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年6月11日路彦军驾驶丰华公司所有的实际经营人为被告曹会虎的晋M868**晋MN5**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至临夏线尧都区兰村村口路段时，与由西向东骑驶电动车的原告相撞，致原告受伤。后经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2014）第140587号道路交通事故认定书认定，原告与路彦军均负本起事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他损失经事故队调解，未达成协议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。现要求三被告共同赔�原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等共计110000元，不包括已支付的费用（被告保险公司在保险限额内承担责任）；本案诉讼费由被告承担。
原告李春香提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与重型半挂牵引车驾驶人路彦军负事故的同等责任。3、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额为100万元）。4、医疗费、鉴定费票据复印件，证明原告花去医疗费24631.02元，鉴定费1500元。5、住院病历复印件。6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成一处七级伤残、一处十级伤残。
被告曹会虎、新绛县丰华运输有限公司未提交书面答辩。
被告保险�司辩称，1、要求在交强险限额内分项赔付原告的损失，交强险不足部分按事故责任比例在商业险内承担50%的责任。2、原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。3、原告主张的其他赔偿项目过高。
经审理查明，晋M868**（晋MN5**挂）号“解放”重型半挂牵引车登记所有人为被告新绛县丰华运输有限公司，实际经营人为被告曹会虎。2014年6月11日10时许，路彦军驾驶晋M868**“解放”重型半挂牵引车（晋MN5**挂）由南向北行驶至临夏线兰村村口路段时，与由西向东骑驶“蓝鸟”电动车的原告李春香相撞，致李春香受伤，两车损坏，造成交通事故。本起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2014）第140587号道路交通事故认定书认定，路彦军与原告均负事故的同等责任。事故发生当日原告入住临汾市人民医院，住院治疗33天，期间花费�疗费23855.02元，出院后复查花费776元。被告曹会虎在事故发生后垫付医疗费20000元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤致左下肢瘫（肌力4级）属七级伤残；胸部损伤致右侧（4、5、6、7）4肋骨折属十级伤残，本次鉴定花费鉴定费1500元。审理中，被告保险公司对该鉴定持有异议，要求重新鉴定，后于2015年5月6日撤回重新鉴定申请。另查明，晋M868**（晋MN5**挂）号“解放”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（限额为100万元）。后原、被告对赔偿事宜协商未果。由于被告曹会虎、丰华公司未到庭参加诉讼，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出限额部分按各方责任比例承担赔偿责任。本案中，事故车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任保险，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内按事故责任比例承担。对原告李春香的损失本院依法确认如下：医疗费24631.02元，有山西省医疗单位住院医药费统一票据及费用明细为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数33天，按每天30元标准计算共为1980元。原告主张的误工费10726.7元，原告未提供相关证据，本院按山西省2013年农、林、牧、渔业标准29661元计算至定残前一日为29661元÷365×130天为10564.19元。原告主张的护理费2844元，本院按山西省2013年居民服务业标准27476元计算33天为27476元÷365×33天为2484.13元。原告主张的伤残赔偿金，结合原告户籍、伤残等级，本院按2014年山西省农村居民人均纯收入标准7154元计算为7154元×20年×（40%＋1%）为58662.8元。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告伤情酌情认定5000元。交通费1000元，原告未提供相关票据，考虑到原告因交通事故必然产生部分交通费，故本院予以认定。鉴定费1500元，有山西平阳司法鉴定中心出具的国家税务局通用机打发票为据，本院予以认定，由被告曹会虎承担。以上各项损失共计105822.14元，由保险公司在交强险限额内先承担87711.12元，剩余16611.02元由保险公司在第三者责任险限额内承担50%即8305.51元，剩余8305.51元由原告自行承担。综上，被告保险公司在保险限额内共计承担96016.63元。由于被告曹会虎在事故发生后垫付医疗费20000元，保险公司对此应予以返还。为了便于结算，由保险公司直接赔偿给原告李春香77516.63元，在扣除鉴定费1500元后返还给被告曹会虎18500元。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在判决生效后十日内赔偿原告李春香各项损失共计77516.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在判决生效后十日内返还给被告曹会虎18500元。
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李春香、被告曹会虎各承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王亚玲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初9号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区政通路28号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初9号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市二七区。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件不慎丢失为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第42号
申请执行人王炳义。
申请执行人王彦荣。
申请执行人孙凡起。
被执行人丁光明。
被执行人刘贵先。
申请执行人王炳义、王彦荣、孙凡起与被执行人丁光明、刘贵先机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莲民交初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2788号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司。
被告：江苏华夏天成建筑科技有限公司。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告江苏华夏天成建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,968元、减半收取1,984元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年三月六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07796号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告蒋轲丽，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告蒋轲丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 奕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2746号
原告:曹世权，男，1955年4月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告:张生华，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍住址北京市昌平区。
原告曹世权与被告张生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹世权到庭参加诉讼。被告张生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金紧张和原告协商借款，借款本金为240万元，并约定给付原告月利息2-2.3分，被告给原告写下了借条，原告将借款交付给被告，原告在这几年中多次向被告催要此款，经被告确认借款及利息后于2015年7月30日再次写下了借条（原借条收回）。现请求判令被告归还原告借款240万元和利息442600元。
原告针对主张提供借条一份，证明被告向原告借款240万元，截止2015年7月30日欠本金240万元、利息442600元的事实。
被告张生华未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年7月30日被告张生华给原告出具借条一份，内容为“张生华借曹世权人民币现金240万元（贰佰肆拾万元整），（利息2分-2.3分），截至2015年7月30日欠利息肆拾肆万贰仟陆佰元整（442600元整）本息合计人民币贰佰捌拾肆万贰仟陆百元整（2842600元）发生纠纷由出借人所在地法院诉讼解决。原收据已收回，以此为据”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告张生华向原告曹世权借款240万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款被告应予清偿。但因借条中记载利息是2分—2.3分，原告亦认可其中100万借款是按月息2.3%计算的利息，且打借条时欠大约九个月的利息，故本院计算支持原告利息（240万元×2%×9个月）432000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生华于本判决生效后十日内给付原告曹世权借款本金2400000元、利息432000元（截止2015年7月30日），共计2832000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29541元、保全费5000元，共计34541元，由被告负担34431元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2746号
原告曹世权，男，汉族，住大同市城区。
被告张生华，男，汉族，户籍住址北京市昌平区。
原告曹世权与被告张生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹世权到庭参加诉讼。被告张生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营资金紧张和原告协商借款，借款本金为240万元，并约定给付原告月利息2-2.3分，被告给原告写下了借条，原告将借款交付给被告，原告在这几年中多次向被告催要此款，经被告确认借款及利息后于2015年7月30日再次写下了借条（原借条收回）。现请求判令被告归还原告借款240万元和利息442600元。
原告针对主张提供借条一份，证明被告向原告借款240万元，截止2015年7月30日欠本金240万元、利息442600元的事实。
被告张生华未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年7月30日被告张生华给原告出具借条一份，内容为“张生华借曹世权人民币现金240万元（贰佰肆拾万元整），（利息2分-2.3分），截至2015年7月30日欠利息肆拾肆万贰仟陆佰元整（442600元整）本息合计人民币贰佰捌拾肆万贰仟陆百元整（2842600元）发生纠纷由出借人所在地法院诉讼解决。原收据已收回，以此为据”。
上述事实，有原告提供的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告张生华向原告曹世权借款240万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款被告应予清偿。但因借条中记载利息是2分—2.3分，原告亦认可其中100万借款是按月息2.3%计算的利息，且打借条时欠大约九个月的利息，故本院计算支持原告利息（240万元×2%×9个月）432000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生华于本判决生效后十日内给付原告曹世权借款本金2400000元、利息432000元（截止2015年7月30日），共计2832000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29541元、保全费5000元，共计34541元，由被告负担34431元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张月红
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄英洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2746号原告吴金财，男，汉族，住福建省永春县。委托代理人李德力（特别代理），福建聚华律师事务所律师。委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。被告莆田市城厢区华亭镇樟塘村民委员会，住所地：莆田市城厢区樟塘村12号。法定代表人林瑞通，主任。委托代理人王金财（特别代理），福建理顺律师事务所律师。被告许凤莺，女，汉族，住莆田市城厢区。被告林建华，男，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告吴金财与被告莆田市城厢区华亭镇樟塘村民委员会、许凤莺、林建华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以欲庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴金财撤回对被告莆田市城厢区华亭镇樟塘村民委员会、许凤莺、林建华的起诉。本案案件受理费人民币5360元，减半收取2680元，由原告吴金财负担。审判员韩文二〇一五年八月二十四日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保16号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
被申请人王金水，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍所在地福建省长汀县。
被申请人胡志梅，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地福建省长汀县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计101737.94元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院审查申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请后，于2016年1月18日作出了（2016）湘0781民初47号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金水、胡志梅银行存款共计101737.94元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一六年一月十八日
书记员 杜晓庆
签发：拟稿：
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03756号
原告：郑发春，女，1981年1月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：郑兰明，男，1986年月出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告郑发春与被告郑兰明为健康权纠纷一案中，原告郑发春于2015年年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑发春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑发春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑发春负担。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张若愚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1556号
上诉人（原审原告）：滁州家盛木业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路99号，组织机构代码56342292-8。
法定代表人：盛斌，该公司总经理。
委托代理人：苏学平，该公司办公室主任。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德意，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州家盛木业有限公司（以下简称家盛木业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖1102民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月9日，陈德意应聘到家盛木业公司担任生产厂长一职，月平均工资5000元，双方未签订劳动合同，家盛木业公司也未为陈德意缴纳社会保险。2015年9月10日，陈德意在家盛木业公司工作中发生事故受伤，后被家盛木业公司送往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，家盛木业公司支付了陈德意前期医疗、护理、护理等费用。因为家盛木业公司不予工伤赔偿，陈德意向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与家盛木业公司存在劳动关系。2016年2月5日，滁州市劳动人事争议仲裁院以[2016]滁劳人仲裁字7号《仲裁裁决书》确认陈德意与家盛木业公司之间事实劳动关系成立。家盛木业公司不服该仲裁裁决，诉讼至法院。
原审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：陈德意与家盛木业公司之间是否存在劳动关系。本案陈德意在家盛木业公司担任生产厂长职务，已经长达一年有余，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故陈德意与家盛木业公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：滁州家盛木业有限公司与陈德意之间存在劳动关系。案件受理费10元，由滁州家盛木业有限公司负担。
家盛木业公司上诉称：2014年2月9日，陈德意被其公司雇佣，双方形成雇佣关系，原判认定双方为事实劳动关系，无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系。
陈德意答辩称：其自2014年2月9日到家盛木业公司工作，职务为生产厂长，其接受该公司的管理，并领取相应的劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，家盛木业公司具有合法的用工主体资格，陈德意自2014年2月9日到该公司工作，接受该公司的管理，并领取相应的劳动报酬，双方之间构成劳动关系，家盛木业公司上诉称双方为雇佣关系，未提供相应证据予以证明，故不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州家盛木业有限公司承担。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00424号
原告魏某，女。
被告佟某，男。
原告魏某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2013年2月17日办理结婚登记手续，2014年10月25日生育一女佟某某。婚后经常吵架，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告佟某辩称：我不同意离婚。因为孩子太小，我认为双方感情很好。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2013年2月17日办理结婚登记手续，2013年3月9日举行婚礼共同生活，2014年10月25日生育一女佟某某。因婆媳关系不好，加之原告怀孕之后一直在娘家生活，被告外出打工，双方共同生活时间少了产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、子女出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才准予离婚。原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情很好，婚后夫妻间并无较大矛盾，因婆媳关系不睦，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情，同时注重处理好家庭成员间关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告佟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘敬铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03723号
原告：陕西七星工程有限公司。住所地：西安市高新开发区高新路**号。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，女，汉族，1963年9月5日出生。
被告：陕西汉江投资开发有限公司，住所地西安市西高新开发区沣惠南路32号。
法定代表人：侯国力，系该公司董事长。
本院受理原告陕西七星工程有限公司诉被告陕西汉江投资开发有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西七星工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13525元，本院减半收取6762.5元后，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘依洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0527号
原告王成，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告孟庆东，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告华福松，居民。
被告王立俊，居民。
被告周成中，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章 程
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04262号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人冯立春，男，1983年2月28日出生。
被申请执行人张小敬，女，1983年7月21日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山卫计委）向本院提出申请执行其于2015年2月9日作出的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对行政机关在2015年5月1日前作出的行政行为，当事人在2015年5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用六个月起诉期限的规定。本案中，申请执行人房山卫计委于2015年2月9日作出京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》并于同日送达，被申请人冯立春、张小敬未于2015年5月1日前向本院提起行政诉讼，其起诉期限应当延长至2015年8月10日。故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 滢
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第103号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张旭、张晨，男，1986年10月20日生。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年12月16日被滑县公安局刑事拘留，同年12月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2013年10月份，被告人张某某通过网上聊天认识了刘某某，并自称是安阳市公安局的警察张晨。刘某某让张晨办信用卡，并给张某某1200元钱。后刘某某多次催要信用卡，张某某以各种理由搪塞。2013年12月16日刘某某在瑞豪宾馆找到张某某，得知张某某真实身份后刘某某报警。2、2013年11月份，被告人张某某通过网上聊天认识了在滑县某KTV工作的郭某某，并自称是安阳市公安局的警察张晨，骗取郭某某人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月份，被告人张某某通过网上聊天认识了刘某某。交往过程中，张某某对刘某某称其是安阳的警察，名叫张旭，什么事情都能办，并向刘某某出示了印有“公安”字样的黑皮证件。后刘某某让张某某帮忙为其办透支卡，并分两次给了张某某1200元钱。经刘某某多次向张某某催要透支卡，张某某均以各种理由搪塞。2013年12月16日刘某某在得知张某某真实身份后报了警，同日在滑县新区瑞豪宾馆张某某被抓获。
2、2013年11月份，被告人张某某通过网上聊天认识了在滑县某KTV上班的郭某某。交往过程中，张某某对郭某某称其在安阳市公安局上班，名叫张晨，并向郭丽芳出示了印有“公安”字样的黑皮证件。期间，张某某以各种理由共骗取郭某某人民币2000余元。
另查明：案发后被告人张某某分别向刘某某退赔人民币1200元、向郭某某退赔人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郭某某陈述，证人刘某某证言，抓获证明，张某某的上岗证、检查证、某某业行政执法证、假警察证的复印件，张某某所发的微信，刘某某和郭某某的收到条，延津县某某业局证明及被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，核其行为已构成招摇撞骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后张某某能够主动退赃，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年三月十七日
书记员 李振辉
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第5号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人何玉良。
被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路987号1号楼。
组织机构代码：61431985-X
法定代表人韦铭芳，总经理。
委托代理人孙军娚。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年1月12日向我院申请执行青崂人社监理字（2014）第5号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人何玉良，被申请人的委托代理人孙军娚到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，青岛市崂山区人力资源和社会保障局经调查，发现被申请人未为王春秀缴纳2005年11月至2007年12月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款之规定。2014年5月7日，申请执行人向被申请人送达了青崂人社监告字（2014）第8号行政处理事先告知书。2014年5月12日，申请执行人向被申请人送达了青崂人社监理字（2014）第5号行政处理决定书。被申请人对该行政处理决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行缴纳罚款义务，2014年8月26日申请执行人向被申请人进行了缴费催告。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2014）第5号行政处理决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2014）第5号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人青岛铭昶模塑发展有限公司于本裁定书送达之日起十日内为王春秀缴纳2005年11月至2007年12月期间的社会保险费本金10632.78元，利息3787.73元（截止2014年4月30日），合计14420.51元（具体数额以补缴社会保险费时社保一体化信息系统计算的数据为准）。逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 瑗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第185号
张念、李浩：
张念、李浩与河南鑫翰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年5月26日作出的（2013）涧民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫翰投资担保有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付150000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费7272元，保全费3020元，申请执行费2304元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1097号
上诉人（原审原告）：鲍植高，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村部。
主要负责人：帅勤红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒙天凯，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，武汉东湖新技术开发区豹澥街道综治办兼豹澥司法所法律工作者，
上诉人鲍植高因与被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村民委员会(以下简称庙岭村委会)确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
鲍植高上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。理由是，经咨询政法大学的专家，我的鱼塘损失应当在100万元，我现在只要求给我70%，即70万元，对方已经补偿了21万，还应当补偿50万元。我认为协议上的签名不能确认是我在明知协议内容的情况下签订的。我当时跟对方发生争吵，对方说签名就给2万元，我就签了，但是不是签在协议上了，我也不清楚。
庙岭村委会辩称，协议是在本村村干部和上诉人在场的情况下签订的，我们街道综治办副主任也在场。
鲍植高向一审法院起诉请求：1、确认我与庙岭村委会之间征用鱼池补偿协议无效；2、本案诉讼费由庙岭村委会负担。
一审法院认定事实：1999年9月30日，庙岭村委会与案外人杨长庚签订《土地承租合同》，约定由杨长庚承租庙岭村委会所有的土地约40亩用于农业开发经营，租期自1999年10月1日至2029年10月31日。后杨长庚将其上述合同的权利义务转让给鲍植高，由鲍植高承租用于渔业养殖。2011年，因修建高新四路需征用土地，庙岭村委会（甲方）与鲍植高（乙方）于2011年3月22日在豹澥街道综治办工作人员柏胜的办公室签订《征用鱼池补偿协议》，主要内容为：“因修建高新四路，需征用乙方所承包的鱼池48亩，经甲乙双方协商，共给予补偿款21万元，包括鱼池补偿款、鱼池周边树木补偿款。付款方式：征用前补偿17万元，工程完工后补偿4万元。相关事项：补偿款到账后，乙方不得阻扰工程施工。”帅勤红作为甲方负责人在上述协议甲方栏签名，鲍植高在上述协议乙方栏签名，柏胜在见证方栏签名。协议签订后，庙岭村委会共计向鲍植高支付补偿款211853元。
本案审理过程中，鲍植高认可上述《征用鱼池补偿协议》系其本人签名，但称其签名是为了领取2万元钱，自己并不识字，也不知道协议内容，且协议签订时间为2012年6月，并不是2011年3月22日。鲍植高还称，庙岭村委会最初只同意补偿15万元，且在未签协议前已将鱼池拆毁，庙岭村委会分三次将补偿款打到其粮食补贴卡上，后其到武汉东湖新技术开发区相关部门信访，庙岭村委会向其支付4万元，此后其又到武汉市相关部门信访，庙岭村委会又支付2万元。2016年，鲍植高再次到武汉东湖新技术开发区相关部门信访，相关部门依照信访条例的相关规定对其信访事项不予受理。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、鲍植高起诉是否超过诉讼时效；2、双方签订的《征用鱼池补偿协议》是否有效。
关于鲍植高起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”依照上述规定，鲍植高请求确认合同无效不适用诉讼时效，对庙岭村委会提出鲍植高起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。
关于双方签订的《征用鱼池补偿协议》是否有效的问题。双方在豹澥街道综治办工作人员柏胜办公室签订《征用鱼池补偿协议》，该协议落款时间为2011年3月22日。鲍植高称其签名是为了领取2万元钱，并不识字，也不知道协议内容，且协议签订时间为2012年6月，并不是2011年3月22日。但鲍植高提供的证据不足以证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦不足以证明其上述主张事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，由鲍植高承担举证不能的法律后果。上述合同约定庙岭村委会向鲍植高支付补偿款21万元，庙岭村委会实际已向鲍植高支付补偿款211853元，双方已按合同约定履行义务。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对鲍植高要求确认上述合同无效的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回鲍植高的诉讼请求。本案案件受理费100元，由鲍植高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。二审时，被上诉人陈述，村里就该地段因为修路而征收鱼塘的统一补偿标准是：精养鱼塘每亩1100元，荒塘每亩800元，树苗每亩3000元。上诉人的48亩鱼塘四周有树苗1700棵，按每亩530棵计算，合3.2亩补偿。
本院认为，合法的协议受法律保护，双方当事人均应遵守并履行协议的约定。双方签订的《征用鱼池补偿协议》已经对补偿款及双方的争议进行了了结，协议上有鲍植高的签字，鲍植高在一审时也认可签名的真实性，现在又以签名的本意不在协议，而在领钱，不符合本案的事实。上诉人现请求废除协议，再由对方补偿自己的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，鲍植高的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲍植高负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年三月六日
书记员 宋 飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第00088号
上诉人（原审原告）姜鸿平，男，1959年3月8日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）童厚琴，女，1968年1月14日出生，汉族，城镇居民。
上列上诉人的共同委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈进华，男，1973年7月9日出生，汉族，个体建筑业主。
委托代理人张帆，安康市平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平利县昌盛房地产开发有限公司。住所地：平利县城关镇新正街****号。组织机构代码：67513647-5。
法定代表人高玉超，公司经理。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人姜鸿平、童厚琴因相邻权纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2013）平民初字第00602号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人姜鸿平、童厚琴。
（此页无正文）
审判长 张玉峰
审判员 何 波
审判员 米汉杰
二〇一四年十一月四日
书记员 李 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01387号
原告：姜某某，女，1981年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告姜某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王李强适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨晓明、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，相识仅两月就于2001年3月26日办理结婚登记手续，2001年11月18日生育女儿孙某丙，2003年6月11日生育儿子孙某乙。原、被告由于是在婚前相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因被告经常实施的家庭暴力导致至今未能建立夫妻感情。原告认为已经无法与被告共同生活下去，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某丙由原告抚养、婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明原、被告之间生育两个小孩，分别是长女孙某丙，长子孙某乙。
被告孙某甲辩称：自己并未实施家庭暴力，只是偶有轻微的打闹。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2000年相识，2001年3月26日办理结婚登记手续。2001年11月18日生育长女孙某丙，2003年6月11日生育长子孙某乙，婚后感情尚可，因生活琐事偶尔发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口薄复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚十余年且生育一子一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。被告当庭表示不同意离婚，并愿意在以后的生活中改正错误，双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告姜某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告姜某某提出与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年八月六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8197号
原告云南隆米粮油有限公司。
法定代表人杨忠伟，总经理。
住所地云南省昆明市盘龙区羊肠小村**幢*号。
委托代理人彭泽，�南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告于璐，女，汉族，1986年11月10日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人徐毓、谢洪强，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南隆米粮油有限公司与被告于璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告云南隆米粮油有限公司诉称，原告云南隆米粮油有限公司是在昆明市盘龙区工商行政管理局依法登记领取营业执照的企业法人，企业类型为自然人出资的有限责任公司，公司自然人股东包括杨忠伟、于璐两人，其中杨忠伟持股比例为60%，于璐持股比例为40%。2014年5月27日，因原告需要购买一辆金杯牌小型面包车，被告于璐从原告公司帐户将原告公司资金8万元转帐支付到自己个人帐户用于购车，该车落户后的牌照号码为云Ａ×××××。支付上述车辆购车款72600元后，被告于璐至今未将剩余款项7400元交还公司。2015年1月27日，被告于璐未经原告公司股东会决议也未支付相应对价，擅自将登记在原告公司名下的上述车辆过户到自己名下后侵占。同月，被告于璐收取属于原告公司的39000元贷款后将该贷款侵占。为保护公司的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、被告向原告赔偿因被告侵占原告车辆给原告造成的经济损失72600元；2、被告按照金杯牌小型面包车同类型车辆租金标准向原告赔偿自2015年1月27日起至2015年10月26日止的经济损失27300元（暂按每天100元×273元计算）。3、被告向原告返还侵占公司资金7400元，并承担按年利率6%计算的从2014年5月28日起至履行期限届满之日止的资金占用利息；4、被告向原告返还侵占的公司贷款39000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2015年1月29日起至履行期限届满之日止的资金占用利息；5、案件受理费由被告承担。（以上诉讼金额合计146300元）。
被告于璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉称的被告住所地为云南省昆明市官渡区官南路怡园小区409幢1单元14号，但是被告自2012年4月至今一直居住在昆明市五华区交林路518号2幢1单元201室，被告的经常居住地为昆明市五华区辖区范围内。故请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案的侵�行为地和被告经常居住地均不在本院辖区，本院对该案不具有管辖权。故被告于璐提出的管辖权异议成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告于璐对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 方 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第901号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告陈绍兴，男，汉族，居民。
被告朱玉平，女，汉族，居民。
被告王相林，男，汉族，居民。
被告陈绍玉，男，汉族，居民。
被告朱京芳，女，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈绍兴、朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告陈绍兴、朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告陈绍兴、朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳均未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告陈绍兴签订个人借款合同，同日原告又分别与被告朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳签订了保证合同，约定被告陈绍兴向原告借款20000元，用途为借新还旧；被告朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告发放贷款20000元，于2013年5月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告陈绍兴、朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈绍兴未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月17日与被告陈绍兴、朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告陈绍兴于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告朱玉平、王相林、陈绍玉、朱京芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第707号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇四份村村民委员会。
法定代表人：杨子都。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）99号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执560号
申请执行人宋桂云，女，住荣成市。
被执行人荣成市君洋水产品有限公司，组织机构代码：55522739-9。法定代表人：杨朝阳经理。
申请执行人宋桂云与荣成市君洋水产品有限公司劳动合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3946号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告荣成市君洋水产品有限公司于2016年9月30日前付给朱翠玲13271元、利息226.7元，逾期付款以尚欠工资额为本金按年息3%计息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（（2016）鲁1082民初3946号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 高 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3317号
原告李某。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李洁于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月三十日
书记员 隋 嫱