阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1917号
原告（反诉被告）鲍士平，男，1958年9月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告龚小芹，女，1958年8月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
二原告委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）乔广，男，1992年10月8日生，汉族，系辽JU××号“长城”牌轿车车主，现住阜蒙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
负责人王义贵，系该公司总经理。
委托代理人姜维维，系该公司职员。
原告（反诉被告）鲍士平、龚小芹诉被告（反诉原告）乔广、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高建华、被告乔广、被告保险公司的委托代理人姜维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月30日14时许，乔广驾驶“长城”牌轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县大五家子镇哈尔套村处路段时驶入公路左侧，与由东向西行驶由鲍士平驾驶的无牌照两轮摩托车（载龚小芹）相撞，造成鲍士平、龚小芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定乔广负此事故的主要责任，鲍士平负此事故的次要责任，龚小芹无责任。二原告分别住院治疗，乔广所属车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿鲍士平医疗费等经济损失2.6221万元，赔偿龚小芹医疗费等经济损失18.58774万元，合计21.20984万元。
被告乔广辩称，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，我也不赔偿。同时，因本起事故造成我的车辆损坏，请求法院判令反诉被告鲍士平赔偿我车辆损失等共计5250元。
被告保险公司辩称，肇事车辆“长城”牌轿车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，对二原告合理合法部分的损失同意在保险范围内进行赔付。鲍士平请求的医疗费，同意按照医保规定审核，超过医保用药不赔偿；请求的误工费、伙食补助费无异议；请求的护理费，提供的证据不足，同意按照居民服务业标准计算；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元。龚小芹请求的医疗费，同意按照医保规定审核，外购药不赔偿；请求的误工费，因其超过55周岁不同意赔偿；请求的护理费，因护理人鲍春艳是教师护理期间不扣工资，不产生实际减损；请求的伙食补助费、残疾赔偿金无异议；请求的营养费，出院后如果其购买营养神经药物的医疗费，保险公司同意承担，但需要在二甲以上医院购买，不属于支付营养费范畴；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的精神抚慰金属间接损失不赔偿；请求的住宿费和救护车费无异议，购买日用品的费用属于间接损失不赔偿。诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日14时许，乔广驾驶“长城”牌轿车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县大五家子镇哈尔套村处路段时驶入公路左侧，与由东向西行驶由鲍士平无驾驶证驾驶无牌照125型两轮摩托车（载龚小芹）相撞，造成鲍士平、龚小芹受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定乔广的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。鲍士平的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。龚小芹无责任。
鲍士平在阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院49天，支付医疗费6251.4元。出院后另在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付检查费411.5元。其出院后阜蒙县第三人民医院先后两次为其出具诊断证明书，处理意见均为休息一个月。
龚小芹在阜蒙县第三人民医院住院治疗，住院49天，支付医疗费1.181355万元、救护车费500元。2015年12月9日，龚小芹因“轻型颅脑损伤”等症状在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院133天，其中一级护理5天、二级护理128天，支付医疗费5.816538万元。另在阜新市第二人民医院支付检查费1657.92元、在中国医科大学附属第一医院支付检查费1055元。其另在药店购药支付1235.92元、支付住宿费168元、购买日用品的支付190元。住院期间由其女儿鲍春艳护理，鲍春艳系彰武县蒙古族高级中学教师，每月工资为4454.3元，护理其母亲龚小芹期间工资停发。
经龚小芹申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年10月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见龚小芹的伤残等级为十级。
乔广所属“长城”牌轿车因本次交通事故支付车辆维修费4750元，该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。乔广为鲍士平、龚小芹垫付医疗费共计7934.3元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、车辆维修费收据、误工停薪证明和工资表、收据、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告乔广的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告鲍士平的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告龚小芹无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告鲍士平和龚小芹的合理损失直接赔付。被告保险公司质证时提出原告鲍士平和龚小芹的医疗费均应按照医保规定进行审核，因其未提供相关证据，本院不予采纳。
原告鲍士平诉请的医疗费，提供了相关的诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的误工费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的护理费，双方均同意按照居民服务业标准即每天101.72元计算，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，每天按照10元计算。综上，原告鲍士平的合理损失为医疗费6662.9元（6251.4元＋411.5元）、误工费3600.27元[33.03元／天×（49＋60）天]、护理费4984.28元（101.72元／天×49天）、伙食补助费2450元（50元／天×49天）、交通费490元（10元／天×49天），合计1.818745万元。
原告龚小芹诉请的医疗费，提供了相关的诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持，其中外购药无医嘱及因果关系证明，本院不予支持；诉请的误工费，其虽已超过55周岁，因未丧失劳动能力，可以从事农业生产劳动，本院予以支持；诉请的护理费，提供了护理人鲍春艳的误工停薪证明和工资表，本院予以支持，另一护理人员按照居民服务业标准即每天101.72元计算；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的营养费，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，每天按照10元计算；诉请的残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持；诉请的精神抚慰金，根据其伤残等级和本地区司法实践，本院酌定为3000元；诉请的住宿费，被告无异议，本院予以支持；诉请的日用品费用，与法无据，本院不予支持。综上，原告龚小芹的合理损失为医疗费7.319185元（1.181355万元＋500元＋5.816538万元＋1657.92元＋1055元）、误工费1.294776万元（33.03元／天×392天）、护理费2.753196万元[2.702336万元（148.48元／天×182天）＋508.6元（101.72元／天×5天）]、伙食补助费9100元（50元／天×182天）、交通费1820元（10元／天×182天）、残疾赔偿金2.4114万元（1.2057万元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、住宿费168元，合计15.187357万元。
反诉原告乔广诉请的车辆损失，反诉被告鲍士平无异议，本院予以支持；诉请的替代型交通工具费，双方同意按照300元计算，本院予以支持。综上，反诉原告乔广的合理损失为车辆损失4750元、替代型交通工具费300元，合计5050元。因反诉被告鲍士平作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿反诉原告乔广的经济损失，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。
因本案原告鲍士平同意另一原告龚小芹在交强险项下先行受偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告鲍士平医疗费6662.9元、误工费3600.27元、护理费4984.28元、伙食补助费2450元、交通费490元，合计1.818745万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告龚小芹医疗费887.1元、误工费1.294776万元、护理费2.753196万元、交通费1820元、残疾赔偿金2.4114万元、精神抚慰金3000元，合计7.030082万元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告龚小芹剩余医疗费7.230475万元、伙食补助费9100元、住宿费168元，合计8.157275万元的70%即5.710093万元。
合并上述一、二、三项，被告保险公司应赔偿二原告各项经济损失14.55892万元，于本判决生效后十日内给付。其中被告乔广垫付款7934.3元，加上原告鲍士平应赔偿被告乔广损失款2915元，扣除被告乔广应负担的诉讼费942元，余款9907.3元由被告保险公司直接赔付给被告乔广。
四、反诉被告鲍士平比照交强险赔偿反诉原告乔广车辆损失2000元。
五、反诉被告鲍士平赔偿反诉原告乔广剩余车辆损失2750元、替代型交通工具费300元，合计3050元的30%即915元。
合并上述四、五项，反诉被告鲍士平应赔偿反诉原告乔广各项经济损失2915元。
六、驳回原告龚小芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告鲍士平负担468元、被告乔广负担1092元；反诉费500元，由反诉原告乔广负担350元、反诉被告鲍士平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 倩