wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2586号
原告：董国志，男，1957年11月16日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1963年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告董国志与被告郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国志及其委托诉讼代理人于昊，被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国志向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款317931元及利息（利息从2014年1月1日至实际偿还为止，以317931元为本金，以年利率6%计算，计算至2018年7月5日的数额为85841.37元）。事实和理由：原告自营服装加工产业，与被告系生意合作关系，被告为原告在徐州总代理。被告自2010年起即从原告处批发服装进行零售，原告每次以物流形式将货物运至被告处。自2014年至今被告尚欠原告317931元货款未支付。原告多次向被告主张货款，但是被告一直不作回应，对原告的合法主张敷衍了事。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑辉辩称，我认为我不欠那么多的钱，从2015年我老婆生病，原告给我发货，我没收货。原告和我对账，说我少了三十多万，我们还去了派出所出了证明，我不认可这么多钱，我需要原告拿出2014年开始的相关证据。
本院认定事实如下：自2010年起，原告董国志与被告郑辉开始建立买卖合同关系。被告从原告处购买裤子，原告以物流的方式向被告发货，销货清单上由原告写明发货数量、单价、总价等，一式两联，由原告保存第一联，随货物交由被告第二联。物流费的付款方式均为：提付，提货方式均为：自提。
原告举证的销货清单记录的起始时间为2016年3月13日，从2016年3月13日起至2017年12月17日止，销货清单与物流单据能够相对应的货款合计523903元。从2016年4月8日至2017年2月12日，被告向原告付款合计566480元。2018年4月18日，原告将双方见面时的谈话进行录音。双方此次见面时，原告出具给被告的销货清单与本次诉讼时提供的销货清单一致。录音中，被告未对具体的欠付数额进行确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自2014年以来被告所欠付的款项，但原告举证的销货清单均是2016年3月3日以后形成的，原告在对被告进行录音时提供的也是2016年3月3日以后形成的销货清单，并未向被告出具提供全部的销货清单。被告在录音中亦未对原告提出的欠付数额给予肯定的意思表示。原告无证据证实2016年3月3日前被告存在欠付货款的情形，应当承担由此产生的不利后果。故，对于原告主张的货款及利息本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董国志的诉讼请求。
案件受理费6069元，减半收取计3034.5元，保全费2110元，合计5144.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年八月六日
书记员 王宇璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4622号
原告杭州大兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢581室。
法定代表人卢一民，该公司总经理。
委托代理人高云翔、林辉强，浙江泽大律师事务所律师。
被告沈林林，男，汉族，1947年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈忠良（系沈林林之子），男，汉族，1970年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告杭州大兴物业管理有限公司为与被告沈林林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大兴物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州大兴物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州大兴物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第439号
原告李丽丽，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
委托代理人陈国建，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：764123334。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被告随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告李丽丽与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱13700元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬13700元；2、本案诉讼费由被告方负担。
被告远望公司未作答辩。
被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告李丽丽等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告李丽丽等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为13700元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告李丽丽等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费13700元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条的规定判决如下：
一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付劳务费13700元。
二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 郭成丽
代理审判员 李川川
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民小字第439号原告李丽丽，女，1982年10月25日生，汉族，农民，住湖北省广水市。委托代理人陈国建，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住湖北省广水市。被告随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：764123334。法定代表人沈松林，总经理、执行董事。被告随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。法定代表人沈献勇，董事长。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告李丽丽与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告提供的被告住所地无法通知到被告到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托代理人陈国建、被告东兴公司的委托代理人段增利到庭参加诉讼。被告远望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李丽丽诉称，2012年6月至2014年春，原告在天乐庄园工程工地为被告东兴公司做工。2014年春节前，被告远望公司的负责人钦春波支付部分工钱后，称下余工钱由该工地负责人张群星负责支付，张群星也答应若有钱即付。但至今仍下欠原告工钱13700元。现原告起诉要求：1、判令二被告共同支付原告劳务报酬13700元；2、本案诉讼费由被告方负担。被告远望公司未作答辩。被告东兴公司书面辩称，本公司从项目开工到现在未收到被告远望公司拨付的工程款，由此造成农民工工资到现在得不到解决。本公司在2015年10月份就提出要农民工工资，收到起诉书后就又找到被告远望公司的法定代表人沈松林询问情况，他也说过负责把农民工工资付清，现在被告远望公司的法定代表人沈松林说他们也在想办法，积极解决农民工工资问题。庭审中被告东兴公司口头辩称本公司没有承建鲁山县天乐庄园项目工程，原告所提的钦春波是该项目的总投资人，也是开发商。原告等人是为被告远望公司提供的劳务，钦春波是远望公司在该工程的负责人。被告东兴公司不承担责任，故请求驳回原告对本公司的起诉。经审理查明，2011年1月，被告远望公司开发建设鲁山县鲁平大道东段天乐庄园项目（现更名东方丽景）。该建设工程项目中标通知书显示，中标单位东兴公司，远望公司属招标人。2012年5月5日，被告远望公司委托钦春波为该项目部的负责人，原法定代表人沈发志出具了授权委托书：“本人沈发志系随州市远望房地产开发有限公司的法人代表，现委托钦春波为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义代为办理鲁山县天乐庄园工程资料备案有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。法人代表：沈发志（签字）……委托代理人：钦春波（签字）……随州市远望房地产开发有限公司（章），2012年5月5日”。后钦春波代表被告远望公司与被告东兴公司签订了建设工程施工合同。之后被告东兴公司将该项目建设的部分劳务工程转包给了没有资质的余功林，余功林组织原告李丽丽等14人到该工地进行施工，但原告等人的劳务费余功林一直未支付。后经原告等人催要，因钦春波欠余功林钱，余功林就退出了该工程建设，由钦春波负责向原告等人支付，钦春波在双方结算单据上写明：“此款在国庆节以前先付一部分，待年底由余功林到场结清。并由余功林出示付工程款收据。钦春波。2013.9.22号”。后钦春波向原告等人支付一部分劳务费，经核算共计欠原告李丽丽等14人206760元劳务费未付，其中欠原告的劳务费为13700元。后原告等人多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告东兴公司承包了被告远望公司发包的工程后，将工程分包给不具备用工主体资格的余功林，原告李丽丽等人在余功林的召集下在该工程上提供劳务以此获取劳动报酬，余功林一直拖欠原告等人工资未付属实，本院予以确认。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现原告请求被告东兴公司清偿拖欠劳务费13700元，理由正当，本院予以支持。因远望公司的负责人钦春波答应支付原告等人的工资，且被告远望公司作为发包人，从未支付被告东兴公司工程款，致使被告东兴公司无法向原告等人支付劳务报酬，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依照上述法律规定被告远望公司应在未支付工程款范围内承担支付原告等人劳动报酬的责任。被告远望公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部》第十二条的规定判决如下：一、被告随州市东兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽丽支付劳务费13700元。二、被告随州市远望房地产开发有限公司对上述款项在未付被告随州市东兴建筑工程有限公司工程款范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  郭成丽代理审判员  李川川二〇一六年七月十三日书 记 员  李依静
大连海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）大海事初字第19号
原告：张立，男，汉族，住所地：黑龙江省拜泉县。
被告：金玉琢，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：李志茹，女，汉族，系金玉琢之妻。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
根据原告张立的诉前财产保全申请，本院于2015年1
月4日作出（2015）大海保字第4号民事裁定书，查封、冻结了被告金玉琢、李志茹的银行存款或等值财产人民币724442.7元。2015年1月19日，原告张立向本院提起诉讼，本院予以立案，并以（2015）大海保字第4-1号民事裁定书将诉前财产保全转入诉讼财产保全。现原告张立因该查封有效期临近向本院提出续封申请。
本院认为，原告张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封、冻结被申请人金玉琢、李志茹的银行存款或等值财产人民币724442.7元。
审 判 长 汤 红
审 判 员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍翠敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初43号
原告：张辉，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张辉与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告王华军下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01152-1号
申请执行人俞勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住本市。
被执行人安徽都氏食品有限公司。
被执行人都昌满，男，1971年2月6日出生，汉族，住本市。
俞勇与安徽都氏食品有限公司、都昌满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00074号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽都氏食品有限公司、都昌满银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 静
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执30号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人罗红，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人江柳燕，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，系被执行人罗红之妻。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人罗红、江柳燕行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第164号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为24380元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8255号
罪犯陈锡军，男，汉族，初中文化，1970年10月27日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市人民法院于2011年9月9日作出（2011）连刑二初字第0003号刑事判决，以被告人陈锡军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，与前犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑八年及并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年3月26日），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5512号刑事裁定，对罪犯陈锡军减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈锡军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈锡军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全额履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈锡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡军予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4491号
原告晋江市天守服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡天守，该公司董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告晋江市协豪鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁小东，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江市天守服装织造有限公司与被告晋江市协豪鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对被告晋江市协豪鞋材贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市天守服装织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04625号
罪犯伍星，男，1992年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）耒刑一初字第203号刑事判决，以被告人伍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍星减去有期徒刑六个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1521号
原告：王国良。
被告：王少峰。
被告：王俊朝。
本院在审理原告王国良诉被告王少峰、王俊朝民间借贷纠纷一案时，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理费323元减半收取161.5元，由原告王国良承担。
审判员 刘效涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵宏凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第629号
申请执行人林起群，男，1954年9月25日出生，汉族。
被执行人郑恩森，男，1975年9月7日出生，汉族。
被执行人周丽平，女，1975年3月25日出生，汉族。
申请执行人林起群与被执行人郑恩森、周丽平债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月七日
书记员 谢 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2371号
罪犯冯庆运，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年6月10日作出（2011）苍刑初字第276号刑事判决，以被告人冯庆运犯敲诈勒索罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；追缴非法所得20.8万元。2011年8月3日被解回再审，山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月16日作出（2011）市中刑初字第554号刑事判决，以被告人冯庆运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金2万元（刑期自2010年11月23日起至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1320号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯庆运认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯冯庆运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年8月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯冯庆运入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，漏罪加刑。
本院认为，罪犯冯庆运能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆运减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第70号
申请执行人高福平，男，汉族，1990年4月22日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂。
法定代表人余照培，总经理。
申请执行人高福平依据（2014）宜珙民初字第2503号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂因被关闭的各种补偿款18万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋旭东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第668号
原告杨超，男，生于1988年12月26日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷树生，系该总公司经理。
被告张显福，男，现年40岁，系四川三和恒生建筑工程有限责任公司职员。
被告李亮，男，生于1983年4月4日，汉族，住成都市。
被告ＸＸ，男，生于1963年9月25日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告杨超诉被告四川三和恒生建筑工程有限公司、张显福、李亮、ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告杨超于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨超自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案受理费1189元，减半收取594.50元，由原告杨超负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 田永富
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第668号
原告刘献珍，城镇居民。
被告孙占兵，农民。
本院在审理原告刘献珍与被告孙占兵买卖合同纠纷一案中，原告刘献珍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘献珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘献珍负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年八月五日
书记员 李志平
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执196号
李尊华、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的李尊华与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第217号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人袁某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人袁某某持D型驾驶证醉酒驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市鸣山南路由南向北行驶至又一村农家园门前路段时，与路边树木相撞，造成袁某某受伤，车辆部分受损的交通事故。在此事故中，被告人袁某某负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人袁某某血样进行乙醇含量检验，鉴定的结果为197.0426mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。袁某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、被告人的供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成自己受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第217号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董永利，男，1971年11月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，敦化市林业局王牛沟林场工人，住敦化市胜利街新源居一期。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人董永利犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人董永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日21时8分许，被告人董永利酒后驾驶吉HK65**号银灰色“日产骊威”牌轿车，行驶至敦化市胜利街移动公司南侧十字路口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人董永利的血液中酒精含量为254mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人董永利在开庭审理过程中亦无异议，并有董永利的供述与辩解，吉林端平司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，破案经过及董永利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人董永利在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据董永利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月五日
书记员 孙毅超
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第100号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市.
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人许永光，男，1982年10月20日出生，汉族，住址长乐市.。
被执行人李钦，女，1982年10月20日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11164号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月3日以被执行人李钦、许永光于2010年8月生育一孩男，于2012年1月4日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11164号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11164号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11164号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李钦、许永光在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李钦、许永光应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11164号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年九月十八日
书记员 许 秋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执212号
陈金秀：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人陈金秀与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人陈金秀申请执行的标的2827.40元，2016年8月19日申请执行人陈金秀与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第392-1号
原告：燕小放
被告：闫英林。
被告：闫爱芹。
被告：天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：马蕾，经理。
本院在审理原告燕小放诉被告闫英林、天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕小放于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫英林驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告燕小放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫英林驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车（登记所有人：闫爱芹）一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二十六日
书记员 任伟杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第649号
原告刘某某，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住济阳县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年10月份，我与被告经人介绍相识、订婚。2009年6月30日，我与被告在济阳县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2009年农历11月5日婚生一男孩，取名张某甲。我与被告订婚时，我在河北省打工，被告在济南上班。双方相距较远，订婚后没有机会见面交流、沟通，双方几乎没有了解，便仓促结婚。婚后不久，我发现双方脾气性格严重不合、缺乏共同语言，双方处理事务和生活方式也是截然不同，且被告性格倔强、固执，很难沟通。被告平时对我们母子的生活关心不够，尽不到其应有的义务。双方为此经常吵闹，夫妻矛盾亦与日俱增，平时相互打电话、发短信都是对骂，夫妻感情受到了严重的伤害，我与被告已无法共同生活。自2013年10月我与被告因夫妻矛盾分居生活至今，现已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此请求判令我与被告离婚，婚生之子张某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并带走个人财产；令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实；不同意孩子由原告抚养，若离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费；不同意依法分割共同财产，还有夫妻共同债务，原告陈述的借款不属实；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，于2009年6月30日在济阳县民政局登记结婚，2009年12月20日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告张某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、户口簿、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年10月经人介绍相识，经过一段时间的相处，于2009年6月在济阳县民政局登记结婚，且已生育一子，应当认定双方是在互相了解的基础上自愿登记结婚的，原、被告经过婚前了解和婚后的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年七月十六日
书记员 徐晓
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第649号原告刘某某，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住济阳县。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2008年10月份，我与被告经人介绍相识、订婚。2009年6月30日，我与被告在济阳县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2009年农历11月5日婚生一男孩，取名张某甲。我与被告订婚时，我在河北省打工，被告在济南上班。双方相距较远，订婚后没有机会见面交流、沟通，双方几乎没有了解，便仓促结婚。婚后不久，我发现双方脾气性格严重不合、缺乏共同语言，双方处理事务和生活方式也是截然不同，且被告性格倔强、固执，很难沟通。被告平时对我们母子的生活关心不够，尽不到其应有的义务。双方为此经常吵闹，夫妻矛盾亦与日俱增，平时相互打电话、发短信都是对骂，夫妻感情受到了严重的伤害，我与被告已无法共同生活。自2013年10月我与被告因夫妻矛盾分居生活至今，现已导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此请求判令我与被告离婚，婚生之子张某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并带走个人财产；令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：我不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实；不同意孩子由原告抚养，若离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费；不同意依法分割共同财产，还有夫妻共同债务，原告陈述的借款不属实；诉讼费由原告承担。经审理查明：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，于2009年6月30日在济阳县民政局登记结婚，2009年12月20日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告张某某不同意离婚。本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、户口簿、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2008年10月经人介绍相识，经过一段时间的相处，于2009年6月在济阳县民政局登记结婚，且已生育一子，应当认定双方是在互相了解的基础上自愿登记结婚的，原、被告经过婚前了解和婚后的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇一四年七月十六日书记员  徐晓—2—
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0263号
原告夏某某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年八月十日
书记员 张良友
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04908号
原告杜某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈文洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1338号
原告：桂林市信昌房地产开发有限公司（下称信昌房产），住所地桂林市桂林市穿山路64号。
法定代表人：宾恩信，董事长。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：黄得福。
原告信昌房产诉被告黄得福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐荫春到庭参加了诉讼，被告黄得福经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11年4日，被告黄得福在北京出差，通过电话口头向原告信昌房产借款30万元。当日，原告通过银行转入被告黄得福在中国建设银行北京平安大街支行账号43×××13上的30万元，并注明汇款用途为借款。由于原、被告双方是经过熟人介绍借款，汇款后没有要求被告补写借条。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：从2009年11月5日至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交银行转款凭证作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告双方达成的口头借款协议，是双方真实意思表示，且原告已实际交付借款，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，应承担返还借款的民事法律责任，故原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款期限和利息，被告可随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未举证其已向被告催告，故被告应承担返还借款本金及自原告向法院起诉之日起偿付利息的义务。利息计算参照中国人民银行同期贷款利息分段计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄得福返还原告桂林市信昌房地产开发有限公司借款30万元及利息（利息计算：从2013年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利息分段计付）。
二、驳回原告桂林市信昌房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元（原告已预付本院），由原告承担2300元，被告负担2900元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10400元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 周穆奕
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终15号
上诉人（一审原告）王昌耀，男，1974年4月14日出生，汉族，住范县。
被上诉人（一审被告）范县公安局，住所地：范县新区。
法定代表人桑红昕，局长。
委托代理人王乃民，该局民警。
委托代理人刘云，该局民警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利中路。
法定代表人李军信，局长。
委托代理人逯伟，濮阳市公安局法制室民警。
一审第三人王昌征，男，1972年6月15日出生，汉族，住范县。
上诉人王昌耀因范县公安局、濮阳市公安局不予行政处罚决定一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年6月30日，原告王昌耀报警称，其在6月29日9时至17时在范县颜村铺乡祁麻口村被王昌啟、王昌征、王昌英非法限制人身自由。经过被告范县公安局调查，认为第三人王昌征等人的违法事实不能成立。2016年9月7日，被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第九十五条第二项的规定，作出范公（颜）不罚决字（2016）0011号不予行政处罚决定书，决定对第三人王昌征不予行政处罚。原告王昌耀不服，向被告濮阳市公安局申请行政复议撤销范公（颜）不罚决字（2016）0011号不予行政处罚决定书，并以涉嫌非法拘禁罪追究第三人王昌征的刑事责任。2016年11月2日，被告濮阳市公安局作出濮公复决字（2016）95号行政复议决定书，决定维持范公（颜）行罚决字（2016）0011号不予行政处罚决定书。原告王昌耀不服，提起行政诉讼，要求撤销范公（颜）行罚决字（2016）0011号行政处罚决定书及濮公复决字（2016）95号行政复议决定书，并重新作出处罚决定或追究第三人王昌征的刑事责任。
一审认为：第一，被告范县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定作出被诉行政行为，主体适格。第二、被告范县公安局提供的被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言及书证等证据，不能证明第三人王昌征等人非法限制原告人身自由，亦不符合非法限制人身自由行为的构成要件。被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第九十五条第二项之规定，决定对第三人王昌征不予行政处罚，认定事实基本清楚，处罚适当。第三、本案经依法受案、询问当事人及证人、调查、延长办案审批、处罚审批、处罚前告知原告处罚事实和理由及享有的陈述申辩权利、依法送达不予处罚决定等，被告范县公安局作出不予行政处罚决定符合相关程序规定，程序合法。第四、被告濮阳市公安局接受原告王昌耀复议申请后，依法对复议事项进行了受理、审查、通知被申请人答复、作出复议决定书、结案审批等程序，并向当事人送达复议决定书，告知申请人诉讼权利，复议程序合法。综上，对于本案原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王昌耀的诉讼请求。
王昌耀不服一审判决，上诉称：1.一审法院认定事实错误。2016年6月30日9时至17时，上诉人王昌耀被大哥王昌启、二哥王昌征、三哥王昌英违法限制人身自由并殴打，逼迫上诉人写下不再“诬告”三人等书面材料，上诉人被殴打是基本事实，受伤也是事实情况，公安机关也予以了确定，但认为第三人未对原告采取限制人身自由的行为，明显属于认定事实错误。且2016年4月29日，第三人和上诉人的大哥王昌启、三哥王昌英也对上诉人采取了非法限制人身自由并进行殴打的行为，被上诉人对第三人多次限制人身自由并殴打的行为，不予考虑，明显存在事实认定错误。2.被上诉人行政处罚及行政复议法律依据错误，原审予以认定明显适用法律错误。《刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。国家机关工作人员利用职权犯拘禁罪的，从重处罚。非法拘禁罪的成立没有情节的规定，只要是实施了非法拘禁行为，不论时间长短，次数多少，恶劣程度轻重，就应该构成非法拘禁罪。且上诉人多次被第三人限制人身自由的同时受到了第三人等人的殴打、威胁、恐吓，应认定第三人已涉嫌构成非法拘禁罪，故原审判决适用法律错误。请求依法撤销（2016）豫0927行初26号行政判决，依法改判，责令被上诉人重新作出行政处罚或刑事处罚。
被上诉人范县公安局辩称，1、被上诉人作出的范公（颜）行罚决字（2016）0011号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确。我局接到王昌耀报案后对其询问并对其受伤部位拍照，经过调查，王昌耀控告王昌啟、王昌征、王昌英非法限制人身自由的违法事实不能成立。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言及书证等证据予以证实。2、不予处罚决定程序合法，适用法律正确。本案受理后，我局依照法定程序调查取证，在查证事实清楚的基础上，根据治安管理处罚法第十九条第一项、第九十五条第二项规定对王昌征作出不予行政处罚决定，告知上诉人不予处罚事实和理由及享有的权利和义务，符合相关程序规定，程序合法，适用法律依据正确。经依法查证，王昌征非法限制人身自由的违法事实不能成立，不存在认定事实错误。上诉人提出的4月29日的案件处理存在事实认定错误，经行政复议及一、二审判决均予以认定，不存在认定事实错误。没有证据证明第三人采用殴打、逼迫等暴力行为限制上诉人人身自由，上诉人提出第三人构成非法拘禁罪没有法律依据。请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
被上诉人濮阳市公安局辩称其复议程序合法。
一审第三人王昌征未提交答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人范县公安局受理案件后，通过调查询问不能认定一审第三人王昌征有非法限制上诉人王昌耀人身自由的行为，上诉人虽然主张王昌征等人对其非法限制人身自由并殴打，但未提供证据予以证明，范县公安局作出的范公（颜）行罚决字（2016）0011号不予行政处罚决定事实清楚，定性准确，程序合法，濮阳市公安局作出的濮公复决字（2016）95号行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王昌耀的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人王昌耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年四月十七日
书记员 王德东
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3722号
原告葛某，兖矿集团济宁三号井煤矿职工。
委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告王某，兖矿集团物资部职工。
委托代理人李长青。
原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人袁存强、被告王某及委托代理人李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2004年5月10日经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已因感情不和分居数年。原告不想再拥有这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的均不是事实，答辩人与原告的感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚。原被告结婚后，2005年10月26日双方购买了岗山园小区3号楼2-402号楼房一套，两人一直在此居住。答辩人和原告的工资卡都放在原告的手里，原告起诉离婚时才把答辩人的工资卡交给答辩人。生活中都是取答辩人工资卡上的钱消费，积攒原告的工资，所以，离婚后两人感情一直很好。如果原告少些猜疑心，两人即没有任何的矛盾，两人生活仍然会很幸福。据上述事实答辩人和原告夫妻感情并没有完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，近期夫妻间偶因家庭生活琐事时有吵闹，2013年12月9日原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告离婚多年、婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年五月十日
书记员 孟 媚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初52号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人屠某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日至同月19日期间，被告人屠某某在经营位于本区亭林镇南亭公路XXX号的“淮南黄牛牛肉汤”店时，其在明知牛肉汤的底汤中加有罂粟壳的情况下，仍将使用该底汤配置的牛肉汤予以出售。
2014年12月19日，被告人屠某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全产品样品采样记录、现场检查笔录、现场照片，上海市食品药品检验所出具的检测报告，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某明知产品为掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以出售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年一月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2275号
原告何志彬，男，汉族，1968年8月5日生，住重庆市合川区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1978年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告胡群飞，女，汉族，1977年6月20日生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
原告何志彬与被告张勇,胡群飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志彬及其委托代理人周里鹏，被告张勇、胡群飞及其共同委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，两被告雇请原告为其位于重庆市九龙坡区红狮大道××号××幢××提供室内装修劳务，约定每天工资300元，2014年3月25日原告在从事被告安排的工作时不慎从楼梯跌落至地面受伤，后原告被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗43天，出院当天在没有进行伤残鉴定的情况下，违背自愿及公平原则，被迫与被告签订《赔偿协议书》，约定被告办结赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费用合计27500元，后原告申请重庆市九龙坡区人民法院委托重庆市明正司法鉴定所于2015年1月26日出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，需后续费用12000元，误工休息180天。现原告认为原被告之间签订的《协议》显失公平，故起诉来院要求判令变更原、被告双方于2014年5月7日签订的《协议》，变更该协议为被告支付原告各项损失共计141664.34元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令变更协议为被告支付原告各项损失共计169164.34元。针对原告的诉讼请求，原告未提供任何证据。
被告张勇、胡群飞辩称，协议是双方性的，是当事人意思自治的结果，不存在单方强制变更的可能，而且被告不同意变更赔偿协议，所以原告的诉讼请求无法律依据，应该依法驳回。被告为此提供了以下证据：1、（2015）九法民初字第06472号民事判决书；2、（2015）九法民初字第06472号案件的庭审笔录复印件；3、（2015）九法民初字第06472号民事判决书的生效证明。被告认为该案中原告已经明确放弃了撤销该份协议的权利，该案已经确认该赔偿协议合法有效，被告已经全面履行了该协议约定的赔偿义务，原被告之间的权利义务关系已经归于消灭，该案的生效判决应当在本案中作为认定本案事实的有利证据被直接引用。原告对以上证据的真实性合法性关联性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明，2014年3月25日，原告何志彬及其妻子黄光均进入被告方房屋进行装修施工时，原告何志彬受伤，2014年5月7日原告何志彬及其妻子黄光均作为乙方与甲方胡群飞、张勇签订了《赔偿协议书》，确认乙方于2014年3月25日在工作期间不慎发生伤害事故，腰部受伤，2014年5月7日经乙方主动提出，要求甲方给予一次性赔偿伤害费用。双方在《赔偿协议书》中约定：“1、甲乙双方此日签订赔偿协议。2、经甲乙双方友好协商同意，甲方向乙方一次性办结赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费用，由甲方给予乙方的全部费用（以下合并简称一次性补助金）合计27500（大写贰万柒仟伍佰元正），由甲方在协议双方签字时一次性付完。（甲方向乙方支付在院期间除医保外的一切医疗费用共计36500叁万陆仟伍佰元正，现已结清。）3、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4、甲乙双方签署本协议后，终止双方的责任和权利，乙方承诺不再以任何形式，任何理由就劳动、伤害有关的事宜向甲方要求其它费用或承担任何责任。5、本协议一式三份，甲乙双方与中间人各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。6、本协议一次性终结处理协议，双方当事人应均以此为断，全面切实履行所有约定项目与内容，不再以任何理由纠缠。”现原、被告双方均认可该协议上约定的被告应承担的义务已经履行完毕。
原告于2015年以被告的行为构成侵权，致使原告受伤为由，向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求二被告连带赔偿原告因该次事故受伤产生的各项损失共计261015.79元，减去被告已预付的50000元，实际赔偿金额为211015.79元。重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月20日以（2015）九法民初字第06472号民事判决书判决驳回原告何志彬的诉讼请求。（2015）九法民初字第06472号民事判决书中法院认定：“原、被告双方签订的赔偿协议书是双方对原告为被告提供劳务期间受伤问题进行处理达成的合意，现无证据显示该协议有无效的情形，且原告方明确表示该协议不需要撤销，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方赔偿协议书中关于赔偿项目虽然仅列举了一次性医疗补助金、误工费、营养费用，但在该协议中同时明确约定了该协议终止双方的责任和权利，原告承诺不再以任何形式，任何理由就劳动、伤害有关的事宜向被告要求其他费用或承担任何责任，即双方已经就本案事故的赔偿问题通过协商进行了终局性解决。根据该约定，原告方依法应获得的赔偿项目而未获赔的，也已经在该协议中予以了放弃。现被告已完全履行了该协议确定的义务，原告再次就本案事故向被告主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。”
本案审理过程中，经本庭询问，原告陈述在签订协议时不清楚是否构成伤残，该协议只约定了一次性医疗补助金、误工费、营养费用三个赔偿项目，未对残疾赔偿金被扶养人生活费进行约定，不足以赔偿原告的损失，认为该份协议显失公平，现原告认为其因提供劳务受伤后产生的总损失为252377.79元，扣除被告已经支付的23010.11元医疗费和27500元的赔偿款后，再扣减原告自身的过错责任，认为被告还应当赔偿原告141664.34元，故现要求被告增加赔偿款，主张变更《赔偿协议书》中的赔偿款金额为被告支付原告各项损失共计169164.34元。被告认为原、被告之间关于提供劳务受害者责任纠纷一案已经在（2015）九法民初字第06472号案件中判决处理，根据一事不再理的原则，原告不应就该事故向被告主张权利，现被告也不同意变更该《赔偿协议书》。
本院认为，在（2015）九法民初字第06472号案件中，法院审理后对原、被告之间签订的《赔偿协议书》的效力问题进行了认定，法院认为该协议合法有效，且认为该协议已经对原告受伤的赔偿问题进行了终局性解决，原告应获得的赔偿项目而未获赔的，也已经在该协议中予以了放弃，被告完全履行了该协议确定的义务，故原告再次就该次事故向被告主张赔偿不予支持。现原告以《赔偿协议书》未赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用显失公平为由要求增加赔偿款，变更赔偿协议约定的赔偿金额，有违“一事不再理”的诉讼原则，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何志彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张寒露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通蕾丝妮针织服饰有限公司。住所地：江苏省如东经济开发区工业新区渭河路。
法定代表人：李林，该公司董事长。
再审申请人张志成因与被申请人南通蕾丝妮针织服饰有限公司（以下简称蕾丝妮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：（一）张志成系南通天盟贸易有限公司（以下简称天盟公司）的法定代表人，蕾丝妮公司对销售商的工商登记情况有审查义务，且蕾丝妮公司曾向天盟公司出具过两份增值税专用发票，销售蕾丝妮公司“都市牧歌”羊绒衫的扬州金鹰国际实业有限公司的专柜也是以天盟公司的名义设立的，故张志成并非本案的适格当事人，应驳回蕾丝妮公司的起诉。（二）案外人戴曦因购买天盟公司销售的“都市牧歌”羊绒衫存在质量问题而诉至南通市崇川区人民法院，该案判决天盟公司而非张志成个人承担退货及赔偿的法律责任。综上，请求再审本案。
本院认为：2012年11月8日的《铺货协议申请书》、2013年4月27日的《2013“都市牧歌”加盟合同》以及2013年8月21日《扬州金鹰国际收货确认单》均系张志成个人和蕾丝妮公司签订。张志成虽是天盟公司的法定代表人，但并无证据证明其在签订上述合同或结算文本时向蕾丝妮公司表明其系天盟公司法定代表人，蕾丝妮公司亦否认张志成曾披露其为天盟公司法定代表人。本案一审中，张志成仅针对蕾丝妮公司是否按照其要求供货、是否应当返利以及货款中应扣除61件误差损失等问题进行答辩，对其系本案合同主体并未提出异议。故张志成系本案适格被告。
蕾丝妮公司开具的购货单位为天盟公司的两份增值税专用发票不能作为认定买卖合同主体的唯一依据，二审判决综合考量全案证据及张志成一审答辩意见，认定本案买卖合同双方为蕾丝妮公司与张志成，并无不当。
案外人戴曦因购买天盟公司销售的羊绒衫的质量问题与该公司产生诉讼，与本案蕾丝妮公司与张志成的买卖合同纠纷不具有关联性，不能据此证明蕾丝妮公司产品的买受人是天盟公司而非张志成个人。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨红旗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第159号
上诉人（原审被告）栖霞市鸿福满园果蔬专业合同社。
法定代表人冯桂梅，经理。
被上诉人（原审原告）山东和田旺生物科技有限公司。
法定代表人王伟华，董事长。
原审被告王公杰。
上诉人栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第298-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院对《车辆借用协议》定性错误。本案所涉《车辆借用协议》与《购销合同》是两个互不关联的独立合同，一审法院认定两个独立的合同属于主从合同是没有法律依据，不能将《车辆借用协议》中的管辖权用于《购销合同》。二、根据双方签订的《车辆借用协议》定性看，协议中约定《购销合同》没有其他约定条款，视为双方口头约定购销合同，原告提供的所谓相关车辆使用协议纠纷，与《购销合同》纠纷案无关，根据省高院《关于审理民商事诉讼案件管辖权异议案件若干问题的意见》第28条、第30条有关规定，本案管辖权归栖霞市人民法院所有。三、上诉人已经为原告出具了销售货物款欠条，充分说明《购销合同》没有纠纷，诉争的标的是欠款，为一般债务纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，管辖权应适用被告住所地，即栖霞市人民法院。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告山东和田旺生物科技有限公司与被告栖霞市鸿福满园果蔬专业合同社于2013年9月11日签订的车辆借用协议中第2条约定，“乙方（即原审被告栖霞市鸿福满园果蔬专业合作社）于本协议约定周期内需完成甲方（即原审原告山东和田旺生物科技有限公司）产品销量500吨”。此条款明确约定由原审被告在协议期内为原审原告完成销售产品500吨，双方当事人之间签订的《车辆租用协议》既有租车的约定也有产品销售的约定，约定的内容相辅相成并不矛盾，是当事人双方的真实意思表示，在协议中的管辖权约定当然适用，协议第13条明确约定：“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意将与本协议有关的所有争议交由昌邑市人民法院裁决。”原审原告住所地位于昌邑市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告到昌邑市人民法院起诉符合法律规定，昌邑市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付玉杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涪民初字第1152号
原告：徐朝华，男，汉族，生于1963年9月12日，四川省绵阳市人，住涪城区。
原告：钟秋菊，女，汉族，生于1965年10月18日，四川省绵阳市人，住涪城区。
原告：钟强，男，汉族，生于1969年8月9日，四川省绵阳市人，住涪城区。
原告：钟丽蓉，女，汉族，生于1972年3月5日，四川省绵阳市人，住涪城区。
上列四原告的共同委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：刘泽团，男，汉族，生于1959年7月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：余斌，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：叶国琼，女，汉族，生于1970年6月1日，四川省乐山市人，住乐山市嘉定北路。
被告：刘杰，男，汉族，生于1986年1月5日，住乐山市嘉定，高中文化，四川省乐山市人。
被告：刘向明，男，汉族，生于1937年9月18日，四川省乐山市人，住乐山市嘉定北路。
被告：张春艳，女，汉族，生于1986年3月14日，四川省乐山市人，住乐山市嘉定北路。
本院在审理原告徐朝华、钟秋菊、钟强、钟丽蓉诉被告刘泽团、叶国琼、刘杰、刘向明、张春艳股权转让纠纷一案中，原告徐朝华、钟秋菊、钟强、钟丽蓉于2013年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐朝华、钟秋菊、钟强、钟丽蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朝华、钟秋菊、钟强、钟丽蓉撤回起诉。
本案诉讼费5370元，本院决定免收。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 李文涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2452号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩某某，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1998年4月15日登记结婚，婚后于1999年9月23日生育一女韩某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且语言不通、生活习惯不同，在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求与被告韩某某离婚，婚生女韩某由原告抚养。
本院认为，按照原告刘某某提供的地址无法通知被告韩某某应诉，原告又不能提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年六月三日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2452号原告刘某某，女，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告韩某某，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1998年4月15日登记结婚，婚后于1999年9月23日生育一女韩某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且语言不通、生活习惯不同，在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求与被告韩某某离婚，婚生女韩某由原告抚养。本院认为，按照原告刘某某提供的地址无法通知被告韩某某应诉，原告又不能提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年六月三日书记员  张 哲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00374号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月7日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，家住靖边县大路沟乡石咀村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌吉利车从靖边县河东“兄弟烧烤店”出发，行驶至北大街与新西街“新华书店”十字时被公安民警查获。经鉴定，邓某某血液中的乙醇浓度为92.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、酒精浓度呼气检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证信息，被告人邓某某的供述，公安机关的现场勘察笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邓某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月十二日
书记员 田 萌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1680号
原告：孙峰，枣庄市三中学校教师。
被告：枣庄中安房屋开发有限公司。
住所地：枣庄市市中区振兴路**号。
法定代理人：陈位。
原告孙峰与被告枣庄中安房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用243元，减半收取121.5元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00681号
原告王永喜。
委托代理人王小军、王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，组织机构代码证56784024-6，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告王永喜与被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，经原被告双方当事人同意，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王永喜及其委托代理人王小军、王运双，被告皇炜成公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永喜诉称：原被告于2014年5月13日签订废料物资处理协议一份，约定原告向被告购买废料物资。原告先行向被告支付押金15万元，废料物资款从押金中抵扣。待押金少于8万元时，再补至15万元。协议约定期间内，被告不能将废料物资出卖给其他厂商。协议签订后，原告共从被告处运走价值3万元的废料物资。近期，原告发觉被告与其他几家厂商签订废料物资收购协议，收取他人押金，不再将废料物资出卖给原告。鉴于此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原被告于2014年5月13日签订的废料物资处理协议。2、被告皇炜成公司返还原告押金12万元；3、被告支付原告2014年5月13日至今的利息2000元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息诉讼请求。
被告皇炜成公司辩称：我司确实与原告签订废料物资处理协议。原告按约向我司支付了全部废料押金15万元，现原告已从我司运走价值3万元的废料物资，故原告在我司处之押金为12万元。我司同意物资处理协议权利义务终止，并同意将该12万元押金归还原告，但现在公司经济状况不景气，暂时无力支付。
经审理查明：原被告存有买卖业务往来，双方于2014年5月13日签订废料物资处理协议一份，约定原告向被告购买废料物资。协议明确原告先行向被告支付押金15万元，废料物资款从押金中抵扣，待押金少于8万元时，再补齐至15万元。协议约定的期限为2014年5月13日至2015年5月14日。协议签订后，被告共从原告处购得价值3万元的废料物资。现被告经营状况不佳，处于停产状态，也未继续将废料物资出卖给原告，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的废料物资处理协议书、收款收据、取货凭据以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按协议向被告交付押金后，被告理应按约向原告交付废料物资。被告在向原告提供了价值3万元的货物后，不再向原告继续供货，是以自己的行为表明不再履行主要债务，引起纠纷，责任在己方，且被告也同意双方签订的废料物资处理协议权利义务终止，故本院对原告要求解除废料物资处理协议以及返还押金的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告逾期付款利息损失的诉讼请求，对被告并无不利，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告王永喜与被告昆山皇炜成精密五金有限公司于2014年5月13日签订的废料物资处理协议解除。
二、被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永喜押金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第238号
原告：陈连城。
委托代理人：曾鸣。
被告：周新春。
委托代理人：阚闯。
委托代理人：傅扬州。
本院在审理原告陈连城与被告周新春承揽合同纠纷一案中，
原告于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈连城的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连城撤回起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告陈连城负担（
已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 贞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2205号
原告：关凤英，女，1981年8月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王忱，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告关凤英与被告王忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英、被告王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款2200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，王忱因犯盗窃罪需向法院交纳罚金5,400元，向原告家借款，于是原告借给被告王忱2,200元，王忱给原告出具了借条。现由于被告王忱拒不偿还借款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王忱辩称，原告所述不属实，我没借钱，因此不同意还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告王忱因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2017年6月1日，原告关凤英，王岩等代被告王忱向法库县人民法院交刑事暂存款5,400元，其中原告关凤英代被告王忱交2,200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告否认向原告借款交罚金一事，并且称自己及家人都不知情是否交纳罚金，但承认被告因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑九个月，根据法库县人民法院（2017）辽0124刑初135号刑事判决书、法库县人民法院的收款收据以及被告王忱出具的借款字条，认定原告关凤英代被告交2,200元罚金是经被告同意的，故对被告欠原告2,200元的事实，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，故原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2,200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的其没有向原告借款的辩解，经本院释明后，被告拒绝对其签字确认的字条申请笔迹鉴定，亦未提供相应证据证明其辩解，故对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王忱于本判决生效后10日内偿还原告关凤英借款2,200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2205号原告：关凤英，女，1981年8月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：王忱，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告关凤英与被告王忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英、被告王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款2200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，王忱因犯盗窃罪需向法院交纳罚金5,400元，向原告家借款，于是原告借给被告王忱2,200元，王忱给原告出具了借条。现由于被告王忱拒不偿还借款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王忱辩称，原告所述不属实，我没借钱，因此不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告王忱因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2017年6月1日，原告关凤英，王岩等代被告王忱向法库县人民法院交刑事暂存款5,400元，其中原告关凤英代被告王忱交2,200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告否认向原告借款交罚金一事，并且称自己及家人都不知情是否交纳罚金，但承认被告因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑九个月，根据法库县人民法院（2017）辽0124刑初135号刑事判决书、法库县人民法院的收款收据以及被告王忱出具的借款字条，认定原告关凤英代被告交2,200元罚金是经被告同意的，故对被告欠原告2,200元的事实，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，故原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其没有向原告借款的辩解，经本院释明后，被告拒绝对其签字确认的字条申请笔迹鉴定，亦未提供相应证据证明其辩解，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忱于本判决生效后10日内偿还原告关凤英借款2,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  安跃祥二〇一七年十二月十九日书记员  孙 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第714号
原告：全柳青，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告全柳青诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告全柳青于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全柳青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全柳青撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费245元（原告已预付），由原告全柳青负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1258号
罪犯张发光，男，1993年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年7月24日作出（2012）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张发光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发光减刑七个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第965号
申请执行人:胡顺翠，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住所地：山东省日照市。
被执行人：周丰延，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李义杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：谷水田，总经理。
申请人胡顺翠与被执行人周丰延、李义杰、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）赣民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程�，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初142号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某，男，1981年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被颍上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月30日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2016年1月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、郑晓东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年11月的一天晚上，被告人沈某在颍上县慎城镇化肥厂家属院自己家中，容留吸毒人员王某、闫某、涛涛三人与其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年12月30日，被告人沈某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、证人王某、闫某、涛涛等人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人沈某的犯罪事实、情节、危害后果、自首等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第172号
原告：刘建平，男，，汉族。
被告：黄茶根，男，汉族。
本院在审理原告刘建平诉被告黄茶根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建平以原、被告已自行和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建平以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘建平承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：喻斌婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0089号
申请人山河建设集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人唐兴，该公司员工。
申请人山河建设集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005123xxxx07，票据金额为100000元，出票人为江阴兴吴呢绒科技有限公司，收款人江苏三弦服饰有限公司，出票行为浦发江阴人民路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山河建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一六年二月十一日
书记员 张 晨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2052号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王兰芹，男，1967年4月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪盛岗，男，1971年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘义栋，男，1981年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王兰芹、纪盛岗、刘义栋、纪昌宝金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第456号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第142号
原告林少华，男，汉族，1952年1月20日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人林建鑫，男，汉族，1982年1月20日出生，住揭阳市榕城区。系原告林少华的儿子。
被告廖少洪，男，汉族，1963年9月3日出生，住揭阳市榕城区。
原告林少华与被告廖少洪民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林少华及其委托代理人林建鑫、被告廖少洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少华诉称，廖少洪于2013年11月17日，以急需资金办厂为由，一次性向原告借款人民币（下同）118300元，廖少洪口头承诺三个月内还清借款，但还款期届后，廖少洪没有还款。后经原告多次催讨，廖少洪以各种理由拒不付还。请求判令：1、被告廖少洪立即付还原告借款118300元及利息（自2014年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖少洪辩称，从1990年开始，答辩人陆续向原告借款，每次借款金额为几千元，利息约定是三分。因为答辩人借款时在办厂，每月的利息都有付还原告，从未超期。2009年5、6月份，因答辩人无能力付还利息，原告要求将所欠的款项结算。至2013年11月17日，结欠原告118300元。之后，答辩人有付还现金4000元，但原告没有在借条中扣除。
经审理查明，廖少洪向林少华出具《借条》一份，载明“2013年11月17日结欠林少华人民币壹拾壹万捌仟叁佰元正（118300元正）。欠款人廖少洪。”诉讼期间，林少华承认廖少洪在立下《借条》后付还4000元，尚欠借款114300元没有付还。原告于2014年10月8日诉至本院
以上事实有原告提供的《借条》及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。廖少洪结欠林少华借款118300元，扣除已付还4000元，尚欠林少华借款114300元，事实清楚，证据充分，应予认定。林少华请求廖少洪归还借款114300元，合理合法，应予支持。廖少洪主张结欠林少华118300元中包括向林少华的借款、利息和会款，因廖少洪对于其主张没有提供证据予以证实，且该主张林少华也予以否认，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告廖少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林少华借款人民币114300元及利息（自2014年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告林少华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由原告林少华负担人民币50元，被告廖少洪负担人民币1300元，被告廖少洪应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年十一月十七
书记员 陈亮满
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2291号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢忠文，男，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006529号交通运输行政处罚决定，要求被执行人谢忠文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006529号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0006529号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人谢忠文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1968号
罪犯刘长显，男，生于1964年02月28日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第283号刑事判决，以被告人刘长显犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年08月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月标准考核分117分，已缴纳罚金2500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长显在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长显减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第241号
原告陈志飞，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告许昌四季春园林绿化工程有限公司。法定代表人：朱结实,总经理。
委托代理人杨国军，男，汉族，1978年8月20日出生。
原告陈志飞诉被告许昌四季春园林绿化工程有限公司（以下简称许昌四季春园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年7月23日依法由审判员代雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志飞及其委托代理人石素娜，被告许昌四季春园林公司的委托代理人杨国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志飞诉称，被告许昌四季春园林公司承建了汾河上的院子17＃楼车库工程，原告陈志飞同其他农民工一起施工了17＃楼车库顶钢结工程，现工程己经完工，并进行了结算，17＃楼车库顶钢结构工程款11136元。2015年5月14日，被告许昌四季春园林公司为原告陈志飞出具了相关凭据，17＃楼车库顶钢结构139.3平方，单价80元，共人民币壹万壹仟壹佰叁拾陆元。工程结算后，原告陈志飞多次向被告追要工程款，被告至今未支付，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款11136元。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌四季春园林公司答辩称，现在工程款没法支付给原告。因为工程总体没有验收，车库整体未完工，也未验收，只有等发包的公司拨付工程款后再支付给原告。
经审理查明，被告许昌四季春园林公司承建了汾河上的院子17＃楼车库工程，原告陈志飞承包17＃楼东侧车库出入口库顶焊接工程，包工不包料。原告提交2015年5月14日被告许昌四季春园林公司给其出具收据一份，内容为：“今收到17＃楼车库顶钢结构139.2平米，单价80元人民币壹万壹仟壹佰叁拾陆元，￥11136元收款人黄英培交款人杨国军”。被告质证称对该收据真实性没法确认，因为没有与底联对照，但对欠工程款11136元认可。
本院认为，原告承包了被告承建的17＃楼东侧车库出入口库顶焊接工程，每平方80元，原告所干工程共计11136元，被告对原告所干工程及工程款数额认可，原告对其主张也提供有被告出具的收据一份，对被告欠付原告工程款11136元的事实，本院予以认定。被告辩称工程总体没有验收，车库整体未完工，也未验收，只有等发包的公司拨付工程款后再支付给原告的理由不能成立，本院不予支持。被告应当给付原告工程款11136元。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许昌四季春园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志飞工程款11136元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告许昌四季春园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代雅萍
二〇一五年八月十八日
书记员 宛天天
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审6号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人尹水旺，男，汉族，1965年3月5日生。
本院于2016年1月21日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人尹水旺行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2015）第8号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人尹水旺行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 权 威