襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00641号原告尹某某。委托代理人杜某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告熊某某。被告襄阳市某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）。法定代表人孟某某，某某混凝土公司总经理。二被告共同委托代理人周某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保财险某某市分公司）。代表人刘某某，人保财险某某市分公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。代表人王某，人保财险某某支公司总经理。二被告共同委托代理人刘某某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹某某与被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人杜某某，被告熊某某、被告某某混凝土公司的共同委托代理人周某，被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司的共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2014年4月9日18时10分左右，被告熊某某驾驶鄂FBK7**号重型特殊货车，沿襄阳市光彩工业园由西向东行驶至光彩东大门光彩涵洞处时，与同向行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队处理，认定被告熊某某负事故全部责任，原告尹某某无责任。事故后，原告经住院治疗，其损伤经鉴定构成9级伤残。因鄂FBK7**号重型特殊货车登记车主为某某混凝土公司，该车在被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司分别投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告原告医疗费45077.10元、住院伙食补助费2400元、护理费6412.50元、营养费1350元、残疾赔偿金91624元、鉴定费1900元、误工费6500元、后续治疗费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、等共计175563.60元，并承担本案诉讼费用；诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，主张的残疾赔偿金由91624元变更为99408元，各项损失费用由175563.60元变更为183347.60元。上述费用，先由被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司分别在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告被告熊某某、某某混凝土公司承担赔偿责任。被告熊某某、某某混凝土公司共同辩称，1.此次交通事故属实，但车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.事故后垫付的47951.50元应予以返还。被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司共同辩称，1.原告主张费用过高，依法应予扣减；2.合理部分费用同意在交强险范围内承担赔偿；3.商业险部分为工程机械设备综合保险，故不应在本案中一并处理；3.鉴定费、诉讼费不属于公司理赔范围；原告尹某某为证明其主张提交了下列证据；1.交通事故认定书一份、鄂FBK7**号重型特殊货车行车证一份、熊某某驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事故发生经过、责任划分、熊某某具备驾驶资质、鄂FBK7**号重型特殊货车登记车主为某某混凝土公司及该车在人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司分别投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔险的事实。被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司对该组证据无异议。被告人保财险某某支公司虽认为商业险不应在本案中一并处理，但对该证据真实性亦无异议，本院予以采信。2.出院记录一份、病情证明一份、治疗凭证一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院共计住院治疗30天，治疗期间共支出医疗费45077.10元（含熊某某垫付的医疗费37951.10元）及出院医嘱加强营养及休息2个月的事实。被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司均对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成9级伤残、伤后误工休息天数为180天、护理天数为90天、后续治疗费约需12000元及支出鉴定费1900元的事实。被告熊某某、某某混凝土公司对该组证据真实性均无异议，被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司虽对原告构成伤残的鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，故对该鉴定结论证实原告构成9级伤残的事实，本院予以采信。至于原告另证实的误工、护理天数及后续治疗费的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。4.原告身份证一份、户口本一份，襄阳高新区米庄镇桐树店居委会证明一份。该组证据证明原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿费用。被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司虽均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。但并未提交反驳证据，故对该组证据证实原告按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以采信。5.企业信息表复印件一份、证明二份。该组证据证明事故前原告为湖北精英保安服务有限公司员工，工作期间月工资收为为1300元。被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司均对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告未提交其他相关证据印证其实际收入状况，故对该组证据，本院不予采信。6.交通费票据一组，证明支出交通费800元。被告熊某某、某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司虽认为该费用过高，但对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。被告熊某某为证明其抗辩主张提交了收条一份、事故押金收据一份。证明原告损伤治疗期间已支付原告医疗费37951.50元，另支付交警部门的事故押金20000元中原告亦已领取10000元，共计47951.50元的事实。原告尹某某对该垫付款事实予以认可，本院予以确认。被告某某混凝土公司、人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司未提交书面证据。经审理查明，2014年4月9日18时10分左右，被告熊某某驾驶鄂FBK7**号重型特殊货车沿襄阳市光彩工业园由西向东行驶至光彩东大门光彩涵洞处时，与同向行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队处理，认定被告熊某某负事故全部责任，原告尹某某无责任。事故发生后，原告因伤在襄阳市第一人民医院共计住院治疗30天，治疗期间共支出医疗费45077.10元（含熊某某垫付的医疗费37951.10元），入院诊断为：腰4椎及横突骨圻、脑外伤、脑震荡。出院医嘱加强营养、绝对卧床、休息2个月，禁止坐、立、行及定期复查，不适随诊。2014年9月10日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，结论为原告损伤构成9级伤残，原告为此支付鉴定费1900元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，原告尹某某为城镇居民。事故后，被告熊某某已支付原告医疗费37951.50元、现金10000元，共计47951.50元。另鄂FBK7**号重型特殊货车实际车主为被告熊某某，挂靠于被告某某混凝土公司名下经营。该车在人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司分别投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告熊某某驾驶鄂FBK7**号机动车与原告尹某某发生交通事故，并致原告尹某某受伤。该事故经交警部门处理，认定被告熊某某负事故的全部责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。故对原告尹某某造成的损失，应由被告熊某某承担相应的赔偿责任。因被告熊某某所有的机动车辆挂靠于某某混凝土公司名下经营，故被告某某混凝土公司应对上述赔偿承担连带赔偿责任。另被告熊某某驾驶鄂FBK7**号机动车在被告人保财险某某市分公司、人保财险某某支公司分别投保有机动车交强险和50万商业第三者责任不计免赔险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告人保财险某某市分公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由被告人保财险某某支公司按照商业第三者责任险进行赔偿。被告人保财险某某支公司虽辩称商业险部分为工程机械设备综合保险，不应在本案中一并处理，但该商业保险保障内容中亦包含有50万商业第三者责任不计免赔险。故被告人保财险某某支公司该项抗辩理由依据不足，本院不予采信。本案一审法庭辩论于2015年5月5日终结，原告尹某某依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告尹某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为45077.10元（含熊某某垫付的37951.10元）。有相关医疗费票据证实，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费，原告主张为2400元（80元／天×30天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计30天，现原告按80元／天计算该项费用过高，本院酌情按20元／天计算。原告主张的伙食补助费应为600元（30天×20元／天），过高部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为6412.50元（71.25元／天×90天）。其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，原告住院治疗共计30天，因原告此次损伤程度较重，出院医嘱休息2个月期间禁止坐、立、行，故结合原告伤情及实际状况，对原告需人护理的天数本院确认为90天（30天＋60天）。现原告参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业26008元／年计算该部分费用，符合相关法律规定。据此，原告主张的护理费应为6412.93元（26008元／年÷365天×90天），现原告仅主张6412.50元，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。4.关于营养费，原告主张为1350元（15元／天×90天）。此次事故原告因伤住院治疗共计30天，出院医嘱休息2个月即60天期间医嘱证实需加强营养，故加强营养天数本院确认为90天。现原告按15元／天计算营养费用，符合相关法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为99408元。本院认为，本案一审法庭辩论于2015年5月5日终结，原告尹某某依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告此次损伤构成《道标》9级伤残。原告为城镇居民，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为99408元（24852元×20%×20年），原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。6.关于鉴定费1900元。因有相关证据证实，本院予以支持。7.关于误工费，原告主张为6500元（1300元／月×5个月即150天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际从业及收入状况，但此次损伤误工损失客观存在，其2014年4月9日受伤住院至定残前一日即2014年9月9日，误工天数共计为153天。现原告误工天数仅主张150天，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。另原告按1300元／月的标准计算误工费用，未超出2014年城镇居民人均可支配收入标准1908.80元（22906元／年÷12月），本院予以确认。据此，原告的误工费计算为6411元（1300元／月×12月／年÷365天／年×150天），超出部分，本院不予支持。8.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。因原告此次损伤事故构成9级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其请求过高，本院酌情支持5000元。9.关于原告请求交通费300元的主张。因原告住院治疗30天，期间交通费属必然支出，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。10.关于原告主张的后期治疗费12000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，原告尹某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费45077.10元（含熊某某垫付的37951.10元）、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费6412.50元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1900元、误工费6411元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计166458.60元。前述原告的各项损失中属交强险伤残赔偿项下的费用共计117531.50元（残疾赔偿金99408元＋护理费6412.50元＋误工费6411元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某市分公司应在交强险伤残限额内向原告赔偿110000元。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为47027.10元（医疗费45077.10元＋住院伙食补助费600元＋营养费1350元），该费用亦已超出交强险医疗费用理赔限额，故被告人保财险某某市分公司亦应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元。交强险理赔款共计120000元。超出交强险限额的损失费用共计为46458.60元（总费用166458.60元-交强险理赔款120000元），因事故车辆在被告人保财险某某支公司投保有50万元的商业第三者责任不计免赔保险，且被告熊某某负事故全部责任，故被告人保财险某某支公司应在商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任即46458.60元。保险理赔款共计166458.60元（交强险理赔款120000元＋商业险理赔款46458.60元）。因原告主张的鉴定费1900元为其在本次交通事故中为确认赔偿标的支出的直接损失费用，且被告人保财险某某支公司亦未提交相应证据证明鉴定费用不属于保险理赔范围，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告熊某某、某某混凝土公司在此不再赔偿。关于事故后被告熊某某已垫付原告的医疗费37951.50元、现金10000元，共计47951.50元，原告同意返还，故原告尹某某应在领取赔偿款后返还被告熊某某垫付款47951.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险某某市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告尹某某各项损失费用120000元；二、被告人保财险某某支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹某某各项损失费用46458.60元；三、原告尹某某在领取保险理赔款后返还被告熊某某垫付款47951.50元；四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张志辉二〇一五年六月二十九日书记员陈朗