湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00099号
原告魏志谦。
委托代理人魏涛。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，签收法律文书。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司。住所地：孝感市北京路**号华安公寓*期*楼***室。
法定代表人解北川，该公司经理。
委托代理人李宗毅、胡青，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，签收法律文书。
原告魏志谦与被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏志谦及其委托代理人彭莉、被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司的委托代理人胡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志谦诉称，我于2013年2月底进入被告处从事消防工作。2013年3月14日，我在被告承建的孝感金一华府消防施工过程中从二楼坠落摔伤，当即被告派人将我送到孝感市中心医院抢救治疗，诊断为三级脑外伤后导致癫痫，至今已住院三次，该期间发生的医疗费已由被告支付。经鉴定我的损伤程度为四级伤残，后期仍需继续治疗，就我遭受的损失双方经过多次协商，于2013年4月25日达成赔偿协议，由被告支付我的损失300000元，分期分批支付。协议签订后被告先支付50000元，余款应于2013年7月24日前全部付清。现被告仅支付给我50000元，余款逾期拒不支付。为此，请求依法判令被告赔偿我后期治疗费、残疾赔偿金等共计250000元。
原告魏志谦为支持诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：陈某的证人证言。证明原告于2013年2月28日到被告处工作，3月份14日在金一华府施工过程中受伤。
证据三：孝感市中心医院的住院病历资料。证明1、原告于2013年3月14日入住孝感中心医院治疗，诊断为三级脑外伤；2、在该院住院三次，共住院61天；3、因脑外伤出现后遗症引发癫痫病。
证据四：孝感市康复医院法医精神司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告因脑外伤导致癫痫病，其损伤程度鉴定为四级伤残。
证据五：原告与被告法定代表人解北川签订的赔偿协议、工商登记信息、被告法定代表人解北川名片、原告及其父亲肖少伟、母亲胡红英的户口本。证明：1、证明该协议由原告父亲与被告法定代表人解北川所签；2、双方约定由被告一次性赔偿原告300000元，该款于本协议签订之日支付50000元，余款三个月内即2013年7月24日前付清，现余款250000元的履行期早已届满，被告至今未付。
证据六：孝南区朋兴乡村民委员会证明、证人证言。证明：1、该协议由原告父亲与被告法定代表人解北川所签；2、双方约定由被告一次性赔偿原告300000元，该款于本协议签订之日支付50000元，余款三个月内即2013年7月24日前付清，现余款250000元的履行期早已届满被告至今未付。
被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司辩称，一、原告受伤与我公司的工作内容无关，完全是因原告个人行为所致，责任不在我公司。首先，原告并非从事消防工作，非电工技术人员，仅是随其父亲到工地从事扶梯子和递工具的临时、辅助性的工作；其次，原告并非在从事扶梯子和递工具的雇佣活动中受伤。根据施工人员（陈某、程鹏）的证言能够证实：事发时，原告工作是仅需站在梯子旁边的地面帮忙作业的电工扶梯子，并没有安排其他工作，而当时电工的作业面和梯子所在位置距原告摔伤的楼梯口有近5米远，且我公司工作内容与楼梯作业无关。原告并非因扶梯子而受伤，也非电伤，其受伤与我公司的工作内容和雇佣活动根本没有关联，责任不在我公司。二、原告诉称“2013年4月25日双方达成300000元赔偿协议”没有依据，不应采信。1、事发后，本着先治疗伤者，加之原告家属逼迫，我公司被逼无奈与其达成了《意向性协议》【共计6条】，第1条约定：原告的各项费用暂估100000-300000元，该约定是暂估，即费用尚未确定，仅限定不超过300000元，另原告在我公司已实际领取207300元，应包含在原告总费用中。可见，原告诉称双方确定为300000元赔偿款，没有依据。2、原告诉称的“300000元《协议》”中，甲方签名并非我公司或员工，不应归责于我公司。原告与我公司“解北川”达成的《意向性协议》第6条明确约定“以此协议为准，具法律效应”足以印证原告各项费用尚未确定，原告诉称的“300000元赔偿协议”不是双方真实意思的表示，与我公司无关，不具法律效力，不应采信。三、原告提交的孝感精鉴所（2013）精鉴字第124号鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定标准适用错误，不应采信，依法应当重新鉴定。该124号鉴定属原告单方所作，委托单位“孝感市孝南区朋兴乡法律服务所”无权委托。且该124号鉴定结论仅依据原告家属陈述，没有相关医学证明，不能确定其伤前的身体和精神状况，及其与本案的因果关系；其依据明显错误，本案并非工伤事故纠纷，原告与我公司不构成劳动关系，该鉴定结论却依据《职工工伤与职业病致残等级》评定原告伤残情况，依据明显错误。因此，应予重新鉴定。四、原告受伤后，我公司第一时间救治，并垫付前期医疗费86600元，另原告在我公司已领取与本案相关费用120700元，我公司已实际为原告支出各项费用共计207300元。不应因此认定由我公司承担赔偿责任。
被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书。证明被告的基本情况，具备法定的施工资质和条件。
证据二：调查笔录和情况说明各一份。证明1、原告是临时到事发工地从事辅助性工作，不是电工技术人员，仅帮忙电工扶梯子、递工具，与被告不构成劳动用工关系；2、原告受伤地点距其工作地点5米，其受伤不是因扶梯子、递工具所致，其受伤与被告工作内容无关，不应归责被告。
证据三：意向性协议。证明该6条内容的《意向性协议》明确约定“以此协议为准，具法律效应”，即原被告明确约定该6条的意向性协议具备法律效力。300000元的《意向性协议》签名与被告无关，不是双方真实意思表示，不具法律效力，不应采信。
证据四：医疗费收据。证明被告已实际垫付原告医疗费86600元。
证据五：领款、借支单和收条。证明原告之父等家属在被告处领取原告的医疗、鉴定、补偿等相关费用120700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为证人应出庭接受当事人质询。对证据三真实性无异议，对证明内容有异议，认为诊断证明中没有看到有三级脑外伤。对证明四真实性、合法性、关联性均有异议，认为来源不合法，并当庭提出书面的重新鉴定申请。对证据五中的第一份证据有异议，认为协议中甲方签字与被告无关，签名的不是被告的员工或被告，且协议中有涂改，不是双方真实意思的表示。对证据五中的其他证据无异议，认为通过这份证据能证明原告及其家属是农业户口。对证据六有异议，认为应由公安机关证实；且证人未到庭，其基本情况不清楚，不符合证人作证的条件，不应采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为营业执照有效期已经过了，不能证明合法经营资质。对证据二有异议，要求证人出庭接受质询。对证据三有异议，认为该份协议不是双方真实意思的表示，此协议是在原告提交的一份意向协议前签订的，应当以原告提交的意向协议为准，协议签订的日期是被告自行单方写上去的，手写的部分没有原告认可，不具有法律效力，不能证明此协议与原告提交的协议是同一天达成的。对证明四中的医疗费发票真实性无异议，但其中包含原告在被告处领取的3000元，该费用系原告垫付的医疗费。故孝感市中心医院的费用中包含原告垫付的3000元。对证据五的真实性无异议，对证明内容有异议，认为其属于第二次医疗手术的费用，根据双方签订的协议二次手术费用是实报实结，故属于被告应承担的费用。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二系证人证言，证人陈某出庭接受了当事人的质询，应以证人出庭陈述为准；证据三系原告的住院病历，本院依法予以采信；证据四系司法鉴定意见，本院依法予以采信；证据五是被告的负责人与原告签订的赔偿协议，本院依法予以采信；证据六系该村委会出具的证明，与事实相符，本院依法予以采信。被告提交的证据二，证人已出庭作证，应以证人当庭陈述为准；证据三虽然有原告的签名，但此后变更了该协议，本院依法不予采信。
经审理查明，原告魏志谦于2013年2月底进入被告处从事消防工作。2013年3月14日，原告在被告承建的孝感金一华府从事消防施工的过程中从二楼预留的楼梯口坠落摔伤，当即被告派人将原告送到孝感市中心医院抢救治疗，用去医疗费84069.28元。后原告又于2013年6月8日、8月15日、10月15日三次入住孝感市中心医院治疗，被诊断为术后脑外伤导致癫痫。该期间发生的医疗费由原告从被告处支取。2013年4月25日，原告与被告的负责人解百川达成了一份《意向性协议》，协议约定：被告一次性向原告赔偿工伤后续救济金和伤残就业补助金、营养费、后续护理费、伤残津贴、生活护理费、职业康复费等100000-300000元（暂估）。二次手续、医疗费，由被告确定医院，费用实报等。协议签订后，原告反悔要求一次性解决，双方与同日又签订了一份《意向性协议》，协议约定：被告一次性向原告赔偿工伤后续救济金和伤残就业补助金、营养费、后续护理费、伤残津贴、生活护理费、职业康复费等300000元。二次手续、医疗费，由被告确定医院，费用实报。协议签订后先付50000元，余款三个月内分期限付清等。双方在协议上签字并捺手印。协议签订后，被告已先支付原告50000元，且支付了二次手术费用，余款至今未付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赔偿后期治疗费、残疾赔偿金等250000元。
本院认为，原告在被告处工作时受伤的事实清楚，证据充分，且被告与原告达成了赔偿协议，且不违反相关法律规定，该协议是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。被告应按协议履行相关义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告称协议并非被告的工作人员签订，与事实不符，故对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司于本判决生效后十五日内支付原告魏志谦的后续救济金和伤残就业补助金、营养费、后续护理费、伤残津贴、生活护理费、职业康复费等共计250000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5050元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一四年一月十八日
书记员 谢 娟