wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终332号
上诉人（原审被告）：李海龙，男，1980年8月7日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：马洪林（又名马小林），男，1974年1月4日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：李海龙，男。
被上诉人（原审原告）：马腾飞，男，1986年1月25日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马龙，男，1966年6月9日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区，系马腾飞之父。
上诉人李海龙、马洪林因与被上诉人马腾飞劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2017)宁0521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人李海龙(即马洪林的委托诉讼代理人)，被上诉人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海龙、马洪林的上诉请求：撤销原判，驳回马腾飞的诉讼请求。事实和理由：李海龙、马洪林、马腾飞均在白勇工地干活。之前马腾飞工资由白勇发放给马洪林，马洪林再发放给马腾飞。李海龙、马洪林出具的证明只证明欠工资的数额，拖欠马腾飞工资是白勇不是李海龙、马洪林，马腾飞工资应由白勇发放。
被上诉人马腾飞辩称,马腾飞是由李海龙领到工地。马腾飞不认识白勇，马腾飞跟着李海龙、马洪林干活，马洪林、李海龙应向马腾飞支付工资。
马腾飞一审法院起诉请求：1.李海龙、马洪林立即支付马腾飞劳务费10338元；2.案件受理费由李海龙、马洪林负担。
一审法院认定事实：2015年6月份，李海龙、马洪林雇佣马腾飞在工地上干活。后经结算，马腾飞应得劳务费10338元。李海龙、马洪林给马腾飞出具证明一份。另查明，李海龙、马洪林负责给工人发放劳务工资。李海龙、马洪林曾因农民工工资问题到政府信访。一审法院认为：马腾飞与李海龙、马洪林之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。马腾飞为李海龙、马洪林提供劳务，李海龙、马洪林理应支付劳务工资，李海龙、马洪林欠马腾飞劳务工资未支付，应承担相应的民事责任。马腾飞要求李海龙、马洪林支付劳务工资10338元的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：李海龙、马洪林支付马腾飞劳务工资10338元，于判决生效后一次性付清。案件受理费58.45元，减半收取29.22元，由李海龙、马洪林负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，马腾飞在工地干活期间的劳务费由李海龙、马洪林实际发放。2015年11月26日，李海龙、马洪林与马腾飞结算，李海龙、马洪林给马腾飞出具证明，下欠马腾飞劳务费10338元。故李海龙、马洪林应按其先行行为向马腾飞支付下欠的劳务费。因此，原审判决李海龙、马洪林向马腾飞支付劳务费10338元，并无不当。
综上所述，李海龙、马洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人李海龙、马洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾宪斌
审判员 薛鹏飞
审判员 韩金芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 津
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执134号
申请执行人：秦卫红，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东风里**号楼1门***号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人秦卫红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3223民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4673号
原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被告长沙市岳麓区旺迪福百货店，经营场所：长沙市岳麓区天顶街道青山村永青路30号。
经营者李检云。
被告李检云，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙市岳麓区旺迪福百货店、李检云合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费623元，减半收取312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4673号原告垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被告长沙市岳麓区旺迪福百货店，经营场所：长沙市岳麓区天顶街道青山村永青路30号。经营者李检云。被告李检云，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙市岳麓区旺迪福百货店、李检云合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费623元，减半收取312元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  易铁刚人民陪审员  郭建明二〇一七年三月九日书 记 员  邓超兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6606号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告吴清溪。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴清溪借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初77号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年10月19日出生于湖南省汝城县，汉族，大专文化。因无证驾驶、交通肇事后逃逸于2015年3月15日被郴州市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2016年2月26日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月18日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年3月23日，被告人郭某吸食毒品和饮酒后，无证驾驶湘L8GP**号比亚迪轿车在郴州市苏仙南路与郴江路交汇路口闯红灯行驶，与雷某某驾驶的湘LY22**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇定量为244.67mg／100mg，属于醉酒后驾驶。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
被告人郭某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日，被告人郭某吸食毒品和饮酒后，无证驾驶湘L8GP**号比亚迪轿车沿郴州市郴江路往苏园路方向行驶。当行驶至郴州市苏仙南路与郴江路交汇路口时，被告人郭某驾车闯红灯继续行驶，与雷某某驾驶的湘LY22**号出租车相撞，造成两车受损及湘LY22**号出租车上的乘客杨某某受伤的交通事故。随后，被告人郭某驾车逃逸，后被闻讯赶来的巡逻队员抓获。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇定量为244.67mg／100mg，属于醉酒后驾驶。案发后，被告人郭某分别赔偿被害人雷某某、杨某某经济损失10135元和2465元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、被害人雷某某的陈述；3、湘L8GP**号比亚迪汽车机动车行驶证；4、驾驶人信息调阅记录；5、抓获经过；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、交通事故车辆痕迹检验笔录；8、辨认笔录；9、郴州市公安局交通警察支队一大队郴公交认字（2015）第03017号道路交通事故认定书；10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；11、郴州市公安局交通警察支队一大队湘L公交决字（2015）第431001-2900074150号公安交通管理行政处罚决定书；12、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书；13、尿液检测报告书；14、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证；15、被告人郭某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人郭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年四月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有因难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00661号
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
负责人：吕志华，主任。
被执行申请人刘士杰
被执行申请人史显忠
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请人刘士杰、史显忠借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）建朱民初字第03280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已偿还部分借款，剩余部分申请执行人也无法提供被申请执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00661号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第868号
申请执行人：刘志红。
被执行人：崔应刚。
刘志红申请崔应刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第948号已经发生法律效力。刘志红于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第948号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13260号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：吴满英，女，1980年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴满英立即偿还原告透支本金49850.56元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为13918.95元，滞纳金为7744.89元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告吴满英承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××70申领时间2014年11月19日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年11月28日开始透支，至2015年3月12日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49850.56元。还款事实被告自最后一次消费之�起至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49850.56元透支滞纳金2492.53元透支利息截至2016年12月19日为15911.13元，之后的利息以49850.56元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49596.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴满英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49850.56元及利息（截至2016年12月19日共计利息15911.13�，之后的利息以透支本金49850.56元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2492.53元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告吴满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执723号
广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司：
你们与盘锋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102第4546号民事判决书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人盘锋已向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人盘锋支付贷款本金182.4元、赔偿款1824元、案件受理费25元，共计2031.4元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费50元，该款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开花恒中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假
讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财
报告制度的。（四）违反限
高消费令的。（五）被执行
无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第285号
上诉人（原审被告）李玉涛，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）吴忠义，齐齐哈尔医学院第一附属医院医生，住齐齐哈尔市。
上诉人李玉涛为与被上诉人吴忠义追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴忠义与李玉涛系朋友关系，李玉涛因拖欠周秀华合伙投资款一案，被富区法院执行，在执行过程中，吴忠义为李玉涛担保，至2014年12月25日止，替其偿还执行款31，600.00元。后李玉涛于2013年7月经其哥哥偿还吴忠义2，000.00元，2012年10月26日吴忠义委托李玉涛在银行为其账户存款1，500.00元，合计还款3，500.00元，剩余欠款28，100.00元，拖欠至今未付。上述事实有吴忠义提交的富区法院执行局出具的代清偿证明1份，李玉涛提交的中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡存款业务回单各1份、银行卡交易明细1份2页及庭审笔录予以证实。
原审法院经审理认为，吴忠义为李玉涛担保，并替其偿还执行款31，600.00元，后李玉涛偿还给吴忠义合计3，500.00元，余款至今未付，事实清楚、证据充分，吴忠义要求偿还的请求，应予支持。关于李玉涛主张该款已偿还完毕的抗辩意见，因其未能提供证据，故不予采信。因吴忠义未主张利息，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李玉涛偿还原告吴忠义欠款28，100.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告李玉涛负担（原告吴忠义已垫付，李玉涛随同欠款一并给付吴忠义）。
李玉涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称，李玉涛不欠吴忠义钱，李玉涛从2011年9月份起陆续还给吴忠义10笔共计40，900.00元，此款已超过吴忠义替李玉涛向法院支付的执行款，故请求二审法院撤销一审判决，驳回吴忠义的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴忠义承担。
针对李玉涛的上诉请求和理由，吴忠义答辩称，李玉涛只返还了2，000.00元，另有1，500.00元，虽没有返还，但吴忠义想尽早了结此事就承认了。故请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴忠义替李玉涛偿还执行款后向李玉涛追偿的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。关于李玉涛已将吴忠义为其担保，替其偿还的执行款已全部返还吴忠义的主张，因只有其本人陈述而没有其他相关证据，且吴忠义予以否认。因此，原审法院对李玉涛已向吴忠义偿还了全部欠款，因证据不足，不予采信是正确的。李玉涛的上诉理由，亦证据不足，故本院不予支持。故原审判决，应予维持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。李玉涛的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由李玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙戈辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2166号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告叶某。
被告叶某某。
原告杨某某与被告叶某、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月18日立案受理，于2010年9月6日，依法由审判
员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某及其委托代理人陈某某，被告叶某某到庭参加诉
讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告叶某系朋友关系。2009年1
1月23日被告以做生意缺资为由原告借去人民币40000元，并且
约定过几天归还，并由被告出具借条为凭。之后，原告向被告
催讨，被告叶某某在借条上签字，为该借款提供担保。因两被
告至今未付，故诉请判令被告叶某偿还借款计人民币40000元
，被告叶某某对该款承担连带清偿责任。
被告叶某未作答辩。
被告叶某某辩称，被告叶某向原告借款实际是30000元，
加上利息打成借条40000元，已支付给原告3000元。为被告叶
某的借款提供担保属实。经审理查明，2009年11月23日，被告叶某向原告借去人
民币40000元，并由被告出具借条一份为凭。2010年4月间，被
告叶某支付给原告3000元。2010年6月23日，被告叶某某对该
款提供担保。之后，因原告催讨无果，遂起诉讼。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条原件一份
以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间借款事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告叶某某为被告叶某向原告借
款提供担保，应承担连带清偿责任。被告辩称本案借款本金是
30000元，但未能举证予以证实，故被告的辩称，本院不予采
纳。原告认为被告已归还3000元属双方口头约定的利息，与本
案无关。本院认为，原、被告双方未书面约定利息，被告叶某
某又否认双方有口头约定利息，且原告未提供该借款需支付利
息的相关证据予以证实，故原告该主张，本院不予采纳，被告
已支付的3000元应认定为归还借款本金。对于原告的其余诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告叶某于本判决生效后一个月内偿还原告杨某
某借款本金37000元。
二、由被告叶某某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶某负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月六日
代理书记员 丁艳艳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初327号
原告杨王琪，男。
被告张继军，男。
被告杨卫红，男。
原告杨王琪诉被告张继军、杨卫红民间借贷纠纷一案，因原告杨王琪与被告杨卫红达成和解协议，现原告杨王琪于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨王琪向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨王琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨王琪承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年八月二日
书 记 员 党蓓琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02207号
原告：刁XX。
法定代理人：谢新爽。
被告：陈跃岳。
原告刁XX与被告陈跃岳交通事故赔偿责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁XX的法定代理人谢新爽，被告陈跃岳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年9月18日，陈跃岳驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车，沿西华路由北向南行驶至束鹿大街路口北侧时，与由西向东行驶横过机动车道刁XX驾驶的自行车发生交通事故，此事故经辛集市交警大队认定，被告陈跃岳负事故的主要责任，原告刁XX负事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计20000元。其中1、医疗费10641.16元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、护理费120元／天×10天=1200元；4、营养费50元／天×10天=500元；5、交通费500元；6、后期治疗费3000元；7、精神损害抚慰金3000元。
被告辩称：按事故认定书同意赔偿。
经审理查明，2015年9月18日，陈跃岳驾驶冀XXXX**普通二轮摩托车，沿西华路由北向南行驶至束鹿大街路口北侧时，与由西向东行驶横过机动车道刁XX驾驶的自行车发生交通事故，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第150000105号事故认定书认定，被告陈跃岳负事故的主要责任，原告刁XX负事故的次要责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：住院费票据、用药清单、营业执照、诊断证明、用药清单。
被告陈跃岳的质证意见为，对住院费票据、用药清单、营业执照无意见。住院伙食补助费过高，护理费过高，营养费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金都有意见，没有证据证明，不同意赔偿。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第150000105号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失，原告要求的医疗费、住院伙食补助费其证据确实充分，本院予以支持。关于营养费无医嘱证明，本院不予认可。关于交通费、后续治疗费无证据支持，本院不予认可。关于精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。关于护理费，比照批发零售业计算住院期间10天为35683元／天÷365天×10天=970元；综上，原告的损失为1、医疗费10641元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费970元；以上共计12611元。
此次事故被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告为机动车，首先在机动车交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费970元。被告在交强险限额内赔偿原告10000元＋970元=10970元。超出交强险的部分按事故责任比例由被告陈跃岳赔偿原告刁XX（12611元-10970元）×70%=1148元。综上，被告共赔偿原告10970元＋1148元=12118元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告陈跃岳于本判决生效后十日内赔偿原告刁XX各项损失共计12118元。
二、驳回原告刁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈跃岳负担91元，原告刁XX负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 贝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第323号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年10月经人介绍登记结婚，1995年5月28日生育长子马某甲，1997年7月20日生育次子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方便发生矛盾，此后的20年时间里，原告不但不管家务，还经常对其拳脚相加，其为了两个孩子一直忍耐。期间原告先后四次向法院起诉离婚，但经法院调解和亲友劝阻，最终以继续维持夫妻关系告终。但被告本性不改，现起诉至法院要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。
被告马某某辩称，其与原告于1994年10月经人介绍登记结婚，1995年5月28日生育长子马某甲，1997年7月20日生育次子马某乙。婚后由于原告崇尚自由，不受家庭约束，生活中随性而为，两人曾因此发生矛盾。随着家境的逐渐好转，原告的这种行为更加严重，且稍不随意便以离婚相威胁，为了两个孩子及多年的婚姻，被告对原告百般包容，已很少发生矛盾。现被告不同意离婚，希望原告珍惜婚姻，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍登记结婚，婚后生有两个男孩（均已成年）。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，甚至动手打架，原告分别于2011年10月、2012年10月及2013年5月先后三次向临夏市法院起诉，最终以调解和好或撤诉结案。另查明，被告于2012年在其名下的位于枹罕镇拜家村的承包地上修建铺面八间，后以74万元的价格出售，双方用该款于2014年1月购买位于临夏市红园新村市工商局集资住宅楼的楼房一套、二手起亚轿车一辆及二手夏利轿车一辆，余款用于偿还修建铺面时所欠的债及家庭开支。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事吵架，且原告曾三次起诉法院离婚，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚；临夏市红园新村市工商局集资住宅楼的楼房一套是用出售枹罕镇拜家村的铺面所得购买，该铺面的土地使用权系被告个人所有，修建的铺面系夫妻共同财产，故出售该铺面所得既有被告个人财产，亦有夫妻共同财产，用该款购买的临夏市红园新村市工商局集资住宅楼的楼房应归被告所有，对财产的共有部分由被告向原告适当进行折价补偿。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、临夏市红园新村市工商局集资住宅楼的楼房一套归被告所有。
被告向原告一次性支付财产补偿款80000元（限本判决生效后10日内付清）。
车号为甘N491**的起亚牌轿车一辆归原告所有。
车号为甘ND31**的夏利牌轿车一辆归被告所有。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐玉润
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00012号
原告：唐启兰，女，1955年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：韩益申，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：韩益标，男，1988年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：韩晓艳，女，1975年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：韩益敏，女，1982年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：韩益娟，女，1984年出生，安徽省阜阳市颍泉区。
上述六原告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州中路。
法定代表人：崔旭升，该局局长。
委托代理人：钱经峰，该局法律顾问。
委托代理人：李永红，该局工作人员。
第三人：湖南定达劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区城建综合楼。
法定代表人：唐韶波，该公司经理。
委托代理人：王昕光，该公司阜阳分公司经理。
原告唐启兰等六人（系韩传彬近亲属）不服被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局2014年1月7日作出的州000020130046号对韩传彬不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告以认定机关主体错误为由，于2014年6月5日作出撤销该不予认定工伤决定。六原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告唐启兰等六人申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐启兰、韩益申、韩益标、韩晓艳、韩益敏、韩益娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张 颍
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02885-1号
申请执行人章毅（义），居民。
被执行人常丞（成）江，居民。
被执行人杨自君，居民。
申请执行人章毅（义）与被执行人常丞（成）江、杨自君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出的（2014）邳民初字第4254号民事调解书：常丞（成）江、杨自君偿还章毅借款本金200000元，于2014年8月10日前付清，如常丞（成）江、杨自君未按照上述期限及时履行还款义务，章毅可按照借款本金350000元及利息100000元一并申请执行；案件受理费减半收取2150元，由常丞（成）江、杨自君负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人常丞（成）江有工资，已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02885号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3263号
原告李美琳，女，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨嘉炜，男，1981年4月25日生，汉族。
原告李美琳诉被告杨嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李美琳的委托代理人冯权到庭参加诉讼，被告杨嘉炜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美琳诉称：原告与被告原是马街街道办事处的同事，被告杨嘉炜2009年5月向原告借款36000元整。2013年4月17日，在原告的多次催要下被告补写了借条，后原告又多次向被告催要借款，被告均无故推脱，丝毫没有支付欠款的诚意，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款36000元，利息9048元，共计45048元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨嘉炜经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年4月17日，被告杨嘉炜向原告李美琳出具借条，载明“2013年4月17日向李美琳借款36000元（叁万陆仟元）整”。庭审中，原告认可其向被告出借的款项是在2009年5月分为两次交付被告，包括：原告在西山区马街街道办事处办公室将20000元现金交付被告；原告在富滇银行四季阳光小区那的支行取款20000元并当场交付被告。原告认可被告于2009年12月归还借款4000元。2013年4月17日，被告向原告出具了借款为36000元的借条。至本案辩论终结前，被告仍未向原告归还借款36000元。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于原告提交的借条有被告的签字，系被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系。根据庭审中原告的陈述，可以证明原告已向被告履行了出借义务的事实。对于原告主张被告归还借款36000元的诉讼请求，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，根据借条的内容来看，原、被告并没有约定借款的归还期限，原告随时可以请求被告返还借款。由于被告未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息9048元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条上并未明确载明支付利息的内容，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨嘉炜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉炜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李美琳借款36000元。
二、驳回原告李美琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元（此款原告已预交），减半收取，计463元，由被告杨嘉炜承担（此款与上述款项一并给付原告），余款463元退还原告李美琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张峰诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初636号
原告：蒋立辉，男，住黑龙江省肇州县。
被告：吉林省飞达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人：王艳波，经理。
委托诉讼代理人：张辉，公司会计。
委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。
原告蒋立辉与被告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立辉，被告委托诉讼代理人张辉、郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋立辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告冬季补助费9,800.00元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金11,200.00元。事实和理由：原告于2013年到被告公司工作，3月11日签订了劳动合同，合同内有冬季补助费，即全工资的70%补助，但被告却拒绝给原告补助费。被告公司每年10月末至第二年3月中旬放假，2015年11月13日，原告在被迫签署解除劳动合同之后，被告才将2014年度的冬季补助费给付原告。2016年，被告没有与原告签订劳动合同，10月30日通知放假，被告不同意给付原告2015年度的冬季补助费，又让原告签署解除劳动合同。原告在被告公司工作的四年期间，被告没有给原告交纳过任何社保。综上，请求法院作出公正裁决，维护原告的合法权益。
被告辩称：原告起诉未经仲裁程序，程序违法。冬季补助费不是固定政策，是被告公司根据经济效益情况决定是否发放。同意解除与原告的劳动合同，因是原告主动提出离职的，故不同意给付原告经济补偿金。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月中旬，原告到被告公司工作，双方签订过劳动合同，但均未能提供合同，被告公司未给原告交纳任何社会保险。2013年-2014年，被告公司向原告发放了冬季补助费。2016年10月，被告公司放假，因不给原告发放2015年度的冬季补助费，原告于2016年10月31日向被告公司提出书面自动离职，同时到劳动保障监察处申诉，监察处建议原告通过劳动仲裁处理。2017年1月10日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（**）第**号“不予受理案件通知书”（仲裁委作出两份通知书），后原告来本院提起了民事诉讼。
另查，被告公司因行业的特殊性在每年冬季10月末至第二年的3月中旬给原告放假，2013年度和2014年度给职工发放了冬季补助。原告月工资为：2015年11月工资343.33元、12月无工资、2016年1月无工资、2月无工资、3月工资602.26元、4月工资2,770.00元、5月工资2,570.00元、6月工资2,770.00元、7月工资2,770.00元、8月工资2,770.00元、9月工资2,770.00元、10月工资2,679.68元。
本院认为，原告为被告职工,双方之间存在劳动关系,原告因被告公司未给其交纳社会保险及未发放2015年度冬季补助而提出离职,故其请求被告公司支付经济补偿金符合劳动法关于劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。对原告请求的冬季补助问题,因双方之间为劳动关系,冬季放假是被告公司的行业特点,故对原告的冬季补助应按照不低于本市最低工资的80%的标准给付较为合理，即2015年11月为1,056.00元（1,320.00元×80%）、2015年12月-2016年3月为每月1,184.00元（1,480.00元×80%），2015年11月和2016年3月已发的部分工资应予扣除。基此，原告离职前12个月平均工资应为1,995.51元[（1,056.00元+1,184.00元×4个月-602.26元-343.33元+2,770.00元×5个月+2,570.00元+2,679.68元）÷12]。被告抗辩称本案未经仲裁程序一节，因仲裁机构针对存在瑕疵的不予受理通知书，又重新作出了一份不予受理通知书，故法院应予受理。
综上所述，原告请求经济补偿金和冬季补助，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司于判决生效后十日内向原告蒋立辉支付解除劳动合同经济补偿金7,982.04元（1,995.51元×4个月）。
二、被告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司于判决生效后十日内给付原告蒋立辉2015年度冬季补助4,846.41元（1,056.00元+1,184.00元×4-602.26元-343.33元）
三、驳回原告蒋立辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李丹娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1891号
申请执行人胡跃明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡跃明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1300号民事判决，本院于2017年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1891号申请执行人胡跃明，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人胡跃明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1300号民事判决，本院于2017年11月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执238号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市腾军商贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
被执行人：莱芜市鸿展经贸有限公司，地址：莱芜市莱城区。
法定代表人：王尔山，该公司经理。
被执行人：李玉杰，女。
被执行人：王尔山，男。
被执行人：亓军。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市腾军商贸有限公司、莱芜市鸿展经贸有限公司、李玉杰、王尔山、亓军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2757号公证处已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2757号公证处终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋慧玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00323号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被告韩进。
被告赵晴晴。
被告陈艳秋。
被告贾震。
被告赵衬衬。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行的委托代理人许成东，被告贾震到庭参加诉讼，被告韩进、赵晴晴、陈艳秋、赵衬衬经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大泉支行诉称：原告彭城银行大泉支行与被告韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬于2009年9月11日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，韩进向原告借款2.5万元，借款到期日为2010年9月10日，借款年利率为12.096%，逾期利率上浮50％，赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大泉支行依约发放了贷款。但贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告韩进偿还原告彭城银行大泉支行贷款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2009年9月11日起至2010年9月10日止，按年利率12.096%计算；从2010年9月11日起至贷款本息还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告贾震辩称：我担保事实，但此借款应由借款人和担保人一起偿还。
被告韩进、赵晴晴、陈艳秋、赵衬衬均未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年9月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬签订《个人担保借款合同》一份，约定：韩进向大泉信用社借款2.5万元，借款期间限自2009年9月11日起至2010年9月10日止，借款年利率为12.096%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；。赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬作为保证人对韩进的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，大泉信用社依约向韩进发放了借款，韩进在借款借据背面签字予以确认。但借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。2012年9月10日，大泉信用社以特快专递的方式向韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬发送了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大吴支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有彭城银行大泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。大泉信用社已按合同约定向韩进发放了借款，韩进应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬作为连带责任保证人，应对韩进的债务承担连带清偿还责任。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对韩进、赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬享有的权利由彭城银行大泉支行主张。被告韩进、赵晴晴、陈艳秋、赵衬衬经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2009年9月11日起至2010年9月10日止，按年利率12.096%计算；从2010年9月11日起至本判决确定的还款之日止，在合同约定的借款执行利率基础年息12.096%上上浮50％计算）；
二、被告赵晴晴、陈艳秋、贾震、赵衬衬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费220元，公告费290元，合计935元，由被告韩进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 田亚迪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2388号
原告：王祥胜，男，1962年2月14日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日出生，教师，住安徽省定远县。
原告王祥胜与被告臧兵、李国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00004号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李勇继，男，1982年8月5日出生，2013年8月24日、同年12月20日因吸毒分别被深圳市公安局保安分局决定行政拘留15日。2014年5月23日因吸毒被老河口市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年6月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李勇继犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆、李东旸出庭支持公诉。被告人李勇继及其辩护人蒋志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年清明节前，被告人李勇继从深圳市携带一袋“麻古”、一袋麻黄素后乘大巴车赶回老河口家中，将“麻古”分成4小包同麻黄素装在一黑色袋子内藏于其家中。同年5月21日凌晨5时许，李勇继又从深圳市携带一袋冰毒乘大巴车赶回老河口家中，后分成4小包藏于棕色折叠伞中。5月23日13时许，李勇继携带此冰毒乘大巴车前往南京市，行至老河口市薛集镇汽车站被民警查获，从其携带的折叠伞中搜出灰白色晶体4包，重353.3克。同日24时许，民警在李勇继家3楼窗外一瓦房顶处查获李勇继妻子贾某扔掉李勇继所持有的红色药丸4包，重32.8克，白色粉末1包，重3.8克。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，从李勇继家收缴的红色药丸和白色粉末中分别检出“甲基苯丙胺”和“麻黄素”成份；从李勇继折叠伞中收缴的灰白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李勇继及其辩护人蒋志杰均未提出异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、扣押物品清单、车票、照片等；证人贾某的证言；被告人李勇继的供述；理化检验意见书；现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇继非法持有甲基苯丙胺386.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出，被告人归案后，能如实供述所犯罪行及同种罪的犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李勇继犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2027年5月22日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马德兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 皮婉毅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00705号
申请执行人：王运礼，男，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人：孙玉勇，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
王运礼与孙玉勇买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第01858民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告孙玉勇于2015年7月30日之前偿还原告王运礼玉米款115000元。王运礼于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉勇发出执行通知书，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙玉勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉勇所有的车牌号为皖KC3V**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00705号
孙玉勇：
本院已立案受理你（单位）与王运礼买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月25日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01858号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3686号
原告：黄帆，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
被告:马鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
被告汪韩亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
原告黄帆与被告马鹏、汪韩亮合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告黄帆于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帆自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帆负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 邓少峰
人民陪审员 蒋红利
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王萌萌
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执384号
申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人晋文，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人柏永宽，男，1964年生。
被执行人柏寸英，女，1962年生。
申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司与被执行人柏永宽、柏寸英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）云0426民初416号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息60933.35元（利息计算至2017年6月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同支付原告峨山丰源小额贷款有限责任公司律师费4800元。三、上述履行期限届满，如原告峨山丰源小额贷款有限责任公司未收清偿，其有权以被告柏永宽的抵押物（车牌号为云FB14**轿车、云FC79**轻型普通货车）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人柏永宽、柏寸英共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息60933.35元（利息计算至2017年6月20日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止），并支付律师费4800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柏永宽、柏寸英送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。因被执行人柏永宽、柏寸英对本案标的无一次性履行能力,经双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人柏永宽、柏寸英于2018年12月20日前偿还申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司借款50000元，余款115733.35元及相应的利息于2019年6月20日前全部支付清结；二、被执行人柏永宽、柏寸英如不按上述期限履行则恢复原生效法律文书的执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人峨山丰源小额贷款有限责任公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0426执384号案件的执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年七月四日
书记员 李冰洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执01587号
申请执行人薛秦文。
被执行人刘雪芹。
本院在执行申请执行人薛秦文与被执行人刘雪芹继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01587号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪芹银行存款13.50万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年八月四日
书记员 张俊峰
原告石军明诉被告李萍萍离婚纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第47号
原告石某某，男，1989年10月1日生。
被告李萍萍，女，1989年12月23日生。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告石某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年八月十三日
书记员 史文娟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第96号
原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地：代县阳明堡镇大茹解村。
法定代表人：谢红彪，任公司董事长兼总经理。
委托代理人梁召玉，男，1969年4月5日出生，任该公司基地科科长。
委托代理人董存礼，山西雁门律师事务所律师。
被告贺建明，男，年龄不详，汉族，住汾阳市xx乡xx村。
被告担保人郝建洲，男，1979年xx月xx日出生，汉族，住汾阳市峪道河镇马家社村。
本院在审理原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司诉被告贺建明、郝建洲买卖合同纠纷一案中，原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司负担。
代审判员 崔瑞芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王生梅
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2015）代民初字第96号原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司，住所地：代县阳明堡镇大茹解村。法定代表人：谢红彪，任公司董事长兼总经理。委托代理人梁召玉，男，1969年4月5日出生，任该公司基地科科长。委托代理人董存礼，山西雁门律师事务所律师。被告贺建明，男，年龄不详，汉族，住xx市xx乡xx村。被告担保人郝建洲，男，1979年6月30日出生，汉族，住xx市xx镇xx村。本院在审理原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司诉被告贺建明、郝建洲买卖合同纠纷一案中，原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告山西省忻州市金鸡农牧发展有限公司负担。代审判员  崔瑞芬二〇一五年七月十五日书 记 员  王生梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1559号
原告刘某，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律志愿者。
被告吕某，女，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马某，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘某与被告吕某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审理，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王金会、被告吕某、马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出了如下诉讼请求：要求被告返还彩礼款68000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告吕某于2016年5月28日定婚。定婚时原告通过介绍人过给被告马某。因为相处不佳，2016年12月20日双方解除婚约。借婚姻关系索要财物属于违法行为，二被告应予返还。
被告吕某辩称，2016年5月28日，经我方介绍人吴玉忠手，原告给付我彩礼款48000.00元，我母亲马某没接手。40000.00元是彩礼款，8000.00元为点烟满水钱等。定婚后我们没有同居生活。我不同意返还彩礼款，因为钱已经被我花没了。
被告马某辩称，我没参与彩礼的事情，我不同意返还。
经审理查明，2016年5月28日，原告刘某与被告吕某定婚。定婚当天，原告方经过介绍人官国军、吴玉忠，将彩礼款60000.00元、爹妈打酒钱2000.00元、点烟满水钱2000.00元、四合礼钱2000.00元、串门钱2000.00元，上述款项合计68000.00元交给被告吕某，双方定婚后未同居生活。后原告及被告吕某解除婚约。上述彩礼款被告吕某未返还。上述事实，有原告的陈述、被告吕某、马某答辩及证人官国军、王�关于彩礼款数额部分的证言、本院对原告母亲潘立杰所做询问笔录在案佐证。对上述证据，本院依法予以认定并采信。
原告对被告马某是否经手彩礼款，未提供足够证据证明，本院对原告陈述马某经手彩礼款的陈述不予采信。
被告吕某关于彩礼款数额只有陈述，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定”禁止借婚姻关系索取财物”。原告刘某与被告吕某为缔结婚姻关系而定立婚约，在定婚时被告吕某向原告刘某索要数额较大彩礼款，已经违反法律规定，定婚后双方又未同居生活，现双方解除婚约，被告吕某应全额返还原告彩礼款。双方根据当地习惯而互相往来给付的款项，本院不予处理。对原告刘某主张被告马某负连带返还彩礼款的诉讼请求，因未提供足够证据证明被告马某与本案所涉彩礼款有使用情况及其他关联，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款60000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由被告吕某负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 纪黎明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9563号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈成光，男，1973年5月18日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈成光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,121.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,121.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1590号
罪犯龚思敏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）龙刑初字第961号刑事判决，以被告人龚思敏犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯龚思敏减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚思敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚思敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚思敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚思敏予以减刑八个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6812号
原告娄晨明，男，1967年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告马伯鹏，男，1948年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告娄晨明与被告马伯鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费445元，由原告娄晨明负担。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卫红娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保93号
申请人：朱华英。
被申请人：童卫国。
申请人朱华英因被申请人童卫国欠其借款150000元及利息，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人童卫国价值160000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人童卫国价值160000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 童 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23300号
原告：龙朱全，男，1949年4月17日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告龙朱全与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告龙朱全向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1971年6月至2002年11月）或从2002年11月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1995年1月至2002年11月期间被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约3.5万元。事实与理由：1971年6月，原告被聘为四川省蓬安县海田乡的邮电业务员，一直工作到2002年11月。1971年6月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年4月至1989年3月，月工资为45元；1989年4月至1998年，月工资为54元；1998年至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为1200-1400元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工资报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1971年6月至2002年11月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，龙朱全起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18484号生效民事裁定书中龙朱全起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故龙朱全本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓旋
代理审判员 梁良
代理审判员 潘杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1534号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人黄旺春,男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄旺春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19712号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计97870.86元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2247元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1534号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人黄旺春,男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与黄旺春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19712号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计97870.86元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2247元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初11号
原告：王兆录，男，汉族，1954年7月8日出生，住临邑县。
原告：韩希梅，女，汉族，1956年6月15日出生，住址同上。
被告：高志国，男，汉族，1982年12月12日出生，住临邑县。
被告：王珊珊，女，汉族，1984年6月3日出生，住临邑县。
被告：李德清，男，汉族，1960年10月16日出生，住临邑县。
被告：刘卫东，男，汉族，成年，住临邑县。
原告王兆录、韩希梅与被告高志国、王珊珊、李德清、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兆录、韩希梅及被告高志国、李德清到庭参加诉讼，被告王珊珊、刘卫东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆录、韩希梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购楼款390000元；2、偿还购楼协议承诺的四部空调款18500元；3、偿还从2013年5月至今所欠款项全部利息（按还款协议约定）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高志国、王珊珊购买原告王兆录、韩希梅位于广场大街179号院内宿舍楼中单元401室房产500000元，于2013年3月13日过户给高志国、王珊珊名下，交定金50000元，含定金共计110000元，剩余390000元至今未还，原告多次催要欠款，于2013年12月11日又签还款协议，但被告至今未偿还。
被告高志国答辩称：购房协议及原告陈述的数额是事实。买房是原告的侄子王明辉介绍的，后王明辉又以各种借口从其处要钱，说是原告王兆录让其来拿的，后王明辉逃跑，又被判刑。原告确实未得到这笔钱。
被告李德清答辩称：1、按照购房协议约定，其仅对原告出售房屋的真实性、合法性承担责任，房屋已经过户，其不再承担责任；2、即使原告主张的事实成立，其担保已经超过担保期限；3、补充协议中，其仅是见证人，而非担保人。故其不应当承担责任。
被告刘卫东书面答辩称：其已超过六个月的举证期限；其没有在王兆录与高志国另行书写的变更协议上签字，不应承担担保责任。
被告王珊珊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的临邑县三联家电商场出具的收据，用于证明购房合同上约定的空调价款18500元；被告高志国认为买房时没有提，当时王明辉口头说把2万元钱给了王兆录。本院对该收据的真实性予以确认，该款项的认定在本院认为中加以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆录与韩希梅系夫妻关系，高志国与被告王珊珊系夫妻关系。2012年12月12日，原告王兆录（甲方）与被告高志国（乙方）签订《购房协议书》，约定乙方以50万元价款购买甲方广场大街179号内宿舍楼中单元401室，乙方高志国于2012年12月12日交定金5万元；付款方式：乙方从交定金之日起，四个月内一次性付清总房款50万元整，甲方搬出。超过两个月定金不退，并由乙方将房产证、土地使用证变更给甲方，一切费用由乙方负责。“由于乙方资金问题，交定金之日，乙方暂拿房产证、土地使用证进行过户，过户所需费用由乙方负责，进行贷款所用。有担保人担保，房产证、土地使用证出现问题由担保人负责。楼内设施问题：（1）柜式2匹空调一部、1.2匹一部、一拖二挂机一部、太阳能一部、浴霸一部、热水器一部不再拆卸。由乙方出资买柜式2匹空调一部、1匹或1.2匹挂机三部……双方约定了其他权利义务。王兆录、高志国分别在甲方、乙方处签名摁手印，李德清、刘卫东在担保人处签名摁手印。原、被告双方就涉案房屋进行了变更登记，高志国共支付购房款11万元（包括协议约定的5万元定金）。后王兆录、高志国于2013年12月11日就39万元购楼尾款达成还款协议，高志国同意10年之内还清本金，从2015年11月30日第一次还款，每年每次还款本金4万元整，至2024年11月30日止。高志国可提前全额或部分归还房款，乙方逾期不能归还，自愿承担同期同类银行贷款利息，及国家有关规定的违约金。见证人有义务督促高志国方按时还款。被告李德清在见证人处签名摁手印。
本院认为，原被告双方签订的购房协议及还款协议系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照双方约定交付房屋并办理了变更登记，高志国应当按照约定支付购房款。高志国当庭表示购房款被王兆录的侄子王名辉拿走，第一次庭审后提交了王名辉书写的借条及二证人的信息，在本院依法组织证据交换与质证时，被告高志国、王珊珊无法定情形未出庭，且该证据不符合法院以职权调取证据的范围，故对其辩护不予采纳。高志国的购房行为发生在其与王珊珊夫妻关系存续期间，故高志国与王珊珊共同偿还原告购房款39万元。双方于2013年12月11日就39万元购楼尾款达成还款协议，对购房款的支付期限作出更改，是对履行期限的变更，在还款协议上，刘卫东并未作为担保人签字，根据《担保法》第二十四条的规定，高志国不承担担保责任；李德清在还款协议“见证人”处签名，是李德清在场目睹了高志国、王兆录签订了协议，且该协议上“自愿承担连带清偿责任”的字样被划掉且摁手印，王兆录当庭表示是高志国划掉的，手印也是高志国的，其对此表示知情，应视为其对高志国的行为表示默认，原告未提供证据证明李德清重新作出担保的意思表示，故李德清不应承担担保责任。还款协议书上双方约定了利息的计算，逾期按照同期同类银行贷款利息，符合法律规定，予以确认。原告主张的18500元空调款，双方在购房协议书上已约定由高志国购买，原告未提供证据证明其已替代高志国购买，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高志国、王珊珊于本判决生效后十日内支付原告王兆录、韩希梅购房款39万元及利息（利息自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3714元，由被告高志国、王珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张武江
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第231号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人赞皇县千丰矿业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／22903842号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由赞皇县千丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民催字第231号申请人赞皇县千丰矿业有限公司，住所地河北省石家庄赞皇县土门村北，组织机构代码：554455904。法定代表人杨京兰，职务总经理。申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人赞皇县千丰矿业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／22903842号银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权�票据到期日后向支付人请求支付。案件受理费100元，由赞皇县千丰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱江代理审判员  黄健代理审判员  王峰二〇一四年七月二十四日书 记 员  于超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5836号
申请执行人李年彩，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘国栋，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住邳州市开发区。”
申请执行人李年彩与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月15日作出（2015）邳民初字第5053号民事判决书：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李年彩材料9108元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国栋负担。
在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，已冻结银行账户。查询不动产及车辆管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，在法定期限内未能结案。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 张苗苗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1583号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告修长江，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地：海城市
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉修长江担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第45号
原告卢正铁，男，1973年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告卢淑英，女，1957年8月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告吴永生，男，1958年3月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告卢正铁与被告卢淑英、吴永生民间借贷纠纷一案中，原告卢正铁于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7297元，减半收取3648.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理 审 判员 解春园
二〇一四年四月八日
书记员（代） 张晨子
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00004号
原告朱某某，女，生于1970年11月17日。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1969年7月15日。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理，依法由代审判员金江博独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人彭振江到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1992年1月20日登记结婚，于1993年3月2日生长子，取名王某甲，现已成年，2002年5月13日生次子，取名王某乙，现年10周岁。在夫妻共同生活过程中，我们经常为琐事争吵打架，2008年以后就没有联系过。我于2010年11月起诉要求离婚，被判决不准离婚后夫妻关系没有丝毫改善。我们已经没有夫妻感情了，故我起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，抚养费我自己负担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月20日登记结婚，婚初关系一般。1993年3月2日生长子，取名王某甲，现已成年；2002年5月13日生次子，取名王某乙，现年10周岁。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾且缺乏有效沟通，被告打骂原告致夫妻关系不睦。原告于2005年外出打工并与被告分居至今。2010年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，被告王某某于次年5月外出打工至今下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有证人王某甲、王有良、王三贵证言，结婚登记申请书复印件，庭审笔录，（2011）陇民初字第24号民事判决书等书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互关心、互相尊重，维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系。本案原、被告虽结婚逾20年，但在夫妻关系存续期间，因琐事吵闹后双方沟通不够，且长期分居，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。特别是原告首次起诉被判决不准离婚后，原被告夫妻关系没有丝毫改善，两人分居的现状并未得到改变。应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。本案被告外出打工下落不明，故男孩王琪应当由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、朱某某与王某某离婚；
二、男孩王某乙由朱某某抚养，抚育费由其自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由朱某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
人民陪审员 张雄英
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 严成丰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1453号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王仟田。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉王仟田关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1325号
申请执行人孙文科，句容市人，住句容市。
法定代理人孙国飞。
被执行人刘蓉，句容市人，住句容市。
申请执行人孙文科与被执行人刘蓉抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当每月给付申请执行人抚养费人民币150元，直至申请执行人独立生活时止，并承担案件受理费40元。2014年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2013年至2014年7月1日抚养费共计2400元及案件受理费40元，本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十二日
书记员 朱子晔
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00355号
原告：张兆飞，男，1942年8月10日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张文学，男，1937年4月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张兆新，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院2015年1月26日立案受理的原告张兆飞诉被告张文学、张兆新相邻关系纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆飞及其委托代理人杨思杰、被告张兆新及其委托代理人胡德根参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，前些年被告在我家西侧翻建新房，当时我便找村乡就我俩家界线及走水问题进行调解，并达成协议，后被告新房建成后，违反协议，其排水直接将水冲入我家院中，造成我院内积水，因院内积水，我现住的住房多处开裂，屋内潮湿不干，为此事我俩家多次为此发生纠纷，请求依法判决被告立即停止因排水对原告造成的伤害。并赔偿损失2万元。
被告辩称，被告没有向原告院内实施排水行为，如果雨水流向原告的地方也属自然流向。请求依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，内容为：
证据1、浍南镇彭圩村、镇土地办、镇政府出具的协议一份。证明被告违反协议，构成侵权。
证据2、照片六张，证明被告侵害之事实。
证据3、彭圩村委会证明，证明被告没有履行协议。证明内容同证据1、证据2。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性不持异议，但认为达不到原告的证明目的。经审查，原告所提交的证据，因被告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定。该三份证据可以证明被告向原告家走水之事实。
经审理查明：原、被告系相邻关系，被告在原告家西侧翻建新房，因没有建造滴水通道，造成雨水直接流向原告家院内。
本院认为，被告建造和使用房屋，应该以不影响他人生活为前提，被告房屋滴水直接流向原告院内，造成原告院内积水，已事实构成对原告的事实上的损害。故原告要求被告停止对其侵害的主张，本院依法予以支持。但原告要求被告赔偿损失2万元，因没有提交相关证据支持，属举证不能，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国特权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后10日建设必要的通水管道以确保雨水、滴水不流向原告家院内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，原告承担110元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年六月八日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初378号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：史桂凤，经营地址安徽省安庆市石碑镇皖河大道。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告史桂凤侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江
松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年十月十六日
书记员 程灿灿
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第62号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人陈泉辉，男，1986年7月22日出生，住福建省建宁县。
被申请人姚翠凤，女，1988年10月20日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第532号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请人陈泉辉、姚翠凤超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈泉辉、姚翠凤超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈泉辉、姚翠凤未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人陈泉辉、姚翠凤夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈泉辉、姚翠凤夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第532号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈泉辉、姚翠凤必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。
三、被申请人陈泉辉、姚翠凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00532号
原告吴某。
被告杨某，
本院受理原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费750元，依法减半收取375元，由原告吴某负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 施丹丹