wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第56号
原告王兰云，女，1958年12月16日出生，汉族。
被告柘城县公安局胡襄镇派出所。住所地柘城县。
负责人董效力，男，汉族1977年9月16日，住柘城县城关镇中原东路**号，身份证号4123271977********。该所所长。
组织机构代码××。
第三人李友恩，男，1957年5月2日出生，汉族。
原告王兰云不服柘城县公安局胡襄镇派出所（以下简称胡襄镇派出所）治安管理行政处罚一案，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院与2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，与2014年12月16日依法送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王兰云，被告胡襄镇派出所负责人董效力，第三人李友恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡襄镇派出所于2014年9月16日作出的柘公（胡）行罚决字（2014）0504号行政处罚决定书，认定原告王兰云20**年8月19日19时许违法行为人王兰云与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵引起打架，后王兰云将李友恩打伤，以上事实有当事人陈述，证人证言证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告王兰云处罚款500元。
被告胡襄镇派出所在法定期限内向本院递交的证据材料有：
第一组：
2014年8月20日被侵害人李友恩的陈述材料及李友恩的伤情鉴定意见。
证实：李友恩被王兰云殴打的事实。
第二组
1、2014年8月23日李国军的陈述材料；
2、2014年8月24日李某的陈述材料；
3、2014年8月28日、9月16日两次李国昌的陈述材料；
4、2014年8月24日李自恩的陈述材料；
5、2014年8月23日马彩丽的陈述材料；
6、2014年8月23日李家海的陈述材料；
7、2014年8月23日李家彪的陈述材料；
8、2014年9月2日王柳的陈述材料；
9、2014年9月2日程业煊的陈述材料；
10、2014年9月1日李合恩的陈述材料；
证实王兰云与李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，王兰云用树枝将李友恩打伤的事实。
第三组
视听资料（2014年8月19日胡襄派出所出警执法仪记录）
证实王兰云于2014年8月19日殴打李友恩的事实。
第四组
2014年8�20日、2014年9月1日王兰云的陈述和申辩（询问录像）
证实王兰云于2014年8月19日殴打李友恩的事实。
第五组
接处警登记表、受案登记表、受案回执、告知权利笔录、处罚决定书、送达回执、行政复议决定书。证明程序合法。
原告王兰云诉称：2014年8月19日由于第三人李友恩到我家大门前，因责任田纠纷打我及我之夫李国军，我们没有还手，李国军劝李友恩回家，并送走李友恩。我回到家中，李国军下地干活，李友恩带着大女婿，大儿子等人，到我堂屋里，李友恩的两个儿子摁住我让李友恩打，我挣脱后去找村干部，李国军回来后报了警，19点40分左右民警徐继伟到达现场，并带有出警记录仪。综上，原告并没有打第三人李友恩，李友恩打了原告和原告的丈夫，严重侵犯了原告的人身安全，胡襄派出所违法作出对原告罚款500元的�罚决定，属事实错误，违法裁决，请求法院依法撤销胡襄镇派出所作出的柘公（胡）行罚决字（2014）0504号行政处罚决定书。
原告在法定期间向本院提交的证据材料有：1，2015年1月9日刘学荣证言，证明证人李某与原告家因给刘学荣的老宅基出证言产生矛盾。2，2015年1月12日胡襄镇财政所胡振华证言，证明纠纷争议之地王兰云已经领取三年国家补贴。
被告胡襄镇派出所辩称：2014年8月29日19时许，原告王兰云在柘城县胡襄镇张庄村委会与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，王兰云将李友恩打伤，李友恩的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上王兰云的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王兰云作出罚款500元的处罚决定，本案有双方当事人的陈述和申辩，证人证言，鉴定意见及视听资料等证据证实，被告所作具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，请求依法予以维持。
第三人李友恩未到庭。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据异议为原告王兰云没有打第三人李友恩，被告提供的证言是假的，第三人当时说他找不到证人，被告提供的视频资料不完整，原告异议理由不能成立，因原告不能提供证明其异议理由成立的证据材料，其异议不能成立，被告提供证据本院予以确认。
被告对原告提供的两份证据异议理由为，这两份证据与本案无关，其异议理由成立，该两份证据证明内容与本案没有关联性，该两份证据本院不作有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日19时许，原告王兰云在柘城县胡襄镇张庄村委会与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，�兰云将李友恩打伤，李友恩的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上王兰云的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王兰云作出罚款500元的处罚决定，原告王兰云不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王兰云因土地纠纷与本村村民李友恩发生争吵，引起打架，被告在查明事实的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告王兰云作出罚款500元的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，处罚适当，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王兰云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兰云负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年三月二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第56号
原告王兰云，女，住柘城县。
被告柘城县公安局胡襄镇派出所。
负责人董效力，该所所长。
第三人李友恩，男，住柘城县。
原告王兰云不服柘城县公安局胡襄镇派出所（以下简称胡襄镇派出所）治安管理行政处罚一案，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院与2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，与2014年12月16日依法送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王兰云，被告胡襄镇派出所负责人董效力，第三人李友恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡襄镇派出所于2014年9月16日作出的柘公（胡）行罚决字（2014）0504号行政处罚决定书，认定2014年8月19日19时许违法行为人王兰云与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵引起打架，后王兰云将李友恩打伤，以上事实有当事人陈述，证人证言证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告王兰云处罚款500元。
被告胡襄镇派出所在法定期限内向本院递交的证据材料有：
第一组：
2014年8月20日被侵害人李友恩的陈述材料及李友恩的伤情鉴定意见。
证实：李友恩被王兰云殴打的事实。
第二组
1、2014年8月23日李某某的陈述材料；
2、2014年8月24日李某甲的陈述材料；
3、2014年8月28日、9月16日两次李某乙的陈述材料；
4、2014年8月24日李某丙的陈述材料；
5、2014年8月23日马某某的陈述材料；
6、2014年8月23日李某丁的陈述材料；
7、2014年8月23日李某戊的陈述材料；
8、2014年9月2日王某的陈述材料；
9、2014年9月2日程某某的陈述材料；
10、2014年9月1日李某庚的陈述材料；
证实王兰云与李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，王兰云用树枝将李友恩打伤的事实。
第三组
视听资料（2014年8月19日胡襄派出所出警执法仪记录）
证实王兰云于2014年8月19日殴打李友恩的事实。
第四组
2014年8月20日、2014年9月1日王兰云的陈述和申辩（询问录像）
证实王兰云于2014年8月19日殴打李友恩的事实。
第五组
接处警登记表、受案登记表、受案回执、告知权利笔录、处罚决定书、送达回执、行政复议决定书。证明程序合法。
原告王兰云诉称：2014年8月19日由于第三人李友恩到我家大门前，因责任田纠纷打我和我爱人李某某，我们没有还手，李某某劝李友恩回家，并送走李友恩。我回到家中，李某某下地干活，李友恩带着大女婿，大儿子等人，到我家堂屋里，李友恩的两个儿子摁住我让李友恩打，我挣脱后去找村干部，李某某回来后报了警，19点40分左右民警徐某甲到达现场，并带有出警记录仪。综上，原告并没有打第三人李友恩，李友恩打了原告和原告的丈夫，严重侵犯了原告的人身安全，胡襄派出所违法作出对原告罚款500元的处罚决定，属事实错误，违法裁决，请求法院依法撤销胡襄镇派出所作出的柘公（胡）行罚决字（2014）0504号行政处罚决定书。
原告在法定期间向本院提交的证据材料有：1，2015年1月9日刘某甲证言，证明证人李某甲与原告家因给刘某甲的老宅基出证言产生矛盾。2，2015年1月12日胡襄镇财政所胡某甲证言，证明纠纷争议之地王兰云已经领取三年国家补贴。
被告胡襄镇派出所辩称：2014年8月29日19时许，原告王兰云在柘城县胡襄镇某某村委会与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，王兰云将李友恩打伤，李友恩的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上王兰云的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王兰云作出罚款500元的处罚决定，本案有双方当事人的陈述和申辩，证人证言，鉴定意见及视听资料等证据证实，被告所作具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，请求依法予以维持。
第三人李友恩未到庭。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据异议为原告王兰云没有打第三人李友恩，被告提供的证言是假的，第三人当时说他找不到证人，被告提供的视频资料不完整，因原告不能提供证明其异议理由成立的证据材料，其异议不能成立，不予支持。被告提供证据材料客观真实，本院予以确认。
被告对原告提供的两份证据异议理由为，这两份证据与本案无关，所证明的内容与本案没有关联性，该两份证据本院不作有效证据使用，其异议理由成立，本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月29日19时许，原告王兰云在柘城县胡襄镇某某村委会与本村村民李友恩因土地纠纷发生争吵，引起打架，王兰云将李友恩打伤，李友恩的伤情经法医鉴定为轻微伤。综上王兰云的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对王兰云作出罚款500元的处罚决定，原告王兰云不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王兰云因土地纠纷与本村村民李友恩发生争吵，引起打架，将第三人李友恩打成轻微伤，被告在查明事实的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告王兰云作出罚款500元的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，处罚适当，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王兰云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年三月二日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1113号
原告王占军，男，汉族，1973年4月27日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐青林，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王占军与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼，被告徐青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年3月28日，被告以给他人还钱为由向原告借款3万元，并给原告出具了借条一份。同时承诺该笔借款使用期限为10天，10天后便向原告偿还。但借款期限届满后被告并未向原告偿还，经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉至法院请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明2016年3月28日，被告向原告借款3万元的事实。
被告徐青林经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年3月28日，被告以给他人还钱为由向原告借款3万元，并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到王占军现金叁万元正30000元正借款人徐青林2016年3月28日使用期10天。”但借款期满后被告并未向原告偿还，经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应按照约定的时间向原告偿还借款，其未按时偿还系违约行为，应依法承担继续向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐青林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐青林于判决生效后五日内偿还原告王占军借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告徐青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1457号
原告王涛，男，汉族，1984年7月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白宏正，男，汉族，1984年5月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王涛与被告白宏正买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告王涛于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费66元，由原告王涛负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3544号
罪犯陈波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年10月28日作出（2010）永刑初字第423号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元、退赔受害人损失33521元。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02708号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈波，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第956号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，18岁（1995年11月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月11日14时许，被告人赵××在北京市昌平区东小口镇汉拿山汤泉国际酒店公寓14号员工宿舍内，趁同事陈××熟睡之机，窃取其iphone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2714元。公诉机关认为被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，发还清单，工作说明，照片，身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路思远
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02548号
原告：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁端山，该公司总经理。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张宽儒，男，1973年6月21日生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕璐璐，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽省易和汽车服务有限公司（以下简称易和汽车服务公司）诉被告张宽儒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开庭进行了审理。原告易和汽车服务公司委托代理人黄青松，被告张宽儒的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易和公司诉称：被告系合肥晚报事业编制员工，并担任合肥报业传媒有限公司商贸分公司负责人。2014年7月，被告受聘担任合肥瑞成文化传播有限公司（下称瑞成公司）名誉顾问。2014年年底，被告向包河区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告补缴社会保险、支付工资、支付经济补偿金等。包河区劳动仲裁委于2015年4月27日作出包仲裁字（2015）第140号仲裁裁决书。原告认为包河区劳动仲裁委认定事实不清、裁决结果不当，理由是被告与原告并无劳动关系。被告所提供的“工资表”以及原告提交的“辞职交接表”、“员工离职面谈记录表”等都清楚载明其所属部门为“瑞成文化”。同时，在被告提交的《辞职报告》审批流程中，也写明“工资额是由万总定”，该辞职报告最终签字人为万兴平，而万兴平系瑞成公司法定代表人。瑞成公司系独立承担民事责任的企业法人，被告应以瑞成公司作为被诉主体，包河区劳动仲裁委却以万兴平存在双重身份为由，认为被告是原告员工。被告与瑞成公司也未形成劳动关系。被告目前仍属于事业编制，原系合肥晚报总编，社保关系仍在原单位；且被告自2012年1月起一直担任合肥报业传媒有限公司商贸分公司负责人，其未与原单位解除劳动关系。被告客观上不具有与其他单位建立劳动关系的可能，更无法缴纳社会保险。被告被瑞成公司聘为名誉顾问，类似于公司聘请法律顾问，学校聘请名誉教授，主要为瑞成公司提供相关咨询，双方并非管理与被管理的劳动关系，而是平等的合同关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果不当，为此诉请判令：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不为被告补缴社会保险；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；4、原告不支付被告工资及经济补偿金；5、原告不支付被告双倍工资差额：6、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宽儒辩称：双方存在合法有效的事实劳动关系，被告在仲裁的各项请求都具有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：张宽儒系合肥报业传媒集团（事业单位编制）固定职工，2010年7月至2015年6月期间的社会保险由合肥报业传媒集团缴纳。
合肥报业传媒集团于2013年11月7日印发《合肥报业传媒集团事编人员离岗创业试行办法》，规定集团内部所有在职事业编制员工均可离职到民营企业创业，从申请之日起三年内保留其人事关系，工龄继续计算，档案工资继续调整，五险一金继续办理，其中个人缴费部分由申请人提前预交半年，在申请离岗期内，如要求返回集团工作，需提前三个月提出书面申请，集团按照原职级待遇安排工作等。由此，张宽儒于2014年7月7日到易和汽车服务公司工作，双方约定每月工资17000元，未签订劳动合同，易和汽车服务公司未给张宽儒缴纳社会保险。2014年10月10日，张宽儒以拖欠工资为由提出辞职，10月27日双方办理了离职交接手续，易和汽车服务公司对张宽儒2014年7月至10月份的工资51000元未予发放。
2015年1月30日，张宽儒申请劳动仲裁，要求：1、解除双方劳动关系，易和汽车服务公司为其出具解除劳动合同证明；2、补缴2014年7月至10月期间的社会保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金17000元；4、支付工资51000元及25%的经济补偿金12750元；5、支付未签订劳动合同的双倍工资51000元。2015年4月28日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）包仲裁字第140号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系，易和汽车服务公司在裁决生效十五日内为张宽儒出具解除劳动合同证明；2、为张宽儒补缴2014年7月至10月期间的社会保险；3、支付解除劳动合同经济补偿金8500元；4、支付工资51000元及25%的经济补偿金12750元；5、支付未签订劳动合同的双倍工资差额34000元。
上述事实，除双方当庭陈述外，还有原告提供的张宽儒社保参保单、企业信息查询单，被告提供了工资表、安徽省易和汽车投资有限公司同意接收张宽儒的证明、辞职报告、辞职交接表、合肥报业传媒集团党政办公室关于同意张宽儒离岗创业及关停商贸分公司的通知、安徽省人社厅关于服务民营企业经济发展的若干意见、合肥报业传媒集团文件及张宽儒缴纳社保费用的收据在卷为证。
本院认为：双方的争议在于是否建立了劳动关系。被告张宽儒主张原告公司前董事长张军口头聘请其任副总经理，目的是把瑞城文化公司扶植起来，虽工资表备注部门为瑞城文化，但被告一直在原告公司工作，认为双方存在劳动关系。而安徽省人社厅文件及合肥报业传媒公司文件均表明离岗创业人员经单位审核同意，可以在三年内保留其人事关系；经庭审查明，被告属离岗创业，客观上不具备和原告建立劳动关系的可能，也没有证据证明其与原单位解除了劳动关系，否则，原告应当与被告建立劳动关系。其次，没有证据表明双方实行的是标准工时制还是非标准工时制及其考勤制度，故在本案中，工资表与辞职报告不能直接证明被告和原告建立了劳动关系。鉴于工资表和辞职报告有原告认可的易和汽车服务公司董事长邓琴、副董事长万兴平、行政经理邓尚海等人的审批，应当视为原告公司同意发放张宽儒工资51000元。其他关于拖欠工资加付补偿金、补缴社会保险、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额问题等，不属本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽省易和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宽儒工资51000元；
二、原告安徽省易和汽车服务有限公司无需为被告张宽儒出具解除劳动合同证明、无需为张宽儒补缴2014年7月至10月期间的社会保险、无需支付解除劳动合同经济补偿金8500元、无需支付拖欠工资加处25%经济补偿金12750元、无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省易和汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终277号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔广卿，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。2016年1月18日被抓获归案，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人甘某，女，1963年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被害人刘某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被害人刘某2之子。
二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人乔广卿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甘某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）豫0411刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人乔广卿不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日21时30分许，被告人乔广卿酒后乘坐出租车至我市湛南路西苑小区北门西入口处准备回家，此时西入口大门刚刚锁闭，乔广卿遂下车从北门东侧入口进入小区，进去后边往西走边向小区保安提出西大门上锁后要留个口能过人，走到西苑烟酒店门外时与该小区物业经理刘某2发生口角，在争吵过程中乔广卿猛然上前挥拳打向刘某2前胸，致刘某2突然仰面倒在地上（头枕部着地），乔广卿又朝刘某2腹部踢了几脚后离开，刘某2被送往医院救治，后于2016年1月17日经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定及平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某2符合病理性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍而死亡，其生前头部外伤在其死亡发生中起诱发作用，其所患高血压及冠心病在其死亡发生中起辅助作用。另查明，被害人刘某2共住院8天。附带民事诉讼原告人甘某、刘某1依照法律规定，可获得丧葬费21335元、医疗费44884.59元、护理费1336.16元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，共计68435.75元。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明，到案经过，平顶山市第二人民医院住院证、住院病案、死亡记录、入院记录、影像检查报告单，中平能化医疗集团一矿医院住院病案、手术记录，平顶山市公安局姚孟分局出具的补充侦查报告书及情况说明等书证，证人李某、郭某、孟某、许某、丁某、魏某、贾某、马某、韩某、任某、王某1、王某2、银某、甘某、卢某、雷某的证言，被告人乔广卿的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，医疗费票据等。
原判认为，被告人乔广卿故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于本案附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼要求，其要求的食宿交通费的过高部分本院不予支持，死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律根据，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人乔广卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人乔广卿于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人甘某、刘某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68435.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某、刘某1的其他诉讼请求。
上诉人乔广卿上诉称，其是过失犯罪不是故意犯罪，请求改判其犯过失致人死亡罪并对其减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人甘某、刘某1的诉讼代理人称，乔广卿挥拳击打被害人刘某2，将刘某2打倒后又用脚猛踢，乔广卿明知自己的行为会伤害刘某2的身体，仍积极实施该行为，其行为构成故意犯罪。请求维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔广卿故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。乔广卿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人乔广卿提出“其行为是过失犯罪，不是故意犯罪，应定过失致人死亡罪并减轻处罚”的上诉理由，经查，乔广卿因琐事与刘某2发生争吵，争吵中挥拳打刘某2前胸，致刘某2仰面倒地（头枕部着地），乔广卿又朝刘某2腹部踢了几脚，刘某2被送往医院救治，后经抢救无效死亡。乔广卿明知自己的行为会伤害刘某2的身体，仍积极实施该行为，其主观上有故意伤害被害人刘某2的故意，客观上实施了故意伤害的行为，其伤害行为和刘某2的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，应以故意伤害罪追究其刑事责任，该上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼原告人代理人认为乔广卿的行为构成故意犯罪的代理意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 赵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫04刑终277号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔广卿，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省叶县，住平顶山市湛河区。2016年1月18日被抓获归案，同年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人甘某，女，1963年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被害人刘某2之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被害人刘某2之子。二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人乔广卿犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人甘某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）豫0411刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人乔广卿不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月9日21时30分许，被告人乔广卿酒后乘坐出租车至我市湛南路西苑小区北门西入口处准备回家，此时西入口大门刚刚锁闭，乔广卿遂下车从北门东侧入口进入小区，进去后边往西走边向小区保安提出西大门上锁后要留个口能过人，走到西苑烟酒店门外时与该小区物业经理刘某2发生口角，在争吵过程中乔广卿猛然上前挥拳打向刘某2前胸，致刘某2突然仰面倒在地上（头枕部着地），乔广卿又朝刘某2腹部踢了几脚后离开，刘某2被送往医院救治，后于2016年1月17日经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定及平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者刘某2符合病理性蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍而死亡，其生前头部外伤在其死亡发生中起诱发作用，其所患高血压及冠心病在其死亡发生中起辅助作用。另查明，被害人刘某2共住院8天。附带民事诉讼原告人甘某、刘某1依照法律规定，可获得丧葬费21335元、医疗费44884.59元、护理费1336.16元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，共计68435.75元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明，到案经过，平顶山市第二人民医院住院证、住院病案、死亡记录、入院记录、影像检查报告单，中平能化医疗集团一矿医院住院病案、手术记录，平顶山市公安局姚孟分局出具的补充侦查报告书及情况说明等书证，证人李某、郭某、孟某、许某、丁某、魏某、贾某、马某、韩某、任某、王某1、王某2、银某、甘某、卢某、雷某的证言，被告人乔广卿的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，医疗费票据等。原判认为，被告人乔广卿故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于本案附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼要求，其要求的食宿交通费的过高部分本院不予支持，死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有法律根据，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人乔广卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人乔广卿于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人甘某、刘某1支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计68435.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人甘某、刘某1的其他诉讼请求。上诉人乔广卿上诉称，其是过失犯罪不是故意犯罪，请求改判其犯过失致人死亡罪并对其减轻处罚。原审附带民事诉讼原告人甘某、刘某1的诉讼代理人称，乔广卿挥拳击打被害人刘某2，将刘某2打倒后又用脚猛踢，乔广卿明知自己的行为会伤害刘某2的身体，仍积极实施该行为，其行为构成故意犯罪。请求维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人乔广卿故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。乔广卿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人乔广卿提出“其行为是过失犯罪，不是故意犯罪，应定过失致人死亡罪并减轻处罚”的上诉理由，经查，乔广卿因琐事与刘某2发生争吵，争吵中挥拳打刘某2前胸，致刘某2仰面倒地（头枕部着地），乔广卿又朝刘某2腹部踢了几脚，刘某2被送往医院救治，后经抢救无效死亡。乔广卿明知自己的行为会伤害刘某2的身体，仍积极实施该行为，其主观上有故意伤害被害人刘某2的故意，客观上实施了故意伤害的行为，其伤害行为和刘某2的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，应以故意伤害罪追究其刑事责任，该上诉理由不予采纳。原审附带民事诉讼原告人代理人认为乔广卿的行为构成故意犯罪的代理意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  赵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  何晓萍附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4975号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹平,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4975号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹平,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员  薛 虹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00202号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某，住所地太仓市双凤镇黄桥村杨林路，法定代表人武某。
诉讼代表人恽某，女。
被告人武某。2015年4月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告单位某、被告人武某犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人武某于2010年10月起，在太仓市双凤镇经营某。由于经营管理不善，被告人武某拖欠了王某甲等36名员工2013年部分劳动报酬共计人民币358169元。被告人武某为逃避支付员工劳动报酬，于2013年12月中旬弃厂逃匿，并停用原手机号码，中断与员工的联系。2013年12月16日，太仓市人力资源和社会保障局责令被告人武某支付员工劳动报酬后，在指定期限内仍不支付。公诉机关认为，被告单位某、被告人武某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人武某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人恽某、被告人武某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人武某于2010年10月起，在我市双凤镇经营某。由于经营管理不善，被告人武某拖欠了王某甲等36名员工2013年部分劳动报酬共计人民币358169元。被告人武某为逃避支付员工劳动报酬，于2013年12月中旬弃厂逃匿，并停用原手机号码，中断与员工的联系。2013年12月16日，太仓市人力资源和社会保障局以太人社察令字（2013）第1216号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人武某支付员工劳动报酬后，在指定期限内仍不支付。后因被告人武某被抓获而案发。
案发后，部分员工向本院申请强制执行，相关执行案件已执行和解结案。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某甲、轩双安、王某乙、潘某、孙某、常某、李某、桂某、徐某、刘某等人的证言；本案的抓获经过、仲裁裁决书、职工考勤表、拖欠工资汇总表；相关执行材料；太仓市人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达材料及短信通知记录；被告单位某的工商登记材料；被告人武某的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人武某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位某、被告人武某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人武某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人武某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
三、责令被告单位某退出尚未申请执行部分职工的工资，发还相关职工。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年七月二十二日
书记员 许心仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第402号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1977年6月3日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县土产巷。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人梁某某，男，1973年7月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽中县中心街。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
原审被告人王某甲，男，1977年11月22日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，辽中县水利局职工，捕前住辽中县电业巷。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人梁某某、张某甲、王某甲犯妨害公务罪一案，于2015年4月20日作出（2015）辽中刑初字第53号刑事判决。原审被告人张某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲和原审被告人梁某某、王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日18时50分许，辽中县公安局交警大队民警郭某某带领韩某某、吕某某、王某乙、闵某某在辽中县中心转盘附近执行查处酒驾任务时发现一辆车牌号为辽XXXX**的汉兰达轿车和一辆车牌号为辽zzzzz的本田雅阁轿车驾驶员有酒驾嫌疑，遂进行检查。在扣押涉案车辆时，车内乘员被告人梁某某、张某甲、王某甲等人与交警王某乙、闵某某、吕某某、魏某某、张某乙发生撕扯，阻碍其依法执行职务。而后三被告人又在辽中县协和医院门前阻碍前来增援的辽中县公安局西街派出所民警礼某某、王某丙执法，并与其发生厮打。经鉴定，民警礼某某、王某丙、张某乙、王某乙的伤害程度均为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人礼某某等人的陈述，证人闵某某等人的证言，病历，司法鉴定意见书，案件来源和抓捕经过，以及三被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某某、张某甲、王某甲共同以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，扰乱了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。三被告人系共同犯罪。鉴于三被告人能够当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款之规定，认定被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人只是上前拉架，并没有动手打执行公务的警察，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，上诉人张某甲、原审被告人梁某某、王某甲妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某甲在本案审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人梁某某、王某甲共同以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，扰乱了国家的正常管理活动，其行为均构成妨害公务罪。关于上诉人张某甲所提没有动手打警察，原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人礼某某、王某丙、张某乙、王某乙等人的陈述证实，上诉人张某甲在警察执行公务过程中，拒不配合，在警察欲带张某甲等人上车时遭到他们强烈反抗，并发生撕扯，张某甲在警车里用脚踹礼某某、王某丙的腿部，同时张某甲也多次供述，案发时其与执法警察发生撕扯，阻止警察将涉案人员带离现场进行进一步的调查，原判根据结合上诉人张某甲妨害公务的具体犯罪情节、性质及对社会的危害程度，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年六月五日
书记员 吕思涵
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初591号
原告：刘发军，男，1974年4月25日生，汉族，大余县人，住大余县。
被告：刘建华，男，1981年5月5日生，汉族，大余县人，自由职业，住大余县。
被告：张秀艳，女，1985年2月9日生，汉族，大余县人，自由职业，住大余县。
被告：黄娟，女，1986年8月31日生，汉族，大余供电公司员工，住大余县。
原告刘发军诉被告刘建华、张秀艳、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘发军和被告刘建华、黄娟到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘建华偿还借款人民币5万元，并承担2018年5月10日起逾期付款利息按每月2%计算至付清借款止。2、请求依法判令被告黄娟对上述款项承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日被告刘建华向我借款5万元，并提供黄娟作为连带责任担保人，口头约定该借款的逾期付款利息为每月2%，借款期为3天，原告从银行转账5万元给刘建华之后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
原告刘发军为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、2018年5月8日借条一张。证明被告刘建华向我借款5万元，约定2018年5月10日还清，担保人是黄娟。
2、2018年5月8日中国工商银行汇款电子回单一张。证明我向刘建华的建行账号转账5万元。
被告刘建华庭审辩称，向原告借钱5万元是事实，借款的目的是还贷款再申请贷款，但是贷款没有办下来，所以现在没有还钱的能力，我去外面打工挣钱想办法还钱。
被告黄娟庭审辩称，刘建华向刘发军借款5万元，是我提供的担保。
被告张秀艳在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给本院。
被告刘建华和黄娟均没有向本院提交任何证据材料。
被告刘建华和黄娟对原告提交的上述两组证据材料均予以认可，没有异议。
对原告提交的两组证据，张秀艳未到庭，本院认证为：因被告刘建华和黄娟予以认可，没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2018年5月8日，刘建华因资金之需，向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘发军现金人民币5万元整，到期还款2018年5月10日还清，担保人黄娟，自愿承担全部责任。同日，原告通过工商银行以转账的形式向刘建华支付借款5万元。刘建华与张秀艳系夫妻关系。借款到期后，被告刘建华未偿还借款，经原告催收未果，致使原告诉诸本院，提出上述之请。
本院审理认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。刘建华向原告借款5万元，有刘建华出具的借条和原告通过工商银行的转账凭证为据，原告与刘建华之间的民间借贷关系成立。借贷合同作为实践性合同，原告已经履行给付义务。刘建华未按时归还借款，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，刘建华向原告的借款在借期内应视为不计息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘建华向原告的借款应在逾期还款后按照年利率6%计算资金占用期间利息。基于黄娟在借条上未约定担保的性质，其担保性质应确认为连带责任担保。诉讼中，原告将刘建华妻子张秀艳列为共同被告，根据合同相对性原则和夫妻共同债务应用于共同生活，原告将张秀艳列为共同被告要求其归还该笔债务，无事实依据，本院不予支持。张秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建华欠刘发军借款本金50000元，利息从2018年5月11日起以实欠款按照年利率6%计算资金占用期间的利息至付清全部欠款止，限本判决书生效后三十日内付清。
二、如刘建华逾期付款，黄娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回刘发军要求张秀艳承担本案民事责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 ＸＸ修
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第30号
原告：莫昔杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住××××××。
被告：唐达庆，男，1966年11月12日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告莫昔杰诉被告唐达庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫昔杰以被告唐达庆还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫昔杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年一月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3987号
原告徐某。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告徐某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后生活期间经常因琐事发生争吵，被告有酗酒恶性，经常酒后无故辱骂、殴打原告，原告在怀孕期间被告漠不关心，对孩子很少照顾，夫妻感情已经破裂。请求：依法判令与被告离婚；婚生女肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2014年农历3月6日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月8日过门同居生活。××××年××月××日生育女儿肖某乙，现跟随原告生活。原告主张被告动手打人，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实。原告于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活期间虽然发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，未提供证据证实，因此，其离婚请求，不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，积极交流，互谅互让，改正自己的不足之处，其家庭仍是圆满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2906号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：傅荣耀。
委托代理人：周美丽。
被告：临海市三鑫金属管业有限公司。
法定代表人：吴海滨，该公司执行董事。
被告：临海市鑫德休闲用品有限公司。
法定代表人：林引德，该公司执行董事。
被告：临海市欣兰工艺品有限公司。
法定代表人：陈金秋，该公司执行董事。
被告：临海市运达家私厂。
负责人：吴海滨，该公司执行合伙事务人�
被告：吴海滨。
被告：林引德。
被告：陈金秋。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告临海市三鑫金属管业有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美丽到庭参加诉讼，被告临海市三鑫金属管业有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市万盛小额贷款有限公司起诉称：原告为合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2014年9月18日，原告与被告临海市三鑫金属管业有限公司签订了编号为临万盛贷（2014）保借字第096004号保证借款合同，由浙江伟峰工艺品有限公司、被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。朱伟信、被告吴海滨、林引德、陈金秋、临海市运达家私厂（普通合伙）于2014年9月18日以签署担保函方式做保证承诺：在临万盛贷（2014）保借字第096004号的借款合同下借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、诉讼／仲裁费、律师费等实现债权的费用）自愿承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。保证借款合同约定：借款金额壹佰万元，借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日。合同签订后，原告按照合同如期拨付了借款款项。被告未付款，原告以临海市三鑫金属管业有限公司、浙江三鑫金属管业有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、朱伟信、陈金秋为被告提起诉讼，要求判令：一、被告临海市三鑫金属管业有限公司向原告支付本金100万元，并支付逾期利息35960元（利息按月利率18.6‰计算，从2014年10月21日开始暂时计算至2014年12月17日，共58天），从2014年12月18日起之后的利息计算至被告判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告临海市三鑫金属管业有限公司承担；三、浙江伟峰工艺品有限公司、朱伟信，被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私�（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋对以上债务的偿还承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对浙江伟峰工艺品有限公司、朱伟信的起诉，并变更第一、三项诉讼请求为：一、被告临海市三鑫金属管业有限公司向原告支付本金100万元，并支付利息22320元（利息按月利率18.6‰计算，从2014年10月21日开始暂时计算至2014年12月18日，共49天），从2014年12月19日起之后的利息按月利率18.6计算，算至判决履行完毕之日止；三、被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋对以上债务的偿还承担连带责任。
被告临海市三鑫金属管业有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2014年12月2日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。本院于2014年12月2日作出（2014）台临诉保字第446号民事裁定书，裁定：查封被告临海市运达家私厂（普通合伙）所有的位于临海市邵家渡街道枧桥董村的土地使用权。
本院认定的事实，有原告提供的原、被告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、企业基本情况、身份证复印件、保证借款合同、临海市万盛小额贷款有限公司借款凭证、担保函、（2014）台临诉保字第446号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专业票据（预收）及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及担保函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应�约全面履行义务。原告已依约向被告临海市三鑫金属管业有限公司发放贷款，被告应依约及时还本付息，现被告未按约还款，显属违约。被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋作为连带责任保证人，在被告临海市三鑫金属管业有限公司不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市三鑫金属管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临海市万盛小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算至2014年12月18日为22320元，从2014年12月19日起的利息按月利率18.6‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋对被告临海市三鑫金属管业有限公司上述借款本息的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费14124元，诉讼保全费5000元，合计人民币19124元，由被告临海市三鑫金属管业有限公司负担，被告临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市欣兰工艺品有限公司、临海市运达家私厂（普通合伙）、吴海滨、林引德、陈金秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费14124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务�权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李爱琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
（2014）长汽开执字第61号
申请执行人梁渭平。
被执行人珲春矿业（集团）有责任公司，住珲春市河南街1116号。
法定代表人尹昌胜。
申请执行人梁渭平与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，于2014年2月13日立案，本院依据（2012）长汽开民初字第468号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人送达限期执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，因本院对此案提起再审，故本案依法中止执行。
审判员 宋玉华
二〇一五年八月三日
书记员 李笑迟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第329号
原告王某某。
委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告曾某某。
原告王某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹林娟到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月在广东东莞打工时相识恋爱，2010年1月11日共同生育长女曾某女，2013年1月5日生育次女曾女，2013年4月22日在祁东县民政局登记结婚。尔后，双方因性格不合，加之被告不思进取，不顾家庭，经常赌博发生争吵、打架。2015年2月17日，原、被告又为家庭琐事发生打架，原告�离开被告回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生小孩曾某女由被告抚养，曾女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，随之同居生活，2010年1月11日共同生育长女曾某女，2013年1月5日生育次女曾女，2013年4月22日在祁东县民政局补办结婚登记，婚后，双方常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情一般。2014年农历12月29日，原、被告又因琐事打架，原告遂离开被告回到娘家生活至今，小孩曾某女由被告及其父母带养，曾女由原告及其父母带养。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、证人王某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了小孩，�当具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方日后加强沟通，互让互谅，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年六月三日
书记员 汪裕林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1078号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李正树，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。2012年7月26日因犯盗窃罪被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，即日被监视居住，同月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人李正树犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人李正树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日凌晨，被告人李正树伙同王某（在逃）共谋盗窃后，翻墙进入重庆市南岸区×小区，先由王某在楼下望风，李正树攀爬阳台进入×栋×号即被害人黄某、张某夫妇家，盗得现金约380元。随后，二人一起攀爬阳台进入×栋×号即被害人王某、蒲某夫妇家，盗得现金约3500元及苹果5S手机一部。接着，李正树再次攀爬阳台进入×栋×号即被害人舒某刚装修完的新家，未盗得财物。二人逃离小区后将赃款平分，手机由王某占有使用。
2016年2月15日，李正树在四川省泸州市×大道×段×号×小区，以爬窗入室的方式进入×栋×号即被害人梁某家，盗走现金2500元。
同年5月27日凌晨2时许，李正树在四川省泸州市×街×号×小区，以同样方式进入×单元×号即被害人郜某家盗窃，但未盗得财物。
同年8月2日，李正树到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，李正树的亲属代为赔偿被害人张某380元，赔偿被害人蒲某5000元；8月16日，赔偿被害人梁某2500元。上述被害人对李正树表示谅解。
针对上述指控，公诉机关建议对李正树以盗窃罪判处八个月至一年八个月的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李正树在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书（收条）等书证，被害人黄某、张某、王某、蒲某、舒某、梁某、郜某的陈述，证人梁某1的证言，李正树在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的DNA检验报告、鉴定书，以及现场勘验检查工作记录和现场照片、现场指认笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李正树以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李正树曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当依法从重处罚。被告人李正树多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年十月十九日
书记员 张 青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初581号
原告张某某，女，1952年12月26日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告李某某，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年5月16日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常打原告，给原告身体及心理造成严重伤害，影响夫妻感情，现原、被告因感情不和分居已近一年，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。因为我没有打骂原告，我们还有夫妻感情。就是在去年建房中产生了一点小摩擦，还不至于感情破裂，希望我与原告多沟通，化解矛盾。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，后同居共同生活，于1994年5月16日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。原告与其前夫所生育子女李某某（1979年11月17日出生）、李某某（1975年3月12日出生），被告与其前妻所生儿子李某某（1980年12月29日出生）同原、被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方偶尔口角生气，双方自2015年5月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后同居共同生活，之后登记结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，互让互谅，加强交流，双方仍有和好可能。且原告向本院起诉要求与被告离婚，但因其未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终298号
上诉人（原审被告）杭州绿汇能源科技有限公司。
法定代表人黄佳仁，总经理。
被上诉人（原审原告）张再兴。
被上诉人（原审被告）汪红梅。
上诉人杭州绿汇能源科技有限公司因与被上诉人张再兴、汪红梅侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6330-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张再兴作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择汪红梅住所地法院即杭州市萧山区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐亚萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第379号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人乔艳霞。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行乔艳霞环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2210号
原告：王军。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告王军与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：2012年12月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月5幢1单元201室商品房。原告一次性向被告付清了房款410000.37元。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。被告以交房办证时再开具正式的购房发票为由，收款后未向原告开具地方税务局监制的销售不动产统一发票。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月5幢1单元201室），明确交房的时间和再次违约的赔偿保证；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金54120元（410000*0.0002*660），起诉之后的违约金另作计算；3、被告向原告开具正规的购房发票。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告王军提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、收款收据；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告王军提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告王军的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告王军诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告王军按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告王军要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告王军提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的相关诉请，暂不予支持，原告王军可在条件具备后另行主张权益。原告王军诉请被告桐庐伟邦房地产开发有限公司开具正规的购房发票，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持，原告王军可另循合法途径解决。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金54120元，后续逾期交房违约金自2016年5月10日起至实际交房之日止按已交付房款410000元的日万分之二计算。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人马永顺，男。
被执行人朱天鑫，女。
被执行人陶其明，男。
被执行人宋桂敏，女。
被执行人闻新生，男。
被执行人邓桂芹，女。
被执行人宋福军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人马永顺、朱天鑫、陶其明、宋桂敏、闻新生、邓桂琴、宋福军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）密商初字第462号民事判决书，马永顺、朱天鑫、陶其明、宋桂敏、闻新生、邓桂琴、宋福军给付欠款本金100000元及利息，并承担案件受理费2741元、保全费1130元。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行2016年1月25日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王默然
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00330号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人王某某，女，西安市莲湖北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，西安市莲湖北院门法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告吴某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告刘某某系原告的儿媳，后原告吴某某和儿子吴某某去外地打工，便由被告刘某某暂住在原告紫阳县西关市场房屋内。2014年5月份，查出原告已患有原发性肝癌伴肝内转移，胃角腺癌，住院6天，由于无法继续治疗，原告出院。可万万没想到，被告却不让原告进家门，原告在紫阳除了涉诉房屋以外再无其他房屋居住，现只能拖着极为严重的疾病暂住宾馆。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告归还原告紫阳县西关市场房屋；并由被告赔偿原告住宿费1，180元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持自己的主张提交了下列证据：1、紫阳县私有房屋所有权登记申请书。2、紫阳县房产管理局房产信息查询登记表。用以证明紫阳县城关镇石梁子西关市场房屋产权登记所有人为原告。3、陕西省公民身份证号码变更证明。用以证明原告的身份。4、中国人民解放军第三军医大学大坪医院诊断证明书。用以证明原告现已身患癌症。5、紫阳县某某宾馆证明、住宿费收据2张。用以证明原告支出住宿费用1，180元。
被告刘某某辩称：原告所诉位于紫阳县城关镇西关市场房屋是2007年被告与原告的儿子吴某某出资购买的，因被告与吴某某一直在外打工，原告就把房产证办在了自己的名下。2011年被告对该房屋进行了装修后一直带着孩子在该房屋居住至今，而原告一直未在该房屋住过。2013年3月18日，为了明确房屋产权，原告又自愿将该房屋赠予给被告，双方签订了《房产赠予协议书》并进行了公证。经过公证的赠与合同，根据《合同法》第一百八十六条第二款和第一百八十八条规定，原告不仅不能撤销赠予，而且还必须交付房产。所以原告与被告虽然没有办理房屋产权过户登记手续，但双方签订的赠予协议是合法有效的，被告无论是作为出资人还是依据房产赠予协议书，对该房屋都享有所有权，原告以身体有病为由要求被告将房屋腾交给原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。
被告刘某某提交了房产赠予协议，用以证明原告将房屋赠予给了被告。
本院依职权调取了紫阳县公证处的询问笔录。
双方当事人对原告提交的证据1、证据2、证据3、被告刘某某提交的赠予协议书均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，因与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信；对原告提交的证据5，因其真实性存有疑义，故本院不予采信。本院调取的紫阳县公证处的询问笔录，内容客观、真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据认定下列事实：被告刘某某系原告儿子吴某某之妻。原告与被告、吴某某于2006年12月28日共同出资购买了彭某某出售的位于紫阳县城关镇西关房屋一套，建筑面积142.24平方米，价款85，000元。原告于2007年10月办理了该房屋的产权登记，登记所有人为吴某某一人。由于吴某某提出与被告离婚，为处理离婚财产，原、被告于2013年3月18日签订了房产赠予协议书，原告同意将该房屋赠与被告，并办理了公证。但此后被告与吴某某未办理协议离婚，该房屋产权未办理过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力。本案双方争议的房屋系原、被告与吴某某等人共同出资购买，应属于原、被告与吴某某等共有，原告要求被告返还房屋等诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其诉请不当，故本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费1，870元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。
浙江�缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第539号
原告：尚某某。
被告：倪某某。
原告尚某某与被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法由审判员李卫文适用简易程序于
同年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尚
某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告尚某某起诉称：被告倪某某于2006年10月开始陆续
向原告购买沙石料用于某某包的缙云县黄某某格里拉ⅲ标段工
程，总计货款126021元，并由该工地负责人田某某、材料员丁
某某核对后签字确认。此后，被告己支付28000元，尚欠沙石
款98021元至今未付。现原告起诉要求被告支付沙石款98021元
，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失8219
.06元（从2008年10月11日起算至2010年4月23日）。为此，原
告提供了被告委托指派书复印件、承诺书复印件各一份，丁某
某出具的结算清单一份及丁某某、田某某签字的领（付）款凭
证七份予以佐证。
被告倪某某未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收到原告所供的沙石料后，应按约及时支付货款
，其至今未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款并赔
偿利息损失的责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告倪某某于本判决生效之日即支付原告尚某某沙石料
款98021元，赔偿利息损失8219.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告倪某某
负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 刘 靓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04966号
上诉人（一审被告）：柏家祥。
被上诉人（一审原告）：秦启忠。
上诉人柏家祥因与被上诉人秦启忠追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，秦启忠与柏家祥系亲戚关系。2012年10月24日17时许，在长临段环湖大道观景台东20米处，牛海超驾驶摩托车撞上同向柏家祥无证驾驶的，属于秦启忠所有的未经公安机关交通管理部门登记的手扶拖拉机尾部，造成牛海超受伤、摩托车损坏的交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，柏家祥承担本起事故的主要责任，牛海超承担次要责任。事故发生后，牛海超诉至肥东县人民法院，案经肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00119号民事判决，判决秦启忠、柏家祥连带赔偿牛海超人民币21062.65元，柏家祥负担280元诉讼费用。判决生效后，秦启忠、柏家祥没有主动履行义务，原审法院于2013年11月12日以（2013）肥东执字第01387号裁定书裁定从秦启忠银行账户上划拨了21277元存款。2015年2月26日，秦启忠遂依法起诉，请求判令：1、柏家祥偿还执行款21557元；2、柏家祥立即归还借用车辆（肥东县公安局出具的“东公交认字2012第304号道路交通事故认定书所涉手扶拖拉机”）；3、柏家祥承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生当晚，柏家祥将秦启忠的手扶拖拉机开至自己家中，紧接着秦启忠将车又开回自己家门口，随后肥东县公安局交警大队将事故车辆开走。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、肥东民一初字第00119号民事判决书、（2013）肥东执字第01387号裁定书、协助扣划存款通知书等主要证据在卷证实。
一审法院认为，柏家祥无证驾驶无牌无照的属于秦启忠所有的手扶拖拉机致人受伤，理应承担赔偿责任；秦启忠作为柏家祥的亲戚理应知道柏家祥无驾驶手扶拖拉机的资格仍将自己的无牌无照车辆交由柏家祥驾驶是造成事故的主要原因，故秦启忠对柏家祥造成的交通事故存在过错。综合本案的实际情况，依法认定秦启忠、柏家祥应分别承担肥东民一初字第00119号民事判决书第一项赔偿数额中的30％、70％。秦启忠承担了上述判决中的21277元，有权向柏家祥追偿，柏家祥理应按上述比例将其应承担的执行款退还给秦启忠。至于事故车辆，因事故当晚秦启忠已将其从柏家祥家门口开走，柏家祥对该车的实际控制权已经转移至秦启忠，故秦启忠要求柏家祥归还事故车辆，无事实依据，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告柏家祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦启忠代偿款21277元中的70％即14894元；二、驳回原告秦启忠的其他诉讼请求。本案受理费350元，由秦启忠、柏家祥各负担175元。
柏家祥不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。2012年10月24日发生驾车撞人致伤事件后，上诉人于2012年12月应被上诉人的要求，将现金6000元交给了被上诉人，用于处理本次事故费用。被上诉人在一审庭审中也承认有此事实，该6000元款项应从上诉人承担的赔偿款中扣除。2、一审判决划分赔偿比例不公平。被上诉人将自己无牌无证的手扶拖拉机强行叫上诉人开回家，被上诉人是受益者，而且又明知上诉人没有驾驶证，这是造成上诉人开车撞人的直接原因，应负主要责任。一审法院在划分赔偿比例方面，却要上诉人承担70%，被上诉人承担30%，显然有失公平。请求二审将赔偿比例重新划分，由上诉人承担30%，被上诉人承担70%。
被上诉人秦启忠二审答辩称：当时拖拉机就停在田里，柏家祥因干活累了，将本人拖拉机开回家，并非我让柏家祥开的，柏家祥应当承担赔偿责任。事故发生后，柏家祥没有给我6000元。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于柏家祥上诉主张交付6000元给秦启忠用于处理交通事故，秦启忠在一审庭审时并未认可收到柏家祥6000元，柏家祥未能提供其支付秦启忠6000元的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，柏家祥驾驶无牌照机动车上道路行驶且事发后驾车逃离现场，柏家祥作为机动车事故责任主体，依法应承担赔偿责任；秦启忠将无牌照车辆交由无驾驶手扶拖拉机资格的柏家祥驾驶，未尽到必要的审查义务，存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任，一审判决确定的赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。据此，柏家祥上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人柏家祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月十七日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2348号
上诉人（原审原告）：段其富，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪江造纸厂，住所地：绵阳市。
法定代表人：梁发清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人段其富因与被上诉人绵阳市涪江造纸厂劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员刘立冬、审判员马翰霖组成合议庭，于2017年1月13日进行了审理。上诉人段其富及其委托诉讼代理人肖阳与被上诉人绵阳市涪江造纸厂之委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段其富的上诉�求为：撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》无效。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误、程序不合法。原审法院错误认定被上诉人解除劳动合同程序合法，实际情况是上诉人所在的厂将所有职工进行了解除，未向全体职工进行情况说明和听取职工意见，且上诉人夫妻均系被上诉人厂职工，被上诉人让上诉人夫妻均下岗违反国家相关规定。被上诉人所给补偿不足以支付社会保险，其解除劳动合同的行为违反公平原则，应予撤销。一审法院审理期限超过6个月，属程序不合法。
被上诉人绵阳市涪江造纸厂答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
上诉人段其富向一审法院起诉请求为：1、依法确定原告与被告签订的《解除劳动合同书协议书》无效；2、本案诉�费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：“甲方因生产经营状况发生严重困难，从2001年停产至今。根据《劳动法》第27、28条的规定，进行裁剪人员，对职工有偿解除劳动关系。为此，经甲、乙双方协商，订立协议条款如下，共同遵守。一、从2004年11月30日起，甲方解除与乙方的劳动合同关系，甲、乙双方的劳动关系终止，相互间的权利义务关系自此结束。二、本协议生效后，甲方一次性向乙方支付经济补偿金27695.00元，（乙方工龄29年）。大写：贰万柒仟陆佰玖拾伍元正。三、甲方与乙方解除劳动合同后，从2004年12月1日起，甲方终止办理和缴纳乙方养老保险和医疗保险，由乙方自行负责续保。四、乙方所欠企业的钱、财、物应全部交给甲方，方能领取经济补偿金。五、……。�
庭审中，双方当事人对《解除劳动合同协议书》的效力存在争议。原告当庭陈述：被告解除劳动合同未提前30日通知原告、《解除劳动合同协议书》载明的解除劳动合同的时间和该份协议书的签订时间不一致、被告未按照国家相关规定为原告发放生活费、被告威胁原告若不签订该协议便不能领取经济补偿金，故原告认为原、被告所签订的前述《解除劳动合同协议书》因违反法律强制性规定、且原告受到了被告的胁迫，属于无效合同。原告为证明其主张，向该院提交了《解除劳动合同协议书》、社保票据、低保证。被告对此不予认可，认为：前述《解除劳动合同协议书》系双方在公证处所签，系双方真实意思表示；被告在2004年10月28日已通过公告的形式就经济性裁员事宜向全厂进行了公告，并向当地劳动行政部门作出请示，对此当地政府部门�成立了工作小组以处理有偿解除职工劳动关系。为此，被告向法庭提交了《公告》一份、阳安股份（2004）09号文件、安委办（2004）59号文件。原告对前述被告提交的证据的证明目的均不予认可。
一审法院认为：从被告所举证据可见，被告于2004年10月28日将裁员事宜进行张贴公告后，向当地劳动行政部门进行了报告，结合《解除劳动合同协议书》载明的劳动合同解除时间来看，被告解除劳动合同的行为已遵照《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。”之规定切实履行其义务。另外，双方在《解除劳动合同协议书》中对经济补偿金进行了约定，庭审中原告认可被告已经按照前述协议书所载经济补偿金向原告履行支付义务。故该院认为，被告与原告解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条之规定。原告主张解除劳动合同违反法律法规的禁止性规定，但其所举证据均不能对此加以证明。原告主张其签订《解除劳动合同协议书》系受被告胁迫亦未能举证证明，故该院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的主张不足以采信。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位�解除或者终止劳动而合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形的，应当认定有效。”之规定，该院认为，本案所涉《解除劳动合同协议书》系双方就解除劳动合同及经济补偿金支付事宜达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或成人之危的情形，不存在无效或可撤销之情形，原告的诉请于法无据，该院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告段其富的诉讼请求；案件受理费5元，由原告段其富承担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于双方于2015年12月23日所签订的《解除劳动合同协议书》是否有效。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的…”之规定，本案所涉《解除劳动合同协议书》系由段其富与绵阳市涪江造纸厂签订，并经公证。该协议书上载明了绵阳市涪江造纸厂因生产经营发生严重困难，从2001年停产至今的事实，并由双方确认了劳动关系终止时间以及经济补偿金支付等内容。现虽上诉人认为上述协议违反法律法规强制性规定并带有胁迫性质，申请确认其无效，但本案现查明事实不能反映双方在签订上述协议书时存在欺诈、胁迫、乘人之危或违背双方真实意思的情形。同时，上诉人亦未提交相应证据证明该协议内容违反法律、行政法规强制性规定。因此，原审判决未支持上诉人一审诉讼请求并无不当。
综上，上诉人段其富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段其富负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年二月七日
书记员 唐梓菡
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2893号
原告夏�（曾用名：夏某甲），男，汉族，1969年8月14日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXX********。
被告丁某，女，汉族，1972年10月28日生，麒麟区人，农民，住址同上，身份证号码：XXXX********。
原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告丁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于2002年11月经人介绍认识，于2002年12月中旬开始共同生活，双方均系再婚，未举行婚礼，于2004年农历6月27日生育一子夏某某（现年13岁），于2007年1月8日补办了结婚登记手续，原、被告双方于2016年4月17日因家庭琐事发生争吵后没有在一起生�。婚后双方因性格不和及对子女的教育问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常发生争吵。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。遂起诉请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚后夫妻共有砖混结构住房一套（建筑面积XX㎡），依法分割；3.婚生子夏某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至子女独立生活为止；4.本案诉讼费由原告承担。
被告丁某辩称，不同意离婚。原、被告双方于2001年经人介绍认识，2003年6月27日生育一子夏某某。婚后夫妻感情一直很好，原告只是一时糊涂想离婚，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，让原告每月支付抚养费700元；诉讼费由原告承担。
原告夏某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份�证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件一本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
经质证，被告丁某对原告夏某提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告丁某对其答辩理由，向本院提交证据如下：
1.结婚证原件一本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.客户存款回单5张，分别是2014年9月28日存款1万元，2015年9月17日存款1.4万元，2015年11月4日存款6000元，2016年2月22日存款1万元，证明有夫妻共同财产4万元。
经质证，原告夏某对被告丁某提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告双方提供的上述证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2002年11月经人介绍认识，于2002年12月中旬开始共同生活，于2004年农历6月27日生育一子夏某某，于2007年1月8日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后一段时间夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通和交流及对子女的教育问题意见不一，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。更于2016年4月17日争吵后即未在一起生活。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。原、被告先后经历两次婚姻，经历生养子女，更应珍惜目前这次婚姻。幸福美满的婚姻生�并非不存在任何矛盾，夫妻双方更应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理家庭琐事及对子女的教育问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭琐事及子女的教育问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告夏�与被告丁某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李怡凡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢62号
申请执行人杨英杰。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，董事长。
申请执行人杨英杰与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第79号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10257.7元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第79号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 兰慧杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第662号
罪犯布仁巴特尔，男，1961年8月24日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）锡刑初字第28号刑事判决，认定被告人布仁巴特尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过于1999年1月25日以（1999）内刑核字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年12月15日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第295号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年1月、2012年9月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2022年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯布仁巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯布仁巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、7月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯布仁巴特尔在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布仁巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布仁巴特尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2299号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：915201110590959211。
住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市正*层A2-07。
法定代表人：晏亚炜。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：番景翠，女，汉族，1989年7月12日生。
被告：赵维强，男，汉族，1988年9月10日生。
原告贵州华铃汽车销售有限公司诉被告番景翠、赵维强追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司要求撤回对被告番景翠、赵维强的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回对被告番景翠、赵维强的起诉。
本案案件受理费已减半收取计3287元（原告已预交），由原告贵州华铃汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年四月八日
书记员 邹雨青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2707号
罪犯张丕强，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）元刑初字第25号刑事判决，以被告人张丕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币10000元（已履行3500元），刑期自2011年10月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯张丕强减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丕强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张丕强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张丕强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丕强减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执195号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代理人：白山宝，该行董事长。
委托代理人：张志强，男，汉族，该行职工。
被执行人：程占峰，男，汉族，1968年8月26日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与程占峰借款合同纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第261号民事调解书。该调解书确定由被执行人程占峰偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金140000元及利息35800元，共计175800元。本院于2017年2月15日受理，并于2017年2月17日向被执行人程占峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人程占峰进行财产四查，查明：被执行人程占峰无工商、车辆登记信息，无银行存款。其名下的房产为该笔贷款的抵押物。双方当事人于2017年8月2日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人程占峰当庭偿还申请执行人借款40000元整；于2017年10月31日前偿还申请执行人借款60000元；剩余部分于2018年1月1日前偿还完毕；以上支付时利随本清。并由徐凤祥（61062619621260011，吴起县第二小学职工）为被执行人程占峰提供担保。2、申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第261号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢世军