wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2704号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人万吉香，女，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与万吉香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民（商）初字第10085号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万吉香给付人民币47434.52元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人万吉香纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10085号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03373号
原告李某某，女，汉族，1980年10月11日生，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，现住甘肃省庆城。
被告董某某，男，汉族，1968年5月13日生，高中文化，河南省柘城县人，长庆油田第一采油厂职工，现住延安市。
委托代理人严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月经人介绍与被告认识，短暂接触后于2014年3月12日在延安市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后经常大吵大闹。原、被告夫妻双方长期分居，性格不合致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现起诉到人民法院要求离婚。
被告辩称，被告与原告夫妻双方感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故被告不同意离婚。原、被告双方经人介绍认识后，通过一段时间的相处都比较满意而结婚，婚后因为双方工作的原因导致两地分居，夫妻之间虽然会发生矛盾，被告认为都没有影响到夫妻感情。被告在遇到休息日或者节假日时就会去原告处生活，期间双方的相处十分融洽，不存在长期分居的情形、夫妻感情破裂没有事实和法律依据。并且2015年9月26日，出于对原告及其弟弟的充分信任而介绍被告同事高某某给原告的弟弟李某某借款10万元，因此也能证明原、被告夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年3月12日，原、被告在宝塔区婚姻登记管理中心办理了结婚登记手续。结婚后，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间发生矛盾后，要本着互谅互让的态度，冷静处理矛盾。本案中，原、被告婚后偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，如双方采用妥善方式积极沟通，化解矛盾，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月三日
书记员 董 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初371号
原告：安徽辰源电气有限公司，住所地天长市。
法定代表人：周连龙，该公司总经理。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：山西昊康瑞晋电气设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：李月霞，该公司经理。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀发，男，1962年2月22日生，汉族，业务员，住天长市。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽辰源电气有限公司（以下简称辰源公司）诉被告山西昊康瑞晋电气设备有限公司（以下简称瑞晋公司）、张怀发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告辰源公司的委托代理人王明森、被告瑞晋公司的委托代理人陈树连、被告张怀发的委托代理人朱永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辰源公司诉称：2014年6月5日，被告张怀发代表瑞晋公司与我公司签订了价值636012元的电缆销售合同，约定：瑞晋公司预付30%货款生产，提货时再付20%，剩余货款在两个月内付清，逾期按2分计息，违约责任为友好协商，协商不成由天长市人民法院裁决。合同签订后，被告瑞晋公司按约定支付20万元后，我公司已将电缆交付给被告瑞晋公司。被告张怀发于2014年7月3日向我公司出具借款436012元的借条一份，并注此款于2014年7月10日偿还150000元，余款两个月内结清，如到期不还，按2%计息。但是两被告在支付150000元后，余款286012元经我公司长期催要，两被告至今分文未还。现诉至法院，要求：1、被告瑞晋公司、张怀发立即支付货款286012元及利息（按月利率2%，从2014年9月4日起计算至还款之日止）。
被告瑞晋公司辩称：1、被告张怀发是我公司业务员，我公司委托其与原告辰源公司签订合同是事实。目前欠货款也是事实，但因公司周转有困难，我公司愿意分期支付；2、就原告要求的逾期利息，我公司认为应按年息2%计算。
被告张怀发辩称：我是代表瑞晋公司与原告签订合同，我的行为是职务行为，不应由我个人承担责任，应由瑞晋公司承担责任。
原告辰源公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《工矿产品供销合同》、合同清单、发货清单、增值税发票各一份，证明原、被告买卖合同关系成立及原告公司已履行合同义务。
2、记账明细和借条各一份，证明被告瑞晋公司尚欠原告辰源公司货款286012元。
瑞晋公司质证意见如下：对证据的真实性无异议，但逾期利息应从2014年11月4日按年利率2%计算。
张怀发质证意见如下：对证据真实性无异议，但我只是经办人，是代表公司的行为，不应承担还款义务。
瑞晋公司、张怀发未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年6月5日，被告张怀发代表瑞晋公司与原告辰源公司签订了价值636012元的电缆销售合同，约定：瑞晋公司预付30%货款生产，提货时再付20%，剩余货款在两个月内付清，逾期按2分计息，违约责任为友好协商，协商不成由天长市人民法院裁决。合同签订后，被告瑞晋公司按约定支付20万元后，原告辰源公司将电缆交付给被告瑞晋公司。被告张怀发于2014年7月3日向原告辰源公司出具借款436012元的借条一份，并注此款于2014年7月10日偿还150000元，余款两个月内结清，如到期不还，按2%计息。但是两被告在支付150000元后，余款286012元经原告辰源公司长期催要，两被告至今分文未还。
本院认为：辰源公司与瑞晋公司之间的买卖合同关系合法有效。辰源公司依约履行了供货义务，瑞晋公司应及时履行给付货款的义务。瑞晋公司未自觉履行付款义务，应承担相应法律责任，故对辰源公司要求瑞晋公司给付货款286012元及利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张怀发系瑞晋公司员工，其向辰源公司出具欠条属职务行为，应当由瑞晋公司承担民事责任。且辰源公司和瑞晋公司也当庭确认，买卖关系发生在两者之间，张怀发是经办人，故对辰源公司要求张怀发支付货款286012元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《工矿产品供销合同》和借条上所注“按2分计息”，因未约定是月息还是年息，且原、被告无法达成一致意见，故视为约定不明。现原告催要公司要求逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西昊康瑞晋电气设备有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽辰源电气有限公司货款286012元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月4日计算至还款之日止）；
二、驳回原告安徽辰源电气有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告山西昊康瑞晋电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初68号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨某，中共党员。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年5月31日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年3月23日上午10时许，被告人杨某看见一辆黑色豪爵踏板摩托车停在孝昌县北京路梦缘服饰门口，车钥匙没抽，杨某见四周无人注意，直接将摩托车骑走，停在自己上班的惠洋电机公司的车棚内。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值3500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，机动车出厂合格证、车辆一致性证书、投保记录卡，辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、现场指认照片、杨某作案时服饰照片、视频照片、杨某盗窃摩托车现场视频资料及逃跑路线截图照片，有关摩托车价格认定结论书，到案情况说明，户籍证明等相关证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后投案自首，建议对被告人杨某在一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人杨某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日上午10时许，被告人杨某看见一辆黑色豪爵踏板摩托车停在孝昌县北京路梦缘服饰门口，车钥匙没抽。杨某见四周无人注意，直接将摩托车骑走，停在自己上班的惠洋电器公司的车棚内。该辆摩托车价值人民币3500元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人周某陈述：2016年3月23日11时左右，我把摩托车停放在花园镇转盘北梦缘服饰门口，还没有抽钥匙就去办了点事，过了20分钟左右就发现摩托车不见了。我的摩托车是黑色豪爵踏板摩托车，没有牌照，2015年5月5800元买的。
（二）机动车产品合格证、车辆一致性证书、投保记录卡证实了被害人周某的黑色豪爵踏板摩托车车辆信息。
（三）辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、现场指认照片、杨某作案时服饰照片、杨某将盗窃的摩托车骑回湖北惠洋电器公司及藏在惠洋电器公司车棚的视频照片、杨某盗窃摩托车现场视频资料及逃跑路线截图照片证实了被告人杨某盗窃摩托车后骑回湖北惠洋电器公司并藏在公司车棚，杨某盗窃的黑色豪爵踏板摩托车已发还失主。
（四）孝昌县物价局价格认证中心昌价认定字（2016）21号关于周某被盗案中有关摩托车价格认定结论书证实了经鉴定，该摩托车价格为人民币3500元。
（五）到案情况说明证实了2016年3月23日，惠洋警务室民警打电话让被告人杨某到警务室说明情况，后杨某主动到警务室如实陈述。
（六）被告人杨某供述：2016年3月23日11时左右，我和妻子、儿子三人开我的小汽车去街上买衣服，把车子停在了北京路永发电器门前，之后转了几家商店，11时50分左右，转到黄商超市，路过超市南侧的梦缘服装店时看到一辆黑色踏板摩托车，车子发动机没有熄火，钥匙插着。在黄商超市转了会，在超市的米酒馆吃完午饭，我们三人去了梦缘服饰店，出店门后，看到那辆摩托车还在那儿，仍没有熄火，四周无人，我就将儿子放在摩托车前踏板上站着，我先走中心广场内的步行街上洪花大道，之后到洪胜街，沿洪胜街到兴隆街，再到107国道，沿107国道直接将摩托车骑到惠洋电机公司，先将儿子放在公司对面餐馆门口，将摩托车骑到惠洋电机公司里面的车棚放着。我穿的是一件白色361运动夹克，下身牛仔裤，脚穿乔丹运动蓝面白底鞋。下午18时，公司保安和保安负责人分别和我打电话说公安机关找我，我回到了公司，你们警察在警务室等我，我跟警察到了公安局。
有被告人杨某的户籍证明在卷予以佐证。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某案发后经公安机关电话通知，主动到案并如实陈述案情，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。综上，以被告人杨某盗窃的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人杨某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第207号
申请执行人王德礼。
被执行人李水旺。
王德礼诉李水旺建筑工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1232号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3105号民事判决书；二、李水旺于本判决生效后十日内偿还所欠王德礼的工程款18000元。李水旺未履行生效判决确定的义务，权利人王德礼于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李水旺名下银行存款20694元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年二月十三日
书记员 李博
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6182号
申请执行人：方苑，女，1993年10月30日生，汉族。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：南京朝腾商贸有限公司，组织机构代码78382488-1，住所地南京市秦淮区中山东路402号新时代大厦1308室。
法定代表人：滕早华，该公司总经理。
申请执行人方苑与被执行人南京朝腾商贸有限公司（以下简称朝腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）江宁民初字第3689号民事调解已经发生法律效力，依该调解：一、方苑与朝腾公司的劳动关系于2015年6月2日解除；二、朝腾公司给付方苑经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤鉴定费用等费用共计18万，于2016年12月15日前付清；三、朝腾公司若未能按期支付上述18万元款项，则需另行支付方苑2万元违约金。因朝腾公司未能履行义务，方苑向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现朝腾公司有可供执行财产线索。朝腾公司实际经营地不详，本院已将朝腾公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月十四日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6182号本院在执行方苑与南京朝腾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京朝腾商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京朝腾商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6182号申请执行人：方苑，女，1993年10月30日生，汉族。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：南京朝腾商贸有限公司，组织机构代码78382488-1，住所地南京市秦淮区中山东路402号新时代大厦1308室。法定代表人：滕早华，该公司总经理。申请执行人方苑与被执行人南京朝腾商贸有限公司（以下简称朝腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）江宁民初字第3689号民事调解已经发生法律效力，依该调解：一、方苑与朝腾公司的劳动关系于2015年6月2日解除；二、朝腾公司给付方苑经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤鉴定费用等费用共计18万，于2016年12月15日前付清；三、朝腾公司若未能按期支付上述18万元款项，则需另行支付方苑2万元违约金。因朝腾公司未能履行义务，方苑向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现朝腾公司有可供执行财产线索。朝腾公司实际经营地不详，本院已将朝腾公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月十四日见习书记员  刘文凭
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初832号
原告：张静,女,汉族,1973年8月28日出生,青海省基础地理信息中心职工,住西宁市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××，特别授权，系原告丈夫。
被告：杜晓鹏，男，汉族，1985年12月15日出生，西宁市公安局城南工业园区分局干警，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
第三人：刘容，女，汉族，1963年6月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张静与被告杜晓鹏、第三人刘容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1075元，本院已减半收取538元，予以免交。
审判员刘娓娓
二○一八年五月二十一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初832号原告：张静,女,汉族,1973年8月28日出生,青海省基础地理信息中心职工,住西宁市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任彦军，男，汉族，1977年12月22日出生，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××，特别授权，系原告丈夫。被告：杜晓鹏，男，汉族，1985年12月15日出生，西宁市公安局城南工业园区分局干警，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。第三人：刘容，女，汉族，1963年6月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张静与被告杜晓鹏、第三人刘容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人原因为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费1075元，本院已减半收取538元，予以免交。审判员刘娓娓二○一八年五月二十一日书记员张丽丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1098号
原告：李万世。
被告：朱志文。
原告李万世与被告朱志文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万世到庭参加诉讼，被告朱志文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万世诉称，2012年11月22日被告朱志文以需要资金周转为由，向原告借款7000元整，并出具借据一份，约定借期一个月。到期后，被告未偿还借款，原告多次找到被告要求偿还，被告均拒绝，现连电话也不接，故诉至法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款7000元整；同时诉讼费由被告负担。
被告朱志文未答辩。
经审理查明，原告李万世与被告朱志文系朋友关系。2010年被告朱志文以需要资金周转为由，向原告李万世借款7000元整，当时未出具借条。后被告一直未还款。2012年11月22日原告找到被告要求还款，被告即向原告出具了一份借条，约定在2012年农历年底还清。但借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志文向原告李万世借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告朱志文借原告李万世7000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现原告已按约定向被告提供借款，而被告却未按约定期限偿还，故原告要求被告偿还借款本金7000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志文于本判决生效后立即偿还原告李万世借款本金7000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福�省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1098号原告郑继业，男，1970年12月26日出生，汉族，住大田县。委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。被告张崇三，男，1962年5月18日出生，汉族，住永安市。被告郑瑞鲜，男，1965年6月16日出生，汉族，住大田县。被告池上贯，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住大田县。本院受理原告郑继业与被告张崇三、郑瑞鲜、池上贯提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告何永祥在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑继业自动撤诉处理。审判员  陈祖军二〇一四年三月二十五日书记员  周 密
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初334号
原告张志孝，男，汉族，生于1962年3月25日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告田红伟，男，汉族，生于1978年11月22日，农民，住江苏省丰县。
身份证号：XXX。
原告董久堂，男，汉族，生于1975年12月27日，农民，住河南省邓州市。
身份证号：XXX。
被告冯灯平，男，汉族，生于1971年3月14日，农民，住湖北省天门市。
身份证号：XXX。
本院在审理原告张志孝、田红伟、董久堂诉被告冯灯平买卖合同纠纷一案中，原告张志孝、田红伟、董久堂于2016年4月21日向本院提出撤回对被告冯灯平起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志孝、田红伟、董久堂撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告张志孝、田红伟、董久堂负担。
审判员 牛云涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘翠明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2686号
原告：张秀珍。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系该公司董事长。
本院在审理原告张秀珍诉被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张秀珍负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡笑
陕西省合阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行初字第00005号
原告姚高峰，男，汉族，中专文化，陕西省合阳县百良镇，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县民政局，地址合阳县天和园东。
法定代表人魏崇沛，该局局长。
委托代理人李有民，该局干部。
委托代理人赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
第三人米医花，女，傈僳族，文盲，云南省保山市隆阳区瓦马乡，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
原告姚高峰不服被告合阳县民政局民政行政登记行为，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚高峰委托代理人�旭东，被告合阳县民政局委托代理人李有民、赵广第，第三人米医花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合阳县民政局于2012年12月4日作出证号为J610524—2012—003939的婚姻登记，向原告姚高峰与第三人米医花（登记时谎称胡芬妞）颁发了婚姻登记证书。
原告姚高峰诉称，2012年12月4日，原告与米医花领取结婚证时，被告单位工作人员审查不严，第三人米医花隐瞒真实身份，谎称“胡芬妞”，给原告和“胡芬妞”办理了结婚登记手续。事实是“胡芬妞”真实身份为米医花，米医花利用“胡芬妞”假户口登记薄与原告登记结婚，实施婚姻诈骗行为。第三人米医花已经被司法机关判处有期徒刑。现请求人民法院依法撤销合阳县民政局2012年12月4日登记的证号为J610524—2012—003939的结婚证。
被告合阳县民政局辩称，我局依据原告姚高峰与“胡芬妞”的�请于2012年12月4日经审查后向双方当事人颁发了结婚证。在婚姻登记审查过程中，存在审查不严。我局同意撤销该婚姻登记行为。
第三人米医花述称，2012年12月4日，我隐瞒真实身份冒称“胡芬妞”，持“胡芬妞”户口登记薄与原告姚高峰登记结婚，我同意撤销该婚姻登记行为。
经审理查明，2012年12月4日，第三人米医花隐瞒其真实身份，冒称“胡芬妞”与原告姚高峰在被告合阳县民政局进行婚姻登记。被告合阳县民政局在第三人米医花未提供本人户口簿与身份证的情况下审查不严，向原告姚高峰与第三人米医花颁发了证号为J610524—2012—003939的婚姻登记证书。
以上事实有原告姚高峰提交的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑二终字第00040号刑事裁定书、被告合阳县民政局提交的婚姻登记资料在案佐证，上述证据各方当事人均无异议，本院已�庭予以确认。
本院认为，被告合阳县民政局进行婚姻登记应严格按照《婚姻登记条例》的规定进行行政登记。被告合阳县民政局在第三人米医花未提供本人户口簿、身份证的情况下，向原告姚高峰与第三人米医花进行了婚姻登记，违反了法律规定。为了监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条一款（一）项、《婚姻登记条例》第五条一款（一）项之规定，判决如下：
撤销被告合阳县民政局对原告姚高峰与第三人米医花登记的证号为J610524—2012—003939的婚姻登记。
案件受理费50元，由被告合阳县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十日
书记员 王现平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初984号
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组（下称泉口村十三组）。
负责人陈顺祥，赤壁市官塘驿镇泉口村十三组组长。
委托代理人张清，湖北君泽律师事务所。
被告李小明。
原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被告李小明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证，数量共十处。因被告以早年开荒的名义将坐落于“陈家高山”和“尤泊和”东面的部分山林占为己有。原告多次要求被告返还，被告均拒不返还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还原告所有山林，请求法院依法判决。
被告李小明辩称，所占林地是其父亲几十年前经过开荒得来的林地，现在原告要求我返还没有道理。
经审理查明：1978年被告李小明的父亲将地处“陈家高山”和“尤泊和”尚未办理权证的部分荒山进行开垦后种植林木。1981年11月25日，原告泉口村十三组取得原湖北省蒲圻县人民政府颁发林证字第000751号山林权证。将“陈家高山”“尤泊和”登记至彭家××大队××小队（现为××）名下。后李小明继续在该山林种植林木。原告泉口村十三组多次要求被告李小明返还所占山林无果，为此原告泉口村十三组诉至法院，要求被告李小明返还原告泉口村十三组所有山林。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》均规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告有政府登记核发的山林权证书，确认了所有权，故原告对土地享有所有权，依法对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人未经原告集体同意或通过合法途径取得使用权进行的开荒经营行为，均不影响土地所有权人行使权利，被告李小明占用原告泉口村十三组山林种植林木的行为缺少法律依据。综上，本院对原告要求被告返还所占山林的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告李小明自本判决书生效之日起，三个月内将种植在原告山林范围的植物移栽至他处，将土地交还原告经营管理。
案件受理费40元由原告赤壁市官塘驿镇泉口村十三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十七日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》
第五十八条【集体财产范围】集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
第五十九条【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第51-1号
原告大英县共谊小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市大英县郪江北路碧海绿洲一楼。
法定代表人徐厚平，公司董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告周军，女，汉族，生于1971年2月1日。
被告刘昌菊，女，汉族，生于1957年7月18日。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢7。
法定代表人朱姝，公司执行董事。
本院在审理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告刘昌菊、被告周军、被告穆黎、被告王婷、被告陈汉林、被告王玲、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司等民间借贷纠纷四案中，原告大英县共谊小额贷款有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告刘昌菊所有的财产予以查封。并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告大英县共谊小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘昌菊所有的位于重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园H幢8层1、2、3、4、5、6、7、8号房产（产权证号204房地证2008字第05534号，房屋建筑面积1083.16㎡）予以查封。查封期限为2年，即从2014年11月26日起至2016年11月25日止。查封期间，未经本院许可，以上房产不得转让、抵押、抵偿或作其它处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 董华路
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 夏明芝
二〇一四年十一�二十六日
书 记 员 姚 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第569号
原告朱某。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担（已交）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿春波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1409号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市调兵沟。
法定代表人：边路明，该公司经理。
委托代理人：汪春林，该公司职员。
委托代理人：姚冠卿，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳坤宇砼材料销售中心，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤建工公司）因与沈阳坤宇砼材料销售中心（以下简称坤宇砼料中心）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁煤建工公司申请再审称：1、本案一审判决已认定2011年9月6日的三方抹账协议成立并生效，只是没有实际履行，而原判决在确认该事实的同时却又认为三方协议不发生法律效力，是自相矛盾的。三方协议书有三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）委托代理人刘剑锋的签字，原判决认定没有该公司签字确认是错误的。原判决认定由于铁煤建工公司不付款而导致前债权人沈阳鑫祥顺砼料销售中心（以下简称鑫祥顺砼料中心）不开具发票，缺乏证据支持。2、现有两份新证据可以证明2011年9月6日的三方抹账协议有效，一是鑫祥顺砼料中心于2011年9月7日给铁煤建工公司出具的《说明》，其委托沈阳锐迈通物资销售中心开具发票；二是铁煤建工公司、沈阳锐迈通物资销售中心、三一重工公司因鑫祥顺砼料中心不提供发票而于2011年9月16日签订的《抹账协议》。即使2011年9月6日三方抹账协议存在形式瑕疵，三一重工公司在9月16日《抹账协议》上盖章的行为也能表明其已追认9月6日的三方协议。3、原判决适用法律错误。鑫祥顺砼料中心和坤宇砼料中心恶意串通，在转让债权的过程中规避法律，免除了鑫祥顺砼料中心开具发票的义务，故应认定两者之间的《债权转让协议》无效，原判决认可该《债权转让协议》是错误的。原判决认为开具发票是附随义务，也是错误的。鑫祥顺砼料中心拒绝开具发票既违法又违约，原判决判令铁煤建工公司支付同期银行贷款利息，是不公平的。此外，有关几方一直在为抹账积极协商，此过程包含了对利息利益的放弃，原判决对支付利息时间起算点的认定是错误的。
被申请人坤宇砼料中心未向本院提交书面意见。
本院认为：原判决在确认一审判决所查明的事实的基础上，对2011年9月6日三方协议的效力作出不同认定，不存在铁煤建工公司申请再审所说的自相矛盾问题。在2011年9月6日三方协议上，既没有三一重工公司的印章，也没有该公司法定代表人的签字，即使有“委托代理人刘剑锋”的字样，亦不能认定该协议是三一重工公司的意思表示。铁煤建工公司申请再审时作为新证据提交的两份材料，早在一审判决作出前即已形成，其不符合再审新证据的条件；且这两份材料中也并没有三一重工公司追认2011年9月6日三方协议的内容。另据原判决查明的事实，湖南省长沙县人民法院已对三一重工公司另行提起的诉讼作出生效判决，判令鑫祥顺砼料中心给付三一重工公司相关款项的本金及利息。三一重工公司另行起诉的行为，也表明了其并不认可铁煤建工公司申请再审所称的2011年9月6日三方抹账协议。因此，铁煤建工公司申请再审称2011年9月6日三方协议有效，主张原判决认定事实缺乏证据证明、新证据足以推翻原判决，理由不能成立。
鑫祥顺砼料中心将本案债权转让给给坤宇砼料中心，并不意味其免除了向铁煤建工公司开具合法发票的义务，原判决也没有作出这样的认定。在2011年9月6日三方协议不发生法律效力、且三一重工公司另行起诉鑫祥顺砼料中心亦请求给付利息的情况下，原判决判令铁煤建工公司给付利息并无不当。铁煤建工公司申请再审主张在各方对债务抹账进行协商的期间不应计算利息，没有事实和法律依据，理由不能成立。
综上，铁煤建工公司提出的各项申请再审理由，均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁法煤业集团建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张代恩
代理审判员 丁俊峰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈 忱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1722号
原告孙德林，居民。
被告许学岗，居民。
被告夏国华。
原告孙德林诉被告许学岗、夏国华民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告许学岗、夏国华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，2011年3月1日，被告许学岗从原告处借款300000元，并由被告夏国华担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息，并承担诉讼费用。
被告许学岗、夏国华未提交答辩意见。
经审理查明，2010年，被告孙学岗曾多次向原告借款。2011年3月1日双方结算，被告为原告出具借条，载明：今借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，于2012年2月1日前归还。本借款由夏国华担保，担保人对该笔借款承担连带担保责任，责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为二年。逾期还款，借款人按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。借款人：许学岗，担保人：夏国华。借款日期：2011年3月1日。同日，被告为原告出具收到条，载明：今收到人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整。签字：许学岗，日期：2011年3月1日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告许学岗共向其借款300000元，有被告出具的借条、收到条证实，本院予以确认。原告主张被告应返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告夏国华作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许学岗返还原告孙德林借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金300000元，自2012年2月2日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告夏国华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00098号
申请执行人：张杰，无职业。
申请执行人：张芳，无职业。
申请执行人：张园，无职业。
被执行人：冯超英，无职业。
原告张杰、张芳、张园诉被告冯超英生命权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）鄂汉南民一初字第00152号民事判决书，判决：被告冯超英赔偿原告张杰、张芳、张园各项经济损失合计人民币56998.25元。
本院于2015年2月12日将该案移送执行，本院于2015年3月23日立案，并于2015年4月13日公告送达《执行通知书》，要求被执行人冯超英限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人长期下落不明，无银行存款，无房产登记信息。
本院认为：被执行人长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂汉南民一初字第00152号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十月十八日
书记员 熊 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1838号之一
原告：黄祯,男,1991年3月3日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：李佳丽,女,1995年11月17日出生,汉族,住广东省东源县。
委托代理人：沈晓斐、黄琪、浙江奇沁律师事务所律师。
原告黄祯与被告李佳丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员范国育适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月4日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告黄祯于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祯的撤诉申请符合法律规定。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祯负担。
审 判 长 范国育
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年五月四日
书 记 员 蒋晓妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8665号
罪犯陈祥真，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月18日作出了（2010）邹刑初字第66号刑事判决，以被告人陈祥真犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈祥真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈祥真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥真减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14788号
原告郭少华，男，1985年2月27日出生，汉族，无业，户籍地河北省河间市。
被告赵旭，男，1974年2月17日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市西城区。
原告郭少华与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、刘晓梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少华到庭参加诉讼，被告赵旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭少华诉称：2016年3月1日、2016年3月8日、2016年3月9日，被告赵旭向原告郭少华借款共15万元,并打下欠条于2016年3月18日一次还清。但借款期限届满后,被告一直未予偿还。故原告郭少华诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月19日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告郭少华向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告借款的事实、金额及还款时间；
2、收条两份，证明被告实际收到借款；
3、转账凭证三份，证明原告分三次将15万交付给被告。
被告赵旭既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告郭少华提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告郭少华提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
原被告双方系朋友关系。
2016年3月1日，原告郭少华从其个人账户（账号：×××）向被告赵旭的个人账户（账号：×××）转账50000元；2016年3月8日，原告郭少华通过上述方式向被告赵旭转账50000元；2016年3月9日，原告郭少华通过上述方式再次向被告赵旭转账50000元。以上共计150000元。
2016年3月8日，被告赵旭向原告郭少华出具借条一张，载明：“今向郭少华（×××）借款人民币壹拾万元整，于2016年3月18日一次还清”。落款处有赵旭的签名、手印及身份证号码。
同日，被告赵旭向原告郭少华出具收条一张，载明：“今收到郭少华（×××）借款人民币壹拾万元整。”收款人处有赵旭的签名、手印及身份证号码。
2016年3月9日，被告赵旭向原告郭少华出具借条一张，载明：“今向郭少华（×××）借款人民币伍万元整，于2016年3月18日一次还清”。落款处有赵旭的签名、手印及身份证号码。
同日，被告赵旭向原告郭少华出具收条一张，载明：“今收到郭少华（×××）借款人民币伍万元整。”收款人处有赵旭的签名、手印及身份证号码。
截至庭审之日，被告赵旭尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告赵旭向原告郭少华借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现还款期限已到，被告赵旭仍未清偿，已构成违约。故原告郭少华要求被告赵旭偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方约定的还款期限为2016年3月18日，自2016年3月19日开始逾期。故原告郭少华要求被告赵旭支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月19日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少华借款本金150000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年三月十九日计算至实际清偿之日）。
如果被告赵旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告赵旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第602号
原告韩殿平，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化。
被告武威市天福汽车修理厂。
法定代表人杨秉武，该厂厂长。
本院在审理原告韩殿与被告武威市天福汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告韩殿平于2014年9月9日以双方已自愿达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成赔偿协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩殿平撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告韩殿平负担。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年九月九日
书记员 赵 韬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1223号
申请执行人潘某某，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人潘某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林某某名下小型普通客车一辆，但暂时无法扣押到位，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人林某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1223号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7158号
罪犯李天贵，男，1989年3月27日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人李天贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十四日以（2011）云高刑终字第1048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1650号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第514号
上诉人（原审原告）王志峰。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局。
法定代表人秦文。
委托代理人徐晨、孔冬宁。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
王志峰诉杭州市公安局上城区分局（下称上城区公安分局）、杭州市上城区人民政府（下称上城区政府）公安行政强制一案，杭州市下城区人民法院于2015年9月23日作出（2015）杭下行初字第00073号行政裁定。王志峰不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王志峰于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日指定杭州市下城区人民法院管辖，王志峰请求判令：1.确认上城区政府作出的行政复议决定书、上城区公安分局作出的强制传唤具体行政行为违法，并予以撤销；2.上城区政府、上城区公安分局依法履职，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复王志峰名誉、赔偿损失，立案打黑除恶保平安；3.赔偿精神损失费人民币1000万元。
原审法院查明，王志峰不服上城区公安分局2015年3月17日的行政强制措施，于2015年3月25日向上城区政府申请行政复议。上城区政府变更复议被申请人为杭州市公安局上城区分局小营派出所，后于6月3日作出杭上复（2015）第25号《行政复议决定书》，维持了杭州市公安局上城区分局小营派出所作出的传唤的行政行为。王志峰于6月11日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，杭州市中级人民法院于6月17日指定原审法院管辖。原审法院于6月24日立案，案号为（2015）杭下行初字第55号。因王志峰未按规定的期限预交案件受理费，原审法院于7月23日裁定按撤诉处理。后王志峰于8月12日再次向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，杭州市中级人民法院于8月18日指定原审法院管辖。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理”。然王志峰再次起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回王志峰的起诉。
宣判后，王志峰不服，向本院上诉称：上诉人于2015年3月17日至上城区教育局与相关负责人协商，但教育局工作人员故意激怒上诉人，又污蔑上诉人殴打他人。110出警后，民警以闹事殴打警察为名，将上诉人强行带至杭州市公安局上城区分局小营派出所，限制人身自由四个多小时，期间非法对上诉人作笔录。上诉人认为该强制传唤行为违法，向上城区政府提起行政复议，复议机关予以维持。后向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院指定下城区人民法院管辖，因其生病住院，未能缴成诉讼费，被下城区人民法院按撤诉处理，现又提起诉讼，仍由杭州市中级人民法院指定下城区人民法院管辖，下城区人民法院（2015）杭下行初字第00073号行政裁定书以超过诉讼期限，裁定驳回起诉。该裁定适用法律错误。请求判令：1.确认（2015）杭下行初字第00073号行政裁定错误，被上诉人上城区政府作出的行政复议决定书、被上诉人上城区公安分局作出的强制传唤具体行政行为违法，并全部予以撤销；2.两被上诉人依法履职，承担失职渎职不履职违法迫害责任，恢复上诉人名誉、赔偿损失，立案打黑除恶保平安；3.赔偿上诉人精神损失费人民币1000万元。
被上诉人上城区公安分局答辩称：一审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法维持一审裁定。
被上诉人上城区政府未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。本案中，上城区政府于2015年6月3日作出《行政复议决定书》，上诉人王志峰收到后，同月11日提起行政诉讼，但未预交案件受理费，被法院裁定按撤诉处理。上诉人于2015年8月12日再行提起诉讼，已超过十五天的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪金枝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第782号
原告：吕××。
被告：戴××。
原告吕××与被告戴××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员张国党独任审判，于2009年8月5日依法公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，被告戴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原告与被告曾有茶叶收购业务往来，
截止2007年4月21日被告结欠原告茶叶款12000元，并于同日出
具欠条一份，约定该款于同年年底归还。后被告支付原告8000
元，余款4000元至今认欠不付。故请求法院判令：一、被告立
即支付原告茶叶款4000元，并赔偿自2008年1月1日起至判决确
定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的上述主
张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2007年4月21日结欠
原告茶叶款12000元，并约定在2007年年底归还的事实。
被告戴××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，该证据符合证据
三性，能够证明被告于2007年4月21日结欠原告吕××货款12000元，并约定在2007年年底归还的事实，本院予以认定。被告
戴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述
证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务，真实、合法，应
受法律保护。被告应依约履行其义务，否则，应承担相应的民
事责任。现被告没有履行其约定的还款义务，原告为此请求被
告支付所欠茶叶款4000元，并赔偿该款从2008年1月1日起至判
决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告戴××支付原告吕××茶叶款计人民币4000元，并
赔偿该款从2008年1月1日起至判决确定还款日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后
七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告戴××负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银
行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年八月五日
书 记 员 张恩娣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2396号
申请执行人：张银涛，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住山东省单县。
被执行人：刘建设，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏月影，女，1972年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行张银涛与刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人刘建设、魏月影的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行刘建设、魏月影的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2396号申请执行人：张银涛，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人：刘建设，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：魏月影，女，1972年1月20日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行张银涛与刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人刘建设、魏月影的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行刘建设、魏月影的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9786号
原告：吴云超，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴云超与被告郭勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴云超及其委托诉讼代理人苏峰琴，被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云超向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭勇赔偿原告医药费人民币1,895.90元，营养费300元，交通费500元，物损费200元，精神损害抚慰金5,000元，律师费6,500元，共计14,395.90元。事实和理由：2016年11月2日19时30分，被告骑电动自行车送外卖途中，行驶至本市浦东新区秀沿路环桥路东北约10米处，由东向北通行，原告骑自行车同向行驶，因被告未依次通行，致使原告连车摔倒，原告脸部多处挫伤，一颗门牙折断。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全责，原告无责。原告就医后，拔掉门牙牙根，并被医院告知三个月后才能种植新牙。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉来院。
被告郭勇辩称：事发时路段并不拥堵，原告双手离把骑车，边骑车边玩手机。我没有碰到原告，是他自己摔倒的。当时我正在原告前方五米处停车取餐，听见有人在身后喊“摔倒了”，等我回头时原告已经摔倒在地。为此事我去过四次交通队，都没有给过我任何材料，也没有告知我是全责。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日19时30分，被告骑电动自行车行驶至本市浦东新区秀沿路环桥路东北约10米处，由东向北通行，原告骑自行车同向行驶，被告未依次通行，致使原告摔倒在地并受伤。2016年11月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，被告郭勇承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告至第九人民医院治疗，至同年12月27日期间，原告共支出医药费1,895.90元。后原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、门急诊病例、医药费发票、交通费发票、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据交警支队出具的事故责任认定书，被告负本起事故全部责任，本院予以认定。被告辩称原告摔倒与己无关，但事发后其未向交警部门提出复议，也未向本院提供相应证据予以佐证，本院对其说法不予采信，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。
综合本案事实，原告的合理经济损失为：1、医药费，原告主张1,895.90元，有病历资料及发票为依据，本院予以确认；2、营养费，原告主张300元，但未提供相应证据，本院不予支持；3、交通费，原告主张500元，根据原告的就诊记录，佐以交通费发票，本院酌定300元；4、物损费，原告主张200元，但未提供相应证据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，但现有证据无法证明其符合赔付精神损害抚慰金的条件，按照相关法律规定，本院不予支持；6、律师费，原告主张6,500元并提供律师费发票为据，根据本案具体情况及上海市律师行业收费标准，本院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴云超医药费、交通费、律师费合计2,795.90元；
二、驳回原告吴云超其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元(原告吴云超已预交)，由原告吴云超负担78元，被告郭勇负担25元，被告郭勇应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一七年四月十日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9786号原告：吴云超，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市长宁区。负责人：穆荣均。被告：郭勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴云超与被告北京三快科技有限公司上海第一分公司、郭勇健康权纠纷一案过程中，原告吴云超向本院提出对被告北京三快科技有限公司上海第一分公司的撤诉申请。本院认为，原告吴云超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云超撤回对被告北京三快科技有限公司上海第一分公司的起诉。审判员  王建平二〇一七年四月六日书记员  赵 茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更74号
罪犯臧传杰，原系个体渔业生产，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）威高刑初字第42号刑事判决，以被告人臧传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年11月17日起至2016年3月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯臧传杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯臧传杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员张海彬的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯臧传杰服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯臧传杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧传杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
青岛铁路运输法�
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第5号
原告济南铁路土地管理局。
被告博兴兴港铁运公司。
本院在审理济南铁路土地管理局与博兴兴港铁运公司临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯岩
二〇一五年一月六日
书记员 李欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3865号
原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县。
被告：柳阳平，男，1991年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告翟海青为与被告柳阳平民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月10日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告翟海青到庭参加诉讼，被告柳阳平经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付原告按银行同期贷款利率四倍自2016年6月21日计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，自2016年6月21日至2016年7月20日止，如逾期归还，除该借款利息按四倍银行贷款利息计算外，另需支付借款金额的30%给出借方。同日，原告向被告指定银行账户转账款项13500元。被告向原告出具收条一份，载明其收到原告人民币20000元，钱以现金加转账方式交付。后被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，被告已向原告出具收条确认其收到原告所交付的款项，表明原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自款项出借之日即2016年6月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，计算标准符合原被告双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳阳平于本判决生效之日起十日内归还原告翟海青借款本金20000元。
二、被告柳阳平于本判决生效之日起十日内支付原告翟海青以未还本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳阳平负担。
原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳阳平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3865号原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县。被告：柳阳平，男，1991年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告翟海青为与被告柳阳平民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月10日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告翟海青到庭参加诉讼，被告柳阳平经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金人民币20000元；2、被告支付原告按银行同期贷款利率四倍自2016年6月21日计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，自2016年6月21日至2016年7月20日止，如逾期归还，除该借款利息按四倍银行贷款利息计算外，另需支付借款金额的30%给出借方。同日，原告向被告指定银行账户转账款项13500元。被告向原告出具收条一份，载明其收到原告人民币20000元，钱以现金加转账方式交付。后被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，被告已向原告出具收条确认其收到原告所交付的款项，表明原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自款项出借之日即2016年6月21日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，计算标准符合原被告双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳阳平于本判决生效之日起十日内归还原告翟海青借款本金20000元。二、被告柳阳平于本判决生效之日起十日内支付原告翟海青以未还本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年6月21日起计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳阳平负担。原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳阳平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  王君丽人民陪审员  陈 宏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  左李珺·??2?··??1?·
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00068号
上诉人（原审被告）梁代美。
被上诉人（原审原告）吴斌。
上诉人梁代美不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00267-1号民事裁定，向本院提出上诉。
梁代美上诉称：1、原审法院认定“2013年8月21日原告通过李红艳网银在钟祥市农行汇出55万元”事实有误，该事实真相是2013年8月22日龙玉旺在沙洋农行汇出55万元；2、该裁定适用借贷合同纠纷不当，裁定书中的案由是“民间借贷纠纷”，双方只有一张借条，没有订立任何合同。钟祥不是交易地，也不是被告住所地，应由梁代美住所地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审法院裁定，将案件移送到有管辖权的掇刀法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中将“民间借贷纠纷”纳入在“借款合同纠纷”项下，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中梁代美向吴斌借款55万元并出具欠条的行为，符合借款合同纠纷项下民间借贷纠纷的性质。一审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并适用相关条款处理并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。吴斌可以选择向梁代美住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼；关于合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中吴斌提出的诉讼请求为要求梁代美偿还借款及利息，即本案双方当事人争议标的为给付货币，吴斌为接收货币一方，合同履行地即为吴斌方所在地，吴斌住所地在钟祥市人民法院，因此，钟祥市人民法院对本案享有管辖权，梁代美认为钟祥市人民法院没有管辖权的上诉理由不成立。
关于上诉人提出55万元汇出地是沙洋县而不是钟祥市的上诉请求，对当事人双方有异议的事实未经过开庭审理，不是本案审查的内容；本案只针对法院作出的管辖权异议是否正确，进行程序上的审查，而不针对案件事实进行实体审理。因此，对于上诉人提出的该项上诉请求本案不进行审查。
原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1251号
罪犯李孟良，男，1972年2月23日出生于河北省文安县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）廊刑初字第47号刑事判决，以被告人李孟良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李孟良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李孟良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2374号
原告石建兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告石建兴诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石建兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2374号原告石建兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告石建兴诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石建兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5895号
原告：楼鑫华，男，1979年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李运丽，女，1966年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼鑫华诉被告李运丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告楼鑫华、被告李运丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼鑫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故预付款人民币800元，车辆修理费人民币354元，车辆租金人民币900元，合计人民币2054元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃车辆租金人民币900元的诉讼�求，本院依法予以准许。事实和理由：2015年7月5日晚，被告骑电动车与原告租用的车辆（车牌号浙Ａ×××××、车主徐宏）发生追尾事故，被告右手受伤，原告车辆受损，经交警处理认定原告负次要责任，被告负主要责任。2015年7月8日，原告向被告预付了5000元治疗费用。2015年7月30日，受损车辆修理完毕，产生修理费590元。2016年11月3日，被告伤愈，经协商，达成赔偿协议，由长安保险公司赔偿被告110644.8元，被告应退回原告预付款5000元，承担车辆修理费590元的60%计354元。但被告仅退回原告4200元，剩余预付款800元、车辆修理费354元拒不支付。原告多次联系被告要求其支付，被告拒不履行。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
原告楼鑫华为支持其诉讼主张，在诉讼中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故原告负次要责任，被告负主要责任。
2、赔偿协议书一份，用以证明本次事故双方已经经过结算赔偿完毕。
3、收条一份，用以证明被告收到原告预付的医疗费5000元。
被告李运丽辩称，原告提起诉讼不符合赔偿协议，该协议载明该事故赔偿终结，各方之间均互不干涉，不得以任何理由提起诉讼。在原告、被告和保险公司达成协议之前，原告已支付了被告其垫付款项，被告也是对数字认可的。原、被告调解时，按事故责任分摊了非医保用药的费用2625.68元，原告承担40%，原告款项已扣减。保险公司在计算车损时，因比例计算错误，保险公司已支付40%于原告236元。当时调解时，原、被告达成协议，由原告承担1000元的非医保用药，费用减除后，车损原告不再向被告追索，现因原告提起诉讼，被告愿意按60%承担车损，即354元，扣除�应款项补118元于原告。
被告李运丽为支持其诉讼主张，在诉讼中出示并陈述了下列证据材料：长安责任股份有限公司桐庐支公司出具的证明一份，证明当时调解时原告已同意承担非医保费用1000元及40%的修理费，并签署了赔偿协议书，就此事故赔偿终结，各方之间均互不干涉，不得以任何理由提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告对其证明内容有异议，本院结合当事人的陈述及提供的证据，对在签订赔偿协议书前，原告与被已达成过口头协议的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，2016年11月3日，原告、被告、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司三方共同协商，达成赔偿协议：根据李运丽提供的医疗费发票等资料，长安责任保险股份有限公司桐庐支公司核定医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计130059.2元，按交通事故责任，长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔付李运丽总赔款110644.8元，此赔偿款由长安责任保险股份有限公司桐庐支公司直接打入李运丽账号中，该事故赔偿终结，各方之间均互不干涉，不得以任何理由提起诉讼。在签订该赔偿协议前，原告与被告达成口头协议：对于原告垫付的医疗费5000元及车辆修理费590元，扣除原告承担的1000元，加上被告承担的修理费，被告总共需返还原告款项为4318元。后被告实际返还原告4200元。原告认为被告未按口头约定履行，现不认可该口头约定内容。
本院认为，原、被告之间的口头约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约履行。根据约定被告尚需返还原告车辆修理费118元。原告不认可双方口头约定的内容，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李运丽返还原告楼鑫华车辆修理费118元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼鑫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运丽负担。
原告楼鑫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李运丽于本判�生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00379号
申请执行人：陈辉，男，1962年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。
被执行人：张文先，男，1962年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
陈辉与张文先买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第00300号民事判决，已经发生法律效力。判决确认张文先偿还陈辉货款15090元，并承担案件受理费96元。因张文先未履行生效法律文书确定的义务，陈辉于2013年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈辉与被执行人张文先自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张文先尚欠申请执行人陈辉货款15090元，案件受理费96元，合计人民币15186元。被执行人张文先于本协议签订时当场支付13000元，余款申请执行人陈辉自愿放弃。现协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月五日
书记员 刘 渊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初72号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人潘越，男，1996年9月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年8月23日因本案被该局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，经本院决定，于2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人潘越犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波、代理检察员林子出庭支持公诉，被告人潘越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日凌晨，被告人潘越喝酒后回到其位于重庆市綦江区的家中，产生吸毒念头，便委托其朋友佘某某代为购买100元的冰毒和50元的麻古。当日凌晨1时许，佘某某带着购买的毒品到潘越家中。潘越从其家中拿出吸毒用的冰壶和锡箔纸，将佘某某买的毒品分成二份后，潘越邀约其表哥刘某某到其家中吸食毒品。潘越、黄某某、佘某某、刘某某轮流吸食了其中一份毒品后，佘某某离开，刘某某又邀约其朋友胡某来吸毒。于是，潘越、黄某某、刘某某、胡某一起轮流吸食了剩下的毒品。
2016年8月18日，公安机关对潘越、佘某某、黄某某、刘某某、胡某等人的尿液进行“甲基安非他明”检测，结果呈阳性。
2016年8月18日，被告人潘越因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
经审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人潘越在其位于重庆市綦江区文龙街道的家中产生吸毒念头，便叫其朋友佘某某购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日凌晨1时许，佘某某带着购买的毒品到被告人潘越家中后，被告人潘越从其家中拿出吸毒用的冰壶和锡箔纸，将佘某某购买的毒品分成二份，并邀约其表哥刘某某到其家中。被告人潘越与佘某某、刘某某以及在被告人潘越家中居住的黄某某一起吸食了其中一份毒品。之后，佘某某离开，刘某某又邀约其朋友胡某来吸毒。于是，被告人潘越与黄某某、刘某某、胡某一起吸食了剩下的毒品。
2016年8月18日，被告人潘越因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安机关查获并扣押了被告人潘越等人的吸毒工具冰壶和盒子各1个。
2016年8月18日，被告人潘越因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2016年8月19日至2016年8月24日。
上述事实，被告人潘越在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人佘某某、黄某某、刘某某、胡某、文某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，明细话单，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人潘越的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘越提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘越因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即被告人潘越的刑期自2017年2月15日起至2017年7月29日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶和盒子各1个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟雨尧
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初129号
公诉机关江苏省南�市栖霞区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年2月2日生，汉族，小学文化，个体收旧。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市栖霞区某某路由东向西行驶至某某路尧和西路路口附近时，被民警查获。经鉴定，冯某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达173.3mg/100ml。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人冯某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人�某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱绍蓓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终204号
上诉人（一审原告）杨长和，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人杨桂华（杨长和之妻），1967年2月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人杨长和因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初347号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月3日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）杨长和签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
杨长和向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，杨长和请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，杨长和诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故杨长和的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨长和的起诉。
杨长和不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与杨长和所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与杨长和所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨长和以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，杨长和所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回杨长和的起诉是正确的，本院应予维持。杨长和的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2790号
原告：张永生，男，1981年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡云其，男，1958年3月21日，汉族，住温州市龙湾区。
原告张永生为与被告胡云其民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿还借款人民币21万元整及利息（从2011年12月4日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告胡云其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张永生与被�胡云其系亲戚关系。2011年2月15日，被告胡云其向原告借款15万元并出具借条，口头约定借款月利息1.8%；2011年7月13日，被告胡云其向原告借款6万元并出具借条，载明借款金额为6万元，口头约定借款月利息1.8%。以上共计借款本金21万元。借款后，被告胡云其依约支付利息至2011年12月3日止，尚欠借款本金21万元。
本院认为，原告张永生与被告胡云其之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利。现原告通过诉讼要求被告胡云其偿还借款本金21万元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但原告提供的银行汇款凭证能体现被告胡云其按照月利率1.8%支付利息的事实。现原告起诉要求被告按月利率1.5%支付利息，属于其对自我权利的处分，本院不予干涉。
故依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云其于本判决生效之日起十日内偿还原告张永生借款本金人民币21万元及利息（从2011年12月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元（原告已预缴），减半收取2225元，由被告胡云其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第566号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄斌，男，1980年9月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民。2004年8月23日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2009年9月9日刑满释放。因本案于2011年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被中山市公安局取保候审，2012年4月1日解除取保候审；2013年8月30日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月26日下午，被告人黄斌伙同陈某某（已判刑）密谋盗窃后，携带作案工具窜至中山市小榄镇某阁楼下，由陈某某望风，被告人黄斌撬锁盗得被害人张某某停放在该处的蓝色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币5500元）后逃离现场。
同年4月1日下午，被告人黄斌又伙同陈某某窜至小榄镇某制衣厂楼梯间，使用以上方法盗得被害人戴某某停放在该处的红色台铃牌助力车（价值人民币1700元）后逃离现场。稍后，公安人员在小榄镇下基路红绿灯附近将被告人黄斌和陈某某人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗助力车发还被害人，被盗的摩托车未能缴回。
另查，被告人黄斌因涉嫌抢劫于2012年9月10日被羁押。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、戴某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过及到案经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具及被盗助力车的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人戴某某提供的被盗助力车的购买票据、广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2004）合刑初262号刑事判决书、广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑二终字第161号刑事判决书及广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第409号刑事判决书、同案犯陈某某的供述及辨认笔录、被告人黄斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人黄斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄斌请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；前罪有期徒刑七年，并处罚金三千元。总和刑期八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压剪及“T”型工具各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯宝林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执395-1号
申请执行人都巧娥，女，汉族，住东明县。
被执行人东明县七福旺食品有限公司。住所地东明县黄河路南段。
法定代表人彭国华，任公司经理职务。
申请执行人都巧娥与被执行人东明县七福旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）菏民一终字第490号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人东明县七福旺食品有限公司所有的位于东明县黄河路南段东侧院内厂房和土地
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年五月九日
书记员 赵星河