wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1256号
原告：刘某某，女，1970年5月28日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年7月4日生，汉族，农民
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年12月24日登记结婚，婚后生育一女孩陈某甲现已成年。家庭共同财产有价值20，000.00万的四不像一台，住房一套价值30，000.00元，苞米帐子价值10，000.00元、2015年的粮食收成大概价值75，000.00元。双方婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告陈某辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。动手打过原告，但夫妻之间打仗很正常。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供结婚证复印件一份、户口薄复印件一份、身份证复印件一份，用以证明原、被告于1993年12月24日登记结婚，是夫妻关系。被告对以上证据表示没有异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年12月24日登记结婚，婚后生育一女孩陈某甲现已成年。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告刘某某主张婚后原、被告双方经常发生争执，被告实施家庭暴力从而导致夫妻感情破裂，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告刘某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告刘某某关于要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年八月十八日
代理书记员 孙 营
1／2
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初711号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈一铭，男，1972年8月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为台湾省台中大里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人陈一铭犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈一铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月10日23时许，被告人陈一铭酒后无证驾驶机动车经过东莞市黄江镇大冚村安商路路段时撞到路边的防护栏，后群众报案，交警接到报警后到现场将陈一铭抓获归案。经鉴定，陈一铭血中的乙醇含量为240.33mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，陈一铭已赔偿护栏维修费2500元。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人陈一铭的供述等证据，并据此认为被告人陈一铭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈一铭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈一铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一铭违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈一铭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈一铭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人陈一铭积极赔偿大冚村股份经济联合社的经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈一铭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈一铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 林 顺 家
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 妙 萍
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初338号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何小超，男，汉族，1971年5月9日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日被富源县公安局刑事拘留，2016年9月30日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人何小超犯过失致人死亡罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李某某、徐某出席法庭支持公诉，被告人何小超及其辩护人李凯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日16时许，被告人何小超驾驶农用拖拉机至富源县营上镇宽塘村委会荣运砖厂拉砖，停车时已知车辆制动系统存在问题，未按规定操作，也没有采取积极保护措施，致使车辆后倒挤压到正在装砖的男性成年工人“毛胡子”（化名，真实姓名不清），导致“毛胡子”死亡。经鉴定，“毛胡子”系钝性外力致双侧肋骨骨折、双肺后侧广泛性挫伤、肝脏破裂失血性休克死亡。案发当天，何小超电话向富源县公安局营上派出所报案。2016年9月21日经公安机关通知，被告人何小超到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口及无前科证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认尸体笔录及照片、机动车验收合格证及安全检验记录单复印件、机动车驾驶证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（尸）字〔2016〕17号法医学鉴定书、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通〔2016〕车鉴字第1119号技术检验意见书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字〔2016〕1082号理化检验鉴定报告、尸体处理通知书、富源县公安局富公（刑）鉴通字〔2016〕41号-42号、48号鉴定意见通知书、尸检笔录及照片、尸源认领通知、情况说明、证人邓某1、李某1、李某2、赵某1、赵某3、赵某2、刘某、孔某、李某3、朱某、高某、李某4、何某、李某5、王某、杨某1、杨某2、尹某的证言、被告人何小超的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何小超已知其所驾驶的机动车辆制动系统存在问题，应当预见可能会发生危害后果，但因在平地上停放车辆，轻信能够避免，以致造成一人死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人何小超犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立。被告人何小超主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人何小超主观恶性小的辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人何小超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人何小超判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何小超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 黄德贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹雅林
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00277号
原告胡春梅。
委托代理人高兴。
被告方珊。
原告胡春梅与被告方珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员刘菊芳、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡春梅到庭参加了诉讼，被告方珊经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，2011年元月15日至同年10月14日，被告方珊因缺乏资金立据在原告处借款共计130000元，并注明利息“1分”。借款后，经原告胡春梅催要，被告方珊付了一年的利息，借款本金及剩余利息未还。为此，原告胡春梅请求法院依法判令被告方珊偿还原告借款130000元及利息；案件受理费由被告方珊负担。
原告胡春梅为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：2011年元月15日和同年10月14日，被告方珊向原告胡春梅出具的借条二张。拟证明被告方珊共向原告胡春梅借款130000元，同时证明双方约定有借款利息，利息按月利率1分计算。
被告方珊没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告胡春梅所提交的证据，被告方珊没有到庭质证。本院认为，原告胡春梅所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2011年元月15日，被告方珊因缺乏资金在原告胡春梅处借款100000元，并向原告胡春梅立据“今借到胡春梅现金壹拾万元整”的借条一张，并注明“1分”。同年10月14日，被告方珊再次在原告胡春梅处借款30000元，并向原告胡春梅立据“今借到胡春梅现金叁万元整”的借条一张。借款后，被告方珊偿还了部分利息，并在借条上记明“利息已付清，时间1年。”此后被告方珊分文未还。为此，原告胡春梅请求法院依法判令被告方珊偿还原告借款130000元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，被告方珊因缺乏资金立据向原告胡春梅借款130000元，双方的债权债务关系明确，原告胡春梅是债权人，被告方珊是债务人。同时《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此原告胡春梅要求被告方珊偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告方珊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方珊所欠原告胡春梅借款130000元及利息（按双方约定月利率1分计算，分别自借款之日起至还清之日止，已付利息从中扣除），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告方珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 刘菊芳
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第751号
原告于景欣。
被告孙建立。
被告付立立。
本院在审理原告于景欣诉被告孙建立、付立立民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景欣撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一四年五月十八日
书记员 陈吉鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2342号
罪犯吴登培，男，1985年10月15日出生于贵州省松桃县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年2月9日作出（2010）晋刑初字第328号刑事判决，认定其犯出售、购买假币罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币53,000。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴登培在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴登培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登培减刑一年（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00715-1号
申请执行人成玉松，居民。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人陆文书，居民。
被执行人徐明秀，居民。
被执行人陆成春，居民。
被执行人掌丽军，居民。
被执行人江苏悦能高空工程有限公司（原江苏悦能高空维修安装防腐有限公司），住所地在盐城市跃进路51号站前商贸城12幢304室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
申请执行人成玉松与被执行人陆文书、徐明秀、陆成春、掌丽军、江苏悦能高空工程有限公司保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商终字第0495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了陆成春、掌丽军以及陆文书名下的房产，并对江苏悦能高空工程有限公司的车辆进行了查封，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商终字第0495号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初字213号
原告广州市聚荣饲料有限公司，所在地：广州市白云区。
法定代表人潘壮，经理。
委托代理人黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
被告湛江科源饲料有限公司，所在地：遂溪县。
法定代表人魏武，执行董事。
原告广州市聚荣饲料有限公司诉被告湛江科源饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告广州市聚荣饲料有限公司的委托代理人黄国栋到庭参加诉讼，被告湛江科源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年前已发生业务关系，原告系饲料供应商，被告系需方，向原告购买饲料原料。在被告尚未还清原告2013年货款时，双方于2014年2月18日又签订一份《原料购销合同》，约定被告向原告购买31.5吨乌贼膏，单价6000元/吨，合计货款189000元。原料货物运输送至被告指定的仓库，被告收货入库后30天内付清全部货款。原、被告双方于2015年12月28日进行对账，被告确认尚欠原告货款82862.40元。后经原告多次催促，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，请求判令被告向原告清偿货款82862.40元，并自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至还清全部货款之日止。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《原料购销合同》；2、对账单。
被告湛江科源饲料有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告广州市聚荣饲料有限公司与被告湛江科源饲料有限公司于2013年前即存在货物购销关系，后被告分别于2013年10月22日购买饲料原料114242.40元，2014年2月18日又签订购销合同，合同约定在验质合格入库后付款，原告于2014年3月20日将价款为188400元的货物交付被告，后被告已交付部分货款，原、被告于2015年12月28日进行对账，被告确认尚欠原告货款82862.40元。后经原告催讨，被告未再支付货款。原告遂向本院起诉，要求被告退还货款及利息。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张与被告存在购销关系，被告尚欠其货款82862.40元，并提供了《原料购销合同》及对账单佐证，故本院对原告主张其与被告存在购销关系及被告尚欠其货款的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按约定的时间交付贷款但未交付，原告要求被告支付迟延退还货款利息，符合法律规定。原告现主张被告支付从起诉之日起，按年利率6%计至付清款之日止的利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告湛江科源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江科源饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告广州市聚荣饲料有限公司货款82862.40元及利息(利息从2017年2月27日起，按年利率6%计至本院判决确定的付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.78元，由被告湛江科源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初58号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
辩护人尹金国，农民。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人尹金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年5月31日15时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿孟村县正港线由东向西行驶至检察院门前路段时，与张某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经黄骅法医鉴定中心鉴定，郑某送检血样中酒精含量为125.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示认识到错误。
经审理查明，2016年5月31日15时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿孟村县正港线由东向西行驶至检察院门前路段时，与由北向南驶入正港线右转弯张某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定郑某负此次事故的同等责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定郑某送检血样中酒精含量为125.60mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人已得到被害人的谅解。
上述事实由被告人郑某的供述，被害人张某的陈述，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字295号司法鉴定检验报告书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2016）第0531号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计7张，孟村县涉案物品价格鉴证中心孟价鉴损字（2016）029鉴定书，被害人驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶人查询信息结果单一份，天津市司法精神病鉴定委员会津司精鉴委（2016）精鉴字第291号司法精神病鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份，谅解书一份，被告人郑某的户籍证明信一份予以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。现已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张秀智
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹美玉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1686号
原告赵继强，男，1982年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告周学文，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告赵继强与被告周学文买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学文的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵继强撤回对被告周学文的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵继强负担。
审判员 祝玉芹
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4720号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院以(2006)济刑初字第(70)号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月5日起至2021年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初4号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程亚洲，男，汉族，1990年8月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，工人，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月8日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人程亚洲犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人程亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年12月28日，被告人程亚洲通过淘宝网购买了1000发铅弹。2017年10月8日，桐城市公安局民警从其位于安徽省桐城市新渡镇姚坂村书庄7号家中抬出一支气枪及66发铅弹。后经鉴定，该铅弹系弹药。
安徽省桐城市人民检察院认为：被告人程亚洲违反弹药管理规定，私自从网络上购买1000发铅弹，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程亚洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日至2017年2月27日，被告人程亚洲通过自己的淘宝及支付宝账户从陈某（另案处理）的网店上分五次购买枪支配件，并成功组装成气枪一支。被告人程亚洲另于2016年12月28日通过淘宝网购买了1000发铅弹，后用木板钉成十字架，把铅弹装到气枪里朝着此木板射击，用来玩耍。2017年10月8日，桐城市公安局民警从其位于安徽省桐城市新渡镇姚坂村书庄7号家中搜出一支气枪及66发铅弹。
2017年12月7日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程亚洲持有的一支气枪系以气体为动力，系枪支；未使用的66发铅弹系非制式气枪弹，系弹药。
上述事实，有被告人程亚洲的供述与辩解；证人程某的陈述；户籍证明、扣押清单及照片、归案经过，淘宝截图，程亚洲淘宝交易记录、涉案线索交办手册等书证；安庆市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书；搜查笔录、提取笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程亚洲违反弹药管理规定，非法购买1000发气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程亚洲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程亚洲系初犯且非法购买气枪铅弹的行为未造成严重的社会危害后果，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合被告人程亚洲所在的社区对其社会影响的评价，可以对其判处非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程亚洲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的一支气枪、六十六发气枪铅弹、一个打气筒由扣押单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商再字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人(原审被告)：尹维龙，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住慈溪市。
被申诉人(原审原告)：马奔，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
申诉人尹维龙与被申诉人马奔委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬慈观商初字第240号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月4日浙江省宁波市人民检察院向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2012年7月9日浙江省宁波市中级人民法院指令本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十八条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 松 来
二〇一二年七月二十四日
书记员 胡利娜（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更951号
罪犯刘星显，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘星显于2006年2月27日因犯强迫卖淫罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月18日刑满释放。山东省招远市人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)招刑初字第164号刑事判决，以被告人刘星显犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月24日起至2018年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，已获得表扬奖励七个。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘星显减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘星显在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘星显罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘星显的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘星显在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘星显准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年7月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更951号罪犯刘星显，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘星显于2006年2月27日因犯强迫卖淫罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月18日刑满释放。山东省招远市人民法院于二○一一年五月九日作出(2011)招刑初字第164号刑事判决，以被告人刘星显犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月24日起至2018年7月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月23天，已获得表扬奖励七个。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘星显减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘星显在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘星显罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯刘星显的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘星显在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘星显准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年7月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1517号
原告：史××。
委托代理人：邵××。
被告：钱××。
原告史××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告钱
××下落不明，本院于2009年7月20日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年10月23日公开开
庭进行了审理。原告史××的委托代理人邵××到庭参加诉讼
，被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告史××起诉称，2008年7月1日，被告钱××因资金
所需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利率按20‰
计算。2008年12月23日，经结算，被告重新向原告出具了借条
一份，约定：被告向原告借款8万元，另外欠原告利息1万元，
定于2008年春节前归还，如未按时归还，被告应支付逾期利息
。后被告未按约还本付息，经催讨未果。现请求判令被告归还
借款本金8万元及尚欠利息1万元，并支付利息（以借�本金8
万元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍
从2009年1月26日起计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告钱××于2008年12月23日出具的借条原件一份。
被告钱××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告钱××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年12月23日，被告
向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款8万�，另外尚
欠原告利息1万元，定于2008年春节前归还，如未按时归还，
被告应支付逾期利息。借条中未载明逾期利息利率。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告未能按约还本付息，应承担违约责任，原告要求被告归还借
款本金8万元及尚欠利息1万元的诉讼请求，依法有据，应予支
持。原告提出被告2008年12月23日所出具的借条是将2008年7
月1日的8万元借款进行结算后重新出具，借条中所载尚欠利息
1万元即为按照借款本金8万元从2008年7月1日计算至2008年12
月23日的利息，欲印证双方原先约定月利率为
20‰的主张，但因原告未提供其他证据予以佐证，原告
举证尚未达到高度盖然性的证明标准，故对原告提出将双方约
定的月利率20‰自�减至中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率的四倍要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院难以支持，可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算逾期利息。被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告钱××于判决生效后十日内归还原告史××借
款本金8万元及尚欠利息1万元，并支付利息（以借款本金8万
元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2009年
1月26日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告史××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告史××负担150元，被告钱×
×负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 韩晓红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更123号
罪犯易方清，男，1968年8月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）株天法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯易方清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易方清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易方清减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年12月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1406号
原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地，莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：周梅。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回对被告周梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告周梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年六月三日
书记员 吕秀莲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2394号
原告资中县多多生态农业集团有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国，董事长。
被告四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资中县水南镇电信大厦12楼。
法定代表人魏永忠。
本院在审理原告资中县多多生态农业集团有限公司与被告四川省兴乐化工股份有限公司合同纠纷一案中，因原告资中县多多生态农业集团有限公司经资中县人民法院通知，原告在收到通知后七日内未预交案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 周淼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏481执4685号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市春晖乳业有限公司，住所地溧阳市社渚镇新山村窑岕村。
法定代表人吴新代。
溧阳市环境保护局与溧阳市春晖乳业有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]32号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市春晖乳业有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自于2015年6月开始在溧阳市社渚镇新山村窑岕村从事奶牛养殖。以上行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条（未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设）的规定，故责令溧阳市春晖乳业有限公司停止建设，并作出罚款50000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市春晖乳业有限公司无银行存款，无房产、无车辆信息，公司暂时已停止生产和建设。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人溧阳市春晖乳业有限公司无银行存款，无房产、无车辆信息，公司暂时已停止生产和建设。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]32号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 刘 原
审判员 丁文标
二〇一七年一月十一日
书记员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏481执4685号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人溧阳市春晖乳业有限公司，住所地溧阳市社渚镇新山村窑岕村。法定代表人吴新代。溧阳市环境保护局与溧阳市春晖乳业有限公司环境保护非诉行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]32号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定：溧阳市春晖乳业有限公司未依法报批环境影响评价文件，擅自于2015年6月开始在溧阳市社渚镇新山村窑岕村从事奶牛养殖。以上行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条（未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设）的规定，故责令溧阳市春晖乳业有限公司停止建设，并作出罚款50000元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市春晖乳业有限公司无银行存款，无房产、无车辆信息，公司暂时已停止生产和建设。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人被执行人溧阳市春晖乳业有限公司无银行存款，无房产、无车辆信息，公司暂时已停止生产和建设。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字[2016]32号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 刘 原审判员 丁文标二〇一七年一月十一日书记员 杨文豪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督88号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：邱少波，1973年10月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邱少波申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督88号支付令，限令被申请人邱少波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人邱少波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督88号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督88号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邱少波，1973年10月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邱少波申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督88号支付令，限令被申请人邱少波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人邱少波送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督88号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01337号
原告蒲城县农村信用合作联社东党信用社（以下简称东党信用社）。住所地蒲城县罕井镇东党街道。
负责人刘安基，系该社主任。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告杨红军，男，1982年1月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。
被告唐招群，女，1987年8月6日出生，汉族，住址、职业同被告杨红军。娘屋住桥陵镇大孔村十一组。系被告杨红军之妻。
被告杨海军，男，1978年6月20日出生，汉族，住址、职业同被告杨红军。
被告孙莉莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住蒲城县罕井镇仁合村*组，农民。
原告东党信用社诉被告杨红军、唐招群、杨海军、孙莉莉金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员李晓刚独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告东党信用社委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告负责人刘安基，被告杨红军、唐招群、杨海军、孙莉莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东党信用社诉称，被告杨红军、唐招群系夫妻关系，被告杨海军、孙莉莉系夫妻关系。2013年6月3日，被告杨红军、唐招群以购煤为由从原告处借款30000元，双方约定借款到期期限为2014年6月2日，月息千分之九点四八，逾期不归还借款，逾期利率上浮百分之三十，被告杨海军、孙莉莉为担保人。被告杨红军向原告出具借据一份。原、被告签订了借款合同，四个被告均签字。被告杨海军、孙莉莉出具了担保人承诺书。逾期，被告杨红军清息利息至2013年8月30日，未能归还借款本金及下余利息。现原告提起诉讼，要求四个被告归还原告借款30000元及下余利息，并承担诉讼费用。
被告杨红军辩称，原告所诉事实属实，现在经济有些紧，不能立即还款。
被告唐招群、杨海军、孙莉莉未答辩。
本案调查重点为：被告杨红军是否从原告东党信用社借款30000元以及被告唐招群、杨海军、孙莉莉是否应当承担连带还款责任。
原告东党信用社为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借据一张，证明被告杨红军2013年6月3日从原告处贷款30000元的事实。
2、2015年5月11日本院与被告杨红军的谈话笔录以及2013年6月3日借据、借款合同、担保人承诺书、放款凭证，证明被告杨红军从原告东党信用社贷款30000元以及被告杨海军、孙莉莉担保的事实。
3、营业执照副本和法人证明、四个被告的身份证复印件证明原、被告主体适格。
4、借款合同上双方签名和结婚证，证明杨红军与唐招群为夫妻关系、杨海军与孙莉莉为夫妻关系的事实。
经开庭审查，本院认为原告东党信用社提供的证据1、2、3、4结合本院与被告杨红军的谈话笔录可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，被告杨红军与唐招群为夫妻关系，被告杨海军与孙莉莉为夫妻关系。2013年6月3日，被告杨红军以购煤为由从原告处贷款30000元，双方约定借款到期期限为2014年6月2日；月息千分之九点四八；逾期不归还借款利率上浮百分之三十；被告杨海军、孙莉莉为担保人；被告杨红军向原告出具借据一份，被告唐招群、杨海军、孙莉莉以担保人分别在借据、借款合同、担保人承诺书上签名。逾期，被告杨红军清息至2013年8月30日，未能归还借款本金及下余利息。审理中，原告要求四被告归还借款本金30000元及下余利息。
本院认为，原告东党信用社与被告杨红军之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告杨红军违反诚实信用原则，未在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告唐招群作为配偶，对家庭共同债务应承担共同还款责任，对原告东党信用社要求还款之请求，应予支持。对于原告利息之请求，因被告逾期还款，依法应承担逾期还款上浮约定利率。因原、被告约定的利率未超过中国人民银行规定的同类贷款利率，因此，对原告利率上浮之诉请应予支持。被告杨海军、孙莉莉作为保证担保的保证人，未明确约定保证责任方式，依法应按保证责任承担连带还款责任。被告杨海军、孙莉莉承担还款责任后，有权向被告人杨红军、唐招群追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下：
由被告杨红军、唐招群于判决生效后十日内归还原告蒲城县农村信用合作联社东党信用社借款本金30000元及利息（自2013年9月1日起月利率按双方约定的千分之九点四八计算至2014年6月2日，自2014年6月3日起月利率按上浮百分之三十利率计算至还款之日止）。
被告杨海军、孙莉莉向原告蒲城县农村信用合作联社东党信用社归还借款本金及利息后，可向被告杨红军、唐招群追偿借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨红军、唐招群负担，被告杨海军、孙莉莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一五年六月四日
书记员 范寅峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00958号
原告：郑佳佳，男，1987年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏修根，男，1970年10月2日出生，汉族，淮南市潘集区架河镇泥集小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员。
原告郑佳佳与被告苏修根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日以简易程序立案受理，因案情复杂，本案于2014年7月8日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳、被告苏修根及其委托代理人王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳佳诉称：2012年12月28日，被告苏修根经潘集区杨柳小学校长ＸＸ介绍，以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，并以教师资格证和身份证复印件为抵押，向原告出具借条一份。约定还款期限为2013年12月28日。逾期未还款的，每日按借款金额的0.5%向原告支付违约金。借款到期后，被告未偿还所借本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款15万元及利息15000元；诉讼费用由被告承担。
原告郑佳佳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
经质证被告无异议。
2、2012年12月28日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告的质证意见：借条确系其本人所写，但被告出具借条后，并未收到原告支付的15万元现金。
3、3份银行卡帐户2013年度交易明细清单，证明原告支付能力。庭审之后，原告为证明自己经济实力，向法院提交其分别在交通银行、建设银行及徽商银行开设的银行卡帐户在2013年度的交易明细清单。其中建设银行户名为郑佳佳的账户上有80万元往来资金；徽商银行户名为郑佳佳的账户上有18万元的往来资金；交通银行户名为郑佳佳的账户上有48万元的往来资金。
被告的质证意见：对银行出具的交易清单的真实性没有异议，但只能证明原告的经济能力，不能证明原告给付15万元现金的事实。
被告苏修根辩称：2012年12月28日，ＸＸ打电话给其讲因为自己要干工程需要资金周转，希望由被告出面向原告郑佳佳借款15万元。被告苏修根以其教师资格证和身份证复印件为抵押，并给原告出具一份15万元的借条后，原告以年底资金回笼为由称元月份再把借款交付给被告，但后来一直未收到借款本金。2013年10月份因要评职称，故把教师资格证要回。被告因一直未收到借款本金，主张借贷事实并未发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏修根为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
经质证原告无异议。
2、被告申请证人王欣媛、李占英出庭作证。证人王欣媛证言证明：其和中间人ＸＸ系夫妻关系，2012年12月28日，在ＸＸ住院的病房里苏修根给郑佳佳打了一个15万元的借条，但当时在病房没见到郑佳佳给付现金，当时ＸＸ及ＸＸ的母亲李占英都在场。证人李占英证言证明：其为ＸＸ母亲，在ＸＸ住院期间看到苏修根给郑佳佳写了一张条子，但没有看到郑佳佳给钱，对于借款金额如何约定的不是很清楚。
原告郑佳佳质证意见：对两证人的证言不认可，称其是在借款前的2至3天到ＸＸ住院的病房看过ＸＸ，2012年12月28日当天并未去过病房，而是在原告的车里，由被告向原告出具借条后，原告当场将15万元现金支付给被告，给钱的时候没有其他人在场。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款15万元的事实。被告对借条的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。被告质证认为，被告出具借条后一直未收到借款本金，并以王欣媛、李占英两证人的证言佐证，打借条当天被告并未收到原告支付的现金15万元。因两证人系中间人ＸＸ的母亲及妻子，属本案的利害关系人，对其证言的证明力本院不予采信。对原告证据3，证明原告的经济实力、支付能力，被告对银行账户交易明细清单的真实性没有异议，仅对其不能证明被告收到15万元现金有异议，故对该证据的真实性、关联性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月28日，被告苏修根向原告郑佳佳借款15万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借郑佳佳人民币（150000元、大写壹拾伍万元）整，还款期限：2013年12月28日；逾期不还的，每日支付借款金额的0.5%作为违约金。借款人：苏修根；2012年12月28日”。该借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本案争议的焦点是：原告是否将15万元人民币交付被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏修根向原告郑佳佳借款15万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据借条内容，应为支付违约金；原告要求被告支付15000元违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，逾期付款违约金应为14000元（15万元＊5.6%／12＊5＊4），超过部分不予支持。被告辩称给原告出具一份15万元的借条后，原告以年底资金回笼为由称元月份再把借款给被告，但后来一直未收到借款本金。被告身为具有一定文化水准的人民教师，应理解给他人立下借据的含义和后果，如一直未收到借款，应妥善处理借据。但被告于2013年10月份因要评职称，把抵押的教师资格证要回时，没有同时对借据进行处理，可见其辩称未收到借款，与生活常理不符，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
苏修根于判决生效后二十日内偿还欠郑佳佳的借款本金15万元，违约金14000元，合计164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由苏修根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 李 林
人民陪审员 王 珏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终621号
上诉人（原审原告）孟庆礼，男，住建平县。
上诉人（原审原告）楚素华，女，住建平县。
上诉人（原审原告）孟凡玲，女，住建平县。
三上诉人委托诉讼代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县红山街道办事处蒙西营子村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：杨继武，主任。
被上诉人（原审被告）楚素艳，女，住建平县。
上诉人孟庆礼、楚素华、孟凡玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本�现已审理终结。
原审判决认定：三原告是建平县红山街办事处蒙西营子村一组村民，原告孟庆礼与楚素华系夫妻关系，孟凡玲系孟庆礼、楚素华女儿，原告楚素华与被告楚素艳系姐妹关系，因被告建平县红山街办事处发放土地补偿款，2012年12月18日，被告楚素艳在村委会签字领取了孟庆礼、楚素华、孟凡玲三人的土地补偿款90,700元，被告楚素艳取款后由其父亲楚海坤将该笔补偿款交付原告楚素华。
原审法院认为：被告楚素艳替三原告代领土地补偿款并通过其父楚海坤交付三原告的事实成立。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另�规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告均有义务对其主张提供证据予以证明。鉴于原、被告以及二位证人均系直系血亲关系，三原告与被告也系同村村民，依据公序良俗的司法原则，被告建平县红山街办事处村民委员会将三原告补偿款由被告楚素艳代领以及被告楚素艳是否具有委托书及三原告是否为被告楚素艳出具收条不能成为被告楚素艳未将此款交付三原告的理由，通过二位证人证言，被告楚素艳已初步举证证明将三原告的补偿款通过其父亲给付三原告，三原告并未充分举证证明对分配补偿款不知情及未分得补偿款的证据。故对三原告要求被告楚素艳及被告建平县红山街办事处蒙西营子村民委员会给付补偿款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1,034元由三原告负担。
一审宣判后，原审原告孟庆礼、楚素华、孟凡玲不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人没有收到涉案土地补偿款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人楚素艳答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以�信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人楚素艳在村委会签字领取了孟庆礼、楚素华、孟凡玲三人的土地补偿款90,700元后由其父亲楚海坤将该笔补偿款交付上诉人楚素华。上诉人孟庆礼、楚素华、孟凡玲认为其没有收到涉案土地补偿款。经审查，证人楚海坤、楚素芝的证言能够证明被上诉人楚素艳领取了土地补偿款后由其父亲楚海坤将该笔补偿款给付上诉人楚素华的事实。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人孟庆礼、楚素华、孟凡玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2482号
申请执行人：陈志行，男，1978年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇。
被执行人：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈志行与司德琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司德琴名下有坐落于亳州市谯城区天润花园一期A-3#楼2单元203户房产一处（房产证号：**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人司德琴名下坐落在亳州市谯城区天润花园一期A-3#楼2单元203户的房产一处。查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2482号申请执行人：陈志行，男，1978年3月24日出生，汉族，住亳州市谯城区魏岗镇。被执行人：司德琴，女，1962年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈志行与司德琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司德琴名下有坐落于亳州市谯城区天润花园一期A-3#楼2单元203户房产一处（房产证号：**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人司德琴名下坐落在亳州市谯城区天润花园一期A-3#楼2单元203户的房产一处。查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈坤山
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第120号
原告曲阜市农村信用合作联社，
法定代表人赵鲁，理事长
被告孔祥军，男，汉族，1974年3月2日出生。
被告周长新，男，汉族，1972年7月11日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔祥军、周长新借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月五日
书记员 孔亚军
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执19号
申请执行人贾某某
被执行人郭某某
被执行人申某某
被执行人韩某某本院在执行贾某某申请执行郭某某、申某某、韩某某其他案由纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初932号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二日
书记员 胡殿召
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执19号申某某：你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执19号韩某某：你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月六日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执19号郭某某：你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫0726民初932号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：4105016375080000003特此通知二Ｏ一七年一月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2571号
原告项继贤，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告李生，居民。
本院在审理原告项继贤与被告李生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项继贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告项继贤负担（已缴纳）。
代理审判员 宋 建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施凯元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3712号
罪犯杨顺学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月11日作出（2002）渝一中刑初字第540号刑事判决，以被告人杨顺学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2028年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨顺学能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨顺学，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺学减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初503号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:袁海宁，男，1983年10月7日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终31号
上诉人（原审被告）沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
委托代理人吴国宝，该镇政法委员。
委托代理人李亚春，该镇工作人员。
被上诉人（原审原告）胡彦科。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县龙庙镇人民政府（下称龙庙镇政府）因与被上诉人胡彦科不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行初字第00229号行政判决，于2016年2月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴国宝、李亚春，被上诉人胡彦科及委托代理人许金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡彦科系沭阳县龙庙镇前岔村路南组村民，因与邻居胡彦平发生地界纠纷，龙庙镇政府于2011年6月22日作出龙政发[2011]39号《龙庙镇前岔村路南组胡彦科与胡彦平两家土地权属争议案件决定书》（下称龙政发[2011]39号处理决定书），并于2011年7月12日送达胡彦科，胡彦平拒绝签收，龙庙镇政府工作人员将龙政发[2011]39号处理决定书带回，未能合法送达。后胡彦科向沭阳县人民法院提起民事诉讼，要求胡彦平排除妨害、赔偿损失，经一、二审法院审理认定，龙庙镇政府送达龙政发[2011]39号处理决定书的方式不符合法律规定，故驳回胡彦科的起诉。现胡彦科向一审法院提起行政诉讼，要求龙庙镇政府将龙政发[2011]39号处理决定书送达纠纷相对人胡彦平。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，龙庙镇政府具有对土地权属争议作出处理的法定职权，其针对胡彦科与胡彦平之间的土地权属争议作出的龙政发[2011]39号处理决定书应在合理期限内向双方当事人送达，因其送达方式不符合法律规定，系未全面履行法定职责的违法行为，故本案属于行政案件受案范围，龙庙镇政府应依法将龙政发[2011]39号处理决定书送达胡彦平。关于起诉期限，经法院认定龙庙镇政府送达方式不符合法律规定，故胡彦科要求龙庙镇政府向胡彦平送达龙政发[2011]39号处理决定书，并向相关部门反映此问题，在均未得到回复的情况下向本院提起行政诉讼，其未超过起诉期限，故胡彦科有权提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告沭阳县龙庙镇人民政府于本判决生效之日起七日内将龙政发[2011]39号处理决定书送达胡彦平。案件受理费50元，由被告沭阳县龙庙镇人民政府负担。
上诉人龙庙镇政府上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由为：1.本案不属于行政诉讼受案范围，法院对原告的起诉应不予受理；2.原告的起诉超过了起诉期限；3.纠纷正在处理阶段，原告不应再提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。其主要理由为：1.本案属于行政诉讼受案范围，法院对原告的起诉应予受理；2.原告的起诉没有超过起诉期限；3.被上诉人提起本案诉讼前，上诉人没有给被上诉人送达重新处理的受理案件告知书，被上诉人也不同意由上诉人对土地使用权争议再作二次处理，上诉人只要将龙庙镇政府所作的龙政发[2011]39号处理决定书送达胡彦平即可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审中提供的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致。
二审另查明，2014年11月25日本院作出（2014）宿中民终字第1213号民事裁定认定龙庙镇政府在向胡彦平送达龙政发[2011]39号处理决定书时的送达行为不符合法律规定。2015年胡彦科为龙庙镇政府所作的龙政发[2011]39号处理决定书送达等问题又向相关部门多次反映。
本案二审争议焦点为：对龙庙镇政府未将其所作的龙政发[2011]39号处理决定书依法送达胡彦平的行为被上诉人能否提起行政诉讼，一审所作判决是否正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”。本案中，上诉人龙庙镇政府对其所作的龙政发[2011]39号处理决定书至今未向胡彦平送达的事实不持异议，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人在本案中存在未全面履行法定职责的行为，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决上诉人在一定期限内履行法定职责，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案中，被上诉人对与胡彦平之间的土地使用权纠纷依法已经向上诉人申请处理，上诉人已经对该申请予以受理并作出了龙政发[2011]39号处理决定，但在该处理决定书的送达环节上，上诉人仅向胡彦科送达，未向纠纷的另一方当事人胡彦平依法送达，上诉人对该处理决定书至今未向胡彦平送达的消极行为，证明了其没有全面履行法律规定的职责，并且该行为直接影响到被上诉人的合法权益的有效保护，被上诉人对该未全面履行法定职责的行为提起行政诉讼属于人民法院的行政诉讼的受案范围。上诉人称该诉讼不属于人民法院受案范围，没有法律上的根据。
2014年11月25日本院作出（2014）宿中民终字第1213号民事裁定认定龙庙镇政府在本案中的送达行为不符合法律规定，且胡彦科要求龙庙镇政府向胡彦平送达龙政发[2011]39号处理决定书，又向相关部门多次反映后，向法院提起行政诉讼，其未超过起诉期限。上诉人称被上诉人起诉超过起诉期限，亦无法律上的依据。
关于上诉人称纠纷正在处理阶段，原告不应再提起诉讼的主张。上诉人对被上诉人在本案中的申请已经作出了行政决定即龙政发[2011]39号处理决定，该处理决定书已于2011年7月12日送达了胡彦科。上诉人主张对被上诉人胡彦科的申请正在重新处理阶段，未提供充分证据证明。该主张也难以说服被上诉人胡彦科不提起行政诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县龙庙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵桐艺
第5页/共6页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保636号
申请人李江涛，男，1994年1月8日出生，汉族，住新密市。
被申请人ＸＸ彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人李国喜以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李江涛申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李国喜以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人李江涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十六日
书记员 周垚垚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3789号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（91330108088873171F），住浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：缪小亮，男，1986年7月27日出生（362525198607273019），住江西省抚州市崇仁县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告缪小亮民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、缪小亮立即支付锐拓担保公司61852元（本金58000元，利息58000元*24%*101天/365天=3852元，自2017年3月18日暂计至2017年6月26日），并支付2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、锐拓担保公司有权就缪小亮抵押长安牌SC6469AA4车辆（车牌号：浙Ｊ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、本案律师代理费3711元由缪小亮承担。4、本案诉讼费等由缪小亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，缪小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，缪小亮与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：缪小亮通过微贷网的居间服务向出借人姚建宏等人借款58000元，借款期限自2016年8月18日至2017年2月18日。同日，缪小亮出具《收条》一份确认收到上述借款。同日，缪小亮、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对缪小亮因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。缪小亮按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期缪小亮应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。之后，缪小亮与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定缪小亮将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌小型普通客车，在最高额90000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，缪小亮未按约还款，锐拓担保公司提起本案诉讼，并支付律师费3711元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月18日计算至付清之日止）。
二、被告缪小亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3711元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告缪小亮名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在90000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告缪小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛丰艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申10号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：周小慧，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人周小慧物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 孙玉成
代理审判员 张 展
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 莉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第99号
原告卢氏县潘河供销合作社。
法定代表人杨占国，主任。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告沈转秋，男，汉族，1960年生，退休职工，住卢氏县潘河乡。
原告卢氏县潘河供销合作社（以下简称“潘河供销社”）诉被告沈转秋债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘河供销社诉称，被告沈转秋原系潘河供销社主任，在其任职期间，于1997年11月21日借供销社现金2000元，1999年1月28日，借供销社存折一张30000元。在其离任时，未向供销社偿还，后经多次催要一直未还。原告潘河供销社起诉至法院，请求判令被告沈转秋归还现金32000元。
被告沈转秋辩称，暂借条上的落款时间应当是1997年元月28日，之所以看起来像是99年，是因为当时书写的时候连笔造成的，是笔误。这张存单上面的30000元钱，他已经在1997年4月7日向股金中心归还贷款了。关于1997年借原告2000元的事，他已经在早先归还原告了。
原告潘河供销社向本院提交的证据材料有：被告沈转秋书写的暂借条两张，目的证实被告沈转秋借2000元现金及30000元存单至今未还的事实；2、卢氏县供销合作联社股金服务中心证明一份（出具日期：2014年4月18日），目的证实被告于1999年元月所借走的存单中存款并未归还。
被告沈转秋提交的证据材料有：1、潘河供销社1999年元月账本复印件一页，目的证实2000元借款已经于1999年7月10日归还；2、存单复印件一张，目的证实被告在原告处暂借的存单详情；3、卢氏县供销社股金部还款证明单复印件一份，目的证实30000元现金取出当天用于归还潘河供销合作社在县社股金中心的贷款。4、朱玉花（卢氏县供销合作联社股金服务中心会计）证明一份，目的证实原告潘河供销社在股金中心仅有一笔存款即：1997年1月15日存入30000元整，当年4月7日已用于转换贷款手续；5、卢氏县供销合作联社股金服务中心证明一份（出具日期：2014年4月16日），目的证实原告所述的30000元存单已经用于归还贷款的事实。
经庭审质证，被告沈转秋认为原告潘河供销社提交的证据中2000元借款早已归还，30000元存单以用于抵顶贷款，股金服务中心证明与被告提交的证明内容是一致的，不能证实原告主张的证明目的。原告潘河供销社对被告沈转秋提交的证据材料提出异议，认为证据1中账面记载显示2000元为“归还”不合常理，按照账目格式显示，这个钱应该为“支出”；认为证据2中该存单和被告的主张是两码事，时间不同；认为证据3中还贷凭证没有显示存单中的30000元用于此处，另外，与原告主张的举债日期不同；认为证据4的证言只是个人身份书写，没有股金中心盖章证实，不足以证实被告的主张；认为证据5不能证实原告所主张的存单已经归还或用于还贷。
经庭审调查，被告沈转秋提交朱＊＊书面证明作为个人身份出具的证言材料，因证人未到庭接受法庭质询亦未向法庭出具确实不能到庭的书面材料，证明效力较低，本院综合其他证据材料综合认定其效力。原、被告双方提交的其他证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，将作为有效证据使用，但能够证实各自主张的证明目的，本院将综合分析认定。
经审理查明：1995年6月，被告沈转秋担任潘河供销合作社主任一职。1996年，卢氏县供销合作联社成立了股金服务中心，各乡镇供销合作社同时成立了股金服务部。1998年8月，被告沈转秋不再担任潘河供销社主任，由他人主持工作，随后不久由罗留法担任潘河供销社主任一职。2007年6月份，罗留法去世，杨占国继任主任一职至今。原潘河供销社主任罗留法去世后，经卢氏县供销合作联社相关领导、杨占国、罗留法之子三方在场的情况下，打开了罗留法生前使用的桌子，发现了两张由被告沈转秋书写的暂借条：
1、1997年11月21日，沈转秋暂借现金贰仟元；
2、1999年元月28日，沈转秋暂借股金中心存折一张叁万元整。
原告潘河供销社随后向被告沈转秋主张权利，要求返还，因被告沈转秋以已经归还为由拒绝归还，原告潘河供销社遂起诉来院，请求判令被告沈转秋返还32000元。
另查明：1997年1月15日，潘河供销社在卢氏县供销合作联社股金服务中心存款30000元，卢氏县供销合作联社股金服务中心向潘河供销社出具存折一张。1997年4月7日，沈转秋为归还潘河供销社先前在卢氏县供销合作联社股金服务中心的贷款80000元，使用1月15日存折中的存款予以抵顶了其中30000元贷款。卢氏县供销合作联社股金服务中心出具的证明显示：潘河供销社在他联社股金服务中心存款30000元，仅此一笔，后用于归还股金服务中心贷款80000元。
本院认为，债是依照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告沈转秋在担任潘河供销社主任职务期间，从潘河供销社暂借现金2000元并书写了暂借条，至今未予归还，侵害了原告的合法权益，应及时向原告潘河供销社归还现金2000元。被告沈转秋提交的关于2000元暂借款已经归还的证据不足以证实其主张，本院不予采信。针对原告潘河供销社所诉的返还30000元存款问题，卢氏县供销合作联社股金服务中心先后出具的两份证明材料内容一致，并不矛盾，能够印证潘河供销社在卢氏县供销合作联社股金服务中心存款仅有1997年存款30000元一笔。对于此，被告沈转秋的辩解理由是：一种可能是由于1997年书写暂借条时出现笔误而书写成“99”；另一种可能是在1999年罗留法担任主任时为了清理账目而补写了暂借条。虽然暂借条从原主任罗留法抽屉内取出，但仅以此不能认定该暂借条必然与原告潘河供销社之间存在法律上的直接利害关系，原告潘河供销社提交的证据材料不能证实被告沈转秋暂借存单后支取了30000元现金。综合上述，原告潘河供销社要求被告沈转秋归还30000元存款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈转秋于判决生效之日起十五日内归还原告卢氏县潘河供销合作社借款2000元；
二、原告卢氏县潘河供销合作社的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告沈转秋负担50元，其余由原告卢氏县潘河供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨旭东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保547号
申请保全人：孙海红，女，1974年5月24日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：牛宝荣，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：赵霞，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码。
被保全人：赵培众，男，1993年8月23日出生，汉族，住河南省尉氏县，公民身份号码。
申请保全人孙海红于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人牛宝荣、赵霞、赵培众25万元银行存款或查封其同等价值财产，担保人魏留枝以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人牛宝荣、赵霞、赵培众25万元银行存款或查封其同等价值财产；
二、查封担保人魏留枝所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费1770元，由申请保全人孙海红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十六日
书记员 周垚垚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00016号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系该信用联社理事长。
委托代理人张远臣，系该信用联社职员。
委托代理人张志臣，系振兴信用社副主任。
被告于蕾，女，1977年3月18日，满族，农民。
被告马跃，男，1991年5月15日生，汉族，农民。
二被告委托代理人马德成（系于蕾丈夫、马跃父亲），1968年3月27日生，汉族，个体工商户。
原告西丰县农村信用合作联社与被告于蕾、马跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远臣、张志臣，二被告委托代理人马德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告于蕾在振兴信用社借款10万元，由被告马跃担保，约定利率10.8%，约定还款日期为2016年5月30日。借、贷双方约定按季度结息，如不按季结息收回贷款全部本息。但被告至今未支付利息，截止2014年1月3日，被告所欠利息4630元。经信贷人员多次催要，被告拒不偿还，属违约行为，故向法院起诉，要求解除合同，并要求被告于蕾偿还借款10万元，支付利息4630元（计至2014年1月3日，以后计至借款还清之日止）。要求被告马跃承担连带责任，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，这笔借款是我厂子用了，只因我的企业效益不好，未能按约定支付利息。因为我欠原告多笔贷款，2013年底信用社找我催款时，我交给振兴信用社2万元用于支付每笔贷款的利息，但振兴信用社用该款只支付乔梁名下我的一笔借款利息，其他笔没有支付。我现在无力偿还借款，请原告允我期限，我努力还款。如不能允期，可用我白灰厂财产抵偿。
经审理查明，2013年7月31日，被告于蕾与原告下属单位西丰县振兴信用社签订《借款合同》，合同约定，被告于蕾向原告借款10万元，年利率为10.8%，由被告马跃担保，约定还款日期为2016年5月30日。合同第五条二款3项约定：按季结息，如果不按季结息收回贷款全部本息。合同签订后，原告向被告支付了贷款10万元。而被告未按约定支付利息，截止2014年1月3日，被告欠原告利息4630元。原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、借款凭证、于蕾利息清单等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告按约向被告提供了贷款，而被告未按约定向原告支付利息。原告工作人员多次催要，被告仍未给付，其行为已表明不履行合同义务，属被告违约。原告要求解除合同及要求被告返还借款本金及利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条一款（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告下属单位西丰县振兴信用社与被告于蕾签订的借款合同；
二、被告于蕾于本判决生效后十日内，返还原告西丰县农村信用合作联社借款10万元，支付利息4630元（计至2014年1月3日，以后计至借款还清之日止），被告马跃承担连带清偿责任。
案件受理费2393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵春利
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1060号
原告李某某，女，1969年5月18日生，汉族，居民。
被告李某甲，男，1969年8月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中,原告李某某于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓芮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第175号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王春柳，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人王春柳借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人在银行有存款并已冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2012）榆民初字第2747号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3891号
原告马秋月。
被告王静敏。
本院在审理原告马秋月与被告王静敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现在依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告马秋月负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡馨心
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5678号
罪犯靳卫春，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳卫春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5678号罪犯靳卫春，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳卫春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳卫春准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执356号
申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
被执行人：王亮，男，1988年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮海霞，女，1988年6月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
中铁房地产集团合肥置业有限公司与王亮、阮海霞商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0260号裁决书已发生法律效力。因被执行人王亮、阮海霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁房地产集团合肥置业有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年7月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0260号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年八月五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初619号
原告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司董事长。
委托代理人靳芝龙，该公司员工。
被告泗洪县半城镇人民政府，住所地泗洪县半城镇。
法定代表人蔡同金，该镇镇长。
委托代理人尹曙亮，该单位工作人员。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
原告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）诉被告泗洪县半城镇人民政府（以下简称半城镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中厦公司委托代理人靳芝龙，被告半城镇政府委托代理人尹曙亮、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦公司诉称：2008年11月2日，原被告签订建设工程施工合同，被告将泗洪县半城镇人民政府的候船大厅工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约进行施工。2009年3月8日，案涉工程竣工验收合格。2012年12月19日，被告委托江苏天园项目管理集团有限公司对案涉工程进行审核编制，经核定工程造价为5135950.23元。被告已支付1380000元的工程款，尚欠工程款1180000元。经原告多次催要后，被告至今未付。故请求判令，1.被告向原告支付工程款1180000元；2.被告支付利息（按银行贷款利率自2012年12月19日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用；4.被告承担审计费用20000元。诉讼中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求。
被告半城镇政府辩称：被告与原告之间存在承包合同关系，被告欠付原告工程款是事实。原告主张被告承担利息及审计费用无事实及法律依据。
经审理查明：原告于2008年10月27日中标了被告招标的“泗洪县半城镇人民政府的候船大厅工程”项目。2008年11月2日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将泗洪县半城镇人民政府候船大厅工程发包给原告施工。合同第一部分约定施工工期为2008年11月10日至2009年2月28日，合同价款为3850500元，但未对工程款支付方式及期限进行具体约定。合同签订后，原告进行施工。2009年3月8日，该工程竣工并验收合格。因工程施工中存在变更项目，被告委托江苏天园项目管理集团有限公司对案涉工程进行审核编制。2012年12月19日，江苏天园项目管理集团有限公司出具工程造价咨询报告书，核定工程最终造价为5135950.23元。原、被告双方对该造价均予认可，协议按照5135000元结算工程款。被告已付工程款3955000元，尚欠1180000元。
以上事实由原告中厦公司提供的中标通知书、协议书、单位工程竣工验收证明、工程造价咨询报告书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。原告施工的工程已经竣工验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款。原告提供的合同中，专用条款部分未经被告盖章确认，被告不予认可，故本院对该部分内容不予采信。双方在合同第一部分对付款时间没有明确约定，现该工程已竣工验收，被告应当支付全部的工程款。故对原告要求被告支付工程款1180000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告泗洪县半城镇人民政府支付原告宿迁中厦建设工程有限公司工程款1180000元，于判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告泗洪县半城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 云
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条【竣工验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。