wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第736号
上诉人（原审原告）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。
法定代表人：王术永，该公司总经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成海，农民。
委托代理人：张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月19日，被告经人介绍到唐山燕东建筑有限公司工作，月平均工资为2292元，该公司未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳工伤保险费。2012年9月，唐山燕东建筑有限公司更名为唐山冀东发展燕东建设有限公司。2010年10月10日18时许，被告骑自行车下班回家途中，行至唐山市丰润区北外环燕东水泥厂门口路段时，与一辆改装车相撞受伤。肇事方当日�被告送至唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为左第6-9肋骨骨折，双肺挫伤，右枕部头皮血肿，右枕部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，左前臂血肿，右髋部软组织挫伤，被告住院治疗16天，住院期间由其妻子（农民）陪护。住院医疗费由肇事方全部支付。2012年12月28日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，被告受伤属于工伤。2013年5月16日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为十级伤残、停工留薪期6个月。被告支付鉴定费600元、检查费801元。原告不服该鉴定，向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，经该委于2013年9月6日再次鉴定，被告为玖级伤残、停工留薪期6个月。2013年7月26日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请与原告解除劳动关系；要求原告支付其工伤保险待遇。该仲裁委员会于2013年11月4日裁决：一、解除原、被告劳动关系。二、原告给付被告一次性伤残补助金20628元、一次性工伤医疗补助金37688元、一次性伤残就业补助金16152元，停工留薪期工资13752元、伤残等级鉴定费600元、检查费801元、交通费150元、伙食补助费320元、护理费320。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。另查，2011年1月9日，原告给付被告伤后补偿款2000元。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，有享受工伤保险待遇的权利。被告的受伤性质为工伤，伤残等级为九级，原告作为用人单位未依照法律规定参加工伤保险，为被告缴纳工伤保险费，故其应当按照工伤保险待遇项目和标准，对被告的工伤承担赔偿责任。原告未提供证据证明其关于被告工资标准为1500元／月的主张，故应按其出具的工资表载明的数额，确定被告的工资标准。被告因工受伤致残，且原告未为被告缴纳工伤保险费，被告有权向原告提出解除�动关系，其于2013年7月26日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，提出与原告解除劳动关系，该日期应为原被告解除劳动关系之日。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决数额在《河北省工伤保险实施办法》的规定范围之内，被告对该裁决数额予以认可，故本院对仲裁裁决的该项费用数额予以认定。被告应享受的各项工伤保险待遇应为：一次性伤残补助金20628元（2292元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金37688元、一次性伤残就业补助金16152元，停工留薪期工资13752元（2292元／月×6个月）、伤残等级鉴定费600元、检查费801元、交通费150元、伙食补助费224元（20元／天×16天×70%）、护理费594.56元（37.16元／天×16天），上述费用合计90589.56元。原告主张应适用河北省2009年度职工月平均工�标准即2365元／月，计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告已给付被告工伤补偿款2000元，该款应当在工伤赔偿款90589.56元中予以扣除，即原告应支付被告各项工伤保险待遇为88589.56元。遂判决如下：一、原告唐山冀东发展燕东建设有限公司与被告张成海于2013年7月26日解除劳动关系；二、原告唐山冀东发展燕东建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张成海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费、检查费、交通费、伙食补助费、护理费等各项工伤保险待遇88589.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山冀东发展燕东建设有限公司负担。
判后，唐山冀东发展燕东建设有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：被上诉人被认定为工伤属牵强，被上诉人发生交通肇事后，上诉人出于同情给予经济补偿；原审认定一次性伤残补助金和停工留薪期工资的本人工资数额为2292元错误，被上诉人实际月工资为1500元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的适用标准错误，应当适用2009年河北省职工月平均工资计算；检查费过高。
被上诉人张成海答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人一审时已经提交了2010年7-9月份的工资表，证明被上诉人月平均工资2292元，并且该工伤事故发生在2010年10月10日，所以按照2010年河北省职工月平均工资2692元计算一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金是合理合法的。故恳请二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。被上诉人张成海依法被认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇。上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司作为用人单位未为被上诉人张成海缴纳工伤保险，故上诉人应当对被上诉人承担工伤赔偿责任。上诉人主张被上诉人张成海月工资为1500元，但未提交证据予以证实，故原审按照被上诉人提交的上诉人曾为其出具的工资表认定被上诉人的月平均工资数额为2292元并无不妥。上诉人主张按照2009年河北省职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无法律依据，不予支持。因被上诉人提交的检查费收据是加盖有医院公章的正式票据，故上诉人主张检查费过高理由不能成立。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告闾x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号xxx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告闾x信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告闾x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告闾x在原告处办理了授信额度为37万元的信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字。被告第一次消费时间为2013年9月18日，被告在领卡初期用信情况正常，自2015年5月12日起被告就再未还款，2015年3月进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告闾x解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告闾x偿还全部信用卡透支款本金203952.37元，截止2015年9月30日的透支款利息10017.77元，滞纳金5117.95元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告闾x承担本案诉讼费。
被告闾x未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，此后原告农行岳阳分行与被告闾x签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定闾x向农行岳阳分行借款370000万元，借款用途为在华容湘华汽车贸易有限公司购买奔驰汽车一辆，借款期限为36个月，分期手续费费率为9%，金额为人民币33300元。借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号xxx）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将370000元汇至华容湘华汽车贸易有限公司在农行开立的帐户上。自2015年5月12日起被告就再未还款。截止2015年9月30日的透支款本金为203952.37元，利息为10017.77元。原告农行岳阳分行多次向被告催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告闾x之间办理的金穗贷记卡业务，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在债务履行期限届满前，被告闾x连续多月未偿还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告多次催讨后，被告在合理期限内仍未履行，原告农行岳阳分行要求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年9月30日的透支款本金203952.37元，利息10017.77元，原告农行岳阳分行要求被告闾x偿还以上借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告闾x还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告闾x签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告闾x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金203952.37元，利息10017.77元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费4586元，由被告闾x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许梦楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2702号
原告肖某某，男，汉族，1980年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，汉族，1982年3月24日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院于2015年10月14日立案受理了原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2015年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告肖某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1866号
申请执行人刘星君，男，住天津市西青区。
被执行人张伟，男，住天津市南开区。
申请人刘星君与被申请人张伟承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南民初字第1343号民事判决书。判决确定被告张伟一次性给付原告刘星君车辆维修费3000元；拖车费1200元；存车费2260元；鉴证费200元；交通费2000元。判决生效后，被申请人张伟没有按规定的期限履行。2014年9月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人张伟送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院于2014年10月11日作出（2014）南执字第1866-1、2号执行裁定书，查封被执行人张伟所有的津HHG6**、津AGQ4**号小轿车的车务手续。经查被执行人名下无房产、足额存款等可供执行的财产。申请执行人刘星君明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1866号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 岩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第415号
原告菏泽苏鑫商砼有限公司。
法定代表人孙ＸＸ，总经理。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告裴云峰，男，1963年5月1日出生，汉族，职工。
原告菏泽苏鑫商砼有限公司与被告刘向阳、裴云峰买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽苏鑫商砼有限公司委托代理人许守娟与被告刘向阳及其委托代理人刘金亮、被告裴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽苏鑫商砼有限公司诉称：二被告承建单县终兴镇高楼中心幼儿园的建设工程，向原告累计购买价值64360元的商品混凝土，原告供货后二被告却拒绝支付货款，经原告方多次催要未果。请求依法判令二被告偿付所欠货款64360元。
被告刘向阳辩称：单县终兴镇高楼中心幼儿园并非被告刘向阳所建，原告所诉事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告裴云峰辩称：被告刘向阳承包的是单县终兴镇高楼小学的工程，我是其雇工，负责收建筑材料，原告不应该起诉我。
经审理查明：原告系一商品混凝土生产企业。2011年被告刘向阳承包单县终兴镇高楼小学的教学楼的建设工程，并委托成武恒达建筑工程有限公司承建。该工程需要混凝土，被告刘向阳便与原告业务员张莉签订一份商品混凝土买卖合同，合同中将工程名称误写成“终兴高楼中心幼儿园”。被告刘向阳向原告购买的混凝土标号分别为C25和C25P6二种型号，其中C25型号单价每立方米325元；C25P6型号单价每立方米345元。原告提供证据显示同年9月1日，该工程浇筑一层梁板柱时，被告刘向阳购买原告七车标号为C25的混凝土，共计94立方米，价款合计为30550元。被告裴云峰认可其中六车的送货单为其本人签收，对编号为：0030388的送货单中签收人处的签名被告刘向阳、裴云峰均不予认可。该送货单显示这车混凝土与上下二车具有连续性和关联性，且被告裴云峰对上下二车送货单签字表示认可。被告裴云峰虽要求进行笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请。同年10月28日该工程浇筑二层楼顶时，被告刘向阳又购买原告七车标号为C25P6的混凝土，共计98立方米，签收人均为裴云峰，价款合计为33810元。诉讼中，被告刘向阳称，原告销售的混凝土质量不合格，并提供二份工程质量检查记录表和一份整改方案。工程质量检查记录表证明该工程二层楼板、独立柱砼强度暂时达不到设计要求，整改方案显示对部分构造柱强度较低者砸掉重浇。被告刘向阳称，原告多次派人检测都不合格，并承诺因此造成的经济损失都由原告承担，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且原告不予认可。另查明，被告刘向阳在发现工程砼构件强度达不到设计要求时，没有书面通知原告，亦没有按合同约定组织工程监理、政府主管质量监督部门共同分析确认发生质量异常的原因责任。诉讼中，被告刘向阳提供一份原告业务员张莉出具的收到10000元商砼款的收条，原告对其真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据。被告裴云峰称自己是被告刘向阳的雇工，二人不是合伙关系，被告刘向阳对此表示认可。
上述事实，由当事人陈述，调查笔录，原告提供的商品混凝土买卖合同，送货单，被告提供的二份工程质量检查记录表和一份整改方案，单县建筑工程质量检测站出具的检测费和实验费发票，货款收条等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘向阳向原告购买混凝土，并与原告业务员签订一份商品混凝土买卖合同，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。原告分二批向被告刘向阳承包的工地发送十四车混凝土，货款合计64360元，由原告提供的十四张送货单为证，事实清楚，本院予以确认。被告刘向阳应当按照约定将货款支付原告。对第一批送货单中编号为：0030388的送货单被告刘向阳、裴云峰对签名均不予认可，但该送货单显示这车混凝土与上下二车具有连续性和关联性，且被告裴云峰对上下二车送货单签字表示认可，故能够确认该车混凝土亦是送给被告刘向阳的。被告裴云峰虽要求进行笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请，应当承担不利的诉讼后果。诉讼中，被告刘向阳称，原告销售的混凝土质量不合格，并提供二份工程质量检查记录表和一份整改方案，工程质量检查记录表证明该工程二层楼板、独立柱砼强度暂时达不到设计要求，整改方案显示对部分构造柱强度较低者砸掉重浇。但被告刘向阳在发现工程砼构件强度达不到设计要求时，没有书面通知原告，亦没有按合同约定组织工程监理、政府主管质量监督部门共同分析确认发生质量异常的原因责任，故不能认定被告刘向阳承包工程二层楼板、独立柱砼强度暂时达不到设计要求是由原告销售的混凝土质量不合格造成的。被告刘向阳称，原告多次派人检测都不合格，并承诺因此造成的经济损失都由原告承担，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予确认。诉讼中，被告刘向阳提供一份原告业务员张某某出具的收到10000元商砼款的收条，原告虽对其真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，能够认定被告刘向阳已支付10000元货款，原告业务员张莉收取货款的行为，应为其职务行为，这笔货款应从被告刘向阳应付货款中扣减，被告刘向阳尚欠原告货款54360元，事实清楚，本院予以确认。被告裴云峰称自己是被告刘向阳的雇工，二人不是合伙关系，被告刘向阳对此亦表示认可，因此不能认定二人系合伙人，被告裴云峰在原告的送货单上签名，系职务行为，应由被告刘向阳对其行为承担民事责任。故原告要求被告裴云峰偿付货款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳于本判决生效之日起10日内偿付原告菏泽苏鑫商砼有限公司货款54360元；
二、驳回原告菏泽苏鑫商砼有限公司要求被告裴云峰偿付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，分别由原告负担50元，被告刘向阳负担1359元（被告刘向阳负担部分，已由原告垫付，待其履行判决确定义务时增加此金额，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年六月三日
书 记 员 李明川
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1857号
原告蔡怀景，男，汉族，1965年4月22日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐志良，男，汉族，1964年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告张琼兰，女，汉族，1972年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告蔡怀景诉被告徐志良、张琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡怀景的委托代理人柏在彬到庭参加了诉讼。被告徐志良、张琼兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月18日前，原告蔡怀景先后借给被告徐志良1285000元做生意，2015年8月18日被告徐志良向原告出具借条一张。被告徐志良与张琼兰系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，该借款系被告徐志良与张琼兰的夫妻共同债务。后原告要求被告归还借款，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款1285000元，并且每月支付利息38550元（利息按每月3%计算，时间从2015年8月18日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志良、张琼兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、借条，用于证明被告收到原告借款的事实；
2、结婚证，用于证明被告徐志良、张琼兰系夫妻关系；
3、房产证，用于证明两被告先居住于昆明市白云路28号凯悦时代B-B1006号；
4、银行账户交易明细，用于证明原告自2014年开始通过转账方式向被告徐志良账户转入部分借款。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信该证据。
本院确认以下的案件事实：被告徐志良自2014年开始多次向原告蔡怀景借款，原告蔡怀景通过现金及转账的方式向被告徐志良提供借款。2015年8月18日，被告徐志良向原告出具了一份借条，载明：今借到蔡怀景人民币现金1285000元，徐志良按月息3分向蔡怀景支付利息，即每月利息38550元。后因被告未归还借款，原告诉至法院。另经审理查明，被告徐志良与张琼兰于1995年7月26日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告向原告借款，并写下借条，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应依法承担相应的责任。由于在被告出具的借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院于2015年8月20日受理该案后，于9月29日向被告徐志良送达了起诉状副本，原告的起诉可视为对被告还款的催告。至开庭之日，被告仍未履行还款义务，原告对于被告的催告已经经过了合理期限，对于原告要求被告支付借款本金1285000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告自2015年8月18日起，按照每月3%支付利息的诉讼请求，由于利息约定超过法律规定，本院予以调整为按照银行同期贷款的四倍支付利息。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志良、张琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡怀景借款人民币1285000元；
二、被告徐志良、张琼兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡怀景以人民币1285000元为本金的自2015年8月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币16365元及财产保全费人民币5000元由被告徐志良、张琼兰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特101号
申请人宋振京，男，1963年1月1日出生，汉族，大专文化程度，住博爱县。
申请人卢文中，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度，住博爱县。
申请人宋振京与申请人卢文中因民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人卢文中借申请人宋振京人民币壹拾叁万元整，申请人卢文中订于2016年7月10日前全部清偿。逾期无力偿还，申请人卢文中自愿将自己所有的位于博爱县清义路清华苑小区11号楼2单元501室作价抵偿，抵偿多余款项，宋振京返还卢文中。
二、申请人宋振京放弃借款利息。
三、申请人双方就其他事项不再争执。
2016年6月16日，申请人宋振京与申请人卢文中共同向本院提出申请，请求对双方达成的协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋振京与申请人卢文中于2016年6月16日达成的协议合法有效。本院予以确认。
申请人双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达申请人双方后即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年六月二十九日
书记员 范吉庆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第413号
原告：扬州润友复合材料有限公司，住所地江苏省，法定代表人徐电友。
被告：洛阳长盟铝业有限公司，住所地伊川县白沙乡，法定代表人刘强卫。
原告扬州润友复合材料有限公司诉被告洛阳长盟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告下达缴费通知书，原告没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
本院认为：《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”?依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州润友复合材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一五年十一月十六日
书记员 任晓静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00103号
申请执行人田有强，男，1996年11月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人柏鹏，男，1988年9月5日出生，住北京市海淀区。
本院在执行田有强与柏鹏一案过程中，经查，被执行人柏鹏名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 孟 凯 锋
审判员 �杨哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 钢
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1380号
原告钟某，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某某，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 潘 传 祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第561号
原告于某。
被告吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告吴某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚。婚后生两名子女，女孩吴x，现年6周岁；男孩吴xx，现年3周岁。婚后双方感情尚好。自2013年开始，双方因家庭琐事发生纠纷多次吵闹，无法正常生活。经别人多次调解，无法和好如初，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月相识并确立恋爱关系开始自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生两名子女，女孩吴x现年6岁，男孩吴xx现年3岁，现均随被告生活。婚后双方感情尚可。2013年原、被告因家庭琐事开始产生矛盾。2014年6月10日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后感情尚可，并且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，完全能够和好。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一四年八月六日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00171号
原告尹满江，男，1968年4月21日生。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告刘录军，男，1972年12月1日生。
被告张永祥，男，1957年5月8日生。
原告尹满江诉被告刘录军、张永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹满江及其委托代理人张建峰，被告张永祥均到庭参加诉讼，被告刘录军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹满江诉称，被告张永祥将自己旧房拆除作业发包给被告刘录军。2011年4月14日上午，被告刘录军以70.00元/天的工价将我和另外两名民工雇佣为被告张永祥拆除墙体。在拆除过程中，墙体突然倒塌，致我受伤和一名民工当场死亡。我被送往陇县人民医院医治，诊断为：“1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折；”。住院治疗16天好转出院。被告刘录军事发后逃离陇县，对我不管不顾。我的伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费陆仟元。现起诉要求二被告赔偿我各项损失共计63844.10元。
被告刘录军未到庭亦未提交答辩意见。
被告张永祥辩称，原告在拆除我旧房墙体时受伤是事实，但对于原告的损失我不负赔偿责任。我将拆除房屋的活承包给了刘录军，事前我通过我村上人打听，刘录军在我村上也拆了好几间房，没出过什么安全事故。当时也没签书面协议，约定拆除房屋总共付给他报酬4200.00元。事故发生后刘录军跑了，死亡那家人我赔了80000.00元，我再不负担其他赔偿责任了。
经审理查明，被告张永祥是陇县城关镇东街村1组村民，2011年4月其欲将自有土木结构三间上房拆除后新建楼房，将拆除旧房的工程承包给被告刘录军，口头约定总价为4200.00元。2011年4月14日上午，被告刘录军到劳务市场找到原告尹满江及其他两名民工为被告张永祥拆除旧房墙体，约定每天工价为70.00元。被告刘录军在未给原告等人配备安全防护装备的情况下，由原告等三人开展拆除作业，由于操作不当，在拆除墙体过程中，墙体倒塌，致其中一民工当场死亡、原告受伤。事故发生后，原告尹满江被送往陇县人民医院医治，诊断为：“1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段粉碎性骨折；”。住院治疗16天好转出院。支付住院费10865.40元、门诊费628.70元。原告伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2011】临鉴字第804号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、尹满江外伤致右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨多段粉碎性骨折，经内外固定手术治疗，构成九级伤残；2、尹满江外伤致右胫骨下段粉碎性骨折；右腓骨多段粉碎性骨折内外固定手术后，建议取出胫骨、腓骨两处内固定及外支架拆除后续治疗费控制在陆千元人民币以内。现原告尹满江起诉要求两被告赔偿其医疗费11494.10元、后续治疗费6000.00元、误工费15190.00元、护理费5000.00元、住院期间伙食补助费480.00元、营养费1000.00元、伤残赔偿金23052.00元、鉴定费1300.00元、交通费250.00元、复印费78.00元，共计63844.10元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证、户口薄复印件，证实原告身份及登记户口类别；2、原告尹满江陈述、证人闫存德证言，证实事故发生的经过；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历和用药详单，证实尹满江伤情；4、陇县人民医院门诊票据、住院费票据，证实尹满江医疗费用数额；5、交通费、复印费票据、法医鉴定费票据，证实尹满江部分交通、文印、鉴定费用；6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2011】临鉴字第804号鉴定意见书，证实尹满江伤残等级及后续治疗费用数额。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的取外支架的陇县人民医院诊断证明、病历、医疗费结算单，因不能全面反映后续治疗费用情况，不予认定；被告张永祥提交的赔偿协议一份，证实其赔偿事故死亡家属80000.00元，但与本案无关；提交的闫存弟、李保治证言，证实其在将拆除旧房工程承包给被告刘录军之前，对刘录军进行过了解，但刘录军无相关从业资质，不能免除其选任不当的责任。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告尹满江给被告刘录军提供劳务，为其承揽的旧房拆除工程拆除墙体，被告刘录军未采取安全防护措施、没按照相关操作规程施工，致使原告尹满江被倒塌的墙体砸伤，对于尹满江的经济损失被告刘录军应承担主要赔偿责任。但原告尹满江，未尽到安全注意义务，亦有一定过错，也应承担部分责任。被告张永祥将旧房拆除工程承包给没有任何资质的被告刘录军，对事故的发生负有选任不当的过失，对于原告尹满江的经济损失，被告张永祥应承担相应责任。原告主张误工费标准过高，按误工天数每天计算60.00元；护理费计算天数过长，按实际住院天数16天和医嘱2月后扶拐下地活动，认定76天，每天计算50.00元；营养费按护理期间76天，每天计算10.00元；残疾赔偿金按照庭审结束上一年度标准计算，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由刘录军赔偿尹满江医疗费11494.10元、后续治疗费6000.00元、误工费13020.00元、护理费3800.00元，营养费760.00元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金20112.00元、交通费250.00元、复印费78.00元、法医鉴定费1300.00元，以上共计人民币57294.10元的70%，计人民币40105.90元；
二、由张永祥赔偿尹满江上述经济损失57294.10元的20%，计人民币11458.80元，剩余10%计人民币5729.40元，由尹满江自负；
上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由原告尹满江负担123.00元，由被告刘录军负担861.00元，由被告张永祥负担246.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王陇平
审 判 员 晁少波
代理审判员 张 诚
二〇一三年三月二十日
书 记 员 路 云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第121号
原告徐春荣，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇大孤榆树村*组**号。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告杨福余，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇大孤榆树村*组**号。
原告徐春荣与被告杨福余离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春荣及委托代理人张守宽、被告杨福余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春荣诉称：原、被告于1994年12月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事不能很好沟通，经常为家庭生活琐事争吵、打架。被告小心眼，家中钱财把得紧，原告日常生活花一分得现要一分。现在我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚及分割共同财产，原告及女儿孙盈盈（24岁）的承包地5.4亩判给原告经营耕种。
被告杨福余辩称：不同意离婚，因为被告是残疾人、五保户，没有生活来源，没办法生活自理，以后今后生活怎么办。原告拿走了金首饰，拿走了钱，离婚以后我没办法生活。我们是二婚，我抚养她的孩子成人，她的女儿结婚时我彩礼钱出2万元，现在她孩子已经成家，分割房子以后没地方居住，现在要离婚我不同意。
原告徐春荣为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、婚姻状况证明二份，证明原、被告系夫妻关系；
2、调兵山市人民法院（2013）调民三初字293号判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚，但法院未予支持，之后分居至今。
被告杨福余对以上证据质证无异议，本院予以确认。
被告杨福余未提供证据。
原告徐春荣主张共同财产有承包地，每人2.7亩。被告质证无异议，本院予以采信。
原告徐春荣主张共同财产还有三间瓦房和一个平房，瓦房三间，原来是被告父亲的，我们盖了瓦房后办理继承改的房照。平房是我与被告花了12000元买的，是为了等动迁，但是是被告大爷的名，没有办理过户。被告质证瓦房三间属实，原来是我父亲的房子，2001年翻盖的瓦房，是继承我父亲的，房照办的是我的名字。平房不属实，不是我们俩买的。本院认为，被告杨福余对瓦房三间是共同财产无异议，本院予以确认，原告主张共同财产还有有平房一户，因未提供证据证明，且被告否认，本院不予采信。
被告杨福余主张有银行存款9万元被原告拿走，原告质证有异议，不属实。本院认为，被告的主张因未提供证据证明，本院不予支持。
被告杨福余主张共同财产金手镯、金项链（共价值10500元）在原告处。原告质证有异议，金镯子在我这，但是项链丢了，是个人生活用品，是我自己养猪卖的钱买的。本院认为，原告徐春荣虽然有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对被告的证明目的予以采信。
原告徐春荣主张有60000元债权，被告杨福余主张有60000元债务，但双方都未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1994年12月3日登记结婚，原告系再婚，婚后无共同子女。被告杨福余系盲人。夫妻共同财产有：坐落于大孤榆树村的瓦房三间（房屋产权证号为：调兵山房权证晓明镇字第SJSD047**号，109.45平方米），金手镯一个、金项链一条（共价值10500元，在原告处）。
本院认为，原告徐春荣起诉离婚，被告杨福余虽不同意离婚，但原告徐春荣是第二次起诉离婚，经本院调解原告坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告徐春荣要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
因被告杨福余是盲人，又没有生活来源，在分割财产时应给予照顾，故坐落于调兵山市晓明镇大孤榆树村登记在被告杨福余名下三间瓦房归被告杨福余所有。金手镯、金项链是原告个人饰品，归原告徐春荣所有。原、被告承包地中的2.7亩土地，在承包期限内由原告徐春荣经营管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐春荣与被告杨福余离婚；
二、坐落于调兵山市晓明镇大孤榆树村登记在被告杨福余名下三间瓦房（房屋产权证号为：调兵山房权证晓明镇字第SJSD047**号，109.45平方米）归被告杨福余所有；
三、金手镯一个、金项链一条（在原告处）归原告徐春荣所有；
诉讼费300元（原告徐春荣已预交），由原告徐春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 洪久媛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第590号
申请人：玄兆付，农民。
被申请人：赵金山，农民。
本院在执行赵金山劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初字第2278号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2011）安民初字第2278号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍爱民
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00446号
申请执行人：陆主明（陆祖明），男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：房维祥（房为祥），男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何承光，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陆主明与被执行人房维祥、何承光合伙建房纠纷一案，本院（2008）怀民一初字第1459号民事判决书确定的执行标的总额为570000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）怀民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第427号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团股份有限公司黄埠超市。
代表人薛素芬，职务经理。
被告青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
两被告共同委托代理人胡光绪，系青岛利客来集团股份有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司黄埠超市、青岛利客来集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司黄埠超市、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执215号
申请执行人：徐恒祥，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被执行人：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20842号民事判决，在执行徐恒祥与马鞍山海洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已履行完毕本案债务，但被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，暂未查得被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司在各大银行开设的资金账户。另向公安部车辆管理系统、上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、对其法人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00446号
罪犯潘新林，男，1969年8月22日生，汉族，湖北省汉川县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月2日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第40号刑事判决，认定罪犯潘新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获9次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯潘新林在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘新林的刑罚减去有期徒十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第709号
原告徐万和，男，汉族。
被告刘凤伟，身份信息不详，住址不详。
被告刘凤义，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告徐万和与被告刘凤伟、刘凤义民间借贷纠纷一案中，原告徐万和于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万和撤回起诉。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告徐万和负担。
审判员 索远宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘沛林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02206号
原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部。
经营者李建勋。
委托代理人柴有林。
被告关自豪。
本院在审理原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部与被告关自豪居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部向本院提出撤回对被告关自豪起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部申请撤回对被告关自豪的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部撤回对被告关自豪的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异108号
案外人：朱奇明，男，1949年10月8日出生，汉族。
案外人：魏乐玉，女，1952年3月1日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人朱奇明、魏乐玉不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱奇明、魏乐玉称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明朱奇明、魏乐玉于2013年11月11日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（壹份）。拟证明朱奇明、魏乐玉于2013年11月17日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计660000元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年11月11日，朱奇明、魏乐玉与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱奇明、魏乐玉以单价12511.85元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积52.75平方米，总价660000元。
2013年11月17日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“朱奇明、魏乐玉”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“660000元”；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人朱奇明、魏乐玉名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱奇明、魏乐玉在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人朱奇明、魏乐玉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8678号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：郭宝成，现住沈阳市于洪区北固山路6-2号262室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告侯新虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执155号
申请执行人：王春云，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：段才旭，男，1983年12月16日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。
本院在执行王春云与段才旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人段才旭暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人王春云未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执155号申请执行人：王春云，女，1956年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：段才旭，男，1983年12月16日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。本院在执行王春云与段才旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人段才旭暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人王春云未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年十一月三十日书 记 员  邹 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00031号
上诉人（原审被告）许志平，男，1966年6月4日生，汉族，住修武县。
委托代理人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付汉友，男，1964年3月15日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
上诉人许志平因与被上诉人付汉友民间借贷纠纷一案，付汉友于2012年10月11日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：许志平偿还借款64121元。该院于2013年10月18日作出判决，许志平不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月19日裁定发回重审。修武县人民法院依法重审后，于2014年11月18日作出（2014）修民重字第00012号民事判决。许志平又不服原判，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人许志平及其委托代理人李霞、王娟，被上诉人付汉友及其委托代理人李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，双方在修武县郇封镇大位村合伙开办水晶加工厂，办厂期间，双方共同出资。2011年11月15日，许志平向付汉友出具证明一份，内容为：“借老付投资款柒万陆仟壹佰贰拾壹元整（76121元）”，落款为治平，2011年11月15号。后许志平归还12000元，余款64121元未予归还。
原审法院认为，许志平书写的借款“证明”能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，其应在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。其辩称双方之间不存在债权债务关系及付汉友起诉所依据的“证明”不具备借据要件形式，请求驳回付汉友的诉讼请求的意见，因无证据加以证明，该院不予支持。
原审法院判决：许志平于判决生效后十日内归还付汉友借款64121元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由许志平负担。
许志平上诉称，1、上诉人出具的证明只是一份投资款证明而非借据，被上诉人也承认是与上诉人合伙建厂的投资款。该证明中的“借”字是被上诉人后添加的，落款“治平”也不是上诉人的名字“许志平”，该证明不符合借据的形式要件，被上诉人也没有以任何方式向上诉人支付过76121元借款，不能证明双方是借款关系。2、一审中的鉴定意见不具有客观性、公正性，不能作为定案依据。该鉴定中心（机构）不具备重新鉴定的鉴定资格，故该鉴定意见不能作为有效证明使用。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
付汉友辩称，1、该证明就是一份借据，一审中上诉人对落款姓名“许志平”、借据中的“老付”即为“付汉友”均不持异议。2、一审认定鉴定意见为有效证据客观、正确，原审认定事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：双方诉争的76121元是合伙投资款还是借款，原审鉴定意见能否作为定案依据。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为不是借款，是合伙投资款。称被上诉人不仅在诉状中明确诉称与上诉人合伙建水晶加工厂，在一审中也明确承认证明上的投资款是与上诉人合伙建厂的投资款，投资款没有借的，同时承认证明一开始没有借字，借字是后来添加上的，被上诉人的当庭陈述充分证明该证明是投资款证明；一审判决认定案件事实的依据就是投资款证明，该证明无法作为借款的证据，更无法直接当借据使用，这份证明只是投资款证明，不是借据。原审鉴定意见不能作为定案依据，具体意见同上诉状。被上诉人称双方诉争的钱是借款，双方曾是合作关系，该借据正是双方由合伙关系变为借款关系的依据。上诉人对借款中的借字提出异议，其他字迹均承认是自己书写的，没有提出异议，为此上诉人再次对借字提出鉴定，经一审依法鉴定，鉴定意见肯定了该借字由许志平书写，被上诉人认为该鉴定意见客观真实，可以证明被上诉人与上诉人存在民间借贷的事实。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方曾是合伙关系，后付汉友退出，许志平给付汉友出具了证明，将付汉友的投资转变为借款，该证明足以说明双方已形成借贷关系，故本案双方诉争的款项应是借款。付汉友持该证明向许志平主张债权，符合法律规定，本院予以支持。许志平没有证据否定原审鉴定意见的客观真实性，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人许志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年二月四日
书记员 申慧洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1227号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：梁寒阳。
被告：翁飚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告翁飚为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更132号
罪犯姚万国，男，汉族，1971年2月26日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年7月30日作出（2012）五刑初字第216号刑事判决，以被告人姚万国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姚万国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚万国予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯姚万国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚万国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚万国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚万国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异83号
异议人：湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502号。
法定代表人潘道平，该公司执行董事。
申请执行人：翁琼琼。
被执行人：谭而强。
本院在执行翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）湖南汇华置业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在审理翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定：冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。在执行过程中，于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，通知怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。利害关系人湖南汇华置业发展有限公司于2017年9月26日向本院提出执行异议：1、请裁决确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有；2、请裁决立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的查封、冻结措施。异议人湖南汇华置业发展有限公司认为，怀化市工业园“舞水山城房地产项目”出售给怀化市工业园投资开发有限公司的应得之售楼款（含被本院冻结和要求怀化市工业园投资开发有限公司履行的77万元）依法属于其公司的合法财产，被执行人谭而强不是异议人的出资人、股东或员工，谭而强与翁琼琼之间的经济纠纷，系谭而强的私人债务，应由其个人合法财产偿还。将异议人湖南汇华置业发展有限公司应收怀化市工业园投资开发有限公司的售楼款77万元认定为被执行人谭而强的到期债权是错误的。谭而强在怀化市工业园投资开发有限公司和异议人湖南汇华置业发展有限公司处没有任何到期债权。故此，异议人湖南汇华置业发展有限公司认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条之规定，请求法院终止对前述77万元的执行，解除查封、冻结措施。
本院查明：本院在审理翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定：冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。在执行过程中，依据（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定，于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，通知怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。利害关系人即异议人湖南汇华置业发展有限公司从怀化市工业园投资开发有限公司获知本院已于2017年9月14日向怀化市工业园投资开发有限公司发出（2017）湘1202执99号通知书后，于2017年9月26日向本院书面提出执行异议，请求法院1、确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有；2、立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的查封、冻结措施。
本院认为：异议人湖南汇华置业发展有限公司请求法院确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有，应通过诉讼程序确定其权利主张是否成立。在未经诉讼程序确定其权利前，异议人请求法院立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的冻结措施，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回湖南汇华置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 向海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异83号异议人：湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502号。法定代表人潘道平，该公司执行董事。申请执行人：翁琼琼。被执行人：谭而强。本院在执行翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）湖南汇华置业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审理翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定：冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。在执行过程中，于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，通知怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。利害关系人湖南汇华置业发展有限公司于2017年9月26日向本院提出执行异议：1、请裁决确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有；2、请裁决立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的查封、冻结措施。异议人湖南汇华置业发展有限公司认为，怀化市工业园“舞水山城房地产项目”出售给怀化市工业园投资开发有限公司的应得之售楼款（含被本院冻结和要求怀化市工业园投资开发有限公司履行的77万元）依法属于其公司的合法财产，被执行人谭而强不是异议人的出资人、股东或员工，谭而强与翁琼琼之间的经济纠纷，系谭而强的私人债务，应由其个人合法财产偿还。将异议人湖南汇华置业发展有限公司应收怀化市工业园投资开发有限公司的售楼款77万元认定为被执行人谭而强的到期债权是错误的。谭而强在怀化市工业园投资开发有限公司和异议人湖南汇华置业发展有限公司处没有任何到期债权。故此，异议人湖南汇华置业发展有限公司认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，请求法院终止对前述77万元的执行，解除查封、冻结措施。本院查明：本院在审理翁琼琼与谭而强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定：冻结谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方：怀化市工业园投资开发有限公司）。在执行过程中，依据（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定，于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知书，通知怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。利害关系人即异议人湖南汇华置业发展有限公司从怀化市工业园投资开发有限公司获知本院已于2017年9月14日向怀化市工业园投资开发有限公司发出（2017）湘1202执99号通知书后，于2017年9月26日向本院书面提出执行异议，请求法院1、确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有；2、立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的查封、冻结措施。本院认为：异议人湖南汇华置业发展有限公司请求法院确认被法院冻结并要求怀化市工业园投资开发有限公司支付给翁琼琼的款项人民币77万元为异议人湖南汇华置业发展有限公司所有，应通过诉讼程序确定其权利主张是否成立。在未经诉讼程序确定其权利前，异议人请求法院立即停止对前述第一项77万元款项的强制执行，并立即解除对前述款项的冻结措施，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回湖南汇华置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十一月一日代理书记员  向海燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第39号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人赵青苏。
申请人温岭市环境保护局于2015年1月12日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年8月12日作出温环罚字（2014）第77号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款34000元。2014年12月30日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第77号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费410元，由被执行人赵青苏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初757号
原告王华，女，1989年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告李论，男，1985年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告刘万佳，女，1988年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王华与被告李论、刘万佳民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行合解，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费人民币2900元减半收取1450元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2700号
原告：时运涛（又名时小运），居民。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨城区市西街道办事处鳌头周村。
负责人：时智凯，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原告时运涛与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会（下简称鳌头周居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运涛，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会委托诉讼代理人刘岭枝、张廷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时运涛向法庭提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款307183元及利息（以307183元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年1月份至判决确定之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告施工了居委会办公室工程，至2015年1月份，该项工程被告仍欠工程款56867元；原告为被告施工了综合楼及三期院墙护栏工程，至2015年1月份，该项工程被告仍欠工程款67860元；至2015年1月份，被告仍拖欠原告施工敬老院平房主体工程人工费146456元，敬老院工程木梁款36000元，以上欠款共计307183元，被告至今未还。
被告鳌头周居委会辩称，原告应提交施工合同、施工资质以及施工审计结算报告等相关证据，来证实原告为被告进行施工的事实、施工范围及工程价款，仅凭欠条主张所欠工程款证据不足。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原告与被告签订本村敬老院工程施工合同，为被告施工敬老院工程。原告还为被告施工了居委会办公室工程、综合楼及三期院墙护栏工程。2015年1月经双方对账，被告仍欠原告敬老院平房主体工程人工费146456元，敬老院工程木梁款36000元，居委会办公室工程款56867元，综合楼及三期院墙护栏工程款67860元，被告向原告出具欠条四份，并在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章，被告工作人员周道军签字确认。以上欠款共计307183元。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条四份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告无施工资质，故原被告签订的施工合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。涉案敬老院被告已经实际使用并安排人员入住，原告作为实际施工人有权请求参照合同约定获取工程款，其他工程原告作为实际施工人亦有权请求被告支付相应工程款；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付。原被告于2015年1月对账，被告欠原告三项工程款共计271183元，但无具体对账日期，故利息应自2015年2月1日起至被告主张的判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜；被告提出原被告签订的施工合同约定承包方式为包工包料，所以涉案欠条所载明的敬老院工程木梁款36000元，应包含在敬老院平房主体工程人工费146456元中的辩论意见，未提供有效证据予以证实，故本院不予采信；被告拖欠原告木梁款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。涉案木梁款欠条没有约定付款时间，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2016年6月15日起至被告主张的判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告时运涛工程款共计271183元及利息（以271183元为基数，自2015年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告时运涛敬老院工程木梁款36000元及利息（以36000元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告时运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907.75元，减半收取2954元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年九月十三日
书记员 苏桂琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第440-4号
申请执行人赵顺海，男，1967年12月10日出生，汉族。
申请执行人赵彦芹，女，1978年9月24日出生，汉族。
被执行人李泽文，男，1968年7月9日出生。
本院在执行申请执行人赵顺海、赵彦芹与被执行人李泽文合伙协议纠纷一案中，被执行人李泽文于2014年3月17日向申请执行人履行了本金200000元本金，在2014年4月4月15日履行利息及迟延履行期间的债务利息。现生效判决确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）款》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第697号民事判决的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年四月十六日
书记员 吴勇金
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初370号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人龙刚，男，1977年12月5日生于贵州省兴仁县，黎族，文盲，无业，户籍地兴仁县，现住兴义市，曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处拘役四个月，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人龙刚犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月2日15时许，被告人龙刚乘坐由兴义市木贾客车站开往下五屯街道办事处的11路公交车，该车行驶至南环路时，龙刚以塑料酒壶遮挡，用刀片将被害人张某挎包划破的方式，扒窃张某包内现金人民币511元。张某及其丈夫肖某在下五屯街道办庄园路菜市场门前公交车站处发现被盗后报警，肖某对已下车的龙刚进行追赶并将其抓获。被盗赃款已追回发还张某。
认为被告人龙刚具有坦白、有犯罪前科、赃款已追回并发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单及照片；人员基本信息，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书；证人肖某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；被告人龙刚的供述等。建议以盗窃罪判处被告人龙刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。龙刚曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的刀片三片、白色布袋一个、白色塑料壶一个、跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄庆兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第751号
原告彭某。
委托代理人王亮国。
被告宋某。
委托代理人宋心刚。
本院在审理原告彭某诉被告宋某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张志莲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更60号
罪犯南兰州，男，1985年4月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)浦刑初字第5291号刑事判决，以被告人南兰州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南兰州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯南兰州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯南兰州在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南兰州减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年9月21日始至2020年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11479号
原告程金辉，男，汉族，1980年1月14日出生，住址湖北省蕲春县，
被告黎彭源，男，汉族，1957年4月16日出生，住址广东省茂名市电白县，
本院在审理上列原告程金辉诉被告黎彭源装饰装修合同纠纷一案中，原告程金辉于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程金辉撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘珊谦（代)
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行
负责人：宋苏霞，女，该行行长。
被告：韩康，男，1983年12月23日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被告韩康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因被告韩康已结清原告信用卡贷款为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审判员 戴建军
二〇一七年五月十五日
书记员 郭路芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初678号
原告:天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码×××04Ｊ，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。
被告：常海娟，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告常海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）全刑初字第00156号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人胡某某，住安徽省滁州市。2015年7月30日因涉嫌犯受贿罪被全椒县人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定由滁州市公安局琅琊分局对其执行取保候审。
按照滁州市中级人民法院指定管辖的决定，全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，全椒县人民检察院以法律发生变化，申请撤回对被告人胡某某的指控。
本院认为：全椒县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许全椒县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 季 芸
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第54号
原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会
被告青海省贵德县公路段
本院在审理原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会与被告青海省贵德县公路段返还原物纠纷一案中，原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会撤回对被告青海省贵德县公路段的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会。
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 马清燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3550号
原告新郑市永盛纸品包装有限公司，住所地新郑市。
法定代表人柯银官，执行董事。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告明连国，男，1966年12月2日出生。
原告新郑市永盛纸品包装有限公司诉被告明连国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新郑市永盛纸品包装有限公司诉称，2014年5月22日，明连国与新郑市永盛纸品包装有限公司签订《产品销售合同》一份。2015年5月13日，经双方算账，明连国共欠新郑市永盛纸品包装有限公司货款240000元。明连国分别于2015年7月6日、26日付款9000元、20000元，现仍欠新郑市永盛纸品包装有限公司211000元。新郑市永盛纸品包装有限公司请求：1、依法判令明连国即速支付货款211000元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算支付利息损失；2、本案诉讼费由明连国承担。
本院认为，根据原告新郑市永盛纸品包装有限公司提供的被告明连国住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告新郑市永盛纸品包装有限公司仍未能提供被告明连国其他送达地址；因此，视为原告新郑市永盛纸品包装有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市永盛纸品包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丽娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第794-1号
申请执行人梁和咪。
被执行人李松青。
申请执行人梁和咪与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第526号民事判决书已发生法律效力。权利人梁和咪申请本院执行，要求被执行人支付30000元及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，在另案依法提取被执行人李松青及其妻吴和月可领取的土地补偿款共计46000元，因涉及多起执行案，本案申请执行人按债权比例领取分配款5658元。现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年5月28日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王奕涵
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第3号
原公诉机关徐州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵墩宝。
徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人赵墩宝犯盗窃罪一案，于二一四年一月七日作出（2014）徐铁刑初字第1号刑事判决。原审被告人赵墩宝不服，提出上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵墩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据监控录像，被害人刘某某、杨某某、徐某某陈述，归案情况说明，搜查笔录，扣押、发还清单，被告人赵墩宝供述等证据认定：一、2013年9月12日3时40分许，被告人赵墩宝在铁路徐州站第四候车室东侧第二排座位中部，趁旅客刘某某睡着之机，将其放在身旁的电脑包盗走，包内有联想牌ThinkpadX200型12寸笔记本电脑一台，价值人民币2，000元。二、2013年9月14日2时20分许，被告人赵墩宝在铁路徐州站第三候车室进门西墙边，趁旅客杨某某睡着之机，将其放在身旁的电脑包盗走，包内有惠普牌dv-3型笔记本电脑一台，价值人民币1，500元；佳能牌黑色ixus12015型相机一台，价值人民币200元；obba牌银色PB04型充电宝一个，价值人民币20元。三、2013年9月15日2时40分许，被告人赵墩宝在铁路徐州站第三候车室斜对面通道北侧，趁旅客徐某某睡着之机，将其放在腹部的三星牌I9105黑色手机盗走，手机价值人民币1，420元。当日，被告人赵墩宝在徐州站被民警抓获。原判认为，被告人赵墩宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵墩宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵墩宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的赃款人民币六百元，按比例分别发还被害人杨某某三百零六元、徐某某二百九十四元，不足部分，由被告人赵墩宝在判决生效后十日内予以清偿。
上诉人赵墩宝对犯罪事实供认不讳，仅以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人赵墩宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人赵墩宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据赵墩宝盗窃犯罪的数额、手段、次数等本案具体案情，就赵墩宝法定从重及酌情从轻等量刑情节已作充分考虑，上诉人赵墩宝认为原判量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。原判认定原审被告人赵墩宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一四年四月九日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第127号
申请执行人董雪微，女，1962年8月29日出生，汉族，居民。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人沈振珊，经理。
本院在执行申请执行人董雪微与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6577号民事判决书，被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应归还申请执行人董雪微借款70万元及利息。执行中，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第127号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1143号
罪犯张龙扬，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）连刑一初字第0039号刑事判决，以被告人张龙扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）苏刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）苏刑执字第0440号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年4月18日以（2012）苏刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张龙扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张龙扬在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张龙扬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙扬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2534号
申请执行人周瑞芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第542号
申请执行人卢周进。
被执行人董震茂。
本院在执行卢周进申请执行董震茂关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00542号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李艺伟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第20号
罪犯宋焕伟，男，1983年3月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第227号刑事判决，以被告人宋焕伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2011年7月11日起至2017年7月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋焕伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋焕伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋焕伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年7月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第14号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年8月16日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月19日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月8日15时许，被告人王某某驾驶豫EXXX**号重型自卸货车，沿302省道汤阴县古贤乡路段由东向西行驶至302省道汤阴县103KM＋700KM处时，与反方向行驶被害人韩某某驾驶的豫FXXX**红色重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、韩某某当场死亡的重大交通事故。经认定，王某某在该事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月8日15时许，被告人王某某驾驶豫EXXX**号重型自卸货车，沿302省道汤阴县古贤乡路段由东向西行驶至302省道汤阴县103KM＋700KM处时，与反方向行驶被害人韩某某驾驶的豫FXXX**红色重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、韩某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，王某某在该事故中负全部责任。案发后，被告人王某某就民事部分与被害人近亲属达成了和解协议。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2、协议书、被害人韩某某常住人口基本信息。
3、接处警登记表、受案登记表。
4、汤阴县公安局交通管理大队到案证明：2014年8月8日15时，王某某驾驶豫EXXX**号重型自卸货车沿302省道由菜园镇向汤阴方向行驶至302省道103KM＋700KM处时，与相对方向行驶韩某某驾驶的豫FXXX**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、韩某某当场死亡的重大交通事故。案发后，王某某在现场等待处理。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第257号道路交通事故认定书，王某某在该事故中负全部过错责任。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：韩某某符合车祸致创伤性休克而死。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从王某某、韩某某的血液中均未检测出乙醇成份。
9、证人赵某某的证言：2014年8月8日下午，我从开封送货回安阳行驶至古贤时，因下雨我的车滑到了沟里，在等待施救时，听到一声响声，看到一辆黄色货车停在大路西侧，驾驶仓已经掉了下来，司机从车内出来，在这辆货车东边十几米处，有一辆红色前四后八型货车翻在大路南边的沟里，旁边躺着一个人，已经不行了。
10、证人张某某的证言：2014年8月8日14时45分，我驾驶轿车沿302省道去任固，行驶到古贤路段时，一辆重型半挂货车与我相对方向行驶，因为下着雨，那辆车控制不住，窜到路边的水沟里了，我就继续驾车行驶，过了40分钟，在我回来时，看到又有两辆货车发生了交通事故。
11、被告人王某某的供述：2014年8月8日15时许，我驾驶豫EXXX**重型自卸货车沿302省道由汤阴菜园去县城，在一个慢转弯处，我看到路右边沟里有辆半挂车，紧接着从我相对方向过来一辆红色货车，我感觉到车震了一下，意识到出了事故，我下车后，看到我驾驶的货车车头朝下，在路南沟里有一辆红色货车翻了，对方车损较严重，我用手机给车主打了个电话，说车出了交通事故，之后120和110就到了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某在现场等待，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人与被害人近亲属达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 运士博
4
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3586号
原告李明甜，男，1984年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告成都市迅为光网通信技术有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王梦侠。
本院在审理原告李明甜与被告成都市迅为光网通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李明甜于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明甜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李明甜负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第611号
原告屈兰，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区西丽体育中心综合楼四单元50，身份证号码360502197506081324。
被告罗行生，男，汉族，1968年01月06日出生，籍贯江西省永新县，身份证号码362430196801060013。
本院在审理原告屈兰诉被告罗行生离婚纠纷一案中，原告屈兰于2014年7月1日以个人原因由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈兰以个人原因为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告屈兰撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告屈兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘端