石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00141号
原告栗志颖，男，2009年9月22日出生，汉族，学生，现住石家庄市。
法定代理人栗岭，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住石家庄市。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被告肖利军，男，1981年3月8日出生，汉族，太行国宾馆厨师，现住石家庄市。
委托代理人张莉，河北济民律师事务所律师。
原告栗志颖与被告肖利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗志颖的法定代理人栗岭、委托代理人ＸＸ，被告肖利军及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗志颖诉称，2013年8月18日12时左右，被告肖利军驾驶电动三轮车在石家庄市桥西区西三教村新石农贸市场后门的东西路网吧门口附近将原告撞伤。事故发生后，被告肖利军与原告母亲赵金霞送原告到附近诊所就诊，诊所告知看不了，随后又去了省三院，当时省三院不能确诊，只是告知不要让孩子有大的活动，拿了一些消炎药回家休养，自此后孩子经常喊肚子疼不能进食日渐消瘦，原告家属带其到处求医都未确诊，最后到省儿童医院被确诊为因外力撞击导致胰腺断裂让住院治疗，否则有生命危险。在住院期间，原告父母联系被告要求支付医疗费，被告置之不理。现为给原告治病已花费数十万元，其父母为此已负债累累。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿我各项损失共计263874.56元。诉讼费由被告承担。
被告肖利军辩称，1、起诉书中所述到附近诊所就诊，诊所告知看不了与事实不符。事发当日，原告作为未成年人没有监护人的监管在马路上追逐打闹，被告驾驶电动车途经此处，紧急刹车，原告仍然撞到了被告的车把位置，当时撞击原告的部位为鼻子部位，被告到处查找原告的监护人，一段时间后原告的母亲出现，被告与原告母亲一同带孩子到诊所就诊，经附近诊所对孩子伤口进行消毒处理（受伤部位指的是鼻子），认为孩子没有任何大事，不需要其他诊治，双方便离开了诊所。2、原告起诉中所述随后去了省三院，是经过了四天的时间，即事发第四天，原告母亲找到被告说孩子不舒服让继续检查，被告便陪同原告及其母亲到省三院进行复查，经检查认定孩子并无大碍，如不放心可服用一些消炎药，于是双方购买消炎药后返回。在第一次事发当日带孩子在诊所就诊的过程中，原告母亲赵金霞曾对被告诉说事发当日近几天，原告因肚子不舒服输液好几天了，同时两次检查费用均由被告承担，自此2013年8月18日所发生的小的交通事故已经处理完毕，此次事故由于原告法定监护人没有尽到监护责任，应承担主要责任。事发后两个月，原告未就上述事故事项找被告谈及，两个月后原告监护人所述原告病情严重需要就医，被告认为孩子此次病症与两个月前的小事故没有任何联系，被告对此不承担任何责任。
经审理查明，2013年8月18日12时左右，被告肖利军驾驶电动三轮车在石家庄市桥西区西三教村新石农贸市场后门的东西路网吧门口附近由西向东行驶时，与行人原告栗志颖发生交通事故，致原告受伤。同日，原告到附近诊所进行伤口消毒处理。后前往省三院进行检查，双方均未提交检查结论。2013年9月23日原告到河北省儿童医院进行住院治疗，经诊断为：胰腺外伤、胰腺断裂、胰腺假性囊肿、腹膜炎、贫血、低蛋白血症、全身炎症反应综合征，于2013年12月24日出院，共住院92天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故证明，未进行事故责任认定。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费230307.44元。原告提交了医疗费票据、医院的证明、用药明细予以证实。经质证，被告称，第一，魏县中医院出具的病人费用清单两张，该费用清单，没有魏县中医院的盖章，不能认定该清单的真实性，同时该项费用清单中所列费用中有彩超阑尾检查、胸部正位等项费用，此费用支出与原告所述病症没有任何关联，因此，对于原告所出示的这两份证据的真实性、关联性不予认可。第二，对于原告所出示的载有八张省儿童医院就诊卡消费单的证据，仅有机打小条的费用清单，不是交款凭证，不符合证据有效性的条件，不予认可。第三，关于北京军区总区医院所出示的医疗费收费专用凭据与上述原告所述就诊单位不相符，同时因此票就诊个人姓名为张素丽，此票据所交费用与本案没有任何关系，对于该票据的真实性、合法性、有效性不予认可。对于魏县中医院所出具的统一收据所示该费用包含住院费，与刚才原告所述在魏县中医院没有住院相矛盾，因此对该项证据的真实性、有效性、关联性不予认可。对于河北省胸科医院所出示的门诊收费票据交费时间为11月4日，此期间据原告所述原告正在省儿童医院住院救治，并未在河北省胸科医院就诊，此证据与原告所述矛盾，对证据的三性不予认可。原告所出示的雀巢母婴会馆出示的收款收据，不是合法收费票据，同时所载内容为食品，对于这份证据不认可。对于原告出示的2013年12月24日奶费1130元是收据，且出具单位盖章不清晰，不能辨认，从形式上和内容上此票据的费用与本案没有任何关联，被告不予认可。对于原告出示的石家庄市新华区畅新元糖尿病食用品营销中心出具的小白太340元，此项支出为购买的食品，与本案所述赔偿没有任何关联性，不予认可。对于石家庄华联食品有限公司于14年1月7日所支付的雀巢爱而舒的费用3500元属于食品支出，与本案所述医疗费没有任何关联，不予认可。对于18张河北省儿童医院所出具的门诊收费票据的真实性认可，但因不能证明该损害是由被告造成，因此认为该项证据不具有关联性，不予认可。
二、护理费40728元。原告主张护理人员为两人，护理期限原告母亲是四个月，日工资160元，共计20480元；原告父亲护理住院期间92天，日工资220元，共计20248元。经质证，被告称证据的出具人为杨红英个人，且没有杨红英按手印，同时个人不能作为证明劳动关系的主体，证明所述内容也不能证明栗岭和赵金霞能固定的每日收入220元和160元，证明收入应当有劳动关系证明、完税证明，最起码也应当有工资发放证明，因此对于证据合法性、有效性、关联性不予认可。护理期限和需要两人护理也不认可，称应有医生的医嘱予以证实。
三、精神损害抚慰金10000元。经质证，被告称因不能证明损害是被告造成的，所以对原告主张精神损害抚慰金1万元不予认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，本案事故的发生，双方均认可，交管部门对此出具了道路交通事故证明，对原、被告发生交通事故的事实，本院予以认定。事故发生后，原告称其因腹痛一直在进行治疗，包括赴市六院和多次诊所输液等，但就其主张均未提供证据予以证实。原告提交的医院材料均为事故发生一个月后才产生，证实其接受诊治并被诊断为胰腺断裂，但因何原因导致该病情未提交证据予以证实。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院询问，原告拒绝申请就其伤情与事故之间进行因果关系鉴定，故本院难以认定原告伤情与交通事故之间存在因果关系，其请求被告进行赔偿依据不足。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告栗志颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5258元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓斐
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙晓青