安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02015号
原告：孙自权，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蒋万平，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告孙自权与被告蒋万平、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙自权及其委托代理人高良富、被告蒋万平、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙自权诉称：2014年7月29日16时30分，蒋万平驾驶皖CC5C**轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至103KM＋258M处，严重违章，超车时追尾撞上正常行驶的原告驾驶的皖NT60**出租车尾部，造成原告及孙自全受伤，出租车受损的严重后果。事故经寿县公安局交通管理大队认定，蒋万平负事故全部责任，原告无责任。原告出租车经司法鉴定车损29600元，停运损失10112元。本次事故造成原告的损失为：医疗费3349.9元、误工费5047元（129.41元／天×39天）、护理费3962.4元（101.6元／天×39天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费600元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、施救费2500元、车损29600元、停运损失10112元，合计61111.3元。请求判令：1、蒋万平赔偿原告各项损失合计61111.3元；2、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险责任范围内承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
蒋万平在庭审中的辩解意见：对事故发生事实及责任认定均无异议。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在庭审中的辩解意见：对事故发生事实及责任认定均无异议。按照保险合同约定保险公司对停运等间接损失不承担责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：孙自权所举身份证复印件，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险、商业险保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件以及原告的商品房买卖合同、购房发票、契税发票及物业管理费收据，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；孙自权所举安徽省寿西湖农场医院出院小结、CR检查报告单、清单、处方及医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；孙自权所举中衡保险公估有限公司评估报告及鉴定费发票、施救费发票，具有真实性、合法性和关联性，且可以相互印证，能够形成证据锁链，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对以上证据予以认定；孙自权所举交通费发票，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情认定其中的290元；孙自权所举其本人的驾驶证、道路运输证复印件及寿县交通汽车运输有限责任公司证明，经本院核实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，保险公司虽对寿县交通汽车运输有限责任公司证明有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所举投保单及保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：孙自权原系寿县双桥镇二十铺村农民，后弃农从事出租车营运，并于2009年起迁往寿县寿春镇新城花园小区居住至今。2014年7月29日16时30分，蒋万平驾驶皖CC5C**轻型普通货车沿310省道由西向东行驶至103KM＋258M处，超车时追尾撞上由孙自权驾驶同方向行驶的皖NT60**小型轿车尾部，致两车不同程度受损，孙自权和皖NT60**小型轿车上的乘车人孙自全不同程度受伤的交通事故。2014年8月5日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2014）第00345号道路交通事故认定书，认定蒋万平负事故的全部责任，孙自权不承担责任。孙自权受伤后，经安徽省寿西湖农场医院住院治疗至2014年8月8日出院，诊断为：右侧桡骨上段骨折。孙自权治疗期间共花去医疗费3349.9元。2014年9月4日、2014年11月13日由安徽中衡保险公估有限公司分别对孙自权驾驶的皖NT60**比亚迪牌出租车的车辆损失价值及营运损失作出了评估报告，评估意见为：车辆号为皖NT60**比亚迪牌出租车于2014年7月29日因道路交通事故造成该车辆损失价值为29600元；且事故造成该车车辆的营运损失为10112元。孙自权为此支付鉴定费2400元。另查明，蒋万平驾驶的皖CC5C**轻型普通货车的登记车主为蚌埠市银顺货物运输有限公司，于2014年1月3日、2014年1月7日分别向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为2014年1月3日起至2015年1月2日止、2014年1月8日起至2015年1月7日止。另查，在本次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已向该起事故的另一伤者孙自全支付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。蒋万平驾驶机动车与孙自权驾驶的机动车发生交通事故致孙自权身体受伤、车辆受损，应当对孙自权所受合理损失承担相应的赔偿责任；鉴于蒋万平驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，孙自权要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持，因停运损失是保险合同约定的免赔范围，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩解不承担停运损失的主张，符合合同约定，本院予以支持。孙自权诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费，应根据其所从事的职业及医院医嘱所述，按安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算（39天）；诉请的护理费，应根据其住院治疗期间的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，根据其因伤治疗的实际情况，本院酌情支持290元；诉请的鉴定费2400元，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的精神损害抚慰金，根据原告所受伤情，本院酌情支持1000元；诉请的施救费，符合相关法律规定，本院予以支持；诉请的车损及停运损失，应按评估报告的数额予以计算。
根据孙自权的诉请，结合本案案情，本院确定孙自权的损失项目和数额为：医疗费3349.9元、误工费5047元（129.41元／天×39天）、护理费914.4元（101.60元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费290元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元、施救费2500元、车损29600元、停运损失10112元，合计55753.3元。上述损失中，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿9251.4元（误工费5047元＋护理费914.4元＋交通费290元＋精神损害抚慰金1000元＋车损2000元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿36389.9元（医疗费3349.9元＋营养费270元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费2400元＋施救费2500元＋车损27600元），由蒋万平赔偿停运损失10112元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙自权误工费5047元、护理费914.4元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计9251.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告孙自权医疗费3349.9元、营养费270元、住院伙食补助费270元、鉴定费2400元、施救费2500元、车损27600元，合计36389.9元；
三、被告蒋万平赔偿原告孙自权停运损失10112元；
四、驳回原告孙自权的其他诉讼请求；
上述一、二、三项，合计55753.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由孙自权负担80元，由蒋万平负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年二月四日
书记员 王 欢
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；