wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10118号原告：嵊州市博大毛纺织有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰村蔡家。法定代表人：戴东明、执行董事。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：范任福，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：范晓红，女，1957年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告嵊州市博大毛纺织有限公司为与被告范任福、范晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。被告范任福、范晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市博大毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准的1.5倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年至2012年，两被告开办的原“余江县任福针织有限公司”向原告购买毛纱，结欠原告货款70万元，经原告再三催讨，被告余江县任福针织有限公司于2015年11月30日出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠嵊州博大毛纺织有限公司货款人民币柒拾万元整（700000），2011-2012年货款。”事后，经原告多次向余江县任福针织有限公司催讨未果。2017年6月，余江县任福针织有限公司未经清算，却向余江县市场监督管理局作出虚假承诺，以债权债务已经清算完毕为由，办理了公司注销手续，后被市场监督管理局核准注销，被告余江县任福针织有限公司系由股东范任福和范晓红二人出资设立的有限公司，注册资本66万元，其中范任福占90%、范晓红占10%。原告认为，被告未经结算将其开办的公司向市场监督管理局办理注销手续，应对公司债务承担赔偿责任，请求人民法院依法审理并做出公正判决。被告范任福、范晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告提交了送货单、增值税发票、余江县任福针织有限公司出具的欠条、企业工商登记信息、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的案件基本事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与余江县任福针织有限公司的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余江县任福针织有限公司出具欠条确认了其欠原告货款70万元之事实。该欠条虽未约定付款时间，但当债权人向其催讨时，应当及时支付相应货款。根据相关法律，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求余江县任福针织有限公司支付毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告范任福、范晓红作为余江县任福针织有限公司股东，在该公司尚有债务未清偿的情形下，向公司登记机关出具虚假的承诺书，以公司债权债务已经清算完毕为由，请求登记机关注销该公司，致公司于2017年6月26日被余江县市场监督管理局核准注销。依据相关法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告请求两被告赔偿原告毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范任福、范晓红赔偿嵊州市博大毛纺织有限公司货款70万元。并支付该款自2017年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由范任福、范晓红负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  倪善良二〇一八年三月二十一日书 记 员  宓 甜?附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8572号
罪犯赵鑫，浙江省云和县人，原住浙江省云和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年9月13日作出了（2013）温平刑初字第567号刑事判决，以被告人赵鑫犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯赵鑫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，经过教育能认�服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1887号
原告：李阳，男，汉族，1967年12月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。
委托代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
被告：四川百吉富商贸股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庞志祥，总经理。
被告：汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨志刚，总经理。
被告：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告李阳与被告四川百吉富商贸股份有限公司、汇通金控股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案中，因原告李阳在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 何美琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2623号
罪犯耿鼎川，男，1975年7月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月27日作出（2013）融刑初字第284号刑事判决，以被告人耿鼎川犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。继续追缴被告人耿鼎川挪用的资金人民币122300元，发还福清喜蒂亚家居建材有限公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入监。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯耿鼎川减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿鼎川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年8月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯耿鼎川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿鼎川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初978号
原告廖艺裴（曾用名廖小柔），女，生于1973年，现住四川省成都市武侯区。
被告张海腾蛟（曾用名张清楠），男，生于1983年，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
原告廖艺裴与被告张海腾蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖艺裴、被告张海腾蛟的委托代理人冯剑等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艺裴诉称：被告张海腾蛟因资金周转需要，分别于2013年10月14日向原告借款20万元，2013年11月7日向原告借款10万元。当时约定借款月息2分。在2015年7月30日被告写下书面承诺：在2016年12月30日前分期还清本息共计522000元。到期后，原告多次要求被告张海腾蛟履行还款义务，但被告总是一再拖延，至今分文未还。故请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费及原告主张权利所产生的费用。
被告张海腾蛟辩称：针对原告的诉讼请求对借款本金无异议，对借款利息的计算方式有异议，借款时没有约定利息。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告张海腾蛟因资金周转需要于2013年10月14日在原告廖艺裴处借款20万元，被告给原告书立了借条，原告通过银行转账给被告支付借款20万元；2013年11月7日，被告又在原告处借款10万元，原告亦通过银行转账给被告支付借款10万元，但未书立借据。被告借款后未向原告偿还借款，2015年7月30日被告给原告书立书面承诺书：内容为我于2013年10月借到廖艺裴33万元，已归还3万元，当初约定利息每月6000元支付到2014年5月前，2014年6月至2015年所欠利息7200元，承诺在2015年12月30日前归还本金15万元、利息1140000元（114000元），余下本金15万元及利息36000元在2016年12月30日归还。被告书立承诺书后未再偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，银行转账凭证，承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海腾蛟在原告廖艺裴处借款，原告提供银行转账凭证，被告并给原告书立了借据及承诺书，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。原告第二次给被告汇款，被告虽未给原告书立借据，但从被告给原告的承诺书，可以认定原告第二次给被告汇款10万元为借款，故被告在原告处借款共计30万元未偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告在给原告书立的借条上虽未约定借款利息，但从被告给原告书立的承诺书上可以认定原、被告间的借款口头约定借款利率为月息2%，被告已给付利息至2014年5月，故原告主张的利息应从2014年6月1日开始计算，利率按月息2%计算。原告主张要求被告承担主张权利所发生的费用，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海腾蛟在本判决生效后十日内偿还在原告廖艺裴处借款本金人民币30万元及其资金利息（利息的计算方法为：以本金30万元为基数，自2014年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告廖艺裴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张海腾蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年五月五日
书记员 王梓淇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初441号
原告：李某1。
被告：李某2。
被告：张某1。
委托诉讼代理人：张某2，天水知音律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2、张某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1被告李某2及其委托诉讼代理人张某2均到庭参加了审理，被告张某1经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除原告必经通道上的铁门、棚房，并铲除西侧巷道栽种的树木；2.二被告赔偿原告逼迫在外延期租房不应有损失1.2万元，后续追赔；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的宅院于1992年通过审批发，1993年建宅院，东临李玺根宅院，南、西界巷道，北临悬崖；被告未经审批擅自挪用非法占用农田建宅院，依《土地管理法》第76条相关规定限期拆除并处罚。2016年，被告在原告宅院西侧巷道搭建棚房和栽种树木，在原告宅院南侧巷道修建铁门，圈占整个巷道。被告的非法占有行为造成原告有家不能回，只能在外租房居住。面对被告的侵权行为，原告多次向村委会、乡政府反映经劝告无效。被告的行为严重侵害了原告宅基地使用权。原告家人被迫在外租房居住已一年，房租1.2万元，后续将按实际延期追赔。
被告李某2、张某1辩称：原告的宅院在修建秦远公路时，已被征用。给予两条补偿选项：（1）足额补偿；（2）按被征用面积的多与少作为补偿。被告请求原告于法庭作出如实的陈述，并作出补偿书面证明或证据。如足额补偿就涉及原告宅基地归属问题。原告可以另行申报或申请新的宅基地，就不存在原、被告之间的民事纠纷或原告的诉讼利受到限制。如事实成立，对被告造成的负面影响，原告应承担法律责任。如原告宅基地被确认后，仍属原告。原告自宅基地申报到审批及圈起时至今，未曾建得一居一舍，宅院内杂草丛生，荆棘、大小树木密集，野猫、臭虫、蛇、鼠遍地。还有秋冬落叶、枯枝掸落。从未见原告清理清除。原告称被告在其宅院西侧巷道搭建棚房、栽种树木及在南侧巷道修建铁门，圈占公共巷道。实是原告的宅院及与其并排两户的宅院的出口均在北面，在修建秦远公路时被挖掉，另两户将出口开通在东面，原告宅院的出口也应开在东面，且被告修建棚房的地方是被告的自留地。西、南巷道也不是原告的，原告南面的巷道只有六尺一宽，其余部分是被告在自己的自留地上修建宅院后留出的。西、南面没有原告的出口，请驳回原告的请求。因原告长年在外居住，其宅院内没有修建房屋，无法住人，其起诉的因被告修建铁门而导致其无法回家居住的理由不成立，应驳回其要求被告赔偿损失的请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1.原告起诉的巷道是否为公共巷道，被告修建的大门、棚房是否应该拆除；2.被告的树木是否应铲除；3.原告主张的损失与被告有没有关系，是否应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
（一）原告李某1提交的证据：
1.原告自画的宅院全图，证明被告给原告行成了妨害；
2.2016年6月李某3在唐山市乐亭县与郑某的租房合同，证明给原告造成的损失；
3.秦安县信访局的程序性受理告知书，证明原告宅院的合法性及被告给原告造成的妨害；
4.村委会证明，证明原告的宅院东邻李某4、南界巷道、西至出入通道，是通过审批的，及其合法性；
5.户口本两份，证明李某1与李某3是父子关系；
（二）法庭调查的证据：
6.现场堪验笔录、现场简易图、照片：原告的宅院东南与邻居李玺根共同一堵墙，北面为悬崖，南面与被告宅院之间形成巷道，巷道宽3.4米。地面被告用水泥硬化，厚0.25米，被告于2016年4月份在巷内原告宅院南墙东西长6.7米处建铁齿大门，大门两边为底边为0.5米、高为2.5米的砖柱；铁齿门为双扇共宽2.5米，高2.5米。原告院南墙长14.6米，西墙长13.1米。院内有无数大小树木、杂草等，南面有南北走向两堵土墙，均依附于南墙，将南墙均分为三等份，东面有东西走向两堵土墙，均依附于东墙，将东墙均分为三等份。北墙原有一柴门，在修建秦远公路时一起被挖除。被告院外北面东头于1982修建有一角房，为土瓦房，南北长2.5米，东西宽2米，前檐高2.1米，后檐高2.4米，是与被告旧宅院一起修建，后旧宅院拆除，修建现有宅院，该角房延续至今。被告表示原告宅院南墙外有六尺一的水渠、路巷，西墙外有村上的地块，该地块为北面宽3.3米，南面宽6尺，长13米的三角形。
经质证，被告对原告所举证据1的证明目的不予认可；对证据2的真实性不予认可，全同上的书写是一个人的笔迹；对证据3，表示其与本案无关联性，不予认可；对证据4，村委会证明，表示其不具有合法性，宅院应有独立的土地使用证，土地管理局的审批条，该份证明是村委会写的，无法证明原告宅院的合法性；对证据5无异议；对法庭在现场堪验的笔录、现场简易图、照片，被告无异议，原告表示笔录中被告对巷道六尺一的说法有异议。
对本案当事人所举无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据1的基本位置关系予以认定；对证据2与本案的关系也没有直接证据证实，关联性不予认定；对证据3的关联性不予认定；对证据4与原件核对一致，对其真实性法及关联性认定有效；对法庭在现场堪验的笔录、现场简易图、照片的真实性及效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居，原告的宅院于1993年修建，院内没有房屋，有无数大小树木、杂草等，南面有南北走向两堵土墙，均依附于南墙，将南墙均分为三等份，东面有东西走向两堵土墙，均依附于东墙，将东墙均分为三等份。北墙原有一处柴门，在修建秦远公路时与墙一起被挖除。被告于1999年在其自留地里修建现有宅院，位于原告宅院南面，与原告南面墙之间形成3.4米宽的××道。被告于2016年4月份在其宅院外东北角土瓦房处修建南北走向铁齿门一座，铁齿门北靠原告宅院南墙，李某1南墙铁齿门外长6.7米，门内长7.4米；宅院外西北角处修建棚房一处，为彩钢房；原告西面墙外巷道内靠西面栽有树木若干。原告以被告修建铁齿门阻挡其出入为由起诉被告，要求被告拆除大门及巷内棚房、挖除树木，并赔偿其由于无法出入宅院内导致在外租房产生的损失1.2万元。
本院认为，原、被告系兴丰乡上陈村店子组村民，宅院相邻，原告的宅院经乡、村审批建成多年，虽院内无房，被告亦认可，原告宅院的大门、出入口原在宅北，后在修建公路时挖掉，造成现在无门路的状况，原告没有举出当时如何解决这一问题的结果，现村委会虽认可原告院南、西有巷道，但没有巷道宽的具体数据，原告要求拆除被告院外棚房，砍掉树木的理由不能成立；不予支持，原告院外西面的空余部分足够原告通行；被告修建铁齿门明显妨碍原告的唯一通行路线，原告起诉的理由成立，应予折除，原告院西2.04米以内的被告财物均应拆除移走。原告要求被告赔偿损失的理由被告否认，原告亦未证明是被告的行为造成不能居住，而原告本身没有建住房，不存在因被告妨害造成不能居住的结果，故原告要求赔偿的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某2、张某1在本判决生效后10日内拆除在双方争议巷道内的铁齿门；
二、搬走妨碍原告的柴等东西；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年五月三日
书记员 高艳红
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执71号
申请执行人吴林族。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人吴林族与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的平劳人仲（2015）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴林族向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴林族在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人吴林族可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执71号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执108号
申请执行人马凤琪，男，汉族，1961年6月13日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高苑路。
被执行人梁发新，男，汉族，1959年9月30日出生，高中文化，无业，河南省沁阳市人，现住延安市宝塔区南寨砭小区。
被执行人苗金燕，女，汉族，1965年8月10日出生，小学文化，退休工人，陕西省绥德县人，住址同上。
被执行人薛国顺，男，汉族，1960年1月18日出生，高中文化，干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中银小区。
本院在执行马凤琪申请执行梁发新、苗金燕、薛国顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的25000元，案件受理费1278元和执行费275元；二、双方当事人确认被执行人梁发新、苗金燕、薛国顺共给付申请人马凤琪23000元，本案剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃。被执行人薛国顺保证于2018年3月7日前给付申请人20000元（已履行），被执行人梁发新给付申请人3000元（从2018年4月份开始，每月20日之前给付申请人500元，直至全部付清为止）。本案执行费275元由被执行人梁发新承担于2018年3月7日缴纳（已缴纳）；三、双方当事人再无其他争议；四、申请人撤回本案的执行，如被执行人未按时履行，则申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执108号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月七日
书记员 任 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3546号
原告向勇，男，汉族，1976年10月7日出生，，住四川省营山县。
被告王林，男，汉族，1966年4月11日出生，，住四川省蓬溪县。
原告向勇与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告向勇到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称，2012年被告王林向原告向勇购买水电管线等货物用于郫县安德镇小城故事5号楼工地，后经结算被告王林沿欠原告向勇货款26，469元，双方约定合同履行地为郫县人民法院管辖。后被告王林未向原告向勇支付该款。现原告向勇诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款26，469元及从2014年4月1日起按年利息6%计算至被告王林付清货款之日的利息。
被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王林因承包郫县安德镇小城故事5号楼的水电安装业务，从2009年起多次在原告向勇处购买水电管线材料若干。后经结算被告王林于2014年3月29日向原告向勇出具欠条一张，载明被告王林尚欠原告向勇材料款26，469元，原票据由被告王林收回。而后被告王林未向原告向勇支付该款，原告向勇诉至本院，请求解决。
另查明，原告向勇在庭审中自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，欠条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的欠条能够证实被告在原告处购买材料，且尚欠原告向勇货款26，469元的事实。对于原告向勇在庭审中放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反相关法律法规的规定，也未能侵害他人的合法权益，本院予以确认。综上，原告向勇要求被告王林清偿货款26，469元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效后十日内一次性向原告向勇支付货款26，469元。
二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取231元，由被告王林承担，此款已由原告向勇垫付，被告王林在履行上述判决中的义务时一并支付给原告向勇。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一五年十月八日
书记员 刘 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3546号原告向勇，男，汉族，1976年10月7日出生，，住四川省营山县。被告王林，男，汉族，1966年4月11日出生，，住四川省蓬溪县。原告向勇与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告向勇到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勇诉称，2012年被告王林向原告向勇购买水电管线等货物用于郫县安德镇小城故事5号楼工地,后经结算被告王林沿欠原告向勇货款26,469元,双方约定合同履行地为郫县人民法院管辖。后被告王林未向原告向勇支付该款。现原告向勇诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款26,469元及从2014年4月1日起按年利息6%计算至被告王林付清货款之日的利息。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王林因承包郫县安德镇小城故事5号楼的水电安装业务,从2009年起多次在原告向勇处购买水电管线材料若干。后经结算被告王林于2014年3月29日向原告向勇出具欠条一张，载明被告王林尚欠原告向勇材料款26,469元，原票据由被告王林收回。而后被告王林未向原告向勇支付该款，原告向勇诉至本院，请求解决。另查明，原告向勇在庭审中自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息，欠条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为原告与被告间虽未签订书面的买卖合同，但从原告向本院提交的欠条能够证实被告在原告处购买材料，且尚欠原告向勇货款26,469元的事实。对于原告向勇在庭审中放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反相关法律法规的规定，也未能侵害他人的合法权益，本院予以确认。综上，原告向勇要求被告王林清偿货款26,469元的请求，有事实和法律基础，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效后十日内一次性向原告向勇支付货款26,469元。二、驳回原告向勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由被告王林承担，此款已由原告向勇垫付，被告王林在履行上述判决中的义务时一并支付给原告向勇。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一五年十月八日书记员  刘 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初479号
原告：姜豪杰,男，1993年8月19日生,汉族,海门市人,住海门市。
被告:廉宇,男,1991年7月22日生,汉族,山东省洒水县人，住山东省洒水县。
本院在审理原告姜豪杰与被告廉宇买卖合同纠纷一案中，原告姜豪杰向本院提出财产保全申请，要求对被告廉宇价值5万元的财产进行保全，并提供了1万元现金担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉宇名下的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁建春
二〇一八年二月九日
书记员 张佳妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保23号
申请人王道华，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道新华巷2-7户。身份证号342
124196610090319。
被申请人李玉平，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人兰勤，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人王道华与被申请人李玉平、兰勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人兰勤位于安徽省涡阳县城关街道青年路东侧房产（证号：××号）一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰勤位于安徽省涡阳县城关街道青年路东侧房产（证号：××号）一处予以查封；
二、对担保人王道华提供的担保财产：皖Ｓ×××××号现代牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谭 珂
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第86号
原告吴某珊，女，1989年4月20日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）其山村半坡组。
委托代理人吴治园，男，系独山县法律援助中心律师。
被告吴某斌，男，1973年5月1日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）其山村半坡组。
原告吴某珊诉被告吴某斌离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员韦绍南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某珊及其委托代理人吴治园、被告吴某斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某珊诉称：2005年，原告尚在读中学，由于涉世不深，轻信被告的甜言蜜语而与被告恋爱，不久双方同居生活，原告有身孕后于2010年3月9日与被告登记结婚，同年5月14日生育一女吴某瑄。因性格、年龄差异较大，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，被告对原告及女儿不关心，且嗜酒如命，常常烂醉如泥，又不听劝告，多次打骂原告，以致原告无法忍受，2012年3月只好外出广东打工，同年底原告回家过春节，因被告仍旧施行家庭暴力毒打原告，无奈原告带着女儿回娘家居住并于2013年2月向独山县人民法院起诉离婚，经调解，为了给被告改正的机会，原告同意和好，之后，被告并没有改正不足，没有接原告回家，对原告与女儿更加不闻不问，导致原、被告一直分居生活，两年来互不往来，女儿一直跟随原告生活，被告也从未给过生活费。夫妻关系根本没有好转，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚，女儿吴雨瑄由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
原告的身份证及户籍证明，用以证明原告的身份信息情况。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2010年3月9日登记结婚。
3、独山县人民法院（2013）独民初字第146号案件受理通知书一份，用以证明原告曾于2013年2月5日向独山县人民法院起诉过离婚。
上列证据经庭审质证，被告均表示无异议。
被告吴某斌辩称：2005年原告在独山县水岩中学读书时，与被告认识恋爱，后一同外出打工并同居生活，原告怀孕后双方于2010年3月9日登记结婚，夫妻感情尚好。2012年原告外出打工后，逐渐看被告不顺眼，常与被告争吵，2013年2月原告向独山县人民法院起诉离婚，经调解后和好，之后，原告带着女儿继续外出打工，与被告没有联系，双方分居至今已有三年，现原告提出离婚，但为了女儿着想，被告不同意离婚，如原告非要离婚的话，女儿由原告抚养，被告没有抚养能力，另外有夫妻共同债务7500元应由双方偿还。
被告向本院提供的证据有被告本人的身份证，用以证明被告的身份信息，经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：2005年原、被告自由恋爱后同居生活，于2010年3月9日登记结婚，同年5月14日生育一女吴某瑄（学生）。生活中因性格、年龄差异大，双方常常为家庭琐事发生争吵。2012年3月，原告外出广东务工，2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经调解和好，之后，原告带着女儿继续在外务工，与被告互不联系，双方分居至今已三年之久。庭审中，原告要求抚养女儿吴某瑄并放弃要求被告承担女儿的抚养费，被告亦表示没有抚养女儿的能力。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权，被告主张有共同债务7500元，原告不予认可，被告也没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述及所提供的证据加以佐证，该证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2012年3月原、被告双方夫妻关系逐步恶化后，原告外出广东务工，双方分居生活，2013年2月双方曾因离婚诉讼虽经调解和好，但仍分居生活、互不来往和联系，夫妻感情实际已经完全破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告分居生活期间，女儿吴某瑄一直跟随原告生活，现已在原告务工地读书，与原告有较好的感情基础，同时被告亦表示没有抚养女儿的能力，结合原告的诉请和被告的要求，女儿吴某瑄可由原告抚养。关于女儿的抚养费问题，原告已表示放弃要求被告承担，属有权处分自己的诉讼权利，故抚养费可从其自愿由原告自行承担。关于债务问题，被告虽主张有共同债务7500元，但未能向法庭提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某珊与被告吴某斌离婚。
女儿吴某瑄由原告吴利珊自行抚养。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴利珊承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 韦绍南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第828号
原告任建光，男，1981年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人杜纪明，包头市昆都仑区少先路法律服务所法律工作者。
被告武鹏征，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告张志亮，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告任建光诉被告武鹏征、张志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任建光及其委托代理人杜纪明、被告武鹏征到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建光诉称，经被告张志亮介绍我与被告武鹏征认识，2011年12月31日，二被告到原告住处提出借款60万元，张志亮自愿做保证人，原告遂通过张志亮转付了借款。2012年9月19日，归还了25万元，还有本金35万元及部分利息未予归还。现诉至法院，要求给付借款本金35万元、借款利息按月息3%计算至还清止、被告张志亮承担连带责任。
被告武鹏征辩称，借款事实是真实的，准备在5月前还清本金。
被告张志亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，被告张志亮向原告任建光借款60万元，借款通过银行现金转账方式进入张志亮的银行卡内。至当月底，在拟归还借款时，经张志亮介绍，原告任建光将此款借予被告武鹏征。2011年12月31日，被告武鹏征向原告任建光出具亲笔书写的借条一份，约定借款60万元，借款利息按每月3%计算，按月给付，借款人为被告武鹏征，借款担保人为被告张志亮，借款时未约定还款期限。经查，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行实行的贷款基准利率为年利率6.31%，合月利率为0.52583%，被告武鹏征出具借条数日后，被告张志亮将借款转交给武鹏征。至2012年8月，被告武鹏征分数次向原告任建光按3%的月利率支付了2012年1月至6月的利息10.8万元。同年9月19日，被告武鹏征向原告任建光归还25万元，经协商，此款作为本金予以偿还。后因武鹏征再未归还借款本金及利息，2013年3月25日，武鹏征向原告出具一份“还款保证”，记明借款数额为35万元，2013年4月30日为还款期限，还款地址为包头市九原区。还款期限到期后，被告武鹏征仍未偿还，2013年8月21日，原告诉至本院，要求被告武鹏征给付借款本金35万元、借款利息按月息3%计算至还清止、被告张志亮承担连带责任。
上述事实，有原告提交的各种书证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告武鹏征通过被告张志亮并经张志亮担保向原告任建光借款，现尚未全部偿还的事实清楚，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，所欠借款应予偿还。但原、被告双方对借款利率约定已超出民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定。被告武鹏征在2012年8月前分数次向原告支付的2012年1月至6月的利息10.8万元，依银行贷款基准利率四倍，按月利率2.1%计算，超出部分不予保护，应核减借款本金。被告武鹏征向原告出具的“还款保证”，系对借款期限的补充约定，还款日期为债务应当全部履行的期限。被告张志亮为债务担保人，未明确约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鹏征偿还原告任建光借款本金31.76万元。
二、被告武鹏征给付原告任建光借款本金56.76万元自2012年7月1日至2012年9月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息3.1388万元。
三、被告武鹏征给付原告任建光借款本金31.76万元自2012年9月20日至还款日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息。
四、被告张志亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告被告武鹏征、张志亮负担。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 任 婧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2601号
上诉人（原审被告）：广州市一圣食品有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务律师。
诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务律师。
原审被告：广州市从化少沙蔬果种植专业合作社，住所广州市从化良口镇少沙村格坑社32号，组织机构代码59615382-4。
法定代表人：葛叔佳。
原审被告：杨声盛，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原审被告：广东财富海纳集团有限公司，住所广州市白云区同和街同泰路1496号首层，注册号440111000025795。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁103房，组织机构代码74992666-5。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：陈武贞，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
上诉人广州市一圣食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人是财富（集团）旗下的公司，主要经营快餐服务等，在当地影响范围较大，根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案不属于民事诉讼法第十八条规定的由中级人民法院审理第一审民事案件的情形。本案是因履行涉案《借款合同》、《保证合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同《借款合同》、《保证合同》都有约定解决合同争议“向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，根据管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。但原审法院适用民事诉讼第二十三条规定确认本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十四日
书记员 李文琪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1374号
原告刘某。
委托代理人邓某华，广东法X律师事务所律师。
被告陈某林。
委托代理人廖某安，广东淳X律师事务所律师。
原被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邓某华、被告委托代理人廖某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原告及其丈夫与另一朋友钟某雨同被告签订租赁合同一份，共同承租被告所有的位于沙井洪X村坑美唐二巷2号X房屋供居住使用，租赁期限自2009年4月1日至2009年9月30日止，2009年9月14日晚11点20分左右，原告正在房间内躺在床上睡觉，忽然从原告床上方的小窗口掉下一整块玻璃，砸中原告右脚踝关节部位，原告丈夫电话通知被告发生这一情况，原告在朋友帮助下送至沙X人民医院上南分院急诊，后因伤情严重被转至沙X人民医院救治，经诊断为右小腿软组织挫裂伤并腓浅神经断裂，右足第五趾伸肌腱、腓骨短肌腱断裂，经医院抢救并手术治疗后，原告于2009年9月20日出院。由于砸下来的玻璃是被告在出租房屋前，为封闭空调机口自行安装，没有加载玻璃固定外框，至原告受伤后，被告之弟在事发当晚象征性到医院向主治医生了解过伤情，但此后再未关心或赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即赔偿原告人身损害医疗费4951元、误工费14586.75元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害补偿费10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告与原告不存在房屋租赁合同关系，租赁合同上的出租人“陈某林”是打印字体，非本人签名，承租方“刘某”签名是原告单方事后添加，租赁房产洪X村坑美唐二巷2号X房不是被告房产；原告无证据证明脚伤发生在租赁合同项下的房屋内；原告无证据证明脚伤是因室内窗玻璃自然跌落造成，即使脚伤发生在出租屋内，也是原告使用不当造成，而非玻璃自然跌落而至。
经审理查明，2009年3月28日，案外人钟某宇向被告陈某林租赁位于洪X村坑美唐二巷2号X房，双方约定租赁时间为2009年4月1日至2009年9月30日，租金750元／月，2009年4月20日左右，原告与丈夫搬进该房，与钟某宇共同租住该房屋。
根据原告提交的《租赁合同》上显示：甲方为陈某林，该字体为打印体，乙方为钟某宇、刘某，该字体是手写体，被告当庭不认可该《租赁合同》，称该合同系打印件，被告刘某的名字是后来加上去的。原告申请证人钟某宇出庭作证，证人称自己与刘某夫妇是朋友关系，事先商量好一起租房居住，2009年3月28日，证人钟某宇先行搬进房屋居住，并于2009年4月1日与被告签订租赁合同，刘某本人并未跟被告签订合同，刘某夫妇于2009年4月20日搬进房屋，但此后是由证人和刘某夫妇每月轮流向被告交租。证人钟某宇称，2009年9月14日晚，自己在出租屋内洗澡，听到叫声后进到原告屋内看见玻璃伤到原告的脚。
根据原告提交的沙X人民医院的疾病（出院）证明书、出院记录、住院病历、病假单及收费收据等证据，原告刘某于2009年9月15日至同年9月20日住院，被诊断为右小腿软组织断裂伤并腓浅神经断裂和右足第5趾伸肌腱、腓骨短肌腱断裂，其间需陪护一人，出院医嘱“全休2月，1月后复诊”；原告出院后至2009年12月15日需全休；原告为受伤右脚花费医疗费4851.5元；另，原被告当庭确认原告为此付出护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费用400元；原告自行申请伤残等级鉴定，广东南X司法鉴定所出具“受检人刘某的损失尚未达到伤残等级”的鉴定意见，原告为此已支付鉴定费700元。
以上事实有原告提供的租赁合同、疾病（出院）证明书、住院病历、手术记录、收费收据、车票、司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点为原告刘某与被告陈某林之间是否存在租赁关系。根据证人钟某宇的证词，钟某宇是从陈某林手中租赁涉案房屋的，刘某一开始并未参与租赁事宜，这与被告抗辩意见即刘某的名字是后来添加上租赁合同是一致的，故本院采信证人及被告陈述，确定刘某并未在租赁合同上签名；同样，根据证人钟某宇的证词，钟某宇与刘某夫妇在租赁合同存续期间轮流交租给被告陈某林，被告对此否认，但未能提供反证，本院采信原告及证人陈述，确定原告刘某与证人钟某宇在租赁涉案房屋期间轮流向被告交租；基于上述两点，本院认为被告有关租赁合同上的陈某林字体系打印体及涉案房屋不归陈某林所有的抗辩理由均不影响原告刘某与被告陈某林之间存在事实上的租赁关系。
本案的第二个争议焦点为原告刘某被承租房屋内的玻璃砸伤右脚所造成的损失应由谁承担。根据证人钟某宇的证词，本院确认原告刘香于2009年9月14日晚被承租房屋内的窗口玻璃砸伤，被告作为出租方理应对租赁房屋的安全性负责并对原告因此而造成的损害承担赔偿责任。经查明原告因此产生的费用为医疗费4851.5元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费用400元；由于原告户籍为重庆市忠县汝X镇镇江社区居委四组71号，原告未对其工作职务进行举证，本院根据其全休三个月的事实，参照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入26729.31元／年，确定原告误工费为6682.33元（26729.31÷12×3）。由于原告伤势不构成伤残等级，原告自行进行鉴定的鉴定费700元应由其自己承担，原告要求精神损害赔偿亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某林在本判决生效之日起三日内向原告刘某支付医疗费4851.5元、护理费250元、住院伙食补助费150元、交通费用400元、误工费6682.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费289元，由原告承担189元，被告承担100元，此款原告已预交，被告所负之数在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年六月四日
书 记 员 文红红
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18161号
罪犯盘新兴，男,1980年10月2日出生,壮族，广西壮族自治区来宾市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2015)石刑初字第94号刑事判决，以被告人盘新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘新兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯盘新兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘新兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯盘新兴减去有期徒刑二个月(刑期自2014年9月22日起至2017年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初457号
原告：张万国，男，汉族，陕西省铜川市人，现住铜川市王益区。
被告：张慧芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：苏侠，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：苏渊，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
原告张万国与被告张慧芳、苏侠、苏渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。被告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万国撤回对被告张慧芳、苏侠、苏渊的起诉。
案件受理费340元，由原告张万国负担。
审判员 王 进
二〇一八年二月六日
书记员 边慧鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初360号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月1日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审理，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人刘某甲雇佣他人挖机、采取盗挖的方式，盗窃位于株洲市荷塘区月塘街道办事处南岳岭附近的一颗香樟树，当日下午被株洲市荷塘区园林处的工作人员发现并制止，被告人刘某甲未能盗走香樟树。经鉴定，该香樟树被列入国务院1999年8月4日颁布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》国家II级（二级）重点保护植物，价值人民币95,000元。
案发后，被告人刘某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《到案经过》、证人倪志刚的《报案材料》及证言、证人杨某某、李某某、唐某某的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片，株洲市价格认证中心的《关于一株被盗的香樟树的价格认定结论书》、湘动植鉴（2016）植鉴字第46号《湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物司法鉴定意见书》、户籍资料、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审117号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东伟南铸造厂，住所地如东县新店镇三角渡村。
负责人秦爱民，厂长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2016]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东伟南铸造厂退还非法占用的位于新店镇三角渡村2组，该单位原厂房西侧面积为1403.5平方米的集体土地；2、责令如东伟南铸造厂自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1403.5平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币14035元。因被执行人在收到处罚决定书后，于2016年4月18日仅缴纳了罚款人民币14035元，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未完全履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]71号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东伟南铸造厂退还非法占用的位于新店镇三角渡村2组，该单位原厂房西侧面积为1403.5平方米的集体土地；2、责令如东伟南铸造厂自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1403.5平方米的厂房等设施
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第1号行政处罚决定书第一、二内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4066号
原告：郭某1，男，2000年5月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：郭某2，男，1969年10月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区，系原告父亲。
被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
委托代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人：顾志东（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
原告郭某1诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、被告贵州碧阳恒通置业有限公司委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告碧阳置业公司支付逾期交房违约金7493.50元；2、判决被告碧阳置业公司支付原告逾期交房期间房租费用18000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，以原告郭某1为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告自愿购买被告开发建设的位于毕节××××区碧阳国际城12-1-9-3号房，房款总价384282.00元，合同约定交房时间为2014年6月30日，逾期交房的违约责任为：如逾期交房，逾期约定的交房期限届满至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款384282.00元，全部付清。被告未按期向原告交付房屋，已经构成违约，被告应当向原告支付逾期违约金、房租及诉讼费。
被告碧阳置业公司承认原告所主张的事实，但认为，对逾期交房的违约责任《商品房买卖合同》已经有了约定，被告愿意按照合同约定承担违约责任，超过合同约定范围的责任被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审查后认为原告提供的租房协议无其他证据予以佐证，不足以达到其证明目的，且与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据原、被告当事人陈述及经庭审查明并采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，以原告郭某1为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××大道的碧阳国际城第12幢1单元9层3号房；建筑面积为133.64平方米，套内建筑面积109.54平方米；房屋总价款384,282.00元；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。”合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了房价款384,282.00元，但被告直至2015年7月25日才将涉案商品房交付给原告。现原告以被告逾期交房为由诉至法院，请求判决被告支付原告逾期交房违约金及房租费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将涉案房屋交付给原告，但被告未在约定期限内将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中“出卖人未按约定期限将商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”之约定，被告支付原告的逾期交房违约金应以已付房款384,282.00元为基数，按合同约定每日万分之0.5的标准，从2014年7月1日起计算至实际交房之日2015年7月25日止，逾期交房违约金计算为人民币7,493.50元。关于原告主张依照《中国人民共和国经济合同法》第三十五条之规定要求被告支付逾期交房期间房租费用18000元的诉请，首先，《中国人民共和国经济合同法》在1999年10月1日施行《中华人民共和国合同法》之时已废止，其次，原告所提供的租赁协议并不足以达到其证明目的，且原告亦未提供证据证明其主张的房屋租金损失与被告的逾期交房之间存在必然的关联性，原告应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某1逾期交房违约金人民币7,493.50元；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月四日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4066号原告：郭某1，男，2000年5月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：郭某2，男，1969年10月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区，系原告父亲。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托代理人：顾志东（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。原告郭某1诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、被告贵州碧阳恒通置业有限公司委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告碧阳置业公司支付逾期交房违约金7493.50元；2、判决被告碧阳置业公司支付原告逾期交房期间房租费用18000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，以原告郭某1为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告自愿购买被告开发建设的位于毕节××××区碧阳国际城12-1-9-3号房，房款总价384282.00元，合同约定交房时间为2014年6月30日，逾期交房的违约责任为：如逾期交房，逾期约定的交房期限届满至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款384282.00元，全部付清。被告未按期向原告交付房屋，已经构成违约，被告应当向原告支付逾期违约金、房租及诉讼费。被告碧阳置业公司承认原告所主张的事实，但认为，对逾期交房的违约责任《商品房买卖合同》已经有了约定，被告愿意按照合同约定承担违约责任，超过合同约定范围的责任被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审查后认为原告提供的租房协议无其他证据予以佐证，不足以达到其证明目的，且与本案无直接关联性，本院不予采信。根据原、被告当事人陈述及经庭审查明并采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，以原告郭某1为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××大道的碧阳国际城第12幢1单元9层3号房；建筑面积为133.64平方米，套内建筑面积109.54平方米；房屋总价款384,282.00元；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。”合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了房价款384,282.00元，但被告直至2015年7月25日才将涉案商品房交付给原告。现原告以被告逾期交房为由诉至法院，请求判决被告支付原告逾期交房违约金及房租费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约支付了全部购房款，被告亦应按合同约定将涉案房屋交付给原告，但被告未在约定期限内将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中“出卖人未按约定期限将商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”之约定，被告支付原告的逾期交房违约金应以已付房款384,282.00元为基数，按合同约定每日万分之0.5的标准，从2014年7月1日起计算至实际交房之日2015年7月25日止，逾期交房违约金计算为人民币7,493.50元。关于原告主张依照《中国人民共和国经济合同法》第三十五条之规定要求被告支付逾期交房期间房租费用18000元的诉请，首先，《中国人民共和国经济合同法》在1999年10月1日施行《中华人民共和国合同法》之时已废止，其次，原告所提供的租赁协议并不足以达到其证明目的，且原告亦未提供证据证明其主张的房屋租金损失与被告的逾期交房之间存在必然的关联性，原告应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告支付租房费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某1逾期交房违约金人民币7,493.50元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年九月四日书记员  申开旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5585号
罪犯缪顺建，男，汉族，高中文化，1987年12月26日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰海刑初字第322号刑事判决，以被告人缪顺建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯缪顺建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪顺建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪顺建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪顺建减去有期徒刑九个月一日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3856号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：赖土云，农民。
被执行人：蔡巧敏，农民。
被执行人：翁国成，农民。
被执行人：翁安林，农民。
被执行人：翁惠才，农民。
被执行人：翁方荣，农民。
被执行人：朱健平，农民。
象山县农村信用合作联社诉赖土云、蔡巧敏、翁国成、翁安林、翁惠才、翁方荣、朱健平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人赖土云、蔡巧敏、翁国成、翁安林、翁惠才、翁方荣、朱健平归还借款160000元及支付利息，并承担诉讼费1825元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人赖土云、蔡巧敏、翁国成、翁安林、翁惠才、翁方荣、朱健平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款160000元及支付利息，并承担诉讼费1825元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初327号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人曹某某酒后驾驶陕K号灰色“大众”牌小型轿车，从神木县锦界镇莉丰源饭店出发准备回家，由西向东行驶至锦界镇锦绣大街北侧处时，被交警锦界中队执勤民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为108.3／100ml。后经神木县公安司法鉴定中心对被告人曹某某进行血液酒精含量检测，结果为108.66mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单，血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 赵海霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1448号
原告：张璐，无固定职业。
被告：夏峰，职业不详。
本院在审理原告张璐与被告夏峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张璐负担；公告费300元，由原告张璐负担。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱璐琰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1772号
原告：蒋华虎，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈锦文，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋华虎为与被告吴立强、沈锦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋华虎及其委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告吴立强、沈锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋华虎起诉称：2015年5-6月，被告吴立强、沈锦文向原告购买石材而积欠原告货款395000元，2016年4月7日经结算后被告吴立强、沈锦文出具欠条一份，确认欠款395000元，并承诺于2016年6月底付清，如果逾期一个月以内按月利率1%计算，第二个月开始按月利率2%计算，上述货款原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告吴立强、沈锦文支付货款395000元，并赔偿利息损失23700元（按月利率2%计算，自2016年9月1日起暂计算至2016年11月30日止，利息损失直至付清之日止）。
原告蒋华虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告吴立强、沈锦文拖欠原告货款395000元，并对付款期限、违约责任作了约定的事实。
被告吴立强、沈锦文未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告蒋华虎提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴立强、沈锦文送达起诉状、证据副本后，被告吴立强、沈锦文未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年4月7日，被告吴立强向原告蒋华虎出具《欠条》一份，载明：今欠原告石料款395000元，于2016年6月底付清，逾期利息第一个月按1分计算，8月开始按2分计算。同年11月被告沈锦文在《欠条》欠款人处签名。
本院认为，原告蒋华虎与被告吴立强、沈锦文之间的买卖关系合法有效，被告吴立强、沈锦文拖欠原告蒋华虎货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋华虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴立强、沈锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强、沈锦文支付原告蒋华虎货款395000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴立强、沈锦文赔偿原告蒋华虎利息损失23700元（按年利率24%计算，自2016年9月1日起暂计算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7581元，由被告吴立强、沈锦文负担。
原告蒋华虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立强、沈锦文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1772号原告：蒋华虎，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈锦文，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋华虎为与被告吴立强、沈锦文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋华虎及其委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告吴立强、沈锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋华虎起诉称：2015年5-6月，被告吴立强、沈锦文向原告购买石材而积欠原告货款395000元，2016年4月7日经结算后被告吴立强、沈锦文出具欠条一份，确认欠款395000元，并承诺于2016年6月底付清，如果逾期一个月以内按月利率1%计算，第二个月开始按月利率2%计算，上述货款原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告吴立强、沈锦文支付货款395000元，并赔偿利息损失23700元（按月利率2%计算，自2016年9月1日起暂计算至2016年11月30日止，利息损失直至付清之日止）。原告蒋华虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告吴立强、沈锦文拖欠原告货款395000元，并对付款期限、违约责任作了约定的事实。被告吴立强、沈锦文未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告蒋华虎提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴立强、沈锦文送达起诉状、证据副本后，被告吴立强、沈锦文未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年4月7日，被告吴立强向原告蒋华虎出具《欠条》一份，载明：今欠原告石料款395000元，于2016年6月底付清，逾期利息第一个月按1分计算，8月开始按2分计算。同年11月被告沈锦文在《欠条》欠款人处签名。本院认为，原告蒋华虎与被告吴立强、沈锦文之间的买卖关系合法有效，被告吴立强、沈锦文拖欠原告蒋华虎货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋华虎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴立强、沈锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立强、沈锦文支付原告蒋华虎货款395000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴立强、沈锦文赔偿原告蒋华虎利息损失23700元（按年利率24%计算，自2016年9月1日起暂计算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7581元，由被告吴立强、沈锦文负担。原告蒋华虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立强、沈锦文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一七年五月九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终767号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初832号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更845号
罪犯徐宝忠，男，1973年8月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）浙金刑一初第36号刑事判决，以被告人徐宝忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月11日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐宝忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.32分，获表扬9次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐宝忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2029年3月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初338号
原告：吴永强，男。
被告吴风全，男。
被告黄开连，女。
被告吴魏威，男。
被告陈友，女。
原告吴永强诉被告吴风全、黄开连、吴魏威、陈友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强、被告吴风全到庭参加诉讼，被告黄开连、吴魏威、陈友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求，请求判令:一、四被告共同偿还原告本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月20日起至欠款履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月20日，原告吴风全、吴魏威来到铁山大道27-1号处找到原告吴永强借款300000元，双方约定月利率2.5%，借款时间为半年。被告吴风全、吴魏威出具借条后，原告吴永强当天支付被告吴风全、吴魏威现金50000元，转账给被告吴魏威250000元。被告吴魏威于2016年2月21日偿还原告100000元，利息按约定利率付至2017年10月20日。被告黄开连与被告吴风全系夫妻关系，被告陈友与被告吴魏威系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴风全承认原告吴永强全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，被告吴风全承认原告吴永强的诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张的事实，原告提交的四被告户籍信息、结婚证、村委会证明、借条、收条、银行转账凭证证据和被告吴风全陈述予以证实。被告黄开连、吴魏威、陈友不到庭，视为放弃质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴风全、黄开连、吴魏威、陈友于本判决生效后十五日内偿付原告吴永强借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月20日起至欠款履行完毕之日止）。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴风全、黄开连、吴魏威、陈友负担（该费原告吴永强已预交，被告吴风全、黄开连、吴魏威、陈友于本判决书生效之日起十五日内付给原告吴永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘婷婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初410号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市全祖兴五金店，经营场所福建省建瓯市都御坪**号。
经营者：全祖兴。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市全祖兴五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2106号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：黄远，男，汉族，1969年7月17日出生，住址河南省商丘市。
被告：刘春梅，女，汉族，1969年11月9日出生，住址同时。
被告：商丘创业钢材市场有限公司，住所地商丘市平原东路。
法定代表人：张瑞英，职务经理。
被告：商丘市涌金仓储有限公司，住所地商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。
法定代表人：郭佳，职务经理。
本院于2017年3月2日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告黄远、刘春梅、商丘创业钢材市场有限公司、商丘市涌金仓储有限公司金融借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月22日以双方和解解决为由，自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄远、刘春梅、商丘创业钢材市场有限公司、商丘市涌金仓储有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21181号
原告：李大勋，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省光山县，
被告：佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际物流中心D2区21-24号。
经营者：喻汉中，男，汉族，1963年8月26日出生，住武汉市黄陂县，
原告李大勋诉被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李大勋到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李大勋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款18672元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年6月至2013年9月，原告委托被告送货并代收货款，被告向原告出具托运单确认上述事实。被告合计欠原告未收货款15450元及利息3222元，经原告多次催收未果。
被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
关于原告提供的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部接受原告委托送货并代收货款，现被告方未能按照约定代收货款合计15450元，原告诉请被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部支付货款人民币15450元及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部应于本判决生效之日起十日内向原告李大勋支付货款人民币15450元（从起诉之日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李大勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇广汉货运服务部承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李敏芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1430号
原告张学军，居民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司员工。
原告张学军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学军诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年11月14日，赵久恒驾驶上述保险车辆在泰新高速公路12KM+400M处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失134000元，评估费2600元，施救费10000元，共计146600元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查证属实在我公司投保，且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿；本车在投保时属于不足额投保，出险时应按比例赔偿；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月21日，原告张学军以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为148000元（新车购置价为185000元），挂车车辆损失险的保险金额为58400元（新车购置价为73000元），保险期间均自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。2015年11月14日0时30分许，赵久恒驾驶上述保险车辆沿泰新高速由西向东行驶至12KM+400M处时，与顺行在前的魏秀军驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）半挂车追尾相撞，造成赵久恒受伤，两车受损的道路交通事故。赵久恒承担该次事故的主要责任，魏秀军承担该次事故的次要责任。2015年12月1日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具公交认字（2015）第000006号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为134000元，其中主车损失125300元，挂车损失8700元，原告并为此支出评估费2600元；该次交通事故，原告还主张支出施救费10000元，但未向法庭提供证据予以证实。
同时查明，赵久恒持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张学军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为134000元，该数额的80%即107200元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案原告主张的施救费因无证据予以证实，故对其主张的要求被告赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第四款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张学军保险车辆损失107200元，评估费2600元，共计109800元。
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，原告负担368元，被告负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年八月十六日
书记员 田 雪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初332号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人向玉林，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住四川省岳池县北城乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被岳池县公安局刑事拘留；同月22日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人向玉林犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人向玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日6时许，被害人文某将自己所有的黑色倍特牌电瓶车停放在岳池县九龙镇师大天街工地大门旁充电。当日7时许被告人向玉林也来到工地，见该车车钥匙插在坐垫下锁孔上未取，随后被告人向玉林取下钥匙，并使用钥匙打开锁住该车前轮的U型锁，将该车骑至成果小区附近的人行道上后离开。当天18时许，被告人向玉林去至成果小区附近的人行道上将该车骑至其居住的岳池县九龙镇南方绿洲小区住房楼下的车棚内。经岳池县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币2044元。
被告人向玉林于2017年8月16日被抓获归案，被盗电动三轮车已发还失主文某。
上述事实，被告人向玉林在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场辩认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、谅解书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、视听资料、证明、收条、岳池县人民法院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人向玉林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向玉林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人向玉林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 瞿黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2287号
原告：李萍，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，法定代表人：王振。
原告李萍与被告胡文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡文明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王易楠