wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商初字第57号
原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
诉讼代表人：浙江保达机电环保包装有限公司管理人。
委托代理人：徐明刚，系该公司管理人工作人员。
被告：杨星星。
原告浙江保达机电环保包装有限公司为与被告杨星星对外追收债权纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、人民陪审员梁建敏参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告浙江保达机电环保包装有限公司的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告杨星星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江保达机电环保包装有限公司起诉称：其名下原有车牌号码为浙D×××××的帕纳美拉轿车一辆，车辆识别码为WPOAA297XBL014616。后与被告杨星星约定，将该车卖于杨星星，并于2013年8月过户到杨星星名下。2014年9月26日，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定，依法受理其破产清算一案，并于同日指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所为联合管理人。管理人接收指定后，积极履行职责，查帐发现被告杨星星至今未支付购车款25万元，故诉请判令被告杨星星立即支付车辆购买款25万元，诉讼费用全部由杨星星负担。
原告浙江保达机电环保包装有限公司为证明其主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：证据1二手车销售统一发票转移登记联（加盖绍兴市公安局交警支队车辆管理所业务专用章的复印件）一份，证明涉案车辆由其卖给被告杨星星，车价为25万元的事实；证据2绍兴市中级人民法院（2014）浙绍破（预）字第2号民事裁定书及（2014）浙绍破字第1-1号决定书（均为复印件）各一份，证明其破产清算申请已被依法受理，以及法院指定管理人的事实。经审查，本院依法确认证据1、2的证明力。
为查明案件事实，本院依职权询问案外人张绍明形成证据3笔录一份，张绍明主要陈述内容为：浙D×××××的车款已由其代为支付给浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友，当时共计支付100万元，除浙D×××××外尚包括浙D×××××号车辆的车款，其中50万元是银行打款，还有50万元是应严四友的要求现金支付，严四友收款后出具了收条，收条上的“张绍民”系笔误。张绍明在接受本院询问时还提供证据2份，证据4原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友出具的收条一份；证据5中国农业银行个人结算业务申请书（加盖银行业务办讫章的复印件）一份。经当庭质证，原告浙江保达机电环保包装有限公司表示证据3、4、5的三性均由法院依法核实。经审查，本院认为证据4为书证原件，原告浙江保达机电环保包装有限公司对真实性未提出异议，所载内容亦与本案相关联，对其证明力予以确认。证据3为证人证言，证据5亦为书证，两份证据能与证据4相互印证，形成证据链，故对证据3、4均予以认定。
经审理，本院对原告浙江保达机电环保包装有限公司所诉请的涉案车辆买卖关系以及其已进入破产清算程序、法院已指定管理人的事实予以认定。另查明，2013年8月21日，案外人张绍明代被告杨星星向原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友支付了涉案浙D×××××车辆购车款，严四友向张绍明出具收条确认车款已经支付完整。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告浙江保达机电环保包装有限公司主张车辆买卖法律关系项下的购车款，被告杨星星虽未到庭应诉，但现有证据足以证明涉案车辆购车款已由原告浙江保达机电环保包装有限公司法定代表人严四友全额收取的事实，故原告浙江保达机电环保包装有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告杨星星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，基于案件事实已经查清，依法应予缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江保达机电环保包装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告浙江保达机电环保包装有限公司负担。因本院原已准许缓交，故浙江保达机电环保包装有限公司应于破产程序中依法向本院进行偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5050元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5161号
上诉人(原审原告)：陈锡芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张光磊，男，1986年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张乐生，男，1953年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鏃锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人陈锡芳因与被上诉人张光磊、张乐生民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈锡芳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中借款人张光磊借款及张乐生担保，与案外人中晋非法吸收公众存款并非同一法律事实，仅有一些关联而已。根据民间借贷司法解释，即便是借款人犯罪，出借人起诉担保人，法院也应当受理。
张光磊未到庭答辩。
张乐生辩称：不同意上诉人的上诉请求。同意原审裁定。
陈锡芳向一审法院起诉请求：1、判令张光磊归还陈锡芳借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元；2、判令张光磊支付陈锡芳上述借款自2016年3月24日至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；3、张乐生承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月24日张光磊向陈锡芳出具一份借款收条，载明：“今收到陈锡芳女士汇款100,0000元(壹佰万元整)用于购买中晋理财产品，以本人名义开户，90天后到期。利息每日系统结算，本金在90天后到账。到账银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXX兴业银行)。特此证明！如出现兑付问题，甲方愿意一并负责。甲方收款人张光磊，日期2015.12.24。担保人张乐生。”张光磊现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。
一审法院认为，法院发现就本案双方之间借款事由因涉及中晋资产管理(上海)有限公司外滩分公司非法吸收公众存款罪被上海市黄浦检察院立案侦查，张光磊亦已被羁押。判决：驳回陈锡芳的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据以上事实，本案双方争议事实涉嫌刑事犯罪，张光磊因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，故一审据此裁定驳回陈锡芳的起诉，并无不当。
综上所述，陈锡芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年七月一日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2144号
罪犯许延军（又名许红军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）东刑初字第166号刑事判决，以被告人许延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元（刑期自2011年1月27日起至2027年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院以（2014）枣刑执字第1007号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许延军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许延军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯许延军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2007年4月29日减刑释放。该犯系累犯。
本院认为，罪犯许延军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许延军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月27日起至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2409号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：汪世华，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告汪世华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司申请撤回对被告汪世华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月十二日
代书 记员 马 露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2256号
原告朱东进，男。
委托代理人王志新。
被告上海家伟机电科技有限公司。
法定代表人丁美运。
委托代理人吴刚。
本院在审理原告朱东进与被告上海家伟机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一五年九月二十九日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第5793号
原告：廖亮球，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
原告：何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会。住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村。
法定代表人：黄文斌，主任。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
原告廖亮球、何文胜（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李文良，被告的法定代表人黄文斌到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李文良，被告的法定代表人黄文斌及委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年8月16日，两原告与被告签订《白竹村纸厂承包合同书》，约定两原告承包白竹村纸厂（原白果纸厂），期限10年（2008年12月31日至2018年12月31日止）。为发展生产经营，两原告于2008年10月投入巨额资金（546870元）进行生产、生活用房建设。2011年10月，为配合本地两河流域的环境治理，纸厂关闭。之后两原告多次与被告协商要求将房屋、场地继续租赁使用，被告拒绝。2015年5月，被告未与两原告协商擅自将原告建设的生产、生活用房拆除，另建房屋租赁他人。被告的行为违反合同约定，侵害了两原告的合法权益。两原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿546870元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、两原告与被告签订承包合同后，2011年10月，长沙县人民政府对县域内的两河流域进行了重点环境整治，要求该厂关闭。并支付了生态补偿款100000元。此外，因两原告不缴纳其生活所用电费58641.64元电费，相应部门要求被告代缴。该纸厂在生产过程中对当地和浏阳河直接排污，造成的影响极坏；二、根据双方签订的承包合同相关条款约定，所有损失由两原告承担，被告不负任何责任；三、承包合同，两原告长期拖欠承包款，并且在2012年后未再缴纳过承包款。这证明两原告无诚意履行合同相应条款，纯属有意放弃承包本案所涉厂房；四、两原告在政府关闭企业后擅自将房屋及其设施拆除、变卖，造成了被告巨大经济损失；五、被告依据村民代表会议决定、并经跳马镇人民政府、雨花区公共资产交易中心批准后，于2015年1月重新进行了招标；六、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月16日，两原告与被告签订《白竹村纸厂承包合同书》一份，约定：两原告承包白竹村纸厂（包括不动产及生产设备）（该纸厂所有权归被告所有），期限为10年，从2008年12月31日至2018年12月31日止；承包款为每年5.6万元，须在每年1月10日前一次性给付；两原告在承包期内，设备及房屋维修、改建、新建等，其各项费用由两原告自理，合同期满后一切不动产归被告所有；承包期内，如遇政策征收或征用，两原告投资所建的房屋的补偿费，双方各一半，自行投资购买的机械设备，按政策所有补偿归被告，其他的补偿由两原告所有。《白竹村纸厂承包合同书》还就其他事项进行了约定。其后两原告将该纸厂用于生产经营使用。2011年9月3日，被告向两原告发出《通知》一份，载明因两原告未按时缴纳承包款，被告决定于2011年12月31日解除与两原告签订的《白竹村纸厂承包合同书》。原告何文胜签收了该《通知》。2011年10月20日，为进行环境治理，当地政府主管部门要求白竹村纸厂关闭，并向两原告支付了补偿款100000元。其后两原告未再支付承包款，也未再实际使用房屋，并搬走了厂房内相应设备。2015年5月，被告将本案所涉纸厂拆除，并在原址另建房屋租赁于他人。
在本案审理过程中，两原告陈述其在生产经营过程中，加建、改建了部分不动产，共支出了加建、改建费用546870元，原告为此提供了与施工人员签订的《合同》及收条予以佐证。被告不认可两原告上述陈述，并辩称本案所涉白竹村纸厂所有不动产均为该村集体投资自行建设，被告为此提供了该村白果树等7个村民小组及长沙市跳马镇人民政府出具的《证明》予以佐证。《证明》载明：白竹村纸厂所有地表附着建筑物均系该村村委会集体投资自行建设，两原告在租赁该纸厂期间没有投资新建任何建筑物，纸厂建筑物与被告没有关系。
原告于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。经本院在主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《白竹村纸厂承包合同书》、被告向两原告发出的《通知》、长沙县工业和信息化局《证明》及付款凭证、《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。两原告主张被告承担损害赔偿责任，需证明其合法权益有受到损害的事实。本案中，两原告主张其损害赔偿系为加建、改建了不动产支出的费用546870元，但其提供的证明并不能充分证明其主张。而被告提供的《证明》，加盖有白果树等7个村民小组及长沙市跳马镇人民政府的印章，对该《证明》载明的内容，本院予以采信。故本院认定白竹村纸厂所有地表附着建筑物均系该村村委会集体投资自行建设，两原告在租赁该纸厂期间没有投资新建建筑物。且，根据我国相关法律规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可。本案中，两原告也未提供证据证明其取得相应的建筑许可。又，2011年10月20日，当地政府主管部门要求白竹村纸厂关闭，当事人双方间的《白竹村纸厂承包合同书》已因履行不能而实际解除。根据《白竹村纸厂承包合同书》约定，合同期满后一切不动产归被告所有。故原告的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖亮球、何文胜的诉讼请求。
本案受理费9268元，由原告廖亮球、何文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第465号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被费县公安局刑事拘留，同年6月27日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王立伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日4时许，被告人杜某驾驶冀D／×××××号货车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处费县农村商业银行员外支行路口处时，因疏忽大意观察情况不够、行车未确保安全，与步行推车的该办事处员外村村民卞某乙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人杜某负事故的全部责任。案发后，被告人杜某打电话报警。
另查明，被告人杜某已经赔偿被害人亲属各项损失23万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，且有证人卞某甲、吴某的证言；被害人卞某乙的尸检鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；受案登记表、抓获经过，被告人、被害人的户籍信息、费县交警大队事故责任认定书、赔偿协议等书证；被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某肇事后打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应当认定自首，可以从轻处罚。被告人杜某已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 任曙光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保172号
申请人：牛轶，男，1976年10月3日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人牛轶于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人牛轶购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积70.07平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1381元，由申请人牛轶预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2131号
上诉人（原审被告）：骆丽君，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：金伟跃，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人骆丽君因与被上诉人金伟跃、原审被告金伟忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1192号民事判决，向本院提起上诉。上诉人骆丽君上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆丽君自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1192号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡晔婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00509号
上诉人（原审原告）：周爱东。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人周爱东因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周爱东的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱东原审诉称：周爱东与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，周爱东按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现周爱东诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24665元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案周爱东与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案周爱东系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，周爱东也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故周爱东与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周爱东对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人周爱东上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括周爱东在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是周爱东购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回周爱东的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，周爱东在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对周爱东与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。周爱东的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执578号
申请执行人聂雪英，女，1972年11月27日出生，住江永县。
被执行人陈有智，男，1965年3月21日出生，住江永县。
被执行人周燕，女，1988年3月6日出生，住江永县。
被执行人何友保，男，1966年5月13日出生，住江永县。
申请执行人聂雪英与被执行人陈有智、周燕、何友保民间借贷纠纷一案，申请执行人聂雪英依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初92号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人聂雪英于2017年4月5日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初92号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1164号
上诉人（原审被告）绍兴市大昌祥印染有限公司。
法定代表人冯建鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单正学。
被上诉人（原审原告）王开祥。
被上诉人（原审原告）单情情。
被上诉人（原审原告）邓兴德。
被上诉人（原审原告）朱永巧。
五被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
五被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）李刘。
上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市大昌祥印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 余建维
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异74号
异议人（案外人）齐三萍，女，汉族，1970年3月14日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码：911301005869245764。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人齐三萍不服（2016）冀0503执1302号执行裁定书，于2017年7月13日提出执行异议。本院于2017年7月20日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1302号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
事实与理由：2013年4月2日，异议人与河北林泰房地产开发有限公司签订【内部商品房认购协议】，认购了在邢台市桥西区建设大街路北、胜利路以东、农机技术推广站家属院以南地块开发建设的住宅房屋，该项目名称为“林泰建筑”，房号为1单元1101号，建筑面积为105.99平方米。异议人合同签订之日付给河北林泰房地产开发有限公司2万元，2013年4月18日付给360568元，2013年9月17日付给50069元，2015年7月5日付给1000元，2015年11月2日付给49339元。该房预计2015年9月30日交房，但至今没有交房。2017年7月4日，异议人见邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1302号公告，得知因河北林泰房地产开发有限公司与他人纠纷，异议人名下在河北林泰建筑1号楼1单元1101房产被查封。综上，异议人购买了河北林泰建筑1号楼1单元1101房产,并签订了【内部商品房认购协议】，该房本是异议人的房产与河北林泰房地产开发有限公司无关。因此，河北林泰房地产开发有限公司的纠纷不应当查封异议人的房产，为了维护异议人的合法权益，请求人民法院查明事实，支持异议人的合法请求。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503财保31号民事裁定书，于2016年4月22日保全查封河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元401、601、901、1001、1101、1301、1401、1501号（预售证号2015024）房产。执行过程中，又于2017年4月20日续行查封以上8套房产。异议人对本院查封1101房产提出执行异议，并向本院提交《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人齐三萍与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人齐三萍提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执1302号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于桥西区林泰简筑1号楼1单元1101号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 霍仕第
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1895号
罪犯张林，男，1980年10月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年5月11日以（2010）嘉刑初字第108号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2010年8月13日起至2017年2月12日止。于2011年7月4日投入嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2016年8月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月，累计积标准考核分130分，月均6.19分。获2013年度监狱级改造积极分子。该犯未缴纳罚金、追缴违法所得未执行，但是有南充市嘉陵区民政局出具贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月13日至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1446号
申请执行人：孙洪玉，男。
委托代理人：王梅，女。
被执行人：王军，男。
被执行人：张苓苓，女。
申请执行人孙洪玉与被执行人王军、张苓苓民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）庄民初字第612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日再次向本院申请执行。执行标的额借款24000元及利息，案件受理费1376元。执行费341元（未交）。
本案在执行过程中，经查二被执行人无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王军司法拘留15日。申请执行人也提供不出二被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第87号
原告陈某某，女，生于1988年6月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1981年5月10日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告邓某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，2011年2月16日在大英县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2011年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后至今分居生活，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1.原、被告户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.民事判决书1份，证明原告于2011年7月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许的事实。
4.大英县XX镇XX村村委会证明1份，证明被告自2011年12月举家外出至今下落不明的事实。
5.调查大英县XX镇XX村主任邓X军和证人彭X英、王X燕、卢X平、胡X春的笔录各1份，证明原、被告双方夫妻感情不好，被告自2011年到原告家殴打原告及原告家人的事实。
被告邓某某既未作书面或口头答辩，亦未提交证据和参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提交的证据组织质证，经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识，2011年2月16日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年7月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。ss无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因子女生育问题发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。原告于2011年7月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后。被告离家出走至今不知下落，分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，依据相关法律规定可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告邓某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 陈
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5259号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：胡冬梅，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执148号
申请执行人：方晓芹。
被执行人：赵学松。
申请人方晓芹与被执行人赵学松同居关系抚养纠纷一案，申请人申请执行抚养费3000.00元，经本院执行了全部案款（3000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初495号民事判决书中关于给付2017年1月至6月30日前抚养费3000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月四日
书记员 蔡维刚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00907-2号
申请执行人：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人：周行凡，男，汉族，1947年12月16日。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第01763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周行凡银行账户3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执86号
申请执行人刘XX。
被执行人高XX。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兴民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定2015年赡养的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2162号民事调解书确定2015年赡养义务的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月十五日
书记员 郭志永
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终45号
上诉人（原审被告）河南省耕生耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人张顺庆，该公司董事长。
委托代理人张朝辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鞍山市玉高耐火材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人郑子睿，该公司总经理。
上诉人河南省耕生耐火材料有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初138号民事裁定，向本院提出上诉称：河南省耕生耐火材料有限公司与辽宁省鞍山市玉高耐火材料有限公司双方签定的合同中约定，交货地点为新抚钢施工现场仓库，该地点不是双方的住所地，原裁定亦未查清合同是否实际履行。在这种情况下，本案依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地为河南省巩义市，故本案应由巩义市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的工矿产品购销合同中，双方并未将签订合同的地点与交货地点明确约定为合同的履行地，故应认定上诉人和被上诉人未约定合同履行地。鞍山市玉高耐火材料有限公司诉请河南省耕生耐火材料有限公司给付货款，争议标的为给付货币，鞍山市玉高耐火材料有限公司的所在地系接收货币一方，可认定为合同履行地。二审期间，被上诉人鞍山市玉高耐火材料有限公司申请将本案移送到合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。鉴于鞍山市区划调整，已将鞍山市千山区宁远镇南地号村划归至铁西区管辖，故辽宁省鞍山市铁西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院(2016)辽0404民初138号民事裁定。
二、本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1258号
罪犯杨先才，男，1985年3月9日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬慈刑初字第1956号刑事判决，以被告人杨先才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨先才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨先才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨先才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先才减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执异字第205号
异议人广东电网韶关新丰供电局。住所地：广东省新丰县丰城街道东明路*号。
法定代表人柳玉波，局长。
委托代理人沙骏，男，北京金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨俊强，男，广东电网韶关新丰供电局职员。
申请执行人新丰县五福水电站有限公司。住所地：新丰县马头镇石角路下村。
法定代表人潘希勤，董事长。
委托代理人李伟建，男，广东法丞律师事务所律师。。
被执行人广东电网韶关新丰供电局。住所地：广东省新丰县丰城街道东明路*号。
本院在执行申请执行人新丰县五福水电站有限公司申请执行被执行人广东电网韶关新丰供电局合同纠纷一案中，广东电网韶关新丰供电局于2014年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广东电网韶关新丰供电局称，本案一审判决存在错误，异议人已经向广东省高级人民法院申请再审；且本案一审判决判令异议人赔偿损失之判项不具有可强制执行性，因为该一审判决判令异议人向新丰县五福水电站赔偿至恢复上网售电时止的经济损失，须以异议人应当履行为五福水电站并网的义务而未履行，由此导致五福水电站损失为前提，而本案中，异议人并无义务也无权利单方决定对五福水电站并网，五福水电站未申请或已申请但其设备不符合上网条件，法院均不能采取强制措施要求异议人并网。如因五福水电站的原因导致不能并网，本案就不存在所谓“至恢复上网售电时止的经济损失”，法院亦不能对该笔不存在的损失采取强制执行措施。故请求执行法院立即停止本案的执行并暂缓将已执行到位的3716607.55元款项支付给申请人，以避免以后发生执行回转的情况。
本院查明，2013年12月20日本院作出（2013）韶新法民二重字第01号民事判决书，判决确认：一、被告广东电网韶关新丰供电局须于本判决生效后1个月内向原告新丰县五福水电站有限公司支付2009年8月1日至2011年7月26日期间的上网电费人民币1437413.3元，并支付上网电费人民币574736.52元本金的利息；二、被告广东电网韶关新丰供电局须于本判决生效后1个月内向原告新丰县五福水电站有限公司赔偿无法上网售电的经济损失，赔偿标准按每月人民币57017元，从2011年7月27日计至恢复原告上网售电时止。后广东电网韶关新丰供电局不服判决，上诉于韶关市中级人民法院，2014年7月7日韶关市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月11日新丰县五福水电站有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人广东电网韶关新丰供电局支付所欠上网电费1437413.3元及本金574736.52元的利息147716.88元（从2011年7月27日计至2014年8月8日）和赔偿经济损失2077319.37元（从2011年7月27日至2014年8月8日）。本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起履行义务。被执行人收到执行通知书后于2014年8月29日将人民币3716607.55元（其中受理费15133元、执行费39025元）汇入本院执行款专用账户。
本院认为，本院立案执行及所实施的执行行为均以已发生法律效力的法律文书为依据，按照相关的法律规定所进行，本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，被执行人也已按执行通知书履行了申请书要求金钱给付的义务。异议人提出以该案判决之判项存在不具有可强制执行性与错误为由，已向上级法院申请再审，要求本院停止本案的执行并暂缓支付已执行到位的案款给申请人。依照《民诉法》的规定，已发生法律效力法律文书即具有强制执行力，要停止或暂缓对已发生法律效力法律文书的执行，应由受理再审的法院作出决定。在受理再审的法院作出中止或暂缓执行之前，不停止判决、裁定的执行。因此，本案停止或暂缓执行缺乏法律依据，异议人要求本院停止本案的执行并暂缓支付已执行到位的案款给申请人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国0民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶学文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1248号
原告：王永斌，男，1954年生，汉族。
委托诉讼代理人：王永成，男，系原告哥哥。
被告：铁岭县经济和信息化管理局。
委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
第三人：铁岭县公证处。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
原告王永斌与被告铁岭县经济和信息化管理局、第三人铁岭县公证处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永斌委托诉讼代理人王永成、被告铁岭县经济和信息化管理局委托诉讼代理人蒋丽华、铁岭县公证处委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告解除劳动关系无效；2、被告给原告补交社会保险金20000元，赔偿损失，第三人承担连带责任。事实和理由：王永斌是个限制行为能力的残疾人，1976年到铁岭市硬质合金模具厂参加工作，隶属于铁岭县二轻局。2014年2月，王永斌到了退休年龄企业和二轻全局都不存在了，查不到档案无法办理退休手续，直至2016年初才打听到王永斌的档案在原厂一名职工王柏霞的手里保管，我们找到王柏霞取回档案为原告办理社会保险，但被告知原告单位已于2006年12月份与原告解除了劳动关系，单位没有给原告办理社会保险，也没有按规定缴纳保费。经了解，铁岭市硬质合金模具厂已于2006年被主管部门整体出卖，人员全部下岗，铁岭县二轻局也已经并入铁岭县经济和信息化管理局。被告没有与原告办理有效的解除劳动关系的手续，第三人违规作出公证，直至2016年6月份原告办理退休时才在档案里发现协议书和公证书，该结果导致原告的40、50优惠待遇没有享受着，损失28个月的养老金，重新办理社保缴纳了35660元，请求被告和第三人应该承担给付和赔偿责任。
被告铁岭县经济和信息化管理局辩称，原告与铁岭市硬质合金模具厂签订的解除劳动关系的协议合法有效。原告请求被告补交原告社会保险赔偿损失的请求没有法律依据。
第三人铁岭县公证处辩称，第三人不承担连带责任，第三人所作出的公证书是合法有效的，并由原告本人的签名、盖章。当时第三人是到铁岭市硬质合金模具厂进行公正的，该厂向第三人提供了买断协议、职工代表大会会议记录、原告的户口本、企业的情况说明。第三人制作了与企业法定代表人的谈话笔录。第三人的公证行为合法有效，第三人不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、出售企业买断职工工龄协议书、出售企业买断职工工龄协议书公证书，证明从1992年至2006年企业未给原告交纳社会养老保险及证明该协议不是原告签字的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为双方当事人签订该协议被告就不再给原告缴纳1992年至2006年的社会保险，对于原告主张该协议不是本人签字亦不认可。第三人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公证书是合法有效的，对协议书不是本人签字有异议，因为第三人给原告作笔录时，原告承认是本人签字。经评议，结合原告于2016年10月31日来函请求放弃诉讼请求第一项，即“被告与原告签订的解除劳动关系无效”的诉讼请求。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；
2、王永斌缴纳社会养老保险明细表，证明被告应当为原告缴纳社会养老保险金为18248.71元。经庭审质证，被告对该该证据无异议，但认为不应由其承担。第三人对该证据无异议。经评议本院对该证据的真实性予以采信；
3、王柏霞出具的证明，证明2006年办理买断手续，档案是2016年年初取走的事实。经庭审质证，被告对该证据证明目的有异议，认为不能证明原告是2016年才知道档案在王柏霞手中和办理买断手续的。第三人认为该证据不符合证据规则，认为证人应该出庭作证。经评议本院对该证据不予采信；
4、不予受理仲裁决定书、原告身份证、残疾证，证明本案经过仲裁程序，符合人民法院受理劳动争议案件的规定及原告的身份信息和视力障碍的事实。经庭审质证，被告及第三人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告为证明其辩解，向本院提供证据如下：
1、公证申请表、谈话笔录、买断工龄协议书、公证书、职工大会会议记录、原告户口证明，证明原告买断工龄的事实合法有效。经庭审质证，原告对该买断工龄协议的真实性有异议认为该协议不是本人签字。第三人对该证据无异议。经评议，结合其他证据本院对该证据予以采信；
2、情况说明，证明买断费用已经发放给原告及买断经过，被告没有义务为原告缴纳神会养老保险。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据不符合证据规则。第三人对该证据无异议。经评议，本院对该证据不予采信。
第三人为证明其辩解成立，向本院提交证据如下：
公证相关手续15页，证明公正是合法有效的。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该公证不是本人签字，原告对该公正不知情。被告对该证无异议。经评议本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王永斌于1979年7月与铁岭市硬质合金模具厂建立劳动关系，2006年9月26日铁岭硬质合金模具长全体职工代表大会形成八条预案，其中第四条规定“厂方负责办理已参加社会保险缴纳费到2006年末止，参保人员2007年1月一日起由参保人员自行交纳。”2006年12月12日原告王永斌与铁岭硬质合金模具厂签订了“出售企业买断职工工龄协议书”，同日向第三人铁岭县公证处申请办理公证，第三人在与原告作了询问笔录后为原告制作了（2006）铁证民字第24**号公证书。
2016年6月12日原告补交养老保险社会统筹36633.98元。
2016年8月1日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字（2016）第47号不予受理通知书驳回原告的仲裁申请。
本院认为，原告与铁岭是硬质合金模具厂签订“出售企业买断职工工龄协议书”并经铁岭县公证处公证是确认的事实。该协议对1992年至2006年社会养老进的交纳经铁岭市硬质合金模具厂全体职工大会会议作出了明确的规定，原告签订该协议既是对铁岭市硬质合金模具厂全体职工大会会议作出的决定的认可，原告在庭审后也明确表示放弃确认“出售企业买断职工工龄协议书”无效的主张。依据上述事实原告请求被告赔偿原告补交社会保险金36633.98元，赔偿损失的诉讼请求无事实和法律根据本院不予支，原告请求第三人承担连带责任请求亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王永斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1248号原告：王永斌，男，1954年生，汉族。委托诉讼代理人：王永成，男，系原告哥哥。被告：铁岭县经济和信息化管理局。委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。第三人：铁岭县公证处。委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。原告王永斌与被告铁岭县经济和信息化管理局、第三人铁岭县公证处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永斌委托诉讼代理人王永成、被告铁岭县经济和信息化管理局委托诉讼代理人蒋丽华、铁岭县公证处委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告解除劳动关系无效；2、被告给原告补交社会保险金20000元，赔偿损失，第三人承担连带责任。事实和理由：王永斌是个限制行为能力的残疾人，1976年到铁岭市硬质合金模具厂参加工作，隶属于铁岭县二轻局。2014年2月，王永斌到了退休年龄企业和二轻全局都不存在了，查不到档案无法办理退休手续，直至2016年初才打听到王永斌的档案在原厂一名职工王柏霞的手里保管，我们找到王柏霞取回档案为原告办理社会保险，但被告知原告单位已于2006年12月份与原告解除了劳动关系，单位没有给原告办理社会保险，也没有按规定缴纳保费。经了解，铁岭市硬质合金模具厂已于2006年被主管部门整体出卖，人员全部下岗，铁岭县二轻局也已经并入铁岭县经济和信息化管理局。被告没有与原告办理有效的解除劳动关系的手续，第三人违规作出公证，直至2016年6月份原告办理退休时才在档案里发现协议书和公证书，该结果导致原告的40、50优惠待遇没有享受着，损失28个月的养老金，重新办理社保缴纳了35660元，请求被告和第三人应该承担给付和赔偿责任。被告铁岭县经济和信息化管理局辩称，原告与铁岭市硬质合金模具厂签订的解除劳动关系的协议合法有效。原告请求被告补交原告社会保险赔偿损失的请求没有法律依据。第三人铁岭县公证处辩称，第三人不承担连带责任，第三人所作出的公证书是合法有效的，并由原告本人的签名、盖章。当时第三人是到铁岭市硬质合金模具厂进行公正的，该厂向第三人提供了买断协议、职工代表大会会议记录、原告的户口本、企业的情况说明。第三人制作了与企业法定代表人的谈话笔录。第三人的公证行为合法有效，第三人不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、出售企业买断职工工龄协议书、出售企业买断职工工龄协议书公证书，证明从1992年至2006年企业未给原告交纳社会养老保险及证明该协议不是原告签字的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为双方当事人签订该协议被告就不再给原告缴纳1992年至2006年的社会保险，对于原告主张该协议不是本人签字亦不认可。第三人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公证书是合法有效的，对协议书不是本人签字有异议，因为第三人给原告作笔录时，原告承认是本人签字。经评议，结合原告于2016年10月31日来函请求放弃诉讼请求第一项，即“被告与原告签订的解除劳动关系无效”的诉讼请求。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；2、王永斌缴纳社会养老保险明细表，证明被告应当为原告缴纳社会养老保险金为18248.71元。经庭审质证，被告对该该证据无异议，但认为不应由其承担。第三人对该证据无异议。经评议本院对该证据的真实性予以采信；3、王柏霞出具的证明，证明2006年办理买断手续，档案是2016年年初取走的事实。经庭审质证，被告对该证据证明目的有异议，认为不能证明原告是2016年才知道档案在王柏霞手中和办理买断手续的。第三人认为该证据不符合证据规则，认为证人应该出庭作证。经评议本院对该证据不予采信；4、不予受理仲裁决定书、原告身份证、残疾证，证明本案经过仲裁程序，符合人民法院受理劳动争议案件的规定及原告的身份信息和视力障碍的事实。经庭审质证，被告及第三人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告为证明其辩解，向本院提供证据如下：1、公证申请表、谈话笔录、买断工龄协议书、公证书、职工大会会议记录、原告户口证明，证明原告买断工龄的事实合法有效。经庭审质证，原告对该买断工龄协议的真实性有异议认为该协议不是本人签字。第三人对该证据无异议。经评议，结合其他证据本院对该证据予以采信；2、情况说明，证明买断费用已经发放给原告及买断经过，被告没有义务为原告缴纳神会养老保险。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该证据不符合证据规则。第三人对该证据无异议。经评议，本院对该证据不予采信。第三人为证明其辩解成立，向本院提交证据如下：公证相关手续15页，证明公正是合法有效的。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为该公证不是本人签字，原告对该公正不知情。被告对该证无异议。经评议本院对该证据予以采信。经审理查明，原告王永斌于1979年7月与铁岭市硬质合金模具厂建立劳动关系，2006年9月26日铁岭硬质合金模具长全体职工代表大会形成八条预案，其中第四条规定“厂方负责办理已参加社会保险缴纳费到2006年末止，参保人员2007年1月一日起由参保人员自行交纳。”2006年12月12日原告王永斌与铁岭硬质合金模具厂签订了“出售企业买断职工工龄协议书”，同日向第三人铁岭县公证处申请办理公证，第三人在与原告作了询问笔录后为原告制作了（2006）铁证民字第24**号公证书。2016年6月12日原告补交养老保险社会统筹36633.98元。2016年8月1日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字（2016）第47号不予受理通知书驳回原告的仲裁申请。本院认为，原告与铁岭是硬质合金模具厂签订“出售企业买断职工工龄协议书”并经铁岭县公证处公证是确认的事实。该协议对1992年至2006年社会养老进的交纳经铁岭市硬质合金模具厂全体职工大会会议作出了明确的规定，原告签订该协议既是对铁岭市硬质合金模具厂全体职工大会会议作出的决定的认可，原告在庭审后也明确表示放弃确认“出售企业买断职工工龄协议书”无效的主张。依据上述事实原告请求被告赔偿原告补交社会保险金36633.98元，赔偿损失的诉讼请求无事实和法律根据本院不予支，原告请求第三人承担连带责任请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  刘惠英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更189号
罪犯邱世东，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑三初字第3号刑事判决书，确认罪犯邱世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年6月13日起至2022年6月12日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年8月12日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱世东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱世东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱世东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱世东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初102号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李占果，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被临城县公安局刑事拘留，同年8月24日被临城县公安局取保候审,2017年11月9日被临城县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李占果犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李占果到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年12月18日10时许，被告人李占果在自家房屋北侧，因琐事与被害人李某发生争执并打架，李占果用脚踹李某并将其致伤。经法医鉴定，李某的损伤系轻伤二级。2017年8月23日，李占果到临城县临城镇派出所投案。
另查明，案发后被告人李占果与李某达成赔偿协议，被害人李某对李占果的行为予以谅解。
上述事实，被告人李占果在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人李占果的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某、刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占果赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李占果投案自首，予以从轻处罚。被告人李占果当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李占果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王银平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱嘉轩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初415号
原告：李朋浩，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路***号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇光，系该公司员工。
原告李朋浩与被告郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋浩、被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金3700元；2.判令被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于巩义市××东××楼××单元××房屋××套，价值370112元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2015年11月，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，未向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》，双方发生纠纷，引起诉讼。
郑州市恒星置业公司辩称，根据双方合同第十五条约定，原告要求答辩人承担已付房款1%的违约金必须满足以下条件：1.原告已经按照合同约定的时间足额支付购房款；2.原告有证据证明是因答辩人的原因才导致其不能在规定期限内取得产权证书。因此，原告首先应向法庭提交付房款凭证，其次要证明其在交房后十五条约定的期限内向房管局申请过产权登记，即原告需要证明被告在原告办理产权登记过程中存在未向产权登记机关提交资料备案。此外，被告没有协助原告办理产权登记的合同义务和法律义务，原告诉请被告协助办理产权登记没有事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同持资料到产权登记机关备案。本案中由于被告的原因，致使原告无法取得房地产权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付违约金3701.12元，原告要求被告支付3700元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李朋浩违约金3700元；
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月五日
书记员 王洋洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4045号
申请执行人鄢昆。
被执行人阚永昌。
鄢昆申请执行阚永昌面积借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）武侯民初字第2854号民事判决已经发生效力。申请执行人鄢昆于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为人民币2万元及利息等。
本案在执行中，由于被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 桃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00045号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人罗政华。
被申请人柯凤娥，系罗政华妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行其于2015年2月7日作出的西卫计征决（2015）第153号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月九日
书 记 员 谈 逍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00313-15号
申请执行人：赵壮丽，男，1956年6月1日出生，汉族，住京山县。
申请执行人：刘江萍，女，1962年7月9日出生，汉族，住京山县。
被执行人：童华新，男，1960年6月2日出生，汉族，住京山县。
被执行人：向凡珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：童妍妍（曾用名童妍），女，1985年9月11日出生，汉族，住京山县。
本院执行赵壮丽、刘江萍与童华新、向凡珍、童妍妍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童华新、向凡珍、童妍妍至今未履行生效法律文书所确定的义务，案外人于2016年3月24日为被执行人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
查封担保人黄方所有的位于京山县XX镇XX路XXX园X幢X单元X层XXX号，建筑面积577.46平方米及X幢X单元X层XXX号，建筑面积413.32平方米的房屋（预售许可证号为京房预售许字[2015]XXX号），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 向纯军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03747号
王帅、王战朋：
你与日立建机租赁（中国）有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十七日作出的（2013）金民二初字第3824号民事判决，已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王帅、王战朋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第51号
原告杨占卫。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人陈玉建，职务支队长。
委托代理人沈进岐、杜维革。
原告杨占卫不服被告邯郸市公安交通警察支队作出的邯公复决字（2014）205号复议决定书，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告杨占卫于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨占卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告杨占卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨占卫减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年十月八日
书 记 员 裴梓雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01741号
申请人赵红芹。
申请人雷爱华。
本院在审理赵红芹、雷爱华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵红芹、雷爱华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵红芹、雷爱华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵红芹、雷爱华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初981号
原告：赵英芳，女，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
被告：安凤英，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告赵英芳诉被告安凤英共有纠纷一案中，原告赵英芳于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵英芳撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2161元，已减半收取，由赵英芳承担。
审判员 张明德
二〇一七年六月十六日
书记员 刘馨铃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1968号
原告：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村祠堂鲍湾。
法定代表人：翁华银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。
被告：王宗寅，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司（以下简称：行盛公司）诉被告王宗寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王宗寅下落不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行盛公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告王宗寅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗寅归还欠款7304元；2.诉讼费由被告王宗寅承担。事实和理由：被告王宗寅于2013年3月1日入职我公司，任施工员。在被告王宗寅任职期间，因工作需要，其于2013年10月16日、2013年11月1日两次向公司借款共计10000元。工作完成后，被告王宗寅于2014年归还2696元，尚欠7304元。2014年1月18日，被告王宗寅不辞而别，剩余款项至今未归还。
被告王宗寅未在答辩期内进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王宗寅于2013年3月1日与原告行盛公司签订劳动合同，任原告行盛公司在湖南省保利房产项目工程施工员，负责工地的零星采购和派工。
2013年10月16日，被告王宗寅向原告行盛公司填写借支单，以买胶、支付工地工人工资为由借支5000元，原告行盛公司向其支付5000元。
2013年11月1日，被告王宗寅再次�原告行盛公司填写借支单，以支付工地玻璃费用为由借支5000元，原告行盛公司再次向其支付5000元。
2014年1月18日，被告王宗寅向原告行盛公司归还2696元，余款7304元未归还。为此原告行盛公司向本院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告行盛公司自述：虽然被告王宗寅自2014年1月18日后未到公司上班，但双方的劳动关系至今未解除。
本院认为，被告王宗寅与原告行盛公司系劳动关系。被告王宗寅向原告行盛公司借支的行为，发生在其任职期间，且系履行工作事项而借支。原告行盛公司自述双方的劳动关系至今未解除，故因上述借支行为引发的纠纷，不属于民间借贷纠纷。对原告行盛公司要求被告王宗寅归还民间借贷款项的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费260元，由原告广州行盛玻璃幕墙工程有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 李红英
人民陪�员孙小菊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 高 影
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1077号
原告庞瑞娟。
委托代理人李伟伟。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟。
本院在审理原告庞瑞娟诉被告河南乐易商联商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞瑞娟的撤诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔全琪
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初84号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人杨某，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日17时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶“晋K×××××”号轿车沿“209国道”由南向北行驶至中阳县境内548KM±700KM处时，因占道行驶，与反向行驶的货车发生碰撞，致杨某受伤，两车受损。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为166.5mg/100m1。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某的证言、被告人杨某的供述、驾驶人信息查询结果单、血液酒精司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
人民陪审员 刘中安
人民陪审员 张志刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴卫东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第92号
本院于2014年6月24日立案受理的中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请执行刘轩、黄谷、周松华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月10号依法扣划了被执行人黄谷在银行的存款21000元，被执行人周松华于2014年7月30日自愿偿还了申请执行人的借款3340元，申请执行人中国邮政银行股份有限公司芷江侗族自治县支行自愿承担本案执行费231元，本案已执行和解并已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初52号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人范某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月30日被中阳县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日18时30分许，范某持A2证驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车沿340省道由南向北行驶至64KM±400M（中阳县苍湾村铁路天桥）附近时，其车第四轴轴管右侧断裂，双轮脱落滚入反向车道将苏某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成苏某抢救无效死亡，摩托车上乘坐的闫某乙、闫某丙受伤，摩托车受损的交通事故。经中阳县公安局交通警察大队认定，范某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人闫某甲、赵某的证言、被告人范某的供述与辩解、尸体检验报告及司法鉴定意见书、事故车辆查询单、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，公诉机关认为，被告人范某的行为构成交通肇事罪，被告人范某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月29日18时30分许，范某持A2证驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车沿340省道由南向北行驶至64KM±400M（中阳县苍湾村铁路天桥）附近时，其车第四轴轴管右侧断裂，双轮脱落滚入反向车道与苏某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成苏某抢救无效死亡，摩托车上乘坐的闫某乙、闫某丙受伤，摩托车受损的交通事故。案发后被害人闫某乙、闫某丙被送往医院抢救治疗，现仍在住院治疗中。经中阳县公安局交通警察大队认定，范某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采纳。
1、受案登记表，证实2017年4月29日18时28分许，有一电话报警，340省道苍湾村附近发生交通事故，有人受伤。报警电话为136××××8707。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实2017年4月29日18时40分至20时30分，交警对事故现场“340省道”64KM±400M进行了勘查，道路呈南北走向，有隔离设施，受伤3人；有肇事车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车一辆，无牌二轮摩托车一辆。肇事车辆驾驶人在现场。现场已拍照和摄像取证。
3、证人闫某甲（苏某之夫）的证言，证实2017年4月29日18时许，其妻苏某骑着白色二轮摩托车载着刚在城内补完课的女儿闫某乙、儿子闫某丙在回枝柯村的路上发生车祸。苏某抢救无效死亡，两个孩子昏迷。白色摩托车是苏某本人的，无牌。
4、证人赵某（肇事车车主）的证言，证实其是“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车车主，该车是2016年购买的二手车，未更换过轴管，司机也未说过轴管有问题。车辆事发时由范某驾驶，车辆有行驶证并入了全保。
5、被告人范某供述，2017年4月29日18时30分许，其驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车沿340省道由南向北行驶至64KM±400M（中阳县苍湾村铁路天桥）附近时，大车第四轴右侧两个车轮脱落，将反向车道的一辆无牌二轮摩托车撞倒，造成三人受伤，摩托车受损。其停车后打电话报打110报警（手机号：134××××8488）,后拦截车辆欲将伤者送医，在现场等待至交警及急救车到场。其持有A2驾驶证，受雇于车主赵某，车辆有全险。当日其出车前检查了车辆情况，但未检查轴管，未感觉到车有不正常情况。
6、尸体检验报告及鉴定通知书，经中阳县司法鉴定中心鉴定，苏某符合交通事故致其严重颅脑损伤而死亡。已告知双方当事人。
7、吕梁市人民医院诊断证明书，证实经吕梁市人民医院诊断，被害人闫某乙弥漫性轴索损伤，左颞骨骨折，头皮血肿，周身多处皮肤擦伤。
8、司法鉴定意见书，证实经山西光大司法鉴定所司法鉴定，事故车第四轴右侧车轮脱落，脱落的车轮轴管可见陈旧性疲劳裂痕，分析认为，该车轮脱落系轴管存在陈旧性疲劳裂痕，疲劳裂纹从两侧不断扩展，在中部附近四分之一面积时，在冲击作用下剪切断裂，造成车轮脱落。结论为：“晋H×××××、晋H×××××挂”号车第四轴右侧轴管的断裂原因系陈旧性疲劳断裂。经该所鉴定，送检的被害人苏某血液中未检出乙醇。
9、事故车辆查询单、保险单复印件，证实本案肇事车“晋H×××××、晋H×××××挂”号货车检验有效期至2017年12月31日；主车、挂车均在中国人民财产保险公司入保，保险有效期至2017年12月2日。
10、被害人及近亲属户口薄复印件，证实被害人苏某及其近亲属身份信息。
11、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告范某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，是事故发生的全部原因，应承担本起事故的全部责任。
12、到案经过说明，证实案发后，被告人范某在事发现场被办案民警带回。
13、常住人口基本信息，证实被告人范某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，违章驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，经交警队责任认定，被告人范某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案证据现场勘查笔录及范某的询问笔录，可证实被告人范某案发后在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
人民陪审员 刘阳廷
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴卫东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1513号
原告韩道海。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告睢县农村信用合作联社。
负责人王富堂，主任。
委托代理人袁水建，睢县农村信用合作联社风险管理部主任。
原告韩道海诉被告睢县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩道海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告海闯负担。
审判长 邢成宇
审判员 姜志勇
陪审员 杨 光
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 雨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初12号
原告：吕美琪，男，1948年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：贾波、彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
被告：许建华，男，1967年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吕美琪与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美琪及其委托诉讼代理人彭月辉，被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金1165000元及利息（自2016�7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.判令被告支付465000元借款的欠付利息35000元；3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告出具借条向原告借款500000元，原告实际交付465000元；2015年12月17日，被告再次出具借条向原告借款180000元，原告转账交付161900元，现金交付18100元；2016年1月21日和2月3日，被告又出具借条分别向原告借款200000元和320000元，原告均通过银行转账足额交付；被告四次合计向原告借款1165000万元，双方约定利息按月利率1%计算。因被告未能按承诺归还借款本金，欠付465000万借款的利息35000元，以及自2016年7月1日起未支付利息，原告遂诉至法院。
被告许建华承认原告吕美琪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告许建华于本判决发生法律效力之日起十日向原告吕美琪支付借款本金1165000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；
二、被告许建华于本判决发生法律效力之日起十日向原告吕美琪支付欠付的借款利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告许建华负担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加�此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年三月十日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执294号
申请执行人魏东宁，男，汉族，生于1963年10月26日，大学文化，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张亚俊，女，汉族，生于1965年11月12日，高中文化，系申请人魏东宁的妻子，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李明海，男，汉族，生于1982年9月22日，系望远镇四季鲜仓储部管理员，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李斌，男，汉族，生于1980年8月22日，高中文化，物业，系被执行人李明海的儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）永民初字第758号民事调解书，在执行申请执行人魏东宁与被执行人李明海、李斌买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人李明海、李斌履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏东宁偿还货款19000.00元，承担违约金6600.00元，执行费284.00元，共计25884.00元。
本案在执行过程中，被执行人李明海、李斌下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人及有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）永民初字第758号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈小生，农民，（以上系自报）。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2000年3月29日刑满释放。2001年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日逮捕。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑初字第132号起诉书指控被告人陈小生犯盗窃罪，于2001年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人陈小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年3月26日被告人陈小生携带铁棒窜至嘉善县干窑镇黎明村上项兜19号，撬门进入季彩虹家，在写字台抽屉内窃得人民币550元及金手链一根（重约六钱，价值1875元），价值2425元；同年4月3日上午，被告人陈小生窜至嘉善县干窑镇黎明村鹿行浜59号，推门进入王明娟家，窃得人民币550元；同年4月13日中午，被告人陈小生窜至嘉善县干窑镇黎明村新浜51号，撬门进入朱良法家，窃得一衣服口袋内的人民币200元。另外，被告人陈小生因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2000年3月29日刑满释放。
为证实以上事实，公诉机关当庭举证：
1、失主季彩虹、王明娟、朱良法的证言，以证明各自家中被窃财物的时间、地点、数量等情况。
2、手印鉴定书、以证实嘉善县干窑镇黎明村上项兜19号季彩虹家盗窃现场的指纹系被告人陈小生的左手拇指所留；
3、估价鉴定结论书，以证明金手链的价值为1875元；
4、刑满释放证明书，以证实被告人陈小生系累犯；
5、抓获经过，以证实被告人的归案情况。
据此，公诉机关认为，被告人陈小生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定，予以惩处。
被告人陈小生当庭辩解称盗窃王明娟家现金是480元，对其它指控的事实无异议。
对于被告人的当庭辩解，公诉机关又宣读了被告人在侦查阶段的交代，认为被告人在侦查阶段的交代与失主的陈述能印证，足以支持起诉书对这一事实的认定。
本院经审理认为，被告人陈小生于2001年3、4月间，分别窜至嘉善县干窑镇黎明村季彩虹等三户人家，窃得他人现金等物，价值3175元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3170余元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应予从重处罚。其归案后，认罪态度尚可，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月17日起至2002年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月三日
书 记 员 陈 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01827号
原告：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘杰与被告付求云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告刘杰于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付求云的银行存款55万元或查封、扣押其等值财产，同月14日本院实施了保全措施，后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托代理人方忠东、被告付求云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：付求云与刘杰系远房亲戚关系。吴某某（已死亡）、付求云因资金周转困难，于2012年12月20日、12月31日分别向刘杰借款15万元、38万元，合计53万元，并出具了借条，口头约定随要随还。事后，刘杰多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、付求云偿还刘杰借款53万元；二、付求云负担本案诉讼费用。
付求云在庭审中辩称：这两笔借款是其丈夫吴某某在世时经手的，主要是公司经营需要，借条上付求云签字是事实，但借款没有经过付求云的手，刘杰应当提交银行转账凭证；吴某某2013年向刘杰出具一张90万元借条，该借条90万元已经归还了，应该包含本案的借款。
刘杰为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明刘杰成、付求云的身份情况及诉讼主体资格；
付求云书写的借条原件两份，用以证明付求云向刘杰借款53万元的事实；
三、居民死亡医学证明复印件、安庆市宜秀区人民调解委员会道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书复印件各一份，用以证明吴某某与付求云系夫妻关系，吴某某于2015年9月19日因交通事故死亡，付求云是该笔债务的债务人之一。
付求云未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
刘杰提交的证据一、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为付求云所书写，该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：付求云与刘杰系远房亲戚关系，吴某某（已死亡）与付求云系夫妻关系。吴某某在世时因经营钱桥镇朝阳米业公司需要资金周转，于2012年12月20日、12月31日分别向刘杰借款15万元、38万元，合计53万元，并出具了两张借条，未约定借款限期，口头约定随要随还。2013年上半年，双方经过对账，付求云在吴某某向刘杰出具的借条上签字确认。事后，刘杰多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，付求云、吴某某向刘杰借款共计53万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，形成借贷法律关系，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，刘杰依法可随时主张权利。因付求云、吴某某未能及时归还全部借款，已构成违约，因吴某某与付求云系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，而吴某某已经死亡，根据婚姻法相关解释的规定，付求云应承担偿还该借款的民事责任。刘杰现要求付求云立即归还53万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于付求云在庭审中抗辩认为该款已在2013年归还，因未能提供证据加以证明，其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付求云于判决生效后十日内归还原告刘杰借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，合计12270元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。