广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6003号
原告：陈国雄，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省东莞市。
被告：张宏树，男，土家族，1972年1月12日出生，住湖南省永顺县。
被告：刘锈全，男，土家族，1986年9月19日出生，住湖南省永顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘锈全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失131419.4元（医疗费21411元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2700元、营养费10000元、残疾赔偿金60386元、被扶养人生活费11086元、鉴定费2235元、护理费5400元、误工费27000元、交通费3000元、住宿费9180元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3000元，先由被告平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿，超出部分则按事故责任比例由被告承担30％的赔偿责任）；⑵由被告承担本案诉讼费。原告庭审中请求残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按2015年广东省城镇居民标准计算，残疾赔偿金变更为69514.4元，被扶养人生活费变更为12836.55元，诉讼请求总金额变更为134683.09元。
2.事发经过及责任：2015年12月29日20时30分许，原告陈国雄驾驶二轮摩托车途经东莞市××镇××中路××丰年水道路段时，与前方停在路边的由被告张宏树驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告陈国雄负事故的主要责任，被告张宏树负事故的次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告陈国雄受伤后，即被送往东莞曙光医院住院治疗，住院27天，于2016年1月25日出院，花费医疗费21410.55元，其中被告平安财险东莞公司支付了10000元。医嘱：出院休息一个月，加强营养，每2周复查一次，一年后行手术拆除钢板，住院期间陪护一人。另原告称购买轮椅用于康复需要，主张残疾辅助器具费，但未提供相应票据佐证。2016年6月18日东莞曙光医院出具诊断证明书，医师意见为右股骨干骨折建议术后1年取出内固定物，估计再次手术取出内固定物费用约为4000元至6000元。2016年4月12日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定检查费2235元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号小车登记车主为被告刘锈全，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为200000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满52周岁，属东莞居民户口。原告提供东莞市易通物流有限公司出具的工资表、银行账户交易明细表、企业登记信息查询，拟证明其事故前月平均工资为4500元。原告主张的被扶养人生活费的权利人是其母王志英，1944年9月17日出生，由原告在内共2名子女扶养。
6.医疗费：21410.55元，有医疗费票据、出院小结佐证，本院予以支持。
7.后续治疗费：6000元，原告取内固定的费用为必然产生的后续治疗费，有医嘱佐证，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院27天，按100元/天计算，即2700元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持800元。
10.护理费：原告住院27天，参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，即1350元。
11.误工费：根据原告提供的工资表及银行账户交易明细，原告事发前的月平均工资为4487.56元，本院支持其住院期间及出院休息1个月期间计57天的误工费，即4487.56元/月÷30天/月×57天＝8526.36元。
12.残疾赔偿金：原告为东莞市居民，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满52周岁，年限计算20年，伤残等级X级（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
被扶养人生活费：原告请求被扶养人王志英的扶养年限计算5年，本院予以支持，按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算为：25673.1元/年×5年×10%÷2人=6418.28元。
上述合计75932.68元。
13.精神损害抚慰金：原告伤残等级X级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：2235元。
15.交通费：本院酌情支持600元。
16.住宿费：原告未提交证据证明实际产生住宿费，无事实依据，本院不予支持。
17.残疾辅助器具费：原告称为购买轮椅的费用，未提交证据证明，本院不予支持。
裁判结果
本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例30％由被告平安财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计30910.55元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余20910.55元，由被告平安财险东莞公司按照30%事故责任比例即6273.17元在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计93644.04元，未超出交强险110000元的限额，应全部由被告平安财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿109917.21元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元,仍需赔偿99917.21元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99917.21元给原告陈国雄；
二、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1111元，由原告陈国雄负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年九月十八日
书记员 李衬平
叶伟乐