江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第840号
原告胡兵，女，1989年4月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告何志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告抚州金驰物流有限公司，组织机构代码09107508-2，住所地江西省抚州高新技术产业园区城西街道办事处南关牛一村。
法定代表人许光，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市站前西路226号。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告胡兵诉被告何志勇、抚州金驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太保南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人朱少敏，被告太保南昌支公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。被告何志勇、抚州金驰物流有限公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2015年4月23日9时许，被告何志勇驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，沿320国道由东往西行驶至鹰潭市××湖区童家镇东川占家路段向右变向行驶时，与右侧同向行驶的原告胡兵驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载着汪双莲、占勇旭）相挂，造成两车受损及胡兵、汪双莲、占勇旭受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院188天，共花费医疗费252232元。该事故经认定，被告何志勇负本次事故的全部责任，原告胡兵不负本次事故的责任。另查明，事故车辆在被告太保南昌支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及必要的住宿费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、陪护费、财产损失、后续治疗费等费用共计人民币519450元（庭审时扣除了保险公司先于执行的执行款、增加了被扶养人生活费，变更为334698.94元）；本案诉讼费由三被告承担。
原告胡兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告何志勇的驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、赣Ｆ×××××号车行驶证，证明事故车辆的登记所有人为抚州金驰物流公司；
3、车辆购置税、发票、保险公司标志、保险单，证明受损赣Ｌ×××××号摩托车的购置价格及该摩托车已办理了保险；
4、道路交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，被告何志勇负本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任；
5、保险单两份，证明事故车辆赣Ｆ×××××号车交强险及第三者责任险投保情况；
6、中国人民解放军第一八四医院的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单，证明原告胡兵受伤后在第一八四医院住院治疗188天，花去医疗费252232元；
7、上海市医疗机构门急诊就医记录册、上海市第六人民医院超声报告单，证明原告的病情；
8、2016年4月19日出具的诊断证明书，证明原告左下肢神经损伤严重，需行踝关节融合术，预计手术费用6万元左右；
9、陪护床收据，证明原告受伤需要人陪，花费400元；
10、交通、住宿费发票，证明原告受伤花去交通费及住宿费共计2819元；
11、购买器具发票，证明原告受伤购买器具花费569元；
12、户口簿、房产证复印件及证明，证明原告自2013年1月至事故发生时一直居住在鹰潭市瑞和国际41栋中单元401室；
13、春云老土饭店出具的证明，证明原告从2013年至2015年发生事故前，在该饭店当服务员，月工资为2500元，工资均为现金支付；
14、鉴定意见书，证明原告经鉴定，一处构成九级伤残，一处构成十级伤残；后续治疗费为10000元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为60天；
被告何志勇虽未到庭应诉，但于庭前向本院提交了一份答辩状，答辩意见为：1、赣Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、我垫付了165700元的住院医疗费及3696元的门诊费用合计人民币169396元，该费用要求在本案中一并处理；3、赣Ｆ×××××号是我的，该车是挂靠抚州金驰物流公司。
被告何志勇为了支持其辩解意见，向本院提交了两组证据：1、抚州金驰物流有限公司的营养执照、组织机构代码、税务登记证、道路运输经营许可证，证明抚州金驰物流有限公司的公司信息及该公司可以从事道路运输业务；2、占样和（原告的老公）出具的证明，证明何志勇垫付医疗费情况。
被告抚州金驰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告太保南昌支公司辩解称：1、赣Ｆ×××××号在我司购买了交强险及100万元的商业三责险及不计免赔，因车辆是货运投保车辆，驾驶人需有合法驾驶资格及货运从业资格，且车辆需年检有效，我司则依据保险合同的约定在保险限额内对原告的损失进行赔偿；2、该起事故造成三人受伤，应合理分配；3、事故发生后我司垫付了70000元，该费用应予以扣除；4、医疗费应扣除15%的非医保用药；4、原告诉请的赔偿项目部分不合理，应依法核减。例如护理费应参照江西省私营单位服务标准计算、误工费缺乏相应事实依据、住宿费不应支持、精神抚慰金以3000元每级等；5、原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算；财产损失应以保险公司定损的700元确定；后期费用应按照鉴定机构的意见确定为10000元，后期的护理费、误工费、营养费不应支持；6、我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太保南昌支公司为支持其辩解意见，向本院提供了两组证据：1、转账凭证两张，证明保险公司先于执行支付了70000元；2、定损单，证明受损摩托车经保险公司定损为700元。
经庭审质证，被告太保南昌支公司对原告提供的第1组证据的身份证复印件无异议，驾驶证复印件需核实原件；第2组证据需核实原件，复印件显示车辆没有年检；第3组证据的三性均有异议，该组证据不能反映摩托车因交通事故造成的实际损失；对第4组证据有异议，原告持C1驾驶证，不能骑行摩托车，属无证驾驶，责任划分不当；对第5组证据无异议；对6组证据的真实性无异议，但要扣除非医保用药；对第7组证据无异议；对第8组证据的三性均有异议，该份诊断证明书与原告出院时开具的诊断证明书所述的内容与格式均不一致；对第9组证据的三性均有异议，收据不是正规发票，且收据收款人的名字及印章都没有，该费用应在护理费的范围内；第10组证据的交通费由法院酌定，住宿费不应支持，且原告提供的908元的住宿费发票是不合理的；对第11组证据中的159元的发票无异议，其余均有异议；对第12组证据的关联性有异议，原告的户口为农村户口，且显示户口已迁出，并不能证明原告与父母同住，证明材料没有单位负责人及经办人签字，原告已经结婚，不可能与父母同住；对第13组证据的三性均有异议，该单位是否存在无法确认，原告需提供单位信息及劳动合同核实，原告工资情况应提供工资表及银行流水，且该证明不能反映其实际收入的减少情况；对14组证据中的伤残等级及后续治疗无异议，三期鉴定时间有异议。
原告对被告何志勇提供的两组证据无异议，被告太保南昌支公司对被告何志勇提供的第1组证据无异议，对第2组证据不发表质证意见。
原告对被告太保南昌支公司提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为定损单确定的700元不准确，原告摩托车已无法再使用了，应按照购买车辆的费用进行定损。被告何志勇对被告太保南昌支公司提交的证据无异议。
庭后，原告提交了小孩的出生医学证明，用于证明原告生育两个子女，且两个子女均未成年，需要被抚养。
本院对本起事故的另一伤者汪双莲作了谈话笔录，汪双莲陈述她在本起事故中就是膝盖磕清了，都没有去医院检查。她的孙子占勇旭在本起事故中头也磕到了，但是也没有去医院检查。她的孙子、孙女是跟着她一起生活的。
庭后本院走访调查了原告在事故发生前的工作单位鹰潭市××湖区春云老土饭店（位于鹰潭市××路××段心家泊对面），并对老土饭店的老板桂春云（占春梅的老公）作了谈话笔录，桂春云陈述：他的饭店是2011年开的，胡兵在第2、3年的样子就一直在他的饭店上班的，做到前年（2015年）。桂春云也提供了饭店的营业执照，该份笔录与由占春梅出具的证明能够相互印证，证明胡兵在事故发生前在城镇工作满一年以上。
经审理查明，2015年4月23日9时许，被告何志勇驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车，沿320国道由东往西行驶至鹰潭市××湖区童家镇东川占家路段向右变向行驶时，与右侧同向行驶的原告胡兵驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载着汪双莲、占勇旭）相挂，造成两车受损及胡兵、汪双莲、占勇旭受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告何志勇负本次事故的全部责任，原告胡兵不负本次事故的责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院188天于2015年10月28日出院，共花费医疗费252232元，其中被告何志勇支付了169396元。2016年5月4日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右胫神经、腓总神经、腓肠神经严重受损；右侧座骨神经溃变，构成九级伤残；左胫腓骨骨折并行内固定术，构成十级伤残；后续治疗费为10000元，误工期为365天、护理期为150天、营养期为60天。事故车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告抚州金驰物流有限公司，该车在被告太保南昌支公司处投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，原告胡兵于2011年5月16日生育一女，于2013年11月24日生育一子，小孩的户籍所在地为江西省××月湖区童家镇咀上122号。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告太保南昌支公司对事故认定书有异议，提出胡兵系无证驾驶，应承担本次事故的责任。本院认为持有机动车驾驶证的原告虽不具有驾驶摩托车的资格，但其有无驾驶资格并不是导致本次事故发生的原因，本次事故的发生是被告何志勇未注意安全驾驶而向右变向行驶，进而挂到了同向正常行驶的原告，导致原告受伤，故被告何志勇应负本次事故全部责任，对交警出具的事故认定书本院予以采信。被告太保南昌支公司作为事故车辆赣Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告胡兵可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告提供的车辆行驶证复印件中显示车辆在事故发生前未年检，但事故发生的原因系被告何志勇未注意安全驾驶，该车未年检与事故的发生无直接的因果关系，故被告太保南昌支公司应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告太保南昌支公司提出该起事故造成三人受伤，应合理分配交强险的辩解意见。庭后，本院对事故认定书中的伤者汪双莲作了谈话笔录，其表示只是轻微伤，不需要预留交强险。另一伤者原告的儿子（事发时未满两周岁）也是轻微伤，原告表示不需要预留交强险，故本院决定被告太保南昌支公司的交强险全部给原告。关于被告太保南昌支公司提出原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算的辩解意见。经查，原告提供了由鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处金桥社区居民委员会出具的证明一份，该份证明写明原告于2013年至目前住在父母××鹰潭市瑞和国际41栋中单元401室的家，且原告在事故发生前一直在饭店上班，其经济生活来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，对上述辩解意见本院不予采纳。原告胡兵因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。
原告胡兵因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为252232.00元；2、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院认定护理天数为150天，故护理费为18450元（150天×123元/天）；3、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院采纳鉴定意见的365天，原告提供的饭店出具的工资证明情况虽没有其他证据予以佐证，但该原告诉请的2500元/月工资低于江西省上一年度农、林、牧、渔行业的标准，故依照原告诉请的2500元/月来计算误工费为30416.67元（2500元/月÷30天×365天），但原告诉请的误工费为30000元，本院予以支持；4、营养期，根据原告的住院天数，原告诉请2790元（186天×15元/天），本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，原告诉请2790元（186天×15元/天），本院予以支持；6、交通费及必要的住宿费，考虑到交通费的实际发生情况，本院酌定为1500元。原告诉请的必要住宿费没有法律依据，本院不予支持；7、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为8000元；8、残疾辅助器具费，原告因伤致残而购买踝关节固定支具是必要的，该费用159元，本院予以支持，原告未提供其余器具的正规发票，本院不予支持；9、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；10、伤残赔偿金，经鉴定原告因本次交通事故一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，按照江西省城镇标准计算为111300元（26500元/年×20年×21%）；11、陪护费，该诉请没有法律依据，本院不予支持；12、财产损失，原告未提供摩托车实际损失情况，故本院认可保险公司定损的700元；13、后续治疗费，鉴定意见中的后续治疗费为左胫腓骨骨折内固定物取出术所必须发生的费用，该费用为10000元，本院予以支持。根据原告的出院诊断及出院医嘱，原告右腓总神经断裂、右胫神经断裂，可考虑行右踝关节融合术。中国人民解放军第一八四医院于2016年4月19日出具的诊断证明书载明原告下肢神经损伤严重，需行踝关节融合术，与原告的出院诊断及出院医嘱能够相互印证，该后续治疗费原告可待实际发生后，另行主张；14、被扶养人生活费，原告女儿出生于2011年5月16日，在原告2016年5月4日定残时5周岁（差11天）；原告儿子于2013年11月24日出生，在原告定残时满2周岁。原告子女跟随爷爷、奶奶居住在鹰潭市××湖区童家镇咀上122号，故被扶养人生活费应按照江西省上一年度农村居民人均消费支出的标准计算为25839.87元【8486元×（13+16）×21%÷2】，综上合计人民币465660.87元。
被告太保南昌支公司就医疗费部分提出应扣除15%非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除10%的非医保用药，故原告胡兵的医疗费中非医保用药部分为24223.2元[（252232元-10000元）×10%]，该部分费用由被告何志勇负担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，应由被告何志勇承担，故何志勇应承担26123.2元（24223.2+1900）。
被告太保南昌支公司在交强险的范围内应赔偿原告胡兵因交通事故所产生的医疗费10000元、财产损失700元，以及护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计人民币205948.87元，在第三者责任险的范围内应赔偿原告233588.8元（465660.87-205948.87-1900-24223.2），故被告太保南昌支公司在保险范围内应赔偿原告439537.67元，扣除其先于执行支付的70000元，还应支付369537.67元。
鉴于被告何志勇已支付原告胡兵医疗费人民币169396元，扣除其应当承担的赔偿款26123.2元，应当获得返还垫付款143272.8元，故被告太保南昌支公司应返还被告何志勇垫付款143272.8元，实际支付原告胡兵226264.87元（369537.67-143272.8）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告胡兵因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币226264.87元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告何志勇垫付款计人民币143272.8元；
综合第（一）、（二）及案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决书生效之日起二十日内一次性支付原告胡兵233502.87元至原告胡兵确认的账户（户名，开户行，账号）；支付被告何志勇136034.8元至被告何志勇确认的账户（户名：何志勇，开户行：，账户：）
四、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，由原告胡兵负担804元，被告何志勇负担7238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 艾带弟