wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03507号
原告：姚启群，男，1936年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：姚海友，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告姚启群与被告姚海友相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚启群及其委托代理人常琴到庭参加了诉讼，被告姚海友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈集乡大沟村前街组在1995年二轮土地调整时，前街自然庄留生产路5条，每条路宽14米。被告姚海友住在前街组南北水泥路东侧，原告住在姚海友的东边，两家门前有规划的前街组第五条路。被告姚海友用树枝、木棍等杂物把规划的路面堵死，不让原告及家人出行，为此双方经常吵闹，经过村委会和乡政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判决被告排除妨害，拆除路面上的杂物，以维护原告及家人的正常通行权。
被告姚海友未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告姚启群与被告姚海友均系怀远县陈集乡大沟村前街组村民。被告家原在前街组南北水泥路东侧建有瓦房六间（后已于2013年前后被被告扒掉），原告姚启群的房屋位于姚海友的东边，双方的房屋坐北向南，东西相邻。1995年二轮土地调整时，大沟村前街组规划5条生产路，每条路宽14米，其中在原、被告房屋的南侧有一条前街组规划的东西走向的家后第五条生产路。由于近年来被告家在第五条生产路上堆放树枝、木棍等杂物，影响原告家正常的生产生活通行，两家因此多次发生争吵，经村委会多次调解均无果。2014年3月，陈集乡人民政府对双方的纠纷进行了调查，并于当月13日上午对该路段障碍物进行强制移除，恢复道路畅通。后被告家又把该路段堵上，陈集乡党委政府又于6月3日上午联合多家单位、部门前往该路段进行强行疏通，并安排原告在今后的道路疏通方面自行进行维护。现被告家再次用树枝、木棍等杂物堆放在路口，原告诉至本院，请求判令被告清除路面杂物，恢复该路段的正常通行。
上述事实，有当事人陈述、大沟村委会证明、陈集乡人民调解委员会调解申请书及调查记录、陈集派出所询问笔录、照片、陈集乡人民政府文件及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的诉争之路，是大沟村前街组在1995年二轮土地调整时规划之路，应保持其公共通行。原、被告双方又系东西近邻，本应和睦相处，按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。现被告在路上堆放杂物，妨害了原告通行，被告的行为显属不当。因此，原告要求被告清除路面的杂物，维护原告及家人正常通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海友于本判决生效之日起十日内将堆放于前街组家后第五条生产路上的树枝、木棍等杂物清除，恢复该路段的正常通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十月三十日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第299号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘武益，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人刘武益犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）仁刑初字第281号刑事判决。原审被告人刘武益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年7月1日，被告人刘武益在兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场查获海洛因61.81克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘武益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。
二、作案工具手机一部、电子秤一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘武益不服，以“贩卖毒品给他人未牟利，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人刘武益2014年7月1日在兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组贩卖毒品海洛因时被公安机关抓获，并当场查获海洛因61.81克的事实清楚。据以认定事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，刘武益未提出新的证据，且对原判决认定事实和所列证据无异议。本院对原判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘武益违反国家禁毒法律法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因61.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘武益被抓获后，如实供述贩卖毒品事实，有坦白情节，可从轻处罚。刘武益所提“贩卖毒品给他人未牟利，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，刘武益在公安机关供述以每克250元的价格购买毒品后，以每克580元的价格卖出，具有牟取非法利益的目的，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵庭微
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第141号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡彩雪，女，1988年2月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡彩雪电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡彩雪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十二日
书记员 郑建生
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3084号
原告:魏萍，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告魏萍与被告李秀英健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告魏萍及其委托诉讼代理人徐基庆到庭参加诉讼，被告李秀英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计9728.72元。事实和理由：2017年5月16日19时许，被告驾驶电动三轮车沿蓼堤镇陈菜园村内公路由东向西行驶至村西头一处向南丁字路口时，因其不打转向灯突然左转，与沿该公路由西向东正常行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告身体受伤及电动车损坏。原告在睢县中医院治疗花费医疗费数千元，被告对原告的各项损失却不予赔偿。
被告李秀英未答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2017年5月16日19时许，被告驾驶电动三轮车沿蓼堤镇陈菜园村内公路由东向西行驶至村西头一处向南丁字路口时，与沿该公路由西向东正常行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告身体受伤及电动车损坏。原告受伤后到睢县中医院住院治疗9天，花费医疗费2787.16元，门诊花费931.56元。被告已支付原告医疗费1000元。后经村委干部调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许任何人非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，原告的损失应由被告承担。原告的具体损失为：医疗费3718.72元、误工费450元（50元×9天）、护理费450元（50元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费本院酌定为150元，以上共计5038.72元，原告认可被告已支付原告1000元，应予扣除，被告还应赔偿原告4038.72元。原告在庭审后放弃了要求被告赔偿电动车损失的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英自本判决生效之日起10日内赔偿原告魏萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等项费用共计4038.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年十月十六日
书记员 黄亚威
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00450号
上诉人（原审原告）：徐国金。
委托代理人：孟宪平，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城同泽中学，住所地海城市东关街同泽委。
法定代表人：才凤华，该校校长
委托代理人：宋振林，该校主任。
原审原告徐国金与原审被告海城同泽中学建设工程施工合同纠纷一案，海城市人民法院于2011年12月3O日作出（2O11）海民一初字第195号民事判决，徐国金不服该判决，依法向本院提出上诉，本院于2012年7月2日作出（2011）鞍民一终字第305号民事裁定，发回海城市人民法院重审。海城市人民法院于2014年1月14日作出（2012）海民一初字第00303号民事判决，徐国金不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人徐国金于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐国金撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国金撤回上诉。
二审案件受理费8551元，减半收取4275元，由上诉人徐国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 昆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执828号
申请人杨某某。
法定代理人李俊。
被执行人杨光胜。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案过程中，经查询，被执行人无银行存款且下落不明，现申请人不能提供可供执行的被执行人的财产线索。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 祝介金
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01313号
起诉人叶洪霞，女，1972年9月3日出生。
起诉人叶洪霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的朝政决字（2014）113号《北京市朝阳去人民政府行政复议决定书》，确认朝阳区政府在行政复议工作中的不作为行为违法，撤销京公朝（建）缴字（2014）000005号《北京市公安局朝阳分局收缴／追缴物品清单》，并赔偿邮资费、承担诉讼费。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府作出的朝政决字（2014）113号《北京市朝阳去人民政府行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人叶洪霞坚持以复议机关为被告起诉无法律依据。叶洪霞请求撤销京公朝（建）缴字（2014）000005号《北京市公安局朝阳分局收缴／追缴物品清单》，因该行为系北京市公安局朝阳分局作出，叶洪霞直接起诉朝阳区政府撤销该决定亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人叶洪霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0087号
原告乔传发。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告赵永忠。
原告乔传发诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔传发及其代理人陈战，被告赵永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔传发诉称：原被告系朋友关系，2009年12月2日被告因欠别人钱急需归还，向原告借款周转，原告向其借款38000元口头约定月利率3%，并表示随要随还。后原告多次催要，被告均拖延不还，故诉请法院请求判决被告赵永忠偿还借款38000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），本案相关诉讼费用由被告负担。
被告赵永忠辩称：借款38000元及利息约定属实；被告已经归还40000元，但没有收回条子。
经审理查明：2009年2月12日，被告向原告借款38000元，并口头约定月利率3%，借款随要随还，后经多次催要，被告未归还借款本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的证人秦钢锋、赵虎、王显武证言等证据予以证实。
本院认为，原告乔传发与被告赵永忠的借贷合同合法有效。被告赵永忠经原告乔传发催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告赵永忠主张已经归还40000元，未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵永忠偿还原告乔传发借款38000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2019年2月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0087号
原告乔传发，居民。
委托代理人陈战。
被告赵永忠，居民。
原告乔传发诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告乔传发及其代理人陈战，被告赵永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传发诉称：原被告系朋友关系，2009年12月2日被告因欠别人钱急需归还，向原告借款周转，原告向其借款38000元口头约定月利率3%，并表示随要随还。后原告多次催要，被告均拖延不还，故诉请法院请求判决被告赵永忠偿还借款38000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），本案相关诉讼费用由被告负担。
被告赵永忠辩称：借款38000元及利息约定属实；被告已经归还40000元，但没有收回条子。
经审理查明：2009年2月12日，被告向原告借款38000元，并口头约定月利率3%，借款随要随还，后经多次催要，被告未归还借款本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的证人秦某、赵某、王某证言等证据予以证实。本院认为，原告乔传发与被告赵永忠的借贷合同合法有效。被告赵永忠经原告乔传发催要借款后，未在合理期限内偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。被告赵永忠主张已经归还40000元，未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵永忠偿还原告乔传发借款38000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2019年2月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱尚杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12704号
原告于×，女，2001年10月28日出生。
法定代理人于×1（于×之父），男，1973年6月8日出生。
法定代理人陈×（于×之母），女，1974年10月15日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京市丰台区纪家庙小学，住所地北京市丰台区花乡纪家庙。
法定代表人王红，校长。
委托代理人蔺玉刚，男，1977年9月15日。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
本院在审理原告于学琛与被告北京市丰台区纪家庙小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于×以主体有误为由于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田小云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7171之1号
申请人：满廷齐，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
被申请人：满金凤，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
原告满廷齐诉被告满金凤不当得利纠纷一案，申请人满廷齐于2016年11月19日向本院申请财产保全，请求对在聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处被申请人满金凤名下合同编号为C-012、C-178号的房屋拆迁补偿权益（临安费48000元及559139元）共计607139元进行查封。担保人满学飞自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××轿车一辆作为担保，申请人满廷齐已向本院交纳保证金6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人满学飞所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人满金凤在聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处合同编号为C-012、C-178号的房屋拆迁补偿权益（临安费48000元及559139元）共计607139元，期限为一年。
三、如须续查封，申请人满廷齐应在保全期满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3850元，由申请人满廷齐负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾西锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丽华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初278号
原告：赵润月，女，土族，1968年7月6日出生，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告：吉光辉，男，土族，1985年12月13日出生，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵润月与被告吉光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润月及其委托代理人汪学德、被告吉光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵润月向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费31487.06元，丧葬费30934元；2、护理费、伙食费（住院35天）两项合计4550元，共计66879元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系女婿关系，亡者李秀梅是我女儿，系被告之妻。2010年12月28日我女儿与被告在中川乡人民政府依法办理结婚证，婚后生育一女儿，现年6岁。2015年春节过后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告多次辱骂李秀梅甚至对李秀梅实施家庭暴力。同年3月双方再次发生矛盾，被告将李秀梅送回娘家。期间李秀梅身患绝症，后原告及其家人凑钱在民和县人民医院、青海大学附属医院住院治疗，先后治疗五次，花去医疗费等十几万元，（部分医药费已报）但被告对原告的病丝毫未尽扶养义务，2016年底李秀梅的病情不断恶化，去世后原告及其家人给李秀梅料理后事，花去各种费用4万余元。现要求被告支付原告已垫付的医疗费31487.06元，丧葬费30934元，护理费、伙食费（住院35天）两项合计4550元，以上共计66879元。
吉光辉辩称，原告没有任何证据证明李秀梅的相关医疗费是由原告垫付的，李秀梅生前2013年农历十月二十六日一直是离家出走。长期在外打工，收入稳定。离家出走三年多期间未承担子女抚养费，完全有能力负担自己的医疗费。她从未告知我其病情的严重程度，也从未告知我生前的医药费是由她母亲赵润月垫付的情况。因此，原告要求被告垫付李秀梅生前相关医疗费用没有任何事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告出示的第一份证据因证人未到庭，不能作为证据使用，本院不予认定，第二份证据因与本案无关，不予认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告系岳母及女婿关系，亡者李秀梅系被告之妻。被告与李秀梅于2010年12月28日在中川乡人民政府依法登记结婚，婚后生育女儿吉红岭，现年6岁。2013年11月被告与李秀梅因家庭琐事发生矛盾后分居。2015年9月李秀梅被确诊为胃癌，期间李秀梅先后在青海大学附属医院共住院五次，花去医疗费31487.11元。李秀梅在住院期间被告未陪护且未支付医疗费。2016年年底病情恶化，同年12月24日去世。2017年1月，原告以要求被告偿还为李秀梅垫付的医疗费、丧葬费等费用为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有互相扶养的义务。所谓扶养是指一定亲属之间互相供养和扶助的法定义务，它既包括经济上的供养，也包括精神上的扶助，它是一定亲属间伦理关系在民事法律上的表现。夫妻之间的扶助义务是相互的，夫妻双方都应自觉履行这一法律义务，尤其在一方生病或丧失劳动能力，生活困难的情况下，另一方更应主动履行扶养义务。如果一方借故不尽扶养义务，是极不道德的。本案中，被告辩称双方已分居三年多，但其与李秀梅仍是合法夫妻，故被告仍负有扶养的法定义务。被告以双方分居、原告没有证据证明李秀梅的医疗费是由原告垫付为由，拒绝履行扶养义务，被告亦未提供李秀梅的医疗费不是由原告垫付的证据，故对其辩称本院不予采纳。李秀梅在生病住院期间，作为丈夫的被告理应履行扶养妻子的义务，但被告却并未履行自己应当履行的义务，而是由原告代替被告履行了应由被告履行的法定扶养义务，为李秀梅支付医疗费、丧葬费等费用。故原告要求被告偿还为李秀梅垫付的医疗费、丧葬费及住院陪护期间的护理费、伙食补助费的诉求合理合法，本院予以支持。本院对原告在李秀梅住院期间及死亡后垫付的费用确认如下：医疗费：31487.11元，丧葬费按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用标准计算，确定为30934元（61868÷2=30934元），李秀梅患病期间，先后住院39天，原告在陪护期间产生的护理费确定为858元（22元×39天=858元）、伙食补助费确定为1950元（50元×39天=1950元），综上原告为李秀梅垫付的总费用为65229.11元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告吉光辉偿还原告赵润月为李秀梅垫付的医疗费、丧葬费、护理费、伙食补助费共计65229.11元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由吉光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 秦有祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李寿梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初440号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑兴昶，绰号小厂，男，1983年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。2003年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2007年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月11日被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年12月22日被浦江县公安局监视居住，2017年6月22日被浦江县人民检察院重新监视居住。经本院决定，于2018年3月9日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人郑兴昶犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人郑兴昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月3日晚，被告人郑兴昶伙同佘贤顶（另案处理）等人以非法营利为目的，在浙江省浦江县仙华街道宝掌寺东边的三女山庄内开设赌场，纠集大量人员到赌场以“筒子”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000余元。
2、2016年12月15日晚，被告人郑兴昶以非法营利为目的，在浙江省浦江县仙华街道宝掌寺东边的三女山庄内开设赌场，纠集大量人员到赌场以“筒子”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2000余元。
证明以上事实的证据有：被告人郑兴昶的供述与辩解；证人邓某、张某1、袁某、赵某、熊某、申某、罗某1、黄某1、朱某、胡某、汪某、黄某2、蒋某、王某、吉某、罗某2、张某2的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押赌资照片、行政处罚决定书、收缴物品清单；人员辨认笔录、检查笔录；前科材料；金华市中心医院医学司法病情鉴定书；被告人郑兴昶的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人郑兴昶无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑兴昶为牟取非法利益，开设赌场，纠集大量不特定人员参与赌博，从中共计抽头渔利人民币5000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑兴昶在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人郑兴昶归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑兴昶的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴昶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪贩卖毒品罪的余刑十一个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈清清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字00812号
原告吴某某，男，汉族，1934年2月15日生。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人吴某某（系原告之子），男，汉族，1958年5月5日生。
被告戴某某，女，汉族，1947年2月21日生。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某某（被告之女），女，汉族，1970年7月10日生。
原告吴某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王国梅参加的合议庭，于2014年8月13日进行了第二次公开开庭审理。原、被告当事人及各委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1998年11月20日经人介绍相识相交后登记结婚，婚前两人均丧偶且各有子女。婚后虽有矛盾磕碰，但尚可维系共同生活。2014年3月20日，原告生病住院，之后一度病危，被告便将家中的十多万元的银行存单、六万余元现金及原告的身份证、存单密码单偷偷转移。2014年4月19日原告短暂出院回家，发现上述钱物不见后，要求被告归还到原位，被告拒不归还钱物，且对周围邻居宣称根本没有上述钱物，是原告存心诬赖被告，从而造成两人关系紧张。2014年4月27日，原告再度住院治疗，住院期间，被告趁原告子女不在现场时，咬、掐原告，并数次用被子蒙住原告头部。原告认为被告的种种行为已经深深伤害了原告，造成两人夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准予离婚。
被告戴某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚17年来，原告因身体原因先后五次患重病入院，如原告心脏放支架、脚截肢等，全部是被告一人照料。共同生活期间，原、被告夫妻关系一直很好，根本不存在感情破裂的事实。原告所述十多万元的存单及六万多元的现金等财物转移的事情，没有证据证明与被告有关，应当交由警方查明有关事实，而不能以此为由要求与被告离婚。被告也没有在原告住院期间，咬、掐原告或者用被子蒙住原告的头部，原告所诉的种种恶行纯属无中生有的捏造。
经审理查明，原告吴某某与被告戴某某结婚前均丧偶，并各有子女，后经人介绍相识，1998年11月20日登记结婚，婚后两人感情较好，双方未共同生育子女。原告由于身体原因，婚后多次患病住院，被告均负责对原告照料和护理，两人未有矛盾产生。2014年3月20日，原告又一次生病住进江苏大学附属医院，被告亦对原告进行了护理。2014年4月20日原告出院回家后，发现自己的存款单、现金等钱物不见后，怀疑是被告私自拿走，两人因而产生矛盾纠葛。2014年4月27日，原告再次入住镇江市中医院。之后，因被告与原告及原告子女存款单、现金等财物问题发生纠纷，加上被告自己身体状况问题，被告未继续在医院护理原告。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、结婚证、被告的病历及用药清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系解除的前提是夫妻感情已经完全破裂、无法继续共同生活。本案中，根据庭审查明的事实，原告吴某某与被告戴某某系老年再婚，婚后十几年来夫妻关系一直较好，表明有良好的感情基础。2014年4月份后，原、被告之间开始产生矛盾隔阂的根源是，原告认为自己的多达十几万的存款单、现金等财物被被告戴某某私自拿走且拒不交回。但是，原告并没有充分证据证明系被告擅自拿走原告家中的大额存款单和现金等财物，本院无法认定上述行为系被告所为。原、被告双方应当在子女的协助下，采取向侦查机关报案调查等措施，查明上述财物去向后再做另论。故对于原告以此作为夫妻感情完全破裂、要求与被告离婚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王国梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第468号
原告陈伟。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李卫方。
本院在审理原告陈伟与被告李卫方买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈伟的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈伟负担，退还原告陈伟745元。
代理审判员 宋 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00460号
申请执行人：：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：安庆市海畅商贸有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市海畅商贸有限责任公司银行存款330万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00460号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安庆市海畅商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。法定代表人：韩虎山，总经理。被执行人：韩虎山。被执行人：余翠琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00278号民事调解书，向被执行人韩虎山发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；在本案执行阶段，安徽省安庆市大观区人民法院查封了被执行人韩虎山位于安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）（证号50133063）房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩虎山名下位于安徽省安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）（证号50133063）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年一月六日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条被执行人财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执305号
申请执行人任光文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初664号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人�行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1556号
上诉人（原审被告）天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。
法定代表人张坤宇，董事长。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周若林。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津卓朗科技发展有限公司因与被上诉人周若林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津卓朗科技发展有限公司认为，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，不存在账务往来；派出所出具证明不属于职责范围内工作，真实性亦无法确认，原审法院不应依据派出所证明认定被上诉人的居住地，原审法院对本案并无管辖权。因上诉人住所地位于天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。被上诉人周若林辩称，同意原审裁定。现有证据能够证明被上诉人经常居住地位于静海县，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人周若林据以起诉的其与上诉人天津卓朗科技发展有限公司签订的《借款合同》中第八条约定，“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决。由贷款人住所地人民法院管辖”。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。经查，涉诉合同贷款人为被上诉人周若林，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院依据由天津市公安局静海分局杨成庄派出所与静海县杨成庄乡董庄窠村民委员会出具的证明，认定被上诉人经常居住地位于天津市静海县杨成庄乡，并无不当。因被上诉人经常居住地位于天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第0836号
原告孙某。
委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我的母亲与被告的父亲重新组合的家庭，没有领取结婚证，后我与被告在父母撮合下于2008年11月13日按照农村习俗在男方家举办仪式，××××年××月××日领结婚证，××××年××月××日生一女唐某乙（现在被告处生活），××××年××月××日生一女丁某（现在原告处生活）。婚初两人感情可以，近几年来，被告不思进取，对家庭不负责任，因夫妻矛盾2013年6月原告回娘家生活，导致夫妻感情破裂，2014年3月原告曾为离婚向法院起诉，因被告不到庭且不符合离婚条件而撤诉。原告诉至本院，要求：1、原告与被告离婚，婚生女唐某乙随被告生活，婚生女丁某随原告生活，不要求被告给付丁某生活费；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2008年11月13日按照农村习俗在男方家举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女唐某乙（现在被告家生活），××××年××月××日生一女丁某（现在原告处生活）。婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告唐某甲2013年初即离家外出达两年多。原告孙某曾于2014年4月10日诉至本院，要求与被告唐某甲离婚，后向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。原告孙某再次于2015年7月7日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告委托代理人对丁何建的调查笔录、证人沈某、周某、的证人证言、如皋市磨头镇磨头社区居民委员会出具的证明、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告属合法自主婚姻，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，特别是自2013年年初被告唐某甲离家长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务已达两年多，夫妻关系名存实亡，现被告又无正当理由拒不出庭应诉，无调解和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告所生女唐某乙一直在男方家生活，所生女丁某自2013年3月份后一直随原告生活，故从实际情况及小孩的成长环境考虑，小孩唐某乙随被告生活为宜，小孩丁某仍随原告孙某生活为宜，双方互不贴补小孩抚育费。对于财产问题，因被告唐某甲未到庭，从保护被告财产利益的角度出发，本案对财产不予涉及，权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告唐某甲离婚之诉讼请求。
二、原告孙某与被告唐某甲婚生女唐某乙随被告唐某甲共同生活，婚生女丁某随原告孙某共同生活，原被告双方各自承担所抚养小孩的抚育费。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 张延林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙陈鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00317号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人戴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人戴某某酒后驾驶渝GS66**二轮摩托车从南川区大观煤矿往南平镇方向行驶，行驶至南平镇建设路路段时，与停靠在路边的渝BDL8**小型客车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人戴某某静脉血中乙醇含量为187mg／100ml。被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及照片，证人杭某某、杨某某、冯某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，查获经过，被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00714号
罪犯汪力，男，汉族，1985年4月23日生，湖北省汉川市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2008年9月9日云南省玉溪市中级人民法院作出（2008）玉中刑初字第66号刑事判决，罪犯汪力犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月15日云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑减去有期徒刑六个月。刑期变动后刑期为十九年六个月。2014年10月31日从云南省监狱局调入湖北省襄阳监狱。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。故建议对罪犯汪力减刑。
经审理查明，罪犯汪力在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪力的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4138号
原告：浙江天音律师事务所，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石镇长埭路***号。
负责人：俞国雄，主任。
委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：陈蓓蓓，女，1985年4月2日，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年6月5日受理原告浙江天音律师事务所与被告陈蓓蓓债权转让合同纠纷一案后，被告陈蓓蓓在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告陈蓓蓓的户籍已于2016年5月份迁至嘉兴市南湖区，且涉案有关合同的履行地亦不在平阳县，故平阳县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院认为，原告是依据被告的住所地选择本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因被告陈蓓蓓的户籍地在浙江省嘉兴市南湖区，而原告未能提供证据证明被告陈蓓蓓的经常居住地在浙江省平阳县，故本院对本案不具有管辖权。现被告陈蓓蓓要求将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理，符合法律规定，其提出的管辖权异议予以成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈蓓蓓对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄兆醒
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00033号
申请执行人：赵雅光。
申请执行人：杨苗苗。
被执行人：王国金。
被执行人：俞人菊。
本院立案执行的赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00298号民事判决，即赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4521号
原告邢占兵，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人张晓娟，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王少举，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告苏自展，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告乔海洋，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告邢占兵诉被告王少举、苏自展、乔海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢占兵及其委托代理人张晓娟和被告乔海洋到庭参加诉讼，被告王少举、苏自展经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢占兵诉称，2011年12月13日，被告王少举、苏自展从原告处借款50万元整，由乔海洋担保，此款通过银行转账45.5万元，支付其现金45000元，2013年10月乔海洋还款3万元，后经催要，三被告未还款，故诉至贵院，要求三被告归还50万元借款及利息。
被告乔海洋辩称，借款不错，担保也不错，但是担保期限已过了，我的担保是有期限的，应该按法律规定；这笔钱应由王少举还，我不应承担担保责任。
被告王少举、苏自展缺席未答辩。
原告邢占兵向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王少举、苏自展向原告借款50万元，被告乔海洋作为担保人的事实，2、银行汇款单一份，证明通过银行转账汇款的方式向被告支付了455000元，又以现金的方式给被告45000元的事实。3、短信记录照片三张，证明找不到王少举，我们就去找乔海洋，借款时乔海洋自愿担保。
被告乔海洋向本院提供的证据有通话录音记录，证明借款用期三个月。
被告王少举、苏自展没有向本院提供证据。
被告乔海洋对原告提供的证据的质证意见是：对证据1借条无异议，担保人的名字是我签的，打条时我在场，钱给没给王少举我不知道；对证据2不发表意见；对证据3的质证意见是这只是吵架信息，只能证明的担保期限过了。
原告邢占兵对被告乔海洋提供的证据的质证意见是开庭后提供的，不予质证。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力认定如下：对原告提交的证据1，被告乔海洋无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据2汇款单，证明该笔借款的支付方式，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，缺乏证据关联性，本院不予以采信。
被告乔海洋提交的证据通话录音记录中，被告乔海洋虽提到借款期限三个月，但原告邢占兵不予认可，被告乔海洋没有其他证据予以印证，且借据上并未约定还款日期，故本院对被告乔海洋提供的证据不予采信。
经审理查明：2011年12月13日，被告王少举、苏自展向原告邢占兵借款500000元，并给原告出具借据一份，被告乔海洋作为担保人在借据上签名；后被告还款30000元，下余470000元未还。2013年12月3日，原告邢占兵起诉来院，请求判令被告王少举、苏自展、乔海洋偿还借款本金50万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王少举、苏自展借原告邢占兵款50万元，已还30000元，下余470000元未还，原告要求被告王少举、苏自展偿还借款本金470000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，可从起诉之日即2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。因原、被告双方没有约定还款期限和担保期限，故被告乔海洋应当承担连带保证责任；承担连带责任后，可以向被告王少举、苏自展追偿。被告乔海洋辩称担保期限已过，没有提供合法有效的证据予以证明，故对此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王少举、苏自展于本判决生效后五日内偿还原告邢占兵借款本金47万元及利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；被告乔海洋承担连带清偿责任。
二、驳回原告邢占兵的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全申请费4520元，共计13320元，由被告王少举、苏自展负担，暂由原告邢占兵垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第413号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱希林，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月3日以被执行人朱希林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1123号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1123号社会抚养费征收决定书已于2014年12月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1123号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1123号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2283号
原告陈绍勇。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告文永坚。
被告赖金萍。
原告陈绍勇诉被告文永坚、赖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍勇及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告文永坚、赖金萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍勇诉称，被告文永坚以需要资金扩大业务为由，于2015年1月22日向原告借款80000元，约定至2015年8月22日前归还。被告于借款当天出具《借条》予以确认。被告赖金萍为担保人。但期限届满，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告文永坚立即归还原告借款80000元及逾期违约金（违约金按借款金额每日2%计算自2015年8月23日起至还清借款之日止），被告赖金萍负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈绍勇为证明其主张，提交以下证据：《借条》，用以证明被告文永坚向原告借款共计80000元，至今没有还款，被告赖金萍为担保人。
被告文永坚、赖金萍没有书面答辩，也没有证据提交。
被告文永坚、赖金萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告文永坚以需要资金扩大业务为由，于2015年1月22日向原告借款80000元，约定至2015年8月22日前归还，逾期每天按欠款总额的2%支付违约金。被告于借款当天出具《借条》予以确认。被告赖金萍为担保人并在《借条》上签名。借款到期后被告没有还款，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告文永坚以投资为由，于2015年1月22日向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。逾期后被告没有还款，原告按照约定请求被告支付逾期违约金，于法有据，但请求每日按欠款总额的2%支付逾期违约金超出了年利率不得超过24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证的方式没有约定，应为连带责任保证，被告赖金萍应对本案全部债务承担保证责任，赖金萍承担保证责任后，有权向文永坚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚归还原告陈绍勇借款本金80000元；
二、被告文永坚支付原告陈绍勇逾期违约金（违约金计算：以80000元为基数，自2015年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）；
三、被告赖金萍负本判决第一、第二项的连带责任，被告赖金萍承担连带责任后有权向被告文永坚追偿。
案件受理费1800元，由被告文永坚、赖金萍负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04709号
原告赵广建，居民。
被告王松起，居民。
本院在审理原告赵广建诉被告王松起买卖合同纠纷一案中，原告赵广建于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广建撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵广建负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕梦月
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第101号
原告：宁波中轻进出口有限公司。住宁波市海曙区药行街**号﹤19-1﹥-﹤19-4﹥。
法定代表人：乔贤平，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海后海塘定海东路（再生资源加工园区）。
法定代表人：袁志红。
原告宁波中轻进出口有限公司为与被告宁波澳海再生金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款924000元。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告宁波中轻进出口有限公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告宁波澳海再生金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，原、被告于宁波市海曙区签订合同编号为CLAH201302的《购销合同书》一份，合同约定，原告向被告提供废电机110吨（±10），单价8400元／吨，总金额计924000元。被告至原告指定地点自提，运费及运输风险由被告承担，交货时间为2013年6月30日前。被告在收到货物后的180天内结清货款。原告在被告提货时开具增值税发票给被告。合同还就违约责任等作了约定。次日被告向原告出具收货确认书，确认收货110吨。同日原告向被告开具了增值税发票一份，号码为NO.04471538、金额为941136元。期满，被告未付款。2015年1月原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求解决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波澳海再生金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中轻进出口有限公司货款924000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13040元，公告费650元，均由被告宁波澳海再生金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年五月五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初581号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆贵松，男，1992年11月17日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陆贵松犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陆贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月15日3时许，被告人陆贵松窜至东莞市长安镇厦岗社区振安科技园丰城商场五楼OPPO厂宿舍612、613房，趁员工熟睡之际，偷走被害人蒙某某的三星S7898型手机1部（约价值400元）以及天迈TD158型手机1部（约价值350元）、被害人段某某VIVO牌X5SL型手机1部（约价值1800元）、被害人冯某某的优米X3型手机1部（约价值900元）、被害人张某某的艾玛牌M7A1手机1部（约价值800元）、被害人黄某某的小米3型手机1部（约价值900元）。得手后，陆贵松逃离现场并销赃。
2015年9月18日3时许，陆贵松再次窜至上述OPPO厂宿舍404和407房，盗走被害人周某某的小米MI3型手机1部（价值880元）、被害人刘某某的VIVO牌X5L手机1部（价值1280元）、被害人白某某的小米MI2S型手机1部（价值630元）。得手后，陆贵松逃离现场时被保安人员抓获，当场缴获上述3部手机。破案后，公安人员将缴获的3部手机已分别发还被害人。
以上事实，被告人陆贵松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆贵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆贵松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陆贵松判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陆贵松未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陆贵松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且部分涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆贵松在本判决生效后十日内退赔被害人蒙某某750元、段某某1800元、冯某某900元、张某某800元、黄某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第81号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：周林果，菏泽市牡丹区农村信用合作联社河东信用社客户经理。
被告：王成。
被告：游风格。
被告：岳远腾。
被告：陈学福。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王成、游风格、岳远腾、陈学福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人周林果到庭参加了诉讼。被告王成、游风格、岳远腾、陈学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年3月25日，被告王成经被告陈学福、岳远腾担保，被告游风格作为共同还款责任人，从我社贷款40000元，约定借款到期日为2012年3月24日，月利率为10.605‰。借款到期后，我社多次催收，被告王成尚欠本金36000元及相应利息。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告王成立即偿还借款本金36000元及利息、逾期利息，被告游风格、岳远腾、陈学福承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王成未答辩。
被告游风格未答辩。
被告岳远腾未答辩。
被告陈学福未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，农信社河东信用社与被告王成、岳远腾、陈学福签订编号为（菏牡区农信河东分社）个高保借字（2011）第004号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：王成、岳远腾、陈学福三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2011年3月24日起至2012年3月24日止，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该罚息利率计收复利。王成、岳远腾、陈学福三人均在该最高额联合保证借款合同上签字并摁手印。2011年3月16日，被告游风格为被告王成贷款在原告处签有共同还款责任承诺书一份，其内容：本人游风格与借款人王成是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月25日，被告王成到农信社河东信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字按手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告王成，借款金额为40000元，借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日止，借款月利率为10.605‰，计息方式为按月结息；借款到期后，经原告催收，被告王成2013年2月6日偿还借款本金1000元，被告王成于2014年8月20偿还借款本金2238元，同日又偿还借款本金762元，被告王成现欠借款本金36000元及利息、逾期利息未偿还，被告岳远腾、陈学福也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款、共同还款责任承诺书合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告游风格为被告王成在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金36000元及利息、逾期利息（月利率按10.605‰本金按40000元计算自2011年3月25日起至2012年3月24日止；月利率按10.605‰×1.5本金按40000元计算自2012年3月25日起至2013年6月6日止；月利率按10.605‰×1.5本金按39000元计算自2013年6月7日起至2014年8月20日止；自2014年8月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.605‰×1.5本金按36000元计算，扣减被告已偿还的利息部分）。被告游风格、岳远腾、陈学福承担连带清偿责任。
二、被告游风格、岳远腾、陈学福向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王成、游风格、岳远腾、陈学福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 邢 琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0502民初627号
原告：张新华，女，1957年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：华云朵，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡朝芹，女，1968年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，住隆阳区。
原告张新华与被告胡朝芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因该案事实争议较大，不适用简易程序审理，本院于2018年4月20日裁定本案转为普通程序，于2018年5月7日第二次公开开庭审理，原告张新华及其委托诉讼代理人华云朵，被告胡朝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝芹归还原告借款63000元，并支付年利率6%的资金占用费10206元，共计73206元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月25日，被告胡朝芹在原告经营的烟店购烟，欠购烟款33000元。2015年4月5日，被告又向原告借款150000元，经催收，被告归还了部分借款，在还款中又冲抵欠购烟款33000元，到现在为止，被告尚欠原告借款63000元。借款时写的借条没有约定利息，借款期限为6个月，但被告不讲诚信，至今没有还清，原告要求被告支付至2018年1月30日占用2年零9个月的资金占用费10206元。
被告胡朝芹辩称，借款本金只有90000元，2015年4月5日签订的借条中已经包含了利息及烟款共计150000元，被告已经偿还了部分欠款，现只有30000元没有归还，其只认可30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于借款本金的认定问题。被告胡朝芹对借款的事实予以认可，但认为借款本金为90000元。根据原告提交的两份《借条》，其中2013年5月10日出具的借条上的借款本金为150000元，2015年4月5日出具的借条上的借款本金同样为150000元，两份借条虽然签订时间不一致，但为同一笔借款，对此事实双方均予以认可，对于被告辩称其两份借条上的借款都包含了利息，但两份借条上的借款本金能够相关印证，且借条上均未载明包含利息的相关约定，原告虽然未提交相关的支付凭证，但结合双方的借贷金额，原告采用现金交付符合交易习惯，故双方的借贷关系成立，本院确认借款本金为150000元。
2、对于剩余借款本金的认定问题。庭审中，被告主张已经归还了原告欠款120000元，原告对该事实予以认可，但认为其中的33000元是被告归还欠原告的烟款，并不是偿还借款。对于双方争议的是否归还烟款的问题，双方买卖关系是否成立属于另一法律关系，本案是基于民间借贷提起的诉讼，对双方买卖关系是否成立的问题不予审查，故对于原告主张被告归还的120000元中包含购烟款33000元的主张本院不予采信，本院确认原被告的剩余借款本金为30000元。
本院认为，被告胡朝芹在《借条》中签名捺印，双方的借贷关系成立，被告胡朝芹应当如约偿还借款。经查明，被告胡朝芹现欠原告张新华剩余借款本金30000元，故对于原告请求被告偿还剩余借款63000元的请求本院予以部分支持。对于原告主张的逾期利息，因双方对利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期利息应当按照年利率6%计算。根据双方约定，该借款的还款时间为2015年10月4日，故逾期利息的起算期间应为2015年10月5日，原告主张逾期利息计算至2018年1月30日的请求未超出法律规定，本院予以支持，但本金应以30000元计算，故逾期利息为：30000元×6%÷12×27个月=4050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡朝芹于判决生效之日起三日内归还原告张新华借款本金30000元、逾期利息4050元，本息共计34050元；
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告胡朝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁永飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1191号
原告贾武文，男，汉族，朔州市朔城区人。
被告杨仁福，男，汉族，应县人。
原告贾武文诉被告杨仁福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾武文到庭参加了诉讼，被告杨仁福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾武文诉称：2007年7月22日，被告向原告借现金人民币30000元，月利息为2分（口头约定），至今未付分文利息。现原告有急事需用钱，向被告催要借款，被告不予归还。原告只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年7月22日，被告杨仁福向原告贾武文借款人民币30000元，双方未书面约定月利息及还款期限，有被告亲笔立借据一支。借款后，被告一直未归还原告借款本金。
上述事实，有原告陈述及身份证明、借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。由于借贷双方未约定利率，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁福于本判决生效后十日内归还原告贾武文借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨仁福负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初234号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人杨建业，该公司总经理。
委托代理人陶明远，男，汉族，1962年12月26日生，居民身份证号码3206231962********，住如东县马塘镇市河西路33号3幢105室，系该公司职员。
被告陈思昌，男，住南通市奥特莱斯*幢****室。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告陈思昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通嘉晟物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第674号
原告：钟荷玲。
被告：钟妮。
被告：杨震海。
原告钟荷玲与被告钟妮、杨震海为民间借贷纠纷一案，原告钟荷玲于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。诉讼中，被告杨震海提出管辖权异议，认为本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查后作出裁定，驳回被告杨震海对本案管辖权提出的异议。被告杨震海不服裁定，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经审查后，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判本案，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟荷玲、被告钟妮、杨震海均到庭参加诉讼。
原告钟荷玲起诉称：被告钟妮系原告的女儿。两被告自2004年恋爱开始，陆续以装修房屋、建房、经商等为由向原告借款。2014年4月6日经结算，两被告尚欠原告借款本金合计300000元，并由两被告共同出具《欠条》一份。此后，经原告多次催讨，两被告没有归还分文。原告认为，原、被告之间的债权债务关系有两被告亲笔出具的《欠条》为证，事实清楚。两被告不及时偿还欠款的行为显属违约。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即共同归还原告欠款本金300000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，并由两被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钟妮答辩称：两被告是夫妻。两被告向原告借款是事实。被告钟妮对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨震海答辩称：两被告出具给原告300000元的欠条是事实，欠原告300000元被告杨震海承认；该债务是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
本院经审理查明：被告钟妮系原告钟荷玲的女儿。两被告系夫妻，于2009年5月21日登记结婚。两被告从2004年开始陆续向原告钟荷玲借款，至2014年4月6日经结算，两被告共欠原告借款300000元，当日两被告出具给原告欠条一份，欠条没有约定还款期限和利息。后经原告催讨要求归还，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告钟荷玲提交的《欠条》一份、两被告《结婚登记审查处理表》一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：两被告从2004年起陆续向原告借款，截止2014年4月6日尚欠原告欠款30万元，有两被告出具的欠条为证，而且两被告对本案借款事实没有异议。现在原告要求两被告归还，并要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息，诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟妮、杨震海在判决生效之日起十日内，归还原告钟荷玲借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟妮、杨震海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3644号
原告：鞠立峰，男，1973年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张有臣，男，1967年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告鞠立峰诉被告张有臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠立峰撤回起诉。
案件受理费975.00元减半收取487.5元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 航
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初664号
原告：葛历历，男，1982年12月10日出生，汉族，住临安市。
被告：赖祖华，男，1975年8月17日出生，汉族，住临安市。
被告：陶美丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住临安市。
原告葛历历为与被告赖祖华、陶美丽买卖合同纠纷（立案时暂定为民间借贷纠纷）一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛历历到庭参加诉讼，被告赖祖华、陶美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛历历起诉称：2015年2月17日，被告赖祖华因资金周转需要向原告借款428000元，并出具借据为据。被告赖祖华与被告陶美丽系夫妻关系。后原告经多次催讨，被告均不予归还。故原告起诉请求判令：一、被告赖祖华、陶美丽立即归还原告借款428000元以及利息196880元（按月息2分从2015年2月17日暂算至2017年1月17日，今后利息另行计算至借款还清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告当庭变更事实和理由，其陈述称案涉款项原本并非借款，而是被告赖祖华开办的蕲春华誉照明电器设备有限公司对原告的欠款，原告之前有向前述公司供应低压控制柜的配件，后因前述企业停止经营，欠款无法归还，被告赖祖华个人遂向原告出具借条，将前述货款转为其个人对原告的借款。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据1份，欲证明被告向原告借款428000元，并约定月息2%的事实。
被告赖祖华、陶美丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告赖祖华于2015年2月17日向原告出具借据1份，载明向原告借款428000元，月利息为2%，到2016年2月17日归还。后被告赖祖华未还款，原告遂诉至本院。
另查：1、被告赖祖华、陶美丽曾系夫妻关系，两人于2009年6月22日登记结婚，后于2014年12月30日登记离婚；2、被告赖祖华系蕲春华誉照明电器设备有限公司的法定代表人，该企业成立于2009年12月21日，现已注销登记；3、原告在审理中陈述称案涉款项原本并非借款，而是被告赖祖华开办的蕲春华誉照明电气设备有限公司对原告的欠款，原告之前有向前述公司供应低压控制柜的配件，后因前述企业停止经营，欠款无法归还，被告赖祖华个人遂向原告出具借条，将前述货款转为其个人对原告的借款。
本院认为：被告赖祖华、陶美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。本案原告虽以被告签字确认的借据为依据提起诉讼，但又自认债权纠纷非民间借贷行为引起，故应以基础法律关系审理。因此，本院立案时的案由有误，应变更为买卖合同纠纷。被告赖祖华以向原告出具借据的方式，确认双方之间的债权债务关系，其应按照约定还款付息，未按约履行的，原告有权通过诉讼方式主张还款。由于被告赖祖华确认案涉债务的时间在两被告离婚之后，且原告自认的债务来源于被告赖祖华开办的蕲春华誉照明电器设备有限公司的欠款，而非两被告夫妻存续期间一方以个人名义欠下的债务。故对原告要求被告陶美丽承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祖华应于本判决生效之日起十日内归还原告葛历历货款428000元，并支付利息196880元（暂计至2017年1月17日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告葛历历的其他诉讼请求。
如果被告赖祖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10049元，减半收取5024.5元，由被告赖祖华负担。
原告葛历历于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖祖华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00095号
原告刘某某，男，1966年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告李某某，男，1962年出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年至2013年，被告找到原告请求为其工程打工，双方约定如何支付劳动报酬，原告多次要求被告履行义务，但被告一直拖延支付。2013年在原告的讨要下，被告承诺此事，偿还我们的劳动报酬款。经原告多次催要，被告没有给付。无奈特向贵院起诉，请求法院判决被告给付原告劳动报酬款8000元。被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有钱给付，我在锦州市古塔区法院起诉某某电力集团及杨某某，等待结果后一并支付。
经审理查明，2012年至2012年，原告刘某某到被告李某某在某某电力集团八角台发电厂安装发电厂塔基基础工程做放线员，约定月工资8000元，原告在被告处工作一个月，被告尚欠原告劳动报酬8000元。被告于2013年为原告出具完工证一张，载明欠原告劳动报酬8000元。
上述事实有原、被告陈述及完工证等材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，并约定了劳动报酬，原告已提供了劳务，被告应按约给付原告劳动报酬。被告为原告出具的完工证上载明了拖欠原告劳动报酬的数额，佐证了被告拖欠原告劳动报酬款的事实存在，故对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某劳动报酬款人民币8000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董 玉 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 �林琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1796号
原告李某，男，汉族，1982年5月16日出生，住址宁陵县。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告凌某，男，汉族，住址四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
上述原告李某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2017年8月7日由审判员刘保建依法适用简易程序在本院进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人党孝思、被告凌某及其委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（本金加利息）人民币17.2万元；2、判令被告支付给原告违约金3.5万元；3、原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等共计6000元由被告承担；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告在业务往来中相识，之后便保持有联系。2014年9月份，被告凌某以资金周转困难为名向原告李某借款，后原被告双方于2014年9月23日签订《借款合同》。双方在该合同中约定：借款金额为25万元；利息为月息千分之15，借款期限为12个月（自2014年9月23日至2015年9月22日）。合同签订后2014年9月25日，原告向被告汇款25万元。该笔借款到期后，被告共计向原告偿还本金9万元，利息108750元。在此期间，原告多此次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拖延还款。原告在与被告还款一事协商未果的情况下，为维护其合法权益，起诉至法院，请求在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告借款事实无异议，因我目前经济困难，原告逾期还款期限能不能缓一段时间，应计利息加违约金是否超过24%，超过的话法院应不予支持。
根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还的利息加违约金等是否超过年息24%。双方当事人对上述焦点均无异议，本庭依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：签订的借款合同、中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行出具的原告的《借记卡账户历史明细清单》、被告所出具的《收条》、律师费发票各1份，证明原告于2014年9月23日向被告借款25万元，双方约定利率按月息15%计算，借款期限为12月，后被告未按期还款；原被告双方所签订的借款合同中约定，原告为收回借款所支出的所有费用，包括但不限于律师费、执行费等均由被告承担，因此，被告应承担本案的律师费和诉讼费。3、招商银行股份有限公司上海虹桥天地支行所出具的原告的银行流水，证明被告自2014年12月25日至2017年3月5日期间分22笔，每笔3750元向原告支付利息，被告向原告共计偿还本金9万元。
被告向本院提交的证据：中国工商银行转账汇款2份，证明被告不能还钱，属于经济困难，外面有钱但收不回来。
被告对原告的证据质辩认为：对律师费发票真实性无异议，律师费5000元无异议，差旅费1000元无证据，请法院酌定，其他无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：真实性无异议，但关联性有异议，于本案无关。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，对上述异议本院作出如下分析认定1、原告要求差旅费因未提交证据被告异议理由成立，对原告的该项请求本院不予支持；2、原告对被告提交的证据认为与本案无关联性，本院认为其异议理由成立，予以支持。
通过庭审中当事人相一致的陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：原被告在业务往来中相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，于2014年9月23日双方签订《借款合同》。合同主要内容为：出借人李某，借款人凌某；（一）乙方向甲方借款金额人民币250000元（大写贰拾伍万正），借款利率月息15%计算，借款用途：上述借款用于资金周转。（二）借款期限12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日止，乙方收到借款后向甲方出具收款收据，借款期限起始日与收款不一致时，以借款方收款收据所载日期为准，（三）借款支付方式：通过银行转账支付……（七）违约责任，如果不履行偿还借款的义务，则视为违约，甲方有权要求除立即偿还借款外，借款人应按借款总额的20%计算违约金，支付逾期还款违约金。……（十）费用负担:乙方应承担甲方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、保全费等，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，凌某即为李某写一份收条，收条内容为“本人凌某（身份证：）,今收到李某现金人民币小写：250000元，大写：贰拾伍万元整。特此证明，收款人：凌某。2014年9月23日。2014年9月25日李某向凌某汇款25万元。后经原告多次催要，被告至2017年5月9日还给原告本金90000元，利息108750元，在此期间，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由拖延还款，原告与被告就还款一事协商未果，原告诉至法院。原告为该诉讼支出律师费5000元。
本院认为：原被告所签订的《借款合同》属民间借贷合同，没有违反国家法律法规的规定，也没有侵犯第三人利益，应为有效合同。原告按照合同履行贷款义务，被告没有按照合同规定履行义务，依法应承担合同规定的违约责任。被告对原告的诉讼请求和所述的事实理由没有异议，原告要求被告偿还下欠本金及利息和违约金、律师费依法有据，利息、违约金及律师费总计没有超过年利率的24%。依法应予以支持。原告要求被告承担其差旅费因无证据依法不予支持，被告以经济困难为由，无期限的偿还欠原告的本金及利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凌某于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李某借款本金及利息172000元；
二、被告凌某于本判决生效之日起十日内支付原告李某违约金35000元，律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告凌某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4480元，减半收取2240元、由原告李某负担20元，被告凌某负担2220元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一七年八月七日
书记员 徐子凡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2753号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张安民，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省西华县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张安民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张安民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年9月10日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014.9.10
--
2017.12.31；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不够买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告张安民未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告宏运公司与被告张安民签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限40个月，自2014年9月10日至2017年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告张安民不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张安民必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告张安民未按合同约定交纳管理费。
本院认为，原告宏运公司与被告张安民签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘友良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告张安民违约，原告宏运公司请求解除合同，被告张安民将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张安民的挂靠经营合同；
二、被告张安民在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告张安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初187号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年1月4日出生于安徽省和县，汉族，和县地方税务局公务员，住安徽省马鞍山市和县。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月5日被和县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日19时34分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿和县历阳镇富康西路行驶，被公安民警查获。经抽取血样检测，被告人黄某血样中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读并出示书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证查询证明，证人王某的证言，被告人黄某的供述，乙醇检验报告书及现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能坦白，可以从轻处罚。
被告人黄某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，辩称因法律意识淡薄以前误认为摩托车并非机动车，经过此案认识到其行为的严重性，表示认罪，并希望法庭给予其改过自新的机会。
经审理查明：2016年3月31日19时34分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿和县历阳镇富康西路行驶，在味佳佳饭店门前路段被公安民警查获。现场经酒精呼气式检测，结果为111mg/100ml。民警将被告人黄某带至和县第二人民医院抽取血样并送检，经安徽龙图司法鉴定中心检测，结论为黄某血样中乙醇浓度112mg/100ml。被告人黄某属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户籍信息，证实被告人黄某案发时已达到完全刑事责任年龄。
2．前科查询信息，证实被告人黄某此前无违法犯罪记录。
3．到案经过，证实被告人黄某系被现场检查，查获涉嫌醉酒驾驶机动车。
4．现场检查笔录，证实被告人黄某现场被检查情况。
5．道路违法记录处理书、呼气式检测报告单，证实被告人黄某案发后经呼气式检测，酒精含量为111mg/100ml。
6．提取血样登记表及照片，证实被告人黄某被抽取血样的情况。
7．检验报告书，证实2016年4月1日经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人黄某血样中乙醇浓度为124mg/100ml；2016年4月6日经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人黄某血样中乙醇浓度为112mg/100ml。
8．证人王某的证言，证实2016年3月31日晚其在和县历阳镇富康西路散步，途中遇到同事黄某驾驶摩托车经过，其搭乘黄某驾驶的摩托车，到了富康西路味佳佳饭店附近，黄某被交警查到涉嫌饮酒后驾驶机动车。
9．被告人黄某的供述，证实2016年3月31日晚其与朋友在大排档喝了酒，然后驾驶摩托车被查获的情况。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，案发后认罪悔罪态度较好，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。