安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00402号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司西泉分公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
负责人：王旗，该公司经理。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：凤阳亿佳宝运新型建材有限公司，住所地凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：金其壮，该公司总经理。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
原告蚌埠市宝运商品混泥土有限公司西泉分公司（简称宝运西泉分公司）与被告凤阳亿佳宝运新型建材有限公司（简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宝运西泉分公司的负责人王旗及委托代理人孙高艳，被告亿佳公司的法定代表人金其壮及委托代理人金伟、沈明玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝运西泉分公司诉称：2013年7月份，宝运西泉分公司为亿佳公司提供商品混凝土，供货地址为荣盛.香榭兰亭工地。截至2013年11月5日，亿佳公司欠宝运西泉分公司货款5631886元。后宝运西泉分公司又向亿佳公司继续提供混凝土，亿佳公司向宝运西泉分公司销售石子、水泥折抵部分欠款。截至2015年2月28日，亿佳公司尚欠宝运西泉分公司混凝土货款1938041.96元。请求依法判令亿佳公司支付欠款1938041.96元和利息损失（以1938041.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率140%为基础，自2015年2月29日起至还清欠款之日止）。
亿佳公司辩称：1、本案的案由不应该定为买卖合同，而是由亿佳公司和宝运西泉分公司及总公司之间长期形成的以货易货以及委托加工等多种形式的交易模式。2、诉状的陈述内容未能全面反映双方的业务内容。宝运西泉分公司欠款在先，金额大周期长且不计利息。从2012年12月份至2013年4月份，宝运西泉分公司欠款552万多元。经业务款项折抵后，截止2014年6月17日，宝运西泉分公司还应支付亿佳公司197万余元。后该款项又折抵了部分亿佳公司应支付给宝运西泉分公司相关款项，这是诉请金额193万余元的由来。3、宝运西泉分公司主张利息没有事实依据。根据宝运西泉分公司欠款在先，且周期长、金额大及未向亿佳公司支付利息的交易惯例，亿佳公司也不应支付利息。4、对宝运西泉分公司主张的欠款数额1938041.96元没有异议，但要求根据交易惯例，也就是口头合同约定，采取用以货代加工混凝土的方式，扣减掉宝运总公司欠亿佳公司的19万余元的款项，扣减以后的金额为1745893元，亿佳公司同意按照该数额提供价值相当的混凝土。请求法院依据双方的交易习惯，用混凝土折抵所欠宝运西泉分公司的款项。
宝运西泉分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、法人身份证明、营业执照各一份，组织机构代码证二份。证明宝运西泉分公司、亿佳公司的主体资格。
2、结算单七份、对账函五份。证明自2013年7月1日至2015年2月28日双方业务往来对账情况及截止2015年2月28日，亿佳公司尚欠1938041.96元的事实。
亿佳公司为支持其抗辩，向本院提交了其公司财务单据34份。用于证明双方之间的款项往来不是买卖合同关系，而是以货抵账或以其他方式进行的款项结算；且宝运西泉分公司欠款在先，并且金额大、周期长，根据交易惯例，双方互欠款项期间不产生利息。
双方当事人的质证意见与本院的认证情况：
宝运西泉分公司提交的证据1，亿佳公司无异议，其证明效力，本院予以确认。
宝运西泉分公司提交的证据2，亿佳公司对真实性无异议，但认为通过对账函可以看出双方交易的惯例是以货易货。本院审查后认为，双方履行合同方式形成的惯例不影响亿佳公司欠款1938041.96元的事实存在，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
亿佳公司提交的证据，宝运西泉分公司对其中亿佳公司与宝运总公司之间的对账单据，质证认为宝运西泉分公司对真实性无法核实，且与本案无关联性，总公司即使有欠款，亿佳公司可另案起诉，不能在本案中进行折抵。对于亿佳公司证明的以货抵款的交易习惯，是由于前期亿佳公司是宝运西泉分公司的供应商所形成，现亿佳公司已不是宝运西泉分公司的供应商，故不存在以货折抵的情况。本院审查后认为，宝运西泉分公司的异议理由部分成立，对该组证据的证明目的，本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：宝运西泉分公司与亿佳公司有相互业务往来关系。宝运西泉分公司自2013年7月份为亿佳公司提供商品混凝土，供货地址为蚌埠市荣盛.香榭兰亭工地。商砼的供货量双方按月结算确认数额。截至2013年11月5日，宝运西泉分公司供货价款计5350666元。其后，亿佳公司以借料、供应石子水泥等方式折抵欠款。宝运西泉分公司通过向亿佳公司发出《业务往来账项对账函》的方式进行对账。2015年4月10日，亿佳公司在对账函上盖章确认：至2015年2月28日，宝运西泉分公司应收亿佳公司1938041.96元。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案的案由是否应定为买卖合同；2、亿佳公司要求从总欠款额1938041.96元中扣减宝运总公司欠亿佳公司的19万余元、并依据双方的交易习惯以提供价值相当混凝土的方式折抵所欠款项，是否有事实和法律依据；3、宝运西泉分公司主张的利息损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宝运西泉分公司与亿佳公司虽未签订书面合同，但根据宝运西泉分公司提交的供货结算单及庭审中双方当事人的陈述能够认定宝运西泉分公司向亿佳公司供应商砼的事实，且亿佳公司对欠款数额也不持异议。至于双方在业务往来中形成的以货易货等方式折抵货款的惯例，也只是合同履行的一种方式，并不影响本案宝运西泉分公司主张的欠款系基于买卖合同关系而发生的事实。故亿佳公司抗辩认为本案不应该定为买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。亿佳公司对欠宝运西泉分公司商砼款1938041.96元的数额不持异议，但要求从中扣减宝运总公司欠亿佳公司的款项。因宝运西泉分公司属于合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，具备民事诉讼当事人的主体资格，而宝运总公司不是本案的当事人，亿佳公司提交的证据也不能证明双方有相关的合同约定，且宝运西泉分公司也不予认可。故亿佳公司要求在本案中扣减宝运总公司欠亿佳公司款项19万余元的抗辩理由不能成立，本院不予支持。亿佳公司理应按合同约定履行支付货款1938041.96元的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于承担民事责任的方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定有赔偿损失等10种方式。本案系买卖合同，买受人亿佳公司理应履行支付价款的义务，即承担赔偿损失的民事责任。至于亿佳公司与宝运西泉分公司在长期的业务往来中形成的以货易货或者代加工方式折抵相互欠款的交易习惯，也只是合同的履行方式，并不影响本案中宝运西泉分公司主张支付货物价款的权利。故宝运西泉分公司主张亿佳公司支付货款1938041.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点三。根据宝运西泉分公司提交的对账函，可以认定亿佳公司陈述双方以货折抵等方式折抵相互欠款而形成的交易习惯，是符合客观事实的。且本案中亿佳公司与宝运西泉分公司形成的买卖合同关系，双方既没有约定合同履行期限也没有约定利息的计算方式。结合双方形成的交易习惯和本案的实际情况，亿佳公司应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息。宝运西泉分公司主张自亿佳公司确认的结算日期2015年2月28日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率140%为基础计算利息，对其中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告凤阳亿佳宝运新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司西泉分公司货款1938041.96元及利息损失（以1938041.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月5日起计算）；
二、驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司西泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22242元，减半收取11121元，由被告凤阳亿佳宝运新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。