陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1449号
原告：赵某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西至正律师事务所律师。
被告：泾阳县某镇人民政府。
法定代表人：成某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯某1，泾阳县某镇人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：屈某某，泾阳县某镇人民政府武装部部长。
被告：赵某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告赵某1与被告泾阳县某镇人民政府（以下简称某镇政府）、赵某2物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还侵占原告的泾阳县某镇四组52号院0.5亩宅基地，并恢复原状（修砌原告北宅院围墙与南宅院贯通及北围墙出入大门一合）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1954年10月，原告父亲购得泾阳县某镇桥底村4组52号院及其上建有的21间半房屋。1961年，被告某镇政府在原告宅院西邻建设“石桥剧院”，并于1963年建成。某镇政府为给剧院配建厨房、水房，将原告家后院围墙拆除并伐倒院内大小树木，强行借用了原告家后院0.5亩宅基地建成厨房强占至今。九十年代某镇影剧院被并入被告某镇政府，之后某镇政府将影剧院交由被告赵某2居住，原告多次索要未有结果。2017年2月27日，咸阳市中级人民法院做出（2016）陕04行初368号行政判决书，肯定了原告对泾阳县某镇桥底村四组52号院包含被侵占的0.5亩土地拥有合法物权，不必再行土地确权，可直接通过民事诉讼解决民事侵权问题，现原告诉至法院。
某镇政府辩称：原告所述不实，1961年建造剧院时某镇政府没有侵占原告所述0.5亩土地，剧院坐落地界是一片空地，没有任何建筑物及村民居住。原告要求返还侵占其0.5亩宅基地的诉讼请求不能成立，因宅基地属于集体所有，原告并非所有权人，故不能行使原物返还请求权，原告没有本诉的主体资格；原告要求修复围墙及大门没有事实依据，剧院建造时所占土地为空地，不存在拆除问题，故原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。原告所述（2016）陕04行初368号行政判决书确认其对0.5亩土地拥有合法物权的说法不能成立，行政判决书只对行政机关的行政行为的合法性进行审查，不可能对物权进行确权，原告所述理由不实。原告所诉争议事项距今已经56年，早已超过诉讼时效，应当予以驳回。
赵某2辩称：原告的起诉为滥用诉权，原告所诉标的系其于2011年6月15日从某镇政府购买取得，当时签订的合同虽为租赁合同，实为房屋买卖合同。在自己与某镇政府存在买卖合同的前提下，原告将自己列为侵权方被告不当。原告持有的1954年的契约没有法律效力，当时社会主义改造尚未完成，农村土地仍为私有制，因而可以自由买卖，至1956年社会主义改造完成，农民土地合并入社，之后又进一步确定农村土地属集体所有制，原告持有的契约不受法律保护，原告不应据此收回国家、集体占用的土地。综上，请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：原告提供的证据行政判决书，系生效法律文书，本院依法确认。对泾阳县人民政府土地权属争议案件不予受理决定书、泾阳县国土资源局关于赵某1申请土地权属争议一事答复处理意见、关于桥底村赵某1反映宅基地问题信访事项答复意见书，系国家机关作出的文书，客观真实，本院对其真实性依法予以确认。身份证、户口本，客观真实，本院予以确认。原告提供的证据地契、契纸、契税收据、立书分土（分家协议），经当庭质证，本院对其真实性予以确认，但由于该证据无法体现石桥剧院侵占了原告分得的宅基地，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提供的证据土地确权申请书反映的部分内容，被告不予认可，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认；罗某某、张某某等六人的证人证言均称石桥剧院建造时占用了原告家后院的一部分，但无法证实系非法侵占，同时被告又不予认可，证人也未出庭作证，本院依法不予确认；陈某某的证言因其未出庭作证，本院不予确认；原告提供的宅基地申请，能够反映原告申请宅基地的状况，但与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予确认；赵某1家在石桥剧院建设前后状况示意图系原告自书，本院依法不予确认；赵某1家与石桥剧院现状照片，来源合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认，但由于该证据无法证实剧院后部系强占而来，故对其证明目的不予确认；原告提供的证据泾阳县人民政府行政答辩状、泾阳县国土资源局行政答辩状、关于赵某1土地权属争议案件延长时限的申请，系国家机关出具的相关文书，对其真实性本院依法予以确认。
被告赵某2提供的证据照片三张，能够反映石桥剧院与赵某1家之间过道的情况，本院对该证据的真实性依法予以确认；经被告赵某2申请，证人代某某出庭作证，证明“被告赵某2现居住的地方在建设剧院之前原为猪羊交易市场，剧院的地方为原来的市场”，因该证人出庭的证言没有其他证据予以佐证，原告又予否认，故本院对代某某的证言不予确认；被告赵某2提供的桥底影剧院房屋租赁合同，该合同的租赁期限虽超出了合同法对租赁合同期限的规定，但仍在合法期限内，本院对其真实性依法予以确认；经被告赵某2申请，证人李某某出庭作证，证明“赵某2为自己孩子的舅舅，赵某22001年从被告某镇政府购买了剧院，建剧院前是个大市场，围墙是1961年形成的”，该证人为被告赵某2亲属，且该证言与被告赵某2提供的其他证据证实该剧院为租赁而来相互矛盾，故本院对李某某的证言不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1954年10月2日，原告赵某1父亲赵某3购得泾阳县石桥镇(现为泾阳县桥底镇)西街房产一院。陕西省人民政府为其颁发了东为陈某某、西为火神庙、南至街、北至路的契纸。1961年，某镇政府在原告宅院西邻建设“石桥剧院”，并于1963年建成。某镇政府还为剧院配建了厨房、水房。2011年6月15日，某镇政府与赵某2签订桥底影剧院房屋租赁合同，将桥底镇老西街桥底影剧院整院房屋租赁给赵某2。
2015年2月13日，赵某1以泾阳县桥底镇影剧院、某镇政府为被申请人，以邮寄方式向泾阳县国土资源局递交土地确权申请书，请求内容为：“泾阳县桥底镇桥底村四组52号院1.2亩宅基地（含被桥底影剧院借用去的0.5亩宅基地）使用权归属申请人；被申请人给申请人返还借用的0.5亩宅基地”。2015年4月20日，泾阳县国土资源局对赵某1的申请予以受理。同年6月29日，泾阳县国土资源局对赵某1的申请作出了书面答复，处理意见认为“赵某1申请土地确权一事不属于土地权属争议，应属土地侵权案件，建议其向县人民法院提起侵权民事诉讼”。原告认为泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局对于自己土地确权申请并未依法履行其职责，诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求判令确认泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局不依法答复赵某1土地确权申请的行政行为违法，并请求判令泾阳县人民政府、泾阳县国土资源局限期履行法定职责，对赵某1的土地确权申请依法作出处理决定。
该案在审理期间，泾阳县人民政府于2016年12月28日作出了泾政发（2016）46号土地权属争议案件不予受理决定书，并于2017年2月17日向赵某1进行了送达。其内容为：“你申请的土地权属争议一案，经审查，因你所提供的所有证据完全可以证明土地权属清楚，不存在争议，应属民事侵权案件，故对你所提出的申请泾阳县人民政府决定不予受理。如不服本决定，可依法申请复议或提起行政诉讼”。
该案后经陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初368号行政判决书判决，确认泾阳县国土资源局2016年6月29日向赵某1作出的《泾阳县国土资源局关于赵某1申请土地权属争议一事答复处理意见》违法，并驳回了赵某1的其他诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未提起上诉，该行政判决书已经生效。现赵某1诉至本院，请求被告赵某2、某镇政府返还侵占的0.5亩宅基地并恢复原状。
本院认为，因诉争标的距今年代久远，赵某1的诉请能否得到支持，首先要确定赵某1是否对诉争标的享有合法的土地使用权或相关物权。石桥剧院自1963年建成起至2015年赵某1提出土地确权申请的五十多年间，一直保持着对剧院所属土地的使用有占有。且赵某1所提供的1954年陕西省人民政府印发的地契、契纸等证据系在当时私有制情况下，土地及房屋的权属凭证，又历经建国后农村土地私有制到土地集体所有制的转变，故该证据仅可用来证实原告家宅基地原始取得的情况，被告某镇政府在建造石桥剧院时是否非法侵犯了原告家的宅基地使用权及其他物权，现有证据并不能证实，且原告所称的强行借用他家庄基，更无证据支持，原告也未提供现行农村集体土地使用权证证实其庄基使用权现状。故对原告以地契、契纸等证据为证请求返还宅基地并恢复原状，本院不予支持。咸阳市中级人民法院的行政判决，审查的是行政机关具体行政行为的合法性，其判决结果并不能用来确认本案中诉争标的权属，故对原告请求二被告返还侵占的宅基地并恢复原状，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年九月一日
书记员 谯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。