陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字03057号
原告高艳（又名高银利），女，1969年7月22日出生，汉族，住神木县。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
被告王志强（又名王治强），男，1969年6月19日出生，汉族，住神木县。
原告高艳与被告王志强离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）神民初字第01385号民事判决，原告不服，提出上诉。2014年1月24日榆林市中级人民法院作出（2013）榆中民一终字第00215号民事裁定，撤销原判，发还重审。2014年4月28日本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳诉称，原告与被告王志强原为夫妻关系，2008年原、被告经法院调解离婚。在离婚的过程中被告隐瞒了夫妻共同财产，2011年年底原告回到村中得知，被告在2006年用家庭财产在本村店塔镇石岩沟村煤矿入股26万元，该股权2009年分红45%、2010年分红70%，2011年分红100%。未离婚之前被告向原告隐瞒了此事，离婚过程中被告也未予以说明，被告王志强已将上述款项全部据为己有，故诉至法院请求依法判决：一、判令被告给付原告分红款279500元；二、依法确认2006年王志强以个人名义向石岩沟煤矿入股26万元的一半股权归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高艳向法庭提交了以下证据：
1、（2008）神民初字第838号民事调解书复印件1份。证明2008年双方经法院调解离婚，调解书中没有涉及股权，被告隐瞒股权的事实。
2、该村会计李长在的调查笔录复印件1份。证明被告在煤矿的入股及分红情况。
3、店塔镇前梁村组织机构代码证。该村村长系薛宏雄，证明被告提供有王留签字以村委会名义出具的证言不真实。
被告王志强辩称，2006年煤矿入股是事实，石岩沟煤矿是村办煤矿，当时事情很大，政府知道，村里每个人都知道，2006年每个村民都有入股，原、被告当时生活在一起，所以不可能不知道。离婚之前家里有高利贷几百万，修房子都是贷款，根本没有钱来入股。现在被告名下的股权都是别人以被告的名义入的股，该股份已经转让了。离婚时，双方没有提及的原因可能是双方都知道该款实际所有人并不是原、被告，不存在被告故意隐瞒。2006年入股时原告就知道有此事情，现已经过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
被告王志强向法庭提交了以下证据：
1、村委会出具证明1份（2012年4月12日）。证明该入股款实际入股情况。
2、实际涉及的股权人康东莲的调查笔录及收条复印件，及康东莲出庭证言。证明证人康东莲在原审中已当庭认可在被告名下石岩沟煤矿挂股10万元的事实。
3、方金彩的证明。证明方金彩于2006年在被告王志强处入股7万元的事实。
4、村委会出具证明1份（2013年9月18日）。证明石岩沟煤矿被告名下股份中其他参与人的具体名单及份额。
5、收条1张。证明王志斌（�告之兄）在被告名下挂股情况。
本院在审理过程中，为查明案件事实，调取如下证据，并当庭出示：
1、调取（2008）神民初字第838号民事案件卷宗。证明原、被告在调解离婚时未涉及本案争议股权。
2、调取2006年5月19日以王志强名义入股收据存根复印件两份。证明被告在石岩沟煤矿入股250600元的事实。
3、2012年12月19日与王留的调查笔录一份、2012年4月17日与李长在的调查笔录一份。证明被告在石岩沟煤矿入股的相关情况。
4、李光东、张翠萍、郝玉龙的调查笔录。该三人谈到被告名下有其挂股，被告向他们出具收据，及分红的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，被告没有隐瞒，双方都知道石岩沟煤矿的事，因这个股权不是被告实际占有，所以调解离婚时没有处理；对于第2组证据，因没有证人签字，不予认可；对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为王留系是被告所在村组的财务管理人，故在村委会证明上签字，其谈到的煤矿具体分红情况是真实的。
原告对被告提供的第1组证据，原告认为村民小组不是独立法人，是经济实体，不能作为证人出具证明，内容不是事实，且与律师的调查笔录相矛盾；对第2、3组证据，原告都不知道，也不予认可；对第4组证据真实性有异议。该村公章是是圆形，而被告提供证据中公章是椭圆的，被告名下挂股情况村委会不可能进行登记，这个证明的内容是如何得到的，而且证明上挂股人的签名明显出自一人笔迹；对第5组证据有异议，证人应出庭作证。
对于本院调取的（2008）神民初字第838号民事案件卷宗，双方当事人均认可该案件中没有提及争议股权的事实；对本院调取的与李光东、张翠萍、郝玉龙三份调查笔录，原告认为不�道这些事情，且这些都不是事实。被告表示无异议；对于本院调取的2006年5月19日王志强入股收据存根复印件两份、2012年12月19日与王留的调查笔录一份、2012年4月17日与李长在的调查笔录一份，原告对其真实性均无异议，被告认可入股250600元，但李长在所述本被告有十几万的股份不是事实，已经将该股全部转让出去了。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的第1组证据，被告无异议，能证明原、被告调解离婚之时对未涉及本案争议股权；原告提供的第2组证据，因无被调查人签字，不符合证据的形式要件，故对其真实性不予采信；原告提供的第3组证据，能证明店塔镇前梁村村长系薛宏雄。
综合被告提供的第1-5组证据，能形成有效证据链条，证明被告在本村石岩沟煤矿入股，并已将股权转让方金彩等人的事实，故被告证据本院予以采信。
法庭调取（2008）神民初字第838号民事案件卷宗，该卷宗能够证明原、被告协议离婚时，未涉及本案争议股权；调取的2006年5月19日入股收据存根复印件两份，结合王留（2012年12月19日）和李长在（2012年4月17日）调查笔录，能够证明以被告王志强的名义在石岩沟煤矿入股的事实。本院对李光东、张翠萍、郝玉龙的调查笔录，能够证明被告将其名下股权转让的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2008年5月16日经本院主持调解离婚，调解过程中未涉及本案争议的入股款。2006年被告以自己的名义在石岩沟煤矿入股250600元，村中向被告出具入股收据两张，其中6.6万元入股收据注明为薛文耀转让（薛文耀与被告是同村人，系被告姐夫）。
经本院调查核实，被告将该笔入股款转让他人，具体情况如下：6.6万元入股收据（注明为薛文耀转让）由被告王志强名下入股人李光东保存；2006年12月18日被告向其名下入股人郝银田出具入股石岩沟煤矿1万元的收条一张；2008年3月12日被告向其名下入股人张润明出具入股石岩沟煤矿1万元的收条一张，现张润明已经去世，其妻张翠萍保存该入股条据；2008年8月21日被告向其名下入股人方金彩出具入股石岩沟煤矿7万元的收条一张（注明为2006年入股）；证人康东莲证言及原审出庭当庭证明，其于2006年在被告王志强名下入石岩沟煤矿10万元，并由被告向其开具收条一张。以上被告王志强合计向第三人转让股份为25.6万元。因为本村煤矿只能以本村村民名义入股，故被告在分得红利后，将结算给自己名下的红利分给各入股人，现因该笔股权及分红款争议，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是所争议股份是否属于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。综合原、被告证据，再结合�院调取的相关证据，能够认定被告王志强2006年以自己的名义在石岩沟煤矿入股250600元，但该股权已经在双方婚姻关系存续期间实际转让处分，该股权实际系第三人所有，每年分红已由被告支付给其名下的各入股第三人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高艳的诉讼请求。
案件受理费5490元，由原告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨艳霞