福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3087号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
主要负责人：许国栋，行长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：江树明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈秀云，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建省恒金融资担保有限公司，住所地福建省柘荣县，组织机构代码69438347－1。
法定代表人：王旭。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告江树明、陈秀云、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金融资担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼。被告江树明、陈秀云、恒金融资担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈江树明、陈秀云偿还中行福安支行信用卡债务149,305.22元；⒉恒金融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月3日，江树明向中行福安支行申请卡号为62×××40信用卡的分期付款业务，金额为20万元，分两笔建立分期计划，并由恒金融资担保公司为上述信用卡债权作连带责任保证。合同签订后，中行福安支行按约履行了合同义务，但江树明从2013年11月起未按期足额偿还信用卡本息。经中行福安支行多次催讨，但江树明仍未依约还款。截至2015年8月28日，江树明结欠中行福安支行信用卡本金108,337元及相应复利、滞纳金，恒金融资担保亦未履行担保义务。
江树明、陈秀云、恒金融资担保公司未作答辩。
中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了江树明与陈秀云的户口簿、结婚证复印件，中国银行信用卡申请表、信用卡额度调整审批表、《分期付款业务客户须知》、《担保函》复印件，及中银信用卡历史交易明细清单原件。各被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，对于原告提交的中国银行信用卡申请表、信用卡额度调整审批表、《分期付款业务客户须知》复印件，原告虽未能提交原件核对，但该组证据与本案具有关联，且能与中银信用卡历史交易明细清单相互印证，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的《担保函》复印件，无法与原件核对，又无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：江树明与陈秀云为夫妻，双方于1996年7月14日办理结婚登记。2012年8月，江树明向中行福安支行申请办理长城信用卡，并确认同意《中国银行信用卡领用合约》的条款，该合约规定：主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期记账单列明的最低还款额，中行福安支行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行福安支行经审批后，为江树明发放了卡号为62×××40的长城信用卡，信用额度为3万元。2012年11月，江树明向中行福安支行申请信用卡额度提高至20万元，办理分期付款业务，并签署了中行福安支行提交的《分期付款业务客户须知》，确认其知悉须知条款。须知约定：系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利，日利率为万分之五，并加收滞纳金。如逾期达90日，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。之后，中行福安支行将该卡额度调整至20万元。2012年12月4日，江树明分别消费17万元、3万元，合计20万元。此后，江树明办理了24期的分期付款业务。江树明从2013年12月起未按期足额还款，截至2015年8月28日，其结欠中行福安支行信用卡债务149,305.22元（其中，本金108,337元、复利34,371.22、滞纳金8747元，已偿还2150元）。因中行福安支行认为江树明未依约还款，遂引起纠纷，由此成讼。
本院认为，江树明申请办理中行长城信用卡分期付款业务，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》《分期付款业务客户须知》，并与中行福安支行达成合意，该合意未违反法律和行政法规的强行性规定，属有效协议。江树明在透支消费后，应遵守合约和须知，逾期不还，属违约行为，应承担偿还本金、复利及支付滞纳金的违约责任。讼争涉及的借款发生在江树明与陈秀云婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为江树明个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务，陈秀云应对其承担共同偿还责任。中行福安支行仅提供《担保函》复印件，且在本院重新指定的举证期限内，仍未能提交原件核对，亦未能提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，中行福安支行的第一项诉请，合法有据，予以支持；其第二项诉请，因无证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江树明、陈秀云自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司福安支行信用卡本金、复利及滞纳金149,305.22元；
二、驳回中国银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由中国银行股份有限公司福安支行负担286元，由江树明、陈秀云负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 王小曼
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
---
书记员林颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。