wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2507号
上诉人（原审原告）叶盛，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海伦商务酒店。住所地：四川省成都市锦江区。
经营者罗跃伍，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县宝飞镇宝珠街**号。
委托代理人谭振宇，男，1977年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县，系海伦商务酒店员工。
上诉人叶盛因与被上诉人海伦商务酒店劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，叶盛2009年2月16日至2013年12月31日在海伦商务酒店工作，岗位为酒店经理，负责酒店日常经营的全面事务管理工作，双方建立了劳动关系。双方未签订书面劳动合同，海伦商务酒店也未为其缴纳社保。叶盛2013年底向海伦商务酒店递交了辞职信，信中表明叶盛因个人长远职业的规划等个人的理由，向海伦商务酒店提出辞职申请。叶盛2014年3月向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年5月22日锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2014）第91号裁决书，裁决：1、海伦商务酒店向叶盛支付2013年度绩效工资5820.45元。2、驳回叶盛的其他诉讼请求。叶盛不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人的陈述、叶盛提交的仲裁裁决书、送达回证、工资表、提成表、目标责任书，海伦商务酒店提交的辞职信、仲裁裁决书。
原审法院判决认为，叶盛认可仲裁裁决的第一项裁决内容，海伦商务酒店未对仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的内容，故对于仲裁裁决海伦商务酒店向叶盛支付2013年度绩效工资5820.45元，原审法院予以确认。
关于叶盛主张的双倍工资。叶盛于2009年2月16日与海伦商务酒店之间建立了劳动关系，双方未签订书面劳动合同，海伦商务酒店应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”叶盛于2009年2月16日入职的第二个月起即应当知道其权利被侵害，叶盛现提出申请仲裁的时间已经超过一年的时效，故原审对叶盛的该项诉请不予支持。
关于叶盛主张的经济补偿金。叶盛在庭审中主张其因海伦商务酒店未为其缴纳社保而提出辞职，但根据原审查明的事实，叶盛向海伦商务酒店递交的辞职信中明确表明其辞职的理由系个人职业规划等个人原因，叶盛当庭认可该辞职信的真实性，故对叶盛主张的因海伦商务酒店未为其缴纳社保而提出辞职的主张不予采纳。叶盛未证明其有用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于叶盛主张经济补偿金的诉请原审不予支持。
关于叶盛主张的加班费。因叶盛提交的证据不能证明加班事实的存在，故对叶盛的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、海伦商务酒店于判决发生法律效力之日起十日内向叶盛支付2013年度的绩效工资5820.45元。二、驳回叶盛的其他诉讼请求。案件受理费5元，由叶盛负担。
宣判后，原审原告叶盛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为上诉人叶盛关于二倍工资的请求超过仲裁时效期间，认定事实、适用法律错误。叶盛主张的双倍工系叶盛的劳动报酬，因而该主张的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日起计算。叶盛于2013年12月31日离职，2014年3月就提起了劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效期间。原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用法律错误。上诉人叶盛主张的二倍工资应当得到支持，请求二审依法改判。
被上诉人海伦商务酒店答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因劳动合同法规定的二倍工资具有惩罚性质，不属于劳动者正常的工作报酬，因而其仲裁时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”叶盛2009年2月即进入海伦商务酒店工作，在其入职的第二个月起即应当知道其权利被侵害的事实，因此，叶盛在2014年提出仲裁申请已经超过一年的时效期间，故叶盛主张的二倍工资不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由叶盛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第445号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜腊梅。
被上诉人（原审被告）刘梁桂。
被上诉人（原审被告）吴建华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以其与被上诉人姜腊梅已达成和解协议为由，于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人姜腊梅于2015年8月10日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1140号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
被告马馥田。
被告马新军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告马馥田、马新军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取431元，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1495号
原告：方某甲，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某，务工。
原告方某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2002年，方某甲与宋某相识并恋爱。2003年3月10日领取《结婚证》。2003年9月8日女儿方志丽，2008年3月26日生儿子方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，从2014年4月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求一、与宋某离婚；二、子女均由方某甲抚养教育成人，不要求宋某承担子女抚养费。
原告方某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据
证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明方某甲与宋某是合法夫妻；
证据二、常住人口登记卡复印件二份。拟证明方某甲与宋某子女的身份情况。
被告宋某书面答辩称：一、方某甲与宋某夫妻感情并不好，同意与方某甲离婚；二、子女均由方某甲抚养教育成人，宋某不承担子女抚养费；三、宋某自愿放弃共同财产。
被告宋某未向本院提供证据。
经庭审审核，原告方某甲提供的证据与原�一致，该证据客观、真实、合法，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年，方某甲与宋某相识并恋爱。2003年3月10日领取《结婚证》。2003年9月8日女儿方志丽，2008年3月26日生儿子方某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，从2014年4月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。2016年6月17日，方某甲提起本案诉讼
本院认为：一、原告方某甲与被告宋某婚后分居时间长，且原告方某甲要求与被告宋某离婚，被告宋某也表示同意。故可以认定原告方某甲与被告宋某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告方某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。二、原告方某甲要求子女均由方某甲抚养教育成人，不要求被告宋某承担子女抚养费，被告宋某也表示同意，故对原告方某甲该项请求予以支持。三、因被告宋某未到庭参加诉讼，对其共同财�及债权、债务无法查清，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告宋某离婚；
二、女儿方志丽、儿子方某乙均由原告方某甲抚养教育成人，宋某不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2124号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）林甲。
被告陈某某。
被告金甲。
被告李某某。
原告金某为与被告陈某某、金甲、李某某民间借贷纠纷
一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告金
某的委托代理人林甲到庭参加诉讼；被告陈某某、金甲、李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：被告陈某某、金甲系夫妻关系。2010年1
1月12日，被告陈某某因经营周转急需资金向原告借款600000
元，约定利率按1.8%计算，借款期限为2010年11月12日至2010
年11月18日。同时约定，如被告不能按时付款的，还应支付借
款金额20%的违约金。该笔借款由被告李某某提供连带责任保
证。原告与被告陈某某签订民间借贷合同一份；原告与被告陈
某某、李某某签订借条、担保合同各一份。另被告金甲向原告
出具共同还款声明，承诺对该笔债务负共同承担义务。原告于
同日向被告交付借款600000元。借款期限届满之后，被告陈某
某、金甲未按约归还借款本息，被告李某某亦未履行其担保责任。原告遂向本院提起诉讼请求判令1、被告陈某某、金甲立
即归还原告借款本金600000元、利息86400元（暂算至2011年7
月12日，并自2011年7月13日继续按月利率1.8%计算利息至本
金乙付清之日止）以及违约金120000元，并支付原告为实现债
权费用（律师代理费16200元），合计人民币822600元。2、被
告李某某对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其
诉讼请求第1项中的利息86400元系自借款发生之日起按月利率
1.8%暂算至2011年7月12日止。
被告陈某某、金甲、李某某既未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、民
间借贷合同、借条、担保合同、共同还款声明各一份，以证明
被告陈某某向其借款、被告金甲承诺共同还款、被告李某某为
该笔借款提供连带责任保证的事实；二、户名为林乙的取款凭
证两张，以证明原告出借给被告的款项其中540000元系向案外
人林乙借来。三、律师服务所发票一张，以证明原告为实现债
权支付律师代理费16200元。被告陈某某、金甲、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，可以作为定案的根据。
关于本案借款本金数额，原告认为，虽然被告陈某某于
借款当日向原告交还保证金60000元，但这并不能改变原告实
际向被告交付600000元借款的事实。然而，本院认为，结合本案民间借贷合同第六条“具体付息方式为：借款日收款10%保
证金，利息与手续费于还款日收取”的约定及两张取款凭证所
显示的总取款金额系540000元来综合分析，本院认定：原告实
际交付的借款本金应为540000元，而非600000元。
经审理，本院认定如下事实：被告陈某某、金甲系夫妻
关系。2010年11月12日，被告陈某某经与原告协商约定向原告
借款600000元，并与原告签署民间借贷合同一份，约定贷款期
限为2010年11月12日至2011年11月19日。同日，被告金甲向原
告出具共同还款声明一份，承诺对该笔债务负共同承担义务。
被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与被告陈某
某共同向原告出具借条一份，约定借款期限自2010年11月12日
至2011年11月18日；与原告、被告陈某某共同签署担保合同一
份。同日，原告实际向被告交付借款本金540000元。嗣后，被
告陈某某、金甲未按约归还借款本息，被告李某某也未履行其
担保责任。
综上，本院认为，原告与被告陈某某、金甲之间的借贷
关系依法成立，合法有效。被告陈某某、金甲在受领借款之后
，未按约履行归还借款本息的义务，依法应承担继续履行的违
约责任。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故依
法应承担连带清偿责任。原告主张按月利率1.8%支付借款利息
，因本院统一按最高月利率1.5%保护借款利息，故对超出部分
不予支持。被告逾期还款后，原告主张被告继续支付利息已可
弥补其损失，故原告要求被告另行支付借款金额20%的违约金
这一诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费，因有合同约定，故本院依法予以支持
。故此，原告诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、金甲于本判决生效后十日内共同偿
还原告金某借款本金540000元及利息（利息以540000元为借款
本金按月利率1.5%自2010年11月12日起计算至本判决确定给付
之日止）。
二、限被告陈某某、金甲于本判决生效后十日内共同支
付原告金某为实现债权而发生的律师代理费16200元。
三、被告李某某对被告陈某某、金甲应承担的上述第一
、二项款项承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，
有权向被告陈某某、金甲追偿。
四、驳回原告金某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费12026元，财产保全申请费4633元，合计人民
币16659元。由原告金某负担3024元，由被告陈某某、金甲共
同负担13635元，被告李某某对被告陈某某、金甲应负担的部
分承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费12026元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××23
5，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 黄一丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第376号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪民初字第53-2号
原告：吴广军，农村居民。
被告：毕诗范，城镇居民。
本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，原告吴广军于2014年12月29日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款330000元予以冻结、或同等价值的财产锅炉及机器设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告毕诗范所有的位于临沂临港经济开发区坪上镇东诸睦村的春雨木业院内的锅炉及机器设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05613号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
被告何冰，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告何冰物业服务合同纠纷一案中定于2015年2月27日9时30分于本院518法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月二日
书记员 凌险峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1927号
申请人：沈某某。
被执行人：沈某某。
被执行人：何某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人沈某某、何某某银行账户存款2300元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 铤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00618号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，职工。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2014年5月3日20时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常海线沿江高速常熟北卡口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为280mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月3日20时许，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至常海线沿江高速常熟北卡口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为280mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、黄某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 施慧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第453号
原告阳泉市春鹏津泉预应力钢绞线有限公司
法定代表人张林海，男，公司经理。
委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司
法定代表人赵小红，男，公司经理。
原告阳泉市春鹏津泉预应力钢绞线有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向被告陆续送材料，截止2014年8月20日双方对账后，被告累积欠原告材料款计1176279元，且有公司的相关人员确认签字。事后被告一直推诿未支付货款，原告诉至本院。买卖合同中双方自愿达成了仲裁协议，约定解决争议的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方在签订合同中已明确约定仲裁协议，即解决纠纷的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。原告提出管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市春鹏津泉预应力钢绞线有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第594号
原告刘贺莲，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王顺利，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘贺莲与被告王顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺莲及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告王顺利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺莲诉称，2013年12月9日18点左右，原告的丈夫骑着电动车带着原告在回家路上，走到王来宾路李庄养殖厂西边时，自南向北靠右行驶，被告王顺利骑着电动车吃着方便面自北向南靠左行驶，把原告及原告的丈夫撞倒在地，当时被告的车没停又向前跑50多米。被告的母亲过来说：在城里打工回来晚了，又慌忙看病，不小心撞伤你们。当时原告感觉伤不是太严重，没有去医院治疗，但到夜里双腿开始肿胀、疼痛。第二天，原告到文城卫生院治疗7天，花医疗费2000多元，被告给付1000元医疗费。原告从文城卫生院回去后，双腿一直肿胀，原告多处买膏药贴，到同村诊所输液，病情不见好转。2014年2月24日，原告到遂平县仁安医院检查诊断为双膝关节内外侧半月板前角损伤造成积水。2014年3月17日，原告在驻马店骨科医院住院治疗，经诊断为双膝关节内外侧半月板损伤造成积水，形成骨膜炎，住院15天，花费10000多元的医疗费，要求被告支付医疗费，被告拒不支付，后因没钱治疗在家靠吃药治疗。为此，请求依法判令被告支付营养费、护理费、等各项费用21612.6元。
被告王顺利未答辩。
经审理查明，2013年12月9日18时左右，刘贺莲的丈夫骑着两轮电动车带着刘贺莲在王来宾南北水泥路由南向北靠右行驶至李庄养殖厂西边时，王顺利骑着三轮电动车带着其母亲自北向南靠左行驶，将刘贺莲及其丈夫舒保全撞倒在地，王顺利的电动车又向前行驶50米左右停下，当时刘贺莲感觉伤的不是很严重，双方都离开现场。2012年12月11日，刘贺莲双腿疼痛肿胀，到文城乡中心卫生院住院治疗6天。从文城中心卫生院出院后，王顺利给付刘贺莲在文城卫生院住院期间的医疗费2000元，王顺利的母亲到刘贺莲家看望刘贺莲。此后刘贺莲在当地诊所不间断治疗但病情不见好转。2014年3月10日，刘贺莲在驻马店市驿城区老街办事处老街社区卫生服务站治疗，支付医疗费660元。2014年3月17日，刘贺莲在驻马店骨科医院住院治疗，于2014年4月1日出院，住院15天，支付医疗费8585.20元，通过新型农村合作医疗补偿3710.49元，诊断为：1、双膝关节骨膜炎；2、双膝骨性关节炎。2014年5月7日，刘贺莲在遂平县第二人民医院治疗，支付医疗费144.9元。2014年5月25日，刘贺莲到遂平县仁安医院做核磁共振检查，支付检查费1200元。2014年10月，在驻马店骨科医院治疗，支付医疗费457.40元。2014年5月27日，在遂平县人民医院治疗，支付医疗费206.1元。2014年6月8日，在遂平县人民医院治疗，支付医疗费205元。2014年6月9日，刘贺莲在遂平县第二人民医院住院治疗，于2014年7月5日出院，住院26天，支付医疗费4583.86元，通过新型农村合作医疗补偿3706.60元。刘贺莲提供交通票据合款710元。2014年4月29日，刘贺莲向本院起诉请求判令王顺利赔偿各项经济损失。
另查明，刘贺莲受伤之前在遂平县鑫隆旅游用品有限公司上班，月平均工资为1225元。刘贺莲住院期间由其丈夫舒保全护理，舒保全系农村户口。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、录音资料、文城乡王来宾村联合诊所证明、文城乡中心卫生院病历复印件、驻马店市驿城区老街办事处老街社区卫生服务站诊断证明及收费票据各一张、驻马店骨科医院病历一份、出院证、诊断证明、驻马店骨科医院新农合办公室住院补偿票据、遂平县第二人民医院收费票据一张、遂平县仁安医院收费票据一张、驻马店骨科医院门诊收费票据一张、遂平县人民医院门诊收费票据两张、遂平县第二人民医院出院证、收费票据两张、新型农村合作医疗补偿票据、遂平县鑫隆旅游用品有限公司证明及工资表各一份、证人舒保全、王国成、祁瑞出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告骑着三轮电动车在天黑视力不清的情况下快速逆向行驶，撞到原告左腿部，并致原告乘坐的两轮电动车摔倒及原告双膝关节受伤的意外事故。被告骑三轮电动车撞伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费8625.37元［660＋（8585.20-3710.49）＋144.9＋1200＋457.4＋206.1＋205＋（4583.86-3706.60）=8625.37］，原告分别在驻马店骨科医院与遂平县第二人民医院住院期间支付的医疗费，对通过新型农村合作医疗补偿部分应当予以扣除；对其余部分医疗费应予支持；（2）误工费1919.17元（1225÷30天／月×47天=1919.17元），原告在文城乡中心卫生院、驻马店骨科医院与遂平县第二人民医院共住院47天，原告受伤前在遂平县鑫隆旅游用品有限公司上班，误工费标准参照在该公司上班期间的月平均1225元计算；（3）护理费1091.35元（8475.34元／年÷365天／年×47天=1091.35元），原告住院期间的护理费按1人计算，对原告请求护理标准按130元／天计算，证据不足，不予支持；（4）住院伙食补助费1410元（30元／天×47天=1410元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费940元（20元／天×47天=940元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费700元，结合住院治疗的情况及原告的请求，交通费支持为700元。以上被告应当赔偿原告损失为14685.89元（8625.37＋1919.17＋1091.35＋1410＋940＋700=14685.89元）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。被告经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺利于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘贺莲医疗费等各项损失共计14685.89元；
二、驳回原告刘贺莲其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙广成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1778号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告孙巧英，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙巧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执651号
申请执行人：曹娟，女，1974年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行曹娟与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款21603元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执651号申请执行人：曹娟，女，1974年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行曹娟与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款21603元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年十月十八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第396号
原告李慧，女，1981年11月13日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市福缘雅居2号，组织机构代码证83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人梁刚、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2013年11月22日21时30分，施发杨驾驶苏A×××××号轿车，在宁丹路竹园村路段行驶时不慎撞到路边树，造成车辆损坏的交通事故。该车辆的车主是原告李慧，后原告总计支出车辆维修费14855元。原告方在被告处投保了车损险、玻璃险以及不计免赔率。保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。原告认为原告车辆发生事故，原告有权向被告索赔，故诉至法院。要求被告支付保险赔偿金14855元。
被告平安保险公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。出险后我司与原告多次联系，均未得到回应，原告未履行相应的通知义务，保险人对无法确认的损失部分不付赔偿责任。本案的诉讼费用我方不承担。请求依法裁判。
经审理查明：2013年3月7日原告李慧为其苏A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额91000元，含不计免赔率。保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年11月22日施发杨驾驶苏A×××××号轿车在宁丹路竹园村路段行驶时不慎撞到路边树，造成车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定：施发杨负此次事故全部责任。事故造成苏A×××××号轿车损坏，后被告平安保险公司出具定损报告，确认苏A×××××号轿车损失为14855元。后原告李慧以此金额为标准维修了苏A×××××车，实际花费14855元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修费用结算清单、平安保险公司定损报告、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李慧与被告平安保险公司签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。平安保险公司在发生保险事故时应按约依法理赔。苏A×××××号车发生交通事故后，被告平安保险公司出具定损报告，确认苏A×××××号轿车损失为14855元，原告李慧实际维修苏A×××××车也花费14855元。故苏A×××××号轿车的车辆损失应为14855元。原告主张被告赔偿保险金14855元，未超出保险金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司给付原告李慧保险金14855元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费171元，减半收取86元，由被告平安保险公司负担（此款已由原告李慧垫付，被告平安保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年七月八日
见习书记员 徐国梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初793号
原告：何建启，男，1970年6月2日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州能益机电物资有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘永兵，该公司经理。
原告何建启与被告兰州能益机电物资有限公司（以下简称能益机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建启及其委托诉讼代理人周利军、被告能益机电公司法定代表人刘永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1365.2元、交通费1200元、护理费1738元（79元×22天=1738元）、误工费7900元（79元×100天=7900元）、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×0.2级=43412元）、后续治疗费4000元，以上共计59615.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，原告何建启由被告能益机电公司雇佣，在地下室屋顶开凿吊装孔作业时不慎受伤，被告老板刘永兵和原告老乡吕万寿送原告到甘肃省人民医院红古分院住院治疗。诊断为左侧肱骨中上段皮质不连续，骨质断裂，两断端错位。医院对左侧肱骨中上段骨折石膏外固定，消炎后要再做内固定手术。因被告不支付医疗费，原告没钱治疗，只好在第二天出院去河南老家做内固定手术及相关治疗，又住院20天。原告多次找被告协商损害赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，2016年1月2日我有些活，也就是我的房子楼板需要切割，经朋友介绍到民和享堂桥头租凭站找到原告，商量好价格是500元，后由于切割钢筋，又加了500元。原告带着两个人开着车拉着自己的设备就来干活。活快干完的时候原告因故原告受伤。发生事情后，我跟原告带来的人送原告去医院治疗。是原告自己不小心受伤的，而且我也没有向原告提供固定工作时间、劳动技术、固定工资、劳动设备，一切都是原告自行携带安排，所以我们不存在雇佣关系，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月2日，因被告房子楼板需要切割，被告法定代表人刘永兵到民和享堂桥头租凭站找到原告，商量好切割楼板价格是500元，后由于切割钢筋，又加了500元。原告带着两个人开着车拉着自己的设备就去干活。活快干完的时候原告受伤。发生事情后，刘永兵跟原告带来的人送原告去医院治疗。
本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动、雇主支付报酬的合同；承揽合同则是双方约定承揽人为定做人完成工作，定做人在承揽人交付工作成果后支付报酬的合同。在雇佣关系中，雇主对雇员存在人身上的支配关系，雇员提供的是一定时间内的劳务，具体的工作内容要服从雇主的指挥；而在承揽合作中，双方是平等的商业合作关系，承揽合同中应明确约定工作的内容，并以此作为计算报酬的依据。本案中，原告何建启因被告法定代表人刘永兵的要求，给被告方切割楼板。在施工中原告自带工具及人员，约定了价格，该价格并非仅为提供劳务的对价，其中还包含其提供的设备、技能、承担的风险等一系列要素所体现出来的价值，即该报酬实际上为被告交付工作成果的对价。故原、被告之间形成的是承揽合同关系，而不是雇佣关系。在承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人一般不承担责任，只有定做人对定做、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何建启的诉讼请求。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告何建启负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年九月五日
书记员 童志强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执899-2号
申请执行人阴蕊，女，汉族，1982年10月1日出生，安康市紫阳县人，住本市紫阳县城关镇。
委托代理人王永富，男，汉族，1961年9月7日出生，安康市紫阳县人，住本市紫阳县城关镇。
被执行人陕西建万嵘实业有限公司（以下简称“建万嵘公司”），住所，安康市汉滨区兴安东路44号。
法定代表人柳安才，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“建万嵘公司”自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人“建万嵘公司”返还给阴蕊购房款及赔偿款共计1535276元。执行中，查明，被执行人无其他可供执行财产，仅有在建地下停车位，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0902执899-1号执行裁定书，查封了被执行人“建万嵘公司”在建的地下停车位15个。现需待被执行人“建万嵘公司”地下停车位建好后，再行立案恢复执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执899号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1300号
原告：安宁市禄脿街道安丰营村民委员会，住所：安宁市禄脿街道安丰营村民委员会。
法定代表人：李绍莲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡某，男，云南省某县人，现住云南省大理州大理市下关镇某小区州政府宿舍。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司，住所：云南省昆明市安宁市禄脿街道安丰营320国道旁。
负责人：李娇敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明方圆商贸有限责任公司，住所：云南省安宁市昆畹公路36公里。
法定代表人：李方元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会与被告胡某、昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司、昆明方圆商贸有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司向本院提出管辖权异议。本院作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司不服本院裁定，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会的诉讼代理人朱玉琼，被告胡某的诉讼代理人杨仕东，被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司和被告昆明方圆商贸有限责任公司的诉讼代理人洪敏、张春芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告被撞坏房屋的修复费用43990.5元；2.由三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月28日19时许，被告胡某驾驶自己所有的云L582**号重型自卸货车到原告所在地对面的第二被告经营的威狮轮胎店进行更换轮胎的修理服务。被告胡某将车辆交付给第二被告后，即离开现场到饭店吃饭。第二被告更换好轮胎后在放千斤顶的过程中未采取任何安全措施，致使其重型自卸货车在有坡度的路面上自行倒退约五十余米并撞坏了原告所有的房屋三间。经实地察看，原告房屋主体框架变形，横梁断裂，二楼的地板严重变形，屋顶部分瓦片掉落，三间房屋损毁严重。事发后，经多次协商赔偿事宜，但未达成一致意见。第二被告系第三被告的分支机构，不具备法人资格。故请求依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判令三被告赔偿原告的损失43990.5元。
被告胡某辩称：我认可原告主张的事实，但我的车辆是交由第二被告修理并在其控制中发生的事故，故我依法不应承担赔偿责任。
被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司辩称：本案涉案房屋权属不明，原告不能证明其对涉案房屋享有物权，故原告的诉讼主体不适格，请法院驳回原告的起诉。请法庭核实涉案房屋是否属违章建筑，对于违章建筑，只应计算其建筑材料部分的损失，其他损失应由建筑者承担。鉴定机构的鉴定结论，与事实不符，我方不予认可。本案的赔偿责任应由第一被告承担，因为第一被告对自己的车辆没有尽到管理的职责，我方与第一被告只存在买卖合同关系，我方只是出售轮胎给第一被告，并没有为第一被告修理轮胎，其车辆并未交付我方，我方没有保管的责任。
被告昆明方圆商贸有限责任公司辩称：我方同意第二被告的答辩意见。此外，第二被告已经领取了营业执照，能够独立承担责任，故我方不应作为本案被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依原告的申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对本案涉案房屋的损失进行了鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月28日，被告胡某驾驶自己所有的重型自卸货车到被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司在安丰营经营的威狮轮胎店更换轮胎。被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司的工作人员在更换轮胎的过程中，由于处理不当，导致该车失控倒退，并撞向原告位于轮胎店对面的三间房屋，从而致使原告的房屋受损。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告三间房屋损坏修复费用为43990.5元。另查明，被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司，属被告昆明方圆商贸有限责任公司的分公司。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司的工作人员在更换轮胎的过程中，由于操作不当致使车辆倒退并撞坏原告的房屋，故其存在过错，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条还规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告的房屋损害系被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司的工作人员在执行工作任务时造成，故被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司应承担侵权责任。但《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司属被告昆明方圆商贸有限责任公司的分公司，故本案的侵权责任，最终应由被告昆明方圆商贸有限责任公司承担。至于被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司提出的应由被告胡某承担赔偿责任的主张，由于被告胡某对损害的发生并不存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会的房屋损坏修复费用43990.5元，应由被告昆明方圆商贸有限责任公司第三分公司予以赔偿，该赔偿责任由被告昆明方圆商贸有限责任公司承担，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元减半收取3106.5元，由原告安宁市禄脿街道安丰营村民委员会负担2687.74元，由被告昆明方圆商贸有限责任公司负担418.76元，并入上款执行；鉴定费12000元由被告昆明方圆商贸有限责任公司负担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年八月十七日
书记员 雷珺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1322号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘宽香，女，汉族，1977年8月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘宽香信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘宽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金7791.87元、信用卡费用735.74元、利息4417.94元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联卡金卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年10月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月3日，被告共欠原告透支本金7791.87元，滞纳金、手续费等信用卡费用共735.74元，利息4417.94元。原告于2014年8月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘宽香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月7日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2011年10月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币7791.87元，利息4417.94元，信用卡费用735.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12945.55元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7791.87元，并按照合约约定支付利息4417.94元（利息暂计至2016年5月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用735.74元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽香偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7791.87元、信用卡费用735.74元、利息4417.94元（利息暂计至2016年5月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费62元（原告已预交），由被告刘宽香承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00450号
原告：章某。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：喻某甲（曾用名喻某乙）。
原告章某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与喻某甲于1995年经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育一女喻某丙。同年，喻某甲辞去原单位工作后没有工作，双方经常为此发生争吵。2008年起喻某甲离家出走后至今不与章某联系，不尽家庭义务。章某曾于2014年3月起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已破裂，请求判决章某与喻某甲离婚；判决婚生女喻某丙由章某抚养，喻某甲每月支付抚养费600元；夫妻共同债务146000元双方共同承担。另夫妻共同财产位于铜陵市某栋某号住宅房不要求法院在本案中处理。
喻某甲辩称：同意与章某离婚，并同意婚生女喻某丙由章某抚养，喻某甲每月支付抚养费600元。夫妻共同债务90000元由喻某甲负责清偿。夫妻共同财产位于铜陵市某栋某号住宅房不要求法院在本案中处理。
经审理查明：章某与喻某甲于2017年上半年经他人介绍相识恋爱，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女，取名喻某丙。双方婚后初期感情尚可，此后，双方经常因喻某甲不尽家庭义务及家庭琐事发生吵打。喻某甲自2008年起离家外出后长期不与章某联系亦不尽家庭义务。章某曾于2014年3月诉至本院要求离婚，后因喻某甲下落不明撤回起诉。现章某再次诉至本院要求与喻某甲离婚，喻某甲表示同意与章某离婚并同意章某抚养婚生女喻某丙，其每月支付抚养费600元。案经本院主持调解无效。
另查明，章某与喻某甲夫妻共同债务90000元。
上述事实，有章某提供的身份证、户口簿、铜陵市狮子山区民政局婚姻状况证明、结婚证、铜陵市公安局新庙派出所证明、铜陵市狮子山区某居民委员会证明、本院（2014）狮民一初字第00145号受理案件通知书等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：章某与喻某甲虽系自主婚姻，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事发生争吵。喻某甲于2008年离家出走后长期不与章某联系、不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现章某要求离婚，喻某甲表示同意离婚，本院予以准许。章某及喻某甲均要求位于铜陵市某栋某号住宅房不在本案中处理，本院予以准许。章某要求抚养婚生女喻某丙，喻某甲表求同意并同意每月支付喻某丙抚养费600元，本院予以准许。章某称有夫妻共同债务146000元，未举证证实，喻某甲认可有夫妻共同债务90000元，故本院认定双方夫妻共同债务90000元。喻某甲要求夫妻共同债务由其负责清偿，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告喻某甲离婚；
二、婚生女喻某丙（某年某月某日出生）由原告章某负责抚养，被告喻某甲自2015年7月1日起每月支付喻某丙抚养费600元至喻某丙十八周岁时止；
三、夫妻共同债务90000元，由喻某甲负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条--离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1577号
罪犯黎德明，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）沙法刑初字第213号刑事判决，以被告人黎德明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）渝高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。2012年8月28日经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3827号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月24日经重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第06171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯黎德明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎德明能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯黎德明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黎德明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1577号
罪犯黎德明，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）沙法刑初字第213号刑事判决，以被告人黎德明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）渝高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。2012年8月28日经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3827号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月24日经重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第06171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯黎德明到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎德明能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯黎德明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黎德明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初165号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证编号：×××6019，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍所在地福建省诏安县，现住汕头市金平区。因本案于2015年8月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月12日被变更为监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某为牟取非法利益，萌发做庄收受他人投注香港“六合彩”外围码赌博从中赚钱的念头，自2015年4月下旬开始，在汕头市金平区寻洄的杂货铺里接受沈永、江传、江山等人的投注香港“六合彩”外围码赌博。截止2015年8月6日被抓获时，被告人黄某共收受参赌人员沈永催投注香港“六合彩”外围码共15期，合计人民币60000余元；收受参赌人员江传银投注香港“六合彩”外围码共3期，合计人民币600元；收受参赌人员江海山投注香港“六合彩”外围码共2期，合计人民币85元。
被告人黄某于2015年8月6日被传唤到案后，在被监视居住期间逃跑，于2015年11月26日到公安机关投案。
又查明，被告人黄某因本案于2015年8月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月12日被变更为监视居住，同年11月26日被逮捕。
公诉机关认定被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员沈永、江传、江山的供述及辨认笔录，证人江某的证词，公安机关出具的发破案经过、调取证据通知书、通话记录及办案说明，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，监视居住监管档案，被告人黄某在侦查机关的供述，作案地点及参赌人员经被告人黄某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初165号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某，男，身份证编号：6019，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍所在地福建省诏安县，现住汕头市金平区。因本案于2015年8月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月12日被变更为监视居住，同年11月26日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某为牟取非法利益，萌发做庄收受他人投注香港“六合彩”外围码赌博从中赚钱的念头，自2015年4月下旬开始，在汕头市金平区寻洄的杂货铺里接受沈某、江某、江某等人的投注香港“六合彩”外围码赌博。截止2015年8月6日被抓获时，被告人黄某共收受参赌人员沈永催投注香港“六合彩”外围码共15期，合计人民币60000余元；收受参赌人员江某银投注香港“六合彩”外围码共3期，合计人民币600元；收受参赌人员江某山投注香港“六合彩”外围码共2期，合计人民币85元。被告人黄某于2015年8月6日被传唤到案后，在被监视居住期间逃跑，于2015年11月26日到公安机关投案。又查明，被告人黄某因本案于2015年8月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月12日被变更为监视居住，同年11月26日被逮捕。公诉机关认定被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员沈某、江某、江某的供述及辨认笔录，证人江某的证词，公安机关出具的发破案经过、调取证据通知书、通话记录及办案说明，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，监视居住监管档案，被告人黄某在侦查机关的供述，作案地点及参赌人员经被告人黄某辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一六年三月二十九日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02651-1号
申请执行人:方珊，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：合肥还原美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。
法定代表人：张亚军，总经理。
本院在执行申请执行人方珊与被执行人合肥还原美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 倩
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第119号
申请执行人：黄杰
被执行人：南京袅翔机电技术有限公司、陈谦、黄晓丽
黄杰诉南京袅翔机电技术有限公司、陈谦、黄晓丽民间借贷纠纷一案，（2010）雨民初字第932号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，续封了被执行人名下房产，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨民初字第932号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2312号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路108号。
被执行人陈家安。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人陈家安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）六商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明，已查封其房产短期内无法兑现。
本院认为，被执行人长期在外下落不明，已查封其房产短期内无法兑现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2312号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周燕霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第424号
原告：王智勇。
被告：诸绍明。
原告王智勇为与被告诸绍明承揽合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王智勇、被告诸绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智勇诉称：原告为被告做栏杆（长度120米，石材为蓝灰色：654，价格1米370元，时间为35天内完工），工程完工后，经原告多次催讨无果，被告至今未付剩余的欠款，故原告请求依法判令被告立即支付原告的欠款14400元及利息（自起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.花岗岩栏杆承包协议，证明原被告之间存在合同关系及欠款的事实。
被告诸绍明辩称：我们之间有签订合同，要求原告按照图纸规格进行施工。还没做的时候我给了他一万元定金。原告所做的栏杆没有符合要求因此钱被扣减了，要求栏杆高1.2米，实际高度低了0.2米。我还帮原告支付房租、电费和卸货费。
被告诸绍明当庭向本院提供如下证据：
1.藤桥镇政府工程造价咨询报告书，证明原告未按图纸施工导致损失。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-3及证人证言，被告诸绍明均无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
二、对被告诸绍明提供的证据，原告王智勇认为其是按施工图纸做的，本院认为该报告书为藤桥镇政府与温州市含笑建设有限公司工程结算，与本案无关，本院不予认定。
在审理期间，本院依据双方无异议的施工图，现场对栏杆进行了测量，栏杆高度为126.5厘米，柱子前后为18厘米，左右为18.3厘米
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月3日，原告与被告签订花岗岩栏杆承包协议，约定诸绍明做栏杆共计120，石材为灰蓝色：654，价格：1米370元，收定金2000元，时间为35天内完工，从六月四日开始。诸绍明提供住房与水电，王智勇要按甲方图纸进行施工。王智勇石材到位后，诸绍明需付10000元，工人到现场施工付10000元，共计付22000元。此后，诸绍明支付承揽款8000元，代付装卸费1000元。原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的花岗岩栏杆承包协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方确认合同总价款为44000元，被告已经支付30000元，尚余承揽款14400元，本院予以认定。被告主张原告未按合同约定制作栏杆，双方一致认可的施工图上栏杆高度为128厘米，柱子为正方形，边长为18厘米，本院现场测量栏杆高度为126.5厘米，柱子前后为18厘米，左右为18.3厘米，考虑到手工测量可能有误差，本院认为涉案栏杆符合双方的约定，对被告诸绍明认为原告偷工减料的主张，本院不予支持。根据合同约定，原告住房及水电费应当由被告诸绍明支付，故本院对被告诸绍明辩称要求扣除住房及水电费的主张，本院不予采纳。关于装卸费，原告自认被告代其支付装卸费1000元，应予扣除。被告诸绍明未及时支付承揽款，已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告诸绍明于本判决生效之日起十日内支付原告王智勇承揽款13400元，并赔偿利息损失（自2015年8月31日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王智勇其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王智勇负担13元，被告诸绍明负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章盈盈
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1027号之一
申请执行人：袁妃珍，女，1963年8月1日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：张斌，男，1979年10月16日出生汉族，住新昌县。
本院在执行袁妃珍与张斌民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张斌无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行，张斌所有的位于上海市的房产因被上海市杨浦区人民法院首轮查封，本院已向其申请参与分配；张斌所有的位于新昌县的房产，因涉及共用土地、房屋的分割，难以处置，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1027号之一申请执行人：袁妃珍，女，1963年8月1日出生汉族，住嵊州市。被执行人：张斌，男，1979年10月16日出生汉族，住新昌县。本院在执行袁妃珍与张斌民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张斌无银行存款、工商股权、车辆等财产可供执行，张斌所有的位于上海市的房产因被上海市杨浦区人民法院首轮查封，本院已向其申请参与分配；张斌所有的位于新昌县的房产，因涉及共用土地、房屋的分割，难以处置，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  姚梦霞
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1027号被拘留人:张斌公民身份号码:×××0030本院在执行袁妃珍与张斌（2017）浙0624执1027号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1072号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理登记手续，2006年9月5日生一女王睿宁，2010年3月27日生一子王睿宇。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，感情基础一般，婚后被告对家庭不尽义务，双方因此发生吵闹，后发展到被告对原告实施家庭暴力。原告因此于2014年1月份诉至法院，在法院调解下给被告一次和好的机会，但被告未加珍惜，反而变本加厉，毒打原告，双方已无和好的可能，感情彻底破裂。现原告根据婚姻法规定提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告王某乙辩称：离婚我同意，但是账需要明确弄清，买房子总共花了50多万，后来又借了20多万元的账，要求法院核实处理。
经审理查明：原告与被告于2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，2006年9月5日生一女王睿宁（现随原告生活），2010年3月27日生一子王睿宇（现随被告生活）。婚后夫妻感情尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，被告存在对原告实施家庭暴力及赌博行为，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，后撤回诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本，出警记录、被告书写的承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，夫妻之是应当珍惜夫妻感情，但被告在与原告共同生活期间，存在赌博恶习且对原告有家庭暴力行为，影响夫妻感情。原告因此曾诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后双方夫妻感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，以不改变现状为宜，故本院确定婚生女王睿宁由原告抚养，婚生子王睿宇由被告抚养，抚养费各自负担。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因双方陈述不一，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王睿宁由原告抚养，婚生子王睿宇由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十日
书记员 张珏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1736号
原告杨某某，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告谢某某，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住青铜峡市。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年认识，2010年10月29日登记结婚，2011年生育一子。婚后原告为养家户口到处承揽小工程，努力工作，希望给被告和孩子一个温暖的家。但被告花钱大手大脚，对孩子、老人冷淡，原告多次规劝，被告仍然我行我素。近一年来，被告动辄以离婚相威胁，后来被告伙同其父兄等人将原告所借朋友车辆扣留，将原告工程所需工程车抢走，原告认为双方无法共同生活，感情已经彻底破裂，因此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费依法负担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。通过庭审核实的情况，原、被告均认可被告于2016年1月曾终止妊娠，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；??（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；??（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；??（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；??（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；??（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第59号
原告付兴祥，男，1974年9月16日出生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，系死者付某甲之父。
委托代理人孙家林，曲靖市麒麟区正大法律服务中心法律工作者，系特别授权。
被告付某乙，男，沾益县人，汉族，（未到庭）。
法定代理人付明冬，男，汉族，沾益县人，1970年4月29日生，初中文化，，住址同上，系被告付某乙的父亲。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权。
原告付兴祥诉被告付某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付兴祥及委托代理人孙家林、被告付某乙的法定代理人付明冬及委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴祥诉称：2014年6月10日早上8时左右，原告之子付某甲打电话给原告，说自己喝了农药，原告问其为什么喝农药，其子回答说，他常被学生付某乙拦着殴打，不敢去读书，心里难过就喝了农药。后原告及其亲属将付某甲送至曲靖市麒麟区卫生院、曲靖市第一人民医院、云南省第二人民医院、沾益县人民医院抢救治疗，于2014年6月25日14时35分经抢救无效死亡。付某甲死亡后，经当地调解委员会调解，由付明冬补助付兴祥小孩安葬费15000元，住院费10000元，双方未尽赔偿事宜，�双方走司法途径解决。现原告诉请要求被告的法定代理人赔偿原告医疗费23645元、护理费2443.14元、误工费458.09元、死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、交通费3920元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金10万元，共计379384.73元（含已给付的25000元）。
被告付某乙的法定代理人及委托代理人辩称：被告付某乙在本案当中不应承担赔偿责任，死者付某甲的死亡是因其故意造成，付某甲的死亡与付某乙找其要回手机之间并无法律上的因果关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张申请本院提取了沾益县公安局西平派出所的询问笔录：
原告付兴祥的陈述，主要内容是：原告向公安机关报案，其子付某甲因被付某乙打，不敢去学校读书，想不开，就喝了农药“百草枯克无踪”。
2、付某甲的询问笔录，主要内容是：被告付某乙系其同班同学，付某乙诬陷�偷手机，并拦着付某甲打了10多次，并且用棒棒打他的头。2014年6月10日早上7时许，因想着到学校又要被付某乙打，不想活在这个世界上，就喝了农药。
3、被告付某乙的陈述，主要内容是：其与付某甲系同班同学，因手机的事，双方发生矛盾，2014年2月付某甲将付某乙的一个手机玩坏了，同年4月又将付某乙的一个手机掉在水里弄坏，付某乙就叫他赔，之后付某甲又将其的一个手机偷偷的拿了放在讲台的抽屉中，付某乙问他为什么要将手机拿了放在那里，付某甲就说他准备将手机拿了卖钱，还给付某乙。之后付某乙为了要手机钱，就打了付某甲三次。最后一次用木头凳子脚打过他头部五、六下，并将付某甲打哭了。
4、证人余某的证言，主要内容是：其听说付某甲喝着农药，不知道为什么原因，在此之前，听付某乙说付某甲偷着他的两个手机，付某乙就向付某甲要�机，我知道付某乙一次在桃园卫生所门口，一次在教室里打过付某甲两次。
5、曲靖市第二人民医院的病情证明二份、死亡记录一份、死亡通知单二份、检验报告单二份，证实原告之子付某甲系：1、急性百草枯中毒；2、急性呼吸窘迫综合症；死亡原因：多器官功能衰竭。
6、证明一份，证实死者付某甲的母亲已死亡。
7、曲靖市第二人民医院预交费单据5张、门诊费单据一张；云南省第二人民医院门诊费单据10张；云南省沾益县人民医院预交费单据二份；曲靖市麒麟区珠街乡卫生院门诊费单据一份；包车费单据二份，证实原告相关费用的支出情况。
8、协议一份，证实付某甲死亡后，原告与付明冬达成调解协议，由付明冬补偿原告经济损失共计25000元，其余未尽赔偿事宜可通过司法途径解决。
经质证，对上述证据1、3、4、5、6、8被告方均无实质性意见，对证据2被�方认为付某甲是在意识不清醒的情况下做出，不真实。对证据7被告方认为与本案无关联性；对上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信，作为定案的证据使用。
被告方向本院提供沾益县人民医院预交费单据三张、收条二份，证实被告方向原告支付相关费用的情况。
对上述证据原告方无意见，故本院予以采信，作为定案的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告之子付某甲与被告付某乙系同班同学，因付某甲将付某乙手机损坏，付某乙持续找付某甲要求赔偿，并多次殴打付某甲。事隔多日后，即2014年6月10日早7时许，付某甲在家喝农药“百草枯”自杀，后经多家医院抢救无效，于2014年6月25日14时35分死亡。共计用去医疗费30896.21元，付某甲的死亡原因经医院诊断为：1、急性百草枯中毒；2、急性呼吸窘迫综合症；3、多器官功能�竭。另查明，被告的法定代理人付明冬为付某甲支付医疗费4500元；付某甲死亡后，原告与被告的法定代理人付明冬达成调解协议：由付明冬补偿原告丧葬费15000元、住院费10000元。双方未尽赔偿事项，通过司法途径解决。25000元的相关款项，被告的法定代理人已支付原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因为被告对死者付某甲的殴打行为，从而导致付某甲喝农药自杀的结果发生，被告付某乙的行为与付某甲的死亡之间，�在因果关系，原告诉请要求被告的法定代理人付明冬承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。但鉴于死者付某甲已满13周岁，系限制民事行为能力人，对被告付某乙对其殴打的行为，完全能够通过其它正当途径予以解决，但付某甲却采取极端的方式，通过自杀来逃避，故死者付某甲对其死亡的后果，应承担主要的民事责任。因付某乙系未成年人，其民事赔偿责任应由其法定代理人承担。原告的实际损失依法认定如下：医疗费28145元、住院伙食补助费100×15=1500元、误工费76×3=228元、护理费15×76×2=2280元、死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、车旅费1660元、精神抚慰金10000元，合计191071.5元。对被告方辩称不承担任何民事责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
由被告付某乙的法定代理人付明冬于判决生效后30日内赔偿原告付兴祥各项经济损失191071.5元的30%即57321.45元（含付明冬已支付的29500元）。其余损失由原告付兴祥自行承担。
案件受理费已免缴。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年九月九日
书记员 廖艳影
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖商终字第482号
上诉人（原审原告）：张立年。
委托代理人：朱建良。
被上诉人（原审被告）：陈子兴。
被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司长兴分公司。
负责人：蒋理寿。
被上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司。
法定代表人：倪跃晓。
以上二被上诉人的共同委托代理人：祝小青。
上诉人张立年为与被上诉人陈子兴、浙江东宇建设有限公司长兴分公司（以下简称东宇长兴分公司）、浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第551号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张立年向原审法院起诉称：2012年，陈子兴、东宇长兴分公司因承包建设某工程需要资金为由，向张立年借款10万元，并出具借条一份，同时约定利息及还款期限。借款到期后，张立年多次向陈子兴及东宇长兴分公司催讨未果。因东宇长兴分公司是东宇公司的分支机构，分公司债务应由总公司承担。故诉至原审法院，请求判令陈子兴、东宇长兴分公司、东宇公司归还借款本金10万元，支付利息28800元（2012年3月2日至2013年5月2日按月利率2%计算，后期利息按2%计算至判决之日）、律师代理费6000元、催讨费2000，合计136000元。
原审裁定认为：本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回张立年的起诉。
张立年不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：首先，本案陈子兴、东宇长兴分公司向张立年借款，张立年已履行款项交付义务。即使陈子兴有犯罪嫌疑，因张立年是将款项打入东宇长兴分公司账户，东宇长兴分公司应当承担责任。其次，东宇长兴分公司是东宇公司的分支机构，分公司的债务应当由总公司承担。综上，认为原审裁定错误。请求二审撤销原裁定，依法改判或准予张立年的诉讼请求。
东宇长兴分公司、东宇公司口头答辩称：原审裁定驳回起诉不当。因本案可能涉嫌犯罪，应当判决驳回诉讼请求。张立年虽履行了款项交付义务，但接收款项的账户不是东宇长兴分公司的账户，该账户是陈子兴用虚假的信息开立的。本案借据上加盖的东宇长兴分公司印章与真实的印章不相符，真实的印章东宇公司早已收回。
本院在二审期间组织双方当事人进行了必要的听证及调查。东宇长兴分公司、东宇公司提交了由中国人民银行长兴县支行颁发的东宇长兴分公司开户许可证一份，拟证明东宇长兴分公司在长兴只开立了一个基本账户，账号为×××7825，开户银行为浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。张立年质证后，对该开户许可证的真实性无异议，但认为该证据与本案不存在关联性。本院同意张立年的质证意见，对该证据不予采纳。
本院经审理查明：东宇公司副总经理即本案东宇公司与东宇长兴分公司的共同委托代理人祝小青于2013年6月25日向长兴县公安局城东派出所报案称，东宇长兴分公司的公章被人伪造使用。长兴县公安局城东派出所认为该案属于该所管辖的行政案件，予以受理，并作出长公东行受字第（2013）第841号受案登记表。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对于审理经济纠纷案件时发现当事人有经济犯罪嫌疑应当如何处理的问题，规定了三种情形，分别是：第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。同时，第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。综上，只有案件涉嫌经济犯罪且案件本身不属于经济纠纷的，即符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条或第十二条规定的情形，人民法院才可裁定驳回起诉。
就本案现有证据材料来看，并无证据证明本案借款纠纷事实涉嫌刑事犯罪。虽然公安机关已受理祝小青举报的东宇长兴分公司印章被伪造一案，但公安机关只是作为行政案件受案登记，并未作为刑事案件立案受理。即便日后公安机关认定东宇长兴分公司的印章确实被伪造，作为刑事案件处理，也并不必然影响出借人张立年就本案借款提起民事诉讼。因此，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定的可以全案驳回起诉的情形。如原审法院认为本案存在与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料的，可在审理本案的同时将相关线索和材料移送公安机关。
综上，原审裁定不当，应予撤销；张立年的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第551号民事裁定；
二、指令浙江省长兴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王如英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1037号
申请执行人:潘奇，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行潘奇与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行22800元标的款，申请人自愿放弃4040元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2017)第63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执1037号申请执行人:潘奇，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马家桥。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行潘奇与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行22800元标的款，申请人自愿放弃4040元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2017)第63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十月二十四日书记员  孙柏峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4156号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)济刑初字第97号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月25日起至2022年7月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减刑一年、于2014年9月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00515号
原告邓某，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邓某与被告任某健康权纠纷一案中，原告邓某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 向芸瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初983号
原告：刘大拴，男，1951年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：逯建卿，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘大拴与被告逯建卿民间借贷纠纷一案，原告刘大拴于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘大拴的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼,被告逯建卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯建卿偿还借款67，600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日及2017年12月23日，被告分两次向原告借款共计67，600元，并给原告出具了借条，约定了还款日期。后经原告多次讨要，被告至今未还。
逯建卿未作答辩。
本院认为，逯建卿向刘大拴借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。逯建卿借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方对50，000元借款约定的利息计算标准不违反法律规定，对17，600元借款约定了借款期限，但没有约定利息，原告要求被告自逾期之日起按年息6%的标准计算利息至实际还款之日止，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
逯建卿于本判决生效之日起10日内偿还刘大拴借款67，600元并支付至实际还款之日止的利息（其中本金50，000元自2016年11月6日起按月息20‰计算、本金17，600元自2018年1月11日起按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由逯建卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年二月二日
书记员 王洋洋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执666号
申请执行人：张济强，男，1967年9月30日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：孙国玺，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：谢培琦，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理执行张济强与孙国玺、谢培琦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4256号民事判决书。该案执行中，强制被执行人履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月六日
书记员 李 海
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第31号申请人卢丽美，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。被申请人蔡俊杰，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人卢丽美以被申请人蔡俊杰尚欠饲料款人民币160950元未付为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡俊杰饲养在南靖县某某镇某某村某某养猪场内母猪40头（价值约100000元），并提供财产担保。经审查，本院认为申请人卢丽美提出其与被申请人蔡俊杰买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人所有的财产采取保全措施，可能会使今后的债权难于得到有效实现，申请人的合法权益可能受到�害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡俊杰饲养在南靖县某某镇某某村某某养猪场内母猪40头（价值约100000元）。（详见查封清单）。二、查封期限为一年。被申请人蔡俊杰负责保管被查封的财产，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，责任由被申请人自己承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈小玲审判员刘德英审判员李明霖二〇一�年八月十四日书记员郑剑贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3792号
上诉人（原审被告）：卢惠娟，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司）。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
上诉人卢惠娟因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法于2016年1月向上诉人卢某邮寄了上诉案件预交诉讼费通知书，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉费。上诉人卢某于2016年1月26日签收了上述通知，但未在七日内缴纳上诉费。据此表明，上诉人卢某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢慧娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 辛 野
徐施阮