wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终696号
上诉人（原审被告）：陈佩英，女，1969年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：叶敏德，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈铭泽，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原审被告：戴钢强，男，1969年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈佩英因被上诉人叶敏德、原审被告戴钢强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈佩英未按规定预交二审案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈佩英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4053号
罪犯邓熊飞，男，1981年9月22日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第786号刑事判决，以被告人邓熊飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第743号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2843号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓熊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓熊飞在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓熊飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓熊飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓熊飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日至2017年9月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执182号
申请执行人周元平，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人余中桃，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00114号民事调解书，责令被执行人余中桃立即履行给付义务，但被执行人余中桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余中桃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余中桃名下的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执182号
申请执行人周元平，农民。
被执行人余中桃，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00114号民事调解书，责令被执行人余中桃立即履行给付义务，但被执行人余中桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余中桃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余中桃名下的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3537号
原告：孙书娟，女，1967年10月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：孙自信，男，1965年8月21日生，汉族，住山东省即墨市。
原告孙书娟与被告孙自信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告孙书娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙自信的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书娟撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙书娟负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 于 贝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘吉平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4823号
原告周小军，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省方城县。
被告厦门深基石业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人杨占理，总经理。
本院在审理原告周小军与被告厦门深基石业有限公司不当得利纠纷一案中，原告周小军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告周小军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周小军撤回起诉。
本案案件受理费610元，撤诉减半收取305元，由原告周小军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 洪晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢40号
申请人执行人尚志义，男，汉族，住平川区宝积镇墩墩滩村一社。
被执行人张国萍，女，汉族，住平川区二建公司家属楼。
被执行人常文耀（系张国萍丈夫），男，汉族，住平川区二建公司家属楼。
申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 强发鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢40号
申请人执行人尚志义，男，汉族，住平川区宝积镇墩墩滩村。
被执行人张国萍，女，汉族，住平川区二建公司家属楼4号楼。
被执行人常文耀（系张国萍丈夫），男，汉族，住平川区二建公司家属楼4号楼.
申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 强发鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第14号
原告沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路21－1号。
法定代表人霍燃，总经理。
委托代理人赵长林，男，1969年2月27日生，汉族，沈阳莎梦文化发展有限公司经理。
被告通河县广播电视局，住所地黑龙江省通河县通河镇富强街。
法定代表人刘剑英，局长。
本院在审理原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告通河县广播电视局侵犯著作权纠纷一案中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司以双方达成和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 毛保森
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1154号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州开发区东海路20号。组织机构代码：67323748-3。
负责人李小诗，系该公司总经理。
委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵英新，女，1969年2月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
原审被告戈超，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省清河县。
原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。组织机构代码：09548659-1。
负责人田浩，系该公司总经理。
委托代理人李建伟，该公司职员。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2015）南民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司又以与赵英新和解为由，于2015年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司与赵英新双方按达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变;二审案件受理费140元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜志乾
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第268号
上诉人（原审被告）：王洪志，男。
委托代理人：薛茂余，女，系上诉人王洪志之妻。
委托代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林庆柏，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
上诉人王志东因与被上诉人林庆柏债权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月17日、3月28日，王洪志分两次给林庆柏出具欠条两张，共欠人民币11055元。第一张欠条载明：“今欠庆柏伍仟零伍拾伍元正（5055.）。王洪志2011.03.17号。”第二张欠条载明：“今欠林庆柏（6000元）陆仟元正。王洪志2011.03.28。”经林庆柏催要，王洪志拖付至今。林庆柏于2013年1月23日诉至原审法院，请求处理。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。
原审法院认为：当事人对自己的主张或辩解应提供相应的证据予以证实，没有证据证实自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，林庆柏提交的两份欠条，形式及内容均符合法律规定，且王洪志承认该欠条系其所写，对该两份欠条的效力，原审法院予以确认。王洪志辩解称林庆柏提供的两份欠条系在林庆柏控制其神智的情况下书写的，因王洪志未能提供证据证实其上述主张，故原审法院对王洪志的该辩解不予采信。在第二次庭审中，王洪志又辩称第一笔款项（5055元）系2002年林庆柏、王洪志合伙期间，林庆柏所投的资金；第二笔款项（6000元）系2002年林庆柏、王洪志合伙期间林庆柏为合伙事务所拉的石子的垫付款，但王洪志亦未提供相关证据证实。另，王洪志主张2011年3月17日至3月28日期间及前后家庭经济状况良好，但其家庭经济状况与其是否向林庆柏借款无必然关联，故原审法院认定王洪志辩解的家庭经济状况不能对抗林庆柏提供的欠条。综上，原审法院认定林庆柏与王洪志之间存在该债权债务关系，王洪志现欠林庆柏11055元事实清楚，应予偿还。庭审中，王洪志主张林庆柏欠其沙石款，现已另立案主张本案不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：王洪志于判决生效后十日内支付给林庆柏人民币11055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由王洪志负担。
上诉人王洪志不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，法律关系性质认定错误。一、原审认定上诉人向被上诉人借款11055元错误。第一，上诉人已证实2011年3月17日至3月28日期间，上诉人经济条件良好不存在急需用钱的情况，更不会分两次借款。第二，借款出现55元零头违背常理。第三，如果是借款应打借条而不是欠条。原审以经济状况良好与是否借款无必然联系否定上述事实认定借款成立，过于武断。二、两张欠条是合伙过程中形成的，本案应为合伙纠纷，应在合伙清算过程中解决。原审法院（2013）莒商初字第382号案件事实及判决和上诉人的明细账等可以证实。上诉人的矛盾陈述系在被上诉人混淆事实的情况下不得已而为之。三、根据案由规定，本案应定性为民间借贷纠纷或合伙纠纷，原审以案由规定中没有的债权纠纷定性案由错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林庆柏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审过程中，上诉人提交了如下证据：1、原审法院（2013）莒商初字第382号民事判决书，系王洪志起诉林庆柏买卖合同纠纷一案判决，该案中原审法院查明：2002年10月，王洪志、林庆柏与郝德平、郝德来、魏兆庆、魏兆顺共同合伙承包了胶新铁路浆砌护坡工程。上诉人认为，该证据证明上诉人与被上诉人等人存在合伙关系，合伙的债权债务关系尚未清算，涉案款项是合伙过程中形成的，应通过合伙清算处理，而不应认定为借款关系。2、账目记录本一份，上诉人主张是其作为合伙出纳对上诉人与被上诉人等合伙人2002年年初至年底投入的资金及使用情况亲笔做的原始记录，该记录明确了各方投入的资金，根据记录本，被上诉人在合伙中投入资金还有5055元没有收回，上诉人作为出纳出具了欠条，待合伙清算后将该笔款项撤出，因被上诉人及其他合伙人不配合而未能清算。被上诉人对上诉人提交的两份证据均有异议，认为判决书与本案没有关联性；账目记录本系上诉人自己书写的流水账，亦与本案没有关联性。
另外，上诉人主张，大约2010年案外人王传斌起诉被上诉人及郝德平石子款，该二人阶段担责后，要求上诉人及郝德来一起承担，上诉人及郝德来给被上诉人出具了6000元的欠条，因此，涉案6000元欠条也是在合伙过程中形成的，申请法院调取王传斌诉被上诉人及郝德平案件的相关卷宗材料。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人于2011年3月17日、3月28日分两次给被上诉人出具欠条两张，证实欠被上诉人款项共计11055元。上诉人先是主张该欠条是在被上诉人采取不正当手段控制其神智的情况下书写的，但未能提供证据予以证实；后上诉人主张涉案欠条系在与被上诉人等人合伙过程中形成，应在合伙清算中处理，并提交了原审法院（2013）莒商初字第382号民事判决书以及账目记录本。但是，上诉人提交的判决书中仅查明上诉人与被上诉人等人于2002年10月期间共同合伙承包了工程，本案欠条的出具时间为2011年3月份，无法确定涉案欠款系在上述合伙过程中形成；而账目记录本系上诉人自己制作，被上诉人不予认可，不应采信。因此，上诉人提交的证据不足以证实其主张的涉案欠条是在合伙过程中形成，其关于涉案欠款应在合伙清算中处理、本案为合伙纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人主张，上诉人家庭经济状况良好不需向被上诉人借款、借款出现55元的零头违背常理以及被上诉人提交的是欠条而非借条，被上诉人主张上诉人向其借款不成立。但是，家庭经济状况良好、以及借款数额存在零头均不足以对抗欠条所证实的欠款事实，而欠条能够证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人应当支付欠被上诉人的款项。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人王洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵小璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1662号
罪犯周忠成，贵州省兴仁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人周忠成犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周忠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠成准予减刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2030年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第152号
申请执行人孟昆。
被执行人江苏苏信电气有限公司。
孟昆诉江苏苏信电气有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处于2014年12月31日作出（2014）徐铜证字第63号执行证书已发生法律效力。按执行证书规定，江苏苏信电气有限公司应支付孟昆借款500000元、利息195000元、违约金47666元及实现债权所支付的费用。因江苏苏信电气有限公司未履行义务，孟昆向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏苏信电气有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏苏信电气有限公司可供执行的银行存款，登记在其名下的房产和机动车辆已被其他案件查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏苏信电气有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐铜证字第63号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第152号 申请执行人：赵建辉。 被执行人：赵春玉。 本院作出的（2014）开民初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行金额包括：本金30500元及利息、诉讼费563元、鉴定费3000元、执行费358元。 本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第152号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 吕  乃  明 执行员 张  伟  波 执行员 张  长  斌 二〇一五年七月二日 书记员 梅新旭（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初197号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1981年9月29日生，居民身份证……，汉族，专科文化，贵阳……员工，户籍所在地……。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局批准取保候审，2016年4月11日被贵阳市公安局执行取保候审。
辩护人尹毅、刘彪，贵州华顿律师事务所律师。执业证号15201201010463643
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人尹毅、刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日，被告人欧阳某某酒后驾驶车牌号为贵A97H**(临)号小型越野车由观山西路向西方向行驶，行驶至观山湖区观山西路移动大楼路段时与同方向在其右侧由李某某驾驶的贵AG15**号小轿车发生挂碰，后继续行驶至观山湖区云潭北路通源路段与其同方向在其左侧由彭某某驾驶的贵AB26**号小轿车发生挂碰，后欧阳某某在观山湖区西路与云潭路交叉口被上述两车辆拦停，造成贵A97H**（临）号小型越野车、贵AG15**号小轿车、贵AB26**号小型轿车受损、无人伤亡的交通事故。经检测，欧阳某某血样含乙醇成分，乙醇浓度分别为111.2mg/100ml、113.6mg/100ml，取平均值为112.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人欧阳某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。其辩护人对被告人犯危险驾驶罪的事实不持异议，但认为1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性低；2、其交通肇事的行为未造成严重危害后果，社会危害性小；3、案发后自动投案，如实供述所犯犯罪事实，应认定为自首；4、被告人系初犯也是偶犯，可以酌定从宽处罚；5、被告人在发生交通肇事后，积极理赔，已取得受害人谅解。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明：2015年12月1日1时许，被告人欧阳某某酒后驾驶车牌号为贵A97H**(临)号小型越野车由观山西路向西方向行驶，当车行驶至观山湖区观山西路移动大楼路段时与同方向在其右侧由李某某驾驶的贵AG15**号小轿车发生挂碰，后继续行驶至观山湖区云潭北路通源路段与其同方向在其左侧由彭某某驾驶的贵AB26**号小轿车发生挂碰，后欧阳某某在观山湖区西路与云潭路交叉口被上述两车辆拦停，造成贵A97H**（临）号小型越野车、贵AG15**号小轿车、贵AB26**号小型轿车受损、无人伤亡的交通事故。经检测，欧阳某某血样含乙醇成分，乙醇浓度分别为111.2mg/100ml、113.6mg/100ml，取平均值为112.4mg/100ml。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试及签字照片、血样提取登记表、证人李某某、彭某某的证言、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字（2016）520115201503541号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1310号鉴定文书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（痕迹）字【2015】046号、047号物证检验意见书、被告人的供述等证据佐证。上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人欧阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人欧阳某某当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑不致具有危害社会，故决定对其适用缓刑。被告人的辩护人对被告人系自首的辩护意见，经查不实，故不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 夏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1671号
罪犯段伟鹏，男，汉族，初中文化，1991年1月15日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）西刑一初字第00234号刑事判决，以被告人段伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月20日止），附带民事连带赔偿230000元（原审已赔付）。2014年8月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯段伟鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯段伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段伟鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段伟鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯段伟鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段伟鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢66号
申请执行人：张士松，男，1979年7月21日生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨兆胜，男，1964年7月3日生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张士松与被执行人杨兆胜买卖合同纠纷一案中，谢张士松以双方已自行协商解决纠纷为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10471号
上诉人（原审原告）冯×1，女，1980年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）冯×2，男，1947年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）冯×3，女，1952年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）冯×4，男，1955年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1957年4月30日出生。
原审原告冯×5，男，1949年12月5日出生。
委托代理人冯×1（冯×5之女），1980年9月27日出生。
上诉人冯×1因与被上诉人冯×2、冯×3、冯×4、张×、原审原告冯×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯×1于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人冯×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人冯×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由冯×5、冯×1负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由冯×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴强兵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷小民初字第43号
原告某分公司，住所地：安阳市。
法定代表人瞿某，总经理。
被告郭某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告某公司安阳市分公司与被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志广
二〇一五年六月十六日
书记员 胡文娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷小民初字第43号原告某分公司，住所地：安阳市。法定代表人瞿某，总经理。被告郭某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告某公司安阳市分公司与被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚志广二〇一五年六月十六日书记员  胡文娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第231号
申请执行人：张祥，男，1959年2月4日生，住涿州市码头镇郎庄村。
被执行人：张吉，男，1954年3月29日生，住涿州市码头镇郎庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2305号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2305号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年三月三日
书记员 杨 杰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终125号
上诉人（原审被告）：王红江，男，1971年11月29日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县土地承包户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振远，男，1968年8月18日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人王红江因与被上诉人李振远保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初368号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人王红江预交的二审案件受理费11470元予以退回。
审判长 丛 刚
审判员 王成军
审判员 冯林海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常晓霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第270号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川天地和商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村外南太平园三环路口市场1层8号。
法定代表人梅立军，总经理。
委托代理人丁伯亚（一般授权），四川谦益律师事务所律师。
委托代理人荣清金（一般授权），四川谦益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都双流拳盛家私有限公司，住所地四川省双流县公兴镇草坪村。
法定代表人林全，总经理。
被上诉人（原审被告）林全，男，汉族。
原审被告梅立军，男，汉族。
原审被告李传利，男，汉族。
委托代理人丁伯亚（一般授权），四川谦益律师事务所律师。
上诉人四川天地和商城有限公司因与被上诉人成都双流拳盛家私有限公司、被上诉人林全、原审被告梅立军、原审被告李传利房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，四川天地和商城有限公司又以其提起上诉后已与对方当事人达成和解协议为由，于2013年5月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川天地和商城有限公司申请撤回上诉系对其权利的处分，不存在违反法律、行政法规强制性规定或者损害国家利益、社会公共利益、第三人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川天地和商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费201300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，由四川天地和商城有限公司负担100650元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓望
代理审判员 郑 杰
代理审判员 唐骄煜
二〇一三年五月二日
书 记 员 蔡茂华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1911号
原告：韩某甲，男，1987年10月22出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：董家林，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。
原告韩某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某某及其委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月9日办理结婚登记，2011年12月22日生育女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事吵打，夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚，原告抚养女儿，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
原告韩某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告及女儿的真实身份；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告杨某某辩称：我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告杨某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的真实身份。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月9日办理结婚登记，婚后于2011年12月22日生育女儿韩某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方已共同生活多年，并生育一女，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1911号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字273号
原告黄xx，男。
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘xx，女。
原告黄xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原、被告双方于2004年经媒人介绍认识，2005年3月7日办理结婚登记。婚后生育了女儿黄x1（2005年8月11日生），儿子黄x2（2006年8月26日生）。婚前，双方单独接触时间较短，对彼此性格不了解，便匆忙、草率结婚。婚后，感情一直比较平淡，由于性格差异，双方经常因家庭琐事意见分歧导致矛盾不断。原告与被告一直在外打工，日子都过得还不错，但是被告不好好珍惜，2010年双方到浙江宁波打工，被告不好好做事，说打工累，要求换厂，谁知换厂后天天出去玩，劝她就吵架。后被告一个人一走了之，对儿女不闻不问。到过年时，我和村干部到她家做工作，劝她回家，她父母连面都不让见，到现在双方分居生活四年，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿黄x1（2005年8月11日生），儿子黄x2（2006年8月26日生），由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务共同承担。
被告刘xx没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年经媒人介绍认识，2005年3月7日办理结婚登记。婚后生育了女儿黄x1（2005年8月11日生），儿子黄x2（2006年8月26日生）。婚前，双方单独接触时间较短，对彼此性格不了解，便匆忙、草率结婚。婚后，感情一直比较平淡，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2010年双方到浙江宁波打工，打工期间双方因家庭琐事又发生矛盾，被告生气后离开了原告。到年终过年时，原告到被告父母家要求与被告和好，双方没有和好，开始夫妻分居生活，影响了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。
另查明，女儿黄x1（2005年8月11日生），儿子黄x2（2006年8月26日生）一直随原告生活。
上述事实，有原、被告身份信息，东乡县杨桥殿镇坂上村的证明，常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。在本案中，原、被告双方经人介绍相识之后，在2005年3月17日办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。影响了夫妻感情，开始夫妻分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿黄x1、儿子黄x2现随原告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故女儿黄x1、儿子黄x2应由原告抚养，被告给付子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且女儿黄x1、儿子黄x2也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告每年给付子女抚养费4000元至子女18周岁能独立生活为止。根据法律规定被告享有对子女的探望权。至于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未出庭，事实难于查清，原、被告可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄xx与被告刘xx离婚；
二、女儿黄x1（2005年8月11日生），儿子黄x2（2006年8月26日生），由原告抚养，被告每年给付子女抚养费4000元至子女18周岁能独立生活为止。（此款在本判决生效后于每年的12月30日前付清）；
三、原、被告各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 周碧锋
审判员 占丽莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳芮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执341号
申请执行人吕某某。
被执行人李某某。
吕某某与李某某买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00105号民事调解书申请执行，执行标的额2863元及利息。
在执行中，申请执行人于2016年11月2日申请撤回执行，认为被执行人现暂无财产且外出下落不明，待发现有财产或被执行人回家后再申请执行。
本院认为，申请执行人撤回申请执行，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执341号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人可在二年内再申请执行。
审判长 张建平
审判员 李 勇
审判员 李正意
二〇一六年十一月二日
书记员 祝君君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第874号
上诉人（原审原告）：宁波宏图三胞科技发展有限公司。
法定代表人：袁亚非。
委托代理人：施梦可。
被上诉人（原审被告）：周万斌。
上诉人宁波宏图三胞科技发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）甬东民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人宁波宏图三胞科技发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波宏图三胞科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人宁波宏图三胞科技发展有限公司撤回上诉。浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第1551号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波宏图三胞科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年十二月二日
代书记员 吴佳易
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第337号
申请执行人段幸仁，男，1988年＊月＊日出生，汉族，龙煤集团龙洋焦电，现住本市桃山区怡安小区。
被执行人ＸＸ，男，1982年＊月＊日出生，汉族，系新兴客运站站服员，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段幸仁于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第05115号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告梁炳池，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告梁炳池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱峰担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告梁炳池经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年6月13日，农行渝中支行与梁炳池签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，约定由农行渝中支行向梁炳池发放贷款9000元，借款合同期限自2006年7月1日至2012年6月30日，贷款利率执行年利率6.12%。之后，农行渝中支行如约向梁炳池发放了贷款9000元，现该笔贷款梁炳池承诺应于2006年7月1日开始归还贷款本息，直至贷款本息偿还完毕，但梁炳池至今尚未履行还款义务，截止2014年4月14日拖欠贷款本息共计2189.51元。为违法自身合法权益，农行渝中支行特诉来院，请求判令：1、梁炳池立即偿还借款本金19.32元，截至2014年4月14日的借款利息1305.27元，罚息738.3元，复利126.55元，共计2189.44元；2、梁炳池支付自2014年4月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金19.32元为基数，在本合同所执行的贷款利率上上浮50%计算，复利以梁炳池未偿还的利息、罚息为基数，在本合同所执行的贷款利率上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由梁炳池承担。
被告梁炳池未答辩。
经审理查明，2005年6月13日，中国农业银行重庆市分行营业部上清寺支行（以下简称农行上清寺支行）与梁炳池签订《国家助学贷款借款合同》，该合同约定，农行上清寺支行向梁炳池发放贷款9000元，用支付梁炳池的学费；借款期限自2005年6月13日起至2012年6月29日止；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%；如梁炳池未按合同约定的期限归还欠款本金，农行上清寺支行作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行渝中支行根据中国人民银行的规定计收复利；因梁炳池违约致使农行渝中支行采取诉讼方式实现债权的，梁炳池应承担农行渝中支行为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。嗣后，农行渝中支行于2005年9月30日向梁炳池发放国家助学贷款4500元，执行利率为6.12%，逾期利率为9.18%，借款日期自2005年9月30日起至2012年6月29日止；农行上清寺支行于2005年11月23日向梁炳池发放国家助学贷款4500元，执行利率为6.12%，逾期利率为9.18%，借款期限自2005年11月23日起至2012年6月22日止。2006年6月12日，梁炳池再次与中国农业银行重庆市分行营业部（以下简称农行重庆分行营业部）签订了《国家助学贷款还款协议》，协议中约定，截止2006年6月30日，梁炳池从农行重庆分行营业部获得国家助学贷款共计人民币9000元；原借款合同借款期限变更为从2006年7月1日至2012年6月30日，梁炳池承诺于2006年7月1日开始归还贷款本息，直至贷款本息偿还完毕。约定还款方式为毕业后开始按季还息，毕业后第22个月开始按月等额本息还款。截至2014年4月14日，梁炳池尚欠农行借款本金19.32元，利息1305.27元，罚息738.3元，复利126.55元，共计2189.44元。
另查明，依据中国农业银行股份有限公司重庆市分行、农行市分行营业部和农行重庆渝中支行的相关文件，农行上清寺支行为农行市分行营业部的二级支行，农行市分行营业部和农行上清寺支行于2006年7月6日划转到农行重庆渝中支行经营管理，农行上清寺支行的行政印章于2009年9月停用，同时起用农行重庆渝中支行行政印章。另依据银监复（2009）13号文件批复和渝银监复（2009）135号文件，中国农业银行重庆市分行营业部改制后的名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，中国农业银行重庆上清寺支行改制后的名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆上清寺支行。
上述事实，有国家助学贷款申请表、借款合同及还款协议、借款凭证、贷款合约信息查询电脑截屏等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁炳池与农行上清寺支行签订的《国家助学贷款借款合同》以及梁炳池与农行重庆分行营业部签订的《国家助学贷款还款协议》，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。农行上清寺支行按约向梁炳池发放了国家助学贷款，梁炳池应当依照合同约定的期限按时还款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。农行重庆渝中支行在承接了农行市分行营业部和农行上清寺支行的经营管理后，可以作为本案的诉讼主体，向梁炳池主张权利。因此，农行重庆渝中支行要求梁炳池偿还借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
梁炳池经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳池在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2014年4月14日借款本金19.32元，利息1305.27元，罚息738.3元，复利126.55元，共计2189.44元；并支付自2014年4月15日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金19.32元为基数，按合同执行利率上浮50%计算，复利以未按时支付的利息和罚息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费75元，合计125元，由被告梁炳池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 灵
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第194号
申请执行人毛土妹，女，1952年3月28日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271952032XXXXX。
被执行人成六和，男，1976年8月8日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231976080XXXXX。
本院根据已发生法律效力的（2014）清阳法民一初字第568号民事判决书，责令被执行人成六和支付赔偿款5645元给申请执行人毛土妹，并负担案件受理费25元、执行费50元，合计5720元。但被执行人成六和至今未履行上述义务。
本院查明被执行人成六和所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人成六和所有的存款5720元或与其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一五年四月十四日
书记员 郭焯斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4274号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：崔志成。
被告：靖冬丽。
被告：李小龙。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔志成、靖冬丽、李小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告崔志成、靖冬丽、李小龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年7月16日，被告崔志成与出租方中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺自卸车一辆，原告为被告按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李小龙向原告提供了反担保。被告靖冬丽为被告崔志成的财产共有承诺人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告崔志成在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金275811.98元，被告崔志成向我原告偿还244100元，尚欠31711.98元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告崔志成追偿并要求其支付违约金，并由被告李小龙、靖冬丽承担连带责任。请求法院依法判令被告崔志成给付原告为其代偿的租金31711.98元、赔付原告违约金9513.59元，并由被告李小龙、靖冬丽承担连带责任。
被告崔志成未作答辩。
被告靖冬丽未作答辩。
被告李小龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）崔志成从唐山冀东重汽汽车销售有限公司处选定豪泺车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）崔志成，租赁期限为24个月；总租金为319000元，每月支付租金14567.58元；原告（保证人）庞大汽贸集团股份有限公司为被告（承租人）崔志成某
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告崔志成向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告李小龙向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）崔志成拖欠租金致原告履行担保责任，被告崔志成向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告崔志成确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告崔志成拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告崔志成代偿到期租金275811.98元的事实；
证据五、交款明细表，用于证明被告崔志成向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳代偿租金244100元，尚欠原告代偿租金31711.98元。
证据六、结婚证复印件，用于证明被告靖冬丽与被告崔志成系夫妻关系；
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告靖冬丽作出承诺，愿以夫妻共有财产与被告崔志成共同偿还租金。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日，（出租人）中国重汽财务有限公司与被告（承租人）崔志成、（供货人）唐山冀东重汽汽车销售有限公司、（担保人）原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《融资租赁合同》。同日，原告（担保人）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租人）崔志成、被告（反担保人）李小龙共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从唐山冀东重汽汽车销售有限公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）崔志成。在租赁期限内，被告崔志成未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2013年1月份至2014年7月份的租金。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告崔志成不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告（承租人）崔志成到期租金275811.98元。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金244100元，尚欠原告代偿租金31711.98元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔志成、李小龙签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告崔志成签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告崔志成未按《融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金275811.98元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔志成追偿（但被告在原告代偿后交纳的租金244100元，应该从中予以扣除）。
被告崔志成未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告崔志成对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告崔志成按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《关于租赁担保事宜的合同》中约定，被告崔志成向原告支付3000元的还款保证金，如被告崔志成有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告崔志成交纳的还款保证金3000元应当冲抵原告所主张的违约金
被告靖冬丽系被告崔志成配偶，并作出财产共有承诺书，应与被告崔志成共同向原告偿还代偿租金；被告李小龙为被告崔志成履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告李小龙应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志成于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金31711.98元；
二、被告崔志成于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金6513.59元（31711.98元×30%-3000元）；
三、被告李小龙、靖冬丽对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担31元，被告崔志成负担384元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费830元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1068号
原告刘文斌。
委托代理人邱宪东。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告刘文斌与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称：2007年经刘智介绍担保，被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司向原告借款20万元，约定月息1.67%，2010年12月30日前被告已将利息结清并约定借款期限顺延，2011年6月30日后，利率调至月利率2.5%。至2012年9月30日之前被告已将利息全部结清。之后至今，原告多次想法联系被告法定代表人孙学礼及其公司工作人员无果。现请求判令被告归还借款20万元并按借款约定支付利息。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司辩称：我公司向原告借款20万元有条据，是事实，我们认可。借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司以企业经营为由，于2010年4月1日，向原告借款20万元。约定月利息2.5%，并向原告出具了盖有庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的借条一张。利息已清至2012年9月30日。后原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告刘文斌与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息2.5%，已超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告刘文斌�款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.%的四倍，从2012年10月1日至归款之日止支付利息。
上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1896号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：戴启镛，系公司董事长。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：拜东，男，住沁阳市，系公司客户经理。
被告：ＸＸ安，男，1960年4月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：司素英，女，1960年9月19日生，汉族，住址同上，系ＸＸ安妻子。
被告：成林霞，女，1972年3月3日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈长青，男，1971年6月30日生，汉族，住址同上，系成林霞丈夫。
被告：潘永来，男，1959年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈俊清，女，1960年3月23日生，汉族，住址同上，系潘永来妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：沁阳江南村镇银行）与被告郭法全、陈如清、ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月24日，原告撤回对被告郭法全、陈如清的起诉，本院予以准许。原告沁阳江南村镇银行的委托代理人李志勇、拜东，被告司素英到庭参加诉讼。被告ＸＸ安、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告郭法全、陈如清偿还原告借款本金119388.18元及逾期利息（按照月息15.75‰计算从2016年5月11日起至付清之日止）；被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清对上述款项承担连带还款责任。原告当庭变更诉讼请求为：被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清连带偿还原告借款119388.18元及逾期利息（按照月息15.75‰计算从2016年5月11日起至付清之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原告江南村镇银行与郭法全、陈如清签订一份《个人担保借款合同》，借款金额为120000元，借款�限自2015年5月18日至2016年5月10日，年利率为12.6%，逾期利息在借款利率的基础上上浮50%。被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月19日将借款120000元汇入郭法全的账户，履行了借款义务。借款期满，郭法全、陈如清未履行还款义务，被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清未承担担保义务。被告构成违约，应当承担违约责任。
被告司素英辩称，担保属实，但没有还款能力。
被告ＸＸ安、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清未答辩。
本院经审理确认事实如下：2015年5月18日，原告沁阳江南村镇银行与郭法全、ＸＸ安、成林霞、潘永来签订个人担保借款合同。合同约定：郭法全向原告借款120000元用于购车，借款期限为2015年5月18日起至2016年5月10日止，年利率12.6%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款到期日起二年。被告ＸＸ安的配偶司素英、被告成林霞的配偶陈长青、被告潘永来的配偶陈俊清在合同上签字。2015年5月19日，原告向�法全转账120000元。借期内利息郭法全全部结清，原告从其账户扣除611.82元用于偿还借款本金。剩余借款本金119388.18元及逾期利息被告未支付。
本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向郭法全提供借款，郭法全未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈如清以配偶身份在借款合同书上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，郭法全、陈如清应当共同偿还。被告ＸＸ安、成林霞、潘永来以保证人的身份在担保合同书上签字，被告司素英、陈长青、陈俊清以配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与ＸＸ安等六被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额�被告ＸＸ安等六被告作为共同保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。根据《中人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”在连带责任保证中，债务履行期届满，债权人可以选择向债务人或者保证人主张权利，两者并无先后之分。原告撤回对债务人的起诉，要求保证人履行债务，符合相关法律规定，本院予以支持。保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款利息为年利率12.6%，逾期利息在此基础上上浮50%，即年利率18.9%，也就是月利率15.75‰，符合相关法律规定。原告要求被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清连带偿还借款119388.18元并支付逾期利息（按照月息15.75‰计算从2016年5月11日起至付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清应当于本判决生效后十日内连带偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款119388.18元并支付逾期利息（按照月息15.75‰计算从2016年5月11日起至付清之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �娇娇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 建 强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1896号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：戴启镛，系公司董事长。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：拜东，男，住沁阳市，系公司客户经理。
被告：郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住址同上，系郭法全妻子。
被告：ＸＸ安，男，1960年4月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：司素英，女，1960年9月19日生，汉族，住址同上，系ＸＸ安妻子。
被告：成林霞，女，1972年3月3日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈长青，男，1971年6月30日生，汉族，住址同上，系成林霞丈夫。
被告：潘永来，男，1959年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈俊清，女，1960年3月23日生，汉族，住址同上，系潘永来妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告郭法全、陈如清、ＸＸ安、司素英、成林霞、陈长青、潘永来、陈俊清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月7日申请撤回对被告陈法全、陈如清的起诉。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以找不到被告陈法全、陈清如为由撤回对二人的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告陈法全、陈如清的起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月五日
书记员 郭建强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00004号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1973年3月29日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人段某某，男，1956年9月25日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）670号起诉书，指控被告人史某某、段某某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人史某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，被告人史某某问被告人段某某是否知道找增值税发票抵扣税款的门路。被告人段某某曾在安阳县华鑫耐火材料厂法人代表王某某处见过一个人的名片（赵某某），王某某取得山东东明石油公司的进项增值税专用发票就是与此人联系的。被告人段某某将赵某某的联系方式告诉被告人史某某，由史某某与赵某某联系具体开票事宜。赵某某从山东东明石油公司往安阳县鑫凯铁合金有限责任公司虚开增值税专用发票11份，税款111411.08元，并全部在安阳县国税局抵扣。案发后被告人史某某将税款全部补缴。
另查明，2012年7月30日，被告人史某某到安阳县公安局经侦支队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言、辨认笔录、发票复印件、赵某某另案处理证明、抵扣证明、投案证明、完税证、到案证明、投案证明、及二被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某、段某某让他人为自己虚开增值税专用发票，二人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人段某某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 申晓兰
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第3265号
申请执行人仲某。
被执行人陈某，居民。
申请执行人仲某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，在执行中，申请执行人以本案属重复申请为由申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢利诗
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1082号
本院在执行申请执行人李玲与被执行人姜涛刑事附带民事一案中，申请执行人李玲申请将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终201号
申请执行人邱立刚。
被执行人潘震。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邱立刚与被执行人潘震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费共计640000.00元。
在执行过程中申请执行人邱立刚与被执行人潘震经协商私下达成协议，已了结此案，申请执行人邱立刚申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第8176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十八日
书记员 付国明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1531号
申请人赵宪成，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人殷仁俊，男，1957年5月19日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，大武口区，住大武口区。
本院在执行赵宪成申请执行殷仁俊、周光玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，我院已依法冻结被执行人周光玲工资；被执行人无车辆登记信息；被执行人在银川有房屋两套、大武口有房屋一套，均有查封、抵押信息，我院已做轮候查封；经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1829号民事判决书确定的执行标的1309936元，执行费15499元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第879号
原告：杜兆海。无业。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：沂源县南麻镇西台村村民委员会，住所地沂源县南麻镇西台村。
法定代表人颜廷伟，主任。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杜兆海与被告沂源县南麻镇西台村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆海及其委托代理人李化传、刘晓玲，被告沂源县南麻镇西台村村民委员会的委托代理人郭公献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆海诉称：1994年至1996年，原告承揽被告金山织布厂（原西台织布厂）的平房8间、厕所、院墙及平房两套的土建工程，工程竣工验收合格后，经结算被告共欠工程款103425.21元，此款虽经原告多年来不停催要，无奈被告总以无钱为由推诿不还，故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。原委：诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款103425.21元，并赔偿经济损失。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告沂源县南麻镇西台村村民委员会（以下简称西台村委）辩称：原告起诉与事实不符，原被告之间的建设工程施工合同，沂源县人民法院已经于2003年作出（2003）源民初字第1025号民事判决书对双方之间的建设工程合作纠纷处理完毕，被告不拖欠原告任何款项，请求驳回原告诉求。
经审理查明：1994年至1999年，原告承揽了被告多项土建工程，包括原告诉讼的原西台织布厂的平房八间、厕所、院墙及平房两套。工程竣工后，双方因各种原因未进行工程结算。2012年我院委托沂源公明会计师事务所对原西台织布厂的平房八间、厕所、院墙进行了鉴定，该所于2012年12月27日，出具了源公明会鉴字（2012）第9号鉴定报告结论为：涉案工程造价61063.78元。
同时查明：庭审中原告认可本案主张的平房两套是指（2003）源民初字第1025号民事判决中主张的平房四间，该房屋已作处理。
上述事实沂源公明会计事务所源公明会鉴字（2012）第9号鉴定报告及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的施工合同，但原告作为实际施工人，对涉案工程进行了实际施工，有权要求涉案工程发包人即被告支付相关工程款。对于被告辩称的原告起诉已超诉讼时效的抗辩，因双方一直未对工程款进行结算，也没有就付款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，因此被告的抗辩，本院不采纳。因原、被告之间未就付款期限及利息进行约定，原告要求的经济损失，应从起诉之日（2012年7月9日）至本判决确定的履行期限届满之日，以61063.78元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张的平房两套因在（2003）源民初字第1025号民事判决书中已作出了处理，原告再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，原告要对该平房两套进行主张，只能通过审判监督程序的相关规定主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）之规定，判决如下：
一、被告沂源县南麻镇西台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆海建设工程款61063.78元。
二、被告沂源县南麻镇西台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜兆海经济损失（以61063.78元为基数，从起诉之日2012年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告杜兆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告负担1399元，原告负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 段彩虹
审判员 郭娟绒
二〇一五年七月十一日
书记员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第879号
原告吴林伟，男，汉族，1967年1月27日出生。
委托代理人马德波、胡永航，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告张卫军，男，汉族。
被告丁秀琴，女，汉族。
被告张金平，男，汉族。
原告吴林伟与被告张卫军、丁秀琴、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林伟及其委托代理人胡永航到庭参加诉讼，被告张卫军、丁秀琴、张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林伟诉称：被告张卫军、丁秀琴系夫妻，2011年5月27日，被告张卫军因家中急用钱向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，内容是“今借现金壹万伍千元整（15000），张卫军，2011年5月27号”，并约定利息，由张金平担保还款.2012年3月27日前的利息双方已经结清。2012年3月28日后，原告多次找被告张卫军、丁秀琴、张金平要求还款无果，诉至法院，请求判决被告张卫军、丁秀琴偿还借款15000元及利息4000元，被告张金平承担保证连带清偿责任。
被告张卫军、丁秀琴、张金平未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告张卫军因家中急用钱向原告借款15000元，被告张卫军、张金平向原告出具借条一份，内容是“今借现金壹万伍千元整（15000），张卫军，2011年5月27号。到期不还由我支付，担保人：张金平，5月27日。”借条上三次支付利息的标注分别是“期限叁月已付利息1350元、2011年9月27日支利息1350到11月27日、12年3月27日—11月27日支付4个月1800元.”借条中的标注“12年3月27日—11月27日支付4个月1800元”，应为“2011年11月27日—2012年3月27日支付4个月1800元”.由借条内容可知，双方约定利息为：15000元借款每月利息450元，即月息30‰；2011年5月27日即借款当日，被告张卫军向原告吴林伟支付3个月双方约定利息1350元；2011年9月27日支付3个月双方约定利息1350元；第三次被告张卫军向原告吴林伟支付2011年11月27日—2012年3月27日共计4个月双方约定利息1800元。截止2012年3月27日，被告张卫军共向原告吴林伟支付现金4500元。
另查明：2011年2月9日中国人民银行公布的银行贷款年利率为6.1%，即月息5.08‰。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款，但应给借款人必要的准备期限。本案中被告张卫军向原告吴林伟借款15000元及约定月息30‰的事实，由被告张卫军和被告张金平出具的、没有约定还款期限的借据在卷佐证。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月息高出同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。此外，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日被告张卫军返还给原告吴林伟的1350元现金，应作为归还的本金。债权人和债务人没有约定主债务和利息的偿还顺序的，当其给付又不足以清偿全部债务时，应先偿还利息后抵充本金。本案中2011年5月27日至2012年3月27日共计10个月应付利息：13650×5.08‰×4×10=2773.68（元），实付利息：1800＋1350=3150（元），超出部分3150-2773.68=376.32（元）。2012年3月28日起本案的借款本金为15000—1350-376.32=13273.68（元）.连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张卫军、张金平在原告吴林伟催告后的合理期限内未能返还借款，二被告均应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告吴林伟主张被告丁秀琴承担还款责任的理由，因缺乏相关证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫军于本判决生效后三日内偿还原告吴林伟借款本金13273.68元及2012年3月28日以后每月20.32‰的利息至还清本借款时止。张金平承担连带还款责任。
二、驳回原告吴林伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费280元，由被告张卫军、张金平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吕亚杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第865号
罪犯蒋德华，男，1962年3月20日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2007年9月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定蒋德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。2007年11月7日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第79号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第602号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋德华减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第512号
原告陈振，下岗职工。
被告黄甫福。
原告陈振诉被告黄甫福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因被告下落不明，于2015年8月30日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于11月30日公开开庭进行审理。原告陈振到庭参加诉讼，被告黄甫福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告以其家里有事，急需用钱为由，向原告借款20000元，约定过一段时间连本带利还给原告，但被告人借款后不久便销声匿迹，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金20000元，利息13325元，共33325元；2、令被告承担本次的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据3、借条复印件，被告向原告借款20000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告黄甫福既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告陈振提供的证据，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年8月6日，被告黄甫福以急需现金为由向原告陈振借款20000元，并出具《借条》：“今借到陈振同志人民币贰万圆（20000）整。此据，借款人：黄甫福，2013年8月4日”。后经原告多次催还，被告均未偿还借款。2015年8月4日，原告起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄甫福向原告陈振借款，有被告向原告出具的借条为凭，依法可予以认定。被告借款后，未依约清偿，构成违约，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄甫福归还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利息过高，本院依法予以调整。借款利息应从2015年8月4日起按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律问题若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甫福偿还原告陈振借款本金20000元及利息（利息的计算方式：从2015年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈振其余的诉讼请求。
案件受理费633元，由被告黄甫福负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费633元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
审 判 员 黄梦定
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牙韩宝
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第512-1号
申请执行人徐维君，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人朱小波，男，汉族，1981年5月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人王飞，男，汉族，1979年9月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
本院于2013年8月12日制作的（2013）瓮民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告朱小波、王飞自愿限于2014年6月30日前偿还原告徐维君借款人民币32000元，原告徐维君自愿放弃支付利息的诉讼请求；若逾期，从2013年7月22日起至清偿时止按人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、案件受理费600元，减半收取300元，被告朱小波、王飞自愿承担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐维君于2014年6月30日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人朱小波、王飞暂无财产可供执行，申请执行人徐维君向本院申请延期执行。待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月八日
书记员 张 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）：盐城国民置业有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路270号。
法定代表人王苏勤，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，董事长。
上诉人盐城国民置业有限公司（以下简称国民公司）因与江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2011年11月2日，国民公司（甲方）与钟星公司（乙方）签订了一份工程施工合同。合同第三十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向甲方所在地人民法院起诉。另查明，国民公司住所地在盐城市城南新区解放南路270号。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告钟星公司与被告国民公司在双方所签订的工程施工合同中约定了发生争议，由国民公司住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且对管辖法院的约定明确具体，应为合法有效，被告国民公司住所地在我院辖区境内，故我院对本案具有管辖权，被告国民公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告盐城国民置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告盐城国民置业有限公司负担。
上诉人国民公司不服原审裁定上诉称，国民公司的住所在地在盐城市城南新区，本案依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院经审查认为，本案钟星公司与国民公司在双方所签订的工程施工合同中约定了发生争议，由国民公司住所地人民法院管辖，国民公司的住所在地在盐城市城南新区，属盐都区人民法院辖区，本案属原审人民法院管辖。上诉人国民公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第611号
罪犯平正定。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）南地刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人平正定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张志英经济损失人民币25064元（含其家属代赔的人民币5000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2002）桂刑复字第496号刑事判决，维持对平正定的判决。判决发生法律效力后于2003年6月16日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯平正定曾于2008年7月、2010年12月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2022年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯平正定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯平正定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯平正定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分112.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯平正定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平正定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人张志英经济损失人民币20064元不变（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第945号
关于李从理申请执行林豫建安集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执人林豫建安集团有限公司已于2014年12月20日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 扬
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执829号
申请执行人：白光武。
被执行人：史新民。
申请执行人白光武与被执行人史新民借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史新民的财产进行了查证：被执行人史新民暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史新民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白光武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史新民新的财产线索，申请执行人白光武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵广贺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1082号
原告官声贻，男，1971年11月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告王桥，男，1986年4月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
原告官声贻与被告王桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官声贻及其委托代理人李庆国、被告王桥及其委托代理人贾泽毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官声贻诉称：2015年5月10日，被告租用我的挖掘机用于工程建设，每月租金30000.00元，2015年5月17日16时许，被告未经我同意，擅自操作该挖掘机，因操作不当致使挖掘机被烧毁，经修理厂核实，需修理费200000.00元，该纠纷经有关组织调解未果，现要求被告赔偿挖掘机修理费200000.00元。
被告王桥辩称：造成原告挖掘机起火的原因系该设备年久失修，蓄电池短路起火。我具有挖掘机操作资格，原告雇请的操作人员有疏于管理的责任，故原告的损失我不应承担。
经审理查明：2014年2月18日，原告官声贻以328000.00元的价格从胡国静手中转让斗山牌挖掘机一台。2015年5月10日，被告租用原告的挖掘机用于工程建设。同年5月17日16时许，被告未经原告同意擅自操作该挖掘机进行施工，在操作10分钟左右时，挖掘机起火燃烧，经赤水市消防中队出警处置才将火扑灭，并致使挖掘机被烧毁。经赤水市复兴人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。2015年6月15日，原告以诉称理由向本院起诉。2015年6月24日，本院对该案进行第一次开庭审理，在审理中，根据举证责任分配原则，本院确定原告就损失数额或修复费用由其举证，被告就挖掘机失火的原因进行举证，双方提出了鉴定申请，本院根据当事人的选择，依法委托四川火灾物证司法鉴定所对上述问题进行鉴定查明，但被告王桥未缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行。由于没有挖掘机燃烧原因以及因果关系的比例程度、挖掘机损坏适度、能否修复的鉴定结论，致使原告官声贻申请的财产损失或修复费用鉴定无法进行。2015年9月18日，本院进行第二次开庭审理，在审理中，经本院主持调解，原告官声贻要求被告赔偿70000.00元。被告王桥同意赔偿60000.00元，但双方就失火原因以及损失数额分歧较大，未能达成调解协议。在本案审理期间，根据原告官声贻的申请，本院依法冻结被告王桥在赤水市复兴镇杨桥路39号附401号袁鹏令处的工程款200000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、转让合同、人民调解申请书、人民调解记录、出警证明、现场照片、（2015）赤民初字第1082-1号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告官声贻以购买的方式获得斗山牌挖掘机的所有权，该财产系其合法财产，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，被告王桥未经财产所有权人即本案原告的同意，擅自操作并引发挖掘机失火燃烧，致使挖掘机毁损，故被告王桥对本案的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王桥对给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的财产损失数额问题，因被告未履行鉴定手续，致使对挖掘机起火的因果关系和财产数额无法确认。庭审中，原告要求被告赔偿70000.00元，结合该挖掘机的使用年限、受损程度以及被告责任的大小，本院酌定原告的挖掘机损失为66000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告未履行鉴定手续，致使挖掘机的失火原因、损失数额或修复费用不能查明，其责任在于被告，故对被告的辩称均不予采信。为保护公民的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桥在本判决生效之日起10日内赔偿原告官声贻的挖掘机损失66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2150.00元，诉讼保全费1520.00元，共计3670.00元，由原告官声贻承担670.00元，被告王桥承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1459号
被执行人：邓向永，男，汉族，1976年11月08日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人邓向永刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月六日
书记员 曾志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂08行终16号
上诉人（原审原告）黄然，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵港市公安局港北分局。
法定代表人莫一格，局长。
委托代理人刘恩普，贵港市公安局港北分局干警。
上诉人黄然因治安行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）港北行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2年23日公开开庭审理了本案。上诉人黄然，被上诉人贵港市公安局港北分局的负责人（副局长）潘福浩及委托代理人刘恩普到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决查明，原告黄然于2015年3月7日与张鹏湘到北京市中南海周边地区走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月10日，被告将原告传唤至贵港市公安局港北分局，经检查，扣押了其所携带的相关材料，并对原告黄然及同往北京的张鹏湘进行了询问，告知原告处罚结果及其享有的陈述和申辩的权利。同日，被告作出贵北公行罚决字（2015）第03057号公安行政处罚决定书（以下简称：57号处罚决定），对原告黄然处以行政拘留十日的行政处罚，并将《行政拘留通知书》邮寄送达原告家属，同时将原告黄然移送至贵港市拘留所执行。执行期满后，原告不服57号处罚决定，提起行政诉讼，要求撤销57号处罚决定。被告对57号处罚决定进行更正，加盖校对章，于2015年11月4日送达原告。
以上事实有被告提供的公民户籍信息表、检查笔录、扣押物品清单、被扣押材料、训诫书、黄然和张鹏湘的询问笔录、送达回证等证据证实。
原审判决认为，被告根据贵港市公安局的指定管辖，具有本案执法主体资格，对本案行使管辖权符合法律规定。原告在北京受到的训诫，是北京市公安机关针对其违法行为作出的警示、教育措施，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第十条规定的治安管理处罚种类。原告黄然作为信访人违反《信访条例》等相关规定，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出57号处罚决定，适用法律正确，57号处罚决定上的两处错误，是文书制作中的瑕疵，不属于认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄然的诉讼请求。
上诉人黄然诉称，一、57号处罚决定当事人名字不符，处罚对象不是其本人；二、57号处罚决定严重违反法定程序，超越法定权限，上诉人在北京己被训诫，而57号处罚决定又对上诉人的同一行为作出行政处罚，违反一事不得再理原则，在被上诉人的《受案登记表》的“案件来源”中没有案件来源内容，57号处罚决定是一件没有任何源头的空案，严重违反法定程序；三、上诉人在北京市中南海周边非信访接待场所进行上访，被上诉人根本没有查清此行为是否违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，就作出57号处罚决定，属认定事实不清，定性错误，适用法律错误，因此，请求二审法院撤销57号处罚决定和一审判决。
被上诉人贵港市公安局港北分局答辩称，被上诉人根据上级机关的指定管辖，具有作出处罚决定的主体资格，57号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，虽然受案登记表上没有注明“案件来源”，但不代表案件不存在，另57号处罚决定有两处将“黄然”写成“张鹏湘”系笔误，而己将校对文书送达黄然，因此，请求二审法院维持驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人黄然提出，57号处罚决定当事人名字不符，处罚对象不是其本人的意见。57号处罚决定送达上诉人时，确存在两个姓名错误之处，被上诉人发现57号处罚决定书的两处笔误后，己向黄然送达校对文书，因此，黄然诉称处罚决定对象不是其本人的意见，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄然提出，被上诉人无管辖权，在被上诉人办理的57号处罚决定中《受案登记表》的“案件来源”中没有案件来源内容，违反一事不再理原则，严重违反法定程序的意见。根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，贵港市公安局负责贵港市行政区域内的治安管理工作，其可根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款的规定，对案件进行指定管辖，上诉人黄然从北京回到其居住地贵港市覃塘区后，其居住地虽不在被上诉人管辖的港北行政区域内，但被上诉人根据其上级机关贵港市公安局指定管辖决定，有权办理上诉人涉嫌违法的行政案件。被上诉人在办案中，经调查询问后查明，黄然到中南海周边非信访接待场所走访，违反了《治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项的规定，涉嫌扰乱公共场所的正常秩序，决定给予黄然行政处罚并无不当，《受案登记表》上是否注明“案件来源”不影响作出处罚的事实认定，另黄然被北京市公安机关的训诫，不属于《治安管理处罚法》规定的治安管理处罚种类范围，因此，上诉人诉称被上诉人严重违反法定程序，违反一事不再理原则的意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于上诉人黄然提出，被上诉人认为在北京市中南海周边非信访接待场所进行上访违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属认定事实不清，定性错误，适用法律错误的意见。本案中，上诉人到北京市中南海周边走访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，存在违法行为，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项中“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序”以及《广西壮族自治区公安机关治安管理处罚细化裁量标准》第一条第1点第（6）点“扰乱国务院《企业事业单位内部治安保卫条例》第十三条确定的治安保卫重点单位秩序的”情形，依法应受到处罚。上诉人诉称被上诉人所作处罚事实不清，定性错误，适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被上诉人作出的57号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当，一审法院依法驳回原告黄然的诉讼请求的判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 廖赞军
代理审判员 李 馨
二〇一六年三月二日
书 记 员 李紫莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第474号
申请执行人李桂芝，女。
被执行人李宝海，男。
被执行人李宝玉，男。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人李宝海、李宝玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1358号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月一日
书记员 马笑耕