wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5605号
原告唐小红，女，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告唐小红诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小红，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为556333元，我于2012年5月20日交清该房屋全部价款。期间在2012年12月29日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息54061元，支付违约金20084元，合计人民币74145元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月20日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币556333元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2012年12月29日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告唐小红购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币556333元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告唐小红的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告唐小红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐小红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告唐小红已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告唐小红同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告唐小红支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告唐小红支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告唐小红支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告唐小红已付款的数额为计算依据，而原告唐小红主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告唐小红要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告唐小红违约利息人民币33009.03元（购房款本金556333元×0.5%×自2013年10月1日至2014年9月26日，计11个月零26天），支付违约金人民币16745.62元（购房款本金556333元×1‱×301天），合计人民币49754.65元。
二、驳回原告唐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告负担277元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0883号
原告蒋某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人周某。
第三人金某。
原告蒋某与被告徐某、第三人金某代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张某、被告徐某委托代理人周某、第三人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年1月16日第三人欠原告债务，向原告出具借条，载明欠款20万元，并注明按被告徐某还款计�还款，被告还款计划为2011年8月下旬起每月还款53万元。还款期限届满后，第三人未按约定还款，第三人在被告还款计划到期后未按约偿还欠款的情况下，未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张权利，怠于行使权利，反而与被告在2012年3月23日达成还款计划更改协议，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决撤销被告与第三人达成的延长履行期的约定，判决被告代第三人偿还原告欠款20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐某代理人辩称，被告与原告没有经济往来，不同意偿还原告借款。
第三人金某述称，原告诉称的是事实，同意由被告徐某向原告偿还20万元，以抵偿我欠原告的20万元。
经审理查明，第三人金某曾向原告蒋某借款，经结账，第三人于2011年1月16日向原告出具借条，借条载明：今借到蒋某人民币20万元，借条注明：按徐某还�计划还款。因第三人金某与被告徐某之间存有承兑汇票借贷使用关系，2011年1月8日，被告向第三人出具借条一份，载明借到第三人776万元，还款时间从2011年8月下旬起每月偿还53万元，该借条由被告徐某签字予以确认。2012年3月23日，被告偿还第三人15万元。同日，被告与第三人达成了变更还款计划协议，约定下余欠款2013年春节前继（续偿）还。此后被告未依约还款，第三人亦未通过诉讼等途径主张上述债权。原告遂诉至本院请求判决撤销被告与第三人达成的延长履行期的约定，判决被告代第三人偿还原告借款。
庭审中，原告自愿放弃有关利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录一份，第三人提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案第三人金某欠原告陈文忠借款20万元，被告徐某尚欠到第三人借款761万元，有原告及第三人提供的借条各一份及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。第三人所欠原告债务，在原告索要后，第三人未及时履行偿还义务，显属违约。被告所欠第三人债务，亦未按借条中约定的还款计划履行，第三人又未提起诉讼或仲裁，且无其他财产用以清偿所欠原告债务，侵害了原告的合法权益，原告请求以自己的名义向被告主张代位权的请求依法应当得到支持。关于代位清偿的数额，因第三人所欠原告债务少于被告到期所应清偿之第三人债务，故被告应当就第三人所欠原告所有债务代位偿还，而被告与第三人之间相对应的债权债务归于消灭。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院依法照准。因第三人与被告达成的延期还款计划已届清偿期，故再判决撤销第三人与被告达成的延长履行期的约定，已无实际意义，故本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三十日内偿还原告蒋某20万元，被告徐某与第三人金某之间20万元的债务消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 唯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2016-1号
原告潘亚明，住湖南省醴陵市。
被告邱智慧，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被告邓丽，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
本院在审理原告潘亚明与被告邱智慧、邓丽民间借贷纠纷一案中，原告潘亚明于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告邱智慧、邓丽所有位于湖南省醴陵市百富花园小区3栋501室房屋一套（房屋所有权证号为：711000098）过户、抵押手续。原告潘亚明在申请财产保全的同时，谢瀚钰以自己所有的房屋（房屋所有权证号为：醴房权证醴字第001987**）为原告潘亚明提供担保。
本院认为，原告潘亚明为确保案件审结后能顺利执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邱智慧、邓丽所有位于湖南省醴陵市百富花园小区3栋501室房屋一套（房屋所有权证号为：711000098）过户、抵押手续，冻结期限为二年。
财产保全费1170元，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 张春来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王超群
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3958号
原告：施金兰，女，1988年12月7日出生，汉族，中专文化，天长市公安局协警，住天长市。
被告：金臣龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住天长市。
被告：陈树慧，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告金臣龙妻子。
本院在审理原告施金兰诉被告金臣龙、陈树慧借贷纠纷一案过程中，原告施金兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施金兰的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施金兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施金兰负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年十月十八日
书记员 马 婧
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第13号
原告刘长青，男，汉族，无职业。
被告磐石市住房和城乡建设局。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人牛兆义，该局科员。
第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人第三人闫瑞发，男，汉族，无职业。
原告刘长青不服被告磐石市住房和城乡建设局房屋抵押登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘长青因证据原因，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长青提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘长青承担。
审 判 长 李 宏 利
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 洪玲二O一五年九月九日代理
书 记 员 于 洋
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初194号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龚举平，男，1964年1月24日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、流氓罪于1984年5月8日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人龚举平犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人龚举平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年11月17日，被告人龚举平将其位于独山县百泉镇“城市之星”小区的回迁房以18万元的价格转让给陆某某，并签订《房屋产权转让合同书》。2014年6月28日，被告人龚举平又与莫某某签订《售房协议》，以房价17万元的价格将已出售给陆某某的回迁房出售给莫某某，2015年11月被告人龚举平以房子多出面积交房时再算的方法向莫某某借款1.3万元；2014年8月20日，被告人龚举平再次与付某某签订《回迁房转让协议》，以房价18万元的价格将已出售给陆某某的回迁房转让给付某某，收取订金6.5万元。被告人龚举平通过签订合同一房多卖共骗得莫某某和付某某二人购房款和订金合计24.8万余元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龚举平以非法占有为目的，通过签订合同一房多卖的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚举平具有坦白和犯罪前科的量刑情节，建议对被告人龚举平在四年至六年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人龚举平自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年5月，被告人龚举平因回迁在独山县百泉镇“城市之星”小区补偿得该小区三栋十五楼1号（后该房号变更为3号）期房一套。2013年11月17日，被告人龚举平与陆某某签订《房屋产权转让合同书》，将该房屋以人民币18万元的价格转让给陆某某，并于2016年2月将房屋交付给陆某某使用。2014年6月28日，被告人龚举平又以该套房屋与被害人莫某某签订《售房协议》，以人民币17万元的价格将该房出售给莫某某，得款人民币17万元；2014年8月20日，被告人龚举平再次以该套房屋与被害人付某某签订《回迁房转让协议》，以人民币18万元的价格将该套房屋转让给付某某，收得订金人民币6.5万元。2016年8月28日被告人龚举平在贵州省都匀市被公安机关民警抓获归案。被告人龚举平归案后，如实供述了以签订售房合同的方式，骗取被害人莫某某、付某某购房款、订金的事实经过。
上述事实，被告人龚举平在开庭审理中均表示无异议，且有被害人莫某某、付某某的陈述，证人陆某某、陈某某、余某某的证言，中国信合转帐凭证，独山县国有土地上房屋征收补偿协议，售房协议，借条，房屋产权转让合同书，贵州独山瑞鑫物业管理有限公司收据，收条，回迁房转让协议，房号变更说明，城市之星接房登记表，授权委托书，独山县农村商业银行交易清单，辩认笔录，扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过及随案移交的贵州省农村信用社银行卡1张，被告人龚举平的户籍证明等已经庭审质证的证据和生效的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（84）刑一字第12号刑事判决书加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人龚举平以非法占有为目的，隐瞒房屋已出售他人的事实，哄骗被害人订立购房合同后，骗取购房款、订金共计人民币23.5万元，数额巨大，其行为侵害了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。为此，公诉机关指控被告人龚举平犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龚举平隐瞒真相，利用合同骗取他人现金人民币23.5万元，数额巨大，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚举平归案后，如实供述了以签订售房合同的方式，骗取被害人购房款、订金的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、流氓罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。公诉机关关于“被告人龚举平以房屋多出面积为由向被害人莫某某借款1.3万元”的指控，经查，该款项系被告人龚举平与被害人莫某某的借款，属民间借贷关系，故对该指控本院不予以认定。鉴于被告人龚举平具有坦白的法定可以从轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合其诈骗所得赃款未退赔被害人的案件实情，故公诉机关对被告人龚举平提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚举平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人龚举平犯罪所得赃款人民币23.5万元，责令分别退赔被害人莫某某17万元、付某某6.5万元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 刘 松
人民陪审员 孟光先
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，亦先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初83号
原告：许炜东，男，1985年9月29日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，1971年2月26日出生，教师，住福建省诏安县。
被告：张天水,男,成年,汉族,自由职业，住福建省诏安县。
原告许炜东与被告张天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许炜东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许炜东向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许炜东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许炜东负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨佛保
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执503号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人周磊，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人刘桥俊，男，1993年1月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。
周磊、刘桥俊罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初54号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行。执行标的：周磊支付罚金5000元、刘桥俊支付罚金4000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初54号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执503号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人周磊，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人刘桥俊，男，1993年1月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。周磊、刘桥俊罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初54号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月17日移送执行。执行标的：周磊支付罚金5000元、刘桥俊支付罚金4000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初54号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1816-2号
申请执行人姜某，农村居民。
被执行人董某，农村居民。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额21000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第4号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐伟宁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初751号
原告娄季栋，男，汉族，1956年6月15日生，住通许县。
委托诉讼代理人娄迎彬，系娄季栋之子，代理权限为特别授权。
被告娄和祥，男，汉族，1952年3月14日生，住通许县。
本院在审理原告娄季栋诉被告娄和祥土地承包经营权纠纷一案中,原告娄季栋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄季栋撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年四月十七日
书记员 卢泰成
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第582号
原告林华仔，男，1956年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告黄镜英，女，1942年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林金泉，男，1965年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林湛泉，男，1972年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列被告的委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
第三人黎少镇黎少村民委员会芳联村民小组。
村民小组长陈岳。
本院在审理原告林华仔诉被告黄镜英、林金泉、林湛泉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华仔撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交50元），撤诉减半收取50元，由原告林华仔负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈梦儿
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第726号
原告常亚东，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。
被告桂中平，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告刘树祥，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。
原告常亚东诉被告景洪市工业园区一棵树酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，庭审过程中经查实被告景洪市工业园区一棵树酒店尚未进行工商登记，实际经营业主为桂中平、刘树祥，原告常亚东当庭申请将景洪市工业园区一棵树酒店的实际经营者桂中平、刘树祥变更为本案被告，二被告对此无异议，本院予以准许。原告常亚东，被告桂中平、刘树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚东诉称，原告于2015年6月20日入住景洪市工业园区一棵树酒店310室，6月30日7点30分原告发现自己价值8100元的浪琴手表被盗，当即告知老板，并向景洪市工业园区派出所报案，案件至今未侦破。因被告的疏忽管理，导致本人的手表被盗，根据相关法律规定，被告作为从事住宿行业的经营者应当承担赔偿责任，故请求人民法院判令：被告赔偿原告经济损失8100元。
被告桂中平、刘树祥辩称，两被告已对住店旅客尽到安全提示义务，也不清楚原告陈述的手表是否在被告经营的酒店内丢失，况且原告以包月的形式在酒店与他人共同居住，不能排除原告手表被同住室友拿走的嫌疑。事发时（2015年6月30日7点半左右）原告要求被告桂中平调取酒店的监控视频，查看后发现该时段只有酒店的卫生服务人员进入过原告入住的房间，原告报案时间为2015年7月6日，与事发时间不一致，被告不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告常亚东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告主体资格。
2.派出所立案证明1份，欲证明事发后原告向警方报案的记录。
3.手表发票1份，欲证明手表价值8100元。
经质证，两被告对原告常亚东提交的证据1认可；证据2真实性认可，但报案时间与事发时间间隔6日，且公安也未对该事进行调查；证据3真实性认可，但不能证实该手表为原告丢失的手表。
被告桂中平、刘树祥未举证。
本院认为，原告常亚东提交的证据1、2均来源真实合法，本院予以采信；证据3真实性本院采信，但无法证实被告观点。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告常亚东于2015年6月20日入住被告桂中平、刘树祥经营的位于景洪市工业园区的一棵树酒店310号房间，案外人范家友与原告常亚东同住该房间，一棵树酒店未办理工商注册登记。原告常亚东称2015年6月30日早上7点30分发现自己佩戴的浪琴牌手表丢失后，向两被告反映情况，并于2015年7月6日向景洪市工业园区派出所报警，该案至今未侦破。两被告应原告要求调取了酒店的监控录像后未发现可疑人物进出310号房间。后双方因赔偿问题发生争议，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告未能举证证实其手表是在两被告经营的一棵树酒店内丢失及二被告对此负有责任，且庭审中不能清楚陈述自己佩戴手表的时间、地点及存放手表的位置，应当承担举证不能的责任，故本院对原告常亚东要求两被告赔偿其8100元的损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常亚东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告常亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 王林平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执132号
申请执行人：闫美，女，1986年5月24日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行闫美与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初645号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款16562元。
本裁定立即执行。
审判员 张新国
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00004号
上诉人（原审原告）周小清，木工。
被上诉人（原审被告）周干清，建筑工。
被上诉人（原审被告）张月江，个体工商户。
上诉人周小清因与被上诉人周干清、张月江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周小清以其与被上诉人周干清、张月江欲自行和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周小清欲与被上诉人周干清、张月江自行和解，其申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小清撤回上诉。
二审案件受理费882元减半收取441元，由上诉人周小清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一五年三月三日
书记员 熊菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初306号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：张庆芳，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年二月二十一日
书记员 段林杏(代)
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1204刑更字2号
罪犯王一臣，女，汉族，1983年5月30日出生于安徽省阜阳市，大专文化，案发前系阜阳市颍泉区伍明中心卫生院收费员，住阜阳市颍泉区伍明镇伍明居委会集中**号。现在家。
2016年7月21日本院作出（2015）泉刑初字第00020号刑事判决书，以职务侵占罪判处王一臣有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元。王一臣不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)皖12刑终435号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。因王一臣怀孕，向本院提出暂予监外执行要求。
经查，罪犯王一臣确属怀孕的妇女，符合暂予监外执行的法定条件，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第﹙二﹚项的规定：
对罪犯王一臣暂予监外执行。期限为七个月（自2017年5月11日起至2017年12月10日止）。
二〇一七年五月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2026号
罪犯王仲华，男，1970年10月9日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月16日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字64号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收赃款100000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王仲华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仲华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲华减刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2026号罪犯王仲华，男，1970年10月9日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年10月16日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字64号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收赃款100000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王仲华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王仲华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仲华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仲华减刑七个月（刑期至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1132号
申请执行人：李欢生，男，汉族，1963年7月16日生，江西省赣州市人。
被执行人：温相贵，男，汉族，1961年10月9日生，江西省赣州市人。
本院在执行李欢生与温相贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人温相贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温相贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1132号申请执行人：李欢生，男，汉族，1963年7月16日生，江西省赣州市人。被执行人：温相贵，男，汉族，1961年10月9日生，江西省赣州市人。本院在执行李欢生与温相贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人温相贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温相贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00333号
申请执行人：童忠丽，农民。
被执行人：张园园，农民。
本院在执行申请执行人童忠丽与被执行人张园园机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张园园可供执行的财产，并将本院财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人张园园暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执479号
被执行人布和吉亚，男，1983年10月12日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行西乌珠穆沁旗支行信贷员，现住西乌旗哈日阿图街18组71号。
本院在执行公诉布和吉亚受贿罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人布和吉亚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015)西刑初字第67号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00810号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人陈某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某于二○一四年六月四日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年六月四日
书记员 李莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3634-1号
原告綦勇。
委托代理人高洪源。
被告郑同杰。
被告宋洪波。
原告綦勇与被告郑同杰、宋洪波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月18日本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1435号
申请执行人：黎某。
委托诉讼代理人：刘某。
被执行人：路某某。
原告黎某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黔0201民初3846号民事判决书，判决被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某偿还121300元，案件受理费1463元由被告路某某负担。民事判决书发生法律效力后，被告路某某未在规定期限内主动履行法律义务。2017年5月23日，原告黎某依法向法院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1435号。
本院在执行黎某申请执行路某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人路某某送达《执行通知书》等执行文书。经依法查询被执行人路某某名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。同时还委托贵州省某某县人民法院在被执行人路某某户籍所在地某某县对其财产进行了调查。现经多方查找，未发现被执行人路某某有可供执行财产。被执行人路某某在收到法院送达的执行通知书后长期拒绝接听法院拨打电话，其拒不配合法院执行工作，其逃避、规避法院执行的行为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人路某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人路某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1435号申请执行人：黎某。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：路某某。原告黎某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黔0201民初3846号民事判决书，判决被告路某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某偿还121300元，案件受理费1463元由被告路某某负担。民事判决书发生法律效力后，被告路某某未在规定期限内主动履行法律义务。2017年5月23日，原告黎某依法向法院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1435号。本院在执行黎某申请执行路某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人路某某送达《执行通知书》等执行文书。经依法查询被执行人路某某名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。同时还委托贵州省某某县人民法院在被执行人路某某户籍所在地某某县对其财产进行了调查。现经多方查找，未发现被执行人路某某有可供执行财产。被执行人路某某在收到法院送达的执行通知书后长期拒绝接听法院拨打电话，其拒不配合法院执行工作，其逃避、规避法院执行的行为，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人路某某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人路某某暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十日书记员  王峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2607号
申请执行人：韩应鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王国宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马志文，男，1973年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩应鹏与被执行人王国宝、马志文居间合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9202号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人韩应鹏向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9202号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人中介服务费10000元，案件受理费150元，公告费300元，向本院缴纳执行费57元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2058号
原告：卢世民，男。
委托代理人：盛大星，山东铭律律师事务所律师。
被告：严孝存，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告卢世民与被告严孝存纠纷一案中，原告于2015年10月12日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢世民申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢世民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢世民负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢振涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第71号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈博，男，1984年6月11日出生于河南省邓州市。
辩护人周祥，河南德高律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人陈博犯寻衅滋事、妨碍公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事的事实
2013年9月18日中午，在邓州市赵集镇赵集街香辣餐馆，被告人陈博酒后无故殴打被害人赵某某、曾某某，致使赵某某面部、手肘、手指、脚趾受伤，曾某某牙齿脱落，并打砸餐馆及周边店铺物品。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某之损伤构成轻微伤，曾某某之损伤构成轻伤。案发后，陈博赔偿赵某某损失200元，赔偿曾某某损失1200元。
（二）妨碍公务的事实
2013年9月18日14时35分，邓州市公安局赵集派出所接到报警称有人在赵集镇香辣餐馆滋事，赵集派出所民警遂到达事发地点，控制正在打砸的被告人陈博，在传唤陈博到派出所的过程中，陈博拒不配合，踢打民警李某腿部，致使李某腿部受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤构成轻微伤。案发后，陈博赔偿李某损失8000元。
辩护人辩护意见是，被告人陈博犯罪情节较轻，应当从轻处罚。
上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案证明、抓获经过、情况说明、提取被砸物品笔录及现场照片、邓州市公安局扣押物品清单、人民警察证、调解协议书、谅解书、证人张某某、杜某某、李某某证言、被害人曾某某、赵某某、李某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博随意殴打他人，致人一轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事，被告人陈博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人陈博犯寻衅滋事、妨碍公务罪的罪名成立，予以支持。被告人陈博能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其辩护人辩称被告人陈博犯罪情节较轻，从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年四月三日
书记员 吴卫锋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00333号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任经理。
被执行人苟成玉，男，生于1971年2月24日。
被执行人郑芳琴，女，生于1973年10月19日。
本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00138号民事判决书确定：由苟成玉与郑芳琴连带清偿宝鸡天安物流服务有限责任公司车价款及违约金共计人民币164780.64元，并负担案件受理费3596.00元和保全费730.00元，共计人民币169106.64元。判决生效后，苟成玉、郑芳琴未按期履行，宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人苟成玉、郑芳琴在太白县人民法院执行庭账户暂存的案件款53726.54元，该款申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已领取后，双方自愿达成由被执行人将其所有的陕C300**/陕C05**半挂车所变卖的车价款115380.10元直接汇入宝鸡天安物流服务有限责任公司账户中，用于支付剩余案件款（含案件受理费3596.00元、保全费730.00元）、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年八月十九日
书记员 王秀洁
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00093号
原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区西四街。
负责人：谢程，总经理。
委托代理人：董月晨，公司员工。
被告：安亚坤，住阜新市海州区新华路。
被告：徐英伟，住阜新市海州区新华路。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告安亚坤、徐英伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1080-1号
申请执行人汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组，组织机构代码：L8206359-2。
经营者沈宗涛，男，汉族，湖北省人，住湖北省大悟县。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被执行人遵义县第一建筑安装工程公司，住所地：遵义县南白镇，组织机构代码：21481329-3。
法定代表人陈华良，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第166号民事判决书，受理汇川区齐泰建筑材料租赁站申请执行遵义县第一建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义县第一建筑安装工程公司应给付申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站法律文书款433725.16元，并承担案件受理费2000.00元，以及申请执行费6400.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汇川区齐泰建筑材料租赁站申请执行遵义县第一建筑安装工程公司纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1489号
原告：曹长春，男，1948年1月17日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：许昌军，男，1975年11月21日出生，汉族，住泗洪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿公司），住所地：宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告曹长春与被告许昌军、宿迁人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长春及其委托代理人常国庆、被告许昌军、被告宿迁人寿公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长春的诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告损失77795.67元，并承担全部诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：
1、交通事故发生的经过：2016年12月13日17时15分左右，被告许昌军驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿244省道由西向东行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口，与由南向北原告曹长春驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告曹长春受伤，两车损坏。
2、事故责任认定：2016年12月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出2016/DYJ820号事故认定书，认定被告许昌军负事故主要责任，原告曹长春负事故次要责任。
3、车辆投保情况：苏Ｎ×××××号轿车于2016年2月4日在被告宿迁人寿公司处投保了交强险和商业三责险（20万元，主要责任计15%免赔），保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。
4、费用垫付情况：事故发生后，被告许昌军垫付给原告25286.33元，被告宿迁人寿公司垫付10000元。
双方对下列要素存有争议：原告主张的各项费用。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：
1、医疗费：原告主张的的数额为33656.33元，并提供医疗费9张、入院和出院记录、用药清单等为证；被告许昌军和宿迁人寿公司对票据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为其未提供证据证明非医保用药范围及10%的计算依据，故保险公司的抗辩不能成立，本院认定医疗费为33656.33元。
2、伙食补助费：原告主张380元（20元/天×19天），两被告认可306元（18元/天×17天），本院结合原告住院和出院记录，确定该项费用为380元（20元/天×19天）。
3、营养费：原告主张900元（15元/天×60天），两被告认可600元（10元/天×60天），本院结合原告入院、出院记录、司法鉴定意见书，对原告的主张予以支持。
4、误工费：原告主张24000元（150元/天×160天），两被告认为原告提供的证据不能证明其收入的减少，对该费用不予认可。本院结合原告的入院、出院记录、鉴定意见书、路南村村委会证明、证人曹某、钱某的证言，对原告的主张予以支持。
5、护理费：原告主张住院期间1766元（90元/天×19天），出院后5680元（80元/天×71天），合计7446元；两被告对护理期限无异议，但认为标准过高。本院结合原告的护理费票据、鉴定意见书、出院记录，对该项费用确定为住院期间1520元（70元/天×19天），出院后3550元（50元/天×71天），合计5070元。
6、残疾赔偿金：原告主张44167元［40152元×（20-9）×10%］，两被告认为原告没有充分证据证明其在事故发生前一年在城镇生活一年以上，应按农村标准计算，且其内固定未取出，对鉴定结果不予认可。本院认为，原告构成十级伤残，结合司法鉴定意见书、路南村村委会证明、证人曹某、钱某的证言等证据，并向鉴定人做了调查，鉴定人回复原告内固定作用是固定韧带，不影响对伤残等级的鉴定，故对原告的主张予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张4000元，两被告不予认可，本院结合原告伤情、事故责任认定书、司法鉴定意见书，对原告该项主张予以支持。
8、鉴定费：根据票据，确定为1570元。
9、交通费：酌定700元。
10、车辆损失：根据维修费票据，确定为950元。
综上，原告各项损失合计115393.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许昌军负事故主要责任；原告曹长春负事故次要责任，应由许昌军对原告承担80%的赔偿责任。车辆投保了交强险和商业三者险（主要责任免赔率15%）。故对原告的损失，首先由被告宿迁人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、死亡伤残费用79507元（含误工费24000元、护理费5070元、残疾赔偿金44167元、精神抚慰金4000元、鉴定费1570元、交通费700元）、财产损失950元，合计90457元。不足部分的，由宿迁人寿公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿16956.7元［（115393.33-90457元）×80%×（1-15%）］，其余部分由被告许昌军赔偿2992.3元［（115393.33-90457元）×80%-16956.7］。因宿迁人寿公司已付10000元，故其共应赔偿原告97413.7元（90457元+16956.7元-10000元）；被告许昌军已付25286.33元，故原告应返还许昌军22294.03元（25286.33元-2992.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效10日内赔偿原告曹长春97413.70元；
二、原告曹长春在本判决生效10日内返还被告许昌军
22294.03元；
三、驳回原告曹长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，依法减半收取339元，由被告许昌军负担，此款原告已垫付，由被告许昌军于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用678元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐曦舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1254号
申请执行人深圳市博普达电子有限公司。
被执行人刘乾。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘乾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年九月十日
书记员 刘琼
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢719号（2015）深宝法龙执字第1254号申请执行人深圳市博普达电子有限公司与被执行人刘乾民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1号民事判决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更481号
罪犯兰殿忠，男，1967年11月11日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）松刑初字第20号刑事判决，认定兰殿忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将兰殿忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2011年4月、2013年12月将兰殿忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰殿忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰殿忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯兰殿忠减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更481号罪犯兰殿忠，男，1967年11月11日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）松刑初字第20号刑事判决，认定兰殿忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将兰殿忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2011年4月、2013年12月将兰殿忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰殿忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯兰殿忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯兰殿忠减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执67-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。
负责人尹家健，该行行长。
委托代理人吴巍，朱燕玲，系该行工作人员。
被执行人张吉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与张吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0704号民事判决书已经发法律效力，依该判决，张吉于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金98103.72元、利息20140.48元（暂计算至2015年6月2日），合计118244.2元，自2015年6月3日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张吉无银行存款记录,有位于本市金色新城51幢丙单元801室房地产，本院依法予以查封。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张吉所有的位于本市金色新城51幢丙单元801室房地产，该房产系张吉与他人共同共有且设定了抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0704号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执67-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，朱燕玲，系该行工作人员。
被执行人张吉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与张吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0704号民事判决书已经发法律效力，依该判决，张吉于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金98103.72元、利息20140.48元（暂计算至2015年6月2日），合计118244.2元，自2015年6月3日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张吉无银行存款记录,有位于本市金色新城51幢丙单元801室房地产，本院依法予以查封。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张吉所有的位于本市金色新城51幢丙单元801室房地产，该房产系张吉与他人共同共有且设定了抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0704号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初218号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系长沙市天心区某某职工，户籍所在地湖南省长沙市开福区四方坪街道胜利村某号，租住长沙市开福区万科城小区某栋某房；因涉嫌非法持有毒品、非法持有弹药罪，2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨1时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区北辰三角洲奥辰某区某栋地下车库抓获被告人刘某，在被告人刘某身上当场缴获疑似毒品麻古的红色药丸两小包（重21.86克）。在被告人刘某的租住处长沙市开福区北辰三角洲奥城E3区某栋某单元某房客厅茶几上，搜查出一小玻璃瓶疑似冰毒的白色晶体（重1.07克）、二小盒疑似麻古的红色药丸（分别重0.36克、0.01克）、一小包疑似大麻的物品（重0.41克），在卧室床底下搜查出气枪两把，铅弹1363粒。又在被告人刘某的另一住处长沙市开福区万科城某栋某房的客厅茶几上，搜查出四小袋疑似冰毒的白色晶体（分别重7.83克、0.17克、0.34克、0.04克）及一小袋疑似麻古的红色药丸（重0.96克）。
经鉴定，疑似毒品麻古和冰毒的物质中均检出甲基苯丙胺成分；疑似大麻的物质中检出大麻成分。搜查出的一枝气枪不能完成击发动作，无法确定是否为枪支；另一支气枪具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；铅弹1363粒为自制气枪弹。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及称量笔录，租房合同及收据单，证人吕某、杨某某的证言，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，被告人刘某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理及枪支管理法规，非法持有甲基苯丙胺32.64克、大麻0.41克和气枪铅弹1363粒，其行为构成非法持有毒品罪和非法持有弹药罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某一人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，合并后决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10486号
原告周志伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××5616。
诉讼代理人谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙。
被告马景生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3173。
原告周志伟诉被告马景生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理，原告诉讼代理人谭振恩、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年5月29日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款14万元，借款月利率1.5%，被告提供粤E×××××号车作抵押，借款期限自2014年5月29日至2014年11月28日，管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍欠借款9.8万元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金9.8万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月28日计至实际清偿之日止）；
2、原告对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年5月29日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借14万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人周伟强向其代为支付借款14万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人周伟强通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金9.8万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤E×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马景生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金98000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月28日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告马景生负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗凤华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4847号
罪犯李善朋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年1月15日作出了（2014）临刑初第字第45号刑事判决，以被告人李善朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李善朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李善朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李善朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00633-5号
申请执行人张文军（张四代）
被执行人董海锋
本院在执行张文军与董海锋买卖合同纠纷（2008）枣民初字第618号民事判决一案中，被执行人未按生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结董海锋的债权9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2328号
原告：宁县阳光百货超市，住所地宁县。
经营者：曹娟，住所地宁县。
委托诉讼代理人：陈浩峰，住所地甘肃省宁县。
被告：庆阳晟泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：张亚军，系该公司经理
原告宁县阳光百货超市与被告庆阳晟泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宁县阳光百货超市于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县阳光百货超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁县阳光百货超市负担。
审判�杨会荣
二〇一七年十月十一日
书记员 任丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01690号
原告：邵某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告邵某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告邵某经传票传唤，2015年9月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
审判员 肖谦
二〇一五年九月十六日
书记员 郭维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1671号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，汉族，XX年XX月XX日出生；2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）沪0120刑初1094号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第184-2号
申请执行人：董明。
被执行人：王萍。
被执行人：曲保粮。
本院（2012）周民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王萍、曲保粮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董明于2013年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王萍、曲保粮将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人董明的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月三日
书记员 翟明林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06144号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）王莉佳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人王莉佳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 赟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终164号
上诉人（原审被告）:董月臣，男，1977年11月16日出生，汉族，住邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：龙金海，男，1966年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人董月臣因与被上诉人龙金海民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。
董月臣上诉称，被上诉人龙金海的经常居住地不在鹿泉区。本案借贷纠纷实为合同纠纷，协议约定所借款项用于灵寿县鑫地矿业有限公司办证费用，根据法律规定本案应由灵寿县鑫地矿业有限公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。被上诉人提交了相关证据证明自己的经常居住地位于原审法院管辖范围，上诉人不认可，但没有提供证据予以证明，故原审法院依被上诉人提交的证明认定其经常居住地并无不妥。关于上诉人所述诉涉款项的用途不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终164号上诉人（原审被告）:董月臣，男，1977年11月16日出生，汉族，住邢台市清河县。被上诉人（原审原告）：龙金海，男，1966年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人董月臣因与被上诉人龙金海民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。董月臣上诉称，被上诉人龙金海的经常居住地不在鹿泉区。本案借贷纠纷实为合同纠纷，协议约定所借款项用于灵寿县鑫地矿业有限公司办证费用，根据法律规定本案应由灵寿县鑫地矿业有限公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉借款合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人给付借款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。被上诉人提交了相关证据证明自己的经常居住地位于原审法院管辖范围，上诉人不认可，但没有提供证据予以证明，故原审法院依被上诉人提交的证明认定其经常居住地并无不妥。关于上诉人所述诉涉款项的用途不影响本案管辖权的确定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1691号
原告袁长安，男，1960年6月15日出生，汉族，个体工商户，住本市。
被告西安市公共交通总公司，住所地本市案板街17号。
法定代表人杨天明，总经理。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人闫安平，男，1959年11月19号出生，西安市公交五公司安技员，住本市。
被告马新寿，男，1968号8月26日出生，西安市公交五公司驾驶员，住本市。
原告袁长安与被告西安市公共交通总公司及被告马新寿人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长安，被告西安市公共交通总公司委托代理人张君炜、闫安平，被告马新寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长安诉称，2000年12月1日，被告马新寿驾驶陕AXXX**号公交车在环北路由西向东行至西闸口路段，与对面车会车时，因双方互开远光灯，发现由西向东步行的原告，马新寿刹车打方向不及，车左前角将原告碰倒致伤，经过近四年的治疗，于2004年4月20日出院，现原告仍感头昏、腰痛、腿部浮肿，被告马新寿系被告西安市公共交通总公司司机，故要求二被告赔偿原告四年的误工费8.4万元，被扶养人生活费30.24万元，出院以后的护理费58万元，精神损失费10万元。
被告西安市公共交通总公司辩称，根据交警队所作的道路交通事故责任认定书认定，原告负事故次要责任，被告单位司机马新寿负事故主要责任。事发后，被告已在法律规定的范围内承担了相应的赔偿责任，且所付原告的赔偿额已超过法律规定的赔偿标准，要求依法驳回原告诉请，并反诉要求原告返还多付的186440元赔偿款。
被告马新寿承认原告所诉属实，但自己系在工作中伤到原告的，应由单位西安市公共交通总公司承担责任，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2000年12月1日晚七时许，被告马新寿驾驶陕AXXX**号公交车在环北路由西向东行至西闸口路段，在与对面车会车中，因双方互开远光灯，发现由西向东步行的原告袁长安，马新寿刹车打方向不及，汽车左前角将袁长安碰倒致伤。事发当日，西安市公安局交通警察支队第八大队以第XXXXXXXX号道路交通事故责任认定书认定马新寿负事故主要责任，袁长安负事故次要责任。2000年12月1日原告被送往西安市第二医院进行治疗，经诊断原告为闭合性颅脑损伤；脊髓震荡伤；腰椎间盘膨出；腰脊部软组织损伤。原告在此住院146天，住院费54662.05元。2001年4月30日至2002年2月23日期间原告分三次在西安市红十字会医院治疗，住院236天，住院费64657.92元，因原告住院后未配合检查，医院不能明确诊断。2002年2月23日至2002年3月8日原告在西安交通大学第二医院住院13天，住院费5245.8元。2002年4月25日至2002年4月28日原告在西安市第一医院住院3天，住院费1577.72元。2002年8月16日至2004年3月9日原告在陕西省友谊医院住院，住院费225999.12元，出院时原告被诊断为左外踝陈旧性骨折；左第五骨骨折；不完全性截瘫；浸润性肺结核。2003年6月19日至2003年6月28日原告在陕西省人民医院治疗，住院9天，住院费7890.8元。2003年7月5日至2003年7月20日原告在陕西省汤峪矿泉医院治疗，住院15天，住院费5280元。2003年11月19日原告在陕西省汤峪疗养院治疗1天，花费180元。2004年4月23日至2004年5月8日原告在西安市第四医院治疗，住院15天，住院费3838.66元。原告在治疗期间门诊花费9278.66元，外购药花费2613元。2004年4月被告为原告租房8个月，花人民币2000元，交电费2316.6元，交天然气费、餐费569元，交通费9755元，2001年5月8日至2004年7月24日期间陪护费102568元，购腰支架、轮椅及修理花3779元，以上花费已经全部由被告支付。原告自2002年1月28日至2004年5月9日从被告处借款人民币183440元。原告与被告为损害赔偿之事协商不成，遂于2004年5月28日诉至本院。庭审中，经查本案诉讼费系由被告西安市公共交通总公司所垫付。经询问原告不愿对其伤情进行法医鉴定，并放弃对被告马新寿的起诉。被告西安市公共交通总公司虽提出反诉请求，但未在规定时间内交纳反诉费。
上述事实有医疗费票据、电费票据、交通费票据、借条、交警部门的责任认定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马新寿驾驶陕AXXX**号公交车在环北路由西向东行驶过程中，与对面车会车，刹车不及将原告碰倒致伤，经交警部门认定，被告马新寿负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认。被告西安市公共交通总公司司机在执行职务中将原告碰伤，被告西安市公共交通总公司依法应按责任比例承担民事赔偿责任。原告表示放弃对被告马新寿的起诉，本院依法予以准许。原告要求被告西安市公共交通总公司赔偿其事发之日至今的误工费损失之诉，本院应予支持。但因原告未能提供其事发前的工作收入情况，故其误工费损失应按照交通事故发生地其他行业的平均收入计算。被告同意从借款183440元中冲抵，本院应予准许。原告所诉请的被扶养人生活费一节，原告未在规定时间提供其被扶养子女的具体年龄，缺乏事实根据，本院不予认定。原告要求被告赔偿其出院以后的护理费及精神损失费，因其明确表示不愿进行法医鉴定，其诉请依据不足，本院不予支持。被告西安市公共交通总公司虽提出反诉请求，但未在规定时间内交纳反诉费，本案不予处理。本案诉讼费系由被告西安市公共交通总公司垫付，由其承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条之规定，判决如下：
1、被告西安市公共交通总公司赔偿原告袁长安误工费损失14026.24元（已支付）。
2、驳回原告袁长安要求被告西安市公共交通总公司赔偿其被扶养人生活费30.24万元之诉。
3、驳回原告袁长安要求被告西安市公共交通总公司赔偿其出院以后的护理费58万元之诉。
4、驳回原告袁长安要求被告西安市公共交通总公司赔偿其精神损失10万元之诉。
诉讼费18184元由被告承担（被告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年八月四日
书 记 员 潘婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2131号
原告王凤美。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者
被告ＸＸ。
被告李红菊。
两被告委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
原告王凤美与被告李红菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告ＸＸ向原告借款2.38万元，并于2015年3月19日为原告出具借条一份，因两被告系夫妻关系，该笔债务应为两被告夫妻共同债务，请求依法判令被告偿还借款本金2.38万元及经济损失，诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年3月份原告托被告ＸＸ为原告之子高学山办理招工并签订了劳动合同，后高学山辞职，因此原告要求被告ＸＸ退还招工花费2.38万元，该原告便到被告居住的地方辱骂，被告ＸＸ为消除影响，便给原告出具了借条“挽回颜面后一次性付清”，后被告停止辱骂。该款ＸＸ已支付给负责招工的人员，无钱可退，该借条不能作为原被告之间存在民间借贷关系的证明，请求驳回原告的诉讼请求。另被告李红菊不清楚被告ＸＸ为原告之子招工一事，该笔债务也未用于家庭生活，原告要求李红菊承担还款责任无法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ向原告借款人民币23800元，2015年3月给原告出具借条一张：“今借到王凤美23800，大写（贰万叁仟捌佰元），挽回颜面后一次付清，ＸＸ，2015年3月19日”。被告ＸＸ质证：借据真实性无异议，双方并不存在真实借贷关系，2.38万元是原告让被告为其子高学山招工的费用，原告曾多次给付被告，该款已用于招工人情花费，具体给谁不清楚，借条中已约定偿还该款条件“挽回颜面后一次付清”，如条件不成就，拒绝偿还该款。原告对招工一事不予认可，因ＸＸ2014年12月借款时未出具借条，后原告多次找被告索要此款，ＸＸ认为对其名声造成了影响，故借据上写上：挽回颜面后一次付清。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款人民币23800元，有被告ＸＸ出具的借条一张证实，借款事实清楚，应予认定。虽然被告ＸＸ主张该借款是为原告之子招工的费用，且约定“挽回颜面后一次付清”，是附生效条件的行为，该条件不成就，拒绝偿还该款。原告对被告主张的招工一事不予认可，被告也未提供证据证实该款系为原告之子招工的费用，况且被告对借据真实性没有异议，应认定原被告之间系借贷行为，现原告请求被告偿还借款人民币23800元，符合法律规定，予以准许。另原告要求被告支付利息损失，因双方未约定利息损失，应自起诉之日即2015年5月15日起至还款之日按同期银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李红菊、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王凤美借款人民币23800元。
二、被告李红菊、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王凤美借款利息（按本金23800元自2015年5月15日起至本判决确定还款日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费395元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 陈建法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2131号
原告：王耐烦，女，1967年5月1日生，汉族。
委托代理人：黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告：卢ＸＸ，男，1988年11月26日生，汉族。
委托代理人：卢银芳，男，1957年11月13日生，汉族，系卢ＸＸ父亲。
原告王耐烦诉被告卢ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王耐烦及委托代理人黄锋，被告卢ＸＸ的委托代理人卢银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐烦诉称：2014年8月26日8时30分左右，被告卢ＸＸ驾驶其本人所有的豫CU50**号两轮机动摩托车行驶到新安县310国道港澳家具城门前路口处的非机动车车道内时与原告王耐烦驾驶的三轮摩托车相撞导致二车受损，原、被告受伤的交通事故。根据新公交认字（2014）第231号《道路交通事故认定书》，被告卢ＸＸ应负事故同等责任。被告卢ＸＸ作为肇事司机和豫CU50**号两轮摩托车的投保义务人应当对原告王耐烦的损失承担赔偿责任。但被告卢ＸＸ却对原告王耐烦的损失轻描淡写，对赔偿事宜不管不问。原告王耐烦为此遭受了严重的物质损失和精神痛苦。原告王耐烦万般无奈为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16973.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢ＸＸ辩称：1、对原告合理损失我愿意赔偿；2、王三子不应当将车辆给无驾驶证的王耐烦驾驶，王三子也应承担责任。
经审理查明：2014年8月26日8时30分左右，原告王耐烦驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐王小叶、郭红女），沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶至港澳家具城门前，与被告卢ＸＸ驾驶的豫CU50**号两轮摩托车沿310国道机动车道由西向东行驶至新安段港澳家具城门前路口右转进入非机动车道时相撞，造成二车受损，王耐烦、卢ＸＸ、王小叶三人受伤的交通事故。事故发生后，原告王耐烦即被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告王耐烦于2014年9月2日出院，出院医嘱：1、建议休息二个月；2、继续用药，及时复查；3、不适随诊。原告王耐烦住院7天，住院期间一人护理，共花费医疗费2204.54元。2014年9月4日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定王耐烦负事故同等责任，卢ＸＸ负事故同等责任，王小叶、郭红女不负事故责任。
另查明，豫CU50**号二轮摩托车的所有人为被告卢ＸＸ，该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第231号道路交通事故认定书，认定王耐烦负事故同等责任，卢ＸＸ负事故同等责任，王小叶、郭红女不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卢ＸＸ对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告王耐烦的损失应首先由被告卢ＸＸ按照交强险限额规定承担赔偿责任，不足部分再由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王耐烦本案的损失为：1、医疗费2204.54元；2、关于住院伙食补助费，原告主张每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院7天，经核算为350元；3、关于营养费，原告每天15元不超出合理范围，本院予以认定，原告共住院7天，经核算为105元；4、关于护理费，原告提交护理人员收入状况等相应证据不足以证明其实际收入的减少，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入29041元／年计算，原告住院7天，一人护理，原告主张1345元过高，经本院核算为564.69元；5、关于误工费，原告主张计算至出院后两个月超出合理范围，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为一个月，原告提交的证据不能充分证明其收入状况及误工状况，本院参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔25402元／年计算，本院予以认定为2610.76元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元。以上合计5934.99元，原告主张的拖车费、修理费未提交有效证据，故本院不予支持。由于原告上述损失项目及数额均在交强险赔偿范围之内，故被告卢ＸＸ应在交强险限额范围内赔偿原告王耐烦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5934.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险分项限额范围规定赔偿原告王耐烦因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车费等共计5934.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王耐烦的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王耐烦负担100元，被告卢ＸＸ负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年二月十七日
代书 记员 郭玉杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2131号
原告：吴明红。
被告：常州聚杰装饰工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号12109室。
法定代表人：李红生，该公司经理。
委托代理人：洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原告吴明红诉被告常州聚杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明红，被告常州聚杰装饰工程有限公司委托代理人洪雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明红诉称：2014年3月4日，原告与被告签订合同，交保证金10000元。后被告欠我劳动款加保证金共计30073元。现起诉请求判令被告支付原告劳动欠款30073元；本案诉讼费由被告负担。
被告常州聚杰装饰工程有限公司辩称：对于原告所缴纳的保证金，被告没有异议。关于拖欠的工程款，因公司已不实际经营，相关人员已经离职，相关的工程项目无法查实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订项目经理合作合同一份，约定被告同意接纳原告为合作伙伴，原告一次性向被告交纳保证金壹万元，不计利息；项目经理全面负责操作工程，按期保质完工；合同另对其他事项作了约定。当日，被告向原告出具收据，载明收到原告现金10000元，经手人为李智慧。在双方履行合同过程中，被告拖欠原告劳务费20073元，其中，莱蒙城工程欠原告678元，工人新村工程欠原告11948元，邹区工程欠原告5309元；另被告公司六楼装修欠原告1838.6元，维修被告公司屋顶欠原告300元；相关单据均有李智慧签字确认。因被告经营问题，双方已停止合作。
庭审中，被告认为相关单据中“李智慧”的签名无法确认其真实性，要求对其进行司法鉴定，本院限定被告在庭后七日内提交鉴定申请并预交相关费用，但被告逾期未履行。
以上事实，有收据、预算书、工程明细、决算书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合作合同，不违反相关法律规定，应属有效，双方均应遵照执行。现双方已不再合作，被告应返还原告保证金。原告有关劳务费的证据虽有瑕疵，但被告未能举证反驳原告，且未按法庭要求完成举证义务，根据民事证据高度盖然性的相关规定，本院确认原告主张成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告常州聚杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明红保证金劳务费等合计30073元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告常州聚杰装饰工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张文明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微