上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6016号
原告田秀芬。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告上海铁路局上海高铁维修段。负责人于绍峰，该段段长。委托代理人许斌。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师律师。原告田秀芬与被告上海铁路局上海高铁维修段(以下简称高铁维修段)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告高铁维修段委托代理人许斌、被告平保上海公司委托代理人高雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀芬诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币38,313.39元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,234.74元、护理费4,040元、交通费500元、衣物损失费600元、车辆损失费600元、鉴定费2,300元、律师代理费3,500元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告高铁维修段承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的18,000元。被告高铁维修段辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围外同意承担赔偿责任。不同意承担非医保用药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师费认可1,750元。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；误工费认可平均工资，扣除实际发放的工资；衣物损失费、车辆损失费均不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年7月20日11时，被告高铁维修段驾驶员蒋某某驾驶牌号为沪BGXX**中型专用客车由西向东行驶至上海市嘉定区园工路宝安公路口西侧约200米处，适逢原告田秀芬驾驶电动车由西向东行驶至事发地点，由于蒋某某停车开门，致使两车相撞，造成原告田秀芬受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗17天，共计花费医疗费38,313.39元。2015年7月23日，上海市公安局铁路公安处交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定蒋某某承担事故的全部责任，原告田秀芬无责任。2015年12月21日，原告经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：田秀芬因交通事故致右双踝骨折，经切开复位内固定手术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养1个月、护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养、护理各2周。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪BGXX**中型专用客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费3,500元；4、本起事故发生后，被告平保上海公司在交强险医疗赔偿限额内赔付了原告10,000元；被告高铁维修段支付了原告18,000元。再查明，1、2013年11月20日至2015年11月10日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇新泾村XXX号；嘉定区安亭镇新泾村常住人口中非农户籍比例为96.45%；2、原告系上海某某有限公司员工，月均收入5,090.83元；原告因本起事故受伤休息，期间用人单位共计扣发其工资收入14,900.32元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定蒋某某承担事故的全部责任，原告田秀芬无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告高铁维修段应承担其驾驶员蒋某某的替代赔偿责任。原告要求被告高铁维修段承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费38,313.39元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,350元、护理费3,000元、误工费14,900.32元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田秀芬医疗费28,313.39元、住院伙食补助费340元、营养费1,350元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、误工费14,900.32元、护理费3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费100元、鉴定费2,300元，合计人民币161,627.71元；二、被告上海铁路局上海高铁维修段应赔偿原告田秀芬律师代理费3,000元，扣除其先行垫付的18,000元，原告田秀芬应于本判决生效之日起十日内返还被告上海铁路局上海高铁维修段人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,996元，减半收取1,998元，由原告负担110元，被告上海铁路局上海高铁维修段负担1,888元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。