wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第69号
原告：李伟忠，农民。
被告：汪建胜，农民。
原告李伟忠与被告汪建胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢岩好适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李伟忠到庭参加诉讼，被告汪建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李伟忠起诉称：2013年8月4日，被告汪建胜因购汽车需要向原告借款150000元，并出具借条二份给原告，约定50000元借款在8月20日前还，100000元借款在9月20日前还，未约定利息按。逾期后经原告多次催讨，被告于2013年年底归还原告借款40000元，后经原告多次催讨再未还款。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金110000元，并从借款逾期之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告李伟忠为证明自己的诉讼主张向本院提供借条原件二份，待证被告向原告借款及约定借款期限的事实。
被告汪建胜答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款时约定还款期限，被告汪建胜理应依约及时归还原告借款，被告汪建胜至今未还款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告及时归还借款的诉讼请求合法，应予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，现原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汪建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉称事实及其请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建胜在本判决生效之日即归还原告李伟忠借款人民币110000元，支付逾期利息9895元，逾期利息已算至2015年3月18日止，从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率即月利率0.5%计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告汪建胜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卢岩好
二〇一五年三月十八日
书记员 应其宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3100号
申请执行人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁保国，院长。
委托代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：薛建，女，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩新礼，男，1976年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3100号申请执行人青岛市黄岛区人民医院与被执行人薛建、韩新礼医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人薛建、韩新礼无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月十六日
书记员 宋德建
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2186号
罪犯杜威骏，男，1969年7月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年3月4日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2012年11月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第926号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月27日起至2015年6月26日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜威骏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜威骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜威骏减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06426号
原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区垡头南站5号益鸣加油站东院内。
法定代表人郭传礼，总经理。
委托代理人王立波，男，1985年12月1日出生。
被告深圳市同哲国际体育管理有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2705、2706、2707房。
法定代表人吴雯。
原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司（以下简称安信达租赁公司）与被告深圳市同哲国际体育管理有限公司（同哲体育公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告安信达租赁公司委托代理人王立波到庭参加了诉讼。被告同哲体育公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信达租赁公司诉称，2014年10月1日，原、被告签订带驾租车合同，约定原告向被告提供服务用车，被告先支付2万元订金，余款在租赁期限届满后依据用车登记表记载的用车数量及费用最终确定（最终经双方确认的费用总计55885元）。合同还约定，2014年11月30日前一次性付清费用，逾期的滞纳金按照每天余款的百分之五收取。任何一方违约，违约方向守约方支付租车费用的20%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告没有按合同约定支付后期费用，经多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付租车费用35885元；二、判令被告支付违约金11177元。
被告同哲体育公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，安信达租赁公司（出租方）与深圳市同哲体育赛事管理有限公司（承租方）签订带驾租车合同，约定甲方将51座大巴车一辆租给乙方使用，租赁期为7天，自2014年10月13日至2014年10月19日止，租金共计人民币23400元。合同签订后，乙方交纳20000元作为订金，余款在租赁期届满后依据用车登记表内记载的实际用车数量为准，并于2014年11月30日前一次性付清，如余款未能在约定时间内一次性付清，逾期的滞纳金按照每天余款的百分之五收取。其他租车价格：奥迪A6L1100元/趟；大众帕萨特900元/趟；奔驰MB100每趟1100元；丰田海狮1100元/趟；丰田考斯特1300元/趟；别克GL8每趟1000元。甲乙任何一方违约，违约方向守约方支付租车费用的20%作为违约金。合同的甲方处盖有安信达租赁公司的合同专用章，乙方处盖有深圳市同哲体育赛事管理有限公司的合同专用章，代表人签字：刘丰。安信达租赁公司还提交了由其和深圳市同哲体育赛事管理有限公司盖章的同哲（2014）房山长阳球赛接送用车记录表和同哲（2014.10.8至10.23日）房山长阳球赛用车费用汇总（载明合计费用为55885元）。安信达公司确认同哲体育公司在用车之前已经支付20000元订金。
另查，2014年11月10日，深圳市同哲体育赛事管理有限公司将名称变更为深圳市同哲国际体育管理有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述、带驾租车合同、同哲（2014）房山长阳球赛接送用车记录表、同哲（2014.10.8至10.23日）房山长阳球赛用车费用汇总等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方签订的带驾租车合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应严格依照合同履行各自的义务。现原告已经依据合同为被告提供了带驾租车服务，被告理应依照合同支付相应的租赁费用，未能按时支付的，应依照合同约定支付相应的违约金。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市同哲国际体育管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司租金三万五千八百八十五元；
二、被告深圳市同哲国际体育管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司违约金一万一千一百七十七元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告深圳市同哲国际体育管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年五月五日
书记员 孙震颐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00170号
原告刘xx。
委托代理人王x。
被告于xx。
原告刘xx诉被告于xx同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告于xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原被告经人介绍举行结婚仪式，但未办理登记手续。被告通过介绍人向原告索要彩礼13万元。请求法院判令被告返还彩礼款9万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月原被告举行结婚仪式，同居后双方未办理结婚登记。同居前原告付给女方彩礼款13万元。同居时女方带到原告家电脑和电视（已被被告砸坏）及四套行李。2014年2月10日生一女孩（刘x，1周岁）。同居生活不到5个月被告离家出走，至今下落不明。2015年3月9日原告诉至本院，请求被告返还彩礼款9万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、村委会证明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原被告双方订婚后，本应友好相处，成就婚姻。为迎娶被告，原告花费了大量财物。现被告离家出走，下落不明，对男方付给女方的彩礼应酌情返还。根据本案的实际情况，确定为6万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告于xx返还原告刘xx彩礼款6万元（限判决生效后十日内付清）。
二、双方所生女孩刘x归原告刘xx抚养，被告于xx每月付给孩子抚养费300元，自2015年10月1日起执行。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元由被告于xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年九月九日
书记员 李明星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第203号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾智鹏，男，1981年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区遥临巷，2008年12月19日因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院处有期徒刑二年（刑期自2008年9月7日起至2010年9月6日止）。2013年9月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人曾智鹏犯抢夺罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日12时许，被告人曾智鹏窜至邵阳市宝庆中路南门口路口地段时，趁被害人杨某不备，从被害人杨某身后伸手扯下其脖子上所戴的铂金项链后逃跑。当天被告人曾智鹏用抢来的项链向绰号“烈妹子”的男子兑换了600元毒品。经价格鉴定，被抢项链价值人民币1860元。
2013年8月18日11时许，被告人曾智鹏窜至邵阳市大安街原财政局对面人行道上，趁被害人贺某某不备，双手扯脱被害人贺某某耳朵上佩戴的一对黄金耳环，当被告人曾智鹏逃窜至市中心医院急诊科大门口时被随后追来的群众抓获。被抢黄金耳环一对，重2.77克，经价格鉴定价值人民币748元。
上述事实，被告人曾智鹏当庭无异议，并有被害人杨某、贺某某的陈述、证人夏某某、陈某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论、刑事判决书、被告人曾智鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾智鹏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾智鹏在原犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，被告人曾智鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾智鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4512号
申请执行人丁秀宝，女，1973年7月27日出生，回族。
被执行人林婉珍，女，1958年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁秀宝与被执行人林婉珍买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4512号一案中，被执行人应支付申请人10000元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3902号
原告苏州市甪直集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人邢雪元，总经理。
委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州欧拉工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路2218号。
法定代表人卫宏远。
本院在审理原告苏州市甪直集团有限公司诉被告苏州欧拉工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市甪直集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市甪直集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2066元，由原告苏州市甪直集团有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高民初字第2043-2号
原告：魏波，男，1970年5月7日生，住所地：长春市。
原告：李冰杰，女，1977年12月17日生，住所地：长春市。
被告：张庆久，男，1969年6月29日生，住所地：长春市绿园区。
被告：韩姝，女，1976年12月27日生，住所地：长春市朝阳区。
原告魏波、李冰杰诉被告张庆久、韩姝房屋买卖一案，二原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告张庆久、韩姝名下位于高新开发区融创上城三期Y11栋110室、商品房买卖合同编号为0000000000247365，面积为221.48平方米的房屋予以查封。案外人李敬东、赵洁菲自愿为二原告申请保全提供担保。现本院作出的（2014）长高开民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力，原告魏波、李冰杰于2015年3月17日向本院申请解除担保物的查封。
本院认为，原告魏波、李冰杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李敬东、赵洁菲所有的位于长春市光谷大街北、飞跃中路东、规划路南、飞跃东路西宝来雅居住宅小区40幢104号，产权证号为长房权字第1060193616-2号，建筑面积284.25平方米房屋的查封；
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02075号
申请执行人某银行。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系该公司客户经理。
被执行人慕某某，男，汉族。
被执行人霍某某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行某银行与慕某某、霍某某、李某、马某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2015）榆民初字第01887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法于2015年7月22日立案执行。责令其向某银行偿还借款人民币25万元及利息（从2014年3月1日至2014年6月19日止按月利率1.19%计算；从2014年6月20日起至款付清之日止按逾期月利率1.4547%计算）。被执行人李某、马某某、马某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费2790元、案件执行费4535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人慕某某、霍某某共向申请执行人偿还322293元（包括案件受理费），并自愿于2015年10月15日协议达成之日当即偿还申请执行人95456元，下余款项于2015年10月25日前偿还完毕，现已全部兑现完毕；案件执行费4535元由申请执行人负担，并于2015年10月15日协议达成之日当即交纳，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常英宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03854号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王青松，农民。
被告：丁某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，女，汉族，农民，住址同上。
被告丁某甲、丁某乙、陈某共同委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告王某与被告丁某甲、丁某乙、陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青松、被告丁某甲、丁某乙、陈某及其共同委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告丁某甲订婚时，三被告向原告索要财物款26000元及黄金戒指一枚，后因王某与丁某甲性格不合解除婚约，但三被告拒不返还该财物款。为此，请求人民法院依法判决三被告返还给原告财物款26000元及黄金戒指一枚。
被告丁某甲辩称：原告王某与丁某甲订婚时，被告接收原告财物款现金26000元，黄金戒指一枚（价值1700元）属实，用该款给王某购买衣服、交话费、吃饭等支出10000多元。订婚后，丁某甲应王某的要求随其到浙江省奉化工作并共同生活，2015年6月丁某甲在上海务工期间发现怀孕，诊断右侧输卵管壶腹部妊娠（流产型），行右侧输卵管切除术及右卵巢修补术，其损伤致残程度属x（＋）级伤残。被告不同意返还给原告财物款，原告应赔偿丁某甲各项经济损失52988.87元。
被告丁某乙、陈某辩称：其不是本案的适格被告，且未接收原告的财物款，不应承担民事责任。
经审理查明：原告王某与被告丁某甲经他人介绍相识，双方于2015年2月22日订婚时，三被告按习俗接收原告现金26000元及黄金戒指（价值1700元）一枚。后因双方性格不合，解除婚约关系，原、被告为财物款返还发生纠纷，为此，原告向本院提起民事诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，证人丁某丙证言及双方当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告王某与被告丁某甲订婚时，被告接收原告财物款系法律禁止行为，双方解除婚约后，被告应将财物款返还给原告。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还包括女方家庭。王某给付彩礼款时，虽然丁某乙、陈某不在场，但对此应当明知，接收财物款的主体具有家庭主体的性质。原告要求三被告共同返还财物款，理由充分，本院予以支持。被告丁某甲辩称其与王某共同生活中，致丁某甲怀孕并造成身体受到伤害，要求王某赔偿其损失的请求与本案不是同一法律关系，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、陈某于本判决生效后十日内返还给原告王某财物款26000元及黄金戒指（价值1700元）一枚。
二、驳回被告丁某甲、丁某乙、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁某甲、丁某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第35号
申请人资中县兴兴白石厂，住所地资中县鱼溪镇公平村*组。
执行事务合伙人袁丽，合伙执行人。
委托代理人邓吉才，男，1964年3月3日出生，汉族，资中县人，资中县兴兴白石厂生产厂长。
委托代理人袁玉久，男，1943年12月22日出生，汉族，资中县人，资中县兴兴白石厂生产厂长常务厂长。
申请人蒋绍康，男，1935年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年4月11日受理了申请资中县兴兴白石厂、蒋绍康关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年3月30日下午，申请人资中县兴兴白石厂在开采白石的过程中，不慎将死者孙书贞的墓地损坏，孙书贞生前生育有7个子女：蒋凤荣（已去世）、蒋尽之（已去世）、蒋尽仁（已去世）、蒋尽初（已去世）、蒋素仙（已去世）、蒋素彬（已去世）、蒋绍康。
申请人资中县兴兴白石厂、蒋绍康因墓地赔偿问题发生纠纷经资中县鱼溪镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、资中县兴兴白石厂于2014年4月17前一次性支付蒋绍康各项赔偿款130000元；
二、蒋绍康领取赔偿款后，在死者孙书贞的近亲属中自行制定分配赔偿方案及款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 段强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1103号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年6月原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居生活后于2001年12月5日生育一男孩取名李某甲；2005年12月17日生育一女孩取名李某乙。自有两个孩子后，被告开始无故寻事生气，并殴打原告，致使双方无法生活下去，无奈原告将女孩带回娘们生活。现原告要求：1、依法判决原、被告同居生活期间所生男孩李某甲随被告生活、女孩李某乙随原告生活，双方依法承担抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、户口簿四份，用以证实原、被告及双方同居期间所生两个小孩的基本情况。2、镇平县高丘镇先师庙村委会证明及镇平县高丘镇皂角树小学学生素质报告单各一份，用以证实原、被告所生女孩李某乙随原告在其娘门居住生活、学习的事实。
被告李某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2014年7月4日通过电话询问被告笔录一份，李某某陈述：原、被告于1996年经人介绍相识并同居生活。2001年12月5日生育一男孩取名李某甲；2005年12月17日生育一女孩取名李某乙。男孩李某甲现随我在宁夏这里上学，女孩李某乙现在老家，跟着原告刘某某生活。同居生活前没有个人财产，同居生活后无共同财产、债权及债务。我在这里很忙，开庭时回不去。你们开吧，最多我带着儿子李某甲，她带着女儿，以后各过各的。
以上原告提交的第1组证据是行政机关出具的证件，被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据之间能够相互印证，被告也未提出异议，本院对该组证据予以采信。
以上法庭调取的证据，原告未提出异议，且能够与原告提供的第2组证据、原告的陈述相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1996年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活后于2001年12月5日生育一男孩取名李某甲；2005年12月17日生育一女孩取名李某乙。现女孩李某乙随原告刘某某在原告娘门高丘镇先师庙村生活、学习，男孩李某甲随被告李某某在宁夏生活、学习。原、被告同居生活前无个人财产，同居生活期间无共同财产、债权及债务。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”双方非婚生女孩李某乙一直随原告生活，应继续随原告生活为宜；男孩李某甲一直随被告生活，应继续随被告生活为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，女孩李某乙的抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入的25％计算，即9060元×25％=2265元，每年由被告李某某支付至女孩李某乙年满18周岁止；男孩李某甲的抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入的25％计算，即9060元×25％=2265元，每年由原告刘某某支付至男孩李某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李某乙随原告刘某某生活，被告自2014年开始，于每年的12月31日前支付原告小孩抚养费2265元，至女孩李某乙满18周岁止；男孩李某甲随被告李某某生活，原告自2014年开始，于每年的12月31日前支付原告小孩抚养费2265元，至男孩李某甲满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 博
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第167号
罪犯吴绍贤，男，汉族，1976年2月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）古刑初字第18号刑事判决，认定吴绍贤犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月12日起至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴绍贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴绍贤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍贤减去有期徒刑8个月（刑期至2019年2月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申301号
一审原告：朱风云，女，汉族，1956年4月6日出生。
一审被告：河南省华隆科贸有限公司。
一审原告朱风云与一审被告河南省华隆科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）郑民四初字第338号民事调解书，已发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第240号
罪犯陶海龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）金永刑初字第254号刑事判决，以被告人陶海龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陶海龙减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶海龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶海龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海龙予以减刑十个月（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年二月十九日
书记员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19785号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担587.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第753号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周学书，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月23以被执行人周学书未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0273号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0273号社会抚养费征收决定书已于2014年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0273号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0273号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位员工。
被告：韩希江，住四平市。
被告：张桂芝，住四平市。
被告：秦文中，住四平市。
被告：于洪波，住四平市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告韩希江、张桂芝、秦文中、于洪波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告韩希江、秦文中、于洪波于2012年4月6日与我行签订了三户联保三年可循环借款合同。每户最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。在循环期内每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50%。还款方式为利随本清。贷款用途：种地相关费用。被告韩希江、秦文中、于洪波第一、二、三年贷款结清后又展期6个月。于2015年4月1日再贷款3万元，至2015年9月30日到期，约定利率为9.6%。被告韩希江、秦文中、于洪波为该同一借款合同中的联保小组成员，互为保证人，承担连带保证责任。被告张桂芝是被告韩希江妻子，是共同借款人。贷款到期后，我行多次向四被告催要未果，四被告拒不履行给付义务。现诉至法院，要求被告韩希江、张桂芝立即偿还借款本金30000元及利息1698.43元，共计人民币31698.43元及到本金还清日为止的利息。被告秦文中、于洪波承担连带保证责任。
本院认为：因中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告韩希江、张桂芝、秦文中、于洪波固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费590元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 任秀玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01019号
原告徐某，男，1979年2月10日出生，汉族，司机，住义县，身份证号码。
委托代理人张某某，系义县某某法律服务所法律工作者。
被告某某，男，1983年8月29日，汉族，个体业者，住义县义州镇，身份证号码。
原告徐某诉被告某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某某，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2014年3月1日起开始在被告处打工，职业为司机。第一个月工资为5500元，第二个月工资为5700元，第二个月被告拖欠原告工资2700元；第三个月被告拖欠2014年5月4日起至2014年5月17日止的工资款，每天190元，第三个月拖欠合计2660元，综上，被告某某一共拖欠原告工资款合计人民币5360.00元。经原告多次催要，其拒绝给付，故诉至法院要求其给付拖欠工资款人民币5360.00元。
被告某某辩称，原告所诉不属实，只认可拖欠原告560元。原告徐某于2014年3月10日开始在被告处工作，从事货物运输，但其不是正式的成手司机，而是代培司机，他每个月的工资为2400元，按月结算。原告前两个月的工资已经在5月10日前结算清楚。现在只拖欠原告从2014年5月10日至2014年5月17日的工资，每天80元，共计560元。
经审理查明，原告徐某于2014年3月份开始在被告某某处从事货物运输工作。被告某某于2014年5月10起至2014年5月17日止拖欠原告工资款。2013年辽宁省交通运输业的年平均工资标准为51433.00元。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告某某雇佣原告为其从事货物运输工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告徐某提供了劳务，被告某某理应支付劳务报酬；对于每个月的工资报酬，原告所诉为每月5700元，被告某某认可每月2400元，因双方均未能提供证据予以证明，故本院认为按照辽宁省道路交通运输业标准计算月工资较为适宜；对于拖欠工资的天数，原告所诉为14天，但被告自认为8天，因原告未能提供证据予以证明，故本院以被告自认为准计算；对于原告所诉的被告在四月份之前拖欠原告工资款2700.00元，被告答辩称其并未拖欠。本院认为原、被告之间是雇员与雇主的关系，被告的答辩意见提出了一个新的事实，即其不曾拖欠原告工资款，故被告某某应对其已给付原告工资款承担举证责任。因被告某某并未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因被告某某已给付原告四月份工资3000.00元，故按道路交通运输业的标准计算，其还应给付1286.08元；综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某工资款人民币2413.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执330号
申请执行人刘安，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684Ｍ。
法定代表人李英军，总经理。
申请执行人刘安与被执行人山东军辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十日
书记员 曹 桂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第829号
原告李素芹，女，1955年4月13日出生。
委托代理人李明生，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李军喜，男，1968年12月27日出生。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
原告李素芹与被告李军喜买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人李明生、被告李军喜及其委托代理人贾志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称，被告在安阳县永和乡永和集经营一个超市，2011年4月29日被告给我打电话让我给他送燕京啤酒，我当天给他送去1200包10度清爽燕京啤酒，他给我打了个收条。该啤酒每包单价为16.5元，共计19800元。请求1、判令被告立即给付我啤酒款19800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李军喜辩称，2011年4月29日原告给我送来的货共1200包，单价16.5元，共计19800元，当时经常与我共事儿的原告业务员付红只没有跟车，我就给付红只打了个电话，付红只让司机将货放下，让我给司机打个收条，我媳妇就以我的名义给原告打了收货条，后过了两天付红只来我门市上要该货款，我就将钱给了付红只，但当时没有收回我所打的收货条。另外本案原告不具有诉讼主体资格，我与原告之间不存在任何买卖合同关系。我经销的是安阳易元酒水有限公司的啤酒。原告经销的是酒类，不具备商务部所规定的经营资质，所以原告不具备诉讼主体资格。原告所出示的收货条不是我写的，我没有收到过原告的啤酒，不欠原告的货款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日原告李素芹给被告李军喜的位于安阳县永和乡永和集的超市送去1200包10度清爽燕京啤酒，单价为每包16.5元，共计19800元。当日被告李军喜之妻以李军喜的名义给原告出具了收货条，内容为“今收到10°清爽（大燕京）壹仟贰佰包正（1×9瓶）李军喜”。被告至今未支付原告该笔货款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的收条一份、原告申请出庭的证人付红只证言、本院以职权制作的调查笔录一份以及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李军喜购买原告李素芹的啤酒，并给原告出具了收货条，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告货款。故原告要求被告支付货款19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称收到原告的货并已支付货款，但未收回收据，与常理不符。后又辩称没有收过原告的货，前后辩称自相矛盾，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告辩称原告不具备主体资格，因其未提供证据予以证明，且原告提供的证据足以证实原告具备原告的诉讼主体资格，故对被告的该辩称意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李军喜于本判决生效后十日内支付原告李素芹货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 庞红梅
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 赵希莲
3
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00715号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈某甲”），女，1966年6月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日（停止执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被监视居住。
被告人蓝某（绰号“蓝云”），男，1968年3月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈某、蓝某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某、蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时许，被告人蓝某在周某位于重庆市江北区鸿恩雅苑X幢X的住处，以40元的价格从被告人陈某处购买了一小袋毒品海洛因并吸食。
同日17时许，购毒人员罗某电话联系周某购买毒品后，周某电话联系让被告人陈某交易毒品，陈某又让被告人蓝某将毒品送去交易。蓝某在重庆市江北区鸿恩雅苑X幢X楼下，将净重0.14克的毒品海洛因交给罗某，并收取罗某支付的100元现金。交易完毕后蓝某被民警当场抓获，查获交易的毒品。随后，民警又上楼将陈某抓获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为陈某、蓝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对陈某、蓝某依法判处。
被告人陈某、蓝某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人陈某、蓝某如实供述了上述事实。另查明，公安机关查获陈某作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈某、蓝某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某、蓝某的供述、证人周某、罗某、夏某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蓝某违反法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈某、蓝某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某、蓝某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某、蓝某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的毒品及被告人陈某作案工具手机一部予以没收。
四、被告人陈某收取的毒资40元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李万飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民申1号
再审申请人（原审被告）：赵洪敏，女，1975年7月25日出生，汉族，饭店经营业主。
再审申请人：陈秀杰，女，1979年5月17日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：赵某甲（未成年）。
监护人：赵某乙（赵某甲父亲）：男，1959年4月2日出生，汉族。
原审被告：赵宝军，男，1979年7月7日出生，汉族。
再审申请人赵洪敏、陈秀杰因与被申请人赵某甲、原审被告赵宝军健康权纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁民初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵洪敏、陈秀杰申请再审称：第一，将申请人陈秀杰列为本案被告属主体不适格。第二，原审法院送达程序违法，导致事实认定错误。第三，原审判决证据不足。事实认定错误。第四，原审法院适用法律错误不应认定被告按80%的比例、原告按20%的过错比例承担责任。综上，请求再审法院依法查清事实，依法改判再审申请人不承担共同赔偿责任。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，被申请人赵某甲在就餐过程中被烫伤，作为饭店的经营者应当承担赔偿责任。该饭店工商营业执照显示的经营者为赵洪敏，实际经营管理者为陈秀杰，故赵洪敏、陈秀杰对于赵某甲被烫伤所造成的损失应承担赔偿责任；因赵某甲系未成年人，其监护人应预见到就餐过程中熄灭酒精炉存在一定的危险，而未对其尽到必要、合理的看护义务，亦有一定的责任。故认定赵洪敏、陈秀杰共同承担80%的赔偿责任，赵某甲自行承担20%的责任，赵宝军不承担民事赔偿责任。符合法律规定，故对赵洪敏、陈秀杰的申请本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律正确。赵洪敏、陈秀杰的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪敏、陈秀杰的再审申请。
审 判 长 王 云
代理审判员 张淑霞
代理审判员 曲文秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫 迪
宁波市海曙区人民法院
民事判决�
（2017）浙0203民初7795号
原告：葛小峰，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。
被告：宁波财通会务服务有限公司。统一社会信用代码91330203058293651G。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路***号。
法定代表人：胡进强，该公司执行董事。
原告葛小峰与被告宁波财通会务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年09月04日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告葛小峰到庭参加诉讼，被告宁波财通会务服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。
本院经审理认定，原告葛小峰与被告宁波财通会务服务有限公司于2014年6月1日签订劳动合同一份。约定合同期限从2014年6月1日至2018年6月1日止。原告从事司机岗位，劳动合同约定的月工资为4500元。2017年8月22日，被告宁波财通会务服务有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠葛小峰工资30000元整，于2017年8月26日还完。”
上述事实由原告提供的欠条、《劳动合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，合法有效。被告未按照约定按时支付工资，应当承担相应的法律责任。原告的诉请予法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波财通会务服务有限公司支付原告葛小峰工资30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 丁成明
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民事判决�（2017）浙0203民初7795号原告：葛小峰，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。被告：宁波财通会务服务有限公司。统一社会信用代码91330203058293651G。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路***号。法定代表人：胡进强，该公司执行董事。原告葛小峰与被告宁波财通会务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年09月04日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告葛小峰到庭参加诉讼，被告宁波财通会务服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院经审理认定，原告葛小峰与被告宁波财通会务服务有限公司于2014年6月1日签订劳动合同一份。约定合同期限从2014年6月1日至2018年6月1日止。原告从事司机岗位，劳动合同约定的月工资为4500元。2017年8月22日，被告宁波财通会务服务有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠葛小峰工资30000元整，于2017年8月26日还完。”上述事实由原告提供的欠条、《劳动合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，合法有效。被告未按照约定按时支付工资，应当承担相应的法律责任。原告的诉请予法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波财通会务服务有限公司支付原告葛小峰工资30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈露露人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  王军锋二〇一七年十二月二十五日代书 记员  丁成明?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第194号
原告：三亚盛世华纳文化传媒有限公司。
法定代表人：吴江伟，该公司总经理。
委托代理人：李春光，海南惠海律师事务所律师。
被告：海南东岸传媒有限公司。
法定代表人：王海丁，该公司总经理。
委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
原告三亚盛世华纳文化传媒有限公司（以下简称华纳公司）诉被告海南东岸传媒有限公司（以下简称东岸公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告华纳公司的法定代表人吴江伟、委托代理人李春光，被告东岸公司的委托代理人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳公司诉称：华纳公司系2014年2月5日“三亚群星演唱会”的主办方，2014年1月8日，东岸公司利用骗术与华纳公司签订《电梯广告发布合同》，其承诺能在2日内在三亚多个小区电梯为华纳公司发布439块广告，并收取华纳公司广告费87000元。履行合同期间，华纳公司曾多次要求东岸公司提供其与各小区物业的《电梯广告合同》，但东岸公司拒绝提供。华纳公司派专人调查后得知：东岸公司并未与各小区物业签订《电梯广告合同》，没有获得政府有关部门颁发的可以经营电梯广告业务的审批手续，其不具备履行合同的实际能力和没有按约定履行合同。因合同约定东岸公司要为华纳公司发布439块电梯广告，但只发布153块广告，华纳公司承办的“三亚群星演唱会”系市政府重点项目，共有17151张门票，门票款总值达1300多万元，但因东岸公司严重违约，门票总共才卖出几百张，损失非常惨重，请求判决：东岸公司向华纳公司赔偿损失87000元（暂计87000元，具体数额以司法鉴定为准）。
被告东岸公司辩称：华纳公司请求的损失不存在，华纳公司、东岸公司签订的合同已全面履行，且在履行过程中出现误解时双方已达成谅解，已退还华纳公司4万元。
经审理查明：华纳公司主办2014年2月5日“三亚群星演唱会”。2014年1月8日，华纳公司和东岸公司签订《电梯广告发布合同》，约定：华纳公司委托东岸公司发布“三亚群星演唱会”电梯广告，数量439块，时间自2014年1月10日至2014年2月10日，广告单价87800元，广告发布具体位置见合同附件清单等。华纳公司向东岸公司支付广告费87800元，东岸公司没有依约为华纳公司发布439块电梯广告，只发布153块，华纳公司发现后与东岸公司交涉，2014年1月28日，东岸公司向华纳公司立下一份《承诺书》，其承诺2天内恢复439块广告全部画面，另赠送多余位置等。2014年1月29日，东岸公司退还华纳公司广告费4万元。
华纳公司认为东岸公司违约，致使其损失惨重，遂提起诉讼。诉讼过程中，华纳公司申请对东岸公司未发布286块电梯广告给其造成的票房收入损失额进行鉴定。鉴定单位认为“三亚群星演唱会”与一般企业经营比较，具有其特殊性，在现有条件下无法鉴定票房收入损失额，因此作退案处理。
上述事实，有电梯广告发布合同、照片、承诺书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：华纳公司和东岸公司签订的《电梯广告发布合同》系双方真实意思表示，系有效合同。东岸公司没有为华纳公司发布439块电梯广告，其行为己构成违约。鉴于东岸公司已退还华纳公司广告费4万元，华纳公司再请求东岸公司赔偿损失87000元，因未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告三亚盛世华纳文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1974元（三亚盛世华纳文化传媒有限公司已预缴987元），减半收取，由原告三亚盛世华纳文化传媒有限公司负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执637号
申请执行人郑露等
被执行人徐一新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03174号，依法向被执行人徐一新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐一新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐一新（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币683200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执637号
申请执行人郑露等
被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司，组织机构代码69703225-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03174号，依法向被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神光大叶枸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江神光大叶枸发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币683200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0344号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐芃。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦财险天津公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月6日，徐芃为牌照号津××的小客车向安邦财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。2013年9月29日14时35分，案外人张××驾驶保险车辆与案外人杨××驾驶的津××小客车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，张××负事故的全部责任，后事故双方就损害赔偿达成一致协议。现徐芃诉至原审法院，请求：安邦财险天津公司在交强险范围内赔付保险金2000元，并由安邦财险天津公司承担诉讼费用。
原审法院认为，徐芃与安邦财险天津公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。徐芃与安邦财险天津公司均应如约履行各自的义务。安邦财险天津公司承保的保险车辆发生保险事故，安邦财险天津公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于徐芃主张的安邦财险天津公司在交强险范围内赔付三者方车损2000元的诉讼请求，安邦财险天津公司不予认可，徐芃提供的三者车价格鉴定结论书及明细表予以证实，安邦财险天津公司未有相反证据予以推翻，原审法院据该证确定三者方的车损为152590元，故，徐芃要求安邦财险天津公司在交强险范围内赔付2000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告徐芃保险金2000元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。”
原审法院判决后，安邦财险天津分公司服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、上诉费由徐芃承担。主要理由：因三者车路虎的价格虚高，对其价格鉴定的真实性存疑，一审对另案商业险的认定事实不清、适用法律错误，故对本案交强险的判决不认可
徐芃辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意安邦财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
安邦财险天津分公司及徐芃在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，安邦财险天津分公司与徐芃之间签订的《机动车交通事故责任强制保险》系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，徐芃要求安邦财险天津分公司在交强险范围内赔付2000元符合法律规定，原审判决安邦财险天津分公司赔付徐芃保险金2000元并无不当，依法应予维持。对于安邦财险天津分公司主张评估价格虚高，由于鉴定结论的专业性较强，其未提出相反证据加以推翻，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1819号
原告：徐晓金，男，1955年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：李向国，男，1972年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告徐晓金与被告李向国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓金及委托代理人郭景峰到庭参加了诉讼；被告李向国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于兖州区兴隆小区C段17号商业网点房经营“牛仔大王”服装，期限为二年，自2013年5月20日至2015年5月20日，年租金十万元，一年一交，先交后租。合同到期后被告继续租赁，原告多次找被告催要租金，被告拖延拒付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即清场并交还原告房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告李向国未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告李向国租赁原告徐晓金位于兖州区兴隆小区C段17号商业网点房经营“牛仔大王”服装，期限为二年，自2013年5月20日至2015年5月20日，年租金十万元。合同到期后，被告继续租赁使用该房屋，但原被告之间未签订新的房屋租赁合同。原告主张，原告多次找被告催要房租，但被告一直拖延未付，原告诉讼来院要求终止租赁合同，被告立即清场并交还原告房屋。原告为证明自己的主张，提供了房屋所有权证以及房屋租赁合同一份，证明原告是兖州区兴隆小区C段17号商业网点房所有权人以及原、被告之间的房屋租赁关系。
以上事实，主要是根据原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、原告的陈述等及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，原告徐晓金与被告李向国签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照双方租赁合同约定的租赁期限，该合同于2015年5月20日到期。到期后，双方没有签订新的房屋租赁合同，但被告事实上继续占有使用该房屋。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告之间形成不定期的房屋租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。”经原告催要，被告未支付租金，原告要求解除合同，被告返还房屋的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告李向国于本判决生效后十五日内搬离其租赁的原告徐晓金位于兖州区兴隆小区C段17号商业网点房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年七月二十六日
书记员 孔祥府
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第45号
上诉人（原审被告）：陈学武。
委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘爱武。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：杨海强。
原审被告：侯德庆。
原审被告：张恩堂，寿光市公安局孙集派出所干警。
原审被告：付伟。
原审被告：刘祥忠，寿光市公安局留吕派出所干警。
上诉人陈学武因与被上诉人寿光金浩小额贷款股份有限公司（以下简称金浩公司）、原审被告侯德庆、张恩堂、付伟、刘祥忠借款担保合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈学武及其委托代理人武希刚，被上诉人金浩公司的委托代理人吕守用、杨海强，原审被告侯德庆、张恩堂、付伟、刘祥忠参加了诉讼。
本院经审理认为：一审判决上诉人陈学武与原审被告侯德庆、张恩堂、付伟、刘祥忠等五人对杨少华、张国虎于2012年4月18日借被上诉人金浩公司的60万元承担保证责任符合双方合同约定。但二审中，上诉人陈学武提供了昌乐县公安局经济侦察大队出具的《证明》，载明“2012年4月18日，杨少华从金浩公司借款60万元，担保人为付伟、刘祥忠、陈学武、侯德庆、张恩堂，因该笔借款杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪，2014年10月30日我局已对犯罪嫌疑人杨少华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，特此证明，2015年1月22日”。据此，因当事人二审提供新的证据，由此可能导致原审判决依据的基础事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第578号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵泓惠
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初689号
原告：吴云胜，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区□□大街****号*单元***号。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：赵建，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区□□路****号楼*单元X-X。
被告：左宁，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省辽阳市弓长岭区□□村*组***号，现住辽宁省辽阳市弓长岭区□□路****号楼*单元X-X。
本院在审理原告吴云胜诉被告赵建、左宁买卖合同纠纷一案过程中，原告吴云胜于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对左宁的起诉。
本院认为，原告吴云胜申请撤回对左宁的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云胜撤回对左宁的起诉。
审 判 员 任嘉琦
二〇一七年十二月五日
代理书记员 邱 淼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第940号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，9月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人葛某某（曾用名葛某），男，1987年2月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，9月3日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人陈某、葛某某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人陈某、葛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日16时许，被告人陈某、葛某某驾驶一辆正三轮摩托车在本市嗣同路口违法占道卖板栗。本市城市管理局淮川执法中队队员（以下简称城管队员）周某、成某某、刘某等人着城管制服驾驶有城管标识的执法车辆经过现场，责令被告人陈某、葛某某停止占道经营并驶离现场，周某扣押被告人陈某、葛某某的电子称，成某某手持执法记录仪现场摄像。被告人陈某见状，从摩托车上拿出一把水果刀，被告人葛某某持剥板栗用的一把剪刀，二人前后冲到周某身前，被告人陈某持水果刀在周某胸前挥舞，用手掐周某的脖子，强行抢走被扣押的电子称，被告人葛某某则手持剪刀指向周某腹部，抢走电子称称盘，随即欲逃跑，被周某、成某某等人拦住，被告人陈某手持水果刀继续向周某挥舞，阻止城管队员扣押其电子称和三轮摩托车。在争执过程中，被告人葛某某见城管队员的执法记录仪掉落在地上，遂捡起后往鼎鹰广场方向逃跑，被城管队员拦住，随后，被告人陈某、葛某某被公安机关抓获归案。经法医学鉴定，周某颈部软组织挫伤，系他人徒手所致，伤情构成轻微伤。案发后，被告人葛某某向周某道歉，周某表示对被告人葛某某予以谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人葛某某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人葛某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、伤情照片、门诊病院、行政执法证复印件、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人成某某、刘某、高某某的证言；被害人周某的陈述；人体损伤鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、葛某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、葛某某系共同犯罪，2被告人均实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人葛某某作用相对较小。2被告人归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛某某取得了被害人周某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛某某具备实施社区矫正条件，可以适用缓刑，同时责令被告人葛某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人葛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8571号
原告白雪。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司.
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人李红，系该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司.
负责人马同升，系该公司经理。
委托代理人张博，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人刘禹，系辽宁维权律师事务所律师。
本院在审理原告白雪诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告白雪于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白雪撤回起诉。
案件受理费337元，由原告白雪承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月十五日
书记员 侯欣颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1486号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告臧红庆，男，1976年1月18日出生，汉族，住单县。
被告臧瑞华，男，1954年3月2日出生，汉族，住单县。
被告曹庚亮，男，1959年9月9日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告臧红庆、臧瑞华、曹庚亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3467元减半收取1733.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1159号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码:12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟,该中心主任。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：何英妥。
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告何英妥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人黄柳如到庭参加诉讼，被告何英妥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行支付的医疗费用26136.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告收到案外人廖某农提交的社会保险基金先行支付申请材料，经原告核实，案外人廖某农的工伤由被告造成，被告未向廖某农支付医疗费用，故原告向廖某农先行支付了医疗费用26136.65元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿，特向法院提起诉讼。
被告何英妥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原为东莞市长安镇锦厦社区第二工业区雅丽皮具厂员工。2014年3月1日，被告因进入工厂时未出示厂牌，与该厂保安队长即案外人廖某农发生争执并导致肢体冲突，致廖某农腰椎部骨折。廖某农受伤后到东莞市长安医院住院治疗。廖某农所受伤害于2014年3月4日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于2014年10月23日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
东莞市第二市区人民检察院对何英妥提起公诉的过程中，廖某农向本院提出附带民事诉讼，本院于2014年7月10日作出（2014）东二法刑初字第1098号刑事附带民事判决书，判决何英妥承担80%的赔偿责任，赔偿廖某农59930.05元，其中包括医疗费28054.69元。经查，该判决发生法律效力后，廖某农向本院申请强制执行，因何英妥没有可供执行的财产，本院于2014年12月12日终结该次执行程序。
2014年12月31日，廖某农向原告申请先行支付工伤医疗待遇。经原告核算，廖某农所提交的医疗费票据共计35692.36元，其中自费项目2136.55元，第三方责任比例为80%，已支付金额为708元，故原告决定向廖某农先行支付的工伤医疗费用金额为26136.65元[（35692.36元－2136.55元）×80%－708元]。原告称，已支付金额708元是根据廖某农本人陈述进行扣减的。因廖某农支出的所有工伤医疗费全部由东莞长安锦厦雅丽皮具厂垫付，经廖某农申请，原告于2015年2月16日向东莞长安锦厦雅丽皮具厂先行支付32847.81元，其中包括先行支付的医疗费26136.65元和社保正常记账金额6711.16元。原告于2015年3月7日向被告发出先行支付偿还告知书，该邮件于2015年3月9日被签收，但被告至今未向原告偿还该笔费用。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向案外人廖某农支付了应由被告支付的医疗费26136.65元，事实清楚，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费26136.65元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何英妥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费26136.65元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告何英妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹群英
二〇一八年三月三十日
书记员 梁润霞
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06361号
原告乌审旗华鼎商贸有限公司。住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路商业*号楼*号(建行西侧)。
法定代表人白伟，系该公司总经理。
被告张勇，男，汉族。
原告乌审旗华鼎商贸有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌审旗华鼎商贸有限公司法定代表人白伟到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至4月4日，原告给被告供应烟酒，货物均由被告签收，合计55630元。2014年8月15日，原告开具供货单，注明货物的类别数量以及金额，被告签字并注明“未付款”。原告供货后，被告并未支付货款，以各种理由拒付货款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款55630元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未按时到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告所诉事实基本属实。2014年4月4日原告向被告供应软中华香烟5条，单价580元，合计2900元；芙蓉王10条，单价220元，合计2200元；五粮液2件，单价4080元合计8160元；六年西凤5件，单价870元，合计4350元；十五年西凤5件，单价1470元，合计7350元；博思酒庄2件，单价3600元，合计7200元；歌兰酒庄3件，单价2400元，合计7200元；玛茜干红10件，单价1200元，合计12000元；T8烟5条，单价680元，合计3400元，以上货款共计54760元，被告在货单上签字确认未支付上述货款。此后，未向原告支付上述货款。
上述事实，有送货单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以认定。
本院认为，法律保护合法债权债务。原告与被告对账后，被告签字确认欠付货款的事实，形成欠款凭证，内容合法有效，依法予以确认保护。现原告向被告主张欠付货款54760元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
被告张勇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告乌审旗华鼎商贸有限公司货款54760元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1191元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵立伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1299号
上诉人（原审原告）汪小伟。
委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）深圳市福田物业发展有限公司。
法定代表人周樟生，该公司董事长。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
原审被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
上诉人汪小伟与上诉人深圳市福田物业发展有限公司（深圳福田）、原审被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（福田淮安）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年7月24日作出（2013）河民初字第2867号民事判决。上诉人汪小伟、深圳福田均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人汪小伟及其委托代理人赵志恭，被上诉人深圳福田及原审被告福田淮安的共同委托代理人王名海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人汪小伟、深圳福田又以服从原审判决为由分别2014年1月6日、2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪小伟、深圳福田申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪小伟、深圳市福田物业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人汪小伟上诉案件受理费10元，免予收取；上诉人深圳市福田物业发展有限公司上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市福田物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 庞海涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靖芳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5976号
原告蔡金钟，男，1985年6月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告陈平等，男，1983年2月2日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡雅文，女，1984年3月6日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金钟与被告陈平等、蔡雅文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金钟的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈平等、蔡雅文经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金钟诉称，被告陈平等因经营需要多次向原告借款，至2015年9月30日尚欠原告借款231000元。经原告催讨，拒不偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款231000元及计付利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告陈平等、蔡雅文均未作答辩。
经审理查明，两被告于2009年6月17日办理结婚登记。被告陈平等因需向原告借款231000元，于2015年9月30日出具一份借条给原告确认该借款事实。后被告未有任何还款。原告于2015年11月13日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、结婚登记材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈平等之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告陈平等主张权利，被告陈平等应依法归还借款。双方未书面约定借款利息，但被告陈平等经原告起诉催告仍未能归还借款，原告依法有权请求被告按年利率6%计付自原告起诉之日起的利息。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告蔡雅文应与被告陈平等共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈平等、蔡雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈平等、蔡雅文应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告蔡金钟借款231000元，并按年利率6%计付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告陈平等、蔡雅文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第608号
申请执行人吴群华，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人吴群华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2580元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的858.88元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第106号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2984号
原告林朱，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告林朱与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林朱到庭参加诉讼，被告吴钦、被告吴长恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴钦系多年好友。被告吴钦因工程投资需要资金为由，两次向原告借款，分别为2013年10月10日、12月19日各借款100000元，借款时被告吴钦均向原告出具借条，并约定月利率为2%。俩被告系夫妻关系，该债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息均按月利率2%从借款之日起计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条2张，内容分别载明：①“借条兹向林朱借现金人民币壹拾万元正利息2分借款人：吴钦2013年10月10日”；②“借条兹向林朱借现金人民币壹拾万元正利息2分借款人：吴钦2013年12月19日”；旨在证明：被告向原告借款的事实。
2、银行历史交易明细清单，旨在证明：原告于2013年12月19日通过丈夫陈坚银行个人账户向被告吴钦转账支付100000元的情况。
被告吴钦、被告吴长恩未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告丈夫陈坚为经营平潭县嘉美达数码商场个体工商户。俩被告系夫妻关系，原告与被告吴钦系教友关系。原告于2013年12月19日通过其丈夫陈坚的中国银行个人账户向被告吴钦账户转账支付100000元，于2013年10月10日向被告吴钦支付现金100000元，被告吴钦在借款时均出具借条，并在借条上约定月利率2%计息。嗣后，原告向被告吴钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的有息借贷关系，有被告吴钦向原告出具的借条和银行交易清单为凭，且被告吴钦未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴钦向其借款200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦偿还借款，被告吴钦对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴钦偿还借款200000元及相应利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴钦和被告吴长恩的夫妻共同债务，要求被告吴长恩对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴钦借款是与被告吴长恩婚姻存续期间的行为，且被告吴长恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200000元及按月利率2%以金额100000元从2013年10月10日计至12月18日，以金额200000元从2013年12月19日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5692元由被告吴钦、被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1009号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人王全振，系该支行客户经理。
委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。
被告卢建亮。
被告卢建强。
被告冯占瑞。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告卢建亮、卢建强、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人郝西谦到庭参加诉讼，被告卢建亮、卢建强、冯占瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年7月20日，被告卢建亮从我行借款20000元，由被告卢建强、冯占瑞保证担保，利率为9.6‰，借款期限自2014年7月20日至2015年7月14日。经我行多次催要，截止到2016年3月1日，被告卢建亮尚欠我行借款本金20000元。现请求判令被告卢建亮立即偿还我行借款本金20000元，保证人卢建强、冯占瑞承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告卢建亮、卢建强、冯占瑞未予答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告卢建亮由被告卢建强、冯占瑞担保从原告处借款20000元；借款期限自2014年7月20日至2015年7月14日；月利率为9.6‰；借款用途为购烟酒；还款方式利随本清；保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本金和利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、银监会批复、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢建亮向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告卢建亮应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告卢建亮尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告卢建强、冯占瑞应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告卢建亮、卢建强、冯占瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金20000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢建强、冯占瑞对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢建亮、卢建强、冯占瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6063号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：吴洁珍，住。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告吴洁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓丹
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申14号
王涛：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第322号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终44号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判认定事实不清，证据没有达到确实、充分的标准。原审裁判选择性采信证人证言，采信的证人证言所陈述细节互不一致；侦查机关没有对案发在场的目击证人进行全面调查，导致事实没有查清，致使你蒙冤受罚；原审裁判认定案发时参与打架的人只有你、覃永杨、刘俊三人是错误的，当时还有保安人员和刘俊唆使的生产部员工参与互殴；原审裁判遗漏审查重要事实，“三条钢管”去向不明；《鉴定意见》不能推断刘俊的头部伤痕是你持甩棍击打所致。2.根据公司行政总监兰兴兵、目击证人王川新的证言，足以证实你没有击打刘俊的行为，而是被刘俊等人诬告陷害。３.原审法院没有保障你关于申请重新鉴定、申请证人出庭对质的诉讼权利。请求本院改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审判决认定你犯故意伤害罪证据确实、充分
经审理查明，现场目击证人刘斌、李杰、陈朝能、陈敏华、刘海明一致称你持棍子打刘俊的头部致刘俊受伤倒地，同案人覃永杨供述你持甩棍到案发现场并甩了几下，你亦供述你从上衣口袋取出伸缩棍甩开并辨认出案发现场提取的伸缩棍是你阻止工人闹事时使用的伸缩棍。以上证人证言、供述和现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书能相印证，已形成完整的证据链，足以认定你持棍伤害刘俊的事实。即使侦查机关没有对案发在场的目击证人进行全面调查，也不影响认定你故意伤害刘俊的事实。现场目击证人刘斌、李杰、覃家财、张波、陈朝能、陈敏华、刘海明、何洪任、段太彪均称案发时参与打架的人只有你、覃永杨、刘俊三人，你申诉称还有保安人员和刘俊唆使的生产部员工参与互殴，但未提供这些人员参与伤害刘俊的证据，本院不予采信。证人覃家财虽然称其从保安室拿三条钢管到案发现场，但现有证据不能认定三条钢管是伤害刘俊的工具，三条钢管是否提取并不影响本案犯罪事实的认定。《鉴定意见》虽然不能直接推断刘俊的头部伤痕是你持甩棍击打所致，但结合本案证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据足以认定你故意伤害刘俊的事实。
二、你新提供的证人证言不足以推翻原审裁判认定的事实
你新提供的证人兰兴兵的证言并没有关于刘俊如何受伤的陈述，证人王川新虽称你没有击打刘俊的事实，但王川新是你的父亲，与你存在利害关系，且其证言与在案证据相矛盾，本院不予采信。综上所述，你新提供的证据不足以推翻原审裁判认定的事实。
三、你称原审法院没有保障你的诉讼权利没有事实和法律依据
你在二审期间申请出庭的证人陈朝能、陈敏华在侦查机关已作证，虽然该两人证言关于你的伸缩棍是从另一保安手里拿的证言与其他证人不一致，但关于你持棍打刘俊头部的关键事实的陈述是一致的。你申请出庭的另一证人王川新是你的父亲，与你有利害关系，且参与了一审的庭审。原审裁判结合本案其他证据认为上列证人没有出庭的必要，并无不当。广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程序鉴定书》及《补充鉴定书》是由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员和鉴定程序也符合法律规定。你申请重新鉴定的理由不充分，原审裁定不支持你的申请并无不当。
原审裁判认定你故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日