wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1434号
原告李桂贤，女，1967年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人潘莹，系内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告于双林，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被告邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，农民。
被告张俊生，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
原告李桂贤与被告于双林、邓国辉、张俊生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂贤及其委托代理人潘莹到庭参加诉讼，被告于双林、邓国辉、张俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂贤诉称，2015年4月13日下午，于双林，于国财父子二人点火放荒，导致原告家的树地燃烧，毁坏大树苗6000余颗，2015年4月30日，原告与被告于双林签订了赔偿协议，并由被告邓国辉和张俊生作为保证人在赔偿协议上签名。首批赔偿款40，000.00元到期后，被告及保证人未按协议履行付款义务。原告诉至法院，要求三被告给付到期经济补偿款40，000.00元及逾期利息3，595.33元；给付未及时清林造成的生长量损失人民币9，628.07元；给付人工清理整片林木需要的价格人民币23，772.00元。并由三被告承担诉讼费用及鉴定费用。
被告于双林未到庭应诉，未作答辩。
被告邓国辉未到庭应诉，未作答辩。
被告张俊生未到庭应诉，未作答辩。
原告李桂贤为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，原告与三被告于2015年4月30日签订的调解协议书一份，证实原告与三被告就树木损失及清林等相关费用达成一致赔偿意见。
被告于双林未出庭质证。
被告邓国辉未出庭质证。
被告张俊生未出庭质证。
本院认为，原告与三被告通过协商，自愿达成调解协议，真
实、客观，合法、有效。故对该证据予以确认。
证据二，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心黑龙江
省安通价格评估有限公司齐科联鉴字（2016）1号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二份，证明未及时清林造成的生长量损失及人工清理整片林木需要的价格，鉴定费用数额。
被告于双林未在规定时间内未提出补充或重新鉴定的申请，也未出庭质证。
被告邓国辉在规定时间内未提出补充或重新鉴定的申请，也未出庭质证。
被告张俊生在规定时间内未提出补充或重新鉴定的申请，也未出庭质证。
本院认为，原告与三被告在规定时间内，均未对鉴定意见书提出异议，本院对该证据予以确认。
被告于双林未提交证据。
被告邓国辉未提交证据。
被告张俊生未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月13日下午，被告于双林父子二人点火放荒，导
致原告家的树地燃烧，毁坏大树苗6000余颗，2015年4月30日，原告与被告于双林签订了赔偿协议，并由被告邓国辉和张俊生作为保证人在赔偿协议上签名。首批赔偿款40，000.00元到期后，被告及保证人未按协议履行付款义务。原告诉至法院，要求三被告给付到期经济补偿款40，000.00元及逾期利息3，595.33元；另依据齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心黑龙江省安通价格评估有限公司齐科联鉴字（2016）1号司法鉴定意见书查明，未及时清林造成的生长量损失为人民币9，628.07元；人工清理整片林木需要的价格为人民币23，772.00元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，原告的树木因被告于双林父子点火放荒而造成燃烧损毁，被告于双林应对原告造成的损失承担赔偿责任。在原告与被告于双林达成的调解协议中，被告邓国辉、张俊生以保证人的身份，对被告于双林未按协议约定履行所产生的一切经济损失承担保证责任。故被告邓国辉、张俊生应连带承担赔偿原告树木损失的民事责任。三被告在约定的第一期赔偿款到期后，未予给付，原告主张三被告给付利息款人民币3，595.33元略高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息为1，651.66元（从2015年5月5日计算至2015年6月27日，计40，000.00元×5.10%／12个月×1.5个月=255.00元；从2015年6月28日计算至2015年8月26日，计40，000.00元×4.85%／12个月×2个月=323.33元；从2015年8月27日计算至2016年3月26日，计40，000.00元×4.60%／12个月×7个月=1073.33元），此利息为未按协议履行约定对原告产生的经济损失，按协议应由保证人即二被告邓国辉、张俊生承担。三被告对鉴定意见书均未提出补充或重新鉴定申请，故未及时清林造成的生长量损失和人工清理整片林木需要的价格应按鉴定结论确定数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于双林给付原告李桂贤赔偿金人民币40，000.00元，未及时清林造成的生长量损失人民币9，628.07元，人工清理整片林木需要的价格人民币23，772.00元，鉴定费人民币7，500.00元。以上赔偿款合计人民币80，900.07元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告邓国辉、张俊生给付原告李桂贤逾期利息损失人民币1，651.66元（从2015年5月5日计算至2016年3月26日，按中国人民银行同期贷款利率浮动区间计算），此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、二被告邓国辉、张俊生对被告于双林给付的赔偿款数额人民币80，900.07元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，725.00元，原告负担49.00元，三被告于双林、邓国辉、张俊生负担1，676.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一六年四月六日
书 记 员 包云龙
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初20号
原告薛玉强，男，住陕西省榆林市。
被告李贵瑜，男，住陕西省榆林市。
被告王春霞，男，住陕西省榆林市。
本院在审理原告薛玉强诉被告李贵瑜、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告薛玉强于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李贵瑜在佳县农村商业银行股份有限公司通镇分理处的6225061011000572404账号及中国邮政储蓄银行佳县支行的6221508060001739579账号，冻结被告王春霞在中国农业银行佳县支行的6228482946233690769账号及中国邮政储蓄银行佳县支行的6217997900001949114账号，原告已提供担保。
本院认为，原告薛玉强的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李贵瑜在佳县农村商业银行股份有限公司通镇分理处6225061011000572404账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为六个月；
冻结被告李贵瑜在中国邮政储蓄银行佳县支行6221508060001739579账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年；冻结被告王春霞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001949114账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
冻结被告王春霞在中国农业银行佳县支行的6228482946233690769账号的存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一六年一月六日
书记员 陈 楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9264号
原告:胡秀生,男,1946年10月18日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。现住宿州市。
原告:王作银,女,1950年5月10日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。现住宿州市。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:胡军,男,1987年3月27日出生,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。现住宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区胜利路小区。
法定代表人：杨维海，该办公室主任。
委托诉讼代理人：雷琰，该办公室工作人员。
被告：宿州市埇桥区三八办事处，住所地拂晓大道与银河一路交叉口路南。
法定代表人：王朝喜，该办事处主任。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告胡秀生、王作银诉被告胡军、宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区三八办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告胡秀生、王作银于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀生、王作银撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡秀生、王作银负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年五月四日
书 记 员 尤倩影
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第204号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年6月12日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人赵毅佳、张丽，江苏常发律师事务所律师。
被告人孙某，无业。曾因赌博于2011年7月被罚款人民币五百元。2014年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人许某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人赵毅佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日下午，被告人许某因被害人王某未依约将其代为还款的信用卡透支款及时归某许为索要该款，纠集被告人孙某，于次日0时许，在常州市天宁区工人新村兰陵派出所门口（已由兰陵派出所调解），将被害人王某带上许的轿车，先后带至常州市新北区魏村等地；当日4时许，被告人许某、孙某将王某带至常州市新北区魏村江城宾馆309房间内非法关押。在车内和宾馆房间期间，被告人许某、孙某采用打耳光、香烟烫、蜡烛油烫、皮带抽和持刀威胁等手段，对被害人王某进行殴打，致其头部多处肿胀压痛、颈部烫伤、颌面部挫伤、左手、左下肢多处淤青、肿胀等。
当日上午8时许，被告人许某又纠集其朋友肖伏全、徐仙建（均另案处理）至该房间内看住王某。后被告人许某、孙某及肖伏全、徐仙建又将王某带至兰陵派出所门口附近，由被告人孙某至王某车内取得其交通银行卡后，再带至常州市天宁区九洲数码城取款未果。后由被告人许某联系，被告人孙某至杨某（另案处理）处通过POS机套现人民币8300元（孙某得款5000元、许某得款3300元）。上午9时40分许，被害人王某在常州市天宁区九洲数码城欲乘坐出租车逃离时，被被告人许某等人拉下后拳打脚踢，后因路人报警，王某被解救。
2014年5月22日，被告人孙某被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获，并临时寄押于青岛铁路公安处看守所至同年5月26日，其归案后，如实供述了自己非法拘禁他人的事实。2014年5月，被告人许某的亲属代其赔偿被害人王某人民币50000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人许某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录和伤势照片、未到庭证人李某、杨某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人许某、孙某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，限制公民人身自由，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。二被告人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。被告人许某的亲属代其赔偿被害人的损失并取得对二被告人的谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许某系索要合法债务、且系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自2014年8月25日起至2015年1月18日止。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日，即自2014年8月25日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 黄康乐
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘莉芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4047号
原告广东华商律师事务所，地址广东省深圳市福田区深南大道中旅大厦22-23。
负责人高树。
委托代理人彭亦平，该所律师。
被告深圳市奥普斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦10楼B座。
深圳市奥普斯科技有限公司清算组负责人张巍松，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市华海天贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路深荣大厦12楼1210室。
法定代表人高伶。
委托代理人杜爽，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭亦平、被告深圳市奥普斯科技有限公司（以下简称奥普斯公司）清算组负责人张巍松、被告深圳市华海天贸易有限公司（以下简称华海天公司）法定代表人高伶和委托代理人杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告奥普斯公司于2009年1月6日签订《委托代理合同》，就被告奥普斯公司与郭世迈、陈章卫等人的财产纠纷事项约定原告通过法律途径进行追偿。该代理事项历时7年，原告律师在代理过程中付出了努力。至2014年7月17日，应被告奥普斯公司关于解除代理的要求，原告与二被告共同签订《解除委托代理协议》，约定由被告奥普斯公司支付15万元作为解除代理的补偿款，该款以人民法院作出生效判决或解除协议签订之日起六个月，这两个时间条件中先期达到者为其支付时间，协议中约定被告华海天公司对被告奥普斯公司的付款义务承担连带担保责任。深圳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2012）深中法民终字第2425号终审判决。被告奥普斯公司应自该生效判决作出之日起三日内支付15万元补偿款，但被告奥普斯公司一直拖欠未付。由于被告奥普斯公司现已进入清算程序，为此原告向清算组申报了上述债权。原告诉至本院，请求判令：1、二被告支付拖欠的律师费15万元；2、二被告支付利息，该利息应按人民银行同期贷款利率从2014年9月5日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月5日的利息为6000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告奥普斯公司清算组称，原告的债权已向清算组申报，正在审核之中。
被告华海天公司答辩称对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，并向本院提交了一份加盖被告奥普斯公司公章和法定代表人袁浩东签名的《声明》，主要内容为“根据深圳市奥普斯科技有限公司与彭亦平律师签订的协议合同，奥普斯公司承担其律师费用15万元整”。
经审理查明，原告起诉所述的主要事实与本院查明的事实基本一致，并有《委托代理合同》、《解除委托代理协议》、（2012）深中法民终字第2425号民事判决书及本案庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告和被告奥普斯公司、华海天公司签订的《委托代理合同》和《解除委托代理协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的合同义务。按照合同约定，被告奥普斯公司应在深圳市中级人民法院作出生效判决之日（2014年9月5日）起三日内向原告支付律师费15万元，但被告奥普斯公司未依约付款，应承担相应的违约责任，原告主张被告奥普斯公司支付律师费15万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持，但利息的起算日期应为2014年9月8日。被告华海天公司自愿对被告奥普斯公司向原告的付款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥普斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华商律师事务所支付律师费150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月8日起计至被告实际履行之日止）；
二、被告深圳市华海天贸易有限公司就判项一确定的被告深圳市奥普斯科技有限公司向原告所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东华商律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元（已由原告预交），由被告深圳市奥普斯科技有限公司、被告深圳市华海天贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 邱权渭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓程倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1005号
原告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人张道枫，该公司董事长。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告山东省博兴县金诺工程建设有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张秀山，该公司董事长。
委托代理人施磊，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
原告山东中通钢构建筑股份有限公司（以下简称中通公司）与被告山东省博兴县金诺工程建设有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中通公司委托代理人冯天宏、陈国昌，被告金诺公司委托代理人施磊、邱士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司诉称，原告与山东省博兴县众合电气实业有限公司于2011年2月签订《钢结构工程专业承包合同》，约定原告承建山东省博兴县众合电气实业有限公司的车间项目工程。2011年4月14日，山东省博兴县众合电气实业有限公司变更为山东省博兴县金诺工程建设有限公司。原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付了部分工程款。为此，请求判令被告支付拖欠工程款803160元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告金诺公司辩称，1、对于原告施工的工程量，原被告双方未经第三方最终审核确定；2、原告施工工程存在质量问题，给我方造成严重的损失；3、涉案工程我方已支付6500000元，相对于原告的施工量，我方已超额支付。
经审理查明，原告与山东省博兴县众合电气实业有限公司于2011年2月签订《钢结构工程专业承包合同》一份，约定原告承建山东省博兴县众合电气实业有限公司的车间项目工程，合同约定：承包方式为专业承包，包工包料；合同工期为80天；工程合同价款采用固定价格加变更签证的方式确定，面积共13560平方米，价款为人民币7524000元；工程量以本合同报价单价格组成确定的承包范围为准，竣工图工程范围超过本合同报价单组成范围的工程及设计变更增加的工程量，按“合同报价单已有相同单价的，按照附报价明细表中单价执行”、“合同报价单中无相同单价的，按发包人确认的追加价款执行”。同时，合同还约定，前述合同总价系指合同签订时确定的工程总造价，如工程总造价在合同履行中按约定作增减时，其各付款阶段应支付款额的比例不变，支付金额作相应增减。
合同签订后，原告进入工地进行施工。庭审中原被告双方均认可涉案工程已竣工，原告自认被告金诺公司已支付工程款6500000元。
本案审理过程中，被告金诺公司对原告主张的工程量要求审计，本院技术室委托山东仲泰工程造价咨询有限公司对涉案工程量及造价进行了鉴定。鉴定结论为：原告施工完成的工程量造价为6340995.54元。
另查明，山东省博兴县众合电气实业有限公司于2013年6月5日变更为山东省博兴县金诺工程建设有限公司。
上述事实有原告提交的《钢结构工程专业承包合同》、《企业变更信息》、《报告书》各一份及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告金诺公司与原告中通公司之间形成工程承包合同关系，未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。根据庭审，本院认为本案的焦点为涉案工程量的计算。双方签订的《钢结构工程专业承包合同》虽然对工程款进行了约定，但对工程款的约定采用“固定价格加变更签证”的方式，并对超过工程量范围的付款进行了约定，“如工程总造价在合同履行中按约定作增减时，其各付款阶段应支付款额的比例不变，支付金额作相应增减”，并且涉案合同报价单的编制时间在前，原告制作的施工图纸在后，因此，双方工程款的最终结算仍应以实际工程量为准。根据山东仲泰工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，原告所完成的工程量造价为6340995.54元，该数额是经鉴定机构组织原告中通公司与被告金诺公司共同确定工程量的情况下，按双方合同的约定计算所得，鉴定程序合法，结论有据可依，故涉案工程量的造价为6340995.54元。原告自认被告金诺公司已支付工程款650000元，现诉求被告再支付剩余工程款803160元，于法无据，本院不予支持。原告可在取得新证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告山东中通钢构建筑股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11832元，由原告山东中通钢构建筑股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5884号
原告：张立伟，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王金宝，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告张立伟与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告王金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张立伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日被告向原告借款20000元并出具借据一枚，此后被告偿还原告1000元，尚欠19000元，故起诉。
被告王金宝未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效后立即偿还原告张立伟借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘耀东
二〇一七年十月十六日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5884号原告：张立伟，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王金宝，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张立伟与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告王金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日被告向原告借款20000元并出具借据一枚，此后被告偿还原告1000元，尚欠19000元，故起诉。被告王金宝未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效后立即偿还原告张立伟借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月十六日书记员张雪婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终126号
上诉人（原审被告）：钱小梅。
被上诉人（原审原告）:冯焕增。
上诉人钱小梅因与被上诉人冯焕增追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱小梅上诉称，本案民事诉讼，上诉人认为应当按照建设工程施工合同纠纷处理，由不动产所在地即江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。现，钱小梅住所地在江苏省泰州市姜堰区人民法院辖区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人钱小梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈静怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00112号
申请执行人庞合法。
被执行人包昂。
庞合法与包昂刑事附带民事一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：包昂退赔庞合法经济损失86500元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦刑财执字第00112号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03114号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林国权，男，汉族，1949年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央民族乐团。
法定代表人席强，团长。
再审申请人林国权因与被申请人中央民族乐团劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国权申请再审称：我于1978年被分配到中央民族乐团工作，属于中央直属事业单位正式编制人员。1984年乐团委派我到其开办的三产“北京万象贸易公司”担任法定代表人，1990年根据三产企业应与事业单位脱钩的规定，中央民族乐团决定注销该公司并委任我为清算小组组长至今。因公司清算工作至今未完成，2009年我达到退休年龄申请退休时，中央民族乐团一直未予办理，我因此历经多次仲裁、诉讼。在诉讼中乐团提交了一份“林国权与我团无人事关系的说明”，以其与万象公司1990年11月24日签订的脱钩协议，主张自1990年1月起我与乐团即无人事关系了。该材料反映出乐团在没有履行正规行政合法手续情况下将我原有事业单位的正式编制非法占用，致使我不能按事业单位在编人员办理正常退休手续，享受退休的相关待遇。故请求法院依据最高人民法院有关事业单位与其工作人员因辞退、除名解除人事关系而产生的人事争议的司法解释中的相关规定将本案进入实审程序，判令乐团支付我养老金损失，但一、二审法院却裁定驳回了我的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请法院对本案进行再审，坚持要求享受退休待遇，并对乐团与万象公司1990年11月24日签订的脱钩协议作为对我辞退、除名的正式文件的非法性给予认定。
本院认为：林国权自1978年分配到中央民族乐团工作，属于事业单位正式编制人员，双方建立了人事关系，现双方对于该人事关系是否终止及终止时间存有争议。林国权在争议发生后提起支付养老金损失的诉讼请求，该请求应是以双方存在劳动关系为基础的。而根据现有证据及双方的陈述，尚不能认定双方建立了劳动关系，故一、二审法院据此裁定驳回林国权的起诉并无不当。综上，林国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国权的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 何广立
审判员 李 炜
二〇一四年十月九日
书记员 李 贞
书记员 李雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3854号
原告：南京市江宁区粮食购销公司（统一社会信用代码91320115135610308E），住所地在南京市江宁区东山街道府前路6号。
法定代表人：潘勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成浩，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告：江苏兴恒米业有限公司（统一社会信用代码913202820586299795），住所地在宜兴市徐舍镇潘家坝村。
法定代表人：潘亚俊。
被告：严雪琴，女，1977年10月2日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区粮食购销公司（以下简称粮购公司）与被告江苏兴恒米业有限公司（以下简称米业公司）、被告严雪琴经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告粮购公司委托诉讼代理人蔡安明、刘成浩到庭参加诉讼，被告米业公司、严雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告粮购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米业公司立即偿还欠款本金12670684.8元及利息（其中粳稻欠款利息以12127568元为基数自2016年1月1日起，小麦欠款利息以543116.8元为基数自2016年10月31日起，均按6%利率计算至付清之日止）；2.判令被告严雪琴对第一项中欠款本金及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告粮购公司变更第一项诉讼请求为：判令被告米业公司立即偿还欠款本金12570684.8元及利息（其中粳稻欠款利息以12127568元为基数自2016年1月1日起，小麦欠款利息以443116.8元为基数自2016年12月27日起，均按6%利率计算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月2日，原告粮购公司与被告米业公司签订《稻谷合作收购经营协议》1份，协议约定双方合作收购粳稻6500吨，收购价格2960元/吨，被告严雪琴在担保人一栏签字，担保期限为两年。2016年3月26日，原告与被告米业公司签订《还款协议书》1份，双方对欠款数额进行对账确认，被告米业公司尚欠原告12127568元。米业公司同意对欠款按年利率6%自2016年1月1日起计付利息至还清之日，并承诺于2016年10月底结清欠款及利息。被告严雪琴在担保人一栏签字，保证期限为两年。2016年5月27日，原告又与被告米业公司签订《小麦合作收购经营协议》1份，协议约定双方合作收购小麦1500至2000吨，被告严雪琴在担保人一栏签字，担保期限为两年。2016年12月27日，原告与被告米业公司签订《结算协议书》1份，协议中被告米业公司确认了尚欠原告小麦欠款543116.8元，与前述粳稻欠款总计为12670684.8元，并同意按6%年利率支付利息，但被告米业公司至今未依约还款，故向法院提起诉讼。
被告米业公司、严雪琴未予答辩。
本院经审理查明：2013年11月2日，原告粮购公司（乙方）与被告米业公司（甲方）签订《稻谷合作收购经营协议》1份，协议约定甲、乙双方合作收购经营2013年地产粳稻，收购数量为6500吨，价格暂定2960元/吨，被告严雪琴作为甲方担保人在合同上签字。
2016年3月26日，原告粮购公司（乙方）与被告米业公司（甲方）签订就《稻谷合作收购经营协议》签订《还款协议书》1份，协议书确认甲方尚欠款本金12127568元及相应利息未归还乙方；甲方同意对上述欠款按年息6%自2016年1月1日起计付利息，直至还清之日；甲方实际控制人、主要股东等共同为甲方履行本协议项下的义务承担保证责任，保证期限自最后一笔还款期届满起两年，被告严雪琴作为甲方担保人在合同上签字。
2016年5月27日，原告粮购公司（乙方）与被告米业公司（甲方）签订《小麦合作收购经营协议》1份，协议约定甲、乙双方合作收购经营2016年地产小麦，收购数量为1500吨至2000吨，价格暂定2100元/吨，被告严雪琴作为甲方担保人在合同上签字。
2016年12月27日，原告粮购公司（乙方）与被告米业公司（甲方）签订《结算协议书》1份，协议确认甲乙双方在前述小麦合作交易中，乙方共支付250万元，甲方发货价值总计1956883.2元，甲方尚欠乙方小麦款计543116.8元；甲方在两次合作交易中共欠乙方粳稻及小麦货款本金12670684.8元，双方同意欠款利息按原还款协议的约定利率6%执行。
另查明：原告粮购公司起诉后，陈述被告米业公司于2017年3月10日向原告归还小麦款10万元，剩余货款共计12570684.8元尚未履行付款义务。
上述事实，有稻谷合作收购经营协议、对账函、还款协议书、小麦合作收购经营协议、结算协议书及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同应予保护。案涉两份经销协议系原告粮购公司与被告米业公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告粮购公司已按约履行合同义务前提下，被告米业公司应按合同约定承担给付货款的义务，其逾期未付，应依约承担违约责任；另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告严雪琴作为被告米业公司的担保人，其保证责任尚在协议约定的两年担保期限内，应当对该笔货款承担连带保证责任。
综上所述，原告粮购公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告米业公司、严雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏兴恒米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区粮食购销公司货款12570684.8元及利息（其中粳稻欠款利息以12127568元为基数，自2016年1月1日起，小麦欠款利息以443116.8元为基数，自2016年12月27日起，均按6%利率计算至付清之日止）；
二、被告严雪琴对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如被告江苏兴恒米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102910元，由被告江苏兴恒米业有限公司、被告严雪琴承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 刘效明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 骆 菁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02367号
罪犯张晰，男，1974年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月30日陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00509号刑事判决，认定罪犯张晰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张晰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张晰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张晰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执2号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨某某，
被执行人张某某，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03066号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第617号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、张某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执2号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨某某，男，1981年10月8日生，汉族，崇阳县人，
被执行人张某某，女，1980年12月10日生，汉族，崇阳县人，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03066号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第617号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、张某某在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十二日
书记员 毛雪渊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第633-1号
申请执行人刘智勇，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人庄志明，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人庄志明买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第301号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处农村土地房产。2014年7月7日本院作出（2014）涵执行字第633号执行裁定，查封被执行人庄志明所有的坐落涵江区梧塘镇松西村＊组所有权及其应份土地［土地证号：＊＊＊＊**］。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第301号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第292号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董恒星，男，1966年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2013年9月12日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月20日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞670号起诉书指控被告人董恒星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人董恒星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年5月份，上蔡县人民政府在征用芦岗办事处董寨村九、十组部分土地用于修建朝阳大道，在进行地上附属物补偿登记时，被告人董恒星以其父亲董应（董映）的名字虚报两个双头坟，骗取国家补偿款6000元占为己有。
另查明，2014年9月17日，被告人董恒星主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人董恒星将赃款6000元退缴至上蔡县公安局。
上述事实，被告人董恒星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董应、邓某1、张某、董某1、邓某2、董某2的证言，举报材料、地上附属物补偿登记表、关于拨付董寨村和双李居委会地上附属物补偿费用的请示、董寨十组地上附属物补偿款领取登记表，上蔡县公安局扣押决定书、人身安全检查笔录、到案经过、光碟，现金交款单、票据，（2013）上刑初字第249号刑事判决书、被告人董恒星的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董恒星以非法占有为目的，虚报坟头骗领国家补偿款6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人董恒星犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董恒星主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，且退缴全部赃款，可对其从轻处罚。被告人董恒星曾因犯诈骗罪被判处拘役三个月，有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。根据被告人董恒星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的对其同意适用非监禁刑的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董恒星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊翠丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第470号
原告石金辉。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告赵止宗。
被告姚玉香。
原告石金辉与被告赵止宗、姚玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金辉的委托代理人李文杰、被告赵止宗到庭参加诉讼。被告姚玉香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告从原告处借款30000元，期限为一个月，月利率为2%，逾期每天承担违约金本金的2%，担保人为郭金江、张桂香，利息付至2012年10月�尚欠本金30000元及违约金、逾期利息，为保护当事人的合法权益，请求依法追回借款30000元及利息等损失。诉讼费用由被告承担。
被告赵止宗辩称借款属实，但未约定利息。
经审理查明，2012年5月15日被告向原告出具借条一张，内容是：“借条今借到现金叁万元正（30000.00元）期限一个月（2012年5月15号--
2012年6月14号止）如到期未还每天加收本金的2%作为违约金直到还清为止。担保人承担连代还款责任。保证期限为二年借款人赵止宗姚玉香担保人：郭金江张桂香2012年5月15号”。原告主张被告按照月息2分付息至2012年10月15日，本金及剩余利息、违约金均未归还。被告主张案外人郭金江带原告到被告处找被告及其妻子姚玉香签字，当时借据上约定利息6分，被告自2012年12月开始已按照月息6分标准支付原告5个月的利息共计9000元，被告对该主张无证据提供。
又查明，原告�本案开庭审理过程中，撤回对被告姚玉香的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告撤回对被告姚玉香的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反相关法律法规，本院予以准许。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述足以证明原告石金辉与被告赵止宗之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了出借义务，被告赵止宗应该依照约定履行还款义务。原告主张被告赵止宗按照月息2分的标准还利息至2012年10月15日，共还5个月的利息。被告赵止宗主张涉案借款实际是出借给案外人郭金江，且被告自2012年12月开始按照月息6分的标准还原告5个月的利息，共计9000元。对各自主张双方均无证据提供，根据相关法律规定，在诉讼过程中，当事人陈述中承认的�己方不利的事实和证据，人民法院应予以确认，故本院认为对于涉案借款，被告已还款5个月，每月还款600元。原被告双方在借条中未约定利息，被告主张借款无利息，根据相关法律规定，涉案借款在借款期间视为不支付利息，逾期宜按照银行同期同类贷款利率计算利息，双方在借条中关于逾期每天加收本金的2%作为违约金的约定明显高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，涉案借款逾期利息及违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已支付的借款期间的利息，应视为归还的本金，因此，被告赵止宗应偿还原告本金29400元。被告在借款逾期之后支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分予以抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵止宗于判决生效后十日内偿付原告石金辉借款本金29400元及利息（自2012年10月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已偿还的2012年7月、8月、9月、10月超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息予以抵扣本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵止宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉 妮
人民陪审员 葛 文 森
人民陪审员 肖 玉 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 台艳林1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第470号
原告莫英，女，1973年10月20日出生，土家族，华润万家超市员工，住济南市。
被告张殿庆，男，1970年10月10日出生，汉族，泉城驾校教练，住济南高新区XXXXXXXXXXXX。
原告莫英与被告张殿庆离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫英到庭参加了诉讼，被告张殿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫英诉称，2008年9月，原、被告相识，于2010年2月2日登记结婚。2010年8月21日生育一女，取名XXX。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢。2012年下半年，被告与一东北女子相识，并长期保持不正当男女关系，被告多次将原告打出家门，现原告一直在外租房居住，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、判令济南市历城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋居住权归原告所有，其他财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告张殿庆书面辩称，原、被告从认识到结婚经历了大约一年半，不存在互相不了解的情况。原告所称的被告有外遇的事实并不存在，实为原告本人另觅新欢找借口。原告已经离过一次婚，虽然原告自2011年以来在家闲来无事上网聊天，并且与男网友会见，但考虑到孩子，我可以忍让原告，希望原告能回心转意。我不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原告莫英与被告张殿庆经人介绍认识，双方交往密切，建立了良好的婚姻基础。2010年2月2日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。2010年8月21日，双方生育一女，名为XXX。婚初，原、被告生活美满。2012年10月份，原告怀疑被告有外遇，双方开始发生争吵。2013年7月31日，原告带孩子回娘家居住，2013年11月3日，被告到原告处做和好工作，原、被告和好，双方一起回到济南共同生活。2014年4月15日，原、被告发生争吵，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，户口登记一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告莫英与被告张殿庆相识后建立恋爱关系，在相互认可的基础上，依法自愿登记结婚，说明婚前有较深的了解，建立了较好的感情基础。婚后双方共同生活并且生育了一个女儿，说明双方建立了良好的夫妻感情。夫妻相处之道应当相互信任，信任是基础，并且在生活中应当多考虑对方的感受，尽量避免伤害对方的感情。原、被告生活中虽然发生争执，但是被告多次做和好工作，双方和好如初，也说明双方对于夫妻感情的珍惜。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为子女的健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫英与被告张殿庆离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告莫英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年八月十八日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第470号
原告：王某某，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：刘某某，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住山东省高青县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年五月十三日
书记员 董茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0311号
原告吴永保，高邮人。
委托代理人周敬平。
被告胡学林，高邮人。
原告吴永保与被告胡学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月36日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴永保的委托代理人周敬平到庭参加了诉讼，被告胡学林未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告借款人民币38240元，并订据一份。原告多次向被告追讨，被告一直推却。现原告向法院起诉，要求被告归还38240万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡学林未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告胡学林向原告吴永保借款38240元，并出具欠条一份。
上述事实，有原告方陈述及欠条一张予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
本院认为，原告方陈述了向被告借款的经过，提供了相应证据，被告应当归还所借款项。被告胡学林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告胡学林应于本判决生效后十日内，一次性归还原告吴永保人民币38240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告胡学林负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年六月十二日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第306号
上诉人（原审被告）陈榕，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋永华，女，汉族。
上诉人陈榕因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈榕称：本案不应在五华区法院审理，应当在盘龙区法院。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人蒋永华未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人蒋永华系借款出借方，其住所地依法可认定为合同履行地。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人陈榕的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武 婕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执427号
申请执行人王涛，男1984年12月3日生，汉族，个体。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日生，汉族，人武部干部。
被执行人戚铁军，男，1979年4月26日生，汉族，干部。
申请执行人王涛与被执行人沈冰、戚铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初494号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更348号
罪犯张苓，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，住四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第59号刑事判决,以被告人张苓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。被告人上诉。2012年4月24日，四川省泸州市中级人民法院作出（2012）泸刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯张苓到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张苓在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张苓在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收个人财产四万元，考核期内月均消费342.9元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张苓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2024年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第754号
申请执行人龙某某，女，1982年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住绥宁县东山侗族乡表华村*组*号。
被执行人刘某某，女，1980年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人龙某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，经本院审结，本院于2014年10月8日作出（2014）隆民一初字第523号民事判决书，由刘某某赔偿龙某某医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失共计6036.52元，负担一审诉讼费270元，该判决生效后，被执行人刘某某未履行赔偿义务，申请执行人龙某某向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本院对被执行人刘某某的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第523号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年十月十日
代理书记员 孟 常
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01394号
申请执行人张伟，居民。
被执行人张留诚，居民。
被执行人卓美呈，居民。
本院立案受理了张伟与张留诚、卓美呈民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月27日作出（2014）宿豫民初字第0904号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张留诚、卓美呈的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示同意对本案本次执行程序终结。现51350元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1131号
上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚。
被上诉人（原审原告）：深圳市平豪电子有限公司。
法定代表人：徐正洪。
上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司因与被上诉人深圳市平豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3246-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同履行地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆臣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第383号
申请执行人徐加利，男，汉族，户籍所在地吉林省安图县松江镇。
被执行人张洪，男，土家族，现住延吉市小营镇。
申请执行人徐加利与被执行人张洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐加利依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4332号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人张洪送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人张洪在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人徐加利货款149100元，案件受理费880元，执行费2162元，共计152142元）。但被执行人张洪对生效法律文书确定的义务未自动履行，经查，被执行人张洪名下无房屋、存款、车辆及有价证券可供执行。2015年3月25日，本院作出执行决定书，将被执行人张洪纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，被执行人张洪支付申请执行人徐加利货款50000元。同日，双方自行达成和解协议，2016年7月15日之前被执行人张洪再支付申请执行人徐加利货款60000元，剩余执行款42142元被执行人张洪在2016年12月31日前全部偿还完毕，申请执行人徐加利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年四月一日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第383号申请执行人徐加利，男，汉族，户籍所在地吉林省安图县松江镇。被执行人张洪，男，土家族，现住延吉市小营镇。申请执行人徐加利与被执行人张洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人徐加利依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4332号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人张洪送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人张洪在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人徐加利货款149100元，案件受理费880元，执行费2162元，共计152142元）。但被执行人张洪对生效法律文书确定的义务未自动履行，经查，被执行人张洪名下无房屋、存款、车辆及有价证券可供执行。2015年3月25日，本院作出执行决定书，将被执行人张洪纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，被执行人张洪支付申请执行人徐加利货款50000元。同日，双方自行达成和解协议，2016年7月15日之前被执行人张洪再支付申请执行人徐加利货款60000元，剩余执行款42142元被执行人张洪在2016年12月31日前全部偿还完毕，申请执行人徐加利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一六年四月一日书记员  金 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22312号
原告赵文。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
被告上海传盛国际货运有限公司。
法定代表人徐灏，董事长。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
原告赵文诉被告上海传盛国际货运有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人杨巧生、被告上海传盛国际货运有限公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文诉称，2013年3月16日，被告员工驾驶的牌号沪A648**叉车将原告撞伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费人民币160元、营养费1，800元、护理费5，050元、误工费22，500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元、交通费500元、律师费3，000元。
被告上海传盛国际货运有限公司辩称，对事故发生无异议，肇事司机系被告单位职工，同意承担相应的赔偿责任。原告在比较危险的铲车操作区域未尽自己的注意义务，故原告应承担部分事故责任。对于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议。营养费按照每天20元计算。护理费按照每天50元计算。交通费无依据，酌情认可200元。鉴定费、律师费由法院判决。
经审理查明，2013年3月16日20时10分，原告在上海市浦东国际机场速航路168号库区内作业时被牌号沪AXXX**叉车压伤。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期150日、营养期45日、护理期75日。原告支付鉴定费900元。2015年6月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告2012年9月至2013年4月16日的月平均收入为4，078.88元，2013年5月至9月的月平均收入为2，180.13元。
上述事实有110接警登记表、上海市公安局案（事）件接报回执单、工伤认定决定书、工伤鉴定结论书、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、上海市第六人民医院门急诊就医记录册及出院小结、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤（亡）人员待遇核定表、帐户明细、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告员工在操作叉车时将原告压伤，其依法应承担赔偿责任，事发期间被告员工系履行职务行为，故被告应承担赔偿责任。被告要求原告承担事故责任，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
赔偿费用的计算问题。原告的休息、护理、营养时限可参照上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿住院伙食补助费160元、护理费5，050元、鉴定费900元、律师费3，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意赔偿精神损害抚慰金3，000元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿营养费、误工费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费900元（45天×20元／天）、误工费9，493.75元（﹤4，078.88元-2，180.13元﹥×5个月）。原告要求赔偿交通费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，被告同意赔偿交通费200元，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国解侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告上海传盛国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文住院伙食补助费160元、护理费5，050元、鉴定费900元、律师费3，000元、精神损害抚慰金3，000元、营养费900元、误工费9，493.75元、交通费200元，合计22，503.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告赵文负担180元、被告上海传盛国际货运有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国解侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7190号
原告：吕某，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：王文兵、栾红生，
被告：包某，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，
被告：潘某，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，
原告吕某与被告包某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2017年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告包某、潘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求包某、潘某支付货款135000元及利息（本金35000元自2015年12月22日起、本金100000元自2017年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息），承担本案的诉讼费用。事实和理由：包某因经营需要，从2013年起陆续向我购买建筑用隔热材料。2015年5月9日，双方结算，确认尚欠我建筑材料款135000元，并于同年12月11�向我出具还款计划，但包某未按照约定支付货款。包某与潘某系夫妻关系，故诉至法院要求包某、潘某偿还货款及利息。
被告包某、潘某未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某为证明其主张，向本院提交了包某签名确认的结账单、出具的还款计划以及其与潘某婚姻登记资料，本院审查后予以认定并存卷佐证。
根据吕某的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：自2013年起包某因经营需要向吕某购买建筑用隔热材料。2015年5月9日包某向吕某出具欠条一份，载明：包含2013年14000元计欠吕某135000元。2015年12月11日，包某向吕某出具还款计划一份，载明：“计划本人承诺于2015年12月21日还吕某35000元，确保争取伍万元，余款在2016�春节前付”。嗣后，因包某未按还款计划履行还款义务，吕某遂诉至本院。
另查明，包某与潘某于1994年10月9日登记结婚。
本院认为：吕某与包某口头约定的建筑隔热材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约定履行各自应承担的义务。本案中，包某购买吕某建筑隔热材料后，承诺分期付款，经吕某催要后仍未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任，应当支付所欠吕某货款135000元及逾期付款利息。虽然案涉债务系包某以个人名义所欠，但发生在包某与潘某夫妻关系存续期间，故对案涉债务应当以夫妻共同债务处理。
综上所述，吕某要求包某、潘某共同支付货款135000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院〈〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某、潘某支付原告吕某货款135000元及利息（本金35000元自2015年12月22日起、本金100000元自2017年1月1日至付款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告包某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚德祥
二○二○一七年二月二日
书记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院〈〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第6号
申请执行人思南县人口和计划生育局，。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人刘洲，男，1988年1月29日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何美萍，女，1987年6月21日出生，汉族，广西贵港市人，务农，系被执行人刘洲之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月26日作出的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第002号征收社会抚养费决定书，决定对刘洲、何美萍夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘洲、何美萍夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初815号
原告徐某。
被告岳某。
原告徐某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某将本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生一女孩岳某某。婚后双方经常为琐事发生矛盾，双方于2014年11月份分居，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告岳某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告徐某与被告岳某登记结婚，婚后于××年××月××日生一女孩岳某某。原告于2016年2月16日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 臧金娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第60号
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，执行董事。
委托代理人李静、孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告徐镇。
原告靖江市银企农村小额贷款有限公司与被告徐镇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、孙昕到庭参加诉讼，被告徐镇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告和毛振西订立最高额借款合同一份，约定2014年11月25日起至2015年5月24日止，原告向毛振西提供最高贷款金额不超过1500000元的借款用于购买材料，利息按月利率2.3%计算，按月结息，每月20日支付，当天原告向毛振西汇款1500000元。同日原告与被告、陆桂芬签订最高额保证合同一份，约定被告、陆桂芬为毛振西最高额为1500000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师代理费以及实现债权的其他一切费用。届期，经原告多次催要，毛振西未归还本金，仅给付截至2015年3月17日的利息。两担保人亦未履行担保之责。请求判令被告立即给付原告借款本金1500000元，承担律师代理费40000元并支付利息（自2015年3月18日起计算至实际还款之日止，按本金1500000元、同期银行贷款利率4倍计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月25日，原告和毛振西订立最高额借款合同一份，约定2014年11月25日起至2015年5月24日止，原告向毛振西提供最高贷款金额不超过1500000元的借款用于购买材料，利息按月利率2.3%计算，按月结息，每月20日支付，当天原告向毛振西汇款1500000元。同日原告与被告、陆桂芬签订最高额保证合同一份，约定被告、陆桂芬为毛振西最高额为1500000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师代理费以及实现债权的其他一切费用。届期，经原告多次催要，毛振西未归还本金，仅给付截至2015年3月17日的利息。两担保人亦未履行担保之责。
另查明，为本起诉讼，原告支付律师代理费40000元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、江苏长江商业银行业务委托书、律师代理费发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告提供的最高额借款合同、江苏长江商业银行业务委托书、收据及原告陈述，可以认定原告和毛振西签订的最高额借款合同合法有效，现原告已将借款交付毛振西，毛振西理应按约归还借款。原告和被告、陆桂芬签订的最高额保证合同为主债务合同的从合同，主债务合同已生效并履行，保证合同内容亦不违反相关法律规定，被告、陆桂芬理应按照合同约定履行合同义务，因双方约定保证方式为连带责任保证，且各保证人与原告没有约定保证份额，故被告在毛振西未及时还款且陆桂芬未承担保证责任时，应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。关于利息，原告提供的最高额借款合同、借款借据明确载明了利率，保证合同中亦载明保证人应对利息承担担保责任，且原告主张的利息标准亦不超过法律规定，故对原告主张被告给付相应利息的请求，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定，且原告提供了相关票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告徐镇于判决生效后十日内归还原告靖江市银企农村小额贷款有限公司借款1500000元及律师代理费40000元并承担利息（自2015年3月18日起计算至实际还款之日止，按借款本金1500000元、同期银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19819元减半收取9909.5元，财产保全费5000元，合计14909.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19819元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第501号
原告史金凤，女，汉族，1975年11月16日生，小学文化，住扶沟县韭园镇后杨行政村后杨村。身份证号：412721197511163021。
被告高洪涛，男，汉族，1976年11月13日生，住扶沟县韭园镇后杨行政村后杨村。身份证号：412721197611133030。
本院在审理原告史金凤诉被告高洪涛离婚纠纷一案中，原告史金凤于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史金凤撤回起诉。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 杜东峰
二〇一五年四月三十日
书记员 李 冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终819号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1981年10月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住重庆市潼南县。因本案于2016年9月26日投案，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年3月23日继续被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨杰犯故意杀人罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0302刑初424号刑事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日18时30分许，被告人杨杰因被害人李某与其妻子有染，在温州市鹿城区月乐西街161号丹顶鹤服饰门口发现李某后，持斧头砸破李某所驾车辆的车窗玻璃，连砍李某的头部，李某用手臂抵挡，最终被砍伤头部、手掌、手腕、小腿等处，后只得从副驾驶车门逃走。经鉴定，李某头部及四肢累计25.5cm原发缝合创，左前臂3.0cm手术缝合创，该伤势程度应评定为轻伤二级。
被告人杨杰于2016年9月26日18时56分主动向公安机关投案；在一审审理期间，杨杰家属赔偿李某人民币6.9万元，李某对杨杰的行为表示谅解。
原审法院以故意杀人罪判处被告人杨杰有期徒刑一年六个月；随案移送的作案工具斧头1把，予以没收。
杨杰上诉及其辩护人提出：（1）本案行为性质属于故意伤害，原判定故意杀人罪不当。（2）被害人对本案的发生具有重大过错。（3）上诉人具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人杨杰在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人石某、唐某的证言，证据保全决定书，照片，手术记录，医疗证明书，情况说明，接警单，谅解书，客户收费回单，悔过书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，身份证明以及提取的作案工具斧头等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨杰明知用斧头砍击他人头部会致人死亡，却持斧头连续砍击被害人头部等致命要害部位，积极追求被害人死亡结果的发生，最终被害人侥幸逃脱才幸免于难，杨杰的行为已构成故意杀人罪。杨杰上诉及其辩护人提出杨杰行为应定故意伤害罪的理由不足，不予采纳。杨杰的杀人行为系持斧头此类凶猛器械连续砍击他人头部，原判认定犯罪情节较轻不妥，但杨杰具有犯罪未遂、自首、赔偿被害人经济损失取得其谅解、被害人有过错等多项从轻、减轻处罚情节，可对其减两档处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 刘建国
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林蒙蒙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02607号
原告李春潮。
被告承德县三沟镇三沟村村民委员会。
负责人张杰，该村委会主任。
被告张国义。
本院在审理原告与被告所有权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春潮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春潮负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特109号
申请人王桂英，女，1933年10月25日生，汉族，住上海市。委托代理人姚红娣(系申请人之女)，女，1959年2月16日生，汉族，住上海市。申请人王桂英申请宣告秦国英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人秦国英，女，1968年6月1日生，汉族，住上海市，男，1935年2月9日生，汉族，住上海市。上述事实，有户籍资料、病历、精神病人监护责任书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人秦国英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8760号
原告：王某某。
被告：饶某某。
原告王某某与被告饶某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 旋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第249号
原公诉机关河北省武安市人民检察院
上诉人（原审被告人）南祥书。2014年5月10日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院起诉指控原审被告人南祥书犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人南祥书犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人南祥书不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第32号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二０一五年六月十二日
书 记 员 赵洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第228-1号
原告泰安石岛重工有限公司。
被告河北盈达气体有限公司。
被告威海石岛重工有限公司。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第266号
上诉人（原审原告）赵某某，女，彝族，学龄前儿童。
实际监护人赵某（系上诉人赵某某祖父），男，彝族，小学文化，务农。
被上诉人（原审被告）鲁某某，女，汉族，初中文化，务农。
委托代理人李云昌，男，云县司法局法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人赵某某因与被上诉人鲁某某抚养费纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某的实际监护人赵某，被上诉人鲁某某及其委托代理人李云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审云县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：原告系被告与赵XX的非婚生女儿，赵某为赵XX之父，赵XX于2013年3月24日死亡。在赵XX死亡后，赵某将原告带回家中抚养，现要求被告支付原告抚养费。
原审法院审理认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才能由其他具有监护能力的人担任监护人。原告的祖父虽然具有监护能力，但在原告父亲去世后，其母亲鲁某某是原告的法定监护人，有抚养原告的权利和义务，鲁某某也要求抚养原告，而赵某作为原告的祖父，尚不具备法定代理人的资格，无权代理原告起诉，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。
一审宣判后，上诉人赵某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的祖父赵某符合法律规定的未成年人法定代理人资格，我国相关法律规定，作为父母是未成年人的当然法定监护人即法定代埋人。但作为本案的特殊性来说，自上诉人的父亲死亡后，被上诉人鲁某某就没有尽过监护责任，没有抚养过上诉人，上诉人完全在祖父赵某的照顾抚养下成长。作为祖父赵某以上诉人的名义向被上诉人要求其承担抚养义务，支付相应的抚养费是符合法律规定的。同时，按照我国法律规定，未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，祖父母可以担任未成年人的监护人。本案中，上诉人的母亲鲁某某，在上诉人的父亲死亡后便作出了放弃监护的表示。所以，上诉人的祖父赵某的监护资格即法定代理人资格完全应当予以认定，从而有权代理上诉人进行诉讼。
被上诉人鲁某某答辩称：放弃监护权并不是其真实意思表示，而是在受到上诉人的祖父赵某的逼迫下作出的意思表示。其作为上诉人赵某某的母亲，有权利对其进行监护，现要求赵某将上诉人赵某某交由其抚养。
在二审审理过程中，双方当事人均没有新证据向本院提交。本院审理查明的法律事实与一审的一致，不再重复赘述。
本案二审中双方当事人的争议焦点是上诉人赵某某的祖父赵某能否作为法定代理人行使支付抚养费的诉权？
本院认为，我国《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母己经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”根据上述法律规定，父母是未成年人的第一顺序监护人。监护权是权利与义务的统一体，由于监护人承担着保护和监督被监护人的义务，为完成该项义务，法律也赋予其一定的权利。基于监护权的特殊性质，使得监护人不能因其单方意思表示任意抛弃、转让监护权。本案中，被上诉人鲁某某是上诉人赵某某的第一顺序监护人，监护抚养上诉人赵某某是被上诉人鲁某某的法定义务，其不能放弃该法定义务。因此，上诉人赵某某的实际监护人赵某不能因被上诉人鲁某某曾有放弃监护权的意思表示而认为其已丧失法定监护权。如作为第一顺序监护人的被上诉人鲁某某没有监护能力，不能承担起抚养赵某某的法定义务，上诉人赵某某的第二顺序监护人可以向法院提起变更监护人之诉。另，作为上诉人赵某某的实际监护人赵某，可就已经实际发生或支出的抚养费向抚养义务人鲁某某主张权利。
综上所述，一审裁定审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一四年九月一日
书记员 黄丕奇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢430号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人傅海龙
被执行人张兴华。
被执行人刘丕成。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监42号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人傅海龙、张兴华、刘丕成借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行，执行中本院经查明，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）吉九证执字第537号执行证书的执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丛 明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第216号
原告：管某。
委托代理人：王光明。
被告：吴某。
本院在审理原告管某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1452号
原告：贺厚珍，住湖南省溆浦县。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宁荔。
委托代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，该公司职员。
本院在审理原告贺厚珍诉被告广州欣业皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺厚珍以双方已达成和解协议且已实际履行为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺厚珍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺厚珍撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告贺厚珍负担。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 罗燕君
二O一五年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执123号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人王海忠，男，1967年10月出生，汉族，系宁阳县伏山镇供销社职工，住文庙办事处石桥村.
本院在执行宁阳县国土资源局与颜士祥行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1339号
上诉人（一审原告）关美香，女，汉族，1973年12月18日出生，农民。
上诉人（一审原告）付成星，男，汉族，1993年6月4日出生，农民，系关美香长子。
上诉人（一审原告）付成亮，男，汉族，1993年6月4日出生，农民，系关美香次子。
被上诉人（一审被告）达拉特旗树林召镇关碾房村民委员会，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房村。
负责人刘喜,系该村主任。
被上诉人（一审被告）达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房瓦窑社。
负责人薛文海,系该社社长。
上诉人关美香、付成星、付成亮因与被上诉人达拉特旗树林召镇关碾房村民委员会（以下简称关碾房村委员会）、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社（以下简称关碾房村瓦窑社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
关美香、付成星、付成亮一审诉称，关美香从1973年12月18日出生之日就取得了关碾房村瓦窑社农村集体经济组织成员资格。1992年1月22日，关美香与付清华结婚。1993年6月4日，付成星、付成亮出生，同时也取得了瓦窑社农村集体经济组织成员资格。由于受当时户口政策的限制，三人户口均未随付清华的城镇户口转为城镇户，至今一直以种植承包土地的收入为主要生活来源。2008年，关碾房村委会作出了《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》。从2008年至2012年，瓦窑社社员每人分配征地等收益款63000元。根据《会议纪要》，瓦窑社只按人头60%给关美香、付成星、付成亮分配了征地等收益款，每人少分40%即25200元；2013年少分40%即7800元；2014年12月瓦窑社村民每人又分了500元和2015年2月13日瓦窑社村民每人又分400元，两次三人又少分收益款共1080元。关碾房村委会做出的《会议纪要》程序违法，不是村民代表会议做出的，没有全体村民签字，且没有报树林召镇人民政府备案。请求：一、撤销达拉特旗树林召镇关碾房村委会做出的《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》；二、撤销瓦窑社全体村民议定书；三、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社支付关美香、付成星、付成亮土地补偿费等收益款差额84480元；四、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社今后给予关美香、付成星、付成亮在收益款分配等方面同等的农村集体经济组织成员待遇。
一审经审理查明，关美香、付成星、付成亮享有关碾房村瓦窑社农村集体经济组织成员资格，2008年，关碾房村通过全体村民会议作出了《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》，关美香、付成星、付成亮按照该决定先后领取了总分配收益款的60%。2009年5月6日，关美香、付成星、付成亮就本案争议的分配方案请求调整，达拉特旗人民法院作出（2009）达民初字第308号民事裁定书，认为该类案件不属于民事案件受案范围，裁定驳回了关美香、付成星、付成亮的起诉。另，2009年5月6日，案外人关秀枝就本案争议的分配方案请求调整，达拉特旗人民法院作出（2009）达民初字第315号民事裁定书，认为该类案件不属于民事案件受案范围，裁定驳回了案外人关秀枝的起诉。
一审法院认为，关美香、付成星、付成亮请求撤销《2008年瓦窑社收益款分配决定》、撤销《瓦窑社全体村民议定书》并给予其在收益款分配等方面同等的农村集体经济组织成员待遇，此请求不属于民事案件受理范围；关美香、付成星、付成亮请求支付其土地补偿费等收益款差额,不属于人民法院调整范围，一审法院不予受理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款之规定，裁定驳回了关美香、付成星、付成亮对达拉特旗树林召镇关碾房村、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社的起诉。
上诉人关美香、付成星、付成亮认为一审法院对《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款理解有误，导致错误裁定驳回起诉。其认为该条款所指的数额仅是指集体经济组织对其拥有的土地补偿费留存多少、分配多少的数额，即集体经济组织拿出多少土地补偿费来分配，村民就此提起民事诉讼，人民法院不予受理，与本案情况不同。本案上诉人拥有集体经济组织成员资格，被上诉人以村民会议决议形式，对上诉人实行差别待遇，只按60%分配集体收益补偿款，侵害了上诉人的同等村民资格待遇。故，请求本院撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号民事裁定，指令达拉特旗人民法院审理本案。
本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理。本案上诉人认为被上诉人关碾房村瓦窑社以村民会议决议形式，对上诉人实行差别待遇，只按人头的60%为其分配集体收益补偿款，侵害了其同等村民资格待遇。请求人民法院判令撤销《会议纪要》、《村民议定书》，关碾房村瓦窑社支付其集体收益款差额84480元。上述请求应属于人民法院受案范围。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第三款规定的人民法院不予受理条件应当限定为”就用于分配的数额”，而不应作扩大解释。另，依《诉讼费用交纳办法》第八条一款二项、三项规定：裁定驳回起诉及对驳回起诉不服提起上诉的案件，不缴纳案件受理费。一审裁定驳回起诉未退还关美香、付成星、付成亮案件受理费并在关美香、付成星、付成亮对裁定不服提起上诉时收取案件受理费欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号民事裁定；
二、本案指令内蒙古达拉特旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1690元，退还关美香、付成星、付成亮；二审案件受理费1690元，退还关美香、付成星、付成亮。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘景然