浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2072号
原告：赵碎英，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
？被告：梅盛华，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇五一村，公民身份号码。
原告赵碎英与被告梅盛华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵碎英的委托代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告梅盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碎英诉称：2016年3月15日，被告梅盛华驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县玉壶镇驶往大峃镇方向。13时许，途经大十线1ＫＭ+500Ｍ文成县国际大酒店上首地段，超越同车道内原告驾驶的轻便摩托车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，被告梅盛华驾车驶离现场。事故经文成县交通警察大队认定：被告梅盛华承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。2016年5月26日，被告梅盛华不服认定提出复核申请，经温州市公安局交通警察支队复核维持原认定。原告伤后经温州医学院附属第一医院文成院区及浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。后经温州天正司法鉴定所鉴定，确定原告误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。二期手术（拆除内固定）的误工期、护理期、营养期分别为30日、15日、15日。后续治疗费预计需10000元或按实际合理发生费用为准。事故发生时被告梅盛华所驾车辆未投交强险、商业三者险，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。现起诉请求法院判令：1、判令被告梅盛华赔偿原告各项经济损失107775.5元；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵碎英为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告梅盛华人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，以证明本次交通事故发生的经过、双方当事人在事故中的责任及肇事车辆交强险已过保险期间的事实；
4、温州医科大学附属第一医院文成院区出院记录、门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、住院收费票据、费用清单、施救费发票一份，以证明原告因此次交通事故受伤情况、住院治疗、医疗费用支出以及住院天数等事实；
5、司法鉴定意见书一份，以证明原告误工期、护理期、营养期分别为180日、30日、30日；二期手术（拆除内固定）的误工期、护工期、营养期分别为30日、15日、15日；后续治疗费预计需100000元的事实；
6、鉴定费发票一份，以证明原告因本次交通事故所支出的鉴定费用。
被告梅盛华未作答辩，也未提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告赵碎英提供的证据1-6，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月15日，被告梅盛华驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县玉壶镇驶往大峃镇方向。13时许，途经大十线1ＫＭ+500Ｍ文成县国际大酒店上首地段，超越同车道内原告驾驶的轻便摩托车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年4月27日，文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2016）第20142号道路交通事认定书认定被告梅盛华承担事故主要责任，原告赵碎英承担次要责任。2016年5月26日，被告梅盛华不服认定提出复核申请，温州市公安局交通警察支队以温公交复字〔2016〕第063号道路交通事故认定复核结论复核维持原认定。事故发生后原告被送往经温州医学院附属第一医院文成院区及浙江大学医学院附属第二医院住院治疗、文成县中医院门诊治疗。2016年11月28日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行评定。2017年8月9日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1768号司法鉴定意见书，认为原告赵碎英系交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，面部、左膝部软组织挫伤。误工期限综合评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续治疗费预计需10000元，或按实际合理发生费用为准。2017年8月28日，原告诉至本院要求被告赔偿其损失。
另查明，事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人为被告梅盛华，事故发生时事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告梅盛华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故主要责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。原告赵碎英未取得机动车驾驶证驾驶机动车由于驾驶技术生疏而发生交通事故，负事故次要责任，故其也应对自身的损失承担一定责任。对于双方的责任分担，综合考虑双方的过错情况，原告赵碎英的合理损失应由被告梅盛华承担70%的赔偿责任为宜，剩余30%由原告自行承担。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及原告提供的证据，审核认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，扣除住院期间的伙食费200元，医疗费核定为46827.57元。
2、护理费：原告护理期经鉴定为75日，其中住院13日按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准计算，非住院期间62日按2016年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元为标准，两项合计为8455.2元（56385元/年÷365日×13日+37954元/年÷365日×62元/日）。
3、营养费：原告营养期经鉴定为75日，原告主张2250元，予以支持。
4、住院伙食补助费：原告主张390元，本院予以支持。
5、误工费：原告误工期经鉴定为210日；原告事故前没有固定工作，按其陈述帮他人做保姆，按2016年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为21836.5元（37954元/年÷365日×210日）。
6、交通费：根据原告就医及门诊情况，该项酌定为1500元。
7、后续治疗费：原告后续医疗费经鉴定约为10000元，为避免其诉累，该项费用予以支持。
8、鉴定费：1220元，本院予以认定。
9、其他费用：200元，本院予以认定。
综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为92679.27元。
上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有59467.57元（46827.57+2250+390+10000），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有31791.7元（8455.2+21836.5+1500），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。由于事故发生时肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故交强险医疗费用赔偿限额10000元由被告梅盛华负责赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额部分49467.57元（59467.57-10000）由被告梅盛华按责任比例赔偿34627.3元（49467.57×70%），其他费用200元不属于交强险赔偿范围，应由被告梅盛华按责任比例赔偿140元（200×70%）。由于未投保交强险，本案交强险死亡伤残赔偿限额部分31791.7元由被告梅盛华负责赔偿。另鉴定费1220元，依法也应由被告梅盛华负责赔偿。综上，被告梅盛华应赔付原告77779元（10000+34627.3+140+31791.7+1220）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梅盛华于本判决生效之日起十日内赔付原告赵碎英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计77779元；
二、驳回原告赵碎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告赵碎英负担683.6元（已交纳）由被告梅盛华负担1772.4元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 炜