wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2023号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈建亚，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：徐成高，男，1952年8月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告陈建亚、徐成高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告徐成高到庭参加诉讼，被告陈建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建亚偿还原告借款本金37000元及合同约定利息16900元（利息从2014年1月1日暂计算至2016年8月22日，合计53900元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告徐成高对被告陈建亚的债务承担连带偿还责任；3、被告陈建亚、徐成高承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告陈建亚、徐成高与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年1月1日起至2015年12月20日止，最高借款金额为人民币40000元，并由被告徐成高提供连带责任保证担保。2014年1月1日，被告陈建亚从原告处借款40000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年12月20日，借款到期后，未履行还款义务，后经原告催要，于2016年7月13日偿还本金3000元，剩余本金37000元及利息未按约履行。
被告陈建亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告徐成高辩称，借款、担保属实，未还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告陈建亚、徐成高与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告陈建亚为借款人，被告徐成高为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月1日起至2015年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月1日，被告陈建亚从原告处借款40000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年12月20日，借款到期后，未履行还款义务，后经原告催要，于2016年7月13日偿还本金3000元，剩余本金37000元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告陈建亚、徐成高签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈建亚没有按照合同约定全面履行还款义务，被告徐成高为被告陈建亚的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告陈建亚经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建亚于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及合同约定利息（自2014年1月1日起至2014年12月20日以本金40000元按年利率11.52%计算，自2014年12月21日至2016年7月12日以本金40000元按年利率14.976%计算，自2016年7月13日至实际给付之日以本金37000元按年利率14.976%计算）；
二、被告徐成高对被告陈建亚的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陈建亚、徐成高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1616号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，沂南县农村信用合作联社营业部主任。
被告：李亚云，女，汉族，居民。
被告：刘中锋，男，汉族，居民。
被告：李全利，男，汉族，居民。
被告：临沂旭昊针织服装有限公司。住所地：沂南县界湖镇外贸加工区。
法定代表人：刘中锋，董事长。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李亚云、刘中锋、李全利、临沂旭昊针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理。因原告提供的被告李全利的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告李亚云、刘中锋、李全利、临沂旭昊针织服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺可禄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3421号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘建余。
原告李新征诉被告刘建余民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘建余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年4月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2个月，被告于合同签订后每月还款1040元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息159.30元（以2000元为基数，自2015年4月3日至2015年8月3日，按月利率2%计算）、支付服务费400元、支付违约金4440.70元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建余未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年4月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2015年4月3日至2015年6月3日，计2个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款1040元，被告于每月3日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立好学贷网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告要求被告支付服务费400元的诉讼请求，本院不予支持。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息159.30元、违约金4440.70元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告刘建余未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建余于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告刘建余于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计160元（以2000元为基数，自2015年4月3日至2015年8月3日，计4个月，按月利率2%计算）。
三、被告刘建余于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘建余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0057号
罪犯章天飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年4月27日作出（2009）开刑初字第56号判决，以被告人章天飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章天飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭林伟，男，汉族，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2756号起诉书指控被告人谭林伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人谭林伟及辩护人黄正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查�，2015年3月23日晚，曾某打电话向犯罪嫌疑人“石仔”（具体身份不详，在逃）称要购买50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好总价为人民币5，500元，二人约定在深圳市松岗维也纳酒店门口交易。次日凌晨1时许，被告人谭林伟根据“石仔”的指示，来到约定地点与曾某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获。民警当场查获疑似冰毒一包（经鉴定，净重49.31克，含甲基苯丙胺成份），并从被告人谭林伟处缴获毒资人民币5，500元（已发还）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人谭林伟的供述；（2）证人曾某、韩某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品（照片）、涉案毒资（照片）、被告人的身份信息、社会危险性情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、通话记录清单、提取笔�、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、行政处罚决定书、毒品尿检报告单、情况说明材料等；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林伟无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系帮他人送毒品，作用较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。另，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2024年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 林 福 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩�、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00635号
原告：安善凤。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告安善凤与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告安善凤于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安善凤撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执403号
申请执行人：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族。
被执行人：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族。
被执行人：高敬，男，1984年10月9日出生，汉族。
申请执行人李泰兴依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3109号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李泰兴偿还借款200000.00元及利息，被执行人高敬承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高敬（共有人为程海琴）所有的位于四川省内江市隆昌县住房一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 游九江
二〇一七年七月四日
书记员代 荣 龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第88号
原告：江西新汇宇医药有限公司，住所地：南昌经济技术开发区榆林路299号，组织机构代码：57363164-3。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官海霞，江西秦风律师事务所实习律师。
被告：杨贤炎，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告江西新汇宇医药有限公司与被告杨贤炎合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新汇宇医药有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新汇宇医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西新汇宇医药有限公司负担。
审判员 章鸿
二〇一六年九月五日
书记员 张璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初193号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘建永，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被邓州市公安局取保候审。
辩护人郑振华,河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘建永犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人刘建永及其辩护人郑振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月2日21时20分左右，被告人刘建永酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，沿邓州市鸳鸯路自西向东行驶至鸳鸯路中段处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘建永的血液中乙醇成分含量为104.19mg/100ml。
被告人刘建永对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人辩称,被告人刘建永系初犯,并主动认罪,悔罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日21时20分左右，被告人刘建永酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车，沿邓州市城区鸳鸯路自西向东行驶至鸳鸯路中段处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘建永的血液中乙醇成分含量为104.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书及扣押清单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证照片、机动车及驾驶人信息查询证明、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人刘建永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建永犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人刘建永系初犯,并主动认罪,悔罪，并如实供述自己的罪行请求从轻处罚的理由成立,本院予以采纳。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1729号
原告：浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂。住所地：东阳市湖溪镇湖沿村。
代表人：何荷君，厂长。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，董事长。
委托代理人：何妙富、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。审理中，被告提出管辖权异议，并对一审裁定提出上诉，终审裁定由本院审理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂代表人何荷君及委托代理人董江南到庭参加诉讼，被告浙江省工业设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂起诉称：原告与被告的机电工程分公司于2012年2月18日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应不燃无机复合玻璃钢风管，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行，相关工程也已通过验收。2014年8月20日，经双方对账，结算价格为1680000元。至今被告尚欠价款370000元未付。故原告起诉请求判令：被告给付原告价款370000元并支付利息损失（自2014年10月1日起按日万分之二点一计算至2014年12月20日为6216元，实际要求计算至判决确定的履行日止）。
原告提供的证据：
1、买卖合同一份。证明原、被告签订合同，由原告承建海宁市建筑材料市场玻璃钢风管制作、安装工程。
2、结算单一份。证明原、被告于2014年8月20日对工程进行结算，结算价格为1680000元。
3、竣工验收备案表一份。证明原告承建的海宁市建筑装饰材料市场工程已经通过竣工验收，并且验收合格的事实。
4、银行汇款单一份。证明被告于2014年11月14日支付原告100000元的事实。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月18日，原告与浙江省工业设备安装集团有限公司机电工程分公司签订《买卖合同》一份，约定：由原告为被告提供不燃无机复合玻璃钢风管；所有材料由原告提供，由被告提供场地，到现场制作安装；按国家不燃无机风管标准及设计要求，并确保验收合格；每月按制作风管数量70%付款，装好付到85%，验收合格6个月内付清。合同落款处加盖“浙江省工业设备安装集团有限公司机电工程分公司易地迁建海宁市建筑装饰材料市场消防工程安装项目经理部技术业务专用章”，并由委托代理人叶景明签字。合同签订后，原告依约履行。
2013年11月20日，易地迁建海宁市建筑装饰材料市场商务办公楼、一般商业用房等经验收合格。2014年8月20日，经双方结算，叶景明出具《海宁建材市场玻璃钢风管安装工程结算单》一份，确认海宁建材市场楼商办楼及地下室玻璃钢安装结算价格为1680000元。2014年11月28日，被告以银行汇款方式支付原告100000元。审理中，原告自认至今已收到价款1310000元，尚余370000元未支付。
本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的双方之间的合同、结算单以及银行汇款单，足以证明双方之间的承揽合同关系依法成立。现原告已依约完成安装工程，相关工程也已通过验收，被告应当依约及时支付原告价款。但被告未按约支付，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付价款370000元及相应利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省东阳市横店顺达玻璃钢厂价款370000元并支付逾期付款利息损失（自2014年10月1日起按日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一五年四月三十日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1573号
申请执行人蒋小红，女，1974年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉百佳妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道1091号。
法定代表人陈义军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第48号仲裁裁决书，向被执行人武汉百佳妇产医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉百佳妇产医院有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为2752.50元，执行费50元。执行中，被执行人武汉百佳妇产医院有限公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉百佳妇产医院有限公司银行存款人民币2802.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年九月十四日
书记员 余 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1326号
原告：李某。
被告：翁某。
本院于2014年6月27日立案受理了原告李某与被告翁某为离婚纠纷一案，在庭审中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月二十二日
代书记员 王 蹦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2993号
原告：许某，女，1981年6月23日出生，住安徽省明光市。
被告：李某，男，1982年1月16日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年8月18日立案受理了原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 金允梁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初44号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某1，男，2000年1月19日出v生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，住云南省永善县。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱夷平、朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检未刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某1犯猥亵儿童罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人陈某1及其父亲陈某3、辩护人朱夷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某1猥亵未满14周岁的儿童一人，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人陈某1归案后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、门诊病历等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某1予以惩处。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、从客观方面看，本案被害人为继续留在宿舍，向被告人展示柔弱的一面，以博得被告人的同情，并在自愿的情况下，允许被告人实施了本案的犯罪行为；3、从主观方面看，被告人一直以为被害人说2004年出生是玩笑话，被告人自身也是未成年人，正值青春期，心理发育不成熟，在与被害人建立了一定感情基础的情况下，自控力不足行为不当，是可以理解的；4、被告人犯罪时未满十八周岁；5、被告人归案后如实供述，有悔罪表现；6、被告人系初犯、偶犯；7、被告人未使用强制威胁等手段实施犯罪行为，犯罪时间也非常短，主观恶意小，情节轻；8、被告人因文化程度低、法律意识淡薄、缺乏社会经验和家庭引导，才导致本案发生；9、希望对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月20日左右，被告人陈某1与被害人袁某（女，2004年1月16日出生）通过快手APP认识后互加QQ聊天。2017年9月24日晚，被害人袁某与家人吵架后找到被告人陈某1，让其帮忙安排住宿。被告人陈某1遂安排被害人袁某在桐乡市濮院镇某理发店三楼女生宿舍留宿。次日下午，被告人陈某1去上述地点劝袁某回家的过程中，采用手摸被害人阴部、用手指插阴道等方式，对被害人袁某实施猥亵。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人袁某陈述、证人袁某某、郭某、陈某2、胡某等人证言、现场勘查笔录及照片、门诊病历、QQ聊天记录、人口信息等证据证实，被告人陈某1所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某1猥亵未满十四周岁的儿童一名，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人就被告人主客观方面所提相关辩护意见，本院认为，根据在案证据，截止案发，被告人与被害人认识仅几天时间，无证据证实二人之间存在超越普通朋友的其他感情基础，更无法证实被告人是在被害人自愿且允许的情况下实施了猥亵行为，且被告人一直稳定供述其知道被害人出生于2004年，从未供述过其认为该出生日期是玩笑话，辩护人就此所提相关意见均与事实不符，不予采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人陈某1猥亵儿童，予以从重处罚；被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚；被告人陈某1归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护儿童身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一八年二月九日
（代）书记员 陆静烨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初493号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某（冒名：李兴成），出生地湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因本案于2016年5月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书，指控被告人康某犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年期间，被告人康某在湖南省宁远县公安局冷水派出所，提供自己的照片及他人的身份信息，办理了名为“李某甲成”的居民身份证。2007年11月至2014年6月期间，被告人康某在本市越秀区、荔湾区、白云区办理了中国银行、广州银行、中国工商银行、中国农业银行的信用卡各1张（卡号分别为45×××18、62×××03、62×××63、62×××77）。2016年5月25日，公安人员将被告人康某抓获归案，并缴获上述居民身份证1张及信用卡4张。
为证�指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人康某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2005年期间，被告人康某在湖南省宁远县公安局冷水派出所，提供自己的照片及他人的身份信息，办理了名为“李某甲成”的居民身份证。2007年11月至2014年6月期间，被告人康某在本市越秀区、荔湾区、白云区办理了中国银行、广州银行、中国工商银行、中国农业银行的信用卡各1张（卡号分别为45×××18、62×××03、62×××63、62×××77）。2016年5月25日，公安人员将被告人康某抓获�案，并缴获上述居民身份证1张及信用卡4张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的身份证、银行卡；书证有到案经过、扣押清单、湖南省宁远县冷水派出所出具的李兴成的户籍证明、湖南省宁远县冷水派出所打印并盖章的二代证办证照片、湖北省襄阳市公安局欧庙派出所出具的户籍证明、银行卡开户资料及交易记录、照片姓名为李某甲成的身份证1张、银行卡4张、被告人康某的身份材料；证人李某丙、李某丁、李某戊、王某乙的证言；被告人康某的供述。
本院认为，被告人康某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人康某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及康某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的姓名为“李兴成”的身份证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月七日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工�人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执704号
申请执行人张美姬，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦韫韬，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县国隆矿业有限公司，所在地，容县十里镇泗登村十六队。
法定代表人：韦韫韬，经理。
申请执行人张美姬与被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第297号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司应支付合同款人民币600000元及利息，受理费、财产保全费15500元、执行费8400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执704号申请执行人张美姬，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人韦韫韬，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县国隆矿业有限公司，所在地，容县十里镇泗登村十六队。法定代表人：韦韫韬，经理。申请执行人张美姬与被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第297号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司应支付合同款人民币600000元及利息，受理费、财产保全费15500元、执行费8400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人韦韫韬、广西容县国隆矿业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年五月十六日书 记 员  覃开浪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00117号
原告重庆市万州天成客运有限公司，住所地万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码：71160308－6。
法定代表人黄孝诗，总经理。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
第三人冯天兵，男，汉族，住万州区天城东路。
第三人彭科林，男，汉族，住万州区沙河街道万斛村。
原告重庆市万州天成客运有限公司诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序审理此案。原告于2013年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州天成客运有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州天成客运有限公司撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州天成客运有限公司负担。
审判员 李亚飞
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 桃
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00117号
原告重庆市万州天成客运有限公司，住所地万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码：71160308－6。
法定代表人黄孝诗，总经理。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
第三人冯天兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住万州区。
第三人彭科林，男，1985年6月9日出生，汉族，住万州区。
原告重庆市万州天成客运有限公司诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序审理此案。原告于2013年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州天成客运有限公司要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州天成客运有限公司撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州天成客运有限公司负担。
审判员 李亚飞
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 桃
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初413号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告郑威，男，1984年8月2日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年05月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告郑威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月十五日
书记员 史晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20499号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李芳，女，汉族，1989年2月14日，重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月13日，李芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李芳发放了信用卡。截至2016年8月3日李芳因取现、消费透支拖欠欠款本息共计47948.58元。此款，李芳至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李芳立即偿还招行信用卡中心借款本金25040.57元及截止2016年8月3日的利息6409.95元，费用16498.06元，合计47948.58元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25040.57元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李芳承担。
被告李芳未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，李芳向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向李芳发放了信用卡一张。李芳从2013年6月29日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李芳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月3日，李芳欠招行信用卡中心本金25040.57元、利息6409.95元，费用16498.06元，合计47948.58元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李芳支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李芳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李芳发放了信用卡，李芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李芳应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求李芳支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李芳支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金25040.57元及截止2016年8月3日的利息6409.95元，费用16498.06元，合计47948.58元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金25040.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费499元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执130号
申请执行人李丽芳，女，1975年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁汉年，男，1956年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽芳与梁汉年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初36号民事调解书已发法律效力。被执行人梁汉年应返还借款本金人民币63000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1003元、申请执行费845元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁汉年至今未履行完全部生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽芳向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初36号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月九日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执130号申请执行人李丽芳，女，1975年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁汉年，男，1956年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人李丽芳与梁汉年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初36号民事调解书已发法律效力。被执行人梁汉年应返还借款本金人民币63000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1003元、申请执行费845元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁汉年至今未履行完全部生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽芳向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初36号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年五月九日书 记 员  谭 雅
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审41号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人姚注旺，男，1956年2月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人姚注旺行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人姚注旺于2015年9月4日在罗源县凤山镇妈祖新村11-007号店门前责任区范围内占道经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年10月28日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1274号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人姚注旺。后于2016年5月3日对被执行人姚注旺依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1274号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人姚注旺在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1274号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人姚注旺应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人姚注旺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执411号
申请人袁梦，男，生于农历一九八七年六月初二，汉族，初中文化，农民。
被执行人史廉，男，生于1976年11月20日，汉族，小学文化，农民。
申请人袁梦与被执行人史廉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初424号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人袁梦于2017年5月15日申请立案执行，本案案款为7000元。
本院在执行过程中，被执行人史廉按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于春玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初227号
原告周早生，男，汉族，1970年11月2日出生，住所地为湖南省衡阳县，
被告杨威德，男，1950年8月7日出生，住所地为台湾，
原告周早生诉被告杨威德房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告周早生、被告杨威德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周早生诉称，杨威德将位于东莞市清溪镇罗马管理区罗马路99号厂区西北幢厂房、宿舍出租给周早生，供周早生生产、员工住宿使用。2013年4月5日，以上厂区西北幢厂房第四层发生火灾，过火面积约700平方米，火灾烧损周早生手表表面半成品、成品、机械设备及办公设备等物品，造成周早生直接财产损失905180元。东莞市公安消防局清溪大队认定起火原因为：西北幢厂房第四层南面的厕所上方天花板附近处的电气线路短路产生火星引燃周围可燃物所导致的。周早生认为，以上厂房违法搭建，其建设材料用的也是易燃材料。厂房不符合报建、竣工验收及消防验收的法律、法规强制性规定，杨威德应对周早生被烧损物品承担赔偿责任。周早生诉请法院判令：一、杨威德向周早生赔偿损失633626元；二、本案诉讼费由杨威德承担。
对于上述主张，周早生提交租赁合约、火灾事故认定书等为证。
被告杨威德辩称，周早生需要鉴定火灾中的损失是否如周早生所说的那么多。周早生提交的证据中有五家公司的送货单、收据等，需要出示这些公司的营业执照、法人身份证明等材料才可以证明损失数额。
对于上述主张，杨威德没有举证。
经审理查明，2012年6月3日杨威德、周早生签订租赁合约，约定杨威德将位于清溪镇罗马村罗马路99号西北幢四楼的厂房（以下简称四楼厂房）以及宿舍7间租赁给周早生用于开办工厂。2013年4月5日，周早生租赁的前述四楼厂房发生火灾。2013年4月28日，东莞市公安消防局清溪大队出具火灾事故认定书，认定前述火灾的起火原因为：四楼厂房南面的厕所上方天花板（距地面2.8m）附近处的电气线路短路产生火星引燃周围可燃物所致。
周早生、杨威德主要对以下问题存在争议：
一、四楼厂房的线路由谁铺设。周早生称，不清楚是由谁铺设的线路，周早生开始承租四楼厂房时已经有铺设线路。杨威德则称，杨威德没有铺设四楼厂房的线路，杨威德租赁四楼厂房给周早生时是没有铺设线路的。
二、四楼厂房火灾损失的承担。周早生称，四楼厂房是杨威德违法搭建的，所有建筑材料均是易燃材料，厂房不符合报建、竣工验收、消防验收的法律、法规强制性规定，故杨威德应对周早生的火灾损失承担赔偿责任。杨威德称，整个厂房有消防证，租客工厂的消防证需要租客自行办理，而前述火灾不可能是从天花板起燃的，因为火势蔓延速度快，所以火灾应该是周早生堆放了太多易燃物品而引起的，火灾现场有找到很多白电油桶，白电油属于易燃物，火灾的责任在于周早生。
以上事实，有周早生的举证，本院调取的（2013）东三法民一初字第3450号案件笔录、证据，本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。首先，关于案涉火灾起火的原因。东莞市公安消防局清溪大队出具的火灾事故认定书，可以证实2013年4月5日四楼厂房火灾的起火原因是“线路短路”。而由日常生活经验可知，线路短路的原因有多种。线路短路可能是线路铺设错误导致，也可能是线路本身质量瑕疵、水浸、老化导致，也可能是鼠、虫等啃噬电线等等其他原因导致。周早生没有举证证实杨威德对引起火灾的线路短路问题负有责任，即没有证实杨威德对案涉火灾的发生具有过错。
其次，关于案涉火灾蔓延的原因。火灾与建筑物的建设、消防问题不存在必然联系，不是所有火灾的发生和蔓延均是由建筑物的建设、消防不合格导致。周早生的举证不能证实杨威德对案涉火灾的蔓延存在过错。周早生以四楼厂房的建设、消防等不符合法律、法规的强制性规定为由，要求杨威德对火灾损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周早生的全部诉讼请求。
本案受理费10136元，由原告周早生负担。因原告周早生申请缓交本案受理费并被准许，故原告周早生并未预交本案受理费，现原告周早生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳本案受理费10136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执2021号
申请执行人：郑欢，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人：麦浩文，男，1989年11月14日出生，住所地柳州市柳江区，证件号码。
被执行人：韦青君，男，1983年12月10日出生，住所地广西忻城县，证件号码。
被执行人：韦卫龙，男，1984年6月5日出生，住所地广西忻城县，证件号码。
郑欢申请执行麦浩文，韦青君，韦卫龙追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑欢于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙的财产进行了查证，经查：被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙没有银行存款、股权、车辆、房产、等财产。
本院认为，本案被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙新的财产线索，申请执行人郑欢可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇智
审判员 陈 然
审判员 罗淞元
二〇一八年七月六日
书记员 蒋 翼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执2021号申请执行人：郑欢，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。被执行人：麦浩文，男，1989年11月14日出生，住所地柳州市柳江区，证件号码。被执行人：韦青君，男，1983年12月10日出生，住所地广西忻城县，证件号码。被执行人：韦卫龙，男，1984年6月5日出生，住所地广西忻城县，证件号码。郑欢申请执行麦浩文，韦青君，韦卫龙追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑欢于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙的财产进行了查证，经查：被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙没有银行存款、股权、车辆、房产、等财产。本院认为，本案被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦浩文，韦青君，韦卫龙新的财产线索，申请执行人郑欢可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇智审判员  陈 然审判员  罗淞元二〇一八年七月六日书记员  蒋 翼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初61号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人：HiroshiKondo,董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东龙口市博商购物广场，住所地山东省龙口市黄城东莱街***号。
负责人:李树建，董事长。
委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：上海基泉商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1877号6层736室。
法定代表人:马广芹，董事长。
原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告山东龙口市博商购物广场、上海基泉商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕薪宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04558号
原告石峰，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处苏家街62号。
本院在审理原告石峰与被告重庆易成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石峰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石峰负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年七月三日
书记员 王巧玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第597号
申请执行人赖世政，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人赖世政与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖世政向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款121350元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1003号
原告赖雨，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆三浦机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：顾浦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
原告赖雨与被告新疆三浦机械制造有限公司（以下简称三浦公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖雨的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告三浦公司的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除合同经济赔偿金155988元；2、判令被告向原告支付2015年12月至2016年3月的工资74664元；3、判令被告向原告支付双倍工资95326元；4、判令被告补缴2016年1月至2016年3月10日的社保及利息；5、本案诉讼及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2010年3月1日，我到被告公司上班，工作岗位为财务总监，双方未签订书面的劳动合同，被告也未及时向我发放工资，2016年被告无故不让我上班，也未与我办理解除合同关系的手续，为了维护我的合法权益，我向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委做出仲裁裁决书驳回了我全部的仲裁请求。我不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告三浦公司辩称，原告陈述事实与实际情况不符，原告各项请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月，原告赖雨到被告三浦公司工作，2010年10月，被告单位任命原告赖雨为公司财务和人力资源部门的总负责人。2010年7月至2015年12月期间，被告三浦公司为原告赖雨缴纳了社保。2010年8月22日，原告与被告签订了《劳动合同》，工作时间自2010年8月22日至2013年8月22日，后原告赖雨填写了《劳动合同书》的部分内容：岗位为财务总监，工作8小时，周一至周五工作，周六、日休息，每月16日为发薪日，每月工资3500元，其余部分空白未填写，合同落款处仅被告三浦公司加盖法定代表人顾蒲及公司印章。合同上没有签署签订日期。对被告单位与劳动者签订的《劳动合同书》、转正及离职手续具有监督管理职责。2015年9月至12月，原告赖雨在被告单位无打卡记录。2015年11月原告有出国登记信息记录。2016年1月1日，被告三浦公司对原告做出除名决定。被告通过电话、短信、报纸公告方式向被告送达除名决定。原告赖雨于2016年3月17日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日，该仲裁委做出乌经（头）老人仲字（2016）第364号仲裁裁决书，裁决驳回了赖雨全部仲裁请求；三浦公司支付赖雨鉴定费1000元。原告赖雨不服仲裁裁决，故诉至本院。被告在仲裁阶段提供另一份与原告签订的《劳动合同书》，原告对该合同书上第八页的签字产生异议，经鉴定，该份劳动合同书上的签名不是赖雨所签，产生鉴定费1000元（赖雨预交）。
上述事实，有原告提交《交纳社保明细表》、《司法鉴定书》、鉴定费票据、乌经（头）老人仲字（2016）第364号仲裁裁决书，被告提交《劳动合同书》2份、《刷卡考勤记录表》3份、《公司董事会决议》、《公司职工代表会议纪要》、《公司工会代表会对于赖雨除名的意见》、《公司除名决定书》、《公司公告》、《告知函》、《固定电话通话记录》、《乌鲁木齐晚报公告》、《员工离职清交表》、《人员转正表》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告赖雨在被告三浦公司任职，被告三浦为原告赖雨发放工资并缴纳社保，双方建立劳动合同关系。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金155988元的诉讼请求，被告辩称，原告存在无故旷工70天以及在主管财务工作期间，对财务人员疏于管理，导致出纳挪用公司资金，给公司造成重大损失为由，将原告除名，并公告送达。被告提供2015年9月至12月的考勤刷卡记录，2015年11月出国旅游记录证实原告存在旷工事实。原告陈述2015年8月至12月在外面要账和开发票，向法庭出示微信记录，在伊犁施工照片、2015年9月开具发票2张与法定代表人的短信记录、银行汇票均为复印件，本院无法核实其真实性，故对原告上述证据的三性均不予确认，原告2015年11月出国旅游情况属实与原告陈述一直在为被告工作相矛盾，且原告在2015年8月12月无打卡记录，故本院确认原告在2015年8月至12月原告存在旷工事实，被告提供公司管理制度、规章制度上墙公示照片；公司除名决定及董事会决议和公司职工代表会议纪要以及关于给赖雨除名的意见；2016年1月18日乌鲁木齐晚报公告加以证明，经核实属实，故本院对上述证据的关联性均予以确认。被告以原告无故旷工为由将其除名，且登报公告送达，被告不存在违法解除原告劳动关系的事实，故原告该项请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付2015年12月至2016年3月工资74664元的诉讼请求，本院认为，原告在2015年8月至12月在工作日没有为被告单位提供劳动，被告没有义务为原告支付劳动报酬，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于补交2016年1月至3月10日的社保及利息，本院认为，因原告没有为被告提供劳动，被告无义务为其缴纳社保。故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付双倍工资95326元的诉讼请求，被告辩称，原告为财务和人力资源的负责人，负责单位所有员工劳动合同的签订工作，并提供4份公司任命文件以及10份有人力资源负责人赖雨签名的单位人员入职和离职清交单。原告认可入职和离职交接单上的签名的真实性，故本院确认原告担任人力资源部门负责人，负责管理被告单位所有员工劳动合同的签订工作。被告举证原告填写一半的劳动合同，该合同上被告单位均已加盖公证及法定代表人印章，原告自己作为人力资源部门负责人，填写齐全并签名即可。原告对填写了主要劳动合同却未填写剩余内容未给予合理解释，本院认为，被告没有与原告签订劳动合同系原告自己的工作失误，应自行承担不利后果，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；在仲裁阶段，被告还提供的一份《劳动合同书》，双方对第八页中是否是原告签名存在争议，仲裁委委托新疆恒正司法鉴定中心对其签名的真伪进行鉴定，产生鉴定费1000元，鉴定结果不是原告赖雨所签，故被告应当支付原告1000元鉴定费，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》八十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆三浦机械制造有限公司支付原告赖雨鉴定费1000元；
二、驳回原告赖雨要求被告新疆三浦机械制造有限公司支付违法解除合同经济赔偿金155988元的诉讼请求；
三、驳回原告赖雨要求被告新疆三浦机械制造有限公司支付2015年12月至2016年3月的工资74664元的诉讼请求；
四、驳回原告赖雨要求被告新疆三浦机械制造有限公司支付双倍工资95326元的诉讼请求；
五、驳回原告赖雨要求被告新疆三浦机械制造有限公司补缴2016年1月至2016年3月10日的社保及利息的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告赖雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 国 选
人民陪审员 张 建 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3679号
罪犯吴道雪，曾用名吴道方，男，1966年5月3日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第149号刑事判决，以被告人吴道雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1058号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴道雪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在营养餐期间，积极肯干，任劳任怨，不怕苦累，该犯遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，主动参加卸粮劳动13次，卸秋菜2500斤，清扫卫生20次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吴道雪予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴道雪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴道雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴道雪的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1121号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林帮克，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人林帮克犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林帮克及指定辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日凌晨1时许，被告人林帮克窜至平阳县鳌江镇梅源社区公园路64号边，溜门进入陈某的家中，用毛巾捂住正在一楼床上睡觉的陈某的鼻子，同时用言语胁迫其交出财物。后被告人林帮克抢走陈某放置于床上的棉袄并逃离现场，棉袄内有人民币600元。
上述事实，被告人林帮克在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帮克以暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林帮克归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林帮克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2025年7月16日止。）
二、责令被告人林帮克退赔违法所得人民币600元，返还给被害人陈淑标。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 丁育忠
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 温从剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02035-2号
申请执行人：张小辉，男，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被执行人：王美芬，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02212号民事判决书，于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年11月22日前给付案件款21236.5元，并承担本案诉讼费200元、执行费222元。本院除已依法扣划被执行人银行存款5770.01元外，余款15888.49元被执行人至今未给付。执行中查明被执行人王美芬与施正风系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。现本院依法强制执行被执行人王美芬及其丈夫施正风农田补助收入以给付申请执行人的赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王美芬及其丈夫施正风在宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行发放的农田补助收入人民币15888.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年三月六日
书记员 刘 祯
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执160号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858Ｘ。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人：许银萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在申请执行人绩溪县国土资源局与被执行人许银萍自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖1824行审9号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人许银萍无可供执行财产，本院已经将高家雄纳入失信被执行名单，依照有关规定，本次执行应予终结。本裁定作出后，今后如有被执行人有可供执行的财产。申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权人民法院，再次申请不受申请执行十七的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第03958号
原告：林慧慧，女，1970年3月4日出生，汉族。
被告：秦千里，男，1972年4月17日出生，汉族。
被告：史书玲，女，1971年12月9日出生，汉族。
被告：沈晓玲，女，1975年8月22日出生，汉族。
原告林慧慧与被告秦千里、被告史书玲、被告沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林慧慧到庭参加了诉讼，被告沈晓玲到庭参加诉讼，被告秦千里、被告史书玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧慧诉称：被告秦千里与史书玲系夫妻关系。2013年1月24日，被告秦千里、史书玲以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，每月中介服务费3%，借期三个月。同时还约定，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额5‰的滞纳金。被告沈晓玲自愿为被告秦千里、史书玲借款本息、违约金、滞纳金等所有责任提供连带责任担保，并约定保证期为二年。借期期满后，被告没有按照约定偿还借款，后经原告无数次催要，被告秦千里仅支付利息4000元，本金30000元及其余下利息、费用、滞纳金等均未支付，故要求：一、依法判令被告秦千里、史书玲返还借款本金30000元，利息、费用等11000元。二、依法判令被告秦千里、史书玲自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。三、依法判令被告秦书玲对被告秦千里、史书玲借款本息及费用承担连带清偿责任。四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告秦千里未答辩。
被告史书玲未答辩。
被告沈晓玲辩称：借款是事实，我是担保人我愿意协助原告找被告要钱。另外，自原告起诉之后我也在找被告秦千里、史书玲尽快还款。
经审理查明，被告秦千里与史书玲系夫妻关系。2013年1月24日，被告秦千里、被告史书玲向原告借款30000元，被告沈晓玲担保并订立《保证担保借款合同》，该合同主要内容：一、借款本金30000元，借款用途做生意，月利率为2%，借期三个月（自2013年1月24日起至2013年4月23日止）。二、借款人承诺，保证此前没有任何其他借款即保证本次借款的优先受偿权。按期足额归还贷款，按期付息，借款人出现意外伤亡或病危应及时通知出借人，不得影响出借人收回贷款本息及相关费用。借款人同意每月按借款总数3%支付中介服务费。借款人保证在借款期满时应一次性付清所有本息及费用。三、贷款展期：借款人因特殊情况下不能按期偿还贷款，应在贷款到期期限前十天内向出借人提出申请，经出借人同意可签订展期贷款协议作为本合同的有效补充条款。贷款到期后未签订展期贷款协议，本合同视为自动延期合同各条款继续有效展期。四、保证人承诺：保证人自愿向出借人保证，对借款人的债务承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人应继续承担连带偿还责任，保证期限延长至展期借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、补偿金、滞纳金。保证人对出借人实现债权的所有费用和借款人某若保证人为二人或二人以上时，保证人之间对借款人的债务承担共同连带偿还责任。等。当日，原告林慧慧给付被告秦千里人民币30000元，被告秦千里向原告林慧慧出具书面借据：今借林慧慧人民币叁万元整，使用期叁月，月息2%，并按月支付中介费月息3%，付息方式：分期付息，每期初提前支付本期利息，期末偿还借款本金。如到期未能按时付息，则每天按应还利息的0.5%滞纳金计算偿还给出借人。借款人秦千里。等。后被告秦千里、被告史书玲偿还原告林慧慧自借款之日起至2013年6月27日之前的利息计4000元，被告秦千里、被告史书玲、被告沈晓玲至今没有返还给原告林慧慧借款本金30000及自2013年6月27日之后的利息。
本院认为：被告秦千里、史书玲向原告林慧慧借款30000元并由被告沈晓玲担保事实清楚，有三被告向原告林慧慧出具书面借据及担保合同为凭，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告秦千里、史书玲返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在该借条中对利息的约定不违反法律规定的部分，本院予以支持，对其约定的利息超出法律规定的部分不予支持。被告沈晓玲作为担保人，应对被告秦千里、被告史书玲的此笔借款应承担连带清偿责任。被告秦千里、被告史书玲虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦千里、被告史书玲于本判决书生效之日起10日内返还给原告林慧慧借款本金30000元及该款自2013年6月27日始、按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本院确定履行完毕之日止的利息。被告沈晓玲承担连带偿还责任。
二、驳回原告林慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告秦千里、被告史书玲、被告沈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年七月十四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初198-1号
原告王焕奇，男，1973年1月14日出生，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告郝淑梅（曾用名郝丽），女，1976年5月3日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院审理原告王焕奇与被告郝淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝淑梅所有的别克黑B65H**轿车。原告已提供担保。
本院认为，原告王焕奇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封郝淑梅所有的别克黑B65H**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 田冬梅
二〇一六年一月十二日
书记员 刘家辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1127号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。
负责人田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人肖光文、刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，签收法律文书）。
被告谷永忠，男，1961年1月9日生，汉族，住襄阳市樊城区铁三院春城路华中水果城B区***号。身份证号码：4206211961********。
被告田新英，女，1963年1月21日生，汉族，住址同上。身份证号码：4206211963********。系谷永忠之妻。
原告民生银行襄阳分行诉被告谷永忠、田新英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人刘宏伟，被告谷永忠到庭参加诉讼，被告田新英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称，2014年10月16日，被告谷永忠与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定原告向谷永忠提供借款人民币11万元，期限自2014年10月21日起至2015年10月21日止。同日，被告谷永忠以借款人、被告田新英以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同之补充协议》。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约还款，故诉至法院。请求法院判令：1、判令被告谷永忠、田新英连带偿还原告贷款本金11万元，利息6412.77元、罚息4178.52元（截止2015年12月21日），合计120591.29元。2015年12月21日之后的利息及罚息，按合同约定计算至本金还清为止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谷永忠辩称，借款属实，但借款不是我用的，不应由我偿还。
被告田新英未到庭，未作答辩。
原告民生银行襄阳分行为支持其主张提供了如下证据：
1、两被告身份证、结婚证，证明被告谷永忠、田新英系夫妻关系，应共同偿还贷款。被告谷永忠无异议。被告田新英未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
2、借款合同及补充协议，证明谷永忠在原告处借款11万元，以及田新英系该借款的共同借款人。被告谷永忠无异议。被告田新英未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
3、个人借款凭证、账户对账单、流水及扣款回单，证明原告履行了发放借款的义务以及被告自2015年6月21日起就未再按约还款的事实。被告谷永忠无异议。被告田新英未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
被告谷永忠未提交证据，庭审中陈述上述借款是工商联合协会帮忙贷的，款贷到后协会又把款借走了，利息也是协会还的，故不应由其偿还。原告民生银行襄阳分行质证时认为对上述情况不知情，也不认可。本院认为，因被告未提交证据证实，且原告不认可，故对上述陈述不予采信。
被告田新英未提交证据。
经审理查明，被告谷永忠与被告田新英系夫妻关系。2014年10月16日，被告谷永忠（甲方）与原告民生银行襄阳分行（乙方）签订一份《借款合同》，约定谷永忠向原告借款11万元、期限为2014年10月21日至2015年10月21日止、年利率为按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%；逾期利率和罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。其中第十五条逾期利率约定“乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。第十六条罚息利率约定“甲方未按约定用途……；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。同日，原告和被告谷永忠、田新英还签订了一份借款合同之补充协议，约定田新英作为上述借款的共同借款人，对上述借款项下所有应付款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年10月20日向谷永忠出具了个人借款凭证，上面载明：借款人为谷永忠、借款金额为11万元整、借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日、执行年利率为13.2%，逾期利率及违约罚息均按执行年利率加收50%、还款方式为按月结息、还款日为15日。次日，原告向谷永忠账户发放借款11万元，谷永忠按约还息至2015年6月21日后未再还款。截止到合同到期日2015年12月21日，谷永忠欠借款本金11万元、利息6412.77元、罚息4178.52元未还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、补充协议、个人借款凭证、账户对账单、流水及扣款回单、还款计划表、利罚息计算明细等证据足以认定。
本院认为，原告民生银行襄阳分行和被告谷永忠、田新英签订的《借款合同》和《借款合同补充协议》，系各当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护，各当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，谷永忠未按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告谷永忠偿还借款本金11万元、利息6412.77元、罚息4178.52元的请求，因截止到2015年12月21日，谷永忠尚欠借款本金11万元、利息6412.77元、罚息4178.52元未还，且被告谷永忠无异议，故对该项请求，本院予以支持。对原告要求被告田新英承担连带清偿责任的请求，因补充协议约定田新英作为上述借款的共同借款人，对原告的上述所有应付款项承担连带清偿责任，故该项请求符合法律和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付自2015年10月22日起至付清之日止的逾期利息和罚息的请求，因合同约定逾期利率和罚息利率均为执行年利率基础上加收50%，执行年利率为13.2%，故逾期利率和罚息利率均应为19.8%，原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。被告田新英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告谷永忠、田新英于本判决生效之日十日内连带偿还原告民生银行襄阳分行借款本金11万元、利息6412.77元，罚息4178.52元，合计120591.29元，并按年利率19.8%支付自2015年12月22日起至还清之日止的逾期利息和罚息。
案件受理费2720元，由被告谷永忠、田新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 周建军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第351号
原告彭某某。
被告李某某。
委托代理人蒋天让，湘阴县法律援助中心工作人员。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。本案原告彭某某、被告李某某及其委托代理人蒋天让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，2009年在湘阴县民政局办理了结婚登记，并领取结婚证书，婚后于2010年1月20日生育一个女孩，取名李某甲。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻之间没有共同语言，夫妻生活基本没有。再加上被告比较懒惰，不积极赚钱养家，她对与被告继续共同生活下去失去了信心，故向法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由她抚养，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称，1、他与原告婚前相识时间较长，双方充分了解对方的脾气性格后才走进了婚姻的殿堂，两人知根知底，婚姻基础相当牢固；2、他与原告婚后夫妻感情深厚，婚后他努力挣钱养家，小孩由爷爷奶奶带，原告也很勤劳，在外打工赚钱与他共同经营家庭。虽然夫妻间偶尔因家庭琐事争吵，但是很快就能和好如初；3、原告于去年向法院起诉与他离婚，经人民法院审查，他们的夫妻感情并没有完全破裂，后被法院判决不准离婚。到现在为止一年多时间来，他为了挽救这个家，认真反省自己，努力工作。为了使原告回心转意，他多次打电话或当面接原告回家。他对原告是真心实意的，也很有信心把家庭经营好。原告起诉离婚没有事实和法律依据，他坚决不同意离婚，他也希望原告能看在女儿的份上回心转意。
经审理查明，原告彭某某与被告李某某于2008年经人介绍相识，2009年6月1日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年1月20日生育一个女孩，取名李某甲。原、被告婚后与被告的父母共同生活在一起，小孩主要归被告的父母带，原、被告平时在外面打工赚钱维持家庭生活。双方在共同生活期间，因为性格不合，两人发生过争吵。原告认为被告从结婚后都没有沉下心来做事，没有赚到什么钱，对被告产生了不满。因为此事，影响了双方夫妻关系的正常发展。2013年12月20日，原、被告又因为琐事发生争吵，在争吵过程中，被告动手打了原告，原告便从家中搬出来居住，并于2013年12月24日向法院起诉与被告离婚，本院审查后，于2014年2月25日作出不准离婚的判决。
本院判决不准离婚后，原告一直没有回去居住，偶尔回家看看小孩。期间被告多次给原告打电话、发信息，在原告侄子生日时，被告主动去了原告娘家，要接原告回家，但原告不肯跟被告回家，也不接被告的电话，并于2015年4月2日再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证明，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍恋爱并自愿登记结婚，婚后两人共同在外面打工赚钱养家，共同抚养小孩，夫妻双方为家庭和小孩都付出了自己的努力。两人发生争吵的主要原因是原告对被告不努力做事赚钱的行为不满，但对此被告表示已经在不断努力改正。且在原告搬出来居住后，被告多次向原告打电话、发信息，并主动去接原告回家，被告在用行动挽回原告的心，并表示会努力经营好家庭。原、被告的分居时间不长，两人之间也没有大的矛盾，只要被告外出做事赚钱，把家庭经济搞好，原告能为年幼的女儿有一个完整的家庭着想，再给被告一次机会，尽量多与被告进行沟通和交流，夫妻完全可以和好如初。故原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年五月三十日
书记员 杨亦娴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3745号
申请执行人：仇文彬，男，汉族，1970年3月12日生，住南京市秦淮区。
被执行人：储德宏，男，汉族，1967年12月14日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人仇文彬与被执行人储德宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初8674号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月8日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告储德宏共计偿还原告仇文彬借款本金120万元、利息1032000元，合计2232000元，此款于2016年10月26日前偿还10万元，剩余款项自2016年11月起至2018年9月止每月30日前偿还9万元，余款62000元于2018年10月30日前偿还；二、如被告储德宏未按上述（一）项按时足额履行付款义务，原告仇文彬有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费24656元，减半收取12328元,由被告负担（此款原告已预付，被告于2018年10月30日前一并加付给原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询、查封。其中,一、依法轮候查封被执行人储德宏名下位于本市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄57幢不动产。二、依法轮候查封被执行人储德宏名下位于本市下关区燕江路201号1幢505室不动产。三、依法轮候查封被执行人储德宏名下位于本市鼓楼区百步坡14号1幢121室不动产。上述房产本院均属轮候查封，暂无处置权。本院已向首封法院发出参与分配函，要求对处置被执行人储德宏不动产所得款项进行参与分配。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但申请人未能提供线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 吕 军
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 健
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初786号
原告马秀香，女，生于1983年10月12日，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告马卫荣，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马秀香诉被告马卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告马秀香于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马秀香申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告马秀香负担。
审判员 马春明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第593号
原告：李锋。
被告：金玛。
本院在审理原告李锋与被告金玛为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一四年三月十七日
代书 记员 童真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00392号
原告黄大英，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告杨治财，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告韩顺雄，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卓辉志，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黄大英与被告杨治财，韩顺雄，卓辉志返还原物纠纷一案中，原告黄大英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大英撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取为695元，由原告黄大英负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 婕
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第537号
原告孟某某，女，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浑源县蔡村镇东留村。
被告姚某某，男，1981年3月30日出生，汉族，无固定职业，住浑源县民安街红波巷**号。
原告孟某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告登记结婚。2015年5月13日生育女儿姚某某，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。由于婚姻基础差，在未充足了解的情况下草率结婚，以致婚后生活中双方性格不合，无共同语言，相互缺乏信任与谅解，未能培养和沟通夫妻感情，双方矛盾已到不可调和的地步，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚登记记录证明一份、户籍证明一份，欲证明原、被告结婚及婚后生育子女情况。
被告答辩称，不同意离婚。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女抚养情况。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日登记结婚。婚后于2015年5月13日生育一女姚某某，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告孟某某提出离婚，被告姚某某不同意离婚，因原告孟某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余美
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯立
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00279号
原告王翠云，无业。
委托代理人曹珊珊，河北光显律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑猛。
被告李昆原。
委托代理人郑猛。
被告信兰英。
委托代理人郑猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人魏然，女，1985年6月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院受理的原告王翠云与被告郑猛、被告李昆原、被告信兰英、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠云于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王翠云撤回起诉。
本案受理费1472元减半收取736元，由原告负担。
审 判 员 宫丽英
二〇一四年四月十一日
代书记员 杨玉蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执3-2号
申请执行人欧柳福，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事所柳江分所实习律师。
被执行人赵桂军，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）北民二初字第961号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人赵桂军发出执行通知书，责令被执行人赵桂军履行义务，在执行中查明被执行人赵桂军在银行有存款，现被执行人赵桂军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵桂军账号内的存款123400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李青彦