山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终188号上诉人（原审被告）：李某1，女，1997年3月6日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张村居民。上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年3月6日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张村居民。上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年12月13日出生，汉族，闻喜县薛�镇南张村居民。三上诉人共同委托诉讼代理人：耿英珍、张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1996年5月24日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张村***号居民。委托诉讼代理人：张王辰，男，1969年5月22日出生，汉族，闻喜县薛店镇南张村***号居民。系被上诉人父亲。上诉人李某1、李某2、杨某因与被上诉人张某同居关系纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、杨某上诉请求：一、撤销山西省�喜县人民法院（2017）晋0823民初1726号民事判决书，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，从而对上诉人返还彩礼的数额认定过高。一审法院没有将上诉人李某1怀孕并小产的事实查清。上诉人李某1和被上诉人李永泽在举行婚礼后不久便怀孕，怀孕期间被上诉人及其家人对上诉人也不管不顾，甚至将上诉人撵出家门。上诉人李某1到医院检查时，因孕检不正常无奈将胎儿引产。这次手术对上诉人李某1的身体以及精神造成较大伤害。一审法院没有查清上述案件事实，单纯依照中院文件精神对返还彩礼数额进行认定，明显对上诉人不公平。二、一审法院认定事实错误，判决上诉人返还金手镯一个、金耳饰一对、足金锆耳一个、足金锆挂一个是完全错误的。一审法院判决上诉人返还金手镯一个、金耳饰一对、足金锆耳一个、足金�挂一个是完全错误的。因为上诉人从来就没有拿到过这些东西，物品仍然在被上诉人及其家人的掌握之中，上诉人根本无从返还。三、一审法院没有查清案件的基本事实，遗漏了上诉人部分重要陪嫁物品，且该陪嫁物品现已经不能归上诉人所有，故而上诉人认为应当从返还彩礼的数额中予以扣减。上诉人陪嫁物除了一审法院认定的物品之外，还有下列物品：格力立式空调一台、床上用品、金佛一个、衣物等，现这些物品都被被上诉人置换或者转移，客观上已经不能归上诉人所有，所以上诉人认为应当从返还彩礼的数额中予以扣减。李永泽辩称，一、一审法院根据证据依法认定事实，上诉人在上诉状中所述根本不是事实。首先，上诉人在上诉状事实与理由中所述第一项与事实不相符。答辩人一家在知道上诉人李某1在怀孕的情况下�对其呵护有加，并陪同上诉人李某1多次前往东镇五四一医院产检，且产检一直显示胎儿发育××上诉人在离开答辩人家时胎儿还是正常的。上诉人李某1在离家后，答辩人一家多次寻找中间人请上诉人李某1回家，但其自始至终并未回家。此外，上诉人脾气火爆，对答辩人的父母指手画脚，破口大骂，严重伤害了答辩人一家的感情。但是答辩人一家考虑到上诉人怀有身孕，一忍再忍，对其抱以宽容的态度，但是上诉人反而变本加厉，更有甚者其在答辩人一家不知情的情况下偷偷将腹中胎儿引产。答辩人一家满心欢喜将上诉人李某1娶入家门，但上诉人李某1的种种行为着实令答辩人一家寒心，私自引产的行为更是令答辩人一家伤心欲绝。其次，上诉人在上诉状事实与理由中所述的第二项与事实不相符。答辩人在结婚前夕即2016年12月26日晚上通过介绍人贾明珍、张俊芳将金手镯一个、钻戒一枚、金项链一条、金耳饰一对、足金锆耳一个、足金锆挂一个交给上诉人一家，上诉人一家随即将所有金饰收下。该点在一审过程中答辩人已将向法庭递交了相关的收款收据等，并申请二位介绍人出庭作证，二位介绍人对该点也充分予以说明。再次，上诉人在上诉状事实与理由中所述第三项与事实不相符。对于上诉人所述的一审判决认定以外的陪嫁物答辩人并未收到，上诉人的陪嫁物就是一审判决认定的陪嫁物再无其他。二、一审法院审理程序合法。答辩人在提起诉讼后，法院依法向三上诉人送达起诉状副本、传票等诉讼文书，但是三上诉人视法律于不顾，未能在规定的期限内递交书面答辩状，更有甚者不能在规定的时间参加法庭审理，该行为是其本人对其诉讼权利的放弃。相反答辩人在一审审理过程中，在规定的期限内向法庭递交了证据，积极�加庭审活动，协助法庭调查案件事实。法院根据已查明的事实依法缺席判决程序合法，并无不当。三、女方私自流产，纯属她个人行为造成的，李某1在闻喜县人民医院流产，住院4天，隐瞒事实，档案写的是未婚（说明一下，在农村举行婚礼仪式算是结婚），有五四一医院检查的报告单，说明胎儿一切正常，李某1说胎儿不正常没有证据。所以一切后果由李某1、杨某、李某2他们自己承担。他们的复印件是伪造的，闻喜县人民医院和南张村村民都能证明一切。综上所述，一审法院在充分查清案件事实的情况下依法作出的判决，事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：１.请求人民法院依法判令三被告退还原告结婚彩礼108000元、精品21.96Ｋ金手镯1个、18Ｋ金钻戒1件�18Ｋ金项链1件、18Ｋ金耳饰1件、足金锆耳1件、足金锆挂1件、手表1个、手机2部，驾照费2100元，首饰盒1个，订婚衣服1件，归还礼品衣物等。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民。原告张某与被告李某1经人介绍认识，于2016年12月27日按照风俗举行婚礼后同居生活，婚后无生育。2017年农历5月4日被告李某1离开原告张某家，双方分居生活至今。二人同居前，原告给付被告李某1、李某2、杨某彩礼款108000元、金手镯一个、钻戒一枚（18k金）、金项链一条（18k金）、金耳饰一对（18k金）、足金锆耳一个、足金锆挂一个、苹果7手机一部、首饰盒一个，棉花8斤，被告方回礼8600元。庭审中，原告张某陈述被告在同居生活第四天将苹果7手机丢失，后又为其购买oppoR9S手机一部。二人同居期间无共同财产、共同存款�共同债权及共同债务。被告李某1的陪嫁财产有脸盆两个、暖壶两个、垃圾桶两个、糖盒一个、晾衣架一个、全自动洗衣机一台、液化气灶一个、立式饮水机一台。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。现原、被告已分居生活，本院对此不再处理。关于同居前原告给付被告方的彩礼款及金首饰等，因双方共同生活时间较短，三被告应酌情返还。对原告要求被告返还手表一块的请求，手表系被告李某1与原告父母初次见面时原告父母赠与被告李某1，不属于彩礼范畴，对原告此请求本院不予支持。对原告所诉苹果7手机，因被告在双方同居生活后丢失，手机已不存在，无法返还；对原告所诉要求被告返还oppoR9S手机和驾照费2100元，系双方同居期间购买和消费，不属于彩礼的范畴，故对原告要求被告返还手机两部、驾照费2100元的请求本院亦不予支持。被告李某1的陪嫁财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某1、李某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款74550元及金手镯一个、钻戒一枚（18k金）、金项链一条（18k金）、金耳饰一对（18k金）、足金锆耳一个、足金锆挂一个、首饰盒一个，棉花8斤。二、被告李某1的陪嫁财产脸盆两个、暖壶两个、垃圾桶两个、糖盒一个、晾衣架一个、全自动洗衣机一台、液化气灶一个、立式饮水机一台归其所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被�李某1、李某2、杨某负担。二审审理中，上诉人提交了四组证据，证据一、医疗费票据一张、住院病历14页，共15张，证明：双方同居期间曾怀孕6个月并流产的事实。证据二、东镇宏声家电证明一份，证明：一审法院遗漏陪嫁物格力空调一台价值4200元，该空调安装到被上诉人父亲家中，已经由被上诉人置换客观上已不能返还；证据三、收据和清单，证明：一审法院遗漏陪嫁物床上用品价值12600元；证据四、销售小票两张及销售记录一张，证明：上诉人为被上诉人购买个人用品8000余元，有证据的是3220元。补充：上诉人给被上诉人买了金佛1500元，金佛也应当算在陪嫁物之内。被上诉人质证认为，1、怀孕事实承认，上诉人故意流产；2、我没有收到空调；3、床上用品我也不承认，也没有收到，12600元不属实；4、我也给上诉人买过衣服�被上诉人提供证据一份，541总医院的检查报告两份，证明：胎儿发育正常。上诉人质证认为，检查报告的真实性合法性无异议，该证据不能证明李某1在引产前是正常的。经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：原审判决认定事实是否清楚，判决是否正确。上诉人李某1称其同居期间怀孕并流产，给其身体及精神造成较大伤害，要求调整返还彩礼数额，综合全案查明的事实及原判决返还彩礼的数额等情况，该事实并不影响彩礼的返还比例，故对上诉人李某1的该项请求本院不予支持。上诉人认为不应返还金手镯一个、金耳饰一对、足金锆耳一个、足金锆挂一个，认为其从来就没有拿到过这些东西。对此被上诉人在原审提交了2016年10月28日、11月7日购买以上物品的“保证单”，且有两位介绍人出庭作证，原审判决上诉人予以返还正确，对上诉人该项请求本院不予支持。二审审理中，上诉人提供证据证实其于2016年12月11日购买了价值4200元的格力定频空调1台并安装到被上诉人父亲家中，对该事实本院予以认定。因该空调现无法返还，应按购买价格在上诉人返还彩礼中予以扣减，即上诉人返还被上诉人彩礼款为70350元。上诉人主张的其他陪嫁物品没有证据证明，本院无法支持。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：维持山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1726号民事判决第二、三项；撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1726号民事判决第一项；三、上诉人李某1、李某2、杨某于本判决生效后十日内返还被上诉人张某彩礼款70350元及金手镯一个、钻戒一枚（18k金）、金项链一条（18k金）、金耳饰一对（18k金）、足金锆耳一个、足金锆挂一个、首饰盒一个，棉花8斤。二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各半负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年三月十五日书记员  李 聪