山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终354号
上诉人（原审原告）：王恩强，男，1980年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：山东锦汇汽车租赁服务有限公司。住所地：泰安市泰山区东湖公园东湖路**号院里***室。
法定代表人：施卫霞，经理。
上诉人王恩强因与被上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司（以下简称锦汇公司）租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王恩强上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼；判决被上诉人就侵权行为公开登报道歉；被上诉人承担因追讨押金产生的交通费等费用。事实与理由：1、案涉汽车租赁合同属于格式合同，仅规定承租方需向对方支付违约金，而未规定出租方违约向对方支付违约金有失公允，被上诉人应当向上诉人支付违约金及超期扣押押金的损失。2、被上诉人拒退押金，违反诚实信用原则。3、一审法院以未提交证据为由驳回上诉人要求支付误工费、电话费、交通费的诉讼请求于法无据。
锦汇公司提交书面答辩状，辩称：1、王恩强主张的3000元违约金因合同中并未约定，不应予以支持。2、王恩强主张的电话费、交通费等无证据证实与本案有关，不应予以支持。3、锦汇公司不支付剩余押金因其多次至工商部门、通过网络攻击锦汇公司。4、一审前，锦汇公司通过一审法院组织调解，自愿返还1500元押金并额外支付500元补偿，王恩强拒不同意调解，属于浪费诉讼权利，浪费司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王恩强向一审法院起诉请求：1、判决被告退还押金1500元及3000元押金利息（按中国人民银行贷款利率，自2015年10月25日至款清之日）；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告支付原告因追讨押金造成的误工费、电话费、交通费等1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用；5、将被告恶意拖欠押金诉讼事宜列入工商局企业公开网站，以免更多消费者受骗。
一审法院认定事实：2015年8月24日，原告向被告租赁帕萨特轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：第三条：出租方的权利和义务1、向承租方交付符合机动车国家安全技术标准，设备齐全的租赁车辆及租赁车辆行驶所需的有效证件；2、双方交接车辆时，出租方如实提供车辆状况信息；3、出租方免费提供租赁车辆保养；4、如车辆属于正常磨损磨坏造成无法正常行驶时，出租方可为承租方免费提供临时替换车辆；5、出租方对所获得的承租方信息负有保密义务；6、出租方不承担租赁车辆租赁期内发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部分的罚款，不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任；7、由于承租方原因造成的车辆损坏，出租方应严格依照汽车维修规定的标准收取修车费用。第四条：承租方的权利及义务16、承租方需交纳押金3000元，还车后在无车辆损坏，无刮擦情况下45个工作日后查询无交通违法记录、无交通肇事及其他纠纷后予以退还押金，如有违章的处理完违章十个工作日后带违章处理单据及缴费凭条且出租方查无违章记录后方可退还押金。第六条：违约责任1、凡违反本合同第三条、第四条所列条款内容的，均视违约；2、违约金数额为车辆租赁押金；3、承租方提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的50%向出租方支付违约金；4、承租方逾期缴纳租金每逾期一日，还需按应交租金总额的50%交纳滞纳金。承租方同意按双方商定的价格79元/天，租用出租方提供的车辆，共计一天，共计79元人民币，并在出车前付清全部车款。如到期未能按时还车，并且超过24小时出租方有权强行收回车辆且押金不予退还。启用日期2015.8.24到期日期2015.8.25出租方：山东锦汇汽车租赁服务有限公司承租方：王恩强2015年8月24日。原告向被告交纳租车费79元及租车押金3000元后，被告向原告出具收款收据两份。2016年8月25日，原告将所租车辆退还被告处，并经被告公司员工验收。45日后，原告向其索要租车押金3000元，被告并未支付。后被告于2016年1月15日向其退还1500元，剩余押金1500元至今未退还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
庭审中，原告认为《汽车租赁合同》中的第六条违约责任有约定，违约金数额为车辆租赁押金，因租车押金数额为3000元，故原告要求被告支付违约金3000元。
一审法院认为，被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司与原告王恩强订立的《汽车租赁合同》为双方自愿建立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定按时将车辆返还，经过验收车辆无损坏，且45日后查询涉案车辆无交通违法记录、无交通肇事及其他纠纷，被告应当予以退还押金。现被告已退还原告押金1500元，原告予以认可，故原告要求被告退还剩余押金1500元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付押金利息，要求其中3000元的利息自2015年10月24日起计算至2016年1月15日止，1500元的利息自2016年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告主张的利率过高，应予以适当调整，故押金利息应按中国人民银行公布的同期存款利率予以计算。原告认为《汽车租赁合同》中第六条违约责任约定违约金数额为车辆租赁押金，故原告要求被告支付违约金3000元。一审法院认为，因《汽车租赁合同》第三条出租方的权利义务及第六条违约责任中对“被告未按时退还原告租车押金”这一条款并未有明确约定，因此，对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付原告因追讨押金造成的误工费、电话费、交通费等1000元。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，包括误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中原告并未遭受人身损害，且原告并未提交证据对该项花费予以证实，故原告要求被告支付误工费、电话费、交通费等1000元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。原告要求将被告恶意拖欠押金诉讼事宜列入工商局企业公开网站，以免更多消费者受骗的诉讼请求，因该诉求不属于人民法院的受理范围，故原告可通过其他行政途径予以解决。判决：一、被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司在本判决生效后十日内，退还原告王恩强汽车租赁押金1500元；二、被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司在本判决生效后十日内，支付原告王恩强汽车租赁押金利息（本金3000元，自2015年10月24日起至2016年1月15日止；本金1500元，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汽车租赁合同约定“还车后在无车辆损坏，无刮擦情况下四十五个工作日后查询无交通违章记录、无交通肇事及其他纠纷后予以退还押金”，该条款显系合同约定的出租方锦汇公司应当承担的义务。结合本案，在案涉车辆按期交还且未出现合同约定违约情形的情况下，锦汇公司未按期返还押金构成违约，应承担违约责任。
关于锦汇公司应当承担的违约金数额。本院认为，案涉汽车租赁合同系格式合同，锦汇公司作为格式合同的订立人，其清楚的知道合同签订后可能出现的最好的或最坏的结果，根据诚实信用及公平原则，锦汇公司理应承担格式合同中对己不利的约定。另锦汇公司以本案不适用违约金条款进行免责抗辩而未提出违约金调整请求，因其仅提交书面答辩状，本院无法对其进行相应释明，故根据当事人意思自治原则，本院确认锦汇公司应当承担的违约金数额为3000元。关于利息损失及因追讨押金产生的交通费等损失，本院认为，因合同并未约定且违约金已足以进行弥补，故对该两项损失，本院不予支持。王恩强上诉称要求锦汇公司就侵权行为公开登报道歉，该上诉请求属于二审增加的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2823号民事判决第一项及案件受理费的负担部分。
撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2823号民事判决第二项、第三项；
山东锦汇汽车租赁服务有限公司支付王恩强违约金3000元。
驳回王恩强的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由被上诉人山东锦汇汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 璞