wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申14号王涛：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第322号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑终44号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁判认定事实不清，证据没有达到确实、充分的标准。原审裁判选择性采信证人证言，采信的证人证言所陈述细节互不一致；侦查机关没有对案发在场的目击证人进行全面调查，导致事实没有查清，致使你蒙冤受罚；原审裁判认定案发时参与打架的人只有你、覃永杨、刘俊三人是错误的，当时还有保安人员和刘俊唆使的生产部员工参与互殴；原审裁判遗漏审查重要事实，“三条钢管”去向不明；《鉴定意见》不能推断刘俊的头部伤痕是你持甩棍击打所致。2.根据公司行政总监兰兴兵、目击证人王川新的证言，足以证实你没有击打刘俊的行为，而是被刘俊等人诬告陷害。３.原审法院没有保障你关于申请重新鉴定、申请证人出庭对质的诉讼权利。请求本院改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审判决认定你犯故意伤害罪证据确实、充分经审理查明，现场目击证人刘斌、李杰、陈朝能、陈敏华、刘海明一致称你持棍子打刘俊的头部致刘俊受伤倒地，同案人覃永杨供述你持甩棍到案发现场并甩了几下，你亦供述你从上衣口袋取出伸缩棍甩开并辨认出案发现场提取的伸缩棍是你阻止工人闹事时使用的伸缩棍。以上证人证言、供述和现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书能相印证，已形成完整的证据链，足以认定你持棍伤害刘俊的事实。即使侦查机关没有对案发在场的目击证人进行全面调查，也不影响认定你故意伤害刘俊的事实。现场目击证人刘斌、李杰、覃家财、张波、陈朝能、陈敏华、刘海明、何洪任、段太彪均称案发时参与打架的人只有你、覃永杨、刘俊三人，你申诉称还有保安人员和刘俊唆使的生产部员工参与互殴，但未提供这些人员参与伤害刘俊的证据，本院不予采信。证人覃家财虽然称其从保安室拿三条钢管到案发现场，但现有证据不能认定三条钢管是伤害刘俊的工具，三条钢管是否提取并不影响本案犯罪事实的认定。《鉴定意见》虽然不能直接推断刘俊的头部伤痕是你持甩棍击打所致，但结合本案证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据足以认定你故意伤害刘俊的事实。二、你新提供的证人证言不足以推翻原审裁判认定的事实你新提供的证人兰兴兵的证言并没有关于刘俊如何受伤的陈述，证人王川新虽称你没有击打刘俊的事实，但王川新是你的父亲，与你存在利害关系，且其证言与在案证据相矛盾，本院不予采信。综上所述，你新提供的证据不足以推翻原审裁判认定的事实。三、你称原审法院没有保障你的诉讼权利没有事实和法律依据你在二审期间申请出庭的证人陈朝能、陈敏华在侦查机关已作证，虽然该两人证言关于你的伸缩棍是从另一保安手里拿的证言与其他证人不一致，但关于你持棍打刘俊头部的关键事实的陈述是一致的。你申请出庭的另一证人王川新是你的父亲，与你有利害关系，且参与了一审的庭审。原审裁判结合本案其他证据认为上列证人没有出庭的必要，并无不当。广东省惠州市惠阳区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程序鉴定书》及《补充鉴定书》是由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定人员和鉴定程序也符合法律规定。你申请重新鉴定的理由不充分，原审裁定不支持你的申请并无不当。原审裁判认定你故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民18号
原告：冯彩霞，女，1987年1月1日出生，广西北海市合浦县长乐镇象古村村民，住所地北海市合浦县长乐镇象古村委邓九山队**号。
被告：张志超，男，1988年11月6日出生，广西北海市铁山港区南康镇社内村村民，住所地北海市铁山港区南康镇社内村委张屋村北队**号。
本院在审理原告冯彩霞诉被告张志超离婚纠纷一案过程中，原告冯彩霞于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯彩霞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告冯彩霞承担。
审判员 叶永良
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执609号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与许静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6129号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月三日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终930号
上诉人(原审原告):李树兰。
委托诉讼代理人：付秀环（李树兰之女）。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人：于东祥，院长。
委托诉讼代理人：王世民，男，该医院麻醉科主任。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
上诉人李树兰因与被上诉人天津市宁河区医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树兰的委托诉讼代理人付秀环、王伯军，被上诉人天津市宁河区医院的委托诉讼代理人王世民、管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树兰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担医疗费用23000元并承担对上诉人相应的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对天津市医学会出具的鉴定意见存有异议，该鉴定结论内容有明显错误，不具有客观性，不能直接作为判决参考的唯一依据。一审法院并未将上诉人在治疗过程中医院的过错作为法院判决的依据，属于认定事实不清。另外，一审法院作出的（2015）宁民初字第151号民事判决已经判令被上诉人承担责任，如果被上诉人在此过程中并无过错，又何谈费用和责任之分，两份判决存在明显的矛盾之处。故请求二审法院予以改判。
天津市宁河区医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李树兰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付已发生的医疗费23000元及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失（以鉴定结论为准）；2、保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月16日，原告因右腿部摔伤，在被告处住院治疗，2012年5月19日，被告给原告做股骨头置换手术，手术后原告昏迷不醒，而且不能自主呼吸，手术后一个月逐渐恢复意识，后转到脑内科治疗。一审法院于2015年5月18日依法委托天津市医学会对原告李树兰的损害后果、其损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及责任比例进行医疗损害鉴定。2016年11月22日一审法院收到天津市医学会医疗损害意见书，鉴定结论为宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，但与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。
一审法院认为，原告李树兰于2012年5月16日因右腿部摔伤到被告天津市宁河区医院就诊，双方因此而形成医患关系。原告认为被告的医务人员给原告做完手术后原告昏迷不醒（缺氧性脑病）是被告的医疗行为造成的，对此，天津市医学会于2016年11月3日出具了医疗损害意见书，被告虽然在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽到告知义务，但与原告出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。现亦无证据证实被告的医疗行为与原告出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病之间存在因果关系。原告认为只是其推断，无证据证实，所以，负有举证责任的原告李树兰应承担不利的法律后果。原告李树兰的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对于原告李树兰的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:“驳回原告李树兰的诉讼请求。案件受理费300元,鉴定费3500元，合计3800元，由原告李树兰负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”依据上述规定，医务人员未尽到告知义务并造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，天津市医学会出具的医疗损害意见书明确被上诉人天津市宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，应该说，被上诉人天津市宁河区医院的诊疗行为，违反了上述规定，侵犯了上诉人作为患者的知情权。在此情况下，被上诉人天津市宁河区医院是否应对上诉人李树兰承担赔偿责任，关键在于其侵犯知情权的同时，是否造成了损害，侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系。对此一节，天津市医学会出具的医疗损害意见书已然确认，被上诉人天津市宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务的行为与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。因此，一审法院根据鉴定机构的鉴定意见，对本案所作认定及处理，并无不当之处。
另外，一审法院对天津市宁河区医院起诉李树兰医疗服务合同纠纷一案经过审理，作出的（2015）宁民初字第151号民事判决，对天津市宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务的行为认定为违约，判令天津市宁河区医院承担40%的违约责任，该处理结果与本案的侵权纠纷的处理并无矛盾之处。上诉人就此所提异议，本院不予支持。
综上所述，李树兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李树兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 马 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第386号
原告李xx。
被告姜xx。
原告李xx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告姜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原、被告于2012年8月17日登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告李xx诉至法院要求与被告姜xx离婚；个人物品归个人所有；诉讼费用由原告李xx承担。
被告姜xx未答辩。
经审理查明：原告李xx与被告姜xx于2012年8月17日登记结婚，婚后未生育子女。
上述查明事实，有原告李xx提交的结婚证原件一份及原告李xx当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告李xx诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告李xx也没有向本院提交与被告姜xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李xx要求与被告姜xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告姜xx离婚。
案件受理费150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1009号
原告：河北阿木森滤纸有限公司。住所地：辛集市安定大街东段。统一社会信用代码：91130181754012374K。
法定代表人：王士远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：于学付，男，1966年3月10日出生，汉族，山东省郯城县。
被告：于飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告河北阿木森滤纸有限公司（以下简称：滤纸公司）与被告于学付、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周少威到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付拖欠原告滤纸公司的货款110546.57元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系生产、销售滤纸企业。二被告系父子关系，共同经营生产、销售滤清器生意。经协商双方达成买卖协议，由原告销售滤纸给二被告，因被告未能及时付款，形成拖欠。经双方核对账目，自2014年3月22日至2015年10月12日止二被告拖欠原告货款110546.57元，有双方均认可的《对账单》为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中因�告于学付主动清偿了5万元货款，原告将货款数额变更为60546.57元。
二被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、郯城县工商行政管理局信息中心提供证明一份，内容：经微机查询，未查到郯城县亿德利滤清器厂（以下简称：滤清器厂）工商登记注册信息；
2、对账时间为：2014年3月22日至2014年12月18日的滤纸公司对账单一份，主要内空：从2014年3月22日至5月16日双方发生业务所产生的欠款数额为85078.05元。落款处卖方盖章为：滤纸公司财务专用章，买方签名盖章处为：于飞签名，加盖滤清器厂印章。
3、对账单一份，主要内容：对账时间为：2014年12月18日欠款金额85078.05元，从2015年1月19日至2015年4月19日双方陆续发生业务所产生的欠款数额为110546.57元。落款处卖方盖章为：滤纸公司位伯分公司，买方签名盖章处为：于学付签名，加盖滤清器厂印章。落款时间为2015年10月22日。
4、2017年5月28日网上银行电子回单一份，主要内容：于学付向王姣姣（原告证明系其单位员工）账户转存款项30000元。
5、2017年6月3日网上银行电子回单一份，主要内容：于学付向王姣姣（原告证明系其单位员工）账户转存款项20000元。
二被告未提供证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
滤清器厂未办理工商登记，与滤纸公司对账及付款的实际行为人为于学付、于飞，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）款的规定，应当以行为人为滤纸买卖合同关系中的买受人。
从2014年3月22日至2015年4月19日滤纸公司与于学付、于飞发生滤纸买卖合同关系，截止至2015年10月22日于学付、于飞共拖欠滤纸公司货款110546.57元。
诉讼过程中，于学付向滤纸公司两次付款共计5万元，现欠款数额为60546.57元。
原告要求的利息计算方法为：2015年10月23日开始计算，按照买卖合同的司法解释第24条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息来计算，到货款清偿完毕止。但因被告已两次给付原告货款，计算利息时应分段计算。
本院认为，原告滤纸公司与被告于飞、于学付之间存在事实上的滤纸买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告收到原告�物通过对账核对欠款数额后，应当及时支付货款，未及时付款的，应当承担违约责任。除给付货款本金外，还应当承担原告货款利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费等费用损失。原告主张的利息计算方法符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学付、于飞于本判决生效后五日给付原告河北阿木森滤纸有限公司滤纸货�60546.57元及利息（利息分段计算：从2015年10月23日起以110546.57元为计算基数，计算至2017年5月27日止；从2017年5月28日起以80546.57元为计算基数，计算至2017年6月2日止；从2017年6月3日起以60546.57元为计算基数，利率以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，保全费1120元，合计3631元，由被告于学付、于飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的�交纳上诉案件受理费2511元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张琦云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第85号
罪犯潘浩，男，1989年5月20日出生，汉族，山西省文水人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以罪犯潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘浩在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终34号
抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。
原审被告人汤育江，男，1962年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县。2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪经长丰县公安局决定被取保候审，同年7月29日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2016年9月28日经长丰县人民法院决定被取保候审。
辩护人章淮健，安徽博时律师事�所律师。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人汤育江犯故意伤害罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初268号刑事判决。长丰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员王云徽、代理检查员黄小欣依法出庭支持抗诉，被害人汤亚运及其诉讼代理人胡某、单某、原审被告人汤育江及其辩护人章淮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初268号刑事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 傅曦明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初50号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被栾川县公安局取保候审。
辩护人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，系法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人熊某某及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月20日14时30分，被告人熊某某驾驶无号牌“时风”三轮车，载乘周春红，沿栾川县石庙乡石宝村道路由西向东行驶至三组路段时，因遇下坡弯道，对道路情况观察不周，未保持安全车速，车辆单方侧翻冲坠至路南河沟内，造成乘客周春红当场死亡，熊某某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：被告人熊某某应负此起事故的全部责任。
在庭审过程中，被告人熊某某与被害人达成了民事赔偿协议，并实际履行了一部分，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人熊某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验报告书、血乙醇检验报告书、道路交通事故调查报告书、调解协议书、收到条、谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡、本人受伤及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人熊某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行一部分，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 孙江波
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金桂娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执25号
申请人：马旭阳，男，汉族，住平原县。
申请人：马旭东，男，汉族，住平原县。
申请人：马旭升，男，汉族，住济南市。
申请人：马洪霞，女，汉族，住平原县。
申请人：马艳霞，女，汉族，住平原县。
申请人：马志强，男，汉族，住平原县。
被执行人：王桂荣，女，汉族，住平原县。
本院在执行马旭阳、马旭东、马旭升、马洪霞、马艳霞、马志强与王桂荣物权纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2017）鲁1426民初1631号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院审理期间查封马兆信（被执行人王桂荣之夫）在恩城镇教育管理委员会的抚恤金与丧葬费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王桂荣之夫在恩城镇教育管理委员会的抚恤金与丧葬费。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11315号
原告：贾某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：铁岭市某某石材有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系北京某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告贾某某与被告铁岭市某某石材有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人孙某某、被告铁岭市某某石材有限公司委托诉讼诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款利息7127334元（计算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某某诉称：2012年，原告与第一被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为3个月，即2012年12月某日至2013年3月某日，利息为日万分之二点五，到期限后本息全部还清，第二被告为第一被告借款担保，同时第一被告为原告开具一张面额为1000万元的无日期支票作为其履行还款义务的担保。借款合同中还约定，如合同履行过程中产生纠纷，三方均同意由原告所在地的人民法院所管辖。2013年1月，原告分两次将款项打入被告的账户，将1000万元借给第一被告，被告给付原告利息162.5万元，但借款期限届满后，原告多次找到二被告要求还款，二被告拒不偿还。
原告将二被告诉至沈阳市中级人民法院，中法民事判决书判令二被告偿还借款，因原告起诉时未主张借款利息部分，故判决中没有对利息进行裁判，双方约定的利息为日千分之二点五，现原告仅要求按照法律规定给付年息百分之二十四，应为8739500元，扣除被告已支付的162.5万元，被告还应给付原告利息7127334元，现原告主张二被告偿还借款利息。现诉至法院，请法院依法判决。
被告铁岭市某某石材有限公司辩称：被告王某某偿还125万元的事实，我们并不掌握，因为钱是王某某在还，但是对我们有利，我们对偿还125万元的事实表示认可。对于原告利息的计算数额的请求有变化我们认为是合理的，要不利息也会延续，计算到判决之日是合理的，我们服从法院判决。本金962.5万元没有意见，但是利息同意三个月之内的按照24%计算，三个月之外的同意按照6%，关于王某某还款125万元我们不知情，但是如果还过利息，我们也认可。
被告王某某未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月某日，原告贾某某与被告铁岭市某某石材有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，汇入指定账户，借款期限为3个月，即2012年12月某日至2013年3月某日，利息为日2.5‰，到期后本息全部还清，被告王某某为第一被告借款的担保。合同签订后，原告于2012年12月31日至2013年1月4日期间，先后将借款962.5万元汇入合同指定的被告王某某的个人账户。而后，被告仅给付原告利息125万元，借款期限届满后，原告多次找到二被告要求还款，二被告拒不偿还。原告将二被告诉至沈阳市中级人民法院，该院民事判决书判令二被告于判决生效之日十日内偿还借款本金962.5万元，因在该案中原告未诉求利息故不予以处理，该份判决书于2015年12月某日送达原告。后该案经再审，亦维持原判。
原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转款凭据、民事判决书等证据，被告铁岭市某某石材有限公司委托诉讼代理人王某某参加答辩，未提供任何证据，被告王某某未答辩，亦未提供任何证据。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受到法律保护，故双方应当按照借款合同的约定履行相应义务。因原告在沈阳市中级人民法院起诉返还借款本金时未提出利息诉求，故在本院判决中对于利息时间的计算应与判决借款本金返还的日期相一致，即判决生效后十日内返还本金。故本案中关于利息的计算应自2013年1月某日至2016年1月某日止。但因双方在借款时约定的利息高于法律规定，故被告铁岭市某某石材有限公司、王某某所支付利息应按照年利率24%计算，共计人民币7026250元，扣除被告已偿还的利息125万元，故被告还应支付利息5776250元。被告王某某作为连带保证人，对于偿还利息亦应承担连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市某某石材有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾某某借款利息5776250元；
二、被告王某某对上述借款利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61691元，由被告铁岭市某某石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 姣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初91号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张小弟（又名张建），男，1983年6月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2016年12月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人祝浩楠（又名祝小雨），男，1993年1月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯强奸罪于2012年11月26日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月2日被减刑释放。因本案于2016年12月18日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年12月23日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张小弟、祝浩楠犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培，被告人张小弟、祝浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人张小弟与被害人端某因合伙做生意产生债务纠纷。2016年12月16日晚23时许，被告人张小弟为向被害人端某所要债务，由其朋友彭某驾驶其所有的陕A9DD**号小轿车共同到达咸阳市渭城区清渭楼广场附近，被告人张小弟同吕某1、吕某2（以上两人在逃）将在咸阳市渭城区清渭楼广场附近聚德酒庄内吃饭的端某强行带走，在饭店门前三人对端某进行殴打，被告人张小弟为防止被害人与外界联系，拿走了被害人端某的手机，吕某1和吕某2二人将被害人端某拉上张小弟的银色别克轿车后离去。
随后被告人张小弟叫来“熊”及“熊”的朋友（以上两人在逃），由彭某驾车拉着被害人端某到处乱转，途经咸阳市渭城区周陵转盘东侧马路时，被告人张小弟将被害人端某拉下车，与“熊”及“熊”的朋友三人对被害人端某拳打脚踢，“熊”用皮带抽打被害人端某背部，殴打持续4
--5分钟，后又拉被害人端某上车，并将“熊”和“熊”的朋友送到清渭楼广场附近。
次日凌晨1时许，彭某在被告人张小弟的指示下驾驶车辆拉着被告人张小弟、被害人端某到泾阳县王桥镇，接被告人张小弟的朋友被告人祝浩楠及赵某、史某三人上车后开往咸阳。车辆行驶至咸阳高速王桥镇出口附近时，被告人张小弟指使被告人祝浩楠将被害人端某拉下车殴打，被告人祝浩楠抓着被害人端某头发将其拉下车一脚踹倒，又连踹几脚，赵某、史某（以上两人另案处理）在一旁观望。后六人驾车至位于咸阳市渭城区朝阳二路的被害人端某家中，被告人张小弟指使被告人祝浩楠及赵某、史某留在被害人端某家中，对被害人端某继续进行看管，自己和彭某驾车离开。后被害人端某向其朋友袁某发送求救短信，2017年12月17日上午袁某报警，当日13时许，端某被公安机关解救。综上，被害人端某共被非法拘禁14个小时。
2016年12月18日咸阳市公安局渭城分局以渭公（61040467）行罚决字（2016）A143、1026、A144号《行政处罚决定书》，对史某、赵某及被告人祝浩楠给予行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，被告人祝浩楠曾因犯强奸罪于2012年11月26日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月2日被减刑释放。
上述事实，被告人张小弟、祝浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人端某的陈述，证人史某、赵某、彭某、袁某、蔡某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明，被告人张小弟、祝浩楠户籍证明，被告人张小弟现场指认笔录2份及指认现场照片3张、被告人祝浩楠现场指认笔录1份及指认现场照片1张，咸阳市中心医院诊断证明书、被害人端某伤痕照片7张，陕西省泾阳县人民法院泾刑初字（2012）第00084号刑事附带民事判决书、泾阳县看守所刑满释放证明书，咸阳市公安局渭城分局渭公（61040467）行罚决字（2016）A143、1026、A144号《行政处罚决定书》，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小弟因债务纠纷，纠集被告人祝浩楠等人，采取强制方法非法剥夺他人人身自由14小时，并实施殴打行为，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张小弟、祝浩楠非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小弟、祝浩楠伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张小弟组织策划，被告人祝浩楠积极实施，并实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张小弟、祝浩楠归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张小弟、祝浩楠为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人祝浩楠曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小弟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止）。
二、被告人祝浩楠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫滨
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1376号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市嵩明县。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人侯晓梅、吴家春，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1554号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人侯晓梅、吴家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月12�下午15时30分许，被告人潘某某在昆明市红锦路红云小区与天骄北麓小区之间路边遇到被害人何某，为解决民事纠纷，伙同他人（另案处理）殴打被害人何某后强行带离现场，直到2017年4月12日19时许与被害人一起到派出所处理。期间，被告人何某被殴打受伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己没有将被害人何某带至本市盘龙区大哨村山道边坟地旁空地的辩护意见。辩护人提出被告人潘某某有自首情节，被害人存在过错，被害人的伤情不能排除系由被害人自己造成，请求法庭对被告人潘某某判处十个月有期徒刑等辩护意见。
经审理查明：2017年4月12日下午15时30分许，被告人潘某某在昆明市红锦路红云小区与天骄北麓小区之间路边遇到被�人何某，为解决民事纠纷，伙同他人（另案处理）殴打被害人何某后强行带离现场，将被害人何某带至本市盘龙区大哨村山道边坟地旁空地实施非法拘禁，直到2017年4月12日19时许与被害人一起到派出所处理。期间，被告人何某被殴打受伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。2017年4月24日，民警电话通知被告人潘某某到派出所接受调查，被告人潘某某于2017年4月25日13时许到派出所接受调查。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，另案处理人员叶某某、周某某、赵某某的供述，抓获经过，被害人何某的陈述，证人毛某、陈某、刘某的证言，通话记录截图照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，案发现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，视频辨认笔录，辨认笔录及照片，视频监控截图说明，申请书，情况说明，接处警登记表，手机通话清单，施工合同，安全责任管理书，协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某某非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人潘某某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人潘某某没有如实供述犯罪事实，被告人潘某某不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被害人存在错过的辩护意见，没有证据证实，本院不予以采纳。辩护人所提被害人的伤情不能排除系由被害人自己造成的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人潘某某判处十个月有期徒刑的辩护意见，本院不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 何 燕
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1763号
罪犯黄鹏，男，1988年4月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009�8月10日作出（2009）昆刑初字第00237号刑事判决，认定被告人黄鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、12月、2014�5月、9月、2015年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1059号
罪犯张少海，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）信刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张少海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27031.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）豫法刑三终字第00118号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少海自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年10月22日21时许，被告人张少海骑自行车到息县包信镇王平楼村周庄照看其承包的鱼塘，行至周庄西边时，遇见酒后途经此处的马二货、王庭朋以及被害人付某。因付某之兄付彦生与张少海有矛盾，付某便上前与张少海争执，被在场的马二货、王庭朋拉开。当张少海准备离开时，付某又追上张少海继续纠缠，二人再次发生口角并厮打，被告人张少海持随身携带的单刃刀捅刺被害人付某，致其死亡。被害人在本案前因上具有一定的过错。一审审理过程中，张少海的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。
罪犯张少海自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年评审鉴定为：2次一般，2次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张少海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖6号
原告：梁春华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：焦金印，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司经理。
原告梁春华与被告焦金印、浙江兴信非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案,河南省上蔡县人民法院于2017年2月16日立案。
梁春华诉称，原告于2015年4月27日与第一被告焦金印签订了一份《车辆转押协议》。合同签订后当日，原告向焦金印支付车辆转押款十三万元整，焦金印为原告出具收条。2016年12月2日凌晨,第二被告将浙Ｃ×××××帕萨特车辆强行开走。原告认为，根据《车辆转押协议》，原告实际上已依法取得该车辆的所有权。但第一被告焦金印向原告隐瞒了实际车主王济旺将车辆抵押给第一被告之外的其他人即第二被告的事实，第二被告将车辆强行收回侵害了原告的合法权益，请求依法判决二被告共同连带返还原告车辆转押款13万元。
河南省上蔡县人民法院经审查认为，原告梁春华系河南省上蔡县人民法院干警，河南省上蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告梁春华系河南省上蔡县人民法院干警，河南省上蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省遂平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 石 晶
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第736号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日产生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被执行人樊桂春，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人怀玉梅，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第433号民事判决书过程中，被执行人无可供执行财产。现申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序，经合议庭合议，当事人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第736号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年七月十一日
书记员 张 岚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1393号
原告邓青泉,男,汉族，生于1972年11月15日。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告何天华，男，汉族，生于1964年6月10日。
委托代理人（特别授权）张强，男，汉族，生于1981年11月15日，。
被告平昌县第三建筑工程公司。
法定代表人何远法，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁国林，男，汉族，生于1964年11月8日，系该公司质安股股长。
原告邓青泉诉被告何天华、被告平昌县第三建筑工程公司（以下简称三建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年05月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓青泉及其委托代理人鲜忠明、被告何天华的委托代理人张强、被告三建司的委托代理人丁国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青泉诉称：要求二被告连带支付原告劳务工资83650.00元。
被告何天华辩称：欠劳务工资属实，请求分期给付。
被告三建司辩称：被告何天华虽挂靠我公司，但其资金往来没有通过公司，我公司愿意督促何天华尽快向原告给付劳务工资，但不承担连带责任。
经审理查明：2012年9月23日被告何天华以被告三建司的名义与平昌县元山镇通木村村民委员会签订《二郎庙“巴山新居”管网施工合同》，同月27日被告何天华将该工程中的土方开挖劳务部分承包给原告邓青泉，双方签订《二郎庙“巴山新居”管网安装合同》，由邓青泉组织人员施工。劳务结束后，2013年10月9日双方进行了结算，至2015年9月22日被告何天华差原告邓青泉工资83650.00元。被告何天华开具向元山镇财政所借款支付邓青泉工资的借据一联，让邓青泉前去收款。原告邓青泉持借据去财政所收款，被告知何天华已经超支工程款，2016年3月10日何天华出具委托书让邓青泉再去财政所收款仍然没有结果，后多次向被告何天华催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告邓青泉提供被告何天华向平昌县元山镇财政所书写的借据、工程结算单、《二郎庙“巴山新居”管网施工合同》、《二郎庙“巴山新居”管网安装合同》、被告何天华出具给原告邓青泉委托收款的委托书及当事人的身份信息在案，被告对原告所举证据无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告何天华挂靠被告三建司承包工程后，将其中的土方开挖工程分包给原告邓青泉，邓青泉作为实际施工人完成了合同约定的工作，被告何天华则应按照约定支付报酬，但被告何天华未能如期支付报酬，应承担相应的民事法律责任。被告三建司同时承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
限被告何天华在本判决生效后一个月内向原告邓青泉支付劳动报酬83650.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1891.00元，依法减半收取945.5元，由被告何天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年七月十日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2269号
原告阮卫洪，男，1967年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告黄凤云，男，1976年12月1日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址。
被告蒙英梅，女，1980年6月20日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现住址。
原告阮卫洪与被告黄凤云、蒙英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告阮卫洪到庭参加诉讼，被告黄凤云、蒙英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮卫洪诉称：2014年9月2日，被告黄凤云以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，其中95000元按被告黄凤云的指令通过银行转账到其妻蒙英梅的账户，另外5000元直接现金给付。被告黄凤云收款后向原告出具《借据》予以确认，并承诺2014年11月2日还清全部借款，如到期不还清借款，愿支付每日百分之五的违约金给原告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告黄凤云至今仍未还款。被告蒙英梅作为被告黄凤云的妻子，该债务系夫妻共同债务，依法应由其与被告黄凤云共同偿还。该借据中约定的利率过高，原告现请求两被告按月利率2%计付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令1、两被告共同返还原告借款本金100000元；2、两被告共同支付逾期还款利息48000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2014年11月3日起暂计至2016年11月2日止，按每月支付2%计付）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告阮卫洪向本院提交以下证据：1、借据一张，拟证明两被告向原告借款逾期未还及有关借期、逾期利息计算方式的事实；2、中国农业银行锣圩分理处出具的银行卡交易明细清单一份，拟证明原告向被告蒙英梅支付借款95000元的事实；3、南宁市武鸣区民政局出具的申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄凤云与蒙英梅系夫妻关系。
被告黄凤云、蒙英梅未答辩及未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是:原告请求两被告共同偿还借款本金及支付逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：2014年9月2日，被告黄凤云以急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“本人黄凤云因急需资金周转今向阮卫洪借到现金人民币壹拾万元整《100000元》，定于2014年11月2日还清。如到期不还清借款，本人愿以序号01CC2008-E01825号机型55C，发动机号4JC1334176挖掘机作抵押，并愿支付每日百分之五的违约金给出借方，并承担一切法律责任。本借据自签字之日即生效。借款人：黄凤云，见证人：黄勇斌。2014年9月2日”。同日，原告通过银行转账95000元借款给被告，余下借款5000元以现金方式支付给被告。借款期间届满后，原告曾多次联系被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2016年10月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
另查明：被告黄凤云与被告蒙英梅系夫妻关系，双方于2009年10月13日在武鸣县民政局办理登记结婚手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄凤云、蒙英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄凤云欠原告的借款，事实清楚，证据充分，有被告黄凤云出具的借条、原告阮卫洪出具的银行卡交易明细清单等证据为证，故原告诉请被告黄凤云返还借款本金100000元，本院予以支持。因被告黄凤云在借条约定的还款期限届满后未归还借款，违背了诚实守信的原则，故对原告主张被告支付逾期还款利息的请求，本院予以支持，但利息的计算时间应从2014年11月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤云、蒙英梅共同返还原告阮卫洪借款本金人民币100000元；
二、被告黄凤云、蒙英梅共同支付原告阮卫洪逾期还款利息（利息计算，以100000元借款本金为基数，从2014年11月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费3260元，由被告黄凤云、蒙英梅负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3260元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2458号
申请人于明日，男，1965年2月5日生，汉族，即墨市南泉镇西时于庄村。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人于明日与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，被执行人长时间歇业并无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即�市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第644号
原告:诸暨鼎兴建筑机械有限公司。
法定代表人：蔡国栋。
委托代理人：方炼。
被告：杭州东升建设工程有限公司。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司诉被告杭州东升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司负担。
审判员 高 瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 胡荧娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初255号
原告：浙江麦克力电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：蔡建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州恒通庆泰电器成套有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：王良平，该公司董事长。
原告浙江麦克力电气股份有限公司与被告永州恒通庆泰电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货物欠款人民币287001.8元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电气产品，2015年10月25日经对账结算，被告确认欠原告货款287001.8元及约定分期付款，但被告并未依约偿付货款，特提起诉讼。
被告永州恒通庆泰电器成套有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永州恒通庆泰电器成套有限公司向原告浙江麦克力电气股份有限公司购买电气产品，双方于2015年10月25日经对账结算，达成一份协议，约定被告将原告剩余货款287001.8元分月分批付给原告，在2015年10月30日每月逐步付给，至2016年5月全部付清。协议签订后，被告并未依约给付原告货款，原告故诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2015年10月25日对账结算达成的协议是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定将货款支付给原告，被告未按时支付，原告要求其给付货款并承担自起诉之日起的相应利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州恒通庆泰电器成套有限公司应在本判决生效后十日内给付原告浙江麦克力电气股份有限公司货款287001.8元及利息损失（自2017年1月17日起以287001.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率�算至付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告永州恒通庆泰电器成套有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年三月九日
书记员 魏 薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执723号
鹿占青、张小龙：
冯艳东申请鹿占青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05863号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款33万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费5670元，申请执行费4850元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十四日
书记员 张 元
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第471号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年7月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇西石岩庄。2008年9月17日因犯诈骗罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；2009年4月28日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人石某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2014年3月18日21时许，被告人石某某与殷某（已判刑）等人在南阳市人民北路与信臣路交叉口“明斯克”家具广场门前夜市摊吃饭饮酒时，与在此吃饭的王某因琐事发生厮打。在厮打过程中，殷某持瓷砖将王某头、面部打伤。经法医鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。案发后，殷某亲属赔偿王某60000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人石某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人殷某、徐某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人石某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人石某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年3月18日21时许，被告人石某某与殷某（已判刑）等人在南阳市人民北路与信臣路交叉口“明斯克”家具广场门前夜市摊吃饭饮酒时，与在此吃饭的王某因琐事发生厮打。在厮打过程中，殷某持瓷砖将王某头、面部打伤。经法医鉴定，王某面部损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，殷某亲属赔偿王某60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的供述；被害人王某的陈述；证人殷某、徐某某的证言；伤情鉴定结论；刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。石某某系累犯，应当从重处罚。石某某认罪，且在犯罪过程中作用较小，鉴于民事部分已对被害人进行赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即石某某刑期自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月十日
书记员 马学宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1277号
上诉人(原审被告)：湖北利钊融资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）*幢*单元**层*号。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司保康县支行。住所地：保康县城关镇光千路***号。
代表人：宛晓东，该行行长。
被上诉人(原审被告)：何元兵，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
上诉人湖北利钊融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司保康县支行、何元兵借款合同纠纷一案，不服保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北利钊融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北利钊融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北利钊融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人湖北利钊融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初216号
原告张秀琴，女，1956年4月出生，汉族，无职业，住肇州镇。
原告丁玉荣，女，1975年11月出生，汉族，无职业，住肇州镇。
原告丁玉玲，女，1979年10月出生，汉族，农民，住肇州镇。
委托代理人丁希军，男，1961年11月出生，汉族，教师，住肇州镇。
原告丁玉红，女，1982年7月出生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人宋保国，男，1968年3月出生，汉族，肇州镇法律服务所工作人员，住肇州镇。
被告刘丹丹，女，1978年9月出生，汉族，无职业，住肇州镇信合家属楼。
第三人丁辉，男，1977年10月出生，汉族，职业个体，住大庆市。
第三人刘娜，女，1980年7月出生，汉族，职业教师，住大庆市。
本院在审理原告张秀琴，丁玉荣、丁玉玲、丁玉红诉被告刘丹丹，第三人丁辉、刘娜案外人执行异议一案中，原告张秀琴，丁玉荣、丁玉玲、丁玉红以所列诉讼当事人主体不当为由向本院申请撤回起诉。经本院审查原告申请撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告张秀琴，丁玉荣、丁玉玲、丁玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元原告负担。
审判长 杨国夫
审判员 李春喜
审判员 苏雨佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 何冬梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2454号
原告郑秋娟，女，1970年8月12日出生。
被告罗志征，男，1974年4月8日出生。
被告男，1979年9月21日出生。
本院在审理原告郑秋娟与被告罗志征、罗志基民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年九月五日
书记员 张玉秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1156号罪犯王孟前，又名王孟钱，绰号“依舅”、“阿弟”，男，1959年10月28日出生，福建省福州市人，香港居民，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）榕刑初字第120号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年3月22日作出（2000）闽刑终字第584号刑事判决，维持原审对其判决。该判决发生法律效力后罪犯王孟前于2001年5月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第484号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月7日作出（2005）闽刑执字第531号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2007月12月19日作出（2007）莆刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2010月4月15日作出（2010）莆刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012月6月15日作出（2012）莆刑执字第902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2015月4月27日作出（2015）莆刑执字第404号刑事裁定，因该犯财产刑未执行到位，而月消费额偏高，不给予减刑，其刑期自2005年9月7日起至2019年3月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯王孟前财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，建议依法扣减减刑幅度。本院认为：罪犯王孟前月平均消费额高达394元，但本次仅缴纳没收个人财产款3600元，悔罪表现较差。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王孟前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第82号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖苏政。
被执行人：粘向卫。
本院依据己经发生法律效力的（2010）烟仲字第287号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人粘向卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人粘向卫银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月十九日
书记员 宋胜宾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初566号
起诉人陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县。
起诉人张树，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
起诉人黄晓，男，1981年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
起诉人雍利君，女，1967年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
起诉人张建富，男，1961年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
起诉人陈建明、张树、黄晓、雍利君、张建富向本院提交行政起诉状称：起诉人系学士街道联丰村原“60号令”安置对象。2018年1月31日，学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组张榜《关于重建地分配的公告》，提出重建地第三榜安置人员名单，此名单中出现大量非联丰村的安置人员。学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组错将非联丰村人员纳入联丰村安置范围，侵犯了联丰村合法安置人员的权益，属于严重违法行为。2018年2月7日，起诉人向长沙市岳麓区人民政府提出《关于请求履行“对重建地安置工作进行监督、管理”职责的申请书》，请求长沙市岳麓区人民政府依法履行监督管理职责，对学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的重建地安置工作予以监督管理，纠正其前述严重违法行为，将非联丰村人员予以剔除。但长沙市岳麓区人民政府一直未作处理。起诉人认为，长沙市岳麓区人民政府依法具有对征地补偿安置进行监督和管理的工作职责，但在收到起诉人履职申请后一直不予处理的行为属于典型的不作为，故诉至法院，请求判令：1、确认长沙市岳麓区人民政府不依法履行对征地补偿安置进行监督和管理工作职责的行为违法；2、责令长沙市岳麓区人民政府依法履行“对重建地安置工作进行监督、管理”的职责，对学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的重建地安置工作予以监督、管理，纠正重建地安置中存在的违法行为。
本院审查后认为，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，起诉人认为学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组将非联丰村人员纳入安置范围的行为侵犯了其合法权益，故向长沙市岳麓区人民政府提出《关于请求履行“对重建地安置工作进行监督、管理”职责的申请书》，请求长沙市岳麓区人民政府依法履行监督管理职责，纠正学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的严重违法行为。故起诉人在本案提出的诉讼请求，实质上属于要求上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
对陈建明、张树、黄晓、雍利君、张建富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年七月三十日
书记员 周 希
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初566号起诉人陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县。起诉人张树，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。起诉人黄晓，男，1981年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人雍利君，女，1967年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人张建富，男，1961年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人陈建明、张树、黄晓、雍利君、张建富向本院提交行政起诉状称：起诉人系学士街道联丰村原“60号令”安置对象。2018年1月31日，学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组张榜《关于重建地分配的公告》，提出重建地第三榜安置人员名单，此名单中出现大量非联丰村的安置人员。学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组错将非联丰村人员纳入联丰村安置范围，侵犯了联丰村合法安置人员的权益，属于严重违法行为。2018年2月7日，起诉人向长沙市岳麓区人民政府提出《关于请求履行“对重建地安置工作进行监督、管理”职责的申请书》，请求长沙市岳麓区人民政府依法履行监督管理职责，对学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的重建地安置工作予以监督管理，纠正其前述严重违法行为，将非联丰村人员予以剔除。但长沙市岳麓区人民政府一直未作处理。起诉人认为，长沙市岳麓区人民政府依法具有对征地补偿安置进行监督和管理的工作职责，但在收到起诉人履职申请后一直不予处理的行为属于典型的不作为，故诉至法院，请求判令：1、确认长沙市岳麓区人民政府不依法履行对征地补偿安置进行监督和管理工作职责的行为违法；2、责令长沙市岳麓区人民政府依法履行“对重建地安置工作进行监督、管理”的职责，对学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的重建地安置工作予以监督、管理，纠正重建地安置中存在的违法行为。本院审查后认为，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，起诉人认为学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组将非联丰村人员纳入安置范围的行为侵犯了其合法权益，故向长沙市岳麓区人民政府提出《关于请求履行“对重建地安置工作进行监督、管理”职责的申请书》，请求长沙市岳麓区人民政府依法履行监督管理职责，纠正学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组的严重违法行为。故起诉人在本案提出的诉讼请求，实质上属于要求上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对陈建明、张树、黄晓、雍利君、张建富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月三十日书记员  周 希附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4921号
上诉人（原审原告）：北京信天捷快递有限公司，注册地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号，主要营业地北京市顺义区金马工业园1街24号。
法定代表人：李龙平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：朱宗军，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
上诉人北京信天捷快递有限公司因与被上诉人朱宗军劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京信天捷快递有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京信天捷快递有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第470号
申请执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，经理。
被执行人蒋飞，男，汉族，住山西省大同市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第148号民事判决书于2014年12月15日向被执行人蒋飞发出执行通知，责令被执行人蒋飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋飞银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一五年一月五日
书记员 韩海增
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00729号
上诉人（原审被告）胡迦程，男，汉族。
被上诉人（原审原告）关冠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，汉族
上诉人胡迦程因与被上诉人关冠、被上诉人侯菲借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第122号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人侯菲均居住在北京，本案的管辖法院应为北京市石景山区人民法院为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告（贷款方）关冠现住所地为山西省长治市城区东大街甜水巷，属于长治�城区范围。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为长治市城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，作为合同履行地所在地的长治市城区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5351号
原告：左希，女，1987年11月22日出生，汉族，天津丰田发动机有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曲维丽（原告之母），1962年7月13日出生，汉族，中化天津进出口公司退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
原告左希与被告天津市南开区极速热练健身中心（以下简称极速热练健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左希的委托诉讼代理人曲维丽到庭参加诉讼。被告极速热练健身中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左希向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身卡服务费1030元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告花费1030元办理了被告出售的健身年卡（卡号80×××21），取得了在被告处享受健身服务的会员资格，会籍起止日期为2016年6月20日至2017年6月20日，享受的优惠为送月卡一张加2个月。同日原告办理了开卡手续后，到被告处健身数次，但因被告在宣传册上宣称的多项健身项目未开办，造成原告能够享有的服务大打折扣。2016年9月2日，被告在未通知原告的情况下突然停止营业，单方终止了服务，导致原告无法再享受服务，故成讼。
被告极速热练健身中心提交书面答辩意见辩称，被告因与房东发生纠纷，被迫于2016年9月停业，无法继续向原告提供服务。原告作为会员，如果已享受了相应的服务，则应承担相应费用，被告只同意退还原告尚未消费部分的费用。
本院认为，原、被告签订的会籍确认书系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按照约定金额支付价款后，被告应当在约定的期限内向原告提供场地、器械及配套服务等，保障原告能够进行健身活动，享受应有的会员服务。因被告在合同期限内停止营业后，未继续向原告提供服务属实，现被告同意返还原告尚未消费的健身卡服务费余款，本院照准。原告自认于2016年6月20日开卡后存在使用消费情形，但无法明确具体消费期限，考虑被告于2016年9月即停业至今的事实，酌定被告应在扣除2016年6月至8月共3个月的费用后，向原告返还余款。因原告购买的是年卡（12个月）并享受送月卡一张加2个月（即3个月）优惠，即原告以1030元价款享受共计15个月的健身服务，故扣除3个月费用后，被告应返还原告健身卡服务费余款824元。另，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区极速热练健身中心返还原告左希健身卡服务费824元；
二、驳回原告左希其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区极速热练健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告左希。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被告人叶某在其租住的贵港市港北区江北中路银座华隆小区四栋6单元302室，利用QQ软件，通过在网上购买的QQ号，克隆了他人的QQ，并冒充是刘某的朋友，向刘某谎称有朋友找其借钱，想通过刘某帮忙转账给借钱的朋友，同时伪造虚假的网上转账业务单，以骗取刘某的信任，后刘某根据叶某所提供的户名为李友梅，卡号为62×××71的中国农业银行的卡号，汇款人民币5000元到上述账户里。
在本案审理期间，被告人叶某的亲属代其退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑一台、U盘和无线网卡各一个，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件、随案移交清单、电子证据检查笔录、手机QQ聊天记录、转账记录、农业银行对账单、银行卡资料查询，被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，现场方位示意图、指认现场和作案工具照片及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人叶某所退出的违法所得人民币5000元，依法应发还被害人刘某；对于扣押在案的被告人叶某的作案工具笔记本电脑一台、U盘和无线网卡各一个，依法应予没收。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。已缴纳罚金人民币1000元，余款限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对于被告人叶某所退出的违法所得人民币五千元，发还被害人刘涛；对于扣押在案的被告人叶某的作案工具笔记本电脑一台、U盘和无线网卡各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十二月三日
书记员 宋展鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第501号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人邵某某。
被执行人邵某。
某某融资租赁（中国）有限公司与邵某某、邵某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第363号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书邵某某、邵某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币返还租赁物。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人邵某某、邵某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人邵某某、邵某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第363号民事判决书第（一）（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月八日
见习书记员 刘 星
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第159号
申请人张荣芳，女，1952年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人闫才，男，1963年出生，现住张家口市桥东区。
申请人张荣芳因与被申请人闫才民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫才银行存款100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫才银行存款100000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵芬芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第537号
原告张海锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告万达彬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告潘君英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告张海锋诉被告万达彬、潘君英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江继华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因两被告共同经营东莞市百盛家具有限公司财务紧张，故两被告向原告借款105000元，并承诺于2012年5月5日还款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告连带返还借款105000元及逾期还款利息（按同期银行半年贷款利率的四倍，从2012年8月6日起计至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告万达彬偿还借款本金105000元及逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2012年8月6日计至被告还清之日止），被告潘君英对案涉债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月27日，万达彬向原告借款105000元，万达彬向原告出具借条确认借款事实。借条约定于2012年5月5日还款，如果到期没准时还款，按银行利率4倍算利息。
根据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2005年9月19日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求潘君英对案涉债务承担连带偿还责任。
原告主张两被告借款后至今分文未归还，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借条为证，对借条的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定万达彬向原告借款105000元的事实。债务应当清偿，万达彬无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求万达彬偿还借款本金105000元及支付利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年8月6日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间万达彬向原告所借，潘君英没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，潘君英应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万达彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张海锋归还借款本金105000元及支付利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年8月6日计至实际清偿之日止）；
二、被告潘君英对第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1106号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告罗天亮，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告罗天亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 李建富
二〇一四年一月六日
书记员 卢炎文
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初681号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员（特别授权）。
被告：王静石，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王北平，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：闫品，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社诉被告王静石、王北平、闫品金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月16日向本院书面申请，自愿撤回对被告王静石、王北平、闫品的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王静石、王北平、闫品的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 乐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保104号
解除保全申请人：王三力，男，1969年11月15日出生，汉族。
被申请人：张亮，男，1985年10月30日出生，汉族。
解除保全申请人王三力与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出了（2017）黑1181财保33号财产保全的裁定，将被申请人张亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行的帐户予以查封。申请人王三力于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人张亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行的帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第844号
申请执行人孙金芳。
委托代理人徐显龙，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人李芬，女，1982年12月26日出生，汉族。
被执行人青岛新安泰钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园，组织机构代码：73727497－0。
法定代表人王敦良，系该公司总经理。
申请执行人孙金芳与被执行人青岛新安泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行人有债权，现已扣留、提取被执行人青岛新安泰钢结构有限公司应得款项人民币17325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月十八日
书记员 胡维刚