wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1898号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈礼满，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。
法定代表人：周旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师(福州)事务所律师。
被申请人(一审被告)：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人陈礼满因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈礼满申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令黄宝增与闽城公司立即支付其工资人民币642300元整及暂计至2013年8月31日止的利息，并负连带责任。事实和理由为：1.其原在“江畔花园”项目部上班，任副总经理职务，其提交的《工作证》可以证实双方存在劳动关系。2.“江畔花园”项目因资金紧张，于2001年底停工，工资拖欠至今未付。计至2011年7月，共欠其人民币642300元，双方约定从欠款之日起按每月2%计算利息到还清之日止。其提交的《江畔花园积欠职工工资表》可以证明此事实，且黄宝增对该事实也予以承认。3.黄宝增是“江畔花园”的实际经营者，该项目停工后未进行清算，一、二审认为“黄宝增已在2000年3月与闽城公司签署了‘江畔花园’项目移交工作备忘录，终止双方的承包挂靠关系”，“《江畔花园积欠职工工资表》的签字确认时间均于2003年后，故应认定黄宝增无权以‘江畔花园’项目负责人身份对本案讼争工资作出确认”，一、二审的这一认定违背事实，亦不符合法律规定。4.福州品格工程造价咨询有限公司作出的“江畔花园项目核算报告书”，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园积欠职工工资”共计2407000元，其中就包含拖欠其的工资。5.福云会计师事务所作出的审计报告(以下简称福云审计报告)在“应付工资”处记载“1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，在审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0元”，该审计报告所依据的审计资料系伪造的，审计程序违法。6.其在江畔花园项目部工作，十几年没有拿到工资，在此期间，其家庭靠借钱生活。《江畔花园积欠职工工资表》是几个股东根据原来对劳动者的约定作出的。其无法提供黄宝增拖欠其工资的原始凭证，当时就是黄宝增和林其随口头承诺要付其多少工资，还欠其多少工资。实际上没有工资的原始凭证。7.其在出具《确认书》时，与黄宝增或闽城公司之间的劳动报酬纠纷没有解决。当时，其也知道黄宝增或闽城公司仍拖欠其劳动报酬。《确认书》中有关其与闽城公司及黄宝增、江畔花园项目等纠纷及债权债务均已了结，其不得再以任何理由对闽城公司以及黄宝增、江畔花园项目等主张任何权利的内容，没有念给其听也没有跟其商量。因为其没有文化，不认识字，根本不知道是什么意思。而且在写《确认书》时，其要求写只收到投资款和利息，但法院不同意。
闽城公司提交意见称，陈礼满与其公司在另案中已达成调解协议，陈礼满与其公司之间的债权债务纠纷已全部了结，此后陈礼满又向其公司主张劳动报酬债权，缺乏法律依据，应驳回陈礼满的再审申请。
本院认为，陈礼满在2013年4月11日出具给闽城公司的《确认书》中确认：闽城公司除了向其支付闽侯县人民法院（2013）侯民初字第35号民事调解书、（2013）侯执行字第440号执行案件项下的款项98万元（前者为46万元、后者为52万元）外，还另外支付给其147万元。陈礼满在该《确认书》中还确认：至此，其与闽城公司以及黄宝增、江畔花园项目（经理部）等纠纷及债权债务均已了结，其不得再以任何理由对闽城公司以及黄宝增、江畔花园项目（经理部）等主张任何权利。陈礼满在出具该《确认书》后，又于当年9月以黄宝增及闽城公司拖欠其劳动报酬为由，向法院起诉追索劳动报酬，与其在《确认书》中确认的内容相悖，亦违反了诚实信用原则，故一、二审对其诉讼请求不予支持，并无不当。至于黄宝增是否有权对本案所涉工资款进行确认、哪份审计报告可以采信，均非本案的争议焦点，不会影响本案的实体判决。
综上，陈礼满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈礼满的再审申请。
审判长 高 晓
审判员 黄晓文
审判员 刘云贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第796号
原告胡某某，女，1989年6月18日出生，汉族，五台县。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告高某，男，1991年1月1日出生，汉族，五台县。
原告胡某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人白俊杰、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年11月15日办理了结婚登记手续，随后又举行了结婚仪式，订婚时被告给付原告方父母彩礼款40000元，给付原告三金和衣服共38000元。原、告娘家陪嫁物现金10000元，被褥四套。生有一女高诗淼，一岁。原、被告婚后开始相处较好，但后来在共同生活中原告发现被告根本不把自己当妻子看待，家庭经济收入全由他本人掌管。原告由什么花费也得不间断向他要。而且被告思想偏激，不按常理与原告持家。原告洗漱用品的多少都要受到被告的节制和指责。双方实在是性格不合，感情不投。双方因家务纠纷发生争吵后海遭到被告毒打。还有被告父母也嫌弃原告，最后双方商量离婚时，被告竟向原告索要违规大额款项，致使双方无法处理。因此，原告认为两人通过共同相处，发现双方间的性格不合引发的发起矛盾无法处理，导致现住夫妻感情也走向破裂。特诉请法院判决离婚，财产和孩子的抚养问题依法处理。
被告高某辩称：我俩是自由恋爱，彩礼款给付原告娘家48000元，给了原告35000元（其中包括三金、衣服款），我没有对原告实施家庭暴力，原告经常对我打骂，家里的钱都由原告经管。
经审理查明，原、被告于2012年打工时相识并自由恋爱，2013年11月13日订婚，订婚时，原告收受被告彩礼款40000元、衣服款10000元、银元两枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一副，三金及银元现均由原告保管，原告娘家回了被告帽子钱5000元。双方于2013年11月15日办理结婚登记，于农历2013年腊月二十四举办结婚仪式，原告娘家陪嫁被褥四套，现金10000元。婚后，双方于2010年11月7日生有一女高某淼，现随被告生活。婚后双方感情挺好，原告怀孕后，双方因家庭琐事常发生争吵，原告认为被告对其感情发生变化，对其关心不够，故诉至本院请求判令双方离婚。婚后双方无共同财产，共同外债。
庭审中，原告主张其有婚前存款25000元，婚后被告向其借走用于被告父亲办理退休费用，并出具了被告书写的借条一支。被告辩称，此款是其太原打工时所赚。被告还辩称，双方感情一直很好，起诉前，被告还给原告6000元，并买了衣服，起诉后，被告还想把原告叫回家，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，双方婚姻感情基础很好，婚后感情也好，故双方应珍惜夫妻感情，现又生有女儿，且女儿年纪尚幼，双方更应以家庭、幼女利益为重，相互尊重，相互体谅，各自改正自己缺点和不足，共同抚育女儿，经营家庭，现虽因琐事产生矛盾，却不至于夫妻感情已彻底破裂，只要双方正确解决家庭矛盾，双方夫妻关系改善并无可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年四月二十八日
书记员 续慧斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第796号
民+事+裁+定+书
原告凡某某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告凡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
代理审判员 曲海清
O二0一五年三月三十日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第796号原告李某某，女，1984年12月5日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。被告曾某甲，男，1984年3月3日出生，汉族，个体，现住址同上。原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人宋慧超、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年结婚，婚后生育一子曾某乙，现年7周岁。2012年原、被告双方协议离婚，2013年12月3日又复婚。因被告曾某甲经常与她人保持不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院请求离婚；楼房归原告所有；轿车归被告所有；小孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。被告辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。家庭财产及债务依法分割。经审理查明，原、被告于2006年6月7日登记结婚，于2010年12月28日经五原县民政局协议离婚，又于2013年12月3日复婚。生育一子曾某乙，现年7周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：电视机一台、双人床一张、电视柜一台、冰柜一台、电子琴一台、音响一个。被告婚前财产有：蒙LH夏利小轿车一辆。婚后财产有：位于五原县隆兴昌镇某小区楼房所有权人为曾某甲，共有人为李某某的楼房一套，双方均认可房屋现值为23万元。双方均认可在双方同居期间购买大洋电动车一辆，但对由谁出资购买双方说法不一，也均未举证。另查明，被告称，因买房借曾某丙5万元、曾某丁1.5万元、2014年12月向农村信用社贷款3万元。原告认可欠信用社贷款及曾某丁借款，但表示已偿还。却未提供证据证明借款已偿还。原告称被告与第三者有不正当关系，并提供照片3张、2014年7-10月被告电话详单及微信通话内容7张。被告否认有第三者。又查明，双方均同意孩子由被告抚养，抚养费自理。原告每星期探视孩子一次。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方均同意孩子由被告抚养，抚养费自理，原告每星期探视孩子一次，本院予以准许。婚前财产归各自所有。关于房屋归原告为宜，原告应按双方认可房屋价值23万元给付被告一半的房屋折价款。双方在同居期间购买大洋电动车，本院无法认定出资情况，故该电动车视为夫妻共同财产归被告所有。原告陈述欠信用社贷款及曾某丙借款已偿还，但未提供证据证明，故本院认定上述债务存在。对于被告陈述借曾某丙5万元，因原告否认，被告也未提供证据证明，故本院不予认定。被告在生活中的不检点行为，导致夫妻感情破裂，被告有一定的过错。本院认为，夫妻双方有互相忠实的义务，被告违反夫妻忠实义务，存在过错。按照照顾女方和无过错方权益的原则，在分割夫妻共同财产时原告适当多分、被告适当少分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曾某甲离婚。二、婚生子曾某乙由被告抚养，抚养费自理。三、原告李某某每星期探视曾某乙一次。四、家庭财产：电视机一台、双人床一张、电视柜一台、冰柜一台、电子琴一台、音响一个及位于五原县隆兴昌镇某小区所有权人为曾某甲，共有人为李某某的楼房一套归原告所有；蒙LH夏利小轿车一辆、大洋电动车一辆归被告所有。五、原告给付被告财产分割款9.2万元，于判决书生效后10日内付清。六、夫妻共同债务4.5万元，由原、被告各负责偿还2.25万元。案件受理费150元，财产分割费150元，原告已预交，由原、被告各负担150元，被告负担部分于判决书生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  姜艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  张绪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第796号原告刘广宇，男，汉族。被告彭志友，男，汉族。原告刘广宇因与被告彭志友买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘广宇到庭参加诉讼，被告彭志友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广宇诉称，2014年11月20日，刘广宇将秋收的全部玉米卖给彭志友，折合粮款120000.00元，由彭志友本人出具欠条1份，定于2015年1月30日还清，到期后经多次催要，彭志友以种种理由推拖至今未果，故诉至法院，要求彭志友立即偿还玉米款120000.00元及利息3800.00元。被告彭志友未答辩。在本院庭审中，刘广宇提供彭志友出具的欠条1份，证明彭志友在刘广宇处赊购玉米，共欠粮款120000.00元。彭志友未出庭质证。经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年11月20日，刘广宇将当年秋收的玉米卖给彭志友，由彭志友本人出具欠120000.00元粮款的欠条1份，约定2015年1月30日还款。此款到期后，经刘广宇多次索要，彭志友以各种理由推拖至今未付。在庭审过程中，刘广宇自愿放弃了利息的诉讼请求。本院认为，刘广宇与彭志友间买卖玉米的事实清楚，债权、债务关系明确，有彭志友出具的欠据在卷佐证，故对刘广宇要求彭志友给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，刘广宇自愿放弃了要求给付利息的诉讼请求，是债权人对自己权利所作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志友于本判决生效后十日内偿还原告刘广宇玉米款120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，减半收取1388.00元，由被告彭志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高险峰二〇一五年五月二十二日书记员  徐 阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4059号
原告张孝菊，女，生于1976年4月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告向长容，女，生于1967年3月4日，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住。
被告杨润莲，女，生于1971年1月13日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告张孝菊诉被告向长容、杨润莲健康权纠纷一案中，原告张孝菊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张孝菊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张孝菊承担。
审判员 谭俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 舒蒙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01072号
原告吉智耀，男，汉族，居民。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。
法定代表人鲜琴，该公司总经理。
原告吉智耀诉被告甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，在审理中，原告吉智耀于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告伊发公司的起诉。
本院审查认为：原告吉智耀提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉智耀撤回对被告甘肃伊发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费930元，因原告撤诉减半收取465元，由原告吉智耀负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二○一六年五月十八日书记员陈忠平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第130号
申请人永州市红海人力资源有限公司。
法定代表人魏梦君，系该公司总经理。
被申请人包南阳，男，1987年12月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人永州市红海人力资源有限公司与被申请人包南阳申请诉前财产保全一案，申请人永州市红海人力资源有限公司于2015年10月27日向本院提出申请要求冻结被申请人包南阳的银行存款33500元或价值33500元的其他财产。申请人永州市红海人力资源有限公司已向本院提供自己所有的湘MXXX**东丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人永州市红海人力资源有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人包南阳转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包南阳的银行存款33500元或价值33500元的其他财产；
二、冻结申请人永州市红海人力资源有限公司所有的湘MXXX**东丰田牌轿车，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杨雪萍
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第2号
原告方辉，女，满族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市工商行政管理局龙亭分局。住所地：河南省开封市，机构代码00532204-1。
法定代表人桂国红，局长。
委托代理人葛小琴，开封市工商行政管理局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人高蕊，开封市工商行政管理局龙亭分局干部。代理权限为特别授权。
原告方辉诉被告开封市工商行政管理局龙亭分局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告提供了作出的行政处罚决定书而申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告方辉承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行初字第2号
原告方辉，女，满族，1974年8月27日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市工商行政管理局龙亭分局。住所地：河南省开封市。
法定代表人桂国红，局长。
委托代理人葛小琴，开封市工商行政管理局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人高蕊，开封市工商行政管理局龙亭分局干部。代理权限为特别授权。
原告方辉诉被告开封市工商行政管理局龙亭分局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告提供了作出的行政处罚决定书而申请撤诉。
经审查，本院认为，原告方辉自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告方辉承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武冬月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执979号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人田卫东，该行行长。
委托代理人董超伟、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村东贾王。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行申请执行王永杰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）州民二初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1094号
申请执行人曹艳新，女，1975年11月18日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告曹艳新诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹艳新于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人曹艳新亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号猴子），男，1984年7月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年4月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李刚博，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月28日下午，周某（已被治安处罚）因不满晋江市东石镇“经典人生”KTV的服务态度便对被告人陈某甲和施某（已被治安处罚）谈起其不满感受，后共谋谎报警情来泄愤，遂于3月29日22时许由施某使用事先购买的手机卡拨打报警电话谎报“其在东石镇经典人生KTV被老板殴打”的警情。后被告人陈某甲自认施某谎报的警情行为未引起警方足够重视，遂于3月30日0时30分左右，使用1835052****的手机号拨打报警电话编造其在东石镇经典人生KTV内安放2枚雷管、炸药将于半小时后引爆的警情，造成泉州市、晋江市两级公安机关以及消防、卫生等多部门采取相关紧急应对措施，共出动警车10余部、警力70多人以及晋江市东石镇专职消防队、卫生院等部门人员前往处置，先后疏散KTV内的客人百余人和工作人员70多人，后经逐层排查未发现爆炸物。上述事件给该KTV造成经营影响及一定经济损失，并严重扰乱社会秩序。案发后，被告人陈某甲的亲属主动代其赔偿东石经典人生KTV人民币2.5万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲亦无异议，且有证人周某、施某、陈某乙、许某、张某、李某、陈某丙、兰某等人的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警记录登记表、处警单、值班记录、工作说明、警情反馈、医务急救单、医务派车单、被告人户籍证明材料、手机号码铺卡寄售单、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、消费单据等书证；现场监控录像、执法录像、接警录音；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意编造爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，且主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲有坦白情节，且已赔偿并取得被害单位的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但考虑本案的性质、社会危害性等不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年六月十二日
书记员 戴庆彬
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知是他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
（六）其他严重扰乱社会秩序的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00236号
原告刘万峰。
委托代理人马飞。
被告孙德芳。
被告玄秀珍。
委托代理人吴越。
第三人孙立强。
委托代理人李天文。
原告刘万峰诉被告孙德芳、玄秀珍，第三人孙立强所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万峰撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元由原告刘万峰承担。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7460号
原告：陈蓉，女，汉族，生于1967年7月22日。
委托代理人：王强，四川众城律师事务所律师。
被告：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。
原告陈蓉诉被告王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王强、被告的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告王志元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志元经人介绍后遂向原告借款，并约定由第二被告瑞阳房产公司承担连带责任担保。2011年9月29日，原告将约定的50万元资金转入被告王志元账户。其后，被告向原告支付了几期约定利息后一直拖欠至今。2012年起，原告因经济困难多次请求被告归还均无明确结果。2013年7月，原告再次电话催要，被告也是一再拖延。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款50万元，支付2011年9月30日起至归还之日止的资金利息损失，并由第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志元未作答辩。
被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司辩称：一、双方在借条上并未约定利息，利息主张无依据。二、被告已经向原告归还部分借款。
经审理查明：2011年9月29日，被告王志元向原告陈蓉出具借款单一张，上载明：“今借到陈蓉现金伍拾万元正”，被告王志元在借款人处签名捺印，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司在担保人处加盖了绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司财务专用章。同日，原告陈蓉的弟弟陈跃受原告的委托，通过绵阳市商业银行盐亭支行向被告王志元账户转入人民币50万元。庭审中，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司对借款事宜予以认可，但提供8张银行转款凭证用以证明已向原告归还了20万元借款，此外借款时原告已扣了25000元，另还支付了现金25000元，共计还款25万元。经质证，原告承认收到了转账支付的20万元，并认为该20万元系被告支付借款的利息，不承认借款时扣了25000元及另收到25000元现金。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、借款单、进账单、转账凭条等证据以及原、被告双方的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告陈蓉与被告王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于被告所转账支付原告的20万元是支付借款利息还是归还借款本金。
就本案而言，被告向原告出具的借款单上仅载明“今借到陈蓉现金伍拾万元正”，原告也未提供证据证明原、被告之间对利息作出了约定，该借款应为不定期无息借贷。故本院确认被告转账支付原告的20万元是归还的借款本金。被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司称借款时原告已扣了25000元，另外还向原告支付了现金25000元，但未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予采信。因本案属不定期无息借贷，原告可主张催告后的利息，本案原告虽未提供有关催告的证据，但其于2014年10月15日向人民法院起诉即为明示的催告，故本院对原告提出的关于利息的主张部分支持。被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司作为借款的担保人，未约定保证方式，对债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志元在本判决生效后五日内向原告陈蓉返还借款30万元，并承担该款从2014年10月15日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告承担1760元，被告王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 敏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00019号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人张爱明。
被执行人张燕（系张爱明之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年6月15日作出的枣人口征决字（2013）第557号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第557号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3360号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市三星木业有限公司，住山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人李爱华，总经理。三星木业公司
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告王一林，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市三星木业有限公司（以下简称三星木业公司）、张立富、刁明军、李爱华、王一林等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年5月14日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂签订（临清公司部）流借字(2016)年第77-23号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金300万元，借款期限自2016年5月14日至2017年3月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林签订了（临清公司部）保字(2016)年第77-23号《保证合同》，约定由临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市华宇精密铸造厂未按约定偿还利息，被告临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华宇铸造厂、三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月14日，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款3000000元，借款期限自2016年5月14日起至2017年3月30日止；采用固定利率计息方式，年利率13.05%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告三星木业公司、张立富、刁明军、王一林、李爱华签订保证合同一份，约定该五被告为华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款3000000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂本息均未偿还，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告华宇铸造厂、三星木业公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2016年5月14日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市三星木业有限公司、张立富、刁明军、李爱华、王一林对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第46号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人云某某，男，汉族，1968年8月2日出生于内蒙古凉城县，高中文化，现住凉城县，个体。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年4月23日被依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月5日16时45分许，被告人云某某驾驶蒙J644**号北京现代牌小型轿车，沿凉城县岱海镇新建路由南向北行驶，当行驶至大众洗车行门前时，与前方同方向郭某某驾驶的自行车发生碰撞，造成郭某某受伤，经凉城县医院抢救无效于4月8日死亡，及两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后被告人云某某到凉城县交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。经凉城县交警大队事故认定，被告人云某某负事故全部责任。案发后，被告人云某某与被害方双方已达成赔偿协议，并已履行，被告人也得到了被害人家属的书面谅解。被告人云某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。事故发生后被告人云某某向公安机关主动报警，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人云某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人云某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年七月八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01447号
原告孙树平，居民。
被告刘国利，居民。
被告于守梁，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国利于2013年8月14日向原告借款20000元并出具借据，被告于守梁进行担保。双方约定于2014年4月14日结算利息，但二被告至今分文未付。现请求判令二被告归还原告款20000元并支付利息（从2013年8月14日起按月利率3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘国利辩称：向原告借款20000元是事实，但我已归还本金5000元，尚欠本金15000元。双方约定的利息计算标准过高，不同意按照月利率3%计算。
被告于守梁辩称：被告刘国利向原告借款20000元并由我提供担保是事实，借据的内容包括约定利息按月息3%计算均是由我书写的。出具借据时，原告、刘国利和我均当场，但刘国利对利息按照3%计算不知情。原告曾向我告知刘国利已归还其借款本金5000元，该款应从本金中予以扣除。我已过担保期，不同意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供借据一张，证明被告刘国利于2013年8月14日向原告借款20000元，被告于守梁提供担保，约定利息按照3%计算，双方同时约定于2014年4月14日结算利息。
被告刘国利、于守梁均对原告出示的借据无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，且二被告不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月14日，被告刘国利向原告借款20000元并出具了借据，被告于守梁对该笔借款提供担保，另双方约定利息按月利率3%计算，但未约定还款时间。后原告因向被告刘国利索款未果，故诉来本院，要求二被告归还借款20000元及支付利息。
本院认为：原告与被告刘国利之间的民间借贷关系及其与被告于守梁之间的保证合同关系不违反法律规定，本院予以确认。因原告和被告于守梁未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告归还借款20000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的利息计算标准高于法定标准，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告均辩解刘国利已归还原告借款本金5000元，原告予以否认，二被告亦未提供证据证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告刘国利另辩解其对双方约定利息按照月利率3%计算不知情，据被告于守梁陈述，利息约定的相关内容系在出具借据时书写，而出具借据时被告刘国利也当场，故其辩解理由不符合常理，也与事实相互矛盾，本院亦不予采纳。
根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告于守梁陈述原告向本院提起诉讼后才向其主张权利，原告对此也无异议，故保证期间应自原告要求被告于守梁履行义务的宽限期届满之日起计算。综上，被告于守梁辩解其已过保证期间，不应再承担法律责任于法无据，本院不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘国利于本判决生效后十日内给付原告孙树平款20000元及利息（自2013年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告于守梁对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更203号
罪犯胡家勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年8月26日作出（2008）容刑初字第94号刑事判决，以被告人胡家勇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人胡家勇不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）玉中刑二终字第107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年1月、2014年12月经本院分别裁定共减刑二年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡家勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯胡家勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分121.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家勇减去有期徒刑一年二个月（刑期从2007年10月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01520号
上诉人（原审原告）：吴凤合，男
被上诉人（原审被告）：阜南县焦陂镇朱郢村民委员会
法定代表人：吴凤忠，该村主任。
被上诉人（原审被告）：任凤仙，男
被上诉人（原审被告）：张玉琴，女
被上诉人（原审被告）：朱占成，男
被上诉人（原审被告）：张怀，男
被上诉人（原审被告）：赵怀德，男
被上诉人（原审被告）：吴凤忠，男
上诉人吴凤合因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴凤合于2015年11月17日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：吴凤合申请撤回一审起诉及二审上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百三十八条的规定，裁定如下：
准许吴凤合撤回一审起诉及二审上诉。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴凤合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李婉璐（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31521号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告姚品福。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告姚品福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年2月止的物业服务费人民币2，452.80元及违约金435.46元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告姚品福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姚品福拖欠原告自2008年2月至2014年2月止的物业服务费2，452.80元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚品福于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年2月止的物业服务费2，452.80元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚品福负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢498号
申请执行人李炳辉，男，1986年8月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘晓伟，男，1988年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李炳辉与被执行人刘晓伟之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5193号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人刘晓伟主动履行了债务1万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李潇逸
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2925刑初53号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马国胜，男，1990年11月3日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住所地临夏县，现住地临夏市。无前科。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。
辩护人孟军。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马国胜犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马国胜及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人马国胜酒后驾驶×××号小轿车从临夏市载客驶往兰州。7时40分，行至康临高速52KM+850M处时，因疲劳驾驶，导致其驾驶的小轿车撞上高速公路中间隔离带护栏，致使同方向行驶的李某1驾驶的×××号小轿车与×××号小轿车左侧相撞，造成×××号小轿车乘客白某受重伤、尹某等其他乘客不同程度受伤及两车受损的交通事故。经抽血送检，甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从马国胜血液中检出乙醇，平均含量为127.6mg/100ml。经临夏州公安局交警支队高速公路大队认定，马国胜负本起事故的主要责任；李某1负本起事故的次要责任；白某、李菊、李某2、尹某、高某、沈某、武某、范多文无责任。临夏州人民医院诊断，1.白某腹部闭合性损伤、脾破裂；2.面部皮肤裂伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，白某损伤程�为重伤二级,沈某的损伤程度为轻伤，武某、高某损伤程度为轻微伤，李某1的损伤程度达不到轻微伤。李某2、范多文、尹某、马国胜等人因受伤较轻，经其申请未做鉴定。甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，白某因交通事故致腹部闭合性损伤、脾破裂，构成八级伤残。
被告人马国胜及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：一、关于被告人的犯罪情节。被告人马国胜的行为虽已铸成大错，所幸的是后果相对较轻，被害人已经恢复健康，同时本罪为过失犯罪，人身危险性较低。二、被告人存在法定及酌定量刑情节。1.被告人在事故发生后积极救助被害人，及时报警，在医院里等候公安机关处理，到案后如实供述，其行为符合自首的规定，应依法认定为自首；2.被告人马国胜在案发后对伤者的各项经济损失全部予以赔偿，得到了被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，在案发前未受过任何行政及刑事处罚，体现出其较低的人身危险性。三、被告人马国胜的行为符合《刑法》缓刑之规定。本案中，被告人所犯之罪为过失犯罪，符合刑法对缓刑的立法目的及缓刑条件，希望合议庭本着教育与惩罚相结合的目的，对被告人马国胜给予缓刑处罚。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿调解协议，由被告人马国胜赔偿被害人白某、尹某的医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失38000元，赔偿李某1的医疗费，车辆修理费等经济损失17000元，现已履行完毕，获得被害人白某及尹某的谅解。
上述事实，被告人马国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，立案决定书，临夏州公安局交�支队高速公路大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，被告人马国胜户籍证明、机动车驾驶证明，临夏县公安局榆林派出所出具的马国胜无犯罪记录证明，白某、尹某等人身份证明及常住人口登记卡，车辆成交协议书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，临夏州人民医院住院病历及诊断证明，出院证明，临夏州人民医院医疗费收费票据，保险公司营业执照，授权委托书，律师事务所公函，保险公司法定代表人、负责人身份证明，被委托人身份证明，本院刑事附带民事调解书，收条、领条，刑事谅解书，扣押物品清单，发还物品清单、李某2、范多文、尹某、马国胜等人的申请书等书证；被害人李某1、尹某、李某2、高某、武某、沈某陈述；证人范某、丁某、海某、马某的证言；被告人马国胜供述与辩解；临夏州公安局交警支队高速公路大队�通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第1638号、（2016）毒鉴字第1639号鉴定意见，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2017）397号、398号、399号、400号、401号人体损伤程度鉴定意见以及伤情照片，甘肃陇通司法鉴定所（2016）车鉴字第429号，（2016）车鉴字第430号机动车鉴定意见，甘肃金鳞司法医学鉴定所（2016）147号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人马国胜亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马国胜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生致一人重伤、两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役”的量�幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的关于被告人马国胜的行为构成自首的辩护意见。经查，被告人马国胜在庭审中供述自己在发生事故后被碰晕了，醒来时已经在医院里，并未向公安机关打过报警电话，案卷材料中也没有证据证明被害人白某等人是被告人送到医院抢救治疗的，不存在积极救助被害人的情节，其本人也是在临夏州医院治疗时接受公安机关的调查讯问，故其行为不符合自首的规定，辩护人提出的此项辩护理由不能成立，辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马国胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案审理过程中积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其�轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人马国胜犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国胜犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 武圣雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹学梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2830号
原告：杨光明，男，1969年10月29日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：郑元伦，男，1957年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市公安局辖区居民，住淄博市周村区。
原告杨光明与被告郑元伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨光明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨光明负担。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月六日
书记员 刘玮玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00235号
原告：马鞍山市中迅电气控制技术有限公司。
被告：马鞍山源光机电设备安装有限公司。
本院于2015年4月3日受理原告马鞍山市中迅电气控制技术有限公司诉被告马鞍山源光机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3521号
申请执行人郭宝新
被执行人赵银荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03641号，依法向被执行人赵银荣发出执行通知书，责令被执行人赵银荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵银荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵银荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3521号申请执行人郭宝新被执行人包喜兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03641号，依法向被执行人包喜兰发出执行通知书，责令被执行人包喜兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包喜兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包喜兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月六日书记员  何 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1362号
原告：许惠寅，男，1974年10月31日出生，汉族，公民身份号码3301061974********，住杭州市西湖区转塘街道凌家桥社区**号。
被告：竺梦华。
原告许惠寅诉被告竺梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告许惠寅到庭参加诉讼。被告竺梦华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月29日，被告因做生意缺少资金向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2个月，如果到期未归还，应承担违约金为借款本金和利息总和的20%，并承担一切为实现债权的全部费用。原告于当日将借款交付给被告后，被告在约定的期限内未能归还借�。原告经多次催要未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份，以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月29日，被告作为借款人在原告提供的格式《借款合同》上签名并按手印。该合同主要内容为：出借人于本合同签订之日交付借款人人民币叁万元（30000）。因本合同产生的评估费、诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由借款人承担。同时，被告在合同中声明已于本合同签字时收到全部借款本金。合同的出借人处为空白。后被�未归还上述借款。2016年2月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据、借款合同等借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告签名并按手印的《借款合同》为凭，且合同明确借款人已经收到全部借款本金，故借款事实本院予以确认。虽然合同中出借人栏为空白，但原告持有合同原件，应视为合同权利人。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求被告归还借款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺梦华于本判决生效之日起十日内归还许惠寅借款30000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由竺梦华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年四月二十日
书记员 胡荧娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1300号
原告姜雯。
原告朱礼明。
委托代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告姜雯、朱礼明与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告向本院提出医疗过错鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王清云
二〇一六年六月十六日
书记员 王 潘
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第773号
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被告张宇。
被告江苏建兴建工集团有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35571.75元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年九月二十五日
代书记员 牛晓燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第414号
原告王金星。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告烟台埃维管业有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街117号五楼，组织机构代码：69444398-0。
法定代表人丁范易，系该公司董事长。
委托代理人丁春庆，男，1976年6月20日，汉族。
被告栖霞埃维燃气有限公司，住所地：栖霞市庄园路东首北侧，组织机构代码：66674609-5。
法定代表人刘福娟，系该公司董事长。
委托代理人陈明君，男，1973年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王金星与被告烟台埃维管业有限公司、栖霞埃维燃气有限公司财产损害纠纷一案中，原告王金星于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1571号
申请执行人郭秀玲，女，1956年3月14日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人黄月凤，女，1954年3月10日生，汉族，无职业，住邳州市。
被告许文英，女，1962年12月30日生，汉族，无职业，住邳州市。
被告吕培珍，女，1961年5月15日生，汉族，无职业，住邳州市。
申请执行人郭秀玲申请执行被执行人黄月凤、许文英、吕培珍生命权纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月8日作出的（2015）邳民初字第2576号民事判决书：黄月凤、许文英、吕培珍各赔偿郭秀玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项损失8000元。
因被执行人黄月凤、许文英、吕培珍未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人郭秀玲向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1571号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 张苗苗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第241号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王成超，无业。2002年12月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2005年2月3日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年三个月；2009年2月5日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月16日刑满释放；2009年12月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月3日刑满释放；2011年9月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王成超犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人王成超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日4时许，被告人王成超窜至玉环县玉城街道玉兴西路电视大学旁早餐店，趁徐某不注意之时，溜入店内窃得徐某放于桌上的苹果5代手机1只（价值人民币2511元）及挎包1只，该挎包内有现金人民币100余元、身份证、银行卡等物。
2014年12月24日10时30分许，被告人王成超在玉环县玉城街道四海网吧内被公安机关民警依法传唤到案。案发后被窃手机被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人王成超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王成超系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王成超当庭认罪且被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十九日
代理书记员 叶冰洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1246号
申请执行人谭某1，女，1965年10月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦某1，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人韦某2，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人谭某2，女，1950年3月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人谭某3，女，1949年3月11日出生，汉族，住所地宾阳县，
被执行人谭某4，女，1958年4月23日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人韦某3，男，1955年12月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院于2016年9月28日立案执行谭某1申请韦某1、韦某2、谭某2、谭某3、谭某4、韦某3继承纠纷一案中，因申请执行人谭某1以被执行主体谭伟兰已于2012年2冃21日死亡，而韦某3等人并不是本案的被执行人为由，于2016年10月10日向本院提交撤销执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执140号
申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。
负责人：刘红星，院长。
被执行人雷冬生，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿先荣，男，1986年12月11日岀生，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。
本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人雷冬生、卿先荣犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二0一七年十二月二十?日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执140号申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭。住所地：灌阳县江东新区。负责人：刘红星，院长。被执行人雷冬生，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人卿先荣，男，1986年12月11日岀生，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。本院在执行申请执行人灌阳县人民法院刑事审判庭与被执行人雷冬生、卿先荣犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二0一七年十二月二十?日书记员  陆清香
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00147号
原告魏海霞，女，1967年3月22日出生，汉族。
被告张魏朝，男，汉族。
本院在审理魏海霞张魏朝离婚纠纷一案中，原告魏海霞于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告魏海霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武 杰
二〇一四年四月十日
书记员 李建峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00098号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：张进业，男，汉族，农民。
被告：杨树芝，男，汉族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告张进业、杨树芝借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终251号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金化付，男，1973年9月18日出生，仫佬族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市，户籍所在地麻江县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人金化付犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0182刑初57号刑事判决。被告人金化付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月29日晚，被告人金化付未戴安全头盔，醉酒后（血液中乙醇含量为136.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载廖某3从本市梅城镇庵口村驶往梅城镇。21时33分许，途经梅城镇工农路40号门口路段时坠入路边水渠，造成被害人廖某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人金化付负事故的主要责任。
被告人金化付在案发后主动投案，并如实供述了上述交通肇事事实，且已赔偿被害人近亲属人民币3.1万元，取得被害人近亲属的谅解。
原审以交通肇事罪，判处被告人金化付有期徒刑十个月。
被告人金化付提出，其所骑为电动车，并具有自首情节，积极赔偿，取得被害人家属谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人金化付交通肇事的事实有经原审庭审质证的证人周某2、廖某1、方某、廖某2、褚某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告及委托书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像及制作说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，谅解书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明、户口本复印件，到案经过及被告人金化付的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金化付违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人金化付的上诉意见，经查，在案有鉴定报告书证实无号牌“爵帅”二轮电动车经鉴定为电动驱动轻便摩托车；原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及后果，并综合考虑被告人金化付的自首、认罪态度、取得被害人谅解等因素，对其作出的量刑并无不当。被告人金化付所提相关上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执914号
申请执行人：陈凤林，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈华芳，女，1957年12月22日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：沈劲松，男，1968年8月1日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈凤林与陈华芳、沈劲松民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华芳、沈劲松的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一七年六月一日
书记员 马智群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第250号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某，男，2013年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月15日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十九日作出(2015)蒸刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民法院经审理查明：2015年6月，被告人彭某在衡阳县渣江镇农贸市场扒窃购物群众财物，共计作案8次，扒窃现金约4820元，其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初，被告人彭某扒窃梁高某现金1300元；
2、同年6月19日，被告人彭某扒窃胡某某现金500余元；
3、同年6月19日左右，被告人彭某扒窃凌某某现金12元；
4、同年6月19日左右，被告人彭某扒窃欧某某现金约100元；
5、同年6月28日，被告人彭某扒窃曾某某现金300余元，扒窃佐某某现金2100元；
6、同年6月29日，被告人彭某扒窃刘某某现金100余元；
7、同年6月26日，被告人彭某扒窃赵某某钱包后离开现场，包内有现金300元。赵某某经人提醒后，追上彭某，彭某将钱包退还。
上述事实，有经一审庭审查证属实的证据证实;被告人彭某累犯材料、户籍资料等书证，证人许某某的证言，被害人刘某某、曾某某、佐某某等人的陈述，被告人彭某的供述与辩解，辨认笔录等证。
原判认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。起诉书指控被告人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人彭某不服，以其如实供述犯罪事实，认罪态度好，第五次扒窃所得赃物已退还被害人，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人彭某多次扒窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。彭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第250号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，男，2013年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月15日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十九日作出(2015)蒸刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡阳县人民法院经审理查明：2015年6月，被告人彭某在衡阳县渣江镇农贸市场扒窃购物群众财物，共计作案8次，扒窃现金约4820元，其具体犯罪事实如下：1、2015年6月初，被告人彭某扒窃梁高某现金1300元；2、同年6月19日，被告人彭某扒窃胡某某现金500余元；3、同年6月19日左右，被告人彭某扒窃凌某某现金12元；4、同年6月19日左右，被告人彭某扒窃欧某某现金约100元；5、同年6月28日，被告人彭某扒窃曾某某现金300余元，扒窃佐某某现金2100元；6、同年6月29日，被告人彭某扒窃刘某某现金100余元；7、同年6月26日，被告人彭某扒窃赵某某钱包后离开现场，包内有现金300元。赵某某经人提醒后，追上彭某，彭某将钱包退还。上述事实，有经一审庭审查证属实的证据证实;被告人彭某累犯材料、户籍资料等书证，证人许某某的证言，被害人刘某某、曾某某、佐某某等人的陈述，被告人彭某的供述与辩解，辨认笔录等证。原判认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。起诉书指控被告人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。案发后，被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人彭某不服，以其如实供述犯罪事实，认罪态度好，第五次扒窃所得赃物已退还被害人，原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人彭某多次扒窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。彭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十二月二日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初182号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某1，男，汉族，生于1955年02月18日，文盲，陇南市人，农民。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日12时许，被告人杜某1在武都区汉林乡花石崖村村民窦x六家中闲聊时，因琐事与被害人杜某2发生口角并引起打架，在打架过程中致杜某2胸部受伤。经武都区第一人民医院诊断：杜某2左侧第6、7、8、9肋骨骨折并左侧少量血胸；经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：杜某2胸部损伤为轻伤二级。2016年11月23日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害
人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月16日12时许，被告人杜某1在武都区汉林乡花石崖村村民窦x六家中闲聊时，因琐事与被害人杜某2（系被告人杜某1侄儿）发生口角并引起打架，在打架过程中致杜某2胸部受伤。经武都区第一人民医院诊断：杜某2左侧第6、7、8、9肋骨骨折并左侧少量血胸；经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：杜某2胸部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年11月23日，被告人杜某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历、调解协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杜某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人对本案的引发存在一定的过错，案发后被告人杜某1与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人杜某1当庭自愿认罪，酌情对被告人杜某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 毛小芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1567号
原告马国栋，男，1990年9月18日出生，回族，本科文化。
被告马某，男，1999年8月16日出生，回族，初中文化。
被告马敏用，男，1976年2月10日出生，回族，小学文化。系马某之父。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告马国栋诉被告马某、马敏用健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李才富适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马国栋，被告马某、马敏用及其委托代理人马凤银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：2015年4月6日，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告将我打伤住院，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、背部及右上肢异物戳伤；3、背部皮肤裂伤。治疗共用去医疗费2206.60元。出院后派出所调解无果，现诉请人民法院判令被告赔偿我医疗费2206.60元、护理费1040元、住院伙食补助费1000元，交通费250元、精神抚慰金3000元，合计7496.60元。
被告马某辩称：我与原告只是相互揪住衣领摔在坎子上，我没有打原告，故不同意赔偿原告的医疗费等损失。
被告马敏用辩称：被告马某系未成年人，不可能打伤已成年的原告。由于原告的伤不是被告马某所为，故其损失不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系威宁县草海镇中塘村圈合组村民。二被告系父子关系。2015年4月6日11时许，被告马某的爷爷马武朝（圈合组组长）带领本组村民修路，将占用原告马国栋父亲马敏兴耕种的位于本组“对门山”处的部分土地，马敏兴进行阻止，与马武朝发生争吵。原告闻迅来到现场，乱骂说“要把修路这帮孙子宰掉”，与马武朝争吵赶来，被告马某便揪住原告衣领并卡住原告脖子，在双方发生肢体冲突过程中，被告马某将原告推倒在地边土坎的灌木丛里，遂被旁人拉开。原告受伤后于当日来到威宁阳光医院就诊治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、背部及右上肢异物戳伤；3、背部皮肤裂伤。住院10天（2015年4月6日至2015年4月16日），共用去医疗费2206.60元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、病历、病人费用清单、医疗费发票、身体受伤部位照片，原、被告申请出庭作证的证人证言，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩内容和庭审举证、质证意见，本案的争议焦点主要是原告因此次纠纷所致各项损失如何认定以及双方责任比例如何划分。根据侵权责任法和相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告爷爷发生争执过程中，被告马某与原告发生肢体冲突，并将原告推倒在地，导致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告因此所受损失被告应承担侵权赔偿责任。但由于本次事故系双方亲人在为修路占用土地发生争执过程中，原告来到现场乱骂引起，原告自身存在一定的过错，故应当减轻被告的侵权责任。原告有证据证实的损失费用有：医疗费发票载明医疗费为2206.60元，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，比照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，原告主张其住院10天的护理费应为1026元（102.60元×10天），住院伙食补助费应为300元（30元×10天），原告请求超出部分不予支持。原告上述费用共计3532.60元。根据本案实际情况和双方过错程度，原告所受损失应酌情由被告马某承担60%为宜，即由被告马某赔偿原告2119.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。鉴于被告马某系限制民事行为能力人，且无财产可供赔偿，故应由其监护人即被告马敏用承担赔偿责任。原告主张的交通费250元，因其提供的车票载明系其本人自贵阳至威宁的往返火车费，不属原告因医疗支出的实际交通费，与本案无关联性，故本院不予支持；其主张的精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。由于原告的伤势较轻，未造成严重后果，原告该主张于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马敏用于本判决生效后十日内赔偿原告马国栋医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失费用共计3532.60元的60%，即2119.56元；
二、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马敏用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年六月八日
书记员 钟晓丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初226号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张文帅，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人张文帅因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年2月7日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人张文帅犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月5日18时许，被告人张文帅驾驶皖Ｃ×××××号“合客”牌中型普通客车沿X025线自东向西行驶至9KM+300M处时，撞到前方行人梁某，造成梁某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张文帅承担本次道路交通事故的全部责任。2017年1月18日，被告人张文帅经电话通知后到案接受处理。公诉机关认为被告人张文帅的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张文帅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年1月5日18时许，被告人张文帅驾驶皖Ｃ×××××号“合客”牌中型普通客车沿X025线自东向西行驶至9KM+300M处时，撞到前方行人梁某，造成梁某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：张文帅承担本次道路交通事故的全部责任。
2017年1月18日，被告人张文帅经电话通知后到案接受处理。
另查明：2017年2月5日，被告人张文帅一次性赔偿被害人梁某亲属的经济损失5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张文帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文帅的供述，证人李某、张某、丁某的证言，现场方位图、照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所关于张文帅的血样乙醇检验报告，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文帅违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张文帅的刑事责任。被告人张文帅主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人张文帅积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告金亮华，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金亮华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金亮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37076.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37076.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00301号
原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心，住所地南通市工农南路156号。
法定代表人钱星，总经理。
委托代理人田有宝，公司职员。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通面佬大餐饮管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场0201室。
法定代表人邱艳云，总经理。
原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心（以下简称鑫乾国际购物中心）与被告南通面佬大餐饮管理有限公司（以下简称面佬大餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫乾国际购物中心的委托代理人田有宝、戴建华到庭参加诉讼，被告面佬大餐饮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫乾国际购物中心诉称，2012年12月28日，原、被告双方协商签订了《房屋租赁合同》一份，依该合同约定，原告将坐落于南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际购物中心第2层213号铺，套内面积为186平方米房屋租赁给被告，租赁用途餐饮，租赁期限自2013年1月1日至2019年12月31日，保底月租金9733元，物业管理费800元／月，被告应按月支付当月的租金和物业管理费和其他费用，被告逾期支付的，每逾期一日，应按逾期支付欠缴总额的0.2%向原告支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。同时合同约定被告逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日，原告有权不经被告同意立即解除合同，被告无权要求原告退还保证金，且被告还应向原告支付相当于3个月保底租金和物业管理综合的违约金，若违约金不足以冲抵原告损失的，被告还应赔偿原告损失与违约金的差额部分。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告一开始尚按约支付相关费用，但到2013年11月1日后，未支付租金、管理费、水费和电费同。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即退还所承租的房屋；2、被告立即支付尚欠的租金155678元、物业管理费12000元，合计167678元，同时支付违约金31599元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将南通崇川区工农路156号鑫乾国际广场商业部分第二层213号出租给被告，建筑面积265平方米、套内面积186平方米，双方同意以该套内面积作为房屋保底租金物业费计算的标准。租赁房屋用途为经营餐饮，租赁期2013年1月1日起至2019年12月31日。双方约定租赁期内的租金计算，取保底租金9733与月营业额提成的7%中较高者为当月适用租金。上述保底租金和提成租金均不包括物业管理、水、电、燃气等公共事业费用。承租人应于每日历月1日前向出租人支付当历月的保底租金，如提成租金较保底租金为高，承租人须于次历月五（5）日内向出租人补齐该差额。承租人应于每日历月1日前向出租人或出租人指定的管理公司按人民币5元／平方米／月支付当月物业管理费，如营业额（含税）在人民币15万元以内物业管理费以套内面积160平方计算每月应缴金额合800元。出租人向承租人交付保证金10400元，以保证其履行本合同所有的条款。合同第十六条规定了合同的解除，其中出租人逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过三十日的，出租人有权不经承租人同意立即解除本合同，承租人无权要求出租人退还已付之保证金，且承租人还应向甲方支付相当于三（3）个月保底租金和物业管理综合费综合的违约金；若前述违约金不足以抵销出租人的损失，承租人还应赔偿出租人损失与违约金差额部分。合同还就管理规则、房屋维修保养责任、装修、转租和转让等作了明确规定。
2014年11月26日，原告向被告发送催缴通知书，要求被告结算截止至2014年12月1日的租金136262元、电费9818.4元、水费1029元、管理费10400元。原告于2015年2月3日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，从2013年11月1日起，被告一直未给付租金、物业管理费等相关费用，截至2015年2月底，被告尚欠租金155678、物业费12000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《催缴通知书》、EMS快递单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，内容未违反法律法规等强制性规定，应为有效。被告应当全面履行合同的约定，按时支付租金、物业管理费。现原告主张截至2015年2月底尚欠的租金155678、物业费12000元，未超过被告所欠的租金及物业费，本院予以支持。依据合同约定，被告逾期超30日未支付上述费用的，原告享有单方解除权，并依照合同的约定，有权不予归还保证金，并主张相当于三（3）个月保底租金和物业管理综合费综合的违约金。现原告主张解除双方房屋租赁合同，并支付违约金31599【（9733＋800）＊3】，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，案涉租赁房屋应当予以返还。
被告面佬大餐饮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令解除原、被告双方于2012年12月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告南通面佬大餐饮管理有限公司将房屋腾退交付给原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心。
三、被告南通面佬大餐饮管理有限公司支付原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心租金155728、物业管理费12000元，合计167678元。
四、被告南通面佬大餐饮管理有限公司支付原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心违约金31599元。
被告于本判决书生效之日起十日内履行上述二、三、四项义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币12739元，公告费690元，合计13429元，由被告南通面佬大餐饮管理有限公司负担。（上述款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并与原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12739元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张正鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3095号
原告庆阳市广厦新村业主委员会
负责人刘金苍，该业主委员会主任。
委托代理人李莉
被告方丽萍
本院受理原告庆阳市广厦新村业主委员会与被告方丽萍物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告庆阳市广厦新村业主委员会于2015年10月22日以已与被告方丽萍协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市广厦新村业主委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退给原告庆阳市广厦新村业主委员会案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗世东