沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2168号
原告张海峰，男，汉族，1989年3月28日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告沈阳市富文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路81（03门），统一系统信用代码91210100702086611M。
法定代表人李文启，系该公司经理。
委托代理人叶盛军，男，汉族，1970年3月18日出生，住沈阳市和平区。
被告叶盛军，男，汉族，1970年3月18日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码91210105589371188F。
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告张海峰诉被告叶盛军、沈阳市富文出租汽车有限公司（以下简称富文公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人丁祎，被告叶盛军同时作为被告富文公司的委托代理人，被告保险公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2015年6月4日，郑军驾驶被告富文公司所有的车牌为辽Ａ×××××的出租车行至沈阳市和平区三好街与原告相撞，造成原告左脚骨折，被送至沈阳市陆军进行治疗。当日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队适用简易程序出具道路事故责任认定书，郑军负此事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1,991元，误工费24,000元，交通费1,000元、财产损失2,070元；被告承担诉讼费。
被告叶盛军辩称：交通事故属实，郑军是我雇佣的司机。我为肇事车辆实际车主，我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险500,000元，含不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告富文公司辩称：交通事故属实，我公司在为肇事车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险50万元（含不计免赔），应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，保险公司同意在合理范围内承担责任，肇事车辆属于营运性车辆需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证以及道路运输许可证，否则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月4日13时10分，郑军驾驶被告叶盛军实际所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街时，与行人原告张海峰发生交通事故，造成原告张海峰受伤的后果。经交警部门认定郑军承担全部责任。事故发生后，原告当日到沈阳军区总医院住院治疗，被诊断为左节一趾近节骨折等症。原告张海峰为治疗支付医疗费1,874.84元。
另查明，被告叶盛军系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告富文公司处进行营运，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、门诊病历复印件、影像报告单及医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶盛军作为肇事车辆的实际所有人及雇主，应该对郑军在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告张海峰受伤的行为，向原告张海峰承担赔偿责任。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告叶盛军实际所有的机动车系挂靠于被告富文公司名下从事运营，故被告富文公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告张海峰支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告张海峰要求的合理合法赔偿部分，应由被告史洪波承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告张海峰主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告张海峰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张海峰提供的证据，本院确定其主张的医疗费为1,874.84元。
2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，考虑到原告张海峰的病情、医院诊断，本院确定原告张海峰的误工期限为3个月。关于误工费的计算标准，原告张海峰虽提供了合同书及结算单等证据，但该证据不能充分证明原告张海峰的收入损失，本院参照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故本院确定原告张海峰主张的误工费为9,154.60元（37,127元/年÷365天×3×30天）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告张海峰主张交通费为100元。
4、财产损失。原告张海峰未提供充分证据证明本次事故造成其电脑损坏，故本院对原告张海峰该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告叶盛军赔偿原告张海峰医疗费1,874.84元；
二、被告叶盛军赔偿原告张海峰误工费9,154.60元；
三、被告叶盛军赔偿原告张海峰交通费100元；
上述款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海峰；
四、被告沈阳市富文出租汽车有限公司对被告叶盛军承担的赔偿数额向原告张海峰承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告叶盛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。