wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执945号
申请执行人：陈屿峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人陈屿峰与被执行人陈归旭、谭善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执945号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初120号
原告白某某，女，1980年8月出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区
被告王某甲，男，1976年7月出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区
原告白某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，于2016年2月24日依法由审判员曾开荣适用简易程序独任审判，原告白某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系2000年10月经人介绍相识、恋爱，2004年4月2日在顺庆区民政局办理结婚登记。2005年8月12日生育一子王某乙。原、被告婚前因对彼此了解不够，草率结婚，故婚前感情一般，婚后原被告常因家庭琐事频生纠纷，导致原被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告按月向原告支付700元生活费，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件、婚生子的户口簿复印件，拟证明原被告主体适格及家庭成员情况；
第二组、婚姻证复印件，拟证明原被告夫妻关系；
被告辩称，自己跟原告的感情和睦，且共同生育了一子。婚后协助原告承担家务，为免去原告后顾之忧便支持原告外出务工，自己在家经营修摩托车的铺面。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告系2000年10月经人介绍相识、恋爱，2004年4月2日在顺庆区民政局办理结婚登记。2005年8月12日生育一子王某乙，现就读于华凤小学四年级，一直随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事频生纠纷，遂诉至本院提出离婚请求。
本院认为，原告白某某与被告王某甲自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础牢固。其间，双方共同兴家立业，抚育子女，过着其乐融融、相亲相爱的幸福生活。虽然近年来原、被告为了家庭生活奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因生活琐事发生了意见分歧，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 琴
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初57号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年12月1日出生，侗族，高中文化，务农。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年60月30日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人ＸＸ系无证驾驶，可酌定从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日10时50分许，被告人ＸＸ无证驾驶贵Ｄ×××××号五菱牌轻型普通客车从万山区高楼坪乡青年湖村往高楼坪乡街上行驶，当车行驶至铜仁市万山区高楼坪乡黄家寨（高克线2KM+200M）路段处时，被在此执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人ＸＸ血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，且有其供述，证人袁某、陈某的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第802号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人ＸＸ系无证驾驶，可酌定从重处罚；归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑，二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾永俊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1620-1号
原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人陈光兴、叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告福建万科药业有限公司，住所地将乐县积善工业园区。
法定代表人李一彪，总经理。
被告浙江物产崇一医药化工有限公司，住所地浙江省武义县城青年路168号。
法定代表人李一彪，总经理。
被告李一彪，男，汉族，54岁。
被告潘美霞，女，汉族，30岁。
被告潘美玲，女，汉族，24岁。
本院在审理原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被告福建万科药业有限公司、浙江物产崇一医药化工有限公司、李一彪、潘美霞、潘美玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请财产保全，要求保全被告福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、吴云英价值人民币4200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市三元区闽信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告福建万科药业有限公司、浙江物产崇一医药化工有限公司、李一彪、潘美霞、潘美玲名下（所有）的价值4200000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗景行
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 裴曹宏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民特3号
申请人：日照方杰金属贸易有限公司，住所地日照市东港区山海路北侧204国道东侧，组织机构代码692043887。
法定代表人：房红菊，总经理。
委托诉讼代理人：郑韩英，女，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：日照市鲁艺建筑有限责任公司，住所地日照市东港区兴海路中段（正阳路南首路东），组织机构代码613805004。
法定代表人：费立强，总经理。
申请人日照方杰金属贸易有限公司与被申请人日照市鲁艺建筑有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第246号仲裁裁决。裁决书送达后，日照方杰金属贸易有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人日照方杰金属贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，裁定日照市鲁艺建筑有限责任公司向日照方杰金属贸易有限公司支付货款420858.93元及利息（以420858.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月15日计算至货款实际付清之日）不当。1、日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案钢材价款的鉴定结果（涉案项目的钢材价款为2000858.93元）是按日照方杰金属贸易有限公司提交的收料单价款进行的鉴定，并非对涉案工程的日照方杰金属贸易有限公司供给日照市鲁艺建筑有限责任公司的全部钢材进行的鉴定，日照方杰金属贸易有限公司供给日照市鲁艺建筑有限责任公司钢材时，总数额为479.882吨，共计2447667.77元，其中77.009吨的收料单已经给付日照市鲁艺建筑有限责任公司，价款412268.22吨。日照市鲁艺建筑有限责任公司已支付158万元，尚欠货款867667.77元。2、双方签订的《钢材订购合同》中约定“主体验收后30日内支付全部货款”，涉案工程主体验收的时间为2012年5月18日。因此，日照市鲁艺建筑有限责任公司应自2012年5月18日后30日内即2012年6月18日起向日照方杰金属贸易有限公司支付欠款利息。
被申请人日照市鲁艺建筑有限责任公司未陈述意见。
经审查查明：2011年7月13日，申请人日照方杰金属贸易有限公司与被申请人日照市鲁艺建筑有限责任公司签订《钢材订购合同》一份，被申请人从申请人处购买钢材用于日照市东港区医院专家公寓楼工程建设。后因被申请人欠申请人涉案工程钢材款产生纠纷，申请人向日照仲裁委员会提出仲裁申请。因双方对被申请人欠申请人钢材货款的数量产生争议，日照仲裁委员会经双方同意，委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案钢材价款进行了鉴定。依据申请人提供的27张收料单及其他材料，鉴定出的涉案项目的钢材价款为2000858.93元，至2013年2月8日被申请人共支付给申请人货款158万元，被申请人尚欠货款数额为420858.93元。申请人主张，鉴定机构并非对涉案工程中申请人供给被申请人的全部钢材进行的鉴定，另有77.009吨的收料单已经给付被申请人，价款412268.22吨，但未提供证据证实。据此，日照仲裁委员会作出裁决，裁定被申请人日照市鲁艺建筑有限责任公司向申请人日照方杰金属贸易有限公司支付货款420858.93元及利息（以420858.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月15日计算至货款实际付清之日）。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案争议的主要问题是涉案工程钢材欠款数额。仲裁裁决依据双方认可的鉴定机构作出的鉴定结果，依据的是申请人日照方杰金属贸易有限公司提供的27张收料单及其他材料，且双方经质证后均无异议。被申请人从申请人处购买钢材，申请人交付钢材，被申请人接收后开具收料单给申请人，收料单是申请人要求被申请人支付货款的依据。鉴定机构作出的鉴定结果合乎事实和常理，仲裁机构据此作出裁决并无不当。申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由提出撤销仲裁申请，无事实依据，不予支持。申请人提出的支付欠款利息时间问题，不属法院审理撤销仲裁裁决案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人日照方杰金属贸易有限公司关于撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第246号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人日照方杰金属贸易有限公司负担。
审判长 田玉斌
审判员 唐玉国
审判员 韩文卓
二〇一七年三月十四日
书记员 徐文娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2867号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告张万庆，男，1972年09月07日生，汉族，住郏县。。
被告张文超，男，1970年12月28日生，汉族，住郏县。。
被告张要辉，男，1974年04月26日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张万庆、张文超、张要辉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01267-4号
申请执行人：靳松。
被执行人：陈众群。
申请人靳松与被执行人陈众群股权转让纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第01267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1294号
原告董爱云，女，1966年11月7日生，汉族。
被告睢县尤吉屯乡余屯社区项目部。
本院在审理原告董爱云诉被告睢县尤吉屯乡余屯社区项目部合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱云自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董爱云撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告董爱云负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王崇超
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初62号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王东，男，1967年3月22日出生，汉族，小�文化，农民。2010年12月16日因犯寻衅滋事罪被峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年3月31日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月26日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日15时许，被告人王东驾驶悬挂鲁Ｄ×××××号（系其他车辆牌号）车牌的黑色普通桑塔纳轿车沿罗甘线由北向南行驶至罗甘线6公里500米处时，与由南向北推行电动自行车的赵某相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王东驾车继续前行至罗甘线6公里900米处时撞在树上，致使车辆无法发动，后被告人王东弃车逃逸。经法医鉴定，赵某符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王东应当承担此次事故的全部责任。
2017年3月24日，被告人王东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东供述和辩解，证人陈某、王某1、王某2等4人证言，道路交通事故认定书、法医学尸体损伤鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且对此事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人王东弃车逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人王东家属积极赔偿被害方损失，并已取得被害方的谅解，可从轻处罚。建议对被告人王东在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法�提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 杨诗礼
人民陪审员 孙启海
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1741号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人郑文琦。
被告张野，住所地辽源市。
被告齐宏，住所地辽宁省法库县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告张野、齐宏借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费4063.00元减半收取2031.50元，由原告中国建设银行股份有限公司辽源分行负担。
审 判 长 李长生
代理审判员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05415号
罪犯刘伟，男，1979年2月10日出生于湖南省湘阴市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年5月6日作出（2008）永冷刑初字第74号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）衡中法刑执字第2730号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0820号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，男，局长。
被执行人天津北辰科技园区总公司。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津北辰科技园区总公司自然资源纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓宇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00194号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某。2014年3月7日曾因吸食毒品被行政拘留五日。2015年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月上旬的一天晚上，被告人马某伙同马X、乔某某、张某某（均另案处理）等人至本市虎丘区鹿山路与金枫路路口西北侧，窃得埋设于该路口窨井盖下的通信电缆共计126米，次日晚，被告人马某又伙同马X（另案处理）至上述地点，窃得埋设于该路口窨井盖下的通信电缆89米。经苏州市价格认定局鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币6742.4元。被告人马某自动投案并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人家属对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人陈龙提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。对第一起犯罪事实中马某起主要作用有异议，第一起犯罪事实中犯意的提起以及犯罪事实和其他同案犯相当，应当认定为从犯。第二笔犯罪事实中认定被告人为主犯，没有异议。同时结合本案被告人自首，退赔，取得被害单位的谅解，认罪态度及悔罪表现较好，辩护人建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年6月上旬的一天晚上，被告人马某伙同马X、乔某某、张某某（均另案处理）等人至苏州市虎丘区鹿山路与金枫路路口西北侧，窃得埋设于该路口窨井盖下的通信电缆共计126米，次日晚，被告人马某又伙同马X（另案处理）至上述地点，窃得埋设于该路口窨井盖下的通信电缆89米。经苏州市价格认定局鉴定，被盗通信电缆线共计价值人民币6742.4元。
案发后，被告人马某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人家属对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人乔某某、张某某、朱某某、察某某、李某某、梁某、陈某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、测量记录、现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书、收条、谅解书，被告人马某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币6742.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。鉴于被告人马某自动投案并如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人家属对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人马某曾被行政处罚，量刑时应予考虑。辩护人关于“在第一起犯罪中应当认定被告人马某为从犯并建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人马某在第一笔犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，应当认定为主犯。结合其犯罪情节、性质，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佩蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更890号
罪犯袁国林，男，1953年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月30日作出（2015）芦法刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人袁国林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，民赔11228.96元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁国林在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余42.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、株洲市芦淞区司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减（假）意〔2018〕272号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯袁国林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国林予以假释（假释考验期自2018年8月17日至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3315号
原告：五原县兴农物资综合供应站。
个体工商户业主：郭文秀，男，61岁，汉族，现住五原县。
被告：内蒙古鑫宇化工有限责任公司。
法定代表人：马丽英，系公司经理。
被告：刘志强，男，42岁，汉族，个体户，现住五原县
原告五原县兴农物资综合供应站与被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告业主郭文秀到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司、刘志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
业主郭文秀向本院提出诉讼请求：1．请求被告共同给付下欠原告水泥款57860元，从2014年10月16日起，按月息3%承担利息，直至付清款为止。;2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司因建筑工程的需要从原告站购买水泥，于2014年9月17日，由股东刘志强与业主结算，欠37000元；刘志强给打下欠条一张，于2014年10月18日给付30000元，下欠7000元；于2014年9月18日，刘志强以公司的名义与原告站签订了购买水泥200吨左右的购销合同，原告站分次给被告公司付水泥，经核算被告公司下欠水泥款57860元。
内蒙古鑫宇化工有限责任公司未进行答辩。
刘志强未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司欠原告水泥款57860元，该欠款经多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
庭审中，原告提供欠水泥款的欠条一张，入库单四张，五原兴农物资综合供应站销售票一张，并且有被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司经理马丽英的公公李振德的签名。时间：于2014年9月17日，由股东刘志强与原告业主结算，欠37000元；刘志强给打下欠条一张，并约定利息按月息3%计算，约定在2014年10月30日前还清，否则每日加收3‰的违约金。于2014年10月18日汇工银行折子30000元，下欠7000元；应该从2014年11月1日开始计息。于2014年9月18日，刘志强以公司的名义与原告签订了购买水泥200吨左右的购销合同，每吨240元，实际拉运了211吨（其中10吨含装卸费用，单价为262元），结算方法：9月22日、9月30日、内蒙古鑫宇化工有限责任公司10月15日分三次付清，约定利息按3%计算；供货期限为2014年9月18日至2014年10月15日，结算付款延期不得超过当年的10月15日，否则月息加倍计算。送达后被告未向本院提出任何异议。
本院认为：原告、被告双方经结算，以及被告给原告出具欠条、购销合同、入库单、销售票，应按欠条及合同履行给付所欠原告的水泥款，原告诉求给付其水泥款，本院予以支持。利息虽约定月息为3%，但超出部分不予支持，应按同期人民银行的贷款利息的4倍计算。时间按2014年10月19日起本金为7000元的一笔，按2014年9月23日起本金为24000元的一笔，按2014年9月30日起本金为24240元的一笔，按2014年10月16日起本金为2620元的一笔。双方另约定的加倍利息和违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定判决如下：
一、被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司欠原告水泥款57860元，利息按中国人民银行的同期贷款利息的4倍计算至付清款之日；于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘志强不承担以上欠款给付的责任。
三、驳回原告利息超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告内蒙古鑫宇化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昆峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝秉瑞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01223-2号
申请执行人伍峰。
被执行人董少华。
申请执行人伍峰与被执行人董少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额85333元，未执行标的85333元。本案在执行过程中查明被执行人董少华无财产可供执行。2016年4月25日申请执行人伍峰向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）冶执字第01223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴风炎
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第552号罪犯谢天林，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2009年9月22日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第99号刑事附带民事判决，认定谢天林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152258.4元。宣判后，谢天林不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢天林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢天林的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢天林在死刑缓期执行期间，1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年分别被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯谢天林服刑期间月平均消费182元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢天林减刑的异议。本院认为，罪犯谢天林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔3年3个月，2次获得监狱年度表扬，1次获得监狱改造积极分子，但有2次违反监规被扣2分。考虑该犯改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢天林的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3511号
原告：苏西田，男，1963年7月3日生，汉族，住荥阳市。
被告：平聚财，男，汉族，1971年5月21日出生，住荥阳市。
原告苏西田与被告平聚财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏西田到庭参加诉讼，被告平聚财经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月与2014年6月，被告两次租用原告挖机。经双方结算，被告应支付原告租金33000元，2015年2月8日，被告出具欠据。因该款至今未还，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：被告租赁原告钩机，2015年2月8日被告出具证明条，内容为：“证明条今用苏西田钩机扒房平整地基款计：贰万肆仟元整。￥：24000.00元平聚财2015年2月8日”。原告讨要无果，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告租赁款24000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告主张被告另欠其租赁费9000元，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。故对原告要求被告偿还款33000元的诉讼请求，本院支持为24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平聚财于本判决生效之日起十日内支付原告苏西田租赁款24000元；
二、驳回原告苏西田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告苏西田负担170元，被告平聚财负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年十月十三日
书记员 任旭蕾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特40号
申请人：邓某，男，2003年2月8日出生，汉族，住祁阳县。
法定代理人：邓某1，男，1947年11月3日出生，汉族，住祁阳县，系申请人之祖父。
申请人邓某申请宣告段正梅公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某称邓永胜与段正梅系其父母，他们未婚同居，于2003年2月8日生育申请人邓某。2005年5月2日，申请人父亲邓永胜因病去世，母亲段正梅于同年6月3日离家出走，至今下落不明。自此申请人便随祖父生活，故请求人民法院宣告被申请人段正梅失踪。
经查，段正梅，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地云南省临沧市康县勐堆乡大寨村委会蒿坝林组，住祁阳县××××组，系申请人之母。申请人邓迎杰之父邓永胜于2005年5月2日因病死亡，申请人之母段正梅便于同年6月3日离家出走，至今杳无音讯，自此申请人便随�父生活。申请人邓某现申请宣告段正梅公民失踪一案后，本院在《法制日报》发出寻找段正梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段正梅仍然下落不明。
本院认为，段正梅自2005年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人邓某请求宣告段正梅失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段正梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民�院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异19号
案外人：朱昱诺，女，汉族，住址：长春市南关区。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：郭题芳，男，汉族，住址：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，该公司聘用职员，住址:吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定。案外人朱昱诺不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱昱诺称，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1005，建筑面积为258平方米的房屋。案外人与田园公司于2014年6月30日签订商品房买卖合同，交付全部购房款，田园公司向案外人交付房屋钥匙，并在延吉市房产局办理了备案登记。因申请执行人的严重阻止，案外人不能实际入住使用，故向延吉市人民法院起诉主张确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。延吉市人民法院已作出民事判决确认案外人与被执行人田园公司之间的商品房买卖合同有效，并判决交付该房屋。案外人对该房屋享有所有权。故请求法院撤销（2017）吉24执11号执行裁定。
申请执行人郭题芳辩称，申请执行人对执行标的物享有优先受偿权，且案外人未合法占有执行标的物，不具有对抗申请执行人的权利。案外人提出的异议理由不成立，应予以驳回其异议。
本院查明，申请执行人郭题芳与被执行人延边田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效之日起十日内，向原告郭题芳支付工程价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。
判决生效后，申请执行人郭题芳向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1005，建筑面积为258平方米的商业用房。2017年3月16日，本院向延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达查封执行裁定书和协助执行通知书。2017年3月27日，向案外人朱昱诺送达该裁定。
案外人朱昱诺与田园公司于2014年6月30日签订商品房买卖合同购买田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16-05-0313-1005，建筑面积为258平方米的商业用房。因田园公司未按合同约定交付房屋，朱昱诺向延吉市人民法院起诉田园公司、金才虎，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋。案外人虽然主张田园公司向其交付房屋钥匙，但田园公司对此主张予以否认，且案外人向延吉市人民法院提交的起诉书中自认田园公司未交付房屋。故案外人主张的田园公司已交付房屋钥匙的事实主张不予认定。
本院认为，一、为了执行本院（2016）吉24民初453号民事判决的执行，本院于2017年3月16日作出执行裁定，查封本案诉争的房屋。该执行裁定的效力先于延吉市人民法院（2016）吉2401民初7117号民事判决。因此，法院在查封执行标的后，针对案外人基于实体权利主张交付房屋的请求，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，延吉市人民法院不应作出实体判决，告知执行异议之诉解决。二、本案执行标的为商业用房，根据本院（2016）吉24民初453号民事判决的认定申请执行人享有建筑工程价款优先受偿权，该权利的实现优于商业用房的执行。综上，案外人提出解除对该房屋查封的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款、四款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱昱诺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭莎莎
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执541号
湖南石门农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人高元珍金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人肖志高于二○一七年九月十四日已按石门县人民法院（2016）湘0726民初1121号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初232号
原告:江开铁,男,1983年4月6日出生，苗族,贵州省铜仁市人，住贵州省被告:王元飞,男,1976年4月1日出生，汉族,贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被告:王元洪,男,1983年3月3日出生，汉族,贵州省江口县人，住贵州省江口县,其他。
被告:深圳平安人寿保险公司。
法定代表人：马明哲。
原告江开铁与王元洪,深圳平安人寿保险公司,王元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江开铁于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江开铁向本院申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江开铁撤诉。
案件受理费人民币158元，已减半收取计人民币79元，由原告江开铁负担。
审判员 张莎
二〇一七年二月七日
书记员 雷琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6397号
原告贾长周。
被告吴波。
原告贾长周诉被告吴波建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员樊家栋适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告贾长周到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾长周诉称，2012年12月15日起，其在上海市崇明县陈家镇污水处理厂为被告做钢梁工程，在该工程中被告欠其工程款人民币15，000元（以下币种均为人民币）。2013年，原告在上海市崇明县陈家镇污水处理厂工程中又替被告做了两扇大门、两个雨棚、18米栏杆，双方达成口头协议，被告应支付工程款6，300元；后因被告原因引起返工，被告应补偿其两工，计460元，修马达140元，修气筒45元，合计6，945元。被告应支付其工程款共计21，945元，被告于2014年1月21日支付了15，000元，后再于2014年4月17日之前支付900元，尚欠6，000元未支付。原告多次催讨未果。故请求判令被告偿付原告工程款6，000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院递交了如下证据材料：
1、《钢架专业分包合同》及《建筑工程施工安全生产协议》；证明原、被告之间存在建设工程合同关系，合同对工程款及保证金的支付有约定；
2、被告吴波出具的欠条一份；证明被告尚欠原告工程款的事实；
3、被告的身份证复印件一份；证明被告的身份信息。
被告吴波未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订《钢架专业分包合同》，约定由原告以包工包料方式承接“陈家镇污水处理厂一期工程”中鼓风机房等钢梁制作、安装；工程总价为20，000元；工程付款方式：至专业分包工程竣工，被告支付原告工程款至合同价的70%，待工程竣工备案结束后，被告支付原告工程款至合同价的90%，留10%的保修金，一年后支付。同时合同对施工工期等进行了约定。2013年，原告又在陈家镇污水处理厂工程中为被告在制两扇大门、综合楼的两个雨棚、残疾人扶手栏杆18米，双方口头协议工程款为6，300元，因被告原因至原告门返工，补两工计460元，另修马达140元，修气筒45元，合计6，945元。原告依约完工。被告分两次向原告支付工程款15，900元，尚欠6，045元。被告于2014年1月21日向原告出具了欠条一张，并承诺于2014年1月22日之前付清剩余工程款。后经原告多次向被告催要无果，遂起诉至本院要求被告支付6，000元工程款。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，本案中，双方签订的《钢架专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按照合同约定完成了相关的工程后，被告理应按约向原告支付全部工程款，故原告要求被告按约支付工程款6，000元之诉请理由正当，本院应予支持。被告吴波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波于本判决生效之日起十日内偿付原告贾长周工程款人民币6，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1552号
罗�英：
本院执行的罗桂英申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2133元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执491号
申请执行人胡德臣，男，1966年3月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人李文涛，男，1986年11月28日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行胡德臣与李文涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为475250元及利息。被执行人李文涛名下的房产已被查封，本院查封是轮候查封，申请执行人已经参与分配，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初521号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙继红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0704号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告李欣。
被告孙丽娜。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告李欣、孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高美娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第726号
原告孟祥敏，无职业。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告牛桂强，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋�厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告孟祥敏与被告牛桂强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥敏之委托代理人袁佩福、被告牛桂强、被告保险公司之委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥敏诉称，2015年3月22日16时40分，被告牛桂强驾驶其所有的“津M×××××”“五菱”牌小客车与案外人刘书旺驾驶原告所有的“津N×××××”“斯柯达”牌小客车，在大站东上路与营盘圈村公路交口发生交通事故。经交管部门认定，被告牛桂强承担事故全部责任，刘书旺不承担事故责任。经了解，被告牛桂强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故现在原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告车辆财产损失32526元，被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。
被告牛桂强辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其是“津M×××××”“五菱”牌小客车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人为被告牛桂强，该事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的损失。
原告孟祥敏提交证据如下：
1�交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、车辆物品损失明细表1张，证明原告的车辆物品损失为27660元。
3、修理费发票3张，计27660元。
4、拆解费发票1张，计2766元。
5、评估费发票1张，计1000元。
6、施救费发票2张，计600元。
7、拖车费发票及营业执照各1张，计500元。
8、机动车所有权登记证1张，证明原告的主体资格。
被告牛桂强及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告牛桂强对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、6、7、8均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为数额过高，认可原告的车辆物品损失为10000元；对证据4、5的真实性无异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1-8，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确�。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月22日16时40分，被告牛桂强驾驶其所有的、牌照号为“津M×××××”号“五菱”牌小客车沿东上路由北向南行驶至大站东上路与营盘圈村公路交口处时，与案外人刘书旺驾驶的、原告孟祥敏所有的、牌照号为“津N×××××”“斯柯达”牌小客车相撞，造成刘书旺车上乘车人杨其凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告牛桂强承担事故全部责任，案外人刘书旺不承担事故责任。事故发生后，经交管部门依法委托天津市津南区价格认证中心认证，原告的车辆物品损失为27660元。另，原告支付因此次交通事故产生的拆解费2766元、评估费1000元、施救费600元及拖车费500元。
另查，被告牛桂强所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限�为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告牛桂强未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告牛桂强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告牛桂强承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失27660元，有车辆物品损失明细表为证。②拆解费2766元，有票据为证。③评估费1000元，有票据为证。④施救费600元，有票据为证。⑤拖车费500元，有票据为证。原告的损失共计32526元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告30526元；被告牛桂强在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司称拆解费、评估费不属于其理赔范围的说法，由于未提交相关证据材料予以证实，故本院对其该说法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告孟祥敏经济损失32526元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告牛桂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2764号
上诉人（原审原告）郭新侠，又名郭明堂，男，1958年6月28日生，汉族，住辉县市孟庄镇郭村二区***号。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚克利，男，1948年4月16日生，汉族，住辉县市孟庄镇郭村三区***号。
委托代理人姚喜瑞。
被上诉人（原审被告）王志勇，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人郭新侠与被上诉人姚克利、王志勇确认合同效力纠纷一案，郭新侠于2016年3月29日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认案涉换房协议无效。原审法院于2016年5月19日作出（2016）豫0782民初1186号民事裁定，驳回郭新侠的起诉。郭新侠不服向本院提起上诉。原审法院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月29日，郭新侠向原审法院起诉称，在其村老大街路南有其房屋一处，2012年11月份，姚克利利用村中心路东头路南自己的房屋与其房屋无条件交换。姚克利住进其房屋后，并没有把他的房屋交给郭新侠。故诉至法院，要求姚克利立即搬出其房屋，并承担诉讼费用。当日，原审法院作出受理决定。2015年9月18日，原审法院作出（2015）辉民初字第1593号民事判决书，认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭新侠、姚克利双方房屋和地基交换，达成协议，双方应按协议履行。郭新侠虽提出2012年11月28日在村民委员会主任王志勇的见证下，郭新侠、姚克利签订的换房协议不是其签字和捺指印，但其又于2014年元月10日同意姚克利入住其互换房屋，视为其对2012年11月28日双方签订换房协议的认可。判决驳回郭新侠的诉讼请求。郭新侠不服，上诉于新乡市中级人民法院，2016年2月26日，新乡市中级人民法院作出了（2015）新中民四终字第00690号民事判决书，认为：郭新侠与姚克利双方达成换房协议，姚克利在原审中提供了双方的换房协议、双方所在村两委的会议记录、双方所在村村委会出具的证明及双方2014年元月10日的协议，而且郭新侠认可2014年元月10日的协议系其签名、指印，以上证据足以证明双方达成的换房协议系双方真实意思表示。郭新侠主张王志勇胁迫其签订涉案换房协议及2014年元月10日的协议，但王志勇并非涉案协议的当事人，而且也无证据证明王志勇胁迫郭新侠签订了涉案协议，故郭新侠主张的原审换房协议不是其真实意思表示，原审认定换房协议为有效合同属认定事实错误及原审认定辉县市孟庄镇郭村村民委员会2013年3月20日的会议记录和2015年6月9日出具的书面证明为有效证据错误的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：郭新侠要求确认其与姚克利签订的换房协议，已经原审法院（2015）辉民初字第1593号民事判决书确认为有效协议，郭新侠不服上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第00690号民事判决书也确认上述换房协议为有效协议。且上述判决书均已生效。现郭新侠又起诉被告姚克利、王志勇，要求确认其与姚克利签订的换房协议无效，与法相悖。故应驳回郭新侠的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回郭新侠的起诉。
郭新侠上诉称：原审生效判决未针对合同效力，本次诉讼与原诉讼标的和请求都不相同，另原审未经开庭审理、质证和辩论的情况下做出才行，违反民诉法规定的辩论原则。综上，原审经开庭，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审才行，指令原审法院审理。
姚克利辩称：双方之间所涉换房事宜，郭新侠在2015年已经起诉答辩人，经人民法院审理驳回其诉讼请求，现其再次以合同无效起诉答辩人，违背人民法院生效判决，请求人民法院予以驳回。
王志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：郭新侠与姚克利之间所涉换房协议已被本院生效判决确认为有效协议，现郭新侠基于同一事实另行提起本案诉讼，要求确认换房协议无效，系以本诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉，故对郭新侠相关上诉主张，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0531号
原告沈利。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陶立新。
原告沈利与被告陶立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2014年6月10公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳、被告陶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月10日向原告借款60000元，承诺于2012年11月10日还清，并出具了借条。但嗣后被告未能按约还款。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元，并承担自2012年8月1日至实际还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：对原告主张的借款事实不持异议，本人现在监狱服刑，暂无力偿还。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告借款60000元，并出具了借条一张，载明：今借到沈利60000元，于2012年11月10日还清。被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实，由借条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款60000元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽对借款期限进行了约定，但对借款期间内的利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息，本院对原告主张的自2012年8月1日至2012年11月10日期间的利息不予支持。被告未能按照约定的时间还款，本院对原告主张的自2012年11月11日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶立新应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金60000元并承担利息6060元（自2014年7月11日至本判决确定给付之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告陶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年七月十日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第327号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区顺河路由东向西行驶至顺河路与奈古山路交叉路口处时与王某某驾驶的鲁K120**号二轮摩托车相撞，致王某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某静脉血中乙醇含量为239.68mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某的供述、证人王某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2149号
原告：安徽金昌商贸有限公司，统一社会信用代码9134120066422228XQ（1-1），住所地阜阳市颍州区淮河路789幢万达广场A1区1幢920号。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时松波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：陈维邦，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽金昌商贸有限公司与被告陈维邦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法适用简易程序。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告安徽金昌商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1996元（原告预交），减半收取计998元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡雅涵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1864-1号
申请执行人厦门市广骏工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇枋湖社674号。
法定代表人李永桃，该公司董事长。
委托代理人吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市锋展汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区围里路2008号。
法定代表人张誉钟。
本院在执行申请执行人厦门市广骏工贸有限公司与被执行人厦门市锋展汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人厦门市广骏工贸有限公司申请的债权为118305.6元及利息，已执行到61796.38元。目前被执行人已停止经营下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄惠芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5389号
罪犯李高洪，男，汉族，1983年12月11日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）红中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李高洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币84469.82元。宣判后，被告人李高洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十五日作出（2005）云高刑终字第49号刑事判决，以被告人李高洪犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李高洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李高洪系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯李高洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00718-1号
申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司，住所地西安市高新区南三环辅道G22号。
法定代表人荆鑫，该公司董事长。
被执行人中国石油集团测井有限公司，住所地西安市高新技术开发区锦业二路丈八五路50号。
法定代表人李剑浩，该公司经理。
申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司与被执行人中国石油集团测井有限公司物件损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第05349号民事判决书、（2015）西中民高终字第00030号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05349号民事判决书、（2015）西中民高终字第00030号民事判决书向被执行人中国石油集团测井有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人中国石油集团测井有限公司名下的银行存款3080472元予以扣划。扣除本案执行费32876元后，剩余款项3047596元已退还申请执行人陕西智翔汽车销售有限公司。该执行案件本息共计3047596元，申请执行人已受偿3047596元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00718号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马纯粹。
被申请人（一审第三人）：钦州市钦南区妇幼保健院。
委托代理人：叶春坚。
委托代理人：潘彩森。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘远华。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人黄雪，广西铭德律师事务所律师。
一审第三人苏文雄。
再审申请人马纯粹因与被申请人钦州市钦南区妇幼保健院、潘远华以及一审第三人苏文雄因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2011年6月2日作出（2011）钦民一终字第73号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马纯粹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年十月九日
书记员 香泳玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1333号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告司宝成，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告司宝成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1333号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告司宝成，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告司宝成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第66号
申请复议人（异议人、被执行人）北京中农联盟国际贸易有限公司。
法定代表人吴晓华，该公司经理。
申请执行人宋树青，农民。
申请执行人梁福长，农民。
申请执行人宋焕运，农民。
申请执行人张春凯，农民。
申请执行人侯宝增，农民。
申请执行人刘兴伟，农民。
申请执行人宋振杰，农民。
申请执行人宋树康，农民。
被执行人于彬。
申请复议人北京中农联盟国际贸易有限公司（以下简称北京中农公司）不服河间市人民法院（以下简称河间法院）（2015）河执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，北京中农公司提出异议称本案一审判决存在重大错误，二审法院未通知其参加庭审即作出终审裁决，程序违法，其异议是基于认为法院裁决错误而提出的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的受理条件，异议人如认为判决错误应依照审判监督程序办理，故裁定驳回异议人北京中农公司的执行异议申请。
申请复议人北京中农公司称，本案争议的纠纷在审判时法院没有通知我公司，即本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的、没有生效。我公司对一审判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，在没有收到开庭通知，也没有收到二审判决书的情况下，却收到了河间法院的执行通知书，我公司已经对案件提出了再审申请。综上，本案不具备强制执行的前提条件，审理、执行程序违法。要求撤销河间法院（2015）河执异字第5号执行裁定书和（2015）河执字第974号执行通知书。
本院查明，原告宋树青、梁福长、宋焕运、张春凯、侯保增、刘兴伟、宋振杰、宋树康与被告北京中农公司、于彬、太原山大新科技发展有限公司产品责任纠纷一案，河间法院作出（2014）河民初字第428号民事判决书，判决内容为：一、被告于彬退还宋树青等八原告货款24680元并给付八原告采取补救措施的费用22120元。二、被告于彬赔偿八原告因西瓜减产的损失239648元。三、被告北京中农公司赔偿八原告因西瓜减产的损失79883元。四、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，于彬、北京中农公司在法定期间内向本院提出上诉。二审审理期间，本院以特快专递方式向北京中农公司送达开庭传票，因“公司长期无人”致使传票被退回。本院于2015年6月17日针对北京中农公司的上诉作出（2015）沧民终字第1223号民事裁定书，裁定本案按上诉人北京中农公司撤回上诉处理。二审裁判文书发生法律效力后，经宋树青等八原告申请，河间法院于2015年8月24日立案执行，并作出（2015）河执字第974号执行通知书。北京中农公司向河间法院提出书面异议，主张：1、本案一审判决并未生效。2、申请人提供了详细清楚的送达地址，能够依法送达。3、一审判决存在重大错误。4、申请人提出了上诉，在二审中有新的证据提交。要求终止执行。河间法院经审查，于2015年9月15日作出（2015）河执异字第5号执行裁定，驳回异议人北京中农公司的执行异议申请。
本院认为，申请复议人北京中农公司主张本院二审程序错误，未依法通知其开庭，亦未向其送达二审裁判文书，认为本案执行所依据的判决书尚未发生法律效力，其异议内容并非针对河间法院的执行行为而提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，当事人如认为原判决、裁定错误，应当按照审判监督程序办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故河间法院裁定驳回异议人北京中农公司的执行异议申请并无不当。综上，申请复议人北京中农公司申请复议的理由不能成立，河间法院（2015）河执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京中农联盟国际贸易有限公司的复议申请，维持河间市人民法院（2015）河执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高文洁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审91号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人肖瑞文，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余德忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄银娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请执行被执行人余德忠、黄银娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人余德忠、黄银娣于2005年2月25办理结婚登记，于2004年8月16日生育第一胎一女孩，于2005年6月4日生育第二胎一男孩，又于2006年12月6日在江西省广丰县伍都中心卫生院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第04号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余德忠、黄银娣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第04号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余德忠、黄银娣。被执行人余德忠、黄银娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第04号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余德忠、黄银娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第04号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余德忠、黄银娣应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人余德忠、黄银娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审87号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘亚东，男，汉族，1984年10月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人宋品峰，女，汉族，1983年2月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第63号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘亚东与宋品峰系夫妻关系，双方于2006年10月8日结婚，未经批准，于2017年8月31日生育第三个子女，男孩，取名刘瀚宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年10月18日对被执行人刘亚东、宋品峰作出了计生征字征决字﹝2017﹞第63号征收决定“征收当事人刘亚东社会抚养费42433.5元；征收当事人宋品峰社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人刘亚东、宋品峰送达后，被执行人刘亚东、宋品峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘亚东、宋品峰进行了履行义务催告，被执行人刘亚东、宋品峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、刘亚东、宋品峰、刘瀚宇户籍信息等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第63号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第63号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审87号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘亚东，男，汉族，1984年10月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人宋品峰，女，汉族，1983年2月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第63号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘亚东与宋品峰系夫妻关系，双方于2006年10月8日结婚，未经批准，于2017年8月31日生育第三个子女，男孩，取名刘瀚宇。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年10月18日对被执行人刘亚东、宋品峰作出了计生征字征决字﹝2017﹞第63号征收决定“征收当事人刘亚东社会抚养费42433.5元；征收当事人宋品峰社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人刘亚东、宋品峰送达后，被执行人刘亚东、宋品峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘亚东、宋品峰进行了履行义务催告，被执行人刘亚东、宋品峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、刘亚东、宋品峰、刘瀚宇户籍信息等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第63号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第63号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1534号
罪犯王维涛，男，汉族，1972年3月6日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯王维涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王维涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月6日做出了（2009）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月13日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王维涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维涛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王维涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分155分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励6次表扬，结余积分275分，其中年度积分1075分；王维涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王维涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王维涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1534号罪犯王维涛，男，汉族，1972年3月6日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月20日作出了（2009）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯王维涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王维涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月6日做出了（2009）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月13日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王维涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王维涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分155分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励6次表扬，结余积分275分，其中年度积分1075分；王维涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王维涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王维涛的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第176号
申请执行人何向阳。
被执行人伍雄伟。
申请执行人何向阳申请执行被执行人伍雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月10日立案执行，被执行人伍雄伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人伍雄伟下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的为133900元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2307号
申请执行人王某某
被执行人付某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7536号
原告王胜兵，男，1972年9月8日出生，身份号码×××。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，董事长。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原告王胜兵与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜兵的委托代理人张雪东、被告福劳尔公司的委托代理人史宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王胜兵起诉称：原、被告于2012年6月12日签订《百合庄园认养合同》。合同约定，原告认养被告的种植单元，认养费用和管理费为15.4万元。后政府下达限期拆除决定书，确认该单元为违法建设。合同签订时，被告并没有遵守诚实信用原则，未履行告知义务。政府下达限期拆除决定书后，原告才得知涉案种植单元属于违法建设，故双方签订的合同无效。原、被告签订的是认养合同，但实质是被告以认养形式出售违法建设。福劳尔公司对外转租种植单元未经过村委会授权，故合同亦应属无效。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.判令被告返还原告合同款项15.4万元；3.诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：认养户对合同标的的状态在合同签订前是明知的，所以存在自己的过错。被告准备对外认养之前，曾参加北京市顺义区北务镇人民政府的开会，当时镇政府的主管领导、村委会（经济合作社）的书记（负责人）均参加。该会议做出会议纪要，该纪要已经明确政府及村委会（经济合作社）同意被告开展对外认养的项目。因此，村委会主张事前不知情不属实，村委会（经济合作社）事前是知情并且同意的。
经审理查明：
2012年6月12日，王胜兵与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》。该合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：甲方为福劳尔公司，乙方为王胜兵。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了接近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜，甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物。该种植单元具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾伍万贰仟元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相应费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护修理乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增百分之十）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同届满后同等条件下乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确认。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌。
王胜兵向福劳尔公司交付了合同款15.4万元。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告王胜兵提交的合同、限期拆除决定书，被告福劳尔公司提交的承包合同书、文件、会议纪要、录音、照片和判决书、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故原、被告签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告王胜兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王胜兵与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司返还原告王胜兵十五万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 聂佳飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2151号
原告：宁波北仑思行硅胶制品有限公司。
法定代表人：高玉林。
委托代理人：吴思佳。
被告：郭某。
法定代理人：郭来愿。
委托代理人：杨林礼。
原告宁波北仑思行硅胶制品有限公司（以下简称思行硅胶公司）与被告郭某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告思行硅胶公司的委托代理人吴思佳、被告郭某及其法定代理人郭来愿、委托代理人杨林礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思行硅胶公司起诉称：原、被告之间从未存在劳动关系。原告在2015年5月16日至12月31日期间没有一名为“郭某”的员工。原告当时的仓管员叫黄中平，于2015年5月18日入职，2015年7月6日在原告单位隔壁罗才建的厂里受伤，据黄中平自己所说，他去捡送货单时手被机器搅入受伤，罗才建和原告经理刘喜将黄中平送至北仑人民医院救治，后转到宁波市第六医院，医药费由刘喜个人垫付，黄中平已经离职，原告向黄中平发放工资至2015年7月13日。原告与黄中平没有签订过劳动合同，也没为其缴纳社会保险费。现起诉，要求判令确认2015年7月6日原、被告不存在劳动关系。
被告郭某答辩称：被告于2015年5月16日进入原告公司从事仓管工作，因本人身份证遗失，用捡到的名为“黄中平”的身份证登记入职。2015年7月6日下午，被告在工作中左右手被机器搅伤，由罗才建和经理刘喜送往北仑人民医院救治，后由法定代表人高玉林和刘喜陪同转至宁波市第六医院抢救，住院60天。入宁波市第六医院治疗时，原告将被告的名字登记为“黄中平”。后因医院查出被告的骨龄系16岁而非25岁，与“黄中平”年龄不符，在被告父亲郭来愿的协助下，宁波市第六医院将被告名字改为真实姓名“郭某”。仲裁认定事实清楚，结果正确。
原告思行硅胶公司向本院提供如下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议。
2.新员工应聘登记表1份、黄中平身份证复印件1份，拟证明黄中平身份及应聘到原告单位时填写的信息。被告称其在入职原告公司时填写过应聘登记表。本院在出示该应聘登记表及身份证复印件之前，询问被告郭某在2015年期间的手机号码、母亲姓名电话、父亲电话、在应聘登记表上所填写的住址、学历等内容。被告所述本人手机号码、现住址、学历、母亲姓名与原告提供的“黄中平”应聘登记表中载明内容一致，经核实，应聘登记表上“黄中平”的电话号码现由被告郭某持有使用。经质证，被告对原告提供的新员工应聘登记表、黄中平身份证复印件均无异议，认为该应聘登记表是被告入职原告公司时所填写。
3.2015年5月工资表1份，拟证明原告员工名单。该工资表显示当月黄中平工资1586.4元汇入了方小杰的银行账户。被告对真实性无异议，确认其当月工资为1586.4元，因当时被告没有银行卡，原告于2015年7月6日将该工资汇入方小杰银行账户。
被告郭某提供如下证据：
1.病历1本、诊断报告1组、手术记录1组，拟证明被告受伤治疗情况。原告对关联性有异议，病历的病人基本情况表一页上医院公章是被告在仲裁之后加盖的，对于名字有改动的诊断报告不予认可。
2.《住院病人要求更正姓名申请书及医院意见》1份，拟证明被告入院时登记为“黄中平”，后将在医院登记的名字改为“郭某”。原告对该证据系由医院出具无异议，但认为××病人身份的权利，仅凭该证据不能证明原、被告存在劳动关系。
3.方小杰银行储蓄卡原件1张、银行记录查询单1组，拟原告将被告2015年5月工资汇入方小杰银行账户。原告认为被告提供的银行储蓄卡真实性无法确认，银行记录查询单没有显示交易相对方，与本案无关联。
本院认为，原告所述其员工“黄中平”受伤时间、致伤事故、就医医院及过程与被告郭某的情况一致，根据《住院病人要求更正姓名申请书及医院意见》的内容及该证据由被告郭某持有的情况，可以认定被告郭某在宁波市第六医院入院时将姓名登记为“黄中平”，后于2015年7月15日申请将“黄中平”更改为真实姓名“郭某”，医院经核对后予以更改；且被告郭某陈述的其入职原告单位时登记的个人信息与原告提供的“黄中平”应聘登记表在本人联系电话、学历、现住址、母亲姓名上完全一致，尤其应聘登记表上载明的本人联系电话现由被告持有使用，原告对上述情况无法做出合理解释；综合上述情况，根据高度盖然性原则，本院认定被告郭某以黄中平的身份应聘入职原告公司，并于2015年7月6日受伤。本院对于原、被告提供的证据均予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
2015年5月，被告郭某以“黄中平”的身份入职原告公司，从事仓管工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2015年7月6日，被告受伤，被送往北仑区人民医院治疗，后转至宁波市第六医院，住院60天。被告在宁波市第六医院入院时姓名登记为“黄中平”，于2015年7月15日申请将原登记的姓名更改为“郭某”，医院经核对后予以更改。
被告于2016年1月20日申请仲裁，要求确认原、被告在2015年5月16日至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。宁波市北仑劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决确认2015年7月6日郭某受伤当日与原告公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：根据原、被告提供的证据结合双方陈述，根据高度盖然性原则，被告主张的其以“黄中平”身份入职原告公司并受伤的事实足以认定，原告主张其公司员工“黄中平”并非被告，证据不足，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波北仑思行硅胶制品有限公司的诉讼请求；
二、被告郭某受伤之日（2015年7月6日）与原告宁波北仑思行硅胶制品有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年六月七日
代书记员 戚 婷