河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1944号
原告：宁夏哈纳斯能源发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路162号。统一社会信用代码9164110057485382X8。
法定代表人马富强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被告：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地唐河县产业集聚区管委会院内。工商注册号：411328130002558。
法定代表人：陈庆德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码9141130079916198XM。
法定代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
被告：贵闻，1976年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：郑立元，男，1970年11月21日生，汉族，住唐河县。
被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路10号。统一社会信用代码914206077674326509。
法定代表人：曹建荣，任董事长职务。
委托诉讼代理人：尚荣平，男，1968年3月20日生。该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。统一社会信用代码91420000773902102Q。
法定代理表人：龚志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职工。
原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司（以下简称宁夏哈纳斯公司）诉被告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称唐河恒源公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）、贵闻、郑立元、湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称襄阳安达公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏哈纳斯公司委托诉讼代理人宗卓，被告联合财险南阳支公司委托诉讼代理人曹磊，郑立元，襄阳安达公司委托诉讼代理人尚荣平，华安财险湖北分公司委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告唐河恒源公司、贵闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏哈纳斯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：宁Ａ×××××号车辆损失282000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月24日1时许，被告郑立元驾驶其所有的挂靠在被告唐河恒源公司的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××乡洛河路段时发生事故，致自西向东行驶的段国生驾驶的原告宁夏哈纳斯公司所有的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号重型罐式半挂牵引车和被告贵闻驾驶的被告襄阳安达公司的鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，导致乘坐鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车的19名乘坐人受伤。该事故经交警部门认定，被告郑立元、段国生负事故主要责任，贵闻负事故次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车在被告联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险。鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车在华安财险湖北分公司投保有交强险和第三者责任险。宁Ａ×××××/宁Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险银川支公司投保有车损险，已获188000元理赔。原告因牵引车宁Ａ×××××号损失较重，于2014年10月到西安索沃国际汽车有限公司维修，共花费维修费用470000元。2015年1月12日，被告联合财险南阳支公司与西安索沃国际汽车有限公司签订了《一次性定损协议书》，对原告的宁Ａ×××××号牵引车车损进行确认，但至今未进行赔付。
原告宁夏哈纳斯公司为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份,用于证明交通事故发生过程及给原告宁Ａ×××××车辆造成损失的事实;2、情况说明及定损单，用于证明原告宁Ａ×××××车辆在西安索沃国际汽车有限公司维修并花费470000元维修费的事实;3、一次性定损协议书，用于证明原告的宁Ａ×××××车辆经被告联合财险南阳支公司定损确认为470000元;4、段国生身份证、驾驶证、宁Ａ×××××车辆行驶证、运输许可证各一份，用于证明原告车辆属合法行驶并从事运输行业;5、保单，用于证明事故中涉案三个车辆分别在中华联合、华安财险等保险公司投保的事实。
被告唐河恒源公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
被告联合财险南阳支公司辩称，对事故责任无异议，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车在我公司投保有交强险及商业险1000000元，不计免赔。我公司承保的该车辆与段国生驾驶的车辆应共同承担事故的主要责任。对原告要求的车辆损失，我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的损失，按照35%比例承担赔偿责任。本案事故伤者及财产损失较多，请法院在划分赔偿时考虑责任及限额问题。
被告联合财险南阳支公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、保险单复印件一份;2、车辆损失情况确认书一份。
被告贵闻未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
被告郑立元辩称，由保险公司依法赔偿。
被告襄阳安达公司辩称，原告车损应该由保险公司承担。
被告襄阳安达公司未向法庭提交证据。
被告华安财险湖北分公司辩称，事故车辆鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车在我公司投保有交强险及商业三者险500000元，我公司愿在交强险限额内承担豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂车，宁Ａ×××××赔偿责任，超出部分按事故责任比例及保险合同约定，分别在我公司商业险及另一保险公司商业险限额内按比例赔偿，赔偿比例为20%。本案涉及的人伤及另一车损应预留人伤及另一车辆的车辆损失部分赔偿金。诉讼费我公司不承担。
被告华安财险湖北分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告郑立元驾驶其所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车，挂靠在唐河恒源公司名下。2014年8月24日1时30分许，被告郑立元驾驶该车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××乡洛河路段时，由于操作不当，车辆侧滑至路外，撞坏树木及居民水沟涵洞、农作物、车上所载石材货物抛洒路面，致自西向东行驶的段国生驾驶的宁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引宁Ａ×××××挂重型罐式半挂车与自东向西行驶的贵闻驾驶的鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成段国生及鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车乘坐人19人受伤，三车不同程度损坏之交通事故。经交警部门认定，郑立元、段国生承担此次交通事故的主要责任，贵闻负事故次要责任。
事故车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车系被告郑立元所有，主车辆在被告联合财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日，投保有第三者责任险，保险金额1000000元，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。挂车投保有保险金额为50000元的第三者责任险，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。
事故车辆宁Ａ×××××/宁Ａ×××××挂重型半挂牵引车系宁夏哈纳斯公司所有，段国生系该公司驾驶员，主车在平安财险银川支公司投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险，挂车投保有道路危险货物承运人责任险第三者责任（每次事故责任限额100000元，每人人身伤亡责任限额50000元），保险期间分别自2013年11月15日至2014年11月14日，2013年12月13日至2014年12月12日，2013年11月23日至2014年11月22日。
事故车辆鄂Ｆ×××××号大型卧铺客车系襄阳安达公司所有，贵闻系该公司驾驶员。该车在华安财险湖北分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间分别自2013年12月22日至2014年12月21日，2013年12月22日至2014年12月21日。
事故发生后，针对原告宁Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，被告联合财险南阳支公司与西安索沃国际汽车有限公司签订一次性定损协议书，确认原告宁Ａ×××××重型半挂牵引车车损为470000元。平安财险银川支公司已向原告支付宁Ａ×××××重型半挂牵引车损失188000元，宁Ａ×××××重型半挂牵引车剩余车损为282000元。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑立元、段国生与贵闻驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告郑立元，段国生承担此次交通事故的主要责任，贵闻负事故次要责任。被告唐河恒源作为被告郑立元所驾驶肇事车辆的挂靠公司，依法应承担连带责任。针对原告宁Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失赔偿，结合本案原、被告主次责任，以原告承担40%，被告郑立元承担40%，襄阳安达公司承担20%为宜。对原告要求作为承保被告郑立元和被告襄阳安达公司车辆的保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，被告联合财险南阳支公司、华安财险湖北分公司作为肇事车辆的承保公司应当对原告的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔偿的请求，本院予以支持。故，原告宁Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆282000元车损，被告联合财险南阳支公司、华安财险湖北分公司在交强险财产限额内各承担1000元，剩余280000元（282000元-2000元），由被告联合财险南阳支公司在三者责任险内承担280000元×40%=112000元。被告华安财险湖北分公司在三者责任险内承担280000元×20%=56000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司113000元;
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司57000元;
三、被告郑立元、唐河县恒源物流有限责任公司、湖北襄阳安达运输有限责任公司对上述款项不再承担支付赔偿责任；
四、驳回原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司对被告贵闻的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由原告宁夏哈纳斯能源发展有限公司负担2212元，被告郑立元负担2212元，被告湖北襄阳安达运输有限公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年十二月二十六日
兴ang书记员李璐