wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1257号
原告：周国钢，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘兴亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住沂源县。
原告周国钢诉被告刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国钢到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款123000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告刘兴亮借原告周国钢现金用于经营家电生意资金周转，并出具借条一份，现原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为了维护我的合法权益现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后依法支持我的诉讼请求。
被告刘兴亮提交书面答辩意见如下：1、双方之间不存在真实的民间借贷关系，2016年前后，答辩人从未从事家电生意业务经营，也从没有向原告借到过一分钱，借据是原告逼迫答辩人书写，双方之间不存在真实的借贷关系，答辩人出具的借条不具有任何法律效力；2、原告未向答辩人履行交付借款义务，无权向答辩人主张权利，原告虽然持有答辩人的借据，但却没有向答辩人交付资金，即使该借据有效，但原告没有履行交付资金义务，其无权主张答辩人履行还款义务，综上，原告的主张无任何事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：2010年10月13日、2010年10月18日，被告分两次向原告借款7.3万元，5万元，2016年6月3号被告将该两笔借款合计后给原告出具了一份123000元借款的借条，但未约定借款期限及利息。
上述事实由原告提供的两份借条复印件、一份借条原件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据能证实原、被告之间存在真实的借款关系，本院予以认定。被告答辩称原、被告之间不存在真实的借贷关系，但未提供证据证实，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限及利息，原告要求的经济损失可从起诉之日2018年4月3日起按年息6%计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告周国钢现金123000元。
二、被告刘兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告周国钢经济损失（以123000元为基数，从起诉之日2018年4月3日起按年息6%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年五月二十二日
书记员 武广超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更509号
罪犯曲杨，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年12月25日作出(2015)梅刑初字440号刑事判决，以被告人曲杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期：2015年5月19日起至2019年5月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯曲杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬3次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲杨减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年5月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第341号
罪犯杨贵祥，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人杨贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年4月4日起至2026年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵祥系主犯，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字177号
申请执行人黄孟。
被执行人朱克明。
被执行人卢兰。
申请执行人黄孟与被执行人朱克明、卢兰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人卢兰已支付64539元（含受理费、执行费），申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初151号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吴继科，男，1988年6月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴继科犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人吴继科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人吴继科于2017年10月30日19时许，驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市南山集团总部路口处，与前方顺向等待交通信号灯放行的吴某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，后被告人吴继科驾车又与前方顺向停放等待交通信号灯放行的骑电动自行车的王晓梅相撞，造成车辆损坏，致王晓梅受伤，王晓梅经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴继科肇事后弃车逃逸，后于2017年10月31日到龙口市公安局主动投案。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人吴继科未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶时，未降低行驶速度；肇事逃逸，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴继科违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吴继科予以惩处。
被告人吴继科对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴继科于2017年10月30日19时许，驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市南山集团总部路口处，与前方顺向等待交通信号灯放行的吴某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，后被告人吴继科驾车又与前方顺向停放等待交通信号灯放行的骑电动自行车的王晓梅相撞，造成车辆损坏，致王晓梅受伤，王晓梅经医院抢救无效于当日死亡。被告人吴继科肇事后弃车逃离现场，后于2017年10月31日到龙口市公安局主动投案。经龙口市公安局法医鉴定，死者王某车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人吴继科未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶时，未降低行驶速度；肇事逃逸，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴继科与被害人近亲属就本案民事赔偿部分自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：接警单，受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证；道路交通事故现场勘察笔录及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸检检验鉴定书；现场检测报告；被害人吴某的陈述；被告人吴继科的供述及户籍信息等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴继科违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继科肇事后为逃避法律追究，弃车逃离现场，具有逃逸情节，本应严惩，但案发后其能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；归案后，其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴继科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一八年五月四日
书记员 孙承祎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01910号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，该支行行长。
被告刘芝莲，女。
被告宁展求，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告刘芝莲、宁展求金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1085号
罪犯胡天奎，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）渝一中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人胡天奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币25940元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4135号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5156号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡天奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡天奎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第440号
原告王建成，男，汉族，1963年3月6日出生。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告泉州双星鞋塑有限公司。
法定代表人尤金星，该公司执行董事兼总经理。
原告王建成与被告泉州双星鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告泉州双星鞋塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营向原告购买煤粉等煤材料。经双方结算，截至2013年2月5日被告尚欠原告货款153780元，并由被告出具一份结算凭证并加盖公司财务专用章交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告分别于2013年4月29日、2013年10月17日分两次共支付19000元，现尚拖欠原告货款134780元。为此特起诉请求判令被告支付拖欠的货款134780元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告尚欠原告货款134780元的事实。
本院认为，被告泉州双星鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州双星鞋塑有限公司向原告王建成购买煤材料，现尚拖欠原告货款134780元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州双星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王建成货款134780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告泉州双星鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年二月十八日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第474-1号
原告李伟。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告袁庆昊。
被告王沙沙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院在审理原告李伟与被告袁庆昊、王沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年六月三日
书记员 李红蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00025号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏远程轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道。
法定代表人黄益青，该公司经理。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏远程轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金500万元及利息49.1万元（计算至2014年8月20日）、律师费4.5万元，江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还，如逾期还款，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息（应当以500万元为基数，按照年利率9.72%上浮30%计算）申请法院执行，并有权就登记编号为苏H9-0-2012-023动产抵押登记书中载明的抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿权；二、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行股份有限公司第二笔银行承兑汇票敞口贷款本金150万元及利息20万元（计算至2014年8月20日）、律师费1.5万元，江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还，如逾期还款，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息（应当以150万元为基数，按照年利率9.72%上浮30%计算）申请法院执行，并有权就权证号为盱房他证盱城镇字第X12021**号的他项权证中载明的房屋（坐落于盱眙开发区葵花大道与虎山路交叉口东北角，房屋所有权证号X201207904）的变卖、拍卖款享有优先受偿权；三、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行股份有限公司第三笔贷款本金250万元及利息23万元（计算至2014年8月20日）、律师费2.5万元，江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还，如逾期还款，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息（应当以250万元为基数，按照年利率9.72%上浮30%计算）申请法院执行，并有权就登记编号为苏H9-0-2012-039动产抵押登记书中载明的抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿权。案件受理费75395元，减半收取37697.5元，保全费5000元，合计42697.5元，由江苏远程轴承有限公司承担（于2014年8月20日前一并给付，如逾期给付，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权在上述抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿）。因被执行人江苏远程轴承有限公司未能履行的义务，经申请执行人的申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人的房地产，但暂不便于处置。被执行人的机器设备，亦不便单独处置。此外，被执行人无车辆，银行帐户上暂无存款，目前已处于停业状态。申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人江苏远程轴承有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0096号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘小杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01007号
罪犯姜海啸，男，1987年12月4日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜海啸有期徒刑七年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，姜犯于2012年8月30日交付执行（刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年1月12日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至歙县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜海啸减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜海啸自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海啸减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第380号
原告刘某某，女。
委托代理人颜小龙，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男。
委托代理人宁立明，系邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人颜小龙、被告宁某甲的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年下半年相识恋爱，1994年4月5日办理结婚登记，生有女孩宁蒙、男孩宁某乙，1997年原、被告在老家与被告父母及弟弟合建二间三层房屋。婚后原、被告关系尚可，但2006年被告沉迷赌博，欠债后便外出经商。2008年3月8日被告在外骗龚芬办理了结婚登记，2012年10月经邵东县人民法院判决该婚姻无效。原告看在小孩份上，没有追究被告的责任，但被告仍然不思悔改，双方多次协商离婚未果。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生男孩宁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻关系存续期间的所修房屋归宁某乙所有；共同债务15万元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某甲通过其委托代理人辩称，被告不同意离婚，假如法院判决离婚，婚生子宁某乙由被告抚养。原告诉称的房屋是被告父亲所有的，并不是夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务为88.3万元，应当由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告1993年下半年相识恋爱，1994年4月5日办理结婚登记，生有女孩宁蒙、男孩宁某乙。婚后原、被告关系尚可，但2006年被告因家庭原因外出经商。2008年3月8日被告在外与案外人龚芬办理了结婚登记，2012年10月经邵东县人民法院判决该婚姻无效，原告知晓此情况后认为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间负有债务若干。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户籍资料、结婚证民事判决书、证人证言、债务清单、借条复印件及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告宁某甲2008年3月6日与案外人龚芬办理了结婚登记，是重婚行为，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形之一，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子宁某乙的抚养，宁某乙目前由原告刘某某抚养，且宁某乙已满12岁，本院征询了宁某乙本人意见，宁某乙本人也愿意与原告一起生活，为了宁某乙的成长，宁某乙宜由原告刘某某抚养成年，被告宁某甲承担其应当承担的抚养费用，其抚养费用本院按照城镇人口生活标准确定为600元／月；对于原告诉称原、被告的所共有的在老家的所砌的房屋归宁某乙所有，因该房屋登记在被告父亲名下，且原告未提供该房屋属于夫妻共同财产的证据，本院不予支持；对于原告诉称的债务由被告偿还，因被告本人未到庭参加诉讼，且原被告关于债务认定有重大出入，且债务的处理涉及债权人的权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宁某甲离婚；
二、婚生子宁某乙由原告刘某某抚养成年，由被告宁某甲每年1月1日支付当年的小孩抚养费用7200元，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05825号
上诉人（原审原告）：莫延春，居民。
委托代理人：李浪，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号43幢1－8，组织机构代码77177359－7。
委托代理人：赵柯，重庆精韬律师事务所律师。
上诉人莫延春与被上诉人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司劳动争议一案，重庆市长寿区人民法院于2013年9月30日作出（2013）长法民初字第03257号民事判决，莫延春对该判决不服，向本院提起上诉。2014年1月2日，莫延春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫延春申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫延春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫延春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 坤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1418号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月3日晚9时15分许，被告人杨某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌（原号牌为浙c×××××）的普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇下埕村林家路110号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为134mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶未悬挂号牌的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0730刑初71号
公诉机关宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省宁都县人，无业，住宁都县。
委托代理人廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。为一般代理。
被告人赖英秀，女，1961年7月8日出生，汉族，江西省宁都县人，文盲，农民，住于宁都县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人赖英秀犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月28日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某与被告人赖英秀的亲属达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人赖某对被告人赖英秀表示了谅解，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赖某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赖某撤回起诉。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玲聪
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第111号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月17日因盗窃被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年4月17日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员高颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2015年4月，被告人李某甲先后3次至枣庄市薛城区、峄城区等地，盗窃现金共计24880元。
1.2013年4月16日18时许，被告人李某甲至薛城区财富大世界“潮流衣舍”店内，盗窃柜台内现金580元，随即在店内被抓获。
2.2015年2月12日15时许，被告人李某甲至峄城区仙坛苑广场东“王木匠装饰”店内，盗窃现金19000元。
3.2015年4月6日15时许，被告人李某甲至峄城区坛山街道办事处商业街“罗蒙世家”店内，盗窃现金5300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金等物证，证据保全清单、理财卡账户明细对账单等书证，被害人吴某乙、杨某、朱某陈述，证人吴某甲、徐某、李某乙等5人证言，被告人李某甲供述，现场勘验检查工作记录，勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某甲部分事实系未遂，认罪态度较好，可从轻处罚。行政拘留时间应依法折抵。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一初字第15号
原告（反诉被告）：赵福安。
委托代理人：宋旭，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高华。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
被告：李建华。
委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
原告赵福安与被告高华、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵福安的委托代理人宋旭、史海涛与被告高华、李建华的共同委托代理人刘爱娜、李军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李建华与高华系夫妻关系。2012年4月28日，原告与高华签订借款合同，约定：高华向原告借款人民币10000000元，借款期限自2012年4月28日起至同年5月5日止，如高华不能按期还款，则应自借款到期日次日起每日按借款金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告将10000000元汇入高华指定的银行账户。借款到期后，高华仅归还了1000000元。此后，原告又向高华借款人民币4000000元，以上两笔借款兑除后，高华尚欠原告借款本金人民币5000000元。故请求判令：1、高华、李建华共同偿还借款本金5000000元及逾期还款利息1900000元（自2012年5月6日起至2013年12月6日止，按银行同期同类贷款利率6%的4倍计算）。同时，自2013年12月7日起至款项还清之日止，仍按银行同期同类贷款利率6%的4倍计算；2、案件受理费及财产保全费由高华、李建华负担。
被告高华答辩并反诉称：1、两被告确系夫妻关系，但该笔借款不属于夫妻共同债务，与李建华无关。2、2011年，赵福安先后向高华借款100000000元。2012年4月，高华因需要经营资金遂向赵福安借款100000000元，借款到期后，高华向赵福安偿还了1000000元，余款9000000元与赵福安欠付高华的10000000元抵顶后，赵福安尚欠高华1000000元。故反诉请求判令：1、赵福安偿还借款本金1000000元；2、反诉案件受理费由赵福安负担。
被告李建华辩称：两被告确系夫妻关系，但涉案借款不属于夫妻共同债务。故请求判令驳回高华对李建华的诉讼请求。
经审理查明，高华与李建华系夫妻关系。2012年4月28日，原告与高华签订借款合同，约定：高华向原告借款人民币10000000元；借款期限自2012年4月28日起至2012年5月5日止；高华保证按期归还借款，否则自借款到期日之次日起每日按借款金额的3‰支付违约金；高华指定的收款人为深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司），开户行中国建设银行股份有限公司深圳市滨河支行，账号44×××94。合同签订当日，原告委托徐丙霞自中国银行股份有限公司烟台市幸福路支行银行220811933223号账户分5笔共汇给邦凯公司9300000元，原告另委托赵晶自烟台银行股份有限公司烟台市支行6228860003456038号账户汇给邦凯公司700000元，以上共计10000000元。借款到期后，高华向原告偿还了借款本金1000000元。
庭审中，原告称2011年6月8日其曾向高华借款4000000元，原告主张该笔借款可以与2012年4月28日的借款相互抵顶。高华同意与原告将上述两笔借款相互抵顶。但高华称，原告除于2011年6月8日向其借款4000000元外，还曾于2011年间多次向其借款，借款金额远远高于原告在本案中主张的借款金额，其现不仅不欠原告的借款，而是原告尚欠其借款1000000元，并为此反诉要求原告偿还其借款1000000元。原告对此则表示其与被告确实发生过多笔借款，但与涉案借款无关，其不同意相互抵顶。庭审中，高华对其主张的其与原告之间存在其他的借贷关系不能提供明确的证据，原、被告对双方间相互借贷行为的次数及金额不能质证一致，本院也查无实据。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账明细及回单等证据佐证，还有原、被告双方当事人的庭审陈述在案为凭。以上证据均经本院审查认证，足以采信。
本院认为：民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与高华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，依法应为有效。原告按照借款合同约定出借给高华人民币10000000元，高华借款后仅偿还了借款本金1000000元的事实清楚，原告同意以其欠付高华的借款4000000元抵顶涉案借款，高华对此也无异议，本院予以确认。原告要求高华偿还借款5000000元及逾期还款利息的主张，证据充分，本院予以支持。高华主张因其与原告之间存在多笔相互借贷行为，但对此不能提供充分证据佐证，原、被告之间对双方相互借贷的次数及金额亦不能质证一致，本院经调查也查无实据，原告明确表示不同意相互抵顶，且高华所主张的借贷行为与本案亦并非同一法律关系，故高华反诉要求原告返还借款1000000元之反诉主张，证据不足，本院不予审理。被告李建华与高华系夫妻关系的事实清楚，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉讼中，两被告虽主张涉案借款系高华的个人债务，不属于夫妻共同债务，但对此并未提供任何证据佐证。因此，原告认为涉案借款系两被告夫妻共同债务，要求两被告承担连带偿还责任的主张，与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告高华、李建华于本判决生效之日起10日内偿还原告赵福安借款人民币5000000元及逾期还款利息1900000元（自2012年5月6日起至2013年12月6日止，按银行同期同类贷款利率6%的4倍计算）。同时，自2013年12月7日起至本判决生效确定履行之日止，仍按银行同期同类贷款利率6%的4倍计算逾期还款利息给原告。
二、驳回反诉原告高华的诉讼请求。
如被告高华、李建华未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，反诉案件受理费6900元，均由被告高华、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年十一月六日
书记员 辛婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖正扩，男，汉族，1991年3月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人赖正扩因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以赖正扩的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执41号
申请执行人卢文清，男，1940年4月7日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
申请执行人王金莺，女，1952年4月2日生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被执行人李元芳，男，1954年11月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人张爱金，女，1955年11月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人卢文清、王金莺与被执行人李元芳、张爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）光民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金57700元及利息。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字00411号
原告：芜湖肯昌机电有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：李凌云，经理。
被告：福安市福克斯电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：夏杰，经理。
本院在审理原告芜湖肯昌机电有限公司与被告福安市福克斯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖肯昌机电有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖肯昌机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖肯昌机电有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告芜湖肯昌机电有限公司负担。
代理审判员 李金保
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01011号
原告王启龙。
委托代理人刘兆香。
被告朱宏伟。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王启龙与被告朱宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王启龙以双方协商一致为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王启龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告王启龙负担。
代理审判员 高林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟惺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第553号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
被告孙士谦。
被告石瑞金。
被告全玉宝。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙士谦、石瑞金、全玉宝金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年一月十八日
书记员 陈 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00542号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2001年7月、11月先后因扒窃被行政拘留二次；2003年5月因扒窃被劳动教养一年；2004年6月因非法携带管制刀具被行政拘留一次；2004年9月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年3月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月26日凌晨，被告人陈某在武汉市汉阳区玫瑰园西村，采取万能钥匙开锁入室的方式，盗得被害人邱某家中人民币200元和价值人某销赃所获赃款已挥霍。
2014年3月26日凌晨，被告人陈某在武汉市汉阳区玫瑰园西村某酒店，采取上述方式，盗得被害人彭某店内人民币30余元、黄鹤楼白酒1瓶、浏阳河白酒1瓶和共计价值人民币814元的蓝色硬盒芙蓉王香烟8盒、十二年陈酿白云边白酒1瓶、百年枝江楚之韵白酒1瓶、新鲜牛肉10斤。销赃所获赃款已挥霍。
另查明，2014年3月28日，被告人陈某因形迹可疑在武汉市蔡甸区被公安民警抓获，其主动交待上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人邱某、彭某的陈述，辨认笔录、情况说明、前科材料等书证，扣押决定书、扣押清单，现场照片，价格鉴证结论书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待盗窃的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
二、随案移送作案工具万能钥匙2把、尖嘴钳1把、大号插片4张、小号插片1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月六日
书记员 李伊伊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00255-4号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被执行人黄庄富。
被执行人张树喜。
被执行人蒋正兵。
被执行人薛加勤。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与黄庄富、张树喜、蒋正兵、薛加勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰姜溱商初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄庄富于判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2012年6月1日至2012年11月15日，按年利率12.816%计算；自2012年11月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率12.816%×1.5计算）；张树喜、蒋正兵、薛加勤对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅发现被执行人蒋正兵有房产、被执行人张树喜有银行存款，未发现其他被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
对查询到的被执行人蒋正兵位于泰州市姜堰区东进小区7幢603室房产，本院己于2015年2月4日裁定查封（轮候查封）。
2015年2月5日，本院扣划被执行人张树喜银行存款8390元、6970元；2015年5月18日，扣划张树喜银行存款6000元，以上合计扣划21360元，扣除执�费2900元后，余款18460元己发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况及执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月六日
书记员 黄俊林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2321号
原告任秋娥，女，1961年9月3日生，汉族。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告高建希，男，1958年12月30日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告燕玉勤，女，1958年12月24日生，汉族。
本院在审理原告任秋娥诉被告高建希、燕玉勤民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，原告任秋娥于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼目的达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任秋娥撤回起诉。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告任秋娥负担。
审判员 季慧云
二〇一六年七月十九日
书记员 魏芳卉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第509号
本院立案执行的申请人郝XX与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人浦甲军。
被执行人浦甲森。
被执行人翟凤春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人浦甲军、浦甲森、翟凤春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0721民初5006号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5006号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十三日
书记员 关 心
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第69号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月17日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月11日18时40分许，被告人金某某驾驶辽BXF0**号牌轿车，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村高咀屯路段时，与前方同方向推手推车人崔某甲相撞，致崔某甲当场死亡。在本起事故中金某某负全部责任，崔某甲无责任。综上，公诉机关认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某系自首，可以从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2013年10月11日18时40分许，被告人金某某驾驶辽BXF0**号牌轿车，由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村高咀屯路段时，与前方同方向推手推车人崔某甲相撞，致崔某甲当场死亡。在本起事故中金某某负全部责任，崔某甲无责任。
另查，事故发生后被告人金某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事事实。
又查，本案在侦查阶段中，被告人金某某亲属与被害人崔某甲亲属自行和解达成协议，由被告人金某某亲属代为一次性赔偿被害人崔某甲亲属各项经济损失合计人民币三十六万元。被害人崔某甲亲属对被告人金某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案的来源及被告人金某某在发生事故后，主动打电话报警并在现场等候交警处理的经过；
2、人口基本信息，证明被告人金某某达到刑事责任年龄；
3、被告人金某某供述，证明2013年10月11日18时40分许，其驾驶辽BXF0**号牌轿车由北向南行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村高咀屯路段肇事，致被害人崔某甲当场死亡，其主动打电话报警并在现场等候交警处理；
4、证人崔某乙证言，证明其父亲被害人崔某甲因交通肇事死亡；
5、赔偿协议书，证明被告人金某某亲属与被害人崔某甲亲属自行和解达成协议，由被告人金某某亲属代为一次性赔偿被害人崔某甲亲属各项经济损失合计人民币三十六万元，被害人崔某甲亲属对被告人金某某的行为予以谅解；
6、驾驶证及机动车驾驶证查询信息表、机动车行驶证、车辆信息表复印件，证明被告人金某某有机动车驾驶证并有驾驶轿车有手续；
7、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人金某某驾驶的车辆符合技术要求；
8、大连正义司法鉴定中心检验报告书，证明金某某血液中乙醇含量为0.0mg／100ml；
9、道路交通事故认定书，证明被告人金某某负此事故全部责任，崔某甲无事故责任；
10、刑事技术鉴定书，证明崔某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成；
11、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人金某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系自首，予以从轻处罚；被告人金某某积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人金某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
代理陪审员 于 瑶
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1140号
申请人：任红梅，女，1973年1月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月15日，申请人任红梅向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴光弼与被申请人任红梅离婚一案，于2015年11月10日作出的2015第313549号调解书。该调解书的主要内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第313549号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第313549号调解书中离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 全裕贞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2621号
原告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李水荣，董事长。
委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：柯恒君，男。
被告：徐凯。
原告逸盛大化石化有限公司诉被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、柯恒君到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原、被告及天津工程职业技术学院签订了一份三方《实习协议书》，其中约定：（1）被告为天津工程职业技术学院学生，经原告面试后在原告处实习，实习期为2012年6月1日至被告取得毕业证之日止。此期间内原告向被告提供体验、食宿、工作相关的理论培训和现场实习、优秀员工的操纵指导、人身意外伤害保险，并按月支付被告实习补助费。被告在实习期满后经原告考核合格，双方即签订《劳动合同》。（2）双方所签订之《劳动合同》应为三年固定期限劳动合同，如在该期限内因被告原因离职的，被告因按未满服务期限折算赔偿原告已经为其支付的实习补助费。被告于2013年8月21日提出辞职后擅自离岗，违反了《实习协议书》中的约定。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告依照依约有权要求被告返还实习期间原告支付的生活补助费共计人民币30983元。考虑到被告在原告实习期间付出一些劳动，原告同意每月给付被告生活费1，100元。被告在原告处实习13个月，扣除原告向被告自愿支付的生活费14，300元，剩余的实习补助费17，875元，诉请被告返还。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告（甲方）与天津工程职业技术学院（乙方）及被告徐凯（丙方）签订《实习协议书》，约定：丙方为乙方在校学生，经乙方组织，甲方面试，丙方同意，丙方接受乙方的选定在甲方进行毕业实习，期限为2012年6月1日起至取得毕业证之日止；实习期间甲方结合丙方所学专业，对丙方进行相关理论培训和现场实习；在丙方履行其实习期间义务的前提下，甲方同意支付丙方实习补助费，标准为所实习岗位的每月薪资的80%，即2，600元；甲方负责解决丙方的食宿，并选派优秀技术人员对丙方进行实习操作指导；实习期满后如丙方经甲方考核合格，甲方在实习结束时将丙方的考核结果通知乙方，并签订劳动合同，办理正式录用手续；甲方与丙方所签订的《劳动合同》应为固定期限劳动合同，该《劳动合同》应约定的内容包括但不限于：劳动合同期限为三年，如在该期限内因本人原因离职的，丙方须按未满服务期限折算进行赔偿甲方已经为其支付的上岗培训费（即本协议项下的实习补助费）。协议签订后，自2012年6月1日至2013年6月30，被告在原告处实习，原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已累计支付实习补助费33，800元。经原告考核合格，原、被告于2013年7月2日签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年8月21日，被告向原告提出辞职。原告于次月21日同意被告辞职，并要求被告按未满服务期33个月返还实习补助费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《实习协议书》、实培训管理办法、辞职报告及员工离职审批表、实习期间生活补助发放表及相关单据、劳动合同以及原告当庭陈述笔录、本院依职权调取的被告徐凯的银行卡个人活期明细信息在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与天津工程职业技术学院及被告徐凯签订的《实习协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故确认其合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告提供体检、食宿等实习待遇，并每月向被告支付实习补助费，已履行义务完毕。被告经原告考核合格后依约与原告签订劳动合同，现被告拒绝与原告签订劳动合同，构成违约，应承担向原告返还实习补助费的违约责任。原告已累计向被告支付实习补助费33，800元。现原告按被告未满服务期限33个月诉请被告返还实习补助费17，875元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告徐凯返还原告逸盛大化石化有限公司实习补助费17，875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第01064号
原告郭某某，女，1978年8月15日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 清
二〇一二年五月七日
书记员 李普婷
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初126号
原告余胜和，男，汉族。
被告黄娜，女，汉族。
原告余胜和诉被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余胜和到庭参�诉讼，被告黄娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜和诉称，2015年8月14日，被告借口其家里急用资金周转，向原告借款人民币3000元，并承诺短期偿还，现借款期限已至，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄娜偿还借款人民币3000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄娜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告双方在大埔县湖寮镇龙运老年公寓相互认识。2015年8月14日，被告黄娜因其母亲治病的需要，向原告余胜和提出借款人民币4000元，原告同意后于同日将借款人民币4000元交付给被告。被告收到借款本金4000元后，向原告出具《借条》1份，内容为“2015年8月14日，黄娜借胜和先生人民币4000元。借款人：黄娜。借款日：2015年11月30日”。《借条》出具后，被告向原告归还借款本金1000元，现被告仍欠原告借款本金3000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、被告身份证复印件各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄娜向原告余胜和借款本金人民币4000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄娜依法应承担偿还借款的义务。现借款期限已届满，原告余胜和要求被告黄娜偿还仍欠的借款本金人民币3000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娜应在本判决发生法律效力后5日内向原告余胜和偿清借款本金人民币3000元。
如果被告黄娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄娜负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄娜在履行判决时径行付给原告余胜和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛宏满
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2008号
原告：朱瑞典，男，1954年5月5日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
被告：苏继全，男，62岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告朱瑞典与被告苏继全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告朱瑞典于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞典自愿放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞典撤诉。
案件受理费125.00元，由原告朱瑞典负担。
审判员 高云松
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：马云峰，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马云峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第206号
申请执行人潘红梅。
被执行人冯云权。
本院在执行潘红梅申请执行冯云权民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期在2015年9月30日前履行完结。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第206号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 覃凤姣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执413号
申请人高金海，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，自由职业。
被执行人周仲怀，公民身份证号码×××，男，汉族。
原告高金海诉被告张海芬、周仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，，本院做出的(2015)乌民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计21915元，申请执行人高金海于2016年2月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1872号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执413号申请人高金海，男，汉族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张怀芬，女，汉族，自由职业，内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周仲怀，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高金海申请执行张怀芬、周仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，，本院做出的(2015)乌民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计21915元，申请执行人高金海于2016年2月16日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第1872号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月二十三日书记员 白  雪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5126号
原告:褚建芝，女，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告褚建芝与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建芝到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
褚建芝向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金174400元（欠付租金日期计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款104057元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的购房款发票、预约委托出租合同、房屋所有权证、邮储银行徐州市淮海东路支行和工行徐州分行营业部的存折记录及交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求（原告滞纳金计算错误，被告应按《预约委托出租合同》约定支付），因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付褚建芝拖欠租金87199.9元（计算至2016年12月）及滞纳金（2005年10月1日至2016年12月31日，按约定分期应付未付租金为本金，按同期银行贷款利率或2倍利率分段计算）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元（原告预付），减半收取1895元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00125号
申请执行人中国农业发展银行富平县支行。
负责人杨某某，系该行行长。
被执行人陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
中国农业发展银行富平县支行申请执行陕西宏达面业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省富平县公证处作出的（2015）富证执字第002号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行富平县支行向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
中国农业发展银行富平县支行申请执行陕西宏达面业有限公司借款合同纠纷一案，由富平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年九月十六日
书记员 白 冰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第999号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方玉年（绰号“老方”），男，汉族，1953年12月28日出生，文盲，无业。2010年9月7日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。2012年11月1日因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年12月6日刑满释放。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人邓祥林，男，汉族，1962年6月23日出生，小学文化，无业。2010年9月7日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元。2012年11月1日因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月29日减余刑释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人谢某某，曾用名谢树青，男，汉族，1964年1月24日出生，高中文化，无业。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人方玉年、邓祥林、谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。公诉机关昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人方玉年、邓祥林、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日上午，被告人邓祥林、方玉年、谢某某经事先预谋，约定由被告人邓祥林负责寻找作案目标，被告人方玉年负责冒充昆明市城建局工作人员，被告人谢某某负责冒充工商银行工作人员合伙实施诈骗。后被告人邓祥林在本市度假区采莲郡小区附近路段以发生交通事故需要朋友帮助为由，请被害人杨某（男，68岁）带其到昆明市城建局找朋友帮忙。当两人行至昆明市城建局前面路口附近时遇到等候在此的被告人方玉年，二人随即相互配合，以发生交通事故需要兑换外币为由，谈好兑换比例为1比4.2，骗取了被害人杨某的信任。后被告人方玉年又哄骗被害人杨某一起到附近的工商银行去找熟人询问兑换外币的相关事宜。在华夏广场工商银行外面与被告人谢某某碰头后，被告人谢某某按照被告人方玉年的事先安排，称被告人邓祥林持有的外币一元可以兑换六元人民币。后被告人方玉年以共同凑钱换取被告人邓祥林所持外币来赚取差价、共分好处为由，让被害人杨某去准备钱。被告人邓祥林随后跟随被害人杨某回家取了10000元现金，并拿了一张40000元的存折，被告人邓祥林同被害人杨某一起到广福路与西福路交叉口的云南农村信用社取款40000元人民币，后被害人杨某在度假区滇池路华夏御府小区售楼部前将50000元人民币交给了被告人邓祥林。后被告人方玉年打电话给被告人邓祥林谎称让被害人杨某到银行签字，三被告人伺机离开现场并将赃款瓜分后挥霍。被害人杨某到银行找不到人后发现上当受骗。
公诉机关认为，被告人方玉年、邓祥林、谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方玉年、邓祥林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人方玉年、邓祥林、谢某某对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年8月14日，被害人杨某报案后，民警通过侦查工作，于2014年9月17日17时许，在丰宁小区菱角塘路“香格里拉酒店”一楼的游戏室内将被告人邓祥林抓获。2014年9月18日11时30分许，民警在昆明市正和小区16栋3单元502室将被告人方玉年、谢某某抓获。被告人方玉年、邓祥林到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓祥林的家属代其赔偿了被害人杨某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉年、邓祥林、谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币50000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方玉年、邓祥林、谢某某在共同犯罪中，被告人方玉年、邓祥林起主要作用，系主犯，被告人谢某某起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人方玉年、邓祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人方玉年、邓祥林从重处罚。被告人方玉年、邓祥林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人谢某某庭审中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。案发后被告人邓祥林的家属代其赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方玉年犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人邓祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
四、责令三被告人共同退赔被害人的经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾娅婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第397-1号
申请执行人黄学民，男，1974年6月8日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人黄学民与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第24号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1771号
上诉人（原审原告）:邓方琴（邓方珍），女，1967年6月10日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：巩和军，吉林省集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管金林，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：张秀敏（管金林妻子）。
被上诉人（原审被告）：集安市清河镇东岔村民委员会。住所地：吉林省集安市清河镇东岔村。
法定代表人：林立勇，系主任。
上诉人邓方琴因与被上诉人管金林、集安市清河镇东岔村民委员会（以下简称东岔村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓方琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人管金林返还上诉人邓方琴土地补偿款20250元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院已经查明，二轮农村土地承包时，邓方琴家在生家沟门分得旱地2.3亩，管金林分的1.04亩，那么2016年高速公路征占土地时应按分地台账予以补偿。因管金林的妻哥是时任东岔村村长，将邓方琴的土地划给管金林，1.04亩承包地，却能得到2.542亩的土地补偿，一审时管金林不能说明其土地的合法来源。邓方娟虽然是邓方琴的姊妹，但因家庭矛盾双方互不往来，且邓方娟是管金林的妻嫂，一审时证人邓方娟不能证明其享有委托代理权。东岔村委会受市乡两级政府委托协助全程参与征地丈量、公示及相关通知义务，但没有通知邓方琴，直到领取补偿款时才知道自己的土地少量了，补偿款差了2万余元。邓方琴到村镇等相关部门要求解决未果，才提起诉讼。所以对于公示等行为，上诉人根本不知情，何谈提异议一说。2、一审法院适用法律不当。
管金林辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人认为高速公路占地时应按土地台账面积予以补偿，不符合管金林在二轮责任田承包时的丈量情况。二轮承包丈量时，管金林的地分三块，中间有石头格子，零散地没算在亩数内。管金林土地台账上宽是9.1米，而占地时丈量8.3米。2015年高速公路占地时，由交通主管部门、市政府、镇政府、东岔村委会相关领导及工作人员参加被征占土地的丈量。上诉人的土地由其姐姐邓芳娟耕种十多年，2015年占地时上诉人委托其姐姐丈量的，并代为签字，领取补偿款时也是委托邓方娟签字。请求驳回邓方琴的上诉。
东岔村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邓方琴向一审法院起诉请求：1、要求被告返还侵占原告土地补偿款等经济损失20250元，2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系清河镇东岔村四组居民。2016年，集双高速公路清河段征占原、被告位于生家沟门的责任田，测量该地块时，原告未到场。二轮农村土地承包时，原告家在生家沟门分得旱地2.3亩，被告分的1.04亩，两家为地邻，责任田挨着。高速公路占地时，东岔村、清河镇相关人员现场测量土地面积，原告委托亲属邓方娟到场，测量后公示期间，原告未提异议。相关地块已被修建高速公路所占。原告以被告领取原告补偿款违法，要求被告返还侵占原告征地补偿款、安置补助费等经济损失20250元。
一审法院认为，原告主张二被告应返还其土地补偿款，但无直接证据证明其主张。对原告诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，据此，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人无新证据提交。
本院二审经审理查明，邓方琴、管金林均系清河镇东岔村四组居民。二轮农村土地承包时，邓方琴家在生家沟门分得旱地2.3亩，管金林分得1.04亩，两家为地邻，责任田挨着。2016年，集双高速公路清河段征占两家位于生家沟门的责任田，东岔村、清河镇相关人员现场测量土地面积，测量该地块时，邓方琴未到场，邓方琴姐姐邓方娟在场签字确认邓方琴被占土地面积为1.675亩。邓方琴在领取土地补偿款时发现被占土地面积不对，提起本案诉讼。
本院认为，修建集双高速公路，征占了东岔村的部分土地，东岔村委会组织测量被征占的土地。东岔村没有证据证明测量土地时通知到了邓方琴及邓方琴已委托其姐姐邓方娟参与土地测量并代其确认测量的结果，便对邓方娟的土地进行了测量，而测量结果明显少于土地台账记载面积和邓方琴土地承包经营权证记载面积。现该土地原貌已不存在，无法再次进行测量确认，东岔村委会在诉讼中也不能说明本次测量面积少于土地台账记载面积的原因，故对于该面积差即0.625亩相应补偿款应由东岔村委会承担给付责任。一审时东岔村委会对0.625亩土地补偿款为20250元没有异议，本院对该数额予以确认。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初897号民事判决；
二、被上诉人集安市清河镇东岔村民委员会于本判决生效后立即给付上诉人邓方琴土地补偿款20250元；
一审案件受理费153元，二审案件受理费306元，共计459元由被上诉人集安市清河镇东岔村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1569号
被执行人：鲁彦林，男，1967年4月12日出生于陕西省汉中市，汉族，文盲，农民，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人鲁彦林犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00102号刑事判决书，执行标的为被执行人鲁彦林缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年3月21日立案受理。被执行人还需承担执行费用人民币50元。
本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1569号被执行人：鲁彦林，男，1967年4月12日出生于陕西省汉中市，汉族，文盲，农民，住陕西省汉中市汉台区。被执行人鲁彦林犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00102号刑事判决书，执行标的为被执行人鲁彦林缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年3月21日立案受理。被执行人还需承担执行费用人民币50元。本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年6月30日，本院依法委托被执行人户籍地的陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月一日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第966号
罪犯韦文勇，男，1989年12月2日生，壮族，初中文化，广西东兰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决，认定被告人韦文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人韦文勇提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、东兰县隘洞镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初614号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人兰华铃，曾用名兰华林，男，1965年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。1997年7月28日因犯侵占罪被本院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑五年，于1999年7月4日减刑释放。2016年4月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人兰华铃犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月25日17时许，被告人兰华铃在红花岗区兰家堡小区新兴幼儿园中二班教室内接孩子时，趁被害人刘某不备之机，将其放在桌上的金色OPPO牌手机一部盗走。经物价部门鉴定，涉案手机价值1674元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人兰华铃的供述、被害人的陈述、扣押和发还物品清单、被告人兰华铃对盗窃现场进行指认的笔录和照片、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人兰华铃有犯罪前科,具有酌定从重处罚情节;被告人兰华铃如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人兰华铃判处刑罚。
经审理查明，被告人兰华铃对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人兰华铃犯贩盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人兰华铃曾经故意犯罪受过刑事处罚,依法可酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，主动退还了其盗窃的手机，并自愿认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人兰华铃判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人兰华铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 时玲玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第799号
原告袁某某，女，32岁。
被告张某某，男，35岁。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第174号原告中国银行股份有限公司华北油田支行。住所地：任丘市渤海路。法定代表人陈国勇，系该行行长。委托代理人李志强，系该银行职员。被告侯曙光，工人，现羁押于沧州市沧南监狱。被告王磊。原告中国银行股份有限公司华北油田支行（以下简称“中国银行”）诉被告侯曙光、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强、被告侯曙光到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2013年4月25日，被告侯曙光向原告申请一笔72000元的个人信用卡汽车专项分期贷款，用于购买东风日产阳光汽车，并签订了借款合同和抵押合同，约定借款期限3年�按月偿还借款本息，如果借款人连续三个月不还款将解除与银行的分期付款合同，银行将剩余分期金额全部收回并收取相应违约金。被告王磊为侯曙光提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告侯曙光自2013年10月27日以后连续7个月未正常还款。经原告催要，被告至今未偿还原告欠款。现请求法院依法判令被告偿还原告本金54969.4元，利息、手续费、滞纳金7495.37元（利息已算至2014年12月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告王磊负连带责任。案件受理费由二被告承担。被告侯曙光辩称，对原告中国银行陈述的事实和主张的数额没有异议；因现在监狱服刑，没有偿还能力。侯曙光已经把车辆抵账给金志远，金志远同意替侯曙光偿还银行欠款。被告王磊未答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告侯曙光向原告中国银行贷款72000元并签订了信用卡专向分期付款�同和信用卡专向分期付款抵押合同，由被告王磊担保，保证方式为连带责任保证。至2014年12月18日，被告侯曙光尚欠原告借款本金54969.4元，利息、手续费及滞纳金7495.37元。上述事实有原、被告陈述、企业法人营业执照、身份证、户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告侯曙光向原告中国银行股份有限公司华北油田支行借款，被告王磊为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告侯曙光未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王磊作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十二条之规定，判决如下：一、被告侯曙光于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司华北油田支行本金54969.4元，利息、手续费及滞纳金7495.37元（算至2014年12月18日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告王磊对上述债务承担连带责任。被告王磊承担保证责任后，有权向被告侯曙光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯曙光承担，被告王磊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张建民审判员田亚辉审判员刘杰二〇一五年七月二十一日书记员王智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1513号
原告：上德企业集团温州电器有限公司，住所地：乐清市城南街道上米岙村，统一社会信用代码：91330382597220881G。
法定代表人：田文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：叶建新，男，1966年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：王志绿，女，1977年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告上德企业集团温州电器有限公司诉被告叶建新、王志绿买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告向原告支付欠款人民币320240元及利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈乐丹到庭参加诉讼，被告叶建新、王志绿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建新向原告采购电器配件。2016年2月5日，经结算，被告叶建新尚欠原告货款320240元，被告叶建新亲笔出具欠款凭证一份交原告收存。结算至今，被告叶建新拖欠货款分文未付。
另查明，被告叶建新和被告王志绿系夫妻关系，于2010年2月25日登记结婚。
本院认为，被告叶建新拖欠原告货款320240元事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告叶建新拖欠不还已经构成违约，故原告要求被告叶建新支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，本院认为，虽然本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，但是欠款凭证上只有被告叶建新一人签名，且原告未能提供其他证据证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对本案债务属于两被告夫妻共同债务本院不予确认。原告要求被告王志绿承担共同还款责任的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建新应支付原告货款320240元及利息损失，利息损失以320240元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%计算至判决之日止，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6104元，减半收取3052元，由被告叶建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年三月十五日
代书记员 薛丹丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执3号
申请人莱州市原野科技有限公司。
法定代表人ＸＸ行，系公司总经理。
公民身份证号：×××
地址：乌审旗嘎鲁图镇环保局对面。
被执行人志丹县田雨石油技术服务有限责任公司。
法定代表人陈贵银
统一社会信用代码：xxx.
地址：乌审旗蒙大工业园区
莱州市原野科技有限公司申请执行志丹县田雨石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3112号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人钻头款991680元，案件受理费6858.5元，保全费5000元。本院于2017年1月5日立案执行，执行过程中双方当事人未能达成解协议。经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2016）内0626民初3112号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波