河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道。
负责人吕红伟，该公司经理，
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫小刚。
被上诉人（原审原告）靳素娟。
以上二被上诉人共同委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红英。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人闫小刚、靳素娟、陈红英机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告闫小刚、靳素娟于2013年5月15日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险安阳支公司在交强险范围内赔付其医疗费11681.59元、后续医疗费5000元、误工费8065元、护理费6953元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、残疾赔偿金81770.48元、被扶养人生活费19226.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1350元；原告靳素娟所有的豫J205**号雪佛兰轿车修理费5765元、停车施救费1000元、评估费300元，以上共计156781.21元；2、超出的部分由太平洋财险安阳支公司在商业险范围内赔付，不足部分由陈红英赔付。原审法院于2013年11月29日作出（203）汤民一初字第80号民事判决，太平洋财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月3日11时许，陈红英驾驶其个人所有的豫EF72**号别克轿车沿汤阴县东关路由西向东行驶至与中华路交叉路口处时，与沿中华路由南向北行驶侯路宽驾驶靳素娟所有的豫J205**号雪佛兰轿车相撞，造成车辆损坏，豫J205**号雪佛兰轿车乘坐人原告闫小刚受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年5月9日作出汤公交认字[2013]第135号道路交通事故认定书，认定陈红英应负事故主要过错责任，侯路宽应负事故次要过错责任，闫小刚无过错责任。陈红英所有的肇事车辆在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为人民币10万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈红英先予为闫小刚垫付医疗费3000元。另查明，闫小刚受伤后即被送至汤阴县中西医结合医院门诊治疗，支付门诊医疗费100元；当日到濮阳市人民医院住院治疗29日，经诊断闫小刚伤情系：右肱骨干粉�性骨折，并支付住院医疗费11581.59元，以上医疗费即共计为11681.59元。诉讼中，闫小刚提出伤残鉴定等申请，经原审法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2013年9月26日出具安威校司鉴所[2013]临鉴字第480号鉴定意见书，确定闫小刚伤情构成交通事故9级伤残，对后期治疗费用，该鉴定机构作出安威校司鉴所[2013]临评字第276号评估意见书，认定5000元。两项鉴定费用为1350元。对于闫小刚要求赔偿的医疗费11681.59元、住院治疗29日的伙食补助费870元、后续治疗费5000元、误工费8065元以及靳素娟要求赔偿的车辆修复费用5765元，太平洋财险安阳支公司、陈红英均无异议。闫小刚要求赔偿的后续治疗期间的住院伙食补助费600元，因鉴定部门出具的治疗时间具有很大的不确定性，故不予认定。对于闫小刚要求赔偿的营养费2700元，根据其伤情和本地区人均生�水平，酌情认定为1000元；对于闫小刚要求赔偿的交通费1500元，根据其就医情况，酌情认定为500元。对于闫小刚要求按照河南省上年度居民服务业的标准赔偿护理费，太平洋财险安阳支公司、陈红英没有异议，对于护理时间根据原告闫小刚的伤情，确定为60日，护理费即为69.53元Ｘ60日=4171.80元。对于闫小刚要求赔偿的残疾赔偿金81770.48元，经委托具有鉴定资质的鉴定部门出具了其构成9级伤残的鉴定意见，程序并无瑕疵，故其残疾赔偿金应按照其主张的数额81770.48元予以认定。闫小刚要求精神损害抚慰金10000元、被抚养人其子闫续生活费19226.14元亦无不当，予以认定，该费用应计入残疾赔偿金中由太平洋财险安阳支公司予以赔偿。闫小刚为伤残鉴定所支付的鉴定费1350元以及靳素娟为车辆评估所支付的评估费300元、在交警队处理期间所支付的施救费1000元均提供有�规票据，可以证实上述费用产生的真实性，太平洋财险安阳支公司、陈红英又无异议，一并予以认定。综上，闫小刚、靳素娟各项损失确定为：闫小刚医疗费11681.59元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费8065元、护理费4171.80元、交通费500元、残疾赔偿金100996.62元(含被抚养人生活费19226.14元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元；靳素娟豫J205**号雪佛兰轿车车辆损失5765元、评估费300元、施救费1000元，以上共计150700.01元。
原审法院认为：双方当事人对本起交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的责任认定没有异议，本次事故应按照公安交警部门所作出的责任划分予以认定。陈红英作为其所驾驶车辆的所有权人即应对闫小刚、靳素娟要求赔偿的各项合理数额承担主要赔偿责任，赔偿比例综合双方在事故中的过错程度，确定为70%。鉴于陈红英已为其肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故对于闫小刚、靳素娟要求赔偿的各项合理数额应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由该保险在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。对于闫小刚、靳素娟要求赔偿的各项数额已逐一进行了审查，以确定的数额为准。闫小刚、靳素娟为伤残鉴定和车辆评估所支付的鉴定费1350元、评估费300元，均提供有鉴定部门正规发票，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即太平洋财险安阳支公司予以赔偿。靳素娟在交警队处理期间所支付和施救费1000元，属于交通事故造成的直接损失，亦应由太平洋财险安阳支公司予以赔偿。综上，太平洋财险安阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告闫小刚医疗费11681.59元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费870元、营养费1000元，计款18551.59元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫小刚误工费8065元、护理费4171.80元、交通费500元、残疾赔偿金100996.62元(含被抚养人生活费19226.14元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元，计款125083.42元中的110000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告靳素娟车辆损失5765元、评估费300元、施救费1000元，计款7065元中的2000元；对于闫小刚超出交强险部分的23635.01元,由太平洋财险安阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿70%即款16544.51元;对于靳素娟超出交强险险部分的5065元，由太平洋财险安阳支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿70%即款3545.50元。太平洋财险安阳支公司共计应赔偿闫小刚各项费用136544.51元；赔偿靳素娟各项费用5545.50元。陈红英先予支付原告闫小刚的赔偿款3000元在履行时予以折抵返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告闫小刚各项费用共计人民币136544.51元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告靳素娟各项费用共计人民币5545.50元。三、驳回原告闫小刚、靳素娟的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后20日内履行完毕，被告陈红英先行支付原告闫小刚的赔偿款3000元在履行时予以折抵返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告闫小刚负担167元，由被告陈红英负担1551元。
太平洋财险安阳支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决第一项计算标准错误；2、闫小刚伤残鉴定时间过早，鉴定等级过高。基于以上理由，请求撤销原审判决第一项。
闫小刚、靳素娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈红英未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈红英驾驶其个人所有的豫EF72**号轿车沿汤阴县东关路由西向东行驶至与中华路交叉路口处时，与沿中华路由南向北行驶侯路宽驾驶靳素娟所有的豫J205**号轿车相撞，造成豫J205**号轿车乘坐人闫小刚受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经公安部门认定，陈红英负事故主要过错责任，侯路宽负事故次要过错责任，闫小刚无过�责任。陈红英驾驶的豫EF72**号别克轿车在太平洋财险安阳支公司投有交强险及10万元商业险，太平洋财险安阳支公司作为承保公司，应在承保范围内代替陈红英承担相应的赔付责任，原审认定的闫小刚在本次事故中所产生医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用计算正确，符合法律规定，太平洋财险安阳支公司应在承保范围内予以赔付，太平洋财险安阳支公司虽对闫小刚的赔偿标准提出异议，但未提供相关依据，故太平洋财险安阳支公司上诉称对闫小刚的赔偿计算标准错误及不应赔付闫小刚各项损失的主张不能成立，本院不予支持。原审对于闫小刚的伤残鉴定程序合法，结论正确，太平洋财险安阳支公司上诉称鉴定时间过早，伤残等级高，没有提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 悦