广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第264号
原告（反诉被告）谢某，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘某，农民。
原告谢某诉被告潘某以及被告潘某反诉原告谢某健康权纠纷二案，本院于2014年5月7日及2014年5月26日分别受理后，依法由审判员周文勇担任审判长与代理审判员韦华、人民陪审员韦扬组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭�理了二案。书记员贺昌平担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人王建强、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某于2014年3月1日17时许，因道路通行与原告产生矛盾，在融安县板榄镇里鸟屯与原告发生冲突，被告用锄头打伤原告，案发后原告亲属报警，融安县公安局板榄派出所出警到现场处理，并将原告送往板榄镇卫生院抢救。因伤情严重转送融安县人民医院住院治疗，诊断：原告左腿及左面部等全身损伤。经治疗后出院。该案发生后经融安县公安局板榄派出所依法处理认定：潘某行为违反我国治安管理处罚法予以治安处罚。原告认为：从案发形成原因分析被告的违法行为是导致原告受伤的直接原因。其行为给原告造成人身伤害，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告潘某赔偿原告医药费3193.52元、误工费2072元（39天×56元／天）、陪人误工费504元（9天×56元／天）、住院伙食补助费营养费900元（1人×9天×56元／天），共计6719.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：我承认打人是错的，如果要赔偿，只要是法律上应当由我承担的我就承担。但原告在这次冲突中也咬伤了我，我也要求她赔偿我的医药费。
被告潘某反诉称：原告与被告因道路通行问题产生矛盾后，于2014年3月1日下午发生相互斗殴，在此次斗殴中，原告谢某将潘某咬伤，造成潘某住院治疗5天，用去医药费3091.07元，同时住院期间还有陪护人员一名，出院后还需休息15天，根据法律规定，原告还需支付被告误工费1792元（32天×56元／天）、陪人误工费280元（5天×56元／天）、住院伙食补助费680元、交通费50元，共计5893元。请求以上经济损失由原告谢某赔偿给被告并承担反诉费用。
针对被告的反诉谢某辩称：一�被告的反诉请求的计算项目有错误；被告增加到宜州进行治疗的费用是没有法律依据的；二、因为潘某没有遵从板榄卫生院的医生意见放弃治疗，而又去融安县人民医院治疗，且其费用中有部分不是治疗其咬伤，故非治疗咬伤的医药费用应不予支持；三、我咬人是事实，没有异议，但是潘某的诉讼请求我方有异议，是潘某打我在先我才咬他的，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告谢某与被告潘某在互换承包土地时曾产生矛盾。2014年3月1日17时许，原告谢某在途经融安县板榄镇里鸟屯被告潘某承包地时因道路通行不便动手将被告潘某种植的杉树苗扯掉，因此与被告发生口角，被告当时用锄头打击原告，致原告左小腿、左侧面部、颈背部全身软组织挫伤，原告在遭受打击后亦抱住被告并将其右前臂咬伤。案发后原告亲属报警，融安县公安局板榄派出所出警到现场进行了处理。原告受伤后当日被送往板榄镇中心卫生院抢救，此后转送融安县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤。经治疗后原告于2014年3月10日出院，出院医嘱为：全身多处软组织挫伤；注意休息，加强营养；住院期间留陪人1人；全休4周。而被告潘某在被咬伤后，于2014年3月2日在融安县板榄镇中心卫生院进行了门诊治疗，诊断为：右手外伤合并感染，行破伤风抗毒素肌注治疗；因其伤情并未好转，2014年3月20日至3月25日，被告又在融安县人民医院住院治疗，入院诊断为：右前臂软组织感染（咬伤），出院诊断为：1、右前臂软组织感染（咬伤）；2、L4／5椎间盘突出症；出院医嘱：1、右前臂伤口继续门诊换药1次／2-3天，直至伤口愈合；2、注意休息，不适随诊；3、住院期间留陪人1名。2014年4月10日，融安县公安局板榄派出所认定被告潘某的打伤原告的行�行政违法，对其作出融安公行罚决字（2014）00279号行政处罚决定书，决定对潘某处以处罚款200元的行政处罚。2014年5月7日，原告以被告行为给原告造成人身伤害，依法应当承担赔偿责任，诉至本院，请求：1、判令被告潘某赔偿原告医药费3193.52元、误工费2072元（39天×56元／天）、陪人误工费504元（9天×56元／天）、住院伙食补助费360元（1人×9天×40元／天），共计6179.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，因新的赔偿标准施行，原告又变更住院伙食补助费为900元，共计6719.52元。2014年5月26日，被告潘某以其被原告咬伤，原告亦应赔偿为由提起反诉，请求：判令反诉被告谢某赔偿医药费2495元、误工费1120元（20天×56元／天）、陪人误工费280元、住院伙食补助费200元、交通费50元，共计4145元。在开庭前，潘某以其在宜州期间对其伤情进行了治疗，该费用亦应计入�偿项目为由，变更诉讼请求为：请求反诉被告谢某赔偿医药费3091.07元、误工费1792元（32天×56元／天）、陪人误工费280元（5天×56元／天）、住院伙食补助费680元、交通费50元，共计5893元。
另查明，被告潘某在融安县人民医院治疗期间，共有393.60元费用为检查腰部疾病费用（其中CT检查费147.60元、DR检查费246元）。
上述事实，有原告身份证、原告的融安县人民医院疾病证明书、原告的病人费用清单、原告的住院病程记录，原告的住院收费收据，融安公行罚决字（2014）00279号行政处罚决定书；被告身份证、被告的融安县人民医院疾病证明书、被告的病人费用清单、被告的住院病程记录，被告的住院收费收据；融安县人民医院出具的《关于潘某医疗费用的说明》、融安县人民医院出具的关于被告潘某的《融安县人民医院临时医嘱记录单》；原、被告本人的陈述在卷佐�，足以认定。
本案的争议焦点是：1、关于本诉：被告潘某是否应当赔偿原告谢某的经济损失以及经济损失的标准和依据是什么？2、关于反诉：反诉被告谢某是否应当赔偿反诉原告潘某的经济损失以及经济损失的标准和依据是什么？
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。原、被告因在案发前双方已经存在矛盾，无法很好地处理邻里之间的关系，2014年3月1日双方因道路通行问题引发纠纷，进而变成打斗，最终导致原、被告双方受伤的后果，双方都有一定的过错，都应当承担相应的民事责任。但根据本案的实际情况，原告谢某首先未通过合理的方式解决通行问题即动手扯被告种植的树苗，是引发双方发生冲突的起因，在双方打斗中亦咬伤被告手臂，应承担本案双方经济损失损害赔偿的次要责任；而被告在原告扯树苗时未冷静处理，首先动手使用锄头打原告，并致原告全身多处软组织挫伤，其行为构成了治安违法，并因此受到公安机关治安行政处罚，过错程度较大，应承担本案双方经济损失损害赔偿的主要责任。据此，本院酌定被告潘某承担70%的民事赔偿责任，原告谢某应承担30%的民事赔偿责任。二、原、被告各自经济损失的具体数额。本院认为，原告的损失可参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。（一）原告谢某的经济损失：1、医疗费3193.52元，该数额有医院票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。因原告住院9天，原告请求伙食补助费参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》100元／天计算，本院予以支持，因此，本院确定其住院伙食补助费为900元（9天×100元／天）；3、误工费。原�主张其误工费以56元／天计算，本院认为，原告的身份系农民，其误工费标准的主张比2014年度的赔偿标准低，应以其主张为准。因此，经计算，原告的误工费为［9天（住院天数）＋30天（建议休息天数）］×56元／天＝2184元，但原告的计算有误，仅请求误工费为2072元，本院以原告的请求为准，确定原告的误工费为2072元；4、陪人误工费。因原告住院期间有陪人一人，原告主张陪人误工费以56元／天为标准计算，故本院确定其陪人误工费为504元（9天×56元／天）；5、交通费。原告主张交通费50元，但没有任何票据提供法庭。但根据原告从板榄至县城长安治疗的实际情况，原告住院当日系融安县人民医院救护车接入进院，但其返回板榄确需乘车，按2人计算，长安至板榄车费每人15元，故本院酌定其交通费为2×15元／天=30元，原告的主张超出部分本院不予支持，以上1至5项�计6699.52元。（二）被告潘某的经济损失。1、医疗费。被告提供的正式医疗费票据共4单（含融安县人民医院和板榄卫生所的票据），数额为2609.53元，非正式票据1单（宜州市庆远镇六坡村卫生所韦德轩开具），数额为596元。针对以上医疗费，本院认为，融安县人民医院出具的《关于潘某医疗费用的说明》中明确其中有393.60元系其腰部疾病的检查费，并非本案的经济损失，应从医疗费总额中扣除，潘某在宜州市庆远镇六坡村卫生所开支数额为596元虽然为非正式票据，但从时间段及2014年3月20日被告进入融安县人民医院住院治疗的事实分析，被告在3月20日前确需治疗，因此，该非正式票据的596元医疗费本院酌定予以认定，因此，本院确定被告潘某的医疗费数额为2811.93元，潘某关于医疗费反诉请求超出部分本院不予支持；2、住院伙食补助费。因潘某仅住院5天，因此，本�确定其住院伙食补助费为500元（5天×100元／天），被告关于住院伙食补助费超出部分本院不予支持；3、误工费。原告主张其误工费以56元／天计算，本院认为，原告的身份系农民，其误工费标准的主张比2014年度的赔偿标准低，应以其主张为准。因此，经计算，原告的误工费为［5天（住院天数）＋15天（建议休息天数）＋12天（宜州门诊治疗时间）］×56元／天＝1792元，本院确定原告的误工费为1792元；4、陪人误工费。因潘某住院期间有陪人一人，原告主张陪人误工费以56元／天为标准计算，故本院确定其陪人误工费为280元（5天×56元／天）；5、交通费。被告主张交通费50元，但没有任何票据提供法庭。故本院酌定其交通费为2×15元／天=30元，被告反诉交通费的主张超出部分本院不予支持，以上1至5项共计5413.93元。三、原、被告各自应赔偿数额的确定。根据以上确定的赔偿原则，1、本诉一案，被告潘某应赔偿原告谢某的经济损失的数额为6699.52元×70%=4689.66元；2、反诉一案，谢某应赔偿潘某的经济损失数额为5413.93×30%=1624.18元；3、第1、2项相抵，4689.66-1624.18=3065.48，本院确定被告潘某应赔偿给原告谢某经济损失为3065.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条的规定，及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘某赔偿原告（反诉被告）谢某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人误工费、交通费等经济损失人民币3065.48元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求；
三、驳回被告潘某的其他反诉请求。
本案诉讼费50元，原告谢某负担15元，被告潘某负担35元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 韦 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺昌平