四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初86号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人谢儿特子，男，1978年4月20日出生，彝族，文盲，无业，住四川省石棉县。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被石棉县公安局刑事拘留，同月30日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
被告人谢建哈子，男，户籍登记出生日期为1975年9月15日，彝族，文盲，无业，住四川省石棉县。2016年8月30日因涉嫌犯抢劫罪被石棉县公安局刑事拘留，同年9月30日经石棉县人民检察院批准于当�被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人谢儿特子、谢建哈子犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被害人杨某，被告人谢儿特子、谢建哈子，证人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年6月6日10时许，宋某、彭某和一名司机三人驾驶一辆货车，由石棉县往冕宁县方向行驶。三人行驶至国道108县孟获村境内停车休息。三人在车内吃东西时，谢儿特子手持木棒登上副驾驶车窗位置，以自己是吸毒人员、有艾滋病、正犯毒瘾不要命了等语言威胁，要求宋某等人交出钱财，否则就要对其车辆及人身进行伤害，宋某等人被迫拿出110元现金给谢儿特子，后宋某等人得以离开。
2016年7月25日9时许，杨某与牟某一起驾驶号牌为川UW××××号的货车由石棉县往冕宁县方向行驶，送货至石棉县孟获城。二人驾车行驶至栗子坪乡孟获村时，谢建哈子手持石头站在108国道中央拦住杨某去路，谢儿特子坐在路边山坡上。谢建哈子见杨某停车后，便趴在其驾驶室车门上，一手持石头以自己是吸毒人员需要毒资为由，用石头威逼杨某要求其交出钱财，否则就用石头对其身体进行伤害，对其车辆进行损坏，杨某被迫拿出100元现金给谢建哈子。此时，谢儿特子亦迅速赶到杨某车旁，趴在其车门上，以同样的方式抢走杨某100元现金。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，提请本院依法以抢劫罪追究被告人谢儿特子、谢建哈子的刑事责任。
被告人谢儿特子辩称：2016年6月6日，自己向彭某等人索要财物时并没有采用暴力和胁迫行为，也没有使用过任何工具进行威胁，故该行为不构成抢劫罪。对指控的第二笔犯罪事实和罪名无异议。
被告人谢建哈子辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月6日，董某驾驶货车搭乘宋某、彭某，运送货物由石棉县往冕宁县方向行驶。当日10时许，董某驾驶车辆行至国道108线石棉县栗子坪彝族乡孟获村境内停车休息时，谢儿特子手持一根木棍走向董某停在路边的车辆，走到副驾驶位置时，谢儿特子将木棍丢弃，站在副驾驶踏板上，对驾驶室内的董某、宋某、彭某说道：自己是吸毒的，有艾滋病，不要命的。并以此向三人索要财物，彭某向谢儿特子交了110元现金后，谢儿特子离开现场。
2016年7月25日上午谢建哈子与谢儿特子相约去�道108线拦截货车“要钱”。当日9时许，杨某驾驶号牌为川UW××××号轻卡货车搭乘牟某，运送货物由石棉县城往石棉县栗子坪彝族乡孟获城行驶，行驶至国道108线栗子坪乡孟获村时，谢建哈子手持石头站在108国道中央拦住杨某去路，将杨某驾驶的车辆拦截下来后，谢建哈子走到驾驶室车门处，一手抓住货车倒车镜，一手持石头以自己是吸毒人员，有艾滋病，不给钱就不能走等语言对杨某进行恐吓、威胁，并用石头比划做出砸车的动作，胁迫杨某拿出100元现金交给了谢建哈子。此时，在路边山坡上的谢儿特子见状，迅速赶到杨某驾驶的车旁，参与到对杨某的胁迫中，逼迫杨某又拿出100元现金交给谢儿特子。谢建哈子、谢儿特子取得现金后，离开现场。
2016年8月10日，石棉县公安局民警在石棉县城将谢儿特子抓获。
2016年8月30日，成都市公安局站前分局民警在成都市火车北站附近将谢建哈子抓获。
认定上述事实的证据有：
1.被告人照片及基本情况、人口信息，证明谢儿特子、谢建哈子身份情况和具有刑事责任能力的情况。
2.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、情况说明、归案情况说明，证明案发经过和谢儿特子、谢建哈子归案的经过情况。
3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证，证明谢儿特子、谢建哈子被采取刑事强制措施的情况。
4.被害人彭某的证言，证明2016年6月6日10时许，董某驾驶货车搭乘宋某、彭某行驶至国道108线孟获村停车休息时，谢儿特子以自己是吸毒人员、不要命的等恐吓语言向董某、宋某、彭某索要财物，彭某给了谢儿特子现金100余元。
5.证人牟某�言、被害人杨某的陈述，证明2016年7月25日9时许，杨某驾驶货车搭乘牟某行驶至国道108线孟获村时，被谢建哈子强行将车辆拦截，并用胁迫的方法对杨某进行抢劫；谢建哈子在强迫杨某交付100元现金后，继续拉住杨某驾驶车辆的反光镜，不让其通行期间。此时，谢儿特子参与到抢劫中来，逼迫杨某又向谢儿特子交付了100元现金。二被告人共计抢得现金200元。
6.证人勿某的证言，证明勿某又名“李师傅”，2016年火把节（7月22日）后的一天，其在驾驶车辆进行短途客运期间，谢儿特子、谢建哈子同时在栗子坪孟获村乘坐了勿某驾驶的车辆到达石棉县城。
7.被告人谢儿特子的供述和辩解，证明2016年6月6日10时许，谢儿特子在国道108线栗子坪孟获村路段用恐吓的语言向宋某、彭某等人索要110元的事实；证明2016年7月25日上午，谢建哈子相约谢儿特子拦截过路车辆强行索要财物。当天上午，谢建哈子在国道108线栗子坪孟获村路段将杨某驾驶的轻卡货车拦截下来后，胁迫杨某交付了100元现金，接着谢儿特子参与其中，逼迫杨某又交了100元现金给谢儿特子。
8.被告人谢建哈子的当庭供述，证明2016年7月25日，谢建哈子与谢儿特子相约拦截过路车辆强行索要财物。当天上午，谢建哈子在国道108线栗子坪孟获村路段将杨某驾驶的轻卡货车拦截下来后，谢建哈子、谢儿特子胁迫杨某交出了200元现金。
9.辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、被害人杨某、证人牟某的当庭指认，证明谢儿特子就是2016年6月6日在国道108线向彭某、宋某等人索要财物的人员；证明谢建哈子、谢儿特子就是2016年7月25日在国道108线强行拦截杨某驾驶的车辆，并胁迫杨某交出200元现金的人员。
10.现场辨认笔录、辨认照片，证�谢儿特子、谢建哈子分别对现场进行指认的情况。
11.现场勘验笔录、现场方位图、勘验照片及照片说明，证明案发现场的地形、地貌、位置情况。
12.毒品检测样本提取笔录、石棉县公安局现场检测报告书，证明谢儿特子系吸毒人员。
13.现场视频光碟、情况说明，证明谢儿特子向彭某等人索要财物时的现场情况，视频中谢儿特子赤手站在副驾驶车门处索要财物，并未持有木棒等物品。
14.川UW××××车辆照片制作说明、车辆照片、被告人的当庭辨认，证明2016年7月25日案发时，杨某驾驶的车辆情况。
15.讯问视频光碟、视听资料制作说明，证明侦查机关讯问程序合法，讯问记录与被告人的供述一致。
以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院对案件焦点问题的分析�定：1、被告人谢儿特子向彭某等人索要财物的行为是否构成抢劫罪？本院认为，谢儿特子以自己是吸毒人员、有艾滋病等恐吓性语言向彭某等人索要财物，其行为虽然对彭某等人构成了一定的潜在威胁，但证据显示谢儿特子在索要财物时并未使用任何工具相威胁，其胁迫的手段和程度都较轻微，不足以对彭某等人的人身和精神形成强有力的威胁和控制，结合案发现场，被告人与受害人双方的力量对比，谢儿特子的行为尚不足以抑制彭某等人的反抗。因此，谢儿特子向彭某等人索要财物的行为虽然具有一定的社会危害性，但其危害性的严重程度尚未达到适用我国刑法有关抢劫罪的法律规范进行调整的范畴，谢儿特子向彭某等人索要财物的行为尚不构成抢劫罪。2.被告人谢建哈子、谢儿特子拦截杨某驾驶的车辆强行索要财物的行为是否构成抢劫罪？本院认为，谢建哈�在事前相约谢儿特子拦截过往货车索取财物，双方均有共同实施拦截车辆取得财物的故意。在具体实施拦车劫财的行为过程中，二被告人同时出现在案发现场，谢建哈子手持石头将杨某驾驶的车辆强行拦截，阻碍其通行，并以用石头打砸、不给钱就不让通行、自己有艾滋病等暴力行为和语言相威胁，逼迫杨某交出财物，谢建哈子的行为对杨某的人身安全和精神形成了强有力的威胁和控制，其行为符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件。谢儿特子与谢建哈子相约共同实施违法犯罪行为，在谢建哈子将车辆拦截后，其积极参与抢劫，并在二人的共同作用下抢得杨某财物，其行为同样构成了抢劫罪，且与谢建哈子构成了共同犯罪。因此，本院认为谢建哈子、谢儿特子的该行为构成了抢劫罪。
本院认为：被告人谢儿特子、谢建哈子以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。石棉县人民检察院起诉被告人谢儿特子、谢建哈子犯抢劫罪的第二笔犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢儿特子、谢建哈子共同对他人实施抢劫，故二被告人的行为属于共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。
被告人谢儿特子归案后，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢建哈子在庭审中认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
石棉县人民检察院起诉被告人谢儿特子犯抢劫罪的第一笔犯罪指控，本院认为，被告人谢儿特子实施的该指控行为不具备抢劫罪的犯罪构成要件，故本院不予支持。对被告人谢儿特子辩称，自己向彭某、董某、宋某索要财物的行为不构成抢劫罪的意见，与本院认定的法律性质相同，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢儿特子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢建哈子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢儿特子、谢建哈子于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上�劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。