江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1287号
原告：张书桂，男，1933年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：张锦宏，男，1972年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告张书桂的儿子（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何国标，男，1979年11月12日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称平安梅州公司），统一社会信用代码：914414027520726802，地址广东省梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。
负责人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师（一般授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书桂的委托诉讼代理人张锦宏和徐泽英、被告平安梅州公司的委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼，被告何国标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国标赔偿各项损失共计人民币65466.17元整（医疗费31417.17元，住院伙食补助费93天×30元/天=2790元，营养费93天×90元/天=2790元，护理费90天×150元/天=13500元，残疾赔偿金12138元/年×5年×10%=6069元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，自行车修理费500元，鉴定费1400元）；2、判决被告平安梅州公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年3月20日，被告何国标驾驶粤Ｍ×××××号小轿车沿城南大道由西往东驾驶，原告张书桂驾驶二轮自行车同向在前行驶。9时10分许，当双方驾车行驶至信丰县城××大道××路段，由于被告何国标驾车未确保安全，导致所驾车碰刮到二轮自行车，造成原告张书桂受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告何国标负本次事故的全部责任，原告张书桂不负本次事故责任。事故发生后，原告张书桂送入信丰县中医院抢救治疗，抢救治疗了93天，共花费医疗费31417.17元。经信丰县信用法医学司法鉴定所鉴定原告张书桂因车祸致第2腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残；护理期评定为90天。鉴定费1400元。综上，本次事故对原告的生活造成了极大的影响，被告车辆发生事故时均在保险责任期间内，原告的合理损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的赔偿诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、交通事故认定书复印件，证明原告张书桂是本次交通事故的受害者，为本案适格诉讼主体；原告张书桂不负本次交通事故责任。2、驾驶证、行驶证复印件、交强险、保险公司工商登记信息表，证明被告何国标具备相应驾驶资格；粤Ｍ×××××号小轿车在中国平安财保保险股份有限公司梅州支中心公司投保了交强险；事故发生在保险期间内；被告是本案适格的诉讼主体。3、出入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、费用清单复印件，证明原告张书桂因本次交通事故受伤，在信丰中医院住院治疗93天，共花费医疗费31417.17元。4、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本次事故导致伤残，经信丰信用法医学司法鉴定所对伤残鉴定为十级伤残。5、韶关市雅华装饰工程材料有限公司木线生产部出具的《证明》，证明原告因本次事故受伤住院期间，由张绍统护理，张绍统事发前在韶关雅华装饰工程材料有限公司木线生产部工作。
被告平安梅州公司辩称：1、我方垫付医疗费10000元；2、原告的医疗费由法庭核实，应扣除总医药费10%的非医保用药；3、住院伙食补助费、营养费应按20元每天计算；4、认可护理天数90天，但是护理费标准过高。原告提交的护理人员的工资证明存在瑕疵，没有提供劳动合同、工资流水和企业营业执照，不能证实该公司是否存在，对护理人员的工资待遇不予认可，且没有出具张绍统跟原告的关系证明，护理费应参照护工标准按89元每天计算；5、残疾赔偿金没有异议；6、精神抚慰金应按3000元赔偿；7、交通费应按住院天数每天10元计算；8、自行车修理费500元过高；9、鉴定费我公司不予承担；10、肇事车辆粤Ｍ×××××号小轿车已在我公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，同意原告提出的其损失由交强险和商业险一并承担。
被告平安梅州公司未向法庭提供证据。
被告何国标经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据。
本案开庭审理后，被告何国标于2017年8月28日向本院提交了银行刷卡单三张以及原告张书桂的住院收费票据原件，提出其垫付了原告的医药费15871.17元，并要求保险公司承担本案的诉讼费和鉴定费。原告认可被告何国标垫付了医药费15871.17元，自己垫付了医药费5546元，保险公司垫付了医药费10000元，以上事实有本院的《询问笔录》一份予以确认。
经审理查明，本庭认定的事实如下：林小芹于2016年7月5日就其所有的粤Ｍ×××××号小型轿车向平安梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。
2017年3月20日，被告何国标持A2类驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号小轿车沿信丰县城南大道由西往东行驶，张书桂骑二轮自行车同向在前行驶。9时10分许，当双方行驶至城南××××村路段时，由于何国标驾车未确保安全，导致所驾车碰刮到二轮自行车，造成张书桂受伤以及两车受损的交通事故。2017年3月28日，信丰县交管大队出具了赣公交认字[2017]第00166号《道路交通事故认定书》，依法认定何国标负本次事故的全部责任，张书桂不负本次事故的责任。
事故发生后，原告张书桂被送往信丰县中医院救治，该院诊断其伤情为：1、腰椎骨折；2、腔隙性脑梗塞；3、高脂血症；4、高血压Ⅱ……。张书桂在县中医院住院治疗93天，用去医疗费合计31417.17元，此费用分别是原告垫付5546元、被告平安梅州公司垫付10000元、何国标垫付15871.17元。出院医嘱：1、腰围外固定2个月，绝对卧床休息2个月，出院后注意休息3个月；2、长期服用降压药及降血脂药物，控制血压、血脂；3、不适及时就诊。张书桂住院期间，由其孙子张绍统护理。
2017年7月5日，江西海融（信丰）律师事务所委托信丰信用法医学司法鉴定所对张书桂因本次交通事故造成的伤残等级及护理期进行法医学司法鉴定。该所经鉴定于当日作出了信司鉴所[2017]（伤残）鉴字第142号司法鉴定意见书，认定：张书桂因车祸致第2腰椎压缩性骨折，其损伤后遗症构成十级伤残，评定护理期为90天。原告支付此次鉴定费1400元。
江西省2016年度统计数据显示：1、城镇居民人均年可支配收入为28673元；2、农村居民人均年纯收入为12138元；3、在岗职工年平均工资57470元。
以上事实有原、被告提交的前列证据以及庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。
根据原告的主张和被告的答辩质证意见，以及庭审查明的事实，结合相关法律、司法解释，本院对原告的合理损失作如下认定：
1、医疗费31417.17元。有原、被告提交的医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证实，本庭予以认定。被告平安梅州公司要求扣除10%的非医保用药的主张，于法无据，不予采纳。
2、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）。结合原告的住院天数及本院司法实践，原告住院伙食补助费每天按30元计算过高，本庭认定20元/天计1860元。
3、营养费2790元（93天×30元/天）。结合原告的住院天数及本院司法实践，原告营养费每天按30元计算过高，本庭认定20元/天计1860元。
4、护理费13500元（90天×150元/天）。被告方对原告的护理天数90天没有异议，但被告提出护理人员的工资证明存在瑕疵，没有提供劳动合同、工资流水和企业营业执照，不能证实该公司是否存在，对护理人员的工资待遇不予认可，本庭认为被告的此项异议成立，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员的护理费标准参照上一年度在岗职工年平均工资57470元，原告主张的150元/天没有超过标准，故本庭认定原告的护理费为13500元。
5、残疾赔偿金6069元（12138元/年×5年×10%=6069元）。原告构成十级伤残，有司法鉴定意见书予以证实，且被告对此没有异议。故原告的残疾赔偿金6069元，本庭予以认定。
6、精神抚慰5000元。此次事故造成原告十级伤残，对耋耄老人的身体和精神是严重的打击，故原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本庭予以支持。
7、自行车修理费。原告因事故损坏的自行车，庭审中原、被告自愿协商确定赔偿300元，本庭予以认可。
8、交通费2000元。原告未向法庭提交交通费发票，鉴于原告住院治疗必然产生交通费的实际情况及原告住院期限等，酌定原告交通费为1800元。
9、司法鉴定费1400元，有司法鉴定意见书以及鉴定费票据等证实，本庭予以支持。
综上，原告张书桂因本次事故造成的合理损失共计61806.17元（其中医疗费项下35137.17元，死亡伤残项下26369元，财产损失费300元）及鉴定费1400元。
本院认为，被告何国标驾驶粤Ｍ×××××号小轿车碰刮到原告张书桂致其受伤和车辆受损的交通事故，事实清楚。交管部门认定何国标负本次事故的全部责任，合法有据，原、被告也无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项损失共计65466.17元请求过高，依据不充分，本院对其合理部分63206.17元（含被告平安梅州公司垫付10000元、何国标垫付15871.17元）予以支持，其余部分不予认可。鉴于粤Ｍ×××××号小轿车已在被告平安梅州公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期内，故原告张书桂的上述损失61806.17元应由被告平安梅州公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，扣除已支付的10000元医药费，被告平安梅州公司还应赔付51806.17元。被告何国标在开庭审理后向本院提出诉讼费和鉴定费应由保险公司赔付的依据不足，本院不予采纳。为防止诉累，被告何国标先行垫付的医药费15871.17元，与本案一并处理。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告张书桂各项损失共计51806.17元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张书桂在领取上述赔偿款时应返还被告何国标垫付的医药费15871.17元；
三、驳回原告张书桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（原告预交），减半收取计720元，鉴定费1400元（原告预交），合计2120元，由原告张书桂承担120元，被告何国标承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一七年九月七日
书记员 符丽秋