wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初757号
原告尹某甲。
法定代理人尹某乙。
法定代理人瞿某乙。
被告瞿某甲，务农。
委托代理人张辉龙，系湖北典恒律师事务所律师。
原告尹某甲与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人尹某乙、瞿某乙，被告瞿某甲及委托代理人张辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一儿一女。2011年初，原、被告因感情纠葛吵架，原告回娘家生活至今。长期分居生活导致夫妻关系名存实亡，且原告身患精神分裂症，生活难以自理，请求法院判决原、被告离婚，子女由被告抚养，被告给付原告经济补偿人民币10万元。
被告瞿某甲辩称，原告所述属实，夫妻感情不和，原告提出离婚，我表示同意，愿意抚养子女，同意给付原告经济帮助费10万元。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名瞿某丙，××××年××月××日生育一子名瞿某丁。2011年初，原、被告因感情纠葛吵架，原告回娘家生活至今。原告现身患精神分裂症，由其父母亲照料，与其父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，原告法定代理人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证、原告的湖北省洪湖市精神病医院门诊病历复印件、病情证明书复印件，国营洪湖市红旗湖渔场亲属关系证明、洪湖市瞿家湾镇桃花村民委员会关于瞿某甲、尹某甲夫妻吵架分居的情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情原因而发生夫妻感情不和，分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许，原告要求被告抚养子女，并给付原告经济帮助费10万元，被告表示同意，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告瞿某甲离婚；
二、原、被告共同生活所生之女瞿某丙、之子瞿某丁由被告瞿某甲直接抚养；
三、被告瞿某甲给付原告尹某甲经济帮助费人民币10万元，本判决书生效后十五日内一次性给付。
本案案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿兆发
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈育祥
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0356号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人李某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的（鸡国土）罚字（2015）第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第37号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县吴官营乡东张六固村北、318省道北侧占用0.22亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的147平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.29万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年5月27日立案，2015年6月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第37号行政处罚告知书，2015年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第37号行政处罚听证告知书。2015年6月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第37号行政处罚决定书，2015年6月19日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第37号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1190号
上诉人（原审被告）：张兵。
委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县大堡长城塑料厂。住所地，文安县赵各庄镇大堡村。
经营者：苑占合。
委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人文安县大堡长城塑料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张兵上诉请求：原判多认定了312688元，应扣减。事实和理由：双方尚未完成对账，不应给付利息，上诉人实际欠款995844元。
文安县大堡长城塑料厂起诉请求：张兵偿还欠款本金1223752元，逾期利息84780元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：文安县大堡长城塑料厂与张兵有业务往来。至2014年6月20日，张兵欠料款共计1413000元。经双方协商，达成还款计划。自2014年6月份至2014年12月底，每月30日前付款100000元，共计700000元；余款2015年1月底全部付清。后，张兵以债权转让方式支付文安县大堡长城塑料厂款151248元，以银行转账方式付款38000元。张兵尚欠文安县大堡长城塑料厂料款1223752元，至今未付。一审法院认为，张兵应当按照约定的时间支付价款。张兵已属违约。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自张兵应当付清全部货款之日的第二日即2015年2月1日起计算至本案开庭之日即2016年11月8日止，逾期付款损失已超过84780元。文安县大堡长城塑料厂仅主张84780元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：张兵支付文安县大堡长城塑料厂货款1223752元并赔偿逾期付款损失84780元，合计1308532元，于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，张兵提交了四份付款凭单，证明上诉人实际欠款995844元，对此，文安县大堡长城塑料厂认为，该凭单均为双方书写还款计划之前，不能证实上诉人的主张。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，文安县大堡长城塑料厂与张兵的还款计划载明张兵欠料款共计1413000元事实清楚，张兵应按该计划还款。张兵主张实际欠款995844元，证据不足。张兵逾期付款已属违约，应当向文安县大堡长城塑料厂承担逾期付款损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5990元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月十日
书记员 周承恩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执317号
申请执行人王民华。
被执行人陈晓玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初682号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与陈晓玲民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初682号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2979号
原告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路与扬州路交汇处。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人
被告林雪。
被告张宸铭。
原告刘守臻诉称，2014年6月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，该合同约定，被告向原告购买平度市常州路84号《龙腾天下城A区》2层2C121户房产一处，总价款1124604元。合同约定，被告于2014年6月27日支付首付款624604元，余款500000元以银行贷款当时于2014年8月20日前支付。但合同签订后，被告具备按揭贷款的资格，但却由于自己的原因迟迟不办理按揭手续，致使剩余余房款至今未支付给原告。请求依法判令：1、被告立即支付欠款500000元；2、违约金支付至实际给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司对被告林雪、张宸铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 锋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2331号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日自愿向法院撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 郭建胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 王金磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06589号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道682号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权代理）黄万春、陈荣誉，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：马良芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，
本院在审理原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告马良芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州豪惠皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由原告温州豪惠皮革制品有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第422号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00019号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：赵金辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：大连靖龙水产有限公司，住所地辽宁省大连市皮口镇工业园。
法定代表人：于靖，该公司总经理。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2013年7月25日作出的丹人社监理字（2013）102号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 谭沙莎
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曲 白
1
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执异8号
异议人宋文好，男，1996年12月2日生，汉族。住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。居民身份证号：4128281996********。
申请执行人刘素兰，女，1965年7月14日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。身份证号：4128281965********。
被执行人宋海贤，男，汉族，1946年6月24日生，农民。住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营*组。居民身份证号：4128281946********。
本院在执行申请执行人刘素兰申请执行被执行人宋海贤刑事附带民事赔偿纠纷一案（（2014）新法执字第219号）过程中，异议人宋文好以本院作出（2014）新法执字第219-4号裁定冻结其银行存款系案外人财产为由，向法院提出书面异议。本院在审查期间，异议人宋文好于2016年11月11日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人宋文好撤回异议的申请意思表示真实，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宋文好撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1012号
原告：宗北明，男，1959年7月28日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：崔增喜，男，1971年5月4日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告宗北明与被告崔增喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗北明到庭参加诉讼，被告崔增喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗北明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铲车干活费用9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告雇佣原告的铲车为其推地，约定费用为每燃烧一桶柴油1300元，共计燃烧7桶柴油，费用共计9100元，有被告向原告出具的欠条为证，后被告一直推托不给原告付款，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告宗北明向法庭提供以下证据：
欠条原件一份，证明2014年4月11日至4月21日原告所有装载机经被告雇佣为其平整土地，被告所欠原告劳务费的事实。
被告崔增喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。
经审理查明：2015年4月11日，被告崔增喜雇佣原告宗北明所有的装载机为其平整土地，并口头协议约定费用为每燃烧一桶柴油1300元，2014年4月11日至4月21日，原告为被告平整土地共计燃烧柴油7桶，按照约定费用共计9100元，经被告所安排现场施工人刘玉有向原告出具欠条一张，被告崔增喜于2015年11月15日在该欠条签字确认，后原告多次向被告催要该劳务费，被告均未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定为被告平整了土地，被告也应当按照约定向原告给付劳务费用，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告崔增喜于本判决生效后十日内给付原告宗北明劳务费9100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔增喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1992号
上诉人（原审原告）康资国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人LOWKEANJIN，执行董事。
委托代理人陈军、郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪鸣，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人康资国际贸易（上海）有限公司（以下简称“康资公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪鸣系利安达国际贸易（上海）有限公司（以下简称“利安达公司”）的法�代表人。2012年9月1日康资公司为甲方、利安达公司为乙方签订了授权经销合同书，约定甲方授权乙方为中国大陆区域市场Nature’sFarm主品牌、Biosciense／Food、Source／NorthIsland产品及Nature’sFarm品牌新产品的独家经销商；合同有效期自2012年9月1日至2013年12月31日。2014年6月5日15：00许，汪鸣一行四人至康资公司位于上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室的仓库将部分货物搬走，康资公司员工谢丹劝阻不成，即向上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所报警。警方出警后告知双方经济纠纷双方自行解决或走司法途径解决，现场矛盾缓和双方称自行协商不成走司法途径解决。后双方未就被搬走的货物进行清点核算。因就赔偿事宜未达成一致意见，康资公司遂起诉至原审法院院，要求汪鸣赔偿货物损失人民币（以下币种同）2，300，435.93元、承担律师费60，000元。
原审审理过程中，利安�公司出具书面证明，载明汪鸣系其法定代表人，因康资公司与利安达公司之间产生合同纠纷，故委派汪鸣前往康资公司仓库将货物带回其公司。
原审法院经审理后认为，由于康资公司与利安达公司在履行合同中产生了纠纷，汪鸣受利安达公司的委派前往康资公司处将货物带回。汪鸣的行为系职务行为。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现康资公司要求汪鸣个人承担侵权责任，缺乏法律依据，康资公司的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原审法院作出判决：驳回康资公司的诉讼请求。
原审判决后，上诉人康资公司不服，向本院提起上诉称：汪鸣在实施本案侵权行为时就职于案外人斯麦乐食品有限公司，与利安达公司无关，本案侵权行为系汪�的个人行为，应由汪鸣个人承担侵权赔偿责任。故要求撤销原判，改判汪鸣赔偿康资公司因货物被侵占而发生的全部损失，计2，300，435.93元。
被上诉人汪鸣答辩称：本案纠纷系因康资公司与利安达公司之间的合同纠纷而引起，汪鸣作为利安达公司的法定代表人，为维护本公司利益而实施了搬货的行为，所搬货物价值与康资公司欠款价值相当，利安达公司亦认可该行为，相关法律责任应由利安达公司承担。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利安达公司出具证明载明利安达公�与康资公司因蜂蜜经销合同产生合同纠纷，利安达公司委托汪鸣实施了本案搬货行为。汪鸣作为利安达公司的法定代表人，其实施与利安达公司业务相关的行为，且得到利安达公司书面认可，应视为公司行为，由利安达公司承担相应的法律责任。现康资公司上诉要求汪鸣个人承担相应赔偿责任，但未能提供充足的证据证明自己的主张，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，203.49元，由上诉人康资国际贸易（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初852号
原告庞义兵，个体工商户。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告丰国强，个体工商户。
原告庞义兵诉被告丰国强承揽合同纠纷一案中，原告庞义兵2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞义兵撤回起诉。
案件受理费25元，由被告丰国强负担。
审判员 刘杰
二〇一六年四月一日
书记员 郝娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执757号
申请执行人：左克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人左克明与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人左克明撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初288号
原告：詹建军，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汪和，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹建军与被告刘汪和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告詹建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹建军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告詹建军负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1894号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，社会信用代码：91512000906811045L，地址：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平（行长），男，汉族，1966年4月25日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：曾艳，女，汉族，1982年10月15日生，住四川省资阳市雁江区。资阳直属支行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，1962年6月27日生，住四川省资阳市雁江区。资阳直属支行职工。
被告：顾李燕，女，汉族，1995年4月19日生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告顾李燕信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告顾李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。62×××53请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。
被告顾李燕未作答辩。
经审理查明：2016年6月15日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，被告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53。合同约定“第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日，被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。
以上事实有原告当庭陈述，营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请书及合同复印件、交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾李燕与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，属合法、有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告从2016年7月15日起使用该卡，被告应当按照中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程的约定，按期履行还款付息等义务。被告未按期履行还款付息等义务构成违约，应按约定承担支付利息、逾期还款违约金、取现手续费等违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告顾李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付信用卡透支本金9848.09元、逾期还款违约金581.52元、取现手续费46.83元、利息（截止2017年5月18日的利息1555元，从2017年5月19日起至付清之日止，利率按日息万分之五计算，本金按照9848.09元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾李燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁小龙
二〇一七年六月六日
书记员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，社会信用代码：91512000906811045L，地址：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人：阳和平（行长），男，汉族，1966年4月25日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曾艳，女，汉族，1982年10月15日生，住四川省资阳市雁江区。资阳直属支行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，1962年6月27日生，住四川省资阳市雁江区。资阳直属支行职工。被告：顾李燕，女，汉族，1995年4月19日生，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告顾李燕信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼，被告顾李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。62×××53请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1请求判令被告顾李燕偿还金穗信用贷记卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费。2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53，本合同约定利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。被告顾李燕未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，被告申领的信用卡额度为人民币10000元，卡号为：62×××53。合同约定“第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。原告从2016年7月15日起使用该卡，截止2017年5月18日，被告已逾期未归还本金人民币9848.09元，利息1555元，逾期还款违约金581.52元，取现手续费46.83元。以上事实有原告当庭陈述，营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请书及合同复印件、交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，被告顾李燕与原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行签订《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，属合法、有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告从2016年7月15日起使用该卡，被告应当按照中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程的约定，按期履行还款付息等义务。被告未按期履行还款付息等义务构成违约，应按约定承担支付利息、逾期还款违约金、取现手续费等违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金9848.09元及利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告顾李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付信用卡透支本金9848.09元、逾期还款违约金581.52元、取现手续费46.83元、利息（截止2017年5月18日的利息1555元，从2017年5月19日起至付清之日止，利率按日息万分之五计算，本金按照9848.09元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾李燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁小龙二〇一七年六月六日书记员  杨彦玲
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂07刑申1号
周熊果：
关于你与李德勇犯贩卖毒品罪一案，你不服（2012）鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决书和（2013）鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定书，以你在整个案件过程中只起了介绍作用，并不存在谋利，主观上没有犯罪的故意；协助公安机关抓捕李德勇，应视为立功；上述判决、裁定在定罪和量刑上均失公正，叙述事实有出入为由，向本院提出申诉。
经调卷审查，关于你与李德勇贩卖毒品罪的事实，有你与李德勇供述，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、银行卡交易清单、公安行政处罚决定书、照片；有证人邵斌、谈萍、韩青的证言；有鉴定结论等证据证实。你与李德勇贩卖毒品甲基苯丙胺67．871克，情节特别严重，你与李德勇行为均已构成贩卖毒品罪。你以每颗“麻果”50元的价格从李德勇手中购进，再以每颗53元的价格卖给邵斌、谈萍，属典型的贩卖行为。你到案后向警方供述了同案人李德勇的姓名、住址、联系电话，所驾车辆特征等信息，属于你应当供述的范围，警方据此抓获同案犯的，依法不能构成立功。你在申诉状提出的申诉理由在原上诉状中也提及，本院二审结合上述证据作出了客观公正的评判。现你又未能提交可能推翻原定罪量刑的证据。
综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,驳回你对本案的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂07刑申1号周熊果：关于你与李德勇犯贩卖毒品罪一案，你不服（2012）鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决书和（2013）鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定书，以你在整个案件过程中只起了介绍作用，并不存在谋利，主观上没有犯罪的故意；协助公安机关抓捕李德勇，应视为立功；上述判决、裁定在定罪和量刑上均失公正，叙述事实有出入为由，向本院提出申诉。经调卷审查，关于你与李德勇贩卖毒品罪的事实，有你与李德勇供述，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、银行卡交易清单、公安行政处罚决定书、照片；有证人邵斌、谈萍、韩青的证言；有鉴定结论等证据证实。你与李德勇贩卖毒品甲基苯丙胺67．871克，情节特别严重，你与李德勇行为均已构成贩卖毒品罪。你以每颗“麻果”50元的价格从李德勇手中购进，再以每颗53元的价格卖给邵斌、谈萍，属典型的贩卖行为。你到案后向警方供述了同案人李德勇的姓名、住址、联系电话，所驾车辆特征等信息，属于你应当供述的范围，警方据此抓获同案犯的，依法不能构成立功。你在申诉状提出的申诉理由在原上诉状中也提及，本院二审结合上述证据作出了客观公正的评判。现你又未能提交可能推翻原定罪量刑的证据。综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你对本案的申诉。特此通知。二〇一七年五月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1662号
申请执行人湖北诚明律师事务所，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路90号。
负责人胡迎法，主任。
被执行人黄春发，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初827号民事判决书，依法向被执行人黄春发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付9,390元及利息，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春发的银行存款人民币9,440元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3537号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：张福常，男，1957年11月26日，汉族。
本院（2015）开民初字第3049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金278，036元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2，736元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 梅新旭（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初832号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘文川，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省峨眉山市。2017年1月3日因本案被取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人刘文川犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘文川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月16日1时许，被告人刘文川在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车，沿昆山市前进路由东向西行驶至开发区前进路世茂金街路口东侧发生与被害人毕某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘文川血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人刘文川归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘文川已赔偿被害人毕某人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘文川在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表，被害人毕某的陈述，证人张某、石某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所关于对悬挂号牌为苏Ｅ×××××二轮车辆的鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书，车辆定损单、人民调解协议书、收条，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询信息、机动车发动机号查询、车辆公告查询、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、宝菱系列摩托车使用说明书、购车票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘文川如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘文川积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1470号
申请执行人：河南五建建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：史玉和，董事长。
被执行人：郑州福祉源置业有限公司，住所地新郑市人民路神州路交叉口。
法定代表人：申艳霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5406号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月8日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州福祉源置业有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月十五日
书记员 高 昭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1695号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：李月红，女，1972年11月18日生，汉族，住靖江市。
被告：毛胜华，男，1971年2月26日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告李月红、毛胜华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 査炀梅
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第249号
申请执行人张付荣，女，汉族，住所地南阳市工农路方圆后巷。
申请执行人崔潮，男，汉族，住所地南阳市宛城区工农路方圆后巷。
被执行人李明华，地址湖北省襄樊市襄城区。
张付荣、崔潮与李明华侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人李明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张付荣、崔潮于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李明华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张付荣、崔潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人李明华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张付荣、崔潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明华新的财产线索，申请执行人张付荣、崔潮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初733号
原告：呼伦贝尔市华辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：段亚洲，职务董事长。
委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：王艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孔祥林，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司工作人员。
原告呼伦贝尔市华辰房地产开发有限公司与被告王艳、第三人中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚志颖、被告王艳、第三人委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市华辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款保证金240470.2元，并支付原告利息（利息计算方法：借款保证金240470.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月21日起计算至被告还清借款保证金时止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同。该合同约定，原告将其建设的的位××区号房屋出卖给被告，价款为349132元，其中被告支付首付款109132元，剩余240000元付款方式为按揭贷款。被告以其购买的房屋向第三人申请房屋抵押贷款，贷款金额为240000元整。原告与第三人于2011年1月4日就其建设的位于海拉尔区百合家园二期项目所有房产签订了最高额保证合同。在被告与第三人履行贷款合同期间，被告多次发生逾期还款的情况，导致发生贷款罚息。第三人于2015年12月21日扣划原告保证金6944.62元；于2016年4月29日扣划原告保证金12207.65元；于2017年3月21日扣划原告保证金210015.36元，合计240470.2元。至此原告代被告还清全部贷款。原告承担保证责任后，多次向被告追偿无果，故诉至法院。
王艳承认原告的全部诉讼请求。
中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行述称，认可原告陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日,返还原告呼伦贝尔市华辰房地产开发有限公司借款保证金240470.2元，并支付利息（利息计算方法：借款保证金240470.2元，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月21日起计算至被告还清债务时止）；
二、被告王艳于本判决生效之日支付原告呼伦贝尔市华辰房地产开发有限公司财产保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年六月五日
书记员 何 峤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6670号
原告黄国华，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
被告陈昱龙，男，1988年12月12日出生，汉族。
原告黄国华与被告陈昱龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人徐磊明到庭参加诉讼。被告陈昱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2014年8月25日原告与被告签订一份《车辆转让合同》，合同约定：被告向原告购买宝马320（车号：闽D508**）轿车一辆，车辆价值为311000元，被告一次性付款。直至2014年9月30日，被告尚余购车款48000元未付，于是向原告打了欠条，承诺于2014年10月15日前付清余款。之后，被告未履行承诺，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付购车款48000元及逾期利息（自2014年10月16日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清款项之日止）。
被告陈昱龙未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告向原告购买一辆车牌号为闽D508**的宝马车。之后原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了部分购车款。2014年9月30日，双方为此发生纠纷，经厦门市公安局禾山派出所调解，被告确认尚欠原告购车款48000元，并承诺于2014年10月15日前还清。后被告未履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆转让合同》、《欠条》、《厦门市公安局治安调解协议书》等证据加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约向被告交付车辆，被告至今拖欠购车款48000元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告支付购车款48000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昱龙应于本判决生效之日起五日内支付原告黄国华购车款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2014年10月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告陈昱龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈昱龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜福成
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨振宇
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
1、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3137号
原告：唐庆平，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地:四川省南充市嘉陵区，注册号xxxx。
法定代表人：李建平，总经理。
原告唐庆平与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（下称嘉陵建司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告唐庆平到庭参加诉讼。被告嘉陵建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐庆平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告返还工程劳务费200,000.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告与被告签订了《内部经营管理协议》，签订协议后原告以被告名义与某地产公司签订“某小区电气安装工程”。工程进展顺利，临近2016春节，工人无法放假，怕民工集体上访、闹事，原告请求某地产公司结算劳务工资200,000.00元，以解决燃眉之急，经多次协商，此劳务费200,000.00元应转入广安分公司，某地产公司由于财务人员疏忽，在2016年2月5日把200,000.00元劳务工资打入被告总公司账户上，至今未能取出，已造成现在工作无法开展。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决。
被告嘉陵建司未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月13日，原告唐庆平（乙方）因四川省广安市电力工程与被告嘉陵建司（甲方）签订《内部承包管理协议》，协议约定“……四、甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，甲方向乙方提供工程报建所需要的相关资料，凡须由施工单位负责缴纳的费用和资料等相关费用均由乙方负责；甲方给乙方办理授权委托书，乙方必须在授权内履行权利，严禁超越权限，如乙方违规、违法、越权造成的民事、经济、刑事责任事故，一概由乙方自行承担，甲方概不负责。……八、承包期限从2015年7月13日至2016年7月13日为止。九、承包管理费用为本工程项目乙方向甲方交纳管理费55,000.00元，管理费交纳时间首年在签订本协议时一次交清……”。签订协议后，原告唐庆平挂靠被告嘉陵建司进行经营，并以被告嘉陵建司名义在某地产公司处承建强电工程。2016年2月5日，某地产公司向被告嘉陵建司账户转款200,000.00元，用于支付农民工工资。2016年7月6日，被告嘉陵建司向原告唐庆平出具欠条，欠条内容为“今欠唐庆平某小区电器安装工程款200,000.00元（注：某地产公司支付唐庆平某小区电器工程款200,000.00元已转入我公司账户，应由我公司支付给唐庆平，由于其他原因未付）”。
本院认为，原告唐庆平要求被告嘉陵建司返还电器安装工程款200,000.00元，有其向提交的《内部承包管理协议》、某地产公司转款依据、被告嘉陵建司出具的《欠条》佐证，其该项诉请本院予以支持。因被告嘉陵建司未按照约定向原告唐庆平返还电器安装工程款200,000.00元，依法应当承担资金占用利息，资金占用利息的时间和标准为从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至电器安装工程款200,000.00元返还为止。
综上所述，原告唐庆平要求被告嘉陵建司返还工程款并支付资金占用利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告唐庆平返还电器安装工程款200,000.00元并支付该款的利息（利息以200,000.00元为基数从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至该款付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,150.00元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年二月四日
书记员 张靓雨
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-10号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
关于张建国申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年11月12日冻结了被执行人王志成在中国工商银行1606036601023569605账户内存款人民币7685.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志成在中国工商银行1606036601023569605账户内存款人民币7685.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7770号
原告：李德亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
原告李德亮与被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾娟到庭参加诉讼。被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元并支付自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司职工，2013年5月，被告以”承包押金”的名义在公司内部进行集资。原告于2013年5月30日通过工商银行向被告转账200000元。被告于2013年5月31日出具收据，由于被告考虑到集资借款影响不好，在收据上备注借款内容为“承包押金”，但双方实际没有承包关系，而是借款关系，并约定每月支付利息。自2015年7月起，被告停止支付利息,原告要求被告归还借款，多次与被告协商未果。
被告未到庭答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
1、收据1份，证明被告于2013年5月31日确认收到原告20万元的事实（备注的内容承包押金并非事实，实际是借款）。
2、银行账户历史明细1份，证明原告将20万元打入被告账户的事实。
3、利息表2份，证明被告曾按月1.2%支付利息的事实（支付至2015年6月）。
4、（2017）浙0481民初4394号民事判决书1份、（2017）浙04民终2273号民事判决书1份，证明原告的同事曾因相同事实向法院起诉，得到法院支持的事实。
被告未举证亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李德亮原系被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的职工。2013年5月，被告在公司内部向职工集资用于公司经营，原告也参加了集资。2013年5月30日，原告通过工商银行向被告转账200000元，被告收到该款后，于同月31日向原告出具了收据1份，该收据的款项内容标明为“承包押金”。被告自收到款项起至2015年6月，向原告支付了月息0.53%到1.2%的利息。2015年7月起被告不再向原告支付利息，原告向被告请求归还该款项未果。
本院认为，被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司以“承包押金”的形式向其内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款筹集用于生产经营的资金。因此原告李德亮主张其与被告之间系民间借贷关系，应当予以确认。被告取得借款后，应当履行还款、支付利息的义务，但被告自2015年7月起既不支付息，也不归还借款，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告李德亮借款本金200000元并支付自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二○一八年一月十无
书记员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0724刑初24号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张禹，女，1993年10月30日出生，汉族，大学本科文化，群众，山西省昔阳县人.2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审，2018年7月4日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张禹犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员乔晓庆出庭支持公诉。被告人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张禹对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年8月2日16时05分许，被告人张禹驾驶“奇瑞”小型轿车（内乘杨某1、王某1、张某1），在由南向北行至留马线19KM+54M路段时，碰撞至道路东侧交通标志杆上，致被害人杨某1死亡、被害人王某1受伤、交通标志杆及车辆损坏。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人张禹驾驶机动车辆，操作不规范，致车辆碰撞至道路东侧交通标志杆上，应负本次事故的全部责任。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
另查明：事故发生后，被告人张禹与被害人杨某1的家属尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、赵某1达成协议，被告人张禹赔偿被害人杨某1家属各项经济损失共计人民币73500元，并已履行完毕。被害人杨某1的家属均对被告人张禹表示谅解。被害人王某1表示不做人体损伤程度鉴定，不要求被告人张禹赔偿，并对张禹表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、院前急救病历、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、杨某1身份证复印件、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、山西省昔阳县公安司法鉴定中心检验报告及照片、申请、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、被害人王某1的陈述、证人张某1、尹某2、尹某1、尹某3、尹某4、赵某1的证言、被告人张禹的供述等证据。经法庭质证，被告人张禹均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人张禹违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆操作不规范，致车辆碰撞至道路东侧交通标志杆上，造成被害人杨某1死亡的严重后果，且负事故的全部责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张禹犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张禹如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张禹能积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张禹在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一八年七月十九日
书记员 王颖芝
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初295号
原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人张译，总经理。
委托代理人秦娇。
委托代理人张新君。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人崔浩。
委托代理人李江，北京市中兆律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告国家食品药品监督管理总局2015年2月13日作出的《生物制品批签发不合格通知书》（批签中检20150515号）一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 隋雨霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初104号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨五川，男，1976年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：洛阳市洛宁县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定，同年3月16日被洛宁县小界派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨五川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人杨五川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月27日20时47分许,被告人杨五川酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿三门峡市湖滨区崤山路南半幅非机动车道由西向东行驶至民政局门口处时，碰撞行人刘某、张某，致杨五川、刘某、张某受伤，造成交通事故。经鉴定，事故发生时杨五川血液中酒精含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，杨五川负事故全部责任。
另查明:案发后被告人杨五川赔偿被害人刘某损失12500元，赔偿张某600元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨五川在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某、张某的陈述；证人郭某的证言；书证户籍证明、抓获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片及被告人杨五川的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨五川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨五川到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨五川醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人杨五川赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨五川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人杨五川的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3040号
申请执行人王粉玉。
申请执行人王苏琴。
被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司。
法定代表人吴丁荣，董事长。
执行申请执行人王粉玉、王苏琴与被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公劳动争议纠纷一案，江苏省兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字﹝2015﹞328号号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市荣澄精密铸造有限公司应于2016年6月30日前支付申请执行人王粉玉、王苏琴工亡补助金35万元，如被执行人未能履行，则被执行人应当支付一次性工亡补助金53.91万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字﹝2015﹞328号号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执731号
申请执行人齐威，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人胡刚飞，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人齐威与被执行人胡刚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡刚飞下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人齐威亦未能向本院提供出被执行人胡刚飞其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人齐威意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执731号案的本次执行程序。
申请执行人齐威发现被执行人胡刚飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审19号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人代志敏，男，汉族，1969年9月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人代志敏非法占用南中马村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第007B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1947平方米，每平方米15元罚款，共计29205元整。该决定书于2016年2月27日送达被执行人代志敏。被执行人于2016年3月2日缴纳罚款7000元整。该催告书于2016年5月18日送达被执行人代志敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第007B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第007B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第007B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执510号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
叶红鲜、彭立明
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请叶红鲜等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第119号
原告：杨玉露，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告杨玉露要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉露撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审231号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈建书，男，沧州市青县。
因被申请人陈建书违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-025号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈建书送达了决定书。被申请人陈建书在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-025号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-025号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2139号
申请执行人吴洪存，居民。
被执行人平邑县铜石镇盛丘村民委员会。
被执行人张焕金，居民。
本院在执行吴洪存与平邑县铜石镇盛丘村民委员会（以下简称盛丘村委）、张焕金财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3282号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审�员郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2139号
申请执行人刘强香，城镇居民。
被执行人张淑娥，退休工人。
本院在执行申请执行人刘强香与被执行人张淑娥委托合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行本案在执行过程中，被执行人张淑娥已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1633号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十月三十一日
书记员代 蕾 杰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初33号
原告宋学忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县新台子镇西三家子村*组**号，21122119660628001X。
委托代理人丛培军，男，汉族，1963年10月26日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街炮校**栋*号。210112196310260295。
被告沈阳市公安局交通警察局高速二大队，住所地沈阳市浑南区桃仙镇。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告宋学忠不服被告沈阳市公安局交通警察局高速二大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 赵 瑛
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 薇
上海市闵行区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初585号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李红叶，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李红叶犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李红叶及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l2月17日22时许，被告人李红叶等人至本市闵行区XX路XXX号XXKTV消费时与该店员工发生纠纷，后该店员工报警。上海市公安局闵行分局曹行派出所民警姜某某带领辅警刘某某至上�处警，被告人李红叶拒不配合调查，民警欲将其带至派出所进一步调查时，遭被告人李红叶反抗，被告人李红叶拉扯、挥打民警姜某某和辅警刘某某，掐民警脖子、将民警姜某某警服撕破，并造成两人受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，姜某某、刘某某均构成轻微伤。
上述事实，被告人李红叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人张某某、韩某、朱某某、高某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书及照片、调取证据清单、现场录像，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人李红叶的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红叶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉�关指控成立，本院予以确认。被告人李红叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、且认罪、悔罪为由，请求对被告人李红叶从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红叶犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5984号
原告王祥，男，1976年6月9日生，汉族。
被告苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。
原告王祥诉被告苏文祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告苏文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2015年3月26日，被告苏文祥以儿子相亲为由，向其借款2万元，并约定2015年4月26日归还。后其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告苏文祥归还借款20000元，并支付利息损失（自2015年4月27日起按同期同类商业银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告苏文祥未应诉。
经审理查明：2015年3月26日，被告苏文祥向原告王祥借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到王祥人民币计贰万元整，还款日期2015年4月26日。后被告苏文祥未能还款，王祥诉至法院，要求其返还借款并支付利息。审理中，被告苏文祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王祥与被告苏文祥民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏文祥向原告王祥借款并约定了还款期限，应按照合同约定履行还款义务，其未能按约还款，应当承担违约责任，并承担逾期还款利息。故对原告王祥的全部诉讼请求，本院予以支持。被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏文祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王祥借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告苏文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田也异
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申110号
鲁泊麟：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第1026号刑事判决及郑州市中级人民法院（2013）郑刑一终字第205号刑事裁定，以“申诉人不构成共同犯罪、原判定性错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与原审被告人马益江违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。在本案中，马益江和你有共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为并造成了严重后果，你和马益江依法构成共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申110号鲁泊麟：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第1026号刑事判决及郑州市中级人民法院（2013）郑刑一终字第205号刑事裁定，以“申诉人不构成共同犯罪、原判定性错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与原审被告人马益江违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。在本案中，马益江和你有共同犯罪故意，共同实施了犯罪行为并造成了严重后果，你和马益江依法构成共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十二日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第556号
原告刘华。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人洪长河，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
本院在审理原告刘华诉被告衡阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告刘华于2015年7月17日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘华负担。
审判员 邓骥
二〇一五年七月十七日
书记员 王优
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5962号
原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号15-1号，组织机构代码79802036-8。
法定代表人程中云，总经理。
被告重庆市巴南区园林绿化建设管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路8号。
法定代表人任明莉，所长。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司与被告重庆市巴南区园林绿化建设管理所服务合同纠纷一案中，原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司撤回对被告重庆市巴南区园林绿化建设管理所的起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 余
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢198号
申请执行人李宝林，男，汉族。
被执行人唐之青，男，汉族。
被执行人唐日辉，男，汉族。
本院执行的申请执行李宝林与被执行人唐之清、唐日辉民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第64号民事判决一案，本院因被执行人下落不明、暂无履行能力，于2009年10月20日终结了本次执行程序。2016年9月29日因被执行人唐日辉有14000元财产可供执行，申请执行人申请本院恢复执行14000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第64号民事判决申请执行人申请恢复执行14000元执行完毕。
二〇一六年十月十三日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路313号。
负责人：朱本龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金田,男,1991年8月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：李龙奎,男,1963年7月23日出生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）:定远县盛鑫建筑安装有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：王守祥，该公司总经理
委托诉讼代理人：李龙奎,男,1963年7月23日出生，汉族,驾驶员，住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）因与被上诉人李金田、李龙奎、定远县盛鑫建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险定远支公司上诉请求：依法改判人保财险定远支公司在商业三者险不承担赔偿责任。事实和理由：皖Ｍ×××××小型普通客车未按期进行年检，按照商业保险条款除外责任，原判错误。
李金田辩称，人保财险定远支公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李龙奎、定远县盛鑫建筑安装有限公司辩称，皖Ｍ×××××小型普通客车发生事故时在有效的保险期内，年检合格，且双方没有超期拒赔的约定。请求驳回上诉，维持原判。
李金田向一审法院起诉请求：判决人保财险定远支公司、李龙奎、定远县盛鑫建筑安装有限公司赔偿其损失9536元。
一审法院认定事实：2015年10月13日，李龙奎驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿311省道由东向西行驶至117公里800米时未与前车保持安全距离，与李金田在前方驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李龙奎负事故的全部责任。李金田驾驶的皖Ｍ×××××的小型普通客车经定远县交警大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其损失价格进行鉴定，其损失价值为9536元。李龙奎驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车系定远县盛鑫建筑安装有限公司所有，该车在人保财险定远支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期间均自2015年3月12日至2016年3月11日止。一审法院认为，李龙奎驾驶的车辆与李金田驾驶的车辆发生交通事故，造成李金田车辆损坏，应承担赔偿责任。由于李龙奎驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在人保财险定远支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，该赔偿责任应由人保财险定远支公司在交强险和30万元商业第三者责任保险限额内赔偿。李金田主张的车辆损失9536元，由人保财险定远支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内赔偿原告李金田车辆损失9536元；二、驳回原告李金田的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：人保财险定远支公司要求在商业三者险不承担赔偿责任是否予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保财险定远支公司要求在商业三者险不承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 苏春琴
审判员 高怀虎
二〇一七年三月十三日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24506号
原告：上海禹程建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方积柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海禹程建设发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆路路，被告诉讼代理人何叶到庭参加诉讼，嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日再次进行了审理，原告诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海禹程建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金231,990.21元(含医疗费15,8943.21元、护理费3,600元、误工费11,607元、残疾赔偿金46,410元、精神抚慰金5,000元、住院伙食补助费820元、营养费2,700元、鉴定费2,500元、陪椅费410元)；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告所有的车牌号为沪B9XX**起重车，在被告处投保了100万元限额并附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日止。
2016年1月19日，被保险车辆驾驶员李波在本市场中路XXX号嘉程广场工地内，操作起重车收稳定桩作业时，因操作不慎，将司索作业的杨樊右臂夹伤。事故发生后，原告分别及时向公安机关和被告进行了报案，同时杨樊也去医院进行治疗。2016年8月10日。原告与第三人杨樊达成赔偿协议，除去原告已支付的161,853.21元，原告又于当日支付现金70,137元。原告已对杨樊进行了赔偿。此后原告要求被告进行赔付，但其一直拖延不予解决。原告认为，根据保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任的保险人应当负责赔偿。故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：本次事故为工伤事故，属于工伤保险范围，即便原告没有购买保险，也属于单位过错，应由单位承担相应的保险责任；本案没有除公司外的第三人对受害者造成伤害或侵权，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1.行驶证、驾驶证，特种设备作业证，证明原告诉讼主体资格；交强险和商业险保单、特种车保险条款，证明原、被告间保险合同关系及保险事故发生的基本情况，其中特种车保险条款第六条，操作人员在使用中造成第三人或财产损毁负责赔偿。交强险条款第八条，被保险人发生交通事故造成损失，在合同约定的范围内赔偿责任；接报回执单，证明保险事故发生的基本情况；2.赔偿协议及付款凭证、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费及躺椅发票，证明第三者损失情况和原告向第三者支付赔偿情况。
被告未提供证据。
庭审中被告根据原告提供的证据认为：对证据1行驶证、驾驶证，特种设备作业证、交强险和商业险保单、特种车保险条款、接报回执单真实性没有异议。本次事故属于工伤保险，可以由工伤保险赔偿。交强险属于交通事故发生的损坏，应该是公共路上发生的，本次是工地内操作车辆引起的事故，不属于交通事故；另外接报回执单不是交通事故认定书，不具有赔偿的依据；对证据2赔偿协议及付款凭证真实性有异议，没有受害人的当庭质证和给付的依据；对出院小结、医疗费发票、费用清单。司法鉴定意见书、鉴定费发票及躺椅发票真实性没有异议，但是若法院认为需要被告承担赔偿责任的，仅认为医疗费发票中的非医保部分，扣除伙食费后的医疗费应当是158,943.21元；司法鉴定意见书、鉴定费没有异议。对躺椅费认为是间接损失，不属于赔偿范围。
被告对原告提供证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案被保险车辆在进行收稳定桩作业时，操作员因操作不慎，将司索作业的杨樊右臂夹伤发生保险事故。本起事故虽然非一般的交通事故，但是根据保险条款的约定，被保险车辆操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人应当负责赔偿。被告虽抗辩本起事故属于工伤事故，应由工伤保险理赔，但未提供有关部门认定工伤事故的认定书，以及受害人得到工伤保险理赔的证据，故本院无法采信。被告应当依据保险合同的约定，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。对于被告认为伙食费和躺椅费是间接损失，不属于赔偿范围的辩论意见，本院认为该费用非受害人的直接损失，应予扣除，原告的该部分请求不予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海禹程建设发展有限公司支付医疗费15,8943.21元、护理费3,600元、误工费11,607元、残疾赔偿金46,410元、精神抚慰金5,000元、营养费2,700元、鉴定费2,500元。
二、对原告上海禹程建设发展有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，由原告上海禹程建设发展有限公司负担18.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,761.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4649号
原告：张冬初，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院2017年7月14日受理原告张冬初诉被告何志细合同纠纷一案后，原告张冬初于2017年10月13日向本院提出对被告何志细的撤诉申请。
本院认为：原告张冬初撤回对被告何志细的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张冬初撤回对被告何志细的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张冬初负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕