wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执963号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
被执行人吴斌。
被执行人顾评。
被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾评。
原告和运国际租赁有限公司与被告吴斌、顾评、吴江邻苏精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民五（商）初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏E×××××的车辆，被执行人顾评名下有车牌号为苏E×××××的车辆。向房产管理部门查询房产登记情况，未查询到房产信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。经合议庭评议认为，本院依职权未查询到可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）普民五（商）初字第35号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7547号
原告孙昌繁。
被告朱敏。
原告孙昌繁诉被告朱敏生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙昌繁、被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌繁诉称，2013年8月28日12时许，原告驾驶沪FUXX**出租车正常营运行驶至上海市浦东新区川沙路近绣丽路路口（铂丽大酒店门口），原告车正常调头时与骑摩托车的被告发生争执，被告用摩托车撞原告，致原告倒地，倒地后被告继续殴打原告，致原告头部受伤。报警后，警方向原告出具验伤单，原告用去医疗费人民币（下同）3，549.50元，病假一个月。经警方调解，被告只愿赔付1，000元，因双方差距较大致调解未成。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费3，549.50元、误工费5，475元、精神损害抚慰金1，000元。
被告朱敏辩称，原告诉状上陈述与事实不符，事发时原告的车辆是横在非机动车道上，被告并未用摩托车撞原告，原告头上之伤口不是被告用拳头打的。原告头部受伤入院却做全身CT共用去1，350元，另检查爱滋病与梅毒等项目是不必要的，故对该费用不认可。原告虽提供病休单，但无法证明其实际误工损失，故应提供考勤表等材料。对精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，2013年8月28日12时，原告驾驶出租车沿上海市浦东新区川沙路由北往南的西侧车道（近绣川路）右转行驶到铂丽大酒店门口调头时（非机动车道上调头），被告驾驶轻便摩托车沿上海市浦东新区川沙路由北往南的非机动车道上行驶至此，被告对原告驾驶出租车在非机动车道上调头表示不满，原告即认为被告在骂人，下车与被告对骂，争吵中，被告先动手推搡原告后欲离开，原告抢夺被告摩托车的钥匙意不让被告离开，但未果，原、被告间再次发生推搡，原告在推挡时被告倒地。报警后警方平息，后原告至上海市浦东新区人民医院诊治，当日住院至2013年8月30日出院，入院、出院时医生均诊断为头部外伤。警方对此进行调解未果。
原告主张医疗费3，549.50元，被告对医疗费的金额无异议，但对原告做的全身CT摄片1，350元及检验爱滋病、丙肝、梅毒等的费用不认可。原告主张误工费185.20元／天＊28天（原告表示系按警方所说出租车行业标准185.20元／天主张，上海市浦东新区人民医院出具的疾病诊断证明书医嘱休息28天），被告认可160元／天。原告对精神损害抚慰金1，000元不再主张。原、被告均表示不申请对原告的伤残等级及三期进行鉴定。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶出租车在非机动车道上调头，致被告驾驶轻便摩托车在非机动车道上行驶不便，遂双方发生口角，原、被告间发生推搡，致伤原告。原、被告均有过错，各承担50%责任。原告主张医疗费3，549.50元，并无不当，可准许。误工费根据原告误工损失及时间等由本院酌情确定。上述费用按双方责任判定。原告对精神损害抚慰金1，000元不再主张，并无不当，可准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌繁医疗费1，774.75元、误工费2，240元，合计4，014.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年四月二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4243号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《情深深心绵绵》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《情深深心绵绵》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《情深深心绵绵》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00122号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李瑞，男，1987年11月21日出生，汉族，大专文化，家自由职业者。2014年12月24日因涉嫌非法获取国家秘密罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人吴某，陕西融德律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李瑞犯非法获取国家秘密罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年12月23日8时，被告人李瑞在渭南市经开区试飞战斗机事故现场，不听现场安保人员阻止，用DV摄像机、航拍器等设备对飞机残骸进行全方位的拍摄。经鉴定，被告人李瑞所拍的17段视频涉及飞机坠毁事故现场影像，属于秘密级国家秘密信息。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李瑞之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，构成非法获取国家秘密罪。请求对其依法判处。
庭审中，被告人李瑞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩称自己法律意识淡薄，当时没有认识到问题的严重性。表示以后要加强法律知识的学习，做遵纪守法的好公民。请求给其一次改过自新的机会。
被告人李瑞的辩护人对公诉机关指控被告人李瑞犯非法获取国家秘密罪的定性不持异议。辩称李瑞受他人指使，主观恶性和社会危害性较小，系初犯，认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月22日15时许，西安飞机工业集团有限责任公司承制的一架某型飞机在渭南市经开区渭河滩附近坠毁。23日早8时许，被告人李瑞带着航拍器、DV摄像机等设备从西安乘坐高铁到渭南准备拍摄飞机残骸的视频。到事故现场后，被告人李瑞先用手机拍摄，被现场安保人员阻止后，仍用DV摄像机、航拍器对飞机残骸进行全方位的拍摄。后被现场安保人员控制并移交给公安机关。公安机关当场扣押了被告人李瑞拍摄使用的手机、DV摄像机、航拍器、硬盘、读卡器等物。经渭南市国家保密局鉴定，被告人李瑞所拍的17段视频涉及飞机坠毁事故现场影像，属于秘密级国家秘密信息。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、证人西安飞机工业集团有限责任公司公安处工作人员吴某、高某某、戴某某的证言，2014年12月22日下午，我们公司飞豹战机在渭南经开区沙王河西坠毁，属国家重大事故，属于国家秘密。西飞公安处承担现场警戒任务，在现场勘查工作完毕之前，任何人未经允许不得进入事故现场，不得私自拍摄事故现场。23日下午，我们发现有人拟用手机拍照，立即让其离开。大约17时30分左右，我们在主现场上空发现一可疑飞行器在空中来回飞行，后降落在电线铁塔附近，我们过去将正在收拾该飞机的男子控制，交给当地公安机关处理。该男子与之前用手机拍照男子为同一人。
2、证人李某某的证言，2014年12月23日，我在沙王桥西边的河滩沙场看场子，离飞机掉下来的地方不到50米，当时现场已经全面警戒，都是警察和飞机公司的工作人员，不让任何人进入。中午12时左右，我看见有一个小伙在现场南边电塔底下，拿着相机拍飞机掉落的现场，一直到下午17点左右才走。
3、扣押笔录显示，被告人随身携带的手机、DV摄像机、飞行器、硬盘、读卡器等物被当场扣押。
4、渭南市国家保密局《关于影像资料密级鉴定结论的复函》渭国保函（2015）02号证实，被告人李瑞所拍17段视频资料涉及飞机坠毁事故现场影像，属于秘密级国家秘密信息。
5、被告人李瑞的供述，2014年12月22日下午，周洋通过腾讯QQ发信息给我，说她从新闻上看见渭南有一架战斗机爆炸后落到渭南的渭河滩内，让我拍些飞机的残骸。23日早8时许，我带着航拍器从西安乘坐高铁到渭南，9时左右到渭河滩。现场在沙王大桥西边的河滩地，有警察在现场设置警戒线。我在高压线附近用我的DV拍现场情况，断断续续持续到下午16时许，我就用手机到跟前拍，被执勤民警发现不让拍，我就绕到离现场200米外的高压线铁塔旁，把航空飞行器升到100米的空中，在飞机残骸现场上方进行拍摄视频，拍了四五分钟，就降下来，就有三名警察过来了，就把我带到派出所来了。我用微信给周洋传了20秒的飞机残骸视频，其他再没有传过。
除上述证据外，还有辨认笔录、辨认照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞法律意识淡薄，在拍摄试飞战斗机事故现场时已被安保人员制止，仍使用航拍器进行偷拍，核其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控被告人李瑞犯非法获取国家秘密罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李瑞认罪悔罪态度较好，且系初犯，依法可酌情予以轻处。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月24日到2015年12月23日止。）
二、当场扣押的手机、DV摄像机、航拍器等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第15号
原告：李大全，无固定职业。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台红旗建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号电子大厦三层307室，组织机构代码：76872615-9。
法定代表人：朱兴文，总经理。
原告李大全诉被告烟台红旗建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李柯成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大全及委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。被告烟台红旗建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年开始为被告承揽的建设工程项目提供劳务。经结算，截止2012年12月31日，被告应支付劳务费127481元。2013年1月24日，被告已支付45000元，剩余82481元，被告承诺于2013年10月1日付清，但至今未结算。经多次索要，被告拒绝支付。诉请判令被告支付劳务费82481元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至判决生效之日起）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告双方签订了两份《钢筋施工劳务分包合同》，两份合同分别约定原告从被告处承包中海·紫御公馆6号楼、檀珑湾二期9号楼的主体钢筋工程。原告施工后，双方于2013年1月21日对原告的施工工程进行结算，并出具结算工资表一份，载明被告共欠原告工资（工程款）127481元，工资表下方手写载明“2013年1月24日时付45000元，下余82481元2013年10月1日时付清。朱兴文2013.1.21”，并加盖被告烟台红旗建筑劳务有限公司的印章。之后，被告将45000元劳务费支付给原告，剩余82481元劳务费未支付。
上述事实，有原告提供的劳务合同、工资结算单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系。被告欠原告劳务费82481元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日计算至判决生效之日起，因原、被告双方并未对利息进行约定，依照相关法律规定，原告主张利息应自起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台红旗建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李大全劳务费82481元及利息（自2014年12月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元减半收取931元，由被告烟台红旗建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 李柯成
二〇一五年二月四日
书记员（代） 王丰林
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第470号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁某某缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第95号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁某某应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁某某正在监狱服刑，本院于2014年9月间依法到金融等部门查询被执行人梁某某可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询财产等执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第470号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月十一日
书记员 刘贵妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保156号
申请人：赵国宣，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：杨洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人赵国宣于2018年4月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨洋驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洋驾驶的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十一日
书记员 霍青华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1166号
申请执行人平度市农村信用合作社万家信用社，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人李建文
被执行人王岐峰，农民。
申请执行人平度市农村信用合作社万家信用社与被执行人王岐峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人平度市农村信用合作社万家信用社处向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第860号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，高中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××8312。2016年1月20日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日16时许，被告人李某乙按照电话约定，在佛山市禅城区澜石某街和某大街一巷路口，以人民币400元的价格将2小包重1.46克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某。交易完毕后，二人被民警人赃并获。民警当场还从被告人李某乙身上缴获共重4.34克的毒品甲基苯丙胺6小包及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人李某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某乙有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.80克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人李某乙的毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年�走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，高中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××8312。2016年1月20日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日16时许，被告人李某乙按照电话约定，在佛山市禅城区澜石某街和某大街一巷路口，以人民币400元的价格将2小包重1.46克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某。交易完毕后，二人被民警人赃并获。民警当场还从被告人李某乙身上缴获共重4.34克的毒品甲基苯丙胺6小包及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人李某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺5.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某乙有吸毒情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.80克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人李某乙的毒资人民币400元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第542号
申请执行人赵志云，男，1960年3月18日出生。
被执行人张鹏飞，男，1983年12月19日出生。
申请执行人赵志远申请执行张鹏飞机动车交通事故�任纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1989号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵广献
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1572-2号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波市鄞州伦迪菲制衣有限公司。
法定代表人：陶文耀。
被告：陶文耀。
被告：王小英。
本院根据原告宁波鄞州农村合作银行的申请，于2014年9月12日作出财产保全裁定，对被告宁波市鄞州伦迪菲制衣有限公司、陶文耀、王小英所有的价值66万元的财产采取保全措施。现因原告宁波鄞州农村合作银行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波�鄞州伦迪菲制衣有限公司、陶文耀、王小英所有的价值66万元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十月三十日
代书记员 邓晓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1317号
上诉人（原审被告）：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区延陵大道。
法定代表人：史好仁。
被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：王建斌，董事长。
原审被告：丁维，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：杨阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：葛亮，男，1979年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：张雅婷，女，1984年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原审被告：郭金连，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：李敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金峰，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：武万英，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金香，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：徐颜珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郭金钦，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：解民侠，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被上诉德银融资租赁有限公司及原审被告丁维、杨阳、葛亮、张雅婷、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司以本案达成案外和解为由，于2018年3月19日向本院撤回上诉请求。
本院认为，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12,609元，减半收取计人民币6,304.50元，由上诉人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈竹莺
审判员 王 涛
审判员 朱 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 荣琬斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3462号
原告宣化云
被告史艳霞
本院在审理原告宣化云诉被告史艳霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以调节和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年七月十八日
书记员 齐云龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04811号
原告陕西奥源电气设备制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路**号。注册号610000100237960。
法定代表人方存进，总经理。
委托代理人王琦，女，该公司行政经理。
被告铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市印台区玉华镇永红斜井。注册号610000100256451。
法定代表人高清平，矿长。
委托代理人薛继星，男，该公司总经理。
原告陕西奥源电气设备制造有限公司诉被告铜川永红煤业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西奥源电气设备制造有限公司委托代理人王琦，被告铜川永红煤业有限责任公司委托代理人薛继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，其与被告签订合同，其为被告加工制作设备，总计金额1963192元。原告依约履行了义务，被告未依约付款。2013年11月11日其与被告就上述款项达成还款协议。随后被告支付50万元，现欠付568192元。其与被告达成的增补合同，货款1.55万元，被告已支付。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其加工制作费568192元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年11月11日其与原告达成的还款协议中，约定由其承担的保全费5000元，其不予承担。剩余原告所述内容均属实。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告按照设计院所提供的设计图为被告生产加工高低压配电设备等。合同约定：高低压配电设备等总金额1735192元，设备安装及调试设计费等22.8万元，合同总标的额1963192元；2013年3月15日配电设备交付现场，2013年4月20日配电设备通电；质量标准，国家标准，按照设计院所提供设计图纸生产加工；产品质量三包，质保期一年；合同签订后预付10万元作为合同预付款，到2013年4月30日前被告再付1666872.8元，留10%作为质保金，质保期一年；如被告未按合同约定付款方式结算违约金将按以设备总金额的5%计息，于2013年5月1日起计息赔付原告。如原告未按约定时间正常供电，违约金将按月以设备总金额5%计息，于2013年5月1日起计息赔付被告。2013年4月24日，原、被告及第三方黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司签订《承诺协议》，约定被告运送高压设备之前支付原告设备款20万元；2013年6月10日之前支付设备款50万元；2013年8月30日之前支付设备款20万元；2013年9月30日之前支付设备款20万元；2013年12月31日之前付清全部剩余货款，被告支付原告763192元；黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司作为担保方。2013年11月11日，原、被告签订《承诺协议》，约定被告于2013年11月15日之前支付原告设备款50万元，另支付保全费5000元；于2013年12月10日之前支付40万元；于2014年5月10日之前支付50万元；于2014年7月30日之前支付263192元；原告在收到2013年11月15日货款50万元后，将应在被告安装施工条件完善的前提下，及时到现场将另一段设备安装通电。2014年4月24日，原、被告签订增补《工矿产品购销合同》，原告按照被告提供的设计图生产加工后台监控主机、音响报警系统、激光打印、UPS电源，合同约定总计金额1.55万元。原告按照合同约定向被告交付了货物。2013年1月4日，被告支付原告10万元；2013年4月25日支付20万元；2013年11月2日支付50万元；2014年4月支付50万元；2014年10月24日支付10万元，共计140万元；增补合同的1.55万元被告于2014年10月24日支付原告。另查，原告因被告未支付剩余款项，曾申请诉前保全，产生保全费5000元。后因原、被告双方达成协议，原告撤销了保全。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《承诺协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《承诺协议》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了加工义务，发生加工款共计1978692元（1963192元＋1.55万）被告仅支付141.55万元（140万元＋1.55万元），剩余到期款项未付。原告因被告未按期支付款项申请诉讼保全，且双方协议中亦约定保全费5000元由被告承担，故原告依照约定要求被告立即偿还全部欠款568192元（1978692元＋5000元-141.55万元），本院予以支持。被告逾期支付欠款，构成违约，应承担民事责任。现原告主张以568192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月15日起至判决给付之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜川永红煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西奥源电气设备制造有限公司欠款568192元。
二、被告铜川永红煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西奥源电气设备制造有限公司利息（以568192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月15日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元（原告已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨靓
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第816号
原告何环强。
被告王卫勤。
被告吴芬。
原告何环强与被告王卫勤、吴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何环强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何环强诉称，两被告与原告是朋友关系，被告王卫勤以资金周转为由向原告借款，其分别于2013年5月9日、2013年12月3日、2013年12月29日向原告借款人民币60000元、80000元、50000元，并出具了相应借条。双方约定利息按月利率2.5%计算，如原告需要资金，被告王卫勤应及时偿还借款本息，同时原告已将借款足额交付给被告王卫勤。但借款后，经原告多次向被告王卫勤催要借款无果，至今被告王卫勤未向原告偿还任何款项。上述借款发生于被告王卫勤、吴芬婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告吴芬应共同偿还相应借款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币190000元及支付相应利息（其中本金60000元的利息自2013年5月9日起，本金80000元的利息自2013年12月3日起，本金50000元的利息自2013年12月29日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止；截至2015年11月5日的利息按月利率2%计算为人民币95439元）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王卫勤、吴芬未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告何环强为证实其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件及两被告户籍证明、身份证复印件；二、两被告婚姻登记信息材料；三、借款条一份、借款协议两份。
两被告未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告何环强提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月3日，被告王卫勤向原告何环强借款，原告提供了一份借款协议格式由被告王卫勤签写，明确借款数额为人民币80000元，利息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。原告以现金方式交付了相应借款，但其未在借款协议出借人处签字。被告王卫勤取得该笔借款后，至今未向原告偿还任何款项。2013年12月29日，被告王卫勤再次向原告借款，原告提供了一份同样的借款协议格式由被告王卫勤签写，明确借款数额为人民币50000元，利息按月利率2.5%计算，对借款期限未作约定。原告以现金方式交付了相应借款，但其未在借款协议出借人处签字。被告王卫勤取得该笔借款后，至今亦未向原告偿还任何款项。另外，2013年12月中旬，被告王卫勤向原告借款60000元用于偿还其于2013年5月9日对外所负的债务。对于该笔借款，双方没有形成书面借款协议，而是由被告王卫勤将其从案外债权人处拿回的借款条交给原告保管，对借款利息、期限均亦未作约定，但被告王卫勤至今未向原告返还借款。
另查明，被告王卫勤与被告吴芬于2007年2月9日登记结婚，于2013年2月27日登记离婚，于2013年10月16日再次登记结婚，于2014年12月31日再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告何环强与被告王卫勤之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由其持有的三份债权凭证予以证实。本案所涉三笔借款本金数额共计人民币190000元，被告王卫勤取得借款后，其至今未偿还任何款项，因此，原告要求被告王卫勤偿还借款本金人民币190000元，合理合法，本院予以支持。其中，关于2013年12月3日的80000元借款及2013年12月29日的50000元借款，双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告王卫勤支付相应利息（本金80000元的利息自2013年12月3日起，本金50000元的利息自2013年12月29日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于另外60000元借款，根据原告陈述，该笔借款实际发生于2013年12月中旬，双方对该笔借款利息、期限未作约定，为不定期无息借贷，出借人可以要求借款人按年利率6%支付逾期利息损失。因此，对于原告要求被告王卫勤支付该笔借款相应利息的诉讼请求，利息起算日期及计付标准应当依法予以调整，其合理合法部分，本院予以支持。
关于被告吴芬是否承担共同还款责任问题，案涉三笔借款虽然均发生于两被告婚姻关系存续期间，但根据查明的事实，其中60000元借款系被告王卫勤用于偿还发生于两被告离婚期间（2013年5月9日）所负的个人债务，该笔借款非因家庭生活或家庭经营所需所借，应认定为被告王卫勤个人债务。因此，对于该笔借款本息，被告吴芬不应承担连带清偿责任。对于另外两笔借款，本案被告方并未提供证据证明本案所涉借款为被告王卫勤的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该两笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告吴芬承担连带清偿责任。
被告王卫勤、吴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王卫勤于本判决生效后十日内归还原告何环强借款本金人民币190000元并支付利息（其中本金80000元的利息自2013年12月3日起至借款还清之日止按年利率24%计付；本金50000元的利息自2013年12月29日起至借款还清之日止按年利率24%计付；本金60000元的利息自2015年11月5日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告吴芬对上述数额为80000元、50000元的借款本金及相应利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告何环强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告承担251元，由两被告共同承担1700元，由被告王卫勤承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第123号
罪犯米园，男，1982年1月25日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○四年三月三十日，山东省德州市中级人民法院作出（2004）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人米园犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯米园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯米园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯米园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯米园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯米园减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第123号
罪犯王军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）滨刑初字第349号刑事判决，以被告人王军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第220号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人林某某，2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2015年9月2日被采取临时保护性约束措施，送达州市强制医疗所执行。
法定代理人杨某某，系被告人林某某之母。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年11月19日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人林某某及其法定代理人杨某某、辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日18时许，被告人林某某在大竹县某某镇“某某超市”附近与被害人王某某相遇，被害人王某某与被告人林某某系同学关系便与被告人林某某“打招呼”，被告人林某某认为被害人王某某是在骂他，便上前打了被害人王某某一耳光，后二人发生扭打，在扭打过程中被告人林某某吃了亏，便跑回家中拿了一把匕首再次来到“某某超市”附近找到被害人王某某，再次与拿有撬棒的被害人王某某发生扭打，在扭打过程中，被告人林某某拿出随身携带的匕首将被害人王某某腹部、左侧上臂、左手、左侧大腿根部等多处刺伤。2015年7月21日，经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某因外伤致肝脏破裂、腹壁贯通伤、全身多处皮肤裂伤的损伤程度评定为重伤二级。2015年7月24日，经四川华西法医学精神病学鉴定：林某某患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2015年6月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。
同时查明，2015年6月30日19时许，被告人林某某主动到大竹县公安局高穴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月14日大竹县残疾人联合会向被告人林某某核发了精神残疾贰级的残疾人证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某某及其母亲杨某某与被害人王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计22000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、付某某、陈某某、朱某某、赵某某、余某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片集，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第562号法医精神病学鉴定意见书，被害人王某某的住院病历、入院和出院记录、超声检查报告单、出院病情证明书、医疗费用结算票据，大竹县公安局扣押清单，大竹县公安局关于林某某投案自首的证明及对林某某采取临时保护性约束措施的报告书，被害人王某某的身份证复印件以及被告人林某某的残疾人证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某故意伤害被害人王某某的身体并致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人林某某在审理中确有悔罪表现，且与被害人王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人王某某的医疗费等各种经济损失共计22000元，取得了被害人王某某的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对扣押在案的作案工具匕首一把，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 李 毅
代理审判员 王国菲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 维
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第748号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周××，男，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年7月31日12时许，被告人周××在普宁市占陇镇“楚强网吧”门口，盗走被害人陈××停放在该处的1辆黄色韩菱牌二轮电动车（价值人民币1200元）。
二、2015年8月3日14时多，被告人周××在普宁市占陇镇“杨华童装店”隔壁门口，盗走被害人苏××停放在该处的1辆红色铃木太子型摩托车（价值人民币600元）。破案后，赃物摩托车被追回在案。
三、2015年8月8日14时多，被告人周××在普宁市图书馆门口，盗走被害人厦××停放在该处的1辆紫色韩艺牌二轮电动车（价值人民币1650元）。破案后，赃车被追回归还被害人。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周××所犯罪名成立。鉴于周××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第755号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，医生，户籍地河南省商水县，暂住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2015年3月31日作出（2015）晋刑初字第1345号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月份以来，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》且未在晋江市辖区内医疗机构进行医师执业注册的情况下，在晋江市英林镇埭边村开发区105号经营“益民”卫生所，非法从事医疗活动，先后于2012年3月5日、2014年9月10日两次被晋江市卫生局查获并被行政处罚。后被告人张某继续在上述地点非法从事医疗活动，并于2014年10月27日再次被晋江市卫生局查获。2014年11月3日，被告人张某在其诊所内被晋江市公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，案件移送书，抓获经过，辨认笔录及照片，晋江市卫生局证明信，卫生行政处罚决定书及相关证据材料，现场笔录及照片，收款收据，发货单，户籍证明及被告人张某的供述。
原审法院认为，被告人张某的行为已构成非法行医罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此判决：被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某诉称：其持有合法的医师执业资格及医师执业证，相对于完全没有任何执业资格的非法行医行为有本质区别，且没有造成任何人员受伤，还使患者得到有效治疗，社会危害性较小，之前一贯表现良好，无前科，具有认罪、悔罪表现，希望二审依法改判较轻刑罚并宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯非法行医罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本�认为，上诉人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期擅自行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上诉人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人张某及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 叶昭杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民�察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码：85642804-7。
负责人：陈金挺，该行行长。
被执行人徐朝清，男，1975年2月26日出生，德化县人。
被执行人黄秀珍，女，1978年11月18日出生，德化县人。
被执行人徐朝贵，男，1977年11月24日出生，德化县人。
被执行人徐宝发，男，1983年10月2日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐朝清、黄秀珍、徐朝贵、徐宝发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息和代垫受理费235元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月八日
书记员 郑敏山
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2303号
原告赵琴。
委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告梁琼。
本院在审理原告赵琴与被告梁琼买卖合同纠纷一案中，原告赵琴于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告承担。
审判员 毛刚
二〇一五年六月十一日
书记员 侯丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保150号
申请人陈章全，男，1971年4月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邓吉云，男，1964年10月18日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人魏雪梅，女，1980年12月23日生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人借款纠纷一案，经审查查明：2015年2月10日，当事双方签订债务抵偿协议，约定被申请人将位于江北区石马河重庆八中宏帆中学集资房辅助用房二层3-4抵押给申请人，用作偿还1500000元的借款，但后来申请人多方打听才知此抵押物系划拔用地，不属被申请人名下财产，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下1500000元的财产。担保人彭春林、张冬琴愿以自已名下位于重庆市渝北区××大道×号×幢×号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人陈章全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月七日
书记员 李祥慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第1426号
原告：崔永升，个体工商户。
�托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：德州七彩新能源有限公司。住所地：德州市高创科技中心晶华路***号。
法定代表人：孙洪宝，董事长。
原告崔永升诉被告德州七彩新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永升的委托代理人徐荣军到庭参加了诉讼，被告德州七彩新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向德州市工商银行运河支行办理了保证金50％的银行承兑汇票300万元，后由于被告经营不善，无力偿还该款，德州富烨玻璃工艺品有限公司代为偿还差额部分150万元，并于2012年6月12日与被告签订欠款协议�，约定代为偿还的视为借款，利息月息二分，现德州富烨玻璃工艺品有限公司将该债权转让于原告并已通知被告。但被告至今未能偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款150万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，被告在德州市工商银行运河支行办理了保证金50%的银行承兑汇票叁百万元，德州富烨玻璃工艺品有限公司签订提供连带责任担保。2012年6月12日承兑汇票到期后，被告因经营不善，无力偿还此笔贷款，为此，德州富烨玻璃工艺品有限公司作为担保人代被告向银行偿还了查额部分壹百伍十万元。之后，德州富烨玻璃工艺品有限公司与被告于2012年6月12日签订了一份《欠款协议书》，约定，甲方：德州七彩新能源有限公司；乙方：德州富烨玻璃工艺品有限公司甲方承认代为偿还的壹百伍拾万�的代偿款，并视同借款，利息月息2分。同时公司级法人代表孙洪宝承诺在公司有资金入账时有限尽快偿还该笔借款。双方还对其他事项进行了约定。之后，被告一直未偿还该笔欠款。2013年7月15日，德州富烨玻璃工艺品有限公司与原告签订债权转让协议，将该债权无偿转让给原告，德州富烨玻璃工艺品有限公司于2013年7月17日以特快专递的方式通知被告，但被告至今未偿还该借款及利息。
庭审中，原告向法庭提交证据一、德州工行运河支行证明一份，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司作为保证人于2012年6月12日代被告偿还向银行150万元。证据二、工商银行进账单已一份，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司通过山东翔宇太阳能科技公司账户转入150万元。证据三、《欠款协议》一份，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司与被告针对代偿款达成一致意见。证据四、原告与德州富烨玻璃工艺品有限公司签订的《债权转让协议》，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司于2013年7月15日已将债权转让给原告。证据五、债权转让通知、顺丰速运快递凭证，证明德州富烨玻璃工艺品有限公司已将债权转让通知被告。
以上事实，有证明、银行进账单、转让协议、转让通知，快递凭证等在卷证实。
本院认为，德州富烨玻璃工艺品有限公司作为担保人代被告偿还银行借款150万元。德州富烨玻璃工艺品有限公司承担保证责任后，与作为债务人的被告达成《欠款协议》，符合法律规定，双方所签订《欠款协议》合法有效。被告应当积极的履行协议约定的义务。《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，德州富烨玻璃工艺品有限公司将该债权转让给原告，并已履行通知义务，故该债权转让行为合�，原告崔永升取得对被告德州七彩新能源有限公司的债权。鉴于双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分利息不予保护。”本案利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州七彩新能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告欠款150万元及利息（自2012年6月13起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，保全费5000元，共计21800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 姜文英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜秀香
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1676号
罪犯刘清勇，男，汉族，1992年1月2日出生于重庆市梁平县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）盘刑一初字第429号刑事判决，认定罪犯刘清勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘清勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘清勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘清勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2994.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分594.5分，其中年度积分1469.5分。刘清勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘清勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘清勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2026年9月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1676号罪犯刘清勇，男，汉族，1992年1月2日出生于重庆市梁平县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）盘刑一初字第429号刑事判决，认定罪犯刘清勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止。2016年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘清勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘清勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘清勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分96分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2994.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分594.5分，其中年度积分1469.5分。刘清勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘清勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘清勇的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2026年9月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00026号
申请执行人：张时雨，女，生于2001年1月20日。
法定代理人：崔金惠，女，生于1977年8月4日。
被执行人：保斌龙，又名保兵刚，男，生于2000年3月11日。
法定代理人：李会莲，女，生于1970年6月1日。
被执行人：陇县南道巷中学。
法定代表人：张维昌，任该校校长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00043号民事调解书，向被执行人保斌龙、陇县南道巷中学发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人保斌龙、陇县南道巷中学当即向申请执行人清偿案件执行款40000元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成由被执行人支付申请执行人案件款40000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1256号
上诉人（原审被告）：程正灵。
被上诉人（原审原告）：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
上诉人程正灵因物业服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理，于2015年12月31日结束。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理，但部分物业服务存在不到位现象，物业服务存在瑕疵，被告程正灵系恒宇国际汇晶城2幢1单元202室业主，未支付2015年1月1日到2015年12月31日的物业管理费1996元，两年电梯运行、年检、维保费1096元。
原审法院审理认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。物业服务合同签订后，原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。原告对恒宇·国际汇晶城实施了物业服务管理后，原告已基本按约履行服务义务，虽原告的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵不属于合同法中的根本违约，被告据此拒绝履行支付物业服务费的义务，显属不当；鉴于原告的物业服务确存在不到位情况，电梯运行、年检、维保费，应按实收取，物业管理费可予适当调整，结合本案实际情况，该院酌情确定违约金不予支付，物业服务费按85%比例支付1697元。被告要求原告赔偿损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告程正灵在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1697元、电梯运行、年检、维保费1096元，合计人民币2793元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正灵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程正灵不服，向本院提起上诉称：向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，主要证据不足，定性不准。一审中，被上诉人的证据不能证明其已经提供了合同约定的合格服务，而上诉人提交的证据则证明了上诉人没有履行物业服务相关的维修、养护、管理、维护义务，一审法院将被上诉人的严重违约行为认定为瑕疵不当，原审判决物业服务费按85%比例支付没有法律依据。上诉人家中在2014年12月21日被盗，经济损失4700元，该损失应由被上诉人予以赔偿。请求撤销一审判决，依法改判。
台州宏翔物业管理有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、关于被上诉人提供的物业服务是否到位问题。本院审查认为，被上诉人提供了物业管理服务，已基本按照物业服务合同履行了义务，虽然被上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不构成合同法中的根本违约，原审判决考虑到这一实际情况，酌情确定物业服务费按85%的比例支付并无不当。二、关于经济赔偿问题，上诉人主张被上诉人赔偿其因盗窃所受经济损失4700元，对此原审法院已明确告知上诉人可另案主张，故本院二审中对上诉人的该项主张不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程正灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 里
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特30号
申请人：王广太，男，1953年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：刘士英，女，1928年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：王广兰（系被申请人之女），女，1957年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请人王广太申请认定被申请人刘士英无民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王广太称，其与被申请人刘士英系母子关系。刘士英年事已高，小脑萎缩，日常生活需要照料，记不清事情。为此，请求宣告刘士英为无民事行为能力人，并指定监护人。
代理人王广兰称，对申请人的陈述无异议，同意认定被申请人刘士英无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
经审理查明，刘士英与王广太系母子关系。刘士英年事已高，近年来记忆力下降，生活不能自理。2018年1月3日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：刘士英患混合型痴呆，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘士英经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明刘士英患混合型痴呆，应当认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘士英为无民事行为能力人。
二、指定王广太为刘士英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 储丽
二〇一八年二月一日
书记员 贺娴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢140号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行。住所地平度市新河镇驻地。
负责人彭建利，支行行长。
被执行人苗兴强，男，1979年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人卢晓艳，女，1982年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人苗兴彬，男，1979年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人苗连军，男，1978年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被执行人苗兴强、卢晓艳、苗兴彬、苗连军金融贷款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）平商初字第860号民事判决书的执行。
执行费2140元，由被执行人卢晓艳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5532号
原告王玲，男，1968年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告钟云清，男，1972年11月26日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王玲与被告钟云清民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案诉讼费12530元，减半收取6265元，由原告王玲承担。
代理审判员 林贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第817号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流，行长。
被执行人郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与郭莲珍信用卡纠纷一案，本院受佛山市禅城区人民法院委托，于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。其后本院依法对被执行人名下的佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园XXX房进行处置，从房产拍卖款中申请执行人受偿诉讼费、保全费4050元，执行款4378元。除此之外被执行人未有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 鼎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01232-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第411号刑事判决书，在执行被执行人刘明安罚金一案中，经查：刘明安的刑期自2014年7月4日起至2015年11月3日止，现已出狱。经本院调查取证，被执行人刘明安暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第411号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常 诚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1717号
罪犯刘明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一0年一月四日作出了（2009）并刑初字第151号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年九月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初839号
原告：杨伟良，男，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙珍花，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区,系原告杨伟良的妻子。
被告：陈浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许建凤，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告杨伟良诉被告陈浩、许建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟良、被告许建凤到庭参加诉讼；被告陈浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩、许建凤归还原告借款1000000元，并支付利息900000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨伟良变更诉讼请求为：1、判令被告陈浩归还原告杨伟良借款1000000元，并支付利息自2013年5月11日至2017年2月7日的利息900000元；2、判令被告许建凤对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日起，被告陈浩以资金周转不灵为由，向原告分五次借款共计1000000元，其承诺原告需用资金时会随时归还，并出具借条五份，口头约定月利率为20‰，自2013年5月11日至2017年2月利息为900000元。原告杨伟良向被告催讨时，其以各种理由搪塞，至今未归还借款。
原告杨伟良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条5份，证明被告陈浩共向原告借款1000000元的事实。
2、结婚登记申请处理表、（2013）杭富民初字第1204号民事调解书各1份，证明借款发生时两被告系夫妻的事实。
被告陈浩未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告许建凤答辩称：本案所涉借款应为被告陈浩的个人债务，其不承担还款责任。首先，被告陈浩及原告均未将借款之事进行告知，其对于该债务并不知情，由其来承担不合情理和法理。其次，在2009年至2013年5月期间，被告陈浩五次出入澳门赌博，根据最高人民法院的规定，夫妻一方从事赌博活动中所负债务，不属于夫妻共同债务。再次，原告诉称被告陈浩以资金周转不灵而借款，但二被告在夫妻关系存续期间未有高消费，也未出入境旅游，没有共同经营生意等大额消费，该债务不属于夫妻共同债务。最后，2010年至2013年7月间，其既要工作，又要在家带小孩，在2010年8月期间，发现被告陈浩在外有第三者，夫妻感情不和，陈浩在外的经济状况其不知情，2013年7月与陈浩离婚后，其一人带小孩生活，收入有限，既要维持母子二人的生活，又要负担儿子的医疗教育费用，生活困难，无法承受额外的负担。
被告许建凤为证明其主张，向本院提供银行明细账查询表一份，证明其有经济能力，不需对外借款的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月至2013年5月期间，被告陈浩分五次共向原告借款1000000元，分别为：2010年3月1日借款200000元，2010年10月30日借款200000元，2012年9月1日借款200000元，2012年10月5日借款200000元，2013年5月11日借款200000元，并出具借条五份，确认借款事项。
另查明，被告陈浩与许建凤于2007年11月1日登记结婚,2013年7月5日经法院调解离婚。
本院认为：被告陈浩尚欠原告借款1000000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告陈浩应在原告催讨后及时归还，现未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方未约定还款期限，也未约定借款利率，原告杨伟良要求被告陈浩支付自2013年5月11日至2017年2月7日的利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。
被告许建凤辩称该借款为赌债且因其对借款不知情，故不承担还款责任，本院认为，本案所涉借款发生在被告陈浩、许建凤夫妻关系存续期间，二被告未证明原告杨伟良与被告陈浩明确约定本案借款为陈浩个人债务，且被告许建凤并无证据证明该借款为赌债；被告许建凤提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告许建凤的该辩称意见不予采纳，依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告许建凤应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告杨伟良合理的诉讼请求，本院予以认定。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈浩归还原告杨伟良借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许建凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告杨伟良负担4050元，被告陈浩、许建凤负担6900元。
原告杨伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩、许建凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 吕攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初839号原告：杨伟良，男，1968年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙珍花，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区,系原告杨伟良的妻子。被告：陈浩，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许建凤，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。原告杨伟良诉被告陈浩、许建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟良、被告许建凤到庭参加诉讼；被告陈浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩、许建凤归还原告借款1000000元，并支付利息900000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨伟良变更诉讼请求为：1、判令被告陈浩归还原告杨伟良借款1000000元，并支付利息自2013年5月11日至2017年2月7日的利息900000元；2、判令被告许建凤对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日起，被告陈浩以资金周转不灵为由，向原告分五次借款共计1000000元，其承诺原告需用资金时会随时归还，并出具借条五份，口头约定月利率为20‰，自2013年5月11日至2017年2月利息为900000元。原告杨伟良向被告催讨时，其以各种理由搪塞，至今未归还借款。原告杨伟良为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条5份，证明被告陈浩共向原告借款1000000元的事实。2、结婚登记申请处理表、（2013）杭富民初字第1204号民事调解书各1份，证明借款发生时两被告系夫妻的事实。被告陈浩未做答辩，亦未向本院提供证据。被告许建凤答辩称：本案所涉借款应为被告陈浩的个人债务，其不承担还款责任。首先，被告陈浩及原告均未将借款之事进行告知，其对于该债务并不知情，由其来承担不合情理和法理。其次，在2009年至2013年5月期间，被告陈浩五次出入澳门赌博，根据最高人民法院的规定，夫妻一方从事赌博活动中所负债务，不属于夫妻共同债务。再次，原告诉称被告陈浩以资金周转不灵而借款，但二被告在夫妻关系存续期间未有高消费，也未出入境旅游，没有共同经营生意等大额消费，该债务不属于夫妻共同债务。最后，2010年至2013年7月间，其既要工作，又要在家带小孩，在2010年8月期间，发现被告陈浩在外有第三者，夫妻感情不和，陈浩在外的经济状况其不知情，2013年7月与陈浩离婚后，其一人带小孩生活，收入有限，既要维持母子二人的生活，又要负担儿子的医疗教育费用，生活困难，无法承受额外的负担。被告许建凤为证明其主张，向本院提供银行明细账查询表一份，证明其有经济能力，不需对外借款的事实。经审理，本院认定的事实如下：2010年3月至2013年5月期间，被告陈浩分五次共向原告借款1000000元，分别为：2010年3月1日借款200000元，2010年10月30日借款200000元，2012年9月1日借款200000元，2012年10月5日借款200000元，2013年5月11日借款200000元，并出具借条五份，确认借款事项。另查明，被告陈浩与许建凤于2007年11月1日登记结婚,2013年7月5日经法院调解离婚。本院认为：被告陈浩尚欠原告借款1000000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告陈浩应在原告催讨后及时归还，现未归还，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方未约定还款期限，也未约定借款利率，原告杨伟良要求被告陈浩支付自2013年5月11日至2017年2月7日的利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。被告许建凤辩称该借款为赌债且因其对借款不知情，故不承担还款责任，本院认为，本案所涉借款发生在被告陈浩、许建凤夫妻关系存续期间，二被告未证明原告杨伟良与被告陈浩明确约定本案借款为陈浩个人债务，且被告许建凤并无证据证明该借款为赌债；被告许建凤提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告许建凤的该辩称意见不予采纳，依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告许建凤应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告杨伟良合理的诉讼请求，本院予以认定。被告陈浩经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩归还原告杨伟良借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许建凤对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告杨伟良负担4050元，被告陈浩、许建凤负担6900元。原告杨伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浩、许建凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一七年三月三十一日代书 记员  吕攀
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第416号
申请执行人鲍某某，女，1969年2月26日出生。
被执行人王某某，男，1966年8月13日出生。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某在执行通知书规定的期限内，履行了（2014）淇滨民初字第1205号民事调解书所确定的义务。申请执行人鲍某某申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第1205号民事调解书确定的义务被执行人王某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第705号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张峰，行长。
被告盛含存，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张新立，女，1966年4月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告盛含存、张新立金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙仲妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15584号
原告：李本富，男，1951年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于照军，男，1952年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李本富与被告于照军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王金阁