wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1175号
原告：杨荣波，男，汉族，1957年7月25日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：程和娟，广东金春律师事务所律师。
被告：杜东才，男，汉族，1964年12月21日出生，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区粤江船务有限公司（以下简称粤江公司），住所地。
法定代表人：杜东才。
原告杨荣波诉被告杜东才、粤江公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程和娟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称：因被告粤江公司购船资金所需，被告杜东才向原告借款为被告粤江公司提供购船资金。为此，原告以汇款或现金向被告杜东才出借款项。但被告杜东才借款后，却未能依约定向原告偿还款项，经原告多次催付，2014年3月1日，被告杜东才对其欠款事实向原告写下欠条，并承诺保证于2014年7月1日清偿及对逾期还款利率计付作了约定。2014年3月20日，被告杜东才为表示还款的诚意，又向原告写下《保证书》，《保证书》中被告杜东才除承诺分期还款外，并表示如不按期清偿款项，则原告有权在原告居住地起诉。2014年5月26日，被告粤江公司向原告出具《担保书》，同意为被告杜东才欠借原告的债务承担连带清偿的保证责任。2014年7月2日，共同债权人马红英已就其在上述债权所享有的权益全部转让给原告，并已通知被告杜东才。为此，请求：1、被告杜东才立即向原告清偿人民币壹佰伍拾贰万玖仟元（¥1529000）及利息（自起诉日起按年利率3%计付至清付日止）；2、被告粤江公司对被告杜东才的上述债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用均由被告承担。
两被告均没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告杜东才向原告及案外人马红英出具《欠条》，列明：本人杜东才现欠杨荣波、马红英人民币1529000元未还，本人杜东才保证于2014年7月1日前向杨荣波全部清偿借款，逾期按年利率3％计息。
2014年5月26日，被告粤江公司向原告杨荣波及案外人马红英出具《担保书》，列明：佛山市顺德区粤江船务有限公司愿意对杜东才欠杨荣波、马红英的款项人民币90万元的债务承担连带清偿的保证责任。
2014年7月2日，马红英向被告杜东才、粤江公司发出《债权转让通知书》，列明：关于杜东才欠本人马红英和杨荣波人民币1529000元之事，现本人马红英决定将上述债权中属本人的权益全部转让给杨荣波，今后上述债权所涉相关事项（包括且不限于债权及担保）的全部权利义务，均由杨荣波享有和承担。2014年7月8日，被告杜东才以个人及粤江公司法定代表人身份在上述通知书中签字确认。
以上事实有《欠条》、《担保书》、《债权转让通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告杜东才出具欠条给原告杨荣波及案外人马红英，双方的借款法律关系成立，被告粤江公司出具担保书给原告及案外人马红英，应按担保书的约定，承担连带清偿责任。由于案外人马红英已将欠条中属于其的债权全部转让给原告，并已通知两被告，故两被告应向原告承担还款及连带保证的民事责任。
关于保证责任的范围问题，由于被告粤江公司出具的担保书中，仅同意对借款金额90万元范围承担保证责任，故原告要求被告粤江公司对全部欠款承担保证责任没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜东才自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣波清偿借款本金1529000元。
二、被告杜东才自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣波清偿借款本金1529000元的利息（按照年利率3％的标准，从2014年7月10日计算至本判决确定的还款之日止）给原告杨荣波。
三、被告佛山市顺德区粤江船务有限公司对上述第一项判项在900000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9281元，由被告杜东才负担，被告粤江公司在6400元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年九月二十八日
书记员 巫仕平
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01545号
申请执行人陶某某。
被执行人吴某某。
申请执行人陶某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）宝民初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某应偿还申请执行人陶某某借款178600元及代垫诉讼费3870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的182470元，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第213号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人李东立、贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张永亮。
被告元氏县通合物资有限公司。
法定代表人石志红。
被告张亚连。
被告张献忠。
被告石家庄永晨商贸有限公司。
法定代表人张献忠，该公司经理。
被告张凯利。
被告石家庄市紫都商贸有限公司。
法定代表人张存山，该公司总经理。
被告张凯利、石家庄市紫都商贸有限公司委托代理人张明杰。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张永亮、元氏县通合物资有限公司（以下简称通合公司）、张亚连、张献忠、石家庄永晨商贸有限公司（以下简称永晨公司）、张凯利、石家庄市紫都商贸有限公司（以下简称紫都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东立、贾宏，被告张凯利、紫都公司委托代理人张明杰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，我行与被告签订了《联保体授信合同》，约定联保体成员张献忠、张凯利、张永亮，联保体控制企业永晨公司、紫都公司、通合公司，联保体成员各贷款300万元，期限自2013年3月13日至2014年3月13日止，同期贷款利率上浮30%，逾期利率按约定利率上浮50%，违反合同约定支付债权金额10%违约金，扣留联保体成员各90万元保证金；涉诉时赔偿原告行使权利支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。我行按约向各联保体成员发放贷款300万元，合同到期后，被告张凯利将自己的贷款本息全部还清，扣划被告张永亮90万元保证金及利息，剩余本金1738559.24元被告张永亮至今未付，截止2014年11月21日已产生巨额利息、罚息202585.88元，按合同约定应支付30万元违约金和律师费及实现债权的费用30万元。其他各被告应当按约承担连带偿还责任。被告张亚连作为被告张永亮的妻子，应当对张永亮的个人贷款承担共同还款责任。请求依法判令：一、被告张永亮、张亚连、通合公司共同偿还贷款本金1738559.24元及利息、罚息（截止2014年11月21日利息、罚息为202585.88元，之后至付清之日按合同约定计算）；其他被告承担连带还款责任；二、各被告支付违约金30万元；三、各被告支付律师费及实现债权的费用30万元；四、诉讼费由被告负担。
被告张凯利、紫都公司辩称，一、《联保体授信合同》不存在，签订主体通合公司主体不合法，张永亮提供虚假合同。二、对罚息、违约金、律师费不认可。
其他被告未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年3月13日，被告张永亮、张献忠、张凯利（甲方）组成联保体及其各自控制企业通合公司、永晨公司、紫都公司（丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》。合同约定，授信提用人为甲方各成员；联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，每人各300万元，授信额度使用期限自2013年3月13日至2014年3月13日；利率按照贷款发放日人行同期贷款基准利率上浮30%，逾期还贷利率按约定利率上浮50%，罚息按照约定利率上浮50%；甲方违反合同约定的义务，支付乙方债权金额10%的违约金，乙方并有权要求甲方为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2、2013年3月13日，被告张永亮向原告申请借款300万元，原告于当日向被告张永亮发放贷款300万元，其中90万元作为保证金存放在了原告指定账户中，借款期限为2013年3月13日至2014年3月13日。同日，原告还与被告张永亮、通合公司签订《共同还款协议》，通合公司作为张永亮的共同还款人，自愿对张永亮借款本息及实现债权的费用承担连带责任。借款到期后，被告张永亮未能按约偿还借款本息，原告对90万元保证金及利息进行了扣划，截止2014年11月21日，被告张永亮尚欠借款本金1738559.24元及利息、罚息202585.88元。3、上述贷款系被告张永亮与被告张亚连夫妻关系存续期间发放。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告张永亮向原告申请借款后，原告按约向被告发放了贷款，合同到期后，被告张永亮未能按约偿还借款本息，故应当按照合同约定支付逾期利息和罚息。合同中约定了逾期利息和罚息的计算方式，即是被告违约责任的一种承担方式，同时，合同中又约定了违约金的计算方式，因原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于逾期利息和罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付律师费及实现债权的费用30万元，因原告未提交证据证实律师费及其他实现债权的费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据合同约定，被告张凯利、张献忠、永晨公司、紫都公司、通合公司，应当按约对被告张永亮向原告所负债务承担连带保证责任。被告通合公司作为被告张永亮的共同还款人，自愿承担连带责任，原告有权选择要求被告通合公司承担还款责任的方式。被告张永亮与被告张亚连夫妻关系存续期间向原告所借款项应以夫妻共同债务处理，被告张亚连应在其与张永亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永亮、元氏县通合物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1738559.24元及利息、罚息（截止2014年11月21日利息、罚息为202585.88元；之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定标准计算），被告张亚连在其与张永亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；
二、被告张凯利、张献忠、石家庄市紫都商贸有限公司、石家庄永晨商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27129元，由原告负担6408元，被告张永亮负担20721元；保全费5000元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
代理审判员 李继刚
人民陪审员 樊立成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵孟婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第213号
原告河南高科电机电器有限公司。
法定代表人贾学伟，任总经理。
组织机构代码：××
委托代理人郑进春。系该公司办公室主任。
被告宁波伟胜模具有限公司。
法定代表人张德胤。
本院受理原告河南高科电机电器有限公司诉被告宁波伟胜模具有限公司加工承揽纠纷一案，原告于2015年10月27日诉讼来院，本院于2015年11月19日决定受理。并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告河南高科电机电器有限公司的委托代理人郑进春到庭参加了诉讼，被告宁波伟胜模具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日、2013年2月5日、2013年4月2日原、被告分别签订了《2013012401号加工承揽合同书》、《2013020501号加工承揽合同书》、《2013040201号加工承揽合同书》，分别向被告定做了各种不同型号的模具，合同签订后，原告支付了各合同的定金，被告交付了部分模具，但是都没有根据合同的约定交付相应模具的图纸，导致原告在模具出现问题后无法及时维修，给原告造成了巨大的损失。经原告多次交涉，被告据不履行义务。请求判令被告交付已到货模具的模具图及零件图、模具使用说明书等相关资料（包括纸质图纸和电子档祥图）。
经审查，本院认为，因河南高科电机电器有限公司的诉请不明确，不具体，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南高科电机电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年二月十九日
书记员 吕伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，该支行行长。
委托代理人：崔海波，该行职员。
被告：王福强，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：姜雯雯，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：魏威，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李泽林，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告王福强、姜雯雯、魏威、李泽林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤回起诉。
案件受理费319元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行减半负担159.50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张再明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第993号
罪犯林新喜，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）阳城法刑初字第141号刑事判决，以被告人林新喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林新喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林新喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第32号
异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶世臣，总经理。
申请执行人中国银行莱阳支行。
被执行人莱阳市万邦实业有限公司。
2001年7月4日，本院作出（2001）烟执字第38号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第203号民事调解书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第203号民事调解书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2001）烟执字第38号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2001）烟执字第38号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2001）烟执字第38号民事裁定书。
本院查明，关于中国银行莱阳支行与莱阳市万邦实业有限公司承兑汇票垫款纠纷一案，本院于2000年6月23日作出（2000）烟经初字第203号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：莱阳市万邦实业有限公司于调解书生效后三十日内偿还中国银行莱阳支行承兑汇票垫120万元，自2000年6月12日至调解书执行之日，按中国人民银行规定的利率计算利息。调解书生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。2001年3月19日，中国银行莱阳支行与莱阳市万邦实业有限公司达成协议书，双方同意将莱阳市万邦实业有限公司所有的150辆摩托车进行拍卖变卖，得款224300元偿还中国银行莱阳支行。2001年6月29日，中国银行莱阳支行向本院递交了“执行终结申请书”称，该行申请执行后，已将莱阳市万邦实业有限公司的所有财产进行了查封、拍卖，实际收回224300元，企业再无任何财产可供执行，申请终结执行。2001年7月4日，本院作出并向中国银行莱阳支行送达了（2001）烟执字第38号民事裁定书，该裁定书以被执行人莱阳市万邦实业有限公司无财产可供执行为由，裁定（2000）烟经初字第203号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2001）烟执字第38号民事裁定书，作出时间是2001年7月4日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第32号异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：叶世臣，总经理。申请执行人中国银行莱阳支行。被执行人莱阳市万邦实业有限公司。2001年7月4日，本院作出（2001）烟执字第38号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第203号民事调解书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第203号民事调解书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2001）烟执字第38号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2001）烟执字第38号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2001）烟执字第38号民事裁定书。本院查明，关于中国银行莱阳支行与莱阳市万邦实业有限公司承兑汇票垫款纠纷一案，本院于2000年6月23日作出（2000）烟经初字第203号民事调解书，确认了当事人达成的调解协议：莱阳市万邦实业有限公司于调解书生效后三十日内偿还中国银行莱阳支行承兑汇票垫120万元，自2000年6月12日至调解书执行之日，按中国人民银行规定的利率计算利息。调解书生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。2001年3月19日，中国银行莱阳支行与莱阳市万邦实业有限公司达成协议书，双方同意将莱阳市万邦实业有限公司所有的150辆摩托车进行拍卖变卖，得款224300元偿还中国银行莱阳支行。2001年6月29日，中国银行莱阳支行向本院递交了“执行终结申请书”称，该行申请执行后，已将莱阳市万邦实业有限公司的所有财产进行了查封、拍卖，实际收回224300元，企业再无任何财产可供执行，申请终结执行。2001年7月4日，本院作出并向中国银行莱阳支行送达了（2001）烟执字第38号民事裁定书，该裁定书以被执行人莱阳市万邦实业有限公司无财产可供执行为由，裁定（2000）烟经初字第203号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2001）烟执字第38号民事裁定书，作出时间是2001年7月4日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第321号
申请执行人舒XX，女，汉族。
被执行人双鸭山X公司。
法定代表人乔XX，该公司经理。
本院在执行舒XX申请执行双鸭山X公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）双劳人仲字第11号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2018）苏0707刑初8号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王东，男，1991年3月8日生，吉林省松原市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被连云港市赣榆区公安局朱堵派出所行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年12月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人李胜松，男，1969年3月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审，2017年12月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王东、李胜松犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经查，被告人李胜松不在案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：兰作忠。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告兰作忠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告兰作忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰作忠归还原告信用卡透支金额本金2994.27元、利息261.37元、滞纳金170.95元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××18，被告从2015年4月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金2994.27元、利息261.37元、滞纳金170.95元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告兰作忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审21号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人狄自强，男，汉族，生于1963年3月22日，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月14日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043285号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月14日9时56分，申请人区交警大队查处狄自强实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对狄自强作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人狄自强未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月21日向被处罚人狄自强送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2015年11月14日作出行政处罚决定后，被处罚人狄自强未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月14日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043285号公安交通管理行政处罚决定书对狄自强罚款300元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民�院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审21号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人狄自强，男，汉族，生于1963年3月22日，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行该队于2015年11月14日作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043285号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月3日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年11月14日9时56分，申请人区交警大队查处狄自强实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，按照《道路交通安全法》的有关规定，对狄自强作出了罚款300元的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人狄自强未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年3月21日向被处罚人狄自强送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2015年11月14日作出行政处罚决定后，被处罚人狄自强未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年5月14日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在文书生效后三个月内向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年5月3日申请人民法院强制执行，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，损害被执行人的合法权益，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕公交决字[2015]第411222-2900043285号公安交通管理行政处罚决定书对狄自强罚款300元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民�院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执379号
申请执行人王清果，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人边桂松，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孙春英，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人边祥卓，男，1996年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人边某。
法定代理人：孙春英，系边某之母。
被执行人边道引，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李玉岭，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王清果与被执行人边桂松、孙春英、边祥卓、边某、边道引、李玉岭买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁17民终401号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人孙春英在农行（账号62×××76）有存款38,442.84元，目前无法确定为继承边兆岭遗产范围内财产，暂不具备划拨条件。其他被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振轩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2909号
原告：施春香，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。
原告施春香诉被告刘冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春香及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款20万元并按银行贷款四倍承担利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，先后分三次向原告借款，合计金额20万元，并向原告出具借条。此款至今未偿还。
被告刘冬未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的借条、原告在中国农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行的贷款明细，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000.00元并出具借条，借条载明：今收到施春香伍万元整。借款人：刘冬。2016年10月15日，被告向原告借款人民币50，000.00元并出具借条，借条载明：今借施春香伍万元整如还不上用房产抵押。借款人:刘冬。2017年7月18日，被告向原告借款人民币100，000.00元并出具借条，借条载明：欠施春香壹拾万元整。借款人：刘冬。三笔借款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求被告偿还200，000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬自本判决生效之日起十五日内向原告施春香还借款人民币200，000.00元，并自2017年6月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告施春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150.00元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年八月十日
书记员 张文宁
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2909号原告：施春香，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被告：刘冬，女，1982年11月18日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。原告施春香诉被告刘冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施春香及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款20万元并按银行贷款四倍承担利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，先后分三次向原告借款，合计金额20万元，并向原告出具借条。此款至今未偿还。被告刘冬未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的借条、原告在中国农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行的贷款明细，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。因此，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000.00元并出具借条，借条载明：今收到施春香伍万元整。借款人：刘冬。2016年10月15日，被告向原告借款人民币50，000.00元并出具借条，借条载明：今借施春香伍万元整如还不上用房产抵押。借款人:刘冬。2017年7月18日，被告向原告借款人民币100，000.00元并出具借条，借条载明：欠施春香壹拾万元整。借款人：刘冬。三笔借款至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系。借条中虽未约定还款期限，但被告亦应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。故本院对于原告要求被告偿还200，000.00元借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冬自本判决生效之日起十五日内向原告施春香还借款人民币200，000.00元，并自2017年6月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告施春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150.00元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 兵二〇一七年八月十日书记员 张文宁附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第67号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年8月13日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，初中文化，云南品康经贸有限公司经理。因本案于2014年4月6日被盘县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。
辩护人马子伟，云南德和政律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日、2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人周某某具有一般立功表现和自首情节，且无犯罪前科，建议减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2009年3月至2013年10月，被告人周某某向贵州盘县中医院供应干式胶片，每次在与盘县中医院办理结算手续时，被告人周某某以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿共计人民币26.6万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年3月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金4000元。
2、2009年6月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金5000元。
3、2009年9月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金8000元。
4、2010年3月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金4000元。
5、2010年7月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金6000元。
6、2010年11月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金6000元。
7、2011年3月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金9000元。
8、2011年5月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金20000元。
9、2011年9月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金22000元。
10、2011年12月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金20000元。
11、2012年3月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金20000元。
12、2012年5月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金20000元。
13、2012年12月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金24000元。
14、2013年4月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金44000元。
15、2013年7月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金22000元。
16、2013年10月，被告人周某某在向盘县中医院供应干式胶片过程中，以回扣的方式向盘县中医院放射科主任庞某某行贿人民币现金32000元。
另查明，2014年4月2日至3日，被告人周某某向盘县监察局主动交待上述行贿的事实，同年4月6日，盘县人民检察院对周某某行贿一案立案侦查；2014年11月15日，被告人周某某向遵义市公安局红花岗分局新华路派出所检举揭发一名抢夺他人摩托车的在逃人员，后公安人员根据其提供的线索，将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、杨某、王某某的证言，干式胶片采购财务清单，应付账款明细，销售清单，盘县中医院外购入库单、购买药品汇总表，汇款凭证及发票，盘县人力资源和社会保障局文件，盘职改字（1997）15号文件，在逃人员登记信息表，检举材料，情况说明，盘县人民检察院立案决定书，证明，抓获经过，拘留证，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在经济往来中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金，共计人民币26.6万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法给予减轻处罚；其提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人周某某宣告缓刑。对被告人周某某的辩护人提出其具有一般立功表现，无犯罪前科，建议减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，但提出其具有自首情节的辩护意见，因被告人周某某未主动投案，故该意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三款，第三百九十条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐 益
二〇一五年二月三日
书 记 员 路腊梅
书 记 员 施关书
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更464号
罪犯张宝宝，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年02月03日作出(2016)豫1202刑初2号刑事判决，认定被告人张宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宝宝于2015年7月2日22时许，伙同杨梅杰、刘青青等人预谋后，由张青青联系受害人杨某骑摩托车送其回家，张宝宝等人在路上，将杨某拦下，对杨某进行殴打后，抢走其摩托车，价值2700元。
罪犯张宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月30日起至2018年06月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执549号
申请执行人刘海慧，女，汉族，1968年7月22日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行刘海慧申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1469号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘海慧货款人民币xxxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初590号
原告李某，女，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人何况（一般授权），系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告涂某，男，1977年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告李某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何况到庭参加诉讼，被告涂某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年1月11日在金沙县民政局领取了结婚证。双方结婚后，于2008年4月30日生育长女取名涂某晓，于2009年12月26日生育二女取名涂某雨，于2012年1月2日生育长子取名涂某航。原、被告结婚后被告长期不务正业与其他女人有不正当关系，从限制原告人身自由发展到对原告经常实施家庭暴力，原告为了孩子多次原谅但被告并无悔改之心。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方实在难于共同生活下去。为此，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子女由被告涂某监护抚养，原告李某对婚生子女有探视权；3、夫妻共同财产位于岩孔街道箐新村小寨组属于原告李某的部分折抵抚养费属婚生子女所有；4、两人共同债务合计120000余元，其中农村信用社贷款30000元由被告徐勇偿还，其它外债90000余元由原告李某偿还折抵子女抚养费；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证原件及复印件一份：拟证明原、被告系合法夫妻，于2008年1月11日办理了结婚登记手续。
2、户口薄复印件：拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。
3、2012年3月21日，金沙县岩孔街道人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明一份：拟证明原告于2012年3月21日办理了女扎手术。
4、光碟一份：拟证明被告承认自己与他人有不正当男女关系，及对原告辱骂殴打的事实。
被告涂某经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，未作答辩。
被告涂某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李某提交的第1-3号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。第4号证据，因无其他直接证据予以佐证，不能客观的反应原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年1月11日在金沙县民政局办理了结婚登记手续。结婚于2008年4月30日生育长女涂某晓，于2009年12月26日生育次女涂某雨，于2012年1月2日生育长子涂某航。由于原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月与被告分居生活至今。于2016年2月2日原告诉至我院，请求判决原、被告双方离婚；婚生子女由被告涂某监护抚养，原告李某对婚生子女有探视权；夫妻共同财产位于岩孔街道箐新村小寨组，属于原告李某的部分折抵抚养费属婚生子女所有；两人共同债务合计120000余元，其中农村信用社贷款30000元由被告徐勇偿还，其它外债90000余元由原告李某偿还折抵子女抚养费。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件；如果达到离婚的法定条件，婚生女涂某晓、涂某雨、婚生子涂某航由谁抚养、如何抚养；夫妻共同财产、债权债务如何处理。
本院认为：一、关于原告诉请离婚的理由是否成立的问题。本案中，原告李某诉称与被告涂某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予与被告涂某离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告李某虽然提供了光碟一份，但此证据并没有其他证据予以佐证，不能直接反应被告涂某有不正当男女关系而与他人同居的情形以及存在家庭暴力的情形。亦未充分举证证明与被告涂某之间夫妻关系有上述规定的任何一种离婚情形，故应当认定原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告李某请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女的抚养、共同财产的分割以及债权债务的处理是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养、财产的分割以及债权债务的处理，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告涂某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年三月十五日
书记员 官靖宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第188号
原告：李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：史立新，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：孟祥宇，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：安钢，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人：王浩，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业。
原告李伟与被告孟祥宇、安钢、第三人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人史立新，被告孟祥宇、安钢及委托代理人巴靖宇，第三人王浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年12月，二被告向原告借款人民币40万元用于做买卖，约定每月利息人民币8，000元。2011年12月19日，二被告给原告出具借条，第三人王浩也在借条上签字。借条载明该款每月利息人民币8，000元，同时约定于2012年3月20日还清。但至今被告不履行约定。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令二被告立即给付欠款本金人民币40万元，利息人民币192，000元，共计人民币592，000元；并承担本案诉讼费用。
被告孟祥宇辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告诉求与事实不符，与法无据，被告与原告之间无借贷法律关系，二被告与第三人王浩一起从事小额贷款业务，案外人鞠立峰找到二被告及第三人王浩想贷款，因当时二被告与第三人王浩无钱周转，恰逢当时王浩表哥即原告从事贷款业务，二被告及第三人王浩于是将案外人鞠立峰介绍给原告，原告于2010年5月与案外人鞠立峰签订借款协议，后鞠立峰下落不明，原告找到二被告及第三人王浩，在原告的央求下，二被告及第三人王浩均以见证人的身份在原告出具的一张空白格式借据上签字，二被告作为原告与案外人鞠立峰借贷关系的见证人，不是本案的适格主体，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第13条之规定，被告也不应承担保证责任；原告主张返还借款应出具相关证据加以证明，原告的主张不仅应提供书面借据，还应就该借据形成过程、借款的原因及目的、资金的来源、资金交付及转帐途径加以阐述及证明，并应附收条，人民法院也应查明借据记载的内容，其真实性及合法性，不应仅凭一张并非所谓的欠款人书写的格式借据，来认定借贷关系。综上，二被告为查明案件事实，方便法院审理，特申请法院追加案外人鞠立峰为本案被告。
被告安钢辩称，同意被告孟祥宇的答辩意见。
第三人王浩述称，二被告做小额贷款生意，我为二被告打工，由于资金不够找到我哥李伟即本案原告，当时借款人民币30万元，口头保证如果出现问题二被告负责偿还，原告想用时二被告随时给付，这笔款先借给了案外人李常明，案外人李常明偿还了此笔借款后，案外人鞠立峰称做买卖需要用钱，将此款通过我从原告借出去，二被告称如果案外人鞠立峰偿还不上，就由二被告偿还，至今一直没有偿还。
经审理查明，被告孟祥宇、安钢原从事小额贷款生意。2010年，原告通过第三人王浩借给被告孟祥宇、安钢人民币30万元，被告孟祥宇为原告出具金额为人民币30万元的《借据》一张。由于上述借款一直未偿还，被告孟祥宇、安钢于2011年12月19日又为原告出具《借据》一张，内容为：今收到债权人李伟借给债务人孟祥宇、安钢人民币40万元，于2012年3月20日前还清，其中现金为人民币40万元，2011年12月19日后三个月利息人民币24，000元。二被告在债务人处签字按手印，第三人王浩在见证人处签字按手印。此笔款项二被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
原告庭审中陈述，2011年12月19日的《借据》，实际借款金额为人民币30万元，另外人民币10万元为17个月的借款利息。
另查，2010年5月21日，案外人鞠立峰出具《借据》一份，内容为：今收到债权人李伟、王英辉借给债务人鞠立峰人民币30万元，于2010年6月21日前还清，其中现金为人民币30万元。此《借据》原件在二被告处。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2010年3月通过第三人王浩将借款人民币30万元交付给被告孟祥宇、安钢使用，二被告逾期未还并于2011年12月19日为原告出具金额为人民币40万元的《借据》，二被告应按照《借据》中约定的还款日期履行还款义务，二被告逾期未还构成违约，应承担违约责任，故二被告应按照实际借款金额履行还款义务，偿还原告借款人民币30万元。关于原告请求二被告支付利息人民币192，000元的诉讼请求，虽2011年12月19日的《借据》中未明确约定利息，但注明了2011年12月19日后三个月利息人民币24，000元，以《借据》中的借款本金人民币40万元为计算基数，利息为月利率2分，高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分，本院不予支持，故二被告应自2011年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。关于二被告提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，因《借据》中约定的还款日期为2012年3月20日，诉讼时效应自逾期之日起计算两年至2014年3月20日，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本案并未过诉讼时效，故对于二被告的此项抗辩主张，本院不予支持。关于二被告提出原告系与案外人鞠立峰签订的借款协议，应追加案外人鞠立峰为被告的抗辩主张，因为原告出具《借据》的主体为二被告，《借据》中明确写明债务人为二被告，二被告亦在债务人处签字，且案外人鞠立峰于2010年5月21日出具的借据原件在二被告处，故对于二被告的此项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宇、安钢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李伟欠款人民币30万元；
二、被告孟祥宇、安钢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李伟欠款人民币30万元的利息（自2011年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以人民币192，000元为限）；
三、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币9，720元，由被告孟祥宇、安钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹双明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03960号
原告贺某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告贺某某承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍宏萱
兴城市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1424号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：苗德会，女，1964年2月11日出生，住兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行苗德会借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)兴民初字338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为4万元。在执行过程中，被执行人苗德会一直下落不明,我院对苗德会名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1481执1424号 本院于2017年8月24日对申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗德会借款合同纠纷一案作出的（2016）辽1481执1424号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(七)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下： （2016）辽1481执1424号执行裁定书第1页8行中“（2016）兴民初字338号民事判决书”补正为“（2016）辽1481民初338号民事判决书”。 审判员 周 飞 二〇一八年六月二十八日 书记员 张子豪 兴城市人民法院 执行裁定书 （2016）辽1481执1424号 本院于2017年8月24日对申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗德会借款合同纠纷一案作出的（2016）辽1481执1424号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(七)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下： （2016）辽1481执1424号执行裁定书第1页8行中“（2016）兴民初字338号民事判决书”补正为“（2016）辽1481民初338号民事判决书”。 审判员周飞 二〇一八年六月二十八日 书记员张子豪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第929号
原告：李天华。
被告：陈晓兵。
原告李天华诉被告陈晓兵物业服务合同纠纷一案，原告李天华于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李天华撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱福庆
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00117号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月10日被查获，同月14日被谷城县公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，因涉及民事赔偿，在法定期限内不能审结，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月10日20时30分，被告人徐某驾驶出租车去本县火车站，行至谷水路3km＋500m路段，将前方右侧同向胡同生所驾的人力三轮车撞倒，被告人徐某即停车，把胡同生扶到路边坐下，后驾车逃离现场。当晚，被告人徐某投案，胡同生被送医院抢救无效于次日死亡。谷城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告人徐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全运行技术条件要求的机动车在道路上行驶，致人重伤后死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日20时30分，被告人徐某驾驶鄂f×××××出租车，送乘客由谷城县银城纺织股份有限公司至谷城县火车站。行至谷水路3km＋500m（湖北省融汇担保有限公司门前）路段，因其所驾出租车的灯光不符合安全运行技术条件要求，加之雨天视线不佳，将前方右侧同向胡同生（男，住谷城县庙滩镇高台铺村一组，殁年74岁）所骑的人力三轮车撞倒。被告人徐某即停车，和出租车上乘客一起把胡同生扶到路边坐下，被告人徐某听胡同生说没有事后驾车离开现场。当晚，被告人徐某接到金谷出租汽车客运有限责任公司经理肖某的电话后，将车开到县交警大队投案。经他人报警，胡同生被送往谷城县中医院经抢救无效于同月14日死亡。2015年5月14日，徐某垫付医疗费14037.80元、丧葬费20000元。谷城县公安局交通警察大队（2015）第41345号事故责任认定书，认定被告人徐某负事故的全部责任；胡同生无责任。
另查明，2015年5月20日，被告人徐某的亲属与被害人的亲属达成补偿协议并在谷城县公证处进行了公证，被害人的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某证实，2015年5月10日晚上8点多钟，雨下的很大，我骑摩托车行至谷城县过山口医院附近，看见路右边有辆人力三轮车和一辆出租车，两个人在扶三轮车边上的老人。我见发生了交通事故就把车停在路右边，走过去见老人躺在地上，嘴里在吐。我就对他们说老人受伤了，要把老人送医院检查，有个男的说这事和他们没啥关系，然后出租车开走了。我见出租车走了就记下了车牌号打110报警，
2、证人张某证实，2015年5月10日晚上8点多钟，我在湖北省融汇担保有限公司值班，突然听到门口公路上砰的一声响，我赶紧走到大门口开门出去。当天晚上雨下的很大，看见公司门口路沿石上有辆人力三轮车，有个老人嘴里在吐，在三轮车前面路边有辆出租车。有两个男的把老人扶到路边路沿石上坐着，这时有辆三轮摩托车也停了下来，车上下来一个男的（指李某），扶老人的男的说不与他们啥相干，然后上出租车开车走了。我见出租车走了，就对骑摩托车的男的说记下车牌号，骑摩托车男的打电话报警。过了一会有辆救护车来了，老人说他没事不上救护车，救护车就开走了。后来交警来了，又来了一辆救护车，老人还是不上救护车，交警就和医生一起把老人扶上救护车拉走了。
3、证人胡某证实，2015年5月10日晚上9点多钟，我在家里接到姐夫从新疆打回来的电话说父亲胡同生被车撞了，在谷城县中医院。我听说后就到谷城县中医院，到医院后见医生正在给父亲检查，同年5月14日凌晨1点多，父亲病情有些危险，早上7点多死亡。
4、证人肖某证实，2015年5月10日晚10时许，我接谷城县公安局交通警察大队电话，说我们公司3号出租车出了事故，让我通知3号车司机一起到交警队接受调查。我电话问明徐某，徐说当晚他开车在过山口撞了一个老人，老人说自己没事，他们商量好就开车走了。我就对徐说你和车一起到交警队去。
5.谷城县洪景机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，证实鄂f×××××轿车，整车刹车力度、灯光亮度不符合安全运行技术条件要求。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）检（痕）字（2015）039号刑事科学技术检验报告，证实受检鄂f×××××号出租车前部右侧与受检人力三轮车车厢后厢板左侧相撞，使人力三轮车后部左摆，左摆过程中后货架左侧支撑杆及后轮挡泥壳尾端左侧与出租车右侧前、后车门、右后翼子板等部位相擦形成上述痕迹。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公认字（2015）第41345号道路交通事故认定书，证实徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，负事故的全部责任。胡同生无责任。
8.勘验、检查、辨认、现场照片、侦查实验等笔录、三轮车及被害人照片等证据，证实案件相关情况。
9、死亡记录、火化证，证实被害人胡同生的死亡时间是2015年5月14日。
10、谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司为其所有的车牌号码为鄂f×××××小型轿车投保险情况。
11、中华人民共和国湖北省谷城县公证处（2015）鄂谷城证字第247号公证书，证实被告人徐某补偿被害人家属和被害人家属对被告人徐某的行为表示谅解。
12、执行和解协议、谅解书，证实本院（2015）鄂谷城民四初字第00146号民事判决书确定的赔偿义务被告人徐某已全部履行并再次得到被害人家属谅解。
13、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全运行技术条件要求的机动车在道路上行驶，致人重伤后死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控事实中“胡同生被送往本县中医院抢救无效于次日死亡”有误，因谷城县中医院死亡证明证实，胡同生的死亡时间是2015年5月14日。被告人徐某交通肇事逃逸后按办案民警的要求到指定的地点接受调查并如实供述了犯罪事实，该行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人徐某能够将本院（2015）鄂谷城民四初字第00146号民事判决书中确定的赔偿义务全部履行后，又自愿对被害人的亲属进行经济补偿，确有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人徐某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小龙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢9号
河南省金麦利面业有限公司：
关于刘双林申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月08日作出的（2015）确民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00922号民事判决书所确定的偿还原告刘双林麦款17388元，（案件受理费235元，执行费161元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字第00066号
原告张XX，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住XX。
被告张X，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告张XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张XX负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第848号
原告高某某，男，1976年8月11日生，汉族，住济阳县。
被告尹某某，女，1974年9月5日生，汉族，济阳县人，现住北京市。
本案在审理原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费400元，由原告高某某负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 胡玉国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 玲
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘迺旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人刘国强，该局局长。
再审申请人刘迺旺因诉天津市河北区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迺旺申请再审称：1、再审申请人刘迺旺向被申请人天津市河北区房地产管理局的服务大厅查询个人房产档案，遭被申请人的工作人员拒绝。为有针对性投诉，再审申请人向有关部门询问其姓名，均未告知，于是向被申请人提出政府信息公开申请；2、两审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人利用编号为（书面）2014-06-001的《不予受理告知书》混淆被诉的编号为（书面）2013-06-001的《不予受理告知书》，且“2013告知书”系被申请人内设部门作出，违反法律规定；3、二审法院审判程序违法，二审法院以《民事诉讼法》第五十八条规定限制公民代理违反法律规定，再审申请人不予认可请求报请上级法院，合议庭宣布休庭后未经再次开庭审理即作出判决，剥夺了再审申请人诉权及实体权利；4、再审申请人申请增加第三人、调取证据、要求证人出庭作证一审判决均未涉及。综上，请求撤销两审判决，判令被申请人公开申请人所需信息。
本院认为，再审申请人刘迺旺申请公开“2013年11月21日河北区房地产管理局服务大厅01号查档窗口接待女工作人员的姓名身份”，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被申请人天津市河北区房地产管理局作出（书面）2013-06-001号《不予受理告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，对刘迺旺的申请不予支持，所认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被申请人在向再审申请人刘迺旺送达被诉《不予受理告知书》时，将编号写为（书面）2014-06-001属于瑕疵。两审法院判决驳回刘迺旺的诉讼请求，所认定的事实清楚，适用法律正确。依据修改前的《行政诉讼法》第五十九条规定，二审法院审判程序并无不妥。再审申请人的再审请求和理由不成立。
综上，刘迺旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘迺旺的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈爱敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终602号
上诉人（原审原告）：杜祝英。
被上诉人（原审被告）：浙江省永康旅行社有限公司，住所地：浙江省浙江省永康市华丰东路111号6楼。
法定代表人：胡建中，该公司负责人。
上诉人杜祝英因与被上诉人浙江永康旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保525号
申请人陈玉峰，男，1962年8月23日生，汉族，会计师，住丰县。
被申请人邵静，女，1962年6月12日生，汉族，退休职工，住丰县。
申请人陈玉峰因被申请人邵静向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人邵静转移财产，申请人陈玉峰于2017年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人邵静290000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵静290000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初118号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王福英，男，1940年3月7日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月4日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月13日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王福英犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王福英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日10时许，被告人王福英与妻子卓某因琐事于保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇什巾村的家中发生争吵，卓某报警，派出所民警到现场调查后发现，王福英在自家槟榔园的山寮里藏有两支火药枪，并依法扣押了王福英所持有的两支火药枪。经鉴定，王福英所持有的两支火药枪为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王福英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪两支；书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单；证人卓某的证言；被告人王福英的供述；鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福英违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王福英如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王福英的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告人王福英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪支两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长简畅
审判员黄盛全
人民陪审员苏德
二〇一七年十月二十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初118号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人王福英，男，1940年3月7日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月4日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月13日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王福英犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王福英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日10时许，被告人王福英与妻子卓某因琐事于保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）保城镇什巾村的家中发生争吵，卓某报警，派出所民警到现场调查后发现，王福英在自家槟榔园的山寮里藏有两支火药枪，并依法扣押了王福英所持有的两支火药枪。经鉴定，王福英所持有的两支火药枪为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人王福英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪两支；书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单；证人卓某的证言；被告人王福英的供述；鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福英违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王福英如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王福英的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，判决如下：一、被告人王福英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪支两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长简畅审判员黄盛全人民陪审员苏德二〇一七年十月二十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平本案适用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢16号
申请执行人：林东华，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人：许春连，女，1968年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人林东华、许春连与被执行人苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有房屋2套可供执行，但暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢16号申请执行人：林东华，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。申请执行人：许春连，女，1968年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人林东华、许春连与被执行人苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案中,向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有房屋2套可供执行，但暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年六月二十六日书记员  祝子荧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执171号
被执行人：郭文庆。
本院在执行郭文庆罚金一案中，根据山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102刑初216号刑事判决书，并处罚金1000元，本院于2017年3月20日立案执行。
现经本院执行，被执行人郭文庆已刑满释放。经两次网络查控，被执行人无可供执行财产，无履行能力，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第206号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被取保候审，现居家中。
辩护人谭康，安徽众星合律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人胡某某驾驶皖FXXX**号车牵引皖FXX**挂号车载被害人郑某及36.42吨铝卷，由昆明向曲靖方向行驶。1时1分许，行驶至杭瑞高速K2111＋900M路段时，车头与同向前方ＸＸ驾驶的云DXXX**号车（右后转向信号灯有故障）尾部相撞，造成被害人郑某被撞伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。被告人胡某某承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实。认为应以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属谅解。建议本院在有期徒刑二年以下量刑。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及适用法律无异议。辩护人提出，肇事后被告人胡某某主动自首，积极赔偿被害人家属经济损失等多个减轻、从轻处罚情节。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某交通肇事的事实有受案登记表、证人王某、张某某等人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、车辆检验报告、司法鉴定意见书、事故责任认定书等证据证实，予以确认。
另查明，本案事故发生后被告人胡某某受伤被救护人员送往医院治疗，2014年3月5日伤愈后主动向昆曲交警大队自首。在取保期间主动与被害人郑某的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿各项经济损失32万元，取得被害人亲属谅解。该事实有被告人归案情况说明、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十八条第一款规定，疲劳驾驶载物超过核定载重量的车辆超速行驶，致使事故发生，并造成一人死亡的严重后果，应承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某在案发后主动自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的求刑意见理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘文芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1711号
原告：镇平县农村信用合作联社园区信用社，住所：镇平县健康路北段路东。、
代表人：刘继逊，任该社主任。
委托诉讼代理人：张桂春，女，该社员工。特别授权。
被告：陈小娟，女。
被告：刘洋，男。
被告：田君强，男。
被告：刘军，男。
原告镇平县农村信用合作联社园�信用社（以下简称“园区信用社”）与被告陈小娟、刘洋、田君强、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告玉都信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小娟偿还借款本金20万元及利息（利息在合同期限内按照合同利率计算，逾期后罚息在原借款利率基础上加收50%计息，至付清之日）；2、被告刘洋、田君强、刘军对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告陈小娟签订了一份《个人借款合同》，双方约定陈小娟向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限自2016年5月17日至2017年5月17日。同日原告与被告刘洋、田君强、刘军签订《保证合同》，约定被告刘洋、田君强、刘军为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年5�17日借款20万元给被告陈小娟。2017年5月17日借款到期后，原告多次催收，但四被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告陈小娟支付了借款。但借款发放后，被告陈小娟未能清偿，被告刘洋、田君强、刘军也拖着不付，四被告的行为严重违约。
本院经审查认为，本案贷款一事因涉嫌刑事犯罪，镇平县公安局已立案侦查，故本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇平县农村信用合作联社园区信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 廖艳杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1256号
原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会，住所地济阳县。
法定代表人徐玉祥，主任。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告孟召泉，男，1967年11月29日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会与被告孟召泉侵权责任纠纷一案中，原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会于2016年5月10日申请撤回对被告孟召泉的起诉。
本院认为，原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会撤回对被告孟召泉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会负担。
审判员 柳民
二〇一六年五月十三日
书记员 李慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1507号
罪犯陆大贵，现在广西英山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）德刑一初字第175号刑事判决，以被告人陆大贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年7月29日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陆大贵曾于2009年12月、2011年2月、2012年4月、2013年7月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期至2021年11月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯陆大贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆大贵减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分86.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯陆大贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7031号
原告倪献营。
被告ＸＸ。
本院在审理原告倪献营与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一五年十月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交�诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。