wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00993号
上诉人（原审原告）贺凤臣，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
委托代理人杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人刘殿刚，该公司董事长。
委托代理人祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
上诉人贺凤臣因与被上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人贺凤臣及其委托代理人杨浩、被上诉人内三建的委托代理人祝东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月14日，内蒙古第三建筑工程有限公司老干部局住宅工程项目部（以下简称内三建老干部局住宅工程项目部）给贺凤臣出具《证明》一份，内容为：“现有贺凤臣在2008年承揽老干部局工程项目部林业厅住宅小区6号楼工程的不锈钢项目施工任务及监建活动板房工程，欠工程款43462.50元（肆万），欠人工费4900元，已付10000元（壹万元整），尚欠33462.5（叁万叁仟肆佰陆拾贰元伍角整），还欠叁万捌仟叁佰陆拾贰元伍角（38362.5元）整，另项目部与甲方结工程款，未有结算贺凤臣虽一直主张权利但至今未付。特此证明！老干部项目部，2014年9月14日”。另查明：2012年7月13日，内三建登报发表撤销项目部声明，其内容为：“经公司研究决定，对以下项目部进行撤销。从公司作出登报声明之日起，撤销的各项目部所有印章声明作废，不得再以公司下属机构的名义从事任何业务，从声明之日起撤销的项目部从事的行为与我公司无关，完全属于个人行为。1、内蒙古第三建筑工程有限公司巴盟工程项目部；2、内蒙古第三建筑工程有限公司第三十七项目部；3、内蒙古第三建筑工程有限公司乌海工程项目；4、内蒙古第三建筑工程有限公司草原研究所工程项目部；5、内蒙古第三建筑工程有限公司达茂旗项目部；6、内蒙古第三建筑工程有限公司东达小镇商业配套工程项目部；7、内蒙古第三建筑工程有限公司老干部局住宅工程项目部；8、内蒙古第三建筑工程有限公司包头军分区工程项目部；9、内蒙古第三建筑工程有限公司四十六项目部；10、内蒙古第三建筑工程有限公司不连沟工程项目部。特此声明，内蒙古第三建筑工程有限公司，2012年7月13日。”2015年5月11日，贺凤臣诉至法院，请求判令内三建给付工程欠款38362.50元。
原审法院认为，贺凤臣所提交的证据，无法证明内三建欠贺凤臣的工程款，且内三建声明撤销内三建老干部局住宅工程项目部与作废印章在前，贺凤臣的证明在后，故贺凤臣的诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贺凤臣的诉讼请求。案件受理费380元，由贺凤臣负担。
贺凤臣不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认为内三建以公告的形式宣告撤销内三建老干局项目部，而贺凤臣的证据取得时间是在内三建公告后，并依此驳回了贺凤臣的诉讼请求是错误的。因为内三建的公告行为系其内部管理行为，无权对抗善意第三人贺凤臣。请求：撤销一审判决，判令内三建给付拖欠款38362.50元。
内三建答辩称，贺凤臣的上诉请求及理由不能成立。因为2012年7月13日内三建以登报公告的形式，宣告了内三建撤销内三建老干部局住宅工程项目部并作废该项目部印章一事。贺凤臣所出示的该份证明，落款显示出具时间为2014年9月14日，且没有单位负责人及制作人的签名或盖章，其无法证明内三建仍欠贺凤臣工程款的事实；假如内三建欠款，从2009年至2015年贺凤臣起诉时，也已超诉讼时效，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贺凤臣请求内三建支付工程款38362.5元是否有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，贺凤臣提供的唯一证据就是由马蒙生为其出具并盖有内三建老干部局住宅工程项目部公章字样的单位证明一份，拟证明贺凤臣与内三建老干部局住宅工程项目部有工程款未结情况，贺凤臣虽一直主张该权利，但内三建老干部局住宅工程项目部一直未给付，该出具时间为2014年9月14日。内三建对该证据的真实性、合法性及所要证明的问题均不予认可，理由为马蒙生既不是内三建人员也非内三建老干部局住宅工程项目部的工作人员，且内三建老干部局住宅工程项目部已经于2012年7月13日撤销，同日该项目部公章也因丢失无法收回而由内三建登报声明作废，因此该证明是贺凤臣伪造，不具有客观真实性，不能作为认定本案事实的证据使用。本院在二审庭审后，于2015年11月9日通知贺凤臣要求其联系马蒙生接受本院询问，以便核实其所出具的该份单位证明内容的真实性。2015年11月10日，贺凤臣的委托代理人电话告知本院贺凤臣与马蒙生无法取得联系，马蒙生无法出庭作证。本院认为，单位证明是以其记载的内容发挥事实证明作用，本质上属于书证，应当同时具有单位负责人签名或者盖章、经办人员签名或者盖章并加盖单位印章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。不符合这一要求的单位证明文书，不具有证据效力，应当排除。现因贺凤臣所出具的该单位证明所载明的内容因马蒙生无法联系，无法核实真伪，故贺凤臣所出示的该单位证明不能作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因贺凤臣提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求内三建给付工程款38362.50元的诉讼请求本院不予支持。一审法院虽以内三建的登报公示效力在前，贺凤臣取得该单位证明时间在后，从而认定贺凤臣证据不足并驳回贺凤臣的诉讼请求不妥，但判决结果正确，本院对一审判决的依据予以纠正，结果予以维持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，由上诉人贺凤臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴玉英
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾沛然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢243号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人刘敬乐、吕希和、郑寿南、郑寿荣。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人刘敬乐、吕希和、郑寿南、郑寿荣金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2011)西商初字第552号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2011)西商初字第552号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第263号
原告曾兴娟，女，成年，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。
委托代理人李小军，江西青源律师事务所律师。
被告邹建刚，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告乐安县金利矿业有限公司，住所地：抚州市乐安县。
二被告委托代理人张晓勇，新干县七琴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾兴娟诉被告邹建刚、乐安县金利矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理好纠纷为由，于2014年7月16日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾兴娟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告曾兴娟已预付），由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 斌
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00446号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人陈占齐，男，
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行陈占齐为金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7578号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占齐银行存款73500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟松松
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初116号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人章正平，男，1985年10月2日生，，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，于同年3月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人章正平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人章正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨3时许，被告人章正平将被害人张某1停放在织金县城关镇半岛温泉“千禧园食府”门口的豪爵牌红色二轮摩托车一辆盗走，此间被害人张某1发现其摩托车被盗，赶到停放摩托车地点，发现章正平驾驶摩托车往织金县三甲方向逃窜，被害人张某1即用手机将摩托车熄火，被告人章正平将所盗摩托车停放在织金县城关镇碧桂园附近后向杨柳大道方向逃窜。逃至碧桂园岗亭附近时被张某1等人抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关已将摩托车追回发还被害人张某1。经织金县价格认证中心鉴定，被害人张某1被盗摩托车价值人民币7750元。
另查明，被告人章正平曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年4月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年11月1日被贵定县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人章正平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人章正平的供述和辩解，被害人张某1的陈述、证人张某2、史某的证言,书证户籍证明、到案经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辩认照片、扣押、发还清单、情况说明、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第448号刑事判决书、贵州省金西监狱（2016）金西狱字第632号释放证明书、贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初143号刑事判决书、贵定县看守所贵看释字[2016]64号刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人章正平以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人章正平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人章正平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月五日
书记员 彭 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8914号
原告：许士国，男，1960年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：秦红兰，女，1961年5月8日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：冯立勋，男，1965年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告许士国、秦红兰与被告冯立勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许士国、秦红兰及其委托诉讼代理人王广强、被告冯立勋及其委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许士国、秦红兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告经济损失共计25782.8元，并负担案件受理费。事实和理由：2013年12月2日5时10分许，原告许士国驾驶其鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车（车载原告秦红兰），沿兰山区汶泗路中心线右边由东向西行驶至汪沟镇闵家寨小学门前路段时，与停放在正前方的被告已过报废期的鲁13/xxx3五征牌三轮汽车相撞，致原告秦红兰受伤，鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车受损。被告应负担事故的主要责任。被告唆使他人殴打了原告。被告机动车已过报废期，没有投保交强险。2014年11月，二原告提起诉讼，2015年7月8日法院按撤诉处理，为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请求法院判如所请。
冯立勋辩称，1、原告已在方城法庭经合法传唤后因无正当理由，按撤诉处理。本案已超出诉讼时效。2、原告许士国系该事故的车主也是司机，应负事故的主要责任。3、原告秦红兰未在交通事故发生后住院治疗，原告秦红兰的治疗系伪证，被告申请法院调取证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日5时10分许，原告许士国驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车（车载原告秦红兰1人），沿兰山区汶泗公路由东向西行驶至汪沟镇闵家寨小学门前路段时，与停在路边的被告冯立勋驾驶的鲁13/xxx03五征牌三轮汽车相撞后致使鲁13/xxx03五征牌三轮汽车又与被告冯立勋相撞，造成冯立勋受伤、秦红兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告许士国未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任；被告冯立勋未按规定临时停车，负事故次要责任；原告秦红兰无事故责任。二原告经临沂兰山司法鉴定所鉴定，均不构成伤残。原告的事故车辆经山东临沂东泰价格事务所评估，损失总金额为1900元。2016年7月7日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费382元+2947.8元、误工费10200元+7800元、护理费783元、住院伙食补助费270元、车损1900元、鉴定费600元+600元、评估费300元、交通费200元。被告提出原告的伤情是村个人诊所出具，原告的伤不是交通事故造成的，原告住院是治疗其他疾病，原告的车损价值过高，不同意赔偿原告损失。原告许士国提交了二份医疗费收据，均非正规发票。原告秦红兰提交的住院病案记载，其于2013年12月6日至同年12月15日住院的原因是：××和脑供血不足。现原告提交的证据，不足以支持其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等主张。原告主张在车损1900元及评估费300元，有证据证实，本院予以确认。
另查明，二原告系夫妻关系。原、被告的肇事车辆均未购买车辆保险。二原告于2014年11月3日以同一事由诉讼至本院，后本院作出（2014）临兰民初字第6582号民事裁定，裁定按原告许士国、秦红兰撤诉处理。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原告许士国驾驶鲁Ｑ×××××号五征牌三轮汽车与被告冯立勋驾驶的鲁13/xxx03五征牌三轮汽车相撞后致使鲁13xxx**五征牌三轮汽车又与冯立勋相撞，造成冯立勋受伤、秦红兰受伤及车辆部分受损的道路交通事故，原告许士国负事故主要责任，被告冯立勋负事故次要责任的事实清楚，有公安交警部门的道路交通事故认定书予以证实。二原告曾于2014年11月3日诉讼至本院。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，该案原告并未超过诉讼时效。原告主张的车损1900元，有评估报告证实，本院予以确认。被告冯立勋的肇事车辆未购买交强险、商业险，依据法律规定，被告应在交强险责任限额内承担责任后，不足部分再按40%的责任比例承担赔偿原告的损失。对原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不够充分，本院不予支持。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车损费1900元、评估费300元等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告冯立勋于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告许士国、秦红兰因交通事故造成的车辆损失费2080元。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81xxx016）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取223元，由被告冯立勋负担50元，余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 周 芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81327号
原告：徐德霞，女，1949年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张文明，住天津市滨海新区。
第三人：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新宇家园小区泰山路1-32号。
主要负责人：李镪。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
第三人：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区北塘泰山1号。
法定代表人：孙城华。
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
原告徐德霞与被告张文明、第三人厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司、第三人联发集团天津房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴玉婕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2291号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，农民，住攸县，因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某，男，出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住丰顺县，因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1769号起诉书指控被告人刘某、黄某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬，被告人黄某在�山市南海区里水镇河村西紫工业区内被告人刘某经营的小卖部摆放赌博机（俗称“老虎机”），供他人赌博。刘某负责日常管理，参与分成，并每月收取500元的场地租金。
2016年3月1日，被告人黄某、刘某被民警查获，民警当场起获赌博机两台、代币500枚和赌资5050元。至案发为止，两被告人利用赌博机组织赌博活动共获取违法所得20000元。两被告人归案后交代了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某、黄某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某、黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明�公诉机关指控被告人刘某、黄某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人刘某、黄某的供述查明，刘某因摆放老虎机收取赌场利润10%的提成。
本院认为，被告人刘某、黄某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄某在共同犯罪中所起作用较刘某大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力�日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的赌博机两台、代币500枚，予以没收并销毁，扣押的赌资5050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或�以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更638号
罪犯罗森，男，1966年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）兴刑终字第269号刑事判决，以被告人罗森犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后于2014年1月7日交付执行。刑期自2013年8月12日起至2017年8月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2015年8月18日缴纳罚金一万元。在2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初93号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张长辉（曾用名张小扣），男，1949年2月6日出生于河北省博野县，汉族，群众，小学文化，住博野县。2017年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，2017年6月7日被博野县公安局取保候审。
被告人张坤山，男，1954年2月2日出生于河北省博野县，汉族，群众，小学文化，住博野县。2017年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局刑事拘留，2017年6月9日被博野县公安局取保候审。
被告人张大犬（别名张长进），男，1946年12月1日出生于河北省博野县，汉族，群众，小学文化，住博野县。2017年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张长辉、张坤山、张大犬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人张长辉、张坤山、张大犬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2016年6月至2017年2月，被告人张长辉、张坤山、张大犬在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在其合伙经营的博野县程委镇北两合村通畅加油站销售汽油共计153695元。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人张长辉、张坤山、张大犬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请依法判处。
被告人张长辉、张坤山、张大犬对公诉机关的指控承认属实，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至2017年2月，被告人张长辉、张坤山、张大犬在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在其合伙经营的博野县程委镇北两合村通畅加油站销售汽油共计153695元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验笔录、现场照片、证实被告人张长辉、张坤山、张大犬非法销售汽油的通畅加油站现场位于博野县程委镇北两合村村南。2、书证（1）博野县公安局2017年6月6日证明一份，证实三被告人开设的加油站没有办理建设工程消防验收手续；（2）博野县安全生产监督管理局2017年5月11日证明一份，证实该加油站未办理危险化学品经营许可证手续；（3）博野县商务局2017年6月8日证明一份，证实该加油站张长辉持有的《成品油零售经营批准证书》已多年未年检，已作废。按照《成品油市场管理办法》（商务部2016年第23号）规定，不得经营成品油。（4）营业执照副本一份证实通畅加油站经营范围为柴油、机油、润滑油零售。并注明“（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。3、证人王某、张某1证言证实其在三被告人开办的通畅加油站为自己汽车加注92号汽油的事实。4、扣押清单、检查笔录证实侦查人员现场检查时扣押通畅加油站汽油销售账本一册，封皮上印有“幸福时刻”字样；其内容证实三被告人所开办的通畅加油站非法销售汽油总金额金额为153695元。5被告人张长辉、张坤山、张大犬对上述事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、非法销售汽油的金额等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张长辉、张坤山、张大犬在明知自己没有办理和取得《危险化学品经营许可证》等经营危险化学品的行政许可手续的情况下，购进国家规定的危险化学品汽油并销售，销售金额达153695元，数额较大，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张长辉、张坤山、张大犬当庭认罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张长辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张坤山犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张大犬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李明华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00069号
原告李明德诉被告宝鸡市金台区人力资源和社会保障局、宝鸡市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年七月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执348号
崔彦忠、李华洋：
你与黄文彬物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00525号
原告陆某，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告陈某，女，1991年12月21日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陆某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某负担。
审判员 张广海
二〇一五年二月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第106号
申请人吕永波，男，1950年7月7日生，汉族。
申请人孙福平，女，1950年7月7日生，汉族。
申请人吕湘萍，女，2004年6月20日生，汉族。
法定代理人王晓丽，女，1979年4月17日生，汉族。
被申请人梁顶忠，男，1971年10月23日生，汉族。
被申请人鸡东县合源煤炭有限公司。
申请人吕永波、孙福平、吕湘萍与被申请人梁顶忠、鸡东县合源煤炭有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鸡东县合源煤炭有限公司所有的毫泺牌重型自卸货车。申请人已向本院提供吕维刚所有的位于恒山区奋斗委3组的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县合源煤炭有限公司所有的毫泺牌重型自卸货车，查封期限二年，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人吕维刚所有的位于恒山区奋斗委3组的房屋，在查封期间未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾必真
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00437号
原告郑某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告郑某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 良
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初4号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡绍文，男，1953年11月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地诏安县,现住诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月8日被诏安县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月13日被诏安县公安局取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人胡绍文犯信用卡诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员谢腾樟、被告人胡绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年5月20日,被告人胡绍文在胡某1不知情的情况下,利用胡某1身份证复印件向中国农业银行诏安支行申办一张信用卡。被告人胡绍文骗取该信用卡后于2010年7月9日开始使用、透支。截止2014年11月16日，胡绍文利用该信用卡透支、消费共结欠本金人民币11292.43元；
2.2010年7月28日，被告人胡绍文在何某不知情的情况下，利用何某身份证复印件向中国农业银行诏安支行申办一张信用卡。被告人胡绍文骗取该信用卡后开始使用、透支。截止2015年3月17日，被告人胡绍文利用该信用卡透支、消费共结欠本金人民币23608.19元。
2017年5月12日，被告人胡绍文还清上述二张信用卡透支的全部本金。
2017年5月13日，被告人胡绍文主动到诏安县公安局经侦大队投案。
公诉机关认为被告人胡绍文冒用他人信用卡，并透支使用，数额共计人民币34900.62元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡绍文属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，庭审中被告人胡绍文主动向本院预缴罚金人民币2万元，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡绍文具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人胡绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、何某、吴某、杨某1、康某、胡某2的证言，辨认笔录，户籍证明、申办信用卡相关资料、账户信息明细、交易流水清单、催收记录、投案证明、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绍文使用以虚假的身份证明骗取的信用卡，并透支使用，数额共计人民币34900.62元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人胡绍文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；透支款息已归还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人胡绍文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币2万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡绍文的违法所得人民币34900.62元应予追缴，以返还被害单位（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01171号
原告张某某，男，汉族，无业。
被告尹某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年三月十六日
书记员 郭亚军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第704号
申请人胡根义，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人金连齐，男，1974年12月23日出生，汉族，河南省西华县。
申请人赵记财，男，1973年10月12日出生，汉族，河南省西华县。
申请人陈羡珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人叶怡萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人陈成进，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
共同委托代理人宋婧、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门市公益公交有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人陈福良。
本院在审理申请人胡根义、金连齐、赵记财、陈羡珍、叶怡萍、陈成进与被申请人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市公益公交有限公司价值723954元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市公益公交有限公司价值723954元的存款或等值财产；
二、冻结申请人胡根义、金连齐、赵记财、陈羡珍、叶怡萍、陈成进提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费4140元，由申请人胡根义、金连齐、赵记财、陈羡珍、叶怡萍、陈成进负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第383号
上诉人（原审原告）胥文静。
委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司工会委员会，住所地常州市新北区太湖西路111号。
负责人恽俊彦，该委员会工会主席。
委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司职工持股会，住所地常州市新北区太湖西路111号。
负责人唐文炳，该持股会主任。
委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市衡利电子有限公司，住所地常州市常锡路103-8号。
法定代表人唐文炳，该公司董事长。
委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。
上诉人胥文静因与被上诉人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司工会委员会（以下简称梅特勒-托利多工会委员会）、梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司职工持股会（以下简称梅特勒-
托利多职工持股会）、常州市衡利电子有限公司（以下简称衡利公司）内部职工股回购纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人胥文静于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥文静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胥文静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2933元，按规定减半收取1466.5元，由上诉人胥文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第383号上诉人（原审原告）胥文静。委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司工会委员会，住所地常州市新**太湖西路**。负责人恽俊彦，该委员会工会主席。委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司职工持股会，住，住所地常州市新**太湖西路**/div>负责人唐文炳，该持股会主任。委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市衡利电子有限公司，住所地，住所地常州市常锡路**iv>法定代表人唐文炳，该公司董事长。委托代理人陈建华，北京市大成（常州）律师事务所律师。上诉人胥文静因与被上诉人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司工会委员会（以下简称梅特勒-托利多工会委员会）、梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司职工持股会（以下简称梅特勒-托利多职工持股会）、常州市衡利电子有限公司（以下简称衡利公司）内部职工股回购纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新商初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人胥文静于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胥文静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胥文静撤回上诉，各方均按原审判决执行。上诉案件受理费2933元，按规定减半收取1466.5元，由上诉人胥文静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  钱 锦代理审判员  龙海阳二〇一四年十一月十二日见习书记员  李 双
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第614号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人颜某，无业。因吸食毒品于2015年3月6日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人颜某在宜兴市某某街道某某苑55号1203室家中，容留吸毒人员陈某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次。
被告人颜某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、李某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某先后2次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人颜某在公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人颜某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十七日
书记员 濮 燕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00149号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人蒯某，摄影师。2015年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年7月29日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人蒯某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员吴学华出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒯某持有C1驾驶证。2015年7月17日21时27分许，被告人蒯某驾驶苏A××小型轿车，沿全椒县内环东路由北向南行驶，行驶至全椒县内环东路排涝站路段时，撞到同方向步行的被害人陈某，致陈某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人蒯某离开事故现场，于次日14时至全椒县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人蒯某负该事故全部责任。
另查明：本案审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。被告人蒯某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、机动车信息查询结果单、火化证明、赔偿协议、谅解书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人季某、戚某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人蒯某刑事责任。案发次日，被告人蒯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蒯某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒯某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人蒯某具有自首、系初犯、赔偿被害人亲属经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 张友才
人民陪审员 申 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审230号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。
委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。
被申请人金宏达，男，住沂水县。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行沂卫公罚字（2017）第3035号行政处罚决定书，本院2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年7月15日在没有办理卫生证的情况下开始经营理发店，申请人依据以上事实和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》第一百四七条的规定，于2017年8月18日作出沂卫公罚字（2017）第3035号行政处罚决定书，决定向被申请人罚款500元，并告知加处罚款的规定。该决定书已于2018年8月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行罚款500元和加处罚款500元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字（2017）第3035号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳罚款和加处罚款1000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 张月竹
审员员胡文德
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第60号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人凌某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“大眼”。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人凌某甲、杨某犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人凌某甲、杨某及其辩护人朱永生、柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人杨某、凌某甲从他处非法得来一支改制枪支，从2014年6月份开始，杨某经常拿枪玩耍，并有时存放在其家中。2014年7月31日18时许，被告人杨某在电白区电城镇岭脚上坎东村海边打架，打架过程中，被告人杨某打电话给被告人凌某甲，要求凌某甲拿枪支和弹药到电城镇上坎东村海边。于是被告人凌某甲在位于电城镇下海铺仔园村家附近的水井拿到枪支和弹药，前往电城镇岭脚上坎东村海边时被莲头边防派出所民警发现。被告人凌某甲把枪支和弹药丢在电城镇岭脚上坎东村海边一废旧房子前面空地的一箩筐内并马上逃跑。民警在现场查获一件衬衣，衬衣内包裹着一支改制枪支、改制子弹13发、改制子弹弹壳1枚。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的改制枪支可击发，13发改制子弹具备枪弹性能。
公诉机关认为：被告人凌某甲、杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究凌某甲、杨某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
被告人凌某甲的辩护人朱永生辩护意见认为，被告人凌某甲应认定为从犯，应从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，未造成严重社会影响，希望对其能从轻判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人柯长川辩护意见认为，对公诉机关指控被告人杨某非法持有枪支罪没有异议。案发后被告人杨某投案自首；如实交代犯罪事实，有悔罪表现，未造成严重社会影响，希望对其能从轻判处。
经审理查明：被告人杨某、凌某甲从他处非法得来一支改制枪支，从2014年6月份开始，杨某经常拿枪玩耍，并有时存放在其家中。2014年7月31日18时许，被告人杨某在电白区电城镇岭脚上坎东村海边打架，打架过程中，被告人杨某打电话给被告人凌某甲，要求凌某甲拿枪支和弹药到电城镇上坎东村海边。于是被告人凌某甲在位于电城镇下海铺仔园村家附近的水井拿到枪支和弹药，前往电城镇岭脚上坎东村海边时被莲头边防派出所民警发现。被告人凌某甲把枪支和弹药丢在电城镇岭脚上坎东村海边一废旧房子前面空地的一箩筐内并马上逃跑。民警在现场查获一件衬衣，衬衣内包裹着一支改制枪支、改制子弹13发、改制子弹弹壳1枚。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的改制枪支可击发，13发改制子弹具备枪弹性能。
上述事实，被告人凌某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某甲、杨某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押枪支子弹清单及被告人凌某甲、杨某的签认照片、证人陈某证言、证人林某甲证言、证人凌某乙证言、证人凌某丙证言、证人林某乙证言、证人黄某证言、证人严某证言及辨认笔录、被告人凌某甲、杨某供述及辨认笔录、枪支子弹检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、杨某违反枪支管理规定，非法持有改制枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人凌某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人杨某有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人凌某甲到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据被告人凌某甲、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人凌某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
三、对缴获扣押的改制枪支及改制13发子弹、改制弹壳（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年一月十六日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第356号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
诉讼代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
原审被告人范某，农民。2008年11月14日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月三十日作出（2014）即刑初字第518号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人范某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月1日16时许，被告人范某与傅某某等人在即墨市龙山街道办事处南葛前街鱼塘处遭到该村村民王某某驱赶，双方发生争执。后范某、傅某某等人驾车行至鱼塘西一南北路上时，遇在前方步行的王某某，傅某某下车再次与王某某发生争执，范某随后下车对王某某进行殴打，致王某某右侧额部裂伤、腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，王某某面部及腰椎损伤均构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，范某患冲动性人格障碍，作案时控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。被告人范某于2013年12月3日到公安机关投案。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人王某某的物质损失有医疗费4919.43元、误工费14034元、伙食补助费240元、护理费1403.4元、鉴定费1500元，共计人民币22096.83元。被告人范某自愿赔偿王某某各项经济损失共计人民币15万元，并已交纳至原审法院。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过及投案证明证实本案案发的时间、地点，以及被告人范某主动到公安机关投案的事实；证人傅某某、于圣涛、袁巍、李世训、刘尧理的证言，被告人范某的供述、被害人王某某的陈述证实傅某某、范某等人到鱼塘处钓鱼时与王某某发生争执，将王某某打伤的事实经过；法医鉴定意见证实被害人王某某面部及腰椎损伤均构成轻伤二级；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书证实被告人范某作案时具有限制刑事责任能力；医疗费单据及病历等证件证明王某某经济损失情况；刑事判决书证实被告人范某的前科情况；户籍证明证实被告人范某的身份情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于范某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且其作案时具有限制刑事责任能力，予以从轻处罚。因被告人范某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失应予赔偿，其自愿赔偿王某某经济损失15万元，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人范某有期徒刑八个月；被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币15万元。
上诉人王某某及其诉讼代理人的主要上诉理由和代理意见是，王某某因本案导致开办的建材厂及房地产公司停产停业，各种经济损失达300万元以上，原审法院未予支持不当，请求二审法院判令范某赔偿王某某经济损失3668911.43元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额符合法律规定。关于上诉人王某某及其诉讼代理人所提王某某因本案导致开办的建材厂及房地产�司经济损失达300万元以上，原审法院未予支持不当的上诉理由和意见，经查，根据审理刑事附带民事诉讼的相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，行为人应当赔偿的项目为医疗费、护理费、交通费等直接经济损失，其所经营企业的经济损失不属于刑事附带民事赔偿的范畴，原审法院对本案附带民事部分的判决合理，对所提上诉理由及代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 喆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2843号
原告乐志华。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州宝信投资经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路567号。
法定代表人吴建昌。
本院在审理原告乐志华与被告苏州宝信投资经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐志华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐志华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐志华负担。
审判员 姚民
二〇一六年三月一日
书记员 蔡洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01349号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）张凤，女，汉族，1961年4月30日出生。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）谭昌丽，女，汉族，1943年2月24日出生。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）梁紫维，女，汉族，1977年7月13日出生。
委托代理人陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
申请人张凤与被申请人谭昌丽、梁紫维申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第478号仲裁裁决一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由审判员孔繁树担任审判长，审判员晏芳主审，与审判员申和平组成合议庭进行了审理，书记员程容担任法庭记录。本案现已审理终结。
张凤申请称：重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第478号仲裁裁决书认定事实不清，有枉法裁决行为，请求依法撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第478号仲裁裁决第一项、第二项、第五项。事实与理由：1.（2013）渝仲字第478号仲裁裁决书认定事实不清。（1）双方签订的《摊位合作经营协议书》为无效合同，合同的相对方重庆盛隆小商品批发城是谭昌丽虚构的主体，并且违法雕刻印章，谭昌丽以虚构的市场主体资格即重庆盛隆小商品批发城的名义诱骗张凤与之签订《摊位合作经营协议书》属于无效合同。（2）谭昌丽、梁紫维也未取得出租人重庆旭升物管公司的同意，私自转租房屋给张凤，为无效行为。（3）（2013）渝仲字第478号仲裁裁决未对装修事实进行审核认定，没有查明装修的时间、装修具体涉及项目以及谭昌丽、梁紫维收取的装修费是否实际用于了装修。2.（2013）渝仲字第478号仲裁裁决有枉法裁决行为。（1）双方签订的《摊位合作经营协议书》的效力有问题，仲裁裁决却认定其为一般的房屋租赁协议，实属有误。（2）仲裁委在裁决中认定重庆盛隆小商品批发城是否办理工商营业执照与本案无直接关联，不能作为张凤缓交租金的理由是错误的，重庆盛隆小商品批发城是否合法存在关系到张凤是否能够办理营业执照，而张凤正是为避免损失扩大，才行使的免交租金的抗辩权。（3）谭昌丽、梁紫维未举证证明装修费用用于了装修，仲裁委在未查清商场装修时间、装修涉及项目的情况下，要求作为承租人的张凤来承担举证责任以证明出租人没有把装修费用用于装修，属于举证责任分配不当。（4）仲裁委以主观臆断认定张凤主张的定金20000元实为15000元保证金和5000元装修费，与客观事实不符。（5）张凤主张的律师费没有得到主张，属于枉法裁决。
谭昌丽、梁紫维答辩称：重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第478号仲裁裁决书证据充分、程序合法，裁决结果正确，应当驳回张凤的申请。事实与理由：1.张凤陈述的不是《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的理由。2、张凤称谭昌丽、梁紫维是责任主体而非合同主体，是矛盾的。3、《摊位合作经营协议书》的实质就是租赁合同，谭昌丽、梁紫维提供了摊位给张凤使用，合同是有效的。4、装修费按照合同约定是用于装修，不予退还，应该严格按照合同履行。5、张凤所主张律师费不应由谭昌丽、梁紫维承担。
张凤、谭昌丽、梁紫维均未向本院提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”因此，张凤提出（2013）渝仲字第478号仲裁裁决书认定事实不清而要求撤销仲裁裁决，不属于法律规定的应当由法院裁定撤销仲裁裁决的情形。张凤提出（2013）渝仲字第478号仲裁裁决有枉法裁决行为，但并未举示证据证明（2013）渝仲字第478号仲裁案件的仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。综上所述，张凤申请撤销（2013）渝仲字第478号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张凤请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第478号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人张凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年一月六日
书记员 程 容
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第59号
罪犯潘祖武，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2008年12月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定被告人潘祖武犯拐卖妇女罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘祖武能认罪服法，服从管教，2011年11月至2012年10月考核周期获月表扬6次，获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯潘祖武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祖武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘祖武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年3月4日起至2034年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 虎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更640号
罪犯田壮坤，男，1977年03月07日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年04月29日作出(2016)豫1222刑初第57号刑事判决，认定被告人田壮坤犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田壮坤于2015年5月26日凌晨3时许，陕县公安机关在陕县温塘镇好运宾馆703、706房间处理一起绑架警情时，查获田壮坤非法持有毒品59.44克。
罪犯田壮坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田壮坤自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田壮坤减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年05月26日起至2023年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅民初字第17号
原告：吕某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某。
被告：王某某。
被告：潘甲。
三被告共同委托代理人：胡某某。
原告吕某某为与被告潘某、王某某、潘甲婚约财产纠纷
一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年2月21日公开开庭
进行了审理。原告吕某某及其委托代理人叶某某；被告潘某、
王某某及潘某、王某某、潘甲共同委托代理人胡某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称，2010年7月19日，潘某姨夫邵某介
绍原告与潘某谈对象，同年8月2日举行订婚仪式。订婚之日由
邵某及另一介绍人陈某甲送去彩礼48080元，此款由潘某母亲
王某某收取存放。由于原告与潘某在订婚前缺乏必要的沟通和
相互了解。订婚不久，二人因性格脾气不合，经常发生争吵。
自2010年9月5日起，潘某拒绝接听原告电话，二人关系恶化，
双方家庭均有解除婚约之意。原告多次与三被告协商要求退还
彩礼48080元，但均遭拒绝。此外，原告还送给潘乙戒指、衣服和红某等，计价值10000余元。潘某既然与原告终止恋爱关
系，故48080元某某应当返还，请求判令三被告返还彩礼48080
元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、证人邵某笔录一份，用以证明原告交给被告方的
彩礼是48080元的事实。
二、证人陈某甲和陈某乙出庭作证的证言，用以证明被告方
收到了原告的彩礼48080元。
被告潘某、王某某、潘甲答辩称，原告起诉被告三人无
异议，但原告诉状中陈述的不是事实，被告只收到原告彩礼28
880元，当场退还原告8880元，其余的款项被告在摆××酒×
×包车从××接男方家人××南浔时都花费完了。本案的过错
方并不是潘某，是吕某某悔婚在先，具体原因被告不知道。此
外，被告家是在南浔开办木门厂的，原告家进新房时，被告送
给原告家六扇门及三个门框。以上摆酒、包车、赠送司某、媒
人的红某以及门的费用，共计27000元左右，因此，两项相抵
后，被告无需再向原告返还彩礼了，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
一、收款收据一份，用以证明被告家摆定亲酒花费7500
元的事实。
二、送货单一份，用以证明被告供应原告家的木门价值6
000元的事实。
三、证人盛某、蒋某出庭作证的证言，用以证明被告在收到彩礼后有回礼给原告以及被告摆酒设宴并出资包车接
男方家人从兰溪去南浔的事实。
因邵某未出庭作证，被告对其书面证言的真实性不予
认可，考虑到邵某系潘某姨夫，其证言的真伪直接关系到本
案事实的认定。为查明事实，本院向邵某制作调查笔录一份
，邵某称，其只是听说原、被告双方商定的彩礼是48080元
，订亲那天实际交付了多少其并不能肯定，书面证言的内容是
原告代理人书写的，并非其本人所写。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
原告提供的证据，被告认为证据一形式不合法，证人应
出庭作证，同时对证人证言的真实性和证明对象也有异议。本
院认为，证人无正当理由应到庭作证，证人邵某在此后本院
向其制作的调查笔录中已对书面证言中的内容予以否认，故被
告的异议成立，对证据一的证据效力不予确认。对证据二的真
实性有异议。两位证人的证言关于彩礼红某在何某某点的陈述
上不一致。本院认为，证人陈某甲和陈某乙均系原告的舅舅，与原
告有利害关系，其证言的证明力较低，故对其证据效力将结合
其它证据予以认定。
被告提供的证据，原告对证据一的三性均有异议，认为
与本案无关联，该收据也反映不出是被告家摆的酒席，况且摆
酒席也是有红某收入的。本院认为，该收款收据中未注明交款
单位是何人，无法证明是被告支出的费用，故对其证据效力不
予确认。对证据二的关联性有异议，认为与本案无关。本院认
为，该送货单与本案无关联，对其证据效力不予确认。审理中，被告申请证人盛某、蒋某出庭作证。证人
盛某陈述，其是兰溪平信出租公司的，2010年8月2日，被告
潘某为摆订婚酒向其包车去南浔，到南浔潘某家后，其在喝茶
时看见潘某母亲王某某清点彩礼的数量是两刀多。证人蒋某
陈述，其与盛某合伙开办平信出租车公司，2010年8月2日，
被告潘某向其包车去南浔，在南浔潘某家喝茶时看见潘某母亲
王某某清点彩礼的数量大概是两三万元。原告质证后认为证人
盛某、蒋某两人对车某的交付地点陈述不一致，且包车某
未开具发票，对该出租公司是否真实存在有异议。本院认为：
1、关于证人的资格问题：首先，证人盛某、蒋某与被告
无身份上的关系；其次，该二位证人与案件本身的处理结果无
法律上的利害关系；再次，证人获悉证言的渠道是自己亲眼所
见，二位证人在彩礼交付时均在场。故其证言可以作为证据使
用。2、从证人证言间的相互关系看，盛某看到交付的彩礼
为“两刀”多，按照生活经验，“两刀”多即为二万多元，蒋
某某看到交付的彩礼为二、三万元，故二位证人证言在彩礼金
额的陈述上基本一致，与被告自认的彩礼数额28880元相互印
证，故对彩礼金额是28880元予以认定。
综上，根据双方当事人陈述及对证据的分析认定，本院
查明如下事实：
被告王某某、潘甲系被告潘某父母。2010年7月19日，潘
某姨夫邵某介绍吕某某与潘某认识，二人开始确立恋爱关系
。同年8月2日二人订婚之日由邵某及另一介绍人陈某甲送去彩
礼28880元，此款由潘某母亲王某某收取存放。2010年9月5日起，二人关系恶化。现原告要求被告退回48080元某某。
本院认为，男女双方在恋爱期间，一方支付给另一方的
彩礼，其性质系以结婚为目的的附条件赠与。当结婚的条件不
能成就时，该赠与行为就不能发生法律效力。原告吕某某支付
给被告潘某28880元某某后二人因故终止了恋爱关系，双方“
结婚”的条件不能再成就，故该赠与行为未发生法律效力。三
被告辩称28880元某某当场退还8880元，因未提供证据证明，
本院无法采信。三被告辩称摆亲酒及包车的费用应从退还彩礼
中扣除，因未提供有效票据证明该部分费用，且该费用系被告
自愿宴请自家宾朋的支出，再者按照常理摆酒设宴亦有相应的
红某收入，故对被告的该项抗辩意见本院亦不予采信。因彩礼
不单纯是男女双方之间的事，涉及到两个家庭间的往来，对接
受主体应作宽泛解释，故被告王某某、潘甲作为潘某的父母应
与潘某共同返还原告吕某某彩礼28880元。对原告的诉讼请求
本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
一、被告潘某、王某某、潘甲于本判决生效后十日内返
还原告吕某某28880元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费501元，由原告吕某某负担200元，被告潘某
、王某某、潘甲负担301元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递
交上诉状正本一份，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案
号）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一一年三月三日
书记员 洪凌之
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0022号
申请人王为尚，农民。
被申请人马明，男，1982年5月5日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人王为尚骑的电瓶三轮车与被申请人马明驾驶的苏A0SD**号小型普通客车发生碰撞，致其受伤。为防止被申请人马明转移财产，申请人王为尚于2015年1月12日提出申请，请求查封被申请人马明驾驶的苏A0SD**号小型普通客车一辆，申请人王为尚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王为尚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马明驾驶的苏A0SD**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十二日
书记员 仇星林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4581号
原告：唐某，女，汉族，生于1983年9月19日，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男，汉族，生于1978年9月27日，高中文化，四川省巴中市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告唐某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人谢忠兴到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月8登记结婚。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵。2012年7月，被告外出与原告分居生活至今。双方感情确已破裂。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉来院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子唐某由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年9月8日在四川省巴中市巴州区民政局登记结婚。原告婚前与前夫于2005年3月13日生育一子唐某。婚后双方经常争吵，2012年7月，被告外出与原告分居生活。原告以双方感情确已破裂为由起诉来院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明复印件、身份证复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但其提供的夫妻感情破裂的证据仅有村社证明，缺乏其他证据予以佐证，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 刘良明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初469号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住北京市通州区。
辩护人赵艳艳、ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年06月05日23时许，被告人王某某驾驶黑色“奥迪”牌（车号：×××）小型轿车行驶至通州区梨园镇某小区北门，在进入车库时，车辆与抬杆器相撞，造成抬杆器与车辆损坏，后被民警查获；经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为190.0mg/100ml。同时认为被告人王某某具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人赵艳艳的辩护意见为，被告人王某某无犯罪记录，认罪态度好，有赔偿情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人赵艳艳的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵海莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04042号
原告南京银行股份有限公司，住�地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告杜存良。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告杜存良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法适用简易程序由审判员陈静英独任审理。本院依原告申请，于2015年12月15日作出（2015）园商初字第04042-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告杜存良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2014年12月11日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供61783.61元贷款，期限36个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故原告要求判令被告立即归还所欠贷款本息共计61337.4元（截止2015年11月4日，剩余正常金额47495.41元，应还款总额13841.99元，其中应还本金8801.73元，应还费用0元，应还利息5040.26元。自2015年11月5日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜存良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，原告南京银行（甲方）与被告杜存良（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201434560123），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为61783.61元，借款期间自2014年12月11日至2017年12月11日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.5‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告杜存良支付借款61783.61元，被告杜存良出具了《个人借款借据》。
在上述合同履行过程中，被告杜存良自2015年10月起出现多次逾期。原告向本院陈述，截至2016年1月26日，被告杜存良累计尚欠借款本金56297.14元、利息6024.17元、罚息和复利计1580.29元。
另查明，2014年12月11日，被告杜存良向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201434560123），本人确认苏州�相城区阳澄湖镇爱汀花园43幢608室为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料均被退回，退回原因为收件人不在指定地点，人已他往。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人放款通知书、还款计划表、还款明细、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定�行各自的义务。原告依约发放了借款，被告杜存良未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。
被告杜存良在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告杜存良应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜存良于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币56297.14元，并偿付计算至2016年1月26日�利息、罚息、复利计人民币7604.46元以及自2016年1月27日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13.5‰计算）、罚息（按月利率20.25‰计算）、复利（按月利率20.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1334元，减半收取为人民币667元，保全费人民币633元，合计人民币1300元，由被告杜存良负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏�苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静英
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10169号
罪犯伊学宾，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭淳刑初字第416号刑事判决，以罪犯伊学宾犯诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊学宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伊学宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伊学宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伊学宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊学宾准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢127号
伍美姣
龙述根：
伍美姣与龙述根机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人伍美姣的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第271号民事判决书立案恢复执行4300元，于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民法民初字第06635号
原告陈在人，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，台北市人，现在重庆市第二监狱服刑。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村桐子坳。
法定代表人马绍春，负责人。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司。住所地沙坪坝区小龙坎正街***号附*号。
法定代表人汪智，总经理。
原告陈在人诉被告孙晶、重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓、重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司返还财产一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请要求确认其在歌乐山园林公墓“福座”项目拥有股权或要求三被告连带返还其因孙晶诈骗使其受损的本金，并要求三被告赔偿资金利息损失和为实现债权所发生的合理费用，由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，被告孙晶诈骗一案，重庆市第一中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）渝一中刑初字第94号刑事判决，以诈骗罪判处被告孙晶无期徒刑，并对孙晶未退出的赃款（1800万元扣除侦查机关发还的赃款、赃物后的剩余部分）继续予以追缴。后受害人向重庆市第一中级人民法院申请继续追缴孙晶尚未退出的赃款，该院已立案执行。现原告认为对孙晶未退出的赃款未执行完毕，故提起民事诉讼，提出如上诉请。原告曾以相同的事实和法律关系于2010年向重庆市沙坪坝区人民法院起诉三被告和重庆市沙坪坝区歌乐山人民政府、重庆市沙坪坝区民政局，重庆市沙坪坝区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，认定此案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理。原告不服向重庆市第一中级人民法院上诉，重庆市第一中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，原告又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。现该民事裁定书已发生法律效力。原告现又以同一事实和法律关系再次诉来我院，根据“一事不再理”的原则和民事案件的受案范围，我院不应就此案再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百一十一条第五款、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈在人的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一二年十月十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01418号
原告宋某。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告陆某。
本院受理原告宋某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨赛男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11742号
原告:赵伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:江阴阳博大宗商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号创意世界楼7楼。
原告赵伟与江阴阳博大宗商品合约交易中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵伟申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（赵伟已预交），由赵伟负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌忆赟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第283号
申请执行人：梁红霞，居民。
被执行人：吴公兵，居民。
被执行人：张祖刚，居民。
本院于2014年12月31日立案受理原告
关于申请执行人梁红霞与被执行人吴公兵、张祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）岚民一初字第176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金200000元及利息、诉讼费3170元的义务。本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第176号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00021号
原告：巩永奎，男，1972年4月27日生，汉族，农民。
被告：王侠，女，1969年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告巩永奎诉被告王侠同居期间子女抚养纠纷一案中，原告巩永奎于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩永奎的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩永奎撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月二十五日
书记员（代） 蒋卫斌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00009号
原告童玲英，女，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告童玲英与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童玲英撤回起诉。
案件受理费48元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年一月四日
书记员 蔡慧丽
河北省张家口经�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第279号
原告郭某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告闫某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告闫某乙，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依法适用简易程序在审理原告郭某、闫某甲与被告闫某乙法定继承纠纷一案中，原告郭某、闫某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某、闫某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某、闫某甲负担。
（此页无正文）
审判员 韩占国
二〇一四年六月二十日
书记员 王炜祁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1135号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，
负责人：凌旭康。
委托代理人：薛卫海。
委托代理人：吴锦荣。
被告：长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司，
法定代表人：李胜华。
被告：李胜华，
被告：孙燕，
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司、李胜华、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人薛卫海到庭参加了诉讼，被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司、李胜华、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2012年10月23日，原告与被告李胜华、孙燕签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告对原告与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司为连续办理发放贷款业务而在2012年10月24日至2013年9月23日期间签订的主合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为80万元，无论主合同项下的债权是否拥有抵押等其它担保，也不论其它担保是否由债务人提供，原告均可直接要求保证人承担保证责任。2012年10月24日，原告与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定该被告对原告与其为连续办理发放贷款业务而在2012年10月24日至2013年9月23日期间签订的主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高额限额为1902869元，抵押物为该被告所有的位于雉城镇开发区祥符斗村的长土国用（2010）第10002471、10002473号土地使用权，并于当日办理了抵押登记手续。2012年10月24日，原告与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司签订《网络银行电子商务人民币资金借款合同》一份，其中约定，被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司向原告借款80万元，借款期限为11个月，即从2012年10月24日起至2013年9月23日止，借款年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日为结息日，按月付息，到期一次性归本还息。合同签订后，原告按约向被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司发放借款80万元，但借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司立即偿付原告借款本金80万元、利息及罚息13216.62元（暂计算至2013年10月18日止），合计813216.62元；2013年10月18日之后的利息及罚息按合同约定计算至本息付清时止；2、被告李胜华、孙燕对上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物即被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司所有的位于雉城镇开发区祥符斗村的长土国用（2010）第10002471、1002473号土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《网络银行电子商务人民币资金借款合同》复印件一份，证明被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司向原告借款80万元；2、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告李胜华、孙燕对原告与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司在2012年10月24日至2013年9月23日期间签订的资金借款合同等其他业务，为被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司提供最高额保证，最高额保证项下保证责任的最高限额为80万元；3、《最高额抵押合同》复印件一份，证明被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司以其所有的土地为其与原告签订的资金借款合同等其他业为提供最高额抵押担保；4、他项权证复印件二份，证明抵押土地使用权已进行了抵押登记；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款80万元；6、利息清单一份，证明至2013年10月18日，被告尚结欠原告借款本金80万元，利息及罚息13216.62元。
被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司、李胜华、孙燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司、李胜华、孙燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司签订的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司提供借款后，被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司负有依约归还原告借款本息的义务，但被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司以其所有的土地使用权为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告李胜华、孙燕在《最高额保证合同》中承诺自2012年10月24日至2013年9月23日期间对被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司与原告签订的80万元的最高余额内借款及其他业务承担连带清偿责任，故被告李胜华、孙燕对上述款项在最高额限额内承担连带责任，被告李胜华、孙燕承担担保责任后，有权向被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金80万元、利息及罚息13216.62元（计算至2013年10月18日），合计813216.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年10月18日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押物即被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司所有的位于雉城镇开发区祥符斗村的长土国用（2010）第10002471、1002473号土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李胜华、孙燕对上述第一项80万元的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告李胜华、孙燕承担保证责任后，有权向被告长兴县宏明特种耐火材料铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11932元，减半收取5966元，由三被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十一月二十七日
书记员 文 丽