江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初639号
原告：徐州慧能工艺品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loft号楼1-902。
法定代表人：胡恒甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王雅楠，女，1990年10月24日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州慧能工艺品有限公司（以下简称慧能公司）与被告王雅楠承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧能公司的法定代表人胡恒甫及该公司的委托诉讼代理人郑友启、被告王雅楠及其委托诉讼代理人白雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转经轮余款162000元及违约损失（以162000元为本金，自2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月8日，原被告双方在徐州签订PY670加高型转经轮承揽加工合同，由原告为被告专门定做一台加高型转经轮，价值为53万元。合同签订后，被告支付首付款30万元。原告按照合同约定的日期按照验收完毕后，被告仅支付余款23万中的4万元。在原告的多次催促下，2017年3月23日被告就余款19万元的偿付办法通过微信向原告发送还款计划书，但是被告并未按照承诺的还款计划履行付款义务，仅付款28000元，尚欠162000元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王雅楠辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原告经理采取欺骗、胁迫方式骗取被告在合同上签字并胁迫被告写相关承诺，其诉请缺乏依据不能成立，具体如下：1、在2016年9月8日时，原被告双方及原告承诺的转经轮价格是30万元，原告当时并未与被告签订书面合同；2、原告所举证的合同是原告找被告事后补签的，被告当时问原告原因，原告向被告说是给其他人为了做生意宣传给其他人看，因此合同里面载明的金额是53万元，而不是双方约定的30万元，后面23万元根本没有约定付款的始点，也可以证明这一点；3、在合同的该23万元的余款支付人条款里面约定的23万元余款是由众师兄及甲方负责，被告在当时签合同时曾经询问原告这个怎么解释，原告给被告的承诺说众师兄就是指原告公司三位股东，并且承诺余款是不需要被告来实际支付的，因此被告并没有留存任何合同原件；3、即使按照原告所提供的合同的约定，那么被告也只应承担四分之一的余款，应当是5.75万元。被告实际事后已经支付了6.8万元，多支付款项也是想尽量避免双方纠纷和日后麻烦，但原告依然违背承诺纠缠被告；4、原告通过声称要对被告的名誉造成损害的方式多次威胁被告，胁迫被告向其出具余款的还款计划书，但是正是因为这样，被告始终未把还款计划书原件交付给原告；5、无论是根据合同还是根据还款计划书，原告起诉162000元未到期限，说明原被告对该还款计划均不认可，因此原告依据据此起诉缺乏法律依据；6、被告之所以向原告定作转经轮是因为北京潭柘寺的师傅介绍，潭柘寺内有原告做的类似的转经轮，但据被告了解该转经轮仅是十几万元，因此，被告认为原告采用欺骗的方式骗取被告在定作合同上签字且该合同价格明显偏离正常的价值，违反了合同法规定的诚实信用和公平原则，我们请求人民法院查明事实，依法作出公正裁决。且原告主张的本金不应当由被告还款，原告利息计算方式不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告慧能公司与（供方、乙方）被告王雅楠（需方、甲方）签订《供应合同》一份，约定被告向原告定作PY670加高型经纶一台，金额为53万元，结算期限为首付30万元，余款由众师兄及甲方负责，本合同签订后2日内甲方支付首批款项。合同签订后，原告将约定经纶制作完毕后，于2016年9月28日安装完毕，被告支付首付款30万元及部分余款。
2017年3月23日，被告出具还款计划书一份，载明：“现有本人就2016年9月8日与徐州慧能工艺品有限公司签订转经轮供应合同书，所欠余款壹拾玖万元，承诺从2017年3月起，每月支付壹万伍仟元，所有款项一律微信支付，直至全部还清。”原被告均认可上述“每月支付壹万伍仟元”为每月月底前。
庭审中，被告称双方约定经纶价款为30万元，并未签订合同，原告所举合同为事后补签；但未提供证据予以证实。就上述还款计划书，被告称系受胁迫签订，亦未提供证据予以证实。
原告提交其与被告王雅楠的微信群[转经筒(时来运转)，建于2017年3月18日]聊天记录，被告在该群中陈述：“以后资金就打在这个群”、“我直接以后微信转账”、“我今天先付给三千”、“（这个25前15000元能打过来吗）这个月剩下的一万二我会抓紧去凑，这个月31号之前我不会拖欠”、“按我现在的处境，虽然特别艰难但我毫无怨言，并且竭尽全力的在努力工作还款，确实已经超出了自己的能力但是我还是抱着感恩的心态来做这些事……我不是法盲，也不受什么恐吓，但是我的心里留下的只有感恩！就那天徐师兄@山水的一句话我特别感动……”、“我只能回家给你打了（好的，争取把四月份的补齐）”、“@山水这个月只能还这么多了因为我最近几乎没有什么活动，我也特别着急，而且我还有房租，@山水所以问朋友先借了一万。（那先这样吧！）[该条信息聊天日期为2017年5月1日]”、“（雅楠您好！按照您的还款计划4月份本应该还款1.5万，实际仅还1万。本月请您一起补上，下午和胡师兄沟通一下，胡师兄很着急，让我和您联系一下。情况怎样请回复！）@山水好的徐师兄，我也特别着急，最近没有太多活动，到我尽力赶紧筹集吧！”、“（您看怎么办好呢？）我也在想办法，等过几天我妈的工资就上了，我马上给您转”、“@山水你有支付宝吗？我先给你转3000@山水”、“@山水师兄你们三个把这些关系倒清楚了再说，不要一个这么说，一个那样说，只要合理合法什么也不怕，起诉的话，随时可以起诉，我也找了专业律师，问题肯定得有合理的解决办法！所以也不必太过担心！（雅楠，我和你们没有都没有债权债务好关系，只是受胡师兄的委托来收这个款，请不要理解错了，咱们也没有任何矛盾，对吧！）你们之间的事跟我没有任何关系，事情总要解决，并且法制的社会咱们不用担心事情没有办法去解决，确实我们没有任何矛盾，也没有任何的过节，但是事情发展到今天这个局面是谁也不想看到的，包括转经筒也问了好多的商家，包括制作报表，制作流程，还有所需材料，都有了一个详细的掌握情况！我的很多材料也都让律师看了人家直接在那里笑话我，所有咱们就用合理的办法来解决吧！这样也不会伤害朋友之间的友谊！我相信没有一个人交钱会像我这样痛快，并且合同还那么业余，最后还导致这样的结果！我相信因果报应，同时我觉得也是对我的考验，正因为这样我觉得自己也长了见识！……[该条信息为2017年5月发送]”等（上述括号内均为微信昵称为山水的案外人与被告沟通）。该群记录显示，被告分别于2017年3月20日-3月31日微信红包转账支付1.5万元，4月份微信红包转账支付1000元。5月份微信红包及支付宝转账支付1.2万元；其中2017年3月20日微信红包转账3000元备注为“转经筒余款”+转账次数，之后微信红包转账备注为“转经筒”+转账次数。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告定作经纶，原告已经将经纶交付，被告应给付原告报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于还款计划书，被告虽抗辩系受胁迫出具，但未能提供相关证据予以证实，本院对于其该项抗辩依法不予采信，其应按照还款承诺偿还剩余欠款。结合原被告均认可还款计划书中“每月支付壹万伍仟元”为每月月底前的事实，被告应分别于2017年3月31日前偿还1.5万元、2017年4月30日前偿还1.5万元、2017年5月31日前偿还1.5万元、2017年6月30日前偿还1.5万元、2017年7月31日前偿还1.5万元、2017年8月31日前偿还1.5万元、2017年9月30日前偿还1.5万元、2017年10月31日前偿还1.5万元、2017年11月30日前偿还1.5万元、2017年12月31日前偿还1.5万元、2018年1月31日前偿还1.5万元、2018年2月28日前偿还1.5万元、2018年3月31日前偿还1万元。被告已经通过微信红包及支付宝转账支付2.8万元，尚欠16.2万元至今未支付，故对原告要求被告支付欠款16.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照约定偿还欠款，应当承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但是结合原告提交的微信聊天记录内容：“我只能回家给你打了（好的，争取把四月份的补奇）”、“@山水这个月只能还这么多了因为我最近几乎没有什么活动，我也特别着急，而且我还有房租，@山水所以问朋友先借了一万。（那先这样吧！）[该条信息聊天日期为2017年5月1日]”、“（雅楠您好！按照您的还款计划4月份本应该还款1.5万，实际仅还1万。本月请您一起补上，下午和胡师兄沟通一下，胡师兄很着急，让我和您联系一下。情况怎样请回复！）@山水好的徐师兄，我也特别着急，最近没有太多活动，到我尽力赶紧筹集吧！”、“（您看怎么办好呢？）我也在想办法，等过几天我妈的工资就上了，我马上给您转”等内容，原被告就还款计划书约定的还款内容中2017年4月份还款重新约定，4月份余款顺延至5月份，故被告4月份迟延还款并不能构成违约，结合微信内容，4月份欠款金额为2000元，故原告的损失应当为以1.7万元为本金自2017年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，以1.5万元为本金分别自2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，以4万元为本金自2018年1月22日（起诉之日）起计算至判决确定的给付之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雅楠于本判决生效之日起七日内，给付原告徐州慧能工艺品有限公司16.2万元并赔偿损失（参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算至判决确定的给付之日止，以1.7万元为本金自2017年6月1日起算，以1.5万元为本金分别自2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日起算，以4万元为本金自2018年1月22日起算）。
二、驳回原告徐州慧能工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，由原告徐州慧能工艺品有限公司负担120元，被告王雅楠负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年四月十九日
书记员 王璐