黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第62号
原告袁相森，男，汉族。
委托代理人杨立君，黑龙江大通律师事务所律师。
被告勃利县林业局。
法定代表人张成林，职务局长。
委托代理人葛德宝，男，汉族。
被告勃利县宏伟林场。
法定代表人王善义，职务场长。
委托代理人孙正发，男，汉族。
原告袁相森诉被告勃利县林业局（以下简称：“林业局”）、被告勃利县宏伟林场（以下简称：“宏伟林场”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁相森特别授权委托代理人杨立君、被告林业局特别授权委托代理人葛德宝、被告宏伟林场厂长王善义、委托代理人孙正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相森诉称，2011年4月27日，被告勃利县林业局局长唐怀联找到原告袁相森�称被告林业局没有钱开工资，提出向原告袁相森借款4，000，000.00元用于开工资，待林业局回款后马上偿还此款。原告袁相森当时表示资金也很紧张，无法提供借款。林业局唐局长提出借款只用两个月，到期不还付2分利息，后原告袁相森同意，并于当日在勃利县龙江银行存入4，000，000.00元到林业局出纳员于洋卡中，同时出具借据三张（二张1，000，000.00元，一张2，000，000.00元）。借款后，被告林业局及宏伟林场始终没有偿还借款，当时林业局原局长唐怀联在任时，所有林场的收支账目均在林业局管理，借款时也是林业局局长向原告袁相森借的钱。此后，原告袁相森多次向被告林业局索要借款无果。无奈诉至人民法院，请求法院判令：1、请求判令二被告偿还借款本金4，000，000.00元，支付利息3，860，000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告勃利县林业局�有在法定期间提交书面答辩状，当庭辩称，原告袁相森陈述的欠款400万元已经挂在该局的财务账上，但原告袁相森提出的386万元利息与前任局长唐怀联是否有书面约定其不清楚，但挂账的这400万元欠款其承认，也同意偿还400万元欠款，但现在被告林业局面临财政困难，暂时无法偿还。对于原告袁相森提出的利息主张不认可，不同意支付。
被告勃利县宏伟林场没有在法定期间提交书面答辩状，当庭辩称，该笔借款当时已经返到勃利县林业局账目当中，宏伟林场没有使用这笔借款，宏伟林场的财务章当时在林业局保管，同时经手人于洋也不是宏伟林场的，是林业局财务中心的。借款当时，宏伟林场时任场长也不知道借款这个事。该笔借款宏伟林场不同意偿还，应当由勃利县林业局负责偿还。
经本院审理查明，2011年4月27日至6月3日间，被告林业局因�需资金向原告袁相森借款人民币4，000，000.00元，原告袁相森将借款4，000，000.00元存入被告林业局核算中心出纳员于洋卡内。随后，被告林业局出纳员于洋将该笔借款转入被告宏伟林场账户。被告宏伟林场分别于当年4月27日出具黑龙江省单位往来资金结算票据二张每张载明金额1，000，000.00元，6月3日出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张载明金额2，000，000.00元，三张结算票据均加盖勃利县宏伟林场现金收讫公章，未书面约定还款期限及利息。2011年7月31日，被告宏伟林场又以内部转账形式将该笔借款转入被告林业局相关账户。此后，原告袁相森与被告林业局、宏伟林场就偿还借款事宜协商不成，遂诉至本院。诉讼过程中，被告林业局明确承认借款4，000，000.00元已经显示在该局对外负债的财务账目中，但对原告袁相森主张的利息请求提出异议，认为被告林业局时任局长唐怀联，在没有通过该局党委会研究决定的情况下，私自对外承诺支付借款利息，其私自承诺支付利息的行为效力无法确定。被告宏伟林场则表示，该笔借贷关系发生时，该厂时任厂长不知情，该厂当时的对外收支财务结算均由被告勃利县林业局负责管理。因此，对该笔借贷关系被告宏伟林场不认可。另查明，被告宏伟林场与被告林业局系隶属关系，2011年4月至6月间，借贷关系形成期间被告林业局内部财务运行流程均由财务核算中心进行，在此期间被告宏伟林场的财务核算也由被告林业局财务核算中心进行统一核算。同时，证人唐怀联（勃利县林业局原局长，借贷关系形成时任林业局局长）出庭作证，证明其任职局长期间为林业局使用资金分两笔向原告袁相森借款4，000，000.00元，其当时口头承诺第一笔借款2，000，000.00元没有约定利息，第二笔借款2，000，000.00�借款如两个月内没有偿还，此后按照月利率2%计算利息。证人唐怀联证实其向原告袁相森借款没有经过林业局党委会及局长办公会讨论决定。经本庭释明并给予合理举证时限，允许双方当事人补充出示证据，时限届满原、被告双方均没有补充出示证据。以上为本案查明事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告袁相森提供的黑龙江省单位往来资金结算票据三张，被告宏伟林场出示的记账凭证两份，证人唐怀联证人证言在卷佐证，上述证据经开庭出示，原、被告双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，原告袁相森与被告勃利县林业局民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告袁相森主张被告林业局偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在民间借贷关系中，被告勃利县宏伟林场向原告袁相森出具黑龙江省单位往来资金结算票据三张并加盖勃利县宏伟林场现金收讫公章，出具票据的行为证明被告宏伟林场在民间借贷关系中负有相关权利义务。因此，被告宏伟林场应对原告袁相森与被告勃利县林业局之间民间借贷关系承担连带责任。对于原告袁相森对被告宏伟林场提出的主张，本院予以支持。对于原告袁相森主张按照月利率2%支付利息的请求，借贷关系双方没有书面约定利息，被告林业局、宏伟林场均不认可，不同意支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定。在本案借贷关系中按照月利率2%计算利息符合勃利�借贷活动的交易习惯和市场利率等因素。因此，对于原告袁相森主张被告林业局支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告林业局、宏伟林场提出的辩解，因其没有出示相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。对于被告勃利县林业局、勃利县宏伟林场的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告勃利县林业局偿还原告袁相森借款本金4，000，000.00元，支付利息4，400，000.00元（计算标准分别为2，000，000.00元×月利率2%×56个月，期间自2011年4月27日至2015年12月1日止；2，000，000.00元×月利率2%×54个月，期间自2011年6月3日至2015年12月1日止），本息共计：8，400，000.00元。此款于判决书生效之日起三十日内偿还；
二、被告勃利县宏伟林场对上述借款及利息承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70，600.00元，由被告勃利县林业局、被告勃利县宏伟林场负担。
如不服民事判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯春光