wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2915号
原告：马鸣，男，1981年3月12日出生，回族，住武汉市洪山区。
原告：熊婷，女，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马鸣、熊婷与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣、熊婷的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马鸣、熊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金61666元（自2014年12月31日起，至2016年1月12日止，以原告所支付的购房款1351961为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款40542元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元28层1号房，房屋总价款1351961元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款40542元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月12日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金84091.97元（1351961元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月12日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款40542元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月12日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马鸣、熊婷逾期交房违约金84091.97元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款40542元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金43549.97元；
二、原告马鸣、熊婷享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元28层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告马鸣、熊婷出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告马鸣、熊婷逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年4月12日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告马鸣、熊婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元由原告马鸣、熊婷负担197元，被告湖北治历实业有限责任公司负担474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2915号
原告：马鸣，男，1981年3月12日出生，回族，住武汉市洪山区。
原告：熊婷，女，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马鸣、熊婷与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣、熊婷的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马鸣、熊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金61666元（自2014年12月31日起，至2016年1月12日止，以原告所支付的购房款1351961为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款40542元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元28层1号房，房屋总价款1351961元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款40542元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月12日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金84091.97元（1351961元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月12日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款40542元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月12日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月12日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马鸣、熊婷逾期交房违约金84091.97元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款40542元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金43549.97元；
二、原告马鸣、熊婷享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元28层1号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告马鸣、熊婷出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告马鸣、熊婷逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年4月12日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告马鸣、熊婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元由原告马鸣、熊婷负担197元，被告湖北治历实业有限责任公司负担474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保257号
申请人:冯文祥，男，1968年3月10日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘岩朋，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省滨城市。
被申请人滨城市鑫凯利运输有限公司。
法定代表人张红伟。
地址山东省滨州市滨城区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘岩朋驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及冯文祥所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、冯双所有的豫Ａ×××××号小型轿车、冯文产所有的豫Ａ×××××号小型轿车、冯贞所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，�院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘岩朋驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月九日
书记员 柴冰一
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1583号
原告：王伟，男，1961年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王伟与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王伟于2017年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
审判员 吴继红
二〇一七年八月××日
书记员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行初字第7号
原告沈张彪。
被告桐乡市人民政府，住所地：桐乡市梧桐街道振兴路行政综合大楼。
法定代表人盛勇军，市长。
原告沈张彪不服被告桐乡市人民政府房屋登记行政确认一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，沈张彪于同年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，沈张彪因相关土地使用证已颁发为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈张彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈张彪负担。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 陈弘远
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00025号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男。代理权限：特别授权。系秭归县卫生和计划生育局干部。
被执行人高锐，男。
被执行人范乐群，女。
本院依据已发生法律效力的秭归县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的秭卫计征决字（2015）第0302号征收社会抚养费决定书，责令对高锐、范乐群征收社会抚养费20982元。但被执行人高锐、范乐群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人高锐、范乐群银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计21197元（含案件执行费215元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年八月六日
书记员 李佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7496号
原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事�所执业律师。
被告：杨熙，男，1981年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦航物业管理有限公司与被告杨熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方已自行和解，杨熙已缴清费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审�员黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第438号
申请执行人陈晓宇，男，住福州市台江区。
被执行人陈晶晶，女，汉族，住闽清县。
被执行人钱光敏，男，汉族，住闽清县。
申请执行人陈晓宇与被执行人陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷执行一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向台江区人民法院申请执行，由于被执行人的住所地及财产均在闽清县，福州市中级人民法院于2014年8月18日作出裁定，指定本案由闽清县人民法院执行，本院于2014年10月15日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币338280元及利息等。
在执行过程中，本院已经另案查封了被执行人陈晶晶所有的车牌号为闽A933**的丰田牌汽车一辆，暂未扣押到案；另案查封了陈晶晶与钱光敏共同共有的坐落于闽清县的房产。暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人陈晓宇与被执行人陈晶晶于2014年8月19日达成执行和解协议，约定从2014年9月其每月归还人民币10000元，直至还满400000元。
本院认为，因被执行人的车辆暂未扣押到案，被执行人的房产已经被本院另案查封，暂不具备处置的条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产并已经和被执行人达成执行和解协议，故应终结本案的本次执行程序。若被执行人没有按照执行和解协议履行义务，申请人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）台民初字第43号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4615号
原告：柏汉兵，男。
被告：周中为，男。
原告柏汉兵诉被告周中为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告柏汉兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏汉兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏汉兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏汉兵承担。
审判员 尹虹霞
二〇一七年八月八日
书记员 杨辰浩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4743号
原告：令狐世烈，男，汉族，1980年4月6日生，住遵义市桐梓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路天安花苑A栋2层，组织机构代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强。
原告令狐世烈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告令狐世烈有限于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵令狐世烈提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告令狐世烈公司撤诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告令狐世烈负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十一月三日
书记员 曹倩倩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执869号
申请执行人：吴际斌，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人吴际斌与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人吴际斌5156.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月十八日
书记员 尹国琼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1373号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人洪坤意，男，1989年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
被告人洪坤意犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0212刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人洪坤意缴交罚金、违法所得人民币5200元。被执行人洪坤意至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪坤意的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人洪坤意现在监狱服刑。目前被执行�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1373号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人洪坤意，男，1989年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
被告人洪坤意犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0212刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人洪坤意缴交罚金、违法所得人民币5200元。被执行人洪坤意至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪坤意的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人洪坤意现在监狱服刑。目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1373号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人洪坤意，男，1989年1月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。被告人洪坤意犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0212刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人洪坤意缴交罚金、违法所得人民币5200元。被执行人洪坤意至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人洪坤意的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人洪坤意现在监狱服刑。目前被执行�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第309号
罪犯谭少军，曾用名谭永岗、谭伟，无业，户籍所在地文登市，现租住文登市环山办七里汤局委会。现服刑于山东省威海监狱。
威海市文登市人民法院于2012年9月14日作出（2012）文刑初�第147号刑事判决书，以被告人谭少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。文登市人民法院又于2013年4月10日作出（2013）文刑执字第1号刑事裁定书，撤销文登市人民法院（2012）文刑初字第147号刑事判决中罪犯谭少军缓刑三年的执行部分；对罪犯谭少军收监执行原判有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月10日起至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭少军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯谭少军的原始考�统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘鹏飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯谭少军服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯谭少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭少军减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月10日起至2015年8月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2548号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛世成，男，1963年11月4日，汉族，住四川省江安县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建钟，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人葛世成因与被申请人刘建钟民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛世成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。葛世成与刘建钟之间的民间借贷合同未成立。民间借贷合同关系成立必须达到两个条件，即双方签订借款合同，出借人履行了交付义务。本案中虽然刘建钟以欺诈方式要求葛世成向其出具了《借条》，但并未提供证据证明其已履行了交付义务，在一审庭审中刘建钟对交付借款的时间、地点、付款方式都不能自圆其说，根本没有交付借款的行为。二审期间，刘建钟虽然提供了2012年5月21日杨开荣（刘建钟之妻）转给葛梅（葛世成之女）5万元，但该款项的时间与出具借条的时间相距甚远，金额不符，主体不符，与本案不具有关联性，也不属于新证据。葛世成在原审期间提供了充分证据证明当事人双方系合伙关系。二审法院在未审查借款是否交付的情况下，认定借款合同成立错误。综上，葛世成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是借款合同是否成立。2012年10月30日，葛世成向刘建钟出具《借条》载明：“今借到刘建钟现金陆万元正。每月利息按1200元付，限期在2013.5.30付清本息。借款人葛世成，2012.10.30.”。2012年12月22日，葛世成向刘建钟出具《欠条》载明：“今欠到刘建钟资金利息3600元限期2013年5月30号付清。昶通塑料厂经手人葛世成2012.12.22.”。2014年5月5日，刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金10000元；2014年7月25日，刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金5000元。葛世成对以上《借条》、《欠条》的真实性并无异议，只是主张受胁迫所写，但其并无证据证明。关于葛世成主张刘建钟并未交付资金的问题，因为本案中借贷金额不大，资金交付方式选择多样性、随意性较强。本案中，葛世成向刘建钟出具《借条》、《欠条》，《欠条》载明的“资金利息”金额与《借条》中约定的资金利息吻合；且2014年5月5日刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金10000元，2014年7月25日刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金5000元，综合以上情况，在葛世成没有相反证据的情况下，二审法院认定借贷关系成立并无不当。关于葛世成主张杨开荣（刘建钟之妻）转给葛梅（葛世成之女）5万元，转的时间与出具借条的时间相距甚远，金额不符，主体不符，与本案不具有关联性的问题，该事实并不是二审法院认定借贷关系成立的依据，故该项再审理由不能成立。
综上，葛世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛世成的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月六日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2548号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛世成，男，1963年11月4日，汉族，住四川省江安县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建钟，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人葛世成因与被申请人刘建钟民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛世成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。葛世成与刘建钟之间的民间借贷合同未成立。民间借贷合同关系成立必须达到两个条件，即双方签订借款合同，出借人履行了交付义务。本案中虽然刘建钟以欺诈方式要求葛世成向其出具了《借条》，但并未提供证据证明其已履行了交付义务，在一审庭审中刘建钟对交付借款的时间、地点、付款方式都不能自圆其说，根本没有交付借款的行为。二审期间，刘建钟虽然提供了2012年5月21日杨开荣（刘建钟之妻）转给葛梅（葛世成之女）5万元，但该款项的时间与出具借条的时间相距甚远，金额不符，主体不符，与本案不具有关联性，也不属于新证据。葛世成在原审期间提供了充分证据证明当事人双方系合伙关系。二审法院在未审查借款是否交付的情况下，认定借款合同成立错误。综上，葛世成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是借款合同是否成立。2012年10月30日，葛世成向刘建钟出具《借条》载明：“今借到刘建钟现金陆万元正。每月利息按1200元付，限期在2013.5.30付清本息。借款人葛世成，2012.10.30.”。2012年12月22日，葛世成向刘建钟出具《欠条》载明：“今欠到刘建钟资金利息3600元限期2013年5月30号付清。昶通塑料厂经手人葛世成2012.12.22.”。2014年5月5日，刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金10000元；2014年7月25日，刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金5000元。葛世成对以上《借条》、《欠条》的真实性并无异议，只是主张受胁迫所写，但其并无证据证明。关于葛世成主张刘建钟并未交付资金的问题，因为本案中借贷金额不大，资金交付方式选择多样性、随意性较强。本案中，葛世成向刘建钟出具《借条》、《欠条》，《欠条》载明的“资金利息”金额与《借条》中约定的资金利息吻合；且2014年5月5日刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金10000元，2014年7月25日刘建钟出具《收条》，收到葛世成现金5000元，综合以上情况，在葛世成没有相反证据的情况下，二审法院认定借贷关系成立并无不当。关于葛世成主张杨开荣（刘建钟之妻）转给葛梅（葛世成之女）5万元，转的时间与出具借条的时间相距甚远，金额不符，主体不符，与本案不具有关联性的问题，该事实并不是二审法院认定借贷关系成立的依据，故该项再审理由不能成立。综上，葛世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛世成的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一七年一月六日书记员  李雯宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初504号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地:西安市雁塔区。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告:卢旭，男，1991年2月3日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告卢旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担（已交）。
审判员 白锋
二〇一八年一月三十日
书记员 李琼
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初20号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张含福，男，1978年12月22日出生于山东省高青县，汉族，中共党员，中专文化，高青县劳动就业训练中心办公室主任，住高青县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张含福犯挪用公款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人张含福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张含福利用担任高青县劳动就业训练中心出纳的职务之便，挪用公款人民币（以下币种同）200000元用于购买理财产品，获利985.73元。
1、2012年4月9日，被告人张含福利用职务之便，从高青县劳动就业训练中心中国建设银行账户37×××74挪用公款100000元，转账到张含福中国建设银行账户62×××52。然后再将100000元转入其中国农业银行62×××14账户，并购买理财产品100000元。2012年7月16日张含福将该笔理财产品赎回100618.54元，后张含福将该100001.60元转入高青县劳动就业训练中心建行账户，获利616.94元。
2、2012年8月10日，被告人张含福利用职务之便，从高青县劳动就业训练中心中国建设银行账户挪用公款100000元，分两笔每笔50000元，转账到张含福中国建设银行账户62×××52。然后再将100000元转入其中国农业银行62×××14账户，并购买理财产品120000元。2012年8月21日张含福赎回该笔理财产品中的10441.19元，2012年10月8日赎回109974.98，共计120416.17元。2012年10月8日张含福再次购买理财产品100000元。2012年12月3日张含福将该笔理财产品赎回100368.79元。2012年12月4日张含福将该账户中100000元转入高青县劳动就业训练中心建行账户，获利368.79元。
被告人对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，辩解没有给单位造成损失，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张含福利用担任高青县劳动就业训练中心出纳的职务之便，挪用公款人民币（以下币种同）200000元用于购买理财产品，获利985.73元。
1、2012年4月9日，被告人张含福利用职务之便，从高青县劳动就业训练中心中国建设银行账户37×××74挪用公款100000元，转账到张含福中国建设银行账户62×××52。然后再将100000元转入其中国农业银行62×××14账户，并购买理财产品100000元。2012年7月16日张含福将该笔理财产品赎回100618.54元，后张含福将该100001.60元转入高青县劳动就业训练中心建行账户，获利616.94元。
2、2012年8月10日，被告人张含福利用职务之便，从高青县劳动就业训练中心中国建设银行账户挪用公款100000元，分两笔每笔50000元，转账到张含福中国建设银行账户62×××52。然后再将100000元转入其中国农业银行62×××14账户，并购买理财产品120000元。2012年8月21日张含福赎回该笔理财产品中的10441.19元，2012年10月8日赎回109974.98，共计120416.17元。2012年10月8日张含福再次购买理财产品100000元。2012年12月3日张含福将该笔理财产品赎回100368.79元。2012年12月4日张含福将该账户中100000元转入高青县劳动就业训练中心建行账户，获利368.79元。
另查明，被告人张含福被侦查人员带至办案单位，并如实供述全部犯罪事实，退缴违法所得985.73元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某等人证言，书证交办函、立案决定书、组织机构代码证、任职证明、高青县劳动就业训练中心单位活期账户明细、被告人建行、农行账户交易明细、银行查询证明、发破案经过、扣押决定书、现金存款凭条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张含福作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款200000元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。被告人案发前归还全部本金，没有给单位造成经济损失，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并积极退缴违法所得，综合上述情节，可认定被告人犯罪情节轻微。被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第九十一条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张含福犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
扣押于检察机关的被告人张含福违法所得人民币985.73元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘翠萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初784号
原告陈某某，女，1993年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告赵某某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住河南省郑州市。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某的委托代理人安歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年4月21日到南平市建阳区民政局领取结婚证，2015年7月22日生育一女赵某甲，女儿由原告一人照料。原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：位于南平市建阳区的房产，原告分配150000元，按揭贷款由被告承担；3.女儿赵某甲监护权归原告所有。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年7月22日，原、被告生育一女赵某甲。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告育有一女，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1557号
原告：四川升平装饰有限责任公司。住所地：成都市郫县犀浦镇大田村1社。注册号：510124000007603。
法定代表人：伍平安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。
被告：中建二局装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区北杨洼***号。注册号：9111011210238739X4。
法定代表人：杜建波，该公司总经理。
被告：中建二局装饰工程有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西大街**号金色夏威夷**********号。注册号：91510000711879728F。
法定代表人：刘小飞，该公司总经理。
被告：陈贤辉，男，生于1974年9月29日，汉族。
被告：四川省俐程房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路东段*号*楼。注册号：91510900731598587A。
法定代表人：刘小飞，该公司董事长。
被告：四川省瑞泽地产集团有限责任公司。住所地：遂宁市遂州南路***号商业宾馆*楼。注册号：91510900206160018E。
法定代表人：席静，该公司董事长。
原告四川升平装饰工程有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司、中建二局装饰工程有限公司四川分公司、陈贤辉、四川省俐程房地产开发有限公司、四川省瑞泽地产集团有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告四川升平装饰工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川升平装饰工程有限公司撤回对被告中建二局装饰工程有限公司、中建二局装饰工程有限公司四川分公司、陈贤辉、四川省俐程房地产开发有限公司、四川省瑞泽地产集团有限责任公司的起诉。
案件受理费23,716元（原告已预交47,432元)，由原告四川升平装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年三月一日
书记员 段玉涵
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00042号
原告：桂茂轩，男。
被告：金召来，男。
本院在审理原告桂茂轩诉被告金召来运输合同纠纷一案中，原告桂茂轩于2012年12月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告金召来名下车牌号为皖EXXX**的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告桂茂轩的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告金召来名下车牌号为皖EXXX**的轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月五日
书记员 王 凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第76号
原告姜作星，农民，男，1955年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人姜晓伟，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，系原告之子，住蓬莱市。
被告国网山东蓬莱市供电公司，地址：蓬莱市钟楼西路355号。
法定代表人秦鹏里，任公司经理。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告姜作星与被告国网山东蓬莱市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜作星及其委托代理人姜晓伟与被告国网山东蓬莱市供电公司的委托代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年我毕业参加建电工作。1989年至2003年6月，我在被告下设的虎路线供电所从事电工工作。2003年6月，被告以综合考核列末位为由要求我下岗。我对公司决定不服，多次找领导，领导安排我回到供电所工作至2006年2月份。2003年6月至2006年2月我返岗期间，工资比正式员工少三分之二，我要求被告支付我返岗期间的工资差额34800元，被告拒绝。我于2014年4月申请仲裁，现不服仲裁裁决，请求判令被告支付工资差额34800元。
被告辩称，原、被告之间劳动合同终止超过一年，原告的诉请已过时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，被告于1981年6月20日成立，成立之初企业名称为蓬莱市电业公司，2006年11月30日更名为蓬莱市供电公司，2013年6月25日再次更名为国网山东蓬莱市供电公司。原告姜作星原系被告单位职工，在蓬莱市虎路线供电所从事电工工作。2000年至2002年期间，原、被告先后签订三份农电工聘用合同，聘用期限均为一年。2003年6月9日，被告给原告下发“关于对姜作星同志实施末位下岗的通知”终止与原告的劳动合同。2014年4月，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发2003年6月至2006年2月期间的工资差额34800元。同年4月21日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至本院。
庭审中，原告称其在接到被告下发的下岗通知后多次找单位领导，领导安排其返岗从事原工作至2006年2月。因返岗期间工资明显低于正式员工收入，要求被告补偿其返岗期间的工资差额每月1200元，合计34800元。为证实其主张，原告申请证人刘元君出庭，该证人证实原告姜作星于2003年6月至2006年2月仍在虎路线供电所工作，但对于原告的工资情况不知情。被告对证言不认可，认为证人证言不能证实原、被告于2003年6月至2006年2月期间存在劳动关系。原告对于其主张的具体工资差额未提交其他证据。
关于时效问题，原告称对其主张的工资差额于2003年至2008年期间多次找被告单位领导解决，因一直未得到满意回复，自2008年之后再没有主张，向有关部门反映过，亦没有得到答复。原告对自己向被告主张工资差额及向有关部门反映的事实，未提供证据证明。被告对原告主张权利的事实不认可，称没有接到任何书面请求，原告的诉讼请求已超过时效。
上述事实，有劳动争议仲裁决定书、农电工聘用书、末位下岗通知及庭审笔录等予以佐证，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原、被告双方在2003年6月终止了劳动合同，在不能提供证据证明存在时效中止或中断情形的情况下，原告于2014年4月提起仲裁主张工资差额，已过一年的法定申诉时效，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姜作星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张力维
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4170-1号
申请执行人：浙江丰和典当有限责任公司，组织机构代码：67060110-4，住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦路15号。
法定代表人：洪永柱，总经理。
被执行人：孙申良，男，1976年10月11日出生,汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被执行人：何茂菊,女,1980年11月22日出生,汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
申请执行人浙江丰和典当有限责任公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富场商初字第236号民事判决，本院于2015年8月10日立案执行并向被执行人孙申良、何茂菊发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙申良、何茂菊所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路72号604室的房地产【房产证号：富房权证移字第××、09××18号；土地使用权证：富国用（2010）第000968号】进行了价值评估，评估总价值为1133674元；司法建议价为906939元【详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的浙众诚所评（2016）字第0252号房地产估价报告】。本院于2016年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年8月8日10时至2016年8月9日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产。案外人董华琴（身份证号码：）以最高940000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙申良、何茂菊所有的位于杭州市富阳区富春街道金苑路72号604室的房地产【房产证号：富房权证移字第××、09××18号；土地使用权证：富国用（2010）第000968号】归买受人董华琴所有。
二、买受人董华琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2201号
申请执行人王威，证件号码×××。
被执行人杨春来，地址五常镇。
王威申请执行杨春来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2201号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1772号
原告杜某，农民。
委托代理人孟现峰，山东铭信律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人孟现峰，被告王某及委托代理人张营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年4月婚生男孩王某某。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，但是原告所述不实。我要求孩子由我抚养，原告支付抚养费。夫妻共同债务依法分割，双方共同承担债务38500元。原告存在过错，我要求损害赔偿。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年4月婚生男孩王某某。双方结婚时原告带嫁妆一宗，在庭审中原告不再主张。婚后双方共同财产有：太阳能一台价值750元，电动车两辆价值600元。原告于2013年11月19日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩，庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。本案在审理过程中原被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生男孩王某某现跟随被告王某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生男孩王某某由被告王某抚养，由原告杜某支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元的25%，即每年2361.80元计算至孩子18周岁止。
对于原告主张共同财产除太阳能一台、电动车两辆外，还包括手扶拖拉机一辆，因被告予以否认，且原告未能提供证据证实，本院对原告该主张不予认可。因共同财产太阳能一台、电动车两辆现均在被告处，且不宜分割，因此由被告支付原告共同财产分割款675元。
对于被告主张有共同债权3000元，共同债务38500元，原告予以否认，且被告未能提供证据证实，本院不予认可。
对于被告主张原告存在过错行为，原告予以否认，被告提供证据录音一份不能证实原告存在过错行为，因此本院对被告要求损害赔偿的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九的规定，判决如下：
一、原告杜某与被告王某同意离婚，准予离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告杜某自2014年起于每年的1月15日前支付当年的子女抚养费2361.80元，直至孩子十八周岁止；
三、共同财产太阳能一台，电动车两辆归被告所有，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告共同财产分割款675元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1772号
原告A厂，住所地泗阳县新袁镇河埝村。
法定代表人田某A，该厂厂长。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告袁某某，汉族，住泗阳县新袁镇坝头村金袁队。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告A厂诉被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由本院审判员于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A厂的法定代表人田某A及委托代理人黄国宝、被告袁某某的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告A厂的法定代表人田某A及委托代理人黄国宝、被告袁某某的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A厂诉称：2010年12月4日中午，被告袁某某为建风景园小区，雇佣张某某及田某挖掘机到原告南院墙外挖沟，故意致使长40米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断，经报报警派出所处理，叫被告赔偿，被告拒不赔偿，现请求判令赔偿原告经济损失12700元，并承担本案诉讼费。
被告袁某某辩称：在事后原告的负责人与袁某某在新袁派出所已经达成了调解协议，并且该协议已经履行完毕，原告A厂原来的地址已经被拆迁，不存在了，拆迁补偿协议中包括了院墙及附属设施，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月4日，田某受袁某某雇佣，驾驶张某某所有的挖掘机在原告A厂南院墙外挖沟，致使长27米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断。因赔偿事宜，2010年12月16日，原告A厂的法定代表人田某A与袁某某发生矛盾并厮打，2011年1月28日，经泗阳县公安局新袁派出所调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、田某A付谷某200元医疗费，谷某其他医疗费用自理，田某A医疗费用自理，双方今后互不承担对方医疗费用，谷某今后不得以任何理由追究田千胜任何责任。2、张某某三天内负责将田某A家被埋在地下的砖头挖出来，由田某A拖走。3、双方今后不得以任何理由追究此事，双方今后不得以任何理由追究对方任何责任，否则承担一切责任。
原告在诉讼过程中，申请田某出庭作证，后本院依法对田某进行谈话，田某称倒掉沟里的砖头已挖出给付原告。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2012）泗民初字第1953号民事判决书、（2013）泗民初字第0581号民事判决书、询问笔录、调解协议书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告袁某某雇佣的挖机确实导致了原告的财产损失，但原告的法定代表人田某A与袁某某已达成了调解协议，另田某到本院作出谈话，称砖头已挖出给付，同时原告的法定代表人田某A独自所作的评估认定也无法作为本案的定案依据，因此，本院认为，原告的实际损失无法得到认定，其诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告A厂的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告A厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费118元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1772号
原告泗阳县飞达木质纤维粉厂，住所地泗阳县新袁镇河埝村。
法定代表人田林俊，该厂厂长。
委托代理人黄国宝。
被告袁锦丰。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳县飞达木质纤维粉厂诉被告袁锦丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由本院审判员于2013年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊及委托代理人黄国宝、被告袁锦丰的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊及委托代理人黄国宝、被告袁锦丰的委托代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县飞达木质纤维粉厂诉称：2010年12月4日中午，被告袁锦丰为建风景园小区，雇佣张军林及田野挖掘机到原告南院墙外挖沟，故意致使长40米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断，经报报警派出所处理，叫被告赔偿，被告拒不赔偿，现请求判令赔偿原告经济损失12700元，并承担本案诉讼费。
被告袁锦丰辩称：在事后原告的负责人与袁锦丰在新袁派出所已经达成了调解协议，并且该协议已经履行完毕，原告泗阳县飞达木质纤维粉厂原来的地址已经被拆迁，不存在了，拆迁补偿协议中包括了院墙及附属设施，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月4日，田野受袁锦丰雇佣，驾驶张军林所有的挖掘机在原告泗阳县飞达木质纤维粉厂南院墙外挖沟，致使长27米、高2.5米、宽0.024米的院墙倒塌，两根电线杆被砸断。因赔偿事宜，2010年12月16日，原告泗阳县飞达木质纤维粉厂的法定代表人田林俊与袁锦丰发生矛盾并厮打，2011年1月28日，经泗阳县公安局新袁派出所调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、田林俊付谷江200元医疗费，谷江其他医疗费用自理，田林俊医疗费用自理，双方今后互不承担对方医疗费用，谷江今后不得以任何理由追究田千胜任何责任。2、张军林三天内负责将田林俊家被埋在地下的砖头挖出来，由田林俊拖走。3、双方今后不得以任何理由追究此事，双方今后不得以任何理由追究对方任何责任，否则承担一切责任。
原告在诉讼过程中，申请田野出庭作证，后本院依法对田野进行谈话，田野称倒掉沟里的砖头已挖出给付原告。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2012）泗民初字第1953号民事判决书、（2013）泗民初字第0581号民事判决书、询问笔录、调解协议书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告袁锦丰雇佣的挖机确实导致了原告的财产损失，但原告的法定代表人田林俊与袁锦丰已达成了调解协议，另田野到本院作出谈话，称砖头已挖出给付，同时原告的法定代表人田林俊独自所作的评估认定也无法作为本案的定案依据，因此，本院认为，原告的实际损失无法得到认定，其诉讼请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县飞达木质纤维粉厂的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告泗阳县飞达木质纤维粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费118元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00928号
原告颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告李广书，男，1954年9月14日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行到庭参加诉讼，被告李广书经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告李广书偿还借款本金3400元，及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告李广书未答辩、举证。
经审理查明，被告李广书为子女交学费为名，于2009年11月3日向原告借款本金3400元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年11月2日。该笔贷款经原告多次催要，但被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款，及相应利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、被告常住人口登记卡一份。3、借款借据、借款合同各一份。4、颍上县三十铺镇刘李村证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告为子女交学费向原告借款本金3400元属实，有借款借据及借款合同在卷佐证，原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广书于本判决生效后五日内偿还原告3400元（月利率按8.97‰计算，超期罚息按约定利率的50%计算，从2012年12月2日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月一日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00928号
原告颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理�李新乐，系颍上农商行三十铺支行行长。
被告李广书，男，1954年9月14日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行到庭参加诉讼，被告李广书经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告李广书偿还借款本金3400元，及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告李广书未答辩、举证。
经审理查明，被告李广书为子女交学费为名，于2009年11月3日向原告借款本金3400元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年11月2日。该笔贷款经原告多次催要，但被告拖欠不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款，及相应利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构�码各一份。2、被告常住人口登记卡一份。3、借款借据、借款合同各一份。4、颍上县三十铺镇刘某证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告为子女交学费向原告借款本金3400元属实，有借款借据及借款合同在卷佐证，原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广书于本判决生效后五日内偿还原告3400元（月利率按8.97‰计算，超期罚息按约定利率的50%计算，从2012年12月2日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月一日
书记员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初355号
原告刘某某
被告吕某某
被告孙某某
原告刘某某与被告孙某某、吕某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月31日，孙毅喆向原告借款30000元并由二被告进行连带担保，同时约定借款应在2016年6月31日前还清，但经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告归还原告本金3万元；2、被告承担案件诉讼费。
被告吕某某辩称，对原告借款给孙毅喆3万元无异议，我和孙某某自愿承担担保责任，同意还款3万元。
被告孙某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告刘某某举证如下：
借条一份，欲证明2016年3月30日，孙毅喆向原告借款3万元，约定同年6月30日前还清，由被告孙某某、吕某某作为连带担保人。被告吕某某质证无异议。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告吕某某未提交证据。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年10月份左右，孙毅喆向原告借款3万元，口头约定孙某某和吕春华作为连带担保人，2016年3月30日,孙毅喆为原告补打借条1张，二被告作连带保证人在借条上签了名。
本院认为，借条及被告吕某某的陈述能够证实孙毅喆向原告借款3万元，由被告吕某某、孙某某作连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告吕某某、孙某某给付欠款3万元的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共595元，由被告孙某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙明昱
二〇一七年三月八日
书记员 殷 蕾
附：《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条【保证的方式】保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执75号
申请执行人冯玉兰。
被执行人广西奥丰房地产开发有限公司。
法定代表人周秋利。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1806号民事判决书，于2016年1月21日申请执行与被执行合同纠纷一案，申请执行标的确52255元，本院于2016年1月21日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，广西壮族自治区百色市右法区人民法院已依法查封了被执行人位于玉林市玉州区二环南路北侧民主南路东侧“奥丰国际”商业、住宅用地的国有土地使用权［土地使用证权号：玉国用（2011）第01001101号、地号：0020151019000，面积17519.64平方米］，目前百色市右江区人民法院尚在执行中，我院共有与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司16件案，并于2016年3月11日向百色市右江区人民法院发出参与分配书函，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1806民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第50号
上诉人（原审原告）：葛文岭，农民，现住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：廊坊市博科工程项目管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区步行街第六大街3号楼526室。
法定代表人：孙宁，经理。
委托代理人：张浩东，该公司职工。
上诉人葛文岭与被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人葛文岭不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告葛文岭于2010年6月17日到被告廊坊市博科工程项目管理有限公司工作，从事监理工作，月工资为2400元，2014年4月19日原告以被告未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费为由提出辞职，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用。以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2014）第104号裁决书及原、被告陈述可证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过仲裁裁决及庭审审理，在职期间被告与原告未签订劳动合同，也未为葛文岭缴纳各项社会保险，原告主动辞职要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间被告应支付双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持；原告无证据证明其在被告处加班情况及被告使用其总监理工程师资质的应支付额外报酬，一审法院对此两项诉讼请求不予支持，被告未给原告缴纳社会保险原告要求支付相同价值的经济补偿金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第27条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博科工程项目管理有限公司于本判决生效后五日内向原告葛文岭支付经济补偿金9600元（2400元／月×4）。二、驳回原告葛文岭的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告廊坊市博科工程项目管理有限公司承担。
判决后，上诉人葛文岭不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请没有超过诉讼时效，诉讼时效应从2014年4月19日提出辞职为起算点。被上诉人使用上诉人总监理工程师资质进行工程投标及相应的经营活动应当支付额外报酬144000元。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未给上诉人葛文岭交纳社会保险，上诉人葛文岭要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付其相同价值的经济补偿金，一审法院以不属于诉讼受理范围驳回上诉人葛文岭的诉讼请求违法。
被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的各项上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人葛文岭于2010年6月17日到被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司工作，2014年4月19日，上诉人葛文岭提出辞职，在职期间，被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未与上诉人葛文岭订立书面劳动合同。双方未订立书面劳动合同两赔工资赔偿的诉讼时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，时效期间为1年。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司与上诉人葛文岭建立劳动关系，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司自用工之日起满1个月未与上诉人葛文岭订立书面劳动合同，其应支付上诉人葛文岭自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日共计11个月的两倍工资。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未支付上诉人葛文岭未订立书面劳动合同第1个月的两倍工资时，上诉人葛文岭应知道其权利已被侵害，双方未订立书面劳动合同两倍工资赔偿诉讼时效开始起算，上诉人葛文岭主张双方未签订书面劳动合同两赔工资赔偿诉讼时效应从2014年4月19日其提出辞职为起算点的上诉理由不能成立。2010年6月17日至2014年4月19日，上诉人葛文岭在被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司从事监理工作。一审中，上诉人葛文岭未提交证据证明被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司使用其总监理工程师资质应支付额外报酬，一审法院未支持其主张并无不当。二审中，上诉人葛文岭亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人葛文岭主张被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司使用其总监理工程师资质进行工程投标及相应的经营活动应当支付额外报酬144000元的上诉理由不能成立。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未给上诉人葛文岭交纳社会保险，上诉人葛文岭要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付其相同价值的经济补偿金，不在民事案件审理范围，应由有关部门处理，一审法院不予处理并无不当，上诉人葛文岭主张一审法院以不属于诉讼受理范围驳回上诉人葛文岭的诉讼请求违法的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛文岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第50号上诉人（原审原告）：葛文岭，农民。被上诉人（原审被告）：廊坊市博科工程项目管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区步行街第六大街3号楼526室。法定代表人：孙宁，经理。委托代理人：张浩东，该公司职工。上诉人葛文岭与被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人葛文岭不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告葛文岭于2010年6月17日到被告廊坊市博科工程项目管理有限公司工作，从事监理工作，月工资为2400元，2014年4月19日原告以被告未为其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费为由提出辞职，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用。以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2014）第104号裁决书及原、被告陈述可证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过仲裁裁决及庭审审理，在职期间被告与原告未签订劳动合同，也未为葛文岭缴纳各项社会保险，原告主动辞职要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间被告应支付双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不予支持；原告无证据证明其在被告处加班情况及被告使用其总监理工程师资质的应支付额外报酬，一审法院对此两项诉讼请求不予支持，被告未给原告缴纳社会保险原告要求支付相同价值的经济补偿金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第27条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博科工程项目管理有限公司于本判决生效后五日内向原告葛文岭支付经济补偿金9600元（2400元／月×4）。二、驳回原告葛文岭的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告廊坊市博科工程项目管理有限公司承担。判决后，上诉人葛文岭不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请没有超过诉讼时效，诉讼时效应从2014年4月19日提出辞职为起算点。被上诉人使用上诉人总监理工程师资质进行工程投标及相应的经营活动应当支付额外报酬144000元。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未给上诉人葛文岭交纳社会保险，上诉人葛文岭要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付其相同价值的经济补偿金，一审法院以不属于诉讼受理范围驳回上诉人葛文岭的诉讼请求违法。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的各项上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，上诉人葛文岭于2010年6月17日到被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司工作，2014年4月19日，上诉人葛文岭提出辞职，在职期间，被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未与上诉人葛文岭订立书面劳动合同。双方未订立书面劳动合同两赔工资赔偿的诉讼时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，时效期间为1年。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司与上诉人葛文岭建立劳动关系，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司自用工之日起满1个月未与上诉人葛文岭订立书面劳动合同，其应支付上诉人葛文岭自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日共计11个月的两倍工资。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未支付上诉人葛文岭未订立书面劳动合同第1个月的两倍工资时，上诉人葛文岭应知道其权利已被侵害，双方未订立书面劳动合同两倍工资赔偿诉讼时效开始起算，上诉人葛文岭主张双方未签订书面劳动合同两赔工资赔偿诉讼时效应从2014年4月19日其提出辞职为起算点的上诉理由不能成立。2010年6月17日至2014年4月19日，上诉人葛文岭在被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司从事监理工作。一审中，上诉人葛文岭未提交证据证明被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司使用其总监理工程师资质应支付额外报酬，一审法院未支持其主张并无不当。二审中，上诉人葛文岭亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人葛文岭主张被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司使用其总监理工程师资质进行工程投标及相应的经营活动应当支付额外报酬144000元的上诉理由不能成立。被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司未给上诉人葛文岭交纳社会保险，上诉人葛文岭要求被上诉人廊坊市博科工程项目管理有限公司支付其相同价值的经济补偿金，不在民事案件审理范围，应由有关部门处理，一审法院不予处理并无不当，上诉人葛文岭主张一审法院以不属于诉讼受理范围驳回上诉人葛文岭的诉讼请求违法的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛文岭负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年三月二日书记员于学娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5065号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：李广。
被申请人：袁春娥。
被申请人：李自顶。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人李广、袁春娥、李自顶金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值113520.92元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李广、袁春娥、李自顶名下价值113520.92元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0123行审1号
申请执行人：娄烦县安全生产监督管理局，住所地娄烦县南大街。
法定代表人：张金柱，局长。
委托代理人：李达昌，男，娄烦县安全生产监督管理局检察大队大队长。
被执行人：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。
法定代表人：闫银旺，董事长。
委托代理人：周福建，男，山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司办公室主任。
申请执行人娄烦县安全生产监督管理局向本院申请行政非诉申请，本案在审理过程中，申请执行人娄烦县安全生产监督管理局于2017年11月7日向本院申请撤回非诉执行�请。
经审查本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人娄烦县安全生产监督管理局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元由娄烦县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝田贵
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0123行审1号申请执行人：娄烦县安全生产监督管理局，住所地娄烦县南大街。法定代表人：张金柱，局长。委托代理人：李达昌，男，娄烦县安全生产监督管理局检察大队大队长。被执行人：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，住所地娄烦县杜交曲镇策马村。法定代表人：闫银旺，董事长。委托代理人：周福建，男，山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司办公室主任。申请执行人娄烦县安全生产监督管理局向本院申请行政非诉申请，本案在审理过程中，申请执行人娄烦县安全生产监督管理局于2017年11月7日向本院申请撤回非诉执行�请。经审查本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人娄烦县安全生产监督管理局撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元由娄烦县安全生产监督管理局负担。审 判 长  段晋军审 判 员  郝丽军人民陪审员  苏同生二〇一七年十一月七日书 记 员  郝田贵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第433号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，曾任唐山市开平区开平镇西八里村党支部书记。因涉嫌犯买卖国家机关公文、印章罪于2013年8月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月4日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年5月4日，由唐山市开平区人民法院决定逮捕，同年5月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯买卖国家机关印章罪一案，于2014年7月25日作出（2014）开刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市开平区人民法院认定，2011年，被告人郑某甲在唐山市路南区建国路市场内以100余元的价格从一妇女手中购买了唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府印章各一枚及唐山市开平区开平镇西八里村民委员会印章三枚。2013年8月9日，公安机关在办理被告人郑某甲吸食毒品一案中，发现被告人郑某甲持有唐山市开平区人民政府、唐山市开平区开平镇人民政府等印章。2013年8月21日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某甲持有的5枚印章盖印与上述三个单位印章盖印均不是同一个印章盖印。2013年8月23日，公安机关以被告人郑某甲涉嫌买卖国家机关公文、印章罪，将正在唐山市司法强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒人员郑某甲解回并刑事拘留。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某甲的供述和辩解，证人易某、郑某乙的证言，唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）66号印章检验鉴定报告和唐山市公安局（冀）公（唐）鉴（文检）字（2013）067号鉴定文书，物证印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，被告人郑某甲的户籍证明及公安机关出具的被告人郑某甲的到案材料等证据证实，足以认定。
唐山市开平区人民法院认为，被告人郑某甲买卖国家机关印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人李军辩护称，被告人郑某甲的犯罪情节轻微，未造成犯罪后果，且能真诚表示悔罪，建议法庭对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，以买卖国家机关印章罪判处被告人郑某甲有期徒刑一年；公安机关查扣的被告人郑某甲私刻的假印章五枚及盖有假公章的空白信笺七十五张，予以没收。
原审被告人郑某甲上诉主要提出，其购买的涉及国家机关的印章为两枚，其他三枚为西八里村委会公章，不属于国家机关印章。其购买国家机关印章后，从未使用过，未造成严重后果。且其到案后如实供述所犯罪行，并当庭表示认罪，悔罪态度诚恳。原审法院判处其有期徒刑一年明显过重，要求二审法院从轻处罚。
辩护人李军提出与上诉理由相同的辩护意见。
唐山市开平区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人郑某甲买卖国家机关印章，损害了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪，唐山市开平区人民法院认定原审被告人郑某甲犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人郑某甲及其辩护人所提其购买的涉及国家机关的印章为两枚，其他三枚为西八里村委会公章，不属于国家机关印章，其购买国家机关印章后，从未使用过，未造成严重后果，且其到案后如实供述所犯罪行，并当庭表示认罪，悔罪态度诚恳的上诉理由及辩护意见。经查，唐山市开平区人民法院已根据上述情节在原审判决中已对上诉人以予从轻处罚，故上诉人郑某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 颖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第73号
原告郭银锁，男，43岁。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告井建强，男，35岁。
被告张占峰，男，38岁。
原告郭银锁诉被告井建强、张占峰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭银锁及其委托代理人王振安、被告井建强到庭参加了诉讼，被告张占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2014年6月曾借给被告井建强5万元并约定了借款利息和借款期限，被告张占峰为该债务的保证人。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求二被告连带清偿该款项及利息。
被告井建强辩称，其曾向原告借款50000元，双方未约定利息，且自己已清偿了部分款项，目前尚余35700元未予归还。
被告张占峰缺席无答辩。
审理查明，2014年6月11日，原告郭银锁出借给被告井建强现金46500元，被告井建强对此出具借条一张，其上显示“今借郭银锁现金伍万元（50000），到2014年8月11号还清。借款人：井建强。担保人：张占峰”，未书面约定借款利息。2014年8月12日至2015年2月11日间，被告井建强共向原告支付款项6次，每次1800元。对于上述事实，原告郭银锁和被告井建强均无异议，同时，原告举交了借条等证据予以证明，故本院对上述原、被告之间的借款及清还情况予以确认。另外，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑本案案情，对“被告张占峰系该债务的保证人”事实予以确认。
庭审中，原、被告争执的主要事实：（一）本金数额。原告主张本金为借条上所书写的50000元，但双方均认可当时实际的出借金额为46500元，故本金数额应认定为实际出借额即46500元。（二）原告郭银锁与被告井建强是否曾有关于借款利息的约定。对此，应首先分析以下两个问题：（1）实际借款额（46500元）与书写借款额（50000元）之间差额（3500元）的性质。原告主张该差额为预先扣除的2014年6月12日至2014年8月11日间的利息，月利率为3.5%，以本金为50000元计算，每月1750元，两个月共3500元；被告主张为预先扣除的2014年6月12日至2014年8月11日间的本金；虽原、被告各执一词，但被告的主张存在一定的不合理性及矛盾性，不合理性在于如果依被告所言双方未约定利息，此预先扣除的本金的行为无实际意义，完全可在借条上写明实际借款额，借款期限届满清偿即可；矛盾性在于借条上显示为2014年8月11日还清，而非按月分期清还，若为按月分期，被告也未说明每月扣除1750元的计算标准，故井建强所主张的差额系扣除两个月的本金，与借条所载存在矛盾；因此，被告井建强关于此差额系预先扣除的本金的主张，明显违背常理，存在矛盾，相对而言，原告的陈述更为合理，计算标准也明晰一致。（2）被告井建强给付原告郭银锁的共6次、每次1800元的款项的性质。原告主张该款项为被告支付6个月（2014年8月12日至2015年2月11日间）的利息；被告主张为向原告支付的6个月（2014年8月12日至2015年2月11日间）本金；对此，鉴于被告井建强定时按月向原告给付款项的情况，再结合前述一个问题的分析状况，应当认为原告主张更符合常理及规律。综上，考虑原告和被告陈述、本案案情实际、经济交易惯例和日常常理，本院认定原告郭银锁与被告井建强曾有关于借款利息的约定，借款利息先为每月1750元，后为每月1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年6月11日，被告井建强借到原告郭银锁46500元整并出具借条，双方曾约定了借款利息及借款期限。借款期限届满后，被告井建强未按时归还借款本金，原告诉求其清偿，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告井建强未按照约定的期限返还借款，并按双方约定利率支付利息至2015年2月11日止，而双方曾约定的借款利率，不论是1750元／月还是1800元／月，利率均超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，庭审中，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2015年2月12日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可，本金金额以审理查明部分认定的46500元为准。另外，被告张占峰以担保人的名义在被告向原告出具的借条上签字，应当视为该债务的保证人，因未约定保证方式，故被告张占峰应当按照连带责任保证承担保证责任；又因未约定保证期间，故应当认定主债务履行期限届满之日起六个月内为保证期间，也即保证期间为2014年8月12日至2015年2月11日，同时，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，因此，由于原告系于2015年3月25日提起诉讼要求被告张占峰承担保证责任，也未举交证据证明其曾在保证期间内采取其他方式主张了自己的权利，故应当认定被告张占峰可免除其保证责任的承担，原告要求被告张占峰对本案所涉借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告井建强于本判决生效后15日内向原告郭银锁清偿借款本金46500元，并以本金46500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月12日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告郭银锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告井建强负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月八日
书记员杨梦斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3315号
原告屈某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告屈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告高某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历1996年2月举行婚礼，1997年登记结婚，婚后生育儿子屈某某，现年19岁。由于婚前经人介绍认识，双方没有交流与沟通，仓促结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告从2015年7月以后经常不回家，偶尔回家就与原告找事，原告一再忍让。2016年1月15日被告离家出走，原告无法联系。2016年3月29日被告回家居住两天与儿子闹事，导致家庭矛盾剧烈。被告无理取闹到安边镇政府闹事，多次报警处理无果，给原告造成巨大的负面影响。原告为了家庭和谐多次忍让，被告仍不知悔改，现双方在共同生活中难以交流和沟通，发生矛盾不能及时化解，尤其被告经常不回家，对家庭不负责任，偶尔回家闹事，导致家庭矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。原告认为双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，在生活中不能互相忍让沟通，被告的行为给原告造成巨大的负面影响，使得原告对生活与婚姻失去信心。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、合理分配共同财产：定边县南大街平房3间、尼桑骊威牌小轿车1辆；3、共同债务6000元由双方共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、证明1份。证明原、被告于1997年3月份登记结婚，系合法夫妻，结婚证已遗失。
二、户口登记簿1份。证明原、被告的夫妻关系以及原、被告与子女的出生时间。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实。被告不同意离婚，原告所述被告于2015年离家不回不属实，原告与被告结婚以来夫妻感情很好，已经走过二十多年。虽然近年来，原告的各项表现让被告伤心痛苦，原告在外与她人长期同居，回家还对被告实施家庭暴力，但是作为原告的妻子、作为孩子的母亲，被告愿意原谅原告，认为任何矛盾都可以化解，所以被告不同意离婚。除原告所述的共同财产外，原、被告在老家安边镇雷圈村还有五间平房的一处院子，还有数十万元的债权。由于2015年至2016年期间，被告一直身患疾病，前后治疗花费数万元，原告没有支付过任何费用，被告自身又没有收入来源，所以花费的医疗费等费用都是外借的，被告共借了4.2万元，该债务应属夫妻共同债务。
被告向法庭提交以下证据：
一、定边县医院和陕西妇幼保健院住院病历各1份、医疗费票据50支。证明被告因原告的暴力行为受伤住院治疗５天，后又因自身患有宫颈肿瘤住院９天，以上共计花医疗费25703.83元。
二、借条复印件3支。证明被告因治疗疾病，向他人借款共计42000元。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议；原告对被告所举第一组证据无异议，定边县医院花的治疗费中包含原告所交的4000元；对被告所举第二组证据中2016年3月的12000元借款和2016年4月的10000元借款有异议，认为不是事实，对2016年5月的20000元借款不清楚，此时被告确实去西安看病了。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告均无异议，应予以确认。对被告所举的第一组证据，原告无异议，且证据来源合法，客观真实，应予以确认；对被告所举第二组证据，因无其他证据印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1997年3月份原、被告登记结婚，1997年5月16日生育一子，取名屈某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来虽因家庭矛盾时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告结婚多年，并且生育了子女，其感情基础是好的。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼，但并未提供相应的证据证明，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋霄楠
河南省开封�祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执751号
申请执行人郭士荣，女，汉族，1959年12月18日生，住郑州市金水区。
申请执行人周丽芹，女，汉族，1958年7月15日生，住开封市祥符区。
本院在执行郭士荣申请执行周丽芹合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人郭士荣同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初884号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王蓓蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执73号
申请执行人张玉生
被执行人舒春华、宋道祯
本院当事人买卖合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行，且申请人未提供可供执行的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0037号
异议人（利害关系人）李丽荣，女。
委托代理人李征（李丽荣之女）。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人李丽荣于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李丽荣称，1987年以职工福利分房形式分得北京市海淀区北太平庄路X号XXX号房屋并居住至今，2000年中国燕兴总公司房改售房时因家庭困难没能购买，2013年本人向中国燕兴总公司申请购房，现因法院的查封行为导致异议人无法购买产权，且被查封房屋是异议人的唯一房产；故请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，被查封的房产登记在中国燕兴总公司名下，属于被执行人中国燕兴总公司财产，执行措施依法有据；异议人只享有房屋租赁权，而非产权，对执行行为无权干预；异议人主张的房改没有被上级主管单位批准；故执行法院查封行为符合法律规定。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼五套住宅及两层地下室，内含李丽荣承租的XXX号房屋。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。但参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对查封的财产不予处置无法达到执行目的，同时结合异议人福利分房的历史成因和国家关于城镇住房制度改革鼓励职工购房的需要等实际情况，对异议人李丽荣承租的被执行人中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼XXX号房屋的查封应予解除。异议人请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
异议人李丽荣的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1056号
原告杭州朔骅包装有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇杜甫村。
法定代表人郭秋元。
被告杭州钟南家具有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路386号。
法定代表人汤忠毅。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州朔骅包装有限公司诉被告杭州钟南家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州朔骅包装有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州朔骅包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州朔骅包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓瑶
二〇一五年四月十五日
代书记�沈莉莉