上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26811号
原告：上海品众商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男。
委托诉讼代理人：余宏亮，男。
被告：海城市盛海纺织服装有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：赵兴海。
被告：赵兴海，男，1972年2月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海品众商业保理有限公司(以下至判决主文简称品众公司)诉被告海城市盛海纺织服装有限公司(以下至判决主文简称盛海公司)、赵兴海合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品众公司委托诉讼代理人兰小铃到庭参加诉讼，被告盛海公司、赵兴海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告品众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛海公司向原告偿还款项人民币555,622.46元，自2016年8月9日起至实际偿还之日的借款利息，暂计至2016年12月31日为21,752.62元；２、被告赵兴海承担连带保证责任；３、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告品众公司与被告盛海公司于2015年5月28日签订《国内保理业务合同》及《应收账款转让明细》，同日，原告与被告盛海公司共同向第三方唯品会(中国)有限公司及其子公司出具《应收账款转让通知书》。为确保上述《业务合同》的有效履行，原告品众公司与被告赵兴海于2016年4月25日签订《个人最高额保证合同》，约定：被告赵兴海对被告盛海公司与原告品众公司之间产生的主债权本金和其他应付款项等承担连带保证责任，担保的最高债权额为300万元。2016年4月1日，原告品众公司在跟进债权的过程中发现，被告盛海公司向第三方提供的产品因质量不合格导致被停档2个月，其行为涉嫌双方所签《国内保理业务合同》第6条“应收账款回购条件、方式及程序”中6.2款规定的情形“因货物损失/所提供服务不符合合同约定或其他原因致使采购方对本合同项下应收账款的偿还提出异议”，“构成本合同第九条约定的违约行为，被原告宣布提前到期的保理业务”，以及第九条“违约及违约责任”9.2(3)款规定的预期违约情形“被告盛海公司停止其业务或其业务的任何重要部分，从而对其履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响的”，“本合同项下担保发生不利于原告的变化，被告盛海公司未按照原告品众公司的要求另行提供其他担保的”。经原告品众公司催促，被告盛海公司于2016年5月11日出具《还款计划书》，制定了分期还款计划，但至今并未进行过偿还，故原告品众公司要求被告盛海公司对合同项下全部应收账款进行回购，要求被告赵兴海承担连带责任。原告认为，原、被告之间签订的《国内保理业务合同》、《应收账款转让明细》、《个人最高额保证合同》真实合法有效，原、被告均应严格遵守合同约定，现两被告对所拖欠款项不予偿还，且经原告催促，两被告仍不予理会，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法利益。
被告盛海公司、赵兴海未应诉答辩。
根据原告品众公司的举证及陈述，本院确认如下事实：2015年5月28日，原告品众公司与被告盛海公司签订《国内保理业务合同》，约定：被告盛海公司作为供应商以其与采购方之间形成的应收账款，向原告品众公司申请办理有追索权国内保理业务，循环保理额度310万元；若采购方在约定期限内不能足额偿付应收账款，原告品众公司有权按照合同约定向被告盛海公司追索未偿付的融资款；融资利率按约定利率执行，利率采用分段计算，尚未清偿的融资本金累计数额低于103万元的部分年利率为9.72%，超过部分年利率为10.8%；发放融资后，按日计息，按季结息；保理融资到期日，原告品众公司未收到采购方付款，或采购方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及相关费用的，被告盛海公司应按照原告品众公司通知进行部分或全部回购。由被告盛海公司确认的《应收账款转让明细表》显示采购方为唯品会(中国)有限公司、重庆唯品会电子商务有限公司、唯品会(珠海)电子商务有限公司；合同编号：J4208-C11、ZX-J001467-C10；应收账款发生或采购方付款时间为2015年5月28日至2018年5月27日，保理融资额度310万元。
2016年4月25日，被告赵兴海作为保证人与原告签订《个人最高额保证合同》，约定，被告赵兴海担保的主合同为前述《国内保理业务合同》与其项下发生的具体业务合同，担保的最高债权本金为310万元，对由此产生的其他应付款项(包括利息、违约金、实现债权和担保权利的费用)保证人同意承担连带保证责任，保证人的保证期间为两年。
涉案《国内保理业务合同》项下，原告品众公司共向被告盛海公司发放保理融资款累计3,733,000元。2016年5月11日，被告盛海公司向原告出具《还款计划书》，确认截止2016年3月17日，被告盛海公司的保理融资款尚欠本金840,003.30元，预计利息4，989.62元，预计融资本息合计844，992.92元。被告盛海公司并表示将进行分期还款：2016年5月底前自有资金偿还5万元；2016年6月15日前自有资金偿还20万元；2016年6月底前自有资金偿还所有尚欠本息。
2016年3月18日至2016年8月8日，原告品众公司陆续收到供应商的回款共计336,584.95元，原告品众公司用于抵冲利息45,716.36元，抵冲本金290,868.59元。此后，原告品众公司未收到供应商回款及被告盛海公司的还款。被告盛海公司融资本金尚欠549,134.71元。
以上事实，由《国内保理业务合同》、应收账款转让明细、《个人最高额保证合同》、《还款计划书》、原告品众公司的付款凭证、被告盛海的还款凭证在案佐证。
本院认为，原告品众公司与被告盛海公司签订的《国内保理业务合同》、被告赵兴海出具的《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告品众公司已按约向被告盛海公司支付融资款项，但采购方未在约定期限足额偿付应收账款，被告盛海公司亦出具《还款计划书》，承诺清偿所有融资款项本息。但被告盛海公司未按承诺履行。被告盛海公司理应按约向原告偿还融资本金549,134.71元。原告品众公司要求被告盛海公司支付自2016年8月8日起至实际清偿之日止，按9.72%的利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告品众公司在被告赵兴海的保证期间内，要求其承担保证责任，有合同及法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市盛海纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海品众商业保理有限公司保理融资本金549,134.71元；
二、被告海城市盛海纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海品众商业保理有限公司自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息(以549,134.71元为基数，按9.72%计算)；
三、被告赵兴海对第一、第二项判决中被告海城市盛海纺织服装有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告赵兴海承担保证责任后有权向被告海城市盛海纺织服装有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,573元、公告费560元，两项合计10,133元，由被告海城市盛海纺织服装有限公司、赵兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。