青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第466号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂，门源县法律援助中心律师。
被告马某丙，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，门源县法律援助中心律师。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员宋国臣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙、马某丙及其委托代理人郭金桂、田兴琳均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与第一被告经人介绍于2013年正月举行了结婚仪式，因没有到法定的年龄，没有办理结婚登记。第一被告与原告均系再婚，在结婚时原告给被告送大礼35000元，为了结婚原告给第一被告送的其他物品及给被告家送的礼品等共计15783元。原、被告共同生活5个月后，第一被告与前夫一直有联系，后第一被告去娘家居住，由于第二被告不让第一被告回家，所以第一被告在娘家居住了3个月。2013年9月份原告叫第一被告前往格尔木打工，后第二被告又将第一被告带回了娘家，原告认为双方缔结的婚姻关系存在明显的欺骗，按民族的习惯，离婚后女方必须另嫁他人才能和前夫复婚，原告认为被告是按宗教仪式为了达到与前夫复婚的目的，才与原告缔结婚姻关系的。在与原告共同生活不到5个月的时间里，第一被告经常与前夫联系，将陪嫁物全部转移至娘家，并找各种茬离开原告家，两被告具有明显的故意骗婚骗取彩礼，原告认为，被告对待婚姻的态度不真实，具有其他目的，为迎娶第一被告，原告花费了近7万多元，被告一走了之的行为，侵犯了原告的财产权益。故原告请求人民法院：1、依法判决两被告返还彩礼50783元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙、马某丙辩称：1、原告要求返还彩礼50783元与事实不符，当时原告只拿来礼金35000元，其他礼品有但是价值没有那么多，送给的礼品属于赠予和双方的礼尚往来，故二被告不同意返还。另，原、被告在共同生活期间有相应的收入，但是这些收入都由原告掌管，所以二被告不同意返还彩礼；2、在共同生活期间原告经常与其他异性接触频繁，为此事原告用皮带殴打被告马某乙导致被告马某乙轻微伤，原告经常性对被告马某乙实施家庭暴力，被告马某乙不敢回去与其共同生活；3、要求原告返还被告陪嫁物32寸电视机一台、双缸长城牌洗衣机一台、大衣柜一个、OPPO牌手机一部、压面机一台、金项链一条、金戒指一枚；4、第二被告为寻找被原告绑架的女儿马某乙，曾两次去格尔木花费近10000元，要求原告承担。
本案经审理查明下列事实
一、原告马某甲与被告马某乙经人介绍相识并由双方父母做主于2013年2月10日按民族习惯举行结婚仪式，因双方未达到法定结婚年龄未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活。另，原、被告同居生活前，原告与被告均与他人按民族习惯举行过结婚仪式并有同居生活史。
二、被告马某丙系被告马某乙父亲。
三、2013年8月24日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告殴打被告马某乙，被告马某乙回娘家居住。2013年9月原告马某甲与被告马某乙去格尔木打工，在此期间双方又为琐事发生矛盾，后被告马某丙得知被告马某乙的消息，便去格尔木将女儿马某乙接回门源。2013年12月4日原告马某甲向法院起诉以被告马某乙、马某丙借婚姻骗取彩礼，要求二被告返还彩礼50783元。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审时原、被告争议的焦点是：
（一）原告马某甲所送彩礼50783元是否属实，二被告是否应当返还及原告马某乙的个人财产是否属实，原告是否应当返还问题；（二）原告马某甲和被告马某乙同居生活期间打工收入是否属实，是否应当按共同共有财产予以分割。
围绕争议的焦点问题（一）：原告马某甲所送彩礼50783元是否属实，二被告是否应当返还及原告马某乙的个人财产是否属实，原告是否应当返还问题。
原告马某甲对自己的主张提供了如下证据：
证据一、彩礼清单一份，该证据拟证明原告马某甲给被告马某乙、马贵云送彩礼总计50783元的事实。
证据二、媒人的证明一份，该证据拟证明原告马某甲给被告马某乙送彩礼现金35000元。
证据三、照片一组。该证据拟证明被告马某乙给其他异性发信息的事实。（原告用于证明被告马某乙骗取彩礼的事实）。
证据四、病历本一份，医药费发票两张。该证据拟证明，被告马某乙私自终止妊娠的事实。
上述证据经质证，被告马某乙认为：一、原告马某甲送大礼时给予现金35000元，其余礼品有，但价格没有原告说的那么贵（15783元）。并且这些礼品属于赠予，不是彩礼。二、媒人证明的事实是真实的，原告送大礼时给了35000元现金。三、被告马某乙没有外遇，也没有骗婚骗取彩礼的事实，信息证明不了被告有外遇的事实。四、打胎是事实。原告马某甲认为我们婚姻不稳定，不想要这个孩子，是原告逼迫被告去医院打胎的。
被告马某丙认为，（一）原告送大礼送了35000元是事实，其余礼品是赠予及礼尚往来，双方都是按民族习惯和礼节往来的，原告所送礼品不属于彩礼。
（二）2013年8月24日原告找茬殴打我女儿马某乙，我们向公安局报了案，在我女儿养伤期间，原告趁我不备将我女儿绑架到格尔木，我曾两次去找女儿花费近10000元，要求原告承担。
（三）被告所要的彩礼钱全部买成了东西给女儿马某乙做了陪嫁。
被告马某乙、马某丙对于上述主张提供了如下证据：
证据一、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片一组。该证据拟证明马某甲对被告马某乙实施家庭暴力，将其殴打致轻微伤的事实。
证据二、购买衣物、电视机、金首饰等物品发票，该证据拟证明被告马某乙的陪嫁物有海信牌电视机一台，长城双缸洗衣机一台，大衣柜一个，压面机一台，OPPO牌手机一个，金项链一条，金戒指一枚。。
证据三、过路过桥费票据及车主马永贞的证词，该证据拟证明原告马某甲绑架被告马某乙去格尔木，被告马某丙两次去格尔木找女儿马某乙雇车的花费及过路过桥费用共计10000元。
上述证据经质证。原告马某甲提出如下质证意见：
一、殴打被告马某乙是事实，原因是被告马某乙经常与其他男人发信息，为此原告打骂了被告马某乙，派出所对原告作出了罚款处罚。
二、被告马某乙主张的个人财产（陪嫁物）属实，但被告马某乙在与原告闹矛盾时将自己的衣物及金项链一条、金戒指一枚拿走，OPPO手机被告马某乙自己砸掉了。其余陪嫁物现在原告家中。
三、原告没有绑架被告马某乙，被告马某乙是自愿随原告去格尔木打工的。被告马某丙虚报情况向格尔木公安局报了案，公安局调查了此事，对原告没有作出任何处罚，被告马某丙是未经原告同意私自将被告马某乙接走的，故被告马某丙主张的花费与原告无关。
本院认为，（一）、庭审时原、被告均承认送大礼时原告马某甲给二被告送了35000元现金，原告的证人（媒人）也证明了这一事实。原告把按民族习惯及礼节给被告马某乙馈赠的礼物，及给被告马某丙及家人购买的礼物，照相、请吃饭所花的费用作为彩礼并要求被告返还，原告的请求与情与理不符。原告馈赠的礼物及吃请属于双方的风俗习惯及礼尚往来，这部分花费不属于二被告索要的彩礼，故对原告这一请求，本院不予支持。原告马某甲给被告马某乙、马某丙所送彩礼的数额以双方认可的35000元予以认定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情况的人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、办理结婚登记手续，但双方未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，原告马某甲与被告马某乙之间的关系属同居关系，同居关系不受法律保护。原告马某甲要求被告马某乙、马某丙返还彩礼的请求有事实及法律依据，考虑到本案原、被告在共同生活期间，原告对被告有打骂行为，是被告不愿与原告共同生活的原因，原告有一定的过错，按照公平原则，对原告请求返还彩礼的请求，本院予以部分支持。
（二）被告马某乙对个人财产（陪嫁物）的主张，原告没有异议，但原告称被告马某乙的个人财产中金项链一条、金戒指一枚，双方发生矛盾时被告马某乙将这两样财物已拿走，被告马某乙不承认这一事实，并称已向公安机关报案，但庭审时被告马某乙没有提供公安机关对此事的调查及处理情况证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马某乙应对自己的主张即金项链一条、金戒指一枚在原告家中的主张提供证据证明，没有证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的责任。对被告马某乙的主张，本院无法采信。被告马某乙的个人财产以庭审时原告马某甲认可的予以认定，即海信牌电视机一台、长城双缸洗衣机一台、大衣柜一个、压面机一台。
（三）被告马某丙以原告马某甲绑架女儿马某乙去格尔木为由，要求原告赔偿为解救女儿两次去格尔木的花费10000元，被告马某丙对这一主张没有提供公安机关对原告马某甲绑架被告马某乙这一事实的调查及处理情况的证明。虽然被告马某丙提供了过路过桥费票据、车主证明，但这些证据无法证明被告主张的各项损失真实性。且被告在法定期限内没有提出反诉，对被告马某丙的该项请求，本院不予支持。
围绕争议的焦点问题二、原告马某甲与被告马某乙同居生活期间的劳动收入是否属实，是否应当按照共同共有财产予以分割。
被告马某乙称与原告马某甲按民族习惯举行结婚仪式同居生活后，一直随原告在甘肃打工，并在祁连县挖虫草有一定的收入，要求按共同共有财产予以分割，被告马某乙对自己的主张提供了如下证据：证据一、证人马吉兰、马永花的证词，该证据拟证明2013年5月二位证人与被告马某乙一起在祁连具多隆乡挖虫草，每天能挖20-30根虫草，每根价格15-20元。
证据二证人李某某的证词，该证据拟证明2013年3月证人与被告马某乙去甘肃省金塔县捡矿石，每捡一铲矿石的工资为37元，每天能捡4-5铲，原告马某甲与被告马某乙每天能捡8-9铲。
上述证据经质证，原告马某甲认为（一）证人与被告马某乙是亲戚，二证人证明的事实不真实，挖虫草是事实，被告马某乙只挖了三天的虫草挣了800元左右的钱，被告马某乙父亲生病，原告父亲给了被告马某乙500元。（二）去甘肃打工是事实，当时原告与被告马某乙及原告父亲三个人在一起干活挣了13000元左右的工资，后从甘肃出来时，原告父亲给了被告马某乙1000元钱。
被告马某乙认为，去祁连挖虫草挣了3000元，出来时原告父亲给了200元钱，这个钱让原告拿去给车加了油，在甘肃打工时挣了15000元钱。原告父亲没有与我们一起捡矿石，捡矿石的活是原告父亲承揽的，他是包工头由他给大家发工资，我们的收入与原告父亲无关。
本院认为，被告马某乙在祁连县挖虫草的收入3000元的主张没有提供证据证明，被告提供的证据（一）证人的证言也没有证明原告马某甲与被告马某乙挖虫草收入了3000元，故该事实本院以原告马某甲承认的800元予以认定。
原告马某甲与被告马某乙在甘肃打工的收入，被告马某乙对收入15000元的主张没有提供证据证明。原告马某甲称收入是三个人挣得的，被告马某乙提供的证据（二）证人证词均证明原告父亲为工头（工程承揽人）由其给大家发工资，本院对证人的证言予以采信。原告马某甲与被告马某乙在甘肃金塔县捡矿石的打工收入认定为原告马某甲与被告马某乙俩人的收入，收入的金额以庭审时原告马某甲承认的13000元予以认定。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见》第十条规定解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此被告马某乙要求分割劳动收入的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
本案经调解原告马某甲要求二被告返还彩礼35000元，同意返还被告马某乙的陪嫁物。二被告则要求用被告马某乙的个人财产陪嫁物折抵彩礼款，双方未达成一致意见。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙未达到法定结婚年龄而以夫妻名义同居生活违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方的关系属同居关系。原告马某甲与被告马某乙同居生活期间为琐事殴打马某乙，是导致被告马某乙不愿与其生活的主要原因，被告明知未达到法定结婚年龄而与原告同居生活，引发同居期间的矛盾，原、被告均有过错，各自应承担相应的责任。本案中原告要求二被告返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，对原告的请求本院予以支持。被告马某乙要求分割同居期间的劳动收入的请求有事实及法律依据，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙返还原告马某甲彩礼钱21000元；
二、原告马某甲给付被告马某乙劳动收入（800＋13000元）的50%即6900元（以上款项判决生效后十日内付清）；
三、被告马某乙个人财产（陪嫁物）海信牌电视机一台，长城双缸洗衣机一台，大衣柜一个，压面机一台归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，原、被告各承担一半，即267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张晓红