中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄浦刑初字第1233号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范氏乔贞。指定辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告人黎氏玉兰。指定辩护人童珏雯、王珏，上海市中和律师事务所律师。被告人武氏秀英。指定辩护人袁蓓、周忆，上海市长江律师事务所律师。被告人裴氏海燕。指定辩护人�红春，上海市沪南律师事务所律师。被告人范氏梅。指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人阮某某。指定辩护人王文南，上海市中广律师事务所律师。被告人裴某某。指定辩护人孔琴，上海浦瑞律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人范氏乔贞及其指定辩护人左孝蓉、被告人黎氏玉兰及其指定辩护人王珏、被告人武氏秀英及其指定辩护人袁蓓、被告人裴氏海燕及其指定辩护人陈红春、被告人范氏梅及其指定辩护人杜广宇、被告人阮某某及其指定辩护人王文南、被告人裴某某及其指定辩护人孔琴到庭参加诉讼。上海上外翻译总公司冯超担任越南语翻译。期间，经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2013年5月19日至23日期间，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某多次共同至本市淮海中路、南京东路等地的H&M、ZARA、优衣库、Forever21等品牌服装专卖店内，由阮某某望风掩护，范氏梅、武氏秀英、黎氏玉兰、范氏乔贞、裴氏海燕等人在店内多次窃取各类衣物并使用特制纸袋分数次带出商店，交由店外的裴某某使用拉杆箱接赃保管。2013年5月23日，公安人员将在南京东路行窃得手的被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、裴某某抓获，并缴获所窃衣物105件，嗣后在被告人暂住的本市新闸路XXX号汉庭酒店抓获了逃逸中的被告人阮某某、范氏梅，并在该酒店的8311、8438房间缴获所窃衣物341件。经鉴定，上述所窃446件衣物共计价值人民币106，095.9元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人穆某某等人的证言，公安机关的工作记录，公安机关调取证据清单、监控录像及录像截图，公安机关扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，被害单位出具的失窃物品明细单，七名被告人的签证、口岸出入境记录、境外旅客查询记录等证据。上海市黄浦区人民检察院认为，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某共同以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第�十五条第一款。其中，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅在犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯；被告人阮某某、裴某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人范氏乔贞及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议。被告人范氏乔贞的辩护人提出如下辩护意见：其作案时间应从2013年5月20日始；到案后能如实供述自己的罪行；系初犯，赃物已全部发还，认罪悔罪态度较好。请求法院对范氏乔贞从轻处罚。被告人黎氏玉兰及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性�无异议。被告人黎氏玉兰的辩护人提出如下辩护意见：对黎氏玉兰参与盗窃的次数及金额有异议；系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害单位；主观恶性较小。请求法院对黎氏玉兰从轻处罚。被告人武氏秀英及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人武氏秀英的辩护人提出如下辩护意见：其到案后能如实供述自己的罪行；涉案赃物已发还被害单位。请求法院对武氏秀英从轻处罚。被告人裴氏海燕及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人裴氏海燕的辩护人提出如下辩护意见：其系作用相对较轻的主犯；系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；涉案赃物已发还被害单位，社会危害性较小。请求法院对裴氏海燕从轻处罚附加驱逐出境。被告人范氏梅及其辩护人对公诉机关指控的事�及定性均无异议。被告人范氏梅的辩护人提出如下辩护意见：范氏梅到案后如实供述自己的罪行；其主观恶性相对较小，实施盗窃有一定偶然性和特殊性；系作用相对较轻的主犯。请求法院对范氏梅从轻处罚。被告人阮某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人阮某某的辩护人提出如下辩护意见：阮某某到案后如实供述自己的罪行；在共同犯罪中作用较小，系从犯；系初犯，认罪悔罪态度好，且所有赃物已发还被害单位。请求法院对阮某某从轻、减轻处罚。被告人裴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。被告人裴某某的辩护人提出如下辩护意见：裴某某到案后能如实供述自己的罪行；在共同犯罪中作用较小，系从犯；系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，且赃物已发还被害单位。请求法院对裴某某从轻处罚。经审理查明，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某均系越南社会主义共和国国籍。2013年5月17日、19日，上述七名被告人先后从上海市浦东机场进入中国境内。此后，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某多次共同至本市淮海中路、南京东路等地的H&M、ZARA、优衣库、Forever21等品牌服装专卖店内，由阮某某望风掩护，范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅等人在店内多次窃取各类衣物并使用特制纸袋分数次带出商店，交由店外的裴某某使用拉杆箱接赃保管。2013年5月23日，公安人员将在南京东路行窃得手的被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、裴某某抓获，并缴获所窃衣物105件，嗣后在被告人暂住的本市新闸路XXX号汉庭酒店抓获了逃逸中的被告人阮某某、范氏梅，并在该酒店的8311�8438房间缴获所窃衣物341件。经鉴定，上述所窃446件衣物共计价值人民币106095.9元。上述事实，有下列证据证实：1、证人穆某某、丁某某、叶某、陶某某的证言及相关失窃物品明细单证实，其各自所在的H&M服装店、Forever21服装店、ZARA服装店、优衣库服装店在案发期间分别失窃衣物248件、16件、19件、163件的事实。2、证人余某、曹某某（均系上海市公安局黄浦分局外滩派出所民警）和证人沈某某、毛某某、麦某某（均系上海市公安局黄浦分局外滩派出所社保队员）的证言和工作记录证实，2013年5月23日下午，公安执勤民警及社保队员在南京东路执勤过程中发现七名被告人在Forever21服装店内盗窃衣物，后在服装店附近及被告人的暂住地本市新闸路XXX号汉庭酒店将七名被告人先后抓获，并查获所窃衣物的事实。3、公安机关调取证据清单、监控录像及录像截图证实，案发期间被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、裴某某在案发现场的事实。4、公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见、失窃物品明细表证实，本案涉案赃物共计446件衣物，赃物价值总计人民币106，095.9元。上述扣押的赃物现已发还各被害单位。5、七名被告人的签证、口岸出入境记录、境外旅客查询记录证实，七名被告人系越南社会主义共和国国籍，分别于2013年5月17日、19日入境，并暂住本市新闸路XXX号汉庭酒店的事实。6、被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某的相关供述及辩护笔录证实，七名被告人结伙实施盗窃，其中阮某某负责望风掩护，范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅负责在店内窃取衣物，裴某某负责在店外接赃保管的事实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某以非法占有为目的，共同窃取单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英、裴氏海燕、范氏梅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阮某某、裴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人裴氏海燕、范氏梅、阮某某、裴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人黎氏玉兰的辩护人所提对被告人黎氏玉兰参与盗窃的次数及金额有异议的辩护意见，经查，结合被告人黎氏玉兰及本案其他被告人的供述，黎氏玉兰与其他被告人一起共同实施了本案的所有盗窃行为，应当对本案全部犯罪金额负责，该节辩护意见本院不予采纳。关于被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英的辩护人所作范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英有如实供述情节，应依法从轻处罚的辩护意见。经查，上述三名被告人到案后均未能如实供述自己的罪行，直至庭审中自愿认罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对如实供述的要求，故三名辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人范氏乔贞、黎氏玉兰、武氏秀英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范氏乔贞的辩护人以范氏乔贞系初犯，且赃物已发还被害单位等理由提出对范氏乔贞从轻处罚的辩护意见；被告人黎氏玉兰的辩护人以黎氏玉兰系初犯，赃物已发还被害单位等理由提出对黎氏玉兰从轻处罚的辩护意见；被告人武氏秀�的辩护人以涉案赃物已发还被害单位等理由提出对被告人武氏秀英从轻处罚的辩护意见；被告人裴氏海燕的辩护人以裴氏海燕如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害单位等理由提出对裴氏海燕从轻处罚的辩护意见；被告人范氏梅的辩护人以范氏梅到案后如实供述自己的罪行等理由提出对范氏梅从轻处罚的辩护意见；被告人阮某某的辩护人以阮某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害单位等理由提出对阮某某从轻处罚的辩护意见；被告人裴某某的辩护人以裴某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害单位等理由提出对裴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义法制，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范氏乔贞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人黎氏玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人武氏秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）四、被告人裴氏海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）五、被告人范氏梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）六、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）七、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）八、违法所得应予追缴，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙明德代理审判员  刘艳燕代理审判员  李倩岚二〇一四年三月十七日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文第六条凡在�华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。