山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第985号
原告：佀某某，农民。
原告：邵某甲（原告之女），农民。
法定代理人：佀某某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邵某丙。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。
原告佀某某、邵某甲诉被告邵某丙财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佀某某及委托代理人张爱英、被告邵某丙及委托代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀某某诉称，原告与丈夫邵某乙共同经营建筑模板生意，自2013年4月份开始，原告和丈夫与福建籍的吴某某建立购销合同关系。期间原告与丈夫多次给吴某某送货，至2013年8月份，吴某某共欠原告及丈夫模板货款805000元。吴某某通过农村信用社存入原告丈夫邵某乙账户200000元。邵某乙分别于2013年6月6日从农村信用社取走货款100000元；于2013年7月9日从农业银行取走货款50000元；于2013年7月30日从农业银行取走货款30000元；于2013年8月5日从农业银行取走货款20000元。有吴某某已付款表为凭。原告丈夫于2013年9月2日因交通事故死亡后，被告邵某丙在原告既不知情又未授权的情况下，编造谎言说原告丈夫用刀把人捅伤，急需对伤者赔偿为由，骗得邵某乙客户吴某某的信任，私自从吴某某处把原告和丈夫邵某乙的共同货款605000元领走据为己有。（2013年9月11日，吴某某通过农业银行给邵某丙汇款200000元；2013年10月18日，吴某某通过农业银行给邵某丙汇款100000元；2013年11月21日，吴某某付给邵某丙一张200000元银行承兑；2014年1月份，吴某某付给邵某丙一张100000元银行承兑；吴某某又另外付给邵某丙现金5000元）。在原告与丈夫邵某乙共同经营建筑模板生意期间，欠下很多货款债务。为了偿还客户的债务，原告曾多次找被告协商返还其从吴某某处所领货款事宜，被告对此均置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告邵某丙立即返还被告邵某丙从吴某某处领走原告和丈夫的建筑模板款605000元。
被告邵某丙辩称，原告和其丈夫邵某乙并没有经营模板生意。实际上该模板生意是被告邵某丙做的。因原告的丈夫是被告的儿子，且没有工作，被告就让原告的丈夫暂时给被告帮忙，帮助被告谈谈生意送货。本案中与吴某某做生意供给吴某某货的是邵某丙，与吴某某形成供销合同关系的也是邵某丙，并不是原告的丈夫邵某乙。被告与吴某某供货，吴某某将货款支付给被告也是完全合情合理合法的，没有任何不当之处。原告诉请要求返还，没有任何事实法律依据。望贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告佀某某与丈夫邵某乙系夫妻关系，双方于2011年12月12日经政府登记结婚，原告于2012年11月13日生女儿邵某甲。邵某乙于2013年9月2日因交通事故死亡后，原告与邵某乙的婚生女儿一直随原告生活。被告邵某丙是邵某乙的父亲。邵某乙生前经营建筑模板生意，自2013年4月份开始，邵某乙与福建籍的吴某某建立购销合同关系。期间邵某乙多次给吴某某供货。截止到2013年8月份，吴某某尚欠邵某乙模板货款805000元。吴某某先后通过农村信用社，汇入邵某乙账户货款200000元，由邵某乙以自己的名义领走以上200000元。具体的情况如下：邵某乙于2013年6月6日从农村信用社取走货款100000元；于2013年7月9日从农业银行取走货款50000元；于2013年7月30日从农业银行取走货款30000元；于2013年8月5日从农业银行取走货款20000元。2013年9月2日，邵某乙因发生交通事故死亡。2013年9月7日，被告邵某丙找到吴某某，称其儿子邵某乙因与别人打架，用刀捅伤一个人，正在医院抢救。提出让吴某某通过其银行卡支付所欠邵某乙的模板货款。2013年9月11日，吴某某通过农业银行给被告邵某丙汇款200000元；2013年10月18日，吴某某通过农业银行给被告邵某丙汇款100000元；2013年11月21日，吴某某付给被告邵某丙一张200000元银行承兑；2014年1月份，吴某某付给邵某丙一张100000元银行承兑；另外吴某某又付给邵某丙现金5000元。吴某某通过以上几次给被告邵某丙汇款，被告共从吴某某处领走邵某乙的货款605000元。后原告也到吴某某处索要货款，发现以上情况，原告多次找被告协商，要求被告返还其从吴某某处所领邵某乙货款未果。
另查明，原告佀某某丈夫邵某乙去世前，原告佀某某夫妻带女儿与被告邵某丙及妻子王某某共同生活。现原告佀某某带女儿邵某甲生活。被告邵某丙与妻子王某某二人生活。被告邵某丙夫妻生有儿子邵某乙、大女儿邵某丁、二女儿邵某戊三个孩子。
上述事实，有双方当事人陈述、吴某某的证人证言、法院对吴某某的调查笔录、邵某乙从吴某某处的银行卡取款业务回单、被告邵某丙从吴某某处的银行卡取款业务回单、原告及被告家人常住人口登记卡记录在卷，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告佀某某丈夫邵某乙生前经营建筑模板生意。据福建籍的吴某某称，其本人通过被告邵某丙的外甥认识邵某乙后，双方开始做建筑模板生意。邵某乙一直为其供货，双方发生过110多万元的生意。双方交易的每次货款均有邵某乙本人领取。最后吴某某欠邵某乙模板货款805000元，邵某乙以自己的名义，通过农村信用社账户分四个次领走货款200000元。其余货款605000元，被邵某乙的父亲邵某丙以邵某乙与别人打架捅伤人急需赔偿为由，分五次从吴某某处全部领走。以上事实清楚，证据充分。原告与邵某乙系夫妻关系，邵某乙所做模板生意期间，邵某乙夫妻与邵某乙父母一起共同生活，应视为家庭共同经营，故被告邵某丙在邵某乙去世后从吴某某处分五次领取的货款605000元，应作为邵某乙父母与原告及邵某乙生活期间的家庭财产，在邵某乙夫妻与父母四人之间依法合理分配。邵某乙夫妻与邵某乙父母四人每人应得份额：151250元（605000元÷4）。因邵某乙死亡，其本人应分得的份额，应作为其遗产，在邵某乙妻子佀某某与女儿邵某甲及邵某乙父母四人之间分割，原告佀某某本人及女儿邵某甲应分得份额：75625元（151250元÷2）。综上，原告佀某某与女儿邵某甲合计应分得：226875元。被告邵某丙称系其本人做的该模板生意，儿子邵某乙只是为其帮忙，其本人与吴某某供货形成供销合同关系。被告对以上主张，没有举出充分有效证据，本院不予采信。原告称被告从吴某某处领走其丈夫邵某乙生前货款605000元，是其与丈夫生前共同做生意的收入，要求被告全部返还。原告的以上主张，也未提交充分有效的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十八条第一款、第一百一十七第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵某丙于判决生效后十日内支付原告佀某某及女儿邵某甲现金226875元。
二、驳回原告佀某某及女儿邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告佀某某负担6000元，由被告邵某丙负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确的义务，
权利人向法院申请执行的期限为二年。