wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1916号
原告：佟玉娟，女，1957年6月13日生，汉族，居民,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：范彦武，天津卫津律师事务所律师。
被告：纪青松，男，1974年4月12日生，其他身份情况不详，住天津市蓟州区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。
原告佟玉娟与被告纪青松、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告纪青松及天安保险公司委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3678元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日15时许，纪青松驾驶津Ａ×××××号半挂牵引车沿九园公路自西向东行驶至与潘青公路交口处时车上掉落石子砸到顺行马小原驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车前风挡玻璃，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告纪青松承担事故全部责任。故原告提起诉讼。
被告纪青松在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告天安保险公司提出书面答辩意见称，津Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。对于此事故发生的真实性予以认可，同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
被告太平洋保险公司辩称，津Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保商业三者险1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。由于此事故被保险人未向我公司报险，所以请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及经交警部门认定事故责任属实，本院予以确认。事发后原告车辆经维修支出维修费3678元。
另查,津Ｈ×××××号小客车登记所有人为原告佟玉娟；被告纪青松所驾津Ａ×××××号半挂牵引车登记所有人为案外人时坐树。
本院认为，原告就其主张提供了相应证据。被告天安保险公司同意在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，本院予以确认；超出交强险责任限额1678元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认，此款由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告纪青松及天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告佟玉娟车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆维修费1678元，执行时间同上。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告纪青松负担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1916号原告：佟玉娟，女，1957年6月13日生，汉族，居民,住天津市河东区。委托诉讼代理人：范彦武，天津卫津律师事务所律师。被告：纪青松，男，1974年4月12日生，其他身份情况不详，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。原告佟玉娟与被告纪青松、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告纪青松及天安保险公司委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3678元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日15时许，纪青松驾驶津Ａ×××××号半挂牵引车沿九园公路自西向东行驶至与潘青公路交口处时车上掉落石子砸到顺行马小原驾驶的原告所有的津Ｈ×××××号小客车前风挡玻璃，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告纪青松承担事故全部责任。故原告提起诉讼。被告纪青松在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告天安保险公司提出书面答辩意见称，津Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。对于此事故发生的真实性予以认可，同意在交强险责任限额内赔偿2000元。被告太平洋保险公司辩称，津Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保商业三者险1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。由于此事故被保险人未向我公司报险，所以请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及经交警部门认定事故责任属实，本院予以确认。事发后原告车辆经维修支出维修费3678元。另查,津Ｈ×××××号小客车登记所有人为原告佟玉娟；被告纪青松所驾津Ａ×××××号半挂牵引车登记所有人为案外人时坐树。本院认为，原告就其主张提供了相应证据。被告天安保险公司同意在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，本院予以确认；超出交强险责任限额1678元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认，此款由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告纪青松及天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告佟玉娟车辆维修费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆维修费1678元，执行时间同上。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告纪青松负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张凤霞二〇一七年三月二十二日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执882-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第645号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告崔继华，居民。
被告郭胜国，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告崔继华、郭胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告崔继华、郭胜国经传票合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告诉称：被告崔继华于2011年9月14日由被告郭胜国作担保向原告借款90000元，约定还款日期为2012年9月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息39972.07元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告崔继华于2011年9月14日签订借款合同，约定崔继华向大炉信用社借款90000元，月利率12.7333‰，到期日为2012年9月13日，并由被告郭胜国作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金90000元及利息39972.07元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人�款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告崔继华；在履行合同期间，被告崔继华拖欠不还，应负还款责任；被告郭胜国为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔继华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金90000元及利息39972.07元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郭胜国负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2899元减半收取1450元，由被告崔继华、郭胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十日
书记员 夏学鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第379号
申请执行人：张吉良，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈彦华，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈宗强，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张吉良与陈彦华、陈宗强人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2783号民事判决书，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张吉良与陈彦华、陈宗强人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十日
书记员 渠修昌
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审149号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市市政工程管理处，住所地兰溪市溪西星辰路*号。
法定代表人徐晓明，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的21208平方米土地退还给兰江街道溪西村和排岭村集体经济组织；2、没收在非法占用的4569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的16639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的21208平方米土地退还给兰江街道溪西村和排岭村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的4569平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第3项（责令限期拆除在非法占用的16639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审149号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市市政工程管理处，住所地兰溪市溪西星辰路*号。法定代表人徐晓明，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的21208平方米土地退还给兰江街道溪西村和排岭村集体经济组织；2、没收在非法占用的4569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期拆除在非法占用的16639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年6月5日作出兰土资罚（2013）40号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的21208平方米土地退还给兰江街道溪西村和排岭村集体经济组织）、第2项（没收在非法占用的4569平方米土地上新建的建筑物和其他设施）和第3项（责令限期拆除在非法占用的16639平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00411号
申请执行人张雯琪，女，生于2005年10月4日。
法定代理人张小军，男，生于1981年7月19日。
被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司。
负责人高晓东，任公司经理。
张雯琪诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人寿保险合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00350号民事判决书确定：由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后15日内给付张雯琪保险金25000.00元；案件受理费425.00元，由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司负担。判决生效后，中国人寿保险股份有限公司陇县支公司未履行，张小军遂向我院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司履行案件执行款25000.00元，张小军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 婷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执347号
申请执行人：胡亚龙
被执行人：黎淑娥
本院在执行人胡亚龙与黎淑娥民间借贷纠纷一案，被执行人黎淑娥应履行金额89000元，本院已扣划被执行人黎淑娥的银行存款54405.72元，余款经本院查询未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 �易新民
审判员 张 建 国
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 荣
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00057号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人邹细狗（曾用名邹昌军），男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人饶梦（邹细狗之妻），1975年2月12日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月22日对被申请执行人邹细狗、饶梦作出的夏计生征字（2012）第86号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第86号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邹细狗、饶梦在2002年6月6日已生育一女孩的情况下，又于2010年12月3日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人邹细狗、饶梦作出夏计生征字（2012）第86号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。被申请执行人邹细狗、饶梦在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第86号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第86号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第255号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
上诉人王某某因股权转让纠纷一案，不服浙江省上虞市
人民法院（2010）绍虞商初字第2269号民事裁定，向本院提出
上诉称：无论从诉讼的经济原则或是有利于查明案件事实，案
件更适合由宁波海曙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将
本案移送有管辖权的宁波海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。双方当事人于2009年11月5日签订的《股东协议》
第八条约定：……如发生争议的，由原告住所地法院管辖。该
约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。据此，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月九日
书记员 何玉清
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执949号
被执行人：何世益，男，1992年5月1日生，汉族.
被执行人：章宇星，男，1991年9月2日生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的何世益、章宇星财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初193号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执949号被执行人：何世益，男，1992年5月1日生，汉族.被执行人：章宇星，男，1991年9月2日生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的何世益、章宇星财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初193号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第761号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
被告：王某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告孙某某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3
月24日受理后，依法由组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某、陈某
某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告临海××诉称：2008年8月20日，被告孙某某以做生
意为由向原告辖属的城东信用社借款6万元，借款期限自2008
年8月20日至2009年7月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式
：到期还本，按季结息。该笔借款由被告王某提供连带保证，
保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，
被告孙某某未归还借款本息，被告王某也未代为其清偿债务。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告孙某某立即偿还原告
借款本金6万元及利息（截至2010年3月17日的利息为11775.78
元，从2010年3月18日起的利息按中国人民银行有关规定算至
履行完毕）；被告王某对上述6万元借款本金和利息负连带保
证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙某某、王某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告孙某某于2008年8月20日
向原告贷款6万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年8月20日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年8月20日贷给被告
孙某某6万元的事实。
4、综合业务系统1份，拟证明截止2010年3月17日尚欠借
款本金6万元、利息11775.78元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告孙某某、王某，被告孙某某、王某既
未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××与被告孙某某、王某之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借
款期限的约定，被告孙某某应在2009年7月20日前偿还借款本
息，现逾期不还，显属违约。被告王某作为连带责任保证人，
在被告孙某某不履行债务时未尽担保义务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金6万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年3月17日计11775.78元；2010
年3月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告王某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费400元，合计1994元，由被告
孙某某负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1594元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月二日
代理书记员 李爱琴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更116号
罪犯则周，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川3333刑初6号刑事判决，以被告人则周犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2016年11月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年2月5日起至2019年2月4日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯则周在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2017年1月至2017年11月百分考核后折合2个表扬。
以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯则周在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯则周减刑六个月。减刑后刑期自2016年2月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1065号
原告：郭敏，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王爱军，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：范东艳，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告郭敏与被告王爱军、范东艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告范东艳提供的证据证实被告王爱军已于2018年2月7日21时因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留在合肥市肥东县看守所，于2018年2月12日16时被执行逮捕羁押在合肥市肥东县看守所，而本案被告王爱军向原告郭敏频繁借款的行为亦涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭敏对被告王爱军、范东艳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第166号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告陶文源，男，1964年9月4日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陶文源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼，被告陶文源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年11月27日，被告陶文源与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。截止2015年3月17日，被告累计拖欠原告本金及利息共计121651.84元。依照《消费合同》的规定，原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期。为维护原告合法利益，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息共计121651.84元，并自2015年3月18日起至实际给付之日止按借款合同约定的罚息利率支付利息。
被告陶文源未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原告南京银行与被告陶文源签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201232640353），约定南京银行向陶文源提供20万元的借款用于家装，借款期限自2012年11月27日起至2016年11月27日止；采用浮动利率，月利率为10.39999‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或/及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
借款合同签订后，原告南京银行按约向被告陶文源发放贷款20万元，被告陶文源正常履行合同至2014年10月20日，此后未再归还借款，截至2015年3月17日，被告陶文源尚欠原告南京银行借款本金116455.10元、利息4461.30元、罚息735.44元，尚欠本息合计121651.84元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告南京银行与被告陶文源之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告陶文源未按约履行还款义务，已构成违约，原告南京银行要求解除其与被告陶文源之间的借款合同，并要求被告陶文源偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文源于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息121651.84元（利息、罚息暂计至2015年3月17日，自2015年3月18日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率及罚息标准计算利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，共计2455元，由被告陶文源负担(上述费用原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年四月十三日
见习书记员 褚孟莹
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初307-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众扰乱社会秩序一案的被告人楚侠采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月九日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执554号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01209号，依法向被执行人吴旭锋发出执行通知书，责令被执行人吴旭锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十五日
书记员 蓝天辰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年9月9日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月22日0时45分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人阮某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样检测，被告人阮某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人阮某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人阮某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十二日
代书记员 何旦琛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00959号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告侯国琴。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告侯国琴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告侯国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2012年3月5日向原告申请开通中银白金信用卡。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2015年3月，被告结欠本息等合计85703.89元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金72798.18元、利息1697.31元、滞纳金3919.4元，共计人民币78414.89元（暂计算至2015年3月7日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失7289元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告侯国琴未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年3月5日，被告侯国琴填写《中银白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，如乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告经审核后向被告发放了卡号为409670346219XXXX的中银威士精英白金卡一张。被告用该信用卡进行刷卡消费、取现等，但未能按约履行还款义务。截至2015年3月7日，被告结欠原告逾期本金72798.18元、利息1697.31元、滞纳金3919.4元，共计78414.89元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费7289元。庭审中，原告放弃律师费的主张。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在合法有效的信用卡领用合同关系。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃主张律师费损失，此系其自行处分诉讼权利，本院予以确认。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金72798.18元、利息1697.31元、滞纳金3919.4元（利息及滞纳金暂算至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）
案件受理费1942元，公告费600元，合计2542元，由被告侯国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执492号
申请人买小福，男，回族，1961年10月17日出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初3598号民事调解书，已向被执行人陈四强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人林付山申请执行标的为291万元。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈四强有可供执行财产，且申请人买小福又未提供被执行人陈四强的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人买小福。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执492号申请人买小福，男，回族，1961年10月17日出生，住河南省沁阳市。被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初3598号民事调解书，已向被执行人陈四强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人林付山申请执行标的为291万元。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈四强有可供执行财产，且申请人买小福又未提供被执行人陈四强的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人买小福。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月三日书记员  黄正鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第60号
原告傅恭财。
被告楼福德。
被告宣爱香。
原告傅恭财诉被告楼福德、宣爱香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅恭财到庭参加诉讼，被告楼福德、宣爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅恭财诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月3日，两被告因经商缺资向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。请求法院判令被告两被告立即归还原告借款100万元并赔偿损失（自起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告楼福德、宣爱香未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条一份，证明两被告向原告借款100万元的事实。
被告楼福德、宣爱香未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年2月3日，被告楼福德、宣爱香向原告傅恭财借款人民币1000000元，并出具借条一份，载明：今借到傅恭财人民币现金壹佰万元整（1000000元）。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告楼福德、宣爱香出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还原告。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告楼福德、宣爱香经本院合法传唤无正当理由到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼福德、宣爱香于本判决生效后十日内归还原告傅恭财借款人民币1000000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告楼福德、宣爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱爱华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3088号
原告：六安裕力轴承制造有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码91341500674220595K。
法定代表人：曹文联，总经理。
委托代理人（特别授权）：余陈、张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被告：成都精瑞博商贸有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3层22号，统一社会信用代码915101065849697622。
本院于2016年7月26日立案受理了原告六安裕力轴承制造有限公司诉被告成都精瑞博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安裕力轴承制造有限公司撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告六安裕力轴承制造有限公司负担。
审判员 陆大国
二〇一六年八月十六日
书记员 桂岁岁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00536号
原告孟某。
法定代理人孟二羊，居民。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告封磊磊，驾驶员。
被告封功友，居民。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告封磊磊、封功友共同委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人金路，该公司员工。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告孟某与被告封磊磊、封功友、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄正华适用小额诉讼程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告孟某的法定代理人孟二羊、委托代理人潘恒波，被告封磊磊的委托代理人王云龙，被告封功友及其委托代理人王云龙，被告人寿财连云港市中心支公司的委托代理人金路到庭参加诉讼。因本案审理需待原告孟祥生、孟小羊、孟二羊与被告封磊磊、封功友、人寿财连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的鉴定结论，本案扣除审限两个月，现该鉴定已经完成。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2015年8月6日，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车撞伤原告孟某，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，原告孟某无责任。被告封磊磊驾驶的车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。事故发生后，原告因伤损失至今未得到赔偿。现原告请求判令被告方赔偿原告损失人民币9148.82元。
被告封磊磊、封功友对原告孟某主张的交通事故事实、车辆保险关系均无异议，苏G×××××号小型普通客车是被告封功友购买并交给被告封磊磊使用，被告封功友、封磊磊同意对原告方的损失承担连带赔偿责任。原告主张的交通费过高，请求依法判决。
被告人寿财连云港市中心支公司对交通事故属实及责任认定均无异议，对车辆保险关系问题，因被告封功友没有投保不计免赔险，应当扣减20%免赔率，原告的医疗费应当扣减15%的非医保用药费用。原告主张诉讼费及其他间接损失，不属保险公司理赔范围。
经审理查明：
2015年8月6日14时20分许，封磊磊驾驶苏G×××××号小型普通客车载封士端沿324省道由西向东行驶至灌云县××××段，撞到路右边由东向西行走的孙树芹、孟德浩及原告孟某后又撞到树上，致孙树芹、孟某、封士端、孟德浩受伤，孙树芹经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。2015年8月28日，该事故经公安交警部门认定，被告封磊磊负事故全部责任，孙树芹、孟某、封士端、孟德浩无责任。被告封磊磊系被告封功友之子。苏G×××××号小型普通客车登记车主为被告封功友，该车由被告封功友在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三责险。关于保险限额使用问题，其中交强险中的医疗费用限额人民币10000元已经由孟德浩使用完毕，本次事故造成孙树芹死亡，本案在诉讼过程中，对其余保险限额使用问题，原告同意由孙树芹死亡损失优先使用，且已经使用完毕。
原告孟某伤后，被送至灌云县人民医院治疗，至2015年8月26日好转出院（住院20天），原告花医疗费人民币7488.82元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证道路交通事故认定书、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录，医疗费票据、被告封磊磊举证的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、救护车使用费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
对原告孟某损失，按照原告方的主张，作以下认定处理：
1、原告在灌云县人民医院所花医疗费人民币7488.82元，本院予以确认；
2、原告住院20天，原告主张按照每天18元计算原告住院伙食补助费损失人民币360元，本院予以采纳；
3、原告未举证需要加强营养的医疗机构证明材料，原告要求计算原告营养费损失，本院不予采纳；
4、原告主张交通费损失人民币600元，被告方认为偏高，本院从原告因处理事故的客观需要等角度考虑，酌情认定原告交通费损失人民币240元。
原告上述损失共计人民币8088.82元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告封磊磊承担事故的全部责任，孙树芹、孟德浩、孟某无责任。该责任认定经本院审查予以采纳。因被告封磊磊驾驶的肇事车辆在被告人寿财连云港市中心支公司投保交强险和商业三责险，按照伤者孟德浩、孟某及死者孙树芹家人对保险限额优先使用问题的意见，车辆投保的交强险和商业三责险已经由孟德浩、孙树芹的损害使用完毕，原告损失8088.82元，应由被告封磊磊予以赔偿，被告封功友对此承担连带责任。被告人寿财连云港中心支公司提出原告的医疗费应当扣减15%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告封磊磊、封功友于本判决生效之日起十日内向原告孟某连带赔偿人民币8088.82元。
如果被告封磊磊、封功友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告封磊磊负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王加亮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初158号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙永超，男，1985年5月20日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人孙永超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬，被告人孙永超在威海市环翠区羊亭镇名流花园10号楼504室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月初，被告人孙永超在威海市环翠区羊亭镇名流花园10号楼504室其家中容留丛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年11月11日，被告人孙永超在威海市环翠区羊亭镇名流花园10号楼504室其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年11月14日，被告人孙永超在威海市环翠区羊亭镇名流花园10号楼504室其家中容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人孙永超共四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙永超在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙永超的供述、证人王某、丛某、石某等的证言、抓获经过、身份证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙永超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙永超自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2564号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。
负责人沈水荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 亦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1692号
罪犯陈永博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月29日作出（2011）滨塘刑初字第739号刑事判决，以被告人陈永博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关梨园监狱认为，罪犯陈永博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈永博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认�，罪犯陈永博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永博减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2011年8月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第977号
罪犯赵茂顶，男，1956年12月26日出生，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月1日作出（2011）邵刑初字第189号刑事判决，以被告人赵茂顶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵茂顶在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年9月至2014年1月累计获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵茂顶减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月31日至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1525-2号
原告谢楚文，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告湖南六月天房地产开发有限公司，所在地汨罗市。
法定代表人高显刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人张光勇，湖南言顺法律师事务所律师，特别授权。
原告谢楚文与被告湖南六月天房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年9月30日原告谢楚文向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以批准，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢楚文撤回对被告湖南六月天房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费61920元，减半收取30960元，由原告谢楚文承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐蓝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2555号
罪犯马清华，男，东乡族，1968年7月3日出生，甘肃省东乡县人，1995年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2005年12月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）乌中刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯马清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马清华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马清华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马清华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功一次，于2013年4月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马清华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马清华予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2395号
罪犯赖淑然，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月30日作出（2008）普刑初字第120号刑事判决，以被告人赖淑然犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖淑然在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖淑然在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖淑然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖淑然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖淑然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督184号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：夏斌，男，汉族，1969年10月20日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人夏斌系世袭雅园小区6幢103室业主，房屋建筑面积106.76平方米（多层）。自2008年9月16日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3112元，现申请人要求被申请人支付物业费3112元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2008年9月16日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2820元，因此，被申请人实际需支付物业费2397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2397元。
申请费17元，由被申请人夏斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初189号
原告：张明权，男，1975年10月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告：常永山，男，1967年8月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告张明权与被告常永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张明权到庭参加诉讼，被告常永山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令常永山偿还借款70000元；2、案件受理费由常永山承担。事实和理由：2016年2月28日、2016年4月17日、2016年9月30日，常永山因做物流生意需资金周转分别从张明权处借款30000元、20000元、20000元。并在2016年9月30日借款当天承诺，一个星期内将借款70000元全部还清，然过了4天后，常永山手机就无法打通。2016年12月8日，张明权在合肥出差时遇到常永山，并将其扭送至合肥胜利路派出所，在派出所内，常永山向张明权出具保证书及还款计划，并将土地承包合同书及集体土地建设用地使用证等材料抵押给张明权。然时至今日，常永山分文未还，致张明权起诉来院。
常永山未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对张明权提供的身份证复印件两份，因符合证据“三性”本院依法予以确认。对张明权提供的借条3张及保证书、土地承包证两本、土地建设使用证及职工养老保险手册，因均系原件，且符合证据“三性”本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本案认定事实如下：张明权与常永山系亲戚关系，2016年常永山在浙江省湖州市南浔区经营物流生意，当年2月28日，因缺乏资金周转，常永山遂向同在浙江省湖州市经营超市生意的张明权借款现金30000元，2016年4月17日常永山再次从张明权处借款20000元。2016年9月30日，常永山第三次前往张明权经营的超市借款20000元。借款出具后，常永山迟迟未能归还，2016年12月8日，张明权在合肥出差期间遇到常永山并向其索要欠款，常永山遂出具保证书一份，载明“本人常永山借张明权现金70000元，我保证2017年元月8号归还四万元整，2017年元月二十号还叁万元整（本人用土地承包证2本、土地建设使用证一本、养老保险证书做抵押，款还清，其证件归还给常永山）”。当日，常永山便将上述证件原件交付张明权，然时至今日，常永山分文未付，致张明权起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张明权与常永山之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，常永山应依约偿还借款。故张明权诉请常永山立即归还借款70000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永山于本判决生效后10日内一次性偿还原告张明权借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告常永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 解 东 正
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年七月二日
法官 助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更661号
罪犯范伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年11月23日作出（2010）台温刑初字第1106号刑事判决，以被告人范伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元�被告人范伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月15日以（2010）浙台刑一终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、�犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟准予减刑十个月（刑期自2010年4月14日至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4136号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，该公司工作人员.
被上诉人（原审被告）：张彦，女，汉族，1962年12月30日出生，住沈阳市浑南新区.
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）因与被上诉人张彦物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中上诉人曾于2016年向一审法院起诉主张被上诉人交纳2011年11月1日至2016年5月31日期间的物业费，符合诉讼时效中断的事由，故本案中上诉人主张2010年10月1日至2014年2月28日期间与上一诉讼重复期间的物业费因时效中断应予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7150号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03777号
原告：汤金山，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：骆凤英，系原告妻子。
被告：孙桂芬，女，汉族。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告汤金山诉被告孙桂芬所有权确认纠纷一案中，原告汤金山于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤金山撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长批准不予收取。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03777号
原告：汤金山。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：骆凤英，女，1956年7月20日出生，汉族，系原告妻子。
被告：孙桂芳。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告汤金山诉被告孙桂芬所有权确认纠纷一案中，原告汤金山于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤金山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤金山撤回起诉。
案件受理费2300元，经院长批准不予收取。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3196号
申请执行人闫巧兰，女，汉族，居民。
被执行人高信超，男，汉族，农民，
本院（2015）聊东民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高信超的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终200号
上诉人（原审被告）：中联网仓迅捷物流运营有限公司。住所地：上海市闵行区申昆路****号申虹国际大厦****室。统一社会信用代码：913310000MA1FN0008Y。
法定代表人：任强。
被上诉人（原审原告）：浙江茉织华印刷股份有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路***号。统一社会信用代码：91330400609520145A。
法定代表人:管政明，执行董事。
上诉人中联网仓迅捷物流运营有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1761号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人的住所地及实际经营地均在上××市闵行区，如果被上诉人起诉的已经交付上诉人，那么不论是本案的实际履行地还是上诉人的住所地均在上××市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 君 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00174号
原告王增荣，女，1956年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路，渭南市纺织厂职工。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告薛小方，男，1972年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办车雷村，农民。
原告王增荣与被告薛小方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增荣及其委托代理人徐小燕，被告薛小方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增荣诉称，2011年7月28日，原告经闫少林介绍到被告在西安工地干活，双方约定工资每天60�，同年8月26日，因工地工友张孟书出事，工地暂时停工，后工地又另外找人干活，原告在工地工作30天，作为老板的被告应足额发放原告工资，但原告一直催要未果，故诉至法院要求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬1800元及逾期支付利息；2、被告承担本案诉讼费
原告王增荣为支持其主张，提供1、临渭区法院（2012）临民初字第00335号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付报酬；2、原告统计书写的报酬发放表及闫少林、王金海证言，证明打工事实和工资记载情况。
被告薛小方在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，被告未雇佣原告，被告给工人的工资最少为每天150元，原告所诉工资90元，根本与事实不符，如雇佣原告应有工资单、考勤表等予以证明。
被告薛小方未提交证据。
经本院组织质证，被告薛小方对原告王增荣提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但证明目的不认可；对证据2不认可，证言不真实。
经审理查明，本院受理的张孟书、张志民、张志勤与薛小方、闫军锋、闫少林等被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）临民初字第00335号民事判决书查明、认定，“被告施工建设陕西金环机械设备市场，2011年7月份，张孟书、王亮、王金海经闫少林介绍到陕西金环机械设备市场工地打工，约定张孟书每日工资90元，张孟书与被告之间形成个人劳务关系”。此后，薛小方提出上诉，2013年1月10日渭南市中级人民法院作出终审民事判决书，该民事判决书查明、认定同以上本院民事判决书的查明、认定。2014年1月25日原告以被告未支付其劳动报酬为由诉至本院。
以上事实，除原、被告陈述外，还有民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与�告存在劳务合同关系，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张成立，故其主张不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王增荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十三日
书记员 赵琼
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
蓝法执字第78号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李某雄金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人李某雄与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行达成和解，并已经履行完毕。现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院2011年11月18日作出的（2011）民二初字第56号民事判决确定的被执行人李某雄应履行的部分已经执行完毕。
二〇一五年五月二十九日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1264号
原告张龙文，男，生于1955年5月，汉族，民勤县人。
被告甄作全，男，生于1972年12月，汉族，民勤县人。
被告中国大地财产保险公司民勤分公司。
法定代表人许建新，该公司经理。
本院在审理张龙文与被告甄作全、中国大地财产保险公司民勤分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙文于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙文撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。
审 判 员 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1264号
原告马某某，男，回族，生于1944年11月6日，青海省民和回族土族自治县人。
原告韩某某，女，回族，生于1964年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人钟华，民和回族土族自治县川口律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，生于1977年5月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，女，回族，生于1983年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某、韩某某与被告马某乙、冶某某分家析产纠纷一案中，原告马某某、韩某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1264号
原告马成虎，男，回族，生于1944年11月6日，青海省民和回族土族自治县人。原告韩秀英，女，回族，生于1964年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人钟华，民和回族土族自治县川口律师事务所律师。
被告马元文，男，回族，生于1977年5月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶哈力买，女，回族，生于1983年5月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马成虎、韩秀英与被告马元文、冶哈力买分家析产纠纷一案中，原告马成虎、韩秀英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成虎、韩秀英撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 申亚文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第308号
上诉人（原审被告）张士忠，男，1974年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省定州市。
委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）白忠利，男，1952年4月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
原审被告申玉会，女，1967年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省定州市庞村镇西只东村5队8号，现住济南市市中区。
上诉人张士忠与被上诉人白忠利、原审被告申玉会因民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张士忠在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人张士忠的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2014年4月16日以特快专递的方式向上诉人张士忠送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张士忠的代理人于2014年4月18日代收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张士忠自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 张雅萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1579号
罪犯郭永旺，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第83号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年12月19日至2019年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第732号和（2013）阳刑执字第1339号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯郭永旺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭永旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭永旺在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永旺减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更566号
罪犯曾咸益，男，1966年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1999年6月5日作出（1999）娄中刑初字第22号刑事判决，以被告人曾咸益犯奸淫幼女、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第256号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月23日、2011年1月28日分别作出（2007）衡中法刑执字第516号、（2010）衡中法刑执字第3696号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月；湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第374号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾咸益自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾咸益在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾咸益减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01832号
原告刘某甲，女，1980年9月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘某乙，男，1974年9月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1999年1月30日登记结婚，随着时间推移，双方的摩擦越来越多，性格差异极大，但出于对孩子的心理、生活环境考虑，一直维系着婚姻关系。婚生子刘某丙，生于2000年8月14日，现年14周岁，现孩子已经成人，而夫妻双方关系并未好转，为了各自的身心健康及幸福着想，原告认为继续保持婚姻关系已经没有必要。孩子由原告抚养更为适宜，被告为此应每月支付抚养费1200元直至结束学业、能独立生活为止。原、被告双方共同财产仅住房一套，位于呼和浩特市玉泉区兰亭文苑A幢11单元1108号，因购房首付款153944元均为原告筹措，原告应取得该房产所有权。双方共同债务5万元系用于购房首付款的一部分，由双方各自承担2.5万元。现原告诉至法院要求判令1、解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。2、共同债务5万元由原、被告各承担2.5万元；3、依法分割共有财产住房一套（价值30万元）。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，双方在共同生活中产生矛盾彼此都有错，为了孩子和老人希望继续维持双方的婚姻关系，被告对家庭还有信心。被告之前是喝酒，脾气不好，因为两人之间闹矛盾，被告心里也不舒服，现被告也知道自己有错误，被告虽没有固定的工作，但是也一直很努力。被告的性格有点内向，不愿意与人沟通，今后保证改掉错误所挣的钱都拿回家并多照顾家里。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识并自由恋爱，于1999年1月30日登记结婚。2000年8月14日生育一子刘某丙，现年14周岁正读中学。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并无利害矛盾且被告表示愿意改正自的缺点。
另查明，2012年3月31日以原告名义购买的位于呼和浩特市玉泉区兰亭文苑A幢11单元1108号住房一套，房屋总价款333944元。首付153944元，按揭贷款150000元，为交首付借款5万元，被告认可。现该房屋未取得房屋产权证，贷款因开发商证照不全也一直未办理还贷手续。被告提出有债权4万元，原告也认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱有良好的婚姻基础且育有一子。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。且被告认识到错误，并表示改正错误与原告好好过日子。因此原告为了家庭和孩子应给被告一次和好的机会。在今后共同生活中互相关心，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系会得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费403元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈喜梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第133号
申请执行人刘金玉与被执行人深圳市盛远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币103805元（以下币种均同）及受理费2542元共计106347元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划120480元，并已支付申请执行人118985元。执行费1495元已缴纳。本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）深龙法坂执字第133号 申请执行人刘金玉与被执行人深圳市盛远服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币103805元（以下币种均同）及受理费2542元共计106347元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行帐户扣划120480元，并已支付申请执行人118985元，执行费1495元已缴纳。本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2013）深龙法坂执字第133号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一四年十二月七日
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审652号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈江飞，男，汉族，1988年8月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的544.68平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第332号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第332号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第332号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第332号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13219号
原告李楠，女，汉族，1991年6月16日出生，住陕西省宜川县。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告刘小辉，男，汉族，1990年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李楠与被告刘小辉房屋租赁纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
本案案件受理费1641元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月九日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01647号
上诉人（原审原告）：余长友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余长友，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区××镇××村民委员会。
负责人：陈泽敏，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区××镇人民政府，住所地重庆市南川区大观镇观音桥居委，组织机构代码00868557-7。
法定代表人：杨国勇，镇长。
上诉人余长友农村土地承包经营户与被上诉人重庆市南川区××镇××村民委员会、重庆市南川区××镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月3日作出（2015）南川法民初字第02456号民事判决。余长友农村土地承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，重庆市南川区人民法院于2015年8月24日以通知书告知余长友农村土地承包经营户在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交且未按规定办理缓、减、免手续的，则按自动撤回上诉处理。余长友农村土地承包经营户收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵许梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第662号
罪犯李金峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月25日作出（2009）新密刑初字第131号刑事（附带民事）判决，认定被告人李金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年8月1日至7日，伙同他人预谋后，携带电警棍、西瓜刀等作案工具，在新密市实施抢劫，未得逞被抓。
罪犯李金峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟