四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑初2号
公诉机关四川省内江市人民检察院。
被告人邓昭全，绰号“邓二娃”、“邓哈儿”，男，1973年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。
四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邓昭全犯故意杀人罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员陈林出庭支持公诉，被告人邓昭全及其辩护人柏春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省内江市人民检察院指控，2015年4月30日，被告人邓昭全在隆昌县双凤镇万安村场镇因琐事与被害人曾某甲发生争执，双方在抓扯过程中被人分开，当晚9时许，被害人曾某甲手持钢钎到邓昭全位于内江市东兴区椑南乡花马村1组的暂住地邓某甲住宅，用钢钎击打邓昭全头部，邓昭全将曾某甲手中的钢钎抢下，并追至住宅门外，在曾某甲倒地后使用钢钎、木棍击打曾某甲的头、胸等部位，致使曾某甲当场死亡，作案后被告人邓昭全回到其住宅睡觉，2015年5月1日在隆昌县双凤镇被公安人员抓获。公诉机关当庭出示、宣读了证人郑某某、张某某、邓某乙、张某某等人的证言，现场勘验检查记录、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书等证据，指控被告人邓昭全故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人邓昭全患有精神分裂症，对本次作案且有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人邓昭全对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邓昭全的辩护人提出：1.被害人有过错，引起事端，激化矛盾；2.被告人患有精神疾病，对本次作案具有限定刑事责任能力；3.被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人邓昭全在隆昌县双凤镇万安村场镇碰见被害人曾某甲，曾某甲用手击打邓昭全头部，邓昭全用嘴咬曾某甲手臂，被在场群众劝开。当晚9时许，曾某甲手持钢钎到邓昭全住处，用钢钎击打邓昭全头部，邓昭全反抗中夺下钢钎击打曾某甲，在曾某甲跑出屋外倒地后，邓昭全用钢钎、木棍击打曾某甲的头、胸等部位致其死亡。邓昭全作案后回其住宅睡觉，2015年5月1日被公安机关抓获。经鉴定：被害人曾某甲系生前遭受钝物作用于全身多处致体表及内脏广泛损伤，致创伤性休克死亡;邓昭全患精神分裂症，对本次作案具有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书及到案经过,证实2015年5月1日7时25分，高某某向内江市公安局东兴区分局椑南派出所电话报警称，邓昭全将曾某甲打死在椑南乡花马村邓某甲家门口。公安机关遂立案侦查，于当日上午10时许在隆昌县双凤镇场镇将邓昭全抓获，经调查走访发现邓昭全疑似精神病人，且有精神病史，遂将邓昭全送去内江市第二人民医院精神科强制治疗，在医院治疗期间，将邓昭全带至四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定。
2.户籍证明,证实：被告人邓昭全出生于1973年10月17日;被害人曾某甲出生于1956年2月24日。
3.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表,证实现场位于内江市东兴区椑南乡花马村1组邓某甲的住宅，住宅外过道仰躺一具男性尸体，口腔中插有一根11cm×2.7cm×2.7cm的木棒，住房的北墙外地面上有一长104cm，直径3cm的六边形的钢钎，一端呈锥形状，另一端呈扁平状。现场地面等处还有滴落、抛洒血迹及血泊。
4.法医学尸体检验意见书，证实被害人曾某甲系生前遭受钝物作用于全身多处致体表及内脏广泛损伤，致创伤性休克死亡。
5.法医生物物证鉴定意见书，证实在送检的卧室门前北墙上、尸体头部下地面、尸体头部南侧地面、尸体嘴巴内木棒上、邓昭全右裤管上、邓昭全左足背上和曾某甲右、左手指甲床拭子上均检出同一男性DNA-
STR分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持上述检材上的DNA物质为曾某甲所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；在送检的现场塑料袋子上，尸体头部西侧地面、旅行箱上，卧室床南侧地面、卧室床西端衣服上、卧室床上绿色被子上、卧室内床沿上、白色T恤、邓昭全面部、邓昭全外衣上、右手掌、左手背上、右手拇指盖和左、右手指甲床拭子上均检出同一男性DNA-
STR分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持上述检材上的DNA物质为邓昭全所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
6.内江市第二人民医院住院病历，司法鉴定意见书证实，邓昭全患精神分裂症,对本次作案具有限定刑事责任能力。
7.检查笔录及照片，证实2015年5月1日邓昭全到案后，侦查人员对其身体检查时见其额头有一四厘米的创口，右脸处有一割伤，所穿衣服有血迹。
8.证人高某某的证言，证实2015年5月1日高某某接到村民唐来有电话称邓昭全将曾某甲打死在邓某甲家门口，就报警了。并且派人到现场确认了死者是曾某甲。另证实邓昭全是精神病人，曾某甲是酒鬼，两人以前也发生过矛盾，案发前两人还发生过纠纷，曾某甲放了话当晚要去找邓昭全。
9.证人张某甲的证言，证实2015年4月30日8时许，在张某甲小卖部门口喝酒曾某甲用拳头击打了路过的邓昭全，邓昭全用嘴咬了曾某甲的手，张某甲上前将二人劝开，邓昭全离开后，曾某甲扬言报复。次日7时许，头上有伤的邓昭全来到小卖部说他把曾某甲打死了，还说昨日晚上9时许，曾某甲带了一根八棱形的钢钎到他家。
10.证人邓某乙的证言，证实曾某甲经常打邓昭全，2015年4月30日8时许邓昭全在隆昌县双凤镇万安村场镇上骂他的叔婆，曾某甲嫌难听，用手打了邓昭全一拳，邓昭全用嘴咬了曾某甲左手一口，周围的人将二人劝开。次日7时许邓昭全来到万安村场镇说，昨晚21时许，曾某甲拿了根钢钎到他家来，用钢钎将其头打出血，其将曾某甲按倒在地，用木棒插进他的嘴里，把曾某甲杀死了。
11.证人张某乙的证言，证实2015年5月1日早上邓昭全对张某乙说，昨天晚上曾某甲拿到钢钎到其家里打他头，他将曾某甲打死在家门口。并见邓昭全头顶处有一个伤口，有血迹已干了。
12.证人邓某丙的证言，证实2015年5月1日早上接到蔡某某电话说邓昭全将曾某甲打死在家门口，邓某丙去邓昭全家门口见躺着一人。
13.证人蔡某某的证言，证实2015年5月1日早上，邓昭全在蔡某某开的茶馆说，他昨晚把曾某甲打死在他家门口。蔡某某打电话叫唐某某、邓某丙去核实。
14.证人唐某某的证言，证实2015年5月1日7时许，与邓友芝到邓某甲家门口看见曾某甲倒在地上。并证实邓昭全与曾某甲经常打架。
15.证人郑某某的证言，证实曾某甲平时爱喝酒，喝了酒就发酒疯，乱骂人，好吃懒做，有点小偷小摸，家里有两根钢钎，经常欺负邓昭全。
16.被告人邓昭全的供述和辨认笔录，证实曾某甲经常欺负邓昭全，2015年4月30日上午邓昭全在万安村场镇碰见喝了酒曾某甲，曾某甲跑过来打了邓昭全，被人劝开后曾某甲还说要弄死邓昭全。当日21时许，邓昭全在床上准备睡觉，曾某甲就到屋头用钢钎打邓昭全头部，邓昭全抢过钢钎追撵，在屋外坝子处曾某甲倒地后，邓昭全用钢钎往曾某甲身上剁，并坐在曾某甲身上用一根木棒往曾某甲嘴里插，曾某甲没动静后，邓昭全又返回睡觉。邓昭全通过混合辨认，辨认出曾某甲。
本院认为，被告人邓昭全因琐事纠纷使用钢钎、木棍击打被害人曾某甲头、胸等部位致其死亡的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。邓昭全患有精神分裂症，经鉴定对本次作案具有限定刑事责任能力，可对其从轻或减轻处罚，鉴于邓昭全犯罪手段残忍，后果严重，本院决定对其仅适用从轻处罚，辩护人提出对邓昭全减轻处罚的意见不予支持。被害人曾某甲引起纠纷，并持钢钎入室攻击邓昭全，激化矛盾，有重大过错，可对邓昭全从轻处罚。被告人邓昭全到案后，对犯罪事实如实供述，具有坦白行为，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓昭全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2025年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 方 红
二〇一六年三月七日
书记员 陈小明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。