wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5665号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，系该公司总经理。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告吴胜贤，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴胜贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊志宇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执182号
申请执�人贺某。
被执行人云某。
本院在执行贺某申请执行云某（2015）张商终字第681号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人云某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）张商终字第681号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04949号
罪犯郭瑞艳，女，1981年1月29日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在湖南省女子监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2006年4月11日作出（2006）衡铁刑初字第31号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯郭瑞艳有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2006年1月9日至2021年1月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0072号刑事裁定，对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年六个月，共减刑三年五个月（刑期至2017年8月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郭瑞艳减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分206.2分，财产刑10000元已缴纳2500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭瑞艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04949号罪犯郭瑞艳，女，1981年1月29日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在湖南省女子监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2006年4月11日作出（2006）衡铁刑初字第31号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯郭瑞艳有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2006年1月9日至2021年1月8日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0072号刑事裁定，对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年六个月，共减刑三年五个月（刑期至2017年8月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郭瑞艳减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭瑞艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分206.2分，财产刑10000元已缴纳2500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭瑞艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞艳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇二○一五年十月十六日书记员李文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更455号
罪犯黄佐菊，女，1979年1月2日出生于重庆省巫溪县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）珠中法刑初字第040号刑事判决，以被告人黄佐菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。被告人黄佐菊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月16日以（2004）粤高法刑一终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年3月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年9月30日裁定减刑一年九个月；于2014年4月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄佐菊减刑建议书认为：该犯自减刑以来，从思想上能更加深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会、家庭带来的严重危害，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄佐菊在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、10月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄佐菊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佐菊减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年3月11日起至2023年11月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1347号
原告张某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告文某某，男。
被告萨某某，女。
被告吉某某，男。
被告刘某某，女。
被告苏某某，男。
被告额某某，女。
原告张某某与被告文某某、萨某某、吉某某、刘某某、苏某某、额某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告吉某某、刘某某经被告文吗、萨某某、苏某某、额某某担保向我借款人民币50000元，并签订保证担保借款合同同时出具了借据，约定月利率为16‰，还款时间为2015年10月15日，借款到期后我向六被告多次索要此款，但六被告至今未给，故请求法院判令六被告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
六被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举保证担保借款合同及借款借据各一份，证明：2015年4月16日，经被告文某某、萨某某、苏某某、额某某提供担保，被告吉某某、刘某某向原告借款人民币50000元，约定借款利率为16‰，还款期限为2015年10月15日，合同约定如违约从借款之日起按30‰支付利息。
本院采信原告提举的证据，因原、被告签订的保证担保借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，对此六被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4�16日，经被告文某某、萨某某、苏某某、额某某担保，被告吉某某、刘某某向原告借款人民币50000元，并签订保证担保借款合同同时出具了借据。合同约定，借款期限为2015年4月16日至2015年10月15日，借款利率为16‰，每三个月结息一次，即2015年7月15日利息金额为2400元，2015年10月15日偿还借款本金及利息52400元。如违约从借款之日起按30‰支付利息。被告文某某、萨某某、苏某某、额某某的保证范围为，借款合同项目中的全部借款本金、利息。此款六被告至今未还。现原告请求判令六被告偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至借款还清为止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吉某某、刘某某之间的借贷关系合法有效，被告吉某某、刘某某�当按照借款合同约定的期限和利率结算利息及偿还借款，违约应承担违约责任。被告文某某、萨某某、苏某某、额某某作为借款保证人，明确约定了保证范围和保证期间，故原告要求被告文某某、萨某某、苏某某、额某某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告文某某、萨某某、苏某某、额某某履行保证义务后有权向债务人追偿。原告把违约利息月30‰调整为月20‰符合法律规定，故本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本金50000元，利息11200元（2015年4月16日至2016年3月22日，利率20‰），合计61200元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告文某某、萨某某、苏某某、额某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吉某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十二日
书记员 朝鲁门
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0116民初296号
原告：ＸＸ。
被告：杨晓峰。
原告ＸＸ与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告ＸＸ同意被告杨晓峰支付借款本息合计人民币132,500元,被告杨晓峰定于2018年1月20日前还清；
二、原告ＸＸ自愿放弃其余诉讼请求；
三、原、被告之间无其他争执。
本案诉讼费减半收取1,888元，由被告杨晓峰负担，于2018年1月20日前直接支付给原告ＸＸ。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 周欢林
二〇一八年一月十日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第143号
原告万凤鸣，女，1950年9月12日出生，汉族。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女，1959年10月30日出生，汉族。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被告王维，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告李飞宇，男，1970年5月出生，汉族。
被告刘佐财，男，1978年8月24日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告万凤鸣诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告万凤鸣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告万凤鸣没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万凤鸣撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第143号
原告万凤鸣，女。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女。
被告王芝云，女。
被告王维，女。
被告方辉，男。
被告李飞宇，男。
被告刘佐财，男。
以上六被告共同委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南恒盾集团有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒盾科技实业有限公司。
法定代表人王检忠。
被告湖南恒峰农业开发有限公司。
法定代表人王检忠。
原告万凤鸣诉被告何平香、王芝云、王维、方辉、李飞宇、刘佐财、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司、湖南恒盾科技实业有限公司担保合同纠纷，本院于2013年12月18日立案受理。在案件审理过程中，原告万凤鸣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。原告万凤鸣没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万凤鸣撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5611号
上诉人（原审被告）：李春民，男，1957年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1966年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人李春民因与被上诉人李玉清占有物损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请免交二审案件受理费未获批准，其表示不再缴纳二审案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 慧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1134号
原告：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地：本溪市平山区北光路70号。
负责人：张井娟，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，该行工作人员。
被告：张某，男，1965年3月11日出生，汉族，其他信息不详。
被告：任某1，男，1966年2月19日出生，汉族，其他信息不详。
被告：李某，女，1968年7月29日出生，汉族，其他信息不详。
被告：任某2，男，1976年8月12日出生，汉族，其他信息不详。
被告：本溪市银海担保有限公司，住所地：本溪市明山区人民路8-8栋-1至3层。
法定代表人：任某1。
原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行与被告张某、任某1、任某2、李某、本溪市银海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司东明支行撤回起诉。
案件受理费1.13万元（原告已预交），免予收取。
审判员 郭 嵩
二〇一八年六月二十五日
书记员 都舒婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1885号
上诉人（原审被告）：吴小玲，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：魏梓湖，1976年7月12日。
原审被告：黄建良，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴小玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第949-3号
原告武义县××星××金属制品厂。
××路边。
法定代表人徐某某。
被告叶某某。
本院在审理原告武义县××星××金属制品厂与被告叶
某某承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院申请财
产保全，要求冻结被告叶某某开办的个体工商户武义泉华休闲
用品厂的银行存款3万元，并已提供3000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告叶某某开办的个体工商户武义泉华休闲用品厂
的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年二月二日
代书 记员 邹欢君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2034号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告袁宇中，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
被告朱薇薇，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告袁宇中、朱薇薇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2016年1月15日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第525号
申请人陈莲，女，汉族，1975年5月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人焦玉梅，女，1963年9月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈莲为保护自身合法权益，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人焦玉梅名下价值50万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦玉梅名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐策
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第987号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午，被告人肖某饮酒后驾驶电驱动两轮轻便摩托车由平阳县鳌江镇往昆阳镇方向行驶，当日下午13时40分许，行经104国道1962km＋30m处即鳌江镇陈家殿路88号前路段时，车头碰撞由余治芳逆向骑行的自行车，造成余治芳受伤倒地。被告人肖某将余治芳送至医院抢救并在医院内电话报警。余治芳经抢救无效于同月10日死亡。经鉴定，余治芳因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人肖某案发时血液中乙醇含量为26mg／100ml，其所驾驶的车辆属电驱动两轮轻便摩托车，即机动车范畴。被告人肖某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人李某、石某、湛某的证言，尸体检验鉴定书，车辆技�鉴定书，理化检验报告，现场勘查笔录，案发现场附近监控，接警单，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，户籍信息，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某没有赔偿经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑元昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06661号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告敖玉萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗永贵，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉罗永贵，敖玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王琳
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00072号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人颜某甲长期居住于荣昌县昌州街道太阳浩廉租房。2015年1月1日左右的一天15时许，被告人颜某甲容留吸毒人员窦某某在其住处的卧室内，与窦某某一起吸食了由窦某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月5日15时许，被告人颜某甲再次容留吸毒人员窦某某在其住处的卧室内，与窦某某一起吸食了由窦某某提供的甲基苯丙胺。
2015年1月7日晚，被告人颜某甲因吸毒被荣昌县公安局抓获，同日，被告人颜某甲主动交代了荣昌县公安局尚未掌握的本案犯罪事实。
另查明，2015年1月12日，被告人颜某甲向办案民警提供他人非法持有毒品的线索，带领办案民警抓获了杨某甲，荣昌县公安局当场扣押了其非法持有的甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计十余克。现杨某甲因犯非法持有毒品罪被本院判处。
上述事实，被告人颜某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，检测结果告知笔录，辨认笔录，指认现场笔录，证人窦某某、杨某乙、颜某乙的证言，荣昌县公安局办案说明，本院（2015）荣法刑初字第00063号刑事判决书，被告人颜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人颜某甲因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某甲向公安机关提供重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋行凤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第120号
异议人（案外人）张光华。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
异议人（案外人）郑文征。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
异议人（案外人）王永正。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
异议人（案外人）郑文春。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
异议人（案外人）山东沐鑫投资有限公司（以下简称沐鑫公司），住所地淄博高新区万杰路。
法定代表人宋喜臣，该公司总经理。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
异议人（案外人）胜利钢管有限公司（以下简称胜利公司），住所地淄博市张店区中埠镇。
法定代表人闫德泉，该公司总经理。
委托代理人张海峰、周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
申请执行人郭光彬。
被执行人张良安。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司（以下简称民安公司），住所地高青县个体私营经济园区。
法定代表人张良安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭光彬与被执行人张良安、民安公司借款合同纠纷一案中，异议人张光华、郑文征、王永正、郑文春、沐鑫公司、胜利公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称，要求解除异议人所有的高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）60万元股份的查封。异议理由为登记在民安公司名下的民福公司4000万元股权的所有权人为异议人，其中张光华享有295万元的股权、郑文征享有200万元的股权、王永正享有200万元的股权、郑文春享有305万元的股权、沐鑫公司享有1500万元的股权、胜利公司享有1500万元的股权，该事实已由生效法律文书确认；滨城区法院错误查封了属于异议人所有的财产，损害了异议人的权益，应解除查封。
经审查查明，郭光彬与张良安、民安公司借款合同纠纷一案，郭光彬申请财产保全，本院于2012年9月5日作出（2012）滨商初字第447号民事裁定书，查封民安公司在民福公司股权60万元。2012年11月7日本院作出（2012）滨商初字第447号民事调解书，内容为：一、张良安于2012年11月15日前一次性给付郭光彬借款本金510000元及利息100000元；二、民安公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9900元，诉讼保全费3520元，由张良安、民安公司负担。
调解书生效后，张良安、民安公司没有履行调解书确定的义务，郭光彬申请执行，本院于2014年6月26日立案，案号为（2014）滨执一字第630号。
2014年9月30日本院作出（2014）滨执一字第630号执行裁定书，查封被执行人民安公司在民福公司的股权60万元。并于当日向高青县工商行政管理局送达协助执行通知书。
异议人提交山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第97号、98号、99号、100号以及（2014）淄商初字第280号、281号民事判决书各一份。
民安公司是民福公司在高青县工商行政管理局登记的股东，认缴出资额为1000万元，认缴时间为2011年11月23日。
本院认为，股权应当按照工商行政管理机关的登记判断权利人。本案中，被查封的股权登记在被执行人民安公司名下，异议人对此亦无异议，本院对登记在被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。关于异议人提出的生效判决确认异议人对涉案股权享有所有权，要求解除对该股权查封的异议主张，经审查认为，现有的生效法律文书确已确认异议人对被执行人民安公司持有的民福公司的股份按出资额享有股权，但判断涉案股权是否包括在已确权的股权之中以及确认涉案股权的所有权人等问题，涉及当事人的实体权益，不应在执行异议程序中处置。故异议人的异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张光华、郑文征、王永正、郑文春、山东沐鑫投资有限公司、胜利钢管有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙春丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第486号
原告王某某，男。
被告夏某某，女。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2751号
原告：王树芝，女，1970年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：石玮，男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘爽，男，1992年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：焦继学，总经理。
本院在审理原告王树芝与被告刘爽、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张兰津
二〇一八年四月十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹淑燕，女，1972年12月30日出生。
委托代理人：赵亮，男，1983年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高华，男，1981年4月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*层212B—****号，**层1501—1505，**层*********号。
负责人：李莎，该分公司总经理。
一审被告：洪海军，男，1980年6月21日出生。
再审申请人邹淑燕因与被申请人高华、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）及一审被告洪海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淑燕申请再审称：高华要求的车辆贬值费应由人保北京分公司承担。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在法律没有明确排除的情况下，“财产损失”应当包括车辆减值损失。（二）申请人作为被保险人已在中国人寿财产保险股份有限公司东城支公司和大同分公司分别投了交强险和第三者责任保险，人保北京分公司在提供格式合同时并未向申请人尽到免责条款提示义务，故人保北京分公司主张车辆贬值费为免责范畴的主张不能成立。因此，高华要求的车辆贬值费应由人保北京分公司承担。二审判决申请人承担车辆贬值费系适用法律错误。
本院认为：本案中，交管部门认定洪海军负事故的全部责任，由此给高华造成的合理经济损失，应由雇主邹淑燕负责赔偿。邹淑燕主张车辆贬值损失应当由人保北京分公司承担赔偿责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，邹淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹淑燕的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1966年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，服刑人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人李某曾因犯强奸罪、流氓罪于1984年1月被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，1999年7月7日因减刑刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2015年4月13日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月28日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2013年10月份，被告人李某窜至本市禹会区长乐路附近，将被害人刘某停在路边的汽车的车窗玻璃砸坏，将车内的一台导航盗走。2、2013年12月份，李某窜至本市禹会区张公山四院西100米北侧路边，将被害人陈某停在路边的汽车的车窗玻璃砸坏，将车内的一件羽绒服盗走。3、2014年4月份，李某窜至本市禹会区中医院对面，将被害人孙某停在路边的大货车的车窗玻璃砸坏，将驾驶室后排被窝里的红色钱包（内有现金3500元）盗走。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2013年10月份的一天，被告人李某在本市禹会区长乐路附近将被害人刘某停在路边的汽车的车窗玻璃砸坏，盗走车内一台导航仪。2、2013年12月份的一天，李某在本市禹会区张公山第四人民医院西100米北侧路边将被害人陈某停在路边的汽车的车窗玻璃砸坏，盗走车内一件羽绒服。3、2014年4月份的一天中午，在本市禹会区中医院对面，李某用砖头将被害人孙某停在路边的大货车的车窗玻璃砸坏，盗走车内现金3500元。
另查明：2014年6月13日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，并羁押于蚌埠市第二看守所。2014年10月28日，本院以盗窃罪判处李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，后投送至安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，案发现场方位示意图及相关照片，相关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，被告人指认现场照片，（蚌）公（司）鉴DNA字（2014）373号法庭科学DNA鉴定书，鉴定聘请书，价格鉴定委托明细表，价格鉴定委托书，价格鉴定不予受理通知书，（2014）禹刑初字第00227号刑事判决书及执行通知书，皖公刑侦（2015）229号关于协调将已决犯李某押回重审函，被害人刘某、陈某、孙某陈述以及同案犯沈子强供述和被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后如实交代了犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年七月二十八日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第417号
原告缪云中，男，汉族，习水县人。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告黄兴勇，男，汉族。
被告李洪，男，汉族。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
原告缪云中与被告黄兴勇、李洪交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，原告缪云中于2014年12月29日要求撤回对被告黄兴勇、李洪的起诉。本院认为，原告缪云中的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告缪云中撤回对被告黄兴勇、李洪的起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告缪云中承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 汪小东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1784号
原告：孔德志，男，1973年元月8日出生，汉族。
被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市西环路路西天坛工业园。
法定代表人：袁大伦，该公司经理。
原告孔德志与被告河南宝源重工机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德志到庭参加诉讼，被告河南宝源重工机械有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付运费32070元。事实和理由：原告系个体运输户，多年来一直为被告运输货物，被告累计欠32070元运费未付，经原告多次催要，被告至今未支付运费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日至2014年6月1日止，原告给被告拉货出车153次，均有被告出具的派车单并加盖被告公司生产部的印章，运费累计32070元。被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告运费32070元，有原告提供的出具的并加盖被告公司生产部印章的派车单予以证明。故原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南宝源重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔德志32070元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告河南宝源重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 张福培
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖瑶瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第718号
罪犯蒙强强，曾用名蔺小枫，男，1995年6月8日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月26日作出（2013）石大末刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯蒙强强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯蒙强强减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获记功奖励一次，累计得减刑分85.3分。
本院认为，罪犯蒙强强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯蒙强强在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙强强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第68号
原告郎明，男，1990年6月12日生，满族，珲春市地税局职员，现住珲春市。
被告王井新，男，1983年6月11日生，现住珲春市。
被告杜大雪，男，1988年4月16日生，现住珲春市。
本院在审理原告郎明与被告王井新、杜大雪买卖合同纠纷一案中，原告郎明于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎明撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，其他诉讼费用100元，合计215元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 辰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第731－1号
原告威海经济技术开发区冀联建筑设备租赁站，住所地威海经技区乐天世纪城3-1033号。
被告江苏镇淮建设集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市崂山街道办事处斜口岛村。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
本院于2015年10月16日作出的（2015）荣商初字第731号财产保全的裁定，现原告提出申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏镇淮建设集团有限公司荣成分公司在建行荣成支行帐户37×××48存款33万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙明辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00002号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯滔，无业。2014年9月25日因盗窃被行政拘留十日；2013年7月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日刑满释放。2014年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月3日因本案再次被审查，同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人冯滔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月14日13时许，被告人冯滔乘隙潜入常州市武进区雪堰镇南山村委后岸X号，窃得吴某停放于房间内的爱德森牌TDR1225Z型电动自行车1辆，价值人民币2510元。
2014年10月27日下午，被告人冯滔乘隙潜入本市滨湖区迎辉新村X号棋牌室一房间，窃得任某放置于床头柜抽屉内的人民币6300元。
2014年11月3日，被告人冯滔主动至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所投案，并如实供述了2014年10月27日的盗窃事实。
案发后，被告人冯滔已退赔二被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人冯滔在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、任某的陈述，证人王某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、非机动车详细信息，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，以及常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯滔犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人冯滔已退赔二被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2014年11月3日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00002号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冯滔，无业。2014年9月25日因盗窃被行政拘留十日；2013年7月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月24日刑满释放。2014年9月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月3日因本案再次被审查，同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人冯滔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯滔到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月14日13时许，被告人冯滔乘隙潜入常州市武进区雪堰镇南山村委后岸X号，窃得吴某停放于房间内的爱德森牌TDR1225Z型电动自行车1辆，价值人民币2510元。2014年10月27日下午，被告人冯滔乘隙潜入本市滨湖区迎辉新村X号棋牌室一房间，窃得任某放置于床头柜抽屉内的人民币6300元。2014年11月3日，被告人冯滔主动至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所投案，并如实供述了2014年10月27日的盗窃事实。案发后，被告人冯滔已退赔二被害人的全部经济损失。上述事实，被告人冯滔在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、任某的陈述，证人王某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、非机动车详细信息，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，以及常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯滔犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人冯滔已退赔二被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2014年11月3日起至2015年4月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年一月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2458号
原告：蒋叶利，女，1980年10月9日出，汉族，住广西柳州市柳南区。公民身份号码：×××4345。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：莫纯轩，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳东新星运工业有限公司。住所地：阳江市江城区（世纪大道旁）。
法定代表人：莫纯轩，该公司经理。
原告蒋叶利诉被告莫纯轩、阳东新星运工业有限公司（以下简称新星运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋叶利的委托代理人林永交、被告莫纯轩、阳东新星运工业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶利诉称：两被告因生产经营需要资金，分别于2014年3月、2014年5月20日、2014年11月5日和2014年11月20日，向原告借款400000元、500000元、500000和150000元，共计借款1550000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，其中2014年3月的400000元借款还约定借期是1年。对于上述借款，两被告按月支付利息至2015年2月，此后，两被告既不支付利息也不偿还本金，原告屡次催讨均未果。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决两被告立即偿还借款本金1550000元给原告；2、判决两被告支付借款利息496000元（按月利率2%计算，从2015年3月起计至2016年7月）给原告，以后利息按月利率2%计算至清偿日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫纯轩、阳东新星运工业有限公司辩称：无异议，原告起诉属实，但公司被查封了，没有偿还能力。
经审理查明：被告新星运公司是有限责任公司。经营范围是不锈钢精密铸造：五金加工，批发、零售、不锈钢、五金、胶化产品。法定代表人为莫纯轩。两被告因购买电力设施及办理房地产权证需要资金周转，于2014年3月份至同年11月20日间先后四次向原告借款，共计1550000元。其中，2014年3月借款400000元，被告签写《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“借款人莫纯轩向蒋叶利借到人民币现金肆拾万元正（400000.00），期限一年，借款人每月支付一万元给蒋叶利。以此为据。”，莫纯轩在借款人一栏签字盖指模；同年5月20日，被告莫纯轩向原告借款500000元，被告签写《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“借款人莫纯轩向蒋叶利借到人民币现金伍拾万元正（￥500000.00），借款人每月支付壹万贰仟伍佰元（￥125000.00）给蒋叶利。以此为据。”，莫纯轩在借款人一栏签字盖指模，被告新星运公司在借款人一栏加盖公章确认；同年11月5日，被告莫纯轩向原告借款500000元，并签写《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“借款人莫纯轩向蒋叶利借到人民币现金伍拾万元正（￥500000.00），借款人每月支付壹万贰仟伍佰元（￥125000.00）给蒋叶利。以此为据。”莫纯轩在借款人一栏签字盖指模；同年11月20日，被告莫纯轩向原告借款150000元，并签写借据一份给原告收执，载明：“兹向蒋叶利借到人民币壹拾伍拾万元正（￥150000.00），借款人每月支付壹万贰仟伍佰元（￥125000.00）给蒋叶利。以此为据。”莫纯轩在借款人一栏签字盖指模，被告新星运公司在借款人一栏加盖公章确认。借款后，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张2014年5月20日借款是通过其丈夫肖亮的账户转账给被告，对此，被告无异议。原告主张被告利息支付至2015年2月份，被告无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、四份《借据》、银行流水转账清单，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告莫纯轩、新星运公司因资金需要，先后四次向原告借款，合共1550000元，有被告签写下《借据》交给原告收执为凭，事实清楚，证据充分，两被告对共同向原告借款的事实无异议，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款1550000元及利息（按月利率2%计算），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫纯轩、阳东新星运工业有限公司欠原告蒋叶利1550000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋叶利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23168元，由被告莫纯轩、阳东新星运工业有限公司共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 梁红星
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 敖惠容
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第536号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区
三甲街道繁荣新村25号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪昌恩，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：陈海荣，男，1979年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道郭家村83号。身份证编号：3326011979********。
被告：陶云友，男，1967年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区
三甲街道郭家村87号。身份证编号：3326011967********。
被告：陈士东，
三甲街道郭家村。身份证编号：3326017********。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告陈海荣、陶云友、
陈士东金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院同
日受理后，依法组成合议庭。于2009年6月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告陈海
荣、陶云友、陈士东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2007年10月16日，
原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告陈海荣向原告借款2
0000元，月利率为0.897%，还款期为2008年8月11日，还款方式为按期
还本、利随本清、按季结息。被告陶云友、陈士东作为保证人对借款
人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费
用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后
，原告按约向被告陈海荣发放了贷款。期间，被告陈海荣支付了利息3
93.74元。借款到期后，被告陈海荣尚未归还原告借款本息，被告陶云
友、陈士东也未履行保证责任。截止2009年1月31日，被告陈海荣尚欠
原告借款本金20000元及利息2952.07元。现原告要求判令被告陈海荣
归还借款本金人民币20000元及利息（截止2009年1月31日的利息为295
2.07元，自2009年2月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.04485
％计算）；被告陶云友、陈士东对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈海荣存在借贷关系及被
告陶云友、陈士东作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈海荣发放贷款20000元的
事实。
三、利息清单一份。证明被告陈海荣尚欠利息的事实。
被告陈海荣、陶云友、陈士东未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈海荣、陶
云友、陈士东送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的
约定，已向被告陈海荣发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务。
借款到期后，被告陈海荣尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约
定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告陶云友、陈士东应承
担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈海
荣、陶云友、陈士东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金20000元及利息（截止2009
年1月31日的利息为2952.07元，自2009年2月1日起至本判决确定给付
之日止的利息按日利率0.04485％计算）。
二、被告陶云友、陈士东对被告陈海荣偿还原告浙江台州椒江农村
合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈海荣负担，被告陶云友、陈士东承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年七月二日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2661号
原告盛某。
委托代理人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告姚某。
原告盛某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨秀丽适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐晓军、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2006年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后时常为小事争吵。2012年年底，被告无故离开家庭。2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今被告一直未回家居住，双方感情没有任何改善，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉请求判决原、被告离婚。在庭审中，原告同意补偿被告2万元。
被告姚某庭审时口头答辩称，其患有高血压、××，患有系统性红斑狼疮需吃蛋白质。要求原告补偿被告100000元，被告同意离婚。否则要求与原告和好。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、（2015）诸民初字第618号民事判决书一份，证实原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求的事实。被告经质证无异议。
原告提供的上述证据，符合证据三性，本院确认有效。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告患有系统性红斑狼疮。2014年11月原告提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。至今原、被告仍分居生活。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告对补偿款项未能达成一致意见，致调解无果。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，至今原、被告仍分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，期间已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。夫妻之间有相互扶养的义务。离婚时，一方经济困难，另一方应当从其个人财产中给予对方适当经济帮助。鉴于被告姚某患有系统性红斑狼疮需要治疗的实际情况。对被告要求补偿的请求，本院予以支持。结合原、被告再婚时间及双方的经济状况，本院酌情由原告支付50000元作为被告姚某的生活补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告姚某离婚；
二、原告盛某一次性给予被告姚某人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年四月二十日
书记员 余鑫霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1390号
原告夏龙海。
委托代理人夏万贵。
被告陈菊英。
原告夏龙海与被告陈菊英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏龙海的委托代理人夏万贵，被告陈菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙海诉称，原告居住于泗塘七村XXX号XXX室，被告居住于403室。2012年11月15日上午，原告开门准备外出，被告饲养的狗突然窜入，致原告因被撞击及惊吓而摔倒，适逢原告之子回到家中，因害怕狗咬伤原告，便将原告移动至家中沙发处。此后被告下楼寻找其所饲养的狗，并来到原告家中，确定窜至原告家的狗就是被告所饲养的，并将狗抱回家中。原告报警后民警到场处理，并确认了事实经过。此后原告被送至医院治疗，被告先行垫付了人民币1，000元用于治疗。原告经诊断为右股骨隆间骨折，至今卧床不起。现原告起诉要求被告赔偿医疗费27，172.92元、住院期间护理费1，570元、营养费2，500元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、救护车费941元、残疾赔偿金45，000元。
被告陈菊英辩称，被告家中当时确实饲养有一条狗，事发当天狗确实跑到了原告所在楼层的楼道内，但并没有窜至原告家中，被告下楼寻找时看见原告已经摔倒在地并靠在其家中沙发上，被告曾询问原告为何摔倒，原告称开门时被被告家的狗惊吓后摔倒。此后民警到场处理，原告被送往医院治疗，上车前原告之子向被告表示怕钱不够需要借款，被告就出借了1，000元，当时原告之子表示110在场所以不用写借条了。原告自身身体较差，平时行动不便，被告家中的狗与原告受伤并无关系，估计是因为其自身疾病原因不慎摔倒。
经审理查明，2012年11月15日10时30分，原告之子报警称泗塘七村XXX号XXX室邻居的狗咬人，请民警到场处理。民警到场后经了解，狗的主人为被告，10时30分许，原告开门，被告的狗突然窜进原告家中，原告受惊吓跌倒在地无法爬起。此后原告被送往医院治疗。2012年11月15日，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所向被告制作询问笔录。被告在笔录中称：“我住在泗塘七村XXX号XXX室。2012年11月15日11时许，我在家里打扫卫生，忽然发现我家的狗不见了，然后我就去找，发现它在203室的门口，此时203室的屋门开着，里面有一个老头坐在地上靠着沙发，我就问他怎么了？他说他一开门，我家的狗就窜了进去，他受到惊吓屁股摔在了地上，右腿不能动了。”，被告另在笔录中称：“我的狗窜到人家家里去，我负有一定的责任，以后会严加看管。”。2013年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息240-270日，护理240-270日，营养90日。
另查明，原告伤后曾于2012年11月15日至2012年11月22日期间于上海长海医院因骨创伤住院治疗，2012年11月23日至2012年12月7日期间于上海市闸北区中心医院呼吸内科住院治疗，2012年12月7日至2012年12月19日期间于上海市闸北区中心医院骨科住院治疗。
审理中，原、被告一致确认被告曾预付1，000元。
以上事实，有案件接报回执单、出院小结、门诊病历、医疗费单据、医疗器械发票、护理费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、照片、询问笔录及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。根据案件接报回执单及询问笔录可以反映，事发当天系被告饲养的狗在原告开门外出时窜入其家中，致原告受到惊吓后摔倒受伤，被告未能对其饲养的狗妥善管理，致他人受损，理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，其中医疗器械费用根据原告伤情，产生该费用实属合理，本院予以确认，另根据原告提供之出院小结及门诊病历可以反映，其第二次住院及2013年12月19日、4月7日、7月31日之门诊并非治疗与本次摔倒受伤有关之病情，故对相关费用本院予以剔除，现根据原告提供之证据材料，本院确认医疗费金额（含医疗器械费用）为16，029.37元；关于住院期间护理费，根据原告提供之单据，其主张1，570元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张2，500元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为10，000元；关于鉴定费，原告主张1，800元并无不当，本院予以确认；关于救护车费，剔除与原告治疗摔倒受伤无关之费用后，本院确认为770元；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及原告年龄，本院确定为43，851元；上述费用合计76，520.37元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告陈菊英于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏龙海医疗费、住院期间护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、救护车费、残疾赔偿金共计人民币76，520.37元，扣除被告陈菊英已付1，000元，还应再付75，520.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，149元，由原告夏龙海负担436元，被告陈菊英负担1，713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1783号
原告：王建霞，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省嵩县。
委托代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：曹战宾，男，汉族，1975年6月16日生，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：关会刚，男，汉族，1979年8月19日生，住河南省嵩县。
原告王建霞与被告曹战宾、关会刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王建霞委托代理人齐迎海、被告曹战宾及其委托代理人王建敏、被告关会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹战宾向原告偿还借款500000元及相应的利息（从2014年11月23日至实际还款期间，按月息2%的标准）；2.确认原告对豫6T9**车（拍卖、变卖后的价款）有优先受偿权；3.判令被告关会刚对以上借款及利息承担偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，曹战宾向王建霞借款1000000元。双方约定此笔借款的使用期限为一个月（2014年10月23日至2014年11月22日），曹战宾用豫Ｃ×××××车为该借款提供抵押担保。关会刚对以上借款提供了保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余部分经原告多次要求，被告以手中无钱为由拒不偿还。
被告曹战宾辩称，实际支付的是955000元，钱没有转给被告曹战宾，担保人也没有把钱转给曹战宾。2014年11月23日还本付息合计50万元，2014年11月23日之后陆续支付10万元，2015年12月1日给34万元，这些钱都是关会刚支付的。实际借款人应为关会刚。
被告关会刚辩称，欠款属实，被告关会刚担保也属实。被告关会刚是否承担责任，应按法律规定判决。
经审理查明，2014年10月23日，原告王建霞及案外人郭淑云作为出借人，被告曹战宾作为借款人，签订借款借据一份，主要内容为：“甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为壹个月，从2014年10月23日至2014年11月22日，甲方亦可提前归还借款金额。甲方确认签订本借据当天已全额收到现金人民币壹佰万元整，如甲方逾期没能归还借款，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。月息2分算至本金还完为止。”被告曹战宾作为借款人、被告关会刚作为担保人在借据上签名，并按指印或盖章。另外，借据上还备注有：“曹战宾同意此款转建行6227002450610013649。同意把俩车作为抵押给出借人，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，逾期不还由乙方自行处理。关会刚同意把洛阳帝华房产抵押给出借人，逾期不还此房由乙方自行处理。”2014年10月24日，受原告王建霞指派，马俊慧从其62×××92的银行卡中分两笔共将955000元转账至6227002450610013649（户名为关会刚）的银行卡中。一个月后，被告关会刚给付原告500000元。下余借款至今未还。
上述事实，有身份证复印件、借款借据、个人存款明细查询、证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告王建霞与被告曹战宾约定将借款转建行6227002450610013649，马俊慧受原告指派，于2014年10月24日将955000元转至上述账户，原、被告之间的借款合同应于2014年10月24日生效，借款金额为实际转账的955000元。现原、被告对还本付息情况存在争议，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，对方当事人表示承认的除外。庭审中，被告称借款一个月后给付原告500000元，之后还给过原告钱，原告仅认可借款一个月后被告给付过455000元，但是原告的诉状中的事实和理由部分称：“原告诉称被告借款1000000元”，而诉讼请求主张被告偿还借款500000元，据此判断，被告的还款数额应为500000元。对于被告辩称的其他还款情况，原告不予认可，被告也未提交相关证据加以证明，本院不予认定。该500000元，应先偿还一个月的利息，下余部分偿还本金。双方约定月息2%，按本金955000元计算，一个月的利息为19100元。被告给付了截止2014月11月25日的借款利息19100元，并偿还借款本金480900元。综上，被告曹战宾应偿还原告借款本金474100元，并按月息2%支付自2014年11月25日至实际偿还之日的借款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告关会刚作为担保人在借款借据上签字，但又对保证方式没有约定，被告关会刚应承担连带保证责任。关于原告要求确认对豫Ｃ×××××车有优先受偿权，当事人虽然在借款合同上记载愿意将该车作抵押，但根据法律规定，以车辆抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而原告并未提交证据证明已办理抵押登记，不能证明抵押合同已生效，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹战宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建霞借款本金474100元，并按年利率24%支付自2014年11月24日至实际偿还之日的借款利息。
二、被告关会刚对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告关会刚承担保证责任后，有权向被告曹战宾追偿。
三、驳回原告王建霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王建霞负担500元，被告曹战宾、关会刚负担8300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 方便玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1783号原告：刘照良，男，1959年10月9日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：马延超，男，1984年11月25日生，汉族，住汝阳县。被告：黄海庭，男，1963年10月23日生，汉族，住汝阳县。原告刘照良与被告马延超、黄海庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘照良于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘照良负担。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  王丽霞二〇一六年十二月一日书 记 员  赵超锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03766号
罪犯徐海涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，认定被告人徐海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2013年11月，2014年7月获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间确有悔改表现、符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑十个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2818号
原告：朱自赏。
被告：叶辉。
被告：王海。
本院于2016年5月3日在审理原告朱自赏与被告叶辉、王海为民间借贷纠纷一案中，原告朱自赏未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱自赏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年五月四日
代书记员 叶彬彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2270号
申请执行人朱光根
被执行人张扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01157号，依法向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人张扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张扬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张扬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2536号
上诉人（原审被告）：李德领（曾用名李得领），男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：张翠芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永生，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李德领、张翠芹因与被上诉人姚永生民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2874号民事判决，向本院提起上诉。
李德领、张翠芹提出上诉后，河南省永城市人民法院于2017年9月5日向李德领、张翠芹邮寄送达了催缴上诉费通知书，限李德领、张翠芹2017年9月15日前缴纳上诉费10300元，逾期视为按照自动撤回上诉处理。李德领、张翠芹于2017年9月6日签收该催缴上诉费通知书，现李德领、张翠芹逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德领、张翠芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2536号上诉人（原审被告）：李德领（曾用名李得领），男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：张翠芹，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永生，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。上诉人李德领、张翠芹因与被上诉人姚永生民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2874号民事判决，向本院提起上诉。李德领、张翠芹提出上诉后，河南省永城市人民法院于2017年9月5日向李德领、张翠芹邮寄送达了催缴上诉费通知书，限李德领、张翠芹2017年9月15日前缴纳上诉费10300元，逾期视为按照自动撤回上诉处理。李德领、张翠芹于2017年9月6日签收该催缴上诉费通知书，现李德领、张翠芹逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德领、张翠芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年九月十六日书 记 员  陈 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第123-1号
原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告：许必涛，男，1972年11月4日出生，汉族。
本院于2014年7月16日作出（2014）三民二初字第123号财产保全裁定，对被告许必涛所有的价值人民币20000元的财产予以查封或扣押。原告徐海水以被告已履行完毕为由于同年10月10日向本院申请解除对被告许必涛所有的价值人民币20000元的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告许必涛所有的价值人民币20000元的财产的查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十月十日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第322号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余昌学（系余姚市宝菱喷涂厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年9月11日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第101号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出余环罚字（2014）第101号行政处罚决定，认定被执行人余昌学未经环评和环保部门审批同意，擅自进行塑料制品的喷漆加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余昌学责令立即停止塑料制品的喷漆加工，并罚款人民币26000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人余昌学接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月18日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）104号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余昌学未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年6月4日作出的余环罚字（2014）第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十二日
书记员 黄林萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5476号
原告:崔成刚,男,1963年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:蒋金和,男,1959年10月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王少红,女,1963年7月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告崔成刚诉被告蒋金和、王少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成刚及其委托诉讼代理人姚敏、被告蒋金和、王少红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成刚向本院提出诉讼请求为：1.要求被告蒋金和、王少红立即偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年4月28日，被告蒋金和向原告借款10万元，并出具借条一张。后该笔款项经原告多次索要未果。
被告蒋金和辩称：向原告借款10万元是事实，当时是为了投资，当时还一直给原告利息钱，后来一直没有还钱，同意还钱。
被告王少红辩称：被告蒋金和向原告崔成刚借钱我不知情，也从未见过借条，我现在已与蒋金和离婚，这笔借款是蒋金和的个人借款，与我无关，我身体不好，也没有钱还款。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月28日，被告蒋金和向原告借款10万元，该借款经原告多次催要未果，因而成诉。
另查明，被告蒋金和与被告王少红于2015年8月28日离婚，但涉案借款发生在被告蒋金和、王少红夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中涉案借款发生在被告蒋金和、王少红夫妻关系存续期间，故被告王少红应承担连带还款责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告蒋金和、王少红于本判决生效后十日内向原告崔成刚偿还借款10万元及利息（利息自2017年7月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告蒋金和、王少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛东
二〇一七年十月十三日
书记员 刘红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2739号
罪犯邵林，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月21日作出（2013）沈河刑初字第1386号刑事判决，以被告人邵林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）沈河审刑初再字第2号刑事判决，以被告人邵林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯邵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邵林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵林减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第19号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人：肖德荣
被执行人：杨家琼
被执行人：罗以贵
被执行人：云南烨锐工程机械有限公司
法定代表人：刘红军
被执行人：刘红军
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司与被执行人肖德荣、杨家琼、罗以贵、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军合同纠纷一案，永福县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）永民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院同日予以受理。
本案在执行过程中经查因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第767号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，预期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年七月十五日
代理书记员 黄海平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终697号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛明祥，男，1957年6月4日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人成慧明，江苏通成律师事务所律师。
辩护人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人葛明祥犯职务侵占罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2016）津0116刑初20619号刑事判决，认定：一、被告人葛明祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月;二、责令被告人葛明祥向天津市圆融建筑工程有限公司退赔人民币358.69万元。宣判后，原审被告人葛明祥以其不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20619号刑事判决。
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺 柯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02135号
罪犯唐浩杰，男，1964年12月8日出生于陕西省商州市，汉族，小学肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2001年1月17日作出（2002）商中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐浩杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7856.4元。陕西省高级人民法院经过复核，于2002年6月28日作出（2002）陕刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月28日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯唐浩杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯唐浩杰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩杰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉丰执恢字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：杨忠兴，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜丽荣，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜宝君，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵春秋，女，1974年8月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李华林，男，1962年9月30出生，汉族，农民，�吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：智凤云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人杨忠兴、姜丽荣、姜宝君、赵春秋、李华林、智凤云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第58号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，被执行人杨忠兴自行向申请执行人履行义务6751.31元，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
�理审判员王昊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉丰执恢字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：杨忠兴，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜丽荣，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜宝君，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵春秋，女，1974年8月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李华林，男，1962年9月30出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：智凤云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人杨忠兴、姜丽荣、姜宝君、赵春秋、李华林、智凤云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第58号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，被执行人杨忠兴自行向申请执行人履行义务6751.31元，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王利瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鑫益投资有限公司。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马畅。
委托代理人：刘锴，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖北科益药业股份有限公司。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
再审申请人武汉鑫益投资有限公司因与被申请人马畅，一审被告、二审被上诉人湖北科益药业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，武汉鑫益投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯雅婧