山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1184号
原告薛永立，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告高纯勤，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵寿青，总经理。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告薛永立与被告高纯勤、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛永立及其委托代理人郝玉华、被告高纯勤、被告太平洋公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永立诉称，2012年12月26日17时许，被告高纯勤驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县明集乡郑家村东西乡间公路由东向西行驶至杨继双家门口处时，刮到停在路北侧装棉花的农用车的绳子上，致使在农用车上装棉花的原告受伤，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费54229.82元、误工费46923.5元、护理费6068.16元、住院伙食补助费1290元、交通费2104元等共计110615.48元；2、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失待司法鉴定后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费54433.82元、误工费42880.86元、护理费16725.14元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金37784元、被扶养人生活费13552元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费2104元，共计180669.82元。上述损失由被告太平洋公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，剩余损失由被告高纯勤赔偿。
被告高纯勤辩称，原告的损失由被告太平洋公司予以赔偿，剩余损失不予承担。
被告太平洋公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年12月26日17时许，被告高纯勤驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县明集乡郑家村东西乡间公路由东向西行驶至杨继双家门口处时，刮到停在路北侧装棉花的农用车的绳子上，致使在农用车上装棉花的原告受伤，造成交通事故。2013年1月5日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00230号《交通事故认定书》，认定被告高纯勤负该事故全部责任，原告薛永立无责任。
事故发生后，原告薛永立被送至中国人民解放军第八十九医院进行治疗，被诊断为左股骨粗隆间粗隆下粉碎骨折，于2013年1月17日出院，共住院22天。2013年4月30日，原告再次入住中国人民解放军第八十九医院进行治疗，被诊断为左膝关节功能受限，于5月21日出院，共住院21天。原告住院期间，被告高纯勤为其垫付费用10000元。经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2013年10月24日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人因交通事故造成左股骨粗隆间及粗隆下段粉碎性骨折，愈后遗留左髋、膝两关节活动受限，致左下肢丧失功能37%，评定伤残九级。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限90天。3、后续手术治疗费用约需7000元。
另查明，鲁E×××××号小型轿车注册车主为被告高纯勤，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元；商业险赔偿限额为20万元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费1290元无异议，予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
1、医疗费：原告薛永立提交中国人民解放军第八十九医院住院病历两份、诊断证明书两份、用药清单四份、医疗费票据九张，用于证明原告因伤住院治疗43天，共支付医疗费54433.82元。
2、误工费：原告薛永立提交利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明一份、道路运输证一本、驾驶证一本，用于证明原告及其妻子高冬梅在事故发生前从事交通运输业，故原告的误工费应按2012年国有经济同行业交通运输业52697元／年计算。另外，依据相关法律规定，误工时间可以自受伤之日起计算至定残前一日，即2012年12月26日至2013年10月23日，共计297天，故主张误工费42880.86元，计算方式为：52697元／年÷365天×297天。
3、护理费：原告薛永立提交某纺织有限公司出具的组织机构代码证一份、企业信息登记情况两份、劳动合同一份、误工证明一份、工资发放表三张、某良种场出具的证明一份、居民户口本一份、身份证三张、职工养老保险手册一份，用于证明护理人员高敬系原告妻弟，在某纺织有限公司工作，事故发生前三个月的平均工作为3313元，即110.43元／天；护理人员高青松系原告妻兄，在某良种场工作，主张按照国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元（即90.05元／天）计算护理费；护理人员高冬梅系原告妻子，在事故发生前从事交通运输业，主张按照国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元（即90.05元／天）计算护理费，结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2013）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》的鉴定结论（住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限90天），故主张原告住院期间由护理人员高敬、高青松进行护理，共计43天，护理费数额为8620.64元（110.43元／天×43天90.05元／天×43天）；主张原告出院后由护理人员高冬梅进行护理，共计90天，护理费数额为8104.5元（90.05元／天×90天），综上，主张护理费总额为16725.14元。
4、被扶养人生活费：原告薛永立提交户口本两份，结合利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明，证明被扶养人薛东溪系原告之父，于1940年2月3日出生，被扶养人王之敬系原告之母，于1940年12月23日出生，二人共育有两子，长子薛永胜，次子薛永立；被抚养人薛腾系原告之子，于1998年5月25日出生，被抚养人薛琦系原告之女，于1998年5月25日出生，结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2013）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》的鉴定结论（伤残九级），故主张按照山东省2012年农村居民消费性支出6776元／年分别计算被扶养人生活费，即被扶养人薛东溪的被扶养人生活费为6776元／年×7年÷2人×伤残系数20%=4743.2元；被扶养人王之敬的被扶养人生活费为6776元／年×7年÷2人×伤残系数20%=4743.2元；被抚养人薛腾的被扶养人生活费为6776元／年×3年÷2人×伤残系数20%=2032.8元；被抚养人薛琦的被扶养人生活费为6776元／年×3年÷2人×伤残系数20%=2032.8元，综上，主张被扶养人生活费总额为13552元。
5、残疾赔偿金、后续治疗费：依据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2013）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》的鉴定结论（伤残九级、后续手术治疗费用约需7000元），原告主张按照山东省2012年农村居民人均纯收入9446元／年计算残疾赔偿金，即9446元／年×20年×20%=37784元；主张后续治疗费7000元。
6、鉴定费：原告薛永立提交滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，用于证明原告因鉴定支付费用1900元。
7、交通费：原告薛永立提交交通费票据十五张，用于证明原告因住院、出院、检查等支出交通费共计2104元。
8、精神损害抚慰金：原告薛永立主张精神损害抚慰金3000元，未提交相关证据。
被告太平洋公司质证认为，1、关于医疗费：对原告提交的医疗费相关证据的真实性无异议，因医疗费超出交强险赔偿限额，故主张依据社保标准扣除15%。2、关于误工费：原告主张的误工时间过长，不予认可；其提交的道路运输证、驾驶证只能代表原告具备从事交通运输业的资格，不能代表其实际从事该行业，亦无法证明其误工损失；原告提交的利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明中，关于证明原告及其妻子高冬梅从事交通运输业的内容不予认可，村委会不具有证明资格。3、关于护理费：对原告提交的户口本及身份证的真实性无异议，但对其余证据的真实性均有异议。①劳动合同没有相关劳动部门的验证，不予认可；②原告未提交三阳纺织有限公司的营业执照来证明该单位真实存在；③某良种场出具的证明只能证明高青松的户口在该单位，不能证明扣发工资情况；④职工养老保险手册只能证明1988年交过基本养老保险，不能证明在事故发生前一年高青松是否从事该行业；⑤鉴定报告中的护理期限90天应包括院内及院外。4、关于被扶养人生活费：对原告提交的户口本的真实性无异议。对利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明中，关于证明被扶养人亲属关系及扶养人数的内容无异议，被扶养人生活费请求法院依法判决。5、关于残疾赔偿金、后续治疗费：对残疾赔偿金的计算标准无异议。因原告还需后续手术治疗，在治疗未终结时定残不合常理，且伤残等级过高，不予认可。原告主张的后续治疗过高，不予认可。6、关于鉴定费：该费用不属于保险赔偿范围，不予承担。7、关于交通费：原告主张的交通费数额过高，其提交的相关票据不能证明与本案有关联性。8、关于精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法判决。
被告高纯勤与被告太平洋公司质证意见一致。
经以上举证、质证，本院分析认为：
1、关于医疗费：被告对原告医疗费相关证据的真实性无异议，予以确认。原告薛永立在中国人民解放军第八十九医院住院治疗及支付医疗费等情况有相关住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证据相互印证，被告虽主张对超出交强险医疗费赔偿限额的部分依据社保标准扣除15%，但并未提交相关证据，故对被告的主张不予支持。综上，确认原告主张的医疗费数额为54433.82元。
2、关于误工费：原告提交的道路运输证、驾驶证均为原件，且在有效期内，故对上述两证的真实性予以确认。结合原告提交的加盖有利津县凤凰城街道某村村民委员会印章的从业证明，可以综合印证原告在事故发生前系从事交通运输业的事实，被告虽提出异议，但并未提交相关证据予以证明，故原告主张的误工费应按照山东省2012年度国有经济同行业（交通运输业）平均工资52697元／年计算。另外，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告因本次交通事故造成九级伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，即2012年12月26日至2013年10月23日，共计302天，原告主张297天并无不当，予以确认。综上，确认原告的误工费数额为42879.48元（52697元／年÷365天×297天）。
3、关于护理费，被告对原告提交的户口本及身份证的真实性无异议，予以确认。原告虽未提交某纺织有限公司的营业执照，但其提交了由利津县工商行政管理局出具的企业信息登记情况，结合原告提交的劳动合同、误工证明、工资发放表等证据，可以证实护理人员高敬在事故发生前系某纺织有限公司职工，月平均工资3313元，即110.43元／天。经审查，原告主张护理人员高敬的护理费4748.49元（110.43元／天×43天）计算方式恰当，数额准确，予以确认。原告主张另一护理人员高青松在某良种场工作，但并未提交某良种场营业质证及组织机构代码证，无法证实该单位是否真实存在，故对原告的该项主张不予支持。经审查，护理人员高青松系农村户口，故其护理费应按山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元计算。经计算，护理人员高青松的护理费应为9446元／年÷365天×43天=1112.82元。另外，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2013）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限90天”，故护理期限90天应为院外护理期限，原告的该项主张并无不当，予以确认。原告主张护理人员高冬梅按照国有经济同行业农、林、牧、渔业标准计算护理费，但并未提交相关证据，因高冬梅系农村居民，故其护理费应为9446元／年÷365天×90天=2329.15元。综上，确认原告主张的护理费数额为8190.46元（4748.49元1112.822329.15元）。
4、关于残疾赔偿金、后续治疗费，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，并且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，上述司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论认证准确，被告虽认为伤残等级过高但并未提供相关证据予以证明，故对伤残等级九级的鉴定结论予以采纳，但因后续治疗费的鉴定结论数额不确定，原告可待后续治疗费用实际发生后另行提起诉讼。因被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准无异议，本院予以确认。经审查，原告主张的残疾赔偿金计算方式恰当，数额准确，予以确认。
5、关于被扶养人生活费，因被告对被扶养人身份及扶养人数均无异议，故予以确认。经审查，被扶养人薛东溪、王之敬、薛腾、薛琦均系农村居民，结合原告的伤残等级，原告主张的被扶养人生活费计算方式恰当、数额准确，因此，对原告的该项主张予以支持。
6、关于鉴定费：原告提交的鉴定费发票系鉴定机构出具的正式发票，对其真实性予以确认。原告因本次交通事故受伤致残，该鉴定费系鉴定伤残等级的合理必要支出，故对原告的该项主张予以支持。但依据相关保险规定，保险赔偿限额内不包含鉴定费，故该费用应由被告高纯勤按侵权责任比例予以承担。
7、关于交通费：原告提交的部分交通费票据无起始终点，无法证实该费用系因本次交通事故所支出，但原告因本次事故受伤住院、出院产生交通费用系合理必要支出，本院综合案情酌情认定交通费数额为1000元。
8、关于精神损害抚慰金：本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，综合全案实际情况，依法确定为2000元。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费54433.82元、误工费42879.48元、护理费8190.46元、被扶养人生活费13552元、残疾赔偿金37784元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1290元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计163029.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00230号《交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告高纯勤所有的鲁E×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，且本次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告天安公司在交强险及商业险限额内先行赔付，仍有不足的部分由被告高纯勤再行赔偿。经依法计算，被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105405.94元；剩余医疗费、住院伙食补助费由被告太平洋公司在商业险限额内赔偿原告45723.82元；鉴定费1900元由被告高纯勤予以赔偿，因高纯勤已垫付费用10000元，故原告应返还高纯勤8100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛永立各项损失共计161129.76元【被告高纯勤的垫付款8100元从该赔偿款中扣除后予以返还】。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告薛永立负担212元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王海波