湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2196号
原告：彭梓忠，男（系受害人彭石泉之子）。
原告：彭海粮，女（系受害人彭石泉之女）。
原告：谷自佳，女（系受害人彭石泉之妻）。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：向美仃，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳诉被告向美仃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月24、12月12日公开开庭进行了审理。原告彭梓忠、彭海粮及其三原告的共同委托诉讼代理人贺志坚，被告向美仃、被告保险公司的委托代理人郝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳向本院诉请：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿三原告的各项损失270548元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月30日上午9时许，被告向美仃驾驶湘AC35**号小型普通客车沿潭衡高速连接线由河口高速公路收费站往河口方向行驶，途经湘潭县河口镇友余村银豪组地段时，与前方右侧路口左转弯往收费站方向行驶的由彭石泉驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，后湘AC35**号小型普通客车行驶至左侧车道又与相对方向行驶的由陈亮驾驶的湘C339**号小型轿车相撞，造成三车受损，陈亮、杨郡、陈孜鑫受伤，彭石泉死亡的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告向美仃与受害人彭石泉负事故的同等责任，陈亮、杨郡、陈孜鑫无责任。事故发生后，被告向美仃支付原告方10万元安葬费。被告向美仃为湘AC35**号小型普通客车在被告保险公司购买了保险，此次事故发生在保险期限内。
被告向美仃辩称：我已支付原告方10万元赔偿费用及1393.5元的抢救费用。
被告保险公司辩称：被告向美仃为湘AC35**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，保险公司同意在查实被保险人没有保险合同约定的免责事项前提下，在保险限额内进行赔偿；此次事故中还有3位伤者，应在交强险内预留相应份额；此次事故中湘C339**号小型轿车系无责车，应在无责限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分损失过高，没有事实和法律依据，请求法院予以核减；请求追加无责方为本案第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的彭海粮的身份信息，被告提出异议，认为没有提供身份证背面，但原告提供身份证复印件正面清晰，彭海粮确系受害人彭石泉之女，对其质证意见不予认可；2、对原告提供的办理丧事的事项费用清单，被告提出异议，认为上述费用不属于法定赔偿范围，已包含在丧葬费中，本院认为受害人彭石泉死亡后，为其办理丧事，对其误工费、交通费等合理开支可酌情认定，不包含在丧葬费中，故对被告的质证意见不予认可；3、对原告提供的收条，证明原告支付1200元的遗体接送费，被告提出异议，但该费用系运送受害人遗体的运输费，是事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年7月30日9时37分许，被告向美仃驾驶湘AC35**号小型普通客车沿潭衡高速连接线由收费站往河口方向行驶，途经湘潭县河口镇友余村银豪组地段时，与车行方向右侧路口左转弯往收费站方向行驶的受害人彭石泉驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，后湘AC35**号小型普通客车行驶至左侧车道，又与相对方向行驶的由陈亮驾驶的湘C339**号小型轿车相撞，造成三车受损，陈亮、杨俊、陈孜鑫三人受伤，彭石泉死亡的交通事故。2016年8月22日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-495号交通事故认定书认定：被告向美仃与受害人彭石泉负事故的同等责任，陈亮、杨俊、陈孜鑫无责任。事故发生后，被告向美仃支付了10万元的安葬费及1393.5元的抢救费。被告向美仃为湘AC35**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳因此次交通事故造成的经济损失为：1、抢救费1393.5元；2、死亡赔偿金142909元（参照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入10993元/年×13年）；3、丧葬费26944.5元（2015年度职工年平均工资53889元÷2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、摩托车损失酌情认定500元；6、运尸费1200元；7、办理丧葬事宜的交通费、误工费等其他开支酌情认定10000元；上述费用合计232947元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告保险公司辩称本次事故涉及另外三位伤者，需在交强险部分预留份额，因其三位当事人在本院受理的另一案中，已达成调解协议，故本案在交强险中不在预留限额；关于被告保险公司要求追加无责方为第三人，因受害人与无责任在事故中并未发生碰撞，系被告向美仃驾驶的湘AC35**号小型普通客车与无责方陈亮驾驶的湘C339**号小型轿车相撞，故对其要求本院不予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告向美仃与受害人彭石泉负事故的同等责任。因受害人彭石泉与被告向美仃在本次事故中均存在过错，过错比例宜按5:5。被告向美仃为湘AC35**号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳经济损失111893.5元（医疗费限额1393.5元+伤残死亡限额110000元+财产损失500元），在商业三者险限额内赔偿原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳经济损失60526.75元【121053.5元（总损失232947元-交强险111893.5元）×50%】。被告向美仃垫付的101393.5元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳因道路交通事故造成的经济损失111893.5元，在商业三者险限额内赔偿原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳60526.75元，合计172420.25元（被告向美仃已付101393.5元）；
二、驳回原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元，由原告彭梓忠、彭海粮、谷自佳负担1943元，被告向美仃负担3415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月十二日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。