wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3811号
罪犯李艳军，于吉林省白山市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬余刑初字第648号刑事判决，以被告人李艳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李艳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初224号
原告：张会宗，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省伊滨区。
法定代理人：耿某，女，汉族，1943年3月12日出生，住址同上，系张会宗婶母。
委托诉讼代理人：郭海曼，系洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷玉，系洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师（实习）。
被告：万见锋，男，汉族，1968年6月20日出生，住嵩县。
被告：刘武军，男，汉族，1971年2月16日出生，住孟津县。
原告张会宗诉被告万见锋、刘武军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日上午，我在孟津县××湖社区××楼施工过程中，在高空操作时，由于被告包工头万见锋指挥不当，致使我从6楼高空坠落造成身体伤害。该工程由被告刘武军承揽后将主体工程发包给被告万见锋承建。事故发生后，我被送至洛阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：1、复合伤；2、腹部闭合性损伤；3、失血性休克；4、双侧肋骨多发骨折等，住院共计53天。关于赔偿事宜，我出院后多次找被告协商，终于在2015年8月16日达成《协议书》，约定被告万见锋一次性赔偿我人民币40000元，但至今未履行，现请求判令二被告共同赔偿我住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失40000元（审理过程中变更为100066.2元），本案诉讼费由二被告负担。
被告万见锋辩称，我从被告刘武军处承揽的楼房主体工程建筑，原告张会宗跟着我干活，原告受伤情况属实。但是在2015年8月16日我已经跟原告、见证人耿某及担保人张宏建达成协议，一次性付给原告40000元，与刘武军和我再没有任何责任纠纷。40000元我已经付给张宏建，他给我出具有收款收据，该款是张会宗让张宏建保管。我不应该再赔偿原告任何损失。
被告刘武军辩称，我个人从南阳贵友房地产开发公司承揽的建筑工程，我将楼房的主体工程包给万见锋，万见锋雇佣原告干活，原告受伤情况属实。原告受伤后，我找不到其家属，在麻屯镇司法所经麻屯镇人民调解委员会我与万见锋达成协议一份，由我付给万见锋90000元，由万见锋照头负责张会宗的一切事宜。钱我已经付过，不应该再赔偿原告。
经审理查明，被告刘武军从南阳贵友房地产开发公司承揽孟津县××湖社区××楼工程，并将楼房的主体工程发包给被告万见锋，被告万见锋雇佣原告张会宗干活。2012年8月8日，被告万见锋安排原告张会宗升高龙门架，原告张会宗在升高龙门架时从龙门架上掉下来摔伤。原告受伤后被送往洛阳市中心医院进行救治，住院53天。事故发生后，原告张会宗住院期间的医疗费已由被告万见锋照头支付。2014年7月7日，被告刘武军与被告万见锋在孟津县人民调解委员会主持下达成协议一份，主要内容为“由被告刘武军补充被告万见锋90000元，由万见锋照头负责张会宗一切事宜，此后因张会宗引起的纠纷，由万见锋照头负责处理，刘武军不再对张会宗承担任何责任。”二被告在结算工程款时已对上述协议所述90000元进行了折抵。2015年8月16日，原告张会宗与被告万见锋达成协议书一份，主要内容为“张会宗在麻屯镇工地受伤，痊愈后与万见锋协商，一次性付给张会宗人民币40000元，后果与工地和万见锋没有任何责任纠纷”。原告张会宗、被告万见锋均在协议上签名按指印确认，因原告张会宗存在精神障碍，父母双亡，原告张会宗目前的监护人耿某作为见证人，原告张会宗的亲属张宏建作为担保人也在协议书签名按指印确认该协议。2016年1月，原告张会宗以被告万见锋未履行协议为由向本院起诉，要求二被告赔偿损失。
诉讼中，原告张会宗申请伤残等级鉴定，本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年4月15日，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为张会宗属八级伤残。
庭审中，被告万见锋称2015年10月15日，自己已按协议书内容，将40000元交给担保人张宏建，该款由张宏建代为保管，并向本院提交张宏建收条一张，但表示自己向张宏建交付40000元时原告并不在场。原告张会宗对此表示，自己从未委托张宏建代自己收取并保管该40000元赔偿款。
本院认为：原告张会宗向被告万见锋提供劳务过程中受伤，被告万见锋存在过错，应对原告张会宗承担赔偿责任。原告张会宗住院期间医疗费用已由被告张会宗照头支付，双方并于2015年8月16日就赔偿问题达成协议，该协议中原告张会宗对自己的民事权利进行了处分，免除了被告万见锋之外责任主体的民事义务。原告张会宗虽属于限制民事行为能力人，但该协议也由其目前的监护人及其他亲属签名确认，该民事法律行为合法有效，对协议双方具有法律约束力。虽然张会宗监护人及其他亲属法律专业知识有限，存在因误解或能力有限导致不能最大限度维护张会宗合法权益的可能性，但原告向本院起诉时距协议书达成之日不足一年，而在本案诉讼中原告并未行使撤销权要求撤销该协议，因此在该协议内容之外要求被告赔偿，本院不应支持。被告万见锋并未将赔偿款支付原告本人或支付原告合法的监护人，被告万见锋仍应向原告支付赔偿款40000元。被告万见锋与案外人张宏建是否存在不当得利等法律关系，本案不作审查，被告万见锋可与其另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万见锋于本判决生效后十日内赔偿原告张会宗各项损失人民币40000元。
二、驳回原告张会宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告张会宗承担500元，被告万见锋承担500元（被告承担部分由原告垫付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第429号
上诉人（一审原告）：张健。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华锋，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
张健诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄行初字第55号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被上诉人委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张健系青岛压花玻璃有限公司员工。2013年8月，张健向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局进行投诉，认为青岛压花玻璃有限公司在1999年至2005期间未给其交纳社会保险。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认为张健的投诉已经超过2年的追诉时效，随作出不予受理投诉决定。张健不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出维持具体行政行为的决定。张健不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1999年10月25日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费，欠缴1999年10月25日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》，维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1-7号）的具体行政行为。
一审法院认为：被告作出的青开劳社监不受字（2013）第3号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
一、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。
二、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张健的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
张健不服一审判决，上诉称：一审法院判决在只适用了《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，而故意遗漏了第二款的规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上述规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》“一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权”的规定，上诉人劳动关系直至2013年才解除，其投诉并未过时效。综上，一审法院判决和被上诉人不予受理投诉决定适用法律错误，请二审法院依法撤销。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了调查核实，青岛压花玻璃有限公司已经于2005年11月起为上诉人缴纳了社会保险，该公司在此之前不缴纳社保费的行为不再连续或者继续。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，上诉人的投诉已经超过2年的时效，劳动保障部门就不再进行查处。一审法院判决正确，依法应予以维持。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第55号行政判决；
二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第648号
原告孙某某，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，内蒙古凉城县人。
委托代理人柴国辰，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告李某某，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，内蒙古凉城县人。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柴国辰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系再婚，与前夫生育有一子，随原告生活，后经人介绍与被告认识，通过短暂的相处，2002年与被告登记结婚，婚后生育一子，现年11周岁，取名李某甲，无夫妻共同财产，婚后夫妻感情一般。2013年8月份，原告实在不堪忍受被告的欺凌，愤然逃离被告家，四处流浪至今。现提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；未成年的孩子由被告抚养，抚养费依法判定；诉讼费用依法承担。
被告李某某辩称，请求依法律程序对我们夫妻二人进行调解，尽可能保全夫妻婚姻关系。未成年孩子由原告抚养，因为原告把我十多年挣下的钱及家产全部带走了，被告现在一无所有。原告提出与被告离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告系再婚，双方于2002年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾，原告于2013年8月14日离家出走，双方分居至今。原被告婚后生育一子，名叫李某甲，出生于2002年6月5日，现随被告生活。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜志新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39591号
原告张德华，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁辉，董事长。
委托代理人丁洁。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
第三人胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人仓义勇，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告张德华、刘泽俭诉被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加胡焕龙、仓义勇作为第三人共同参与诉讼。2015年4月9日，本案裁定中止审理。2015年12月22日，本案恢复审理，并再次公开开庭进行审理。原告张德华、刘泽俭的共同委托代理人王彩明、被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司的委托代理人丁洁、赵林元到庭参加诉讼。第三人胡焕龙、仓义勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德华、刘泽俭诉称，两原告与被告于2012年8月17日签订《建设工程施工承包合同》两份，约定由两原告将上海港惠仓储服务有限公司临时库房工程发包给被告施工。合同订立后，被告于2012年8月27日进场开始施工。但施工过程中，被告偷工减料、以次充好，屋顶彩钢瓦、中天沟落水管、保温棉的材料都违反图纸规定，其中槽钢单拼也被更换为角钢，均应予以更换重做。另外，双方约定被告应于2013年3月14日竣工，但被告于2013年5月25日出具承诺书和施工进度表各一份，承诺自2013年6月1日起，按施工表完成所有工程任务，如超出工程天数，赔偿原告每天五万元工程延期赔偿金等内容，并确认“本计划人2013年6月1日起，以下为有效工作日，共计150天”。按其承诺，被告应于2013年11月28日完成施工任务，但被告未按期完工。现起诉要求：一、判令被告对施工中未按图纸使用的屋顶彩钢瓦、中天沟落水管、保温棉、排水管按图纸规定的品牌、厚度予以更换、重作并按图纸要求安装屋顶钢网；二、判令被告将803、806、808、810、812、814、816、818、820、822号房的角钢单拼更换为槽钢单拼，并将812、814号房的钢柱和屋架重做；三、判令被告支付工程延期赔偿金人民币（以下币种相同）215万元（按每天5万元计算43天）。
审理中，原告对其诉请一具体解释为：将屋顶彩钢瓦现使用的宝钢黄石0.47mm厚840型彩板更换为宝钢0.5mm厚820型单瓦；中天沟落水管现使用的100型PVC落水管更换为160型PVC落水管；保温棉现使用的1cm厚保温棉更换为5cm厚保温棉；地面排水管规格符合合同约定，但过薄；屋顶钢网未安装，要求安装。
被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司辩称，被告已于之前提起另案诉讼要求确认双方合同无效，并要求两原告支付工程款。两原告建设的工程没有建设项目批文和规划许可、施工许可等手续，应属违章建筑；被告亦无相应施工资质；合同履行过程中，原告没有勘查、设计、施工预算，没有合法的施工图纸，并且边建边改。被告于2013年12月撤出工地，原告于此前即开始自行继续施工。两原告诉请没有依据，要求予以驳回。
第三人胡焕龙、仓义勇未作陈述。
经审理查明，2012年8月17日，两原告作为建设方（甲方）、被告作为承包方（乙方）签订《建设工程施工承包合同》一份，约定甲方将上海港惠仓储服务有限公司临港租赁土地内临时库房第806-828（双号）、825、827号发包给乙方施工，合同工期总日历天数200天（不含雨雪天和影响施工安全天气、自然灾害和天数）。合同第四条“质量标准”约定：按甲方提供的图纸及资料要求施工；图纸说明上未尽处乙方需严格按照国家现行有关规范及规程施工。同日，两原告及两第三人作为建设方（甲方）、被告作为承包方（乙方），又签订《建设工程施工承包合同》一份，约定甲方将上海港惠仓储服务有限公司临港租赁土地内临时库房第801、803号发包给乙方施工，该合同约定的工期、质量标准、结算方式、款项支付方式与前述合同一致。合同签订后，被告进行施工。2013年12月，被告撤离工地。之后，原告自行完成了施工。
期间，被告于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求确认《建设工程施工承包合同》无效，并要求两原告支付工程款及利息。本案于2015年6月11日作出一审判决，经上诉发回重审。现重审案件尚在审理中。
2014年10月28日，两原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，两原告确认，涉案建设工程确未经合法审批许可。经本院释明，原、被告均表示如涉案合同被确认无效，没有其他法律后果需要处理。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：两原告提供的《建设工程施工承包合同》两份以及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应属无效。现涉案工程建设项目未经合法许可，原、被告及第三人之间的建设工程施工合同关系应依法被确认为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故合同当事人不能因此产生合法的预期利益。原告主张工程延期赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。涉案工程项目的建设本就非法，原告现主张更换、重做，更无依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告张德华、刘泽俭、第三人胡焕龙、仓义勇与被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司之间的建设工程施工合同关系无效；
二、驳回原告张德华、刘泽俭的诉讼请求。
案件受理费人民币24，000元，减半收取计人民币12，000元，由原告张德华、刘泽俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39591号原告张德华，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁辉，董事长。委托代理人丁洁。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。第三人仓义勇，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市。第三人胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张德华、刘泽俭诉被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司、第三人仓义勇、胡焕龙建设工程施工合同纠纷一案中，因与本案相关的(2013)浦民一(民)初字第38322号案件尚未审结，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇一五年四月九日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第700号
原告：王光卫，男，汉族，住齐河县。
被告：杨法雲，男，汉族，住天津市。
被告：李天洪，男，汉族，住齐河县。
原告王光卫诉被告杨法雲、李天洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光卫，被告李天洪到庭参加诉讼，被告杨法雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光卫诉称，被告杨法雲在2011年购买我处水泥，共计230000元，2013年7月，被告偿还40000元，剩余190000元经我多次催要未果，被告李天洪是担保人，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告偿还水泥款190000元及损失，诉讼费用由被告承担。
被告杨法雲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李天洪辩称，原告于2013年3月18日在法院起诉过，当时起诉时就过了担保期限，我不承担担保责任。
经审理本院认定，2011年，被告杨发雲在原告王光卫处购买水泥，被告李天洪是中间人，2011年11月28日，被告杨法雲给原告书写欠条一份，担保人为李天洪，原告王光卫于2013年3月18日起诉至法院，因被告杨法雲偿还了80000元，其中40000元是偿还的原来的欠条，另外40000元是还的该笔借款，剩余190000元双方达成了口头还款协议于2014年6月还清，原告王光卫撤回诉讼，但是该款后经原告多次催要未果。为此特诉至法院，请求责令被告偿还水泥款190000元及损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨法雲在原告王光卫处购买水泥共计欠款230000元，其中已经偿还了40000元，尚欠190000元没有偿还，有欠条一份予以证实，且被告李天洪对此认可无异议。因此，对原告王光卫要求被告杨法雲偿还水泥款190000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失，因双方协议中没有约定，应自2014年7月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的李天洪对上述欠款本金及损失承担连带偿还责任。关于被告李天洪辩称的已过担保期间不应承担责任的主张，本院认为，作为担保人的李天洪，因对担保方式没有约定，视为连带责任保证，且原告王光卫每月多次向担保人李天洪催要该款，担保人李天洪对此认可无异议，保证合同的诉讼时效自原告王光卫要求被告李天洪承担保证责任开始计算，因此，对被告李天洪的辩称本院不予采信。对原告王光卫的陈述及所提交的证据，被告杨法雲在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨法雲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王光卫水泥款190000元及利息损失（自2014年7月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李天洪对上述水泥款及利息损失承担连带偿还责任。
案件受理费4100元，由被告杨法雲、李天洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年十月十五日
书记员 王 岳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初541号
原告：程春明，男，1967年出生，汉族，住牧野区。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：程金华，女，1962年出生，汉族，住新乡市。
原告程春明与被告程金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春明及其委托代理人赵敬林，被告程金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月5日起至清偿之日按月息2%计算，计至起诉之日利息为24600元）。事实和理由：原告程春明诉称，被告与原告系姐弟关系。2014年8月，被告称急需用钱向原告提出借款请求，原告即以现金的形式向被告出借20万元，并口头约定利率为月息2%，未约定还款日期。2015年9月—2016年2月，被告分两次偿还原告借款本金10万元。2016年2月4日，被告将此前20万元的借条收回，并向原告重新更换余款10万元的借条，口头约定利率为月息二分。现经原告多次催促偿还借款及利息，被告却以各种理由拒绝偿还，在此情况下，程春明特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告以现金形式分三到四次借给我20万元属实。当时口头约定，急用的时候给原告利息，后来不急用，按2分给了他几个月利息。2016年2月8、9日左右我一次性还清原告10万元。之后打了10万的借条，没有约定利息，实际欠款是950000元,是通过别人的卡给原告打款5000元，还的是本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点是剩余欠款数额是多少以及是否约定利息。原告向本院提交被告向原告出具的借条原件一张，载明“今借程春明现金100000<壹拾万圆整>，程金华，2016年2月4日”。被告程金华辩称于2015年7、8月份已还原告5000元本金，但未提供证据。原告诉称双方口头约定利率为月息二分，被告仅认可之前约定有利息，2015年之后就约定不给利息了。
本院认为，被告程金华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称已归还5000元本金，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告程春明可以随时向被告程金华主张权利，要求被告程金华偿还借款10万元。因双方无书面约定，被告不予认可，且原告无有效证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院应视为不支付利息。原告主张被告支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故对于原告主张被告支付利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告程春明请求判令被告程金华偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告程春明请求判令被告程金华支付利息的诉讼请求，本院对原告自起诉之日（2017年2月15日）起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，超出年利率6%部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程金华于本判决生效后十日内支付原告程春明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月15日起，按照年利率6%计算，至借款付清之日止）。
驳回原告程春明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告程金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年三月三日
书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初541号原告：程春明，男，1967年出生，汉族，住牧野区。委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被告：程金华，女，1962年出生，汉族，住新乡市。原告程春明与被告程金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春明及其委托代理人赵敬林，被告程金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月5日起至清偿之日按月息2%计算，计至起诉之日利息为24600元）。事实和理由：原告程春明诉称，被告与原告系姐弟关系。2014年8月，被告称急需用钱向原告提出借款请求，原告即以现金的形式向被告出借20万元，并口头约定利率为月息2%，未约定还款日期。2015年9月—2016年2月，被告分两次偿还原告借款本金10万元。2016年2月4日，被告将此前20万元的借条收回，并向原告重新更换余款10万元的借条，口头约定利率为月息二分。现经原告多次催促偿还借款及利息，被告却以各种理由拒绝偿还，在此情况下，程春明特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告以现金形式分三到四次借给我20万元属实。当时口头约定，急用的时候给原告利息，后来不急用，按2分给了他几个月利息。2016年2月8、9日左右我一次性还清原告10万元。之后打了10万的借条，没有约定利息，实际欠款是950000元,是通过别人的卡给原告打款5000元，还的是本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点是剩余欠款数额是多少以及是否约定利息。原告向本院提交被告向原告出具的借条原件一张，载明“今借程春明现金100000，程金华，2016年2月4日”。被告程金华辩称于2015年7、8月份已还原告5000元本金，但未提供证据。原告诉称双方口头约定利率为月息二分，被告仅认可之前约定有利息，2015年之后就约定不给利息了。本院认为，被告程金华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称已归还5000元本金，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。因借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告程春明可以随时向被告程金华主张权利，要求被告程金华偿还借款10万元。因双方无书面约定，被告不予认可，且原告无有效证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院应视为不支付利息。原告主张被告支付利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故对于原告主张被告支付利息超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，原告程春明请求判令被告程金华偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告程春明请求判令被告程金华支付利息的诉讼请求，本院对原告自起诉之日（2017年2月15日）起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，超出年利率6%部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程金华于本判决生效后十日内支付原告程春明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年2月15日起，按照年利率6%计算，至借款付清之日止）。驳回原告程春明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告程金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年三月三日书记员 ：宁兆英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6845号
原告：郭二妮，女，1975年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李功领，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凤姣，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告郭二妮与被告李功领、张凤娇追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二妮的委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李功领、张凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二妮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2500元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年在被告处务工，被告给被告结算后，尚欠工资2500元未付，被告给原告出具欠条，经催要，至今未付，要求被告支付工资款2500元。
被告李功领、张凤娇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李功领、张凤娇雇佣原告郭二妮从事裁剪工作，2016年2月6日，二被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠工资10月、11月、12月未结算，开工前结清，已付2200元，2016.2.6号。大概2500元左右，张凤娇、李功领”。欠条出具后，经催要未果。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告郭二妮为被告李功领、张凤娇提供劳务，并依约完成相应工作，被告应依约支付工资款。二被告出具欠条确认欠付原告工资款2500元左右。被告李功领、张凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李功领、张凤娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭二妮工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10元，由被告李功领、张凤娇负担（随案款一并支付给原告郭二妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一八年一月八日
书记员 邵明源
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第180号
原告：潘锦允，男。
被告：何锦森，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，系国信信扬律所事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告何锦森、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告何锦森、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费9036元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴伟劲
二〇一四年九月十六日
书记员 张焕群
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第510号
罪犯马宝峻，男，生于1982年4月17日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市人民法院于2004年6月14日作出（2004）兰刑二初字第44号刑事判决，以被告人马宝峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，超额完成生产任务。受到记功二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝峻在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝峻减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第8号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年12月8日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月25日被刑事拘留、11月1日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日22时零时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽D×××××号面包车从长泰县城往长泰县古农农场银塘工业区方向行驶，在长泰县古农农场银塘街被长泰县公安局民警当场查获。经福建历�司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某甲血液酒精浓度为186.42毫克／100毫升。被告人陈某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、徐某某的证言、长泰县公安局证明、强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、机动行驶证、身份证明、照片、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10800号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年一月八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他�罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第8号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人廖某某，男，56岁，住长汀县童坊镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2014年10月21日8时许，被告人廖某某流窜至泰宁县城关，在杉城镇农贸市场看到正在买菜的梁某某（61岁）将钱包放入一手提袋内，便到梁某某身边趁梁某某蹲下买菜时将其钱包扒走。梁某某经旁人提醒发现钱包被偷，迅速追赶至泰宁县杉城镇渥丹公园将被告人廖某某抓住并报警。经查，梁某某被盗的钱包内共有人民币147元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人吴某某的证言，扣押物品清单、发还清单，钢质刀片，现场指认笔录及照片，现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃老人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人能如实供可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款应于判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
二、作案工具钢质刀片一片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年一月三十日
书记员 苏晓琳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第8号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姜××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年1月2日23时许，被告人姜××酒后驾驶蒙FN00**号起亚牌轿车，行至泰来县塔子城镇六合村六合桥南侧时，与后方同向行驶的刘××驾驶的黑BA69**号本田牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的后果。经认定：刘××负本起事故的全部责任，姜××无事故责任。经鉴定：在姜××静脉血液中检出乙醇，含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被告人驾驶车辆的拍照，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜××犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姜××醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法从重处罚。姜××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峻山
二〇一五年二月二日
书记员 袁晓芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟执字第52号
申请执行人朱永福，男，生于1956年1月29日，汉族。
被执行人路松岐，男，生于1962年9月16日，汉族。
本院在执行朱永福与路松岐借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人申根喜处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金1000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）牟民初字第1505号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3902号
本院在执行韦洪庆申请临沂市万丰牧业发展有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市万丰牧业发展有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3902号申请执行人韦洪庆，1977年6月5日，个体业主。被执行人临沂市万丰木业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村。法定代表人王爱梅，经理。申请执行人韦洪庆与被执行人临沂市万丰木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韦洪庆未向本院提供被执行人临沂市万丰木业发展有限公司可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款128278.5元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰商初字第656号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘国良审判员  王 硕二〇一五年一月六日书记员  邸龙龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，上海富誉律师事务所合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：许昆，女，北京可口可乐饮料有限公司职工。
再审申请人温毅斌因与被申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温毅斌申请再审称：判决认定事实错误。根据我和可口可乐公司约定，我试用期月工资为23100元，转正后月工资为25000元，但实际发放工资为月工资16000元，公司严重克扣我工资。故我申请再审，依法公正审理。
可口可乐公司提交书面意见称：我公司不存在克扣温毅斌工资情况。我公司无须支付温毅斌任何经济补偿金。温毅斌的再审请求不成立，法院应予以驳回。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。温毅斌申请再审的理由不能成立。综上，温毅斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温毅斌的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2540号
原告颜丙进，男，2013年1月15日出生，汉族。
法定代理人蔡兴余，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告辛海金，男，1992年4月26日出生，汉族。
被告陈志红，女，汉族，1979年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人裴斌，总经理。
原告颜丙进与被告辛海金、陈志红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜丙进于2014年7月8日向本院申请撤回对被告辛海金、被告陈志红、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜丙进撤回对被告辛海金、被告陈志红、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告颜丙进负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年七月八日
书 记 员 林甲乙
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第215号
原告韦某，女，1985年4月8日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县廷牌镇甘坤村，农民。
被告梁某某，男，1980年10月27日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县上司镇墨寨村，农民。
委托代理人梁致昌，男，1956年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县城关镇（现为百泉镇）飞凤路。系被告梁某某亲属。
原告韦某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告梁某某及其委托代理人梁致昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍认识于2003年1月27日匆忙登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年4月生育女儿梁某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打，2009年原告离家外出打工至今，双方因此分居五年多时间，期间没有任何联系和往来，夫妻感情已经破裂，为此特起诉要求离婚，女儿抚养及共同财产协商处理。
被告梁某某辩称：承认原告主张的结婚时间、生育子女及双方分居的事实。但认为双方2001年10月经人介绍认识后同居生活至2003年结婚，婚前建立了深厚感情，婚后感情较好，并没有象原告所说的经常吵打现象，虽原告长期单方外出造成家庭感情冷淡，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告韦某与被告梁某某2001年10月经人介绍认识后同居生活，并于2003年1月29日登记结婚。2003年2月18日生育一女取名梁某。婚后夫妻感情一般。2009年12月双方因家庭琐事发生争吵，原告因此独自离家外出务工至今，期间双方没有联系，婚生女梁某一直跟随被告生活，现在当地就读小学。另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告因家庭琐事与被告发生争吵，于2009年12月离家外出务工至今，双方因此长期分居，互不履行夫妻义务，符合因感情不和分居满两年的情形，现原告起诉要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。从利于子女成长教育及尊重子女意愿考虑，婚生女梁某由被告梁某某直接抚养为宜，原告韦某应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据当地生活水平，确定每月负担人民币300元，直至梁某年满十八周岁。原告在庭审中称有共同债权10000元，被告未予认可，原告亦未提供证据证实，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告梁某某离婚。
二、婚生女梁某由被告梁某某直接抚养，原告韦某从离婚之日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，至婚生女梁某年满十八周岁。
案件受理费减半收取为100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00970号
原告唐某某，女，1977年11月14日生。
被告高某甲，男，1976年12月3日生。
原告唐某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员沙智民独任审判。原告唐某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月4日在桐柏县月河镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿高某乙、儿子高某丙。婚后夫妻感情尚可，但随着双方在一起共同生活，性格及生活习惯不同，逐渐出现矛盾，双方经常为家庭琐事吵嘴、打架，同时被告有很多屡教不改的恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：①原告与被告离婚；②原被告婚生子女都由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付到18周岁。家里的田、树木、房子归儿子所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件。
被告高某甲未到庭，未答辩，但在本案开庭之前法庭与其联系，其辩称，不同意离婚，以后对原告及子女多关心，未提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1998年12月4日在桐柏县月河镇人民政府登记结婚，2000年2月2日生育女儿高某乙，2004年12月2日生育儿子高某丙。婚后双方因家庭琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，�生育一子一女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙秋实
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第47号
上诉人（原审被告）樊万纲。
上诉人（原审被告）姚国辉。
被上诉人（原审原告）张涛。
上诉人樊万纲、姚国辉因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊万纲，被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第243号民事判决；
二、发回黑龙江省集贤县人民法院重新审理。
二审案件受理费10，658.00元，退回给上诉人樊万纲、姚国辉。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第47号
双鸭山市集贤县人民法院：
上诉人樊万纲、姚国辉与被上诉人张涛因民间借贷纠纷纠纷一案，我院裁定撤销原判，发回重审。现提出以下问题供你院重审时参考。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢299号
申请执行人：刘彬。
被执行人：五莲县农业局，住所地五莲县城利民路45号，组织机构代码00437091-4。
本院于2017年9月22日恢复执行的刘彬与五莲县农业局建筑工程欠款纠纷一案［原执行案号：（2003）莲执字第455号］，恢复执行标的11000元。
本院在执行过程中，被执行人五莲县农业局付款11000元，本院已将执行款交付给申请执行人刘彬，经申请执行人刘彬同意，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的刘彬与五莲县农业局建筑工程欠款纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第2900号
上诉人（原审被告）北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村东286号。
法人代表徐宝宏，董事长。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区。
负责人曹官明，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人北京昌建新兴基础工程有限公司（以下简称昌建公司）因与被上诉人北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司（以下简称亚泰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
亚泰混凝土公司在一审中起诉称：亚泰混凝土公司从2008年4月4日至2008年5月14日向昌建公司供应预搅拌混凝土，2008年5月30日，亚泰混凝土公司与昌建公司双方确认了该期间亚泰混凝土公司向昌建公司供应的预搅拌混凝土数量、价格及总价，共计299532.5元。虽经亚泰混凝土公司多次催要，但昌建公司总是不予支付。故亚泰混凝土公司起诉至法院，请求法院判令：1、昌建公司支付预搅拌混凝土款299532.5元，并按照银行同期贷款利率支付该笔款项的利息，从2008年5月15日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由昌建公司承担。
昌建公司在一审中答辩称：一、亚泰混凝土公司主体不适格，分公司没有独立承担民事责任的能力。二、现已经经过六年，亚泰混凝土公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、对事实的答辩要质证后提出。
一审法院审理查明：2008年5月30日，亚泰混凝土公司与昌建公司签订《北京城建亚泰预拌混凝土公司预拌混凝土结算表》（以下简称《结算表》）一份，该《结算表》中显示需方为昌建公司，供货工程为568工程，截至日期2008年4月4日至2008年5月14日。《结算表》还对供应的预拌混凝土的数量、单价及总价进行了确认，确认金额合计299532.5元。《结算表》的备注中注明小票已收回。昌建公司没有提供证据证明已向亚泰混凝土公司支付了上述款项。
一审法院判决认定：亚泰混凝土公司作为依法取得营业执照的分公司，具有民事主体资格，故对昌建公司称亚泰混凝土公司主体不适格的抗辩意见本院不予采纳。亚泰混凝土公司与昌建公司签订的《结算表》对亚泰混凝土公司向昌建公司供应的预拌混凝土的总价款进行了确认，昌建公司没有证据证明其已向亚泰混凝土公司支付了上述货款，故其仍负有向亚泰混凝土公司支付货款的义务。因诉讼时效的起算从当事人知道或应当知道其权利被侵害时开始，但本案双方当事人在《结算表》中并未对货款支付时间做具体约定，亚泰混凝土公司可随时向昌建公司主张权利，故其主张并未超过诉讼时效。因双方未约定付款期限，昌建公司在亚泰混凝土公司提起诉讼后仍未付款应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条第五项之规定，判决：一、昌建公司向亚泰混凝土公司支付货款二十九万九千五百三十二元五角，于判决生效后七日内履行；二、昌建公司向亚泰混凝土公司支付利息，以二十九万九千五百三十二元五角，自二〇一四年九月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回亚泰混凝土公司的其他诉讼请求。
昌建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院对亚泰混凝土公司提供的《结算表》真实性认定有误。昌建公司与原施工合同甲方在合同中约定采取轻包工的方式，昌建公司与亚泰混凝土公司之间不存在买卖合同关系，《结算表》上并无昌建公司的签章，真实性不予认可。即便《结算表》有效，该表的签订日期为2008年5月30日，已经超过了两年的诉讼时效。一审法院对于诉讼时效的理解存在误区，起算时间应当从2008年5月31日起算。请求：撤销一审判决，驳回亚泰混凝土公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由亚泰混凝土公司负担。
昌建公司向本院提交以下新的证据予以证明：《证明》两份、《施工合作协议书》、《工程廉政协议书》、《质量安全承诺书》。
亚泰混凝土公司服从一审法院判决。
双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
昌建公司提交的《证明》两份、《施工合作协议书》、《工程廉政协议书》、《质量安全承诺书》，证明北京保信昌园装饰工程有限公司（以下简称保信公司）承包了特警三大队宿舍楼工程，其中CFG桩基工程分包给昌建公司，形式为轻包，混凝土由保信公司提供。亚泰混凝土公司认为昌建公司与保信公司未签订书面合同，证明事项不确定。本院认为，保信公司提交了其与北京武交建筑工程总队的《施工合作协议书》等证据，工程内容系亚泰混凝土公司所主张的568工程，保信公司法定代表人亦出庭接受了询问，认可亚泰混凝土公司系向保信公司供应混凝土，亚泰公司虽然不认可保信公司的陈述，但其表示对工程分包情况并不清楚，故本院对昌建公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院二审期间依法查明以下事实：保信公司承包了特警学院三大队宿舍楼、综合楼、礼堂、及基础开挖等工程，其法定代表人出庭陈述曾就上述工程向亚泰混凝土公司购买混凝土，并与亚泰混凝土公司进行了结算，现在货款已经支付完毕，但付款凭证由于时间太久没有保存。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亚泰混凝土公司主张与昌建公司之间存在买卖合同关系并产生了未结货款，对此亚泰混凝土公司应承担举证证明的责任，但其提举的《结算表》上加盖的印章模糊不清，无法辨认系昌建公司的印章，亚泰混凝土公司亦不能提交其他有效证据证明签字人员系昌建公司人员，同时昌建公司提交了相反证据对亚泰混凝土公司主张的事实予以反驳，现亚泰混凝土公司的证据不足以证明买卖关系及欠款事实确实存在，应当承担举证不能的不利后果。昌建公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13059号民事判决；
二、驳回北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司的诉讼请求。
一审案件受理费二千八百九十七元，由北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五千七百九十四元，由北京城建亚泰建设工程有限公司预拌混凝土分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 焱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1524号
本院在执行申请执行人与被执行人覃诗恬一案中查明，被执行人覃诗恬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃诗恬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁圣豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3289号
原告马德堂。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告代召书。
原告马德堂与被告代召书占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德堂的委托代理人林歧召、被告代召书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代召书诉称，被告系原告的妻侄，1993年被告生活困难，在外租房居住，原告另住他处，就让被告暂时住在原告在平度市同和街道办事处崔家庄村的房屋。现原告多次让被告腾出、返还房屋，被告拒绝。请求依法判令被告停止侵害、返还所侵占原告在平度市同和街道办事处崔家庄村的四间房屋及两间厢房。本案诉讼费用由被告承担。
被告代召书辩称，原告提到的四间房屋原来是我姑姑与我姑父马德堂的房子。我的老家是平度古岘镇三里庄村，我从小没有娘，我姑想拉把我，我结婚后，因为我姑在平度市城区永安新村买了新房子，就让我住进这个房子，我是1993年开始就住在我姑和我姑父这栋房子里，当时我很感激我姑姑。我结婚后，我岳母说我们光住别人的房子不行，应该有自己的房子，所以我们就找了个说事人，让说事人找到我姑和我姑父马德堂给我商量一下房子的事，因为我姑父马德堂在平度市兰底镇老家也有老房子，我姑说把我姑父的老房子给他侄子，把我居住的老房子给我，但当时没有立书面字据，是因为双方都是亲戚。后来我用3000元买我姑的房子，我让说事人给他们送过3000元去，我姑说现在不要，因为我当时条件不好。说事人又将这3000元给我拿回来，交给我。我又让说事人把钱给我姑送去，说事人是否把钱给我姑了我不清楚。另外，我在崔家庄还买了一个楼房，现在还没有居住。当时我姑和姑父说把这个房子给我了，现在我姑父马德堂又要要回去。现在我不能给他倒出房子来。
经审理查明，被告代召书系原告马德堂的妻侄。1986年原告马德堂购买了位于平度市同和街道办事处崔家庄村的四间房屋，后原告一家人住进该四间房屋，1992年平度市国土资源局为原告核发集体土地建设用地使用证，证号为：平集建（1992）字第0304067号。另，该四间正房院子内原告还有两间厢房。1993年因被告生活困难，被告结婚后无房居住，原告及其妻子就让被告住进了该房至今。诉讼中，被告没有提交证明该房归被告所有的有效证据。
另查明，现原告在本村购置楼房一处。近期原告让被告代召书腾出其占用原告的四间正房及两间厢房。
上述事实有双方当事人的陈述、购房契约复印件、集体土地建设用地使用证、土地登记审批档案、证人证言。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。该四间房屋及两间厢房系原告的房屋，土地使用权证登记使用人亦为原告马德堂，房屋所有权归原告。因被告是原告的妻侄，原告无偿让被告居住，被告没有提交该房归被告所有的有效证据，现原告作为该房屋的所有权人，有权收回该属于自己的房屋及厢房，原告也已购置了楼房，在原告让被告腾出房屋时，被告再占有使用该房屋及厢房没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告要求被告返还涉案四间房屋及两间厢房的请求，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代召书在本判决生效后90日内向原告马德堂返还位于平度市同和街道办事处崔家庄村的四间房屋（正房）及两间厢房（该房屋集体土地建设用地使用证号为：平集建（1992）字第0304067号）。
案件受理费50元，由被告代召书负担，限被告代召书于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧燕妮
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第483号
原告李秀兰，女，汉族。
被告华喜荣，女，成年。
被告马天才，男，成年。
被告马威，男，成年。
原告李秀兰诉被告华喜荣、马天才、马威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加了诉讼，被告华喜荣、马天才、马威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以急需用钱为由，于2013年7月8日向原告借款300000元，约定利息为每月9000元。2013年10月8日，三被告向原告共付利息30000元，其中包括前三个月的利息和另外利息3000元，此外被告华喜荣还向原告付利息5000元。后原告向三被告讨要该借款，三被告不予归还，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金300000元及利息79600元。
被告华喜荣、马天才、马威未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据是2013年7月8日被告华喜荣、马天才、马威向原告李秀兰出具的借款条一份，证明被告借原告现金300000元，约定月息9000元。
被告华喜荣、马天才、马威未到庭未向法庭提交证据。
被告华喜荣、马天才、马威未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：被告华喜荣、马天才、马威于2013年7月8日向原告借款300000元，约定利息为每月9000元。借款当天，被告华喜荣即向原告李秀兰支付利息5000元，2013年10月8日，三被告又向原告支付利息30000元，其中包括前三个月的利息及另外十天的利息3000元。原告后来向三被告讨要该借款，三被告不予归还。
本院认为：原被告民间借贷合同合法有效，被告借原告300000元，双方约定利息每月9000元，但未约定借款期限。在原告要求被告归还该借款时，被告应及时向原告偿还该借款本金及利息，但原告应给予被告一定的还款时间。原告向被告多次讨要该借款，被告迟迟不予归还，应视为原告已给被告充分期限来归还该笔借款。原告于借款当日即领取被告支付的利息5000元，按照法律规定，原告向被告实际给付借款本金中应扣除该5000元，借款本金应认定为295000元。原被告双方约定借款利息为每月9000元，显然高于法律规定，本院不予支持，但借款利息可认定为银行同期贷款利率的四倍。被告已向原告支付的30000元利息，系双方自愿，按法律规定，本院予以认可，但利息计算期间应认定为三个月又十天，本案的借款利息计算时间应扣除该三个月又十天，应从2013年10月19日起计算至本判决生效之日。原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华喜荣、马天才、马威于本判决生效之日起十日内归还原告李秀兰借款本金295000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李秀兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，被告华喜荣、马天才、马威承担5435元，原告李秀兰承担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 翼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶珠娇，女，1972年10月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶珠娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,814.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,814.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2152-2号
原告：许彪。
原告：陈燕华。
委托代理人：许彪。系陈燕华丈夫。
被告：陈华。
委托代理人：黄琦。
本院在审理原告许彪、陈燕华诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告许彪、陈燕华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彪、陈燕华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许彪、陈燕华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许彪、陈燕华负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3041号
原告：党会越。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司，住所地：唐山市路北区南新西道136号。
负责人：孙佳尤，该公司经理。
委托代理人：张志有，该公司法律顾问。
委托代理人：肖键秀，该公司员工。
原告党会越诉被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员魏闯参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告党会越的委托代理人曹金卓、被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的委托代理人张志有、肖键秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党会越诉称：原告于2004年6月25日进入被告处工作，双方已签订劳动合同，并续签劳动合同。原告的工作岗位为计量员，工资平均每月2000元，为加油站三大员之一，每天白班工作12小时。被告以原告不值班罚款或辞退等威胁方式强迫原告执行违反劳动法规定的夜间值班工作，原告每隔两天一值夜班，夜班值班时间为凌晨12点至凌晨4点甚至更长，但被告从入职至今未按法律规定给原告发放加班工资。原告在被告处工作，被告从未安排原告休法定年休假，也不向原告支付法定年休假工资，被告拒绝执行法律，故原告按照法律规定要求被告支付法定年休假工资。原告2014年5月1日提出因被告严重违反劳动法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，被告拒绝支付。综上所述，仲裁裁决书裁决错误。为维护原告合法权益，诉至法院：请求：1、判令被告支付原告自2004年6月25日至2014年5月31日平时加班工资192873元、平时值夜班加班工资86040元、双休日加班工资278328元。2、判令被告支付原告自2008年至2014年的法定年休假工资8604元。3、判令被告支付原告2004年6月25日至2014年5月31日因被告严重违法，原告解除劳动关系的经济补偿金20000元。4、判令被告退还原告所缴纳的安全风险保证金500元。
被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司辩称：1、原告因没有申请年休假，单位也没有安排原告利用年休假期间工作，其主张年休假工资没有事实及法律依据。即使应当支付年休假工资，对以提起仲裁申请日为起点超过一年仲裁时效的部分，应依法驳回。2、依据劳动部《关于部分石油职工实行不定时工作制的批复》，唐山市人力资源和社会保障局《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》以及原告签订的劳动合同书可以证实，原告实行的是不定时工作制，不存在非法定节假日加班的情况，对原告请求的加班工资应依法驳回。3、2014年2月21日，原告因个人原因自己提出辞职，属于劳动者单方提出解除劳动关系，不符合劳动合同法规定应当由人单位支付经济补偿金及赔偿金的法定情形，对其主张经济补偿金的请求应依法驳回。
经审理查明：2004年6月25日，原告到被告处从事计量员工作，月平均工资2000元。2013年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2013年至2017年12月31日。合同约定实行不定时工作制。2014年2月21日，原告因老人身体原因提出辞职。2014年3月5日，双方劳动关系解除。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资。2015年2月13日，原告向被告发出追索拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿、赔偿金函件，2015年2月15日被告签收。2015年4月15日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告自2004年6月25日至2014年5月31日平时加班工资192873元、平时值夜班加班工资86040元、双休日加班工资275328元；2、裁决被告支付原告自2008年至2014年法定年休假工资8604元；3、裁决被告支付原告2004年6月25日至2014年5月31日因被告严重违法，原告解除劳动关系经济补偿金20000元；5、裁决被告退还原告所缴纳的安全风险保证金500元。2015年6月5日，该仲裁委作出北劳裁字（2015）102号裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，2012年2月6日，唐山市人力资源和社会保障局作出《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》，批准该公司核算员等8个岗位实行不定时工作制时间为两年。2014年2月27日，该局再次批准被告实行不定时工作制时间为壹年。原告主张被告返还风险保证金，未提供相应证据，且被告不认可收取原告风险保证金。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。2014年3月，原、被告解除劳动关系，2015年2月，原告向被告主张权利，2015年4月申请仲裁，原告因向被告主张权利致时效中断，故被告辩称原告申请仲裁超过一年时效，不受法律保护，理据不足，不予采纳。原告在被告处连续工作一年以上，享受带薪年休假待遇。《河北省工资支付规定》第十二条规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并至少保存两年备查。根据该规定，原告的工资等档案至少保存两年，被告应支付原告解除劳动关系前两年的年休假工资。根据国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告应享受的年休假天数各为5天。因原告已正常领取了工资，被告只需按照原告日工资收入的200%支付其未休年休假工资。原告因个人原因，申请离职，故不应享受解除劳动合同经济补偿金。因唐山市人力资源和社会保障局已经批准被告单位的部分岗位职工实行不定时工作制，其中包括原告所在的岗位。而根据原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条规定：实行不定时工时制度的劳动者不执行加班工资制度。故原告要求被告支付平时加班工资、双休日加班工资的主张不成立，不予支持。原告主张的风险保证金，因未提交相关证据予以证实，也不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第五条，《工资支付规定》第六条、第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司自判决生效后15日内支付原告党会越年休假工资1839.08元。
二、驳回原告党会越其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏 闯
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 威
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2157号
原告陈锡亮。
委托代理人赵庆刚。
被告李俊然。
被告苏海涛。
原告陈锡亮诉被告李俊然、苏海涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡亮的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告李俊然经本院公告送达开庭传票、被告苏海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡亮诉称，2012年5月2日，两被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，同时约定该款于2012年6月1日还清。到期后，被告未还款。原告多次向被告催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告李俊然、苏海涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告李俊然、苏海涛从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款于同年6月1日前归还。借款交付后，被告李俊然为原告出具收到条一份，内容为：今收到陈锡亮现金伍万元整（50000.00）。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李俊然、苏海涛借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李俊然、苏海涛未及时返还借款的行为不当，应负返还责任。因双方当事人已约定了还款期限，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李俊然、苏海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊然、苏海涛返还原告陈锡亮借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2012年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖树栋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1903号
申请执行人郑小华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛祥光，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛国安，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余明琼，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑小华与被执行人薛祥光、薛国安、余明琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3535号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑小华向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛祥光、薛国安、余明琼偿还借款款人民币30万元及利息。本院于2015年10月9日立案执行后，依法向被执行人薛祥光、薛国安、余明琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人薛祥光、薛国安、余明琼有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人薛祥光、薛国安、余明琼的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人薛祥光、薛国安、余明琼车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将薛祥光、薛国安、余明琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛祥光、薛国安、余明琼未申报财产情况，申请执行人郑小华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3535号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第196号
原告丁某某，女，生于1971年7月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告郝某某，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
丁某某与郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子郝翔由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、由被告给付原告生活困难帮助费1万元。
被告郝某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：丁某某与郝某某于2000年5月21日在宁县焦村乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2003年1月14日生男孩郝翔。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。2013年1月16日丁某某与郝某某再次发生打架，致丁某某受伤，双方分居至今，丁某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：台式电脑1台，洗衣机1台，摩托车1辆，饮水机1台，毛毯1条。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实结婚时间。
本院认为：丁某某与郝某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭的稳定，丁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准丁某某与郝某某离婚。
案件受理费100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 王 雯
二〇一三年五月二十八日
书记员 田皓毓
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初42号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，初中文化程度，住梁平县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月29日8时30分，被告人傅某驾驶闽C×××××轻型厢式货车从神泉镇往惠城镇方向行驶，途径S236线99KM＋30M的惠来县神泉镇敬老院门口路段，碰撞到同向在右边行走的被害人吴某，造成吴某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：傅某承担导致此事故发生的全部过错；没有证据证明吴某有导致此事故发生的过错。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
2015年12月2日傅某一方与吴某一方在惠来县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由傅某一方一次性赔偿吴某一方共28万元，取得吴某一方的谅解。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人傅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处理。提请本院依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日8时30分，被告人傅某驾驶闽C×××××轻型厢式货车从神泉镇往惠城镇方向行驶，途径S236线99KM＋30M的惠来县神泉镇敬老院门口路段，碰撞到同向在右边行走的被害人吴某，造成吴某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：傅某承担此事故的全部责任；吴某无责任。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
2015年12月2日傅某一方与吴某一方在惠来县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由傅某一方一次性赔偿吴某一方共28万元，取得吴某一方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.公安机关抓获被告人傅某的经过。公安机关证实惠来县公安局交通警察大队于2015年10月29日8时35分，接到惠来县公安局“110”指挥中心指令后，立即派员赶赴现场进行处理。并将犯罪嫌疑人傅某带回调查，经审查，傅某交代了发生交通事故的犯罪事实。
2.揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015A00047号《道路交通事故认定书》。证实傅某驾驶机动车采取措施不当，发生交通事故，是导致此事故发生的全部过错，应负事故的全部责任；吴某无责任。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
4.道路交通事故现场及肇事车辆照片。经被告人辨认，确认无误。
5.（惠）公（司）鉴（尸）字（2015）70号《法医学尸体检验报告书》。检验结论为吴某符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
6.协议书、请求书。证实被告人已一次性赔偿被害人人民币28万元，该款已付清。被害人家属请求政法部门不要追究被告人的刑事责任。
7.被告人傅某的户籍证实。
8.被告人傅某供述。傅供述发生交通事故的经过情况与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人傅某在归案后能坦白认罪，有悔罪表现；其亲属能积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可以从轻处理。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人要求从轻处罚，理由依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初42号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人傅某某，男，1981年2月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，住梁平县礼让镇。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年10月29日8时30分，被告人傅某某驾驶轻型厢式货车从神泉镇往惠城镇方向行驶，途径S236线99KM＋30M的惠来县神泉镇敬老院门口路段，碰撞到同向在右边行走的被害人吴某通，造成吴某通受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：傅某某承担导致此事故发生的全部过错；没有证据证明吴某通有导致此事故发生的过错。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某通符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
2015年12月2日傅某某一方与吴某通一方在惠来县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由傅某某一方一次性赔偿吴某通一方共28万元，取得吴某通一方的谅解。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处理。提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日8时30分，被告人傅某某驾驶轻型厢式货车从神泉镇往惠城镇方向行驶，途径S236线99KM＋30M的惠来县神泉镇敬老院门口路段，碰撞到同向在右边行走的被害人吴某通，造成吴某通受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定：傅某某承担此事故的全部责任；吴某通无责任。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：吴某通符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
2015年12月2日傅某某一方与吴某通一方在惠来县公安局交通警察大队主持调解达成协议，由傅某某一方一次性赔偿吴某通一方共28万元，取得吴某通一方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.公安机关抓获被告人傅某某的经过。公安机关证实惠来县公安局交通警察大队于2015年10月29日8时35分，接到惠来县公安局“110”指挥中心指令后，立即派员赶赴现场进行处理。并将犯罪嫌疑人傅某某带回调查，经审查，傅某某交代了发生交通事故的犯罪事实。
2.揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015A00047号《道路交通事故认定书》。证实傅某某驾驶机动车采取措施不当，发生交通事故，是导致此事故发生的全部过错，应负事故的全部责任；吴某通无责任。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
4.道路交通事故现场及肇事车辆照片。经被告人辨认，确认无误。
5.（惠）公（司）鉴（尸）字（2015）70号《法医学尸体检验报告书》。检验结论为吴某通符合头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
6.协议书、请求书。证实被告人已一次性赔偿被害人人民币28万元，该款已付清。被害人家属请求政法部门不要追究被告人的刑事责任。
7.被告人傅某某的户籍证实。
8.被告人傅某某供述。傅供述发生交通事故的经过情况与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人傅某某在归案后能坦白认罪，有悔罪表现；其亲属能积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可以从轻处理。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人要求从轻处罚，理由依据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05341号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，该公司道林支行行长。
被告王杰，男，1974年7月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告王杰于2010年1月27日在原告处立据借款5000元，月利率7.08‰，定于2011年1月27日到期。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金5000元，利息1077.93元（利息算至2012年1月27日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计6077.93元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年11月29日变更的情况；
证据2、王杰借据一张，拟证明被告在原告处的借款情况；
证据3、借款合同一份，拟证明被告在原告处的借款等情况；
证据4、催收回执一份，拟证明原告向被告催收过的事实。
被告王杰未提交答辩意见，未向法庭提交证据，视为其对答辩、举证以及质证权利的放弃，对原告所举证据，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确定如下事实：被告王杰于2010年1月27日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款5000元，定于2011年1月27日到期，月利率7.08‰，逾期利率在约定利率基础上加付50%，被告未偿还利息及本金。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王杰与原宁乡县农村信用合作联社签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告王杰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的利息，符合双方合同约定，本院予以准许。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告王杰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1077.93元（利息算至2012年1月27日止，后段利息计算至被告王杰借款本金偿清之日止）
上述有给付内容的项，限被告王杰在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 彭惠辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初120号
原告：王香（常用名王立华）。
被告：王国成。
原告王香与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香向本院提出诉讼请求：要求王国成偿还借款本金20000.00元及利息（自2016年1月31日起到实际还清欠款之日止）。事实和理由：2016年1月31日，王国成因资金紧张，从王香处借款20000.00元，约定月利息1分，并出具欠据。口头约定随时还款。2016年10月，王香向王国成索要此款，王国成以没钱为由未能还款，经王香多次索要未果。请法院支持王香的诉讼请求。
王国成未作答辩。
王香围绕诉讼请求依法提交了证据1（借据）、证据2（永吉县万昌镇花家村村民委员会情况说明），对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据王香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，王国成因资金紧张，从王香处借款20000.00元，约定月利息1分，并出具欠据。后经王香索要未果，现诉至法院。
本院认为，王国成向王香借款并出具借据，形成借贷的权利义务关系，双方应按合同约定履行义务。借据中未约定具体给付时间，王香可随时要求王国成偿还欠款。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。
综上所述，王香的诉讼请求正当、合法，予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王国成于本判决生效后立即偿还王香借款本金20000.00元及利息（按月利1分计算，自2016年1月31日至实际还清欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月六日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初120号
原告陈学志，男，汉族，1970年4月4日生，农民，住永吉县。
被告吴艳君，男，汉族，47岁，农民，住永吉县。
被告赵春梅，女，汉族，45岁，住址同上。
本院在审理原告陈学志与被告吴艳君、赵春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学志撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 丽