新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第191号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号。
负责人李新兵，该公司总经理。
委托代理人万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洪英，女，汉族，1932年9月9日出生，五家渠市101团退休职工，住五家渠市101团。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代国胜，男，汉族，1988年10月2日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐万运达工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路35号。
法定代表人李伟民，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人马洪英、代国胜、乌鲁木齐万运达工贸有限公司（以下简称万运达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月21日11时10分许，代国胜驾驶的新A×××××号轻型厢式货车沿人民路与北外环路东北角路由西向东倒车时，将马洪英撞倒，致使马洪英受伤，造成一起交通事故。此次事故经五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书认定，代国胜负事故的全部责任，马洪英不负事故责任。2014年4月21日，马洪英因此事故到农六师医院进行住院治疗，于2014年6月20日出院，住院天数共计60天，花费住院诊疗费39060.58元，其出院诊断为：1、左股粗隆间骨折；2、颈2、3椎体骨折；3、老年性骨质疏松症状；4、创伤性湿肺；5、右颞顶部硬膜下出血。出院后，医生给马洪英的医嘱为：1、注意休息，适当活动，避免下床负重；2、定期拍片复查，根据拍片决定负重时间；3、门诊复查血常规；4、如有不适，门诊随访。因马洪英伤情较重，住院期间除了马洪英的子女对其护理，代国胜自愿请了一名护理人员陪护数天并支付部分护理费及垫付部分医疗费。2014年6月23日，代国胜向马洪英出具借条一份，载明：对马洪英垫付的护理费及医疗费用，由保险公司一并赔付给马洪英。2014年12月3日，马洪英委托新疆天诚司法鉴定所就其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。新疆天诚司法鉴定所于2014年12月8日作出的新天诚司法临鉴字第（2014）1009号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定者马洪英下颔骨的颈2、3椎体骨折，遗留颈部活动丧失11.8%，属十级伤残；左股粗隆间粉碎性骨折，遗留左侧髋关节活动功能丧失占左下肢丧失功能26.25%，属九级伤残。2、营养期评定为180日。5、护理期评定为150日。为此，马洪英共支付鉴定费2100元。另查明，代国胜驾驶的新A×××××号轻型厢式货车，挂靠于万运达物流公司，其在阳光保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险。该事故发生在保险期限内。经计算，马洪英遭受的具体经济损失如下：医疗费39060.58元、住院伙食补助费1500元（25元／天×60天）、营养费4500元（25元／天×180天）、伤残赔偿金24294.9元（23138元×21%×5年）、护理费18100元（2013年兵团在岗职工平均工资44043元÷365天×150天）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2100元、交通费200元、复印病历费57.4元，合计：91812.88元。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述；马洪英提交的户口本及身份证、五市公交认字（2014）第12号道路交通事故认定书、农六师医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据、住院用药明细，农六师医院门诊票据、新天诚司法临鉴字第（2014）1009号鉴定意见书、交通费票据、保险单、借条；万运达物流公司提交的挂靠合同及驾驶证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。一、关于本案赔偿主体及范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，代国胜负事故的全部责任，新A×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及100000的商三者险，且事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由代国胜及万运达物流公司进行赔偿。二、关于本案赔偿数额问题。马洪英起诉要求保险公司赔偿的经济损失，应属于法律法规规定的交强险和商业险赔偿的范围、项目和标准。本案中，马洪英要求医疗费39060.58元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金24294.9元、护理费18100元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2100元、交通费200元、复印病历费57.4元，合计：91812.88元，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告91812.88元。代国胜、被告万运达物流公司不再承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因鉴定费、病历复印费系为查明马洪英身体的损害程度发生的，故对阳光保险公司不应承担鉴定费、病历复印费的辩解理由，不予采纳。对于阳光保险公司要求医疗费赔偿应按照甲乙类药品分类赔付及营养费、陪护期参照医嘱计算与本案查证事实不符，故对该抗辩理由该院不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔偿马洪英医疗费等各项经济损失合计91812.88元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、代国胜、乌鲁木齐万运达工贸有限公司不再承担本案民事责任。一审案件受理费1048元，邮寄送达费177.6元，合计1225.6元，由阳光保险公司负担。
宣判后，原审被告阳光保险公司不服提起上诉称，一审查明事实不清，适用法律错误。1、肇事司机代国胜在一审时明确说明事故发生后向被上诉人马洪英垫付医疗费和护理费14000元，在本案中上诉人赔付上诉人马洪英时应扣除代国胜垫付的14000元。2、复印费不属于侵权责任法中人身受到伤害时的赔偿范围。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人马洪英辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人代国胜、万运达物流公司未答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人代国胜负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被上诉人阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且被上诉人马洪英要求保险公司赔偿的经济损失，属于法律法规规定的交强险和商业险赔偿的范围、项目和标准，故原审确定上诉人阳光保险公司在保险限额内赔偿被上诉人马洪英的损失具有合理性，并无不当。事故发生后被上诉人代国胜向被上诉人马洪英垫付医疗费和护理费共计14000元，由被上诉人马洪英获得上诉人阳光保险公司的赔偿后予以返还。关于上诉人阳光保险公司应否赔偿复印费的问题。被上诉人马洪英为办理保险理赔所支付的复印费是必要的，合理的费用，依法应当由上诉人阳光保险公司承担。上诉人阳光保险公司主张复印费不属于侵权责任法中人身受到伤害时的赔偿范围，这仅系行业规定，法无明文规定该复印费不能赔偿，故上诉人阳光保险公司这一上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人阳光保险公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁 娟