wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第76号
原告：沃国儿。
被告：王军洪。
被告：吕培洪。
本院在审理原告沃国儿诉被告王军洪、吕培洪民间借贷纠纷一案中，原告沃国儿于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃国儿向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沃国儿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃国儿负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月十九日
代书 记员 章欣瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连法。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆达。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连法。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜桂欣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋宝海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辅卫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寿荣。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培峰。
以上九上诉人共同委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
以上九上诉人共同委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟维飞。
再审申请人刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰因与被申请人牟维飞委托合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰申请再审称，（一）二审判决认定《协议书》中约定的拆迁包括36户职工宿舍楼，没有事实根据和法律依据。第一，牟维飞竞得的75亩土地上，全部拆迁内容包括山东龙口鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙公司）的企业拆迁、36户职工住宅楼的拆迁以及牟维飞自有的21509平方米厂房拆迁。第二，2010年4月1日《协议书》，是双方就拆迁补偿达成的唯一协议，应当作为确定双方权利义务的基本依据。该协议中约定牟维飞支付1200万元补偿费，鑫龙公司完成拆迁，按照合同相对性及合同文义的通常理解，协议中的拆迁和补偿只能是鑫龙公司对自己企业的设施设备、办公及其他资产的全部拆迁以及因拆迁支付的概括性补偿，不应包括对他人所有的36户职工宿舍楼的拆迁及安置补偿。第三，根据2010年9月20日牟维飞与龙口市宏达建筑配套工程有限公司签订的《旧建筑拆除协议书》的约定，也足以否定原判决认定的“应当理解为全部拆迁完毕”。第四，36户职工宿舍楼产权不属鑫龙公司，牟维飞竞得的21509平方米厂房也不属于鑫龙公司，在《协议书》对拆迁范围没有约定的情况下，显然不能推断出拆迁范围包括36户职工宿舍楼。退一步讲，如果《协议书》中约定的拆迁范围包括36户职工宿舍楼，则是鑫龙公司受牟维飞委托对他人房屋实施拆迁，属于委托拆迁。然而《协议书》中没有“委托拆迁”或类似的意思表示。（二）二审判决认为“原审法院一审采取举证责任倒置的方式，查实鑫龙公司拆迁内容如果没有对36户宿舍楼的搬迁安置费用外，并没有多少需要补偿的内容。虽然举证责任分配上有加重上诉人举证责任的不妥之处，但结合其他证据可以认定1200万元补偿费用中应包括对36户职工宿舍楼的搬迁安置费用”，违背事实和法律。第一，一审法院在牟维飞不能举证证明《协议书》中的1200万元补偿费是对36户职工宿舍楼拆迁安置补偿的情况下，违背法律规定，采取举证倒置的审理方式，要求刘连法等举证证明1200万元的补偿内容，并进而以刘连法等举证不能，支持了牟维飞的诉讼请求，二审法院不予纠正并使用一审法院得出的结论作为二审的依据，违反法律规定。第二，一审法院认为鑫龙公司搬迁不需要补偿。二审法院认为“1200万元补偿款是牟维飞对鑫龙公司的搬迁补偿以及委托其对36户宿舍楼拆迁安置费用的整体补偿”，但又采用一审不应给鑫龙公司搬迁补偿的结论，自相矛盾。第三，根据2011年6月山东博莱仕房地产评估有限公司为龙口市土地储备中心作的房地产评估报告，36户职工宿舍楼评估值为2502789.96元，搬迁补助费（住宅楼）5663.92元，两项合计2508453.88元。即使不考虑房价上涨因素导致的拆迁安置费用增加，《协议书》签订时36户职工宿舍楼的拆迁安置费用也不超过2508453.88元，远远低于《协议书》约定的1200万元补偿费。所以，1200万元补偿费根本不可能主要是对36户职工宿舍楼的拆迁安置费用。退一步讲，即使《协议书》约定的1200万元补偿费包括36户职工宿舍楼，主要补偿内容也应当是对鑫龙公司的搬迁补偿，而非原判决认定的主要对36户职工宿舍楼的拆迁安置补偿。（三）二审判决认定证人颜炳军与刘连法等不存在利害关系，并采信颜炳军证言，明显不当。颜炳军在本案中出庭作证时，鑫龙公司与颜炳军之间借贷纠纷正在进行诉讼，并一直未能解决。原判决关于颜炳军出具证人证言时双方争议已经解决，双方不存在利害关系的认定，不符合客观事实。而且，颜炳军证言没有其他证据相印证，其证言的内容与牟维飞起诉称1200万元拆迁补偿仅仅是职工宿舍楼不符，也与牟维飞自己委托拆除21509平方米厂房的事实不符，故证言的真实性不能确定，不应采信。（四）《土地收回协议》和牟维飞的承诺，发生在《协议书》签订之后，是双方之间唯一涉及36户职工宿舍楼拆迁的法律文件，印证了《协议书》中的拆迁不包括职工宿舍楼，故二审判决关于《收回土地协议》及承诺书“均得不出36户职工宿舍楼的搬迁安置义务由牟维飞承担的结论”的认定，明显不当。综上，刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，二审判决认定《协议书》约定的1200万元补偿费主要系对36户职工宿舍楼的搬迁安置费用缺乏充分证据，并且在举证责任的分配上存在错误。刘连法、孙兆达、李连法、姜桂欣、蒋宝海、陈辅卫、刘寿荣、刘艳杰、张培峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦 大
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第36号
原告：李长勇，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：宋广滨，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：蒋浩。
原告李长勇诉被告宋广滨、蒋浩因返还货款纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长勇诉称：2011年12月份经原告介绍，案外人张兆明与被告宋广滨订立C型钢买卖合同。原告代张兆明分三次转交宋广滨、蒋浩货款60000元，后由于宋广滨未履行合同义务，张兆明起诉，要求双倍返还定金，阜城县人民法院以（2013）阜民二初字第124号判决，判令原告返还张兆明货款40000元。由于原告已将40000元交付宋广滨和蒋浩，因此，请求法院判令二被告返还原告40000元及利息。
本院认为：根据原告李长勇诉称，经原告介绍，案外人张兆明与被告宋广滨订立买卖合同，权利、义务主体系张兆明与宋广滨。张兆明按合同约定履行了支付货款的义务后，被告宋广滨违约，张兆明享有向义务人主张返还货款的权利。因该货款不是原告李长勇所有，李长勇无权诉请返还。且原告未能提供按人民法院判决向张兆明履行了金钱给付义务的相应证据，原告没有利益损失，应认定原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李长勇的起诉。
案件受理费800元，退还原告李长勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第36号
原告：李长勇，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：宋广滨，农民。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：蒋浩。
原告李长勇诉被告宋广滨、蒋浩因返还货款纠纷，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长勇诉称：2011年12月份经原告介绍，案外人张兆明与被告宋广滨订立C型钢买卖合同。原告代张兆明分三次转交宋广滨、蒋浩货款60000元，后由于宋广滨未履行合同义务，张兆明起诉，要求双倍返还定金，阜城县人民法院以（2013）阜民二初字第124号判决，判令原告返还张兆明货款40000元。由于原告已将40000元交付宋广滨和蒋浩，因此，请求法院判令二被告返还原告40000元及利息。
本院认为：根据原告李长勇诉称，经原告介绍，案外人张兆明与被告宋广滨订立买卖合同，权利、义务主体系张兆明与宋广滨。张兆明按合同约定履行了支付货款的义务后，被告宋广滨违约，张兆明享有向义务人主张返还货款的权利。因该货款不是原告李长勇所有，李长勇无权诉请返还。且原告未能提供按人民法院判决向张兆明履行了金钱给付义务的相应证据，原告没有利益损失，应认定原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李长勇的起诉。
案件受理费800元，由�告李长勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史文苗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。
负责人丘永册，行长。
被执行人陈水女，女，1958年8月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑水甘，男，1958年9月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郭开胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈水女、郑水甘、陈日光、郭开胜信用卡纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）漳民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，发现申请人已对被执行人郑水甘所有的房产诉前财产保全，被执行人郭开胜在福建华电漳平火电有限公司有工资收入，但因申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示同意在协议履行期间，暂不对被执行人的房产、收入进行处置。本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示同意在协议履行期间，暂不对被执行人的房产、收入进行处置。经多次查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人中国建设银行股份有限公司漳平支行依漳平市人民法院（2013）漳民初字第2021号民事判决书申请执行被执行人陈水女、郑水甘、陈日光、郭开胜信用卡纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十一日
书记员 李敏（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初506号
原告许有刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人常树强，男，1975年3月15日出生，汉族，济南朝润建筑劳务有限公司经理，住济南市。
原告许有刚与被告济南朝润建筑劳务有限公司（以下简称朝润劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁振华、张倩、被告之委托代理人常树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有刚诉称，2014年至2015年期间，被告向原告采购建筑材料，用于被告承接的济南市雪山片区鲍山基地A1地块项目。2015年3月5日，经原、被告双方结算对账，被告尚欠原告材料款77032元，并由经办人张岳出具欠条1张。随后张岳向原告提供了被告于2015年9月1日出具的证明1份，证明上述未付材料余款与案外人张岳个人无关，由被告全部承担，特向本院提出起诉，请求如下：1、判令被告归还欠款77032元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2015年3月5日案外人张岳出具的欠条，证明所欠材料款为77032元；
证据2、案外人张岳于2015年12月2日出具的情况说明1份，证明该材料系被告采购，为职务行为非个人行为，材料款77032元，由被告承担；
证据3、2015年9月1日被告出具的证明1份，证明被告认可涉诉争议的材料款一事，并对原告与案外人张岳所认定的未付材料款进行确认予以承担。
被告济南朝润建筑劳务有限公司辩称，对欠材料款77032元是否准确有疑问。
被告济南朝润建筑劳务有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2014年至2015年期间，案外人张岳在担任被告单位法定代表人期间，被告向原告采购建筑材料，用于被告承接的济南市雪山片区鲍山基地A1地块项目。2015年3月5日，被告法定代表人张岳出具欠条1张，注明欠材料款数额77032元。2015年9月1日，被告朝润劳务公司出具证明1份，证明张岳为被告员工，张岳在与济南建设电气有限公司（联系人：许有刚）在本公司与中建八局一公司济南分公司合作建设的济南市雪山片区鲍山基地A1地块项目中所采购的建筑材料为本公司在该项目中使用，并非张岳个人行为意愿，双方认定的未付材料余款由被告全部承担。
另，经本院查明济南建设电气有限公司未经工商核准注册。不存在该公司。
另，被告在答辩中，对欠款数额有异议，但未能向本院提交其实际欠款的数额。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是原告已经履行交货义务，被告也接受原告的交货行为，因此原、被告间的买卖关系依法成立，双方均应履行各自义务。案外人张岳系被告原法定代表人，在2014年至2015年期间代表被告从原告处采购建筑材料的行为是为被告利益而为的经营活动，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，由此经营活动而产生的欠款，应由被告承担还款义务，被告所出具之证明亦说明被告接收并实际使用了原告的建筑材料，并确认具体经办人张岳系职务行为。张岳在担任法定代表人期间出具的欠条，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许有刚欠款77032元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，由被告济南朝润建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 娄本燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1410号
原告：凌亮，男，1980年6月28日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳县。
被告：易辉明，男，1968年2月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告凌亮诉被告易辉明买卖合同纠纷一案中，原告凌亮于2017年7月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告凌亮撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌亮撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 彭陆军
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 雨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00146号
申请执行人李丽峰。
被执行人毕贵亭。
被执行人王建霞。
本院在执行李丽峰与毕贵亭、王建霞买卖合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第181号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某，无业；因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被江西省婺源县公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人詹某多次组织叶某、王某、余某、徐某等人在婺源县正博山庄、鄱阳湖大酒店、华都大酒店等地从事“九点半”赌博，从中获利约8万元。
上述犯罪事实，被告人詹某在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，且有被告人詹某的供述与辩解，证人叶某、余某等的证言，辨认笔录、詹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年十月十二日
书记员 徐惟航
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00400号
原告尤兆成。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，该公司负责人。
委托代理人李景伟，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
被告王炳江。
被告胡培友。
被告吴清银。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
法定代表人李凤明，该公司经理。
委托代理人邢希栋，该公司职员。
被告郭昌理。
本院在审理原告尤兆成诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王炳江、胡培友、吴清银、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、郭昌理机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尤兆成于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤兆成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤兆成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尤兆成负担。
审判员 黄立威
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓雯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第53号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某，因无证驾驶摩托车于2013年10月15日被瑞昌市公安局行政拘留15天；因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月15日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿本市赤乌中路自西向东行驶至油泵厂门口时将行人李某某刮倒。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出酒精含量为94.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某经公安机关口头传唤至瑞昌市人民医院提取血样后到该机关接受处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人曹某某的证言，书证：呼吸式酒精检测结果、照片，血样提取登记表、照片，酒精检测报告书、行政处罚决定书，交通事故认定书，强制措施凭证、发还清单，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某经口头传唤自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人李某某系初犯，并能真诚悔罪，对其判处非监禁刑对所在社区没有不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年三月十二日
书记员 董泽涵
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00028号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人乔XX，男，1967年09月07日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月17日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人乔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月07日16时许，被告人乔XX酒后驾驶一无车牌号的雅马哈牌110型两轮摩托车，由南向北行驶至汝南县南海禅寺北门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔XX血样中乙醇含量为：90.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年12月17日，被告人乔XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行；被告人乔XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、羊某某的证言、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2220号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔XX无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年01月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 左龙飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保145号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东陆豹商贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：张殿豹，总经理。
被执行人：山东甘雨经贸有限公司，位于齐河县。
法定代表人：魏克成，总经理。
被执行人：张东升，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保170号民事裁定书，冻结被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升的银行存款150万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保145号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东陆豹商贸有限公司，位于齐河县。法定代表人：张殿豹，总经理。被执行人：山东甘雨经贸有限公司，位于齐河县。法定代表人：魏克成，总经理。被执行人：张东升，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保170号民事裁定书，冻结被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东陆豹商贸有限公司、山东甘雨经贸有限公司、张东升的银行存款150万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年三月十日书记员 赵国利
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初524号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人薛明（曾用名薛宁），女，1986年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，专科毕业，新蔡县房地产登记管理所测绘公司职工，2011年至2015年抽调到新蔡县住房和城乡建设局工作，户籍地新蔡县，现住新蔡县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）364号起诉书指控被告人薛明犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出�支持公诉，被告人薛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2012年，被告人薛明利用在新蔡县住建局负责危房改造工作的职务便利，伙同韩集镇村镇发展中心主任王某1（另案处理），以韩万法的名义，虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金15000元，被告人薛明从中获利11000元。
二、2011年至2013年，被告人薛明利用在新蔡县住建局负责危房改造工作的职务便利，帮助薛超、吴体民、段玉勤、吴文革、吴文举和梁金友虚假申报危房改造项目，分别骗取国家危房改造资金12000元、10000元、9000元、9000元、5000元和12000元，被告人薛明从中获利2000元。
上述事实，检察机关提供有书证，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人薛明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。但有自首和退赃情节，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县2011-2013年相关危房改造资料、韩万法、薛超等人危房改造申请、银行取款凭证及相关资料、2011年河坞乡危房改造名单及银行取款凭证、新蔡县住建局出具的任职证明、新蔡县人民检察院扣押物品、文件清单、中国工商银行交易记录、归案经过，证人水某、段某、王某1、王某2、李某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明在抽调到新蔡县住房和城乡建设局工作期间，利用负责危房改造工作的职务便利，伙同他人骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；薛明在接到办案机关电话通知后及时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后薛明已退出占有的赃款，可以酌情从轻处罚。根据薛明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛明犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第15号
申请人宋文杰，男，64岁。
被申请人吴健，男，28岁。
被申请人天津天船物流国际运输有限公司，住所地天津开发区黄海路88号D座3门602室。
2014年11月26日2时54分，申请人宋文杰之子宋立山驾驶车牌号为京xxx**货车在北京市大兴区瀛海镇瀛顺路54号前由南向北行驶，与被申请人吴健停放的，所有权人为天津天船物流国际运输有限公司的，车牌号为津xx**、津xxx**车尾部相撞，导致宋立山当场死亡，车辆损坏。现申请人宋文杰为防止被申请人吴健及被申请人天津天船物流国际运输有限公司转移财产，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人天津天船物流国际运输有限公司名下的车牌号为津xx**、津x**挂xxxxx车予以查封。申请人宋文杰已向本院提供了担保.
经审查，本院认为，申请人宋文杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人天津天船物流国际运输有限公司名下的车牌号为津xx**、津xx**车予以查封。
申请人宋文杰应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年三月九日
书记员 腾 飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第205号
上诉人（原审起诉人）袁华凤，女，生于1947年10月22日，汉族，住四川省德阳市。
上诉人袁华凤诉德阳市工商局、德阳市人力资源和社会保障局、德阳市就业局等行政登记一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行立初字第3号行政裁定书，向本院提起上诉。
袁华凤的主要上诉理由，一审法院认定事实不清，裁定不予立案有误。袁华凤请求本院撤销一审裁定，支持她的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第一条（三）款的规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。在本案中，虽然袁华凤提出“请求法院撤销德阳市旌阳区人民法院（2001）旌行初字13-1号行政裁定文书虚载（89）年上级拔入11万元注册资金注入华泰的假证”等6项诉讼请求，但是相关的内容或者材料存在欠缺，经一审法院在法定期限内告知补正后仍不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。
袁华凤的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 凡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1839号
原告抚顺市金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人芦宁，系该公司总经理。
委托代理人李欣欣，系该公司副总经理。
委托代理人卢永，系该公司经理。
被告张军，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省顺城区。
原告抚顺市金磊物业管理有限公司（以下简称金磊公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人李欣欣、卢永，被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住于水岸东城x号楼x单元x室，建筑面积109.83平方米。业主张军从2007年11月入住以来，金磊公司按照《前期物业管理协议》及2013年1月22日、2015年9月1日签订的物业合同正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务工作，但被告张军自2013年1月至今未向金磊公司交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告以不同意物业费涨价为由拒交物业管理费。此种行为严重损害已交纳物业管理费的业主和金磊公司的合法权益。现要求被告张军立即给付自2013年1月至今拖欠的物业管理费共计6150.48元。
被告辩称：本人自2007年11月入住该房屋，原告从2013年私自涨价，从当年开始本人确实没有交物业费，当时我找到原告，原告说已经过50%业主同意，但是未拿出任何手续。2015年11月份我们家与13楼一起被盗，我想到物业调取监控，但是未有任何监控信息。家里墙体裂缝，物业以未交物业费为由拒绝维修。原告未尽管理修护的义务导致小区内绿化地被业主栽种农作物，垃圾桶、路灯等必要的设备有毁坏现象，小区内景观如风车等未进行修护，小区内也长期存在随意停车现象。另外保安处保安长期不在岗导致外来人员可随意出入我们小区，存在极大的安全隐患。
经审理查明：原被告于2008年7月8日签订水岸东城《前期物业管理服务协议书》，约定物业服务费用由业主按建筑面积每平方米1.2元交纳。自2013年1月22日起，抚顺市顺城区水岸东城小区业主委员会作为甲方与原告签订数份《物业管理委托合同》约定被告所居住的高层住宅房屋由乙方（本案原告）按建筑面积每月每平方米1.4元向业主、物业使用人收取。庭审中，原被告确认被告未缴纳2013年1月后的物业费用，现原告来院告诉要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业管理服务协议书》、《物业管理委托合同》、入住资料、物业费催缴通知书、承诺书、照片等及双方当事人签字的庭审笔录等证据予以证实，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，案涉《前期物业管理服务协议书》、《物业管理委托合同》等对作为业主的被告张军具有约束力。原告作为物业服务企业，已经按照其与水岸东城业主委员会签订的物业服务合同的约定事实上为被告所居住小区提供了物业服务。被告以其并未签署物业服务合同为由拒绝缴纳物业管理费，不符合法律规定，本院不予支持；结合被告提供的证据，原告在提供物业服务的过程中确实存在过管理松懈、保安工作不到位的问题。结合本案实际，本院酌定被告的物业管理费按合同约定收费标准的80%缴纳。另外，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张军于判决生效后十日内给付原告抚顺金磊物业管理有限公司2013年1月至2016年4月的物业管理费6150.48元的80%，即4920.38元。
二、驳回原告抚顺金磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李夏阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志永，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人：卢正喜，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景州，男，1950年7月4日出生，汉族。
法定代理人：王祎，男，1979年8月15日生，汉族，住址同上，系王景州之子
一审被告、二审上诉人：杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族。
一审被告：河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
再审申请人王志永因与被申请人王景州及一审被告、二审上诉人王景州、一审被告河南省有色工程勘察有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第706号民事判决，分别向本院申请再审。本院合并审理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志永申请再审称：申请人与杨明礼并没有与受害人一块喝酒，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。共同饮酒人在特定情况下，人人都应当合理预见共同饮酒期间或饮酒后可能造成他人或自身的损害，都负有不使他人受到损害的注意义务以及相互提醒、劝阻的义务。申请人王志永与受害人王景州及一审被告、二审上诉人杨明礼共同饮酒，未尽到注意义务，应承担一定责任。关于申请人申请称当时没有与受害人一块喝酒，而是坐火车去了马鞍山，但仅提供了证人证言，没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，王志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志永的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张运云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1301号
上诉人（原审被告）东急电气（福建）有限公司。
法定代表人沈洪锋，总经理。
被上诉人（原审原告）宁德市精信小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄辰明，董事长。
原审被告姜建文，男，1973年9月2日出生。
原审被告郑毅琛，女，1973年12月11日出生。
原审被告沈洪锋，男，1973年10月26日出生。
原审被告郑妙玉，女，1977年6月1日出生。
上诉人东急电气（福建）有限公司因与被上诉人宁德市精信小额贷款股份有限公司、原审被告姜建文、郑毅琛、沈洪锋、郑妙玉借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）泉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人东急电气（福建）有限公司未按本院要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 刘华林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑溪土
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第122号
本院在申请人田宝旭与被执行人姜良银交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人姜良银（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第122号
本院在申请人田宝旭与被执行人姜良银交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人姜良银（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第159号
罪犯郭上灶。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）贺刑初字第3号刑事判决，以被告人郭上灶犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭上灶不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月23日以（2003）桂刑复字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月14日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年8月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计三年二个月。刑期执行至2022年12月28日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯郭上灶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭上灶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2012年9月至2014年8月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭上灶在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郭上灶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1087号
申请执行人顾学明，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇宏大村。
被执行人王丙友，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村。
本院在执行顾学明与王丙友民间借贷纠纷一案，因被执行人王丙友外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1087号
申请执行人顾学明。
被执行人王丙友。
本院在执行顾学明与王丙友民间借贷纠纷一案，因被执行人王丙友外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十八日
书记员 王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04303号
原告赵娜。
被告西安市长安区砲里街办寨子沟村村民委员会第一村民小组（以下简称“寨子沟村一组”）
代表人张令年，系该组组长。
被告西安市长安区砲里街办寨子沟村民委员会（以下简称“寨子沟村村委会”）
法定代表人赵宏民，系该村村主任。
本院在审理原告赵娜与被告寨子沟村一组、寨子沟村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担75元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 詹 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第523号
原告：韶关市龙园酒店有限公司。住所地：韶关市浈江区生态路14号。
法定代表人：鄢彩华，董事长。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告：付健强，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：莫瑞玉，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韶关市龙园酒店有限公司诉被告付健强劳动争议一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。本院裁定准许原告撤诉后，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出的韶浈劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市龙园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告韶关市龙园酒店有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一五年六月十二日
书记员 王 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第90号
原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司。
法定代表人：张秀芹。
被告：山东演艺集团有限责任公司。
法定代表人：段雨强。
被告：五莲九韵演艺文化管理有限公司。
法定代表人：董新华。
被告：董新华。
被告：于成建。
本院在审理原告山东梦金园珠宝首饰有限公司与被告山东演艺集团有限责任公司、五莲九韵演艺文化管理有限公司、董新华、于成建合同纠纷一案过程中，原告山东梦金园珠宝首饰有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梦金园珠宝首饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由原告山东梦金园珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3455号
原告何德胜，
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告彭桂校，
被告江丽，
委托代理人何金益，，
原告何德胜与被告彭桂校、江丽民间借货合同纠纷一案，横县人民法院于2016年9月7日受理，经南宁市中级人民法院指定本院管辖，本院组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何德胜的委托代理人谢基令，被告江丽及委托代理人何金益到庭参加诉讼，被告彭桂校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告何德胜诉称：被告彭桂校与江丽是夫妻关系，被告彭桂校与原告是多年好友。2012年，被告彭桂校以家里建房和做生意为由，分别于2012年9月10日、2012年9月17日和2012年11月9日向原告借款共计281000元，每次借款均立下借条，分别写明还款期限和数额。但借款到期后，被告彭桂校均未能依约归还。经原各多次向两被告追讨无果，为维护原告的权益，特诉至法院要求判决：1、请求判决被告彭佳校向原告归还借款本金281000元；2、判决两被告向原告支付资金占用期间利息20000元（数额暂定，以实际发生为准，利息计算：分别以66000元为基数，从2012年12月11日起算；以115000元为基数，从2013年1月18日起算；以100000元为基数，从2012年12月10日起算，均按年利率6%计算到借款本金还清之日止）。
为证明自己的主张，原告何德胜向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、被告户籍信息，证实被告诉讼主体合法、适格；3、借条，证明彭桂校2012年9月10日向原告借款66000元，承诺于2012年12月10日一次性还清；4、借条，证明彭桂校2012年9月17日向原告借款115000元，承诺于2013年1月17日一次性还清；5、借条，证明彭桂校2012年11月9日向原告借款100000元，承诺于2012年12月9日一次性还清；6、民事调解申请书，证明原告曾于2014年11月25日向两被告所在地人民调解委员会申请调解，向两被告追讨借款；7、银行转账单，证明被告彭桂校的每笔借款都有转账，转账金额不足的部分都是现金交付给被告彭桂校。
被告彭桂校未提交书面答辩和证据。
被告江丽：原告所诉没有事实依据，理由是：1、彭桂校自2011年初便离家出走，去向不明，期间所发生的一切债务，均与本家庭无关，属于彭桂校的个人债务，依法应由其个人承担；2、原告向法院提供的《借条》没有具体明确的个人信息，全国同姓同名的人多了，这些借条不能证明就是被告丈夫所借，除非被告彭桂校承认，否则不能作为定案的依据；3、原告提供的银行转账单数额与借条数额不符，相差大，不能证明转账单就是借款，不能认定为同一笔款。综上所述，原告起诉证据不足，请求驳回原告诉请。
被告江丽未提交证据。
本案的争议焦点为：1、被告彭桂校所借原告的281000元是否为被告彭桂校所借；2、为何借款总额和转账总额不一致；3、原告主张占用资金期间20000元利息的依据；4、被告江丽在本案中是否承担共同还款的义务？
经本院庭审质证，被告江丽对证据1、2无异议；对证据3、4、5三性不予认可，借条上记载的虽然是彭桂校的名字，但是没有具体的个人信息，无法证明是彭桂校所借的借款；对证据6虽然是真实的，但因为彭桂校不在家，其本人也不知道这件事，因此无法进行调解；对证据7真实性无异议，对其关联性有异议，每一笔转账都是与借条金额不符，也不符合常理，不应作为借款的定案依据。关于横县校椅镇樟西村委2016年12月5日出具的证明，原告认为，村委证明作假，而且被告江丽系村委妇女主任，因此该证明不能作为证据使用。本院认为，原告何德胜所提交证据的真实、合法、与本院有关联，可以作为本案定案依据；关于樟西村委的证明，经本院进行核实，该证明真实有效，可作为定案依据。
经本院根据上述证据查明：被告彭桂校与被告江丽系夫妻关系。被告彭桂校以建房和做生意为由分三次向原告借款，每次借款均立下借条，分别写明还款期限和数额，其中2012年9月10日借条写明向原告借款66000元，定于同年12月10日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账57000元；2012年9月17日借条写明向原告借款115000元，定于2013年1月17日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账97500元；2012年11月9日借条写明原告借款100000元，定于同年12月9日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账90000元。三次借款原告共通过银行向被告彭桂校转账共计244500元。但借款到期后，被告彭桂校均未能依约归还。经原告多次向两被告追讨无果，为维护原告的权益，特诉至法院要求支持其诉请求。
本院认为，原告与被告彭桂校之间的债权债务关系明确，借款是双方真实意思表示，是有效合同。1、关于借款数额问题，被告彭桂校向三次原告借款时，所立借据标明借到的资金是281000元，但通过银行转账的只有244500元，在交付数额较大的资金时，应当以银行转账凭证作为依据，故本案的借款数额认定为244500元；2、关于利息问题，被告向原告借款，虽未约定利息，但占用资金时间较长，原告要求以年6%的利率支付资金占用期间的利息符合法律的规定，应当予以支持;3、关于该债务是否夫妻共同债务的问题，被告彭桂校与江丽系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续时间，横县校椅镇樟西村委出具的证明虽证明被告彭桂校于2011年外出后下落不明，但不能证明该借款不是用于家庭经营，因此被告江丽对该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由不足，不予支持。综上所述，被告彭桂校借款后未按约定归还，应负偿还义务，并承担支付利息的责任，该债务系夫妻共同债务，被告江丽承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告彭桂校、江丽归还原告何德胜借款本金244500元及利息（以57000元为基数，从2012年12月11日起至还清之日止；以97500元为基数，从2013年1月18日起还清之日止；以90000元为基数，从2012年12月10日起还清之日止，均按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5815元，由被告彭桂校、江丽归负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年四月八日
书 记 员 陆仁宾
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3455号原告何德胜，委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。被告彭桂校，被告江丽，委托代理人何金益，，原告何德胜与被告彭桂校、江丽民间借货合同纠纷一案，横县人民法院于2016年9月7日受理，经南宁市中级人民法院指定本院管辖，本院组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何德胜的委托代理人谢基令，被告江丽及委托代理人何金益到庭参加诉讼，被告彭桂校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告何德胜诉称：被告彭桂校与江丽是夫妻关系，被告彭桂校与原告是多年好友。2012年，被告彭桂校以家里建房和做生意为由，分别于2012年9月10日、2012年9月17日和2012年11月9日向原告借款共计281000元，每次借款均立下借条，分别写明还款期限和数额。但借款到期后，被告彭桂校均未能依约归还。经原各多次向两被告追讨无果，为维护原告的权益，特诉至法院要求判决：1、请求判决被告彭佳校向原告归还借款本金281000元；2、判决两被告向原告支付资金占用期间利息20000元（数额暂定，以实际发生为准，利息计算：分别以66000元为基数，从2012年12月11日起算；以115000元为基数，从2013年1月18日起算；以100000元为基数，从2012年12月10日起算，均按年利率6%计算到借款本金还清之日止）。为证明自己的主张，原告何德胜向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、被告户籍信息，证实被告诉讼主体合法、适格；3、借条，证明彭桂校2012年9月10日向原告借款66000元，承诺于2012年12月10日一次性还清；4、借条，证明彭桂校2012年9月17日向原告借款115000元，承诺于2013年1月17日一次性还清；5、借条，证明彭桂校2012年11月9日向原告借款100000元，承诺于2012年12月9日一次性还清；6、民事调解申请书，证明原告曾于2014年11月25日向两被告所在地人民调解委员会申请调解，向两被告追讨借款；7、银行转账单，证明被告彭桂校的每笔借款都有转账，转账金额不足的部分都是现金交付给被告彭桂校。被告彭桂校未提交书面答辩和证据。被告江丽：原告所诉没有事实依据，理由是：1、彭桂校自2011年初便离家出走，去向不明，期间所发生的一切债务，均与本家庭无关，属于彭桂校的个人债务，依法应由其个人承担；2、原告向法院提供的《借条》没有具体明确的个人信息，全国同姓同名的人多了，这些借条不能证明就是被告丈夫所借，除非被告彭桂校承认，否则不能作为定案的依据；3、原告提供的银行转账单数额与借条数额不符，相差大，不能证明转账单就是借款，不能认定为同一笔款。综上所述，原告起诉证据不足，请求驳回原告诉请。被告江丽未提交证据。本案的争议焦点为：1、被告彭桂校所借原告的281000元是否为被告彭桂校所借；2、为何借款总额和转账总额不一致；3、原告主张占用资金期间20000元利息的依据；4、被告江丽在本案中是否承担共同还款的义务？经本院庭审质证，被告江丽对证据1、2无异议；对证据3、4、5三性不予认可，借条上记载的虽然是彭桂校的名字，但是没有具体的个人信息，无法证明是彭桂校所借的借款；对证据6虽然是真实的，但因为彭桂校不在家，其本人也不知道这件事，因此无法进行调解；对证据7真实性无异议，对其关联性有异议，每一笔转账都是与借条金额不符，也不符合常理，不应作为借款的定案依据。关于横县校椅镇樟西村委2016年12月5日出具的证明，原告认为，村委证明作假，而且被告江丽系村委妇女主任，因此该证明不能作为证据使用。本院认为，原告何德胜所提交证据的真实、合法、与本院有关联，可以作为本案定案依据；关于樟西村委的证明，经本院进行核实，该证明真实有效，可作为定案依据。经本院根据上述证据查明：被告彭桂校与被告江丽系夫妻关系。被告彭桂校以建房和做生意为由分三次向原告借款，每次借款均立下借条，分别写明还款期限和数额，其中2012年9月10日借条写明向原告借款66000元，定于同年12月10日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账57000元；2012年9月17日借条写明向原告借款115000元，定于2013年1月17日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账97500元；2012年11月9日借条写明原告借款100000元，定于同年12月9日还清，原告于立据之日通过银行向被告转账90000元。三次借款原告共通过银行向被告彭桂校转账共计244500元。但借款到期后，被告彭桂校均未能依约归还。经原告多次向两被告追讨无果，为维护原告的权益，特诉至法院要求支持其诉请求。本院认为，原告与被告彭桂校之间的债权债务关系明确，借款是双方真实意思表示，是有效合同。1、关于借款数额问题，被告彭桂校向三次原告借款时，所立借据标明借到的资金是281000元，但通过银行转账的只有244500元，在交付数额较大的资金时，应当以银行转账凭证作为依据，故本案的借款数额认定为244500元；2、关于利息问题，被告向原告借款，虽未约定利息，但占用资金时间较长，原告要求以年6%的利率支付资金占用期间的利息符合法律的规定，应当予以支持;3、关于该债务是否夫妻共同债务的问题，被告彭桂校与江丽系夫妻关系，借款时系夫妻关系存续时间，横县校椅镇樟西村委出具的证明虽证明被告彭桂校于2011年外出后下落不明，但不能证明该借款不是用于家庭经营，因此被告江丽对该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由不足，不予支持。综上所述，被告彭桂校借款后未按约定归还，应负偿还义务，并承担支付利息的责任，该债务系夫妻共同债务，被告江丽承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告彭桂校、江丽归还原告何德胜借款本金244500元及利息（以57000元为基数，从2012年12月11日起至还清之日止；以97500元为基数，从2013年1月18日起还清之日止；以90000元为基数，从2012年12月10日起还清之日止，均按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5815元，由被告彭桂校、江丽归负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 松审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年四月八日书 记 员  陆仁宾
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初345号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务：董事长。
被告保定市满城顺利纸业有限公司。
法定代表人赵亚青。
原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告保定市满城县顺利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告涞源县农村行用联社股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95600元，减半收取47800元，由原告涞源县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张升信
二〇一六年三月三十日
书记员 梁彦龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1420号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭岳林，男，1944年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖晓平，男，1948年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人彭岳林、廖晓平因诉中山市住房和城乡建设局作出的《中山市住宅小区（大厦）成立业主大会及选举业主委员会程序指引》（下称《程序指引》）一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭岳林、廖晓平申请再审称：中山市住房和城乡建设局滥用行政权力，制定、发出和强力推行《程序指引》。该《程序指引》的实施主体“中山市建设局房地产开发科、中山市房地产行业协会”不具有行政主体资格，且严重违反了《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的规定，减损小区公民的权益，实现行政权力非法转移，侵犯了中山市所有住宅小区公民的合法权益。原一、二审法院认定事实及适用法律错误，违反法定程序，有意回避审查行政行为的合法性，裁定对我方的起诉不予立案显属不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，即确认《程序指引》违法、无效，并判令中山市住房和城乡建设局单位负责人在《中山日报》和中山政府网《中国中山》发表《致歉信》，就制定、发出和坚持违法、无效的《程序指引》向中山市所有住宅小区公民赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”本案中，彭岳林、廖晓平向原一审法院提起诉讼，请求确认涉案《程序指引》违法、无效，但该《程序指引》系行政机关作出的针对不特定人、可以反复适用、能够对同类事项在今后一段时间持续发生法律效力的抽象行政行为，属行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件。依照上述规定，彭岳林、廖晓平就该《程序指引》所单独提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”彭岳林、廖晓平如认为该《程序指引》不合法，应当在对其他具体行政行为提起诉讼时一并提出；在没有其他具体行政行为作为诉讼对象的前提下，彭岳林、廖晓平直接单独起诉请求审查上述规范性文件的合法性，显然缺乏法律依据。原一、二审法院裁定对彭岳林、廖晓平的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。
综上，彭岳林、廖晓平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭岳林、廖晓平的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 威
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00138号
原告聂宗黄，男，1946年8月6日生，汉族。
委托代理人胡波美，重庆渝深律师事务所律师。
委托代理人陈吉军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告聂必权，男，1977年9月19日生，汉族。
原告聂宗黄与被告聂必权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，在审理过程中，原告提出和解申请并于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂宗黄撤回起诉。
本案案件受理费605元，减半收取302元，由原告聂宗黄负担。
代理审判员 王家英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 万春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8026号
原告：王良振，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：夏吉平，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王良振与被告夏吉平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良振到庭参加诉讼。被告夏吉平下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良振向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏吉平立即返还王良振13000元，并自2016年4月27日起按照国家商业银行同期贷款利率承担资金占用利息；2、本案诉讼费由夏吉平承担。事实和理由：我是建筑行业从业者，通过培训机构培训后获得了湖北省仙桃市人力资源和社会保障局职改办颁发的工业民用建筑中级工程师资格证，现在重庆国能投资开发有限公司任工程师。因为在重庆取得工业民用建筑高级工程师资格需要通过考试及发表论文，而我没有通过考试或发表论文，所以通过朋友刘遂寿联系夏吉平帮忙办证。夏吉平称需要的手续都由他来办，由他安排人帮我考试和发表论文，我只需要付款给他就可以办证，还告诉我名额不够了，要办证就要赶快把13000元打给他并交两张照片，他先拿钱去疏通之后再拿证给我。因为夏吉平是刘遂寿介绍的，而且夏吉平给我说他也有工业民用建筑高级工程师资格证书，在綦江区建委还能查到，我就信以为真并于2014年7月18日向夏吉平的账户打款13000元。2014年8月5日，夏吉平通过顺丰速运给我寄来工业民用建筑高级工程师资格证书、专业技术职务任职资格评审表以及重庆市人力资源和社会保障局发布的渝人职审【2014】124号《关于同意于天龙等同志专业技术职务任职资格的通知》，我收到快递之后，夏吉平还打了电话过来。夏吉平告知我可以在重庆市公共服务网核实资料的真实性，还向我提供了网站网址，第一次核实时网上确有其实，但第二天复查时网站就没有了，我才发现自己上当受骗。我把资格证书拿到重庆市人力资源和社会保障局职改办，工作人员说证书是假的，并将资格证书撕掉了一部分。我到江北区华新街的一个打假支队报过案，支队给我做了登记但没有作出任何认定，也没有给我报案回执。我与夏吉平之间没有其他经济往来，夏吉平取得我的财产没有法律依据，应当予以返还，我多次要求夏吉平退款无果，特诉至贵院请求依法判决。
被告夏吉平未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，王良振将13000元存入夏吉平在重庆农村商业银行账户。庭审中，王良振举示顺丰速运快递单、专业技术职务任职资格评审表、《关于同意于天龙等同志专业技术职务任职资格的通知》、高级专业技术资格证书假证，上述证据均未显示与夏吉平存在关联，拟证明夏吉平在2014年8月5日通过顺丰速运将上述评审表、通知及资格证书寄给了王良振。
上述事实，有个人业务存款回单、顺丰速运快递单、专业技术职务任职资格评审表、高级专业技术资格证书假证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据王良振诉称的事实及理由，结合其庭审陈述的内容，可以确定其明知自己并未满足资格授予条件，试图通过他人安排人员助其考试和发表论文的方式办理资格证书，目的显然在于利用欺骗手段使自己达到授证条件，从而获取资格证书。通过非法定途径办理资格证书的行为系扰乱社会管理秩序、违反社会公共利益的非法行为，王良振基于该项陈述要求对方返还款项不属于受到法律保护的合法民事权益，故其诉讼请求不应得到支持。同时，王良振对其自身不利的陈述涉及到本案被告夏吉平，但是王良振在本案中提交的除个人业务存款回单之外的其他书面证据均未显示与夏吉平存在关联性，而个人业务存款回单对于款项流向之外的待证事实并不具备相应的证明力，故王良振的诉称缺乏充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，王良振的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王良振的全部诉讼请求。
案件受理费124元，公告费350元，共计474元，由原告王良振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8026号原告：王良振，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：夏吉平，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王良振与被告夏吉平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良振到庭参加诉讼。被告夏吉平下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良振向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏吉平立即返还王良振13000元，并自2016年4月27日起按照国家商业银行同期贷款利率承担资金占用利息；2、本案诉讼费由夏吉平承担。事实和理由：我是建筑行业从业者，通过培训机构培训后获得了湖北省仙桃市人力资源和社会保障局职改办颁发的工业民用建筑中级工程师资格证，现在重庆国能投资开发有限公司任工程师。因为在重庆取得工业民用建筑高级工程师资格需要通过考试及发表论文，而我没有通过考试或发表论文，所以通过朋友刘遂寿联系夏吉平帮忙办证。夏吉平称需要的手续都由他来办，由他安排人帮我考试和发表论文，我只需要付款给他就可以办证，还告诉我名额不够了，要办证就要赶快把13000元打给他并交两张照片，他先拿钱去疏通之后再拿证给我。因为夏吉平是刘遂寿介绍的，而且夏吉平给我说他也有工业民用建筑高级工程师资格证书，在綦江区建委还能查到，我就信以为真并于2014年7月18日向夏吉平的账户打款13000元。2014年8月5日，夏吉平通过顺丰速运给我寄来工业民用建筑高级工程师资格证书、专业技术职务任职资格评审表以及重庆市人力资源和社会保障局发布的渝人职审【2014】124号《关于同意于天龙等同志专业技术职务任职资格的通知》，我收到快递之后，夏吉平还打了电话过来。夏吉平告知我可以在重庆市公共服务网核实资料的真实性，还向我提供了网站网址，第一次核实时网上确有其实，但第二天复查时网站就没有了，我才发现自己上当受骗。我把资格证书拿到重庆市人力资源和社会保障局职改办，工作人员说证书是假的，并将资格证书撕掉了一部分。我到江北区华新街的一个打假支队报过案，支队给我做了登记但没有作出任何认定，也没有给我报案回执。我与夏吉平之间没有其他经济往来，夏吉平取得我的财产没有法律依据，应当予以返还，我多次要求夏吉平退款无果，特诉至贵院请求依法判决。被告夏吉平未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，王良振将13000元存入夏吉平在重庆农村商业银行账户。庭审中，王良振举示顺丰速运快递单、专业技术职务任职资格评审表、《关于同意于天龙等同志专业技术职务任职资格的通知》、高级专业技术资格证书假证，上述证据均未显示与夏吉平存在关联，拟证明夏吉平在2014年8月5日通过顺丰速运将上述评审表、通知及资格证书寄给了王良振。上述事实，有个人业务存款回单、顺丰速运快递单、专业技术职务任职资格评审表、高级专业技术资格证书假证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据王良振诉称的事实及理由，结合其庭审陈述的内容，可以确定其明知自己并未满足资格授予条件，试图通过他人安排人员助其考试和发表论文的方式办理资格证书，目的显然在于利用欺骗手段使自己达到授证条件，从而获取资格证书。通过非法定途径办理资格证书的行为系扰乱社会管理秩序、违反社会公共利益的非法行为，王良振基于该项陈述要求对方返还款项不属于受到法律保护的合法民事权益，故其诉讼请求不应得到支持。同时，王良振对其自身不利的陈述涉及到本案被告夏吉平，但是王良振在本案中提交的除个人业务存款回单之外的其他书面证据均未显示与夏吉平存在关联性，而个人业务存款回单对于款项流向之外的待证事实并不具备相应的证明力，故王良振的诉称缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上所述，王良振的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王良振的全部诉讼请求。案件受理费124元，公告费350元，共计474元，由原告王良振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊代理审判员  周元恺人民陪审员  张鼎渝二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 黎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11837号
原告：佛山市世博房地产实业发展有限公司。
法定代表人：高祺允。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅业律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，汉族，住广东省电白县。
原告佛山市世博房地产实业发展有限公司诉被告陈勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房价款420000元和违约金8610元（违约金以每天万分之一为标准，以420000元为基数从2017年1月26日起暂计至2017年8月18日止为8610元，后期违约金从2017年8月19日起计算至被告实际付清上述房款之日止），暂合计为428610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日，原被告共同签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20161230028801），约定被告向原告购买位于广东省佛山市禅城区汾江南路38号三座2210室，该房屋建筑面积为74.83平方米，套内建筑面积为53.23平方米，分摊共有建筑面积为21.6平方米，计价方式为按套内建筑面积计算，单价为每平方米15823.46元，总金额为842283元，付款方式及期限为：分期付款：（1）首期款422283元在合同网签之日起1日内支付；（2）余款420000元在2017年1月25日前支付。
根据上述合同约定，被告应在2017年1月25日前向原告支付房屋余款，逾期付款超过90日，原告有权要求被告应继续履行付款义务，并要求被告向原告按日支付逾期应付款万分之一的违约金。
签订上述合同后，被告虽然已于2016年12月30日前向原告支付首期房款422283元，但上述房屋余款420000元仍未交付给原告。对此，原告已经在2017年3月15日向被告发出《通知函》，要求被告在2017年3月20日前支付上述房屋余款420000元；同年5月23日，原告委托广东雅业律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2017年5月30日前支付房屋余款420000元，但被告至今仍未付款。至此，被告已经构成逾期付款，应按照上述合同向原告承担违约责任，应向原告付清剩余房款420000元和计付违约金。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》，证明原告与被告就购买案涉商品房佛山市禅城区汾江南路38号三座22层2210室签订合同，约定了双方的权利义务。涉案合同已经办妥契税和物业维修基金手续，并办理合同备案登记，被告违反了《广东省商品房买卖合同》第七条约定，逾期支付商品房剩余房款。因此，原告有权要求被告继续履行付款义务并要求相应违约金。
3、被告支付商品房首期款收据凭证，证明被告在签订《广东省商品房买卖合同》后，仅仅履行了合同约定的部分付款义务，即只支付了首期房款422283元。时至今日，被告仍未支付剩余房款420000元。
4、原告催收商品房余款《通知函》及EMS全球邮政特快专递单，证明原告已经履行催告义务，就被告迟延支付案涉商品房剩余房款一事，书面通知被告应在指定时间内交付剩余房款。但是时至今日，被告仍未支付剩余房款420000元，被告逾期付款的行为严重违约，原告有权要求其继续履行并给付违约金。
5、催收商品房余款《律师函》、EMS全球邮政特快专递单及邮件妥投证明，证明原告针对被告迟延支付案涉商品房余款一事，委托广东雅业律师事务所向被告发出律师函，要求其于2017年5月30日前到原告销售中心支付剩余房款，广东雅业律师事务所按照被告身份证及上述商品房买卖合同中的地址寄出两份律师函，两份邮件均已妥投，被告至今仍未支付涉案商品房剩余房款。
被告无证据提供。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，原告佛山市世博房地产实业发展有限公司于2016年5月26日就案涉房屋所在项目世博广场取得商品房预售许可证。
另查明二：原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：买受人未按照约定时间付款逾期超过90日，出卖人有权要求买受人按每日万分之一支付违约金。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。被告未依照合同约定的付款期限支付购房款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余房款以及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市世博房地产实业发展有限公司支付购房款420000元及违约金（截止至2017年8月18日的违约金为8610元，此后的违约金以420000元为基数按照每日万分之一计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘有鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更602号
罪犯杜芸名，男，1989年9月5日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）八刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜芸名犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1540号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜芸名端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月20日18时许，杜芸名在白山市冰川火锅吃饭时看见王某某，杜芸名与吴金奇将王某某送至白山市政府后面小区王某某家中，在王某某的卧室里，二人欲与王发生性关系，王不同意，杜芸名用拳头打王的面部和头部，二人将王的衣服扒下来，在床上二人同王某某发生了性行为，后王某某趁其不备跑出屋，杜芸名与吴金奇逃离。杜芸名、吴金奇均系主犯，系轮奸，能赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜芸名在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人轮奸被害人，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜芸名减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01103号
原告陈某某，女，1968年2月23日生。
被告彭某某，男，1968年8月30日生。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙秋实
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1420号
原告朱满水，男，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告翁春育，女，1975年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告朱满水与被告翁春育同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱满水及其委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼。被告翁春育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱满水诉称，原告朱满水与被告翁春育相识不久后便于2007年年底同居，双方于2008年9月28日非婚生育一子朱某某。双方性格一直不合，经常为琐事争吵。非婚生子朱某某周岁断奶后，被告翁春育便离开原告朱满水与朱某某。非婚生子朱某某便由原告朱满水及家�独自抚养照顾至今。原告朱满水有稳定的工作及收入，非婚生子朱某某是个男孩，且长期跟原告朱满水一起共同生活，因此，小孩朱某某由原告朱满水抚养更有利于其今后健康成长。双方同居关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务，故诉至法院。原告朱满水请求判令：原告与被告非婚生子朱某某归原告抚养，诉讼费与抚养费由原告朱满水自行承担。
被告翁春育未作答辩。
经审理查明，原告朱满水与被告翁春育2007年年底开始同居生活，被告翁春育2008年9月28日在翔安区同民医院生育非婚生子朱某某，2009年9月被告翁春育离开原告朱满水家至今未归，非婚生子朱某某跟随原告朱满水生活至今。
审理中，根据原告朱满水申请，本院委托厦门市中心血站正道司法鉴定所对原告朱满水与朱某某之间进行亲权鉴定。该所于2014年9月25日作出厦正道司法鉴定所（2014）亲�字第846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为支持朱满水与朱某某之间存在亲生血缘关系。
另查明，原告朱满水因与罗碧华离婚纠纷于2008年10月9日向本院提起诉讼，本院2009年4月8日以（2008）翔民初字第1067号民事判决书判决准予朱满水与罗碧华离婚，该民事判决于2009年8月19日生效。厦门市翔安区民政局出具《无婚姻登记记录证明》证实朱满水从2009年8月19日至2014年10月14日没有结婚或离婚记录。
上述事实，有原告朱满水陈述在案的庭审笔录及原告朱满水提供的出生医学证明、身份证、人员基本信息、翔安区马巷镇桐梓社区居委会证明、翠英幼儿园证明、户口簿、厦门市中心血站正道司法鉴定意见书、无婚姻登记记录证明、（2008）翔民初字第1067号民事判决书及生效证明等证据予以佐证，因被告翁春育未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。父母有抚养未成年子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方在同居生活期间，生育非婚生子朱某某，原、被告双方均负有抚养义务，因非婚生子朱某某一直与跟随原告朱满水生活，朱某某由原告朱满水继续抚养较有利于其成长，故原告朱满水主张由其抚养非婚生子朱某某，应予支持。原告朱满水主张抚养费自行承担，应予准许。被告翁春育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱满水与被告翁春育之非婚生子朱某某由原告朱满水抚养，抚养费由原告朱满水自行承担。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告朱满水承担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生�女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第466号
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店。
经营者王伟东，男，汉族。
委托代理人延红，女，汉族。
委托代理人车飞，女，汉族。
被告闫红，女，汉族。
被告刘志海，男，汉族。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店诉被告闫红、刘志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，由代理审判员李晶独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店委托代理人延红、车飞，被告刘志海到庭参加诉讼，被告闫红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店诉称，原、被告系买卖关系，二被告于2014年9月6日到原告商店买装潢材料，当时因其货款不足承诺过几天就还款，在欠款期间原告多次打电话及上门催要，被告均态度蛮横拒不还款。之后还款2100.00元，再后来拒接电话和见面。现请求：1、判令二被告立即返还原告装璜材料款17349.00元及逾期付款利息。2、被告承担诉讼费及原告往返法院的全部费用。
被告刘志海辩称，原告所述属实，但是现在没有钱，可以每个月定期还款。
被告闫红未提交答辩状。
原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、欠条3张，证实2014年9月6日闫红在我商店购买了价值16297.00元的装饰材料，又于2014年10月22日购买了3152.00元的装饰材料，合计欠款19449.00元，于2015年5月4日我们找到被告刘志海算账，刘志海给我们写了2015年5月4日这张欠条，当时还欠18449.00，写了这张总欠条以后，前两张欠条作废，之后又还了1100.00元，现在还欠17349.00元。约定了如发生纠纷在工农法院管辖。
被告刘志海质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议。欠条内容是原告写的，我本人签的字，当时我爱人闫红也在场，并且和原告方算的账。
本院认为，被告刘志海对以上证据没有异议，故予以采信。
被告刘志海、闫红在审理中未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年9月6日，被告刘志海、闫红夫妻到原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店购买了价值16297.00元的装饰材料，约定2014年10月21日还款；又于2014年10月22日购买了价值3152.00元的装饰材料，约定2014年11月20日还款，以上合计19449.00元，以上两张欠款均写明“未到规定日期内还款的每天加收千分之一的滞纳金”。二被告于2015年5月4日偿还原告1000.00元，并由被告刘志海重新写下欠条，约定了如发生纠纷在工农法院管辖，未约定还款日期及逾期还款利息。原告起诉后，二被告又偿还了1100.00元，现尚欠17349.00元。
本院认为，被告刘志海、闫红既已在原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店处购买了货物，就负有按照双方约定数额及时间支付货款的义务，现二被告对欠款数额均无异议，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持；对于原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在2015年5月4日对欠款事宜进行了新的约定，因此利息应自此日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志海、闫红于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区广信装饰材料商店装饰材料款17349.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2015年5月4日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.61元，由被告刘志海、闫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判长 李晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
法定代表人：梁运成该行行长。
被执行人被执行人韦丽梅。
被执行人覃忠法。
被执行人韦秋兰。
被执行人李建轰。
被执行人韦海浪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第157号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。执行标的94595.93元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其它被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2247号
原告吴月金，男，1975年2月18日出生，汉族，经商，住所地福建省云霄县，经常居住地石狮市。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告林寿，男，1981年11月4日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
原告吴月金与被告林寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月金及其委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告林寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月金诉称，原告自2010年起在石狮市锦尚镇锦尚工业区从事布料买卖生意。同年5月起被告因经营需要向原告购买布料，双方约定原告将布料从石狮市锦尚镇工业区发货给被告。2013年2月8日，原、被告进行结算，被告共欠原告布款798800元，并出具欠条一份，双方约定本欠条如有任何经济纠纷经由石狮市人民法院管辖。今原告因资金周转需要向被告追讨，被告无理拖欠。请求判令被告林寿：1、立即向原告支付布款798800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案受理费。
被告林寿未作答辩。
经审理查明，原告吴月金执有欠款人署名“林寿”于2013年2月8日出具的《欠条》一份，该《欠条》载明：兹欠吴月金布款柒拾玖万捌仟捌佰元整，小写：798800元。本欠条如有任何经济纠纷经由石狮市人民法院管辖等内容。2013年5月24日原告吴月金以经催告被告林寿拒付货款798800元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴月金的陈述，并有其提供的《欠条》等证据予以证明，被告林寿没有提出质辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告吴月金提供的《欠条》，因被告林寿未提出质辩意见，该《欠条》的证明效力本院依法予以确认。依据该《欠条》，可认定被告结欠原告货款798800元的事实。原、被告的买卖关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。《欠条》没有约定付款期限，原告可以随时要求履行，被告经原告催告没有还款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付欠款798800元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林寿应在本判决生效后10日内偿付给原告吴月金798800元，并自2013年5月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11788元，公告费1000元，由被告林寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
审 判 员 谢凯歌
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3617号
原告：田玉林，男。
委托代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告一：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
住所地：大连市中山区世纪街**号。
法定代表人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于继祥，男。
原告田玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）、于继祥机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉林及委托代理人徐军、被告人保公司的委托代理人姜萍、被告于继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，张建辉驾驶辽BV45**号“燕冀牌”小型普通客车在长兴岛与田玉林驾驶的黑色两轮摩托车相撞，致原告受伤。经事故认定原告负次要责任。张建辉系被告于建祥的雇佣人员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费31575.74元、2、误工费14764元（17717元／年÷12个月×10个月）、3、护理费9000元（100元＊90天）；4、住院伙食补助费600元（12天＊50元）；5、营养费6000元（50元×120天）；6、残疾赔偿金35434元（17717元＊20年＊10%）元；7、交通费500元、8、精神损害抚慰金8000元、9、后续医疗费9000元，合计114873.74元，上述损失请求由被告保险公司在交强险内承担，医疗费不足部分按照事故责任比例由被告于继祥承担70%；诉讼费及鉴定费3800元由被告承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出限额的合理部分应由被告二按照事故比例70%承担。事故车辆在我公司投保了商业险，因该车没有按期检验，按照商业险保险条款的规定，对被告二承担的部分保险公司不予赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费；精神损害抚慰金请求8000元过高，因原告负事故次要责任，应不超过7000元；交通费因原告没有票据，考虑实际情况，同意给付不超过300元；请法院依法判决。
被告于继祥辩称，肇事时张建辉是我雇佣的司机，我同意承担70%的赔偿责任。保险公司不承担商业险我不予认可，我已经投保了商业险，车辆肇事时确实未按期检验，保险公司应该理赔；请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月15日6时10分许，被告于继祥的雇佣司机张建辉驾驶辽BV45**号“燕冀牌”小型普通客车沿长兴岛峦秀路由东向西行驶至峦透路与景翠路路口处与沿景翠路由北向南田玉林驾驶的黑色“飞鹰牌”两轮摩托车相撞，致田玉林受伤，两车损坏。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：张建辉负事故的主要责任，田玉林负事故的次要责任。原告田玉林受伤后入住瓦房店第三医院，实际住院12天，花去住院医疗费28325.74元、血费2580元（其中“B”RBL互助金1600元），出院后门诊检查费670元，合计31575.74元。经大连科华司法鉴定中心鉴定：田玉林车祸受伤左股骨干骨折，左髋关节活动部分受限，致使左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，住院用药合理，休治时间为伤后十个月，需1人护理90天，伤后营养补偿120天，后续医疗费9000元。
又查，肇事车辆辽BV45**号客车以被保险人于继祥在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，肇事时在保险期间。
另查，原告田玉林于1969年7月8日出生，系农业户口。
原告的合理损失为：医疗费31575.74元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费600元（12天＊50元）、营养费6000元（50元×120天）、误工费14764元（17717元／年÷12个月×10个月）、护理费9000元（100元＊90天）、残疾赔偿金35434元（17717元＊20年＊10%）、交通费300元，合计106673.74元。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等收据、常住人口登记卡、住院病志、司法鉴定意见书、本院调取的事故卷宗一册、当事人的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故：张建辉负事故的主要责任，田玉林负事故的次要责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：
原告请求的医疗费31575.74元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、误工费14764元、护理费9000元、残疾赔偿金35434元，被告均没有异议且不违反法律规定，本院均予确认；关于精神损害抚慰金8000元，被告人保公司认为过高，因原告定残十级，本次肇事其精神上遭受一定的痛苦，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定7000元为宜；关于交通费500元，原告未提供票据，被告人保公司认为过高，但原告肇事后交通费确定发生，结合原告就医的地点、住院天数、需要陪护等情况，被告人保公司同意赔偿300元符合实际，故交通费本院确认300元；关于诉讼费、鉴定费3800元不属于保险公司理赔范围，应由被告于继祥承担。
二、关于被告承担赔偿责任比例的问题
因张继辉负事故的主要责任，其肇事时系被告于继祥的雇佣人员，被告于继祥作为雇主应对原告田玉林的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的合理损失由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿后，不足部分本院确定被告于继祥承担70%的民事赔偿责任，此款按第三者责任险的合同约定赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在肇事车辆辽BV45**号小型普通客车投保的交强险分项赔偿限额内赔偿原告田玉林医疗费10000元、误工费14764元、护理费9000元、残疾赔偿金35434元、交通费300元，精神损害抚慰金7000元，合计76498元；
被告于继祥赔偿原告田玉林医疗费21575.74元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费6000元，合计37175.74元的70%，即26023.02元，此款按第三者责任险的合同约定赔付。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元、鉴定费3800元，由原告田玉林承担24元，被告于继祥承担6373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王思楠
第页共6页
第1页共5页