wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6852号
原告：孙衍生，男，1953年9月12日生，汉族，住
委托代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：田桂兰，女，1958年1月20日生，汉族，住
原告孙衍生诉被告田桂兰健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍生诉称，2016年10月11日7时20分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至事故路口，与步行的原告相撞，致原告受伤。交警认定田桂兰负事故全部责任。事故发生后被告垫付原告医疗费25000元。因原告的损失没有得到全部赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费101256.39元、住院伙食补助费1300元、营养费312元、护理费2040元、误工费2494.22元、交通费500元，合计107902.61元，扣除垫付的25000元，尚需赔偿82902.61元；诉讼费由被告负担。
被告田桂兰辩称，对事故的事实和责任的划分均有异议，原被告都是同方向，被告驾驶自己的电动自行车由北向南行驶，原告在被告前面步行，被告搭载着自己的孙子，被告当时的车速比较慢，原告见被告骑车过来，先到左侧避让，后又突然行走到右侧避让，被告躲闪不及撞上了原告，被告没有责任，被告觉得是原告把被告撞了，被告垫付原告25000元。被告自己看病看了3000多元，且家境贫困。对原告诉请的住院伙食补助费和营养费无异议，其他诉请过高，请法院判决。
经审理查明，2016年10月11日7时20分，被告驾驶电动自行车（后搭载李嘉童）由东向西行驶至金坛区指前镇社头集镇路段，电动自行车的车头与同向步行的孙衍生相撞，致原告、被告摔倒受伤。原告随即被送往金坛人民医院住院治疗，入院诊断为左侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞底骨折等，住院26天，共花去医疗费用101256.40元，花去2016年10月21日至11月6日的护理费2040元。原告出院后，医生建议休息1个月。2016年10月26日，常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，孙衍生不负事故责任，田桂兰负事故全部责任。事故发生后，被告垫付原告25000元。
另查明，2016年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、护理费票据等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告提出是原告撞被告，其不应当承担事故责任的辩解意见，交警部门出具的事故认定书对事实的认定和责任划分具有法律效力，被告未能提供证据推翻，本院对被告的该辩解意见不予采纳，被告应当承担事故的全部责任，原告的合法损失应当由被告全部赔偿。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费101256.40元医疗费票据住院伙食补助费1300元被告认可营养费312元被告认可误工费2494.20元参见备注1护理费2040元原告提供了票据交通费300元根据住院天数及就医路程酌定以上合计107702.6元备注1、误工费：原告主张其受伤前虽系低保户，但从事零碎散工赚取微薄收入，以2016年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元标准计算其该项损失。结合原告的年龄及受伤前的身体状况和可能获得的收入，原告虽享受低保但并不代表就不能从事相应工作赚取收入，原告主张的收入标准，本院予以支持。原告住院26，建休1个月，所以原告损失为16257÷365×56﹦2494.20元。
原告上述损失合计107702.60元，扣除已垫付的25000元，被告尚需赔偿82702.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田桂兰于判决生效之日起10日内赔偿原告孙衍生因交通事故造成的各项损失82702.60元。
二、驳回原告孙衍生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取936元，由原告孙衍生负担36元，被告田桂兰负担900元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1872元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执50号
申请执行人蓝爱星，女，1967年9月21日出生，瑶族，住广西马山县。
被执行人覃录凡，男，1968年10月12日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人覃兰康，男，1973年3月12日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝爱星与被执行人覃录凡、覃兰康劳务合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的14400元。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。二〇一七年六月一日，本院作出（2017）桂1321执50号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人覃录凡在中国农业银行忻城支行大塘营业所的账号，冻结最高限额15000元,期限为一年。后经做被执行人思想工作，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，本院于二〇一七年六月二十日作出（2017）桂1321执50号之二执行裁定书，依法解除对被执行人覃录凡在中国农业银行忻城支行大塘营业所的账号的冻结。现申请执行人已领取了本案案件款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 石大川
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第16号
申请执行人张洪峰，男，1956年8月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人宫建军，经理。
被执行人宫建军，男，1972年8月2日生，汉族，吉林省鸿升房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于吉林省四平监狱。
申请执行人张洪峰与被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司、宫建军借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月27日作出（2014）四民二初字第15号民事判决书。申请执行人张洪峰依据生效的民事判决书于2015年5月21日向本院申请执行。要求被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司、宫建军给付借款本息合计1431430.12元。本院依法受理并执行。
在执行中查明，被执行人吉林省鸿升房地产开发有限公司无可供执行财产，被执行人宫建军在公主岭市平锶矿泉水有限公司持有79%的股权，但宫建军现羁押于吉林省四平监狱，并与妻子离婚，该公司处于停产状态，其前妻拒不提供企业财务账目，导致无法审计。我院正积极联系有关部门，对该公司进行审计。现申请执行人张洪峰书面向本院申请该�本次终结执行，待发现新的可供执行财产即申请恢复执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第55号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十一月三日
书记员 韩志强
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第16号
申请执行人刘ｘ，男，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人双鸭山市ｘｘ公司。
申请执行人刘ｘ与被执行人双鸭山市ｘｘ公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）四民初字第123号民事判决已经发生法律效力。权利人刘ｘ于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ公司给付执行款22817.00元及利息，并承担执行费。本院受理后，依法于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第16号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 马海军
审判员 崔家祥
二〇一五年七月七日
书记员 肖建华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执722号
申请执行人翟红红。
被执行人天津市南开区港岸烧烤店，住所地天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第三层3F-1号商铺。
负责人范亚男。
本院在执行申请执行人翟红红与被执行人天津市南开区港岸烧烤店劳动争议一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 叶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢28号
申请执行人：赵洪芳，男，1969年10月10日出生，住德州市德城区市直小区**号楼。
被执行人：赵志平，男，1971年10月28日出生，住德州市德城区天衢西路化肥厂宿舍。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1396号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终153号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：常宁市常盛建筑器材租赁部。
经营者：周朝辉。
原审被告：湖南省华青房地产开发有限公司。
法定代表人：文小琳，该公司董事长。
原审被告：谢勇。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人常宁市常盛建筑器材租赁部、原审被告湖南省华青房地产开发有限公司、谢勇租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2014年3月7日，常宁市常盛建筑器材租赁部（甲方、出租方）与湖南省华青房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司（乙方、承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，双方就建筑器材租赁及租金收取标准等事项进行了约定。该合同上加盖了常宁市常盛建筑器材租赁部公章、湖南万力建设集团有限公司耒阳市财富广场项目部印章及湖南省华青房地产开发有限公司合同专用章。该合同第十二条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方当地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常宁市常盛建筑器材租赁部是《建筑器材租赁合同》的甲方，其登记营业场所及实际经营地均在湖南省常宁市，该约定管辖系双方真实意思表示，符合法律规定，湖南省常宁市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终153号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：常宁市常盛建筑器材租赁部。经营者：周朝辉。原审被告：湖南省华青房地产开发有限公司。法定代表人：文小琳，该公司董事长。原审被告：谢勇。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人常宁市常盛建筑器材租赁部、原审被告湖南省华青房地产开发有限公司、谢勇租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。2014年3月7日，常宁市常盛建筑器材租赁部（甲方、出租方）与湖南省华青房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司（乙方、承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，双方就建筑器材租赁及租金收取标准等事项进行了约定。该合同上加盖了常宁市常盛建筑器材租赁部公章、湖南万力建设集团有限公司耒阳市财富广场项目部印章及湖南省华青房地产开发有限公司合同专用章。该合同第十二条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方当地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常宁市常盛建筑器材租赁部是《建筑器材租赁合同》的甲方，其登记营业场所及实际经营地均在湖南省常宁市，该约定管辖系双方真实意思表示，符合法律规定，湖南省常宁市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十七日书记员  王林华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第178号
申请执行人：罗来琦
被执行人：赫贵峰
本院在执行申请执行人罗来琦与被执行人赫贵峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人赫贵峰下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2015）鄂通城民初字第536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周继洲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3369号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告福州环达机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1662号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人陈志琨。
申请执行人与被执行人陈志琨的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志琨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志琨账号内的存款57036.6元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1662号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人陈志琨。申请执行人与被执行人陈志琨的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志琨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志琨账号内的存款57036.6元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年十月十六日书记员  梁 毅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执94号
本院在执行申请执行人徐颖颖与被执行人王娟婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第109号
泸州市看守所：
罪犯陈明生犯盗窃罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陈明生，性别：男，出生日期：1963年8月26日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年六个月。
起刑日期：2013年11月28日；
刑满日期：2015年5月27日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第109号刑事判决书。
审判员 代春桃
二〇一四年五月十六日
书记员 方 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第510号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司），住所地江苏省市江宁区苏源大道68－2号南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，该公司董事长。
委托代理人徐进，华宝公司法务。
被上诉人（原审原告）王宏涛，男，汉族，1990年5月7日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3779号。
上诉理由及请求：上诉人系台湾仁宝电脑工业股份有限公司（以下简称仁宝公司）旗下的公司，仁宝公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为集团公司的一分子主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，根据民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王宏涛履行劳动合同的地点为南京出口加工区（南区），该地点位于南京市江宁区苏源大道68－2号，属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人华宝公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初835号
申请人：周媛金
被申请人：刘怀浩
被申请人：艾会娟
原告周媛金与被告刘怀浩、艾会娟民间借贷纠纷一案，申请人周媛金于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怀浩、艾会娟的银行存款136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人周媛金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘怀浩、艾会娟的银行存款至136000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左禄山
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾广童
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初835号原告：周媛金，女，1955年4月17日出生，汉族，无业，住金溪县，被告：刘怀浩，男，1985年5月24日出生，汉族，住金溪县，被告：艾会娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住金溪县，系被告刘怀浩的妻子。原告周媛金与被告刘怀浩、艾会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周媛金到庭参加诉讼，被告刘怀浩、艾会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息72800元（按月息2%，其中4万元计算利息61个月共计48800元，2万元计算利息60个月共计24000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月18日，被告刘怀浩因资金紧张向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，并按手印，口头约定月利率2分计息。2012年3月20日，被告刘怀浩因资金紧张又向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，口头约定月利率2分计息。借款后，被告向原告支付利息9200元（其中4万元支付利息到2012年6月份计8000元，2万元支付到2012年6月份计1200元）。从2012年7月份开始，被告未再付款，原告每月都上门催收。经原告多次催收后仍然未果，现原告诉至法院。借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告艾会娟也应承担还款责任。被告刘怀浩、艾会娟未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询、借条等证据，均为原件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告刘怀浩向原告借款4万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到周媛金人民币四万元整”。2012年3月20日，被告刘怀浩向原告借款2万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到周媛金人民币贰万元整”。被告刘怀浩与被告艾会娟系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘怀浩之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告刘怀浩偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘怀浩按照月息2%支付利息，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。被告刘怀浩与被告艾会娟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告艾会娟对该债务具有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀浩、艾会娟于本判决生效之日起10日内偿还原告周媛金借款本金6万元；二、驳回原告周媛金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元、公告费300元，共计3256元，由原告周媛金负担1620元，被告刘怀浩、艾会娟共同负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  章楠楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  李长庚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第990号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：祝维江，男，1991年12月生，汉族。
被执行人：杨玉萍，女，1990年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425040号征收社会抚养费决定。
本案执行费140元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6344号
原告：董洪伟。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：赵军。
原告董洪伟与被告赵军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪伟的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告赵军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪伟诉称，被告从事物流业务，2015年，原告委托被告从沈阳市沈河区南塔发送货物并代为收取货款，现被告收取了12240元货款，被告收取货款后并未将货款返还给原告，故诉至法院，请求法院判决被告返还货款12240元。
被告赵军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告从事物流货运业务，原告为南塔经营日杂业户，原告委托被告发送货物并代为收取货款，因被告收款后未将货款给付原告，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的货运单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告委托被告托运货物并代收货款，双方成立运输合同关系，但被告未将代收货款给付原告，系违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。根据原告提供的货运单据，可以核实的金额为11800元，对此，本院予以认定，此种交易方式也符合行业惯例。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告董洪伟代收货款11800元；
二、驳回原告董洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费800元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祝 丹
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第15号
原告张目臣，男，1961年8月30日出生。
委托代理人马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县国庆路26号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，女，该局干警。
委托代理人支叶清，男，该局干警。
第三人张同冉，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
原告张目臣不服被告濮阳公安局2014年12月30日作出的濮县公（户）行罚决字（2014）0719号行政处罚决定，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销对其作出的处罚决定为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张目臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1185号
申请执行人张德伟，男，1984年11月25日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人纪鑫君，男，1979年8月26日出生，汉族，通化市曙光收费站职工，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人张德伟与被执行人纪鑫君民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年10月20日作出的（2015）梅民初字第2148号民事调解书，法院判令被执行人纪鑫君给付申请执行人张德伟2万元，执行费200元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2015）梅民初字第2148号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1185号申请执行人张德伟，男，1984年11月25日出生，汉族，现住梅河口市。被执行人纪鑫君，男，1979年8月26日出生，汉族，通化市曙光收费站职工，现住梅河口市。本院在执行申请执行人张德伟与被执行人纪鑫君民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年10月20日作出的（2015）梅民初字第2148号民事调解书，法院判令被执行人纪鑫君给付申请执行人张德伟2万元，执行费200元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）梅民初字第2148号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  马 良
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第45号
原告：张志杰，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，北京奕非创拓科技发展有限公司职员，住址：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村一经路91号。
被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地：天津市西青区王稳庄村。
法定代表人：朱明鹏，该镇镇长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：孙克林，天津市西青区王稳庄镇司法所所长。
原告张志杰认为被告天津市西青区王稳庄镇人民政府对其反映的王稳庄镇小孙庄村两委班子对延包鱼池违法问题的答复错误，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本案于同日受理后，于2014年11月4日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。原告张志杰，被告的委托代理人李文龙、孙克林出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系西青区王稳庄镇小孙庄村村民，于2014年5月5日向被告信访办递交书面材料反映小孙庄两委班子对鱼池延续承包存在违法行为。被告于2014年7月28日作出了小孙庄村两委班子对延包鱼池所做的决议符合相关法律规定，不存在违法问题的答复。
本院认为：原告起诉争议的事项为农村集体经济组织所有鱼池的承包经营权问题，该争议应属于平等主体之间的民事争议；且被告对该争议事项不具有管理职责，本案被告对原告的答复系对原告信访事项所作的回复，不会对原告的承包经营权造成实体上的影响，即被告对原告答复的行为对原告的权力义务不产生实际的影响，则本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王树成
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑轶爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1545号
罪犯时磊，男，1971年3月10日出生,，汉族，江苏省徐州市人,大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2013年7月30日作出(2013)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人时磊犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑五年，被告人时磊受贿所得予以没收，依法上缴国库。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯时磊到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯时磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯时磊获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯时磊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯时磊的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯时磊于2013年9月26日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯时磊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯时磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，徐州市泉山区司法局出具的调查评估意见书认为，罪犯时磊假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯时磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1303号
申请执行人：朱伍红、女、1969年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：付军，男，1971年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：申时芬，女，1979年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3066号民事判决书，依法受理朱伍红申请执行付军、申时芬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记，暂无财产可供执行，因此，可以终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初680号
原告：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：朱万程，男，1984年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐仁杰，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告敖力玛与被告朱万程、徐仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖力玛、被告朱万程、徐仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖力玛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款100000元，支付利息47400元【100000元×2%×23.7�月，2015年2月17日至2017年2月8日】，本息合计147400元；2.要求二被告给付利息自起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具100000元的借据1枚，约定月利率2%，口头约定三个月内还款。此款经原告敖力玛向被告朱万程、徐仁杰索要，被告朱万程、徐仁杰未予偿还。
被告朱万程答辩称，借款属实，但借款的数额不属实，当时被告朱万程向原告借款100000元，但原告只给被告朱万程交付85000元，100000元的借据中包含按月利率5%计算的3个月利息（自2015年2月17日至2015年5月17日）。被告朱万程是实际用款人，被告徐仁杰是担保人。
被告徐仁杰答辩称，借款属实，但借款的数额不属实，当时被告朱万程向原告借款100000元，但原告只给被告朱万程交付85000元，100000元的借据中包含按月利率5%计算的3个月利息（自2015年2月17日至2015年5月17日）。被告朱万程是实际用款人，被告徐仁杰是担保人。
本案的争议焦点是：1.被告朱万程向原告敖力玛借款的数额及月利率的约定；2.被告徐仁杰是否为担保人。
针对本案的争议焦点，原告敖力玛向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告朱万程质证认为，借据属实，是被告朱万程本人签的字，但出具借据时并未约定月利息2分。
被告徐仁杰质证认为，借据属实，是徐仁杰本人签的字，但出具借据时并未约定月利息2分。
经本院审查认为，原告敖力玛所举证据，借款时间、数额清楚、明确，能够证明被告朱万程、徐仁杰借款的时间、数额的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；借据中”月利率2分”原告敖力玛庭后自认是后添加的，故对月利率部分，不予采信。
被告朱万程、徐仁杰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告朱万程、徐仁杰为原告敖力玛出具100000元借据1枚。此款经原告敖力玛向被告朱万程、徐仁杰索要，被告朱万程、徐仁杰未予偿还。
本院认为，被告朱万程、徐仁杰向原告敖力玛借款并为原告敖力玛出具借据，双方债权债务关系明确，被告朱万程应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条�”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
综上所述，原告敖力玛要求被告朱万程、徐仁杰共同偿还借款的诉讼请求，应予支持，原告敖力玛要求被告朱万程、徐仁杰支付按月利率2%计算的利息，因原告敖力玛自认借据中的月利率2%系后添加的，故对月利率部分，不予支持。被告朱万程、徐仁杰辩解理由因没有证据予以佐证，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱万程于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款本金100000元；
二、被告朱万程、徐仁杰于本判决生效后支付原告敖力玛自2017年2月8日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告敖力玛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1624元，由原告敖力玛负担522元，由被告朱万程、徐仁杰负担1102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春颖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00617号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾军付，男，1973年7月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月17日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人贾军付犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人贾军付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月14日21时10分许，被告人贾军付酒后、无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的二轮摩托车行驶至水冶镇永兴铁厂西路时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年10月15日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：贾军付血液中乙醇含量为136mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人贾军付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾军付在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人贾军付供述、证人李某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队证明及查获证明、驾驶人信息查询结果单、安阳县车管所证明、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、提取血液照片及现场查获视频截图、机动车照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军付醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到136mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾军付到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾军付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2015年12月30日止。2015年10月15日至2015年10月17日羁押时间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵亚菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11270号
原告：范华勇，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省从化市，
原告范华勇与被告汤玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告范华勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范华勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告范华勇负担。
审判员 董爱民
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，村民。
委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏云翔物流有限公司。
住所地：宁夏同心县高速路口。
法定代表人闫宜，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙斐，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳金泰汽车服务有限公司。
法定代表人吕战虎，该公司执行董事。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人杨海龙，该公司总经理。
再审申请人李军与被申请人孙斐、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）咸中民终字第01375号民事判决书，已经发生法律效力。李军不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，原审鉴定程序不合法，在鉴定机构的选择上，既没有征求申请人的意见，也没有履行当事人协商确定的先行程序，且该鉴定结论与被申请人孙斐的伤情不符，该鉴定结论不应采信。故原判认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院审查认为，在一审诉讼中，李军并未对该案涉及孙斐的伤残鉴定提出异议，故其在再审中认为鉴定程序不合法的理由不能成立，其请求再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜快快
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3615号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：包英豪，男，1977年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：马向卿，女，1979年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告包英豪、马向卿信用卡纠纷一案�于2018年3月28日向本院提起诉讼。现因原告与被告包英豪、马向卿达成分期付款协议，原告于2018年5月7日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费277元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一八年五月八日
书记员 王旭天
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京01刑终129号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，32岁（1983年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被羁押，同年3月14日、2015年3月6日分别被取保候审；于2015年12月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王海英，北京市京师律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人范×1，女，34岁（1981年9月14日出生）。
诉讼代理人范×2，男，60岁（1955年9月23日出生），户籍所在地北京市昌平区。系范×1之父。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范×1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第989号刑事附带民事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，听取原审附带民事诉讼原告人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年8月5日10时许，被告人王×在北京市昌平区回龙观×号楼×单元×层楼道内，因在楼道停放电动自行车之事与邻居范×1发生争执。在争执过程中，被告人王×致范×1摔倒后左手示指中远节及部分近节缺失。后被民警查获。经法医学鉴定，范×1本次损伤已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人范×1受到的经济损失为：医疗费5472.18元、护理费360元、营养费900元、交通费500元、误工费3500元、住院伙食补助费450元。
上述事实，有经一审法院举证质证的下列证据予以证实：
1.被害人范×1的陈述及辨认笔录证明，2013年8月5日早上7点左右，范×1的父亲找到范×1，问是不是弄坏别人的自行车，范×1说不是范×1弄的。范×1想问问对门903号房间的阿姨是怎么回事儿。范×1敲开门之后是一个男的，后来知道是阿姨的女婿。当时那个男的他挺横的，就把范×1给推出来了。之后在门口跟范×1嚷嚷了几句，范×1回家刚要关门，那个男子就冲过来拉开门打范×1。打了范×1头部好几下，范×1的头就懵了，身体就失去重心了，手就扶在消防栓上了。同时那个男子拉范×1的后脚跟，范×1往前跟了两步倒地上了，倒地之后范×1发现自己的手就剩下一截了。那个男的把范×1从消防栓那里拉了两米左右。
经辨认，范×1指出，王×就是笔录中所称的殴打她的人。
2.证人范×2的证言及辨认笔录证明，范×2系范×1的父亲。2013年8月5日上午10时4分，范×2收到范×1的短信，让快过去。范×2走到4号楼1单元门口，看到范×1和一个男的。这个男的用手抓着范×1的左手，范×1的左手手指一直在流血。然后就打车到医院看病了。
经辨认，范×2指出，王×就是笔录中所称的和其女儿在一起的男子。
3.证人刘×的证言证明，刘×系王×的岳母。2013年8月5日，王×和范×1之间发生冲突。范×1不知道怎么就摔倒了。刘×看到范×1左手手指流血。
4.证人易×的证言证明，易×是回龙观村支委、物业经理。易×曾接到刘×反映回龙观新村5号楼1单元9楼放车的事情，后来易×找到范×1的父亲范×2说过此事。
5.证人殷×的证言证明，殷×系北京积水潭医院急诊主治医师。2013年8月5日，殷×诊治了一个叫范×1的病人。范×1的左手是新伤，左手食指、中指、无名指有开放性创面。食指肌健抽出，中指皮肤裂伤，无名指肌健断裂。
6.证人朱×的证言证明，朱×系北京回龙观医院心身医学科医生。范×1于2014年3月3日下午入住回龙观医院。范×1因为精神方面的原因住院，原因是疑心被害，行为紊乱，夜眠差，三年多了。目前诊断范×1为偏执型精神分裂症。范×1入院时左手食指前两段手指没有了。
7.接报案经过及到案经过证明，2013年8月5日10时30分，公安机关接范×1报警称被打。2013年8月5日、2014年2月16日、2014年3月1日，公安机关依法对被告人王×进行传唤。
8.北京积水潭医院诊断证明书证明，范×1被诊断为：左示指撕脱离断；左中环指皮肤裂伤；左环指屈指伸肌腱断裂。
9.工作说明证明，公安机关对本案调查取证，因2014年3月5日范×1住院，该日未对范×1取证。
10.常住人口基本信息证明，被告人王×的自然身份情况。
11.鉴定意见及补充说明证明，范×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
12.现场勘验笔录、现场照片证明，现场位于北京市昌平区回龙观镇回龙观×号楼×单元×层，楼道内地面有一处血泊。楼道的东侧靠南墙有消火栓，在消火栓箱体上靠西侧有血迹。电梯间内地面有呈滴落状的血迹。
13.被告人王×的供述证明，2013年8月5日10时许，王×与范×1因说起电动自行车的事情，双方互骂，后王×到范×1家门口双方发生纠纷的事实。
14.门诊收费专用收据、住院病案及诊断证明书等证据材料证明，范×1因手指受伤接受治疗及受到经济损失的情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范×1造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人范×1要求赔偿费用过高部分，不予支持。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人范×1医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币一万一千一百八十二元一角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人范×1的其他诉讼请求。
上诉人王×的上诉理由及其辩护人提出的主要辩护意见均为：王×主观上没有伤害范×1身体的故意，客观上没有实施伤害行为，不能构成故意伤害罪，王×不应承担范×1所受经济损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×及其辩护人所提王×的行为不构成故意伤害罪的相关上诉理由及辩护意见，经查：在案的证人刘×的证言能够证明案发时王×与范×1发生了冲突；被害人范×1的陈述证明冲突过程中，王×拉其腿部致其摔倒，其失去平衡而手扶消防栓致左手示指撕脱离断的情况；被害人陈述、证人证言与在案的现场勘验笔录、现场照片等证据能形成印证，能够证实冲突过程中系王×的故意行为，导致范×1倒地时左手示指受伤，故上诉人王×及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因王×的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人范×1遭受的合理经济损失，王×依法应予赔偿。上诉人王×及其诉讼代理人所提其不应承担范×1所受经济损失的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 洋
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1256号上诉人（原审原告）：杭锦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，职务：理事长。委托代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限：特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。委托代理人佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。代理权限同上。被上诉人（原审被告）：斯庆巴拉，女，1959年8月9日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：赛希雅拉图，男，1958年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：斯仁脑尔布，男，1961年10月14日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：哈斯高娃，女，蒙古族，1986年3月18日出生，杭锦旗蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：布仁巴雅尔，男，1956年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：呼格吉乐图，男，1981年8月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用社）与被上诉人斯庆巴拉、赛希雅拉图、斯仁脑尔布、哈斯高娃、布仁巴雅尔、呼格吉乐图间的借款合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杭锦旗信用社的上诉请求：1.请求依法撤销杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2599号民事判决书被上诉人承担相应的还款责任及保证责任；2.请求被上诉人承担一、二审案件全部诉讼费。事实和理由：原审判决没有查清事实，适用法律错误，应予撤销或者依法改判。被上诉人斯庆巴拉辩称:借款合同及借据上是我签的字，但是我没有办理过银行卡，钱也没有经过我的手，信用社让我签字我就签了。被上诉人斯仁脑尔布辩称：被上诉人斯庆巴拉没拿到钱我不承担担保责任。核对贷款应该一年一次，但是我们的贷款是三年以后核对，不符合相关规定。我们曾经向经侦大队报过案，但是经侦大队说已经向法院移交了，法院没给过我们答复。被上诉人哈斯高娃辩称：当时是我父亲布仁巴雅尔叫我过来签字，我就签字了，斯庆巴拉没拿到钱我不承担担保责任。其他答辩意见同斯仁脑尔布。被上诉人布仁巴雅尔的答辩意见与斯仁脑尔布的答辩意见一致。被上诉人呼格吉乐图的答辩意见与斯仁脑尔布的答辩意见一致。被上诉人赛希雅拉图未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审原告杭锦旗信用社向一审法院起诉请求：1.被告斯庆巴拉、赛希雅拉图共同偿还原告借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息；2.被告斯仁脑尔布、哈斯高娃、布仁巴雅尔、呼格吉乐图对上述借款本息承担连带偿还责任；3.六被告共同承担本案受理费。一审法院认定的事实：被告斯庆巴拉于2012年12月6日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。约定借款月利率为11.45‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。借款期限从2012年12月6日起至2013年12月4日止，借款用途为购材料。被告赛希雅拉图在借款合同中借款人配偶处签名捺印，该笔债务为被告斯庆巴拉与赛希雅拉图夫妻二人共同债务。被告斯仁脑尔布、哈斯高娃、布仁巴雅尔、呼格吉乐图为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2012年12月6日将借款200000元打入账户为×××的金牛借记卡。利息结至2013年6月21日。现尚有借款本金200000元、利息89844.34元（截止2015年10月9日）及后期利息没有偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告斯庆巴拉签订的借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是原告是否向被告斯庆巴拉履行了发放贷款的义务，被告斯庆巴拉是否应当承担偿还责任，保证人是否应当承担保证责任。针对争议焦点原告向本院提供了原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2012年12月28日、2013年3月28日、2013年7月1日向被告斯庆巴拉作的贷后检查。贷后检查表显示借款人按合同约定用途使用资金，借款人按期归还借款，拟证明信用社对被告斯庆巴拉履行了发放贷款的义务。被告斯庆巴拉对该份证据的真实性和所要证明的问题均有异议。被告斯庆巴拉辩称贷后检查表中是本人签字，但签字时间与检查表的时间不符，是办理贷款时业务员拿出的空表中所签。针对被告的抗辩理由，原告未提出证据加以证明。另，根据本院依被告申请向原告调取的开户手续，原告认可其中的借款人签名并非被告斯庆巴拉本人签字，称属于办理贷款过程中存在的手续上的瑕疵，根据信用社的开户手续，借款可委托他人代为开户。但原告并未就该事实主张提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，举证责任并未完成，应承担不利的后果。因金牛借记卡并不是被告斯庆巴拉本人签名办理，故不能确定被告斯庆巴拉一定是该卡的持有人，所以不能确定杭锦旗农村信用合作联社向被告斯庆巴拉履行了发放贷款的义务。被告斯仁脑尔布、哈斯高娃、布仁巴雅尔辩称在借款/担保合同中签字是事实，信用社没有对借款人履行发放贷款的义务，借款人没有拿到卡也没有拿到钱，不同意承担保证责任。因原告未履行主合同的发放贷款义务，保证合同作为从合同未产生担保债务，故本院对其抗辩主张予以支持。被告赛希雅拉图、呼格吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5648元由原告负担。本院审理查明，上诉人杭锦旗信用社二审提交的证据《账户明细信息》、《贷款催收通知书》及《杭锦旗联社巴音补拉格信用社2015年存量贷款排查表》并不能够证明此笔贷款发放给了被上诉人斯庆巴拉及此笔贷款由被上诉人斯庆巴拉取走并使用。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：《借款/担保合同》中，上述被上诉人均签字捺印，但是开户手续确不是由斯庆巴拉本人办理，故不能确认被上诉人斯庆巴拉持有该卡以及杭锦旗信用社履行了发放贷款的义务。也不能仅因贷后审查中的签字行为而确认此笔贷款由被上诉人斯庆巴拉使用。至于涉案借记卡由谁办理，涉案贷款由谁使用，因上诉人杭锦旗信用社均无法举证，故应该通过公安机关的侦查行为进行确认。综上，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2599号民事判决；二、驳回杭锦旗信用合作联社的起诉；一审案件受理费5648元，二审案件受理费5648元,退还杭锦旗信用合作联社。审 判 长  哈 斯审 判 员  赵 凯代理审判员  顾艳妮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷格更
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5573号
原告：秦思，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60--10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告秦思诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦思、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》和《补充协议》有效，判令被告继续履行合同和协议；2、判令被告支付逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月31日一次性付全款326339元，从被告处购买位于于洪区黄河北大街152-21第一幢1-13单元3号房，建筑面积64.24平方米，根据合同约定，2014年5月30日前交房，但到期没能交房，于2014年10月27日又签订了《�充协议》，交房日期延至2015年7月15日，但修订了违约金的支付比率，《补充协议》签订至今仍没交房。
被告辩称，双方对交房日期重新进行约定，被告同意给付违约金从2015年7月16日起开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告秦思与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-21第一幢1-13单元3号商品房一处，建筑面积64.24平方米，房屋总价款326339元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款326339元。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为70685元（326339元×0.0002/天×1083天，计算至2018年7月3日）。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦思逾期交房违约金70685元（2015年7月16日-2018年7月3日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.4元（已减半收取），由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年七月十日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初5573号原告：秦思，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告秦思诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦思、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》和《补充协议》有效，判令被告继续履行合同和协议；2、判令被告支付逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月31日一次性付全款326339元，从被告处购买位于于洪区黄河北大街152-21第一幢1-13单元3号房，建筑面积64.24平方米，根据合同约定，2014年5月30日前交房，但到期没能交房，于2014年10月27日又签订了《�充协议》，交房日期延至2015年7月15日，但修订了违约金的支付比率，《补充协议》签订至今仍没交房。被告辩称，双方对交房日期重新进行约定，被告同意给付违约金从2015年7月16日起开始计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告秦思与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-21第一幢1-13单元3号商品房一处，建筑面积64.24平方米，房屋总价款326339元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。原告向被告支付了购房款326339元。2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为70685元（326339元×0.0002/天×1083天，计算至2018年7月3日）。综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告秦思逾期交房违约金70685元（2015年7月16日-2018年7月3日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.4元（已减半收取），由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇一八年七月十日书记员 李晨煜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第2043号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长
委托代理人罗云星，该社信贷部副经理，特别授权代理。
被告杨春明，男，1979年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告赖南生，男，1959年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告胡佛生，男，1978年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告杨春明、赖南生、胡佛生借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已归还了借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回起诉。
案件受理费631元减半收取315元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖琼玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初135号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张永亮，男，1986年10月28日出生，户籍地：石家庄长安区，汉族，初中文化，住石家庄长安区，厨师。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】89号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、谢静出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2018年1月7日2时许，在石家庄市长安区交叉口东侧，被告人张永亮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号的小型轿车，行驶到地桩相撞，造成地桩及其车辆损坏的交通事故。经过石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张永亮负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张永亮静脉血中的乙醇含量为105.57mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张永亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月7日2时许，在石家庄市长安区交叉口东侧，被告人张永亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶到地桩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，张永亮负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张永亮静脉血中的乙醇含量为105.57mg/100m1。案发后，被告人张永亮对损坏的地桩进行赔偿。
上述事实，被告人张永亮在开庭审理过程中亦无异议，另有人身安全检查笔录，交通事故案件登记表，事故现场图，事故现场勘查笔录，事故现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张永亮如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 胤
二〇一八年四月二十五日
书记员 安红丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00519号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，回族。
上诉人张某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某某、张某于2008年1月14日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现与杨某某共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，后期因家庭生活琐事产生过矛盾。张某于2015年1月间离家，并于同年4月起诉，要求与杨某某离婚。经询问，杨某某表示同意离婚。另查明：1、双方共有楼房一套（位于X市X路X号X面积76.51平方米档案号XXX），系杨某某于2009年4月从中国银行新民支行贷款12万元购买，贷款期限10年。庭审中当事人就楼房归属达成协议，该楼房归杨某某所有。2、双方除银行贷款外无其它共同债务。3、双方共有银行存款现由张某全部取走，包括在中国银行存款本金5.16255万元及中国邮政储蓄银行存款本金8万元。经询问张某承认取走存款属实，但辩称该款分别用于本人与其子看病及租房支出7万余元。经释明，张某提供了到医院检查的报告单，经审查该证据形成于取款之前。
原审法院认定上述事实，有张某诉状、结婚证、房产证、贷款合同、商品房买卖合同、银行取款记录、询问笔录、质证笔录、开庭笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：杨某某、张某基于真实意思表示就离婚、子女抚养及楼房归属达成协议，依法准予双方离婚，婚生子由杨某某抚养监护，共有楼房归杨某某所有，剩余楼房贷款由杨某某偿还，张某应得的家庭财产折抵子女抚养费。张某带走的银行存款系夫妻共同财产，应适当返还，考虑到张某离家期间为满足基本生活支出的客观实际，酌定返还6万元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、依法准予原告张某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养监护，原告应得的家庭财产折抵抚养费归被告所有；三、原、被告共有的楼房一套（位于X市X路X号X面积76.51平方米）归被告杨某某所有，剩余楼房贷款由被告偿还；四、原告给付被告占有的共同存款6万元；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，张某提出上诉称：被上诉人存在过错，我不同意给付上诉人6万元，应当给付3万元，对原审判决其他内容没有异议。
被上诉人杨某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于上诉人所提被上诉人存在过错，应当给付被上诉人3万元的上诉理由，经查，上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，但并未提供证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人自认于2015年1月将夫妻共同财产共计13.16255元取出，但辩称该款用于本人与其子看病及房租支出，上诉人原审提供的医院检查单据均形成于取款之前，对其取款之后的花费情况不具有证明力，上诉人主张共同存款的花费情况本院不予采信。原审法院考虑到上诉人离家期间为满足基本生活支出的客观实际，酌定返还被上诉人6万元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终66号
上诉人（原审原告）：哈尔滨领航酒店家具加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇原种场。
负责人：唐兴军，经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江威宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区陶瓷大市场综合楼。
法定代表人：逄凤刚，经理。
上诉人哈尔滨领航酒店家具加工厂因与被上诉人黑龙江威宇房地产开发有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6165号民事裁定，向本�提起上诉。
上诉人哈尔滨领航酒店家具加工厂上诉称：因其住所地在黑龙江省哈尔滨市道里区，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系《加工家具合同》引发的定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因双方当事人签订的《加工家具合同》没有约定管辖，且交货地点不能作为合同履行地，依据上述法律规定，本案应由黑龙江威宇房地产开发有限公司住所地所属的黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。原审法院依据黑龙江威宇房地产开发有限公司提出管辖权异议的主张，以《加工家具合同》注明的交货地点黑龙江省庆安县为合同履行地，认为黑龙江省庆安县人民法院依法享有管辖权，将本案移送黑龙江省庆安县�民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨领航酒店家具加工厂的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6165号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月九日
书记员 杨天怡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01043号
原告李路，男，汉族，住无为县。
被告李业胜，男，汉族，住无为县。
被告朱志坤，汉族，住无为县。
被告朱圣文，汉族，住无为县。
本院在审理原告李路诉李业胜、朱志坤、朱圣文合同纠纷一案中，原告李路、李业胜于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李路撤回起诉。
案件受理费50元、由原告李路承担。
审判员 丁家华
二〇一一年七月七日
书记员 陈宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1363号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日8时许，被告人王某某至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号信義冻品店前，乘被害人俞某某购物之机，窃得俞某某手拎的购物袋内价值人民币23元的红色钱包1只，内有人民币250元、安付宝积点卡1张(价值人民币63.56元)、便利通卡1张(余额人民币80.32元)、交通卡1张(余额人民币48.90元)及上海市敬老卡1张等物。
案发当日，被告人王某某被抓到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人严某某、沈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、清点记录，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，相关电子卡查询，安付宝商务公司出具的证明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的行政处罚决定书、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，涉案赃款赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(罚金款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初103号
原告：张菊兰，女，1955年8月17日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：陈月兰，女，1962年7月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：钟杰，男，1963年11月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
张菊兰与陈月兰、钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
张菊兰诉称，2010年11月至2011年陈月兰、钟杰向本人借现金70000元，承诺三个月付清但一直未能偿还，之后陈月兰在2015年11月17日向张菊兰出示借条，承诺在2015年底付清欠款，但经张菊兰多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.陈月兰、钟杰向张菊兰支付借款63000元；2.案件受理费由陈月兰、钟杰承担。
陈月兰、钟杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二人分别于2010年2月、2011年2月因工作调动至乌鲁木齐铁路局乌西车辆段、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐铁路安全监管办驻乌鲁木齐西车辆段验收室工作至今，且居住在乌鲁木齐市一年以上，故我院对本案无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条，新高法【2003】1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的民商事纠纷案件。陈月兰和钟杰的工作单位都在乌鲁木齐铁路局，均系铁路职工，故本案可以由铁路基层法院受理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，陈月兰、钟杰居住乌鲁木齐新市区已经一年以上，可以依法认定二人的经常居住地为乌鲁木齐市。故本案应移送至乌鲁木齐铁路运输法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告陈月兰、钟杰对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 宋 瑾
二〇一八年五月十日
书记员 靖贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3977号
原告：张建，男，汉族。
原告：付慧，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告张建、付慧诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建、付慧诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之8幢2单元1203室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付33826元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告张建、付慧对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张建、付慧提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢8幢2单元1203室房屋一套，商品房单价为4807.30元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月21日前支付首付款壹拾捌万肆仟柒佰捌拾柒元整，余款肆拾贰万捌仟元整于2014年1月28日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年1月21日，原告向被告支付购房首付款184787元，2014年4月24日，原告办理银行按揭将428000元购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为33826元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日志按照原告已缴购房款612787元的日万分之二计算，购房款612787元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年2月25日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年1月28日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张建、付慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建、付慧违约金33826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3977号原告：张建，男，汉族。原告：付慧，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司.委托代理人：左传宝，该公司员工。原告张建、付慧诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建、付慧诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之8幢2单元1203室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付33826元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告张建、付慧对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、按揭贷款支付凭证、首付款凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张建、付慧提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年2月25日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢8幢2单元1203室房屋一套，商品房单价为4807.30元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年1月21日前支付首付款壹拾捌万肆仟柒佰捌拾柒元整，余款肆拾贰万捌仟元整于2014年1月28日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年1月21日，原告向被告支付购房首付款184787元，2014年4月24日，原告办理银行按揭将428000元购房款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为33826元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日志按照原告已缴购房款612787元的日万分之二计算，购房款612787元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年2月25日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案导致原告根本不可能按照合同约定在2014年1月28日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告张建、付慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建、付慧违约金33826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00536-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人熊胤淇。
被执行人程启萍。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人熊胤淇、程启萍借款合同纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第456号执行证书，于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为37446.8元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00536号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年八月十七日
书记员 纪佩佩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
被执行人张发明，男，1970年11月2日生，汉族，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张发明、范银枝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015)浦民初字第1991号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为718800.69元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晓斐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第25号
申请执行人：肖仁雄，男，汉族，1952年1月13日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢顺贤、胡宜，广东信鑫律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楷龙，经理。
申请执行人肖仁雄与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民三初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可�执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第25号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：陈学通
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2232号
上诉人（原审原告）:高某，农民。
被上诉人（原审被告）:山西省地方电力股份有限公司临县分公司，住所地临县新城。
法定代表人：王建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，国浩律师（太原）事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人山西省地方电力股份有限公司临县分公司供用电合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人山西省地方电力股份有限公司临县分公司的委托诉讼代理人赵玉宝、张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初341号民事判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担12亩水地经济损失赔偿；3.一审、二审诉讼费和上访各项开支由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决是一面之词是错误的，被上诉人不按农网改造政策办案，根据我国民法通则侵犯个人利益。
山西省地方电力股份有限公司临县分公司辩称，1.上诉人向答辩人主张架设抽水动力电线，不属于农网改造范围；2.上诉人向答辩人主张的架设抽水动力电力，应按照新装用电程序办理，但答辩人未收到上诉人用电申请及订立供用电合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
高某向一审法院提出诉讼请求：：1、判令被告快速给我架线并赔偿我12亩水地变成旱地损失费；判令被告赔偿原告上访、误工、交通损失费；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告高某在本村河滩治理约12亩滩地，2006年国家实行农网改造政策，原告申请农网改造，要求为其治理经营的约12亩滩地架设抽水动力电线，并向本村村民委员会交款1950元。村委建议自筹资金申请改造，包括原告高某在内的几户村民交给村委部分资金，终因资金不足，本村个人动力线全部未予安装，交回村委的资金原告高某一直未向村委会计领取。因被告临县电力公司未给原告所治理经营的约12亩滩地架设抽水动力电线，原告一直上访，后被告给了原告两团电线，一直搁置于原告家中。一审法院认为，本案争议焦点是：本案争议的焦点是被告临县电力公司是否有义务为原告高某在本村河滩治理使用的约12亩地架设抽水动力电线。被告临县电力公司提供的本村原村委干部高对平的证明证实，县农网改造我村个人动力线全部未改造，村委建议自筹资金进行申请改造，包括高某在内的几户村民交给村委部分资金，因资金不足，个人动力线全部未予改造。说明原告申请的新装用电不属于被告提供用电的工程项目，原告要求临县电力公司为其治理经营的12亩滩地架设抽水动力电线的诉讼请求不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，2006年国家实行农网改造时，高某所在村委建议村民自筹资金申请个人动力线改造，由于申请人数、资金等原因无法达到改造的条件，高某所在村的所有个人动力线全部未予改造，致使本案高某个人的动力线也未得到改造，引发本案。农村电网改造，尤其是动力线改造属于高成本的电力改造，需要国家和政府统筹规划，同时高某本人也未向山西省地方电力股份有限公司临县分公司申请用电以及订立供用电合同。故山西省地方电力股份有限公司临县分公司无法为其个人单独提供动力线改造的服务。高某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅莉