wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4604号
原告：刘海吟，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王金宝，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘海吟与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘海吟到庭参加了诉讼，被告王金宝经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海吟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金宝偿还欠款10000元；2、要求被告支付借款利息（从借款之日起按月息1.5%计算至还款之日）。事实和理由：2014年1月15日，被告向告借款10000元，并出具借条一份,约定一年后还款，后原告多次催要无果。
被告王金宝未到庭，其庭前口头辩称：我向原告借款10000元是事实，但是我于2015年8月3日已经还了4000元。
本院经审理认定事实如下：被告王金宝于2014年1月15日向原告刘海吟借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借刘海吟现金壹万元整（10000元），使用1年，王金宝，2014年1月15日”。
本院认为，被告王金宝出具借据向原告刘海吟借款10000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，被告应承担民事清偿责任。被告虽庭前口头辩称已偿还原告4000元，并提供由原告出具的收条复印件一份，因未能当庭提供原件进行质证，且原告对该收条已作出合理解释，本院不予认定。原告当庭要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借据上未约定利息，本院不予支持。
综上所述，原告刘海吟要求被告王金宝偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海吟借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟
附（2017）皖1225民初4604号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第484号
原告何某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市xxxx，身份证号xxxx。
委托代理人叶柏秋，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区横杆保安宏胜玩具厂，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人何某。
被告香港宏胜实业有限公司，住所地香港xxxx。
本院在审理原告何某与被告深圳市龙岗区横杆保安宏胜玩具厂、香港宏胜实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交5元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取2.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一五年五月八日
书记员 郭中伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执120号
申请执行人：韩双友，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王林平，女，1968年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
王林平诉韩双友离婚纠纷一案，申请人韩双友依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1865号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30000元。本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人王林平将纠纷款30000元全部自动履行完毕。王林平承担本案执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓丹
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终81号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人赵雷诈骗一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0402刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人赵雷向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初204号刑事判决。
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 铎
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更231号
罪犯丁玉平，男，青海省化隆县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）酒刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人丁玉平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36192.57元（未赔偿）。宣判后，甘肃省高级人民法院于2009年4月27日以（2009）甘刑一复字第29号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第400号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日以（2014）甘刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2015年2月至2016年11月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁玉平在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 夏丽英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初295号
原告：陶某某，男，住天水市麦积区。
被告：罗某某，女，住天水市麦积区。
原告陶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令双方所生女儿陶某1由原告抚育，被告每月承担300元的抚养费。事实与理由：原、被告2003年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月领证结婚，婚后三年开始不合，每天因为琐事争吵不休。2015年3月，被告离家出走至今未回，期间原告多次提起离婚，被告表示同意但就是不回来办理。原告认双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，无望继续共同生活，故起诉至法院。
被告罗某某缺席未到庭,向法庭提交书面答辩状称，被告同意与原告离婚，同意双方所生女儿陶某1由原告直接抚养，同意每月承担300元的抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院经过审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告称述、被告的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月份，原、被告经人介绍相识确立了恋爱关系，2009年5月4日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府办理了结婚登记。2010年6月16日，双方生育一女儿，取名陶某1。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月份，被告罗某某离家外出，双方开始分居生活至今。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，本案应明晰的焦点问题为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题；二、关于子女的抚养问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年3月，被告罗某某离家外出，双方分居生活两年以上。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系当事人双方真实意思表示，本院予以准许。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告所生的女孩陶某1，目前随原告一起生活，考虑到变更抚养关系对子女的健康成长不利，且被告书面答辩同意双方所生女孩由原告抚养，故对原告陶某某要求直接抚养女儿陶某1的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月承担300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告罗某某离婚；
二、双方所生女孩陶某1由原告陶某某直接抚养，被告罗某某从2017年4月份起每月向原告陶某某支付抚养费300元直至陶某1年满十八周岁时止；抚养费按年给付，每年12月31日前付清当年全年抚养费。
三、被告罗某某享有探视女儿陶某1的权利，原告陶某某应当予以协助。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒙浪浪
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初43号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人徐秋平，男,1968年9月12日生，汉族，小学文化，群众，山西省长治市长治县人，无业，捕前住长治县八义镇西八村，2016年8月30日因涉嫌爆炸罪被宁武县公安局取保候审，2017年3月23日被宁武县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人崔燕，女，1980年12月8日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，群众，山西省长治市长治县人，无业，捕前住长治县八义镇西八村，2016年8月2日因涉嫌爆炸罪被宁武县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人李杨洋。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐秋平、崔燕犯爆炸罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人徐秋平、崔燕及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人徐秋平、崔燕以爆炸的方式危害公共安全，其2人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条之规定，应当以爆炸罪追究其二人的刑事责任。徐秋平、崔燕共同故意犯罪，徐秋平在共同犯罪中起主要作用系主犯、崔燕在共同犯罪中起辅助作用系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。被告人徐秋平辩称，我应该是犯罪中止或者未遂，我的手受伤需要做手术，希望能从轻处罚。被告人崔燕辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，请求法院从轻处罚。崔燕辩护人的辩护意见为：1、崔燕属于从犯，应依法减轻处罚。2、崔燕为情所困，属于初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。3、崔燕当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。综上，希望对崔燕判处较轻刑罚。
经审理查明：2011年被告人徐秋平在宁煤集团南沟煤业综采队当杂工，2016年3月，徐秋平被宁煤集团南沟煤业综采队辞退后回到长治老家。同年6月徐秋平和被告人崔燕回到宁武准备做生意，后徐秋平听说与其一起被辞退的工人又回去上班但没有自己，其心生不满，想通过在宁武县城制造爆炸事件来警告宁煤集团南沟煤业综采队负责人李某1。徐秋平让崔燕在宁武县城购买了保温杯、响炮、闹钟等材料，在阳方口镇购买了礼花炮。徐秋平将响炮、礼炮火药拆出放在保温杯内，又将电子打火机的电子点烟器拆下放在保温杯内，打火的一头放在保温杯外将保温杯拧紧，将闹钟拆开，把里面的芯子用导线连在电子点烟器上，制造了一个定时爆炸装置。制作定时爆炸装置成功后徐秋平告知崔燕其制造了一个定时爆炸装置，想警告李某1。7月14日徐秋平让崔燕在宁武县凤凰大街”芳香花屋”花店购买鲜花送给李某1，崔燕花80元购买了17朵康乃馨，让花店送给宁武县同煤集团南沟煤业2号宿舍楼208室的李某1。次日，徐秋平让崔燕打电话告诉李某1送花是因为他们公司想和李某1做生意，并让其关注宁武水上公园。爆炸发生前两三天，徐秋平、崔燕将定时爆炸装置放于水上公园对面马路边但未起爆，后二人将定时爆炸装置拿回家中。7月27日晚，徐秋平把自制的定时爆炸装置用塑料袋装好放在崔燕的手提包内，让崔燕拿，自己先去了水上公园，崔燕做完家务拿着装着定时爆炸装置的黑色手提包，到水上公园找到徐秋平，当晚21时许，二人在水上公园的椅子上坐下，手提包放在二人中间，徐秋平从黑色手提包中拿出装有定时爆炸装置的黑色塑料袋放在水上公园的大理石护栏上，后徐秋平又让崔燕将装有定时爆炸装置的黑色塑料袋放在××县的马路边上，崔燕放好后，2人就往家走，徐秋平走到四号桥附近未听到起爆声便返回查看，发现设置的时间已过，定时爆炸装置末起爆，准备带走爆炸装置，当其弯腰拿起的时候，爆炸装置发生爆炸，徐秋平脸部、四肢不同程度受伤。
宁武县公安司法鉴定中心鉴定，徐秋平的损伤构成轻伤一级。
山西省公安司法鉴定中心鉴定对送检的疑似爆炸金属残片进行炸药成分检验，检出硝酸根离子、氯离子、硫酸根离子、铵根离子和钾离子．检出含碳、氮、氧、铝、硫、氯、钾、钙、钡元素的颗粒。
上述事实，被告人徐秋平、崔燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、现场勘验笔录及照片，证人路某、李某1、彭某、鲁某、李某2、索某、梁某、侯某、王某、高某1、高某2、巩某、欧某、白某、徐某、张某的证言，李某1、彭某、李某2、索某辨认笔录，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（理化）字（2016）44号微量物证检验鉴定报告，山西省宁武县公安局司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2017）002号法医学人体损伤程度鉴定书，宁武县公安局刑事警察凤凰中队抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，长治县公安局户籍证明，扣押决定书及扣押清单，被告人徐秋平、崔燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋平因心生对他人不满制造定时爆炸装置，其和被告人崔燕于2016年7月27日晚将定时爆炸装置放置于人流量较大的宁武县水上公园附近的马路边上，后爆炸装置起爆致徐秋平一人轻伤，二人行为危害了公共安全，构成爆炸罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐秋平辩称，其构成犯罪中止或犯罪未遂。经查，徐秋平与崔燕将定时爆炸装置放置于马路边，爆炸装置起爆致一人轻伤，不符合犯罪中止或犯罪未遂，故对徐秋平的辩称，本院不予支持。关于崔燕辩护人提出的被告人崔燕系从犯的辩护意见，经查，徐秋平在共同犯罪中起主要作用系主犯，崔燕在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚，故对崔燕辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。关于崔燕辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人徐秋平、崔燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐秋平犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月23日起至2021年9月22日止。）
二、被告人崔燕犯爆炸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 宗彦东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王莉君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初815号
原告：曾德金，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：成才，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区瓦窑坝路80号6幢2、3、4号。
负责人：郭兵，总经理。
本院在审理原告曾德金与被告成才、中国大地财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾德金不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾德金撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗露黎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初739号
原告程德龙，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石九星实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈亮亮，经理。
本院在审理原告程德龙与被告牙克石九星实业有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德龙申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程德龙撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告程德龙负担。
审判员 孟庆艳
二〇一六年五月二十日
书记员 宋微微
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第80号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孔维国，男，汉族，1976年1月2日出生，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑河关鸟河水泥有限责任公司。
法定代表人：赵君，该公司董事长。
申诉人孔维国与被申诉人黑河关鸟河水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黑中民终字第97号民事判决，已经发生法律效力。孔维国不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000125号民事抗诉书，以黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第97号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5050号
原告张彪，男，汉族。
被告河南永星建筑防水工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号院51号楼三单元301号。
法定代表人徐永星。总经理。
委托代理人蒋来贺，男，回族。
原告张彪（以下简称原告）诉被告河南永星建筑防水工程有限公司（以下简称防水公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彪，被告委托代理人蒋来贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋（中方园小区31号楼3单元7楼西户）在2015年由于顶层防水老化后，出现漏雨现象，经由王先生（7楼西户，联系电话：135××××2096）介绍，由被告所在公司承接维修，同时维修的有3单元7楼西户，2单元7楼东户尚先生（联系电话：187××××9779）。该工程2015年5月上旬完工，施工过程中，尚先生曾对施工工艺提出异议，被告认为没有问题，信誓旦旦保证质量。完工之后由于天气2个月左右，未有阴雨，无法查验施工结果。出于互惠互利的原则，遂由邻居王先生将施工费用支付给被告。但是7月中下旬开始进入雨季后，发现房屋漏水依旧，和未维修无任何区别。随后原告多次联系被告施工人员，先是推脱，后直接加原告电话进入黑名单，无法联络。后经王先生调停，原告支派新的维修人员（联系电话：185××××8187），本人员前期比较积极维修，维修2次后，漏雨依然没有解决，后开始推脱，后将原告加入黑名单无法联络。后联系被告法人徐永星，开始答应维修，所谓派人查看，但实际根本未到。又说维修，后又拒接电话，造成联络中断。被告房屋从维修至今，基本处于严重影响生活状况。鉴于被告严重无视原告的合法利益，拒不履行己方义务，并且行为恶劣。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告退还原告维修费用8500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、房屋维修施工合同；
2、房屋漏水照片（复印件）；
3、房屋漏水图片（手机存储）；
4、证人证言（尚恒坡）。
被告辩称：答辩人诉称与事实不符，答辩人对张彪的房屋防水进行维修后，当时经过被答辩人张彪的检验，屋顶的防水达到了张彪的要求后，张彪才将维修费用支付给答辩人。至于说由于没有雨水无法检验施工效果的说法完全是被答辩人无中生有。作为防水维修，并不是靠天气检验是否合格，当时维修后，双方用水测试，完全达到了被答辩人的要求后我公司的员工才离开、答辩人认为我公司对张彪的房屋的防水维修已经合格，至于说后来张彪房屋再因何漏水已与我公司无关。
答辩人认为，我公司已经按照被答辩人的要求实际履行了维修合同，且当时双方确认维修合格后张彪才付款，我公司没有任何违约，依法不应当退还张彪的维修费。综上所述，请求法院依法驳回张彪的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月3日，原告与被告签订《维修施工合同》一份，约定：1、发包方（甲方）为张彪、尚衡坡，承包方（乙方）为河南永星建筑防水工程有限公司；2、工程名称为北环路中方园东区31号楼2单元东户，3单元西户房屋漏水；工程地点为31号楼2单元东户，3单元西户防水层；工程内容为增加防水工程；结算方式为固定总价；3、2单元东户和3单元西户的维修费用均为8500元；合同工期为自2015年5月4日开工，至2015年5月7日竣工，工期总计3天；4、工程完工，经业主代表及工程参与各方验收合格并签署验收报告后，甲方向乙方支付合同总价款100%；5、完工后，甲方组织业主代表及工程参与各方按照国家有关技术规范对工程质量进行验收，如不合格乙方无偿重新施工，直至合格为止。工程保修期按照国家有关规定执行，乙方负责保修期内质量缺陷的修复；6、乙方及时处理保修期内的质量缺陷。
合同签订后，被告对原告的房屋进行了施工。后来，被告亦根据原告的要求进行了维修，仍未根本解决房屋漏水问题。
本院认为：原告张彪与被告防水公司之间的施工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告签订《维修施工合同》约定由被告维修原告的房屋防水，被告在维修后房屋依然漏水，被告未尽到必要的保修义务，违反了原、被告之间的合同约定，属于瑕疵履行，原告可以主张减少价款，现原告主张被告退还全部款项，本院酌定由被告退还4500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南永星建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告维修费用4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南永星建筑防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯 健
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第608号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告张根亮，男，1973年7月17日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在审理原告深州市果树场与被告张根亮农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费10元由原告深州市果树场负担。
审判员 韩泽谦
二０一三年六月十日
书记员 刘 威
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4219号
原告：王化生，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：熊培忠，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王化生与被告熊培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王化生及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告熊培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王化生向本院提出诉讼请求：熊培忠赔偿王化生医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、三轮车修理费等各项损失8440元。事实与理由：2018年6月11日7时5分，熊培忠驾驶一辆跃进牌三轮电动车，沿303省道南侧机动车道由东向西行驶至长沟加油站东侧（31KM+590M）左转弯时未按规定让行，与相对方向王化生驾驶的英格澜得牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，王化生受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，王化生负事故次要责任，熊培忠负事故主要责任。
被告熊培忠未作答辩。
经审理查明：2018年6月11日7时5分，熊培忠驾驶一辆跃进牌三轮电动车，沿303省道南侧机动车道由东向西行驶，行至长沟加油站东侧（31KM+590M），左转弯时未按规定让行，与相对方向王化生驾驶的英格澜得牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，王化生、熊培忠受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，王化生负事故次要责任，熊培忠负事故主要责任。王化生伤后在南京医科大学眼科医院住院治疗6天，被诊断为：右眼上、下泪小管断裂，右眼眼睑皮肤裂伤，为此王化生共花费医疗费7160元，出院医嘱防治感染，注意休息。
以上事实，有王化生举证的南京医科大学眼科医院出院记录，泗公交认字第341324120180000098号交通事故认定书，医疗费发票，用药清单等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案被告熊培忠驾驶三轮电动车左转弯时未按规定让行，导致王化生当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定王化生负事故次要责任，熊培忠负事故主要责任，故熊培忠应按上述法律规定承担相应的赔偿责任，由于王化生和熊培忠驾驶的均是非机动车，结合本案具体情况，承担事故主要责任的熊培忠应按70%的比例赔偿王化生的经济损失。王化生的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费7160元；王化生住院6天，住院期间护理费每日114.2元为685.2元；住院期间伙食补助费按每日30元为180元；住院期间误工费每日85元为510元。因王化生没有向本院提供营养费和交通费的证明，王化生要求熊培忠偿营养费和交通费的主张，本院不予支持，因王化生没有向本院提供三轮车修理费正式发票，王化生要求熊培忠偿修理费的主张，本院不予支持。以上各项费用合计8535.2元，即熊培忠应赔偿王化生经济损失5974.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊培忠于判决书生效后十日内赔偿原告王化生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计5974.64元。
二、驳回原告王化生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊培忠负担15元，原告王化生负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 殷 来
二〇一八年八月七日
书记员 周文娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第291号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨灵，男，1993年6月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县大河镇。因本案于2012年3月24日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某某，男，1994年1月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，户籍地山东省费县梁邱镇。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨灵犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2012年7月23日作出（2012）珠香法刑初字第992号刑事附带民事判决。原审被告人杨灵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨灵伙同田大毛、张红星（均另案处理）密谋报复之前殴打过张红星的夏某某。2012年3月24日13时许，被告人杨灵携带一把铁锤与田大毛、张红星窜至珠海市香洲区横琴新区澳门大学校区九冶项目部办公室附近碰到被害人夏某某，随即追打夏某某，夏某某躲进测量室后，被告人杨灵持铁锤破门进入测量室殴打夏某某，致使夏某某头部颅骨骨折及腰部受伤。经鉴定，被害人夏某某所受损伤为重伤。当日，被告人杨灵逃离至横琴粗沙环路口时被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人夏某某因被告人杨灵的上述伤害行为住院治疗48日，期间花费医疗费人民币36，573元，出院时医嘱全休一个月。2012年5月16日，经广东正光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定检验报告书，被害人夏某某左顶骨整复钛网修补术造成颅骨缺损，其伤残等级评定为十级。
上述事实，被告人杨灵在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某某的陈述，证人夏某某、周某某、陈某某的证言与辨认笔录，证人曹某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，珠海市第二人民医院诊断证明书，法医活体检验初步意见表，法医学物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，现场及物证照片，被告人杨灵的供述和辩解及亲笔供词等证据在案证实，足以认定。
原审判决认为，被告人杨灵伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨灵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人杨灵的伤害行为，致附带民事诉讼原告人夏某某遭受经济损失，被告人杨灵依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人夏某某提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人杨灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人杨灵应赔偿附带民事诉讼原告人夏某某医疗费人民币36，573元、住院伙食补助费人民币2400元、护理费人民币9600元、误工费人民币8463.27元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币15，781.50元、交通费人民币500元、住宿费人民币1000元、伤残鉴定费人民币900元，共计人民币76，217.77元。
针对原审判决，上诉人杨灵上诉称，原判量刑过重，其没有参与密谋，铁锤也不是其带到现场的，是在对方先对其动手的情况下，其才殴打对方的。关于附带民事部分，因为被害人之前受过伤，其不应当负担全部赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨灵就本案事实所提的上诉理由。经查，案发当天，张红星找上诉人杨灵称自己被人殴打并让上诉人杨灵帮忙打架，上诉人杨灵答应并和张红星、田大毛一起寻找对方报复，后上诉人杨灵带了一把羊角锤冲到被害人的办公室，在田大毛指认后，上诉人杨灵直接上去用锤子殴打被害人。该节事实有上诉人杨灵在侦查阶段的供述，还有被害人夏某某的陈述、证人陈开贤、周少伟等人的证言以及鉴定结论等予以印证，足以认定。故上诉人杨灵所提其没有参与密谋，铁锤也不是其带到现场的，是在对方先对其动手的情况下，其才殴打对方的上诉理由与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨灵就附带民事部分所提上诉理由。经查，在上诉人杨灵对被害人夏某某实施伤害前，夏某某先被别人殴打的情况属实，被害人身上的多处伤系多人所致，但主要伤情是由上诉人杨灵所致。因此本案被害人夏某某的伤情系多因一果，在无法准确认定上诉人杨灵应承担被害人治疗费用的具体份额情况下，可由其承担全部赔偿责任，再向其他共同伤害参与人进行追偿。原审判决其承担全部赔偿责任并无不当，上诉人就附带民事诉讼部分所提上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事的处理亦正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1424号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
被告：周俊彬，男，1980年1月17日出生，住天津市东丽区。
原告王欣与被告天津天聚投资有限公司、周俊彬与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4318号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初4318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人�检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3420号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月6日下午，被告人郑某某在上海市浦东新区三林镇同济村果园队果园145-1号附近，因怀疑被害人张某1偷拿其老虎钳，而从张某1口袋内抽出老虎钳后，持该把老虎钳朝被害人张某1的眼睑部、腰背部等处猛戳。经法医鉴定，被害人张某1的左侧腰部因遭外力作用致腰2、3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤；眼部挫伤及体表损伤致挫伤面积为15.0cm2以上，均构成轻微伤。
2016年11月2日，被告人郑某某经民警电话通知后到案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人郑某某的户籍及行政处罚信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某具有自首情节，到案后如实供述罪行，且当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初838号
原告：刘伟成，男，1958年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告：刘伟胜，男，1962年4月28日生，汉族，住龙南县。
原告：刘伟龙，男，1969年12月17日生，汉族，住龙南县。
被告：徐礼，男，成年人，住龙南县。
委托代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告刘伟成、刘伟胜、刘伟龙与被告徐礼恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年七月二十日
书记员 ：张小华
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执20号之二
申请执行人：郭泉源，男，朝鲜族，生于1967年2月，住南召县。
被执行人：魏克，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初794号民事判决书，于2017年3月14日以（2017）豫1321执20号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人魏克未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏克所有的红米3手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
审判员 ：王鹏程
二〇一七年三月十六日
书记员 ：刘旭东
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执20号
申请执行人：郭泉源，男，朝鲜族，生于1967年2月，住南召县。
被执行人：魏克，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人郭泉源与被执行人魏克民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏克有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏克所有的红米3手机一部。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘旭东
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执20号之一
申请执行人：郭泉源，男，朝鲜族，生于1967年2月，住南召县。
被执行人：魏克，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人郭泉源与被执行人魏克民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏克有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏克所有的红米3手机一部。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘旭东
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第251号
原告王圆圆
被告刘斌超
被告李小相
本院在审理原告王圆圆诉被告刘斌超、李小相交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王圆圆于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圆圆撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取后由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年四月九日
书记员 边 鑫
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初24号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张明旭，男，1975年8月7日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月30日被宾川县公安局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张明旭犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日，被告人张明旭持C1类机动车驾驶证驾驶宾川县力角镇张家幼儿园所有的云Ｌ×××××号东风牌中型专用校车沿香南线由金牛镇往力角镇方向行驶。21时30分许，车辆行至香南线力角大湾哨路段时，遇行人郭某1在道路东侧行走，被告人张明旭避让不及，致使所驾车辆正前部与郭某1相撞，致郭某1当场死亡。事故发生后被告人张明旭驾车逃离现场，后于当晚23时30分许到宾川县公安局力角派出所投案，如实供述了犯罪事实。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人张明旭负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。
在诉讼过程中，被告人张明旭与死者郭某1的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。
上述事实被告人张明旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民办学校办学许可证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹复勘照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第04324号、理化检字第04527号鉴定意见书、鉴定意见告知书；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字[2016]066号鉴定意见书、鉴定意见告知书；事故认定书；交通管理强制措施凭证、车辆放行条；本院（2017）云2924刑初24号刑事附带民事调解书；证人李某、曹某、郭某2、张某等人的证言；被告人张明旭的供述；户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张明旭违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明旭肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张明旭犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初24号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张明旭，男，1975年8月7日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月30日被宾川县公安局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张明旭犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日，被告人张明旭持C1类机动车驾驶证驾驶宾川县力角镇张家幼儿园所有的云Ｌ×××××号东风牌中型专用校车沿香南线由金牛镇往力角镇方向行驶。21时30分许，车辆行至香南线力角大湾哨路段时，遇行人郭某1在道路东侧行走，被告人张明旭避让不及，致使所驾车辆正前部与郭某1相撞，致郭某1当场死亡。事故发生后被告人张明旭驾车逃离现场，后于当晚23时30分许到宾川县公安局力角派出所投案，如实供述了犯罪事实。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某1系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人张明旭负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人张明旭与死者郭某1的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。上述事实被告人张明旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民办学校办学许可证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹复勘照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2016]车某第04324号、理化检字第04527号鉴定意见书、鉴定意见告知书；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字[2016]066号鉴定意见书、鉴定意见告知书；事故认定书；交通管理强制措施凭证、车辆放行条；本院（2017）云2924刑初24号刑事附带民事调解书；证人李某、曹某、郭某2、张某等人的证言；被告人张明旭的供述；户口证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张明旭违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明旭肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张明旭犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  杨正良审判员  蒋枝良二〇一七年三月十六日书记员  陈雨濛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大臣，男，汉族，1954年6月20日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人李大臣因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大臣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：李大臣作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，李大臣的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。李大臣的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定李大臣与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，李大臣虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人李大臣的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，李大臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大臣的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第719号
杨保林：
关于封丘县农村信用合作联社诉杨保林金融借款合同纠�一案，（2013）封民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨保林自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨保林采取强制执行措施。
二〇一五年七月十四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁�），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第719号
杨保林：
本院于2015年7月14日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉杨保林金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十四日
书记员 张俊龙
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异30号
申请人宜昌夷陵城市发展集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡工业园区）。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路7号。
法定代表人秦后政，该公司执行董事。
被执行人王凤军，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初46号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市东盛矿产品有限责任公司（以下简称东盛公司）与被执行人王凤军、中科恒达石墨股份有限公司（以下简称中科恒达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人东盛公司及申请人宜昌夷陵城市发展集团有限公司（以下简称夷陵城发公司）共同向本院申请变更本案的申请执行人为夷陵城发公司，并提供了下列证据：1、东盛公司与夷陵城发公司签订的《债权转让合同》；2、东盛公司就其已将债权转让给夷陵城发公司事宜向被执行人王凤军、中科恒达公司送达的《债权转让通知书》（王凤军在该《债权转让通知书》上签名，中科恒达公司在该《债权转让通知书》上盖章）；3、东盛公司就其已将债权转让给夷陵城发公司事宜向被执行人王凤军、中科恒达公司送达《债权转让通知书》时的现场照片两张。
经审查查明，申请执行人东盛公司于2017年4月16日与夷陵城发公司签订《债权转让合同》，约定东盛公司将其享有的（2016）鄂05民初46号《民事判决书》中对王凤军、中科恒达石墨股份有限公司的全部权利及附属的其他权利转让给夷陵城发公司。申请执行人东盛公司于2017年4月18日向被执行人王凤军、中科恒达公司送达了该《债权转让通知书》，王凤军、中科恒达公司对该《债权转让通知书》予以签收。
本院认为，申请执行人东盛公司将本案债权转让给夷陵城发公司，对该债权转让事实东盛公司和夷陵城发公司均无异议，其意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，东盛公司和夷陵城发公司共同申请变更夷陵城发公司为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌夷陵城市发展集团有限公司为（2017）鄂05执24号执行案件的申请执行人[执行依据为宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民初46号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年五月八日
书记员 邓 星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4733号
原告：邓昌镒，男，1938年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告邓昌镒与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告邓昌镒的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌镒诉称，2010年9月17日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-
X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年6月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为85.58平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.4平方米，参照安置单价，被告应参照安置单价向原告支付房屋面积损失赔偿款8304元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8304元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价计算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2010年7月13日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（九片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（九片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（九片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。
2010年9月17日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告邓昌镒签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-
X-
X号房屋一套作为安置住房，安置面积87.98平方米，计费面积83.62平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年6月30日，安置住房登记至邓昌镒名下，建筑面积85.58平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（九片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（九片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为87.98平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为85.58平方米，比约定的安置面积减少了2.4平方米，被告构成了违约，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.4平方米×3460元/平方米=8304元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓昌镒房屋面积损失8304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执68号
申请执行人：贺耀，男，生于1957年1月10日，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
贺耀与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）川0682民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人128783.33元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1596号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 渤 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00582号
申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，凤阳县淮河河道管理局职工，住安徽省凤阳县。
王其梅申请执行王晓斌借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00900号行政判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓斌的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00582号
申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××镇门××室。
被执行人：王晓斌，男，1969年11月25日出生，汉族，凤阳县淮河河道管理局职工，住安徽省××××号。
王其梅申请执行王晓斌民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00900号行政判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓斌的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨新光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第206号
原告：朝阳某粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：孙志国，经理。
被告：苏州市某冶金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：林进林，经理。
本院在审理原告朝阳某粉末冶金材料有限公司与被告苏州市某冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳某粉末冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告朝阳某粉末冶金材料有限公司负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 可
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4445号
原告：雷素英，女，1965年1月3日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：赵波，男，1964年3月2日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：李海，男，1959年6月20日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告雷素英与被告赵波、李海民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告雷素英及委托代理人杨红玉，被告赵波委托代理人周志宇、被告李海委托代理人陈俊吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵波偿还原告借款本金25万元；2、请求法院判令被告赵波以25万元为基数按年利率24%计算，自2014年5月26日起支付利息至偿还清结之日止（扣减已偿还的利息35000元）；3、请求法院判令被告李海对该笔借款本金10万元及利息承担连带责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月，被告赵波向原告借款20万元，双方约定借款利息每月4000元。2014年5月25日，原告向被告催款，被告在无力清偿的情况下，与原告结算。根据借款本金20万元，借款时间2012年5月至2014年5月共计25个月，利息为25月×4000元/月＝10万元。扣除被告赵波支付给原告女婿5万元利息，尚欠本息25万元。同日，被告赵波向原告出具欠25万元借条一份，并约定利息按每月5000元计。被告李海作为保证人对该借款中的10万元提供担保，并在该借条上签名。借条形成后，被告赵波支付原告利息35000元。因被告未偿还借款，2016年5月25日，被告赵波承诺于2016年9月30日前偿还本金及利息，2016年11月1日被告李海签字同意继续对其中的10万元提供担保责任。现还款逾期，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告赵波辩称：1、原告诉请与事实不符。原被告借款发生的时间应该是2012年底到2013年初，借款的金额是20万元。2013年的时候，被告向原告女婿游傲支付过5万元，2016.9.1日支付了5000元。对于利息双方没有约定。2、被告尚欠11万元未支付，第二项诉讼请求应该以11万元为计算基数，对于2016.5.25日约定的利率每月5000元高于相关法律规定。请求法院依法判决。
被告李海辩称：被告李海对10万元本金仅承担一般保证责任，李海在债务人不能清偿的情况下才承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵波向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月4000元。2012年5月原告通过银行转账等方式向被告赵波支付20万元。截止2014年5月，被告赵波向原告之子游傲支付过利息5万元。因2012年5月至2014年5月止的利息共计10万元，扣除已支付5万元，尚余20万元本金及5万元利息未付，被告赵波于2014年5月25日向原告出具借条，载明：今借到雷素英现金人民币贰拾伍万元整，2014年8月31日前归还。同日赵波出具《承担书》载明：“如2014年8月31日未归还借条的款借款利息从5月25日算起直到归还借款”。2016年5月25日，被告赵波在原欠条上注明，“赵波承诺于2016年9月30日归还贰拾万元整，每月利息5千元照付。未还清本金与利息一切法律责任赵波承担”。另，被告李海在借条中注明仅担保其中壹拾万元本金。并于2016年11月再次注明继续对其中壹拾万本金担保。借条形成后，原告陈述，被告赵波向其支付过35000元的利息，故请求法院支持其2014年5月25日起至偿还本金时止的利息，应扣减该35000元。
上述事实有原告提交的《借条》一张、5万元个人业务支付凭证、《承担书》、农业银行交易明细清单及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与赵波发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，原告已向被告赵波支付20万元，合同有效成立。双方于2014年5月25日形成借条一份，确认被告欠原告25万元整，系对之前的借款本息的结算。被告赵波抗辩借款时间是2012年年底。因其未提交相关证据材料证明且与原告提交的2012年5月原告支付5万元款项的事实相悖，故本院认定借款发生时间为2012年5月。对其抗辩双方对利息未进行约定，已偿还的款额系偿还本金的主张，本院认为，从2012年5月借款至2014年5月形成25万元借条来看，双方存在对前期本息进行结算并形成新的债权凭证的情形。该事实与原告陈述旧借条替换新借条相符，且25万债权系2012年借款本金20万元与未偿还5万元之和，原告提交的证据能够形成证据锁链，符合客观事实，故本院对被告该抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，本案借条上载明的借款金额及计算方法未违反该规定，故本院对原告主张被告赵波偿还本金25万元的请求予以支持。对于原告关于利息的主张，因其自认2014年5月25日借条形成后，被告向其支付过利息35000元，故利息的起算时间应从2014年12月25日起算。原告主张以25万元为基数按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
二、关于第二被告李海提出对本案主债权承担一般保证责任的主张，因被告李海在借条中注明“仅担保其中壹拾万元本金”。即是对保证担保的范围金额作了明确约定，对保证责任并未明确说明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告李海应当对本金10万元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、第二十六、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告雷素英归还借款本金25万元。
二、被告赵波于本判决生效之日起十日内向原告雷素英支付利息（计算方式：以25万元为基数，从2015年12月26日起按照年利率24%计算至付清时止）；
三、被告李海对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年二月五日
书记员 雷 琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1165号之二
申请执行人：王丽仁。
被执行人：兰泽明。
本院于2017年5月11日作出（2017）闽0921执1165号执行裁定冻结被执行人兰泽明的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰泽明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1165号
申请执行人：王丽仁。
被执行人：兰泽明。
申请执行人王丽仁与被执行人兰泽明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3805号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰泽明的银行存款人民67000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年五月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1165号之一
申请执行人：王丽仁。
被执行人：兰泽明。
申请执行人王丽仁与被执行人兰泽明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3805号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰泽明的银行存款人民币5807元。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年八月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初3号
原告：聂细女，女，1967年4月6日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告聂细女与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂细女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告9300元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1-10月份，原告在被告处务工，被告共应付原告工资10309.5元，仅支付了1000元，余9309.5元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2015年1-12月份工资表》中确认了上述工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了尚欠原告工资9309.5元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款9309.5元的事实，有原告提交的《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告聂细女工资款9300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初306号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人阚某，男，1976年1月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被取保候审，于2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人阚某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人阚某在加工、销售家禽过程中，使用工业松香脱毛。2015年1月4日，兰陵县公安局“食药环”大队工作人员对阚某例行检查时，依法现场查扣添加物30斤。经鉴定，该添加物系松香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，鉴定意见，发破案经过、户籍信息、兰陵县公安局扣押清单、犯罪现场照片等书证，及被告人阚某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家的食品卫生管理制度以及公民的身体健康权，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人阚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审五百六十三日，刑期的终止日顺延五百六十三日，即自2015年1月4日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李新文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终816号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：苏霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人苏霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王莉,被上诉人苏霞及其委托诉讼代理人张安道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：苏霞和王莉同为骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马公司）的业务员,正是基于此,王莉才认识苏霞,并帮忙给其办理了一部分借贷业务。王莉虽给苏霞写了借条,但借条中的款额均以苏霞的名义交给了骏马公司,骏马公司给王莉出具的有借据,王莉不欠苏霞分文。当苏霞感到借给骏马公司的款项不好追要时，其接受了骏马公司及其他公司的要约，同意用其要不回的借款变更成购房款并签了购房合同。此时，等于苏霞的借款没有受到损失，一审对上述事实不予认定错误。
苏霞辩称，苏霞不是骏马公司的业务员，王莉提交的职工基本情况登记表没有单位印章，且显示的企业也不是骏马公司。王莉提供的还款计划书和购房合同系其伪造的，还款计划书上面无苏霞的签名，购房合同所涉及房产不存在，购房合同上苏霞签名也不是本人所写。王莉主张苏霞委托其代为办理29万元借款给骏马公司的事实不存在。事实上是王莉以做生意为由，找苏霞借的钱，王莉用该借款干了什么，苏霞并不知情。即使借款交给了骏马公司，因其无代理权，且未经苏霞追认，对苏霞不发生效力，应由王莉承担责任。
苏霞向一审法院起诉请求：1、王莉偿还借款本金290000元，支付下欠利息及逾期利息；2、诉讼费由王莉负担。
一审法院认定事实：2014年3月份至2014年6月份期间，被告王莉向原告苏霞分6次共借款290000元，并出具借条5张，内容为：1.“借条今借现金陆万元整（￥60000.00）期限3个月月息1.5%2014年6月23日到期续3月9月22日到期借款人：王莉2014年3月24日”；2.“借条今借现金肆万元整（￥40000.00）期限3个月月息1.5%2014年6月27日到期续3月9月26日到期借款人：王莉2014年3月28日”；3.“借条4.23号叁万元整（￥30000）续3月10.22到期4.26号柒万元整（￥70000）续3月10.25到期期限叁个月借款人：王莉2014.4.26”；4.“欠条今欠现金肆万元整.期限三个月.月息1.5%.2014年8月28日到期王莉28/5”;5.“借条今借现金伍万元整（￥50000）月息1.5%3个月2014年9月17日到期王莉2014年6月17日”。被告辩称利息均付至2014年12月份，后骏马公司按1分5又多支付了5个月的利息。原告仅认可利息均付至2014年12月份。双方均未提交相关证据证明，可认定为利息均付至2014年12月份。此后未偿还本金亦未再支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…….”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告辩称原告起诉的290000元及其他借款共计1150000元，已全部置换成北京和漯河的房产。与其随后又辩称已转账给原告及其丈夫275000元，用于偿还该290000元本金及利息的说法相矛盾。且被告辩称其偿还的275000元系多次转入原告及其丈夫的账户，原告一直未归还借条，按照常理若借条未归还，被告会以不返还借条为由不再还款，但被告后续多次向原告支付钱款，证明该钱款不是偿还原告起诉的290000元借款而是偿还的其他款项。被告未提供有效证据证明290000元借款已偿还，现原告持有被告的借据，请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。其中190000元本金的利息自2015年1月1日起，按约定月利率1.5%计算至款付清之日止，100000元的本金因未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告提出该借款其中的40000元及丁玉红的30000元，已由骏马公司对原告丈夫梁增才出具了70000元的借款合同，不应由其偿还。但未提供相关证据证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后起十日内偿还原告苏霞借款本金290000元及利息，其中190000元本金的利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止，100000元的本金自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告王莉负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中苏霞向王莉支付款项290000元，由王莉向苏霞出具相应条据的事实清楚。从王莉所出具的条据看，该款项明确显示为借款，且借款人明确为王莉，现苏霞主张双方之间形成借贷法律关系，并持条据向王莉主张权利，依法应予支持。王莉主张上述款项是苏霞让其代为借给骏马公司的，既与条据显示内容不符，也缺乏相应的证据支持，苏霞对此也不予认可，本院不予认定。王莉称苏霞就争议借款已与骏马公司等达成协议，以购房款形式予以抵偿，并经苏霞委托由王莉以苏霞名义签署，王莉虽提供了相应的协议予以证实，但苏霞对此并不认可，王莉的该主张依据不足，本院不予认定。综上，王莉的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。一审判决王莉清偿苏霞相应的借款，处理并无不当，予以维持。对于王莉本案中以苏霞名义所进行的相关行为，因苏霞并不认可，相应的权利义务可由王莉自行承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月三日
书记员 钱薪谕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4347号
原告：苟文科，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：张银平，男，汉族，农民。
被告：张亚峰，男，汉族。
被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省宁县太昌乡街道。
法定代表人：于会江，该公司董事长。
原告苟文科与被告张银平、张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟文科的委托诉讼代理人蓝光明到庭参加诉讼，被告张银平、张亚峰、华昱建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还拖欠原告劳务费100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠款项自2016年1月26日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月，被告张银平挂靠第三被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司，以华昱建司名义承包环县“环江名都”七号楼建设工程，将钢筋劳务分包于原告。原告遂组织工人施工，2015年9月底主体完工，因被告张银平涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月被刑拘，故由其子被告张亚峰接手该工程。2015年10月28日张亚峰与原告结算，确认欠原告190000元，当日出具条据一张，承诺2016年1月25日前结清。2016年年底前张亚峰通过转账方式向原告支付90000元，下剩100000元迟迟未付，原告索款无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张银平、张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经过庭后与被告张银平谈话质证，其对原告提交的借条、结算单真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。三被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张银平与被告张亚峰系父子关系。2014年6月，被告张银平承包环县“环江名都”七号楼建设工程，将钢筋劳务分包于原告，原告遂组织工人施工，2015年9月底主体完工。2015年10月28日，被告张亚峰代张银平与原告苟文科对账结算，并向原告出具借条一份，内容为:“今借到苟文科现金壹拾玖万元整。（￥190000.00）元。借期三个月，元月25号前结清；借款人，张亚峰；2015.10.28号。”出具借条后，被告张亚峰于2016年年底通过转账方式向原告支付90000元。2017年6月8日，被告张银平向原告重新出具结算单一份，内容为:“环县环江茗都七号楼下欠苟文科工费（10万元）壹拾万元整；环江茗都七号楼；张亚峰经手算账；张银平换的条子；2017年6月8号。”嗣后，原告多次向二被告索要下欠劳务费均无果，遂诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告苟文科为被告张银平提供了劳务活动，双方进行了结算，并有结算单为证，被告张银平有义务向原告支付下剩劳务费，故现原告要求被告张银平支付劳务费100000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告要求被告张亚峰、庆阳华昱建筑安装工程有限公司承担连带责任，因合同具有相对性，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，亦无法律支持，故对该诉讼请求亦不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银平支付原告苟文科劳务费100000元；
二、驳回原告苟文科的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 李浩武
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审6号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人佛山市华佳龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮北北园工业区。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月12日，安乡县市场和质量监督管理局和湖南省产商品质量监督检验研究院对由被执行人生产并销售到安乡县经销商刘某处的“鑫华龙”牌装饰用不锈钢焊接管（型号规格：Ф19×0.35mm201和23×23×0.40mm201）两种产品进行了抽样检验，同年6月14日，湖南省产商品质量监督检验研究院依据JG/T3030-1995《建筑装饰用不锈钢焊接管材》出具了编号为湘检C2016-W30304、湘检C2016-W30305的两份《检验报告》，检验结论是：1、Ф19×0.35mm201不锈钢所检项目中尺寸和化学成分不符合标准要求，检验结论：不合格。2、23×23×0.40mm201不锈钢的所检项目中化学成分不符合标准要求，检验结论：不合格。同年7月6日，申请执行人邮寄送达了上述两份《检验报告》和《通知书》给当事人，并告知被执行人在法定期限内享有复检的权利，被执行人在规定期限内未作回复。2016年10月18日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕24号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售不合格产品；缴纳罚款20000元。但被执行人佛山市华佳龙不锈钢有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕24号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年10月18日作出的安市场监管行处字〔2016〕24号行政处罚决定；
二、限被执行人佛山市华佳龙不锈钢有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕24号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；纳罚缴款20000元及加处罚款20000元，合计人民币40000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人佛山市华佳龙不锈钢有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 帅 云
人民陪审员 周金舫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1754号
原告杨纵生，男,1985年4月28日生，汉族，江西省宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告刘国庆，男1978年6月11日生，汉族，住宁都县。
被告陈宝宝，男1988年6月23日生，汉族，住宁都县。
原告杨纵生与被告刘国庆，陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纵生提出诉讼请求：1要求两被告清偿原告借款17.9万元整及利息（2015年11月2日起按月利息2%计息至还清之日止计付利息，2案件受理费由被告乘担。事实与理由；2015年10月27日，被告刘国庆因国庆购车向原告温泽武借款10万元整，约定借期为三个月、月利息为2%，原告将10万元整交付给被告刘国庆后，同日被告刘国庆向原告出具借条一张，并由被告陈宝宝作为担保人签字担保。借期届满后，因两被告未约定还本付息，故诉讼至法院。
被告刘国庆辩称。借条是我本人写的，但此借据包括了部分前期利息。温泽武与杨纵生是合伙关系。从2013年4月开始陆续五次向杨纵生，温泽武借款共计14.5万元左右，后因没有偿还，便按照月利息3至5分计息至2015年10月1日。共计27.9万元.由我于同年11月2日向温泽武出具借条一张，金额为10万元.向杨纵生出具一张借条金额10万元借条（期限为2015.年10.月27日—2016年1月27日）另一张7.9万元借条（借期为2015年.11月2日—2016年2月21日）。月利息为2%。并由陈宝宝作为担保人。
被告陈宝宝辩称：借款情况不会错，我是作为担保人签了名，刘国庆的担保人签了名，但主债务期满后六个月内原告未主张权利，以解除了我的担保责任。
当事人围饶诉讼请求，向本院提交了被告刘国庆于2015年11月2日出具的借条，双方对此异议。本院于以确认亲在卷佐证。
本院认为；原，被告间的民间借贷关系有被告刘国庆于2015年11月2日出具的借条于以证实，其民间借贷关系成，应依法给于以保护，被告刘国庆主张此借款本金中包括了部分利息，因被告未能提供证据于以证明，依据“谁主张谁举证”的原则对其主张不于采信。被告陈宝宝主张其不乘担保证责任，符合担保法第二十六条规定，即原告未在主债务履行期届满三日起六个月内要求保证人乘担保证责任。对其答辩主张，本院于经采信，为此依照《中华人民共和国合同法〉第六十条。第二百零五条。第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八，第十九条，第二十六条规定判决如下；
一限被告刘国庆在本判决生效之日起十日内清偿原告温泽武借款本金10万元及利息（从2015年10月1日起按月利息2%计息至还款之日止）。
二，驳回原告温泽武对被告陈宝宝的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年九月三十日
书记员 曾功华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2003号
罪犯肖正华，男，1944年9月23日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年9月29日贵州省黄平县人民法院作出（2009）黄刑初字第56号刑事附带民事判决，认定肖正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10333.98元(已履行)。该犯不服，提出上诉。2009年11月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4207号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月25日本院作出（2014）黔南刑执字第4303号刑事裁定，认为该犯尚需接受进一步的教育改造方可适用假释，故不予假释（刑期至2017年4月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖正华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯肖正华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正华予以假释（假释考验期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅