wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自�区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2230号
申请执行人李飞荣，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人李伟，汉族，男，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人乌审旗中小企业信用担保有限公司。
李飞荣申请执行李伟、乌审旗中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款500000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1682号民事判决书的本�执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7363号
申请执行人：马艳，女，1975年11月29日出生，住河北省三河市。
被执行人：北京猫逗动漫科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台果园6号楼21层2519号。
法定代表人：陈栋梁。
本院在执行申请执行人马艳与被执行人北京猫逗动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京猫逗动漫科技有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人马艳未向本院提供被执行人北京猫逗动漫科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7363号申请执行人：马艳，女，1975年11月29日出生，住河北省三河市。被执行人：北京猫逗动漫科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台果园6号楼21层2519号。法定代表人：陈栋梁。本院在执行申请执行人马艳与被执行人北京猫逗动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京猫逗动漫科技有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人马艳未向本院提供被执行人北京猫逗动漫科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终95号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，曾用名叶爱梅，女，1970年6月5日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年2月8日被逮捕，2017年4月5日转取保候审。
辩护人王友纯。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）苏0803刑初38号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理，淮安市人民检察院指派检察员徐清出庭履行职务，上诉人叶某及其辩护人王友纯、胡安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月、11月间，被告人叶某多次至淮安区紫金花苑小区北门对面路旁临时菜场汪某、黄某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，以调换钱币为借口，趁人不备，�次从被害人存放钱款的抽屉内窃取钱财。2016年11月25日9时许，被告人叶某至汪某、黄某夫妇经营的牛肉摊位购买牛肉时，采用同样手段再次行窃时，被被害人汪某发现并报警。公安民警接警后至现场处警时将被告人叶某依法传唤至板闸派出所审查，并扣押赃款人民币150元。
另查明：2016年12月22日，被告人叶某朋友陈长兆代为赔偿被害人损失人民币一万元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人汪某在侦查机关所作的陈述：（案发）当天上午8时左右，这个妇女（叶某）又来购买牛肉，她在调换纸币（钱）时，将抽屉内的钱揣到她口袋内。后其打开抽屉内查看其事先做标记的四张纸币，发现少一张面值50元的纸币。于是，这个妇女（叶某）将口袋内的钱掏出来给其看，发现那张其做标记的50元钱，这个妇女（叶某）不承认�钱，其说钱上自己做了标记并拍了照片，并将那张面值50元纸币上的记号给她看，她说将钱退还，其说“不行，你不是一次偷钱了，我已报警，你这几个月一直在偷钱”，这个妇女说“我就来过四五回”，后她想走，被其拦住。没过多长时间，警察过来将这个妇女带走。同时还证明，这个妇女经常到其牛肉摊买牛肉，有时一天来两次。其每天都感觉少钱。十天前，其才怀疑这个妇女。
2、被害人黄某（汪某之妻）在侦查机关所作的陈述：（案发）当天早上，其在两张100元面值的人民币的反面用铅笔做了“AB”记号，老公在两张50元面值的人民币的反面用铅笔做了“AC”记号，并拍了照片。后将做记号的钱和其他零钱一起杂乱的放在牛肉摊桌子抽屉内。早上8时左右，这个妇女又过来了，购买牛肉时，她在调换钱时，将抽屉内的钱揣到她口袋内。后来，老公到�屉内找做记号的钱，发现少面值50元一张，老公说那个妇女手伸到抽屉内拿钱，那妇女就将自己口袋内的钱掏出来说“我还偷你钱呀”。后老公发现已做标记的面值50元一张，老公不让她走，并说报警了。没一会儿，警察过来将这个妇女带走。同时还证明，这个妇女经常到其牛肉摊买牛肉，有时一天来两次。其每天都感觉少钱。十天前，其才怀疑这个妇女。
3、被告人叶某在侦查阶段所作的多次供述及审查起诉阶段所作的供述：2016年国庆节前后至案发当日，其基本每天到临时菜场购买牛肉时，以调换零钱为由，趁人不注意，多次借机从抽屉内偷钱。一般每次偷一百多元，面值50元为多，有时有20元一张，百元一张少。同时还证明，（案发）当天早上8时左右，其又到临时菜场假装买牛肉，借口调换钱币时偷钱。当时其在抽屉内拿调换面值10元时，顺带两张面值50元。这时，男老板过来说，他做记号的50元没有了，他让其将零钱拿出来，于是，其就将自己身上的50元、20元、10元的全部掏出来，男老板将他做记号的那张找出来，当时其就承认从抽屉内偷钱，其害怕就将钱还给他，当时他不肯，就要报警。没有多长时间，警察就来将其带到公安机关。
4、侦查机关制作的受案登记表、抓获情况说明证明：本案案发和被告人叶某被抓获情况。
5、侦查机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单显示，公安机关从被告人叶某处扣押面值为50元人民币三张，其中有面值为50元人民币一张（编号为WF68487861）反面右下角标有字母，与侦查机关制作的由汪某提供的事先拍摄的作标记的钱币照片显示面值为50元人民币编号为WF68487861相同。
6、被害人汪某出具的收条、谅解书，证明其收到叶某朋友陈长兆赔偿款一万�；其对叶某行为表示谅解。
原审法院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人叶某朋友代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人叶某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶某上诉理由及辩护人辩护意见是：一审认定事实不清，现有证据无法证实上诉人实施盗窃，请求依法改判上诉人叶某无罪。
二审出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人�某及其辩护人所提一审认定事实不清，现有证据无法证实上诉人实施盗窃，请求依法改判上诉人叶某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人叶某于2016年11月25日作案后由被害人当场发现并报案，被传唤至公安机关。上诉人叶某归案后直至一审庭审前，多次稳定供述，其不仅供述了归案当天实施盗窃的经过，还主动交代了在此之前，多次在买牛肉调换钱币之时，趁被害人不备实施盗窃的犯罪事实。上诉人在审判阶段翻供，但不能作出合理解释，且得不到其他证据印证，应采纳其庭前供述。另外，其庭前供述内容与本案被害人汪某、黄某陈述相互印证，且得到扣押在案具有特殊标记的赃款等证据佐证。尽管被害人对于赃款中的特殊标记回忆存在出入，但扣押在案的一张作有标记的50元人民币与被害人事先拍摄的所作标记的钱币一致，被害人陈述出入符合自然记忆规�，并不影响该证据的证明效力和盗窃罪的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人叶某朋友代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。二审出庭检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵亚运
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1777号
申请执行人史维胜
被执行人赵在路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01083号，依法向被执行人赵在路（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵在路（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵在路（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵在路（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
书记员 李立峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1070号
原告刘某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村。
原告邓某某，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村。
原告李某某，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县县灰山港镇司马冲村。
上列三原告的委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉等。
被告张某某，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区迎春路47号
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为执行等。
被告刘某乙，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港司马冲村。
原告刘某甲、邓某某、李某某与被告张某某、刘某乙返还财产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘志才、被告张某某的委托代理人曹文卿、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，他们于2010年与被告刘某乙合伙购买了重型货车，在被告张某某承包的工地从事渣土运输，张某某拖欠他们部分运费，至2013年2月，张某某将包括他们运费34502元在内的运费一同汇到刘某乙帐户，但刘某乙以张某某需向他支付利息为由拒付他们的运费，认为两被告的行为损害了他们的权益，要求两被告返还他们的运费34502元，并由两被告互负连带责任。
三原告就其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，以证实被告张某某欠包括三原告在内的承运人的运费；
2、运费付款协议书一份，以证实被告张某某对所欠运费约定了付款期限；
3、证人刘启云的证言一份，以证实三原告有3万余元被刘某乙扣除的事实；
4、原告代理人对刘某乙的调查笔录，以证实刘某乙扣除了三原告3万余元的事实。
被告张某某辩称，原告所诉事实属实，但原告应向被告刘某乙主张权利，应当驳回三原告对他的诉讼请求。
被告张某某未向本院提供证据。
被告刘某乙辩称，他是多拿了32000元，但这是张某某应付给他的利息，三原告的运费应由张某某支付。
被告刘某乙未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告张某某、刘某乙对原告所举证据的真实性没有异议；但被告张某某提出证据2能证实刘某乙是车队负责人，且协议中没有约定支付利息；刘某乙认为证据2不能证实他是车队负责人，他只是编号为618号、21号车的负责人，张某某应当支付利息。本院认为，原告所提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，能证实本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某甲、邓某某、李某某与被告刘某乙于2010年合伙购买重型货车四辆，在被告张某某承包的青海省海塔尔煤矿从事渣土运输，所购车辆分别编号为618号、16号、21号、25号，刘某乙对四辆货车分别持有不同的份额，由刘某乙负责经营管理618号、21号车辆，三原告负责经营管理16号、25号车辆，运费由各车辆负责人与张某某结算。2011年3月29日，张某某与包括三原告及被告刘某乙在内的八位车辆管理人结算，尚欠618号车辆运费82916元，16号车辆运费244907元，21号车辆运费179252元，25号车辆运费170290元，由张某某出具欠条一份，欠条上对所有欠款按车辆编号分别予以写明，同日，原、被告等签订运费付款协议书，约定张某某所欠运费在同年四至五月兑付百分之四十到五十，按各车欠款多少比例兑付，余款在同年九月至十月付清。协议签订后，张某某先后支付了部分运费，同年年底，张某某以转帐的方式向刘某乙帐户存入380000元，刘某乙收到款项后向刘启云等支付了部分运费，扣除刘某乙应得的运费本金外，在未经张某某同意的情形下，多扣除32000元作为张某某应付刘某乙的利息，而张某某认为所扣除款项是应当向三原告支付的运费，拒绝再向三原告支付运费，为此酿成纠纷。在审理过程中，三原告认可被告刘某乙扣除的金额为32000元。
本院认为，从本案证据及当事人陈述分析，当事人之间对张某某转帐380000元给刘某乙，刘某乙在收到款项后向刘启云等人的运费及刘某乙的运费本金外，刘某乙以张某某应付他利息为由多扣除了32000元，三原告的运费未得到受偿的事实均无异议，那么，刘某乙扣留32000元的行为是否有法定依据，是否损害了三原告的合法权益就成为了本案的焦点。本案中，三原告所负责经营管理的车辆与刘某乙管理的车辆运费是单独结算，张某某应就各车辆的运费向各车辆的经营管理负责人支付；张某某向刘某乙支付了380000元，刘某乙在收到款项后，除扣留应得的运费本金及32000元外，向刘启云等人支付了运费，说明刘某乙明知张某某向刘某乙所付的款项中包含了包括三原告在内的其他人的运费，因此，虽没有书面文书证明三原告授权刘某乙与张某某结算或张某某授权刘某乙向其他承运人支付运费，刘某乙在收到款项后有义务向原告等人支付；从张某某与各承运人之间的付款协议看，协议双方并未对逾期付款的违约行为作出约定，即使张某某有逾期付款行为，也应通过协议双方重新协商解决，刘某乙直接扣留部分款项作为利息的作法不妥，侵害了三原告的合法权益，应由刘某乙予以返还，刘某乙就利息部分可另行向张某某主张权利；但张某某在未征得三原告的同意，将三原告应得的运费转入刘某乙的帐户，致使三原告未能受偿，侵害了三原告的合法权益，张某某仍应对所欠三原告的运费承担清偿责任，并与刘某乙承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限刘某乙于本判决生效后五日内返还刘某甲、邓某某、李某某运费32000元，并由张某某承担连带责任。
案件受理费663元，减半收取332元，由张某某、刘某乙负担300元，刘某甲、邓某某、李某某32元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年十月十日
代理书记员 鲁 旺
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十条二人以上共同侵，造成他人损害的，应当承担连带责任。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第244号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，中专文化。2012年12月31日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年1月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郑某某无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月30日20时许，被告人郑某某无证驾驶蒙H桑塔纳牌小型轿车，沿锡林浩特市至阿尔善公路由南向北行至0公里加700米处时，与同方向骑自行车的杨某某相撞，造成被害人杨某某经送往锡市医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队对事故责任认定，被告人郑某某负此次交通事故的全部责任（案发后，被告人郑某某赔偿被害人亲属共计432000元人民币，包括保险公司强制保险，已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实锡林浩特市医院警卫室报案的事实；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人郑某某供述笔录，证实被告人郑某某对交通肇事事实经过、时间地点的事实；
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实被害人已死亡及现场情况、车辆损坏情况；
4、交通事故责任认定书，证实被告人郑某某负事故全部责任的事实；
5、收款条、谅解书，证实被告人郑某某已给被害人亲属赔偿432000元，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某某无证在公共交通道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某某归案后，能如实供述犯罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障交通道路人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏 文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初684号
原告：杨某某，女，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：方某某，男，1968年3月16日出生，汉族。
原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王友林出庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年1月举行婚礼，1997年6月18日补办结婚登记手续，1991年7月6日生育婚生子方某。婚前双方相处时间较短，了解不深，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告常年在外打工，对原告感情不忠，对家庭和孩子不管不问，2011年之后双方一直分居，几乎没有任何联系，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共有的房屋。
被告方某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：上列原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年1月举行婚礼，1997年6月18日补办结婚登记手续，1991年7月6日生育婚生子方某。2016年2月原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、房产证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：�告虽起诉要求与被告离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘平平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3051号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：王永生，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王永生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 涵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初3971号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上号路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：雷俭，男，汉族，1978年12月6日出生，住浙江省龙游县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告雷俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费393元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄翠蓝
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00065号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，曾用名三三，男，汉族，1984年4月2日出生，高中文化，陕西省延川县延川镇人，2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年2月11日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员刘娜出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月4日21时25分许，被告人张XX酒后驾驶陕JM98**号桑塔纳轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾胜利桥南侧十字路口处，与杨奋X驾驶、由北向南行驶的陕JT05**号桑塔纳出租车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，经延市公交直一队认字[2013]第6173号道路交通事故认定书认定，张XX负事故全部责任，杨奋X无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.90mg/100ml。据此，检察机关认为被告人张XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
又查明，2013年12月11日、13日，被告人张XX与陕JT05**号桑塔纳出租车驾驶员杨奋X、车主曹双X分别达成调解协议，由被告人张XX赔偿曹双X车损及后续费用47000元，赔偿杨奋X医疗费、营养费等6000元，均已兑现。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、延市公交直一队认字[2013]第6173号道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）[2013]第1671号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书、协议书、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，当庭表示认罪，自愿真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘延
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00194号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，又名杨伟新，襄阳四海城维公司职工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶鄂f×××××小货车沿内环�由西往东行驶至襄城区庞公铁路桥涵洞处时，撞倒在机动车道内停放的摩托车及行人王某，致两车受损，行人王某受伤，杨某驾驶肇事车送王某到襄阳市中心医院抢救，后到襄城区鼓楼警务平台投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。王某经抢救无效死亡，经法医学鉴定：王某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定，杨某负此事故全部责任。
2015年3月3日，被告人杨某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某的证言，被告人杨某的身份证及驾驶证复印�，机动车行驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2015）交鉴字0225-2号司法鉴定意见书、襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字0223-66号司法鉴定意见书及襄阳汇驰（2015）（酒）鉴字0223-67号司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2015）s022号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2015）第2015100009c号道路交通事故认定书，被害人王某户口本及死亡医学证明，赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某事发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人王某近亲属经济损失，得到被害人王某近亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一五年十月十日
书记员 谭春艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第29号
原告庞秀娥，女，生于1943年1月16日，汉族，住内乡县湍东镇谢楼村南渠**号。
原告刘书华，女，生于1973年12月18日，汉族，住内乡县城关镇广源路***号。
委托代理人王华，男，生于1970年6月16日，汉族，内乡县城关镇广源路***号（特别授权。系原告庞秀娥儿子、刘书华丈夫）。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师
被告李峰，男，生于1988年1月2日，汉族，住内乡县湍东镇谢楼村南渠**号。
被告孙珍珍，女，生于1989年12月20日，汉族，户籍内乡县余关乡孙沟村上孙沟**号。（二被告系夫妻关系）。
原告庞秀娥、刘书华与被告李峰、孙珍珍为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞秀娥、刘书华及其委托代理人王华、时文生到庭参加了诉讼，被告李峰、孙珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日早上，原告在原宅上进行危房改造，被告李峰下班后，不由分说掂个镢头去砸施工电闸，原告庞秀娥捞住他不让砸，李峰抡起拳头朝庞秀娥身上乱打，后又被被告孙珍珍用锨把朝庞秀娥脑后打了两下，当即被打倒在地。原告刘书华回来看到该情况后，很是生气，就去揭被告打在原告宅基地上的机井盖，李峰看到后朝刘书华腰部撞了一脚，使刘书华头部撞在了地上，后两人被送进内乡县人民医院治疗。二原告要求被告支付医疗等相关费用，被告拒付，现请求法院判令二被告赔偿庞秀娥各项费用5525元，刘书华各项费用12354.9元。
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、内乡县公安局湍东派出所询问陶园园笔录一份。
2、内乡县公安局湍东派出所询问李峰笔录一份。
3、内乡县公安局湍东派出所询问孙珍珍笔录一份。
4、内乡县公安局湍东派出所询问王彩荣笔录一份。
5、内乡县公安局湍东派出所询问李天平笔录一份。
6、内乡县公安局湍东派出所询问刘书华笔录一份。
7、内乡县公安局湍东派出所询问庞秀娥笔录一份。
8、内乡县公安局湍东派出所询问王瑞丽笔录一份。
9、内乡县公安局湍东派出所询问李天纪笔录一份。
10、内乡县公安局湍东派出所询问曲翠云笔录一份.
11、内乡县公安局行政处罚李峰决定书一份。
12、内乡县公安局行政处罚孙珍珍决定书一份。
第二组证据：1、庞秀娥住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。
2、刘书华住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。
原告提交的第一组证据：证据1以证明陶园园看见孙珍珍拿木棍照庞秀娥头上打两下的事实。证据2以证明李峰去拽原告家搅拌机电线引发事件，李峰用脚踢到刘书华屁股上的事实。证据3-10和以上证据内容一致。证据11-12以证明被告李峰、孙珍珍分别受到内乡县公安局行政处罚的事实。原告提交的第二组证据：证据1以证明原告庞秀娥诊疗过程及所花医疗费为3275元；证据2以证明原告刘书华治疗过程及所花医疗费为8604.9元。
被告辩称：我们之间是为宅基地发生纠纷，按照乡村规划，我们这一排房屋均是向东移，我们现在是两间房屋，要建成三间往东要占原告一间老宅地，原告不让占，在我们打架以前，为此事吵过几次架了，2013年9月17日，因我们两家的宅基地纠纷以前经房管所解决过，维持现状均不准动工，可原告破坏规定于当日动工，李峰去拽对方搅拌机电线不让其施工，为此，双方互殴均有过错。
被告未向本院提交证据。
原告提交的第一组证据，系公安机关在处理原被告两家打架纠纷时，调查当事人和知情人的笔录以及作出的行政处罚决定；第二组证据是二原告治疗的医院出具，两组证据均来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系紧邻，双方为建房发生纠纷，湍东镇房管所等单位和人员曾多次调处，但均无结果。2013年9月17日8时许，被告李峰拽掉原告建房用搅拌机电线，引起李峰和原告庞秀娥之女王彩荣二人互殴，王彩荣用砖头砸李峰，孙珍珍持木棍打在庞秀娥头部。当刘书华揭被告家井盖时，李峰用脚将刘书华踢倒在地。上述行为，造成庞秀娥、刘书华分别受到不同程度的伤害，后入住内乡县人民医院治疗。原告庞秀娥住院治疗15天，花去医疗费3275元；原告刘书华住院治疗25天，花去医疗费8604.9元。被告李峰、孙珍珍及王彩荣分别受到内乡县公安局行政拘留及罚款处罚。原告庞秀娥、刘书华为赔偿事宜诉至本院，要求二被告赔偿损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告相邻而居，本应和睦相处，却因建房发生纠纷，处事都不够理智。被告李峰擅自拽掉原告施工用电线，引发互殴。在互殴过程中，被告李峰将刘书华致伤，被告孙珍珍将庞秀娥致伤，在本次打架纠纷中，双方均有过错。根据本案的实际情况，综合判断，原告与被告的责任划分以3：7为宜。原告庞秀娥的损失数额为：医疗费3275元，误工费15天×50元=750元；上述共计4025元，按70%计为2817.5元。原告刘书华的损失数额为：医疗费8604.9元，误工费25天×50元=1250元；上述共计9854.9元，按70%计为6898.43元。被告李峰、孙珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙珍珍赔偿原告庞秀娥各项损失2817.5元；被告李峰赔偿原告刘书华各项损失6898.43元；上述两项限于本判决书生效后十日内执行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告庞秀娥、刘书华负担100元，被告李峰、孙珍珍负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年一月九日
书记员 张 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18068号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵兵,男，1974年7月7日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,037.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,037.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18068号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵兵,男，1974年7月7日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵兵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,037.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,037.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4214号
原告：杨巧容（曾用名杨蓉），女，汉族，生于1995年1月27日，四川省三台县人，住三台县。
委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者，绵阳市涪城区法律援助中心指派。
被告：林虎，男，汉族，生于1986年8月19日，四川省江油市人，户籍所在地为江油�。
原告杨巧容与被告林虎劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧容及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告林虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资2065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的涪城区御营坝“浪漫樱花足浴养生会所”工作，工作期间被告拖欠原告工资2065元，并由被告林虎向原告出具欠条1张。经原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告不予理睬，也不支付。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告林虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、�告身份信息，欠条、证明等证据，本院予以了审查。本院认定如下：原告杨巧容曾用名杨蓉，曾在被告开设的“浪漫樱花足浴养生会所”上班，该会所未经工商登记注册。2016年7月23日，林虎向凌静等人出具欠条1张，载明“欠到员工工资：凌静3640元……张黎明4330元……杨蓉2065元……刘兰1900元”。后因被告未支付原告下欠工资，故原告杨巧容起诉至本院。
本院认为：原告在被告经营的会所工作，该会所未经工商注册登记，双方事实上建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时支付报酬。本案查明，被告出具欠条，写明下欠原告数额，经原告催收，被告未予支付，故原告要求被告支付下欠款项的请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，�决如下：
被告林虎在本判决生效后3日内支付原告杨巧容下欠款项2065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 刘建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚霞玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1008号
申请执行人：余雪洪，男，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住宁国市沙埠工业开发区。
申请执行人余雪洪与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02155号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 崇 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第491号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某光学元件有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人张某某，系某某公司员工。
被告人游某，2014年4月3日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告单位某某公司、被告人游某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人张某某、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人游某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为某某贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币23.2万余元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，游某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《增值税抵扣凭证案件协查报告》、《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及游某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人游某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、游某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对游某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某光学元件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人游某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人游某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1461号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)141号起诉书指控被告人万某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人万某为转售牟利，于2016年3月28日15时许，至宝山区环镇北路XXX号中国建设银行�海大场支行，持“吴浪”的身份证在银行自助终端骗领银行卡一张，后被银行工作人员发现，并被要求强制注销已领取的银行卡。公安机关接警后赶至现场，抓获被告人万某，并依法扣押了万某持有的“吴浪”身份证一张及吴浪名下中国农业银行卡一张。被告人万某到案后，如实供述其先后三次持有“吴浪”的身份证骗领银行卡的犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某在公安机关的供述；证人汤某的证言及辨认笔录；中国建设银行上海大场支行提供的《监控视频》、《特殊业务申请书》、《中国建设银行存款利息清单》、《取款凭条》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片；中国农业银行股份有限公司上海大场支行出具的《借记卡产�资料查询》及上海市公安局宝山分局协助查询财产通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人万某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止，罚金在判决生效十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3401号
原告王某某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘清洲、刘晓玲，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲及其委托代理人刘清洲、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年8月6日登记结婚，登记后因女方提出延迟举行婚礼仪式，双方发生矛盾，仪式一直没有举行，也未进行夫妻共同生活。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不和，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请法院依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼款38800元，案件受理费由双方均担。
被告辩称，我同意离婚，但原告在诉状中陈述的部分内容不属实。婚礼仪式推迟举行的原因不是我造成的，我与原告早已在一起共同生活，双方互相履行夫妻义务，共同生活、共同劳作。原告所诉的彩礼款已经大部分被原告从我处拿了回去，剩下的也均用于双方的共同生活，根据相关法律规定，夫妻双方已经共同生活，彩礼也不应当返还。
经审理查明，2012年6月经人介绍认识，原告于2012年7月24日给付被告彩礼款38800元，2012年8月6日原、被告在莱州市民政局登记结婚，但未举行婚礼仪式。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等在卷佐证。
审理中，被告主张其与原告登记后，因新房没有装修好，两人在她家里共同居住了一个多月，直到两人感情破裂。而且登记后原告多次向其要钱用于装修新房，开始是几千几千的要，约在登记后半个月左右，原告一次跟她要了2万元，她都给了原告现金，因为双方已是夫妻关系，所以她没有详细记录，也没要原告出具收款凭证，但原告给她的彩礼款大部分已被原告要走，剩下的也都用在双方的共同生活中，原告不应该再要求其返还彩礼款。原告对被告的主张不予认可，称他登记后从未向被告要过钱，他也没有与被告共同生活，只是被告婚前在他家住过几次，给付彩礼后两人在路旺宾馆住过两天，登记后他曾在被告家中住过三五天，不能算是共同生活。原告称双方的媒人可以证明他们没有共同生活，但证人在举证期限内没有到庭作证，原告亦未就其主张的双方未共同生活提供其他证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告在与被告登记结婚前给付被告彩礼款38800元，被告表示认可，本院对原告给付被告彩礼款的事实予以确认。原告主张其与被告登记结婚后未实际共同生活，被告不予认可，称双方结婚后，因新房没有装修好，在她家共同生活了一个多月，直到两人感情破裂。原告对其主张没有提供证据，且原告亦承认婚后在被告娘家居住过三五天，故本院对原告主张的原、被告登记后未共同生活的意见不予采纳。原告亦未主张并举证证明因给付彩礼造成生活困难，本院对原告要求被告返还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告要求被告返还彩礼款38800元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告给付原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 任田田
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00158号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地山东省菏泽市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年6月15日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月6日10时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区大青乡余良村谭家大院新富多功能沙发厂一宿舍内，盗窃被害人姚某某羽绒服兜内现金人民币6，500.00元，后逃离现场。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某自愿认罪、系初犯、现已全部退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一五年六月十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第254号
原告娄亚平，女。
委托代理人刘铁锋，男。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务总经理。
委托代理人李长军，男。
原告娄亚平与被告黑龙江双合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月20日公开开庭进行了审理，原告娄亚平的委托代理人刘铁峰、被告黑龙江双合房地产开发有限公司委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄亚平诉称，2015年5月27日，原告在被告处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、三单元501室，面积105.07㎡；2、四单元1602室，面积113㎡；3、四单元1501室，面积147.43㎡；4、四单元1502室，面积113㎡；5、四单元1401室，面积147.43㎡；6、四单元1402室，面积113㎡）。双方在合同中约定，2015年5月31日前该房屋交付，交付期限到期后，被告至今没有交付以上房屋。故诉至法院，要求依法确认原告在被告处购买的六套房屋的合同有效，同时判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原告起诉事实不成立，被告与原告所属的安达市财富小额贷款有限责任公司之间是借贷关系，被告第一笔在原告处借款3，000，000.00元，分两笔还了2，000，000.00元，第二笔借了1，200，000.00元，第三笔借了1，500，000.00元，总共还剩3，700，000.00元未还。这些房子当时是作抵押物进行担保的，不是真实的买卖关系，原告没有缴纳购房款，是安达市财富小额贷款有限责任公司的于天水让被告签订的这些商品房买卖合同作为借款的担保。
经审理查明：2015年5月27日，原告娄亚平在被告黑龙江双合房地产开发有限公司处购买天佑国际二期工程六套房屋（1、1、三单元501室，面积105.07㎡；2、四单元1602室，面积113㎡；3、四单元1501室，面积147.43㎡；4、四单元1502室，面积113㎡；5、四单元1401室，面积147.43㎡；6、四单元1402室，面积113㎡），并签订商品房买卖合同六份，约定于2015年5月31日前将上述房屋交付原告。到期后，被告没有履行交付义务，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告出具房屋产权登记手续，协助进行产权登记。
上述事实，有原告提供的六份商品房买卖合同及购房收据，被告提供的收据复印件、银行流水及还款明细、财务借贷记账凭证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称买卖关系不真实，原告没有缴纳购房款，但被告提供的证据只能证实被告和安达市财富小额贷款有限责任公司之间存在借贷关系，与原告的起诉不具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。因天佑国际二期楼房工程尚未竣工，无法确定何时交付房屋，故原告可就办理产权事宜待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告娄亚平与被告黑龙江双合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告娄亚平的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告黑龙江双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第254号原告北京军区房地产管理局张家口办事处。地址：张家口市杨家坟北路***号。法定代表人袁建龙，职务：主任。被告侯满昌。原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告侯满昌租赁合同纠纷一案，现原告北京军区房地产管理局张家口办事处申请撤回对被告侯满昌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京军区房地产管理局张家口办事处撤回起诉。案件受理3138.35元，减半收取1569元，由原告北京军区房地产管理局张家口办事处负担。审判员 陈 丽二〇一五年十一月二十六日书记员 张俊杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01890号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：王喜顺。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王喜顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告王喜顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告王喜顺于2011年4月20日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告王喜顺提供9，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为6228370094911823的信用卡发放给被告。被告王喜顺多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金8，730.81元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告王喜顺偿还贷记卡透支本金8，730.81元及利息、复利、滞纳金。
被告王喜顺未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告王喜顺身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告王喜顺在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告王喜顺贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金8，730.81元以及因此所产生的利息、滞纳金。
根据原告陈述、举证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告王喜顺向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，被告王喜顺贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王喜顺于2011年4月20日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度9，000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为6228370094911823的信用卡。被告王喜顺在多次透支达8，730.81元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款8，730.81元以及自2015年2月4日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告王喜顺之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为6228370094911823金穗信用卡（贷记卡），授信额度9，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支款8，730.81元及利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜顺于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金8，730.81元及自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2218号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京齐力钢结构厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区198-10号。
投资人徐礼齐。
被执行人徐礼齐，男，汉族，1969年5月13日生，住南京市浦口区。
被执行人王宏玲，女，汉族，1971年9月7日生，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2305号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京齐力钢结构厂、徐礼齐、王宏玲、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对南京齐力钢结构厂、徐礼齐、王宏玲、高永斌、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十日
书记员 殷 菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05084号
上诉人（原审被告）张新军。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
原审被告艾玉珍。
上诉人张新军因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03725-1号民事裁定，向本院上诉称，本案合同签订地以及上诉人住所地均在新疆克拉玛依市白碱滩区，虽约定争议解决的管辖权所在地法院进行，但实际本案的合同签订地为新疆克拉玛依白碱滩区北盛花园即上诉人家中，本案实际合同签订地在新疆克拉玛依市白碱滩区。故请求依法撤销长沙市岳�区人民法院（2015）岳民初字第03725-1号民事裁定，将本案移送江新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《融资租赁合同》中约定,争议解决的方式为“任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中约定签订地为“长沙市岳麓区银盆南路361号。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张新军虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的�由，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中《融资租赁合同》中约定了合同的签订地为长沙市岳麓区，故该合同的签订地为长沙市岳麓区，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05084号上诉人（原审被告）张新军。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告艾玉珍。上诉人张新军因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03725-1号民事裁定，向本院上诉称，本案合同签订地以及上诉人住所地均在新疆克拉玛依市白碱滩区，虽约定争议解决的管辖权所在地法院进行，但实际本案的合同签订地为新疆克拉玛依白碱滩区北盛花园即上诉人家中，本案实际合同签订地在新疆克拉玛依市白碱滩区。故请求依法撤销长沙市岳�区人民法院（2015）岳民初字第03725-1号民事裁定，将本案移送江新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《融资租赁合同》中约定,争议解决的方式为“任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同中约定签订地为“长沙市岳麓区银盆南路361号。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张新军虽提出合同实际签订地不在长沙的管辖权异议的�由，但根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月三十一日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执256号之三
申请人:姚建国.
被执行人：哈斯巴特尔.
本院在执行姚建国与哈斯巴特尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）内2525执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 世 民
二〇一七年六月十九日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执256号之三申请人:姚建国.被执行人：哈斯巴特尔.本院在执行姚建国与哈斯巴特尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 世 民二〇一七年六月十九日书记员 胡格吉乐图
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行。
法定代表人廖广龙，行长。
委托代理人梁建钢，男，汉族，1959年5月29日生。
被执行人龚福海，男，汉族，1981年10月22日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人龚福海信用卡纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）陆民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行于2013年12月31日向本院申请强制执行，本于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行于2014年2月26日向本院提供还款证明，证明被执行人龚福海已于2014年2月26日全部还清欠款本息。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院于2013年1月23日作出（2013）陆民初字第98号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年三月五日
书记员 周衍春
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人佘友香，女，1975年10月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人常家轩，男，1971年9月9日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人佘志军，男，1971年8月6日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王丽环，女，1968年3月19日生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行佘友香、常家轩、佘志军、王丽环融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人佘友香、常家轩、佘志军、王丽环有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第53号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1349号
原告：闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李冰，河南百特律师事务所律师。
被告：勾瑞军（勾明瑞），男，汉族，1975年11月17日出生，住清丰县。
原告闻传送与被告勾瑞军民间借贷纠纷一案，原告闻传送于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告闻传送及委托代理人李冰，被告勾瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻传送诉称：2014年2月11日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2014年3月付清，借款到期后被告一直没有偿还原告借款。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告闻传送借款50000元及利息（利息计算从2015年4按照年利率20%计算至付清之日），并承担本案的诉讼费。
被告勾瑞军辩称：被告从来没有向原告借过50000元现金，也没有收到过原告的50000元钱，被告与原告之间不存在民间借贷的关系。被告与闻传送、案外人卢某合伙经营一家理发店，欠条是被告和闻传送等转让理发店股份所产生的法律关系，不是民间借贷的范畴，原告起诉错误，请求驳回原告的起诉。
原告闻传送为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位。
2、被告于2014年2月11日向原告出具借据一张，内容：“借条勾明瑞今日起共欠借款伍万元整2014年3月份付清勾明瑞2014.2.11日”，证明被告欠原告借款5万元整，约定2014年3月还清，现被告拒绝还款，应当承担偿还借款及逾期利息的责任。
3、股份转让合同复印件一份、卢某证人证言一份、卢某身份证复印件一份。证明三人因理发店转让签订股份转让协议，被告应付现金100000元，支付原告50000元转让费后，下欠原告50000元出具借条。现三人之间的股份转让合同已经履行完毕，被告现在仍欠原告50000元的事实存在。
4、证人卢某出庭作证。证明因股权转让，被告现金紧张，从原告手中借50000元付给卢某，由被告给原告书写了借条。
被告勾瑞军对原告提供证据的质证意见是：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，当时被告给原告打的是欠股权转让费50000元的条，并不是被告向原告借现金50000元。当时原告和卢某把理发店转让给被告，被告给原告和卢某一共100000元，当时被告手里就只有50000，被告只能先给他俩50000元，剩下的先欠着他俩，因为原告是经理，就向原告打了借条。对证据3中合同的真实性有异议，上面的字是被告签的，但合同上约定的第三项内容中余额是后来添上去的，不予认可，对合同不予认可。对证据3中的证人证言有异议，不予认可，打欠条是因为被告欠原告、卢某股权转让费才给原告打的条，并不是借了原告的现金，被告没有从原告手中借过钱，也没有从原告手中接过一分钱现金。
被告对证人卢某的证言有异议，认为被告没有收到过原告给付的现金，也没有向原告借过钱，借条是因股权转让给原告打的借条，是股权转让的问题不是民间借贷。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、提供魔力宝贝理发店会员卡明细14张。证明转让理发店时原告和证人说有10000元的卡金，但是通过被告经营发现有50000元的卡金，所以被告到现在没有还原告欠款。
2、证人勾某出庭作证，证明原告和卢某把魔力宝贝理发店转让给了被告。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，此证据是被告单方制作，是被告自己电脑里储存的数据，不能与原件核对。对关联性有异议，股权转让合同已经履行完毕，双方不存在其他未清算事宜。对证明目的有异议，合同第三条、第四条明确约定：“所有会员后续余额、服务；店内设备、设施，软硬件；所有现存产品配送被告；均没有任何疑问，不得反悔。”被告对合同中余额二字不认可，即使没有这两个字，合同中也说明对会员的后续服务交接完毕没有争议，现被告辩解会员卡余额有问题，原告不认可，并且现在审理的是原、被告之间的借款纠纷，被告辩解与本案无关。
经审理查明：原、被告和案外人卢某合伙经营魔力宝贝理发店，原告和案外人卢某占80%的股份，被告占20%的股份。2014年2月11日原告和卢某将股份以100000元的价格转让给了被告，被告因当时手中资金不足，只给付原告及案外人卢某50000元，下欠50000元由被告给原告书写了借条，约定于2014年3月份付清原告，到期后被告一直未予偿还原告。
本院认为：该案名为民间借贷，实为合伙纠纷。本案中，原告闻传送、被告勾瑞军及案外人卢某合伙经营魔力宝贝理发店，2014年2月11日原告闻传送和卢某将理发店80%股份以100000元的价格转让给被告勾瑞军，被告勾瑞军给付50000元转让费后，下欠50000元由被告给原告书写了借条，现原告闻传送依据该借条提起诉讼，请求被告勾瑞军偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告勾瑞军以理发店转让时会员卡金额与事实不符为由，不同意偿还原告欠款，未提供相关证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告闻传送请求被告勾瑞军支付2015年4月起至付清借款之日止的利息问题，因原告闻传送未提供证据证明双方约定利息的事实存在，故原告闻传送该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告勾瑞军于本判决生效后十日内向原告闻传送偿还欠款50000元人民币。
二、驳回原告闻传送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费40元，合计565元，由被告勾瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年六月一日
书记员 袁 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01592号
原告：陈某某，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤应于2015年9月29日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1159号
原告王健朋。
被告王金清。
原告王健朋与被告王金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健朋到庭参加诉讼，被告王金清经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金清向原告借款15000元，于2014年9月19日为原告出具借条。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告王金清未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告王健朋提供的日期为2014年9月19日的借条载明，“借条今借王建朋现金壹万伍仟元（小写15000）王金清2014年9月19日程戈庄镇前浩矶村身份证××××”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王金清以借款人名义向原告王健朋出具借条，达成借款合意，原告王健朋向被告王金清交付现金15000元，履行了借款交付义务，原、被告的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因被告王金清未按约履行还款义务，现原告王健朋起诉要求被告王金清偿付借款15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理过程中，被告王金清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金清偿付原告王健朋借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告王金清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 于荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初735号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街980号。
负责人：牛婕宁，该行行长。
被告：郭辰，男，1978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：甘燕，女，1951年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与郭辰、甘燕赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。
案件受理费200元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第800号
罪犯吉克红布莫，女，1978年12月7日生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年1月29日作出（2010）夹江刑初字第32号刑事判决，以被告人吉克红布莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止），并处没收财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）乐刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日减刑1年；2013年12月3日减刑1年11个月，刑期至2021年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉克红布莫减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉克红布莫减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉克红布莫在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.1分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克红布莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克红布莫减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后的刑期至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所吉林省白山市。
法定代表人：马利，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱晓明，男，该社工会主席。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆钜舰，女，1948年9月22日出生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司退休职工，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人骆钜舰合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称，1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院判决适用法律错误，判决有失公允。李某某应当承担全部责任。骆钜舰对于自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，李某某作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱骆钜舰与其办理“股本金”业务，导致骆钜舰的涉案款项被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使骆钜舰对李某某所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李某某的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向骆钜舰赔偿本金的责任,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年二月九日
书 记 员 耿 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初956号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被羁押，同日被取保候审。2017年1月10日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】368号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经鉴定被告人李某患高血压病3级，极高危，心肌缺血，不稳定性心绞痛。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。被告人李某患高血压病3级，极高危，心肌缺血，不稳定性心绞痛，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日因被告人李某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初956号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被羁押，同日被取保候审。2017年1月10日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】368号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，经鉴定被告人李某患高血压病3级，极高危，心肌缺血，不稳定性心绞痛。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。被告人李某患高血压病3级，极高危，心肌缺血，不稳定性心绞痛，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日因被告人李某患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月一日													书记员 庄 采 雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初742号
原告尉松山，男，1949年10月18日出生，汉族，某大学教授。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人张旺东，职务董事长。
委托代理人乔雪莲，内蒙古龙旺地质勘探有限公司呼伦贝尔分公司员工。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司。
负责人王军，职务经理。
委托代理人赵瑞丽，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司员工。
本院受理原告尉松山诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司劳务合同纠纷一案后，原告以证据不足为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉松山撤诉。
案件受理费200元，予以退回。
代理审判员 门金鸽
二〇一六年七月十四日书记员乌云新吉乐
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1317号
原告尤秀兰。
被告武汉市南北行商社，住所地武汉市江岸区岳飞街7号402室。
法定代表人张林。
本院在审理原告尤秀兰与被告武汉市南北行商社劳动争议一案中，原告尤秀兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤秀兰撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一六年四月十一日
书记员 廖广龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第522号
申请执行人：刘林，男，1972年3月25日生。
被执行人：陈福勇，男，1980年4月27日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1242号民事调解书刘林申请执行陈福勇民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币11107元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1242号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一四年十月十三日
书记员 刘复忠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执374号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，系该公司员工。
被执行人郑雪萍，女，吉林省公主岭市人。
被执行人许军，男，吉林省公主岭市人。
被执行人张金树，男，吉林省公主岭市人。
被执行人郑雪红，女，吉林省公主岭市人。
被执行人公主岭市万河养殖场。
代表人郑雪莹，经理。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人郑雪萍、许军、张金树、郑雪红、公主岭市万河养殖场追偿权执行一案中，我院已将被执行人郑雪萍、许军、张金树、郑雪红、公主岭市万河养殖场的抵押房屋评估、拍卖。拍卖物无人购买（流迫），作价953332.80元，抵偿所欠贷款，利息，诉讼费，执行费（欠款总数1035401.56元含执行费12627元，利息计算至2015年10月31日）。不足款项及利息和迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终792号
上诉人（原审原告）：鲁某，女，1985年3月11日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁玉华，男，1958年5月10日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1987年3月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人鲁某因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审期间提供新证据。2016年2月11日至4月1日，鲁某在河北省胸科医院住院50天，医疗费45805.4元，其中胡某给付鲁某28000元。鲁某称余款为向其弟借款，提供了其弟的银行卡向河北省胸科医院账号转款的证据。胡某称余款由鲁某掌管的夫妻共同存款支付，未提供证据。该项住院费用新农合报销17941.32元，由鲁某支取，鲁某认可。如果鲁某向其弟借款属实，还其弟借款及欠医院未结算款后，则无剩余。同理，鲁某在省二院住院的情况，也应查明是否有鲁某弟弟的出款，是否为借款。故原审所查事实不清，重审时核对有关住院打款票据后，综合认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1472号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人鲁某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第213号
原告古某某。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告古某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告古某某负担。
代理审判员 王玉华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吉艾菊
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第20号
上诉人（原审原告）海兴县香坊乡官庄村村民委员会。
法定代表人王月明，村委会主任。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海兴县人民政府。
法定代表人陈健，县长。
委托代理人赵世温，海兴县国土资源局法律顾问。
委托代理人李洪雨，海兴县国土资源局科员。
被上诉人（原审第三人）海兴县辛集镇魏家庄村民委员会。
法定代表人魏洪卫，村委会主任。
委托代理人魏立柱，村委会副主任。
委托代理人李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人海兴县香坊乡官庄村村民委员会因土地行政处理一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2014）海行初字第2号行政判决；
二、发回河北省海兴县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初139号
原告:陈忠，男，1983年12月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈阿生，男，1973年9月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢梅英，女，1975年7月5日生，汉族，住霞浦县。
原告陈忠因与被告陈阿生、谢梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告陈阿生、谢梅英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈忠向本院提出诉讼请求：依法判令陈阿生、谢梅英偿还借款9200元及利息（利息自2016年4月5日起自本金还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈阿生、谢梅英以资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款9200元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，后经催讨被告利息至2016年4月5日止。
陈阿生、谢梅英未作答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明陈阿生、谢梅英于2016年2月5日向原告借款9200元的事实。
陈阿生、谢梅英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告陈阿生、谢梅英向其借款9200元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈阿生、谢梅英因缺乏资金向原告借款9200元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈阿生、谢梅英在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约。原告主张要求被告陈阿生、谢梅英偿还借款9200元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈阿生、谢梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈阿生、谢梅英应于本判决生效之日起10日内偿还陈忠借款9200元，并支付从2016年4月6日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用小额诉讼程序减半收取计52.5元，由被告陈阿生、谢梅英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一七年二月二十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1293号
申请执行人马某某，男，回族，现住包头市昆都仑区。
被申请执行人包头市卫生和计划生育委员会，住所地包头市昆区。
法定代表人张健，主任。
本院依据已经发生法律效力的包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]14仲裁调解书，申请执行人马某某与被执行人包头市卫生和计划生育委员会劳动人事争议纠纷系列案，现因被执行人已自动履行全部，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市劳动人事争议仲裁院制作的包劳人仲案字[2017]14仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 理