wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终473号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市海勃湾区三场东南。
法定代表人：张耀廷。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵北京，男，1978年05月19日生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司工人，住乌海市。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人赵北京劳动争议一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人赵北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决，驳回赵北京一审诉讼请求。事实和理由：赵北京向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。另，赵北京的工作年限不准确。
赵北京辩称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其请求符合法律的规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付解除劳动合同后的经济补偿金。2004年，其就在神隆矿业工作，一审认定工作年限准确。
赵北京向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加班工资49522.72元（日平均工资238.09元×2双休日×104天），法定假日工资：12142.59元（238.09×3×17天）两项合计61665.31元；2、判令被告支付经济补偿6万元，（5000元×12年）合计121665.31元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵北京为被告神隆矿业职工，其于2016年6月1日向神隆矿业提出辞职申请，并向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付其加班费及经济补偿金，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日做出仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系，驳回了原告赵北京的其他仲裁请求。双方当事人对原告赵北京的劳动期限及月工资存在争议，原告举证用工证明一份以证明其从2004年在被告处工作，被告虽不认可原告的劳动期限，但未能提供劳动合同等有效证据予以反驳，故对原告提交的盖有被告单位印章的用工证明予以采信；原告认为其月工资为5000元，但未能提供劳动合同、工资发放明细单等有效证据予以证明，不予采信，被告举证的原告工资明细属被告单方出具，无原告的认可及确认，亦不能作为认定原告月工资的有效依据，原告举证的从银行调取的2015至2016年度的工资发放明细单能够准确反映原告的收入状况，且被告对该明细单的真实性无异议，予以采信。原告为证明其于2015年5月至2016年5月存在加班的事实，举证入井检身登记表及瓦斯检查日志予以证明，但原告提交的登记表及检查日志均为手写记录，登记表中的时间与年份记录不明确，且登记表及检查日志无被告单位的确认及盖章，故对原告提交的用以证明加班事实的证据不予采信。被告认可未给原告缴纳养老等社会保险的事实，但辩称未给原告缴纳社会保险的原因是劳动者工资中未扣除社会保险费，但其未能提供有效证据予以证明，对其答辩理由不予采纳。
一审法院认为，原告作为劳动者，以被告未根据相关法律、法规向所在地的社保部门交纳社会保险和医疗保险为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求于法有据，用工单位应当为劳动者缴纳社会保险，应承担解除劳动合同的经济补偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并参照原告赵北京20**至2016年度的工资发放明细单，其从2015年6月至2016年5月的工资发放总额为44238.3元，月平均工资为3686.5元，原告的劳动年限为12年，被告应向原告支付经济补偿金44238.3元（3686.5×12）。劳动者主张加班工资的，应对其存在加班事实承担举证责任，原告未能提交有效证据证明其存在加班事实，也未证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对原告加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告内蒙古神隆矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵北京经济补偿金44238.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由神隆矿业负担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与赵北京建立劳动关系，神隆矿业应依法给赵北京缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给赵北京缴纳社会保险，赵北京以此为由提出辞职申请，赵北京单方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神隆矿业应给付赵北京解除劳动关系的经济补偿金。赵北京提供用工证明一份证实其从2004年在神隆矿业处工作，一审法院认定赵北京在神隆矿业工作的工作年限为12年有一定的事实依据。神隆矿业对赵北京的工作年限有异议，但未能提供任何证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，神隆矿业的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终473号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地海区原内蒙古第三通用机械厂南侧海区垃圾处理厂旁。
法定代表人：张耀廷。
被上诉人（原审原告）：赵北京，男，1978年05月19日出生。
内蒙古神隆矿业有限公司诉赵北京劳动争议一案，不服（原审法院）（原审案号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)内蒙古神隆矿业有限公司的法定代表人张耀廷，被上诉人(原审原告)赵北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内�古神隆矿业有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律�定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，内蒙古神隆矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 张燕
二〇一七年五月五日
书记员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终473号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地海区原内蒙古第三通用机械厂南侧海区垃圾处理厂旁。
法定代表人：张耀廷。
被上诉人（原审原告）：赵北京，男，1978年05月19日出生。
内蒙古神隆矿业有限公司诉赵北京劳动争议一案，不服（原审法院）（原审案号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)内蒙古神隆矿业有限公司的法定代表人张耀廷，被上诉人(原审原告)赵北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古神隆矿业有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，内蒙古神隆矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 张燕
二〇一七年五月八日
书记员 尉兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38360号
原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会，地址上海市徐汇区。委托代理人戴承麟，男，住上海市徐汇区。被告杨俊俊，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会与被告杨俊俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一六年六月十七日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38360号原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会，地址上海市徐汇区。委托代理人戴承麟，男，住上海市徐汇区。被告杨俊俊，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会与被告杨俊俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区凯悦公寓业主委员会撤诉处理。审判员  徐俊二〇一六年六月十七日书记员  赵茉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：周明聪，男，农民。
被执行人：魏微，女，农民。
被执行人：刘志彬，男，农民。
被执行人：徐立青，女，农民。
被执行人：于全强，男，农民。
被执行人：姜文平，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周明聪、魏微、刘志彬、徐立青、于全强、姜文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告周明聪、魏微于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.66元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已给付的利息8300.59元）。二、被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平承担还款责任后，依法享有向被告周明聪追偿的权利。周明聪、魏微、刘志彬、徐立青、于全强、姜文平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1227号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：周明聪，男，农民。被执行人：魏微，女，农民。被执行人：刘志彬，男，农民。被执行人：徐立青，女，农民。被执行人：于全强，男，农民。被执行人：姜文平，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周明聪、魏微、刘志彬、徐立青、于全强、姜文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告周明聪、魏微于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.66元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已给付的利息8300.59元）。二、被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘志彬、徐立青、于全强、姜文平承担还款责任后，依法享有向被告周明聪追偿的权利。周明聪、魏微、刘志彬、徐立青、于全强、姜文平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1227号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）南执字第195号
申请执行人：中国农业银行保定市卫生办事处。
被执行人：保定市物资回收公司。
中国农业银行保定市卫生办事处与保定市物资回收公司为借款纠纷一案，（2000）南民初字第194、195、196、197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2000年7月26日立案执行，但被执行人保定市物资回收公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人保定市物资回收公司位于保定市大祝泽村西南。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘小兵
二〇一五年六月九日
书记员 郑晓强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321执858号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吕梁梁。
被执行人：惠妍（系吕梁梁之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行吕梁梁、惠妍因征收社会抚养费一案，本院于2017年9月6日向被执行人吕梁梁、惠妍送达了（2017）鄂0321行审128号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。被执行人目前已缴纳8000元。现因被执行人家庭困难，一次性缴纳社会抚养费有难处，向本院提出申请分期缴纳社会抚养费，并请求解冻账户、终结执行，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意解冻账户、终结该案的执行，并向本院出具证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2016）第06033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年十月十一日
书记员 郭娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4161号
上诉人（原审原告）：吴同林，男，1977年3月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘贵敏，女，1981年7月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南源利置业有限公司，住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人：周伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。
上诉人吴同林、刘贵敏因与被上诉人济南源利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴同林、刘贵敏于2017年6月12日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，上诉人吴同林、刘贵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴同林、刘贵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴同林、刘贵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李在利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终533号
上诉人（原审被告）：山东瀚能矿业有限公司。
法定代表人：全志方。
被上诉人（原审原告）：宁波市昊嘉瑞进出口有限公司。
法定代表人：袁开龙，该公司总经理。
上诉人山东瀚能矿业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）浙0206民初2628号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《镍铁买卖合同》，本案的合同履行地应为山东省日照市岚山区或山东省临沂市罗庄区，而上诉人的住所地位于山东省临沂市罗庄区，且涉案合同中的协议管辖属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至临沂市罗庄区人民法院或日照市岚山区人民法院审理。
被上诉人宁波市昊嘉瑞进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《镍铁买卖合同》第八条约定“由本合同引起的争议由买卖双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉，由原告所在地人民法院行使管辖权，所需费用由败方承担”，该条款系当事人协议选择原告所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案应按照合同约定的管辖条款确定管辖，不能按合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁波市北仑区新碶街道，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月十五日
代书 记员 袁勤哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王素华。
被执行人马正华。
被执行人聂文明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第1387民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巨荣周
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2770号
申请执行人：曹华邓，男，1979年9月21是出生，居民身份证号号码32072319790921481X，汉族，住所地灌云县。
被执行人：连云港六六顺餐饮服务有限公司，住所地江苏省连云港市步行西街女人街A楼3层A-303。
法定代表人王必定，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2770号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第210号
申请执行人吕金妹，女，1962年10月22日生，汉族，住浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人周国平，男，1959年3月24日生，汉族，住杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第255号吕金妹与周国平离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吕金妹要求被执行人周国平支付房屋补偿款人民币210,000元，支付利息5250元，并承担案件受理费2337.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2009)杨民一(民)初字第255号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第371号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈培波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行陈培波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2120号
罪犯于相耐，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年12月24日作出（2013）临河刑初字第295号刑事附带民事判决，以罪犯于相耐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯于相耐有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于相耐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯于相耐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于相耐准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2015年1月5日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1810号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告郭耀渊，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘淑青，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭耀渊、刘淑青物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2382号
罪犯田进，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年5月11日作出（2011）翠屏刑初字第160号刑事判决，以被告人田进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯田进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1171号
罪犯杨鹏，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨鹏2008年5月7日因犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）烟莱刑初字第144号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年零6天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨鹏现余刑已不足一年。
上述事实有罪犯杨鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因罪犯杨鹏现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3号
上诉人（一审起诉人）：王志群，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王志群因诉中国电子科技集团公司第五十五研究所（以下简称第五十五研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初11780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志群上诉称，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》本意是不建议用司法方式来调整该类纠纷，并非涉及由单位内部建房、分房引起的占房、腾房等所有民事纠纷都不予受理，最高院的任何通知、解释都不能超越、违背宪法的精神来指导司法实践。因此，上诉人的起诉内容和要素符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应当受理。故请求撤销一审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，本案系因单位内部分房、腾房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。因此，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第238号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。
被告：黎国光，男，成年，系中山市石岐区第一城白石路怡建＊幢＊＊＊房的业主。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黎国光物业服务业合同纠纷一案中，原告未在本院指定的缴费期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告实际缴纳25元，由原告负担25元。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第85号
原告黑龙江新金山环保工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人徐韬，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周武强，系该公司法律顾问。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人王伟健，系陕西建工安装集团有限公司西北分公司职工。
委托代理人印德化，系陕西建工安装集团有限公司西北分公司职工。
原告黑龙江新金山环保工程有限公司诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。由审判员王春梅担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员王伟担任记录，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黑龙江新金山环保工程有限公司与2015年7月6日向本院提书面申请，要求撤回对被告陕西建工集团设备安装工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告黑龙江新金山环保工程有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江新金山环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12100.00元，减半收取6050.00元，由原告黑龙江新金山环保工程有限公司负担。
审 判 长 王春梅
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 王廷良
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3850号
原告上海甲。
法定代表人佘XX。
委托代理人董XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人管XX，上海市X律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人薛X。
委托代理人林X。
原告上海甲诉被告上海乙广告合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管X，被告委托代理人林贤X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海甲诉称：2013年8月1日，被告与案外人东某某某签订《户外广告发布合同》，同年12月20日，原、被告及东某某某签订《合同权利义务转让三方协议》，东某某某将前述广告合同中的权利义务转让给原告。合同签订后，原告提供了广告位供被告发布广告，履行了合同义务。但被告一再拖延支付费用。现请求法院判决：1、被告支付广告发布费用人民币150万元；2、被告支付逾期付款的滞纳金；3、支付违约金50万元；4、被告承担诉讼费用。
被告上海乙辩称：对原告陈述的事实没有异议，由于被告资金链断裂无法还款，对滞纳金和违约金希望依法降低。
经审理查明，2013年8月1日，被告（甲方）与东某某某（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定被告使用东某某某广告媒体发布广告，时间自2013年8月1日至2014年7月31日，发布费用每年300万元，合同签订后7日内支付30万元，广告画面首次安装发布后7日内支付120万元，合同执行满6个月前的7日内支付105万元，合同执行满12个月前的20日内支付45万元，合同10.1条另约定“甲方未按本合同约定向乙方支付发布费，乙方有权要求甲方实际履行合同，并按日向乙方支付欠款的千分之一的滞纳金；甲方超过约定期限10天仍未支付应付的发布费用，乙方有权终止合同，并追究甲方所欠的实际发布款、滞纳金和两个月广告发布费的违约金”。合同签订后，被告广告于2013年8月1日按约发布，被告于2013年8月20日支付30万元，2013年10月15日支付120万元，余款至今未付。上述广告实际发布至合同约定期限届满。2013年12月20日，原、被告与东某某某签订《合同权利义务转让三方协议》，约定东某某某将其在《户外广告发布合同》中的权利义务转让给原告。
认定以上事实的依据为：《户外广告发布合同》；《合同权利义务转让三方协议》；广告照片；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据《合同权利义务转让三方协议》和《户外广告发布合同》的约定，被告应向原告支付广告发布费，鉴于广告已实际发布至合同期限届满，原告要求被告支付拖欠的150万元广告发布费，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付的滞纳金，实际为逾期付款的违约金，被告应当支付该款。合同约定逾期付款违约金为每日千分之一，被告认为过高请求降低，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定和实际履行情况，30万元和120万元的付款期限为2013年8月7日，105万元的付款期限为2014年1月31日，45万元的付款期限为2014年7月31日，逾期付款违约金的起算日期应依次参照上述付款期限。原告另主张2个月广告发布费的违约金，对此，本院注意到，合同中对该违约金约定的适用情形为被告逾期付款、乙方终止合同，本案中，原告选择了将合同履行完毕并据此取得要求被告付完合同款的权利，已不符合终止合同的条件，因此，原告主张该笔违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内向原告上海甲支付广告发布费用150万元；
二、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内向原告上海甲支付逾期付款违约金（以30万元为基数，自2013年8月8日起算至2013年8月20日，以120万元为基数，自2013年8月8日起算至2013年10月15日，以105万元为基数，自2014年2月1日起算至本判决生效之日止，以45万元为基数，自2014年8月1日起算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告上海甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，208元，减半收取计12，604元，财产保全费5，000元，合计17，604元，原告上海甲负担2，099.50元，被告上海乙负担15，504.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执134号
申请人：王堂军，男，1968年5月4日生，汉族，工人，现住本市茄子河区幸福里小区2号楼1单元302室。
被执行人：龚立辉，男，1988年10月1日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北岸新城290号楼3单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初54号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月24日前履行（2016）黑0902民初54号民事调解书所确定的202，150.00元给付义务。
申请人王堂军与被执行人龚立辉双方达成和解协议，一、乙方（被执行人龚立辉）共欠甲方（申请人王堂军）20万元借款，乙方决定三年还清，2016年12月份前还6万元，2017年12月份前还6万元，2018年12月份前还8万元。二、乙方自愿用坐落在桃山区欧洲新城一期20号楼S5户商服房屋做抵押，如到期还不上欠款，执行法院可依法执行该房屋。三、本协议一式三份，双方各持一份，存执行法院一份，三份协议具有同等效力。四、本协议双方签字后生效。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执134号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终171号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建国，男，1984年1月17日出生于黑龙江省讷河市，回族，小学文化，农民，住讷河市。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
辩护人顾大全。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人冯建国犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黑0281刑初77号刑事判决，认定：一、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、对被告人冯建国的违法所得人民币834元予以追缴，不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告人冯建国不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯建国及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定冯建国犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。冯建国申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯建国撤回上诉。
黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281刑初77号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 潘书东
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 杨名海
本裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑终171号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建国，男，1984年1月17日出生于黑龙江省讷河市，回族，小学文化，农民，住讷河市。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人顾大全。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人冯建国犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黑0281刑初77号刑事判决，认定：一、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、对被告人冯建国的违法所得人民币834元予以追缴，不足部分，责令退赔。宣判后，原审被告人冯建国不服，提出上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯建国及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冯建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定冯建国犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。冯建国申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯建国撤回上诉。黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281刑初77号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓东审判员  潘书东审判员  李 娜二〇一七年九月十二日书记员  杨名海本裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00018号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
被告关秋，男，汉族，1957年8月9日出生。
被告关卫兴，男，汉族，1982年9月17日出生，系关秋之子。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告关秋、关卫兴借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人范卫社、被告关秋到庭参加了诉讼，被告关卫兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，被告分别于2010年10月12日、2010年10月18日、2011年5月18日从原告处借款100000元、10000元、30000元，三次借款双方均约定月息1分。经原告多次催要，被告拒绝归还。截止起诉之日，被告尚欠原告147775元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告147775元及利息（其中14万元，自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算；7775元是2013年7月27日所欠付的利息）；2、案件受理费由被告承担。
被告关秋辩称，三次借款共14万元属实，约定利率也属实。我车辆正在营运期间原告将车扣留，所以我认为扣车期间产生的停车费我不应承担。公司处置我的车未通知我，我不知情。
被告关卫兴在法定期限内未向本院提交答辩状，二被告在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、借据3份，证明被告从原告处共计借款14万元及利息的约定情况；2、挂靠合同一份，证明根据合同约定，原告有权处置被告车辆；3、粘贴单、收款收据、发票各一页，证明原告扣押被告车辆后支付停车费2475元、加油费400元、修车费300元，共计3175元；4、车辆评估结论，证明被告车辆经过评估价款为5万元；5、2013年7月27日处置车款入账证明，证明被告车辆处置款为4万元。
被告关秋质证后，对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但认为车被扣后如何加油、停车、修车其不清楚，不应承担，对证据5的真实性无异议，但认为卖的车款过低。被告关卫兴未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。因被告关秋对原告提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系父子关系，为购买车辆于2010年10月12日从原告处借款10万元，后被告关秋于2010年10月18日又从原告处借款1万元，被告关卫兴于2011年5月18日又从原告处借款30000元，三次借款均约定月利率1%，且均用于经营挂靠在原告公司的货车，借款后二被告一直未向原告归还借款。2013年4月3日，原告委托孟州市价格认证中心对被告的车辆进行了评估，评估价值为5万元。2013年7月27日原告将被告车辆处置，得款4万元，其中替被告垫付停车费2475元、加油费400元、修车费300元，共计3175元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告关秋、关卫兴欠原告借款140000元及利息，有二被告出具的借条证实；另因原告曾委托孟州市价格认证中心对被告的车辆评估，评估价值5万元，但实际处置车款仅为4万元，原告也未提供证据证明低于评估价值处置被告车辆取得了被告的认可，故对于该部分损失被告并无过错，损失应由原告承担，应视为被告已归还原告50000元，但因不足以清偿全部债务，故应先扣除原告为实现债权支出的有关费用3175元，余款46825元再用来支付利息。被告辩称原告扣车期间的停车费不应由被告承担，因该费用为原告实现债权支出的必要费用，理应由被告承担，故该答辩理由不能成立。综上所述，二被告应归还原告14万元本金及利息，利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，并扣除二被告已归还的46825元，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关秋、关卫兴于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款14万元及利息（其中10万元于2010年10月12日起计算至判决确定给付之日止，1万元于2010年10月18日起计算至判决确定给付之日止，3万元于2011年5月18日起计算至判决确定给付之日止，月利率均为1%，并扣除二被告已归还的46825元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取为1627.5元，由被告关秋、关卫兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 张欣欣
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00061－1号
申请执行人：来安县闵江混凝土有限公司。
法定代表人：王永安，该公司董事长。
委托代理人：黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00141号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人来安县闵江混凝土有限公司支付混凝土款45万元、赔偿来安县闵江混凝土有限公司经济损失20万元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担受理费8287元、保全费5000元、申请执行费9033元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款672320元。
二、解除对被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月十日
书 记 员 茆 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第3070号
原告赵某。
被告宋某甲。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在复兴区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙，婚后，原告发现被告好吃懒做，双方观念差异大，性格不合，经常发生争吵。被告还有赌博的恶习，经常外出赌博夜不归宿。原被告多次发生矛盾，无法沟通，形同路人。并且婚后被告经常因小事对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍于2012年10月1日开始与被告分居至今。综上原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生男孩由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证复印件各一份。
被告宋某甲未答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙，后因家务琐事双方发生纠纷，原告诉至本院，请求1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生男孩由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年元月三十一日
书 记 员 单园园
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第167号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系抚顺市顺城区农村信用合作联社法律顾问。
被告马良，男，1987年1月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告张浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告万长顺，男，1983年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区.
被告宋辉，男，1970年5月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告马良、张浩、万长顺、李阳、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼，被告马良、张浩、万长顺、李阳、宋辉经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告马良于2010年7月14日向原告申请贷款9万元整，借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日止，贷款利率为月利率7.965‰。第二、三、四、五被告自愿为借款提供保证担保，并承诺在第一被告不能偿还到期贷款时，自愿承担连带还款责任。借款到期后，第一被告没能归还借款，原告多次催收未果，现依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告马良、张浩、万长顺、李阳、宋辉均未出庭应诉
经审理查明：在2010年7月14日，原告与被告马良签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告马良向原告借款9万元整，借款期限为2010年7月14日至2011年7月13日，贷款利率为月利率7.965‰。如不按约定期限归还贷款本金，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计算罚息。同日，原告与被告张浩、万长顺、李阳、宋辉各签订了一份《保证担保承诺书》，被告张浩、万长顺、李阳、宋辉均承诺当借款人不能按期履行合同时，其自愿承担连带责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。此笔借款的实际放款日为2010年7月19日。借款到期后，原告多次催收，被告仅偿还了75元的利息，后再无还款。故原告诉至法院请求被告马良偿还原告贷款本金9万元及逾期利息，并请求其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2013年1月10日向本院提起诉讼，由于原告无法提供被告准确送达地址，经本院审查依法裁定驳回原告起诉。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、被告的身份证、户口、（2013）顺民二初字第91号民事裁定书及诉讼费收据等证据在案为据。
本院认为，原告与被告马良签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，该合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定全面履行了放款义务，但当合同到期后，被告却仅归还了原告75元的利息。故原告主张被告偿还本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。另外，原告分别与被告张浩、万长顺、李阳、宋辉签订的《保证担保承诺书》合法有效，被告张浩、万长顺、李阳、宋辉应该按照该承诺书的约定，履行义务，承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马良自本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金9万元，利息从2010年7月19日起至2011年7月13日按照月利率7.965‰计算，2011年7月14日至债务清偿之日止按月利率7.965‰基础上加收30%计算利息（扣除已偿还的利息75元）。
二、被告张浩、万长顺、李阳、宋辉对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告马良、张浩、万长顺、李阳、宋辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异76号
复议申请人：刘家国，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：尚海军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：穆捷，女，1986年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李见满，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
本院于12月7日作出（2016）鲁1102财保858-1号民事裁定书，复议申请人刘家国不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人复议称：复议申请人刘家国与郭芳于2013年7月23日协议离婚，离婚后两个女儿的抚养权都归郭芳，部分抚养费由复议申请人刘家国承担，现在大女儿上高中，小女儿上幼儿园，由于复议申请人刘家国的工资收入被保全，致使孩子得不到抚养费，××，曾经辗转青岛，济南，天津治疗过。现得不到抚养费，已经严重耽误了孩子的治疗，大女儿上学期间的生活及各项交费也成了问题。另复议申请人母亲李见满现身患××正在医治当中。为了维护自身的合法权益，特向法院提出异议，请求解除对复议申请人工资账户的冻结。
本院查明，被申请人尚海军于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述复议申请人及被申请人银行存款35万元或查封同等价值财产，保全标的额为35万元。本院作出（2016）鲁1102财保858-1号诉前保全民事裁定书、裁定将复议申请人刘家国名下的合同编号为201104110030号、201104110034号房产予以查封；将刘家国名下的位于济南市工商银行趵突泉支行银行账户62×××32的存款35予以冻结（实际冻结款项12万元余），后被申请人尚海军又于2017年11月21日申请续封，本院作出（2016）鲁1102财保7813-1号民事裁定书，裁定将复议申请人刘家国名下的济南市工商银行账户62×××32存款予以冻结，同日作出（2017）鲁1102财保7813-1号协助执行通知书予以执行。
另查明，2017年11月2日，被申请人尚海军作为原告以借贷法律关系向本院起诉，请求依法判决复议申请人等给付其欠款31万元及利息。经审理，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1102民初132号民事判决书，判决复议申请人刘家国于本判决生效之日起七日内偿还被申请人尚海军借款31万元；复议申请人刘家国于本判决生效之日起七日内支付被申请人尚海军借款利息（以31万元为基数，按照年利率6%从2017年1月3日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；驳回被申请人尚海军要求被申请人穆捷、李见满承担还款责任的诉讼请求。复议申请人刘家国不服一审判决，上诉于山东省日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)鲁11民终1393号民事裁定书，裁定发回重审。该案后经审理已判决驳回被申请人尚海军的诉讼请求，被申请人尚海军已提起上诉。
还查明，复议申请人刘家国与另案复议申请人郭芳原系夫妻关系，生有二子女，后于2013年7月协议离婚，子女均由郭芳抚养，复议申请人刘家国每月负担抚养费3000元。另复议申请人刘家国之母患有××需要治疗，本院冻结的款项主要系复议申请人的工资收入。冻结裁定送达后，复议申请人及郭芳均提起复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人尚海军在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。因此，尚海军在提供担保的情况下申请对复议申请人的财产涉案工资收入进行冻结，本身并无不当，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项明确规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因本院冻结的款项主要系复议申请人刘家国的工资收入，该款项的冻结致复议申请人刘家国不能如期完成履行抚养子女、赡养父母的义务，使其被扶养人的生活、学习、××治疗等难以保障。同时本案中对复议申请人刘家国的车辆等亦予查封，基本能保障被申请人尚海军的诉讼需要。综合考虑上述因素，本院认为（2017）鲁1102财保7813-1号民事裁定第一项内容应适当变更，经认真斟酌，本院认为以每月保留复议申请人刘家国本人生活费及赡养父母的扶养费等1500元比较适当，另对郭芳提起的复议案件经审查已决定为其子女每月保留1000元生活费等，对其他部分应继续冻结，复议申请人的复议申请，部分理由正当，应适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：
变更（2017）鲁1102财保7813-1号民事裁定第一项“将被申请人刘家国的济南市工商银行趵突泉支行存款35万元予以继续冻结。冻结期间，未经本院许可不得支付”为“将被申请人刘家国的济南市工商银行趵突泉支行存款35万元予以继续冻结，但应自冻结之日起每月为被申请人刘家国保留其被扶养人必需生活费等2500元，每两个月支付一次”。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更311号
罪犯李建朋，男，1967年5月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）烟芝刑初字第77号刑事判决，以被告人李建朋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2017年12月11日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建朋减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李建朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建朋罚金人民币十万元未缴纳。2015年5月20日，同案犯曲积连、王心如退赃款26.06万元。
上述事实有罪犯李建朋的认罪悔过书、工商服务业统一收款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单以及刑事判决书、执行通知书表、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李建朋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更311号罪犯李建朋，男，1967年5月27日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月四日作出（2015）烟芝刑初字第77号刑事判决，以被告人李建朋犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产性判项未履行，2017年12月11日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏、张利出庭履行职务，罪犯李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月19天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建朋减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建朋罚金人民币十万元未缴纳。2015年5月20日，同案犯曲积连、王心如退赃款26.06万元。上述事实有罪犯李建朋的认罪悔过书、工商服务业统一收款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单以及刑事判决书、执行通知书表、刑事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李建朋虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李建朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年二月十二日书 记 员  李坤颖
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初71号
原告张桂霞，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100--2号。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告张桂霞与被告中国人民财产保险保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张桂霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂霞提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费1612.5元，由原告张桂霞负担。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初71号原告张桂霞，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100—2号。负责人梁建强，总经理。委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告张桂霞与被告中国人民财产保险保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张桂霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂霞提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂霞撤回起诉。案件受理费1612.5元，由原告张桂霞负担。代理审判员 刘 丽二〇一六年六月八日书 记 员 冯晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3456号
原告：楼文渊。
被告：于钊铭。
原告楼文渊与被告于钊铭之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告楼文渊到庭参加诉讼，被告于钊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼文渊诉称：于钊铭于2015年3月25日向原告借款40000元，但经多次催要均无果，故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款40000元。
被告于钊铭未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，楼文渊向本院提交于钊铭出具的借条一份，证明借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
于钊铭向楼文渊借款40000元，2015年3月25日于钊铭出具借条一份，载明“今借到楼文渊人民币40000元整（肆万元整）借款人：于钊铭2015年3.25”。之后于钊铭一直未归还。
本院认为，原告楼文渊与被告于钊铭之间的借贷关系依法成立，于钊铭尚欠楼文渊借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于钊铭经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于钊铭于本判决生效后十日内归还原告楼文渊借款人�币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告于钊铭承担（被告于钊铭须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第33-1号
申请执行人张誉恒。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第57号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第756号
原告曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄火财，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告李金珠，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈文冰，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾金坤与被告黄火财、李金珠、陈文冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金坤到庭参加诉讼，被告黄火财�李金珠、陈文冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金坤诉称，2014年4月3日，被告黄火财、李金珠做生意急需周转资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限半年，被告陈文冰做担保人。借款期限届满后，经原告曾金坤多次追讨，二被告以种种理由推脱，至今未还款。被告陈文冰负连带偿还责任，应共同偿还。据此请求：1判令二被告黄火财、李金珠立即返还原告借款本金人民币30000元及利息（从2014年4月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、要求被告陈文冰对上述款项承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告黄火财、李金珠、陈文冰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告黄火财、李金珠向原告曾金坤借款人民币30000元，被告黄火财、李金珠给原告曾金坤出具一张借条，借条内容为：“本人云墩村村民黄火财向曾金坤借人民币三万元整（30000元），月息按百分之二。因生意周转所用，期限半年，到期没还清，以闽F：AP3**（马龙贵）的小车作为抵押”。被告陈文冰作为担保人在该借条上签上“若没还清，要承担还款责任”的内容，并签字确认。借款期限届满后，经原告曾金坤多次催讨，被告黄火财、李金珠至今未还款，被告陈文冰亦未履行保证责任。为此，原告曾金坤向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年3月13日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈文冰名下的闽F737**号轿车的过户手续，并已提供担保。同日，本院依法作出（2015）漳民初字第756-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈文冰名下车牌号为闽F737**号轿车的过户手续。
本院认为，原告曾金坤与被告黄火财、李金珠之间的借�关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄火财、李金珠向原告曾金坤借款，有被告黄火财、李金珠书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄火财、李金珠未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告曾金坤偿还借款。因此，原告要求被告黄火财、李金珠偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告陈文冰应按照连带责任保证承担保证责任，且原告曾金坤有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈文冰承担保证责任。因此，被告陈文冰未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告黄火财、李金珠的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告黄火财、李金珠追偿。被告黄火财、李金珠、陈文冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄火财、李金珠应于本判决生效之日起十日内向原告曾金坤偿还借款本金人民币30000元及利息（从2014年4月3日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈文冰对被告黄火财、李金珠上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告黄火财、李金珠追偿。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元；保全费人民币320元，合计人民币595元，由被告黄火财、李金珠、陈文冰负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年三月三十一日
书记员 赖积凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当借款人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2011号
原告：衡水市桃城区振忠百货商店，经营场所：桃城区中华大街*号。
经营者：啜爱霞。
委托诉讼代理人：啜子谦，男，1951年4月20日出生，汉族，系啜爱霞父亲。
被告：杨鸿卿，男，1982年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区振忠百货商店与杨鸿卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告衡水市桃城区振忠百货商店于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区振忠百货商店撤诉。
案件受理费减半收取计70.0元，由原告衡水市桃城区振忠百货商店负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 张文景
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1182号
原告：付某，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。
被告：孟某，男，1958年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告付某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼；被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43000元及利息（其中本金20000元自2014年12月10日起按月利率2%支付利息，另20000元本金自2015年5月5日起按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因按揭购买挖机需要资金周转，先后三次向原告借款计人民币43000元。第一次于2014年12月10日向原告借款20000元，约定利息三分；第二次于2015年5月3日向原告借款3000元，约定利息三分；第三次于2015年5月5日向原告借款20000元，约定利息三分；被告向原告出具了三张借条。后经原告多次催要无果。
孟某、文克群未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因按揭购买挖机需要资金周转，分别于2014年12月10日向原告借款20000元，约定利息三分；2015年5月3日向原告借款3000元，未约定利息；2015年5月5日向原告借款20000元，约定利息三分；先后三次共向原告借款计人民币43000元，两被告共同向原告出具了三张借条。2015年7月16日，两被告书面保证在2015年8月15日至20日连本带利全部还清。逾期后，经原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述，三张借条、保证书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告逾期未履行给付借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还原告借款43000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、文克群于本判决生效十日内共同归还原告付某借款43000元及利息（其中本金20000元自2014年12月10日起按月利率2%支付利息，另20000元本金自2015年5月5日起按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告孟某、文克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ：马茂友
二〇一八年四月二日
书记员 ： 赵 雅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3656号
原告：廊坊市某机械设备租赁有限公司。
法定代表人：潘某。
委托诉讼代理人：温某。
被告：某工程有限公司。
法定代表人：孙某。
原告廊坊市某机械设备租赁有限公司与被告某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市某机械设备租赁有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某机械设备租赁有限公司撤诉。
案件�理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告廊坊市某机械设备租赁有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年三月六日
书记员 高娟娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第458号
原告张莉。
被告华东医院。
法定代表人俞卓伟。
委托代理人朱云生。
原告张莉诉被告华东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人朱云生到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原告因左舌无味觉至被告神经内科就诊，诊断为左面瘫，接受口服强的松等药物治疗；同年7月9日入住被告耳鼻喉科病房，继续接受甲强龙治疗，病情好转，于7月21日出院。同年11月26日，原告又至被告处就诊，诊断为继发性肾上腺皮质功能减退，经治疗疼痛缓解，但查出左肾上腺腺瘤、甲状腺右叶结节等原先不存在的病况。原告认为被告在治疗面瘫过程中采取激素冲击疗法，其后又急停激素药物，造成其脑垂体受抑制和继发性肾上腺皮质功能减退，并出现左肾上腺素瘤等其它许多病症，被告存在误诊误治，现诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，666.70元、交通费2，095.20元、精神损害抚慰金2，9629.45元、鉴定费3，500元、误工费38，328.53元。
原告提供病史记录、检查报告单、体检报告、药物说明书、医疗损害鉴定意见书、医疗费票据、出租车发票、公交卡定额发票、劳动合同到期通知书作为起诉依据。
被告辩称，原告因面瘫至被告处就诊，院方给予相应治疗，其中激素药物使用符合诊疗规范，现认可医疗损害鉴定意见书的意见，原告目前损害与被告行为之间无因果关系，不同意原告的全部诉讼请求。
被告提供《糖皮质激素类药物临床应用指导原则》（卫办医政发（2011）23号）作为辩称依据。
经审理查明，2012年7月4日，原告因左侧半舌无味觉2日，伴左面部歪斜前往被告处就诊，神经内科医生诊断为左侧周围性面瘫，予以强的松（又名泼尼松）等药物治疗。同年7月9日，原告又至被告耳鼻喉科诊治，并于当日办理住院手续，接受甲强龙等药物改善微循环及支持治疗，7月21日原告出院。上述疗程中激素药物使用情况为：先口服强的松6日（7月4日-7月9日），每日剂量为30mg；其后静脉注射甲强龙（又名注射用甲泼尼龙琥珀酸钠）9日，其中7月10日-7月17日剂量为40mg，7月18日剂量为20mg；7月19日及之后停止使用。
2012年10月27日，原告因全身针刺样疼痛前往长征医院就诊，诊断为体内激素低和脑垂体减退，给予葡萄糖酸钙剂及强的松治疗。同年11月26日，原告再次至被告内分泌科门诊，诊断为继发性肾上腺皮质功能减退，并于同年12月11日入住被告内分泌科，给予口服强的松等治疗；同年12月26日原告出院，出院诊断：1、继发性肾上腺皮质功能减退（空腹皮质醇降低，药物抑制所致）；2、左侧肾上腺内肢小腺瘤（无功能）；3、甲状腺右叶结节伴钙化；4、骨量减少。治疗结果为好转。其后原告又在各医院门诊随访至今。
2013年9月4日，本院诉前调解阶段，经原告申请，本院委托上海市医学会对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，该医学会于2014年1月14日出具编号为沪医损鉴（2013）272号医疗损害鉴定意见书，其中“分析说明”认为：“2012年7月4日患者因左侧周围性面瘫就诊于医方。7月9日入院后予以甲强龙治疗。……专家组综合分析后认为：1、诊断方面。患者入院时有左侧额纹、鼻唇沟变浅，左眼闭合露白，口角右侧歪斜，鼓腮漏气症状，医方对其左侧周围性面瘫（贝尔氏面瘫）的诊断正确。2、治疗方面。依据现有送鉴病例资料，医方实施了糖皮质激素、营养神经和改善微循环的方案，临床药物的选择，中小剂量激素和短程激素使用的方法，符合医疗常规。患者的左侧面瘫临床已治愈。3、内在关联：出院后患者出现神经性皮炎与激素治疗无关。根据外院检查结果，2012年10月患者检查的促肾上腺皮质激素和血皮质醇偏低，不排除患者有继发肾上腺皮质功能减退情形，此与治疗面瘫时使用激素药物不存在因果关系。4、目前后果。患者现有肾上腺素瘤、甲状腺瘤，心境障碍等多种疾患，虽在面瘫发生治疗后发现，但均为自身机体疾病的因素，非医方的医疗行为所导致。”最后“鉴定意见”为：“本例不属于对患者人身的医疗损害。”原告花费鉴定费3，500元。
再查，2012年12月26日，被告在原告出院小结病程与治疗结果一栏中记载：“患者入院后完善相关检查，考虑激素冲击治疗后ACTH（促肾上腺皮质激素）轴抑制所致继发性肾上腺皮质功能减退，继续口服强的松15mg／日治疗……”
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告对医学会的鉴定意见持异议，认为原告已于门诊及住院期间接受激素药物治疗14日，特别是冲击治疗8日后，被告应当逐渐减量至停用，然被告于第15日减量1日后即停用，导致原告出现继发性肾上腺皮质功能减退和肾上腺素瘤等一系列病症。被告则认为每日40mg甲强龙不属于冲击治疗，出院小结中出现“考虑激素冲击治疗”是医师个人在学术上的观点，应当以医学会鉴定意见为准。
本院认为，医疗损害赔偿以存在医疗过错、该过错导致损害后果为构成要件。鉴于医疗行为所具有的专业性、风险性、医疗效果受制于个体体质差异及医学科学发展的特点，对于医疗行为是否符合诊疗规范，是否与同时期医学水平相适应，需要通过具备专业知识并富有临床医疗经验的专家提供专业意见。目前本市各区县及市级医学会承担了组织专家评定某一具体医疗行为的工作，在没有其它医疗专家更充分的专业意见来推翻医学会组织的专家评定意见的情况下，医学会组织专家就某一医疗行为的评定意见是判断医疗行为是否存在过错的依据。本案中，鉴定意见所依据的病史资料齐全，原告称鉴定专家忽视2012年7月9日之前的激素治疗没有依据，本院不予采信。同时，鉴定专家经合议、综合分析后认定甲强龙用法为中小剂量短程使用，该鉴定意见的效力明显强于出院小结中主治医师关于激素疗法的主观病史记录，在原告未能进一步提供证据证明每日40mg剂量为冲击剂量的情况下，其关于被告采取冲击治疗的主张本院不予采信。同理，原告认为被告的激素递减用法违反诊疗规范，但未就该主张进一步提供专业意见，本院不予支持。综上，上海市医学会组织专家就被告对原告诊疗行为所给出的意见，本院可予采信；鉴定意见认定被告诊疗行为与原告肾上腺素皮质功能减退等病症之间不存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告张莉要求被告华东医院赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4060号
原告：乜某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：乜某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：聂某某，男，汉族，住沂南县。
原告乜某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乜某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日原告之女乜某甲与被告聂某某登记结婚，2010年1月20日被告聂某某向原告借现金20000元，尚欠10000元，2012年7月16日原告之女乜某甲与被告聂某某离婚，依据（2012）沂南民初字第2430号民事调解书中第四项之规定，原告之女乜某甲与被告聂某某各自偿还共同债务5000元，经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告聂某某偿还借款5000元。
被告聂某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，载明：今借岳父乜某某2万整大写（贰万元整），特此证明，女婿：聂某某，2010年1月20日。证实被告聂某某于2010年1月20日欠原告现金20000元。
2、沂南县人民法院民事调解书一份，证实被告聂某某尚欠原告现金5000元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原告之女乜某甲与被告聂某某于2009年10月23日登记结婚，2010年1月20日被告向原告乜某某借现金20000元，2011年春节期间，原告之女乜某甲与被告聂某某共同偿还该笔借款10000元，尚欠原告10000元。2012年7月16日原告之女乜某甲与被告聂某某经沂南县人民法院调解达成离婚协议，双方约定各自偿还该笔借款5000元。经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。为此，原告于2012年10月26日诉至本院，诉讼请求被告聂某某偿还借款5000元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告聂某某尚欠原告现金5000元，有被告书写的欠条及沂南县人民法院民事调解书为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告聂某某于判决书生效后五日内偿还给原告乜某某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘军玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1860号
原告荣某某，女，2008年5月15日生。
法定代理人李某某，女，1987年2月11日生，系原告母亲。
被告荣某，男，1979年5月31日生。
本院在审理原告荣某某诉被告荣某抚养费纠纷一案，原告荣某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告荣某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年六月六日
书记员 张春晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第601号
罪犯曾大全，男，1952年7月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年10月13日作出（2008）隆昌刑初字第147号刑事判决，以被告人曾大全犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2008年7月20日止于2014年7月19日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分177分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾大全减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1998号
原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：邢勇，男，1966年1月8日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦海德澜特种涂料厂，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
投资人：张少敏，该厂总经理。
被告：张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，盘锦海德澜特种涂料厂投资人，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告：周凤杰，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉被告盘锦海德澜特种涂料厂、被告张少敏、被告周凤杰借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司委托代理人邢勇、张跃权到庭参加诉讼，被告盘锦海德澜特种涂料厂、被告张少敏、被告周凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司诉称：2014年7月25日原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订借款合同，合同约定，原告贷款500,000.00元给被告盘锦海德澜特种涂料厂，年利率为12%，借款期限自2014年7月25日起至2014年10月24日止，逾期偿还按借款额30%承担违约金。被告张少敏、被告周凤杰分别与原告签订保证合同、抵押合同各一份。合同签订后，原告按约定将贷款支付给被告盘锦海德澜特种涂料厂。2014年11月25日，三被告共同与原告签订一份贷款展期协议书，原告将贷款偿还期限续展到2015年1月24日。该笔借款到期后，被告盘锦海德澜特种涂料厂未偿还借款本金，只结息至2015年9月25日。故原告诉至法院，请求法院判令被告盘锦海德澜特种涂料厂偿还借款本金500,000.00元，利息95,000.00元，共计595,000.00元，并从2016年7月4日起利息按月利率2分支付至全部给付之日止，要求被告张少敏、周凤杰对上述本金及利息承担连带偿还责任；由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告盘锦海德澜特种涂料厂、被告张少敏、被告周凤杰未答辩。
经审理查明：被告盘锦海德澜特种涂料厂系个人独资企业，被告张少敏系该厂投资人。2014年7月25日，原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币500,000.00元，用于农业生产资料制造，年利率为12%，借期自2014年7月25日起至2014年10月24日止，未按时足额偿还贷款本息按未足额还款部分的30%计收违约金。同日，原告与被告张少敏签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，借款人到期未能偿还贷款本息，由担保人代偿，直到贷款本息全部结清为止，担保金额为人民币500,000.00元。同日，原告与被告周凤杰签订抵押合同一份，合同约定：被告周凤杰以个人房屋一处（坐落于盘锦市双台子区化工街，盘房权证双字第S2011000**，建筑面积为94.4X平方米）作抵押，抵押价值为人民币500,000.00元。但未办理他项权。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告盘锦海德澜特种涂料厂。2014年11月25日，原告与三被告签订贷款展期协议书一份，协议书约定：借款本息展期至2015年1月24日，担保人同意继续为借款人提供担保。该笔借款到期后，三被告未偿还借款本金，只结息至2015年9月25日。故原告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金人民币500,000.00元及利息95,000.00元，并从2016年7月4日起按月利率2分计息至判决确定给付之日止；由被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款合同一份、借据一张、担保合同一份、抵押合同一份及原告当庭陈述，证明2014年7月25日，原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订借款合同一份，原告与被告张少敏签订保证合同一份，原告与被告周凤杰签订抵押合同一份及上述合同内容等相关事实。
2、原告提供的贷款展期协议书一份及原告当庭陈述，证明2014年11月25日，原告与三被告签订贷款展期协议书一份，将借款本息展期至2015年1月24日，担保人张少敏同意继续为借款人提供担保的事实。
3、原告提供的利息表一份及原告当庭陈述，证明合同到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金，只将利息结算到2015年9月25日的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告盘锦海德澜特种涂料厂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故被告盘锦海德澜特种涂料厂应履行偿还借款本息的义务。原告与被告张少敏签订保证合同，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，依据相关法律规定，视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告张少敏作为连带责任保证人对被告盘锦海德澜特种涂料厂所欠借款本息范围内承担连带偿还责任。原告与被告周凤杰签订抵押合同，被告周凤杰以自有房屋一处作抵押，但未登记备案，也未办理房屋他项权证，故双方的抵押权未设立，原告要求被告周凤杰承担连带保证责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦海德澜特种涂料厂于本判决生效后10日内偿还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款本金人民币500,000.00元，利息人民币94,666.65元，并从2016年7月5日起至本判决确定给付之日止按月利息2分支付利息。
二、被告张少敏对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
三、被告周凤杰不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（已预交），减半收取4875元，由被告被告盘锦海德澜特种涂料厂、被告张少敏负担；保全费3495元，由被告被告盘锦海德澜特种涂料厂、被告张少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第20号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年9月30日，因涉嫌妨害公务被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月15日，以涉嫌妨害公务、故意伤害被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人栾新友，律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人栾新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年6月23日21时50分，被告人李某某酒后驾驶摩托车经过鸡东县永和镇永庆村村民田某某家时，在被害人田某某家的空房子内盗出14个塑料凳子，因无法带走，李某某将塑料凳子扔在田某某家门前后离开现场。田某某发现塑料凳子被盗，驾驶汽车追上李某某，二人发生口角，李某某用拳头将田某某鼻部打伤。经鉴定：田某某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。鸡东县永和边防派出所民警接到田某某报案后，找到李某某调查时，李某某持菜刀相威胁，阻碍民警依法执行职务。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并有书证案件来源、抓获及破案经过、警官证、扣押物品清单、光盘内容说明、行政处罚决定书及执行回执、诊断书及住院病案、在逃人员登记信息表、鸡东县永和边防派出所出具的工作纪实及光碟制作说明、现场拍照、户籍证明等；证人陈某、李某、梁某某、赵某某、穆某、张某的证言材料；被害人田某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，一、在故意伤害罪中，李某某具有从轻处罚情节，被害人首先从背后踹李某某一脚，存在过错。积极赔偿被害人损失15000元，取得谅解。二、李某某的行为不构成妨害公务罪，若构成此罪也应属于犯罪情节显著轻微、危害不大，可以不认为是犯罪。三、李某某系初犯、偶犯，是法律意识淡薄所致。如实供述自己的罪行，主动坦白，恳请法院对其从轻处罚，判处缓刑。并当庭提供了和解协议书、谅解书等书证，证实李某某共赔偿田某某经济损失15000元，取得被害人田某某的谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某以暴力、胁迫方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。李某某犯有数罪，应当数罪并罚。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。李某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。李某某及其亲属积极赔偿被害人田某某的全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的充分谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 尹乐家
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋连跃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2088号
申请执行人：孙月英，女，1960年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花大街246号金辉大厦320室，组织机构代码：55765350-0。
被执行人：孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市金域蓝湾南区。
本院在执行申请执行人孙月英申请执行被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司、孙广鑫民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 强
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第312号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人郑学平，男，汉族，住三台县光辉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第1628号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑学平偿还三台县农村信用合作联社借款30000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郑学平的银行存款四万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年四月二十四日
书记员 李涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保51号
申请人郭素芳，女，1950年5月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人赵敬，女，1985年9月9日生，汉族，住临漳县。
被申请人杜爱国，男，1983年12月26日生，汉族，住临漳县。
申请人郭素芳因与被申请人赵敬、杜爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对赵敬驾驶杜爱国的津Ｄ×××××号“上海大众”牌小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人郭素芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将赵敬驾驶杜爱国的津Ｄ×××××号“上海大众”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月二十一日
书记员 史琳琳