wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初34号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某某。曾因盗窃，2011年4月15日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日，又因吸食毒品，2014年6月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日，还因吸食毒品，2015年11月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年（未执行）。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，12月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年11月29日下午，被告人李某某因手头拮据，邀请其朋友“红伢子”一起去盗窃摩托车。当日14时许，李某某驾驶摩托车搭乘“红伢子”来到位于娄底花山办事处新九龙市场内的一居民楼，由“红伢子”望风，李某某用钥匙将被害人曾某某停放在楼梯间的一辆摩托车锁套开，将该摩托车盗走，随后二人分骑两辆摩托车逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值7590元。2015年12月29日，被害人曾某某发现摩托车被盗后即打电话报警，民警随后根据车辆GPS定位在娄底金谷市场将被告人李某某抓获，现场起获了被盗摩托车，依法扣押后，返还给了曾某某。
被告人李某某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，具有坦白情节，诉请依法判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日下午，被告人李某某因手头拮据，与其朋友“红伢子”商议一起去盗窃摩托车。当日14时许，李某某驾驶摩托车搭乘“红伢子”来到位于娄底花山办事处新九龙市场内的一居民楼，由“红伢子”望风，李某某用钥匙将被害人曾某某停放在楼梯间的一辆红色摩托车车锁套开，将该摩托车盗走，随后二人分骑两辆摩托车逃离了现场。被害人曾某某发现摩托车被盗后立即拨打电话报警，民警随后根据车辆GPS定位系统在娄底金谷市场将被告人李某某抓获，现场起获了被盗摩托车，民警遂将该摩托车返还给了被害人曾某某。经鉴定，被盗摩托车价值7590元。
被告人李某某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人曾某某的陈述、价格鉴定结论、行政处罚决定书、现场指认笔录以及照片、尿样检测报告、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起到了主要作用，系主犯。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月30日起至2016年8月29日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3173号
原告李银侠。
委托代理人李宪民。
被告窦长远。
被告李蕊。
被告岳伟。
被告谢秋洪。
被告葛培银。
被告祖美玲。
被告岳喜新。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告李银侠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐向海撤回起诉。
案件受理费减半收取为490元，由原告李银侠负担�
审判员 孙新红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘珊珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5050号
罪犯夏洪波，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）赣刑三终字第126号刑事判决，认定夏洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏洪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月13日至2025年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2012号
原告：袁辉，农民。
被告：姚定国，农民。
原告袁辉诉被告姚定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月2日公开开庭审理。原告袁辉，被告姚定国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失12511.58元，其中，1.医疗费2361.58元、误工费7500元（25天×300元）、护理费800元（8天×100元）、营养费1250元（25天×50元）、交通费200元、生活补助费400元（8天×50元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日早上约5时30分许，原告骑两轮摩托车上班，途径襄城区欧庙镇付岗村8组路段，被告驾驶的无牌照两轮摩托车上路拐弯逆行时，撞到原告的车保险杠，当时把原告撞飞倒在地，不能动弹，前额流血不止，身上多处擦伤。之后，被告委托上班的工人田发财将原告送往欧庙镇卫生院治疗，花去医疗费2361.58元，住院8天。出院后，原告找被告多次索赔未果，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告姚定国辩称：原告要求赔偿损失被告不认可。事故发生时间应该是早上五点多一点，原告诉状内容不属实，事故发生时我去买烟，当时打了转向灯，从土路往水泥路上右转，刹车还没有刹稳，对方车子就把我撞倒了，车子压在我身上，其它也记不清了，后来好心人把我扶了起来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了书证及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据以及现场勘验，本院认定如下：2017年7月3日早上5时左右，原告驾驶两轮摩托车沿乡村水泥路由西向东行使，行至襄城区欧庙镇付岗村8组路段一土路交叉口时，与从土路欲上水泥路由被告驾驶的无牌照两轮摩托车发生刮擦，由于原告的车辆前轮护腿保险杠与被告前轮发生直接碰触，导致原告驾车行使中失去平衡，倒地致伤。约5分钟后途径此地的行人田发财将原告送往欧庙镇卫生院治疗。该院诊断为：头部皮肤撕脱伤，住院7天，期间在该院行“头部皮肤撕脱伤清创缝合术”，为此，原告支付住院费1758.58元。事发当天，原告还购买破伤风免疫球蛋白，支付390元。原告出院记录载医嘱：休息两周，加强营养。事发当天，原告还前往解放军第477医院，就头部进行了多层次ct平扫，为此，花费检测费213元，挂费1.5元。后因赔偿事宜协商未果，引起诉争。
因双方意见不一，致本案调解无效。
本院认为，本案事故为机动车在乡村道路上发生碰撞引发的纠纷，依法应适用道路交通事故法规进行规范，但原告选择按普通侵权主张权利，属于权利行使，故本院按其选择予以处理。根据双方诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为，被告对原告受伤是否存在过错和原告损失具体数额，对此本院分别评述如下：
一、被告对原告受伤存在过错。本案中，被告驾驶机动车从乡村道路路基下的便道驶上道路路基前，负有左右观望，安全上路的义务，其未有效注意原告驾车驶来，导致双方车辆发生碰撞，其对事故负有过错；同时，原告驾驶车辆亦负有安全行驶义务，其通过路口前未保持有效制动距离，导致两车相撞，也负有一定过错，结合本案实际，本院酌定被告对原告损失承担50%责任。
二、原告损失的具体数额；我国法律规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故原告依法主张相应权利：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费2361.58元，符合法律规定，本院据实予以支持。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院及医嘱休息时间为21天，本院按本省2017年度《道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业为标准支持其误工费1810.14元（31462元÷365天×67天）。3.原告住院期间需人护理属于客观情况，但其主张800元（8天×100元），适用标准和计算时间有误，本院按本省2017年度《道路交通事故赔偿标准》在居民服务、修理和其他服务业为标准支持其护理费626.68元（32677元÷365天×7天）。4.营养费应当以参照医疗机构意见确定，原告有医嘱加强营养，可按住院及医嘱时间21天计算，其主张1250元（25天×50元）过高，本院依规支持其420元（21天×20元）。5.交通费200元过高，本院酌情支持70元。6.原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元）过高，本院依规支持140元（20元×7天）。上述原告各项损失共计5428.40元，依法由被告承担50%，即2714.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚定国自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉2714.20元；
二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚定国负担（该款已由原告袁辉预交，被告姚定国应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告袁辉支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年十月月十五日
书记员 胥陈程
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终114号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵马成。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被方山县公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审，2016年9月19日被方山县人民法院取保候审。
原审被告人赵登辉。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月14日被方山县公安局取保候审，2016年9月19日被方山县人民法院取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人赵马成、赵登辉犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月十二日作出（2016）晋1128刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人赵马成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人赵马成以其位于吕梁市“永泰苑项目”一号楼一单元802商品房作抵押（将该房屋的买卖合同书、交款收据等购房手续交给了出借人）向峪口镇安上村的曹某借到15万元。
2015年农历二月，被告人赵马成因急用钱，欲再向其债权人（原借本金10万元）王某（××人、叁级肢体××）再借3万元，并答应以其位于吕梁市“永泰苑项目”一号楼的商品房做抵押。王某同意后，被告人赵马成指使其子即被告人赵登辉让他人私刻了“吕梁瑞康地产开发有限公司”和“陈晖印”两枚图章，伪造了“吕梁瑞康地产开发有限公司”开发的“永泰苑项目”一号楼一单元802房假的《商品房买卖合同》及假交款收据等材料。2015年农历2月10日，王某给付了被告人赵马成3万元借款。被告人赵马成将原借的10万元与该3万元合并出具了一份借条，并将上述虚假手续交给了王某作抵押。双方约定的借款为不定期借款，利息为每月每元2分。后来，王某发现赵提供的抵押手续有假，遂多次电话联系被告人解决，未果。案发后，被告人赵登辉为销毁罪证将其私刻的两枚印章丢弃。2015年8、9月间，二被告人及其亲属退赔王某14.1万元。
2015年9月7日，方山县公安局接收了王某的报案。当月14日决定对王某被诈骗一案立案侦查。同年10月11日，王某出具了谅解书，谅解了赵马成、赵登辉的行为。当月14日，方山县公安局又以赵登辉等人涉嫌伪造印章罪决定立案侦查。当日，被告人赵登辉到方山县公安局自首。
认定上述事实的证据：1．报案材料、公安机关受理案件登记表、伪造的商品房虚假合同、收据、借条复印件、到案经过、户籍证明、谅解书等书证。2．证人闫某、曹某、张某、刘某证言。3.受害人王某陈述。4．二被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人赵马成、赵登辉以非法占有为目的，采用私刻单位印章、伪造虚假合同做抵押的手段，骗取他人数额巨大的钱财，当被害人追要时不能给付，给被害人造成了巨大损失，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，对其指控依法予以支持。案发后，二被告人亲属能主动代其归还所诈骗钱财，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人针对××人进行诈骗，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人赵马成在犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，其能如实供述，可酌情从轻处罚。被告人赵登辉在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，又有自首情节，应当减轻处罚。被告人赵登辉经社区调查适于社区矫正，可宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公民财产权利，根据二被告人的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，以被告人赵马成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人赵登辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
上诉人赵马成对原判认定的事实和证据以及罪名无异议，其上诉理由是：上诉人主观恶性小，案发后积极退赃并取得了被害人的谅解，上诉人认罪悔罪，社会危害性小，请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵马成伙同原审被告人赵登辉于2015年农历2月10日采取伪造商品房买卖合同及收款收据的方式骗取被害人王某13万元的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人赵马成未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵马成、原审被告人赵登辉以非法占有为目的，采用私刻单位印章、伪造虚假合同做抵押的手段，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其主观恶性小、积极退赃并取得受害人谅解、认罪悔罪的减轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，原判已充分考虑上述量刑情节，量刑并无明显不当，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘旭珍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1254号
原告赖某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王储，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王储已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年底原被告在广东顺德打工相识后，自由恋爱。1996年10月16日在上杭乡民政所登记结婚，1997按农村风俗办理了结婚酒席。1997年4月4日生育长子黄某，2003年3月21日生育次子黄某甲。双方婚后感情尚可，从2001年开始，原被告双方经常因家庭琐事，性格不合而争吵，导致夫妻感情不好。2013年6月，原告与被告开始分居，一直到到现在，夫妻感情已破裂，因此起诉到法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1995年底原被告在广东顺德打工相识后，自由恋爱。1996年10月16日在上杭乡民政所登记结婚，1997按农村风俗办理了婚礼。1997年4月4日生育长子黄某，2003年3月21日生育次子黄某甲。婚姻关系存续期间，原被告因家庭琐事等原因，产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告没有提供证据证明原被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务情况。
上述事实，有原告的陈述、原被告以及婚生子黄某，黄某甲的户口簿复印件、结婚证复印件，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻关系存续近十余年之久，并生育长子黄某，次子黄某甲，已建立稳定的家庭。虽然双方因家庭琐事以及性格问题，导致夫妻感情不和，但还不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原被告双方加强彼此之间的沟通和理解，相互包容，以家庭为重，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一四年十月十一日
书记员 沈图英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初306号
原告李长财，男，1960年10月2日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告李长财与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长财的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长财诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，收购其稻谷726公斤，于2014年10月9日向其出具欠条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还欠款2105元及利息。
被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月9日向李长财收购粮食726公斤，并向李长财出具欠条一张，载明：“欠李长才（财）稻谷726公斤。大写柒佰贰拾陆公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.9号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，李长财催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告李长财于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款2105元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告李长财粮食款2105元（726公斤×2.9元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在借据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告李长财诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告李长财粮食款2105元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初306号原告李长财，男，1960年10月2日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告李长财与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长财的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长财诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，收购其稻谷726公斤，于2014年10月9日向其出具欠条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还欠款2105元及利息。被告尹红辩称，虽然欠款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，欠款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，欠款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，于2014年10月9日向李长财收购粮食726公斤，并向李长财出具欠条一张，载明：“欠李长才（财）稻谷726公斤。大写柒佰贰拾陆公斤。原价2.7元/公斤，存期一年2.9元/公斤，中途取款按原价结算。吴兆兵14.10.9号”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，李长财催要欠款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告李长财于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还欠款2105元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的欠条一张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告李长财粮食款2105元（726公斤×2.9元/公斤）未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。因双方在借据中没有约定利息，利息可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告李长财诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告李长财粮食款2105元及利息（利息自2017年2月15日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2903号原告林朝辉，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。被告潘志强，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林朝辉与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告林朝辉的委托代理人杨开欢、被告潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝辉诉称，2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款39238元并向原告出具《借条》一份，被告口头承诺3个月内会将借款归还原告。经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款39238元。被告潘志强辩称，被告并未向原告借款，借条是因受胁迫而出具的。经审理查明，原、被告系朋友。2013年7月10日，被告潘志强向原告林朝辉借款39238元并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告潘志强未归还借款。现原告林朝辉诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告林朝辉与被告潘志强之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告潘志强未归还借款，显属违约，应限期归还。现原告林朝辉要求被告潘志强归还借款本金39238元，于法有据，本院予以支持。被告潘志强主张不存在借款事实，其出具借条是因受胁迫，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告潘志强应于本判决生效之日起十日内归还原告林朝辉借款39238元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781元、减半收取为390.5元，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章莹二〇一五年五月十一日书记员黄菱莹（代）附：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由�产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5123号
原告：程玲，女，1983年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王会师，董事长。
原告程玲�被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金8万元；利息暂计算至起诉时为8338元（按约定利率计息到返还时为止），共88338元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，出借给被告指定的借款人共8万元人民币，出借期3个月，约定年利12%，具体借款手续全由被告办理。合同到期后，借款人未按约定支付本息。经原告多次催讨，被告仍未按合同约定承担还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条�规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告程玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘方方
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02295-1号
申请执行人上海圆弧展示设计有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1199弄6号楼1101室。
法定代表人周正生，董事长。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELLE，董事长。
上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民二（商）初字第2625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司名下的银行存款50856.50元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一五年十月十九日
书记员 王铭懿
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第34号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院2014年2月12日作出的（2014）青行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛市外国企业服务总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛市外国企业服务总公司已将执行案款902元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第6号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初374号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇成龙烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村奕兴厂边，注册号350582600176398。
经营者：梁泗明，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇成龙烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1085号
犯李某某。
广东省普宁市人民法院于2014年11月20日作出(2014)揭普法刑初字第679号刑事判决，以被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李某某到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月、2016年3月获得表扬。广东省普宁市司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省普宁市南径镇龙门村委会同意罪犯李某某入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）川11行终95号
上诉人（原审原告）：范福全，男，1951年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴艳（系范福全之妻），女，1968年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码11511000008554251K。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托诉讼代理人：张乾，该局工作人员。
委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
上诉人范福全因诉被上诉人乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）治安行政处罚行政赔偿一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日予以受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日、7月6日公开开庭审理了本案。上诉人范福全及其委托诉讼代理人吴艳，被上诉人市中区公安分局的出庭负责人赵美凤及市中区公安分局的委托诉讼代理人张乾、袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月28日，原审原告范福全因拆迁问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获予以训诫。同年12月5日，原审原告被有关部门工作人员送返回乐山市市中区。同日，原审被告市中区公安分局对此案进行立案调查并对其进行询问。同日，原审被告对原审原告作出行政处罚告知笔录，拟对原审原告的行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政处罚，并告知原审原告可以提出陈述和申辩。原审原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字，原审被告工作人员在笔录上将相关情况予以注明。同日，原审被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定给予范福全拘留七日的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。原审原告不服，在法定期限内诉至原审法院请求撤销原审被告作出的《行政处罚决定书》，同时附带提起赔偿请求要求原审被告赔偿拘留七天损失1812.23元，抚慰金10000元，并在知名媒体对原审原告赔礼道歉。2018年1月10日，原审法院依法对原审原告的赔偿请求予以分案。
上述事实，有原审被告提交的受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于范福全在北京非接待场所涉访的情况说明、工作说明、关于范福全到京信访劝返情况说明、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、执行回执、常住人口登记表及一审庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”因此，原审原告提起行政赔偿的前提是原审被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原审原告请求撤销原审被告作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求已被原审法院作出的（2018）川1181行初3号行政判决书予以驳回，故原审原告附带提起的要求原审被告赔偿损失并在知名媒体上公开道歉的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原审原告范福全的诉讼请求。本案依法不缴纳受理费。
上诉人金幼洪上诉称，被上诉人本次拘留上诉人是违法的，被上诉人为义务赔偿机关，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第七条之规定，依法赔偿上诉人被拘留7天的国家赔偿1812.23元，非法限制人身自由抚慰金10000元，并在相关知名媒体对上诉人公开赔礼道歉。
被上诉人市中区公安分局辩称，被上诉人的处罚有法可依。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法撤销或者被确认为违法，由于上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求已经本院（2018）川11行终94号行政判决予以驳回，故上诉人据此附带提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和事实依据，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一八年七月六日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初764号
原告：蔡纪辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H(1-1)。
法定代表人：邵林明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。
原告蔡纪辉诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（下称恒安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告蔡纪辉的委托诉讼代理人曹步勇、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司为了发工人工资及公司开支，通过闻济仁，向原告借款，并且在2015年7月20日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财务专用章，闻济仁担保，当时约定月息2分。经过多次催要，被告一直没有还款。
被告恒安公司辩称：借款是事实，现在公司经济困难，无力偿还，中间结过一部分利息，条据上载明的有。
经审理查明：被告恒安公司因经营需要，于2014年2月27日向原告蔡纪辉借款12万元，于2016年5月6日向原告借款27万元，两次借款均约定月息2分并均由闻济仁担保，第一笔借款收据载明从借款之日起至2015年8月27日双方共结息3次，从2015年8月27日后的本金及利息连同第二笔借款从借款之日起的本息，经原告多次催要，被告恒安公司一直未能给付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款收据、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒安公司拖欠原告蔡纪辉两笔借款共计39万元，有其亲自出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分，故原告蔡纪辉要求被告恒安公司偿还借款的诉求，应予支持。原告蔡纪辉要求借款按照月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持，第一笔利息应自第三次结息后即从2015年8月28日起计算，第二笔利息应自借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡纪辉借款39万元及利息（利息按年利率24%计算，其中12万元自2015年8月28日起，27万元自2016年5月6日起，均至全部还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月七日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终11号
上诉人（原审被告）开鲁福泽牛业加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇育新街4号。
法定代表人：熊平永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙冷科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路（31委）。
法定代表人：盛宝庆，该公司总经理。
委托代理人王凌涛，该公司法律顾问。
上诉人开鲁福泽牛业加工有限公司因与被上诉人黑龙江龙冷科技有限公司承揽合同纠纷一案不服佳木斯市向阳区人民法院作出的（2016）黑0803民初2465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人开鲁福泽牛业加工有限公司称：本案应由开鲁县人民法院管辖,请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，原审法院根据双方与黑龙江大冷空调工程有限公司共同签订的《氨制冷系统工程总承包合同》的内容认定双方系承揽关系，该合同性质为承揽合同，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人、被上诉人与黑龙江大冷空调工程有限公司在合同中约定如果发生任何争议、分歧或索赔，协商或调解不成，三方都同意向乙方所在地人民法院提起诉讼，即向本案原告住所地人民法院起诉。因此，本案当事人关于管辖权的约定符合法律规定。上诉人开鲁福泽牛业加工有限公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 刘大伟
审判员 孙应白
二〇一七年六月二十二日
书记员 任洪磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。
负责人：谢红星，职务行长。
被告：李丽红，女，1978年11月8日出生，汉族，住浚县。
被告：吴志勇，女，1983年2月16日出生，汉族，住浚县。
被告：吴青苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李丽红、吴志勇、吴青苹借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日将本案诉讼标的变更为10000元。2016年12月8日，原告申请撤回对被告李丽红、吴志勇、吴青苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 马平燕
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终465号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：丁希华，公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郑建成，男，1985年5月6日出生，汉族，住阳信县。
上诉人天安保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人郑建成财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决改判上诉人赔偿被上诉人30000元；2.讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审中申请重新鉴定，提交了书面鉴定申请，一审法院却认定上诉人未在指定的期限内提交书面申请错误。上诉人提交了对涉案车辆的定损证据，能够证实涉案车辆的实际车损，但一审法院却认定上诉人未向法庭提供反驳被上诉人车损评估报告的证据，认定错误。原审判决认定证据不足，不符合合同约定。本案车辆损失上诉人根据被上诉人的报案对车辆进行了定损，应当采纳。如不予采纳，应根据保险合同约定由双方协商鉴定机构定损，而不是依据被上诉人单方的鉴定报告认定案件事实。
郑建成辩称：车损是经过4S店确认的，实际损失有发票证实。在一审中上诉人没有申请重新鉴定。一审法院判决正确，应予维持。
郑建成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费67000元、施救费9800元，共计76800元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。另被告滨州天安保险公司未在一审法院指定的期限内对案涉车辆损失提出书面的重新鉴定申请，亦未提供反驳证据。
一审法院认为，原告郑建成以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告滨州天安保险公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郑建成作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告滨州天安保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告滨州天安保险公司在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，视为放弃，且未提供反驳证据推翻山东秉正机动车鉴定评估有限公司作出的山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书的结论，故原告郑建成提供的山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书可作为定案依据。原告郑建成提供的金额为9800元的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告滨州天安保险公司负担。被告滨州天安保险公司主张施救费过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的辩解意见，于法无据,一审法院不予采纳。综上所述，原告郑建成诉求被告滨州天安保险公司赔偿车辆损失67000元、施救费9800元，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑建成保险金76800元；二、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告天安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本院在二审期间查明，被上诉人郑建成是鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于无棣县恒信物流有限公司。2015年8月17日，郑建成以无棣县恒信物流有限公司的名义与上诉人天安保险股份有限公司滨州中心支公司签订财产保险合同，为该车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为269384元，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。
2016年7月14日5时40分，于欣武驾驶被保险车辆鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿天津市滨海新区津淄公路由西向东行驶至天津市滨海新区大港津淄公路东同简村处时，与顺行的冀Ｊ×××××号车刮擦后，于欣武驾驶的被保险车辆撞在路边石墩上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄支队勘查，认定于欣武负事故的全部责任。郑建成因本次事故支出施救费9800元。事故发生后，郑建成委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，该公司作出编号为山东秉正车鉴字2016第0116号机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为67000元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，一审庭审笔录记载，2016年9月28日上诉人提出重新鉴定口头申请后，一审法院指定其庭后五日内提交书面鉴定申请，并告知其逾期不提交视为不申请鉴定。2016年10月20日第二次开庭，一审法院当庭宣布因上诉人没有在指定的期间提交书面鉴定申请视为其不申请鉴定，上诉人对此没有异议。故上诉人主张其在一审程序中递交鉴定申请申请重新鉴定一审法院未予准许违背事实，本院不予认定。上诉人主张其接到报案后已经定损，没有证据证明，其在一审中提交的照片是为重新鉴定提交的，本身不能证明损失的金额，因为上诉人没有申请重新鉴定，该证据没有意义，因此，上诉人主张被上诉人委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的鉴定报告不能作为有效证据的理由不能成立，一审法院认定该鉴定报告的证据效力，判令上诉人承担赔付责任符合合同约定和相关法律规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元由上诉人天安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 王合勇
审判员 张 雷
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 乙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终84号
原公诉机关山东省庆云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭淑芹，女，汉族，1973年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，农民，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
原审被告人曾宪文，男，汉族，1974年10月26日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
原审被告人王怀新，男，汉族，1976年6月1日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2008年5月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民法院审理庆云县人民检察院指控原审被告人曾宪文、郭淑芹、王怀新犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鲁1423刑初13号刑事判决，以被告人曾宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭淑芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王怀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人曾宪文作案用的嘉陵助力车一辆予以没收。宣判后，原审被告人郭淑芹不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭淑芹自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭淑芹撤回上诉。
庆云县人民法院（2016）鲁1423刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第16号
申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路。
申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年四月二日发出公告，催告利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005327021149，票面金额30000元（叁万元整），出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日，出票人新疆天业（集团）有限公司，收款人天能化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐鑫鼎元机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘维娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终768号
上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人：夏会雷，村小组组长。
委托诉讼代理人：夏甫康，男，汉族，住江西省吉水县，村小组前任会计。
委托诉讼代理人：夏庆生，男，汉族，住江西省吉水县，村小组现任会计。
被上诉人（原审原告）：许清庭，男，1954年10月10日出生，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
被上诉人（原审原告）：李六仔，女，1957年5月6日出生，汉族，吉水县人，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）：许小明，男，1979年11月5日出生，汉族，吉水县人，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）：刘顺香，男，1979年10月14日出生，汉族，吉水县人，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）：许彪，男，2000年6月18日出生，汉族，吉水县人，户籍地同上。
被上诉人（原审原告）：许磊，男，2001年10月28日出生，汉族，吉水县人，户籍地同上。
被上诉人许彪、许磊法定代理人：许小明，系该二被上诉人父亲。
上述六被上诉人委托诉讼代理人：谢卫东、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人吉水县金滩镇双元村夏家自然村（以下简称夏家村）因与被上诉人许清庭、李六仔、许小明、刘顺香、许彪、许磊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
夏家村上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未能充分考虑被征用土地的历史来源，判决显失公平，应予撤销。案涉的承包地征收补偿费系上诉人夏家村夏姓村民的祖业，被征土地历来系夏姓村民管理使用，被上诉人从未提出异议，并且上诉人夏姓祖祠中也没有被上诉人的名份，虽同居住在上诉人村小组，但历史以来属于夏姓村民的财产均由夏姓村民做主处分，被上诉人无权干涉。此次夏姓村民的祖业被征，被征后的土地补偿款的分配也是经过了村民会议同意的，且签字的村民符合法律规定的人数，不存在伪造的情形。一审判决对上诉人的村民决议予以否认，违背了村民意思自治的精神，做出的判决依法无据。恳请二审法院驳回被上诉人的请求。
被上诉人委托诉讼代理人辩称，1、被答辩人在一审中认可了答辩人的集体经济组织成员资格。答辩人作为被答辩人集体经济组织的成员，应当平等地享有村集体组织成员的权利，应与村集体经济组织其他成员获得相同的补偿款。公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。2、案涉的承包地征收补偿费用是夏家自然村集体所有的财产，其应当依照法定程序由本集体成员决定，其分配对象可能不局限于农民集体成员。本案中，被答辩人集体经济组织成员，不论是城镇户口还是农业户口都可以进行分配，该决定未违反法律的有关规定。3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。基于以上的事实和理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请依法维持原判。
许清庭、李六仔、许小明、刘顺香、许彪、许磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给六原告土地征收补偿款共计16009.8元（农村户口6人×2668.3元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民。其中，夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告许清庭系被告夏家村集体经济组织成员，与原告李六仔系夫妻关系，原告许清庭与原告许小明系父子关系，原告许小明与原告刘顺香系夫妻关系，生育了原告许彪、许磊（六人均系农业家庭户口）。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月4日，被告夏家村制定分配方案，决定按人口向夏姓人员发放征地补偿款。其中，农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元，并将非夏姓人员排除在外，不予分配土地征收补偿款，并通过吉水县金滩镇农村经营管理站按照以上分配方案实际进行了发放，原告方未分得土地征收补偿款。现原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向法院起诉。被告夏家村辩称所征收土地系夏姓祖业，所以不对其他姓氏进行分配。因原、被告均不同意调解，本案调解未成。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整。根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告夏家村以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员原告许清庭、李六仔、许小明、刘顺香、许彪、许磊排除在外，不予分配土地征收补偿款，剥夺了其合法权益，故对被告夏家村该意见不予采纳。原告许清庭、李六仔、许小明、刘顺香、许彪、许磊要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按农业家庭户口标准分配给六原告土地征收补偿款共计16009.8元（2668.3元/人×6人）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告吉水县金滩镇双元村夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款16009.8元分配给原告许清庭、李六仔、许小明、刘顺香、许彪、许磊。
本院二审期间，上诉人夏家村提交一份夏姓村民收取其他姓氏村民葬地的费用明细，以证明案涉山场系夏氏祖业，其他村民无权使用。被上诉人质证认为，该份证据不属于新证据，与本案不具有关联性。本案诉争的是征地补偿款，不仅有山地，还包括田地，且是多年来山地、田地累积下来的征地款。夏家村就是夏家自然村，应当包括夏姓以外的其他姓氏村民。本院经审查认为，该份证据不属于权属证据，既不能证明案涉山场为夏氏祖业，更不能证明案涉征地补偿款为夏家自然村中夏氏村民所有。二审查明的其他事实与一审相一致，经审核，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地、森林、山岭…；（二）集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产”。本案所涉补偿款为农村集体土地被征用后获得的补偿款，应当归被征地单位农村集体经济组织所有。农村集体土地征用补偿款如何使用与分配，可以通过村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。上诉人夏家自然村上诉主张该款为夏家自然村中夏姓独有，不符合法律规定，不予采信。夏家村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吉水县金滩镇双元村夏家自然村负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年四月十六日
书记员 吴富强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第800号
原告张志军，男，汉族。
委托代理人程晓萌，男，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告张志军诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人程晓萌与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2012年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城H-1-16、17号房屋，面积为473.34平方米，每平米4000元，总金额（优惠后）1893360元。合同约定被告在2014年12月1日前将房屋交付原告使用。2012年7月1日，原告一次性付款1893360元，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《商品房买卖合同》，返还购房款1893360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2012年7月8日，原告张志军（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告位于锡林商都大悦城H-1-16、17号房屋，面积为473.34平方米，每平米4000元，总金额（优惠后）1893360元。房屋交付期限为2014年7月1日。付款方式为一次性付款1893360元。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的三十日内以外至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付该房屋首付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告张志军于2012年7月8日向被告支付全部房款1893360元，被告为原告出具了收据一张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《商品房买卖协议》、收据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告张志军与被告新东成公司签订的《商品房买卖协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，在本案中，双方在合同虽未约定被告逾期交房原告有权解除合同，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告新东成公司逾期交房，且自其承诺的交房日期2014年12月1日至今已长达一年有余，但被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期不能确定，导致原告合同目的不能实现，因此原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告张志军与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告张志军已支付的购房款1893360元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21840元，减半收取10920元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初56号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵朗，男，1991年1月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，2017年2月24日被本院取保候审。
辩护人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人赵朗犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵朗及辩护人王朝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人赵朗与被害人张某某在仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区内因让车事宜发生纠纷和抓扯，张某某就叫张德超等人到现场，赵朗见状后离开，张某某、张德超跟着赵朗身后欲叫住赵朗等待警察处警。当赵朗走到该小区“鑫六福”门业正对面小路上时，从地上捡起木方和木板殴打身后的张某某、张德超，造成张德超头部受伤、张某某全身多处软组织受伤。经鉴定，被害人张德超头部损伤评定为重伤二级。
另查明：1.案发后，公安民警从现场扣押了作案工具木方2块、木板1块。2.在本案审理过程中，被害人张某某、张德超向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵朗与被害人张某某、张德超达成赔偿协议，二被害人谅解了被告人赵朗的行为。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、住院病历资料、鉴定意见、协议、收条、调解书等证据证实，且被告人赵朗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵朗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵朗在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，结合其赔偿被害人并取得了谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人赵朗适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵朗三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木板一块、木方二块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 欣
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第67-1号
申请执行人：杨国栋，男，汉族，1958年8月30日出生于河南省淮阳县，中金岭南凡口铅锌矿职工，户籍所在地韶关市浈江区，住韶关市武江区。系被害人徐粤峰的丈夫。
申请执行人：杨林，男，汉族，1988年1月28日出生于广东省仁化县，个体商户，住韶关市武江区。系被害人徐粤峰的儿子。
申请执行人：徐宪良，男，汉族，1936年9月8日出生于江苏省泰兴县，户籍所在地广东省韶关市浈江区。系被害人徐粤峰的父亲。
申请执行人：叶和宝，女，汉族，1937年4月16日出生于江苏省泰兴县，住址同上。系被害人徐粤峰的母亲。
被执行人：郑华荣，男，汉族，1988年8月19日出生于广东省乳源瑶族自治县，小学文化，无业，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。现在服刑。
杨国栋、杨林、徐宪良、叶和宝与郑华荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）韶中法刑二初字第4号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决规定，郑华荣赔偿杨国栋、杨林、徐宪良、叶和宝丧葬费、误工费两项合计人民币29252.03元，限于判决生效后一个月内支付。依本院刑事审判第二庭的移送，本院于2014年10月21日立案执行。
该案立案执行后，本院在银行、房管、国土等部门对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：根据查询的情况可知，被执行人目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法执字第67号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请本院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武少华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3466号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都，统一社会信用代码9132011756720407N。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
被告汤蒙，男，1979年7月5日生，汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告陈友民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 赵 晨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更507号
罪犯孙孟涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于2008年7月21日作出（2007）历刑初字第313号刑事判决，以被告人孙孟涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。山东省济南市中级人民法院于2008年10月9日作出了(2008)济刑一终字第81号刑事判决将被告人孙孟涛的刑罚改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月13日起至2019年8月12日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2017年5月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法公示，于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、南光超，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯孙孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙孟涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人曲某出庭作证，其证言大致内容为孙孟涛在服刑期间，能够认罪悔罪，能够积极改造，主动学习各项技术，遵守各项监规纪律，无任何违纪行为。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请孙孟涛减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯孙孟涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初52号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人许某某，男，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，同年8月8日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人许某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月5日20时40分左右，被告人许某某驾驶鲁16/xxxxx号运输型拖拉机，沿庆淄路由北向南行驶至邹平县孙镇孙镇村路段时，因夜间未降低行驶速度，遇行人过公路未避让，运输型拖拉机右前部与行人孙某发生接触碰撞，致孙某当场死亡。经邹平县公安局法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人许某某夜间未降低行驶速度，遇行人过公路未避让的违法行为相比孙某过公路未注意安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，许某某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人许某某拨打了报警电话，在距离事故现场2公里处等候，之后电话联系出警人员，被出警人员带回事故科。
2016年8月1日，被告人许某某与被害人孙某近亲属自行达成调解协议，在保险公司和车主赔偿之外，另行赔偿孙某近亲属42570元，并于当日过付。被害人孙某近亲属对被告人许某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、梁某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2016]093号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的[2016]交鉴字ZP06010号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第00174号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、赔偿协议、收到条、谅解书；被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人许某某犯罪后拨打电话报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人孙某近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人许某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年四月十一日
书记员 靖婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执586-1号
申请执行人滕术伟，
被执行人王龙义。
被执行人黄俊凤。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第843号民事判决书，向被执行人王龙义、黄俊凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王龙义、黄俊凤银行存款92290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3023号
上诉人（原审原告）许昌市禾田农机销售有限公司，住所地许昌市南环路中段（梨园转盘西农机市场）。
法定代表人：纪小刚，任总经理。
委托代理人:马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱广辰，男，1970年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人许昌市禾田农机销售有限公司因与被上诉人朱广宸买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）（2016）豫1002民初640号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌市禾田农机销售有限公司的委托代理人马忠良，被上诉人朱广宸的委托代理人徐子敬到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院驳回一审原告起诉不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初640号民事裁定。
二、指定河南省许昌市魏都区人民法院审理。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第559号
原告长沙湘禹建设工程有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人陈雷，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告皮训贤。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告长沙湘禹建设工程有限公司与被告皮训贤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙湘禹建设工程有限公司（以下简称长沙湘禹公司）的委托代理人张钦格、陈雷、被告皮训贤的其委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙湘禹公司诉称，被告于2012年6月发生交通事故，事发后在原告不知情的情况下被认定为工伤，并于2014年5月向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿申请。原告依法提起行政诉讼要求撤销工伤认定，并告知了益阳市资阳区劳动�议仲裁委员会正在行政诉讼的事实，但该委员会在被告所受伤害是否属于工伤没有最终确认的情况下，认定被告所受伤害属于工伤，并裁决原告向被告支付相关费用。故诉至法院，请求判决原告无需向被告支付工伤保险费用。
被告皮训贤辩称，被告的工伤经过了劳动部门的认定和人民法院的判决，原告应依照法律规定对被告予以工伤赔偿。仲裁裁决程序合法，认定的事实客观，原告没有任何法律依据要求撤销。
原告长沙湘禹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决书，证明裁决内容未生效，裁决程序违法，裁决项目计算错误，第三人赔偿未到位不能提起仲裁程序；
2、（2014）益赫行初字第30号行政判决书，证明裁决依据的工伤认定已被人民法院判决撤销；
3、（2015）益赫行初字第11号行政判决书、（2015）益法行终字第54号行政判决书，证明该两份判决书剥夺了原告的诉讼权利；
4、再审申请书，证明原告已对（2015）益法行终字第54号行政判决申请了再审。
被告皮训贤的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据4与本案不具有关联性。
被告皮训贤为支持其抗辩理由提供了以下证据：
1、益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定书、益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决书，证明被告所受伤害已认定为工伤，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决；
2、（2014）益赫行初字第30号行政判决书及益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定书，证明775号工伤认定决定被判决撤销后，益阳市人力资源和社会保障局对被告所受伤害重新认定为工伤；
3、（2015）益赫�初字第11号行政判决书、（2015）益法行终字第54号行政判决书，证明被告不服1330号工伤认定决定提起行政诉讼后，终审判决维持了工伤认定；
4、益公交直二认字（2012）第F098号道路交通事故认定书、益前进[2012]鉴字第359号司法鉴定书、编号20140065号益阳市初次劳动能力鉴定结论书，证明被告因交通事故受伤，造成七级伤残，劳动能力鉴定为伤残七级；
5、益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的说明，证明被告受伤经重新认定仍构成工伤，该仲裁委员会对被告的工伤待遇赔偿不再裁决。
原告长沙湘禹公司的质证意见为：对所有判决书、裁决书的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
本院对上述证据审查认为：原告证据1、2、3的真实性被告无异议，对证据的真实性予以采信；原告证据4系其自书证据，不能证明已�动再审程序，不予采信；被告证据1-5，原告对其真实性均无异议，对证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告皮训贤系原告长沙湘禹公司下属务工人员，于2012年6月12日因工作原因外出购物时发生交通事故受伤。益阳市人力资源和社会保障局于2013年9月5日作出益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定，认定被告皮训贤构成工伤。原告长沙湘禹公司不服该工伤认定，于2014年7月14日提起行政诉讼。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，其中终局裁决部分：裁决原告长沙湘禹公司向被告皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元，共计4505元；非终局裁决部分：1裁决原告长沙湘禹公司与被告皮训贤的事实劳动关系于2014年5月18日解除；2、裁决原告长沙湘禹公司向被告皮�贤赔偿住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计186039元。原告长沙湘禹公司因不服仲裁裁决非终局裁决部分，于2014年8月11日诉至本院。诉讼过程中，益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）益赫行初字第30号行政判决，撤销了775号工伤认定决定。益阳市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，重新认定被告皮训贤为工伤。原告长沙湘禹公司不服该工伤认定再次提起行政诉讼，益阳市赫山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）益赫行初字第11号行政判决，维持了1330号工伤认定决定，原告不服提起上诉后，湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）益法行终字第54号行政判决维持原判。2015年11月10日，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会�具说明，对原、被告工伤待遇赔偿支付争议不予再次审理和裁决。
本院认为，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。原告提起诉讼后，该仲裁裁决即不发生法律效力。原告请求判决其无需向被告支付工伤保险费用，其理由为：1、被告的工伤未得到最终确认；2、第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿。被告所受伤害是否构成工伤，益阳市人力资源和社会保障局已作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，且该决定已被人民法院终审判决予以维持，具有法律效力。原告认为第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿的依据是1996年原劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，该试行办法现已失效，新的《工伤保险条例》对此并无限制�规定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙湘禹建设工程有限公司的诉讼请求；
二、由原告长沙湘禹建设工程有限公司于本判决生效后10日内向被告皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元、住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计190544元；
三、解除原告长沙湘禹建设工程有限公司与被告皮训贤的事实劳动关系。
案件受理费75元，由原告长沙湘禹建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年二月一日
代理书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第559号原告长沙湘禹建设工程有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人陈雷，该公司职员，代理权限为一般代理。被告皮训贤。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告长沙湘禹建设工程有限公司与被告皮训贤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙湘禹建设工程有限公司（以下简称长沙湘禹公司）的委托代理人张钦格、陈雷、被告皮训贤的其委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙湘禹公司诉称，被告于2012年6月发生交通事故，事发后在原告不知情的情况下被认定为工伤，并于2014年5月向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿申请。原告依法提起行政诉讼要求撤销工伤认定，并告知了益阳市资阳区劳动�议仲裁委员会正在行政诉讼的事实，但该委员会在被告所受伤害是否属于工伤没有最终确认的情况下，认定被告所受伤害属于工伤，并裁决原告向被告支付相关费用。故诉至法院，请求判决原告无需向被告支付工伤保险费用。被告皮训贤辩称，被告的工伤经过了劳动部门的认定和人民法院的判决，原告应依照法律规定对被告予以工伤赔偿。仲裁裁决程序合法，认定的事实客观，原告没有任何法律依据要求撤销。原告长沙湘禹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决书，证明裁决内容未生效，裁决程序违法，裁决项目计算错误，第三人赔偿未到位不能提起仲裁程序；2、（2014）益赫行初字第30号行政判决书，证明裁决依据的工伤认定已被人民法院判决撤销；3、（2015）益赫行初字第11号行政判决书、（2015）益法行终字第54号行政判决书，证明该两份判决书剥夺了原告的诉讼权利；4、再审申请书，证明原告已对（2015）益法行终字第54号行政判决申请了再审。被告皮训贤的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据4与本案不具有关联性。被告皮训贤为支持其抗辩理由提供了以下证据：1、益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定书、益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决书，证明被告所受伤害已认定为工伤，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决；2、（2014）益赫行初字第30号行政判决书及益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定书，证明775号工伤认定决定被判决撤销后，益阳市人力资源和社会保障局对被告所受伤害重新认定为工伤；3、（2015）益赫�初字第11号行政判决书、（2015）益法行终字第54号行政判决书，证明被告不服1330号工伤认定决定提起行政诉讼后，终审判决维持了工伤认定；4、益公交直二认字（2012）第F098号道路交通事故认定书、益前进[2012]鉴字第359号司法鉴定书、编号20140065号益阳市初次劳动能力鉴定结论书，证明被告因交通事故受伤，造成七级伤残，劳动能力鉴定为伤残七级；5、益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的说明，证明被告受伤经重新认定仍构成工伤，该仲裁委员会对被告的工伤待遇赔偿不再裁决。原告长沙湘禹公司的质证意见为：对所有判决书、裁决书的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。本院对上述证据审查认为：原告证据1、2、3的真实性被告无异议，对证据的真实性予以采信；原告证据4系其自书证据，不能证明已�动再审程序，不予采信；被告证据1-5，原告对其真实性均无异议，对证据的真实性予以采信。经审理查明：被告皮训贤系原告长沙湘禹公司下属务工人员，于2012年6月12日因工作原因外出购物时发生交通事故受伤。益阳市人力资源和社会保障局于2013年9月5日作出益人社工伤认字[2013]775号工伤认定决定，认定被告皮训贤构成工伤。原告长沙湘禹公司不服该工伤认定，于2014年7月14日提起行政诉讼。益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，其中终局裁决部分：裁决原告长沙湘禹公司向被告皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元，共计4505元；非终局裁决部分：1裁决原告长沙湘禹公司与被告皮训贤的事实劳动关系于2014年5月18日解除；2、裁决原告长沙湘禹公司向被告皮�贤赔偿住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计186039元。原告长沙湘禹公司因不服仲裁裁决非终局裁决部分，于2014年8月11日诉至本院。诉讼过程中，益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）益赫行初字第30号行政判决，撤销了775号工伤认定决定。益阳市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，重新认定被告皮训贤为工伤。原告长沙湘禹公司不服该工伤认定再次提起行政诉讼，益阳市赫山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）益赫行初字第11号行政判决，维持了1330号工伤认定决定，原告不服提起上诉后，湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）益法行终字第54号行政判决维持原判。2015年11月10日，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会�具说明，对原、被告工伤待遇赔偿支付争议不予再次审理和裁决。本院认为，益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2014]第17号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。原告提起诉讼后，该仲裁裁决即不发生法律效力。原告请求判决其无需向被告支付工伤保险费用，其理由为：1、被告的工伤未得到最终确认；2、第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿。被告所受伤害是否构成工伤，益阳市人力资源和社会保障局已作出益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定，且该决定已被人民法院终审判决予以维持，具有法律效力。原告认为第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿的依据是1996年原劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，该试行办法现已失效，新的《工伤保险条例》对此并无限制�规定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖南省实施办法》第二十六条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条、《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙湘禹建设工程有限公司的诉讼请求；二、由原告长沙湘禹建设工程有限公司于本判决生效后10日内向被告皮训贤赔偿住院42天的伙食补助费420元、住院42天的生活护理费3885元、劳动能力鉴定费200元、住院与门诊医药费55365元、12个月工资福利待遇39600元、七级伤残共43个月本人工资的3项一次性补助金91074元，共计190544元；三、解除原告长沙湘禹建设工程有限公司与被告皮训贤的事实劳动关系。案件受理费75元，由原告长沙湘禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  曹秋生二〇一六年二月一日代理书记员  谢世博
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初780号
解除保全申请人：临邑县临南镇宁寺村村民委员会
法定代表人：宁孝章，职务：主任
解除保全申请人：临邑县临南镇宁寺村村民委员会第三村民小组
法定代表人：宁孝章，职务：组长
以上二申请人共同委托代理人：陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：宁兴文，男，汉族，1955年10月10日出生，住山东省临邑县。
被申请人：宁庆章，男，汉族，1955年7月20日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张淑美，女，汉族，1954年8月7日出生，住山东省临邑县。
临邑县临南镇宁寺村村民委员会、临邑县临南镇宁寺村村民委员会第三村民小组与宁兴文、宁庆章、张淑美等侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1424民初780号民事裁定，查封宁庆章在中国邮政储蓄银行的银行账户60×××86,余额为6105.75元；冻结宁庆章在山东省农村信用社联合社处账户62×××86，0101,0，余额为334.43元；冻结张淑美中国邮政储蓄银行处账户62×××43，余额为566.25元；冻结张淑美在山东农村信用社联合社处账户62×××30，0101，0，余额为326.3元。临邑县临南镇宁寺村村民委员会、临邑县临南镇宁寺村村民委员会第三村民小组于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成和解并执行完毕，原告已撤诉并申请解除对宁兴文、宁庆章、张淑美的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对宁庆章在中国邮政储蓄银行的银行账户60×××86的查封；解除对宁庆章在山东省农村信用社联合社处账户62×××86，0101,0的冻结；解除对张淑美在中国邮政储蓄银行处账户62×××43的冻结；解除对张淑美在山东农村信用社联合社处账户62×××30，0101，0的冻结。
案件申请费1070元，由临邑县临南镇宁寺村村民委员会、临邑县临南镇宁寺村村民委员会第三村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
审判员 李广民
二〇一七年六月五日
书记员 张兰月
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执10号
申请人汪昭杰，男，汉族，其他商业工作人员，住安徽省歙县。
被执行人施鸿庆，男，汉族，其他商业工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪小玲，女，汉族，其他商业工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人汪昭杰与被执行人施鸿庆、汪小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00911号民亊调解书，已向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中查明被执行人银行暂无存款，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经协商被执行人施鸿庆、汪小玲愿从2016年1月起每月归还申请人汪昭杰5000元至借款至还清，另外春节前归还申请人10000元，2016年7月底归还申请人70000元。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）歙民一初字第00911号民亊调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢 家 骥
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 艳
二O一五年元月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3080号
原告张仲国，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告李家，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
原告张仲国与被告李家不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李家并不相识，也不存在任何经济往来。2014年3月18日，原告从涿州市中信银行的账号上（户主为原告）误转到被告的账号上190000元。为此被告没有任何理由取得原告的190000元，被告取得190000元属于不当得利。根据“民法通则”的相关规定，不当得利应当返还。综上所述，请法院依法判令被告返还原告190000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告所述与事实严重不符，2014年3月18日转入被告卡里的钱是原告亲戚佟雨归还被告的欠款，佟雨欠被告钱，2014年3月18日原告、佟雨还有高大利的爱人一起到中信银行涿州支行进行的转账，当时原告非常清楚此款是佟雨归还给被告的欠款。在归还欠款的前一天，3月17日因为佟雨欠被告的钱归还不上，原告给佟雨做担保向别人借钱，另外的债权人把钱打入了原告的账户，所以钱是从原告账户内转给被告的。2、原告的行为不符合日常生活经验，打款是在2014年3月18日，当时是原、被告一起去的银行进行的转账，如果当时打款出现问题，190000元也不是一笔小数目，时隔半年原告才提起此事，显然不符合常理。由此可见，原告对此款用途非常清楚。基于以上事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告亲戚佟雨欠被告借款一事，经过协商，在原、被告同时到场的情况下于2014年3月18日，原、被告和原告亲戚佟雨共同通过中信银行涿州支行由原告的账户向被告账户内转款190000元，原告并在银行转账凭单上签字进行了确认。2014年9日24日原告以误转到被告账号上190000元，被告取得190000元属于不当得利为由，请求判令被告返还原告190000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告称原告很清楚他将190000元转账给被告，是为了其亲戚佟雨偿还欠被告债务。且自原告给被告打款至今时隔半年之久，原告的行为不符合日常生活经验。请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有中信银行涿州支行个人转账凭证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告转款时知道其款项是转给被告，因原告明知其亲戚佟雨与被告有经济往来，而主动将款打入被告的账户，被告取得190000元并非不当得利，因此，原告要求判令被告返还原告190000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告张仲国的诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘小丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初216号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人安允松，男，汉族，1983年3月8日出生，初中文化，司机，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被萧县公安局刑事拘留，同年3月14日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人安允松犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人安允松及其辩护人阚辉、郝朝晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人安允松与被害人刘某某在萧县某甲村某饭店吃饭喝酒。酒后，被告人安允松与刘某某因琐事在饭店门口发生争执、厮打，被劝止后，二人又先后在某超市门口和某集团东侧萧刘路西侧发生厮打。打斗中，被告人安允松将刘某某嘴部打伤，致刘某某11牙齿缺失，21Ⅲ0松动。经法医鉴定，刘某某牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人安允松于2017年3月2日9时许到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人安允松故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人安允松定罪量刑。
被告人安允松及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人同时认为被告人安允松主动投案，并如实供述犯罪事实，其当庭认罪，系自首，且被害人存在过错，被告人安允松已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日晚，被告人安允松与被害人刘某某等人在萧县某甲村某饭店同桌吃饭喝酒，席间刘某某先骂了安允松。饭后，被害人刘某某仍骂被告人安允松，尔后二人在饭店门口发生争执、厮打，被劝止后，二人又先后在某超市门口和某集团东侧萧刘路西侧发生厮打。打斗中，被告人安允松将刘某某嘴部打伤，致刘某某11牙齿缺失，21Ⅲ0松动。经法医鉴定，刘某某牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人安允松于2017年3月2日9时许到萧县公安局圣泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人安允松与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失合计四万元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人安允松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、调解协议、谅解书等，证人孙某某、扈某某、王某某、杨某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安允松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安允松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人安允松主动投案，并如实供述犯罪事实，其当庭认罪，系自首，且被害人存在过错，被告人安允松已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人安允松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安允松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00362号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人文艮元。
被申请执行人刘存珍。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第28号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振