广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初131号
原告：覃爱艳，女，2004年7月23日出生，壮族，学生，住象州县。
法定代理人：覃某，男，系原告覃爱艳父亲。
被告：覃与新，男，1970年11月13日出生，壮族，农民，住象州县。
委托诉讼代理人：朱芳忠，男，住柳州市鱼峰区。
原告覃爱艳与被告覃与新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员梁俊玲适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告覃爱艳及其法定代理人覃某，被告覃与新的委托诉讼代理人朱芳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃爱艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃与新赔偿给原告残疾赔偿金94097.6元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金5000元，共计100397.6元的70%即70278.3元。事实和理由：2015年4月19日，被告覃与新驾驶桂13－×××××号手扶拖拉机在S307线马坪镇象柳路48－52号门前路段左转弯时，与韦祖常驾驶的搭载原告覃爱艳的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，造成韦祖常、覃爱艳受伤、两车损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，认定覃与新承担此事故的主要责任，韦祖常承担次要责任，覃爱艳无责任。原告受伤后到象州县人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨下段骨折。经过两次住院治疗后，现已治疗终结。被告覃与新已支付给原告治疗费共计23932.4元。2016年8月30日，原告经司法鉴定机构评定伤残等级，确定原告覃爱艳左下肢构成两处十级伤残。根据法律规定，原告的经济损失为：伤残赔偿金，因原告受伤时在象州城读书，父母在象州从事老年棋牌娱乐服务个体工商户，随父母在县城生活，因此按城镇居民计算赔偿，即26416元/年×20年×18%为94097.6元，鉴定费1300元；原告因此交通事故造成二处伤残，精神遭受一定程度的损害，请求精神损害赔偿金5000元，综上，被告在此事故中承担主要责任，按70%计算应赔偿给原告经济损失共计70278.3元。另外，原告明确表示放弃对事故承担次要责任韦祖常的赔偿请求。
被告覃与新认可本案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分，但认为1、本案的案由应为确认合同效力纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷；2、原、被告双方在交警部门已就赔偿事项进行了协商，签订了合同，原告不应反悔，且在合同最后一条已明确双方在赔款付清后对此事故再无任何关系，被告也已按合同支付了赔偿款；韦祖常应到庭说明签订协议当时的情况；3、双方于2015年5月8日签订协议，协议作出后原告没有向法院起诉，已超过起诉的诉讼时效；4、原告按18%计算残疾赔偿金错误；原告要求支付精神损害抚慰金，没有法律依据；被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日8时10分，被告覃与新驾驶桂13－×××××号手扶拖拉机在线××号门前路段，在左转弯时与韦祖常驾驶的搭载覃爱艳的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，造成韦祖常、覃爱艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月19日，象州县公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定：被告覃与新承担本事故的主要责任，韦祖常承担次要责任，覃爱艳无责任。事故发生后，原告覃爱艳于2015年4月19日至2015年5月7日，在象州县人民医院住院治疗，共住院19天，入院诊断为：左胫腓骨下段骨折；出院医嘱：1、继续功能锻炼，定期复查；2、骨性愈合前患肢避免负重及剧烈活动；3、骨性愈合后取内固定（费用约6000元）；4、住院期间留陪人1名，全休3个月；5、如有不适，请随诊。支出医疗费用15122.70元。2016年8月8日至2016年8月13日原告覃爱艳因后续治疗在象州县人民医院住院治疗，共住院6天，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合；出院医嘱：1、门诊换药，术后12天拆线；2、康复锻炼，一个月内避免患肢负重及剧烈运动；3、如有不适，请随诊。支出医疗费用3257.74元。因术后拆线，原告覃爱艳于2016年8月21日、8月23日在门诊治疗，共支出医疗费用42.80元。2015年5月8日原告覃爱艳的法定代理人覃某与被告覃与新自愿签订交通事故赔偿协议，协议约定：一、被告覃与新赔偿给原告覃爱艳医疗费、护理费、伙食补助费等共计23932.04元；二、赔款付清后对此事故再无任何关系。2015年5月8日被告覃与新将赔偿款23932.04元支付给了原告法定代理人覃某。2016年8月24日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的损伤进行伤残鉴定。2016年8月31日该鉴定中心得出鉴定结论，原告所受到的损伤构成X（十）级、X（十）级伤残。支出鉴定费1300元。
另经查明，原告覃爱艳就读于象州镇中心校六年级，跟随父亲覃某租住在象州城。2015年5月7日被告覃与新与本案交通事故造成的另一伤者韦祖常签订交通事故赔偿协议书，被告赔偿给韦祖常医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计6700元，双方已履行完毕。被告覃与新驾驶的桂13－×××××手扶拖拉机未购买有机动车交通强制保险。原告明确表示放弃要求另一侵权人韦祖常赔偿损失。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及交警部门对事故责任认定均无异议，本院予以采信。围绕原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院作具体阐述分析：原、被告双方于2015年5月8日就本案交通事故所签订的赔偿协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该协议第一项就原告在医疗费、护理费、住院伙食费等方面进行了赔付，双方均予以认可，该条款亦未违反法律的相关规定，本院亦予以支持；现原告向本院诉请要求被告赔偿因本案交通事故所造成的残疾损失，被告提出原、被告双方已签订赔偿协议，约定了赔偿款付清后双方对此事故再无任何关系，双方签订的协议具有合同的性质，双方的权利义务已因赔偿款付清而消灭，原告的请求不应得到支持的抗辩观点，本院认为，双方虽于2015年5月8日签订了赔偿协议，该协议系双方当事人自愿签订，对双方有一定的约束力，但原告在协议签订当时，并不可能预见到自身会因损伤而出现残疾等级的情形，且在合同签订当时，原告因治疗尚未终结，无法知晓自身已造成了残疾等级，如依照双方签订的赔偿协议，原告的这项合法权益将得不到保护，从公平原则角度考虑，双方签订的协议第二款存在显失公平，故，对于被告的这一抗辩观点，本院不予支持。原告因本次交通事故造成了两处十级伤残，根据《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》规定，伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，6级以下的按8%计算。原告造成两处十级伤残，原告的残疾赔偿金应为：26416元/年×20年×18%＝95097.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，被告的手扶拖拉机属于上道路行驶的机动车，应购买机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）。在发生交通事故时，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才按照交通事故的过错比例分担责任。现被告没有依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依此，原告享有要求被告在交强险责任限额范围内赔偿的权利，现原告并未要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，只诉请要求被告按70%的责任赔偿损失，原告的这一处分其权利的行为，未违反法律的规定，也未损害他人的合法权益，本院予以支持。原告在本案中合理的损失为：1、残疾赔偿金：95097.6元；2、鉴定费1300元；3、精神损害赔偿金：酌情支持5000元。三项共计101397.6元。原告要求被告按70%的责任赔偿，即为70978.32元，原告诉请70278.3元，本院支持70278.3元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款、第25条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条的规定，判决如下：
被告覃与新应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃爱艳各项经济损失共计70278.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由被告覃与新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。