浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2787号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：吕小冰。
委托代理人：左文辉。
被告：杭州开泰实业有限公司。
法定代表人：朱亦秋。
被告：朱林哲。
被告：朱亦秋。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
被告：周胜刚。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚保证合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人左文辉到庭参加诉讼，被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年12月9日，原告与浙江宏晟工贸有限公司签订《国内保理业务合同》一份。合同约定，宏晟公司向原告贷款融资人民币3000万元，到期日为2014年12月6日，期内利率按年利率7.26%计算，逾期按中国人民银行贷款逾期罚息利率的上限计收迟延利息。当日，原告发放了该笔贷款。原告于2013年6月6日与被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英各签订《最高额保证合同》一份，由保证人提供最高额度连带责任保证。其中被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋的最高额保证额度为3000万元，被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英的保证额度为1500万元。同时，被告宏晟公司以其自有的房产提供了抵押担保。现宏晟公司出现债务危机，企业处于停产歇业状态，原告向其发出了《债权回让函告》，宏晟公司同意提前还款。原告已向武义县人民法院提起实现担保物权诉讼，预计抵押物变现后可实现债权1500万元，尚欠本金1500万元及利息无法实现。为此，请求：判令被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英对浙江宏晟工贸有限公司的债务（本金3000万元及利息）在本金1500万元及相应利息（本金1500万元的利息自2013年12月9日至2014年3月28日按年利率7.26%计算，自2014年3月29日起按年利率18%计收利息）承担还款义务，并支付律师代理费13.3万元。
被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据材料：
1、原告中信银行股份有限公司金华永康支行的企业法人营业执照复印件和被告杭州开泰实业有限公司、浙江美名实业有限公司的企业法人营业执照复印件，被告朱林哲、朱亦秋、周胜刚、施丽英的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、国内保理业务合同、买入债权凭证各一份，用以证明：（1）浙江宏晟工贸有限公司于2013年12月9日与原告签订《国内保理业务合同》一份。合同约定，宏晟公司向原告贷款融资人民币3000万元，到期日为2014年12月6日，期内利率按年利率7.26%计算，逾期按中国人民银行贷款逾期罚息利率的上限计收迟延利息。（2）原告于合同签订当日向被告发放了贷款3000万元的事实。
3、最高额保证合同六份，用以证明：被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英为浙江宏晟工贸有限公司向原告的借款提供最高额度连带责任保证。其中被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋的最高额保证额度为3000万元，被告浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英的保证额度为1500万元的事实。
4、情况说明两份、债权回让函告复印件（原件存浙江省武义县人民法院2014金武商特字第9号案卷中）一份，用以证明：主债务人浙江宏晟工贸有限公司出现债务危机，企业处于停产歇业状态，浙江宏晟工贸有限公司同意提前还款的事实。
5、浙江省武义县人民法院（2014）金武商特字第9号民事裁定书一份，用以证明：浙江宏晟工贸有限公司的抵押物已经通过实现担保物权的程序由法院裁定进行拍卖的事实。
6、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明：原告为实现本案债权支出律师代理费13.3万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-6符合证据规则规定的证据有效要件，六被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告中信银行股份有限公司金华永康支行（贷款人）于2013年6月6日与被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英（保证人）各签订《最高额保证合同》一份，其中保证人杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋在2013年6月6日至2015年6月6日期间为浙江宏晟工贸有限公司最高融资额度3000万元内提供最高额连带责任保证，保证人浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英在2013年6月6日至2015年6月6日期间为浙江宏晟工贸有限公司最高融资额度1500万元内提供最高额连带责任保证；原告与各保证人在最高额保证合同第四条第二项约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”。2013年12月9日，原告与浙江宏晟工贸有限公司签订《国内保理业务合同》一份，合同载明：浙江宏晟工贸有限公司向原告贷款融资人民币3000万元，到期日为2014年12月6日，期内利率按年利率7.26%计算，逾期按中国人民银行贷款逾期罚息利率的上限计收迟延利息。同日，原告与浙江宏晟工贸有限公司签订《最高额抵押合同》一份，载明：浙江宏晟工贸有限公司以其所有的坐落于武义县白洋街道沈宅村的房屋［土地使用权证号：武国用（2013）第02004号，房权证号：武字第××号］在3100万元范围内为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告发放了该笔贷款。2014年3月25日，因浙江宏晟工贸有限公司停业，原告向浙江宏晟工贸有限公司发出债权回收函告。当日，浙江宏晟工贸有限公司回函同意提前偿还贷款，并以无力筹资为由要求原告通过法律途径处理。2014年4月14日，原告向武义县人民法院提起实现担保物权的申请［（2014）金武商特字第9号］，经审查，武义县人民法院于2014年5月13日裁定：对被申请人浙江宏晟工贸有限公司坐落于武义县白洋街道沈宅村的房屋［土地使用权证号：武国用（2013）第02004号，房权证号：武字第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款由申请人中信银行股份有限公司金华永康支行在借款本金3000万元、利息901243.48元（利息已算至2014年3月20日止，之后至清偿之日止的罚息、复息仍按前关合同约定计算）、申请费95900元的范围内在最高抵押限额3100万元范围内优先受偿。现该案尚未执行完毕。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告借款3000万元及利息未支付的事实清楚。原告与各保证人在最高额保证合中约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并且，原告要求各保证人承担履行代偿义务的范围在双方约定的最高融资限额之内。综上，原告要求被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英代为偿还原告借款本金1500万元及利息、并支付律师代理费13.3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英对借款人浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告中信银行股份有限公司金华永康支行的债务（本金3000万元及利息）在本金1500万元及相应利息（利息以本金1500万元为基数自2013年12月9日起按年利率7.26%计算至2014年3月28日止，自2014年3月29日起按年利率18%计算至款项付清之日止）承担连带清偿责任，并支付律师代理费13.3万元。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112598元，诉讼保全费5000元，合计117598元，由被告杭州开泰实业有限公司、朱林哲、朱亦秋、浙江美名实业有限公司、周胜刚、施丽英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王雨薇