wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4401号
原告：高涛，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘晓丰，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告高涛与被告刘晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼，被告刘晓丰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓丰向原告偿还借款20000元及利息（利息按照月息2.4%支付到本息结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘晓丰因资金周转紧张，向原告借款人民币20000元，双方约定利息3分，刘晓丰出具书面借条一份。后经原告多次催要借款，被告总是以各种借口推脱，至今未还。
原告高涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明原、被告之间的借款合同关系；3.民事调解书一份，证明借款的来源。
被告刘晓丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告刘晓丰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月10日，刘晓丰向高涛借款人民币70000元并出具借条，由案外人赫锋担保。后高涛就该笔借款向利辛县人民法院起诉，经利辛县人民法院（2015）利民一初字第03753号民事调解书调解，并经利辛县人民法院执行和解，刘晓丰还有20000元没有偿还给高涛，刘晓丰于2017年1月20日出具借条一张，内容为：“今借高涛人民币20000（贰万元整），利息三分。刘晓丰，2017年1月20日”。双方没有约定还款期限，后经高涛多次催要，刘晓丰至今未偿还该笔借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高涛与被告刘晓丰之间因为之前的借款进行结算后，刘晓丰就剩余款项为高涛出具借条，双方之间存在借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于借条中没有约定使用期限，后高涛需要用钱向刘晓丰主张返还借款，刘晓丰至今没有偿还，应当承担继续履行的义务。关于高涛主张的借款利息，由于双方约定的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的年利率超过了24%，故本院对其超过的部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓丰于判决生效之日起十日内偿还原告高涛借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%从2017年1月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告刘晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1426号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、第三者责任保险1000000元、车辆损失险，限额为206080元，2017年4月23日，高海龙驾驶原告所有的上述车辆，由西向东行驶至大西线6公里200米时，由于操作不当，与前方同行的王增虎驾驶的冀Ａ×××××/冀67**挂发生碰撞，后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××又向公路北侧打方向与由东向西陈义驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车擦挂后，又与尾随其后周纪伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××驶入公路北侧土屯寨村口的护坝上，车辆侧翻，高海龙受伤，四车不同程度受损，护坝受损的交通事故，经山西省原平市公安交通警察大队事故认定，高海龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费3000元，拖车费8000元，原告车辆损失严重，约花费200000余元的修车费，另外赔偿土屯寨村护坝损失8000元，土地、树木损失2500元，赔偿周纪伟车损13850元，拖车费4500元，赔偿陈义修车费4700元，赔偿王增虎修车费16000元，原告就自己的损失要求被告赔偿，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计100000元，庭审中变更为247062元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任，如上述证件属实，我公司承担相应责任，对本案的诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险责任范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、第三者责任保险1000000元、车辆损失险，限额为206080元，并附加不计免赔。2017年4月23日，高海龙驾驶原告所有的上述车辆，由西向东行驶至大西线6公里200米时，由于操作不当，与前方同行的王增虎驾驶的冀Ａ×××××/冀67**挂发生碰撞，后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××又向公路北侧打方向与由东向西陈义驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车擦挂后，又与尾随其后周纪伟驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××发生碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××驶入公路北侧土屯寨村口的护坝上，车辆侧翻，高海龙受伤，四车不同程度受损，护坝受损的交通事故，经山西省原平市公安交通警察大队事故认定，高海龙负事故的全部责任。五方达成调解协议，约定，高海龙的车损及现场施救费、医药费由自己承担，土屯寨村口护坝修复费由高海龙负责，王增虎车损及货物损失由高海龙负责，陈义车损由高海龙负责，周纪伟车损及车辆施救费由高海龙负责。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费3000元，拖车费8000元，庭审中双方对赔偿三者损失达成一致，土屯寨村损失按4000元确定，周纪伟车损按13850元确定，拖车费2000元，陈义修车费4700元确定，王增虎修车费14000元确定，另，原告支付了王增虎车辆评估费864元。经原告申请，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告事故车辆进行了评估，经鉴定车辆推定全损，损失为185012元，并支付公估费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险、并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。对于赔偿第三者损失双方已经协商一致，土屯寨村损失4000元，周纪伟车损按13850元，拖车费2000元，陈义修车费4700元，王增虎修车费14000元，上述损失共计为38550元。经原告申请我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行评估，经鉴定损失价格为185012元，该车辆已经经过维修，且维修价格高于评估价格，因原告提交的维修票据为收据，原告亦同意按照评估价格确定损失，应于准许。原告支付公估费10000元，另，原告委托河北宝信通公估有限公司对第三者王增虎车辆委托进行了评估，并支付公估费用684元，双方对该费用未达成一致，因评估费系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付吊装费3000元，施救费8000元，共计11000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为245246元。事故发生时，冀Ａ×××××/冀67**挂、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××、FK4159/冀Ｆ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内各赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除，原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计244946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙雪娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00165号
原告续某某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告汪某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
本院在审理原告续某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告续某某于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告续某某以证据不足为由申请撤诉完全出自个人意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告续某某负担。
代理审判员 曹飞云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贺基鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1112号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少书，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区迎宾大道*号*幢2-11，公民身份号码5102291974********。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区石油西路***号*幢1-4，公民身份号码5102291963********。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人陈少书、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第983号
申请执行人葛xx。
被执行人张x。
被执行人朱xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初1977号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初1977号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第370号
原告徐国庆。
委托代理人童修江、王李涟。
被告滕世潮，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告徐国庆与被告滕世潮关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法进行了审理。
原告徐国庆诉称：被告因资金周转所需，于2010年3月至6月期间，分四次向原告借款共计244万元。2011年7月27日，经结算被告出具还款协议书一份，承诺分期还款且于2012年8月19日还清。被告在承诺付款期限内，通过他人账户返还原告70万元，但被告至今仍尚欠原告174万元未返还。现诉请判令被告返还原告借款174万元，并支付利息。
本院在审理过程中查明，金华市中级人民法院（2013）浙金刑二初字第12号刑事判决书认定，被告人滕世潮于2007年至2011年7月份以投资需要向徐国庆骗取244万元已经构成诈骗犯罪，除了2011年7月份向被告人滕世潮追回的部分，至今未能追回的174万元为被告人滕世潮的犯罪所得。该刑事判决书判决：一、被告人滕世潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；二、违法所得予以追缴，退赔给被害人。
本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案原告所诉系犯罪所得，在刑事诉讼程序中已作判决，不应通过民事诉讼程序再次处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回徐国庆的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月二十日
代书记员 鲍平跃
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初560号
原告李某某，女，1990年3月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告郑某某，男，1981年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原�负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年五月九日
书记员 王 华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01744号
申请执行人苑振福。
被执行人刘智云。
被执行人刘江。
申请执行人苑振福与被执行人刘智云、刘江民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第5073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人2170元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5073号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4306号
原告：谢志峰，男，1970年6月11日生，汉族，住诸城市。
被告：吴金智，男，成年，汉族，住诸城市。
原告谢志峰与被告吴金智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志峰到庭参加诉讼、被告吴金智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及口头约定的利息共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息按二分计算。截止到起诉之日被告累计欠原告借款及利息30000元。经原告催要，被告拒付。为此，原告诉至法院。
被告吴金智未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告吴金智为原告谢志峰出具借条一张。借条载明“借条今借谢志峰现金20000元大写:贰万元整此款于2015年4月15日前还清借款人:吴金智2015.4.10”。2017年7月3日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告吴金智为原告谢志峰出具借条载明借原告现金，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系,双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给原告，故对原告谢志峰要求被告吴金智偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢志峰主张双方口头约定借款利息按二分计算，但未提供证据予以证明，双方在借款合同中约定还款日期为2015年4月15日，故至2017年7月3日，被告应承担的逾期利息为2660元（20000元×6%÷365天/年×809天），对于原告主张的超出按年利率6%计算的利息，本院不予支持。故2017年7月3日，被告吴金智应偿还给原告谢志峰借款本金20000元、逾期利息2660元，共计22660元。本案在开庭审理时，被告吴金智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金智偿还原告谢志峰借款本金20000元、逾期利息2660元，共计22660元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金智负担207元，由原告谢志峰负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 冲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第858号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：赵新田，农民。
委托代理人：刘淑芳。
被告：赵景欢，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵新田、赵景欢金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，488元，减半收取744元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月十七日
书记员 勾 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9637号
原告:叶文根,男,汉族，1968年8月10日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告:永康市阿比特工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区华夏路98号第2幢。
法定代表人：陈林森。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事所务所律师。
第三人:汪渊敏,男,汉族，1981年7月23日出生，住安徽省休宁县。
原告叶文根与被告永康市阿比特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告永康市阿比特工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶文根撤回对被告永康市阿比特工贸有限公司的起诉。
案件受理费929元（已减半收取），由原告叶文根负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十二月七日
代书记员 李笑英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00312号
原告龚坚。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱闻。
原告龚坚诉被告朱闻追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚坚的委托代理人成欢到庭参加诉讼。被告朱闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚坚诉称：1、判令被告给付原告垫付款216255元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱闻未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日被告朱闻向邓志民借款人民币128万元，并由龚坚、常熟市松姿服饰有限公司等进行了担保。2012年9月6日，被告朱闻归还了100万元，因余款催讨未着邓志民诉至本院。2014年6月17日，本院判决：一、朱闻归还邓志民借款280000元，并支付自2012年8月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于该判决生效之日起十日内履行。二、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司对朱闻上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元，保全费2770元，合计7070元，由朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司负担。因朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司未履行判决书确定的付款义务，邓志民申请执行。在执行过程中，龚坚垫付了执行款项人民币21万元并交付了执行费6255元，共计216255元。后龚坚向朱闻催讨未着，故诉讼来院。
以上事实，有身份证、户籍信息证明、（2014）熟虞民初字第0376号民事判决书、（2014）熟虞执字第00937号执行通知、保证书、中国农业银行转帐电话交易凭条、收条、执行费票据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：龚坚为朱闻向邓志民借款提供担保，是其真实意思的表示，合法有效，且已被生效的法律文书所确认。现因朱闻未能履行还款义务，原告龚坚根据生效的法律文书代偿了执行款项21万元并交付了执行费6255元，共计216255元后，有权向被告朱闻追偿。对原告要求被告朱闻归还垫付款216255元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能产生的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱闻给付原告龚坚垫付款人民币216255元，于本判决后十日内履行，款由被告直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，诉讼保全费1620元，合计人民币3892元，由被告朱闻负担（原告同意其预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏朦兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1329号
原告泉州丰泽乐宴投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西江滨体育公园内东侧。
法定代表人姚生财，总经理。
委托代理人ＸＸ江，该公司法务专员。
被告泉州市新都汇娱乐有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路居然之前5楼动力城。
法定代表人林敏。
本院在审理原告泉州丰泽乐宴投资管理有限公司与被告泉州市新都汇娱乐有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告泉州丰泽乐宴投资管理有限公司在接到预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赖昕晟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第128号
罪犯巩国辉，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2006年11月24日作出（2006）海刑初字第148号刑事判决，以被告人巩国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2006年6月13日起至2016年6月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失人民币1108元。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年1月26日作出（2007）厦刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月26日作出（2010）厦刑执字第202号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；2012年5月25日作出（2012）厦刑执字第687号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2014年8月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年3月到2013年11月为期21个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个，其中二级达标3个、三级达标15个、四级达标3个。2012年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯巩国辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2013年11月为期21个月的考核期内累计获得嘉奖12.6个。2012年度获得监狱表扬。2010年2月2日向本院缴清罚金人民币2000元，2012年6月-2013年12月间向本院缴清退赔款人民币1110元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯巩国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巩国辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月13日起至2014年3月12日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初730号
原告鲜某，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆瀛风商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号17-8。
法定代表人刘锋，经理。
本院在审理原告鲜某诉被告重庆瀛风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲜某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鲜某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第2026号
原告廖光兰，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈建维，重庆坤源律师事务所律师。
被告重庆达康建筑工程公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码：20313979-0。
法定代表人彭川，职务经理。
本院受理的原告廖光兰诉被告重庆达康建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告廖光兰于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖光兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光兰撤回起诉。
此页无正文
代理审判员 文臣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6367号
原告：莱州市威源机械制造有限公司。
法定代表人：张立虎，董事长。
委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾晓静，山东文济律师事务所实习律师。
被告：司品刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆自治区库尔勒市。
被告：曾强凤，女，1964年12月31日出生，汉族，住址同上。
原告莱州市威源机械制造有限公司与被告司品刚、曾强凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威源机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘成进、栾晓静到庭参加诉讼。被告司品刚、曾强凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市威源机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.二被告给付货款285000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年起，二被告从原告处购买装载机从事销售业务，截止2013年10月25日欠原告货款共计285000元，二被告为原告的法定代表人张立虎出具欠条一张。
被告司品刚、曾强凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交二被告为原告的法定代表人张立虎出具的欠条一张载明：“欠条今欠张立虎货款（装载机）280000元正（贰拾捌万元正）。注：还款时间到2014年10月25日之前付清。另：欠9个小斗款5000元（伍仟元正）欠款人：司品刚（签字捺印）曾强凤（签字捺印），2013年10月25日”，拟证明二被告欠原告装载机款及小斗款合计285000元的事实。2.原告提交平度市人民法院（2013）平商初字第3068号民事调解书复印件、从中国裁判文书网上下载的平度市人民法院（2015）平执字第734-2号执行裁定书打印件各一份，拟证明二被告系夫妻的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。截止2013年10月25日，二被告欠原告装载机款和小斗款共计285000元，二被告给原告的法定代表人张立虎出具欠条一张。
本院认为，原告提供的证据能够证明二被告欠原告货款285000元的事实。原告要求二被告给付货款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告司品刚、曾强凤缺席，判决如下：
被告司品刚、曾强凤给付原告莱州市威源机械制造有限公司货款285000元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由二被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1945元，公告费560元，合计2505元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的2505元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 傅军海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1622号
申请执行人：王利，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州华锐机械有限公司。
法定代表人：张原彬，总经理。
申请执行人王利与被执行人莱州华锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王利以本院（2015）莱州民初字第189号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州华锐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州华锐机械有限公司的存款24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢7号
本院受理的蒋云峰申请执行魏玉红借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年四月二十五日
陕西省三原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00116号
原告陕西三原恒信印务有限公司。
法定代表人王新民，该公司经理。
被告蒲城县黎起蔬菜专业合作社。
负责人朱利军，系合作社经理。
被告柏凌选，男，汉族，系蒲城县黎起蔬菜专业合作社业务员。
本院在审理原告陕西三原恒信印务有限公司诉被告蒲城县黎起蔬菜专业合作社、柏凌选定作合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告自愿给付原告货款15000元且已履行完毕，原告亦表示同意。故原告于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西三原恒信印务有限公司撤回起诉。
诉讼费290元，减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 曹粤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第344号
原告万俊海。
委托代理人骆国红。
被告赵桂珍。
被告谯明洪。
被告谯小兰。
被告陶文勇。
被告楼菊华。
被告楼忠良。
被告吴红英。
被告义乌市顾的日用品有限公司。
法定代表人吴红英。
被告金华运通塑胶制品有限公司。
法定代表人谯小兰。
原告万俊海与被告赵桂珍、谯明洪、谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告万俊海的委托代理人骆国红到庭参加诉讼，被告赵桂珍、谯明洪、谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万俊海诉称：2013年4月8日，被告赵桂珍、谯明洪在其他被告的担保下向原告借款人民币130万元，约定月利率2.5%，于2013年10月8日之前归还，逾期还款需要承担为实现债权的全部费用。借款人和担保人均在借据和保证书中签字确认。上述款项经原告催讨未果，诉请判令：1、被告赵桂珍、谯明洪立即归还借款人民币130万元，并支付自2013年12月9日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止的利息及律师代理费15000元。2、被告谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告赵桂珍、谯明洪、谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，证明被告赵桂珍、谯明洪向原告万俊海借款的事实。
2、共同还款承诺保证书一份，证明被告谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司担保的事实。
3、发票一份，证明原告万俊海为本案支付代理费15000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告赵桂珍、谯明洪在被告谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司担保下向原告万俊海借款人民币130万元，约定月利率2.5%，于2013年10月8日之前归还，逾期归还还需要承担为实现债权的全部费用。借款人和担保人均在借据和保证书中签字确认。上述款项到期后，被告经支付两个月的利息65000元，剩余借款本息均归还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂珍、谯明洪向原告借款的事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告诉请的利息，超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分。原告的其余诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵桂珍、谯明洪于本判决生效后十日内，归还原告万俊海借款本金130万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍自2013年12月9日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告赵桂珍、谯明洪于本判决生效后十日内，支付原告万俊海为本案花费的律师代理费用15000元。
三、被告谯小兰、陶文勇、楼菊华、楼忠良、吴红英、义乌市顾的日用品有限公司、金华运通塑胶制品有限公司对前款第一、二项判决内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告万俊海的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16636元，由被告赵桂珍、谯明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 秀
甘肃省临夏回族自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第9号
原审上诉人（一审原告）马某甲，女，回族，1975年3月8日出生，住积石山县，农民。
委托代理人，临夏河州律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）马某乙，男，回族，1976年3月4日出生，住积石山县，农民。
委托代理人马某丙，男，回族，1977年10月13日出生，农民。系马某乙叔父。
马某甲诉马某乙离婚纠纷一案，积石山县人民法院经审理，作出（2013）积县法民初字第445号民事判决，宣判后，马某甲不服，提出上诉。本院二审审理后，作出（2014）临中法民终字第29号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，因马某甲向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第472号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人马某甲及委托代理人、原审被上诉人马某乙的委托代理人马某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2013）积县法民初字第445号民事判决、本院（2014）临中法民终字第29号民事判决；
二、发回积石山县人民法院重审。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一四年十一月月二十六日
书 记 员 黄安琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07292号
原告边国斌，男，1971年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王君，男，1985年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告边国斌与被告王君民间借贷纠纷一案过程中，原告边国斌向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告边国斌的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边国斌撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 王媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第425号
原告董某某，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街。
委托代理人郭某某、张某某，66267部队法律顾问处律师。
被告河北某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人林某某。
本院在审理原告董某某与被告河北某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告董某某负担。
审判员 张素华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 丁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第173号
申请执行人高忠峰，男，1968年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人李国方，男，1953年9月8日生，汉族，退休干部，现住宁江区
申请执行人高忠峰与被执行人李国方民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宁民初字第705号民事调解，调解内容如下：被告李国方于2013年12月31日前一次性给付原告高忠峰借款人民币25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担，剩余2525元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第705号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月十二日
书记员 王立文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执645号
申请执行人蒋庚英，女，汉族。
申请执行人唐少平，男，汉族。
被执行人吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：周新民。
本院执行的申请执行人蒋庚英、唐少平与被执行人吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3027号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3027号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20366号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月四日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20366号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初70号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人倪志龙，男，1988年6月25日出生，住林口县。2017年6月16日因本案被林口县公安局刑事拘留，6月23日被林口县公安局取保候审。2017年6月29日被林口县人民检察院取保候审。2017年7月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人倪志龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人倪志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日，被告人倪志龙醉酒驾驶海马牌小型轿车载着王某、杨某沿着S309省道从林口镇去刁翎镇。19时30分许，当车行驶至S309省道192公里400米处，倪志龙驾驶的车辆与前方被害人门某某驾驶的摩托车追尾相撞，造成门某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局法医鉴定，伤者门某某因交通事故造成轻度颅脑损伤伴右侧颜面软组织损伤，右侧膝部软组织损伤，评定为轻微伤。经林口县公安交通警察大队认定，倪志龙负该起道路交通事故的主要责任；门某某负该起道路交通事故的次要责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定，倪志龙血液中乙醇含量为81.8㎎∕100ml。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
被告人倪志龙肇事后，明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人倪志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、林口县公安局交警大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、诊断书、现实表现证明等；证人倪某、杨某、王某的证言；被害人门某某的陈述、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；被告人倪志龙的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪志龙到案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。倪志龙系初犯，在本案中有一定的悔改表现，其能够积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情处罚。另查倪志龙犯罪后在事故现场等候交警部门处理，到案后认罪态度良好，经鉴定其血液中乙醇含量为81.8㎎∕100ml，属情节轻微，故可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对倪志龙宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年七月二十六日
书记员 侣秋菊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2705号
原告：王宁，系教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：张华，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：巴格那，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：格尔勒，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告王宁诉被告巴格那、格尔勒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告巴格那、格尔勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王宁系涉案房屋业主。2014年7月期间，被告巴格那、格尔勒夫妻承包了该小区的旧水管更换工程，由于被告施工不当，导致二楼业主厨房漏水，结果二楼渗水致使原告居住的一楼屋顶、墙壁、地板等被水浸泡而遭受损失。当时二被告请求原告自行维修，维修完毕后再向支付原告维修费用，待原告维修完毕向被告索要维修费用时，被告愿意赔偿原告损失，并向原告出具了2000元的欠条。但欠条出具后，被告总以各种理由推托不付。
被告巴格那、格尔勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告格尔勒向原告王宁出具《欠条>一份，《欠条》载明：“今欠王宁维修费2000.00元（贰仟元正），2014年12月20日换清。证人：包金山，欠款人：格尔勒。”《欠条》出具后，经原告催要被告未履行还款义务。原告遂于2016年12月12日诉至法院。
上述事实有原告出示《欠条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告王宁与被告格尔勒债权债务关系存在，由被告格尔勒出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告格尔勒已承诺还款期限，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。故原告主张由被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告巴格那承担还款责任的诉讼请求，因《欠条》无被告巴格那签名且原告未出示证据证明被告巴格那与被告格尔勒系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告巴格那、格尔勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔勒于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王宁欠款2000元；
二、驳回原告对被告巴格那的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告格尔勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年二月十三日
书记员 张杨阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第51号
原告：唐元平。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
被告：陈虎。
原告唐元平为与被告叶东林、王香珠、陈虎民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告叶东林、王香珠系夫妻关系。2013年12月19日，被告叶东林因缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份。被告王香珠、陈虎对该笔借款本金及利息提供担保。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告叶东林归还借款3万元，支付利息7200元；2、被告王香珠、陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林向原告借款3万元，并由被告王香珠、陈虎提供担保的事实。
被告叶东林、王香珠、陈虎均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，被告叶东林向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期一个月，借款月利率为2％。被告王香珠、陈虎在借条的担保人一栏签名为被告叶东林向原告借款提供担保，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林借款后，即负有按约履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的借款利息未超过该幅度。被告王香珠、陈虎为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告唐元平借款3万元，并支付借款利息7200元。
二、被告王香珠、陈虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王香珠、陈虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵银娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民特00001号
申请人：朱庆云
委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
申请人：郭夏梁
申请人：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：马永强。
委托代理人（特别授权代理）：赵芳红。
本院于2016年1月4日立案受理了申请人朱庆云与申请人郭夏梁、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴纪华审查此案，现已审查完毕。
申请人朱庆云与申请人郭夏梁、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月4日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给朱庆云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费等损失计人民币45100元作结；款于2016年2月3日前一次性付清。
二、郭夏梁赔偿给朱庆云医疗费等损失计人民币400元作结；款于2016年1月4日当庭付清。
三、朱庆云自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴纪华
二O一六年一月四日书记员竹魏芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初276号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县城。
负责人吴利民，该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告蔡向荣，男，1972年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告屈广平，女，1971年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告蔡思敏，女，1996年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰邮储银行）与被告蔡向荣、屈广平、蔡思敏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储银行委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告蔡向荣、屈广平、蔡思敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰邮储银行诉称，原、被告于2014年12月16日签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告可以循环向原告额度借款30万元，额度有效期为3年。被告蔡思敏以塔下农场房屋作抵押。原告向被告发放贷款后，被告却没有按期还款，虽经原告工作人员多次催促还款，被告以各种理由推诿。现诉至法院要求判令被告蔡向荣、屈广平归还原告借款本息255801.54元及从2016年3月8日至还清借款之日止的利息，原告对蔡思敏的塔下农场房屋享有优先受偿权。
被告蔡向荣、屈广平、蔡思敏未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日原告与被告蔡向荣签订小额贷款额度借款合同，合同约定被告可以循环向原告额度借款30万元用于抚育山林，额度存续期最长为3年，自2014年12月16日至2017年12月16日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，按周期付息,如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告在逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计算罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，被告承担由此产生的原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，被告未按期支付原告的到期未清偿债务即构成违约，被告发生违约行为，原告有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿等内容。该借款由蔡思敏提供抵押担保。被告屈广平为蔡向荣的配偶，当日，在借款合同中的配偶栏处签名。
同日，原告与被告蔡思敏签订小额贷款抵押合同，约定蔡思敏提供30万元的抵押，期间为2014年12月16日至2017年12月16日。担保范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、原告为实现权利发生的费用，抵押财产见抵押财产清单，债务人不履行主合同项下到期债务，债�人有权处分抵押财产。所得价款支付变卖或拍卖过程中的费用后优先清偿主合同项下的债务，剩余价款退还蔡思敏。抵押财产清单载明，抵押物为宜丰县塔下农场房屋住房。2014年12月17日，上述抵押物在宜丰县人民政府换发房屋产权证办公室办理了抵押登记。12月18日，原告向蔡向荣发放30万元贷款，蔡向荣向原告出具贷款借据，其中载明，借款期限12月（从2014年12月18日至2015年12月18日），金额30万元，年利率7.84%。
之后被告支付了一些利息及本金。至2016年3月8日，被告尚欠原告本金253044.15元，利息5457.39元。因被告仍未再还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、小额贷款额度借款合同、小额贷款抵押合同、宜房他项权证、逾期客户明细表、贷款借据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款抵押合同、贷款借据均系原、被告的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。宜丰邮储银行向蔡向荣发放30万元贷款，已履行好了合同义务，现借款期于2015年12月届满，但蔡向荣未按合同约定还本付息，应承担违约责任，即应归还尚欠借款本金、利息、罚息、承担宜丰邮储银行实现债权所支出的费用。屈广平作为蔡向荣的配偶，在借款合同上签字，视为认可该借款为夫妻共同债务，应承担本案借款的还款责任。蔡思敏在担保债务逾期未清偿情况下，应按抵押合同的约定承担担保责任。原告要求被告蔡向荣、屈广平立即归还借款本息255801.54元及从2016年3月8日至还清借款之日止的利息，要求对蔡思敏的塔下农场房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡向荣、屈广平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款253044.15元及利息（至2016年3月8日的利息5457.39元及自2016年3月8日至还清借款之日止按合同约定的利率计得的利息）。
二、如被告蔡向荣、屈广平未按上述第一项的内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行可以与被告蔡思敏协议，以被告蔡思敏名下宜丰县新昌镇塔下农场房屋住房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债�数额（即本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告蔡思敏所有，不足部分由被告蔡向荣、屈广平继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元（原告已预交），由被告蔡向荣、屈广平、蔡思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年五月四日
书记员 梅 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第433号
罪犯罗彪，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省弥渡县。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了（2011）普中刑初字第326号刑事判决书，以被告人罗彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月5日起至2026年1月4止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人罗彪同案不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日，罪犯罗彪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗彪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯罗彪减刑9个月（刑期至2025年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第433号减刑建议书，提请本院对罪犯罗彪减去有期徒刑是十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗彪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗彪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗彪应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯居住地弥渡县苴力镇栗子园村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗彪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑11个月。罪犯罗彪部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执7号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。统一社会信用代码：914501005718185008。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：贺海林，董事长。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司申请执行广西汇工印业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人广西汇工印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西汇工印业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西汇工印业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 遥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00995号
原告陈民祯。
委托代理人赵明秋（受陈民祯的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人李平（受陈民祯的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡网通矿业机械有限公司（以下简称网通公司），住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人沈伟强，该公司总经理。
委托代理人杨静珠（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈民祯诉被告无锡网通矿业机械有限公司（以下简称网通公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈民祯的委托代理人赵明秋，被告网通公司委托代理人杨静珠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈民祯诉称，陈民祯于2005年3月1日进入被告网通公司工作，网通公司单方解除劳动合同属违法解除，现不服惠山仲裁委裁决，要求网通公司赔偿1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。2、支付未付工资20720元。3、支付陈民祯因未及时足额支付工资的1倍赔偿金20720元。4、诉讼费由网通公司承担。
被告网通公司辩称，陈民祯无故罢工并经通知陈民祯上班后，陈民祯未按通知来公司上班，陈民祯行为违反公司《员工守则》的规定，网通公司有权依法解除与陈民祯的劳动关系，认可未结工资20720元，公司通知陈民祯领取工资，因陈民祯未领取所致，故请求驳回陈民祯的诉讼请求。
经审理查明，陈民祯系网通公司员工，2013年1月1日起双方签订书面劳动合同，2014年4月开始缴纳社会保险，双方约定工资为计件制。2014年10月13日下午，陈民祯及车间其他工人因要求网通公司加薪未果，在未取得网通公司同意的情况下停止工作，未到下班时间擅自离厂。2014年10月13日，网通公司通知陈民祯等擅自离厂人员应于当日17：30分之前到公司说明情况，如不到按自动离职处理。2014年10月30日，网通公司再次以挂号信形式发函通知，通知载明“陈民祯于2014年10月13日下午无故罢工，到2014年10月30日还没回复上班。现再次通知到2014年11月13日前再不来上班本厂将辞退你。”2014年11月15日，网通公司决定于2014年11月18日解除与陈民祯的劳动关系，并将解除劳动关系的事由以情况说明的方式告知了无锡市惠山区洛社镇华圻村工会。后陈民祯以网通公司未及时足额支付劳动报酬无故克扣工资，违法解除劳动关系为由申请仲裁，请求网通公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元；支付工资20720元；未及时支付工资的赔偿金20720元。2014年4月12日，仲裁委作出裁决：由网通公司支付陈民祯工资20720元，并在裁决生效之日起十日内支付完毕；对陈民祯的其余仲裁请求不予支持。陈民祯不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，陈民祯入职网通公司后，网通公司即与陈民祯签订“用工协议”，该协议中约定工资余下款项在年终支付。网通公司制定《员工守则》；陈民祯承诺遵照执行。《员工守则》第四章第十七条规定“员工应自觉遵守劳动纪律，按时上下班，不准旷工、迟到、早退、工作时间不准擅离工作岗位和做与工作无关的事”。第十一章奖惩制度第四十三条规定对“无故旷工、经教育不改的”，“无理取闹或不服从工作分配的调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”等严重违反劳动纪律的员工，可酌情给予警告或记小过或撤职或辞退或开除的处分……。”
以上事实由仲裁裁决书、社保记录、证人证言、通某、邮件详情单、用工协议、员工守则、情况说明、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。网通公司与陈民祯等车间工人系按计件结算劳动报酬，陈民祯等员工要求增加工资，可以采取合理的方式方法。2014年10月13日下午，因要求增加工资协商未果就集体停止工作，擅自早退。当日拒不按网通公司通知到单位说明情况，之后网通公司邮寄挂号信通知陈民祯上班确为事实。故网通公司以严重违反劳动纪律，对陈民祯作出解除劳动关系的决定并事先通知了工会，符合法律法规规定，属合法解除劳动合同。另加倍支付赔偿金必须经过行政机关处理的前提法定程序，陈民祯虽申请仲裁，但未有劳动行政部门责令网通公司支付的情形，故陈民祯主张加付赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、网通公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈民祯经济补偿金20720元。
二、驳回陈民祯的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由网通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 邹素华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2528号
原告：王瑞玲，女，1969年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：唐连义，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区桐荫街2653号。统一社会信用代码：91370700775281303A。
主要负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，女，汉族，该公司职工。
原告王瑞玲诉被告唐连义、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称”中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉宝，被告唐连义，被告中华保险公司委托诉讼代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计156953元。事实和理由：2016年9月27日11时35分许，唐连义驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车（在中华保险公司投保交强险和商业三者险）沿通亭街由东向西行驶至中国石化36号加油站门前处左转弯时，与在通亭街南边辅道内由西向东行驶的王瑞玲驾驶的电动自行车相撞。致王瑞玲受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市局交通警察支队寒亭大队认定：唐连义负事故全部责任，王瑞玲不承担事故责任。因此，要求二赔偿原告损失。
被告唐连义辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；他的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司承担。
被告中华保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；被告车辆投保交强险和商业三者险20万元属实；保险公司同意在保险范围内赔偿原告合法损失；事故发生后，已为原告垫付医疗费1万元；诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下：
1、医疗费：被告提出原告住院期间10月17日至11月14日期间无治疗记录，认为存在挂床。经审查，原告住院病历中上述期间有治疗记录，被告提出挂床的主张，证据不足，对原告的住院期间确认为51天。
2、被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认案件事实的有效证据。
3、误工费:原告提交的潍坊市寒亭区市场监督管理局寒亭市场监督管理所出具的”潍坊市寒亭区诚信环保装饰广场”个体户信息，能够证实原告所从事批发零售业的事实，本院按照2015年度批发零售业的标准计算其误工费为24510元。
4、护理费：根据鉴定结论，按照城镇居民人均可支配收入标准计算确认护理费。
5、被扶养人生活费：从原告提交的公安部门常住户口登记表看，原告之父王恒珠职业为教师，其虽已超过退休年龄，丧失劳动能力，但未提供其无生活来源的证据，因此，对王恒珠的被扶养人生活费损失不予确认。对原告之母刘淑杰的被扶养人生活费损失按照城镇居民人均消费性支出标准计算为21495元/年×9年×10%/4=4937.63元，计入残疾赔偿金。
6、交通费：根据原告住院时间等情况酌定为500元。
7、精神抚慰金:原告因伤构成伤残，其精神损害抚慰金，本院确认为1000元。
8、车损和评估费:被告对原告单方委托作出的评估报告不予认可，车损认可500元；且对评估费也不予认可。本院对车损确认为500元，对评估费不予确认。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费24211.23元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1980元[（51+15）天×30元]、误工费24510元（59641元÷365天×150天）、护理费10902.06元[（51天×2+15天）×93.18元/天]、残疾赔偿金72961.63元[20年×34012元×10%+（9年×21495元/年）×10%÷4]、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、复印费43元、鉴定费2345元，共计161652.92元。其中，被告中华保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告唐连义驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告唐连义承担事故全部责任。因此，原告的损失161652.92元，应首先由中华保险公司在交强险范围内负担120373.69元（已付10000元，尚欠110373.69元）；超出交强险赔偿范围的损失41279.23元，由被告中华保险公司在商业险范围内负担。被告中华保险公司主张不承担鉴定费、复印费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计120373.69元（已付10000元，尚欠110373.69元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费、鉴定费等共计41279.23元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由原告负担106元，被告唐连义负担3333元。财产保全费120元，由被告唐连义负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或代表人的人数向本院提交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 张金成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牟珈萱
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第145号
罪犯蒙炳辉，男，1962年9月22日出生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黔南刑一初字第60号刑事判决，以被告人蒙炳辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第732号刑事裁定，将罪犯蒙炳辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月4日作出（2008）铜刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年8月3日起至2020年10月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒙炳辉在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年6月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯蒙炳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒙炳辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙炳辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年8月3日起至2019年11月2日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00040号
上诉人（原审第三人）：汪永新，男，1974年3月24日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：王广兵，男，农民。
被上诉人（原审原告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司。
代表人：杨润波，经理。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人汪永新因诉合肥市包河区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汪永新向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪永新自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汪永新撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由汪永新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年二月十七日
书记员 程 文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第101号
上诉人（原审被告）浙江璟城建设有限公司，住所地绍兴县华舍街道人利村。
法定代表人陈宝龙，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江省诸暨市福利水泥有限公司，住所地诸暨市应店街镇大马坞村。
法定代表人杨国建，董事长。
上诉人浙江璟城建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第311-2号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院根据水泥销售合同的约定确定管辖权错误。水泥销售合同是陈水根以上诉人柯西鹏顺工地项目部的名义签订，在该工地施工中，从未有陈水根这个人，且合同签订后，上诉人对该合同也未予以追认，对上诉人不产生任何法律效力。合同相对方是陈水根，而不是上诉人。（2）退一步讲，水泥销售合同在形式上有效，该合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：友好协商或送诸暨市人民法院诉讼”属于约定不明。根据民诉法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的需方为浙江璟城建设有限公司柯西鹏顺工地项目部《浙江省诸暨市福利水泥有限公司销售合同》中需方栏内未加盖公章，只有陈水根在委托代理人栏内签名。现被上诉人提供的证据尚不足以证明陈水根系受上诉人的委托签订销售合同，故原审法院以该合同载明的管辖条款（即：友好协商或送诸暨市人民法院诉讼）确定本案管辖不当，本案应依被告（上诉人）住所地确定管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第311-2号民事裁定；
本案由浙江省绍兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 何玉清
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民三终字第38号
上诉人（原审被告）：兰考肥源化工有限公司。住所地：河南省兰考县三义寨乡。
法定代表人：代新全，该公司经理。
委托代理人：代瑞轩，该公司职工。
委托代理人：靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰考县供电有限责任公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路*号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：卫钢，国网河南省电力公司开封供电公司法制室主任。
上诉人兰考肥源化工有限公司（以下简称肥源公司）与被上诉人兰考县供电有限责任公司（以下简称兰考县供电公司）供电合同纠纷一案，兰考县供电公司于2013年8月28日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令肥源公司偿还电费6686686元。原审法院于2014年4月21日作出（2013）汴民初字第96号民事判决。肥源公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。肥源公司的委托代理人代瑞轩、靳进才，兰考县供电公司的委托代理人卫钢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月21日，兰考县供电公司与肥源公司签订一份协议。协议约定：自2010年4月至2010年11月期间，肥源公司欠兰考县供电公司电费6686686元。肥源公司承诺自2011年元月1日起不再拖欠电费，月结月清，在正常缴清电费的基础上，每月偿还原欠电费50万元，到2011年底还清所有电费。协议签订后，肥源公司未按约定还款，兰考县供电公司提起本案诉讼。
另查明，本案受理前，肥源公司就其因停电、断电所受损失已对兰考县供电公司提起诉讼，该案正在原审法院审理。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兰考县供电公司与肥源公司就电费清偿已达成协议，肥源公司应当按照协议约定的金额和期限履行义务。因肥源公司不履行清偿义务，兰考县供电公司要求肥源公司偿还电费6686686元的请求，应予支持。肥源公司关于其因兰考县供电公司无故停电、断电致使其机器设备损坏、停产等损失的辩称已另行主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决：肥源公司于判决生效后十五日偿还兰考县供电公司电费6686686元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58607元，由肥源公司负担。
肥源公司上诉称：2010年12月21日签订的协议不是双方当事人真实意思表示，而是在县领导强迫下的行为，应认定无效。肥源公司欠交电费是由于兰考县供电公司在2010年8月至10月间40天停了肥源公司11次电，且因兰考县供电公司未按照双方协议给肥源公司安装双回路供电线路，造成停电后企业无法生产，机器设备损坏、报废，给肥源公司造成了巨大损失。故原审判决认定肥源公司应清偿电费是错误的，请求依法改判。
兰考县供电公司答辩称：2010年12月21日双方签订的协议及肥源公司盖章的欠费情况表，能够证明肥源公司欠交电费的的事实。肥源公司所诉损失已经另案审理，与本案是两个方面的问题。原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：肥源公司应否清偿兰考县供电公司所诉电费？
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：兰考县供电公司一审提交了加盖有肥源公司公章的《肥源化工欠费情况表》一份，内容显示肥源公司从2010年4月至2010年11月累计欠费数额为6686686元。肥源公司在原审法院一审庭审时对该证据质证称：“欠电费是事实，由我公司签章认可。”
本院认为：兰考县供电公司与肥源公司于2010年12月21日签订的协议及加盖有肥源公司公章的《肥源化工欠费情况表》，能够相互印证肥源公司欠交电费6686686元这一事实。兰考县供电公司依据该事实，主张肥源公司承担还款责任，理由正当。肥源公司辩称双方协议是其受胁迫签订的，既未提供证据证明，亦未在法定期限内请求撤销，其称协议无效，本院不予采信。至于肥源公司所诉兰考县供电公司的断电行为给其造成损失而引发的纠纷，原审法院已经另案审理，肥源公司据此主张不应偿付电费的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”肥源公司欠交电费6686686元，故其应当承担6686686万元的清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费58607元，由兰考肥源化工有限公司负担；二审案件受理费58607元，由兰考肥源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴珠琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1506号
申请执行人许淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人管晓光，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区。
本院在执行许淑华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第255号刑事附带民事判决书申请执行管晓光刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查明，被执行人管晓光无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第255号刑事附带民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1506号申请执行人许淑华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人管晓光，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行许淑华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第255号刑事附带民事判决书申请执行管晓光刑事附带民事赔偿纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第255号刑事附带民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第639号
原告张东保，男。
被告张海伟，男。
委托代理人：李桂珍，女，系原告之儿媳妇，委托代理权限为特别授权。
被告张海丽，女，系原告之女。
原告张东保与被告张海伟、张海丽赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张东保于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东保撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张东保负担。
审判员 王慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第50号
申请执行人李某金。
被执行人许某斌。
本院在执行申请执行人李某金与被执行人许某斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人李某金同意对该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）石民一初字第457号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨国志
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年七月十四日
书记员 厉 丽
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第50号申请执行人王云，证件号码×××。被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司，地址包头市石拐区。法定代表人高爱民。本院于2014年4月15日立案执行王云申请包头市明达镁业科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的包头市石拐区法院生效调解书，被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司应支付申请人王云案款22823.0元，承担执行费242.3元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人包头市明达镁业科技有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)石执字第50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一六年五月十七日书记员  张 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1202号
原告：荣成市俚岛镇忆安塑料厂，住所地：荣成市俚岛镇杨家山村东。
负责人：安德志，厂长。
被告：刘伟东，男，汉族，住荣成市。
被告：刘永忠，男，汉族，住荣成市。
原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂与被告刘伟东、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂撤诉。
案件受理费88元，由原告荣成市俚岛镇忆安塑料厂负担。
审判员 孙本明
二〇一八年三月十四日
书记员 王 玮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵东晖房地产有限公司。组织机构代码：55019290－8。
法定代表人薛君南，总经理。
上诉人王玉蓉与被上诉人铜陵东晖房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年11月25日作出的（2014）铜官民二初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉蓉又以与被上诉人铜陵东晖房地产有限公司已协商一致为由，于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉蓉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人王玉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一五年二月六日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1339号
罪犯缎林福，男，1970年4月11日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）成刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人段林福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.5元。被告人段林福不上诉。经本院复核审理，于2013年5月13日以（2013）川刑复字第193号刑事裁定，核准被告人段林福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯段林福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段林福于2013年6月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段林福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯段林福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00097号
上诉人（原审被告）南阳市公共交通总公司。
法定代表人王国辉，任公司总经理职务。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）吴通，男。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）毛明珍，女。
委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市独山大道北段。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人李光辉，该公司法律顾问。
上诉人南阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）、上诉人吴通因与被上诉人毛明珍、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公交公司委托代理人齐文晓、上诉人吴通的委托代理人郝春全、被上诉人毛明珍的委托代理人王戈、被上诉人人寿财险公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第592号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月十一日
书记员 李路明
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第10号
申请执行人达娃才让，男，藏族。
法定代理人多专，女，藏族。
委托代理人多杰拉旦，男，藏族，。
被执行人当知项千，男，藏族，出生于1982年6月19日，公民身份证号码：630102198206192012，系石渠县洛须镇中学老师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第27号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人当知项千发出执行通知书，责令被执行人限期内履行其义务。被执行人当知项千于2014年10月27日自动履行2014年度的执行款项12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）石渠执字第10号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一四年十一月二十九日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第106号
原告：林圆圆。
委托代理人：杨雄俊。
被告：浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
被告：林恩胜。
原告林圆圆诉被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、林恩胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圆圆的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圆圆诉称：2011年8月11日，被告万川公司以资金周转为由向原告借款1000万元，并出具《借条》一张，约定利息按月利率3.5%计算。被告林恩胜作为担保方在《借条》上签字。同年8月11日至8月16日，原告通过银行转账方式分四次向被告林恩胜汇款1000万元。后被告万川公司仅偿还原告部分欠款，经原告多次催讨，被告万川公司至今仍未偿付剩余本金及利息，被告林恩胜亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告万川公司偿付原告借款本金930万元及利息（按月利率2%，从2011年9月11日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告林恩胜对上述债务承担连带保证责任。
被告万川公司、林恩胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。另查明，被告林恩胜系被告万川公司法定代表人。原、被告约定的借款期限为2011年8月11日至同年11月10日。被告林恩胜于2011年9月6日向原告偿付90万元。后原告多次向被告催讨欠款并主张担保责任未果。
以上事实有原告提供的《借条》、银行汇款凭证、（2013）温鹿商初字第3263号民事判决书、居民户口簿及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告万川公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告万川公司向原告借款1000万元后仅偿付部分借款本息，被告林恩胜亦未按约履行保证责任，已构成违约。现原告要求被告万川公司归还剩余借款并支付利息，并要求被告林恩胜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告于2011年9月6日向原告偿还90万元，原告将其中20万元作为2011年8月11日至9月10日期间的利息，剩余70万元抵扣本金，未违反法律规定，本院予以准许，抵扣后被告欠原告本金为930万元。被告未支付的利息，本院依法将其调整为按月利率1.8%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林圆圆借款本金930元及其利息（利息按月利率1.8%，从2011年9与11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林恩胜对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告林圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，减半收取38450元，由被告浙江万川房地产开发有限公司、林恩胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王贝贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0218号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邱海涛，无业。1996年1月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年；2005年3月因赌博被无锡市公安局崇安分局罚款一千五百元；2006年3月因赌博被无锡市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2007年9月因赌博被无锡市公安局崇安分局罚款五百元；2008年5月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2009年7月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月1日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邱海涛犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人邱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月中旬的一天晚上，被告人邱海涛在无锡市崇安区广益星苑西大门，以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺0.5克。
被告人邱海涛于2014年4月28日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人邱海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱海涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录和辨认笔录，被告人邱海涛的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，江苏省滨海县人民法院、无锡市滨湖区人民法院、无锡市北塘区人民法院分别出具的刑事判决书，行政处罚决定书，江苏省溧阳监狱出具的证明，被告人邱海涛的身份资料等证据予以证实，被告人邱海涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邱海涛违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邱海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人邱海涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人邱海涛予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。