贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1791号
原告：宋正红，男，1972年12月19日生，汉族，住清镇市。
委托代理人：刘林，贵州红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：帅建，男，1985年10月7日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张恒，男，1984年3月10日生，汉族，住成都市温江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所：成都市温江光华大道南江路139-147号。
负责人：罗骏琪，公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，公司经理。
委托代理人：苏钧，北京中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宋正红诉被告张恒、帅建、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿财险成都公司）、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财险温江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋正红及其委托代理人刘林，被告帅建、被告人寿财险成都公司及其委托代理人苏钧、被告平安财险温江公司及其委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告赔偿原告的损失共计147436元（其中医疗费40146.82元、住院伙食补助费9300元、营养费5400元、护理费19800元、误工费40230元、伤残赔偿金49159.28元、后续医疗费9500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计182435.8元，扣除被告支付的35000元，即147436元）；第三、四被告在川Ａ×××××号车入保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日17时30分左右，被告帅建驾驶被告张恒所有的川Ａ×××××号小型面包车从清镇市时光贵州后门往清镇市半山一号小区施工场地方向行驶，行驶至清镇市××路时光贵州二期门口对面路段由于右转弯观察不仔细，致使其驾驶的川Ａ×××××号小型面包车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往清镇市第一人民医院住院治疗93天后好转出院。被告帅建、张恒共同支付原告住院期间的医疗费35000元，其余医疗费系原告支付的。经鉴定，原告受伤等级为十级伤残，误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，后续治疗费为9500元。经清镇市公安局交通警察大队认定，帅建在此次交通事故中负主要责任，宋正红负次要责任。因原、被告就相关赔偿事宜未达成一致，故原告特向本院提起如前诉请。
被告帅建辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我向原告支付25000元，人寿财险成都公司在交强险限额内支付10000元，共支付了350000元。此次事故原告也有责任，故精神抚慰金不认可，其余依法判决。
被告人寿财险成都公司辩称，对事故认定书无异议。被告张恒仅在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内分责分项赔付。原告受伤后我公司先行垫付医疗费10000元，不应再对原告主张的医疗费用承担赔付，且医疗费中包含非因此次交通事故所支出的费用及使用非医保用药的部分，应予扣除。原告系农业户口，应按照农村标准计算赔偿；住院伙食费过高；营养费按30元每天计算；护理费应按照居民服务行业平均标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金2000元；后续医疗费待实际产生后另行主张；交通费酌情支持500元。原告所作伤残鉴定系单方委托，存在程序上的问题，违反了相关规定，即原告出院未满6个月就进行鉴定，委托方无委托资格，鉴定结论与医院出院记录相矛盾，我方申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告帅建辩称，对事故认定书无异议。事故发生后，我向原告支付25000元，人寿财险成都公司在交强险限额内支付10000元，共支付了350000元，其余没有再向原告支付过任何其他费用。此次事故原告也有责任，故精神抚慰金不认可，其余依法判决。
被告平安财险温江公司辩称，对交通事故认定书无异议。原告的诉请应先由交强险承保公司在交强险限额内不分责不分项赔付。不足部分，按照事故责任划分按3、7比例分担。我公司不承担本案诉讼费。我公司不认可原告按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。对于赔偿标准认同人寿财险成都公司的意见。
被告张恒未提供答辩。
经审理查明，2015年11月16日17时30分左右，帅建（持C1驾驶证）驾驶川Ａ×××××号小型面包车从清镇市时光贵州后门往清镇市半山一号小区施工场地方向行驶，行驶至清镇市××路时光贵州二期门口对面路段时，由于帅建右转弯观察不仔细，致使其驾驶的川Ａ×××××号小型面包车与由清镇市百花新城方向直行过来的由宋正红驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋正红受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇市第一人民医院住院治疗93天，于2016年2月17日好转出院。经诊断为1.左侧股骨粗隆间骨折（EvansIII型）；2.左上肢皮肤软组织损伤；3.右小腿截肢术后；4.脑震荡；5.双肺感染。出院医嘱为：1.出院后注意休息，左下肢避免负重及剧烈活动；2.出院后分别3、6月返院复查X片，内固定装置仅起固定内固定作用，不能支撑身体重量，出院后避免左下肢负重及剧烈活动，如造成内固定断裂，患肢自行承担责任；3.如有不适，我科随诊。清镇市公安局交通警察大队于2015年11月31日作出清公交认字（2015）第2015113001号事故认定书，认定帅建在此次交通事故中负主要责任，宋正红负次要责任。经清镇市红枫湖镇法律服务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年6月2日作出（2016）临鉴字第2097号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.宋正红因车祸伤致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节部分功能丧失属X（十）级伤残；2.宋正红左股骨粗隆间骨折内固定取除相关费用合计约8500～9500元；3.宋正红左侧股骨粗隆间骨折、左上肢皮肤软组织损伤、其误工期（休息期）评定为270日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。庭审中，人寿财险成都公司就原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定原告的伤残等级，但人寿财险成都公司未提供相关证据证实其主张具有合理性，故我院对人寿财险成都公司申请重新鉴定的请求不予支持。事故发生后，人寿财险成都公司已向原告垫付了10000元医疗费，帅建支付了原告25000元的医疗费。
另查明，原告系农业家庭户口，户籍地为清镇市××村××号。清镇市青龙村村民委员会出具证明载明原告居住地属清镇市城镇范围内。肇事车辆川Ａ×××××号车行驶证载明该车的所有人系张恒，该车在人寿财险成都公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止；在平安财险温江公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险的保险金额为50万元，保险期间为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，事故发生在保险期间内。帅建与张恒系朋友关系，系帅建向张恒借车使用过程中发生交通事故。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、清镇市第一人民医院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、证明。被告帅建提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件。被告人寿财险成都公司提供的清镇市第一人民医院预交款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告帅建负此次事故的主要责任，原告负次要责任，双方对该事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告帅建驾驶车辆的交强险承保公司，即人寿财险成都公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故认定书责任的划分，由被告帅建承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告帅建驾驶的车辆在平安财险温江公司投有三者险，故由该公司在三者险限额内代为赔偿。
原告宋正红因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费40146.82元，根据医疗发票并结合疾病证明书予以核算；2.住院伙食补助费9300元（93天×100元／天＝9300元），参照贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算原告的住院天数93天。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；3营养费5400元（180天×30元／天＝5400元），原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元／天计算鉴定报告确定的营养期180天。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费17521.2元（35528元／年÷365天×180天=17521.2元），原告未提供护理人员的收入证明，应参照与护理工作劳动程度相当的居民服务行业工作日工资97.34元／日计算鉴定报告确定的护理期天数180天。原告诉请超出的部分，本院不予以核算；5.误工费26281.8元（35528元／年÷365天×270天＝26281.8元），原告虽为农业户口，但其居住地属城镇范围，故按照35528元／年计算鉴定报告确定的误工期天数270天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.伤残赔偿金（含鉴定费）51059.28元。（1）伤残赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%=49159.28元），原告虽为农业户口，但其居住地属城镇范围，其收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准24579.64元／年计算，十级伤残的赔偿系数为10%，计算20年。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；（2）鉴定费1900元，凭票据予以核算。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；7.后续治疗费9000元，根据鉴定报告确定的后期治疗费酌情。原告诉请超出的部分，本院不予支持；8.精神抚慰金5000元，根据原告的伤情及事故责任划分酌情。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；9.交通费800元，原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上列9项损失共计为164508.82元，按上述责任划分，应先由人寿财险成都公司在交强险限额内赔偿原告122000元。因人寿财险成都公司已在交强险限额内支付原告10000元，应予扣除，故由该公司在交强险限额内赔偿原告112000元；余款42508.82元，由被告帅建承担70%的责任，即29756.17元，原告自负30%的责任，即12752.65元。因被告帅建先行支付原告医疗费25000元，按不能重复计算原则应予扣除，故应由平安财险温江公司在三者险限额内赔偿原告4756.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋正红各项损失人民币共计112000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋正红各项损失人民币共计4756.17元；
二、驳回原告宋正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1624元，由原告宋正红负担341元，被告帅建负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一六年十月三十日
书记员 邱崧洁