wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8420号
原告：宿州市泉井新型墙材有限公司
法定代表人：卜令国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安元成，男
本案在审理原告宿州市泉井新型墙材有限公司与被告安元成财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿州市泉井新型墙材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市泉井新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宿州市泉井新型墙材有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8420号
原告：宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村。
法定代表人：卜令国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安元成，男，1968年5月11日出生，彝族，住四川省德昌县。
本案在审理原告宿州市泉井新型墙材有限公司与被告安元成财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿州市泉井新型墙材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市泉井新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宿州市泉井新型墙材有限公司负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第33号
原告陈某甲，男，1940年9月11日出生，汉族。
委托代理人王玉清，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈某乙（系原告长子），男，1962年12月20日出生，汉族。
被告陈某丙（系原告次子），男，1963年12月3日生，汉族。
被告陈某丁（系原告三子），男，1967年3月7日生。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玉清、被告陈某乙到庭参加诉讼。被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告育有三子，分别为三被告。妻子多年前去世后，原告一直一人生活，现原告年龄较大，身体不好，需要看病，政府的补助不够，而长子陈某乙从不尽赡养义务。原告遂诉至法院要求：要求三被告承担原告的赡养义务，每人每月给付赡养费300元；三被告承担原告今后所产生的医疗费用。
被告陈某乙辩称，原告生活费有政府补贴，足够他生活。愿意承担相应医疗费用，医疗费用报销后，由三兄弟共同承担。
被告陈某丙未提出答辩。
被告陈某丁未提出答辩。
经审理查明，原告育有三子，分别为三被告。2011年9月8日妻子去世后，原告独自生活。原告现每月有275元的政府补贴。后原告认为自己年龄较大，身体不好，需要看病，政府的补助不够，遂诉至法院要求：三被告承担原告的赡养义务，每人每月给付赡养费300元；三被告承担原告今后所产生的医疗费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述、大泉社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告已年老，亟待子女生活上照料和精神上慰藉，故其要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。本院综合考虑原告目前的收入状况及本地生活水平等因素，三被告每月各给付原告生活费200元为宜，并共同承担医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年3月起每月各给付原告陈某甲生活费200元（该款于每月20日前给付）；
二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年3月起各承担原告陈某甲医疗费（凭正式票据且不予报销的部分）的三分之一（该款每季度结算一次）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年三月十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执461号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜纪光，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜来青，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李张柱，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤兰，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜纪光、姜来青、李张柱、张凤兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初3335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜纪光于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3919.35元，应予扣除）。二、被告姜来青、李张柱、张凤兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜来青、李张柱、张凤兰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜纪光追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3335号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执461号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜纪光，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜来青，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李张柱，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤兰，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜纪光、姜来青、李张柱、张凤兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初3335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜纪光于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息3919.35元，应予扣除）。二、被告姜来青、李张柱、张凤兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜来青、李张柱、张凤兰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜纪光追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3335号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1123号
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人姜志寿，董事长。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄美青，负责人。
被执行人福建重交沥青有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人赖士朝，经理。
被执行人三明市天宇物质贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓尔峰，负责人。
被执行人黄美青，女，汉族，1964年12月21日出生。
被执行人吴万平，男，汉族，1959年12月6日出生。
被执行人乐克强，男，汉族，1965年11月18日出生。
被执行人赖士朝，男，汉族，1982年5月8日出生。
被执行人秦熙进，男，汉族，1964年9月8日出生。
被执行人陈斯敏，女，汉族，1981年4月11日出生。
被执行人胡美兴，女，汉族，1986年5月18日出生。
被执行人卓尔峰，男，汉族，1980年9月14日出生。
被执行人黄伶俐，女，汉族，1981年5月5日出生。
被执行人黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司与被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司、福建重交沥青有限公司、三明市天宇物质贸易有限公司、黄美青、吴万平、乐克强、赖士朝、秦熙进、陈斯敏、胡美兴、卓尔峰、黄伶俐、黄茂鸣债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初236号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹建，男，汉族，1978年4月10日出生。
辩护人彭亮,北京市中闻律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人尹建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人尹建驾驶长城牌小型汽车（车牌号为京Q×××）行驶至北京市西城区宣武门西大街×号楼前时与石某驾驶的奥迪牌小型汽车发生交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人尹建血液酒精含量为274.1mg/100ml。被告人尹建已赔偿石某的经济损失。公诉机关建议判处被告人尹建拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尹建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的主要辩护意见为,被告人尹建具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人尹建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人尹建具有自首情节并建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；其余主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 梦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3152号
原告李某某。
委托代理人彭帅，四川红地律师事务所律师。
被告四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐国伟，董事长。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
第三人王某某。
第三人张某某。
原告李某某与被告四川省普众建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，经被告四川省普众建筑劳务有限公司申请本院依法追加王某某、张某某为本案第三人。本院依法适用简易程序，由审判员朱军良于2013年8月6日、10月29日、12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭帅，被告四川省普众建筑劳务有限公司的委托代理人米佳、曹潇尹，第三人王某某到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月12日至7月14日间，原告李某某在被告四川省普众建筑劳务有限公司安排下来到本市成美广场工地从事木工工作，7月14日上午9点30分原告李某某在工作时从6层楼支架上摔至5层楼板上，当即被工友和公司管理人员送至成都市第一人民医院，公司管理人员李军支付了3000元医疗费，后转院至四川省骨科医院继续治疗，8月29日出院。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费共计约需人民币1.1万元。为此，原告诉青来院，请求判令：被告赔偿原告营养费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计180272元；诉讼费由被告承担。
被告四川省普众建筑劳务有限公司辩称，被告未雇佣过李某某，未与李某某结算劳务费；原告所谓公司管理人员李军并非被告员工，也从未得到被告的授权向原告发放工资。王某某、张某某等人被告都不认识，工地是由普众公司承包的。原告系由第三人雇请，其工资报酬由第三人支付，原告与第三人系雇佣关系，故原告的损失应该由第三人承担，公司不应该承担责任。原告主张的各项费用请求过高。
第三人王某某述称，涉案项目是由被告普众公司承包的，其和张某某是现场的管理人员，事故责任应由被告承担。
第三人张某某无答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告李某某经人介绍到被告四川省普众建筑劳务有限公司承包的本市成美广场工地从事木工工作，被告让原告等人签了三级教育卡，第三人张某某、王某某负责工地现场管理并按每天200元向原告发放工资，同年7月14日9点30分原告李某某在工作时摔伤，当即被工友和被告管理人员李军送至成都市第一人民医院治疗，并由李军支付了3000元医疗费，后转院至四川省骨科医院继续治疗，同年8月29日出院，医嘱出院休息三个月。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费共计约需人民币1.1万元。审理中，经被告四川省普众建筑劳务有限公司申请，2013年11月11日四川求实司法鉴定所对原告李某某的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论仍为九级伤残。原告支付医疗费3516.1元、鉴定费1500元。
另查明，原告李某某夫妇2011年1月在成都市购房居住。
上述事实有原被告的身份信息、工商资料、工资支付明细、鉴定书、证人证言、治疗费的发票、住院病历和出院记录、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，第三人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能造成不利于自己的后果。本案被告作为成美广场工地承包人，李某某在该工地工作且受伤事故发生在该工地，虽被告辩称第三人与李某某系雇佣关系，因被告未提供证据证明，且原告与第三人均不认可，故本院对该意见不予采纳，根据现有证据应认定被告与原告形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担全部赔偿责任。本院对原告和第三人主张应由被告承担赔偿责任的意见予以采纳，对被告辩称事故责任应由第三人承担的意见，本院不予采纳。原告主张营养费但未提供证据证明、主张食宿费无法律依据，本院不予支持。原告在成都市购房居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，对被告主张按农村标准计算的意见，本院不予采纳。被告四川省普众建筑劳务有限公司关于原告主张费用过高的意见，本院予以采纳。原告的损失有：医疗费3516.1元、后续治疗费1.1万元、护理费3600元（80元×45天），交通费酌情支持300元，住院伙食补助费2250元（50元／天×45天），误工费10958.7元（四川省2012年度建筑业平均工资29629／年×135天），鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，残疾赔偿金81228元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年×20%），共计120052.8元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川省普众建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某120052.8元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川省普众建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 诚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第176号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李伟婷，女，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告李伟婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 �峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执466号
申请执行人周串明，男，汉族，1964年1月11日生。
被执行人广西领视网络科技技术有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能办公大厦一层15号铺面。
法定代表人洪江龙，该公司董事长。
申请执行人周串明与被执行人广西领视网络科技技术有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】1290号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广西领视网络科技技术有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周串明于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西领视网络科技技术有限公司财产进行了查证：经查，被执行人广西领视网络科技技术有限公司目前无可供执行的银行存款、房产、车辆、经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西领视网络科技技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周串明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西领视网络科技技术有限公司新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 毅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保234号之一
申请人：胡某某，女，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:高安市瑞凤商行,住所地:高安市。
经营者：王某某，职务：经理。
申请人胡某某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款26000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款26000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保234号
申请人：胡某某，女，1991年10月5日出生，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：王某某，女，1959年4月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人:高安市某某商行,住所地:高安市瑞阳大道。
经营者：王某某，职务：经理。
申请人胡某某与被申请人王某某、高安市某某商行民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款26000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款26000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初342号
原告：孙X，女，1986年4月17日生，汉族，农民。
被告：赵X，男，1987年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙X诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告孙婷于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 印明海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宣东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0698号
原告孙闯，男，1989年12月22日生，居民身份证号码321322198912223618，汉族，住江苏省沭阳县龙庙镇红河村庙门组103号。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告韩业军，男，1966年8月22日生，居民身份证号码320830196608222212，汉族，住盱眙县河桥镇幸福村张井组47号。
被告齐跃武，男，1971年4月8日生，居民身份证号码320830197104084252，汉族，住址同上。
被告韩昌盛，男，1990年8月17日生，居民身份证号码320830199008172219，汉族，住址同上。
原告孙闯与被告韩业军、齐跃武、韩昌盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙闯及其委托代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告韩业军、齐跃武、韩昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙闯诉称，原告与被告韩昌盛于2013年1月1日、2013年1月15日签订了《二手车买卖协议》和《车辆买卖协议》，约定被告韩业军将苏A4334A小型轿车以121000元的价格卖与原告，签订合同时原告付款100000元，2013年1月23日前办理过户手续，并由被告齐跃武作为证明人。后原告支付被告韩业军100000元，至今被告没有为其办理过户手续，原告多次要求过户，被告都不予办理，按照合同约定，被告韩业军属于违约行为，应无条件退还已付车款100000元并赔偿损失。后经盱眙县盱城镇派出所出警调解，被告韩昌盛口头同意解除协议，由被告齐跃武出面承担保证责任，并由被告韩昌盛退还购车款15000元，尚余85000元未还。现请求法院解除原被告之间车辆买卖合同，返还剩余车款85000元，并赔偿损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩业军、齐跃武、韩昌盛未作答辩。
经审理查明，原告与被告韩昌盛于2013年1月1日签订二手车辆买卖协议书，后因该份协议未约定车辆过户时间及相关违约责任，双方于2013年1月15日，原告与被告韩昌盛补充签订车辆买卖协议，原告与被告韩昌盛约定：被告韩昌盛将登记在其父亲韩业军名下的苏A4333A丰田车一辆转让给原告，转让款12.1万元，于协议签订时付10万元，余款于车辆过户提档时付清。本协议签字并付款后即交付车辆，并定于2013年1月23日前办理过户手续。本协议是双方真实意思表示，任何一方不得反悔，否则承担违约责任。甲方（即韩昌盛）若违约，则无条件退还车款10万元，并有权要求对方赔偿损失等其他内容。上两份协议均有证明人齐跃武签字确认。
另查明，原告于2013年1月1日将10万元付给被告韩昌盛，被告韩昌盛也将苏A4333A车辆交付于原告。后至2013年1月23日，原告依约要求被告履行车辆过户手续，被告韩业军避而不见，不愿及时办理过户手续。2013年1月23日因车辆过户盱眙县盱城镇派出所曾出面调解，至现在被告仍没有协助原告办理车辆过户手续。原告又找被告韩昌盛，被告韩昌盛退还原告购车款15000元，但对其他事项协调无果，原告无奈诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，车辆买卖协议两份，原告及被告韩昌盛驾驶证，被告韩业军行驶证，中国邮政储蓄银行转帐凭证，盱城派出所出警记录等证据证实，以上证据与本案有关联性，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙闯与被告韩昌盛签订的车辆买卖协议为双方真实意思的表示，应认定协议合法有效。原告孙闯支付10万元购车款后，被告韩昌盛应按协议约定期限协助原告办理车辆过户手续，到期后，被告韩昌盛未协助原告办理车辆过户等手续是违约行为。协议约定如被告韩昌盛违约，则无条件退还车款。故对原告起诉要求解除车辆买卖合同并返还购车款85000元的诉讼请求，本院予以支持，原告孙闯与被告韩昌盛之间应互相履行返还车辆及85000元购车款义务。对于原告诉称要求被告从2013年1月24日起按照同期银行贷款利率4倍的130%计算85000元的逾期给付利息来赔偿损失的请求，因原告与被告韩昌盛在2013年1月1日签订协议时，被告韩昌盛即交付车辆于原告，且原告至今实际占用并使用该车辆，庭审中，原告并未举证证明原告损失的实际存在，故对该部分请求，本院不予支持。本案协议双方当事人是原告与被告韩昌盛，对两被告韩业军、齐跃武没有约束力，因此原告要求另两被告韩业军、齐跃武承担责任的请求，本院不予支持。被告韩业军、齐跃武、韩昌盛无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙闯与被告韩昌盛于2013年1月1日签订的《二手车买卖协议》及2013年1月15日签订了《车辆买卖协议》。
二、被告韩昌盛于本判决书生效后退还原告孙闯购车款85000元。
三、驳回原告孙闯的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，由原告孙闯负担815元，由被告韩昌盛负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第1185号
原告孙延良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人曲亮、邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈阿鹏，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙延良与被告陈阿鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙延良于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延良撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费300元（原告已预交），保全费3720元（原告已预交），共计4070元，由原告孙延良负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 陆明娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王 义
书 记 员 邵友世
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初601号
原告：赵建足，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省洞水县。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。组织机构代码：75805628-6。
法定代表人王文广，董事长。
委托诉讼代理人：沈琼华，上海政君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。
被告：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告�建足与被告浙江亚厦幕墙有限公司、东营华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建足向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵建足撤诉。
案件受理费65971元，减半收取32986元，保全费5000元，由原告赵建足负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 梁 昊
人民陪审员 张广松
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初601号
原告赵建足，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人李聪，19XX年XX月XX日出生。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。
法定代表人吴克孟，董事长。
本院受理原告赵建足与被告浙江亚厦幕墙有限公司、东营华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间应为企业内部承包合同关系，而非建设工程施工合同关系；双方签订的《项目部责任考核协议约定发生纠纷向被告浙江亚厦幕墙有限公司企业注册地人民法院起诉，本案应由约定的管辖法院受理，故提出管辖权异议，请求裁定驳回起诉或将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程名称为东营华泰国际金融中心外装饰工程，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月十三日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初601号原告赵建足，19XX年XX月XX日出生。委托代理人李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托代理人徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。被告浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人王文广，董事长。委托代理人李聪，19XX年XX月XX日出生。被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香园。法定代表人吴克孟，董事长。本院受理原告赵建足与被告浙江亚厦幕墙有限公司、东营华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间应为企业内部承包合同关系，而非建设工程施工合同关系；双方签订的《项目部责任考核协议约定发生纠纷向被告浙江亚厦幕墙有限公司企业注册地人民法院起诉，本案应由约定的管辖法院受理，故提出管辖权异议，请求裁定驳回起诉或将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程名称为东营华泰国际金融中心外装饰工程，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年四月十三日书记员  兰玉臻
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1727号
申请执行人丁浤龑。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行丁浤龑与山东凯宇置业有限公司民间借贷一案中，双方达成和解履行完判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈福江
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1946年11月13日出生，汉族，华润武钢总医院退休职工，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1946年2月7日出生，汉族，武汉市青山区粮食局退休职工，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：（一）涉案房屋是刘某1向原工作单位购买并于离婚后取得完全产权的，故该房屋为刘某1的个人财产。虽然双方在离婚调解书中约定其中一间归刘某2使用，但并不能据此作为确定房屋所有权的依据；（二）因购房时计算了刘某2的工龄，可由刘某1对其进行适当补偿。而刘某2支付购房款，使得双方之间成立债权债务关系，不能简单就此将诉争房屋认定为双方共有；（三）刘某2提起本案确权之诉时，早已过诉讼时效。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，位于湖北省武汉市青山区14街44门2号的涉案房屋（建筑面积59.85平方米）系原武汉钢铁集团公司的房改房，刘某2、刘某1在双方夫妻关系存续期间以标准价共同出资购买，进而取得了部分产权，二人均为该房屋的权利人。刘某2与刘某1于2002年1月离婚时，虽然尚未取得涉案房屋的完全产权，但双方已通过人民法院民事调解书对该房屋的使用权进行了分割，即诉争房屋中44.73平方米归刘某1使用，15.12平方米归刘某2使用，故刘某2、刘某1各享有该诉争房屋部分产权的相应份额。此后，虽然以刘某1的名义缴款10356.80元取得了诉争房屋的完全产权，涉案房屋的产权证和土地使用权证登记在刘某1名下，但上述购房款系刘某2全额出资，且核定购房款时也同时计算了刘某2的工龄，故诉争房屋应为刘某2、刘某1的共有财产，而并非刘某1的个人财产，本案一、二审判决对此认定是正确的。
本案双方当事人争议的标的是涉案房屋的拆迁补偿款，刘某1与拆迁单位签订相关房屋拆迁协议的时间是2014年4月17日。而在本案诉讼期间，拆迁单位尚未发放该房屋的拆迁补偿款，故刘某2提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效。刘某1的此点申请再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1447号
原告：毕春明，男。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：李成，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
主要负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司员工。
原告毕春明与被告李成、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春明及其委托诉讼代理人徐枫，被告大地财险潍坊中心支公司之委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告毕春明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费
43242.39元、护理费7205.42元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费18323元、交通费500元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金1000元及车辆损失110000元，以上共计241884.81元。事实和理由：2014年9月20日2时57分许，被告李成与原告毕春明相撞，造成网点房内他人及原告毕春明受伤，双方车辆与初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李成负事故主要责任，原告毕春明负事故次要责任，其他人等无责任。货车在被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求处理。
被告李成辩称，对保险理赔范畴之外的部分，不同意承担。
被告大地财险潍坊中心支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告李成驾驶的货车在被告处投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内承担责任，其中对原告主张的车辆损失，经与原告协商，同意赔偿110000元，不再划分责任比例。
本院经审理认定事实如下：被告李成与原告毕春明相撞，造成网点房内他人及原告毕春明受伤，双方车辆与初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李成负事故主要责任，原告毕春明负事故次要责任，其他人等无责任。货车在被告大地财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。2015年9月22日，原告诉至法院，请求处理。
原告于受伤当日就诊于威海海大医院，检查花费646.5元，后又于当日入住山东省文登整骨医院，经诊断伤情为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右足拇长伸肌腱断裂、多发软组织挫伤。同年10月9日出院，住院治疗19天，在该医院住院及出院后复查花医疗费42595.89元。2015年6月30日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告右胫腓骨开放粉碎性骨折术后，现遗留右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、原告伤后需1人陪护90天。原告支付鉴定费1300元。经庭审质证，被告对鉴定结论无异议。原告另对医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、其他鉴定费等主张提交了相关证据，对交通费的主张未举证证实。被告对原告上述主张的相关证据无异议，但原告在事发当日在威海海大医院的花费，因没有门诊病历及用药处方，故不予认可。鉴定费不属于保险理赔范畴之内的费用。
又查，被告李成驾驶的货车在被告大地财险潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额为50万元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、医疗花费单据、住院病案、门诊病历、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。公民的合法财产受法律保护。
被告李成驾驶重型自卸车与原告毕春明驾驶重型自卸车相撞，造成原告毕春明及其他人受伤、双方车辆与初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李成负事故主要责任，原告毕春明负事故次要责任，其他人等无事故责任。综合考虑被告李成及原告毕春明在该次事故中的过错程度，对原告毕春明的合理损失，被告李成应承担70%的赔偿责任，原告毕春明自身应承担30%的责任。原告对威海海大医院的花费虽然没有提供相关的门诊病历，但花费单据记载的时间为事发当日，应为事发当时的抢救花费，该花费合情合理且急需，故被告应予以赔偿。考虑原告在该次事故中负有一定的责任，故其要求被告承担精神损害抚慰金，本院不予支持。
被告大地财险潍坊中心支公司同意按照交强险赔偿限额及商业第三者险责任赔偿限额执行，因此次事故造成本案网店房内他人及原告毕春明受伤、原告及另两案原告的财产损失，故被告大地财险潍坊中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内按各方人身及财产损失比例予以确定赔偿数额。被告大地财险潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费9600元、护理费7205.42元、残疾赔偿金58444元及被扶养人生活费18323元；被告大地财险潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费33642.39元及住院伙食补助费570元的70%，计23948.67元及车辆损失110000元；鉴定费2600元的70%，计1820元，由被告李成负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿医疗费9600元、护理费7205.42元、残疾赔偿金58444元及被扶养人生活费18323元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费33642.39元及住院伙食补助费570元的70%，计23948.67元及车辆损失110000元；
三、被告李成赔偿原告鉴定费2600元的70%，计1820元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，原告负担826.1元，被告李成负担1628.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 阎文超
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初735号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑光耀，男，1949年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］701号起诉书指控被告人郑光耀犯妨害公务罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郑光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月8日9时，仙游县公安局榜头镇交警中队民警郑某1、郑某2等人在榜头镇菜市场路口查处交通违法时，发现被告人郑光耀存在无证驾驶摩托车等违法行为，在依法要对其驾驶的摩托车进行暂扣时，被告人郑光耀拒不配合，并拿出随身携带的折叠弹簧刀朝执法交警挥刺，经执法交警多次警告，仍拒不配合，继续持折叠弹簧刀追逐、挥刺执法交警，后被执法交警制服。被告人郑光耀的行为严重妨害民警的人身安全及正常执法。
另查明，警方现场扣押折叠弹簧刀一把。
上述事实，被告人郑光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、人身检查照片、检测照片，书证扣押清单、现场检测报告书、工作说明、警官证、驾驶人员信息查询单、机动车查询单、到案经过，证人郑某1、郑某2、陈某的证言，被告人郑光耀的庭前供述，辨认笔录、人身检查笔录、人体尿液提取笔录、指认地点笔录，视听资料视频监控等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑光耀以暴力、威胁手段妨害交警依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑光耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑光耀能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑光耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月八日起至二O一七年十二月七日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初735号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑光耀，男，1949年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］701号起诉书指控被告人郑光耀犯妨害公务罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人郑光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年6月8日9时，仙游县公安局榜头镇交警中队民警郑某1、郑某2等人在榜头镇菜市场路口查处交通违法时，发现被告人郑光耀存在无证驾驶摩托车等违法行为，在依法要对其驾驶的摩托车进行暂扣时，被告人郑光耀拒不配合，并拿出随身携带的折叠弹簧刀朝执法交警挥刺，经执法交警多次警告，仍拒不配合，继续持折叠弹簧刀追逐、挥刺执法交警，后被执法交警制服。被告人郑光耀的行为严重妨害民警的人身安全及正常执法。另查明，警方现场扣押折叠弹簧刀一把。上述事实，被告人郑光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、人身检查照片、检测照片，书证扣押清单、现场检测报告书、工作说明、警官证、驾驶人员信息查询单、机动车查询单、到案经过，证人郑某1、郑某2、陈某的证言，被告人郑光耀的庭前供述，辨认笔录、人身检查笔录、人体尿液提取笔录、指认地点笔录，视听资料视频监控等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑光耀以暴力、威胁手段妨害交警依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑光耀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑光耀能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑光耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月八日起至二O一七年十二月七日止）。二、扣押在公安机关的作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月五日书记员  陈 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2331号
原告：董爱荣。
被告：李宝静。
本院在审理董爱荣诉李宝静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年九月十一日
书记员 张家硕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2338号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张思蒙，男，汉族，1995年9月22日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张思蒙金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00119号
原告：薛静。
被告：盘锦市双台子区鹏达经济信息服务中心。
负责人：解贞鹏。
本院在审理原告薛静为与被告盘锦市双台子区鹏达经济信息服务中心居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费680.00元，简易程序减半收取340.00元，由原告薛静承担。
审判员 吕 民
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙华栋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执185号
申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人：王丹和，职务经理。
委托代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，住址庆安县。
被执行人：王永生，男，1980年3月11日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司与被执行人王永生保证合同纠纷一案中，因被执行人王永生未履行生效法律文书确定的给付义务，现执行被执行人王永生的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年5月起每月对被执行人王永生工资款账户予以全额冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执185号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。委托代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，住址庆安县。被执行人：王永生，男，1980年3月11日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司与被执行人王永生保证合同纠纷一案中，因被执行人王永生未履行生效法律文书确定的给付义务，现执行被执行人王永生的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年5月起每月对被执行人王永生工资款账户予以全额冻结。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年五月二十五日书记员  赵 明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人王俊林,女,汉族，1972年10月15日出生，住浙江省建德市。
被执行人蔡立斌,男,汉族，1973年7月1日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2176号民事判决书，责令被执行人王俊林、蔡立斌自动履行执行款人民币3746098.82元、执行费人民币39861元，合计人民币3785959.82元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊林、蔡立斌所有的存款人民币3785959.82元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年五月十二日
代书记员 ：李艳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00069号
被执行人虎镇峰。
根据本院（2015）秦刑初字第00065号刑事判决，被告人虎镇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年2月26日立案执行被告人虎镇峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人虎镇峰缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00065号刑事判决对被执行人虎镇峰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓黎
二〇一五年二月二十五日
书记员 韩 梦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1006号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宏友，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司万寨支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：孙红国，男，1978年2月11日出生，汉族，住宣恩县，
被告：李敏，女，1982年10月4日出生，汉族，住宣恩县，系孙红国之妻。
被告：张相兵，男，1976年11月4日出生，汉族，住宣恩县，系孙红国担保人。
被告：方锡英，女，1976年4月18日出生，土家族，住宣恩县，系担保人张相兵之妻。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告孙红国、李敏、张相兵、方锡英金融借款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告李敏、方锡英的起诉。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李敏、方锡英的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告李敏、方锡英的起诉。
审判员 苏学斌
二〇一七年八月十日
书记员 李璞瑜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终741号
上诉人（原审原告）：毛以成，男，1963年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：朱学先，男，1965年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人毛以成因与被上诉人朱学先恢复原状纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛以成提起上诉称：其2015年外出打工，朱学先未经其同意便将三座祖坟迁移至其有林权证的山场中，既不赔偿损失，又不同意基层组织调解，原审法院在既不调查了解、亦未开庭审理的情况下，依照《殡葬管理条例》驳回其起诉错误。随州市曾都区洛阳镇属土葬区，遗体不火化，曾都区人民政府文件规定，高铁线路必须尊重民风民俗，迁移一棺国家补助2000元，而并非是由随州市曾都区民政部门进行管理。故请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1366号民事裁定，判令朱学先赔偿人民币8000元。
朱学先未提交答辩意见。
毛以成向一审法院起诉称，2015年因其在外打工，朱学先擅自将三棺祖坟安葬在其拥有林权证的山上，毁坏林木面积大约0.5亩，树木约50棵，按照汉十高铁赔付的标准测算，应由朱学先一次性赔付其林木、山林经营权损失7500元、误工费500元，合计8000元。其多次与朱学先协商无法达成一致意见，故诉请法院判令：1、朱学先非法侵占毛以成用以安葬三棺祖坟的土地恢复原状；2、侵占土地及砍树应赔偿8000元；3、诉讼费、诉讼实际支出、误工费由朱学先承担。
一审法院认为，毛以成诉朱学先恢复原状纠纷一案，双方因墓地迁移而产生纠纷，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”、第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地…”、第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”等规定，朱学先擅自将墓地迁移至毛以成林地上，应当由县级以上地方人民政府民政部门对其进行管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回毛以成的起诉。
本院认为，朱学先未协商一致占用毛以成享有林权的林地用以安葬其祖坟的行为，违反了《殡葬管理条例》第十条的规定，应由民政部门会同建设、土地行政管理部门行政处罚。该行为亦侵犯了毛以成的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，朱学先亦应当对毛以成承担侵权责任。毛以成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以受理。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016））鄂1303民初1366号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终741号
上诉人（原审原告）：毛以成。
被上诉人（原审被告）：朱学先。
上诉人毛以成因与被上诉人朱学先恢复原状纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛以成提起上诉称：其2015年外出打工，朱学先未经其同意便将三座祖坟迁移至其有林权证的山场中，既不赔偿损失，又不同意基层组织调解，原审法院在既不调查了解、亦未开庭审理的情况下，依照《殡葬管理条例》驳回其起诉错误。随州市曾都区洛阳镇属土葬区，遗体不火化，曾都区人民政府文件规定，高铁线路必须尊重民风民俗，迁移一棺国家补助2000元，而并非是由随州市曾都区民政部门进行管理。故请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1366号民事裁定，判令朱学先赔偿人民币8000元。
朱学先未提交答辩意见。
毛以成向一审法院起诉称，2015年因其在外打工，朱学先擅自将三棺祖坟安葬在其拥有林权证的山上，毁坏林木面积大约0.5亩，树木约50棵，按照汉十高铁赔付的标准测算，应由朱学先一次性赔付其林木、山林经营权损失7500元、误工费500元，合计8000元。其多次与朱学先协商无法达成一致意见，故诉请法院判令：1、朱学先非法侵占毛以成用以安葬三棺祖坟的土地恢复原状；2、侵占土地及砍树应赔偿8000元；3、诉讼费、诉讼实际支出、误工费由朱学先承担。
一审法院认为，毛以成诉朱学先恢复原状纠纷一案，双方因墓地迁移而产生纠纷，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”、第十条“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地…”、第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”等规定，朱学先擅自将墓地迁移至毛以成林地上，应当由县级以上地方人民政府民政部门对其进行管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回毛以成的起诉。
本院认为，朱学先未协商一致占用毛以成享有林权的林地用以安葬其祖坟的行为，违反了《殡葬管理条例》第十条的规定，应由民政部门会同建设、土地行政管理部门行政处罚。该行为亦侵犯了毛以成的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，朱学先亦应当对毛以成承担侵权责任。毛以成的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以受理。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016））鄂1303民初1366号民事裁定；
二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终715号
上诉人（原审原告）：单素焕，女，1954年1月17日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：马永智，男，1949年6月1日出生，汉族，住辽阳市。
上述二上诉人共同委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林晓松，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人单素焕、马永智因与被上诉人林晓松执行异议之诉纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
单素焕、马永智上诉请求：1、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定书。2、二审改判：（1）撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书。（2）判决不得追加二上诉人为被执行人。事实和理由：白塔区法院作出（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书，追加单素焕、马永智为本案的被执行人，并称如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
单素焕、马永智向一审法院起诉请求：2017年8月16日，被告向白塔区法院执行局申请追加二原告为（2014）辽1002执61号执行案件的被执行人，白塔区法院作出（2014）辽1002执61号执行裁定书，追加二原告为本案的被执行人。现二原告不服该裁定，提出执行异议之诉，具体的理由如下：1.坐落于辽阳市白塔区西三道街81号78.4平方米的商业网点在2000年设立公司时并没有经物权登记，没有取得产权证照。依据《中华人民共和国房地产管理法》第38条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。而根据公司法关于出资相关规定，以房屋所有权出资的要求将房屋的所有权转移登记在公司的名下。而由于当时该房屋没有物权登记，没有取得产权证，根据法律规定这样的不动产因不能办理过户手续而不能上市交易，故也不能用于出资（即无法办理过户手续）。因此本案中的所谓出资就是无效的。2.花都美容公司于2007年11月被吊销营业执照，在此之前上述房屋也没有取得产权证。3.本案中被告申请追加二原告没有事实与法律依据，原告作为公司的股东，对被告取得的判决持有异议，正在多方申诉，此时不应当追加原告作为被执行人。综上所述，原裁定不正确，请人民法院依法判决纠正。
林晓松一审辩称：白塔法院执行局的决定是没有错的，原告不给我钱，应该执行他的财产。
一审法院认定事实：因被告林晓松与辽阳市花都美容有限公司存在执行案件，2017年10月15日，本院依法作出（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书，追加原告单素焕、马永智为上述执行案件的被执行人。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。原告单素焕、马永智因被追加为被执行人而提出异议，但依据我国法律规定，执行异议之诉的案由为案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉，而对于被执行人提出的异议，并无法律规定，故原告单素焕、马永智提出的异议，不属于民事案件的受理范围，对于其起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条条之规定，裁定：驳回原告单素焕、马永智的起诉。
本院认为，一审法院以单素焕、马永智作为被执行人辽阳市花都美容有限公司的股东未足额缴纳出资，追加其二人为被执行人。单素焕、马永智对一审法院追加裁定不服提起执行异议之诉符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，一审法院应按执行异议之诉进行实体审理。并在查明事实基础上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定的情形依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定；
二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 胡 玲
审 判 员 马喜泉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 侯是羽
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终715号上诉人（原审原告）：单素焕，女，1954年1月17日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审原告）：马永智，男，1949年6月1日出生，汉族，住辽阳市。上述二上诉人共同委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林晓松，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽阳市。上诉人单素焕、马永智因与被上诉人林晓松执行异议之诉纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单素焕、马永智上诉请求：1、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定书。2、二审改判：（1）撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书。（2）判决不得追加二上诉人为被执行人。事实和理由：白塔区法院作出（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书，追加单素焕、马永智为本案的被执行人，并称如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。单素焕、马永智向一审法院起诉请求：2017年8月16日，被告向白塔区法院执行局申请追加二原告为（2014）辽1002执61号执行案件的被执行人，白塔区法院作出（2014）辽1002执61号执行裁定书，追加二原告为本案的被执行人。现二原告不服该裁定，提出执行异议之诉，具体的理由如下：1.坐落于辽阳市白塔区西三道街81号78.4平方米的商业网点在2000年设立公司时并没有经物权登记，没有取得产权证照。依据《中华人民共和国房地产管理法》第38条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。而根据公司法关于出资相关规定，以房屋所有权出资的要求将房屋的所有权转移登记在公司的名下。而由于当时该房屋没有物权登记，没有取得产权证，根据法律规定这样的不动产因不能办理过户手续而不能上市交易，故也不能用于出资（即无法办理过户手续）。因此本案中的所谓出资就是无效的。2.花都美容公司于2007年11月被吊销营业执照，在此之前上述房屋也没有取得产权证。3.本案中被告申请追加二原告没有事实与法律依据，原告作为公司的股东，对被告取得的判决持有异议，正在多方申诉，此时不应当追加原告作为被执行人。综上所述，原裁定不正确，请人民法院依法判决纠正。林晓松一审辩称：白塔法院执行局的决定是没有错的，原告不给我钱，应该执行他的财产。一审法院认定事实：因被告林晓松与辽阳市花都美容有限公司存在执行案件，2017年10月15日，本院依法作出（2014）辽阳白执字第338号执行裁定书，追加原告单素焕、马永智为上述执行案件的被执行人。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。原告单素焕、马永智因被追加为被执行人而提出异议，但依据我国法律规定，执行异议之诉的案由为案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉，而对于被执行人提出的异议，并无法律规定，故原告单素焕、马永智提出的异议，不属于民事案件的受理范围，对于其起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条条之规定，裁定：驳回原告单素焕、马永智的起诉。本院认为，一审法院以单素焕、马永智作为被执行人辽阳市花都美容有限公司的股东未足额缴纳出资，追加其二人为被执行人。单素焕、马永智对一审法院追加裁定不服提起执行异议之诉符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，一审法院应按执行异议之诉进行实体审理。并在查明事实基础上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定的情形依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2238号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽娟审 判 员 胡 玲审 判 员 马喜泉二〇一八年四月二十五日法官助理 侯是羽书 记 员 李 玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第187号
原告孟辉，现住长春市南关区。
委托代理人孟凡浩，吉林省吉佰岁实业集团司机，现住长春市南关区。
被告长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人梁泽金，董事长。
本院在审理原告孟辉诉被告长春军安恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交�减半收取155元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 聂洪艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3508号
原告东莞市新都化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘德智。
委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏景麟。
委托代理人黄惠斯、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
原告东莞市新都化工有限公司诉被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，本案依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理，于2016年4月26日开庭进行审理。原告的委托代理人曾海波，被告的委托代理人黄惠斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至11月期间，原告为被告供应天那水、铜版水、胶版水、乙酯等化工原料。但原告向被告供应货物后，被告一直没有支付货款。现起诉请求判令：1、被告归还原告货款41501元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认为应扣减退货的金额8024元，确认扣减后尚欠原告33477元；利息方面由法院认定，因我方资金紧缺，确定不了何时支付。
经审理查明：2015年9月至11月期间，原告为被告供应天那水、铜版水、胶版水、乙酯等化工原料，价值共41501元。后双方于2016年2月27日经协商，被告退回了价值8024元的货物，庭审中，双方确认了退货的事实，确认被告现尚欠原告货款为33477元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物没有即时清结货款，属于违约，应负向原告支付货款33477元及逾期付款利息的责任，逾期利息应起诉之日即2016年3月16日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向原告东莞市新都化工有限公司支付货款33477元及逾期利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告东莞市新都化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为418.76元（已由东莞市新都化工有限公司预付），由原告东莞市新都化工有限公司负担83.76元，被告广东顺德美亮业塑料包装有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年五月三日
书记员 何卓峻
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2057号
原告潘某。
被告李某某。
本院在审理原告潘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 尤文华
二〇一六年八月十八日
书记员 彭元国
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初346号
原告：戴德林，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：黄宝成，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
戴德林诉黄宝成、陆华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告戴德林的委托代理人陈西涛、被告黄宝成到庭参加了诉讼，被告陆华兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告戴德林请求本院判令被告黄宝成、陆华兵给付货款28980元，并由两被告负担该案的诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告黄宝成、陆华兵承包滁州市沙河采石厂期间，陆续从原告处赊购施工机械用润滑油，截止2015年7月21日经双方结算，两被告确认欠到原告货款28980元，此款经原告多次催要，至今无果。
被告黄宝成辩称：两被告于2013年年底从沙河采石厂的承包人成文新、吴广斌等人手中分包生产线，2015年6月份解除分包协议，期间向原告赊购润滑油属实，但是两被告仅仅是采购业务的经办人，已经出具条据交付原告戴德林，沙河采石厂的承包人成文新在两被告出具的条据上签字同意支付，所以该款应该由沙河采石厂或者其承包人给付，两被告对该款没有给付义务。
被告陆华兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
依据原告戴德林提交的一份借款单及到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告陆华兵、黄宝成于2013年下半年从成文新、吴广斌等人处分包了沙河采石厂的生产线，2015年6月份双方解除分包协议，期间两被告向原告戴德林赊购施工机械用润滑油，累计拖欠货款28980元，两被告于2015年7月21日出具了一张借款单交付戴德林，依据三方（原告、两被告、沙河采石厂承包人）交易习惯，戴德林持该单据请求沙河采石厂的承包人垫付，沙河采石厂的承包人之一成文新签字同意垫付。此后由于黄宝成、陆华兵向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求沙河采石厂的承包人返还50万元保证金等款项，致使沙河采石厂的承包人无法履行垫付义务，戴德林向沙河采石厂的承包人请求垫付无果，转而要求两被告给付货款，两被告推诿至沙河采石厂的承包人，导致该款至今未得到清偿。
本院认为：被告黄宝成、陆华兵向原告戴德林赊购货物后，于2017年7月21日向戴德林出具“借款单”的行为，是其对所欠货款数额的书面确认，该意思表示真实有效，两被告应按照“借款单”所载明的金额向戴德林履行给付义务。
案外人成文新在两被告出具的“借款单”上签字行为，是按照全体合伙人与黄宝成、陆华兵签订的分包合同约定和结算惯例，履行垫付义务，被告黄宝成、陆华兵是涉案债务的最终给付义务人，而非业务经办人，被告黄宝成的答辩意见，与法庭查明的事实不符，对其答辩意见，本院不予采信。
被告陆华兵在本院向其送达诉讼文书，通知其应诉的情况下，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝成、陆华兵于本判决生效后十日内给付原告戴德林货款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄宝成、陆华兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕明军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1019号
上诉人（原审被告）：孙焯盛，男，1994年9月10日出生，汉族，宁波富腾家居用品有限公司员工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：孙明忠（系孙焯盛父亲），男，1969年10月30日出生，汉族，宁波富腾家居用品有限公司经理，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈益群，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
上诉人孙焯盛因与被上诉人沈益群民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙焯盛于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙焯盛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙焯盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙焯盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李军英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民管字第00118号
上诉人（原审原告）广州市黄埔金云物资中心。住所地：广州市黄埔区双沙黄埔大发钢材综合市场**号。
负责人何开云，董事长。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司。
法定代表人王桂林，总经理。
上诉人广州市黄埔金云物资中心因与被上诉人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第1951号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同的履行地是中铁十一局集团有限公司郑州项目部施工现场，本案依法应由郑州市中级人民法院管辖，该院将本案移送武汉市中级人民法院管辖是错误的。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由于双方所签订的《钢材采购合同》中并无明确的管辖条款，故应按法定管辖确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签订的《钢材采购合同》约定的交货地点为中铁十一局集团有限公司郑州项目部施工现场且运费由卖方承担，故本案的合同履行地为郑州市，郑州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。广州市黄埔金云物资中心选择在郑州市中级人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第1951号民事裁定。
二、本案由郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 婉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执883号
申请执行人温成，男，1972年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人孙长明，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄维江，男，1968年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的温成与孙长明、黄维江民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初469号民事调解书，申请执行标的为人民币400000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人孙长明、黄维江名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温成，申请执行人温成认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人孙长明、黄维江应履行的人民币154695元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初469号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08479号
原告：徐明钢。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：葛国伟。
被告：黄丽平。
原告徐明钢为与被告葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告葛国伟、黄丽平共同归还借款20万元并自2014年10月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐明钢及委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告葛国伟、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年10月18日，被告葛国伟因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过案外人俞君君的账户将20万元汇至被告葛国伟的账户。经原告催讨，被告葛国伟于2014年4月7日向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息。借款发生后，被告葛国伟按5000元/月支付了自2013年10月18日起至2014年10月5日止的利息，剩余款项至今未还。两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国伟、黄丽平应于本判决生效后十日内归还原告徐明钢借款20万元并自2014年10月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告葛国伟、黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王湘湘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2668号
原告李亚杰。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告毛灿杰。
被告彭爱红，系毛灿杰之妻。
本院在审理原告李亚杰与被告毛灿杰、彭爱红民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚杰于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告毛灿杰、彭爱红的起诉。本院认为，原告李亚杰的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李亚杰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘敏盈
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第518-1号
申请执行人王某，男，1968年10月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邵某，男，1981年5月20日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邵某人身损害赔偿纠纷一案的（2012）市民初字第379号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第379号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李培培
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初465号
原告：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳原县。
被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，阳原县内。
被告：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区马路街1号2号楼。
法定代表人：杨光，公司经理。
原告王双平与被告江文、张家口市彭龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双平、被告江文到庭参加诉讼、被告张家口市彭龙房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王双平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的《房屋买卖协议书》有效，并判令二被告为原告办理房产证和购房合同等；2.请求法院判令被告张家口市彭龙房地产开发有限公司支付逾期办理“房屋产权证书”的违约金（即2016年3月10日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签�了关于购买位于张家口市桥东区××路××龙城××室的《房屋买卖协议书》，合同约定，购房款为96万元，原告在合同签订时付清，二被告保证积极为原告方办理购房手续（包括房产证、购房合同等相关手续），房屋过户时所需的费用由被告江文承担，协议签订时将房屋钥匙交付给原告。协议签订后，被告江文将房屋交付给了原告，并由原告实际占有。但是由于被告张家口市彭龙房地产开发有限公司一直未按照合同的约定未办理购买房屋的手续，原告一直催促二被告按照合同约定办理，一直拖延至今。被告至今未给原告办理“房地产权属证书”，理应承担违约责任。为维护原告合法权利，现根据法律之规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告江文辩称，我和原告借款以该房做的抵押，不是房屋买卖。
被告�家口市彭龙房地产开发有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告江文和原告王双平借款200万元，借款到期后，原告向被告江文催要借款，被告江文因资金紧缺，将被告张家口市彭龙房地产开发有限公司给其抵顶工程款的坐落在张家口市桥东区胜利北路鹏跃龙城小区1号楼4单元202室房屋一套作价96万元出售给原告，抵顶了向原告的借款96万元，2015年12月10日原告与被告江文、张家口市彭龙房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》。该房屋现在没有开工、销售等相关的合法手续，暂时不能办理不动产登记和过户手续。2016年12月3日王双平与江文签订了房屋租房协议，将其与江文买受的案涉房屋租给江文居住。
上述认定事，有原告提供的房屋买卖协议书；江文的情况说明；2016年12月3日的租房协议。张家口市彭龙房地产开发有限公司负责人的调查笔录。证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，由当事人自愿订立。本案中，原告王双平与被告江文、张家口市彭龙房地产开发有限公司之间订立的《房屋买卖协议书》是三方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，故对原告请求确认该合同有效的诉讼请求，依法予以支持。原被告一致认可张家口市彭龙房地产开发有限公司开发的商品房现在没有开工、销售一系列合法手续，暂时不能办理不动产登记和过户手续，故原告请求二被告为其办理房产证、购房合同和请求法院判令被告张家口市彭龙房地产开发有限公司支付逾期办理“房屋产权证书”的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张家口市彭龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王双平与被告江文、张家口市彭龙房地产开发有限公司于2015年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、驳回原告王双平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一八年八月六日
书记员 康伟楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第078号
申请执行人鲁晓仓，男，汉族，生于1966年7月29日，住永靖县。
被执行人芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月31日作出的（2013）永靖民初字第797号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芝世俊的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2457号
原告：黄伟，女，1977年5月25日出生，汉族。
原告：刘锋，男，1977年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告黄伟、刘锋与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人刘朝霞、原告刘锋委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟、刘锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0906号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0906号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元0906号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0906号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄伟、刘锋与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元0906号房屋归原告黄伟、刘锋所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房房屋产权权属登记。
三、驳回原告黄伟、刘锋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段英凤
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初118号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时许，被告人程某某酒后驾驶吉EY33**号正三轮载货摩托车沿集丹公路由集安市榆林镇往集安市内方向行驶，行驶至榆林镇内与刘某某驾驶的吉EU28**号小型普通客车会车时相刮撞，造成吉EU28**号小型普通客车倒车镜损坏。通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的程某某静脉血液中检出乙醇含量为246.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、栾某某、刘某某证言，物证照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，电话查询前科记录，申请书，协议书，乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。程某某归案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且赔偿了被害人修车费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期：自2017年9月8日起至2017年12月7日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年九月八日
代理书记员 史爱红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1542号
原告黄明珠，女，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告黄明珠与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明珠以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执恢26号
申请执行人宏祥新材料股份有限公司。
被执行人包头建工（集团）第五建筑工程有限公司。
本院在执行申请人申请执行人宏祥新材料股份有限公司与被执行人包头建工（集团）第五建筑工程有限公司承揽合同一案过程中，被执行人包头建工（集团）第五建筑工程有限公司已于2018年1月26日自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年八月十日
书记员 王振卿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4277号
原告：黄小恩，男，1972年10月6日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住青田县。
原告黄小恩与被告陈小康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈小康立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小康于2017年1月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还款项。
上述事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈小康向原告黄小恩借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告陈小康应当在原告催讨并给予的合理的宽限期内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告合理的履行期限，被告至*今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小康在本判决生效后十日内归还原告黄小恩借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。