wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1015号
原告柏立海，男，1956年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘清、孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处），住所地六合区雄州东路299号。
法定代表人赵久峰，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告柏立海诉被告雄州街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立海诉称，原被告于2011年2月24日因宁启铁路施工需要，签订一份《征地房屋拆迁补偿协议》，约定原告自拆位于六合区雄州街道钱仓村圩庄组房屋，拆除后由村委会统一安置住房。双方约定搬家过渡费为每月3960元，并口头承诺一个月之内对原告进行安置。原告拆除房屋后领取了包括一个月过渡费3960元在内的相关费用，但被告未能履行一个月内对原告安置的口头承诺。2012年3月8日，原告以购安置房名义与濮某某签订其在雄州街道钱仓村红星路所建的综合楼X幢XXX室，并交纳预付款12万元。但到2014年7月8日，原告发现所购置的XXX室房屋被他人占有并装潢。原告报警处理后，濮某某用501室交付给原告，原告于2014年7月9日才正式领取到安置房屋。现原告诉讼要求被告按每月3960元的标准向原告支付2011年2月24日至2014年7月9日的过渡费合计158400元。
被告雄州街道办事处辩称，原被告双方签订的过渡费是按照《六合区征地拆迁补偿�置办法》及《六合区征地补偿安置标准》执行，自拆自建的过渡费为18元／㎡，超过220㎡的，以220㎡计算，原告过渡费3960元。该费用属于一次性费用，原告诉称每月过渡费标准3960元无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因宁启铁路建设需要，原告柏立海与被告雄州街道办事处于2011年2月24日签订一份《征地房屋拆迁补偿协议》，约定原告自拆位于六合区雄州街道钱仓村圩庄组房屋，拆除后由村委会统一安置住房。该协议附件《拆迁补偿测算表》中载明：过渡费18元／㎡，面积220㎡，计3960元。协议签订后，原告自拆房屋，并从被告处领取包括过渡费在内的相关费用合计318794元。2012年3月8日，原告之子柏成来与被告委托的房屋代建人濮某某签订一份《房屋预付款协议》，约定濮某某所建的雄州街道钱仓村红星路综合楼X幢XXX室以安置房卖给柏成来，预付款12万元（濮某某已实际收取）。2014年7月8日，原告发现安置给自家的306室被他人占有并装潢，遂即报警。第二天，经钱仓村委会协调，濮某某将该幢XXX室房屋调换给柏成来（即原告）。另查，原告在拆迁时家中人口合计四人。
上述事实，有原告提供的《征地房屋拆迁补偿协议》一份、《房屋预付款协议》一份、《接处警工作登记表》一份、被告提供的《六合区征地拆迁补偿安置办法》一份、《六合区征地补偿安置标准》一份，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《征地房屋拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，具有法律效力。该协议按照《六合区征地拆迁补偿安置办法》及《六合区征地补偿安置标准》自行过渡费标准中自拆自建18元／㎡，超过220㎡的，以220㎡计算执行。但协议同时又约定自拆后“由村委会�一安置住房”。显然，这种情况属于“统建”，应给予原告适当的过渡期。而协议没有约定过渡期，所以就不能确认原告的过渡费3960元是一次性费用。根据《六合区征地补偿安置标准》自行过渡费标准中统拆统建75元／人·月，过渡期为两年，超过两年的按两倍计算。据此，原告的过渡费应参照统拆统建标准计算，时间自2011年2月24日至2014年7月9日，据此计算过渡费为17100元。扣除已给付的3960元，被告仍需给付原告13140元。原告认为每月3960元的过渡费，既没有双方的明确约定，又远远高出当地过渡费的一般标准，故本院不予认可。庭审中，原告认为如不能按每月3960元标准计算过渡费，也可以按每月每平方米8元到10元的标准计算过渡费。但经查，六合区农村集体房屋拆迁一直适用《六合区征地拆迁补偿安置办法》及《六合区征地补偿安置标准》，并无其他新标准。综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、雄州街道办事处于本判决生效之日起三日内给付柏立海13140元；
二、驳回柏立海超出部分的诉讼请求。
案件受理费3468元，由原告负担3180元，被告负担288元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费3468元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1427号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
法定代表人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告:张浩，女，29岁。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 冷启超
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵悦淞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第214号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日10时许，在济宁市兖州区颜店镇红庙村大街上，被害人邓某辱骂被告人陈某及其家人，被告人陈某得知后，持木棍将其打伤。经鉴定，邓某所受损伤为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人陈某主动到公安机关投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、调解协议书等书证一宗，证人韩某甲等人的证言，被害人邓某的陈述、被告人陈某的供述、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经济宁市兖州区颜店镇红庙村人民调解委员会调解，2015年2月3日，陈某与邓某达成和解协议，陈某赔偿邓某损失23000元。邓某不再追究陈某的一切法律责任。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有受案登记表、抓获经过、调解协议书、收到条、山东省违法犯罪人员信息系统查询单等书证，证人韩某甲、李某、闫某、丁某、韩某乙、韩某丙等人的证言，被害人邓某的陈述、被告人陈某的供述，以及兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因故故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年七月七日
书记员 张 璟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初504号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨祖国，男，1983年12月15日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人杨祖国犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人杨祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人杨祖国分别伙同张某3（另案处理）、郑某（另案处理）在合肥市经济技术开发区、高新技术产业开发区多次盗窃他人财物，共计价值7820元。具体犯罪事实如下：
l、2017年6月6日15时许，杨祖国伙同张某3至合肥经济技术开发区紫云路安徽建筑大学南门附近，将被害人黄某的一辆南爵牌燃油助力车盗走，后变卖得款二人平分。经鉴定，被盗的南爵牌NJ125T
--A燃油助力车价值人民币2262元。
2、2017年6月12日下午，杨祖国伙同张某3至合肥高新区停车场，将被害人蒋某的一辆南爵牌燃油助力车盗走，后�卖得款二人平分。经鉴定，被盗的南爵牌NJ125T-8燃油助力车价值人民币2578元。
3、2017年6月14日14时许，杨祖国伙同郑某至合肥市蜀山区梅山路和平苑小区一号楼楼下，将被害人张某1的一辆雅奇牌电动车盗走，后变卖。经鉴定，被盗的雅奇牌TDR502Z电动车价值2080元人民币。
4、2017年6月14日16时许，杨祖国伙同郑某至合肥市新站区下，将被害人张某2的一辆三联牌燃油助力车盗走，后该二人将盗得的燃油助力车以900元的价格变卖。
被告人杨祖国于2017年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、价格认定结论书；3、指认现场笔录；4、鉴定意见；5、被害人黄某、蒋某�张某1、张某2的陈述；6、证人郑某的证言；被告人杨祖国的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨祖国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值7820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨祖国系累犯，建议判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨祖国在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杨祖国以非法占有为目的，多次盗窃他人财�，共计价值7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的五百元发还给被害人。
三、铰刀两把予以没收。
四、责令被告人杨祖国继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初504号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨祖国，男，1983年12月15日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人杨祖国犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人杨祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人杨祖国分别伙同张某3（另案处理）、郑某（另案处理）在合肥市经济技术开发区、高新技术产业开发区多次盗窃他人财物，共计价值7820元。具体犯罪事实如下：l、2017年6月6日15时许，杨祖国伙同张某3至合肥经济技术开发区紫云路安徽建筑大学南门附近，将被害人黄某的一辆南爵牌燃油助力车盗走，后变卖得款二人平分。经鉴定，被盗的南爵牌NJ125T—A燃油助力车价值人民币2262元。2、2017年6月12日下午，杨祖国伙同张某3至合肥高新区停车场，将被害人蒋某的一辆南爵牌燃油助力车盗走，后�卖得款二人平分。经鉴定，被盗的南爵牌NJ125T-8燃油助力车价值人民币2578元。3、2017年6月14日14时许，杨祖国伙同郑某至合肥市蜀山区梅山路和平苑小区一号楼楼下，将被害人张某1的一辆雅奇牌电动车盗走，后变卖。经鉴定，被盗的雅奇牌TDR502Z电动车价值2080元人民币。4、2017年6月14日16时许，杨祖国伙同郑某至合肥市新站区下，将被害人张某2的一辆三联牌燃油助力车盗走，后该二人将盗得的燃油助力车以900元的价格变卖。被告人杨祖国于2017年6月14日被公安机关抓获归案。上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、价格认定结论书；3、指认现场笔录；4、鉴定意见；5、被害人黄某、蒋某�张某1、张某2的陈述；6、证人郑某的证言；被告人杨祖国的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为：被告人杨祖国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值7820元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨祖国系累犯，建议判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人杨祖国在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人杨祖国以非法占有为目的，多次盗窃他人财�，共计价值7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的五百元发还给被害人。三、铰刀两把予以没收。四、责令被告人杨祖国继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年十一月二十一日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2553号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强，执行董事。
被告：浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊，执行董事。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广，执行董事。
被告：浙江琪豪门业有限公司。
法定代表人：李晓君，执行董事。
被告：夏松俊。
被告：吴子强。
被告：李晓君。
被告：吴子广。
被告：夏松燎。
被告：夏广明。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江强广剑铝业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江琪豪门业有限公司、夏松俊、吴子强、李晓君、吴子广、夏松燎、夏广明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2013年11月11日，原告与被告浙江强广剑铝业有限公司签订编号为2013年授字第135号《授信协议》一份，约定原告向被告浙江强广剑铝业有限公司提供人民币2000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年11月11日起到2014年11月10日止。同日，被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江琪豪门业有限公司、夏松俊、吴子强、李晓君、夏松燎、夏广明向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告浙江强广剑铝业有限公司与原告之间在2013年授字第135号《授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保；被告浙江超越实业有限公司、吴子广向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，分别承诺为被告浙江强广剑铝业有限公司与原告之间在2013年授字第135号《授信协议》项下的主债务最高本金额人民币1000万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的债务范围内提供连带保证担保。2014年10月27日原告与被告浙江强广剑铝业有限公司签订了编号为2014年营贷字第104号《借款合同》，贷款期限为7个月，自2014年10月27日起到2015年5月10日止，贷款年利率为7.2%，逾期加收罚息50%。后原告按照合同约定向被告浙江强广剑铝业有限公司发放贷款人民币2000万元。被告至今未归还分文本金和利息。原告起诉后已支付律师费20000元。
本院认为，原被告之间签订的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江强广剑铝业有限公司于本判决生效后归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币2000万元，并支付利息1492000元（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费20000元。
二、被告浙江省永康市明和铝业有限公司、浙江琪豪门业有限公司、夏松俊、吴子强、李晓君、夏松燎、夏广明对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江超越实业有限公司、吴子广对上述第一项的判决内空在主债务最高本金额人民币1000万元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的债务范围内承担连带清偿责任。
案件受理费149360元，保全费5000元，合计154360元（原告已预交），由被告浙江强广剑铝业有限公司负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹晓芳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0009号
申请人苏州市太仓质量技术监督局，住所地江苏省太仓市。
法定代表人唐宪中，局长。
委托代理人雷勇彪。
被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司。
法定代表人赵绪兰。
委托代理人李世涛。
申请人苏州市太仓质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，于2014年3月5日作出（苏太）质技监罚字（2014）第0003号《行政处罚决定书》。决定对被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司作如下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款50000元；3、没收违法所得956.13元（罚没合计50956.13元）。同年3月7日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年6月10日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓质量技术监督局依据有关法律的规定，于2014年7月3日向本院申请执行。要求被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司缴纳罚款人民币50000元，没收违法所得956.13元，并加处罚款人民币50000元，合计人民币100956.13元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年11月29日，申请人苏州市太仓质量技术监督局在对被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司进行检查时，发现被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司从2011年5月份开始生产婴儿推车，均系出口业务。2013年因公司出口业务处于亏损状态，从2013年9月份开始做部分内销（网上销售）。生产的婴儿推车执行国家标准GB14748-2006。在国内销售的婴儿推车型号为oley-A8。该款婴儿推车没有获得3C国家强制性认证证书，但3C认证资料已在9月初提交。2013年11月19日收到产品认证受理通知。该款婴儿推车（型号为oley-A8）通过公司在天猫商城“欧朗旗舰店”销售，共销售57台，库存9台，销售价单车为1099元／台、898元／台和1000元／台不等，外加一个睡蓝销售价为1229元／台。产品成本价单车为1072.89元／台、单车加睡蓝为1265.26元／台。货值金额总计66343.00元，违法所得956.13元。被申请人的上述行为，有申请人提供的举报投诉登记表、现场检查笔录、现场拍摄照片、产品保修卡和说明书、3C产品认证申请书、产品认证受理通知书、质量技术监督当事人权利义务告知书、调查笔录、oley-A8销售统计、oley-A8成本价格表、江苏增值税普通发票、企业法人营业执照、授权委托书和身份证复印件等证据予以佐证。被申请人未经3C认证擅自出厂、销售婴儿推车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法规正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓质量技术监督局2014年3月5日对被申请人太仓欧朗婴童用品有限公司作出的（苏太）质技监罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 唐米佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01058号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛
被执行人王公平，男，1971年2月22日出生。
被执行人白彩琴，女，1972年9月4日出生。
被执行人神木县天和物资机电有限公司，住所地神木县大柳塔镇钱柳塔村。
法定代表人王公平。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2015）西证执字第113号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王公平、白彩琴名下位于西安市碑林区朱雀大街9号房屋，房屋产权证号分别为：1100106023-30_1-1-10301～1，1100106023-30_3-1-10302～1，1100106023-30_3-1-10101～1，1100106023-30_3-1-10102～1，1100106023-30_1-1-10101～1，1100106023-30_1-1-10102～1，1100106023-30_1-1-10201～1，1100106023-30_3-1-10301～1，1100106023-30_1-2～1，1100106023-30_2-1～1。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2427号
原告侯依依。
法定代理人侯晓清，男，汉族，1982年2月15日出生，住南宁市竹溪南路18号新兴苑南区76栋2单元201室，身份证号码：450103198202152550。
被告侯小兵。
本院在审理原告侯依依与被告侯小兵赠与合同纠纷一案中，原告侯依依于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯依依自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯依依撤回起诉。
本案受理费2150元被告侯小兵已预交，由本院退回给被告侯小兵。
审判员 赵 会
二〇一四年八月十一日
书记员 韦力菲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00406号
原告：芜湖龙腾印业有限公司。
法定代表人：周坚，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司。
法定代表人：潘鑫强，经理。
委托代理人：刘渐洪，公司员工。
委托代理人：张金鑫，公司员工。
原告芜湖龙腾印业有限公司诉被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、彭本奇，被告委托代理人刘渐洪、张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营印刷包装业务的企业，被告系从事生产汽车减震器的企业，双方经协商一致，原告承揽被告产品的包装业务。截止2012年9月24日，被告经对账确认其共拖欠原告包装货款272280元，并承诺自2012年10月起，每月月底前支付原告25000元整，直至货款付清。但至2013年8月31日，被告共拖欠原告货款123876.24元。原告多次向被告催要所欠的货款，被告总以各种理由推诿，所欠货款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即给付货款123876.24元支付逾期付款违约金3716元，共计127592.24元（逾期付款违约金暂计算至2013年10月31日，其后违约金请求按约判至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、被告企业信息，证明原、被告主体适格。
2、协议，证明被告拖欠货款总额及还款计划。
3、确认书，证明至2013年8月31日，被告尚欠货款123876.24元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，当时签协议的时候是基于双方继续合作的前提下才约定履行方式的。
被告辩称：所欠原告货款是事实，所欠货款的协议是采购主管在不知情的情况下签订的；协议书是在双方继续合作的前提下签订的，但没有真正结算；对方给我们配错的东西，后期应该退回给我们。
被告为证明自己的辩解与主张，向本院提供的证据为：
协调书、退货清单、未退回样品明细、应退刀版明细，证明被告因质量问题将上述物品退回给原告。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对协调书由于是被告单方面制作的，我方不认可，原告签订还款计划后，被告一直在付款，并没有发函到我公司来，没有证据可以证明，所以我们对证据的真实性、合法性、关联性都有异议，故我方不予认可。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
本院查明的事实为：原告系经营印刷包装业务的企业，被告系从事生产汽车减震器的企业，双方经协商一致，原告承揽被告产品的包装业务。截止2012年9月24日，被告经对账确认其共拖欠原告包装货款272280元，并承诺自2012年10月起，每月月底前支付原告25000元整，直至货款付清。但至2013年8月31日，被告共拖欠原告货款123876.24元未付。原告多次向被告催要所欠的货款，但被告总以各种理由推诿，所欠货款至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约定履行合同义务，被告应当履行给付货款的义务。对原告所举证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据中的确认书，在庭审中，被告辩称当时签协议的时候是基于双方继续合作的前提下才约定货款履行方式的，双方并没有真正结算，且对方给我们配错的货物，后期应该退回给我们。对该证据，因有被告的印章和经办人员的签名，是当事人真实意思表示，本院予以认定。被告提交的证据，协调书、退货清单、未退回样品明细、应退刀版明细，旨在证明被告因质量问题将上述物品退回给原告。由于是其单方制作且没有证据证明对方确认，应当不予认可。在本案所涉定作合同生效且已经履行期间，原告已经履行交付定作物，被告即由按约定向原告支付货款的义务。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖龙腾印业有限公司货款123876.24元，并自2013年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付原告违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告芜湖弘祥汽车减震器工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00406号
原告：王甫春，男，1975年12月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，董事长。
原告王甫春诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程的施工承包单位。2012年3月28日，原、被告签订一份《供货合同》，约定：原告向被告供应新桥居民点住宅楼工程建设所需要的海螺牌325型号袋装水泥，被告每收到货物后须向原告支付30%的货款，余款一个月内付清，逾期应按照货款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供应价值120290元的货物，被告仅支付了货款41890元，尚欠原告货款78400元，被告一直没有按约定付款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告水泥货款78400元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体情况。
2、《供货合同》，证明原被告之间的买卖合同情况。
3、销货清单16份及欠条1份，证明原告向被告供应价值120290元的水泥、电线管、下水管等货物，被告只给付原告41890元，尚欠原告货款78400元的事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告系芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程的施工承包单位。2011年9月8日原告与被告就上述工程项目部签订一份水泥供货合同，约定由原告向被告项目部供应水泥、电线管、下水管等货物。被告项目部负责人章敦学在合同上签字盖章。2013年1月20日双方经结算，章敦学向原告出具欠条一张，注明：欠原告货款78400元，该款系新桥工地水泥材料款。后被告一直未给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉求。
本院认为：原告与被告项目部订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款有欠妥为凭，本院予以支持。因被告项目部不具有法人资格，其产生的权利义务应由被告享有和承担。庭审中原告自愿放弃有关违约金的诉讼请求，是当事人对自身权利的处分，本院准许。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告王甫春货款78400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理880元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特21号
申请人郑某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被申请人郑某某1，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人郑某某要求宣告郑某某1失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
被申请人郑某某1于2013年3月18日离家出走，亲人四处寻找杳无音讯，至今下落不明，故请求依法宣告郑某某1为失踪人。
经法院查实，下落不明人郑某某1，女，汉族，1979年10月19日出生，住所地宁陵县××号，与申请人系父女关系，确于2013年3月18日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2016年10月13日发出寻找郑某某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑某某1仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑某某1下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑某某1为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一七年一月十一日
书记员 余小丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第3号
原审原告尹建，女，1947年12月21日生，汉族。
原审被告戴永兴，男，1963年9月20日生，汉族。
原审被告江苏永舟贸易实业有限公司（下称永舟贸易公司），住所地南京市中山东路18号1幢16B1室。
法定代表人戴永兴。
原审被告戴维，男，1989年9月10日生，汉族。
原审被告吕鹏，男，1974年1月27日生，汉族。
原审被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司（下称永维公司），住所地江阴市澄江街道谢园村。
法定代表人戴永兴。
原审被告江苏友利装饰材料有限公司（下称友利装饰公司），住所地南京市江宁区禄口镇蓝天路211号。
法定代表人戴永兴，友利装饰公司经理。
原审被告江阴市永舟科技有限公司（下称永舟科技公司），住所地江苏省江阴市澄江街道谢园村。
法定代表人徐丽成，永舟科技公司总经理。
原审原告尹建与原审被告戴永兴、江苏永舟贸易实业有限公司、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司、江苏友利装饰材料有限公司、江阴市永舟科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）秦商初字第92号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王小格
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6109号
罪犯赵建斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金义刑初字第581号刑事判决，以被告人赵建斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。原判追缴非法所得446357.20元，但该犯至今分文未退。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节及退赃情况，不宜认定罪犯赵建斌确有悔改表现，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更51号
罪犯雷云锋，男，生于1988年05月20日，汉族，大学文化，湖南省常宁市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第191号刑事判决，以被告人雷云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2016年10月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分100分。缴纳罚金6300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷云锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初607号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，男。
被告王某，男。
原告刘某某与被告刘某甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加了诉讼,被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月1日，被告刘某甲向原告刘某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告王某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，现原告诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还给原告借款本金150000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月1日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格主体。
第二组，借款条据1支，证明被告刘某甲于2015年8月1日向原告刘某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告王某作为保证人，未约定保证方式及保证范围的事实。
被告刘某甲未作答辩。
被告王某辩称，担保是事实。
被告刘某甲、王某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某对原告出示的两组证据，均无异议。
根据当事人的举证，对当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘某甲原告刘某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告王某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告刘某甲向原告刘某某借款，由被告王某提供担保，有原告刘某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告王某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛新雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第438号
原告广西X物业公司
负责人赵X
委托代理人余X
被告韦X
被告钟X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告韦X、钟X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系鹿寨县X小区财园X号的业主，其居住房屋建筑面积为87.11㎡。2009年原告进驻被告所在小区，提供物业管理服务。2010年1月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据《服务协议》的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第五条第二款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／平方米·月；……。”第六条第1款：“1.公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）……”］。原告在提供服务过程中，未能按协议的约定公布物业开支、对小区的治安管理亦存在一定的瑕疵。2012年5月1日起，被告因原告未尽物业服务管理义务拒绝向原告交纳物业服务费及公摊电费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
2014年8月20日广西南宁X金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《前期物业管理服务协议》、鹿价字（2010）6号文、电费发票、圆通速递快件、询问笔录等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告依据服务协议第五条的约定，要求被告按照87.11㎡×0.40元／月·㎡，即34.84元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未能按协议的约定公布物业开支、治安管理亦存在一定瑕疵，因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年5月1日至2014年8月31日的物业服务费为877.97元（计算方法为：34.84元／月×28个月×90%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照3元／月的标准支付公摊电费96元及公摊电费违约金95.04元。经审查，本院确认公摊电费为84元（计算方法为：3元／月×28个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围；3、原告根据服务协议第八条第4款的约定要求被告支付违约金共计633.36元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照服务协议履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦X、钟X支付原告广西X物业公司从2012年5月1日起至2014年8月31日止的物业服务费877.97元及公摊电费84元，共计961.97元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦X、钟X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 唐 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第502号
原告刘某甲。
委托代理人雷开第、许炜。
被告顾某。
原告刘某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人许炜到庭参加了诉讼、被告顾某经本院传唤未到庭。本案缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之双方性格差异巨大，在小孩的教育问题与对待父母问题上存在无法调和的矛盾，经常发生家庭不和的情况，导致夫妻感情完全破裂。2012年11月原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉求。原告认为原、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，毫无感情的婚姻对双方都是折磨，也是一种伤害。因此，请求判令我与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告刘某甲为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系。
证据二、本院（2012）鄂茅箭民一初字第02550号民事判决书一份，以此证明因感情不和原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告顾某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2012年11月原告刘某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，考虑原被告双方感情有可能和好，本院未支持其诉求。现原告刘某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告顾某离婚，并请求婚生子由其抚养，被告顾某每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方在教育小孩与对待父母问题存在差异与矛盾，但不能认定为夫妻感情确已破裂。原告亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据予以佐证。故原告刘某甲的离婚诉求，本院不予支持。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张书兰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-8号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××15账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第543号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人呼教堂，男，农民。
被执行人呼德堂，男，农民。
被执行人呼知堂，男，农民。
被执行人呼孟文，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人呼教堂、呼德堂、呼知堂、呼孟文借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第782号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第782号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第228号
原告牛华丽。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市电视台办公大楼一楼。
法定代表人朱耀勇，系该公司经理。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告牛华丽诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日登记预立案后先行送达，5月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告牛华丽、被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华丽诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及借款利息（从2014年4月18日至法院判决之日，按约定借款利率6%计算）。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司辩称，借款的事实及金额认可，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年4月18日，被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司向原告牛华丽出具收据一份载明：交款单位为牛华丽，收款方式为现金10000元，收款事由为借款。
以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的收据及证人证言等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日即2014年4月18日起算，因原告申请的证人证言已证实，本院予以支持；原告主张借款利息的利率按照6%计算，因双方对借款利率未明确约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，故本院确认借款利息（以10000元为计算基数，从2014年4月18日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司偿还原告牛华丽借款10000元及利息（以10000元为计算基数，从2014年4月18日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年5月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑桂花
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02622号
原告冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住扎赉特旗音德尔镇粮食大酒店南侧志成农业专业合作社。
被告姚金龙，男，30岁，汉族，农民，住新林镇罕达罕村。
原告冯文博与被告姚金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文博诉称，2014年4月18日，被告姚金龙向我赊购化肥，共欠化肥款26000元，约定一个月之内还款。若未能按约定还款则按月利率2%加收利息，其为我出具欠据一枚。现诉至法院，请求判令被告给付货款26000元并按约定支付逾期利息。
被告姚金龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告姚金龙向原告冯文博赊购化肥，共欠化肥款26000元，约定一个月之内还款，若未能按约定还款则从2014年5月19日始按月利率2%加收利息，并为原告冯文博出具欠据一枚。现原告冯文博因向被告姚金龙索要上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告冯文博提举的被告姚金龙出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于买卖化肥的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告冯文博已经向被告姚金龙交付化肥，被告姚金龙接收化肥并向原告冯文博出具了欠据，原告冯文博已经完成了合同义务。被告姚金龙应当按约定给付货款，被告姚金龙未按约定给付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告冯文博就被告姚金龙给付货款26000元及自2014年5月19日起按约定的月利率2%加收利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金龙于本判决生效后立即向原告冯文博给付货款26000元。
二、被告姚金龙在本判决生效后以上述第一项判决本金即26000元为基数，自2014年5月19日起按月利率2%计算支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收225元由被告姚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐宝东
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00069号
申请执行人刘某某，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
代表人杨某某，该公司经理。
被执行人千阳开元汽车运输服务有限公司，住所地：千阳县城宝平路395号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人杨某某，男。
被执行人甘肃东运集团灵台运输有限责任公司，住所地：甘肃省灵台县西大街92号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人严某某，男。
被执行人尉某，男。
本院在执行刘某某与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、严某某、千阳开元汽车运输服务有限公司、杨某某、尉某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自觉给付赔偿款109558.18元（其中含严某某预付款31323.93元），被执行人甘肃东运集团灵台运输有限责任公司、严某某给付诉讼费2112元，被执行人千阳开元汽车运输服务有限公司、杨某某给付诉讼费704元，对被执行人尉某应承担的诉讼费704元，申请执行人刘某某自愿放弃。此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一四年十一月三十日
书记员 田瑞春
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00505号
申请执行人严齐正，女，1968年7月28日出生，汉族，住临渭区崇凝镇五星村*组，村民。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师
被执行人新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：本城区解放路***号新华书店*楼。
法定代表人�忠，经理，
上列当事人保险合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年8月4日作出的（2014）渭中民二终字第00160号民事判决书已发生法律效力。因被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司未按生效判决履行义务，申请执行人严齐正向本院申请执行，执行的标的为12000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务，但被执行人新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司未履行。执行中，被执行人新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司扣除申请执行人严齐正在其公司的借款2480.67元后给付给申请执行人严齐正案款9519.33元，利息部分申请执行人严齐正自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00160号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王长乐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4642号
原告：邵玉龙，男，汉族，1984年12月18日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王红兵、任斌，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号。组织机构代码87541208-3。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、金宸宸，该公司员工。
原告邵玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉龙委托诉讼代理人王红兵，被告人民财保委托诉讼代理人石宝士、金宸宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款计130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日0时原告邵玉龙驾驶自己所有的挂靠在周口市领驭汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××车辆在夏邑县境内S202线公路上发生交通事故，造成本车受损，原告邵玉龙受伤的交通事故。经当地交警认定，邵玉龙负事故的次要责任，该起事故造成原告邵玉龙经济损失130000元。豫Ｐ×××××车辆在被告人民财保处投保有车辆损失险及车上人员险（司机）且事故发生在保险期间。后向被告人民财保主张理赔，被告人民财保以应先向第三者主张赔偿而拒绝全额赔付，原告邵玉龙认为被告人民财保拒绝全额赔付违背《保险法》及《保险法司法解�》相关规定应全额支持原告邵玉龙诉请，为此诉至贵院，望判如所请。
被告人民财保辩称：如果有证据证明事故发生在被告人民财保周口公司保险责任期间内，不存在保险免赔事由，被告人民财保可以依照保险合同的约定对原告邵玉龙依法进行赔偿。原告的诉请过高，其合理、合法部分应由相关证据予以支持。根据保险合同约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，被告人民财保应将理赔款优先支付给一汽公司。原告邵玉龙起诉的保险理赔款应当优先扣除对方车辆交强险赔偿范围，超出部分按事故责任比例30%进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告人民财保不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原告邵玉龙提供证据6拖车费收条不属于税务部门机打发票，该证据形式不合法不予采用�，被告人民财保对原告邵玉龙提供证据4鉴定报告系原告邵玉龙单方委托交警部门所作出的价格评估。被告人民财保在本案审理过程中申请了重新鉴定，原告邵玉龙对该鉴定报告请求查明事实依法判决。其余原、被告提供证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告邵玉龙名下豫Ｐ×××××重型货车挂靠在周口市领驭汽车运输有限公司经营运输，其从事道路货物运输资质，并以周口市领驭汽车有限公司名义在被告人民财保处投有交强险、机动车损失险（最高理赔限额117270元）、司机车上人员责任险（最高理赔限额20000元）及不计免赔。保险合同特别约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2016年7月24日0时20分，刘国运驾驶违反装载规定的豫Ｐ×××××号中型普通货车沿S202�由北向南行驶至S202线55KM+100米处时，与原告邵玉龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相会时相撞，造成两车损坏，刘国运、原告邵玉龙，豫Ｐ×××××号重型货车乘车人黄秀侠受伤的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，原告邵玉龙负事故的次要责任，刘国运负事故的主要责任，黄秀侠无责任。事故发生后原告邵玉龙所挂靠周口市领驭汽车有限公司向其出具书面授权，同意该事故理赔款打入原告邵玉龙账户，同时保险第一受益人一汽汽车金融有限公司也出具书面委托，委托原告邵玉龙办理有关索赔事宜，并领取理赔款。原告邵玉龙于2016年7月24日至2016年7月30日入住夏邑县中医院，住院七天，诊断为颅脑外伤。原告邵玉龙支出住院医疗费12500.78元，并在住院期间支出有交通费。原告邵玉龙并同时支出现场施救费3500元。原告邵玉龙所驾驶豫Ｐ×××××号重�货车经夏邑县公安局交通警察大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司，作出车辆损失评估金额为100550元，原告邵玉龙支出评估费3350元，本案在审理过程中，被告人民财保向本院申请对原告邵玉龙的豫Ｐ×××××号车辆进行重新鉴定。本院对外委托河南省易德价格评估有限公司，对该车辆进行评估，结论为：事故车辆修复价格=工时费3500元+材料费89650元-残值450元=92700元，被告人民财保支出鉴定费5000元。
本院认为，本案的焦点为，原告的主题是否适格，原告的诉请是否应予支持。原告邵玉龙以周口市领驭汽车运输有限公司名义在被告人民财保处投有交强险及商业险，双方保险合同约定，保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。现周口市领驭汽车运输有限公司及一汽汽车金融有限公司均同意并书面授权原告邵玉龙办理理赔事宜，原告主体适格。现原告�玉龙实际所有并投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成其本人受伤住院及车辆损失，被告人民财保应当按照保险合同的约定对原告邵玉龙因此造成的损失承担保险赔偿责任。被告人民财保向原告邵玉龙赔付完毕后取得追偿权，同时原告邵玉龙应当配合被告人民财保提交相关的材料，依法向侵权人追偿。原告邵玉龙因此次事故受到人身损害，各项赔偿数额及计算依据为：1、车辆损失费：92700元（原告邵玉龙鉴定系单方鉴定，应当依据本院鉴定结论为准）；2、施救费:3500元；3、医疗费：12500.78元；4、护理费：584.57元（2016年居民服务业和其他服务业收入30482元/年，住院7天）；5、营养费：140元（每日20元，住院7天）6、住院伙食补助费：210元（每日30元，住院7天）；7、交通费酌情按：300元；8、误工费：947.87元（2016年交通运输业收入49426元/年，住院7天）。以上合计110883.22元。由被告人民财保向原告邵玉龙在保险限额内直接赔付。
综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告辩解理由充分部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内向原告邵玉龙支付理赔款110883.22元（该理赔款直接汇入原告邵玉龙名下开户行中国邮政储蓄汲水乡支行，开户账号62×××85）。
二、驳回原告邵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费5000元，以上合计6450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。车辆损失评估费3350元，由原告邵玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-356号
申请执行人：葛大峰，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月11日作出的（2014）杜执字第00156-336号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9889元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9889元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1338号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李晓东，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告李晓东供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初490号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，马某某以双方已自行和好为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于闻锋
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第7号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张某怀，男，20岁，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月27日被文昌市公安局刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张某怀犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人张某怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日15时许，吸毒人员陈某用手机拨打被告人张某怀的手机联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇某酒店交易。随后在约定地点二楼厕所处，被告人张某怀以450元的价格，贩卖1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给陈某。
2014年8月26日18时许，陈某又用同样的联系方法，与被告人张某怀约定在文昌市文城镇某酒店608房内交易。被告人张某怀以450元的价格，贩卖1包氯胺酮毒品给陈某。交易完成后，被告人张某怀与陈某被公安民警抓获。公安民警当场从被告人张某怀身上扣押现金64O元及小米牌红米2型手机一部；从陈某身上扣押1包氯胺酮毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从陈某身上扣押的毒品疑似物1包净重1.96克，检测出氯胺酮成份。
另查明，被告人张某怀因犯故意伤害罪和抢劫罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年11月9日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证、书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、全国违法犯罪记录、刑事附带民事调解书，证人陈某的证言，被告人张某怀的供述和辩解，鉴定意见：检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张某怀的辨认笔录、陈某的辨认笔录等。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某怀对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某怀明知是毒品氯胺酮而非法二次贩卖，共净重3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某怀曾因犯故意伤害罪和抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，因其犯罪时未满18周岁，不属于累犯。被告人张某怀归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人张某怀的小米牌红米2型手机一部及现金640元，系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、随案移交的被告人张某怀小米牌红米2型手机一部及现金640元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雨睛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第7号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人康某甲，别名：元某某，男，1951年12月12日生，苗族，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市薄竹镇母鸡冲村民委他诗底村。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被文山市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2009年8月份的一天晚上22时许，被告人康某甲伙同其儿子康永飞（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇母鸡冲村民委尖山将王某某栽种在七园内的220空660市斤三年鲜三七盗走，价值5940元。
2.2009年8月份的一天晚上21时许，被告人康某甲伙同其儿子康永飞（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇老屋基村民委烂泥洞村大平地将熊某某栽种在七园内的二年鲜三七300市斤盗走，价值2400元。
3.2010年10月11日18时许，被告人康某甲伙同康自辉（已判刑）、康永飞（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇母鸡冲村民委新寨村电站旁将彭某某家栽种在七园内的38空二年三七盗走，价值4560元。案发后已退还被害人彭某某被盗的8公斤三七。
2014年9月19日民警在对文山市薄竹镇母鸡冲村民委岩脚村进行走访中，将被告人康某甲抓获。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹查询记录、到案经过、安全检查笔录、扣押及返还物品清单；被害人彭某某、熊某某、王某某的陈述，证人康某乙的证言；被告人康某甲的供述，同案康自辉、康永飞的供述，价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、过称笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人康某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某甲有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人康某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年一月八日
书记员 王发水
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第7号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人黄某，捕前在文安县文安镇大叩皂村打工，农民。2014年10月13日因盗窃被文安县公安局行政拘留十日，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2014年10月22日经本院决定，于次日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月13日9时许，被告人黄某携带钳子、铁棍等作案工具，行至文安县文安镇相公庄村，趁郝桂荣家中无人之机将大门门锁撬开，进入其住宅内实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述，失主郝桂荣的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，文安县公安局文安镇派出所出具的抓获经过，文安县公安局公安行政处罚决定书，被告人黄某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第7号公诉机关文山市人民检察院。被告人康某1，男，1951年12月12日生，苗族，文盲，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被文山市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2014】400号起诉书指控被告人康某1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2009年8月份的一天晚上22时许，被告人康某1伙同其儿子康某2（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇母鸡冲村民委尖山将王某栽种在七园内的220空660市斤三年鲜三七盗走，价值5940元。2、2009年8月份的一天晚上21时许，被告人康某1伙同其儿子康某2（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇老屋基村民委烂泥洞村大平地将熊某1栽种在七园内的二年鲜三七300市斤盗走，价值2400元。3、2010年10月11日18时许，被告人康某1伙同康某3（已判刑）、康某2（案发时未达刑事责任年龄）在原文山县薄竹镇母鸡冲村民委新寨村电站旁将彭某1家栽种在七园内的38空二年三七盗走，价值4560元。案发后已退还被害人彭某1被盗的8公斤三七。2014年9月19日民警在对文山市薄竹镇母鸡冲村民委岩脚村进行走访中，将被告人康某1抓获。上述事实，被告人康某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹查询记录、到案经过、安全检查笔录、扣押及返还物品清单；被害人彭某1、熊某1、王某的陈述；证人康某4的证言；被告人康某1的供述；同案康某3、康某2的供述，价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、过称笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某1以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人康某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某1有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人康某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年一月八日书记员 王发水
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第462号
罪犯黄佑富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）金中刑二初字第38号刑事判决，以被告人黄佑富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年6月27日以（2007）浙刑二复字第18号刑事判决书，改判被告人黄佑富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佑富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄佑富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佑富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑富准予减刑一年一个月四天，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2004年12月19日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00891号
上诉人（原审被告）武安市午汲轧钢厂，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇西。
法定代表人王红梅。
被上诉人（原审原告）湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店1-14栋101号。
法定代表人易国玉，该公司总经理。
上诉人武安市午汲轧钢厂因与被上诉人湖南盛仕达钢材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2241-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方于2014年6月14日签订《采购合同》，合同签订过程是被上诉人将合同内容传真给上诉人后，上诉人在合同上签字盖章，故根据最高人民法院司法解释，本案应移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人武安市午汲轧钢厂与被上诉人湖南盛仕达钢材贸易有限公司签订的《采购合同》中约定：“如因本合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商解决不成时，双方可依法向签约所在地人民法院起诉”，合同明确了“签订地点：长沙”。双方系通过传真方式订立的合同，原审原告湖南盛仕达钢材贸易有限公司所在地为合同签订地，可以确认湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人武安市午汲轧钢厂提出的上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执234号之二
申请执行人：刘沛君，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡山县。
被执行人：谭娟，女，汉族，1978年12月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘沛君与被执行人谭娟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2287号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人谭娟未履行全部债务。因未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执234号
申请执行人：刘沛君，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡山县。
被执行人：谭娟，女，汉族，1978年12月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘沛君与被执行人谭娟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2287号民事调解书立案执行，但被执行人谭娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭娟银行存款115000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 何武军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16685号
罪犯马建忠，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省重庆市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年十月八日作出（2012）西法刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人马建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十二日以（2012）昆刑少终字第67号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异147号
案外人：田丽萍，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省�牟县。
申请执行人：潘纪国，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住中牟县。
本院在执行潘纪国与白旭民间借贷纠纷一案中，案外人田丽萍于2017年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田丽萍称：请求法院依法解除对涉案房屋的查封。异议理由：1996年我与被执行人白旭双方在中牟县民政局登记结婚，婚后双方在2007年8月27日，共同出资购买了涉案房屋。因我与被执行人白旭夫妻感情破裂，双方在2013年7月8日，在中牟县民政局办理离婚手续。离婚协议约定上述房屋归我所有。被执行人白旭与潘纪国形成的债务属于白旭的个人债务，法院查封上述房屋是侵犯了我的合法权益。请求贵院查明事实，依法支持我的请求。
本院查明：本院在执行潘纪国与白旭民间借贷纠纷一案中，于2016年5月25日查封了白晋芳的一处房产。该涉案房屋属于白晋芳以管道三公司职工名义集资建造，未进行房屋所有权登记。2010年5月8日，白晋芳与白旭协议交换房屋，该房屋交换给白旭，白旭名下房屋一套交换给白晋芳。
案外人与白旭于2013年7月8日登记离婚，涉案房屋分割给案外人所有，现案外人偕儿子白崇智、女儿白崇慧在该房屋居住。
2013年9月26日，白旭向潘纪国借款35万元，到期未归还，潘纪国提起诉讼。本院（2015）牟民初字第2208号民事判决生效后，潘纪国申请本院执行。
本院认为：案外人以实体权利事由提出排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。涉案房屋由白旭通过交换方式取得，应当确认为白旭与案外人的�妻共同财产。在案外人与白旭离婚时，涉案房屋分割为案外人所有，经过了婚姻登记机关登记，案外人的权利及权利人身份应当确认。白旭在离婚后向潘纪国借款时，已经与涉案房屋没有权属关系，案外人主张的权利足以排除执行。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对涉案房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 向
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07472号
原告赵宝英，女，1957年7月29日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告赵宝英与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝英，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年7月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2002年10月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1976年7月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2002年10月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告赵宝英二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告赵宝英二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初508号
原告：白于凡。
被告：汾阳市新凯城乡公交客运有限公司，住所汾阳市汾平公路旁北廓村。
法定代表人：郭俊，系公司执行董事。
原告白于凡与被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白于凡撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 褚太霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第114号
原告：骆百灿。
委托代理人：程抱英。
被告：周晓伟。
原告骆百灿（以下简称原告）诉被告周晓伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月18日签署借款单，对其此前从原告处借款15万元予以确认。后来被告陆续归还共计7万元，剩余8万元，原告催讨无果，诉请判令：1、被告归还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是属实的，但实际还款数额是10万元，当时是委托施宝兴还给原告的。利息双方口头约定是每周3000元，付过一周后被告就没有再付了。
针对被告的答辩，原告称：双方口头约定利息每周3000元属实。被告还款是两笔，本息合计是9.8万元。当时原、被告及施宝兴三人都认可本金是还了7万元，其余2.8万元还的是利息。
原告提供了下列证据材料：
借款单一份，证明被告于2009年9月18日向原告借款15万元的事实。
被告未提交证据。
原告提供的证据经质证，被告认为无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年9月18日，被告向原告借款15万元，双方约定借款利息每周3000元，借款在2009年9月25日归还。借款期限届满后，被告支付了原告部分款项。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于被告支付原告款项的数额以及性质。关于支付款项的数额，本院认为，被告认为已支付10万元，但未提供相应证据证明，现原告认可9.8万元，故应认定被告支付原告的款项为9.8万元。关于该9.8万元款项的性质，原告认可其中7万元是本金，其余2.8万元是利息，而被告抗辩认为均是本金，但亦未提供相应证据证明，应由被告承担举证不利后果。因双方对借款期限内被告应支付每周3000元的利息均无异议，故该2.8万元应认定为利息。综上，被告尚欠原告的本金为8万元。被告未按约及时归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周晓伟归还骆百灿借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由周晓伟负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清
二〇一一年五月二十七日
书记员 徐菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4376号
申请执行人唐洪香。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人唐洪香与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更374号
罪犯吴建辉，男，1984年8月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丰刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴建辉犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）唐刑终字第156号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2023年7月22日止。2011年7月12日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2022年2月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴建辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯吴建辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山