wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第905号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1994年6月4日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。曾因盗窃电动机于2014年8月29日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月17日被羁押并被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月17日14时，被告人梁某某伙同张国权（另案处理）经密谋盗窃后，窜至东莞市大岭山镇振华路华润超市门口处伺机作案。梁某某等人见被害人吴某某的本治牌电动自行车（价值1585.4元）停放在该处，遂由梁某某负责用液压钳等工具剪断自行车锁，张国权则在剪锁后推走该自行车。随后，梁某某等二人被伏击的治安员抓获，当场起回上述电动自行车以及液压钳等作案工具。破案后，公安人员将被盗电动自行车发还被害人吴某某。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁某某一年内曾因盗窃受行政处罚；鉴于其作案时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；归案后认罪态度较好，且已缴回涉案财物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 亮
第3页共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初127号
原告：郑丽玉，女，1952年11月22日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：吴晓贇，男，1980年4月23日出生，汉族，住长乐市，系原告之子。
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，
原告郑丽玉与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽玉的委托诉讼代理人吴晓贇到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈月婵、陈春凤向原告郑丽玉偿还借款200000元。郑丽玉诉称：被告陈月婵和被告陈春凤系夫妻。被告陈月婵以做工程为由，于2013年4月6日向原告郑丽玉借款100000元，于2013年4月17日借款100000元，共计借款200000元，均约定月利率1%。借款后，被告偿还利息至2015年，借款本金及2016年起的利息经原告催讨，至今未还。陈月婵、陈春凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院判如所请。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2013年4月6日、2013年4月17日，陈月婵各向郑丽玉借款100000元，二次共计借款200000元，均约定月息一分，半年计息一次，陈月婵向郑丽玉出具借条进行了确认。借款后，被告支付利息至2015年，借款本金200000元及2016年起的利息至今未还。
本院认为，原告郑丽玉和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑丽玉因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未明确约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与郑丽玉有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对郑丽玉要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑丽玉借款人民币200000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈月婵、陈春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初127号原告：郑丽玉，女，1952年11月22日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：吴晓贇，男，1980年4月23日出生，汉族，住长乐市，系原告之子。被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住所地长乐市，原告郑丽玉与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽玉的委托诉讼代理人吴晓贇到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈月婵、陈春凤向原告郑丽玉偿还借款200000元。郑丽玉诉称：被告陈月婵和被告陈春凤系夫妻。被告陈月婵以做工程为由，于2013年4月6日向原告郑丽玉借款100000元，于2013年4月17日借款100000元，共计借款200000元，均约定月利率1%。借款后，被告偿还利息至2015年，借款本金及2016年起的利息经原告催讨，至今未还。陈月婵、陈春凤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院判如所请。陈月婵、陈春凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2013年4月6日、2013年4月17日，陈月婵各向郑丽玉借款100000元，二次共计借款200000元，均约定月息一分，半年计息一次，陈月婵向郑丽玉出具借条进行了确认。借款后，被告支付利息至2015年，借款本金200000元及2016年起的利息至今未还。本院认为，原告郑丽玉和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑丽玉因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未明确约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈月婵、陈春凤婚姻关系存续期间形成，陈月婵、陈春凤没有提供证据证明与郑丽玉有明确约定讼争债务为陈月婵个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈月婵、陈春凤夫妻共同债务，陈春凤应当与陈月婵共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对郑丽玉要求判令陈月婵、陈春凤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、陈春凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑丽玉借款人民币200000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陈月婵、陈春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第79号
申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人高兆武，该公司董事长。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
在本院审理申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年4月14日向本院提交书面材料称，申请人经研究决定撤回债权登记申请，并明确表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人钦州市钦州港威龙船务有限公司自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申45号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杜某某，男，1930年3月1日生，汉族，农民，住锦州市松山新区凌南街道桃园村***号。
申请再审人杜某某以请求判令锦州市松山新区凌南街道桃园村村民委员会给付生活补助费为由，于2015年9月23日向辽宁省锦州市太和区松山新区人民法庭提起诉讼，辽宁省锦州市太和区松山新区人民法庭于2015年10月8日作出（2015）太松民立字第00002号民事裁定。杜某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日作出（2015）锦立民终字第00087号民事裁定，该裁定已发生法律效力。杜某某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
申请再审人杜某某申请再审称，二审法院以双方发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回上诉，属于适用法律错误。理由如下：1、村委会系依法成立的村民自治组织，有一定的组织机构和财产，属于民事主体。2、申请再审人系被申请人内成员，享有该集体组织内成员的所有权利。按照村民会议讨论决定，该村内年满六十周岁的村民均享受生活补助费待遇。被申请人以申请再审人未在规定时间内签订动迁协议为由停止申请再审人的补助待遇，违反了村民会议的决议内容。综上，申请再审人认为，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销（2015）锦立民终字第00087号民事裁定，并依法受理本案。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业。是否给予本村集体组织成员生活补助费事项依法属于村民委员会自治范畴，故原裁定认定本案不属于民事诉讼受案范围并无不当。
综上所述，申请再审人杜某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人杜某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 慧
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城行非执字第5-1号
关于申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所与被执行人辛广富申请强制执行行政处罚决定一案，行政裁定书已经发生法律效力�由于被执行人辛广富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所于2015年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行甘肃省庆城公路路政管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）05号行政处罚决定所确定的内容，并承担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了义务。
本院认为，行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃庆城公路路政执法管理所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50已由被执行人辛广富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1156号
原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会，住所地洛阳市涧西区华侨新村三区2号楼地下室。
法定代表人高书学，该公司主任。
委托代理人孙广魁，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告张小娥，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人于延茹，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人于延霞，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会诉被告张小娥为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初910号
原告张良久。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告濮佳。
被告赵琴芬。
被告王灵芝。
原告张良久诉被告濮佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法通知赵琴芬、王灵芝作为被告参加诉讼。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金欢、被告赵琴芬到庭参加了诉讼。被告濮佳、王灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良久诉称：2015年10月20日，濮铭芳、被告赵琴芬、被告濮佳三人因资金周转问题向原告借款人民币10万元，并约定了利息、违约金及借款期限。后被告至今未归还借款本金及利息，故起诉要求要求三被告共同归还借款本金10万元，支付自2015年10月20日起至2015年12月19日止的利息3000元，支付自2015年12月20日起至2016年4月8日止的逾期还款违约金5500元；支付律师代理费7000元。
被告赵琴芬辩称：借条属实，名字是我签的，至于还款我也不清楚，濮铭芳现在跑了，我也提供不出证据。
被告濮佳、王灵芝未作答辩。
经审理查明：濮铭芳与被告赵琴芬原系夫妻关系，于年月日办理了离婚手续。被告濮佳系濮铭芳、赵琴芬的儿子。被告王灵芝系濮佳之妻，于年月日登记结婚。2015年10月20日，濮铭芳和濮佳、赵琴芬作为借款人出具给原告借条1份，载明：“今由濮铭芳、赵琴芬、濮佳共同向张良久借到人民币壹拾万元（100000元），用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年10月20日至2015年12月19日。如到期未能及时归还，借款人自愿每天额外支付给张良久人民币贰仟元作为违约补偿。当因此发生起诉行为，借款人自愿承担双方的律师费、诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。”同日，濮铭芳出具给原告收条1份，载明：“今实收到张良久转账人民币壹拾万元，由借款人指定的濮铭芳农业银行卡号6277的银行卡上。”因被告未还，故原告诉讼来院。
又查明：原告作为委托人与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同一份，江苏华元民信律师事务所指派律师金欢等作为本案原告的代理人，为此，原告支付律师代理费7000元。
审理中，原告因濮铭芳下落不明，表示放弃对濮铭芳的起诉。
庭审中，原告陈述借款10万元已全部交付，并提供了银行转账凭证，凭证显示2015年10月20日下午15时31分已转账给濮铭芳10万元。因被告方至今分文未还，王灵芝与濮佳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故坚持其诉讼请求。被告赵琴芬表示无力还款，具体由法院依法处理。因双方未能在还款上协商一致，致庭审调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚信息、借条、收条、银行转账凭证、银行回单、委托代理合同及代理费发票、被告赵琴芬提供的离婚协议书以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了濮铭芳和被告濮佳、被告赵琴芬作为借款人出具的金额为10万元的借条、濮铭芳出具的金额为10万元的收条以及10万元的转账凭证，上述证据能相互印证，被告赵琴芬对证据的真实性未有异议，故本院对借款10万元的事实予以认定。对于付款，应由被告方负举证责任，被告对此未能提供证据，原告表示被告方至今未还款，故本院认定借款10万元未归还。审理中，原告表示放弃对濮铭芳的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许，相关法律后果由其自行承担。被告濮佳、被告赵琴芬未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王灵芝和濮佳系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王灵芝应承担共同还款责任。现原告主张要求三被告共同归还借款本金10万元，支付自2015年10月20日起至2015年12月19日止的利息3000元，支付自2015年12月20日起至2016年4月8日止的逾期还款违约金5500元；并支付律师代理费7000元，符合法律规定和约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮佳、赵琴芬、王灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张良久支付借款100000元及利息3000元、逾期还款违约金5500元，合计人民币108500元。
二、被告濮佳、赵琴芬、王灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张良久支付律师代理费7000元。
（上述第一、二项款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1536元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1536元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告濮佳、赵琴芬、王灵芝在本判决生效之日起十日内向原告张良久支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年四月十一日
书记员 俞思思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4517号
上诉人(原审原告):刘文贤，男，汉族，1942年4月29日生，退休工人，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人(原审原告)：郭惠卿，女，汉族，1944年12月31日生，退休工人，住辽宁省大连市西岗区。
上述二上诉人共同委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杜万峰，男，汉族，1974年9月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：大连市西岗区金沙滩休闲中心，经营场所辽宁省大连市西岗区滨海路西段（金沙滩公园内）。
经营者：赵欣，男，汉族，1963年11月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邢丽莎，女，满族，1974年6月21日生，该休闲中心职员，住辽宁省庄河市。
上诉人刘文贤、郭惠卿因与被上诉人杜万峰、大连市西岗区金沙滩休闲中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，杜万峰向本院提交《注销登记核准通知书》，大连市西岗区市场监督管理局已核准注销大连市西岗区挪亚方舟青年旅舍，故本案变更大连市西岗区挪亚方舟青年旅舍的经营者杜万峰为本案的被上诉人。一审法院查明刘晖系死于一氧化碳中毒，故应对造成刘晖一氧化碳中毒的烧烤炉及碳的来源以及刘晖点碳的目的予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1014号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人刘文贤、郭惠卿预交的二审案件受理费8984元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年八月六日
书记员 罗曼兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4211号
被执行人：彭庆年。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第954号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行彭庆年罚金刑一案。本院已向被执行人彭庆年送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4211号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4211号被执行人：彭庆年。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第954号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行彭庆年罚金刑一案。本院已向被执行人彭庆年送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4211号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4541号
申请执行人：田胜奇
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行田胜奇申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6427号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初47号
原告：王振义，男，环卫工人，住浑源县永安镇。
原告：薄学琴，女，住浑源县永安镇。
以上二原告委托诉讼代理人：王凤莲，女，1972年6月18日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇当巷街**号，系原告王振义之女。
被告:海军，男，住浑源县。
被告:信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰商务大厦C座19层C1号。
负责人李学勤，职务经理。
委托诉讼代理人:贺磊，男，1990年7月29日出生，汉族，公司员工，住大同市城区凯德世家9楼1单元502室。
原告王振义、薄学琴与被告海军、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振义、薄学琴的委托诉讼代理人王凤莲、被告信达财险大同支公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振义、薄学琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币66376.84元。由被告信达财险大同支公司在交强险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告海军承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日14时许，被告海军驾驶晋BLJ2**号比亚迪轿车由浑源县恒山饭店二部驶入S203线将正在打扫卫生的原告撞伤，造成人员受伤道路交通事故。原告被送至浑源县人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。于2016年10月25日出院，共住院49天，花费住院医疗费10724.24元。原告经鉴定为十级伤残。此次事故经浑源县交警队认定，被告海军负事故全部责任。肇事车在被告信达财险大同支公司投保交强险。为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告海军未作答辩。
被告信达财险大同支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，车辆投保交强险，在投保期限内。医疗费用已赔付另一伤者5000元。伤者自行委托鉴定，未通知公司，效力有瑕疵，结合原告的病历看是否有旧伤导致，如有残疾部分与本次事故无直接关系。残疾赔偿金应当按农村标准。伤者发生事故时已73岁，不存在误工费用。交通费用适度承担100元。诉讼费和鉴定费不在理赔范围。
原告针对其主张向本院提交如下证据：1、二原告身份证及户口，证明二原告身份；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；3、诊断证明、住院病例、费用清单、出院证、住院费用票据，证明原告的伤情及住院情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤致残；5、交通费票据，证明交通费用支出情况；6、肇事车保险单，证明肇事车辆投保交强险；7、原告的工资表，证明原告的工资收入情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告信达财险大同支公司对证据1、2、3、5、6、7等均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的鉴定意见书和鉴定费票据虽有异议，但未提交反驳证据，故对原告提交的证据4予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日14时许，被告海军驾驶晋BLJ2**号比亚迪轿车由浑源县恒山饭店二部驶入S203线将步行人原告王振义、段发碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告海军弃车逃逸，后于9月10日主动投案。原告伤后被送至浑源县人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。于2016年10月25日出院，共计住院49天，花费住院医疗费用共计10724.24元。原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费用1500元。此次事故经浑源县交警队认定，被告海军负事故全部责任。晋BLJ2**号比亚迪轿车在被告信达财险大同支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费10724.24元,住院伙食补助费735元（15元×49天），营养费735元（15元×49天），护理费4958元（居民服务业标准36933÷4365×49天），交通费酌定300元，残疾赔偿金18079.6元（25828×7年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费5536.7元（15819×14年×10%÷4），共计47568.54元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因另案段发的赔偿案件交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿数额确定为5000元，故被告信达财险大同支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告35374.3元，其余超出交强险赔偿限额范围部分7194.24元由被告海军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振义、薄学琴40374.3元。
二、被告海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王振义、薄学琴7194.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元（原告已预交），由原告王振义、薄学琴负担409元，由被告海军负担160元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
○民陪审中负担元代为我所用认围部分元由被告海军赔偿。综不持异议。人民陪审员左吉
人民陪审员 任世军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于海龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第12-2号
申请执行人史建新。
被执行人金振刚（曾用名金振钢）。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第460号民事判决书，于2012年12月16日向被执行人金振刚公告送达发出执行通知书，责令被执行人金振刚自公告期届满后次日起3日内，自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金振刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人金振刚在廊坊市住房公积金管理中心大厂管理部缴存住房公积金余额为25893.74元，属被执行人金振刚的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
提取被执行人金振刚在廊坊市住房公积金管理中心大厂管理部缴存的住房公积金25890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨泉毅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1947号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告林海潮。
被告刘伟光。
被告林日雄。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告林海潮、刘伟光、林日雄借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告林海潮、刘伟光、林日雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告林海潮于2009年11月19日向原告提出借款30000元的申请，用于购速丰桉树苗、化肥，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林海潮（借款人）、刘伟光（保证人）、林日雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍，被告刘伟光、林日雄负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林海潮。被告林海潮此后多次循环借款，自2013年3月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金28093.38元、利息4546.03元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告林海潮偿还借款本金28093.38元；二、判令被告林海潮按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告刘伟光、林日雄负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告林海潮、刘伟光、林日雄既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月19日，原告与被告林海潮、刘伟光、林日雄签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告林海潮、刘伟光、林日雄属本联保小组成员，在2009年11月19日至2012年11月19日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告林海潮向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月25日与被告林海潮、刘伟光、林日雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告林海潮，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月25日至2012年11月24日）向被告林海潮提供借款，贷款用于购速丰桉树苗、化肥，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即39000元），被告刘伟光、林日雄负连带保证责任。2009年11月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告林海潮。被告林海潮此后多次循环借款，从2013年3月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金28093.38元及利息4546.03元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告林海潮逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘伟光、林日雄则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告林海潮所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告林海潮返还借款本金28093.38元，并按照合同约定利率从欠息之日2013年3月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告刘伟光、林日雄在最高额保证限额39000元内对被告林海潮所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海潮应当返还借款本金28093.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告林海潮应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为4546.03元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘伟光、林日雄应当在最高额保证限额39000元内对被告林海潮所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费616元，适用简易程序减半收取308元（原告已预交），由被告林海潮、刘伟光、林日雄共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年七月十九日
书记员 彭 清
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执5号
申请执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地郑州市桐柏路赵庄街。
法定代表人安郑红，该公司总经理。
被执行人秦银魁，男，1972年11月6日出生。
本院执行的郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司申请执行秦银魁买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年1月8日作出的（2014）郑仲裁字第671号裁决已经发生法律效力。被执行人秦银魁未按照该仲裁裁决主动履行义务，申请执行人郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第671号裁决指定河南省浚县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李胜强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初59号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人赤某某，因犯盗窃罪被浙江省台州市玉环县人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放。2016年6月14日，因涉嫌盗窃罪被甘肃省积石山县公安局刑事拘留，经积石山县人民检察院批准，积石山县公安局于7月21日执行逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）44号起诉书指控被告人赤某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人赤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赤某某从2016年5月至6月份，先后在积石山县、临夏市、青海省民和县中川镇等地入铺盗窃4起，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赤某某有前科，应当酌定从重处罚，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赤某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月27日凌晨2时许，被告人赤某某从窗户进入积石山县吹麻滩镇百佳超市，盗窃各类整条香烟49条、各类散烟411包。后将部分香烟带到青海省民和县中川乡销赃。根据甘肃省卷烟价格目录：被盗香烟的总价值为20081.78元。破案后，被盗的苏烟1条、飞天兰州香烟1条、长城迷你雪茄1条被追回并返还被害人，被害人同时获得赔偿款302.33元。
2、2016年6月份，被告人赤某某翻墙进入青海省民和县中川乡金田村一社马某某家中，盗窃VIVO手机1部（报案价值1300元）。破案后，被害人马某某获得赔偿款302.33元。
3、2016年6月7日凌晨，被告人赤某某从窗户进入临夏市环城西路百盛超市，盗窃各类香烟59条，后将部分香烟带到青海省民和县中川乡销赃。根据甘肃省卷烟价格目录：被盗的香烟总价值为18618.02元。破案后，被盗的硬盒中华烟4条、软盒中华烟3条、黄盒芙蓉王香烟1条、黑盒芙蓉王香烟1条、飞天兰州香烟1条、珍品兰州香烟15包、芙蓉王香烟16包、软云烟15包被追回并返还被害人，被害人同时获得赔偿款302.33元。
4、2016年6月10日凌晨2时许，被告人赤某某从窗户进入吹麻滩镇白丽轩商城，盗窃麦塞金店内的各类白银首饰100件（报案总价值6385.5元）。破案后，被盗的银饰项链41条、手链5条被追回并返还被害人，被害人同时获得赔偿款302.33元。
2016年6月13日，积石山县公安局民警将赤某某从临夏市抓获。赤某某用部分赃款购买毒品进行吸食。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、指认现场照片、现场勘查笔录及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、侦破报告、移送案件通知书、提取笔录、扣押清单、收条、领条、刑事判决书、释放证明书、办案说明、体检表、随案移送清单、人口基本信息登记表、视听资料、被告人赤某某的供述和辩解。经当庭质证，被告人及其辩护人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。被告人赤某某犯有前科，且用部分赃款用于吸毒，应从重处罚；但在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应从轻处罚。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩海丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9692号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告周威，男，汉族，士兵证编号：闽边字第13072010号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周威信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年七月二十九日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第296号
申请执行人姚高峰，男，1980年1月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人苏利，女，1987年5月27日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行姚高峰申请执行苏利抚养费纠纷（案号：（2012）江安民初字第1282号民事判决书）一案中，本院于2014年9月18日向被执行人苏利送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏利至今未履行。经查，被执行人苏利暂无财产可供执行，也未查找到被执行人苏利的财产线索。因此，本案的执行标的款11300元及本案执行费69元，被执行人苏利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1282号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 宇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00354号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1991年3月15日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与上诉人肖某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）铜民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及委托代理黄思程、孙志华，上诉人肖某及委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某甲和肖某于××××年××月××日在安徽省铜陵市狮子山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，身份证号码××。2013年2月肖某携子在父母处居住至今。2014年7月赵某甲向安徽省铜陵县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年9月2日肖某向安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年8月3日赵某甲再次向法院起诉离婚。
一审法院认为：1、关于婚姻问题。赵某甲要求离婚，肖某同意离婚，应准予离婚。2、关于子女抚养问题。经本院调解，双方未能就婚生子抚养情况达成一致意见，婚生子赵某乙年龄尚幼，需要母亲照顾较多，且肖某有固定的工作和稳定的收入，也在致力于改善孩子的生活条件，故赵某乙现在随肖某生活较为适宜。3、关于夫妻共同债务。赵某甲主张肖某承担夫妻共同债务5.5万元，既未获得肖某的认可，也未有债权人起诉，本案不予处理。4、关于分割夫妻共同财产问题。肖某在答辩中主张分割夫妻共同财产，但未提供可分割的夫妻共同财产信息，本案不予处理，肖某可在离婚后提起离婚后财产纠纷的诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予赵某甲与肖某离婚；二、婚生子赵某乙随肖某共同生活，自2015年10月1日起赵某甲每月给付肖某子女抚养费600元，至赵某乙独立生活时止；三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲负担。
赵某甲上诉称：一审判决认定事实错误，给肖某购买工作的5.5万元是向其父亲借的，应认定为夫妻共同债务。请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二项、第三项，改判支持赵某甲的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费全部由肖某承担。
肖某答辩称：1、一审法院将婚生子判肖某抚养，认定事实清楚，适用法律正确；2、双方在婚姻存续期间没有债务，本案的5.5万元是赠予，5.5万元的借条肖某不知情并且没有肖某本人的签字，肖某不予认可。
肖某上诉称：一审判决对抚养费的认定事实不清，证据不足，请求二审法院：1、依法撤销一审判决第二项，改判赵某甲每月支付婚生子抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产；2、本案一、二审诉讼费由赵某甲承担。
赵某甲答辩称：1、一审时赵某甲单位已出具了收入证明，二审肖某没有新证据证明赵某甲的收入有5000元左右，肖某主张支付婚生子1500元抚养费没有法律依据；2、肖某与赵某甲在婚姻存续期间不存在夫妻共同财产分割；3、肖某现有条件不能给婚生子提供一个优越的生活环境，请求二审法院将婚生子判赵某甲抚养，肖某不支付抚养费。
二审庭审中赵某甲提交了二份新证据：1、安徽省铜陵市狮子山区狮子山社区居委会的证明一份，证明赵某甲现居住的辖区内有幼儿园，可以给婚生子提供良好的教育环境；2、安徽省地质矿产勘查局321地质队证明一份，证明赵某甲居住地有单位子弟学校，婚生子可以接受良好的教育。
肖某对赵某甲提交的证据的质证意见：1、对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，辖区内是否有幼儿园与本案无关；2、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，证明事实与本案无关，婚生子由谁抚养，与上幼儿园没有关联性。
本院对赵某甲提交的证据的认证意见：对证据一的真实性本院予以认可，证据二与本案无关联性，本院不予认可。
本案在审理过程中，上诉人赵某甲向本院申请证人阮应花（女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区县示范农场1号，身份证号码××、证人张开荣（男，1941年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区先锋东村18栋6号，身份证号码××、证人黄某（女，1940年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区先锋东村39栋206室，身份证号码××）出庭作证，三人证明：婚生子赵某乙自出生至2014年6月之前一直与赵某甲父母居住生活。
肖某对上述三位证人的证言质证意见如下：三位证人的证言与本案的婚生子由谁抚养无直接关联性，证明问题与本案无关。
赵某甲与肖某对在一审所举其他证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、婚生子赵某乙依法应当由谁抚养？不直接抚养的一方，每月应支付多少抚养费？2、涉案的5.5万元是否为夫妻共同债务？
本院认为：依据法律规定，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案赵某甲提出离婚，肖某表示同意，一审法院据此予以准许，符合法律规定，本院予以认可。本案中，婚生子赵某乙不满二周岁，且肖某有固定的工作和稳定的收入，一审法院判决婚生子由肖某抚养，于法有据，本院予以维持。赵某甲上诉主张涉案的5.5万元应为夫妻共同债务，因赵某甲提交的证据肖某不认可，且未有债权人主张，一审法院在本案中不予处理符合法律规定，本院予以认可。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活和教育费的一部或全部，一审法院根据赵某甲的收入判决赵某甲每月支付婚生子抚养费600元于法有据，本院予以确认。肖某主张赵某甲每月应支付婚生子1500元抚养费并依法分割夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某甲和肖某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由赵某甲和肖某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月十二日
书记员 查瑛（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第434号
原告广东江良食品进出口有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人杨一凡，总经理。
委托代理人赵雪峰，该公司职员。
委托代理人吴红星，该公司职员。
被告莫华华，男，汉族，1964年11月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人林炳贵，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告广东江良食品进出口有限公司诉被告莫华华租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东江良食品进出口有限公司（以下简称江良食品公司）的委托代理人赵雪峰、吴红星，被告莫华华及其委托代理人林炳贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良食品公司诉称：2007年8月1日，原、被告签订《码头租赁合同》，约定原告将位于井岸镇桥北三路码头租赁给被告使用，期限为2007年8月1日起至2011年7月31日，租金为：第一、二年每月1500元，第三、四年每月1700元。被告逾期交纳租金，每逾期一日罚滞纳金25元。合同期满后双方约定原合同继续履行，月租金从2011年8月1日起调整为1800元。2013年12月底双方合同终止，被告仍拖欠原告2013年9月至12月的租金7200元，并应承担滞纳金6750元。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠的租金7200元、滞纳金6750元，合计13950元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告江良食品公司对其诉称提供如下证据：
一、码头租赁合同，拟证明原、被告之间存在码头租赁合同关系及合同内容；
二、收款收据四份，拟证明被告2011年8月、2013年6月、7月、8月交缴租金的情况。
被告莫华华辩称：欠原告租金属实，同意支付所欠租金，但不同意原告主张的滞纳金计算方式，只同意按照银行贷款利率计算滞纳金给原告。
被告莫华华对其辩称没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，被告质证，现本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2007年8月1日，原告与被告签订码头租赁合同，约定原告将位于珠海市斗门区井岸桥北三路码头出租给被告莫华华，租期4年，从2007年8月1日至2011年7月31日。租金为：第一、二年每月1500元，第三、四年每月1700元。被告须于租赁期内每月5日前缴交租金，被告如逾期交纳租金，每逾期一日罚滞纳金25元。
合同到期后，原、被告双方口头协议，由被告继续承租涉案码头，租金从2011年8月起调整为每月1800元，租赁期限为临时，原告可随时收回，其他按照原租赁合同继续履行。
2013年7月1日，被告向原告交纳了涉案码头7月份的租金1800元。2014年1月1日，被告从涉案码头上退出，原告收回该码头。2014年5月4日，被告向原告交纳了涉案码头2013年8月份的租金1800元。2013年9月1日至2013年12月31日的租金至今未支付。
本院另查明：涉案码头的土地使用权人是广东省斗门食品进出口公司，地号为106028，地类（用途）为仓储，使用权类型为出让土地使用权。广东省斗门食品进出口公司于2007年3月2日经珠海市工商行政管理局核准变更登记为被告江良食品公司。
本院认为：原、被告于2007年8月1日签订的码头租赁合同及合同到期后双方关于续租的口头协议均是双方在平等、自愿的基础上达成的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，对双方均有约束力。在庭审中，原、被告均确认被告莫华华在承租涉案码头期间，从2013年9月份至2014年1月1日从涉案码头退出期间共拖欠原告的租金7200元（1800元／月×4个月），原告主张被告支付拖欠租金7200元有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定，被告逾期交纳租金的，每逾期一日罚滞纳金25元，双方约定的滞纳金，可视为违约金。被告没有按合同约定支付租金给原告，构成根本违约，应当承担违约责任。原告主张按照合同约定每逾期一日罚滞纳金25元，但被告认为过高，要求将违约金调整为按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，按照被告提出调整违约金的计算方法可以弥补被告拖欠支付租金给原告造成的损失。因此，本院对原告主张的违约金每逾期一日罚25元计算，不予支持。被告应向原告支付从2013年10月1日至2014年6月30日的违约金。其中2013年10月1日至10月31日的违约金以1800元为基数；同年11月1日至11月30日的违约金以3600元为基数；同年12月1日至12月31日的违约金以5400元为基数；2014年1月1日至6月30日的违约金以7200元为基数。上述违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称原告欠其瓷砖货款，要求予以扣除，本院认为其既没有向本院提交证据，也与本案的租赁合同关系无关，被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫华华于本判决生效之日起七日内向原告广东江良食品进出口有限公司支付租金7200元及从2013年10月1日至2014年6月30日的违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中2013年10月1日至10月31日的违约金以1800元为基数；同年11月1日至11月30日的违约金以3600元为基数；同年12月1日至12月31日的违约金以5400元为基数；2014年1月1日至6月30日的违约金以7200元为基数）；
二、驳回原告广东江良食品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（原告广东江良食品进出口有限公司已预交），由原告广东江良食品进出口有限公司负担36元，被告莫华华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘华东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3345号
申请执行人：曲寿松，男，1982年8月21日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：姜美艳，女，1967年12月19日，汉族，住大连开发区。
本院在执行申请执行人曲寿松与被执行人姜美艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3345号申请执行人：曲寿松，男，1982年8月21日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：姜美艳，女，1967年12月19日，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人曲寿松与被执行人姜美艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0505号
原告毛银灿。
委托代理人杨建春。
被告赵大平。
原告毛银灿与被告赵大平为买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛银灿到庭参加了诉讼，被告赵大平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在靖江市江平路13号开办了一个彩票销售点，被告自2011年4、5月起陆续向我赊购彩票。2012年3月2日，被告出具欠条1份，确认共欠我彩票款13000元，并承诺于2012年3月10日前付清。届期，被告未付款。请求判令被告立即给付我彩票款13000元，并承担逾期付款利息1540元（自2012年3月11日起按同期银行贷款利率计算至2014年2月24日止）。
被告未答辩。
经审理查明：自2011年4、5月起，被告赵大平多次向原告赊购彩票。截至2012年3月2日，被告共欠原告彩票款13000元，被告约期于当月10日前一次性付清。届期，被告未还款。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条等在卷证实。
本院认为：被告赵大平经本院公告传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。被告向原告赊购彩票后，未按约付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵大平于判决生效后十日内给付原告毛银灿彩票款13000元，承担逾期付款利息1540元，合计14540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费500元，合计680元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 徐炳和
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14273号
原告杭州萧峰物业服务有限公司。
法定代表人张继灿。
委托代理人李彩荣、黄红娜。
被告来水刚。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告来水刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来水刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对来水刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈佳丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初854号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码913501005934826498。
法定代表人：陈泽鑫。
原告王树春与被告福建省山河实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树春撤诉。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由王树春负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 黄成贵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄金林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1908号
申请执行人杨东，男，汉族，生于1958年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳科林农林开发有限公司，住绵阳市涪城区。
案由债务转移合同纠纷
本院受理杨东申请执行（2014）绵民终字第860号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳科林农林开发有限公司的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年四月十日
书记员 杨爽
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第7号
申请执行人鱼台县人民政府。
法定代表人宫振华，县长。
被执行人鱼台县亿诚商贸有限公司。
法定代表人程美玲，经理。
因被执行人鱼台县亿诚商贸有限公司未履行申请执行人鱼台县人民政府作出的鱼政残征字［2013］第029号《行政处理决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人民政府依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为申请执行人鱼台县人民政府所作具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鱼台县人民政府作出的鱼政残征字［2013］第029号《行政处理决定书》，其中应缴纳残疾人就业保障金4211元及逾期滞纳金。限被执行人鱼台县亿诚商贸有限公司于本裁定书生效后三日内履行，逾期则依法强制执行。
执行费用220元，由被执行人鱼台县亿诚商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年一月十日
书记员 解芸芸
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审278号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审278号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780343号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02391号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-2号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：孙伟，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 妹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2625号
原告：童雪英。
被告：李克华。
被告：余雪敏。
被告：罗平。
原告童雪英为与被告李克华、余雪敏、罗平民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告李克华、余雪敏、罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李克华、余雪敏系夫妻关系。被告李克华、罗平以资金周转为由于2014年7月3日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求三被告归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按照月息2分，从2014年7月3日计算至履行完毕之日止）。
被告李克华、余雪敏、罗平未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告李克华向原告借款4万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告李克华、余雪敏系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李克华、余雪敏、罗平，被告李克华、余雪敏、罗平既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告李克华、罗平向原告借款4万元，被告李克华、余雪敏系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李克华、罗平之间的借贷关系成立。被告李克华、罗平借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李克华、罗平应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告李克华、余雪敏系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李克华、余雪敏应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克华、余雪敏、罗平于本判决发生法律效力后十日内返还原告童雪英借款本金4万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2014年7月3日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李克华、余雪敏、罗平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6091号
原告：陶然。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陶然（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者�人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民�院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执575号
申请人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被执行人：李玉峰
被执行人：何元运
被执行人：李玉东
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田再旺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1307号
上诉人（原审被告）厦门港东山港务管理站，住所地东山县�陵镇龙潭街龙潭区*号。
法定代表人林奕华，负责人。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓真，女，1976年8月15日出生，汉族，公务员，住福建省东山县。
委托代理人李华平，男，1970年12月11日出生，住福建省东山县。系被上诉人李晓真的丈夫。
上诉人厦门港东山港务管理站因与被上诉人李晓真追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2014）东民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人厦门港东山港务管理站的法定代表人林奕华和委托代理人王坤田、被上诉人李晓真及其委托代理人李华平等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2014）东民初字第758号民事判决；
二、发回福建省东山县人民法院重审。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 林 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民保字第1号
申请人：东丰县人民政府。
法定代表人：郑一明，县长。
被申请人：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：何小荷，经理。
被申请人：吉林鑫阳生态陶瓷纤维有限公司。
法定代表人：何小荷，经理。
申请人东丰县人民政府于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杭州颐阳数码科技有限公司、吉林鑫阳生态陶瓷纤维有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林鑫阳生态陶瓷纤维有限公司价值800万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高海
、审判员王成忠
、审判员李恩林
二0一四年七月十日
书记员张锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第798号原告沈玮江，男，汉族，1977年4月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告沈玮江与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2996号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告姚桂芝，住承德县。
被告李桂芹，农民住承德县。
被告史素云，农民住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告姚桂芝、李桂芹、史素云借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年十一月七日
书记员 董雨佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初第90号
原告：张西磊，男，1966年3月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉�代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告张西磊与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第1间至第3间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第1间至第3间的房产出售给原告，原告于2002年6月、11月向其全额支付购房款72000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。
两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。
第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。
第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。
经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告张西磊提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异13号执行裁定书，驳回张西磊的异议请求。张西磊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据�确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张西磊的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初第90号原告：张西磊，男，1966年3月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉�代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告张西磊与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第1间至第3间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街路东原大黄山供销社营业楼一、二层从北向南第1间至第3间的房产出售给原告，原告于2002年6月、11月向其全额支付购房款72000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异13号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告张西磊提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异13号执行裁定书，驳回张西磊的异议请求。张西磊不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据�确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张西磊的起诉。原告预交的案件受理费1600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  郭九昌人民陪审员  孙荣林二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 琦
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00065号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人朱传龙。
被执行人朱红桥。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00065号行政裁定书，在执行过程中被执行人朱传龙、朱红桥与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00065号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十三日
书记员 张志军
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第120号
申请执行人王华，男，1972年6月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人代洪春，女，1969年5月1日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人王华依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第303号民事判决书申请执行代洪春健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。
本院在执行过程中，2014年9月25日被执行人代洪春履行了赔偿申请执行人王华经济损失1345.71元、诉讼费77元，承担执行费50元，合计1472.71元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第303号民事判决书代洪春对王华承担赔偿责任的部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑和顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8113号
原告:谢永旺，男,1971年6月3日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:张惠珍，女,1974年11月8日出生,汉族,住浦江县。
原告谢永旺与被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张惠珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍，从借款之日开始计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月18日，被告因转贷款需要，向原告借款200000元，借期至2017年9月30日止，借期内利息为1.5%，逾期则从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。到期后，被告拒不归还借款。
被告张惠珍未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告转账凭证等证据证实。被告张惠珍放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张惠珍出具的借据为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张惠珍于本判决生效后十日内归还原告谢永旺借款200000元，并支付逾期利息（在年利率24%限额内，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告张惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00112号
申请执行人黄某。
被执行人夏某。
申请执行人黄某与被执行人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城过民初字第00172号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行义务19877元，期间已履行义务4000元，尚余15877元未履行。经对被执行人的银行开户进行查询，但没有查询到被执行人在银行的存款，申请执行人也未能提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城过民初字第00172号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00138号
申请人张念壮，居民。
被申请人胡永启，居民。
被申请人胡恒荣，居民。
申请人张念壮于2015年7月13日向本院提出保全申请，主张2015年6月25日被申请人胡永启驾驶苏G×××××号中型厢式货车行驶至204国道433km＋874km处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人胡永启驾驶的登记所有权人为被申请人胡恒荣的苏G×××××号中型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡永启驾驶的登记所有权人为被申请人胡恒荣的苏G×××××号中型厢式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1249号
申请执行人何雄美，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，住所地宁乡县。
被执行人长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
本院执行的何雄美诉孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2176号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司应偿付申请执行人何雄美案款2212200元，申请执行费24522元，尚未执行，现因查明被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1249号案件的本次执行程序。
对被执行人孙杰均、胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人何雄美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。