wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6081号原告（执行案外人）韦研研，女，汉族，住河南省确山县。原告（执行案外人）韦研宇，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。被告（申请执行人）乔红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告（被执行人）驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路。法定代表人段希峰，总经理委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。原告韦研研、韦研宇与被告乔红、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦研研、韦研宇及其委托代理人彭大明、被告乔红委托代理人赵志刚、被告恒泰公司委托代理人张贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦研研、韦研宇向本院提出诉讼请求：停止对二原告位于确山县××国道中××商品房（××与××处××号门面）的执行并解除查封措施。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告恒泰公司签订商品房买卖合同，原告购买位于确山县××路与××处××号门面房，原告付清了全部房款，占有使用该门面房至今，原告已经取得了该房屋的所有权，因此，法院不应当对该房屋予以查封，原告得知后提出异议，但申请被驳回，为维护原告权益特提起诉讼。被告乔红辩称，1、本案争议门面房登记在被告恒泰公司名下，原告不是争议房屋的权利人，2、原告所购房屋是登记在恒泰公司名下的门面房，并非住房，法院裁定驳回原告的异议申请正确，3、原告的买卖合同有效，其可以要求恒泰合同公司退还购房款并支付违约金。被告恒泰公司辩称，对原告的买卖合同及收款收据真实性无异议，对房产登记信息无异议。经审理查明，2014年3月10日，二原告与被告恒泰公司签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买由被告恒泰开发的位于确山县盘龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园门面房第5号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构。建筑面积为150平方米，购房总价款为750000元，交款方式为分期付款，买受人在2014年3月9日付款伍拾万元整，余款贰拾伍万元整在2014年6月9日前付清。………双方对合同的其他事项进行了�定。二原告于2014年7月19日交清全部房款后以其母亲李富兰名义将此门面房租赁给长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司使用。2015年10月21日，本院在审理乔红与恒泰公司、孙勇想民间借贷纠纷一案中，根据乔红的申请，本院作出（2015）驿民初字第4891号民事裁定书，同年10月23日查封恒泰公司所有的（2015）0047号房产，期限为三年。确山县房地产管理所房产登记信息显示，产权证号20150047号，所有权人：驻马店市恒泰房地产开发有限公司，房屋性质商品房，房屋坐落：确山县盘龙镇107国道中段路东，建筑面积1570.5平方米，登记时间为2015年1月15日。原告对本院作出的（2015）驿民初字第4891号民事裁定书提出异议申请，经本院审查作出（2017）豫1702执异91号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服提起诉讼。诉讼中，被告乔红向本院提交了�列证据：1、案外人刘玉俊与恒泰公司于2013年4月19日签订的驻房0048724号商品房买卖合同，银行转款凭证、及恒泰公司向刘玉俊出具的收据。合同主要内容为：刘玉俊购买由被告恒泰开发的位于确山县盘龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园门面房从东至西第1至第八间、第十、第十一间、共十间，该商品房的用途为商业，属框剪结构。建筑面积为1153.85平方米，购房总价款为3000000元，交款方式为一次性付款，买受人一次性付款叁佰万元整。………双方对合同的其他事项进行了约定。拟证明2013年4月19日恒泰公司已经将诉争房屋出卖给案外人刘玉俊。2、商品房预（销）售管理备案申请书、商品房预售登记备案表。备案表载明：预售人为被告恒泰公司，预购人为刘玉俊，商品房位置为确山县盘龙山路与铁北路交汇处，合同约定面积1153.85，购房单价2600元，合同总价叁佰万元整。�记备案日期为2013年4月19日，加盖有被告恒泰公司及确山县房地产管理所公章。拟证明案外人刘玉俊购买该房后已经在确山县房地产管理所进行了预售登记。3、确山县房地产管理所关于刘玉俊商品房预售登记备案表加盖房管所公章的答复。答复第四条载明：经调查所原工作人员，在2013年，单位曾办理过一户刘玉俊商品房预售登记备案，驿城区法院同志来过几次，我所已经将调查询问的结果向法院同志澄清，预售登记备案资料存根，现工作人员都不知情。拟证明案外人刘玉俊购房后在确山县房地产管理所进行预售登记的真实性及刘玉俊购房时间早于本案原告。原告质证意见为被告乔红提交的该证据不能证明原告所提交的购房合同是虚假的，原告不但签订合同，交纳了房款，恒泰公司向原告出具了收据且原告现实际占有该房屋。被告恒泰公司质证意见为被告乔红所提交证据均系复印件且没有加章，是否属实需要核实。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等经庭审质证据以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。首先，本案诉争房屋登记所有权人为被告恒泰公司，原告虽与被告恒泰公司签订有商品房买卖合同，但未有办理产权过户登记，因此，该门面房的物权未发生变动，产权人仍为被告恒泰公司。其次，原告购买该门面房后，应积极主张要求被告恒泰公司履行合同的附随义务即为其办理房屋产权过户手续，但其未有证据证明其采取的积极主动的态度要求过户，因此其存在过错。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，而原告所购争议房屋系门面房并用个体经营。关于被告乔红提交刘玉俊与恒泰公司的购房合同及商品房预售登记备案表，拟证明刘玉俊已早于原告购买了该门面房的问题，因涉及案外人的利益，本案中不予审理。综上所述，本院对该房予以查封，符合法律规定。原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告韦研研、韦研宇的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  黄 静二〇一七年九月二十九日书 记 员  方子旭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第929号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1987年3月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2014年9月10日20时许酒后驾驶别克牌小型轿车（京Q83Y**），行驶至北京市顺义区后沙峪地区三山小区南侧马路上时，被民警当场查获。经鉴定，马×血液中酒精含量为86.8mg／100ml。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述，证人董×、郭×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘月
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1286号
申请执行人:熊福清，男，1978年4月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:毛启清，男，1995年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行申请人熊福清申请执行毛启清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付赔偿款12132.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1667元、执行费82元的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人从2018年4月份开始，于每月月底前向申请人至少支付案款2000元，直至付清为止。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执1286号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1286号申请执行人:熊福清，男，1978年4月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:毛启清，男，1995年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行申请人熊福清申请执行毛启清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付赔偿款12132.63元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1667元、执行费82元的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人从2018年4月份开始，于每月月底前向申请人至少支付案款2000元，直至付清为止。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执1286号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年四月十三日书记员 张金桥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初754号
原告：常凯栋，男，1979年3月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：贾俊奇，男，1983年6月25日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。
原告常凯栋与被告贾俊奇健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告贾俊奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凯栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2201.55元、护理费2090元、住院伙食补助费1900元、误工费3260.4元，损失共计9451.95元。事实和理由：2015年8月5日下午17时许，原告在杭锦后旗陕坝镇北三街学府花园小区楼下“耀耀切克诺”火吧邀请石三忠、张智、被告贾俊奇喝酒，喝酒过程中原告与被告贾俊奇发生口角，后被告贾俊奇持啤酒瓶将原告打伤，原告在杭锦后旗医院大转盘分院住院治疗19天，经诊断为：头部、左手指软组织挫伤。住院期间由原告朋友乔利平护理（无职业）。原被告经协商没有达成赔偿协议，2015年8月27日杭锦后旗公安局作出行政处罚决定书，决定给予贾俊奇行政拘留八日、并处罚款400元的行政处罚。原告的职业是司机，从事交通运输业。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供杭锦后旗医院出院病情证明书、杭锦后旗医院病历、杭锦后旗医院住院结算发票，结合原告提供的派出所询问笔录可以证明常凯栋受伤医治的事实和医疗费支出情况，对该证据认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日下午17时许，原告常凯栋在杭锦后旗陕坝镇北三街学府花园小区楼下“耀耀切克诺”火吧邀请石三忠、张智、被告贾俊奇喝酒，喝酒过程中原告常凯栋与被告贾俊奇发生口角，被告贾俊奇持啤酒瓶将原告常凯栋殴打致伤。原告在杭锦后旗医院住院治疗19天，诊断为：1、头部、左手指软组织挫伤；2、痛风；3、高血压病。原告支出医疗费2201.55元，住院期间由其朋友乔利平陪护，无职业。原告的职业为司机。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中被告因双方发生口角对原告进行殴打，导致原告受伤，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。双方发生口角，原告对纠纷的引发存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告主张其职业是司机，误工费按交通运输业标准计算，但未能提供营运证明，误工费应按居民服务业标准计算。原告的损失确定为：医疗费2201.55元；误工费按居民服务业标准确定为40251元／年÷365天×19天=2095元；护理费按居民服务业标准确定为40251元／年÷365天×19天=2095元；住院伙食补助费为1900元，合计损失为8291.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾俊奇于本判决生效后三日内赔偿原告常凯栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计5804元。
二、驳回原告常凯栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常凯栋负担15元，被告贾俊奇负担35元；公告费560元由被告贾俊奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 骆 虎
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 丁学君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨小燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0811号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
被告徐天水。
原告江苏省清江中学与被告徐天水房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第464号
罪犯梁昌文，男，1973年4月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）兴刑终字第290号刑事附带民事裁定，以被告人梁昌文犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人五万元（刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯梁昌文确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。2012年12月9日已履行民事赔偿款50000元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌文减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年3月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第12号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：桂斌、高羲霞。
住泸州市纳溪区纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院�请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0588号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金183.6元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3201号
原告颜秉权。
被告陈有明。
被告高密茂源钢管制造有限公司。
法定代表人陈有明。
被告朱赛华。
原告颜秉权与被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司、朱赛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜秉权、被告朱赛华到庭参加诉讼，被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告陈有明以资金紧张为由向原告借款现金5万元整，由被告朱赛华为其提供担保，约定还款日期为2012年10月3日，同时约定月利率3％。借款到期后，被告已无钱为由拖延。请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款5万元整及约定利息和逾期还款违约金；案件受理费、保全费由被告承担。
被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司未提出答辩意见。
被告朱赛华辩称，担保属实，但担保期限为一个月，本案担保期限已过。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈有明以需要资金周转为由向原告借款5万元，并签订借款保证合同、借款借据各一份。双方约定借款期限自2012年9月4日至2012年10月3日，借款期内及逾期不还款，月利息均按3%计算。由被告朱赛华为陈有明的上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带担保责任，约定保证期间为“直至债务本息还清时为止”。借款人陈有明、高密茂源钢管制造有限公司，担保人朱赛华在借款保证合同及借款借据上签字摁手印。原告提交转账证明一份，用以证明5万元借款通过银行转账方式支付36500元，以现金方式支付13500元。但其交付前按照月利率3%扣除了一个月的利息，实际交付被告陈有明借款48500元。被告陈有明按照约定利率支付原告三个月利息。
上述事实，有原告提交的借款保证合同、借款借据、原告身份证复印件、被告朱赛华户籍证明、被告陈有明借款声明、被告朱赛华担保声明、陈有明调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司向原告颜秉权借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，原告颜秉权已经按照合同约定，履行了出借义务，被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司应当根据双方约定履行还款义务。原告颜秉权实际交付被告借款本金48500元，根据法律规定，应以实际交付数额48500元确定借款本金及利息。原、被告双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》的规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案原、被告约定利率超出法律规定上限，对于超出部分本院不予支持，但被告已按照约定利率支付原告三个月利息共计4500元，对于超出法定上限利息，依法在本金中予以扣除。原告颜秉权按照月利率2%主张自2012年12月5日起至判决生效之日至的利息，超出法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告自2012年12月5日起至判决生效之日至的利息。本案借款保证合同中，对于担保期限的约定：直至本息还清时为止，属约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告朱赛华称已过担保期限的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有明、高密茂源钢管制造有限公司于判决生效后十日内偿付原告颜秉权借款本金及利息（实际借款本金为48500元，自2012年12月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其中被告已支付的4500元按段计算，超出中国人民银行同期借贷利率的四倍部分抵扣本金）；
二、被告朱赛华对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担140元，由被告负担385元。保全费520元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 台艳林
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3201号
原告马某。
被告宗某。
本院在审理原告马某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔会强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1042号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人刘保能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于13岁时由父母做主与被告杨某某订婚，于1997年正月24日按农村习俗举行婚礼，于1998年6月12日补办结婚登记。1999年9月17日生育长子杨某甲（曾用名杨曾用），2007年7月8日生育次子杨某乙。因父母包办婚姻，婚后未建立真正感情，因琐事争吵并长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求：1、原、被告离婚；2、两个儿子原、被告各抚养一个（长子已满十三周岁，征求本人权利），次子六岁由原告抚养，抚养费依法承担；3、婚后共同建筑房屋，原告享有的份额赠与给儿子。
被告辩称，不同意离婚。我与被告已结婚十几年了，并生育有两个儿子，婚后夫妻感情很好。原告诉称与事实不符。
经审理查明：原、被告婚前由双方父母做主订婚，于1997年正月24日按农村习俗举行婚礼，1998年6月12日在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于1999年9月17日生育长子杨某甲（曾用名杨曾用），现在光山县光州中学上初中一年级。2007年7月8日生育次子杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，只是近年因生活琐事发生争吵导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后在婚姻登记机关补办结婚登记，双方形成合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前虽由双方父母做主订婚，但按农村习俗举行婚礼时双方均已成年，且在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后双方共同生活十余年并生育有两个孩子，由此证明双方婚姻系出于原、被告自由意愿，并且夫妻感情尚好。原告诉称婚后无夫妻感情长期分居，夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告关于夫妻感情很好，不同意离婚的辩解意见有事实与理由，本院依法予以采纳。原、被告应以此次诉讼为契机，加强沟通交流，化解矛盾，共同营造和谐美满的夫妻关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 余小东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1100号
罪犯沈建新，男，1953年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，捕前系农民。1971年8月因奸淫幼女罪被中国人民解放军临湘县公、检、法军管小组判处有期徒刑二年，监外执行。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）岳中刑初字第12号刑事判决，以沈建新犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2000年4月20日交付执行。刑期自2000年4月4日至2018年3月14日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第541号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2005年8月10日作出（2005）益刑执字第666号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第756号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第626号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年12月30日被评为年度优秀互监组长；本次考核时段，共获考核分169.2分（2012年1月至2015年7月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建新减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月14日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告叶锡会，男，汉族。
被告苏州华会钢铁发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人叶锡会，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告叶锡会、苏州华会钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费220元，本院予以退还。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十二月十二日
书记员 皋仁燕
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执622号
申请执行人ＸＸ。
被执行人缪守春。
被执行人吕金娥。
本院于2016年6月1日立案执行ＸＸ申请缪守春、吕金娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02591号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人缪守春吕金娥应支付申请人ＸＸ案款688600.0元，承担执行费9286.0元。现因被执行人缪守春吕金娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02591号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月五日
书记员 程 杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第752号
申请执行人钟翔与被执行人钊连喜民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日作出的（2008）天商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人钟翔申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第74号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1896号
申请执行人：杨淑琴，女。
申请执行人：杨淑敏，女。
申请执行人：杨千伟，男。
申请执行人：杨千浩，男。
申请执行人：杨淑田，女。
申请执行人：杨淑艳，女。
申请执行人：杨千群，男。
申请执行人：杨淑弟，女。
八申请执行人共同委托代理人：赵忠山，男。
被执行人：孙崇义，男。
申请执行人杨淑琴、杨淑敏、杨千伟、杨千浩、杨淑田、杨淑艳、杨千群、杨淑弟与被执行人孙崇义债权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）庄民初字第2472号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。执行标的额款13300元及利息，案件受理费3440元。执行费125元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第138-1号
申请人马健。
被申请人张兆桂。
被申请人阚学明。
申请人马健与被申请人张兆桂、阚学明民间借贷纠纷一案，申请人已于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张兆桂、阚学明所有的银行存款200000元以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆桂、阚学明所有的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年二月三日
书记员 张衍阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1632号
罪犯肖遐松，男，1958年10月2日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2010年11月9日作出（2010）江安刑初字第89号刑事判决，以被告人肖遐松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖遐松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖遐松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖遐松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖遐松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第256号
原告陈某，男，1975年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告赵某，女，1984年1月17日生，瑶族，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清平及其委托代理人王明到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识后闪电领证结婚，婚后双方未生育子女。因婚前相互不了解，婚后没有共同语言，常为琐事口角，双方无法共同生活在民政部门离婚。××××年××月××日双方又登记复婚，但未共同生活。2012年5月18日，双方写下离婚协议书。2013年1月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）溧洪民初字第109号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方仍无和好的希望并分居至今。现双方感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年结婚，结婚后双方因感情不和而离婚。××××年××月××日原、被告双方又复婚，并办理了结婚登记证书。婚后双方又发生矛盾，2012年5月18日原、被告写下离婚协议书，达成协议如下：××××年××月××日领取结婚证，目前协议离婚；没有儿女，无抚养要求；无任何婚内财产，不存在财产分配问题。协议签订后，因被告后悔而未办理离婚登记手续。原告于2013年3月6日向本院起诉要求离婚，2013年3月28日，本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到改善且一直分居，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，离婚协议书，（2013）溧洪民初字第109号民事判决书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告结婚后离婚又复婚，复婚后时间不长双方又达成离婚协议书，本院判决双方不准离婚后，原、�告夫妻感情也未能得以改善且一直处于分居状态，目前可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈某与被告赵某的婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十月八日
见习书记员 方 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保2号
申请人杨显芬，女，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人郑世祥，男，汉族，1969年2月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人江玲，女，汉族，1971年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人杨显芬与被申请人郑世祥、江玲民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人杨显芬于2017年1月3日向我院提出保全申请，请求对被申请人郑世祥、江玲价值618000元的财产进行保全，并依法向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。
本院认为，申请人杨显芬的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑世祥、江玲所有位于六盘水市钟山区红岩路88号附30号（房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房屋的征收补偿款618000元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费9980元，由申请方杨显芬预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王笠静
二０一七年一月四日
书记员 肖馥欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第825号
上诉人（原审被告）刘某甲，女，1980年1月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1947年8月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
两上诉人共同委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）章某甲，男，1983年12月27日出生，苗族，湖南省永顺县人。
委托代理人章某乙，男，1952年1月21日出生，苗族，湖南省永顺县人。
委托代理人章某丙，男，1964年2月27日出生，苗族，湖南省永顺县人。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人章某甲婚约财产纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙的委托代理人彭再明、被上诉人章某甲及其委托代理人章某乙、章某丙到庭参加了诉讼，上诉人刘某甲、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告章某甲与被告刘某甲经人介绍于2014年5月电话联系后，双方于2014年8月15日到原告家看家。自此双方确定关系。后原告的父亲托媒人到被告家说媒，被告刘某乙答应由原告给被告家送礼金4.8万元，原告的父亲章某乙按被告刘某乙的要求与媒人章诗含一道于2014年古历腊月初六给被告刘某乙送了现金4.8万元并将举办婚礼的时间定于2015年正月初六。2014年腊月20日被告刘某甲返家后提出须原告给被告家送猪肉200斤、烟一件、酒、饮料等物以作被告家置办婚礼酒宴用。原告依刘某甲于婚礼前送了上述物质。2015年正月初六，双方按约定均置办了酒宴并按习俗举行婚礼，被告在婚礼时陪嫁了被子、碗柜等陪嫁物品。婚礼后原告章某甲与被告刘某甲外出各自务工，期间章某甲因经营需要向刘某甲借现金1万元，后双方因该借款问题发生争议，出现矛盾。原告以与被告刘某甲不能继续生活为由要求被告刘某甲退及被告刘某乙退还礼金礼品6万元诉至该院，至诉前章某甲与刘某甲没有到民政部门办理婚姻登记。
原判认为，原告章某甲与被告刘某甲经人介绍电话联系后相识订婚并按农村习俗举行婚礼，双方从电话联系到见面到按农村习俗订婚举办婚礼，期间不足一年，婚礼后共同生活不久又在没有到民政部门登记结婚的情况下分开务工，以至后来为债务问题出现矛盾发生纠纷，由此足见双方因了解不够致感情经不起考验和波折。因双方未办理结婚登记，双方虽按习俗举行婚礼，章某甲与刘某甲之间形成的不是婚姻关系，而是非法同居关系，同居关系不受法律保护无需该院处理，双方因订婚、同居引起的财产争议可参照相关规定予以处理。原告章某甲要求被告刘某甲全额退还礼金及礼品共计6万元的请求，考虑到被告刘某乙及被告刘某甲在准备与原告的婚礼时为陪嫁物品及酒宴均有一定支出，且原告及被告刘某甲在没有登记结婚的问题上均有不同程度的过错，同时双方共同生活的时间也不长，故被告刘某甲、刘某乙应酌情退还原告的礼金及礼品；原告向被告刘某甲的借款10000元，原告没有否认借款数额及借款性质，原告应给被告偿还该10000元，可在被告应返还的礼金数额扣减；被告要求退回陪嫁物品的意见鉴于该院已考虑陪嫁物品系从礼金中支付购买的事实，该院不予采纳。据上述理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后10日内一次性给原告章某甲退还礼金18000元，扣出刘某甲借给原告章某甲的10000元之后，被告刘某甲、刘某乙实应给原告章某甲支付8000元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘某甲、刘某乙陪嫁到原告章某甲家的物品归原告章某甲所有；三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告章某甲承担350元，被告刘某甲、刘某乙承担300元。
上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，违反了不告不理的原则。被上诉人诉请的是返还彩礼，而一审将案由定为同居关系纠纷是错误的，相反是被上诉人向上诉人借款，本案属于借款纠纷。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人礼金1.8万元，并判决嫁妆归被上诉人是错误的。彩礼属于赠予物品，双方只要登记结婚或举行结婚仪式，共同生活居住，就应视为赠予完成。本案中，上诉人刘某甲与被上诉人在2015年正月初六举行结婚仪式，共同生活了七个月，这期间刘某甲尽到了做妻子的义务。虽然被上诉人送了4.8万元彩礼，但是上诉人家购买了34486元嫁妆，并宴请亲朋好友花费1.65万元，现原审法院判决上诉人返还1.8万元彩礼，有失公平。综上，原审程序违法，判决不当，请求：撤销原判或发回重审。
上诉人章某甲答辩称：一、一审程序合法。一审法院通知上诉人该案是同居关系纠纷，法律关系是返还彩礼是正确的。双方是夫妻关系，财产属于夫妻共有的，不存在借款关系。二、一审判决上诉人返还被上诉人1.8万元彩礼及嫁妆归被上诉人是正确的。上诉人刘某甲拒绝进行婚姻登记，双方正月初六举行婚礼，正月初十上诉人刘某甲就回娘家了。上诉人称宴请亲朋好友其花费1.65万元是不真实的，上诉人酒宴的烟、酒、肉、饮料是被上诉人提供的。综上，原审判决程序合法，判决公平、公正，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，案由应当根据当事人诉请涉及的法律关系确定，本案被上诉人章某甲诉请的是返还彩礼，因此，原审法院确定本案为婚约财产纠纷并无不当，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案中，虽然上诉人刘某甲与被上诉人章某甲按照农村习俗举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，双方当事人属于同居关系，因此，根据上述法律规定，被上诉人章某甲有权主张返还彩礼。双方当事人举行了结婚仪式后共同生活属于同居关系，原审认定为非法同居关系不当，本院予以纠正。根据查明事实，被上诉人章某甲向上诉人家送了4.8万元彩礼，原审法院考虑到上诉人家为婚礼置办的陪嫁物品以及婚宴的支出，酌定由上诉人返还被上诉人彩礼1.8万元，并判处上诉人家置办的陪嫁物品归被上诉人，并无不当，本院予以确认。同时，根据查明事实，被上诉人曾向上诉人刘某甲借款1万元，而双方未办理结婚登记手续，不存在婚姻关系，故被上诉人应当偿还该借款，原审法院将该款项从上诉人应返回的彩礼中扣减，并无不当，且就该部分内容双方均未上诉，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘某甲、刘某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一六年四月六日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第902号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张顺平。
被执行人高巧云。
被执行人徐剑。
李金辉与张顺平、高巧云、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）淮法民初字第0908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张顺平、高巧云应于判决生效后十日内归还ＸＸ借款人民币15万元，承担约定利息人民币3.3万元，合计人民币18.3万元；徐剑对张顺平、高巧云欠ＸＸ的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费、公告费共计4560元由张顺平、高巧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张顺平、高巧云、徐剑送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第207号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：周光富。
被申请人：王俊玲。
被申请人：刘崇花。
被申请人：魏牮。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人周光富、王俊玲、刘崇花、魏牮借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏牮名下鲁N×××××号长安牌汽车予以查封；
将被申请人刘崇花名下鲁N×××××号福田牌普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初80号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢勇，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年1月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年7月26日刑满释放。因吸毒，2015年11月4日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月9日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，2016年3月25日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年10月15日17时许，被告人谢勇伙同谭拥军（另案处理）来到涟源市蓝田办事处三角坪附近伺机盗窃。由谢勇望风，谭拥军用随身携带的镊子扒窃了被害人颜某上衣口袋内的一部价值1080元的朵唯L1手机。
2015年11月6日，被告人谢勇被涟源市公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人颜某的陈述，证人李某等人的证言，抓获经过、户籍资料、现场照片、刑事判决书、释放证明等相关书证，鉴定意见，辨认笔录，共同作案人谭拥军的供述、被告人谢勇的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人谢勇以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢勇系从犯且系累犯，还应适用《中国人�共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，诉请依法判处。
被告人谢勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及适用法律均没有提出异议。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人谢勇伙同谭拥军（另案处理）来到涟源市蓝田办事处三角坪附近伺机盗窃。由谢勇望风，谭拥军用随身携带的镊子扒窃了被害人颜某上衣口袋内的一部价值1080元的朵唯L1手机。
2015年11月11日，涟源市公安局民警将被告人谢勇从娄底市强制隔离戒毒所押解回涟源看守所。被告人谢勇到案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人颜某的陈述证明，2015年10月15日下午6时许，颜某在涟源市蓝田办事处市妇幼保健院至三间房宾馆对面路段被扒窃一部朵唯牌手机。
2、证人龙某的证言证明，2015年10月15日，龙某的朋友颜某在涟源市蓝田办事处三角坪地段被扒窃一部白色朵唯L1手机。
3、证人李某的证言及监控视频证明，2015年10月15日下午，谢勇和谭拥军一起在涟源市蓝田办事处三角坪附近从一名女子处扒窃了一部白色的朵唯手机。
4、价格鉴定结论书证明，2015年12月25日，经涟源市价格认证中心鉴定，被盗朵唯牌L1手机价值1080元。
5、现场照片证明，2015年10月15日，颜某手机被扒窃的案发现场位置等情况。
6、辨认笔录证明，谭拥军辨认出2015年10月15日与其在涟源市三角坪附近一起扒窃手机的谢勇。
7、刑事判决书、释放证明书证明，被告人谢勇因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处刑罚，并于2014年7月26日刑满释放。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息证明，因吸毒，谢勇于2015年11月4日被涟源市公安局决定行政拘留十二日,并决定强制隔离戒毒二年。
9、抓获经过证明，2015年11月11日，民警将谢勇从娄底市强制隔离戒毒所带回涟源市看守所。
10、户籍资料证明，被告人谢勇出生于1978年12月5日等基本情况。
11、共同作案人谭拥军的供述证明，2015年10月15日下午5点多钟，谭拥军和谢勇一起在涟源市蓝田办事处三角坪地段从一名女子处扒窃了一部白色的朵唯手机，谢勇当时在边上望风。
12、被告人谢勇的供述证明，2015年10月15日下午，谢勇和谭拥军一起在涟源市蓝田办事处三角坪附近从一名女子处扒窃了一部白色的朵唯牌手机。该手机是由谭拥军用夹子夹出来的，谢勇当时在边上望风。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢勇起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢勇是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第625号
原告李冰生，女，汉族，1951年5月13日生，住长春市朝阳区。
被告孙毓，女，汉族，1976年6月18日生，住长春市绿园区。
被告王大雷，男，汉族，1970年7月8日生，住长春市。
本院在审理原告李冰生诉被告孙毓、王大雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告孙毓、王大雷起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李冰生撤回对被告孙毓、王大雷的起诉。
案件受理费3500.00元收取1750.00元由原告李冰生负担。
审判员 刘放
二〇一四年七月十六日
书记员 王佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1649号
原告金善修，男，1946年9月15日生，汉族。
委托代理人陈相林，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人金黛丽（金善修女儿），女，1980年8月8日生，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司
负责人陈涛，该分公司经理。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李树成，男，中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及代收法律文书。
第三人陈国平，男1954年3月29日生，汉族。
本院在审理原告金善修与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司、第三人陈国平建设施工合同纠纷一案中，原告金善修于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告金善修申请撤诉，符合法律规定，应予准许。关于第三人陈国平独立的诉讼请求，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第160条的规定，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金善修撤回起诉。
案件受理费14613元，减半收取7301.5元，由原告金善修负担。第三人陈国平预交的诉讼费全部予以退还。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1203号
申请执行人：邹棋凡，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸ寿，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹棋凡与被执行人ＸＸ寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0304民初357号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书。2017年10月26日，申请执行人邹棋凡以被执行人有和解意向为由，向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十六日
执行员 张盛鑫
书记员 蔡海英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第96号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因犯破坏公用电信设施罪于2008年7月30日被云
南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月29日刑满释放
。因盗窃于2010年9月16日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘
留十二日。因盗窃于2011年2月22日被浙江省宁波市公安局鄞州分
局行政拘留十五日。因盗窃于2011年6月27日被浙江省宁波市人民
政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012
年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，
2013年1月10日刑满释放。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，
同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）26号起诉书指
控被告人李某犯盗窃罪，并建议对被告人李某判处二年以下有期
徒刑，并处罚金，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院即日立
案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开
庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超
出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年9月20日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
银盾压力容器有限公司车间内，采用老虎钳钳等手段，窃得车间
设备和电箱上的电线120米，价值人民币518元。
2、2013年9月22日凌晨，被告人李某伙同金某（另案处理）
事先商谋，在余姚市牟山镇璟月湾工地内，采用老虎钳钳等手段，窃得工地电焊机上的电缆线230米。
3、2013年9月23日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
金盾家园工地内，采用老虎钳钳等手段，窃得工地7号楼西首人货
梯上的电缆线100米，价值人民币2，771元。
4、2013年9月23日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
中鑫花园8幢2单元楼梯口旁8号附房门口，采用顺手牵羊等手段，
窃得被害人田某停放的五羊本田牌摩托车1辆，价值人民币550元
。
5、2013年9月26日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
金盾家园工地内，采用老虎钳钳等手段，窃得工地3号楼人货梯上
的电缆线200米，价值人民币5，542元。
6、2013年9月26日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
越香公寓1幢一附房门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某
乙停放的三轮车1辆。
7、2013年10月1日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
小越派出所工地内，采用老虎钳钳等手段，窃得工地机器上的电
缆线共约83米，价值人民币880元左右。
8、2013年10月1日凌晨，被告人李某在绍兴市上虞区小越镇
金盾家园工地内，采用老虎钳钳等手段，窃得工地3号楼人货梯上
的电缆线95米，在窃取另一根95米电缆线时因被人发现而逃跑。
上述二根电缆线合计价值人民币6，194元。
综上，被告人李某共盗窃作案8起，窃得财物合计价值人民币
16，000余元。
另查明，案发后，公安民警从被告人李某处追回第7节盗窃赃
物，并已发还给相应被害人，并从被告人李某处扣押作案工具钳子1把、剪刀1把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人田某、陈某乙陈述，书证销售凭证、送货单，证人张某、杨
某甲、陈某甲、叶某、杨某乙、沈某、胡某、金某证言，辨认笔
录及照片，检查笔录、丈量笔录及照片，扣押、发还清单，上虞
市价格认证中心虞价鉴字（2013）第396、416、366号价格鉴定书
，前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳
动教养决定书，情况说明、抓获经过及被告人李某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立，予以支持。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被
告人李某在实施第8节部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得
逞，系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被
告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉
机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月一日
起至二〇一五年四月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳
）；
二、现扣押在绍兴市上虞区公安局的被告人李某的作案工具钳子一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原
因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1514号
上诉人（原审原告）：尹良海，男
委托诉讼代理人：尹怡彤，女
被上诉人（原审被告）：颍上县人民医院，住所地安徽省
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐克生，该医院法律顾问。
上诉人尹良海因与被上诉人颍上县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹良海上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律、举证责任的分配及证据采信均存在错误。颍上县人民医院存在明显过错，关于本案举证责任的分配，医院是否存在过错应由颍上县人民医院举证证明，医疗过错鉴定并非认定医院过错的唯一证据。
颍上县人民医院答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹良海向一审法院起诉请求：依法判令颍上县人民医院赔偿尹良海医疗费150000元、误工费10000元、营养费及住院伙食补助费30000元、精神抚慰金10000元，共计200000元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年8月26日，尹良海到颍上县人民医院就诊检查，颍上县人民医院对尹良海的尿液、血液、肝、胆、胰、双肾及脊椎进行检查，并出具了尿液分析报告单，血常规检验报告单，肝、胆、胰、双肾彩超检查报告及脊椎X光片，尹良海支付检查费260元。2017年1月12日，尹良海到阜阳市人民医院就诊检查食管及心脏，诊断：口服造影剂，造影剂下行至食道下段入贲门处受阻，见一狭窄段，粘膜中断破坏，上端食道扩张明显。食道下段占位性病变，建议食道镜进一步检查。诊断：窦性心动过速，房性早搏。2017年1月15日，尹良海到河南省人民医院就诊进行无痛电子胃镜检查，诊断：食道占位。2017年1月18日至2017年1月30日，尹良海到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，支付医疗费77903.6元，最后诊断：贲门癌并狭窄、贲门支架置入术等多种疾病。2017年2月6日至2017年3月4日，尹良海因食管恶性肿瘤及上消化道出血，到阜阳市人民医院住院治疗，支付医疗费12073.74元。后尹良海以颍上县人民医院漏诊，导致其病情恶化为由，向法院提起诉讼，要求颍上县人民医院赔偿损失。
一审法院认为：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。尹良海依据侵权责任法提起医疗损害责任诉讼，应对颍上县人民医院的医疗行为过错承担举证责任。尹良海提供的证据不能证明颍上县人民医院的医疗行为存在过错。诉讼中，法院向尹良海释明应进行医疗过错鉴定，尹良海无正当理由拒不配合，其应承担相应不利的诉讼后果。尹良海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回尹良海的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由尹良海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条已经对医疗损害赔偿纠纷的归责原则做了明确规定，即过错责任原则。也就是在医疗损害赔偿纠纷案件中，应当由患者一方首先举证证明医疗机构存在过错。本案中，尹良海一方未能提供相应的证据证明颍上县人民医院对其治疗存在过错，在一审法院向其明确释明是否进行医疗过错鉴定的情况下，尹良海仍未同意进行医疗过错鉴定，又由于本案案情不属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的过错推定情形，故尹良海应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定事实及关于举证责任的分配均正确，本院予以维持。
综上所述，尹良海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由尹良海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐明丽
附：（2017）皖12民终1514号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00519号
原告宋金泽。
法定代理人宋屹，男汉族。
委托代理人王青凯、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告许佳晓。
委托代理人张雷方。代理权限：特别授权。
原告宋金泽与被告许佳晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原委托代理人苏程及法定代理人宋屹、被告委托代理人张雷方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日10时许，许佳晓驾驶电动车顺魏征街由南往北行至54号电杆南1.5米处时，与行人宋金泽相撞，造成车辆局部损坏，宋金泽受伤的交通事故。宋金泽受伤后在晋州市人民医院住院治疗。此事故经晋州市交通警察大队出具交通事故证明。原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，向人民法院起诉，要求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金12757.5元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称，确实发生事故，但不是我方责任，对方要求赔偿这么多钱不同意。对医药费票据的真实性无异议，对住院伙食补助费、营养费、交通费不认可。如果原告住院天数真实，可以考虑护理费，但金额不认可。被告在这次事故中也受伤了，损失还没定下来，本次不提起反诉，我另行起诉。
原告宋金泽为证明其主张，陈述并向法庭提交如下证明材料：
1、晋州市人民医院医药费票据、病历、诊断证明书、用药清单，用以证明原告的伤情，住院15天，支付药费1501.5元。
2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元。
3、护理费1756元（32045元÷365天×20天），原告父亲经营理发馆，按照服务、修理业收了计算。
4、营养费2500元（50元×50天）。
5、交通费票据一张，用以证明原告支付交通费500元。
6、精神损害抚慰金5000元。
被告未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4、5、6有异议。对被告无争议的证据1、2的真实性和证明力本院予以确认。对被告存在争议的证据作如下分析：（1）关于住院伙食补助费1500元，原告主张符合相关法律规定，住院15天，每天按照100元计算，本院应予支持。（2）关于护理费1756元，原告主张按照服务、修理业收了计算护理费，未提供相关证据证实原告父亲系从事理发业，故要求按此标准计算损失本院不予采信。应按照城镇居民人均年可支配收了24141元标准计算，住院15天的误工费为990元。（3）关于营养费，原告住院病例中，出院医嘱记载：饮流食或软食。根据原告受伤的部位及医嘱，原告主张营养费，本院应予支持。其主张每天按50元计算，数额过高，本院酌定每天按30元，给付住院15天，营养费为450元。（4）关于精神损害抚慰金，根据原告的请求和主张，原告的伤情尚未治疗痊愈，待进一步治疗及鉴定，故原告对此主张本院不予支持。（5）关于交通费，原告主张500元，提票据一张，交通费系原告就医产生的必然费用，结合原告就医的地点及次数，本院酌定为300元。（6）关于双方在交通事故中的责任，原被告发生交通事故后，已经晋州市交警大队处理，未作出责任认定。依据原被告双方陈述及交通工具，双方均不能证明自己在本次事故中无过错，本院确认双方对此事故负同等责任。
经审理查明，2015年7月27日10时许，许佳晓驾驶电动车顺魏征街由南往北行至54号电杆南1.5米处时，与行人宋金泽相撞，造成车辆局部损坏，宋金泽受伤的交通事故，许佳晓、宋金泽、张思彤受伤的交通事故。此事故经晋州市交通警察大队调查、集体研究决定：因双方陈述不一，无法查明交通事故事实，出具道路交通事故证明。原告受伤后，在晋州市人民医院住院治疗15天，支付医药费1501.5元，住院伙食补助费1500元，护理费990元，营养费450元，交通费300元。以上事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故证明、诊断证明书、医药费票据、病历、交通费票据佐证。
本院认为，原告与被告发生交通事故事实，双方均无异议，本院应予以确认。原被告发生交通事故后，经晋州市交警大队处理，未对双方责任作出认定。经审理并结合本案的实际情况，以及双方当事人的陈述，事故现场和使用的交通工具等事由，依法定程序，全面客观地审查判断，应认定原被告双方对此事故负同等责任。由此造成的原告损失，被告应承担50%的赔偿责任。本院确认原告的损失为：医药费1501.5元、住院伙食补助费1500元、护理费990元、营养费450元、交通费300元，总计4742元。被告按50%的比例，应赔偿原告损失2371元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳晓赔偿原告宋金泽损失2371元。
二、驳回原告许佳晓的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许佳晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 雯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第16号
原告：刘×甲。
委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
被告：刘×乙。
本院在审理原告刘×甲诉被告刘×乙离婚纠纷一案中，原告刘×甲于2014年2月24日以原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已到民政部门办理了离婚手续，原告刘×甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘×甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘×甲负担。
审判员 蔡少雄
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00608号
原告（反诉被告）：李明道，男，1973年3月9日出生，汉族，住本县。
原告（反诉被告）：董秀平，女，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
二原告的委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李达。
被告（反诉原告）：阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：李达，经理。
二被告的委托代理人：邱卫华，安徽皖大律师事务所律师。
二被告的委托代理人：张怀信，安徽皖大律师事务所律师。
原告李明道、董秀平诉被告李达、阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李明道、董秀平及其委托代理人李贤风、吴成群，被告李达及其委托代理人邱卫华、张怀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明道、董秀平诉称：2012年10月20日，原告夫妻二人在利辛县王人镇阜涡路西侧共同经营“利辛县王人新天地浴场”，登记业主为董秀平。为发展浴场经营，2014年6月15日，原告李明道与被告李达签订了《水源热泵中央空调安装商务合同》，被告李达签字并加盖了“澳格莱冷暖工程有限公司”的印章。双方约定：“一、工程地点位于亳州市王人镇新天地浴场，工程内容为提供水源热泵机组及负责安装调试、售后。二、合同造价为48万元。三、付款方式：1、预付款数额为供货合同签订后即付定金20%，人民币96000元；2、一期管道安装完毕，付设备定金40%，人民币192000元”。合同签订后，原告依约向被告李达支付10万元，其中定金96000元，后又向其支付10万元设备款。2014年10月21日，被告在一期管道未安装完毕的情况下，将自己的施工人员及工具全部撤离了工地现场，以自己的行为表明了不再履行合同义务。后经双方多次协商，被告仍拒绝继续施工，导致合同目的不能实现。原告为履行合同，将先前的50KWA的变压器换成了价值70000余元的200KWA的变压器，并将三台价值50000元的锅炉以废品价格处理。被告单方违约撤离了工地，致使合同目的不能实现，浴池无法正常运营，给原告造成巨大损失，依法应予赔偿。
经了解，被告澳格莱冷暖工程有限公司成立于2014年8月7日，双方签订合同时，该公司尚未成立。被告澳格莱冷暖工程有限公司的股东李达，未出资分文，故两被告应当承担连带赔偿责任。
综上，原、被告签订的合同合法有效，双方应依约全面履行自己的义务，被告作为收受定金的一方，在一期管道未安装完毕时单方撤离工地，属违约行为，依法应当适用定金罚则。被告撤离工地的行为系以其实际行动表明不再履行合同义务，致使合同目的不能实现。为此提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的合同，判令被告双倍返还定金192000元，赔偿原告损失50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李达、阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司辩称：1、原告的诉请没有法律依据，依法应驳回。2、李达系阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司的法定代表人，根据合同相对性原则，李达不是本案适格被告，应驳回。3、本案诉讼费用，由原告承担。
被告李达、阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司反诉称：2014年6月15日，反诉人与被反诉人签订《水源热泵中央空调安装商务合同》一份，合同约定：反诉人为被反诉人经营的王人镇新天地浴场提供水源热泵机组及负责安装调试、售后服务，总价款48万元，签订合同后预付款20%即96000元，一期安装完毕付设备款40%即192000元，安装调试验收合格付20%即96000元，二期工程安装完毕付20%即96000元。另外，双方口头约定，反诉人提供的两套水源热泵机组分别安装在该浴场新、旧两栋楼房内，因新楼在建，先安装旧楼。反诉人收到被反诉人的第一笔货款10万元后，就安排技术人员前去安装。在第一套机组安装并调试完毕后，因新楼尚未建成，暂无法安装第二套机组，反诉人要求被反诉人按约支付第一期设备款，被反诉人以各种借口推拖，并借故扣除反诉人的车辆、设备，不让技术人员离开，并打骂工作人员，反诉人无奈报警后才得以脱身。目前，反诉人给被反诉人安装的第一期水源热泵机组调试好已交付被反诉人，并已投入使用，运行正常，符合质量要求。后经原告多次催要，被反诉人至今仍欠反诉人第一期设备款88000元。双方签订的水源热泵中央空调安装商务合同，合法有效，反诉人已按合同约定为被反诉人安装了第一期水源热泵机，质量符合要求，被反诉人应支付合同总价款的60%即28.8万元。被反诉人违约在先且被反诉人起诉要求解除合同，该合同已无法继续履行，已履行的部分应予结算，被反诉人应向反诉人支付拖欠的设备款88000元，为此提起反诉，要求判令被反诉人支付拖欠的设备款88000元，并要求被反诉人承担本案的反诉费用。
审理查明：二原告系夫妻关系，2014年6月15日，原告李明道（甲方）与被告澳格莱冷暖工程有限公司（乙方）签订水源热泵中央空调安装商务合同，工程内容：提供水源热泵机组及负责安装调试、售后。合同造价480000元，付款方式：1、预付款数额为供货合同签订后即付定金20%，人民币96000元；2、一期管道安装完毕，付设备定金40%，人民币192000元；3、安装调试后，经李明道（甲方）检测人员验收合格后付20%，人民币96000元；4、二期工程安装完毕付20%，人民币96000元；5、安装竣工后由被告（乙方）配合甲方对工程进行验收，验收合格由甲方签订验收合格单。合同还对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告李明道于2014年7月4日预付货款100000元，被告于7月下旬开始施工，同年9月4日原告李明道通过银行转帐给付被告100000元，同年10月21日，设备销售商的客服同方人工环境有限公司合肥办事处派调试人员对被告安装的第一期水源热泵机组进行调试，调试结果机组运行正常。但管道没有安装支架和保温棉。随后，被告方施工人员准备离开施工现场，原告在阻止过程中，双方发生争执。现原告以被告违约为由，要求与被告解除合同，双倍返还定金192000元，并赔偿损失50000元，被告提起反诉要求原告按合同约定支付下欠的第一期货款88000元。
另查明：2014年10月24日，浴池开始试营业。
本院认为：原、被告之间签订的合同书系混合合同，合同的主要内容为买卖，次内容为安装。该合同书系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，因而合法有效，双方应严格予以履行。本案原、被告对第一期工程是否完工存在争议，原告主张被告违约，一期未安装完毕，涉案工程安装的热水系统不符合工程要求、管道弯曲变型、漏水，但合同中没有明确约定一期安装哪些设备，原告也没有提供有资质的机关作出的鉴定报告证明其主张，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。原告主张的损失，没有提供有效证据证明，故不予支持。原告要求解除原、被告签订的合同，被告同意，予以准许。被告反诉要求原告支付一期工程下欠的工程款88000元，因其安装的管道没有安装支架和保温棉，同时对其完成的工程量没有申请评估，对其反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李明道、董秀平的诉讼请求；
二、驳回被告阜阳市澳格莱冷暖工程有限公司、李达的反诉请求。
本案诉讼费4930元元，由原告负担，反诉费1000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 李 超
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张盼盼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2521号
原告：危晓春，男，1961年12月2日生，汉族，瑞金市人。
被告：邱宝军，男，1975年6月30日生，汉族，于都县人。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
原告危晓春诉被告邱宝军合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理本案，在审理过程中，被告邱宝军于2016年12月10日申请中止本案审理，本院依法作出中止审理的裁定，并于2017年12月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，原告危晓春，被告邱宝军及其委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危晓春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币66600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月3日，肖荣、刘罗发生、钟瑞君及原告危晓春等股东与被告邱宝军签订转让协议，约定将位于宁都县石上镇红旺采石场的石粉加工厂和县城郊区的速凝剂厂转让给被告邱宝军，转让价款为360000元，在合同签订时支付160000元，剩余200000元在2016年6月1日前付清，被告邱宝军向各转让股东单独出具借条。当日，被告邱宝军向原告出具欠到合同转让余款66600元的欠条。协议签订后，被告邱宝军至今未履行支付剩余转让款的义务，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告邱宝军辩称：1、答辩人与原告及其他股东签订转让协议后，由于原告等股东未与厂房房东处理好之前水电费用，导致答辩人无法进场生产；2、合同约定的装载机尚在原告家中，未交付给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告危晓春身份证复印件；2、被告邱宝军常住人口登记表；3、肖荣、危晓春、刘罗发生、钟瑞君与邱宝军于2015年6月3日签订的转让协议；4、邱宝军于2015年6月3日向原告危晓春出具的欠条；5、（2016）赣0730民初2903号民事判决书、江西省宁都县人民法院法律文书生效证明。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告邱宝军与肖荣、刘罗发生、危晓春、钟瑞君签订转让协议，肖荣、刘罗发生、危晓春、钟瑞君将位于宁都县石上镇红旺采石场的石粉加工厂和县城郊区的速凝剂厂转让给被告邱宝军，并约定转让价款为人民币360000元。合同签订时被告邱宝军支付了转让款160000元，并约定剩余200000元在2016前6月1日前付清。同时在协议中载明未付转让款被告邱宝军按股东份额分别向各股东出具借据，被告邱宝军遂于2015年6月3日向原告危晓春出具欠到合同余款人民币66600元的欠条。欠条出具后，原告危晓春多次要求被告邱宝军偿还欠款，均未果。
2016年12月9日，被告邱宝军在江西省宁都县人民法院起诉肖荣、危晓春、刘罗发生、钟瑞君，要求解除2015年6月3日签的的转让协议并要求返还转让款。江西省宁都县人民法院作出（2016）赣0730民初2903号民事判决书，认为被告邱宝军与原告危晓春等人签订的转让协议合法有效，且危晓春等人已全面履行合同义务，驳回了被告危晓春的全部诉讼请求，现该判决已生效。
本院认为，原告危晓春及案外人肖荣、刘罗发生、钟瑞君与被告邱宝军签订转让协议，双方形成合同关系，应当按照合同约定内容各自履行义务。根据原、被告签订的转让协议及被告向原告出具的欠条，原告要求被告邱宝军支付剩余转让款人民币66600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告未就利息进行约定，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱宝军应于本判决生效后十日内支付原告危晓春剩余转让款66600元；
驳回原告危晓春其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由被告邱宝军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
代理审判员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8179号
原告：刘桂芝，女，1962年11月10日生，汉族，住徐州市九里区。
委托代理人赵忠惠（系原告丈夫），男，1955年9月7日生，汉族，住徐州市九里区。
委托代理人惠华（系单位推荐人），男，1973年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏凤仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邱长福，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘桂芝诉被告魏凤仙、邱长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托诉讼代理人赵忠惠、惠华到庭参加诉讼，被告魏凤仙、邱长福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息共计210500元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系同一单位职工。自2011年7月至2012年4月，两被告向原告共计借款本金148500元，承诺到期利息62000元，借款期限（含续期）届满后，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告魏凤仙、邱长福未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与魏凤仙系同事关系，自2011年起，被告以其女儿做煤炭生意缺少资金为由，四次向原告借款共计148500元，并分别出具了借条，其中2011年7月19日，魏凤仙向原告借款30000元，6000元利息已付，借期一年。2012年7月9日魏凤仙又在借条上签署“续期一年”。2011年10月12日，魏凤仙向刘桂芝借款10000元，已付利息2500元，实收7500元，借期一年，还款时另加利息500元。2011年10月31日，邱长福、魏凤仙向原告借款70000元，已付利息21000元，用期一年。2012年4月20日，邱长福、魏凤仙向原告借款100000元，用期一年，利息30000元已付，另付请客2000元，实收68000元。逾期后，被告没有偿还借款，再后便联系不上。2017年9月7日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金148500元及利息62000元，共计21.05万元。
本院认为，债务应当偿还，二被告为其女儿做生意需要向原告借款，应当按约定的期限偿还。原告诉请利息62000元未超过双方约定及法律规定的利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤仙、邱长福于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款本金148500元及利息62000元，共计210500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，公告费606元，共计5066元，由被告魏凤仙、邱长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 潘玫竹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第99—1号
申请执行人宁文银，男，汉族，工人。
被执行人黑龙江省二龙山农场。
本院在执行申请执行人宁文银与被执行人黑龙江省二龙山农场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人宁文银于2014年1月9日依据已生效的黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第343号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第26号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人黑龙江省二龙山农场与申请执行人宁文银达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第343号民事判决书和五大连池市人民法院（2012）五民重字第26号民事判决书确定的赔偿义务的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李明川
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉才
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第187号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：中国人民解放军五零零五联合厂办商店，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李德士。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人中国人民解放军五零零五联合厂办商店买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第540号民事判决书。内容：“被告中国人民解放军五零零五联合厂办商店于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款数额共计70，025.8元。案件受理费1，551元由被告中国人民解放军五零零五联合厂办商店负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更196号
罪犯侯小龙，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）西刑一初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人侯小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人侯小龙等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人侯小龙及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）陕刑三终字第00105号刑事裁定，准许侯小龙撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯小龙确有悔改表现，具体事实是：2013年10月10日该罪犯入监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯积极参加“三课”学习和生产劳动。计分考核共获16个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又一个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯侯小龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯侯小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯小龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年又一个月，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执893号
申请人江苏金路电力燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。组织机构代码73574209-9。
法定代表人王志春，该公司总经理。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。组织机构代码79651018-7。
法定代表人郑文伟。
申请人江苏金路电力燃料有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0412民初902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币526424.8元，支付执行费7665元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执893号
申请人江苏金路电力燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。组织机构代码73574209-9。
法定代表人王志春，该公司总经理。
被执行人常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。组织机构代码79651018-7。
法定代表人郑文伟。
申请人江苏金路电力燃料有限公司与被执行人常州天霸印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0412民初902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币526424.8元，支付执行费7665元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2167号
罪犯杨干斌，男，1971年8月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月29日作出（2013）中一法刑二初字第142号刑事判决，以被告人杨干斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨干斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨干斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨干斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨干斌予以减去有期徒刑三个月三十日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00538号
罪犯杨二涛，现在马栏监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年8月9日作出（2012）阴刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨二涛犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年2月17日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨二涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，本次缴纳罚金元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨二涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二涛余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第384号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：林爱佳，男，生于1977年9月11日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1051号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行林爱佳追偿权纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人代偿款本金485578.10元及利息、承担申请执行人行使追偿权支出的律师代理费15000元，负担案件的受理费4479元，执行费7406元。执行中，双方自行协商达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 思
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第838号
原告宋某。
被告李某甲。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××�××日生育女孩李某乙，现在跟随原告居住。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年7月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，2015年7月双方因为琐事发生纠纷，原告离家。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙，现在跟随原告居住。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2015年7月，双方分居。2015年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、即墨市通济街道办事处圈子村民委员会居住证明一份、常住人口登记卡复印件一份及被告庭前调解笔录及当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采�。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，生育子女情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第40号
上诉人（原审被告）：王诫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，汉族。
原审被告：乐山市馨泉兴食品有限公司。
法定代表人：王诫，董事长。
上诉人王诫因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，请求撤销（2014）五通民管字第4号民事裁定，裁定将本案依法移送至乐山市中级人民法院审理。
经审查查明，王诫（甲方）与刘丽梅（乙方）于2013年6月4日签订《借款合同》，王诫向刘丽梅借款70万元用于甲方馨泉兴食品有限公司系列流动资金，借款时间为：2013年6月4日至2014年6月4日。刘丽梅于2014年6月12日向五通桥区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款75万元，并从2014年6月5日起支付逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中提出本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，但并没有提供本案案情复杂、在辖区内有重大影响的证据材料，故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月十日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00725号
原告靳某，男，满族，个体，现住绥中县塔山路。
被告周某甲，男，汉族，个体，住绥中县站北市场。
被告王某，（周某甲妻子）女，满族，个体，住址同上。
被告陈某，（周某甲母亲）女，汉族，现住址同上。
被告周某乙，（陈某丈夫）男，××年××月××日生，汉族，现住址同上。
原告靳某诉被告周某甲、王某、陈某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告靳某和被告陈某到庭参加了诉讼。被告周某甲、王某、周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某甲和被告是夫妻关系，被告陈某和被告周某乙是夫妻关系，被告陈某和被告周某甲是母子关系。被告是经商之家。2014年5月1日被告因家庭共同经商资金周转困难，经人介绍在原告处借款360000元，同时向原告出具欠条一张，由被告陈某、周某甲共同签字，但没有约定还款日期。现在事情已过一年多了，原告多次向被告催要借款，被告总推拖不还，故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款及利息。并承担诉讼费用。
被告陈某口头辩称，我们家四口经商是向原告借款360000元。由于经商赔钱，现在无力偿还。但我们正在努力赚钱，争取把原告的钱连本带利一起还上。
经审理查明，被告周某甲和被告是夫妻关系，被告陈某和被告周某乙是夫妻关系，被告陈某和被告周某甲是母子关系。被告是经商之家。2014年5月1日被告因家庭共同经商资金周转困难，经人介绍在原告处借款360000元，口头约定月利率1分，同时向原告出具欠条一张，由被告陈某、周某甲共同签字，但没有约定还款日期。现在借款已超过一年，原告多次向被告索要，被告以做生意赔钱为由，拒不还款，故原告靳某向法院起诉，要求判令被告偿还此款并支付月利率1分的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周某甲，陈某欠原告靳某借款360000元，及月利率1分，事实清楚。有二被告给原告出具的欠条为凭，该款用于家庭共同经商，作为被告周某甲、陈某配偶的被告王某、周某乙，均有偿还该笔借款的义务。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，和有关法律之规定，判决如下：
被告周某甲、王某、陈某、周某乙于判决生效后十日内，偿还原告靳某借款360000元及利息。利息自2014年5月1日开始至判决给付之日止，按月利率1分计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨江泽