wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初395号
原告谢某某，女，永寿县御驾宫乡。
原告张某某，男，永寿县西兰街。
法定代理人谢某某，系原告张某某之母。
委托代理人谢某甲，男，永寿县御驾宫乡，系原告谢某某之父。
被告刘某，男永寿县监军镇。
原告谢某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫张某某与被告属朋友关系，从2011年开始，被告以做生意资金周转困难为由，分两次借原告之夫现金40000元，到2014年11月13日原告之夫张某某因病去世，被告始终对此借款不予偿还，原告多次催要无果。原告之夫去世，原告作为配偶理应享受此笔权利，故请求：1、要求被告立即偿还借原告之夫现金40000元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：2011年借的钱，我已经还，这40000元我不承担。
归纳上述原告的主张，本案争议的焦点为：原告之夫与被告之间的借贷关系是否成立以及履行情况。
针对上述争议焦点，原告当庭提供了下列证据：
1、2011年11月8日，被告借条一张，金额20000元。
2、2011年12月21日，被告借条一张，金额20000元。
被告刘某的证人刘某甲、何某乙出庭作证。
证人刘某甲当庭陈述：2012年3月份左右，刘某到我处借了4万元，和我一起去张某某所在监军中学还的钱，还了4万元，何某乙在场。
证人何某乙当庭陈述：我和张某某关系好，我介绍到张某某处借的钱，第一次2万元，第二次2万元。2012年3-4月份还的钱，分两次还的。
关于原告提供证据1、2，质证时被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。
对于被告的证人证言，因证言内容不一致，部分内容相互矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：原告之夫张某某与被告刘某系朋友关系，于2011年11月8日、2011年12月21日开始，分两次借原告之夫张某某现金共计40000元，至今未偿还。张某某的父亲张某丙、母亲杨某某已声明放弃该笔债权的继承权。
本院认为，原告之夫张某某与被告刘某之间的借贷关系依法成立并合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠张某某4万元借款应予偿还，原告谢某某作为张某某的配偶，具有合法的主体资格，且张某某的父亲张某丙、母亲杨某某已声明放弃该笔债权的继承权。对于被告的主张，未提供有效证据，不予采纳，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告谢某某、张某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 菲
民事诉讼文书样式
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人玉某，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，文化程度小学，住宜州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月27日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人玉某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人玉某在本市白云区均禾街清湖村XX厂二楼车间内，盗窃得该电子厂锡锭1块并于7月20日12时许将该锡锭带出电子厂销赃。
同年7月24日，被告人玉某再次在上址盗窃了一盆锡水放到其工作台下冷却后伺机带出电子厂销赃。
同年7月27日12时许，被告人玉某又在上址盗窃了一盆锡水放到其工作台下冷却，并将7月24日盗得的锡水凝固成块的锡锭带出电子厂时被人赃并获。
经鉴定，缴获的2块锡锭价值人民币2134元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人玉某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人玉某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人玉某犯盗窃罪不持异议。二、玉某具有以下量刑情节：主观恶性小，社会危害性小，获利只有150元；初犯、偶犯、人身危险性小；自愿认罪，悔罪态度良好；已获得被害人的谅解。综上，请求合议庭对被告人玉某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年7月17日，被告人玉某在本市白云区均禾街清湖村XX厂二楼车间内，盗窃得该电子厂锡锭1块并于7月20日12时许将该锡锭带出电子厂销赃。
同年7月24日，被告人玉某再次在上址盗窃了一盆锡水放到其工作台下冷却后伺机带出电子厂销赃。
同年7月27日12时许，被告人玉某又在上址盗窃了一盆锡水放到其工作台下冷却，并将7月24日盗得的锡水凝固成块的锡锭带出电子厂时被人赃并获。
经鉴定，缴获的2块锡锭价值人民币2134元。缴获的2块锡锭已发还被害单位。被害单位法定代表人出具书面谅解书，表示对玉某的行为予以谅解，请求法院对其从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位法定代表人杨峥嵘的陈述及辨认材料，证人冯某、王某的证言及辨认材料，证据保全及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，员工登记表及企业法人营业执照，关于锡锭的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，被告人玉某的供述。
本院认为，被告人玉某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。玉某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及玉某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2414号
原告杜建彬。
被告高兆飞。
委托代理人高玉池，男，1966年3月13日生，汉族，系高兆飞之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告杜建彬与被告高兆飞、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜建彬，被告高兆飞的委托代理人高玉池，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建彬诉称，2013年9月1日19时30分，被告高兆飞驾驶的冀R×××××号轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路新车站路口南侧时，与前方顺行的杜建彬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告杜建彬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告高兆飞负全部责任，原告杜建彬无责任。冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。
被告高兆飞辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失；不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日19时30分，被告高兆飞驾驶的冀R×××××号轿车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊路新车站路口南侧时，与前方顺行的杜建彬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告杜建彬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告高兆飞负全部责任，原告杜建彬无责任。冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生后，原告杜建彬在大城县中心医院治疗10天，出院后医生建议休息7周。事故发生前，原告杜建彬系廊坊市全振汽车配件有限公司员工，月工资4639元，护理人员杜乃昊系大城县鑫美商砼有限公司职工，月工资3954元。原告杜建彬的合理损失有：医疗费5267.90元，住院伙食补助500元，营养费500元，误工费9124元，护理费1318元，交通费300元，施救费530元，车辆损失1060元，评估费500元。事故发生后，被告高兆飞为原告杜建彬垫付医疗费1780元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告高兆飞的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，评估费、交通费票据；5，大城县价格认证中心价格鉴证结论书；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告高兆飞负全部责任，原告杜建彬无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告高兆飞对此事故负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告高兆飞为原告杜建彬垫付医疗费1780元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告高兆飞。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杜建彬16819.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告高兆飞1780元。
三、被告高兆飞赔偿原告杜建彬评估费500元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费390元，保全费255元，由被告高兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1659号
原告：吴婷，女，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
原告吴婷与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月9日，原告吴婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴婷撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴婷负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐艳彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00517号
上诉人（原审被告）河北星球建筑设计有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一中路平安商务会所8楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
委托代理人孔金鹏、刘旭宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石家庄绿洲建筑设计有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街46号。
法定代表人许彩萍，该公司总经理。
法定代表人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人河北星球建筑设计有限公司因与被上诉人石家庄绿洲建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，应核实清楚上诉人晋英平的身份及晋英平与上诉人的关系，晋英平与许彩萍2012年1月11日所签设计委托协议并无上诉人盖章确认，晋英平签订该协议是否有上诉人的授权，以便确定晋英平是否有权代表上诉人签订协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00374号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月六日
书记员 李 苒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第256号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日凌晨4时许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××小型轿车，沿本市思明区厦禾路由东往西方向行驶至厦禾路与湖滨东路路口时，车前正面与行驶至该路口左转弯通行的张某驾驶的闽D×××××轻型普通货车左侧中发生相撞，后闽D×××××轻型普通货车的备用胎抛出，碰擦停在路口西侧等候绿灯放行的吕某驾驶的闽D×××××小型轿车车左侧中，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人曹某应负事故�全部责任。被告人曹某的血液酒精浓度为283mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人曹某明知他人报警，留在现场等候处理，并已赔偿吕某的经济损失人民币1650元，取得吕某的谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告曹某，并宣读、出示了被害人张某、吕某的陈述，被告人曹某的庭前供述与辩解，提取的血样、法医毒物司法鉴定检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定依法惩处。
被告人曹某对指控的罪名及主要事实无异议。
经审理查明，2014年11月27日凌晨4时许，被告人曹某酒后驾驶闽D×××××小型轿车，沿本市思明区厦禾路由东往西方向行驶至厦禾路与湖滨东路路口时，车前正面与行驶至该路口左转弯通行的张某驾驶的闽D×××××轻型普通货车左侧中发生相撞，后闽D×××××轻型普通货车的备用胎抛出，碰擦停在路口西侧等候绿灯放行的吕某驾驶的闽D×××××小型轿车车左侧中，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人曹某应负事故的全部责任。被告人曹某的血液酒精浓度为283mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人曹某明知他人报警，留在现场等候处理，并已赔偿吕某的经济损失人民币1650元，取得吕某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、法律文书，证明本案的立破案情况及被告人被取保候审的情况。
2、公安机关出具的到案经过，证明被告人曹某的到案情况。
3、被告人的户籍资料，证明被告人的自然情况。
4、提取的被告人曹某的血�以及相应的提取笔录，证明公安机关因本案向被告人曹某提取血样。
5道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
6、驾驶证、行驶证，证明被告人曹某取得驾驶证及案发时驾驶的闽D×××××小型轿车的归属情况。
7、《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证明被告人曹某的血液酒精浓度为283mg／100ml。
8、《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》，证明被害人张某所受损伤无法确定是否达到轻微伤。
9、道路交通事故认定书，证明被告人曹某应负本起事故全部责任。
10、被害人张某、吕某的陈述，证明本案发生的经过。
11、被告人曹某的供述，证明本案发生的经过。
12、协议书、谅解书，证明被告人已赔偿吕某的经济损失人民币1650元，取得吕某的谅解。
以上事实清楚、证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人吕某的经济损失，取得吕某的谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑�主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第381号
原告门富利，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告门久德，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门富利与被告门久德买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门富利、被告门久德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门富利诉称，2013年，招远市博士达果品种植专业合作社在蓬莱设立分社，由原告具体负责销售该种植专业合作社的化肥、农药，货款由原告和该合作社结算。2013年3月至2013年9月，被告多次在原告处购买化肥、农药，欠化肥、农药款3613元（有原告出具的销售清单为证）。该欠款已由原告垫付给招远市博士达果品种植专业合作社。原告向被告追要垫付款，被告以种种理由拒付至今。为此起诉法院，请求判令被告立即给付欠原告化肥、农药款3613元及延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告门久德辩称，我欠原告农药、化肥款3613元是对的，至今未给付此款是因为2006年购买原告的化肥、农药出现质量问题，当年6月份使用原告的农药、化肥发现果树出现落叶，苹果腐烂，影响了当年的苹果产量及来年的苹果产量。原告也一直没有跟我要过此款。
经审理查明，2013年，招远市博士达果品种植专业合作社在蓬莱设立分社，原告具体负责销售该种植专业合作社在蓬莱分社提供的化肥、农药，货款由原告和该合作社结算。2013年3月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买化肥、农药，计价款3613元未付，由被告在原告出具的销货清单上签字。原告向被告追要欠款未果，诉来本院，请求判令被告立即付清欠款3613元。被告则主张，因使用购买原告的农药，造成苹果出现早期烂果、落叶，认为是使用原告农药造成的，对其主张向本院提供农药甲基白托使用包装袋，用于证明该包装袋没有载明生产日期，属于假药。被告提交的证据经庭审质证，原告否认向被告出售该农药，被告亦未提供其他证据证实。原告称被告所述苹果出现落叶、腐烂系其自身管理不善造成的，与其出售的化肥、农药没有因果关系，并要求被告承担自2014年8月4日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的销货清单、招远博士达果品种植专业合作社出具的证明、青岛欧赛斯肥业有限公司生产许可证、上海悦联化工有限公司生产许可证等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告多次购买原告的化肥、农药，由被告在原告出具的销货清单上签字，被告认可欠原告化肥、农药款3613元，本院依法予以确认。该欠款已由原告垫付给招远市博士达果品种植专业合作社，故原告要求被告立即付清欠款3613元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告并应承担自2014年8月4日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告称因使用原告出售的农药有质量问题，造成果树落叶、腐烂的主张，无证据证实，原告对此亦予以否认，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告门久德付给原告门富利拖欠的化肥、农药款3613元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2014年8月4日起至判决生效后十日止按照欠款本金3613元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 宫秀恒
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马爱萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00560号
原告曾征，女，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆号百信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号，组织机构代码67101158-7。
法定代表人甘雨，总经理。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告曾征诉被告重庆号百信息服务有限公司（以下简称“号百公司”）经济补偿金纠纷一案，被告号百公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地及与原告曾征的劳动合同履行地均在重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦，不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告曾征起诉称，其于2010年4月进入被告公司任产品经理一职，并于2010年4月8日与被告签订了一份为期二年的劳动合同。2012年4月7日劳动合同到期后，被告未再与原告签订劳动合同。2014年4月24日，被告单方解除了与原告之间的劳动合同关系。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，请求判令被告立即支付2010年4月至2014年4月期间解除劳动合同的经济补偿金21280元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告工商注册登记地虽在重庆市渝中区大坪正街51号，但经本院查证，被告已不在该地经营，目前也无证据证明被告的主要营业地在渝中区。审理中，原、被告均确认原告在重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦工作。由此可见，被告所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应由重庆市高新区科园四路257号电信实业大厦所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。
综上所述，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆号百信息服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁红燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第144号
原告：蒋某。
被告：张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十九日
书记员 盖腾骞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01280号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市公园路**号。
代表人王宏强，经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚强。
被上诉人（原审被告）段慧慧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司�鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）因与杨亚强、段慧慧机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月9日14时10分许，被告段慧慧驾驶陕CZL6**号小型普通客车沿宝鸡市渭滨区石鼓路由南向北行驶至石鼓路体育场东门向西左转弯时，与由北向南原告杨亚强无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告杨亚强受伤，两车受损的交通事故。原告入住宝鸡市人民医住院治疗诊断为：左股骨干中下段骨折，左膝部皮肤擦伤。住院29天。共花费医疗费4383.5元，住院期间医嘱：留陪一人，加强营养。出院医嘱：1、行左下肢功能锻炼，勿下地活动；2、休息二周，门诊复查，如有病情变化，门诊随诊。另查，原�杨亚强系宝鸡市周礼乐团文化有限责任公司员工，月收入2000元。2013年1月14日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2013）第766号交通事故认定书认定：段慧慧驾驶机动车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定；杨亚强无证驾驶无牌照的机动车辆上路行驶，未确保安全通行，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条前款之规定。依据《交通事故处理程序之规定》第四十六条之规定，段慧慧负事故的主要责任，杨亚强负事故的次要责任。2013年7月30日经陕西金中司法鉴定中心司法鉴定为：1、被鉴定人杨亚强因交通事故受伤致左骨干中下段骨折双下肢长度相差2cm以上，现评为十级伤残。2、被鉴定人杨亚强其后续相关费用约需人民币捌仟圆左右（8000元）。再查，被告段慧慧驾驶陕CZL6**号小型轿车于2012年9月2日零时至2013年9月1日二十四时在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿由此产生的各项经济损失。经审核原告的事故损失为96631.9元，（31303.9元＋870元＋6000元＋3440元＋270元＋1600元＋41468元＋860元＋8000元＋1820元＋1000元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨亚强交通事故损失96631.9元（实际支付原告杨亚强67429.1元，支付被告段慧慧垫付款29202.8元）。二、驳回原告杨亚强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，原告杨亚强承担566元，被告段慧慧承担849元。
宣判后，平安保险公司上诉称，一审判决适用法律错误，判决医疗费超过交强险医疗费10000元限额的部分，不应由上诉人承担赔偿责任，鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
杨亚强�段慧慧均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保单位，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。鉴定费为被上诉人合理支出，应予赔偿。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2830元，由上诉人平安保险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年三月五日
书 记 员 金朋科
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5030号
原告吕铃柳，女，1974年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人李小珍，女，1966年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告吕铃柳与被告黄志艺、第三人李小珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕铃柳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 陈小红
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈瑞芳
第2页共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70084号
原告李雯。
被告孔令奇。
被告青岛泽雨投资集团有限公司。
法定代表人孔令奇，职务董事长。
本院审理原告李雯诉被告孔令奇、青岛泽雨投资集团有限公司借款合同纠纷一案，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑，原告李雯向本院提出申请，请求将本案移交公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李雯的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 所 姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01297号
罪犯郭伟，男，1966年12月12日出生于陕西省宝鸡市金台区汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年6月12日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1998）宝市中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯郭伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月经本院裁定减刑一年六个月；2009年9月26日经本院裁定减刑一年十个月；2013年8月18日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郭伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭伟的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2001年5月8日起至2015年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初269号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月12日受理后，于2016年6月12日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人张冰、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日被告受理原告案件，未在60日内办理完结，严重违反《治安管理处罚法》第99条，原告要求公开2014年11月29日案件“经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的相关批准证明，被告答复称，依《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项，对该信息不予公开。原告对此不服，请求法院1、撤销《政府信息公开告知书》；2、请求法院判令被告公开原告要求公开的信息；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、郑州市公安局嵩山路分局政府信息公开告知书，证明被告的法律依据错误，内容违法；2、给被告的信件，证明原告并非查询卷宗材料。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，一、郑州市公安局嵩山路分局在法定期限内作出公开答复，已依法履了法定职责。我局于2016年5月8日收到刘爱军寄给我局挂号信一封，内有要求信息公开的信件一封。我局2016年5月8日受理，于2016年5月23日对其进行了回复以挂号信的形式寄出，共11个工作日。二、郑州市公安局嵩山路分局作出的答复内容准确。根据刘爱军申请公开的内容：2014年11月29日案件“经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的相关批准证明。我局答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项之规定，对该信息不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，我局已按照条例精神，向申请人作出回复。根据《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项的规定，刘爱军要求公开的“经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的相关批准证明不属于该公开范围。综上所述，我局已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法对刘爱军的申请给予答复，已履行信息公开义务。被答辩人起诉理由缺乏，依法不能成立。在庭审中被告又称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的，人民法院应当不予受理。且该案件目前已经办结，7月已经作出处理决定。请求法院驳回刘爱军的诉讼请求，维持答辩人做出的具体行政行为。
被告郑州市公安局嵩山路分局向本院提交了以下证据：
1、郑州市公安局嵩山路分局政府信息公开告知书；2、挂号信的跟踪单。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条；《公安机关执法公开规定》第十六条。
经庭审质证，对被告的证据，原告的质证意见如下：没有看到跟踪单，收到的日期不清楚。告知书已经收到。法律依据真实合法，但被告错误引用。
对原告提供的证据，被告无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告没有提出异议，应予采信。对被告提供的证据1，原告称没有看到，但从本案审理的情况来看，原告已经收到被告邮寄的政府信息公开告知书，且该邮寄单上显示妥投，对该证据，本院予以采信，对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年5月7日，原告刘爱军向被告邮寄政府信息公开申请书一份，要求公开2014年11月29日案件“经上一级公安机关批转，可以延长三十日”的相关批准证明。2016年5月8日，被告收到该信件，于2016年5月23日作出政府信息公开告知书，称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项之规定，对该信息不予公开”。原告不服，起诉来院。
本院认为，原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开，被告接到原告的申请后作出《依申请政府信息公开告知书》，原告不服提起行政诉讼，被告作出的该告知书的行为属于本案审理的对象。被告作出的《依申请政府信息公开告知书》中称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项之规定，对该信息不予公开。《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第一款第三项规定的是应当向特定对象公开信息的情形，而不是不予公开的情形。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定的是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院不予受理，本案中被告的答复不符合上述规定的情形。被告在答复中没有告知申请人不予公开的事实和理由，被告作出的告知书事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年5月23日针对原告刘爱军2016年5月7日提出的信息公开申请作出的《依申请政府信息公开告知书》；
被告在本判决生效后15日内对原告的申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 白黎凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第56号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈培南，男，汉族，1968年1月29日出生，新疆南新投资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区北站一路221号。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区中亚大道安置楼**号楼*单元***室。
再审申请人陈培南因与被申请人李桂军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈培南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.一审法院在取消利息处罚的同时，将30%的违约金降为5%于法无据；2.二审法院又将5%的违约金再次降低属判决畸偏，显失公平；3.8万元追加工程款纯属李桂军虚构，且无充分证据证实，一、二审法院认定存在8万元追加工程属于认定事实错误；4.本案诉争的地面工程量实为1178㎡而非1778㎡，一审法院在现场已不存在的情况下，以李桂军的雇员证言作为现场测量面积的依据是错误的且违反了“一事不再理”的原则以及李桂军的诉求也超过了诉讼时效；5.李桂军以次充好、更换材料的违约行为有证据予以证明。
本院认为，再审申请人陈培南陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年8月至2005年5月期间，陈培南将乌鲁木齐市南新石材经营部办公楼及厂房的建设工程发包给李桂军，共与李桂军签订五份承包合同，单份合同的承包方式均为包工包料，违约责任均为：单方违约，应赔偿总造价30％的金额。2004年8月5日，陈培南与李桂军签订“办公楼6轴到9轴”施工承包合同，约定建筑面积为401．40平方米，单价为525元／平方米，总造价210735元。同日，双方签订“车间”施工承包合同，约定建筑面积371.10平方米，单价450元／平方米，总造价166995元。2004年9月24日，双方签订“办公楼接前段余下的1轴到5轴”施工承包合同，约定建筑面积588平方米，单价42O元／平方米，总造价246960元。2005年5月1日，双方签订“办公楼前段余下的1轴到6轴”施工承包合同，约定建筑面积647.1平方米，单价430元／平方米，总造价278253元。同日，双方签订“办公楼7轴到10轴”，约定建筑面积406.05平方米，单价430元／平方米，总造价174601.5元。以上五份合同的总价款为1077544.50元。上述协议签订后，李桂军进行了施工，该工程未经竣工验收，陈培南即于2006年投入使用。陈培南已向李桂军支付工程款1209327元。2006年4月15日，双方另行签订两份合同。其中，地面施工承包合同价款为94920元，围墙施工承包合同价款为49970元。双方均认可该部分工程未施工完毕，双方对已完工的部分进行了结算，并且工程款已经支付完毕。其中，围墙工程款为14440元，对于地面工程款，双方有争议。为查明地面工程的工程量，本案审理过程中，一审组织双方到现场对地面工程量的面积进行指认和测量，李桂军对于施工的位置、长宽、面积均进行了现场指认，且一审对施工时的管理人员张岁强进行调查，其也证实施工的位置和面积与李桂军所述一致。陈培南认可张岁强是当时现场的管理人员，但以记不清施工位置为由，拒绝指认。一审组织双方当事人对施工面积进行测量，陈培南拒绝测量，一审遂会同李桂军及张岁强对面积进行测量，与李桂军所述一致，面积为1778平方米，按照双方约定的单价计算，工程款数额74676元（1778平方米×42元）。另，经陈培南申请，一审委托相关鉴定机构对末完工程量进行鉴定。经鉴定，未完室内暖气管沟、未完车间平面挑檐面层、未完车间大门外坡道、未完室内给水管、未完楼梯间栏杆扶手造价共计10354.9元。经李桂军申请，一审委托相关鉴定机构对其提供的两张字条是否为陈培南所写进行笔迹鉴定。字条内容分别为：“总工程款116.73万元，加追加款8万元=124，7000元，总借资120.6元，余欠4100元”及“所有工程量净加厂房1号楼2号楼净加三万零伍佰元，外排水1号楼6500元，2号楼5740元，屋面防水12207元，管沟外1423元，自来水4000元，暖气总管每米按80元计算按实制27360元”。由于陈培南不配合鉴定工作，鉴定无法进行，鉴定机构终止鉴定。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人陈培南对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，陈培南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈培南的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第56号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈培南，男，汉族，1968年1月29日出生，新疆南新投资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市开发区。
再审申请人纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈培南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.一审法院在取消利息处罚的同时，将30%的违约金降为5%于法无据；2.二审法院又将5%的违约金再次降低属判决畸偏，显失公平；3.8万元追加工程款纯属李桂军虚构，且无充分证据证实，一、二审法院认定存在8万元追加工程属于认定事实错误；4.本案诉争的地面工程量实为1178㎡而非1778㎡，一审法院在现场已不存在的情况下，以李桂军的雇员证言作为现场测量面积的依据是错误的且违反了“一事不再理”的原则以及李桂军的诉求也超过了诉讼时效；5.李桂军以次充好、更换材料的违约行为有证据予以证明。
本院认为，再审申请人陈培南陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2004年8月至2005年5月期间，陈培南将乌鲁木齐市南新石材经营部办公楼及厂房的建设工程发包给李桂军，共与李桂军签订五份承包合同，单份合同的承包方式均为包工包料，违约责任均为：单方违约，应赔偿总造价30％的金额。2004年8月5日，陈培南与李桂军签订“办公楼6轴到9轴”施工承包合同，约定建筑面积为401．40平方米，单价为525元／平方米，总造价210735元。同日，双方签订“车间”施工承包合同，约定建筑面积371.10平方米，单价450元／平方米，总造价166995元。2004年9月24日，双方签订“办公楼接前段余下的1轴到5轴”施工承包合同，约定建筑面积588平方米，单价42O元／平方米，总造价246960元。2005年5月1日，双方签订“办公楼前段余下的1轴到6轴”施工承包合同，约定建筑面积647.1平方米，单价430元／平方米，总造价278253元。同日，双方签订“办公楼7轴到10轴”，约定建筑面积406.05平方米，单价430元／平方米，总造价174601.5元。以上五份合同的总价款为1077544.50元。上述协议签订后，李桂军进行了施工，该工程未经竣工验收，陈培南即于2006年投入使用。陈培南已向李桂军支付工程款1209327元。2006年4月15日，双方另行签订两份合同。其中，地面施工承包合同价款为94920元，围墙施工承包合同价款为49970元。双方均认可该部分工程未施工完毕，双方对已完工的部分进行了结算，并且工程款已经支付完毕。其中，围墙工程款为14440元，对于地面工程款，双方有争议。为查明地面工程的工程量，本案审理过程中，一审组织双方到现场对地面工程量的面积进行指认和测量，李桂军对于施工的位置、长宽、面积均进行了现场指认，且一审对施工时的管理人员张岁强进行调查，其也证实施工的位置和面积与李桂军所述一致。陈培南认可张岁强是当时现场的管理人员，但以记不清施工位置为由，拒绝指认。一审组织双方当事人对施工面积进行测量，陈培南拒绝测量，一审遂会同李桂军及张岁强对面积进行测量，与李桂军所述一致，面积为1778平方米，按照双方约定的单价计算，工程款数额74676元（1778平方米×42元）。另，经陈培南申请，一审委托相关鉴定机构对末完工程量进行鉴定。经鉴定，未完室内暖气管沟、未完车间平面挑檐面层、未完车间大门外坡道、未完室内给水管、未完楼梯间栏杆扶手造价共计10354.9元。经李桂军申请，一审委托相关鉴定机构对其提供的两张字条是否为陈培南所写进行笔迹鉴定。字条内容分别为：“总工程款116.73万元，加追加款8万元=124，7000元，总借资120.6元，余欠4100元”及“所有工程量净加厂房1号楼2号楼净加三万零伍佰元，外排水1号楼6500元，2号楼5740元，屋面防水12207元，管沟外1423元，自来水4000元，暖气总管每米按80元计算按实制27360元”。由于陈培南不配合鉴定工作，鉴定无法进行，鉴定机构终止鉴定。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人陈培南对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，陈培南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈培南的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 睿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6692号
原告：陈燕，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：南京六合经济技术开发总公司，住江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：李健。
被告：中交投资有限公司，住北京市西城区德胜门外大街121号C座3层302号。
法定代表人：李茂惠。
被告：南京中交合安投资发展有限公司，住江苏省南京市六合经济开发区龙中路88号。
法定代表人：程凌刚。
被告：南京六合经济开发区管委会，住江苏省南京市六合区雄州南路268号。
原告陈燕与被告南京六合经济技术开发总公司、中交投资有限公司、南京中交合安投资发展有限公司、南京六合经济开发区管委会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈燕于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈燕负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宗梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4369号
原告彭国平，男，1969年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师（特别代理）。
被告胡永峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路011号，
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告彭国平与被告胡永峰、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原告与被告胡永峰发生交通事故受伤。要求被告赔偿医疗费9213.07元、复印费36元、鉴定费800、施救费1040、误工费20700元、护理费14400元、营养费900、交通费2000元、精神损失费1000元、伙食费540元、修理费1600元，合计52229.07元。
胡永峰辩称，事故属实，我的车在人民财产财保投保了交强险及商业险，由保险公司先行赔偿原告损失。为原告垫付了医疗费1522元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，本次事故属实，事故车辆在我公司投保属实，在没有免赔情形下，同意在交强险责任限额和商业险限额内依法赔偿。不承担程序性费用。原告主张的误工费、护理费过高，原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2015年11月14日，被告胡永峰驾驶的鲁Q×××××小型汽车与原告彭国平驾驶的鲁Q×××××机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分受损。本次事故经公安局交通责任认定：被告胡永峰、彭国平承担事故同等责任。事故发生后，原告彭国平在平邑县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9213.07元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定：被鉴定人误工期120日、护理期60日，营养日60日。原告支付鉴定费800元。原告彭国平为肉兔养殖户，与其妻共同经营。原告支付车辆维修费1600元。被告支付车辆损失等3500元，垫付医疗费1522元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告胡永峰应当按事故责任予以赔偿，因被告胡永峰驾驶小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、过高，原告的误工费、护理费参照山东省农林牧渔平均工资计算。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告彭国平因本次事故造成的经济损失：医疗费9213.07元、施救费1040、误工费41659元／365日＊120日=13696元、护理费6848元、营养费900、交通费600元、伙食费540元、复印费36元、鉴定费800、车辆损失1600元，合计35273.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交强险限额内先行赔偿32744元，剩余部分2529.07元，在商业险限额内按事故责任赔偿1264.53元（被告胡永峰支付5022元）。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费220元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初64号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男。现住黑龙江省林甸县。2017年4月2日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年4月17日被林甸县公安局取保候审。2017年8月22日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年4月3日，被告人王某某伙同关某（另案处理）窜到林甸县红旗镇信用社楼东侧楼下，盗窃了被害人马某某的一台新大洲本田100型号两轮弯梁摩托车，经林甸县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2，100.00元，现被盗摩托车已依法返还被害人。被告人王某某于2017年4月2被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、被害人马某某的陈述、鉴定意见、勘验、指认照片、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、坦白；2、依法返还赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更226号
罪犯李某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年9月2日作出（2014）永法刑初字第00357号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。刑期至2016年6月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第6号
申请执行人曹某，农民。
被执行人李某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2006）安民初字第116号民事判决书，在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人李某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）安执恢字第6号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳芳
江西省安福县人民法院执 行 完 结 通 知 书（2014）安执恢字第6号申请执行人罗福生，男，1955年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民。申请执行人张梅兰，女，1964年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民。被执行人周晓玲，男，1958年9月13日出生，汉族，江西省吉水县人，农民。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2007）安民二初字第157号民事判决书所确定的义务。本院于2008年5月30日以（2008）安执字第44-1号民事裁定书裁定中止（2007）安民二初字第157号民事判决书的执行。申请人于2014年4月14日向本院申请恢复强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费766元。本案现已执行完毕。二〇一四年四月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第238号
原告黎冠勋，男，1975年8月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告何兆强，男，1963年8月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告黎淑英，女，1968年9月20日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX6。
被告佛山市新兆机械模具有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人何兆强。
原告黎冠勋与被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告代理人刘俊峰、区庆萍到庭参加了诉讼，被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何兆强于2013年1月30日因资金周转困难向原告申请借款共940000元，月利率为2%，并承诺在2013年6月1日前还清借款，否则按利率一倍加计违约金，并约定被告佛山市新兆机械模具有限公司为上述借款本息提供连带责任担保。上述借款到期后，被告何兆强、被告佛山市新兆机械模具有限公司未能按约定向原告偿还所欠借款本息。据查，被告黎淑英为被告何兆强妻子，依法应向原告承担连带还款责任。原告认为，债务应当偿还，三被告应偿还所欠借款本息，三被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告何兆强向原告偿还借款本金人民币940000元及利息人民币112800元（利息按月息2%计算，从借款之日计至实际清偿之日止，暂计至2013年6月18日止）；2.被告黎淑英、被告佛山市新兆机械模具有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案所有诉讼费由三被告承担；（以上合计共人民币1052800元）。
被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告何兆强及黎淑英人口信息查询表复印件、被告佛山市新兆机械模具有限公司企业机读档案登记资料原件，各1份，用于证明三被告的诉讼主体资格；
3、落款日期为2013年1月30日的《借款合同》原件1份，用于证明被告何兆强向原告借款940000元，双方并就借款期限、违约责任等事项进行约定，以及证明被告佛山市新兆机械模具有限公司为借款承担连带担保责任的事实。
4、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件1份，工商银行个人业务凭证（填单）原件1份，工商银行自动提款机客户通知书原件1份，工商银行自助服务终端凭证原件1份，工商银行理财金账户历史明细清单（共2页）原件1份，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份（明细清单均加盖中国工商银行股份有限公司佛山南海沥北支行核算用章），中国农业银行综合应用系统3064借记卡户主档案查询及3093借记卡资料查询（附流水清单2页）原件1份（均加盖中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行受理凭证章），中国农业银行广东省分行卡卡转账原件6份，中国农业银行广东省分行汇款交易凭条原件1份，用以证明原告向被告支付了借款940000元，其中转账930000元，现金支付10000元。
6、（2013）佛南法九民一初字第90号判决书原件1份、离婚协议复印件1份、佛山市南海区兆泰机械模具加工厂资产负债表打印件1份，用以证明借款时两被告是夫妻关系，且两被告是一起经营公司的。
被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月30日，原告与被告何兆强签订借款合同，合同约定被告何兆强向原告借款940000元，月息2分，借贷期限至2013年6月1日。被告佛山市新兆机械模具有限公司在借款合同担保人落款处盖章为借款提供连带责任保证担保。
另查，被告何兆强、黎淑英于1992年10月2日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告何兆强的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告何兆强负有还款义务，原告主张被告归还到期借款940000元的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计付借款期内利息及逾期利息，既在双方约定的利息计付范围内，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告何兆强、黎淑英夫妻关系存续期间，且原告与被告何兆强没有约定本案债务为被告何兆强的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应由被告何兆强、黎淑英共同承担。被告佛山市新兆机械模具有限公司为借款提供连带责任�证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆强、黎淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎冠勋归还借款本金940000元；
二、被告何兆强、黎淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内以940000元为本金，向原告黎冠勋支付从2013年1月30日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；
三、被告佛山市新兆机械模具有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理�减半收取7137.6元，财产保全费5000元，合共12137.6元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第238号原告黎冠勋，男，1975年8月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。被告何兆强，男，1963年8月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告黎淑英，女，1968年9月20日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX6。被告佛山市新兆机械模具有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。法定代表人何兆强。原告黎冠勋与被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告代理人刘俊峰、区庆萍到庭参加了诉讼，被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何兆强于2013年1月30日因资金周转困难向原告申请借款共940000元，月利率为2%，并承诺在2013年6月1日前还清借款，否则按利率一倍加计违约金，并约定被告佛山市新兆机械模具有限公司为上述借款本息提供连带责任担保。上述借款到期后，被告何兆强、被告佛山市新兆机械模具有限公司未能按约定向原告偿还所欠借款本息。据查，被告黎淑英为被告何兆强妻子，依法应向原告承担连带还款责任。原告认为，债务应当偿还，三被告应偿还所欠借款本息，三被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告何兆强向原告偿还借款本金人民币940000元及利息人民币112800元（利息按月息2%计算，从借款之日计至实际清偿之日止，暂计至2013年6月18日止）；2.被告黎淑英、被告佛山市新兆机械模具有限公司对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案所有诉讼费由三被告承担；（以上合计共人民币1052800元）。被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司没有答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告何兆强及黎淑英人口信息查询表复印件、被告佛山市新兆机械模具有限公司企业机读档案登记资料原件，各1份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3、落款日期为2013年1月30日的《借款合同》原件1份，用于证明被告何兆强向原告借款940000元，双方并就借款期限、违约责任等事项进行约定，以及证明被告佛山市新兆机械模具有限公司为借款承担连带担保责任的事实。4、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件1份，工商银行个人业务凭证（填单）原件1份，工商银行自动提款机客户通知书原件1份，工商银行自助服务终端凭证原件1份，工商银行理财金账户历史明细清单（共2页）原件1份，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份（明细清单均加盖中国工商银行股份有限公司佛山南海沥北支行核算用章），中国农业银行综合应用系统3064借记卡户主档案查询及3093借记卡资料查询（附流水清单2页）原件1份（均加盖中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行受理凭证章），中国农业银行广东省分行卡卡转账原件6份，中国农业银行广东省分行汇款交易凭条原件1份，用以证明原告向被告支付了借款940000元，其中转账930000元，现金支付10000元。6、（2013）佛南法九民一初字第90号判决书原件1份、离婚协议复印件1份、佛山市南海区兆泰机械模具加工厂资产负债表打印件1份，用以证明借款时两被告是夫妻关系，且两被告是一起经营公司的。被告何兆强、黎淑英、佛山市新兆机械模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年1月30日，原告与被告何兆强签订借款合同，合同约定被告何兆强向原告借款940000元，月息2分，借贷期限至2013年6月1日。被告佛山市新兆机械模具有限公司在借款合同担保人落款处盖章为借款提供连带责任保证担保。另查，被告何兆强、黎淑英于1992年10月2日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚。本院认为，原告与被告何兆强的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告何兆强负有还款义务，原告主张被告归还到期借款940000元的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计付借款期内利息及逾期利息，既在双方约定的利息计付范围内，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告何兆强、黎淑英夫妻关系存续期间，且原告与被告何兆强没有约定本案债务为被告何兆强的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应由被告何兆强、黎淑英共同承担。被告佛山市新兆机械模具有限公司为借款提供连带责任�证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兆强、黎淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎冠勋归还借款本金940000元；二、被告何兆强、黎淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内以940000元为本金，向原告黎冠勋支付从2013年1月30日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；三、被告佛山市新兆机械模具有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理�减半收取7137.6元，财产保全费5000元，合共12137.6元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  黄春菲二〇一三年八月十六日书 记 员  谭韵琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00955号
原告赵某某，女，1979年3月24日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1977年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第87号
申请执行人邱臣。
被执行人刘力朋。
申请执行人邱臣与被执行人刘力朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月25日作出（2013）扶民初字第2835号民事判决书，判决内容如下：被告刘力朋赔偿原告邱臣3909.54元，案件受理费500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年8月14日立案执行，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2835号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1521号
原告王录隆，男，汉族，居民。
被告刘泽成，男，汉族，居民。
被告王兴菊，女，汉族，居民.
原告王录隆与被告刘泽成、王兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录隆到庭参加了诉讼，被告刘泽成、王兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法作出了（2014）安岳民保第15号民事裁定，对万源市恒达利公路建设投资有限公司应支付给四川鸿腾建设集团有限公司承建万源至白沙国防公路建设改建工程二期项目的工程款，停止支付其中的910000元（实际金额以审计结果为准）。本案现已审理终结。
原告王录隆诉称，原、被告系朋友关系。被告在达州万源市承揽到工程缺少资金，被告刘泽成、王兴菊于2013年5月26日向原告借款1100000元，借条约定在2013年7月10号归还。被告刘泽成于2013年9月11日向原告借款300000元，并出具借条1张，其借条未约定还款期限。借款事实发生后，原告多次主张要求被告归还借款未果。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告刘泽成、王兴菊偿还借款1400000元及逾期利息，逾期利息按照同期银行贷款利息4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告刘泽成、王兴菊未作答辩。
经审理查明，被告刘泽成、王兴菊系夫妻关系，原告王录隆与被告刘泽成系朋友关系。2013年5月26日，被告刘泽成、王兴菊向原告借款1100000元，该借条载明：“借条，今借到王录隆现金壹佰壹拾万元，订于2013年7月10号归还，如到期不这还，后果自负，借款人刘泽成，王兴菊。2013年5月26日”又于2013年9月11日，被告刘泽成向原告王录隆借款300000元，并写下借条交由原告收执，该借条载明：“借条，今借到王录隆现金叁拾万元。借款人：刘泽成，2013年9月11号”。借款事实发生后，被告刘泽成、王兴菊未归还借款。本院受理原告王录隆的诉请后，于2014年4月9日向被告送达了传票，传唤被告刘泽成、王兴菊在2014年4月22日开庭审理。逾期后，被告刘泽成，王兴菊未到庭参加诉讼。原告王录隆诉来本院，要求被告刘泽成、王兴菊偿还借款本金1400000元及利息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告王录隆的陈述，原、被告身份证，原告提供的借条2张予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽成、王兴菊向原告王录隆借款本金人民币1400000元的法律事实成立。被告刘泽成、王兴菊系夫妻关系，二被告共同向原告书写借款1100000元的借条，被告刘泽成向原告书写借款300000元的借条，因被告王兴菊未举证证明原告与被告刘泽成对该借款明确约定为个人债务或证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告偿还借款本金1400000元的诉请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息诉请，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，但原告要求按照同期银行贷款利息的4倍计算过高，逾期利息应为自逾期之日起至判决确定的履行期限届满日止，或原告向本院主张权利时起至判决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告刘泽成，王兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽成、王兴菊于本判决生效后十日内共同偿还原告王录隆借款人民币1400000元；
二、由被告刘泽成、王兴菊于本判决生效后十日内共同支付给原告王录隆借款本金1400000元的利息（其中1100000元的利息自2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；其中300000元的利息自2014年4月9日起至本判决确定的履行期限届满日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告刘泽成、王兴菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第506－2号
案外人李晓峰。
申请执行人吴安存。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司。
本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。
案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。
本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。
前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。
本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滦执字第506－2号 案外人李晓峰 申请执行人吴安存 被执行人滦平县宏宸矿业有限公司 本院在执行申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案中，案外人李晓峰于2014年9月24日对本院查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李晓峰称，我与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司双方之间的纠纷，已由黑龙江省大庆市中院及黑龙江省高院生效判决将原滦平县宏宸矿业有限公司的所有财产全部执行给我所有，均有二级法院判决为凭，而且目前以执行完毕，并由我实际完全占有使用；滦平县人民法院裁定误将属于我的原滦平县宏宸矿业有限公司在小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道、水泵房、变压器2个当成被执行人滦平县宏宸矿业有限公司的财产予以查封，这是错误的，为维护我的合法权益，请求立即中止执行，并解除对我财产的查封。 案外人李晓峰就自己的主张提供的证据有：1、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书一份（复印件），加盖“大庆市中级人民法院档案室”章；2、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书一份（复印件）。 黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书记载：在申请执行人李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日依法委托大庆市鑫银通拍卖有限公司拍卖被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座，在2014年4月12日的拍卖过程中，上述财产流拍。现申请执行人李晓峰向本院申请以流拍价接收上述财产以抵偿6687460.00元欠款，并自愿放弃债权余额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有抵偿6687460.00元欠款；二、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆商初字第41号民事判决书执行完毕；三、申请执行人李晓峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2号协助执行通知书记载：关于我院立案受理的李晓峰申请执行滦平县宏宸矿业有限公司、桑福秋借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第二十三条、〈最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉第二十九条的规定，请协助执行下列事项：一、被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有（上述建筑物所占用范围内的土地租赁使用权由申请执行人李晓峰继受）；二、申请执行人李晓峰可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该复印件未加盖大庆市中级人民的公章或大庆市中级人民法院档案室章予以确认。 本院查明，申请执行人韩永彬等十一人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人李洪喜等24人与案外人被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人徐光与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人蔺长存等49人与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案、申请执行人吴安存与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司合同纠纷一案、申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案、申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司加工承揽合同纠纷一案、申请执行人王文柱与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，计九案本院合并执行，执行中，于2014年9月11日裁定查封了被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）。 前述事实有申请执行人陈述及承电准字编号：HR00123电力准供卡、（2014）滦执字第346、347、415、425、427、506、507、570、617号执行裁定书、查封清单、执行卷宗等证据予以证实。 本院认为（2014）庆执字第2-4号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认被执行人滦平县宏宸矿业有限公司所有的厂房及构筑物、变电间、生活用房二栋、办公用房一栋、一套铁选精粉设备、尾矿干堆库一座归申请执行人李晓峰所有；本院于2014年9月11日裁定查封的被执行人滦平县宏宸矿业有限公司在滦平县小营乡小营村大五成沟占地33亩、电户、电路、大井管道1500米、水泵房及变压器2个（80KW一个、1250KW一个）不在（2014）庆执字第2-4号执行裁定书中所列财产范围内，33亩土地是被执行人滦平县宏宸矿业有限公司从蔺长存等七户手中租赁的，土地所有权为村集体，使用权归蔺长存等七户；电户、电路是变电间以外的财产，案外人没有证据证实本院查封的财产为其享有，故其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李晓峰的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 伟 审 判 员  朴金利 代理审判员  王玉东 二〇一四年十月八日 书 记 员  曹建华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1752号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司法务。
被告：韩俊义，男，汉族，1988年4月20日出生，住甘肃省岷山县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司(以下简称梅花公司)与被告韩俊义不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,依法由审判员陈娜独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梅花公司的委托代理人丁国龙到庭参加诉讼。被告韩俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项3754.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月，原告误从其账户向被告的银行账户划入了人民币3754.78元。原告要求被告归还该款无果，故诉至法院。
被告韩俊义对原告陈述的事实认可。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原、被告签订劳务合同、工资打卡明细单、工资明细单、被告对原告起诉书内容予以认可的录音资料两份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误从其账户向被告的银行账户划入了人民币3754.78元，被告取得该款没有合法根据，故原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩俊义归还原告新疆梅花氨基酸有限责任公司款3754.78元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费58元，邮寄费88.8元，合计171.8元(原告已预交)，由被告韩俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 房慧灵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终327号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立宏，外号“立三”，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2011年5月7日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李立宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘1302刑初205号刑事判决。判决：被告人李立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李立宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李立宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李立宏申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立宏撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程海辉
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终327号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立宏，外号“立三”，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2011年5月7日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李立宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘1302刑初205号刑事判决。判决：被告人李立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李立宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李立宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人李立宏申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李立宏撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程海辉审 判 员  贺 丽代理审判员  陈 娟二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈灵灵附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1759号
原告郭振，男，汉族，1991年3月24日出生，住孟州市。
委托代理人：杨亚杰，女，汉族，1992年6月10日出生，住孟州市。
被告白子锐（又名白子瑞），男，汉族，1998年5月20日出生，住孟州市。
原告郭振诉被告白子锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振的委托代理人杨亚杰到庭参加了诉讼，被告白子锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因急用钱在原告处借款3000元，后来归还1000元，剩余2000元给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款2000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张，证明郭振与白子锐之间存在借款关系；2、白子锐身份证复印件一张，证明白子锐系完全民事行为能力人。因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交证据，本院依法予以确认。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告白子锐曾向原告郭振借款3000元，归还了700元后，该于2016年12月1日被告给原告出具了借据，借据载明被告借原告2000元整。后经原告多次催要，被告拒不给付。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。被告白子锐向原告借款2000元的事实清楚，证据充分。因双方没有约定借款期限，原告随时可以主张要求被告归还借款。因此对原告请求判令被告归还借款2000元,并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白子锐应于判决生效后立即归还原告郭振借款2000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白子锐承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨慧娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1439号
申请执行人湖南豫湘酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人王志江，董事长。
被执行人瞿章强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹飞燕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南豫湘酒业有限公司与被执行人瞿章强、尹飞燕企业租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第3669号民事判决书，于2015年10月13日立案执行。经查，被执行人瞿章强、尹飞燕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1439号申请执行人湖南豫湘酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人王志江，董事长。被执行人瞿章强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人尹飞燕，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南豫湘酒业有限公司与被执行人瞿章强、尹飞燕企业租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第3669号民事判决书，于2015年10月13日立案执行。经查，被执行人瞿章强、尹飞燕暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年一月二十七日书 记 员  肖约晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终292号
上诉人（原审原告）：徐增金，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人（原审原告）：徐增礼，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾广兵（彬），男，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人徐增金、徐增礼因与被上诉人曾广兵排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐增金、徐增礼及二上诉人的共同委托诉讼代理人吴刚，被上诉人曾广兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
徐增金、徐增礼上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案中被上诉人并没有将租用的土地按约定时间和面积完全返还给上诉人；本案中涉案土地仍然存在建筑物等附着物；本案中上诉人对现在土地不适宜耕种不存在过错，上诉人不应承担恢复土地至适宜耕种状态的义务和费用。
曾广兵辩称：上诉人说他不知道签合同时土地的用途，但是一审庭审中上诉人承认他是知道的，所以该点上诉理由是不成立的。我方没有违约，已按上诉人要求清理完毕，返还了土地，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐增金、徐增礼向一审法院起诉请求：1.判令曾广兵排除妨害，拆除土地上的附着物，拆除粪池并填平，清除土地上的沙石灰等，恢复土地原状；2.判令曾广兵承担违约金及赔偿损失10000元；3.诉讼费用由曾广兵负担。
一审法院认定事实：2006年2月，徐洪山、徐增银、徐增礼、徐增金、乔光柱作为甲方，曾广兵（彬）作为乙方签订协议书一份。协议约定：甲方出租面积6.62亩土地给乙方用于投资办厂，时间10年，租地期间甲方不得无理干涉；租金为每亩每年500元；省道边侧前门面按三组规划民房标准。协议签订后，曾广兵在租用的土地上生产水泥砖，10年租金已全部付清。2016年2月25日，曾广兵将其租用的土地经丈量后返还给甲方五户人家。因本案的徐增礼、徐增金家土地上尚有部分大砖没有运走，经过村委会调解，2016年2月27日，曾广兵作为甲方，徐增礼、徐增金作为乙方，阿湖镇桃岭村村民委员会作为见证方，签订协议一份。协议约定土地归还日期延长至2016年3月17日，甲方负责将土地上的建筑物拆除、粪池填平整平。后曾广兵于2016年3月15日前将大砖全部运走，现涉案土地上没有建筑物。
另查明，在曾广兵租用土地期间，经新沂市阿湖镇村镇建设服务中心审定许可，紧邻曾广兵承租土地的北面自东向西相继建造了32间两层楼房，其中部分住户在楼房南面靠近墙基处垒砌了粪池。在涉案讼争土地上自东向西挖了6个大小不一的粪池，粪池面积大约1平方米，一个自来水表安装的池子约1.8平方米。在案件的审理过程中，曾广兵将部分粪池填平。涉案土地上不存在建筑类附着物，但因曾广兵长期使用土地堆放水泥砖的原因，土地较硬且留有细小沙粒等，不适宜直接进行耕种。
一审法院认为，曾广兵租用徐增礼、徐增金土地是为了投资办厂生产水泥砖，双方于2006年2月签订的《协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条禁止性规定，应为无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因曾广兵已经将涉案土地返还徐增礼、徐增金，故徐增礼、徐增金不再承担返还土地的义务。对于曾广兵已经向徐增礼、徐增金支付了10年土地租金的问题，因曾广兵实际占有使用了讼争土地10年，曾广兵应当支付土地占有使用费，故徐增礼、徐增金无需向曾广兵返还土地租金。本案中，双方于2016年2月签订协议书时都知道该协议将导致改变涉案土地的耕种状态，故对于现在土地不适宜耕种这一状况，双方均存在过错，双方均应承担对讼争土地复耕的责任，因本案徐增礼、徐增金与其他村民的土地相毗邻，由徐增礼、徐增金与村民进行自行划分并采取措施将土地恢复至适宜耕种状态较合适，因此产生的合理费用由双方各自承担一半。2016年2月27日，曾广兵与徐增礼、徐增金协商后同意将涉案土地上的建筑物拆除、粪池填平整平，故对于徐增礼、徐增金要求曾广兵将粪池填平整平的主张，予以支持。对于徐增礼、徐增金要求曾广兵拆除土地上建筑物的主张，因涉案土地上现已不存在建筑物，故对该项诉请不予支持。徐增礼、徐增金要求曾广兵承担违约金及赔偿损失10000元无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，遂判决：一、被告曾广兵于判决书生效之日起十五日内将讼争土地上的粪池填平整平。二、原告徐增金、徐增礼自行于判决书生效后一个月内恢复讼争土地的适宜耕种状态，由此产生的合理费用由原告徐增金、徐增礼共同承担一半，被告曾广兵承担一半。三、驳回原告徐增金、徐增礼的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向法庭提供了8张照片，证明被上诉人所建造的房屋的墙壁仍占用上诉人的土地，水池、建筑垃圾等没有清理完毕。被上诉人质证认为现场已清理完毕，不是照片上的样子了。被上诉人向法庭提供农村居民宅基地审批表及徐增银收到条，证明房屋建造是合法的。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人所称的房屋是合法建筑，房屋占有的土地亦具有合法性，可以作为定案依据。上诉人提供的证据并不能反映涉案土地的现有状态，不予认定。
本院认为，一、2016年5月26日，一审法院现场勘验时对涉案土地进行了核实，二上诉人在谈话笔录中认可了现场涉案土地长72.1米、宽18.1米，并在勘验图上签字予以确认。而2006年2月27日上诉人与被上诉人签订的租地协议中也明确了租赁土地的长72.1米、宽18.1米，二者相一致。二上诉人上诉称房屋墙壁占用其土地，但房屋有合法建造手续，且上诉人也收取了土地补偿款，故上诉人以房屋占用其土地而主张被上诉人没有完全返还土地没有事实依据，本院不予支持。
二、二上诉人在谈话笔录中均认可当时出租土地给被上诉人是用于投资办厂，做水泥预制砖，故二上诉人对本案合同无效存在过错，一审认定二上诉人对涉案土地恢复耕种承担一半的责任和费用并无不当。上诉人就此提出的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐增金、徐增礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐增金、徐增礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吉彬彬