wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执268号
申请执行人：扈聚云，农民。
被执行人：庞国银，农民。
本院在执行申请执行人扈聚云与被告庞国银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月4日作出（2015）来民一初字第00462号民事判决书，确定被执行人庞国银赔偿申请执行人扈聚云各项损失2912.12元，于本判决生效后五日内付清。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月4日作出（2015）来民一初字第00462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六七月二十三日
书记员 房云洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更918号
罪犯姜浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姜浩犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，七被告共承担民事赔偿人民币224097.5元。2012年4月减刑一年；2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜浩的悔改表现，有罪犯姜浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜浩减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01056号
原告康某某，女。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，任村委会主任。
委托代理人姚某某，女，西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会法律顾问。
原告康某某诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在被告村组并在此居住生活。原告结婚、离婚后户籍仍在被告村并未迁出。2015年4月被告给村组每位村民发放征地款3160元，但是原告去领时被告告知只能领一半即1580元，另一半被告以种种理由推诿。原告认为自己是被告村村民，应与其他村民享受同等村民待遇，现要求被告给付原告
征地补偿费用1580元并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告户口虽然登记在被告处，但原告没有土地，没有承包经营权，不以土地为生活来源；原告亦未履行村民义务，没有与集体经济组织形成权利义务关系。原告还是嫁农女，户口应迁入其夫家，但原告为了享受被告村民待遇，拒不迁走户口，原告丧失了原集体经济组织成员的资格。2015年3月21日被告召开全村全体党员和村民代表大会，大会通过了《关于征地款分配方案》，到会代表全部签字。按分配方案第二条，原告是嫁农女，只应分得一半，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康某某父母为西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会村民，1973年5月14日原告康某某出生后户口落在某某村委会。2000年8月29日康某某与陕西省蓝田县华胥镇东邓村村民邓某某结婚，婚后康某某户籍未迁往。2012年4月10日，康某某与邓某某在西安市蓝田县民政局协议离婚。2015年3月21日经某某村村民代表大会通过了征地款分配方案，2015年3月23日某某村委会发布了《关于征地款分配方案的公告》，其中关于集体经济组织成员土地所有权的补偿分配方案中载明：征地款分配登记造册截止时间至2012年5月31日前的在册农业人口；集体经济组织成员土地所有权分配细则中载明：嫁农女每人按半人份的份额进行分配。2015年4月，某某村委会按人每人发放征地补偿款3160元，给原告发放征地补偿款1580元。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有户口本、离婚证、会议纪要、公告及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。康某某出生在某某村，户籍亦登记在某某村。2000年8月29日康某某与陕西省蓝田县华胥镇东邓村村民邓某某结婚，婚后康某某未将户口迁出。2012年4月10日康某某与邓某某离婚后，而康某某户籍已无法迁出某某村，也无法在其他地方享受村民待遇。康某某作为某某村的村民应与其他村民享有同等村民待遇，故原告要求被告支付分配款1580元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会于本判决生效后五日内支付康某某征地补偿款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3021号
原告敖新。
被告段云真。
原告敖新诉被告段云真离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告敖新到庭参加诉讼，被告段云真未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告敖新诉称，原被告于2008年3月起同居生活，于2009年3月3日生育长子段富津、2010年4月10日生育次女段慧玲，2010年11月23日办理登记结婚，结婚字号J520222-2010-001146号。双方婚后被告缺乏责任心，对家庭不管不问，家庭的重担和孩子的抚养义务均是原告一人承担，且被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，双方无共同财产及债权债务。请求判决原被告离婚，段富津应当由被告抚养，段慧玲由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告提交了结婚证、常住人口登记卡，用以证明原被告是合法夫妻关系，双方生育有两个孩子。
被告段云真未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告于2008年认识，于2009年3月3日生育男孩段富津、2010年4月10日生育女孩段慧玲、2010年11月23日办理登记结婚，领取J520222-2010-001146号结婚证。婚后双方为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础,婚后并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜彼此建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求判决孩子由被告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖新的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告敖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴兴燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第764号
罪犯黎进兴，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人黎进兴犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎进兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎进兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于二○一三年七月受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎进兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎进兴减去有期徒刑五个月（刑期自2006年9月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1578号
原告：千国运，男，1971年3月10日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：朱炳洲,男,1966年4月23日出生,汉族,住许良镇江。
原告千国运与被告朱炳洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告千国运于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千国运撤回起诉。
案件受理费900元，由原告千国运负担。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 盆
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初73号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人万某，个体。2016年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年4月1日由市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，被告人万某在2016年3月21日15时30分左右，手拿剥皮刀冲进市昌江区河西菜市场对面的育婴之家店，手持刀�恐吓店内工作人员，不准她们明天上班，否则用刀捅死她们。并用刀砍店内桌子和货架。随后被告人万某携刀窜入昌江区公路宾馆对面亲情足疗店内无理取闹，并殴打店内工作人员，将被害人张某打伤，经法医鉴定：被害人张某损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人万某当庭无异议，并有证人张某、陶某、周某、胡某、汪某、罗某、程某证言、抓获经过、扣押清单、提某、辨认笔录、视频资料、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某手持管制刀具，窜入他人正在营业的店内，无故砍砸店内物品，殴打并恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。万某如实供述自己罪行并自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡澍妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3076号
原告：王仁杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵玉霞，女，成年，现住山西省垣曲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。
代表人安霖世，该公司经理。
原告王仁杰与被告赵玉霞、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王仁杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁杰撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告负担。
审 判 长 王 素 娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 利 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审41号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第077号《行政处罚决定书》。申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第129号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王春红，男，汉族，1993年3月29日出生，扎赉特旗人，高中文化，无职业，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年1月22日被扎赉特旗公安局�行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王春红犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王春红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月13日21时许，被告人王春红在音德尔镇医疗园区16号楼下，徒手将王某某停放的夏利牌出租车副驾驶车门拽坏后，将手伸入车内打开门锁，进入车内盗窃现金100元。
2、2014年12月13日21时许，被告人王春红在音德尔镇医疗园区9号楼下，用上述相同的手段将高某某停放的夏利牌出租车门打开，从车内盗窃现金40元。
3、2014年12月13日21时许，被告人王春红在音德尔镇医疗园区16号楼下，用上述相同的手段将陈某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
4、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇医疗园区8号楼下，用上述相同的手段将马某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
5、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇繁荣小区1号楼下，用上述相同的手段将丛某某停放的羚羊牌出租车门打开，从车内盗窃现金50元。
6、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇光泰世纪城楼下，用上述相同的手段将李某某停放的羚羊牌出租车门打开，从车内盗窃现金30元。
7、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇裕国花园小区8号楼下，用上述相同的手段将包某某停放的铃木牌出租车门打开，从车内盗窃现金40元。
8、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇裕国花园小区12号楼下，用上述相同的手段将曹某某停放的夏利牌出租车门打开，从车内盗窃现金90元。
9、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇天星小区，用上述相同的手段将张某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
10、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇建设银行家属楼下，用上述相同的手段将赵某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
11、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇繁荣小区3号楼下，用上述相同的手段将陈某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
12、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇繁荣小区3号楼下，用上述相同的手段将杨某某停放的夏利牌出租车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
13、2014年12月15日晚，被告人王春红在音德尔镇繁荣小区，用上述相同的手段将杨某某停放的佳宝牌面包车门打开实施盗窃，因车内无现金未能得逞。
以上被盗现金共计350元，全部被王春红挥霍。经扎赉特旗发改委价格鉴定，王春红实施盗窃过程中毁坏车门、车窗等物品价值6200元。
上述事实，被告人王春红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；失主王某某、高某某等13人的陈述；被告人王春红的供述；扣押清单及扣押物品照片；物证：王春红实施盗窃时穿戴的衣服、裤子、鞋；价格鉴定结论书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春红以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王春红在实施盗窃过程中，采用破坏性手段造成他人财物损坏，应从重处罚。被告人王春红在七起犯罪过程中因意志意外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王春红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 金 鑫
审判员 包育荣
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第172-1号
申请执行人蓝荣生，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人黄新文，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人蓝荣生与被执行人黄新文买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第4号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，黄新文应归还货款2975元及迳付案件受理费25元给蓝荣生。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月9日立案执行。
在执行中，本院向被执行人黄新文发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费50元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十八日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执862号
申请执行人：周建华。
被执行人：郭庆祥。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人郭庆祥债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初260号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第122号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋XX，男，1976年2月5日出生。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月10日被继续取保候审，同年3月25日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员洪文海出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时30分许，被告人宋XX醉酒驾驶闽D9C**大众迈腾小轿车行驶至翔安区新店镇“莲卡佛KTV”路口时，被在此处设卡盘查的公安机关当场查获并传唤到案接受调查。经检测，被告人宋XX血液中酒精含量为131.78mg／dL。
被告人宋XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人宋XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证、机动车行驶证，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，人员信息表，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年四月十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执315号
申请执行人柴少静与被执行人张青、王宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第329号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人柴少静申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第329号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第423号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王某之起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高春雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01217-3号
申请执行人：朱薪兰，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华和前，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2014）潜民一初字第01767号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人华和前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华和前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华和前在中国农业银行内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 俊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执418号
申请执行人：贵仕敏，女，1964年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于贵仕敏与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初894号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执418号申请执行人：贵仕敏，女，1964年7月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于贵仕敏与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初894号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月二十五日书记员  王 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6094号
原告：谢某某，住广州市花都区。
委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所实习人员。
被告：刘某某，住广州市花都区。
被告：刘鉴潘，住广州市花都区。
原告谢某某诉被告刘某某、刘鉴潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人陈致陶、曾碧莹到庭参加诉讼。被告刘某某、刘鉴潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款79.3万元及逾期利息（利息以79.3万元为基数，自2015年3月1日起按每日万分之六计付至付清之日止，暂计至起诉之日为22万元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘某某向原告借入94万元。2015年3月12日，被告刘某某于原告签订《还款协议》，确认其尚欠原告79.3万元，并由被告刘鉴潘承担连带保证责任。被告刘鉴潘提供其房屋作为担保物。经原告多次催促，两被告至今还没有偿还上述款项，特具状起诉，请求法院公正判决。
被告刘某某、刘鉴潘没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向被告刘某某支付了款项；2012年7月30日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告刘某某支付了款项；2012年10月22日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告通过农业银行的账户以转账的方式向被告刘某某支付了款项；2012年11月10日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过其妻子骆某建设银行账户以转账的方式向被告刘某某支付了款项；2013年3月9日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告刘某某支付了款项；2013年3月11日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由向原告借款25万元，原告通过交通银行的账户以转账的方式向被告刘某某支付了款项，上述借款合计79万元。此外，在2011年至2014年期间，原告还通过现金的方式出借了15万元给被告刘某某。2014年12月6日，被告刘某某来到原告所住的广州市花都区银燕小区门口，双方进行了对账结算，被告刘某某将以前分散的借条全部收回，重新向原告出具了一张总的《借条》，记载：“今借到谢某某现金人民币玖拾肆万元正（￥940000），特此证明”。该借条借款人处签有“刘某某”的字样。之后，被告刘某某向原告偿还了14.7万元本金。
2015年3月12日，原告（甲方，债权人）与被告刘某某（乙方，债务人）以及被告刘鉴潘（丙方，保证人）签订了一份《还款协议》，约定：一、乙方因资金周转问题，于2014年12月6日向甲方借到款项94万元，截止至2015年3月12日，乙方尚欠甲方借款79.3万元。二、乙方从2015年4月1日起至2015年8月30日止，每月30日前向甲方偿还10万元，剩余的293000元，由甲乙双方另行协商解决。三、乙方任何一期逾期还款，甲方均有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并按剩余欠款总额每日万分之六计算逾期利息，从2015年3月1日开始计算。四、丙方自愿作为乙方的连带保证人，保证范围为欠款本金、逾期利息及甲方实现债权的相关费用，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年。五、丙方自愿提供位于广州市花都区新华街广塘村十四队大巷北21号的房屋作为本案借款的担保。此外，三方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
还款协议签订后，被告刘某某没有还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：原告谢某某与案外人骆某于1996年4月1日在广州市花都区登记结婚。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《还款协议》、借条、婚姻登记资料、银行转账记录、工商银行汇款凭证、集体土地使用权证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告刘某某欠付79.3万元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告刘某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告刘鉴潘在还款协议上以保证人的身份签名，且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告与被告刘鉴潘的保证合同成立并已生效，被告刘某某未清偿借款，故原告诉请被告刘鉴潘对上述被告刘某某的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘鉴潘承担还款责任后，有权向被告刘某某追偿。
被告刘某某、刘鉴潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢某某支付借款793000元及逾期利息（逾期利息以793000元为基数，按每日万分之六为标准，从2015年3月1日起计至被告还清款项之日止）。
二、被告刘鉴潘对上述第一项被告刘某某所负债务对原告谢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13918元，由被告刘某某、刘鉴潘连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑玲巧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5067号
原告杨××。
被告潘××。
被告李一×。
被告张××。
被告李二×。
被告王××。
被告陈×。
被告齐××。
被告孙××。
本院在审理原告杨××诉被告潘××、李一×、张××、李二×、王××、陈×、齐××、孙××健康权纠纷一案中，因原告杨××经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告杨××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张仲秋
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初165号
原告:张振生，男，1962年8月24日出生，汉族，建筑商，住址辽宁省铁岭县。
被告：肖盼，女，1991年6月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告：苗振，男，1989年2月28日出生，满族，司机，住址铁岭市清河区。
原告张振生诉被告肖盼、苗振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生、被告肖盼、苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，二被告购买开发商顶账给原告的楼房一处，总价款30万元，二被告先后分期直接给付原告6400元，按揭贷款后经开发商又转账给原告190000元，尚欠46000元，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告欠款46000元，并从拖欠之日起至给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息，并判决二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告所说的属实，但是现在没有钱给原告，二被告系夫妻，购买该房屋是为了二人居住，但对原告主张的利息不同意给付。
经审理查明：2015年8月6日，二被告从原告处购买位于开原市亿达马德里小区6号楼1单元603室楼房一处，约定房款30万元，二被告共计给付原告房款254000元，现尚欠原告房款46000元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条1份及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：当事人合法的诉求受法律保护。本案中，双方当事人对购房及欠尚欠46000元购房款的事实无争议，本院予以确认。二被告违约，应承担逾期给付欠款的违约责任，本案系房屋买卖合同纠纷，对履行期限双方当事人未明确约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案二被告承担的违约责任应从原告起诉之日起按按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖盼、苗振于本判决生效之日起三日内给付原告
张振生房款46000元（以46000元为本金，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月6日起至给付之日止）；
驳回原告张振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年四月十七日
书记员 张浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2808号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人杨福平，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1504号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00116-1号
申请执行人杨某某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第二村民小组。
负责人王军昌，该小组组长。
申请执行人杨某某申请执行咸阳市渭城区渭阳街道办事处碱滩村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 宾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2801号
上诉人(原审被告)：周大庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓学武，男，1979年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：童艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人周大庆因与被上诉人邓学武、童艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周大庆上诉请求：撤销原判，改判驳回邓学武、童艳的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，2016年7月8日周大庆与邓学武、童艳签订居间协议，约定周大庆将上海市宝山区永清路XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)以人民币(以下币种均为人民币)168万元出售给邓学武、童艳，之后邓学武、童艳共向周大庆支付定金10万元，现双方为此10万元定金发生纠纷，故本案应是定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷；2、若要适用定金罚则，邓学武、童艳应举证证明周大庆存在重大违约，导致合同无法履行，但一审中邓学武、童艳并未举证证明；3、双方签订的居间协议中已经明确了系争商铺的价格、位置等具体内容，所以居间协议已经具备了房屋买卖合同的实质要件，应视为正式的房屋买卖合同，现一审法院仅对定金作出了判决，未对居间协议的效力作出说明。综上，周大庆请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
邓学武、童艳辩称，不同意周大庆的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。1、本案是因房屋买卖而产生的纠纷，所以本案应是房屋买卖合同纠纷，而非定金合同纠纷；2、一审审理中，邓学武、童艳已经充分举证证明周大庆存在违约行为，一审法院最终也未适用定金罚则，而仅是判决周大庆将收取的10万元定金返还邓学武、童艳；3、本案中双方当事人并未签订正式的房屋买卖合同，居间协议并不等同于房屋买卖合同。综上，邓学武、童艳请求驳回上诉，维持原判。
邓学武、童艳向一审法院起诉请求：要求周大庆双倍返还邓学武、童艳购房定金20万元。
一审法院认定事实：2016年7月4日，周大庆向邓学武、童艳出具收据，载明，收到邓学武、童艳支付的购买商铺的意向金2万元，定于2016年7月8日签订居间协议。该商铺的出让价为产权人净到手价168万元，所有交易税费均由购买方承担。卖方提供原发票及税单。卖方配合买方完成交易。
2016年7月8日，双方签订了房地产买卖居间协议，约定，周大庆将位于宝山区永清路XXX号商铺以总价168万元出售给邓学武、童艳。双方同意在协议签订之日起三日内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。若甲方未能履行该义务，则应双倍返还定金，若因乙方未能履行该义务，则定金由甲方没收。同日，周大庆收取邓学武、童艳支付的定金8万元。
一审审理中，邓学武、童艳提供了与周大庆的短信记录，证明从居间协议签订时，周大庆就承诺提供邓学武、童艳原始发票、契税单，但是直到7、8月份，周大庆仍未提供，系周大庆违约。周大庆对短信的真实性没有异议，但表示7月8日当日，双方去交易中心调发票和契税单，调出来是盖了交易中心的公章，邓学武、童艳说发票盖了章，不是原件，邓学武、童艳称一定要原件。7月10日左右，在周大庆的公司处周大庆将材料给邓学武、童艳看过了。周大庆提供了加盖宝山区房地产登记处印章的契税收据和购房发票。对此，邓学武、童艳表示，7月10日当日，双方至交易中心准备调取契税和发票等材料，但当天是星期日无法调取，双方共同至5楼估价窗口，工作人员明确表示核价是需要提供契税单和发票的原件，但嗣后周大庆一直未能提供。周大庆表示，7月10日周大庆将合同准备好了，周大庆打过电话催告邓学武、童艳签约，但邓学武、童艳没有来。邓学武、童艳称，周大庆从未催告签合同，7月10日周大庆口头答应邓学武、童艳等材料调出来再做评估，再签合同。周大庆对此不予认可。
一审法院认为：本案的争议焦点在于周大庆是否构成违约并承担定金罚则。根据双方签订的房地产买卖居间协议的约定，双方应在7月10日共同至周大庆公司签订示范文本的上海市房地产买卖合同，若周大庆未能履行该义务，则应双倍返还定金，若因邓学武、童艳未能履行该义务，则定金由周大庆没收。邓学武、童艳称共计向周大庆支付了定金10万元，对此周大庆不予否认，法院予以确认。在双方约定的7月10日签约日当天，双方并未实际签订网签合同。本案双方应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，根据邓学武、童艳提供的短信记录，其中反映在7月12日之后，双方之间仍在为提供契税单和购房发票等问题进行磋商，但最终未能达成一致意见。故法院认为，无论邓学武、童艳还是周大庆均无法提供充分、明确的证据证明对方当事人存在拒绝按期签订示范文本的房地产买卖合同的违约行为。鉴于网签合同期限已届满，双方又无法进一步达成合意，故周大庆应将收取的定金返还给邓学武、童艳，邓学武、童艳要求周大庆承担定金罚则的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予准许。据此，一审法院判决：一、周大庆于判决生效之日起十日内，返还邓学武、童艳定金10万元；二、邓学武、童艳的其余诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，邓学武、童艳为了购买系争商铺向周大庆支付定金共计10万元，周大庆对此也予以认可。因双方签订的居间协议中明确约定了签订房屋买卖合同的时间和双方不履行居间协议应按定金罚则惩罚，且该居间协议中并未对办理房屋过户手续具体时间、交房时间等内容作出约定，故周大庆上诉称居间协议实为房屋买卖合同，本院不予采信。邓学武、童艳与周大庆因系争商铺的原始发票、契税单发生争议，之后双方一直就此问题进行磋商，但最终未能达成一致意见，一审法院据此认定由于网签合同期限已经届满，双方均无充分证据证明对方存在拒绝按期签约的违约行为，且双方又无法达成合意，周大庆应将收取的10万元定金返还邓学武、童艳并无不当，本院予以维持。
综上所述，周大庆的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人周大庆负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01383号
原告胡书建，男，1957年3月26日生。
被告张现召，男，1958年12月23日生。
原告胡书建因与被告张现召民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告胡书建到庭参加了诉讼，被告张现召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告向原告借款63500元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限从2013年5月30日至2013年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款63500元，并支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年5月30日，被告向原告借款63500元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月30日，被告向原告借款63500元，双方约定借款期限从2013年5月30日至2013年9月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款63500元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款63500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现召于本判决生效后五日内偿还原告胡书建借款63500元，并支付利息（利息从2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1387元，由被告张现召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01347-2号
申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人耿家平，男，1976年5月20日出生。
申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公与被执行人耿家平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿家平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年八月四日
书记员 潘井东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02568号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗，男，1986年3月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2315号起诉书指控被告人罗犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，董某向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人罗约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1200元。当日16时许，被告人罗在本市丰台区太平桥中里小区东门，以人民币1200元的价格向董某贩卖白色晶体3包时被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.52克。公安机关另从被告人罗的背包内起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.37克。被告人罗到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，扣押物品清单、扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，毒品及毒资照片，拨打实验，发还清单，样本送检流程表，现场检测报告书，手机通话记录照片，收缴毒品清单，身份材料，证人董、付、常的证言，被告人罗的供述，毒品检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第591-2号
原告：胡晓璐，女，住安徽池州市青阳县。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：何恩俊，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡晓璐与被告青阳县城东房地产开发有限责任公司、何恩俊民间借贷纠纷一案中，原告胡晓璐于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套，并提供案外人王某所有的坐落于安徽省池州市站前区某某装饰城某某幢某某商业用房二套作为担保。
本院认为：王某提供其商业用房作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人王某所有的坐落于安徽省池州市站前区某某装饰城某某幢某某商业用房二套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
-2-
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初814号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辩护人邝松正，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人邝松正、被告人陈某及其辩护人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日凌晨0时许，赵某某因打车与出租车司机李某发生纠纷，在出租车行驶至昆明市西山区希望路过渡农贸市场门口时，李某下车报警，赵某打电话给赵龙。金家河派出所民警游某某带领协警周某某接警后赶到现场，赵龙与被告人卢某、陈某也赶到现场，被告人卢某将民警游某某的执法记录仪打掉，后增援民警李某带领协警周某赶到现场，被告人卢某使用暴力对民警及协警进行殴打，被告人陈某抱住协警的腰阻碍其执法，并抢夺协警的催泪瓦斯喷射到协警面部，民警游某某两次鸣枪后对方才停止阻碍执法。
上述事实，二被告人没有异议，且有公诉机关出示经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、谅解书、书证等证实，足以认定。
另查明，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人卢某、陈某使用暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。被告人卢某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对二被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保障国家正常管理活动顺利进行，保护国家机关工作人员人身权利不受侵犯，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月十五日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1408号
原告马继东，男，汉族，住台前县。
被告王善坤，男，汉族，住台前县。
被告李仙（先）梅，女，汉族，住台前县。
原告马继东诉被告王善坤、李仙（先）梅买卖合同纠纷一案，原告马继东于2017年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马继东撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告承担。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 曦
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00012号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人石某某，黄梅县大源湖水产开发公司经理。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月13日上午，黄梅县大源湖水产开发公司巡湖队长孟某组织朱某甲、高某某、柯某丙、朱某乙等人在湖面巡逻，巡至下新镇李河村湖边时，发现有人在岸边钓鱼，遂进行驱赶。下午3时许，孟某等人再次巡到李河村湖边时，发现仍有人钓鱼，再次进行驱赶。下午6时许，被告人石某某得知此事后，组织孟某、朱某乙等20余名巡湖队员持棍棒再次前往下新镇李河村湖岸，发现李某丁、桂某甲等人在大源湖养殖区水域钓鱼，并进行辱骂驱赶，李某丁遂收拾渔具离开湖边，其中李某丁和桂某甲在准备驾车离开时与巡湖队员发生争吵，石某某带领巡湖队员追上岸持棍棒及殴打桂某甲、李某丁等人，并对桂某甲停在湖边的小车进行打砸，李河村村民李某寅等人闻讯赶来，石某某持木棍将李某寅的头部打伤。经鉴定：李某寅的伤情为重伤，桂某甲的小车损毁价值为3153元。
另查明，2014年8月23日，被告人石某某主动到黄梅县公安局治安管理大队投案自首。
2014年12月15日，被告人石某某的亲属与被害人李某寅达成民事调解协议，由被告人石某某一次性赔偿被害人李某寅经济损失350000元。被害人李某寅对被告人石某某的行为予以谅解，请求法院对被告人石某某从轻处罚。
公诉机关认为：被告人石某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。被告人石某某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人石某某的供述和辩解；被害人李某寅的陈述；证人孟某、宛仕良、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、桂某甲、桂某乙、李某子、李某丑、柯某甲、柯某乙、朱某甲、朱某乙、石某乙、姚某、柯某丙、陈某甲、高某、柯某丁、柯某戊、陈某乙、柯某己、石某丙、柯某庚、柯某辛、颜某、柯某壬、柯某癸的证言；现场勘验检查工作记录；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书、黄梅县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致其重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人石某某的缓刑考验期从2015年1月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 洪 波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执88号
申请执行人曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。
被执行人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人姚源缘，男，1962年7月4日出生，汉族。
被执行人周喜平，男，1983年9月27日出生，汉族。
曾安与姚建玲、夏一平、姚源缘、周喜平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）武法民初字第1458号民事判决书，已发生法律效力。曾安于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚建玲、夏一平、姚源缘、周喜平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚建玲、夏一平、姚源缘、周喜平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年八月三十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执907号
申请人：姜维龙，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被执行人高振立,男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人高士峰，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人姜维龙与被执行人高振立、高士峰民间借贷纠纷一案中，被执行人高振立每年有固定的工资，现申请人同意本案以强制扣划被执行人工资方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初185号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴金龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执426号
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人杨某某交通肇事一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执426号本院立案执行申请执行人李某某与被执行人杨某某交通肇事一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十四日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第02281号
申请执行人许吉洪，男，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许吉洪与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人许吉洪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014东陵民二初字第968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 铭
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2919号
申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人周闻为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初8091号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3288号
本院在执行申请人梁林松与被执行人王炳强租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王炳强拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王炳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月十四日
书记员 李洪舜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00087号
吴香梅：
本院已立案受理常绍平申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年1月30日按照（2014）郾民初字第00483号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年一月二十六日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2680号
原告：李长祥，男，1988年7月19日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：王长彬，男，1976年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：何吉兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住济阳县。
原告李长祥与被告王长彬、何吉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长祥及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼，被告王长彬、被告何吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计300000元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。后李长祥将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费150000元，其他费用另行主张。事实与理由:2016年8月初,原告开始给济阳县回河镇南陈村被告的院落内建设钢结构厂房（220国道路边），每日工资180元。2016年8月12日下午6时左右,原告从8米高处摔下受伤，随后原告被送至济阳县人民医院治疗，因伤势严重当晚转至山东大学第二医院抢救。经诊断李长祥伤情为：为肺部感染，I型呼吸衰竭；T6-T8椎体压缩性骨折；胸椎损伤并截瘫；双侧创伤性湿肺并气胸；T6-T10左侧后肋骨多发性骨折；T6-T7棘突骨折；T6-T11左侧横突骨折；右侧桡骨远端骨折；右侧舟骨骨折；双侧胸腔闭式引流术后。被告事发后只支付了医疗费合计10000元，现原告伤势严重，已经花去医疗费十几万元，且还在重症监护室接受治疗，多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求依法判如所请。
王长彬、何吉兰亦未作答辩。。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的户籍证明、住院病案、门诊病历、住院及门诊票据、费用清单、证人证言、济阳县公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长彬与何吉兰系夫妻关系。2015年8月初，王长彬在济阳县回河镇南陈村建造三层钢结构房屋，李长祥受王长彬雇佣为其建造钢结构房屋，负责钢结构的电焊工作。2015年8月12日下午7时左右，李长祥在二层钢结构东南角电焊时因不慎触电，从二层钢结构掉落地面受伤。当时，施工现场没有防护措施，李长祥没有佩戴发放的安全带。伤后，李长祥随即送往济阳县人民医院治疗，因伤情严重转入山东大学第二医院住院治疗，住院28天，住院花费148344.34元，门诊花费860.74元。经诊断，李长祥伤情为：1.肺部感染；2.左肺不张；3.T6-T8椎骨压缩性骨折；4.胸髓损伤并截瘫；5.双侧创伤性湿肺并血气胸；6.T6-T10左侧后肋多发骨折；7.T6-T7棘突骨折；8.T6-T11左侧横突骨折；9.右侧桡骨远端骨折；10.右侧舟骨骨折；11.右胫骨下端骨折；12.双侧胸腔闭式引流术后；13.低蛋白血症；14.低钠低氯血症；15.肝功能异常。出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.轴样翻身、平卧，床头抬高不超过30%，20天后复查胸椎X线正侧位片，酌情康复训练；3.2月后门诊复查。
本院认为，李长祥受王长彬雇佣从事钢结构电焊，在提供劳务过程中受伤，被告王长彬应当承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李长祥作为完全民事行为能力人，在电焊钢结构过程中，没有佩戴发放的安全带，没有尽到安全注意义务，其本身亦存在过错，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院认定，原告李长祥对其损害发生负30%的责任，被告王长彬负70%的赔偿责任。原告李长祥主张被告何吉兰承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告李长祥本次诉讼仅主张在山东大学第二医院花费的医疗费，其他费用另行主张，是其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长祥医疗费103841.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李长祥负担1000元，被告王长彬负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 红
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执92号
申请执行人陈留念，男，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人段民江（曾用名段民锋、段民峰、段锋、段峰），男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会新兴北街61号附9号。
被执行人李娜，女，1974年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00820号民事判决书，在执行申请执行人陈留念与被执行人段民江、李娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人段民江、李娜暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人段民江、李娜的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执92号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十三日
书记员 付德谦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初733号
原告雷某某，女，汉族，1982年1月30日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1981年5月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月二十三日
书记员 李瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第1024-1号
原告金妙勇。
委托代理人罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告尚才永。
被告罗华建。
本院在审理原告金妙勇与被告尚才永、罗华建为民间借贷纠纷一案，原告金妙勇于2016年1月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告金妙勇自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金妙勇撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，依法减半收取人民币565元，财产保全费人民币520元。共计人民币1085元，由原告金妙勇负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5369号
原告浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区高新十路122号。
法定代表人傅丽萍，董事长。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人潘洪斌，男，1990年11月13日出生，住，系公司法务。
被告长沙县泉塘围城文体用品商行，经营场所长沙市长沙县泉塘街道长桥社区远大二路****号。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告长沙县泉塘围城文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告经济损失35000元；2.被告承担原告制止被告侵权支出的合理费用5000元；3.被告立即停止销售带有“雀友”字样的麻将机；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司自愿负担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年七月三十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15090号
原告：程伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：佛山市沙田荟物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：田志雄。
被告：佛山市大吃家餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陈叙。
原告程伟与被告佛山市沙田荟物业发展有限公司、佛山市大吃家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告程伟自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月十三日
书记员 林浩成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1060号
原告陈玉。
被告邵瑞。
本院在审理原告陈玉诉被告邵瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 汤 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘小青
第2页／共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初27号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人秦超，男，汉族，1981年6月22日出生于安徽省肥西县，大学文化，合肥新月电子技术有限责任公司工作人员。曾因犯行贿罪于2017年6月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯行贿罪于2017年7月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
辩护人凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
辩护人张健，安徽径桥律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人秦超犯行贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院根据蚌埠市中级人民法院指定管辖决定书，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人秦超及其辩护人凌远龙、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人秦超在合肥新月电子技术有限责任公司工作期间，与蚌埠市第三人民医院的业务往来中，于2012年至2015年向时任该院检验科主任刘某行贿70万元人民币。
2017年7月3日，被告人秦超主动到淮上区人民检察院交待行贿犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦超为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人秦超在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人秦超对指控的事实供认不讳，当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人秦超系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.被告人秦超是在缓刑考验期内发现漏罪，建议数罪并罚的情况下适用缓刑。
经审理查明：被告人秦超在合肥新月电子技术有限责任公司工作期间，与蚌埠市第三人民医院的业务往来中，为谋取不正当利益，于2012年至2015年春节前后，分四次向时任该院检验科主任刘某行贿人民币70万元。
2017年7月3日，被告人秦超主动到淮上区人民检察院交待行贿犯罪事实。
另查明，被告人秦超因犯行贿罪于2017年6月19日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、销售协议、报价表、银行凭证、明细分类账、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、明细表、银行回单、情况说明、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人秦超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦超为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物70万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦超在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人提出的建议数罪并罚的情况下适用缓刑的辩护意见，经查，被告人秦超在前罪侦查及审判期间并没有主动交待此次犯罪行为，其有再危害社会的可能性，该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初333号刑事判决中对被告人秦超判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人秦超犯行贿罪，判处有期徒刑二年；与前罪数罪并罚，总和刑期三年，决定执行刑期二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 永
人民陪审员 王文瑞
人民陪审员 李祥龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任:
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿,实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿,影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0434号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告邓乔予。
委托代理人邓树元（被告之父）。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告邓乔予房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费827元减半收取413.5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初91号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人石万雨，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2017年4月11日因涉嫌放火罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人石万雨犯放火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人石万雨及其辩护人任秋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月8日，被告人石万雨在自己家地里点火烧荒，宽城满族自治县大石柱子乡的护林人员赶到后将其制止，并对其罚款1000元。被告人石万雨因烧荒被罚款一事越想越生气，2017年4月10日凌晨2时许，石万雨用随身携带的打火机先后点燃大石柱子乡孔家沟村前山、西梨园村水泉沟沟里、东梨园村水泉沟面子阴坡三处山场后离开。经鉴定，孔家沟村过火总面积0.60公顷，其中有林地0.60公顷，过火油松总蓄积9.56立方米，规格材价值1600元，非规格材价值1000元；西梨园村水泉沟过火总面积0.43公顷，其中有林地0.43公顷，过火油松总蓄积18.09立方米，规格材价值2400元，非规格材价值1500元；东梨园村水泉沟过火总面积1.45公顷，其中有林地0.96公顷，疏林地0.49公顷，规格材价值7200元，非规格材价值6000元。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石万雨对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1、对被告人石万雨构成放火罪没有异议；2、被告人自愿认罪，有赔偿、谅解情节，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上建议对被告人石万雨判处缓刑。
经本院审理查明，2017年4月8日，石万雨因点火烧荒被罚款1000元，被告人石万雨因罚款一事不满产生放火的想法。2017年4月10日凌晨2时许，石万雨用随身携带的打火机先后点燃大石柱子乡孔家沟村前山、西梨园村水泉沟沟里、东梨园村水泉沟面子阴坡三处山场后离开。经鉴定，孔家沟村过火总面积0.60公顷，其中有林地0.60公顷，过火油松总蓄积9.56立方米，规格材价值1600元，非规格材价值1000元；西梨园村水泉沟过火总面积0.43公顷，其中有林地0.43公顷，过火油松总蓄积18.09立方米，规格材价值2400元，非规格材价值1500元；东梨园村水泉沟过火总面积1.45公顷，其中有林地0.96公顷，疏林地0.49公顷，规格材价值7200元，非规格材价值6000元。
另查明，被告人石万雨有赔偿、谅解情节。
认定上述事实的证据如下：
被告人石万雨的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表证实，案件来源为大石柱子乡林业站报警；
抓捕经过证实，被告人石万雨系传唤到案；
现场勘验检查材料、情况说明证实，犯罪现场相关情况；
搜查笔录证实，对石万雨进行人身搜查情况；
调取证据通知书、调取证据清单证实，侦查机关从石万雨处调取三双鞋；
辨认笔录、辨认照片证实，石万雨辨认出其放火所穿的鞋系01号，该鞋为欧美袋鼠牌小方格棕色布鞋，鞋底为橡胶底，鞋底中心有一个圆形小圈；石万雨指认三处放火地点；
证人孔某某证言证实，其是孔家沟村村书记，被烧的山场所有权是村集体的，村里把那块山场承包给朱凤义，过火山场有松树、柞树和柴草，挨着其村的东梨园村也被烧了；
证人石某某证言证实，其是东梨园村村主任，东梨园村葫头沟面子阴坡和水泉沟面子阴坡着的火，被烧山场的所有权是村集体的，葫头沟面子阴坡被烧的山场是其村承包给石万雨的，水泉沟面子阴坡被烧的山场是村里承包给石守东、石万阁等人的，山场上有松树和柴禾，东梨园村有被烧山场，西梨园村和孔家沟村也有山场被烧了；
证人金某某证言证实，其是西梨园村村书记，东梨园村着火的事其知道，因为着火的地方有其村的山场，被烧的位置在葫头沟面子里面，被烧山场的所有权是村集体的；
被告人石万雨供述证实，2017年4月10日凌晨2时许，其睡醒一觉后，想到前几天因为野外用火被罚款了1000元，越想越烦气，就想放一把火，把山上的东西都烧净了。其起床找了一个打火机，奔村北边的山区了，走了二十多分钟，先在孔家沟前山点了一把火，然后顺着山路往外走，因为其害怕别人怀疑是其点的火，又把自己家在葫头沟（葫芦头沟面子）的山也点着了，点着其家的山后，其就往外走，走到水泉沟面子阴坡的时候又点了一把火，其把打火机仍了就回家睡觉了；
承德市公安局物证鉴定意见书证实，检材：现场地面石膏制模提取足迹一枚，样本：犯罪嫌疑人右脚鞋一只，鉴定意见：2017年4月21日送检的石膏制模足迹为犯罪嫌疑人右脚鞋所留；
承德县林业规划勘察设计院关于发生在宽城县大石柱子乡火灾现场的鉴定意见、宽城满族自治县物价局价格认证中心关于过火林地被烧毁油松损失的价格认定结论书证实，经鉴定，孔家沟村过火总面积0.60公顷，其中有林地0.60公顷，过火油松总蓄积9.56立方米，规格材价值1600元，非规格材价值1000元；西梨园村水泉沟过火总面积0.43公顷，其中有林地0.43公顷，过火油松总蓄积18.09立方米，规格材价值2400元，非规格材价值1500元；东梨园村水泉沟过火总面积1.45公顷，其中有林地0.96公顷，疏林地0.49公顷，规格材价值7200元，非规格材价值6000元；
宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村村民委员会证明、宽城满族自治县大石柱子乡孔家沟村民委员会证明、宽城满族自治县大石柱子乡东梨园村民委员会证实，2017年4月10日被烧山场水泉沟外面的山场权属归西梨园村集体所有；孔家沟村西正沟外面属朱凤义承包山，权属个人；葫芦沟门外面子山场属于石万雨承包，权属个人；沙坨沟山场权属属于石守东、孟昭民、张宪清、石万阁、孙玉等十户个人承包山；
宽城满族自治县大石柱子乡林业工作站情况说明证实，石万雨因烧荒被罚款1000元；
协议书证实，被告人石万雨有赔偿、谅解情节。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人石万雨故意放火焚烧山场，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人石万雨有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。被告人石万雨自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人石万雨犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年10月10日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛晓龙
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 何文芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4670号
原告：唐云，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告:安徽商之都六安商厦有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
原告唐云与被告安徽商之都六安商厦有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月13日，原告唐云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐云撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告唐云负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3196号
原告：李玉梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：卢灿才，男，55岁，汉族，住安徽省泗县。
原告李玉梅与被告卢灿才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉梅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李�梅撤诉。
案件受理费150元，由李玉梅负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月八日
书记员 杨维田
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更800号
罪犯姜雷，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）益法刑一终字第132号刑事判决，以被告人姜雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月12日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雷减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执29号
申请执行人：方国庆，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈一平，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人方国庆与被执行人陈一平买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方国庆向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人方国庆以被执行人陈一平没有实际履行能力为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民园初字第379号
原告王新，男，1974年2月6日出生，汉族，济南市晟林有限公司职工，住济南市。
委托代理人贾仙霞，女，1984年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人王振武，男，1971年10月11日出生，汉族，该法律顾问，住山东省苍山县。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
本院在审理原告王新与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王新于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王新负担。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张清国
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4482号
原告：赵秋洁，女，户籍地大连市沙河口区。
被告：大连英斯特体育产业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张笑。
原告赵秋洁与被告大连英斯特体育产业有限公司服务合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秋洁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 柳 桢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3565号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县星沙三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告李伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：1、被告李伟偿还截止2016年7月24日积欠我行信用卡本金98061.24元、利息20687.62元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计118748.86元及2016年7月25日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告李伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2012年7月10日，李伟在农行支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”。
二、2012年8月1日，农行支行审批通过李伟的申请，授信额度为100000元。
三、2012年8月6日，李伟首次刷卡消费5000元，后陆续刷卡消费，最后一次还款日期为2015年10月11日，还款金额为7000元，后未再按期偿还借款本息。截止至2016年7月24日，尚欠借款本金98061.24元、利息20687.62元，合计118748.86元。为此，农行支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告李伟自愿承诺遵守农行支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告李伟在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李伟偿还余欠本金98061.24元、利息20687.62元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、尚未实际发生的实现债权的费用，农行支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李伟在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年7月24日的余欠本金98061.24元，利息20687.62元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费560元，合计3235元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁钢
人民陪审员 杨自立
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4424号
原告：刘福喜，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张焕，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘福喜与被告张焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘福喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘福喜撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘福喜撤诉。
案件受理费25元，由刘福喜负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月六日
书记员 杨维田
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初101号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被珲春市公安局取保候审，于2016年2月25日由珲春市人民检察院决定重新取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正、盛凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年2月期间，被告人姜某谎称自己朋友认识延边州交警支队的人，可以免试办理机动车驾驶证为由，分别在珲春市玉今快餐店、珲春市英安镇中华村出租屋、珲春市宝盛饭店、珲春市昆仑宾馆附近等地方，骗取被害人张某某、李某人民币16000元、被害人洪某人民币9000元、被害人杨某某人民币8000元、被害人吴某人民币8000元、被害人魏某某人民币8500元、被害人关某人民币10000元、被害人张某某人民币17000元。综上，被告人姜某涉案7次，涉案价值76500元。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首，并将涉案全部退赔款交到公安机关。
上述事实，被告人姜某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某、洪某、杨某某、吴某、魏某某、关某、张某某的陈述，证人郎某某、金某某、杨某某、姜某的证言，收条，破案经过、自首证明及其他书证，中国农业银行收款回单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姜某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔了各被害人的全部损失等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人姜某犯诈骗罪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姜某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可适用缓刑。故根据被告人姜某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姜某向公安机关交纳的退赔款，于本判决发生法律效力后，由公安机关发还给涉案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 崔永铉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱福实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10899号
上诉人（原审原告）深圳市光明新区公明富锦辉五金模具经营部，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区周家大道6栋2号一楼。
负责人黄秋莲。
委托代理人王广英，身份证住址福建省武平县，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号。
法定代表人潘亮。
上诉人深圳市光明新区公明富锦辉五金模具经营部因与被上诉人深圳市众诚鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付货款共计人民币33880元；二、判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人未提交书面答辩状，口头答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方应该秉承诚实信用原则，根据合同以及交易习惯，全面履行义务。在原审过程中，上诉人和被上诉人对货款金额予以认可，共计为33880元，本院也予以认可。上诉人对被上诉人提交的收据和银行流水也予以认可，收据记载金额和银行转账流水共计人民币26980元，本院也予以认可。上诉人称收据记载与银行流水有重合的地方，但未提交证据证明，应该承担举证不能的后果。本院认定被上诉人已支付货款26980元，尚欠货款6900元，故被上诉人只需支付上诉人货款6900元。另外上诉人在上诉过程中，提出误工费、劳务费，于法无据，本院不予支持。其提出违约金与利息，因在本案一审诉讼中并未主张，因此可通过其他途径解决。
综上，原审认定事实情况，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币648元，由上诉人深圳市光明新区公明富锦辉五金模具经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶云（兼）