wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初487号
原告：胡长城，男，生于1967年2月13日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。
原告胡长城与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长城、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款15130.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015年7月11日和2015年7月19日共2次收购原告的红茶，当时未付款，出具了两份欠条，合计金额15130.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。
被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。胡长城为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由胡长城送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年7月11日、7月19日，分别写下，“欠到胡长城红茶款7740.00元，欠到胡长城红茶款大写柒仟三百元整（小写7390元）元的欠条两张，合计金额15040.00元，后因鲁奇一直未付款，胡长城遂诉至本院要求判如所诉。
在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在无异议，对于交易金额，经核实2015年7月9日欠条数额应为7300元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计15040.00元的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。结合本案，原告胡长城一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年7月11日、2015年7月19日起分别以本金7740.00元、7300.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇支付原告胡长城红茶货款合计15040.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年7月11日、2015年7月19日起分别以本金7740.00元、7300.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。
二、驳回原告胡长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告胡长城已预交），由被告鲁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颉
二〇一七年七月二十二日
书记员 曾铸
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初487号原告：胡长城，男，生于1967年2月13日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：鲁奇（鲁齐、鲁其），男，生于1979年4月15日，土家族，高中文化，无业，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）鲁萍，女，生于1976年7月10日，土家族，高中文化，无业，住鹤峰县，系被告鲁奇胞姐。原告胡长城与被告鲁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长城、被告鲁奇的委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁奇给付红茶款15130.00元；2、由被告鲁奇承担本案的全部诉讼费用和所欠债务行息。事实与理由：被告鲁奇于2015年7月11日和2015年7月19日共2次收购原告的红茶，当时未付款，出具了两份欠条，合计金额15130.00元。后经多次催讨，被告分文不偿，因此，诉至人民法院。被告鲁奇辩称，现在做生意亏了，本金都没有还的，现在还提出要求利息，我也不是不还，也要慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鲁奇在鹤峰县××村茶厂租用场地开始收购茶叶，并对茶叶进行深加工出售。胡长城为太平镇龙潭村农民，自家种植有茶树，其自身对于茶叶进行采集，初加工然后对外销售。原、被告双方对于茶叶收购的方式为鲁奇先去看茶叶，约定价格后由胡长城送往新庄茶厂。茶叶入库以后，鲁奇于2015年7月11日、7月19日，分别写下，“欠到胡长城红茶款7740.00元，欠到胡长城红茶款大写柒仟三百元整（小写7390元）元的欠条两张，合计金额15040.00元，后因鲁奇一直未付款，胡长城遂诉至本院要求判如所诉。在庭审过程中，原、被告双方对买卖合同关系的存在无异议，对于交易金额，经核实2015年7月9日欠条数额应为7300元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉及本案，原告已经将红茶交付给被告，被告书写有欠条，并明确欠款金额，足以认定双方对买卖红茶交易的数量、价款均已约定，而且庭审过程中原、被告双方对买卖合同关系的存在均无异议，故本院认定双方当事人之间的买卖合同已经成立、生效，被告鲁奇应当按照合同约定全面履行自己的义务，即支付价款，但被告一直未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付红茶价款合计15040.00元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约造成的损失，而且买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算。结合本案，原告胡长城一直未收回货款，对于资金占用损失（即利息）客观存在，原告要求计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但证据欠条上并未载明还款日期，亦未约定利息及计算方法，本院结合交易习惯，买受人应当在收到标的物同时支付货款，结合本案的实际情况，被告鲁奇收到红茶后即出具欠条，那么原告的利息损失计算应当自2015年7月11日、2015年7月19日起分别以本金7740.00元、7300.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁奇支付原告胡长城红茶货款合计15040.00元，定于本判决生效后十日内履行；并自2015年7月11日、2015年7月19日起分别以本金7740.00元、7300.00元至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分别计付资金占用利息。二、驳回原告胡长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元（原告胡长城已预交），由被告鲁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李颉二〇一七年七月二十二日书记员  曾铸附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第617号
申请执行人：黄青武
被执行人：烟台迪娜世延工艺有限公司
申请执行人黄青武与烟台迪娜世延工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2010）海民初字第2467号民事判决书，申请执行人于2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年5月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第617号
申请执行人：黄青武
被执行人：烟台迪娜世延工艺有限公司
申请执行人黄青武与烟台迪娜世延工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第617号申请执行人：黄青武被执行人：烟台迪娜世延工艺有限公司申请执行人黄青武与烟台迪娜世延工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2010）海民初字第2467号民事判决书，申请执行人于2012年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年5月5日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第617号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第617号申请执行人：黄青武被执行人：烟台迪娜世延工艺有限公司申请执行人黄青武与烟台迪娜世延工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执186号
申请执行人朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人王灿，男，生于1985年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行朱宏刚与王灿建设工程合同纠纷一案中，申请人朱宏刚自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘承敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01414号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：苏海龙，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏晓明，男，1993年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏贵清，男，1966年3月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏小萍，女，1989年5月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：杨占林，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告苏海龙、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告苏海龙、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，被告苏海龙、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏海龙借款本金140000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏海龙支付贷款资金140000元，而被告苏海龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金126999.44元，利息20573.91元，被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告苏海龙立即归还借款本金126999.44元及利息20573.91元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计147573.35元；2、被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏海龙、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告苏海龙、张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏海龙借款本金140000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏海龙支付贷款资金140000元，而被告苏海龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金126999.44元，利息20573.91元，被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告苏海龙借原告乌苏市农村信用合作联社140000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告苏海龙未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇为被告苏海龙提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告苏海龙立即归还借款本金126999.44元及利息20573.91元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计147573.35元、被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海龙应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款126999.44元及利息20573.91元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计147573.35元；
二、被告张林、苏晓明、苏贵清、苏小萍、杨占林、苏勇对被告苏海龙的147573.35元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告苏海龙负担（原告已交费用1626元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终456号
上诉人（原审原告）卜银莲，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）杨莉，女，1962年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）赵学超，男，1979年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审原告）焦书道，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人辛晓红，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。与关系。
上诉人（原审原告）李文喜，男，1937年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市发展和改革委员会，住所地郑州市二七区棉纺路20号。
法定代表人杨东方，职务主任。
出庭行政机关负责人王保来，郑州市发展和改革委员会副主任。
委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。
上诉人卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜因诉郑州市发展和改革委员会行政批复一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉被告作出的批复是行政机关内部批复行为，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回原告卜银莲、肖凤英、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜的起诉。
卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜上诉称：一、一审法院以被诉批复为行政机关内部批复行为，因而得出该行为不是行政诉讼受案范围，从而作出驳回上诉人起诉的裁定书，不仅认定事实错误，而且适用法律错误。二、被诉批复并非行政机关内部批复行为，是对上诉人权利义务产生影响的、可诉的行政行为。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2017）豫0102行初87号行政裁定，指令依法继续审理本案。
郑州市发展和改革委员会辩称：一、上诉人不属于郑发改城市〔2015〕105号批复行为的利害关系人。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》、《郑州市政府投资项目管理条例》等规定，郑州市发改委对政府投资的《郑州市黄河路西延隧道工程》项目的批复行为，主要是从维护郑州市区的资源合理开发和利用、优化重大布局、保障社会公共利益等方面，来判断《郑州市黄河路西延隧道工程》项目是否应予批复。考察上述一系列规定，并无任何条文要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人或者房屋所有权人的权益保障问题，郑州市发改委在作出《郑州市黄河路西延隧道工程》项目批复行为时，也就无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内上诉人的土地、房屋等权利人的土地使用权或者房屋所有权的保护问题。因此，《郑州市黄河路西延隧道工程》项目建设涉及的土地使用权人或者房屋所有权人与郑州市发改委对该项目的批复行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，上诉人以郑发改城市〔2015〕105号批复行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。二、上诉人如认为《郑州市黄河路西延隧道工程》项目在建设过程中有关行政机关的土地征收拆迁或者补偿行为侵犯其和法权益，应当通过其他法定途径解决。综合以上，不是郑发改城市〔2015〕105号批复行为的相对人，亦不属于该批复行为的利害关系人，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院驳回其起诉的裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，发展改革部门对政府投资项目的审批行为和企业投资项目的核准和备案行为，主要是从拟建项目是否维护经济安全，合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。本案中，上诉人卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜与被诉郑发改城市〔2015〕105号《郑州市发展和改革委员会关于郑州市黄河路西延隧道工程可行性研究报告的批复》不具有利害关系，因而不具有提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。一审法院驳回起诉结果正确，依法应予维持。但一审法院以所诉批复是行政机关内部批复行为，不属于人民法院受案范围驳回起诉的理由不当，应予纠正。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 桐
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终456号上诉人（原审原告）卜银莲，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）杨莉，女，1962年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）赵学超，男，1979年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）焦书道，男，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人辛晓红，女，1966年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。与关系。上诉人（原审原告）李文喜，男，1937年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市发展和改革委员会，住所地郑州市二七区棉纺路20号。法定代表人杨东方，职务主任。出庭行政机关负责人王保来，郑州市发展和改革委员会副主任。委托代理人王德志，河南堃源律师事务所律师。上诉人卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜因诉郑州市发展和改革委员会行政批复一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉被告作出的批复是行政机关内部批复行为，不属于人民法院受案范围。故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回原告卜银莲、肖凤英、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜的起诉。卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜上诉称：一、一审法院以被诉批复为行政机关内部批复行为，因而得出该行为不是行政诉讼受案范围，从而作出驳回上诉人起诉的裁定书，不仅认定事实错误，而且适用法律错误。二、被诉批复并非行政机关内部批复行为，是对上诉人权利义务产生影响的、可诉的行政行为。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审法院作出的（2017）豫0102行初87号行政裁定，指令依法继续审理本案。郑州市发展和改革委员会辩称：一、上诉人不属于郑发改城市〔2015〕105号批复行为的利害关系人。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》、《郑州市政府投资项目管理条例》等规定，郑州市发改委对政府投资的《郑州市黄河路西延隧道工程》项目的批复行为，主要是从维护郑州市区的资源合理开发和利用、优化重大布局、保障社会公共利益等方面，来判断《郑州市黄河路西延隧道工程》项目是否应予批复。考察上述一系列规定，并无任何条文要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人或者房屋所有权人的权益保障问题，郑州市发改委在作出《郑州市黄河路西延隧道工程》项目批复行为时，也就无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内上诉人的土地、房屋等权利人的土地使用权或者房屋所有权的保护问题。因此，《郑州市黄河路西延隧道工程》项目建设涉及的土地使用权人或者房屋所有权人与郑州市发改委对该项目的批复行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，上诉人以郑发改城市〔2015〕105号批复行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。二、上诉人如认为《郑州市黄河路西延隧道工程》项目在建设过程中有关行政机关的土地征收拆迁或者补偿行为侵犯其和法权益，应当通过其他法定途径解决。综合以上，不是郑发改城市〔2015〕105号批复行为的相对人，亦不属于该批复行为的利害关系人，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院驳回其起诉的裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）、《中央预算内直接投资项目管理办法》、《政府核准投资项目管理办法》等规定，发展改革部门对政府投资项目的审批行为和企业投资项目的核准和备案行为，主要是从拟建项目是否维护经济安全，合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。本案中，上诉人卜银莲、杨莉、赵学超、焦书道、李文喜与被诉郑发改城市〔2015〕105号《郑州市发展和改革委员会关于郑州市黄河路西延隧道工程可行性研究报告的批复》不具有利害关系，因而不具有提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。一审法院驳回起诉结果正确，依法应予维持。但一审法院以所诉批复是行政机关内部批复行为，不属于人民法院受案范围驳回起诉的理由不当，应予纠正。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 程雪迟二〇一七年十月二十七日书记员 赵 桐附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保17-1号
申请人王淑梅
被申请人贺艳庆
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1482财保17号财产保全的裁定，现因被申请人贺艳庆提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺艳庆车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年一月十二日
书记员 李 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00962号
原告吴某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1976年1月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理了原告吴某某诉被告伍某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人成和平，被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年11月22日在宁乡县民政�登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方常因琐事发生争吵，被告甚至多次威胁原告人身安全，被告对原告不信任只是夫妻无法沟通，现原、被告感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告伍某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年11月22日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭经济等琐事发生争吵，被告怀疑原告在外有不珍惜夫妻感情的行为，导致双方感情产生隔阂，2013年4月双方开始分居至今。2013年4月1日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）宁民初字第01213号民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚前建立了较好的感情基础，近年虽因家庭经济等方面琐事产生隔阂，但只要双方能加强信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告伍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：刘追，男，该行安福县文昌支行行长。
委托诉讼代理人：戴勇兵，男，该行安福县文昌支行客户经理。
被告：陈泉，男，1979年7月2日出生，汉族，安福县人，自由职业，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告陈泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘追、戴勇兵到庭参加诉讼，被告陈泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈泉归还积欠原告贷记卡本金人民币9599.41元，利息101.17元，逾期还款违约金68.06元，合计9768.64元（利息及滞纳金计算至2017年4月24日为止）。事实和理由：2015年6月，被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元。发卡后，被告开始透支消费。2016年12月取现后，在2017年1月3日的还款日未按时足额偿还透支本息至今，共计拖欠本金人民币9599.41元，利息101.17元，逾期还款违约金68.06元，合计9768.64元。原告多次催收未果，故诉至法院。
陈泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2015年6月25日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，卡号为：62×××94，授信额度为10000元。发卡后，被告开始透支消费，起初，被告均能按期归还透支款项。2016年12月7日，被告取现后，在2017年1月2日的还款日被告没有按照约定归还全部欠款。2017年3月31日，被告归还欠款800元，同年4月1日，被告归还欠款200元，此后，被告没有继续归还欠款，到2017年4月24日为止，被告拖欠本金9599.41元，利息101.17元，逾期还款违约金68.06元，合计人民币9768.64元。原告多次催收未果，故诉至法院。在诉讼中，原告要求2017年4月24日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、合约约定继续计算至实际还款之日为止。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的贷记卡档案资料及贷记卡交易明细及贷记卡账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈泉向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陈泉应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告陈泉逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告陈泉归还积欠原告贷记卡本金人民币9599.41元，利息101.17元，逾期还款违约金68.06元，合计9768.64元（利息及违约金计算为2017年4月24日为止）。之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、合约约定计算至实际还款之日为止的诉讼请求，予以支持。被告陈泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈泉在判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行本金9599.41元，利息101.17元，逾期还款违约金68.06元，合计人民币9768.64元（利息和违约金计算到2017年4月24日为止，之后的利息和违约金按信用卡章程和领用合约的约定计算至还清欠款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
二〇一七年七月十八日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3162号
原告：沈思洋，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：尹守楼，男，1973年7月20日出生，汉族，住五河县。
被告：许如学，男，1958年5月28日出生，汉族，住五河县。
被告：黄元泽，男，1951年9月15日出生，汉族，住五河县。
被告：黄万顶，男，1948年11月10日出生，汉族，住五河县。
上述四被告共同委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告沈思洋诉被告尹守楼、许如学、黄元泽、黄万顶健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对尹守楼、许如学、黄元泽、黄万顶的起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1264号
申请人马金英，女，1974年4月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人赵川坤，男，1980年8月出生，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人田雪鹏，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人马金英与被申请人赵川坤、田雪鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月21日向本院提出申请，要求对被申请人田雪鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田雪鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 路雪菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2099号
原告：深圳市丽诺电器有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：盘博，总经理。
委托代理人：彭建华、古伊琪，均系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市福久贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘果。
原告深圳市丽诺电器有限公司诉被告广州市福久贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市丽诺电器有限公司的委托代理人古伊琪到庭参加诉讼。被告广州市福久贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市丽诺电器有限公司诉称：2014年3月31日，原告与被告签订《关于合作参展第115届春季广交会协议》，约定被告向原告提供第115届春季交易会第贰期个人护理15.2H18半个展位给原告使用，参展时间为2014年4月23日至4月27日，由原告先向被告支付订金15000元，待原告确认展位无问题后，原告一次性向被告支付23000元，并约定如果被告不能提供展位给原告使用，被告须向原告赔偿20000元。实际上原告分别于2013年12月6日和2014年4月2日向被告支付订金6000元和9000元，已履行完应该承担的支付订金的责任。后因被告无法向原告提供第115届春季广交会展位，原告随即与被告进行友好协商，于2014年4月24日双方签订《退款协议》，被告承诺按《关于合作参展第115届春季广交会协议》约定，向原告支付35000元，但被告一直未履行该责任。为维护自身合法权利，原告现向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告订金15000元；2、被告赔偿原告20000元；3、被告向原告支付上述款项的利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日计付至实际清偿之日止）；4、本案受理费由被告承担。
被告广州市福久贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于合作参展第115届春季广交会协议》（原件，以下简称《合作协议》），约定：被告提供第115届春季交易会第贰期个人护理15.2H18半个展位给原告使用；具体参展时间为2014年4月23日至4月27日；被告支付原告38000元用于保证原告顺利参展；原告在被告支付15000元（其中被告于2013年12月5号收到原告订金6000元，还须预付订金9000元）后合作自动生效产生法律效力，原告在筹展期间确认展位没有任何问题后需一次性支付展位费23000元，被告交付正式参展证给原告；如被告提供不了原告展位，须赔偿原告2万元（该内容为手写体，加盖有被告的公章）；本协议一式二份，自被告收到原告订金款项后立即生效，不尽之处，双方协商解决；交易会结束此合同自动作废，双方于2013年12月5号签订的合同作废，任何纠纷以此合同为准；原告在协议中载明的银行账号为40×××87，被告在协议中载明的银行账号为44×××81；等条款。
原告主张其已向被告支付了订金15000元，为此向本院提交了《中国工商银行深圳市分行客户回单》（原件，2张）和《中国工商银行深圳市分行客户对账单》（原件，2张）予以证明。上述证据显示原告分别于2013年12月6日、2014年4月2日向被告（收款账号与《合作协议》载明的被告账号相同）支付了广交会展会费6000元、9000元。
2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》，约定：由于被告原因导致原告不能参展广交会，合作关系解除；被告于当日内，将根据《关于第115届中国进出口商品交易会合作协议》的展位款项共35000元（其中退订金15000元，按合同赔偿各种损失20000元）退至原告指定账户；等条款。
庭审时，原告表示被告在签订上述《退款协议》后未按约定向其退款，其曾口头向被告催收，但被告均不予理会。
现原告以被告未按约定退还订金15000元并赔偿其损失20000元为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》和《退款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
本案中，原告已按《合作协议》的约定向被告支付了订金共计15000元（6000元＋9000元），有原告提供的《中国工商银行深圳市分行客户回单》和《中国工商银行深圳市分行客户对账单》予以证明，本院予以确认。根据《退款协议》的约定，被告须于2014年4月24日将展位费35000元（包括订金15000元及损失赔偿20000元）退还给原告。但从本案现有证据来看，被告至今仍未将35000元的款项退还给原告，已构成违约。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。因此，本院采纳原告的主张，对原告要求被告返还订金15000元并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院均予以支持。
被告未依照《退款协议》的约定按时向原告退还35000元，给原告造成一定的损失，现原告要求被告支付上述款项的利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日计付至实际清偿之日止），并无不妥，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市福久贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市丽诺电器有限公司返还订金15000元。
二、被告广州市福久贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市丽诺电器有限公司赔偿损失20000元。
三、被告广州市福久贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市丽诺电器有限公司支付上述款项的利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告广州市福久贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本判决书已于2014年月日送达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00163号
上诉人（原审被告）何ＸＸ。
被上诉人（原审原告）卢明昌。
原审被告何平。
原审第三人武汉融园酒店发展有限公司。
法定代表人陈小平，该公司执行董事。
原审第三人湖北融园家具产业园有限公司。
法定代表人何ＸＸ，该公司负责人。
上诉人何ＸＸ与被上诉人卢明昌、原审被告何平、原审第三人武汉融园酒店发展有限公司（下称融园酒店公司）、湖北融园家具产业园有限公司（下称融园家具公司）借款合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂鄂州中民二初字第00027-1号民事裁定，驳回被告何ＸＸ对本案管辖权提出的异议。何ＸＸ不服，向本院提出上诉称，1、卢明昌与融园酒店公司、融园担保公司2013年4月23日签订的《借款合同》中已经约定发生争议后由甲方卢明昌所在地的人民法院解决，上诉人与卢明昌、何平于同年12月3日签订的《三方协议》虽对前述《借款合同》的还款及担保主体进行了变更，但并没有变更约定解决争议的管辖法院，原裁定认定《三方协议》对原《借款合同》进行了实质性地变更，卢明昌向何平住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，显属错误；2、根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案当事人双方住所地均不在湖北省鄂州市，争议标的额未达到鄂州市中级人民法院受理范围。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回被上诉人卢明昌的起诉或将案件移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人卢明昌在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，原审原告卢明昌依据其与何ＸＸ、何平三方之间的《三方协议》，起诉要求何平偿还借款，及由何ＸＸ等被告承担连带保证责任，从卢明昌起诉诉称的事实和提交的相关起诉证据材料看，原审被告何平在2013年12月3日的《三方协议》中承诺向原审原告卢明昌偿还借款，协议内容包括三部分，一是卢明昌依照2013年4月23日与借款人融园酒店公司、担保人融园家具公司签订的《借款合同》，出借给融园酒店公司的借款本金200万元及利息，转由何平承担偿还责任；二是何平在介绍项目过程中曾向卢明昌收取的中介费50万元，一并转为借款由何平偿还；三是何ＸＸ作为担保人承诺对何平前述应偿还的借款承担连带责任。由此可见，《三方协议》中，三方除就原《借款合同》主要权利义务转（受）让加以协商外，还就借款担保人重新进行了约定，并增加了新的借款约定。《三方协议》内容已超出原《借款合同》所约定的权利义务内容，上诉人何ＸＸ认为《三方协议》只是对原《借款合同》的还款及担保主体进行了变更，本案仍应依照原《借款合同》约定解决争议条款确定管辖，本院不予采纳。原审原告卢明昌向被告何平住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案讼争标的额已超过200万元，且当事人一方住所地不在湖北省鄂州市辖区，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，湖北省鄂州市中级人民法院作为被告何平住所地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何ＸＸ的上诉理由及请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡书利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2034号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：林建平，女，1986年6月19日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告林建平劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告林建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告林建平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资2977.4元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资2977.4元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资2977.4元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告林建平工资1977.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初105号
原告陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建阳与被告张奕水、郑秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告张奕水、郑秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，被告张奕水因做生意缺乏资金，于2015年5月7日向原告借款人民币30000元。借款后，被告张奕水未能偿还。被告张奕水与被告郑秀卿系夫妻关系，上述借款发生于被告张奕水与被告郑秀卿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张奕水与被告郑秀卿应共同偿还借款。现要求被告张奕水、郑秀卿偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止�年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张奕水、郑秀卿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年5月7日，被告张奕水因经商缺乏资金向原告陈建阳借款人民币30000元，未约定借款利息和借款期限。借款当日，由被告张奕水出具借条一份交给原告收执。借款后，被告张奕水未能偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年1月15日作出（2016）闽0526民初105-1号民事裁定书，对被告张奕水所有的小型汽车（车牌号：闽C×××××）限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明，2009年4月3日，被告张奕水与被告郑秀卿办理结婚登记。
上述事实，有原告陈建阳在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份、（2016）闽0526民初105-1号民事裁定书一份为据，上述证据能够互相印证，与本案借贷关系有必然联系，本院予以确认。
本院认为，被告张奕水向原告陈建阳借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告张奕水应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月11日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告郑秀卿与被告张奕水夫妻共同债务，对此被告张奕水、郑秀卿均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告张奕水的个人债务，故被告郑秀卿对被告张奕水在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。原告的主张理由成立，可予支持。被告张奕水、郑秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕水、郑秀卿应在本判决生效后十五日内偿还原告陈建阳借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2016年1月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由被告张奕水、郑秀卿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初743号
原告：陆某，女，汉族，生于1988年5月9日。
被告：王某，男，汉族，生于1989年9月9日。
原告陆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审结终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款100000元，并按年利息24%承担利息。2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：被告王某系我原妹夫，从2011年开始王某先后借我100000元钱，2015年12月14日王某给我打了一张100000元欠条，2017年1月我妹妹陆某1与被告王某离婚时约定由王某在2017年2月28日前给我还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。
被告王某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王某与原告�妹陆某1原为夫妻，2017年2月经本院调解，王某与陆某1离婚。从2011年至2015年期间王某先后向陆某借款100000元，2015年12月14日王某给陆某打了一张100000元欠条，双方对还款期限、利息未做约定。2017年2月王某与陆某1离婚，双方约定2017年2月28日前王某给陆某还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。
本院认为：被告王某与原告陆某之间形成借贷法律关系。该借款虽发生王某与陆某1婚姻关系存续期间，但在两人离婚时，王某表示自己在2017年2月28日之前还款，因此该借款数额明确、还款期限确定，应由被告王某立即偿还原告陆某的借款100000元。原告要求被告按年利息24%承担利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对利息没有进行约定，因些视为不支付利息。对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某在判决生效后立即支付原告陆某借款100000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、本案诉讼费2400元，由被告王某承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员卢双红
二0一七年八月三十一日
书记员苏智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初743号原告：陆某，女，汉族，生于1988年5月9日。被告：王某，男，汉族，生于1989年9月9日。原告陆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审结终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款100000元，并按年利息24%承担利息。2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：被告王某系我原妹夫，从2011年开始王某先后借我100000元钱，2015年12月14日王某给我打了一张100000元欠条，2017年1月我妹妹陆某1与被告王某离婚时约定由王某在2017年2月28日前给我还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。被告王某未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告王某与原告�妹陆某1原为夫妻，2017年2月经本院调解，王某与陆某1离婚。从2011年至2015年期间王某先后向陆某借款100000元，2015年12月14日王某给陆某打了一张100000元欠条，双方对还款期限、利息未做约定。2017年2月王某与陆某1离婚，双方约定2017年2月28日前王某给陆某还钱，但到目前为止，被告王某一直未还钱。本院认为：被告王某与原告陆某之间形成借贷法律关系。该借款虽发生王某与陆某1婚姻关系存续期间，但在两人离婚时，王某表示自己在2017年2月28日之前还款，因此该借款数额明确、还款期限确定，应由被告王某立即偿还原告陆某的借款100000元。原告要求被告按年利息24%承担利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对利息没有进行约定，因些视为不支付利息。对原告的该请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告王某在判决生效后立即支付原告陆某借款100000元。二、驳回原告其它诉讼请求。三、本案诉讼费2400元，由被告王某承担。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员卢双红二0一七年八月三十一日书记员苏智鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第23896号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街***号*****层。
法定代表人曾繁瑞，总经理。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司以双方和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵克南
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00403号
原告：葛玉芹，女，1963年8月4日生，汉族，农民。
原告：葛祥林，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫贺，男，1968年12月1日生，汉族，农民。
被告：王阳，女，1976年1月16日生，汉族，农民。
被告：毛丽娜，女，1990年6月19日生，汉族，农民。
上述三位被告共同的委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告葛玉芹、葛祥林诉被告闫贺、王阳、毛丽娜健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员尹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉芹、葛祥林及其委托代理人孙耀辉，被告闫贺及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛玉芹、葛祥林诉称：2012年8月13日上午10时许，在太和县洪山镇闫洼村委会后洼村的010县道上，葛玉芹、葛祥林因土地纠纷与闫贺、王阳、毛丽娜发生打架事件，在打架过程中葛玉芹、葛祥林被闫贺、王阳、毛丽娜打伤，为此，公安机关对三被告均作出500元罚款和治安处罚。葛玉芹、葛祥林受伤后住进太和县第五人民医院治疗，花费巨额的医疗费用，三被告拒不赔偿，请求依法判令三被告赔偿两原告一切经济损失10166.9元并负担本案诉讼费用。
闫贺、王阳、毛丽娜在庭审中辩称：葛玉芹、葛祥林在诉状中所述与事实不符，三被告没有打两原告，两原告要求赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年8月13日10时许，在太和县洪山镇闫洼村委会后洼村的010县道上，葛玉芹和其丈夫闫茂中、弟弟葛祥林因土地纠纷与闫贺及闫贺的妻子王阳、儿媳妇毛丽娜发生打架，王阳、毛丽娜一起与葛祥林发生厮打，葛祥林拿着铁锹，闫贺跑过去夺葛祥林的铁锹，闫贺把铁锹夺下后，葛祥林在闫贺的腿上咬了一口。葛玉芹于2012年8月13日入住太和县第五人民医院治疗，住院11天，花医疗费4642.62元。葛祥林于同日入住太和县第五人民医院治疗，住院5天，花医疗费2058.68元。太和县公安局对王阳、毛丽娜分别做出罚款500元的处罚决定。后因葛玉芹、葛祥林要求闫贺、王阳、毛丽娜赔偿经济损失未果，诉讼来院。
上述事实，有葛玉芹、葛祥林提供的身份证，太和县公安局太公（洪）决字（2013）第838号公安行政处罚决定书，太和县公安局太公（洪）决字（2013）第840号公安行政处罚决定书，太和县公安局卷宗材料，住院病历，医疗费发票及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。王阳、毛丽娜将葛玉芹、葛祥林打伤住院，给葛玉芹、葛祥林造成的经济损失应予赔偿。葛玉芹、葛祥林住院不是闫贺所致，葛玉芹、葛祥林要求闫贺赔偿经济损失的请求，本院不予支持。葛玉芹、葛祥林要求赔偿交通费，因没有提供票据，营养费没有医嘱，本院不予支持。葛玉芹、葛祥林要求王阳、毛丽娜赔偿各项费用的请求，对其合理部分，本院予以支持。王阳、毛丽娜应赔偿葛玉芹的费用为：医疗费4642.62元，护理费1072.5元（97.5元／天×11天），误工费688.6元（62.6元／天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），合计6623.72元。王阳、毛丽娜应赔偿葛祥林的费用为：医疗费2058.68元，护理费487.5元（97.5元／天×5天），误工费313元（62.6元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计2959.18元。二人总计9582.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王阳、毛丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛玉芹、葛祥林各项损失费共计9582.9元；
二、驳回原告葛玉芹、葛祥林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告王阳、毛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈磊
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00403号
原告：戴某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5375号罪犯熊志，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2008年10月24日作出（2008）柳市刑一初第51号刑事判决，以被告人熊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2008年3月31日起至2023年3月30日止。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6381号刑事裁定，对罪犯熊志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7705号刑事裁定，对罪犯熊志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2021年1月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分99.90分；获2013、2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5849号
原告：俞诚烨，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江浙北律师事务所实习律师。
被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被告：华亮建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城23幢27号。组织机构代码：56096186-2。
负责人：曹伟中，经理。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告俞诚烨诉被告朱伟康、华亮建设集团股份有限公司长兴分公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告俞诚烨撤回起诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月十五日
书记员 臧燕婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执610号
申请执行人：王全叶，女，1969年6月6日出生，汉族，原平市人。
被执行人：郭秀明，男，1981年3月18日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡人。
被执行人：杨茂勇，男，1990年7月10日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡人。
案由：借款合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭秀明、杨茂勇至今未履行（2017）晋0981民初393号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人郭秀明、杨茂勇在金融机构的存款100000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初77号
被告人
基本情况
姓 名
|
胡伟
|
出生日期
|
1986年10月13日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
胡洪铨
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
绰号
|
战神
|
户籍地
|
四川省宜宾市长宁县
前科情况
|
2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十日，2013年6月26日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2015年10月19日被郫县公安局刑事拘留，同年11月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）82号
指控
事实
|
2015年10月17日23时许，被告人胡伟在郫县红光镇广仪巷50号附16号的一楼商铺内，将张某1辆价值人民币2375元的重骑牌摩托车盗走，后在逃离现场途中被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人胡伟在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡伟归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金、人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年二月二十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初77号被告人基本情况姓 名胡伟出生日期1986年10月13日民族汉曾用名胡洪铨性别男身份证号码绰号战神户籍地四川省宜宾市长宁县前科情况2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月十日，2013年6月26日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2015年10月19日被郫县公安局刑事拘留，同年11月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）82号指控事实2015年10月17日23时许，被告人胡伟在郫县红光镇广仪巷50号附16号的一楼商铺内，将张某1辆价值人民币2375元的重骑牌摩托车盗走，后在逃离现场途中被民警挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人胡伟在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡伟归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金、人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年二月二十二日书 记 员    付 玛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00510号
原告陈洁，居民。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。
被告殷弟波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑斐戈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告向被告提供一批灯具价值78290元，被告收到货物后迟迟未向原告支付货款。2014年3月31日，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款78290元。后被告仅支付33290元，尚欠45000元未付，请求判令被告支付货款45000元及利息（自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供以下证据：
1.2014年3月31日被告出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告货款78290元；
2.中国农业银行对帐单一份，证明被告于2014年4月24日、6月14日分别向原告支付货款15000元、18290元；
3.Pinaster授权书一份、原告营业执照一份，证明原告从事∏拿斯特消防灯具的销售资格；
本院认证意见为：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
第1项证据，系被告出具给原告的欠条，该证据上载明的欠款情况以及附加信息，与原告陈述及其提供的其他证据相印证，具有证明力，本院予以确认；
第2项证据，系中国农业银行出具并加盖该行公章，且该证据内容与原告陈述及其他证据相印证，本院予以采信。
第3项证据中Pinaster授权书加盖授权公司印章，营业执照系上海市工商行政管理局闵行分局注册发放，本院均予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买一批灯具价值78290元，后未向原告支付货款。经原告催要，被告于2014年3月31日向原告出具欠条一张，确认欠原告∏拿斯特灯具款78290元。后被告于2014年4月24日、6月14日两次分别向原告支付货款15000元、18290元合计33290元，余款45000元被告至今未能支付，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告向被告提供灯具，被告应按约定支付货款，但被告仅支付部分货款33290元，尚欠45000元，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款45000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，被告应在原告交付货物即灯具后的合理期限内支付全部货款，但被告经原告催要至今仍欠货款45000元未付，自被告逾期付款之日起原告已产生相应的利息损失，被告应予以赔偿，原告上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷弟波于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈洁货款45000元及利息（自2014年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费958元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十二日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第933号
原告陈某甲，男，1981年9月29日生，汉族。
被告曾某，女，1984年10月9日生，汉族。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曾某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告曾某于2005年1月26日登记结婚。曾某于2007年3月无故离家出走，不顾家庭和小孩，期间其多次寻找曾某，曾某并于2010年回家生活一个多月，后又再次离家出走，至今未归。现诉至法院要求判令：1、其与被告曾某离婚；2、婚生儿子陈某乙由其抚养，曾某每月支付抚养费500元，自2007年4月份开始计算至陈某乙年满18周岁为止。
被告曾某未应诉。
经审理查明：原告陈某甲与被告曾某于2005年1月26日登记结婚，婚后于2006年1月16日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般。
2015年8月，原告陈某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告陈某甲与被告曾某双方系自由恋爱，并属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告曾某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十月十日
见习书记员 樊春花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2745号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡尧水。
被告：胡月林。
被告：胡建明。
被告：杨雪屏。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告胡尧水、被告胡月林、被告胡建明、被告杨雪屏金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2016年3月30日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01578号
本院在执行申请执行人王启明与被执行人柯路兵机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人柯路兵拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柯路兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2712号
原告：王兴，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街***号附*号。
被告：李均胜，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县望君村*组***号。
原告王兴与被告李均胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告李均胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告从原告处借走人民币55000元，并向原告写下欠条，承诺于2015年11月1日前归还原告欠款。还款期限届满后，被告以种种理由拖延，不肯偿还债务，故诉至法院。
被告李均胜未作答辩。
被告李均胜在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告王兴所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：李均胜向王兴出具《协议》载明：“经李均胜（借款人）与王兴（放款人）友好协商，将2015年6月24日李均胜向王兴借款100000元还款情况计划：李均胜于2015年9月29日向王兴还款45000元（四川肛肠医院货款抵扣）。余款55000元整本人承诺与2015年11月1日前全部还清余款。若未履行承诺还款，本人李均胜自愿将名下向家镇商品房以扣除债务金额后295000元过户王兴，以还王兴借款。”王兴自认收到李均胜归还的借款45000元。
本院认为，王兴持《协议》作为债权凭证提起民间借贷诉讼，李均胜放弃抗辩的权利。王兴与李均胜建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李均胜未按《协议》约定期限归还借款已经构成违约，应当承担相应违约责任。王兴诉请李均胜归还借款本金55000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李均胜于本判决生效之日起五日内归还原告王兴借款本金55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李均胜负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李均胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月三日
书记 员代 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第11705号
罪犯黄智慧，女,1970年9月22日出生，汉族，安徽省宿县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）临中刑初字第51号刑事判决,以被告人黄智慧犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄智慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月10日起至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第791号
上诉人（原审被告）山东筑城置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙刚，经理。
被上诉人（原审原告）郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告孙刚，男，1970年8月26日出生，汉族，系山东筑城置业有限公司经理，住济南市市中区。
原审被告济南中义圆通投资管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人潘涛，经理。
原审被告潘涛，男，1969年2月10日出生，汉族，系济南中义圆通投资管理有限公司经理，住济南市天桥区。
上诉人山东筑城置业有限公司与被上诉人郭庆忠、原审被告孙刚、济南中义圆通投资管理有限公司、潘涛因民间借贷纠纷一案，山东筑城置业有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第40-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东筑城置业有限公司、孙刚分别提出管辖权异议，认为双方签订合同时不存在原告方，约定由原告方所在地法院管辖属于约定不明，济南瑞易天成投资管理有限公司和山东筑城置业有限公司的住所地均在济南市市中区辖区，按照原告就被告的原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年7月9日，原告郭庆忠（甲方、出借人）与济南瑞易天成投资管理有限公司（乙方、借款人）、被告山东筑城置业有限公司、孙刚、潘涛（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定借款200万元。该合同第九条争议解决方式约定为“协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。”
同日，原告郭庆忠（甲方、债权人）与被告山东筑城置业有限公司、孙刚、潘涛（乙方、保证人）分别签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带保证责任保证，并约定合同履行中发生争议可由双方协商解决，也可由甲方住所地人民法院管辖。
2013年8月，济南瑞易天成投资管理有限公司变更名称为济南中义圆通投资管理有限公司。
本案原告郭庆忠提供的《居民身份证》载明其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。故原审法院依照上述约定对本案行使管辖权，并无不当。被告山东筑城置业有限公司、孙刚对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东筑城置业有限公司、孙刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东筑城置业有限公司不服原审裁定上诉称，借款合同和担保合同均系格式合同，签订合同时不存在甲方名称，该约定属于约定不明，济南瑞易天成投资管理有限公司和山东筑城置业有限公司的住所地均在济南市市中区辖区，按照原告就被告的原则，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人郭庆忠在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述借款合同、保证合同为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告、上诉人所签订的借款合同及保证合同中明确约定纠纷由合同甲方住所地的人民法院管辖。被上诉人作为借款合同及保证合同的甲方，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终720号
上诉人（原审原告）：李永祥，男，现住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：马先中，男，现住吉林省辽源市龙山区。
原审被告：刘英奇，女，现住吉林省东辽县。
上诉人李永祥因与被上诉人马先中及原审被告刘英奇执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永祥于2016年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李永祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,160.00元，减半收取1，580.00，由李永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 传 冬
审判员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丽 影
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第433号
罪犯杨江海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月25日作出（2011）绍诸刑初字第877号刑事判决，以被告人杨江海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨江海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江海准予减刑一年四个月（刑期自2011年07月01日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5351号
原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。
法定代表人：李哲。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，汉族，1976年6月24日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告李小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 赵惠红
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱孟雅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2215号
原告：杨荣海，男，1966年8月3日出生，汉族，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：王会岩，1968年6月28日出生，汉族，住庆云县城区。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告杨荣海与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46030元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原告在庆云县金融机具城经营金融机具，被告ＸＸ自2016年春多次从原告处购买宣传品，至2017年1月10日，共拖欠原告货款46030元。后经原告多次追要，被告始终推脱不还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉求。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨荣海在庆云县金融机具城经营金融机具，2017年1月10日，经双方结算，被告ＸＸ共拖欠原告货款46030元。同日，被告ＸＸ给原告出具欠条一张，内容载明：今欠杨荣海货款现金46030元，欠款人ＸＸ，身份证号码：，时间：2017年1月10日。
以上事实，由原告提供的欠条原件、被告ＸＸ的户籍信息表予以证实。
本院认为，原、被告之间尽管没有签订书面的合同，但双方间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款46030元的事实，由原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告ＸＸ没有按时支付拖欠原告的货款，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故被告ＸＸ应当支付逾期付款产生的利息，即逾期利息。该逾期利息的标准，应依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算。被告ＸＸ没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内支付原告杨荣海货款46030元，并支付自2017年1月11日起至实际清偿之日止，以46030元为基数以中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息为标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张景良