wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00271号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人项某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月3日被刑事拘留，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人项某某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人项某某在阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村自家经营的药房内，将进价9元的乌梢蛇蝮蛇胶囊摆放在柜台上进行销售。2015年7月28日，经阜新市药品监督管理局鉴定，乌梢蛇蝮蛇胶囊按假药论处。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、阜新市药品监督管理局认定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，项某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人项某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人项某某主观恶性小，社会危害性相对较小，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极缴纳罚金，建议对项某某判处拘役二个月。
经审理查明，被告人项某某在阜新蒙古族自治县伊吗图镇吕家店村经营药店。于2015年3月，项某某通过张某某从吉林省百年保健品有限公司以每盒9元的价格购进10盒洛阳海州生物科技有限公司生产的乌梢蛇蝮蛇胶囊，项某某在明知其购进的上述乌梢蛇蝮蛇胶囊是假药的情况下，而将乌梢蛇蝮蛇胶囊摆放在自家经营的药房柜台上进行销售，共计销售2盒。2015年7月22日，公安机关在项某某的药房内搜查出尚未销售的8盒乌梢蛇蝮蛇胶囊并予以扣押。2015年7月28日，阜新市药品监督管理局认定：根据河南省卫生厅通告［豫卫通告（2013）1号］，以及河南省食品药品监督管理局“关于对辽食药监稽查核（2014）78号办理情况的函”［豫食药监稽函（2014）421号］有关精神，上述乌梢蛇蝮蛇胶囊系未经批准生产产品，且该产品明示适宜风湿、类风湿关节炎、颈椎病等人群，明示用法用量，按假药论处。同年10月3日，项某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证实2015年3月项某某从他那里购进10盒乌梢蛇蝮蛇胶囊的事实。
2、被告人项某某供述，证实2015年3月她从张某某处购进10盒乌梢蛇蝮蛇胶囊，每盒9元，她将药品摆放在自家药房柜台上销售，已售出2盒，她知道乌梢蛇蝮蛇胶囊是假药的事实。
3、吉林省百年保健品有限公司销售清单，证实2015年3月28日项某某以每盒9元的价格从吉林省百年保健品有限公司购进10盒乌梢蛇蝮蛇胶囊，该清单上标注乌梢蛇蝮蛇胶囊系不可上柜台产品的事实。
4、现场照片，证实项某某将乌梢蛇蝮蛇胶囊摆放在其经营的药房柜台上销售，以及公安机关在项某某药房内搜查出乌梢蛇蝮蛇胶囊、进货清单的事实
5、彰武县公安局扣押物品清单，证实公安机关于2015年7月22日将项某某尚未销售的8盒乌梢蛇蝮蛇胶囊扣押的事实。
6、物证-乌梢蛇蝮蛇胶囊，经项某某当庭辨认，证实系其购进并销售的药品的事实。
7、阜新市食品药品监督管理局（阜）食药监稽查函（2015）18号关于紫丹透骨胶囊等产品性质认定意见，证实洛阳海州生物科技有限公司生产的乌梢蛇蝮蛇胶囊按假药论处的事实。
8、抓捕经过，证实项某某被抓获的事实。
本院认为，被告人项某某为牟利，明知其从吉林省百年保健品有限公司购进的乌梢蛇蝮蛇胶囊是国家禁止的假药仍故意销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。项某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。项某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人提出的项某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极缴纳罚金，建议对项某某判处拘役二个月的辩护意见予以采纳。项某某经营的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三日起至二○一五年十二月二日止）
二、对项某某尚未销售的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2712号
原告：宁波市鄞州姜山××配件厂（组织机构代码证为
：75885098-1）。住所地：宁波市鄞州区××村。
诉讼代表人：孙××。
被告：朱××。
本院在审理原告宁波市鄞州姜山××配件厂与被告朱×
×租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。
依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年十月二十八日
书记员 刘红艳（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更49号
罪犯景新，男，1991年3月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省礼泉县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年1月26日作出（2013）礼刑少初字第00013号刑事判决，以被告人景新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行，刑期自二0一三年三月十七日至二0一六年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯景新确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯景新减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初185号
原告：邵正平，女，1970年10月23日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李明虎，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：ＸＸ，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱长俊，男，1942年11月18日生，汉族，农民，住涟水县。
原告邵正平与被告李明虎、张明、朱长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告申请，将被告张明变更为ＸＸ。原告委托诉讼代理人贾春林，被告李明虎、朱长俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告李明虎因工程建设需要，由被告朱长俊介绍向原告借款10万元，并出具了借条，当时双方约定月利率2.5%及还款期限，被告朱长俊对借款作担保。2015年3月24日被告朱长俊支付了此前的利息，此后本息一直未付，故原告诉至法院。
被告李明虎辩称，原告所述借款属实，但我实际只拿到7万元，故应只归还7万元及利息。
被告朱长俊辩称，原告及被告李明虎所述属实，愿意归还3万元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵正平与被告朱长俊是亲戚，被告李明虎在涟水从事工程建设，因缺少资金，经朱长俊介绍，被告李明虎于2014年1月25日向原告借款10万元，口头约定利率为月息2分，李明虎向原告出具了借条，并注明在2014年7月24日前归还，被告朱长俊以担保人身份在借条上签名。被告李明虎收到借款后，又转借给被告朱长俊3万元，朱长俊亦向李明虎出具了借条。原告在交付款项时，扣除了借期6个月期间按月息2分计算的利息12000元，实际交付款项88000元，被告李明虎、朱长俊亦按照实际借款数额分担了相应利息。2015年春节前，李明虎给付朱长俊1200元，用于支付原告利息，因李明虎未能按约定付清其余款项，朱长俊于2015年3月24日向原告支付了此前的全部利息，并在原告持有的借条上注明“此前利息已付”以及“月息2分5”的内容，但朱长俊未能说清实际所付利息数额。后因被告未能偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告李明虎、朱长俊当庭陈述，原告提供的借条一份在卷为证。被告李明虎主张其给付朱长俊款为4200元，但因朱长俊予以否认，李明虎未能就此提供证据予以证实，故应以被告朱长俊自认数字为准，其他事实双方均不表异议，本院予以确认。
审理中，原告要求被告李明虎按实际借款7万元、朱长俊按实际借款3万元，并承担自2015年3月25日以后按月息2分计算的利息，朱长俊对李明虎借款承担连带偿还责任，ＸＸ应对李明虎借款承担共同还款责任。李明虎、朱长俊对原告要求其承担还款责任的请求不表异议，但李明虎主张其现已与ＸＸ离婚，该借款与ＸＸ无关，ＸＸ不应承担还款责任。原告认为被告ＸＸ与李明虎系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。根据李明虎陈述，经本院查询得知，李明虎与ＸＸ于2015年5月4日在阜宁县人民法院调解离婚，调解协议中未涉及到债务承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李明虎、朱长俊对原告要求其按实际所借款项承担还款责任并承担相应利息的请求不表异议，但因原告在交付款项时，预先扣除了约定借期内的利息12000元，故出借数额应按实际交付数额88000元计算，被告李明虎亦应按实际所得数额61600元、被告朱长俊按实际所得数额26400元作为借款金额向原告承担还款责任并承担相应利息。被告ＸＸ虽现与被告李明虎离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明不属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ应对李明虎借款承担共同还款责任。
原、被告在借条上未约定利率，但双方均认可口头约定利率为月息2分，2015年3月24日前利息已经支付，现亦同意仍按此利率自此日期次日起计算尚欠利息，该利率未超出规定标准，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明虎、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告邵正平支付借款本金61600元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日），
二、被告朱长俊于本判决生效后十日内向原告邵正平支付借款本金26400元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日），
三、被告朱长俊对被告李明虎所借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告李明虎负担805元，被告朱长俊负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年四月七日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2890号
原告茹某某。
被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街
道××陈村。
负责人陈某某。
原告茹某某诉被告杭州××箱包织造厂（以下简称恒×
×织造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹某某到庭参加诉
讼。被告恒××织造厂经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告茹某某诉称：2009年7月30日，被告向原告借款7000
00元，约定月息2分，借款期限1年，并出具借条1份。借款到
期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款700000元，并支付
自2009年7月30日起至实际返还日止按月利率2%计算的利息。
在审理过程中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2009
年7月30日起至实际返还日止按月利率1.8%计算的利息。
被告恒××织造厂未作答辩。
原告茹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款700000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告恒××织造厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××箱包织造厂在本判决生效后十日内返还茹某某
借款700000元，并支付自2009年7月30日起至实际返还日止按
月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由杭州××箱包
织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6240元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月二十五日
书记员 蒋晓妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3894号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：惠东县平山信诚百货店，地址：惠东县，个体户，经营者黄桂花。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县平山信诚百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠东县平山信诚百货店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李芳婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初476号
原告于福明，男，1969年11月9日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告承德九龙实业股份有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号，统一社会信用代码：91130800700683076C。
法定代表人张万鹏，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告于福明与被告承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
于福明向本院提出诉讼请求；1、请求判决被告九龙实业股份有限公司按1:8.75的比例回购原告的股权并立即给付原告1990625.00元（227500.00元×8.75）现金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的股东，被告公司于1997年10月24日成立，至2017年10月23日营业期满。依据《公司法》规定，公司营业期满后，应当依法定程序召开股东大会，决定公司是否解散或存续事宜。但被告未依法召开股东大会，而是伪造相关手续作了营业期限延长的变更登记。后被告又于2018年1月9日召开股东代表大会，表决了公司的营业期限及其他相关事宜。原告在此次股东代表大会上明确表示不同意公司延续，并要求公司按合理价格回购股东股权，但未能达成一致意见，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本案属股权回购纠纷，原告于2018年1月9日召开的股东代表大会上明确表示不同意公司延续，而且认为被告公司减少了公司注册资本，故请求被告回购原告股权。但原告及部分股东认为被告公司延续登记程序违法，并已在本院另行起诉，要求撤销2017年10月20日及2018年1月9日股东大会决议。因另两起案件尚在审理之中，是否判决撤销股东大会决议本院尚未作出判决结果，且被告公司是否减少了公司注册资本，应以工商行政管理部门依法登记的注册资本数额为依据，原告现在起诉要求公司回购股东股权其条件尚未成就，缺乏相应的事实及法律依据，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告于福明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年五月二日
书记员 于美玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1582号
罪犯杨明昌，男，1954年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科/专科教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨明昌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑985号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨明昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在任长春监狱监狱长和长春北郊监狱监狱长期间，利用职务之便，在吉林新胜建筑工程有限公司承建两家监狱工程施工过程中给予帮助和关照，于2003年至2011年，多次收受该公司负责人钱款共计1,780,000.00元；其利用职务便利，于2006年至2011年，三次收受北郊监狱监区个体户赵瑞涛在春节期间所送钱款人民币30,000.00元；共计收受钱款人民币1,810,000.00元。案发后，赃款已全部被追缴。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币128000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币257.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨明昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨明昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1249号
申请执行人陈丙令，睢宁县。
被执行人陈令然。
陈丙令申请执行陈令然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢王民初字第683号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈令然拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丙令向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢王民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 礼
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初364号
原告宋某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理宋某某亮诉吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1076号
原告许军伟，男，汉族，农民，户籍地单县，现住青海省西宁市。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告许军伟与被告张双俊租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起民事诉讼，本院受理后，曾到被告所在地送达相关法律文书，但因被告始终不在家，本院遂依法向被告邮寄送达，因被告家中无人接收，本院遂传唤原告到庭协商送达事宜，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，予以处理。根据上述法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄秋允
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1781号
原告唐某某，男，生于1947年7月13日，汉族。
被告冯某某，女，生于1950年10月1日，汉族。
原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1972年相识，并于三天后举行婚礼。1977年3月生育一女，1978年8月生育一子（2004年因工死亡）。原、被告婚后感情一般，2002年后双方时常为家庭琐事扯筋、吵闹，感情不断恶化，并从2009年分居生活。2010年，原告以感情破裂起诉离婚，经（2010）岳池民字第59号判决书驳回原告的请求，之后原、被告仍分居生活至今。现原被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、分割共同债权。
被告冯某某辩称，原告结婚三天后就外出了，三、四年后才回家，生育两个子女后原告又外出，1983年生病后才回家。原告生病后，被告到处借钱为原告治病，但原告还是无法行走，丧失了劳动能力。但被告仍然不离不弃，不但要照顾着原告的生活，还要抚养两个年幼的儿女及照顾高龄的父亲。原告由于长期生病，情绪反常，常为一些琐事与被告扯筋、吵闹。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年相识，1972年结婚，1977年3月生育一女，1978年8月生育一子。1983年原告生病后无法行走，丧失了劳动能力。2002年后双方时常为家庭琐事扯筋、吵闹，使原被告夫妻感情出现裂痕。2005年7月原被告之子因工死亡，原告一直认为被告转移了儿子的死亡赔偿金，为此双方产生矛盾。2009年12月17日原告诉讼来院，请求和被告离婚，本院于2010年6月1日以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。而后，双方仍在一起生活，只是原告认为儿子的死亡赔偿金和被告发生吵闹。2013年4月2日原告再次起诉和被告离婚。
以上事实有原被告的陈述及其原告唐某某提供的岳池县人民法院（2010）岳池民字第59号民事判决书予以证实。
本院认为，原告唐某某与被告冯某某从1972年至2002年，30年来夫妻感情一直较好，只是2002年后双方时常为家庭琐事扯筋、吵闹，使原被告夫妻感情出现裂痕。原告唐某某认为其在（2010）岳池民字第59号判决书判决后分居生活至今，没有提供有关证据予以证明，本院不予认可。原告只要多和被告相互沟通和理解，相互信任，夫妻是能够相伴到老的。另原告没有证据证明双方夫妻感情确以破裂，因此，原告的离婚请求本院不应支持。据此，根据《中和人民共和婚姻法》第三十二条及《中和人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年五月八日
书记员 杨中国
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00216号
原告白汉军，男，汉族，陕西省洋县人，系汉运司职工。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告薛汉涛，男，汉族，陕西省洋县人，下岗职工。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告白汉军与被告薛汉涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原告受雇于被告为其开车跑运输。2011年10月30日，在从户县国维淀粉厂给四川省联邦制药厂送货结束给车加水时，由于车上湿滑不慎从车上跌倒摔到水泥地上，致原告受伤。经四川省彭州市中医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，经法医鉴定为八级伤残。现除了被告已支付的两次住院药费外，被告再赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、被扶养人生活费等损失167698.60元的70%计117389元。
被告辩称，原告为其开车属实。原告受伤后其及时赶去现场给原告治疗并支付医疗费，通过了解原告是高血压病犯了摔倒受伤的，因此只愿意承担30%的责任。另外原告在给被告开车期间发生多次事故，应由原告白汉军给赔偿69000元。
经审理查明，2007年初原告受被告雇佣为其开车跑运输。2011年10月30日，原告按被告安排从户县国维淀粉厂给四川省联邦制药厂运输淀粉结束，在给车加水时由于车上湿滑不慎从车上滑倒在水泥地上受伤，经彭州市中医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤，住院22天支出医疗费7211.07元（另有27500元，通过农村合疗报销）。2012年3月2日，原告第二次住院24天花医疗费25026.97元。2012年6月27日，原告伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定,伤者白汉军右侧额颞页脑挫伤伴多发性血肿形成，蛛网膜下腔出血，伤残等级评定为九级伤残；右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜外血肿，行开颅血肿清除及去骨瓣减压术后，伤残等级评定为九级伤残；依据残情晋级原则，其伤残等级晋升为八级伤残。现原告向本院提起赔偿诉讼。根据原告诉讼请求及相关规定，经审核确认，原告因伤产生医疗费32238.04元、误工费245天x100元/天=24500元、护理费46天x60元/天=2760元、住院伙食补助费46天x30元/天=1380元，营养费46天x20元/天=920元，,残疾赔偿金129718.8元（含被抚养人其母生活费3709.2元，其女生活费16539.6元）、鉴定费700元，合计损失192216.84元；其中被告已预交医疗费34711.07元。此外，原告请求赔偿交通费但未提供相应票据证明，被告主张原告是由于高血压病发摔伤亦未提供证据证明。审理中，被告表示愿意赔偿原告30%损失，但要求原告对过去开车所造成之经济损失赔偿69000元；经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，彭州市中医院诊断证明、病历日志，医疗费发票，鉴定书，户口本等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告在给被告提供劳务过程中不慎从车上摔伤，被告作为雇主，应当对原告因此产生的医疗费等损失承担民事责任；原告在从事劳务过程中疏忽大意忽视自身安全有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告虽然未对被告所支出的医疗费提出请求，但由于涉及责任分担，当并案处理。对于被告要求原告对过去开车过程中所造成经济损失予以赔偿之主张，因不属同一事实，不能与本案合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告白汉军医疗费等经济损失192216.84元，由被告赔偿96108.42元，除已支付的34711.07元，应再给付61397.35元。限判决生效后三十日内履行。
驳回原告白汉军其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告白汉军承担620元，被告薛汉涛承担650元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 牟尚武
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 王文侠
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵 周
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第18号
原告蒋某甲，男，生于1971年9月14日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1974年4月2日。
原告蒋某甲与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王莉琼，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1994年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式。1995年10月27日双方在武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。1994年12月5日生育一子蒋某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2014年10月31日，原、被告双方自愿协商达成离婚协议。2014年8月双方因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原告说的不是事实，我们夫妻关系很好。因为我在家带小孩，原告在外务工，我们之间不能履行夫妻义务。另外离婚协议不是我签的字。如果要离婚，原告必须一次性给付我和小孩抚养费各12万元，我才签字离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年按农村风俗举行了结婚仪式。1995年10月27日双方在武胜县烈面镇民政所补办了结婚登记手续。1994年12月5日生育一子蒋某乙。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，结婚登记申请表复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李诚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2617号
原告：张××。
被告：洪××。
本院在审理原告张××与被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由原告张
××负担。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 史 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第340号
原告易某。
被告徐某。
本院在审理原告易某诉被告徐某探望权纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易某在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年九月五日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某，男，1997年7月21日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处拘役五个月，2016年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：
1.2017年4月4日15时许，被告人秦某在柳州市城中区体育路澳门皇茶奶茶店门口路段，使用工具破坏被害人谢某1停放在此的一辆红色美利达牌自行车软锁后将该车辆盗走，并将被盗车辆销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗车辆价值1820元。
2.2017年4月12日15时许，被告人秦某在柳州市城中区文源华都南门门口路段，使用工具破坏被害人黄某（未成年人)停放在此的一辆黄色烈风牌自行车软锁后将该车辆盗走。被盗车辆已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗车辆价值1400元。
2017年10月15日，被告人秦某被公安机关抓获归案。秦某的家属已代其赔偿了被害人谢某1、黄某的全部损失并取得谅解。秦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年9月7日，被告人秦某因于2016年9月4日1时许在柳州市城中区潭中东路雨过添晴网吧门口路段盗窃一辆康园牌自行车被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘某1、谢某1、黄某的陈述、证人盘某2的证言、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书、中止通知书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。秦某归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人谢某1、黄某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2378号
上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1970年12月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：陈兵，苏果超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，汉族，苏果超市有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志涛，男，1985年3月28日生，汉族，苏果超市有限公司员工，住南京市玄武区。
上诉人李晓艳因与被上诉人苏果超市有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李晓艳负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王宇白
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第168号
原告顾某某。
被告柴某某。
原告顾某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员林建
波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告柴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告因经营急需资金周转向
原告借款300000元，被告出具给原告借条一张，载明：今借顾
某某300000元人民币整，被告在借条下方进行署名。嗣后，原
告曾多次向被告催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院，
要求被告立即归还借款300000元，支付自2010年4月7日起至归
还之日止的利息，利率按每月1%的标准支付。
被告辩称，借款事实，但没有约定过利息，且目前经济
困难，要求延期归还。
原告当庭提供借条原件一张，以证明被告柴某某向其借
款300000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。对该证据的效
力，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月起，被告柴某某因生产经营所需
，多次向原告借款，至2010年4月7日止，总计向原告借款300000元。被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，
但未约定借款利息，也未约定归还期限。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人
有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双
方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还
期限，原告可以要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予
被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。对于原告主张
要求被告自2010年4月7日起每月按月利率1%的标准支付利息的
请求，因原、被告在借条中没有约定借款利息，其利息的支付
应自原告主张之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷
款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告柴某某于判决生效后十日内归还原告顾某某借款300
000元，并支付自2010年11月9日至判决确定归还之日止的利息
，利率按中国人民银行同期贷款的利率标准支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 林志文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执464号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人汪亚军，男，1971年08月25日出生，住方正县。
被执行人修成，男，1966年10月23日出生，住方正县。
被执行人王立军，男，1972年06月12日出生，住方正县。
被执行人任宝财，男，1965年09月15日出生，住方正县。
被执行人朱贵平，男，1965年09月15日，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与汪亚军、修成、王立军、任宝财、朱贵平借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人汪亚军、修成、王立军、任宝财、朱贵平穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执464号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。法定代表人王阳，职务行长。被执行人汪亚军，男，1971年08月25日出生，住方正县。被执行人修成，男，1966年10月23日出生，住方正县。被执行人王立军，男，1972年06月12日出生，住方正县。被执行人任宝财，男，1965年09月15日出生，住方正县。被执行人朱贵平，男，1965年09月15日，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与汪亚军、修成、王立军、任宝财、朱贵平借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人汪亚军、修成、王立军、任宝财、朱贵平穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十九日书记员  于福强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1644号
原告：李立天，汉族，现住镇赉县。
被告：王颜海，男，现住镇赉县。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
李立天向本院提出诉讼请求：请求依法判令王颜海、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司赔偿各项损失共计39053元。伤残补助金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定后予以确定。事实和理由：2017年6月2日21时许，王颜海驾驶×××号轻型普通货车沿镇赉县团结西路由西向东行驶，行驶至奇禹辣鸭头路段左转弯时与李立天驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李立天受伤的交通事故。该事故经镇赉县公安局交管大队认定，王颜海承担事故主要责任，李立天承担次要责任。事故发生后，李立天在镇赉县人民医院住院治疗1天，由于病情严重，后转入中国人民解放军第三二一医院治疗，在该医院治疗37天后好转出院。×××号轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司镇赉支公司投保了交强险。李立天现诉请王颜海和该公司承担赔偿责任。
本院经审查发现，李立天在本案中所诉的安华农业保险股份有限公司镇赉支公司非本案适格被告，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李立天的起诉。
案件受理费776元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年八月十日
书记员 李爽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执895号
申请执行人尚国良，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人闫永安，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人尚国良与被执行人闫永安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2976号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（60000元）、承担案件受理费650元，申请执行费800元。逾期被执行人闫永安未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人闫永安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执895号申请执行人尚国良，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人闫永安，男，1980年6月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人尚国良与被执行人闫永安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2976号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（60000元）、承担案件受理费650元，申请执行费800元。逾期被执行人闫永安未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人闫永安发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月二十日书记员 宁 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢7号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局（原慈利县人口和计划生育局），住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，二坊坪镇计生办主任。
被执行人聂泽云，男，1963年10月11日出生，汉族，慈利县人，农民。
被执行人李岩国，女，1970年8月13日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人聂泽云、李岩国计划生育行政征收一案，本院（2013）慈行非字第162号行政裁定书已发生法律效力。2015年8月5日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。责令被执行人聂泽云、李岩国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。现查明被执行人聂泽云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂泽云在中国邮政银行武义县桐琴镇支行存款共计7206元，至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 杨 辉
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终229号
上诉人（原审被告）韩占臣，农民。
被上诉人（原审原告）李洪文，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大�1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
上诉人韩占臣不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7543号民事判决，以一审判决事实认定错误为由，上诉至本院。请求撤销一审法院判决；诉讼费由被上诉人李洪文、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本院在审理上诉人韩占臣与被上诉人李洪文、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人韩占臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人韩占臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
审�判员张玉明
代理审判员 闫 飞
二０一六年三月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1058号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：王洪根。
原告王国尧为与被告王洪根民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王国尧的委托代理人吕深良到庭参加诉讼，被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国尧起诉称：2013年9月12日，被告王洪根向原告王国尧借款1600000元并出具借条一份。借条中约定了借款期限、借款利率等内容。借款到期后，经原告王国尧催讨，被告王洪根对借款本息分文未还。故请求法院判令被告王洪根立即归还原告王国尧借款本金1600000元并支付利息（从2013年9月12日起按照年利率24%标准计算至实际归还之日止）。
原告王国尧在举证期限内向本院提供了借款合同、收条、银行转账凭证各一份，证明被告王洪根于2013年9月12日向原告王国尧借款1600000元，以及双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率等内容的事实。
被告王洪根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使一审期间质证的权利。原告王国尧提供的上述证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王洪根在2013年2月27日向原告王国尧借款1600000元并出具借条一份，该借条中约定借款利率按银行贷款基准利率的四倍计算，该笔借款出借后，被告王洪根按照约定支付利息到2013年9月11日，对于借款本金1600000元分文未还。2013年9月12日，经原告王国尧与被告王洪根协商，双方就1600000元的借款重新签订借款合同一份。借款合同中约定：借款本金为1600000元，借款期限为2013年9月12日至2013年10月11日止，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期不还，另外承担违约金，违约金按借款本金的每日0.5%从实际借款之日起算至实际归还之日止。同日，被告王洪根出具收条给原告王国尧，确认其收到借款本金1600000元。还款期限届满后，被告王洪根对借款本息及违约金分文未付。
本院认为，被告王洪根向原告王国尧借款1600000元的事实清楚，证据确实充分，被告王洪根未依约履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告王国尧诉请要求按照年利率24%标准计算利息，低于借款合同中约定的标准，减轻了被告王洪根负担的同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告王洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席判决。综上，原告王国尧的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪根应于判决生效后十日内归还原告王国尧借款本金1600000元并支付利息（从2013年9月12日起按照年利率24%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25744元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张昊凰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1490号
罪犯肖全，男，出生于1988年3月12日，汉族，籍贯四川省平昌县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月；19日福建省石狮市人民法院作出（2010）狮刑初字第882号刑事判决，认定罪犯肖全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖全减刑一年（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初774号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟艳霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初587号
原告刘某某，女，住泰安市。
被告薛某甲，男，住肥城市。
原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方确无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，两人感情很好，没有吵过架。
经审理查明，原、被告双方于2001年4月经人介绍认识，2002年12月13日依法登记结婚，婚后感情尚可。2003年9月16日生一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月23日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱子鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0678号
原告荀刚。
被告苗继芹。
本院在审理原告荀刚诉被告苗继芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荀刚撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告荀刚负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1520号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：周绪雷，男，1983年11月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周绪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告周绪雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年3月17日，我行与周绪雷签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向周绪雷提供5.6万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年3月18日，我行向周绪雷发放了借款5.6万元，还款方式为按月等额还款。现周绪雷未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、周绪雷向平安银行偿还借款本金31802.78元，利息和罚息2736.48元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、周绪雷承担本案律师费4218元及诉讼费用。
被告周绪雷未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年3月17日与周绪雷签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向周绪雷提供5.6万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2016年3月18日至2019年3月18日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由周绪雷负担。合同签订后的2016年3月18日，平安银行向周绪雷发放了贷款5.6万元。现由于周绪雷未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费4218元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按4000元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与周绪雷之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。周绪雷借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求周绪雷立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。周绪雷经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周绪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金31802.78元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、周绪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费4000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由周绪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9019号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在受理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以经法院调解自愿给被告一次机会为由，申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1323号
原告赵利英，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告岳补威，男，1959年9月18日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗。
委托代理人张珽，内蒙古万生律师事务所律师。
本院在审理原告赵利英诉被告岳补威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵利英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利英自愿撤回对被告岳补威的起诉，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利英撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告赵利英已预交），由原告赵利英负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年七月一日
书记员 高 贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执263-1号
申请执行人：任东，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区莲花路雪地公寓2幢。
被执行人：张丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇文明路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初402号民事调解书，于2016年2月29日向�执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张丽及其丈夫刘标共同拥有的位于阜阳市颍州区清河西路金牛小区6#楼105室房屋一套（房地产证号2009019470、20090194**），已于2009年9月4日抵押给申请执行人任东，并办理了抵押权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽及其丈夫刘标共同拥有的位于阜阳市颍州区清河西路金牛小区6#楼105室房屋一套（房地产证号2009019470、20090194**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月五日
书记员 司韦
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执250-5号
申请执行人肖刚。
被执行人疏群林。
本院（2015）郊民二初字第00301号民事判决书已生效，但被执行人疏群林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人疏群林在中国工商银行13×××20账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1182号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2008年1月9日被余姚市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日0时05分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道舜水南路42号门口处时，与一辆人力客运三轮车发生碰撞，造成对方受伤的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人汪某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成份，浓度为232mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年8月14日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1794号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人余×，男，1984年5月26日出生；2008年9月4日因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日，2009年9月12日因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，2012年6月1日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2013年2月4日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年6月21日被羁押，2015年7月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人余×犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年6月21日4时许，被告人余×伙同鄂×（另案处理）在本市丰台区政馨家园1区华泰公寓内，酒后滋事，采取踹门的方式结伙闯入被害人肖×、王×家中，对被害人肖×、王×进行殴打，致被害人肖×、王×受伤，经法医鉴定肖×、王×均为轻微伤，并将被害人肖×、王×的电风扇等物品损坏。被告人余×于2015年6月21日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人肖×、王×陈述，同案犯鄂×供述，证人马×、李×证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区铁营医院证明书，现场勘验检查笔录，扣押清单，视听资料，被告人余×身份信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×伙同他人酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人余×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余×曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。被告人余×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年3月20日止。）
二、随案移送的啤酒瓶予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马文平
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第201号
原告侍美红。
被告刘仲梅。
原告侍美红与被告刘仲梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侍美红到庭参加诉讼、被告刘仲梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告刘仲梅向我借款5万元，并出具借条1张，至今未还。现要求判令：1、被告归还原告借款5万元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供借条1份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日被告刘仲梅向原告侍美红出具借条1张，载明：今借侍美红5万元。后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由其出具的借条予以证实，本院予以确认。因该借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲梅于本判决生效之日起十日内支付原告侍美红借款5万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7932号
申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司（吸收合并北京市政路桥管理养护集团有限公司），住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人单继革，董事长。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司与被执行人北京建工一建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理并于2015年5月26日作出的（2015）丰民初字第05253号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京建工一建工程建设有限公司于二〇一五年八月三十一日前偿还原告北京市政路桥管理养护集团有限公司工程款七十五万元；二、被告北京建工一建工程建设有限公司于二〇一五年十月三十日前支付剩余工程款五十万元整；三、本案诉讼费八千九百七十九元，由原告北京市政路桥管理养护集团有限公司承担（已交纳）；四、本调解协议自双方当事人签字生效。权利人北京市政路桥管理养护集团有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京建工一建工程建设有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京建工一建工程建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市政路桥管理养护集团有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7932号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁千里
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终623号
上诉人（原审被告）：重庆闻特物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7号，统一社会信用代码91500102068279079B。
法定代表人：周天明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆美翠阁实业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社，统一社会信用代码915001097659131279。
法定代表人：赖力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆闻特物业服务有限公司（以下简称闻特物业公司）因与被上诉人重庆美翠阁实业有限公司（以下简称美翠阁公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻特物业公司于2018年2月26日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闻特物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆闻特物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356元，减半收取为178元，由上诉人重庆闻特物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 泽
审判员 闫信良
审判员 师玉婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 容
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1243号
原告：何某。
委托代理人：江松柏，江西甘雨律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告何某与被告曹某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人江松柏、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年10月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月16日生下儿子曹某乙。婚后，因双方地域生活习惯不同，原告在浙江水土不服，导致身体出现问题，被告长期在外打工，无法照料原告。从2006年起，原告带着儿子回到江西老家，与被告开始分居生活。2014年10月1日，原告拨打被告电话，提出双方分手，被告也同意离婚。现原告据此起诉，请求判令原、被告离婚，婚生儿子曹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告曹某甲辩称：1997年10月，原、被告经人介绍认识，于1999年8月7日生儿子曹某乙，并于××××年××月××日登记结婚。原告嫁给被告时身体就有毛病，但被告没有嫌弃原告，并为原告四处求医。近年被告为原告治病和家庭开支，独自一人外出打工，并把打工赚来的钱都交给原告。原、被告之间的感情并没有破裂，原告起诉要求离婚，并不是原告的真实意思，是由于原告家庭的干涉所致，被告与原告之间还有感情。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年10月，原、被告经人介绍认识并开始恋爱，于1999年8月7日生儿子取名曹某乙，并于××××年××月××日在仙居县溪港乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后因江西和浙江的生活习惯存在差异，致原、被告对生活在何处产生分歧。后来原告回江西生活，被告外出打工。因被告长期在外打工，没有在原告身边照料，故原告于2014年10月14日诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，先生儿子，后自愿补办了结婚登记手续，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因地域生活习惯的差异致夫妻感情出现不睦，但原告未有证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜这来之不易的跨省婚姻，处理好双方的分歧，多为儿子的前途着想，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月三日
代书 记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2658-1号
原告：冯树霞，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：李静波，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒东方机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124781059047A。
法定代表人：李静波，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305--
层、二层，统一社会信用代码913411245518007687。
负责人：张波，该公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告冯树霞诉被告李静波、全椒东方机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树霞于2018年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司先行支付医疗费120000元用于继续治疗。
本院认为，2017年6月8日20时30分，李静波驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县华泰汇景红绿灯口处时，与冯树霞骑电动车（车载张某）碰撞，致冯树霞、张某受伤及两车损坏的交通事故。本起事故责任经全椒县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，李静波负该事故全部责任，冯树霞和张某无责任。事发后，冯树霞被送往滁州市第一人民医院住院治疗，目前已支出医疗费125622.21元，现仍需继续康复治疗，故冯树霞的先予执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本裁定送达之日起七日内先行支付原告冯树霞医疗费80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国兵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 月
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2658-1号原告：冯树霞，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：李静波，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒东方机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124781059047A。法定代表人：李静波，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305—层、二层，统一社会信用代码913411245518007687。负责人：张波，该公司经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告冯树霞诉被告李静波、全椒东方机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯树霞于2018年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司先行支付医疗费120000元用于继续治疗。本院认为，2017年6月8日20时30分，李静波驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县华泰汇景红绿灯口处时，与冯树霞骑电动车（车载张某）碰撞，致冯树霞、张某受伤及两车损坏的交通事故。本起事故责任经全椒县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，李静波负该事故全部责任，冯树霞和张某无责任。事发后，冯树霞被送往滁州市第一人民医院住院治疗，目前已支出医疗费125622.21元，现仍需继续康复治疗，故冯树霞的先予执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本裁定送达之日起七日内先行支付原告冯树霞医疗费80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国兵二〇一八年一月三十日书记员  陈 月
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，系丘北县支行行长。
委托代理人徐国援，系丘北县支行职工。特别授权。
被告李光明，男，汉族，1980年10月12日生。
被告李光友，男，汉族，1978年8月20日生。
被告王祖明，男，汉族，1962年6月4日生。
被告丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员阮永美担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员钱忠发组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人徐国援到庭参加诉讼，被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，被告李光明向原告申请小额贷款用于发展种养业。被告李光明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度单笔最高为人民币25，000元，合同约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告李光明在合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告李光明第一笔循环借款日期为2009年9月29日至2010年9月28日，金额为25，000元，被告已经清偿第一笔借款。被告李光明的第二笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25，000元，借款到期后，被告李光明未按合同履行还款义务。现原告起诉至法院要求法院判令：1.被告李光明偿还借款本金25，000元及至清偿借款本金的利息（利息暂算至2014年6月16日为6522.49元），本息合计31，522.49元；2.被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未作答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组借款申请书，证明借款人向原告申请借款的事实；第二组最高额担保个人借款合同，证明借款事实的存在和保证人承担连带清偿责任；第三组借款人惠农卡，证明原告已经把借款转入被告的账户；第四组借款人和联保人的身份证，证明被告的身份信息；第五组保证合同及担保承诺书，证明保证人承担保证责任；第六组保证人的法人身份证明、农民专业合作社法人营业执照、法人资格证明，证明被告属于法人主体。
被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社未向本院提供证据。
经过举证，本院认为，原告提供的第一、二、三组证据互相印证，证明被告李光明向原告借款25，000元，被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社承担保证责任的事实，本院予以采信。第四、五、六组证据互相印证，证明被告和代表人的身份信息和主体资格合法，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2009年7月8日，被告李光明向原告申请小额贷款用于发展种植养殖业。2009年9月15日，被告李光明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年9月15日至2012年9月14日止，被告李光明可在人民币25，000元的借款本金额度内向原告借款。合同约定期间可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月14日。借款利率为浮动利率，即单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，对未按照合同约定归还借款本金的，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止。被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社自愿以个人名义和合作社名义为该笔贷款承担连带责任保证。被告李光明第一笔循环借款日期为2009年9月29日至2010年9月28日，金额为25，000元，被告已经清偿第一笔借款。被告李光明的第二笔循环借款日期为2011年6月20日至2012年6月19日，借款金额为25，000元。该笔借款到期后，被告李光明未按合同履行还款义务。
本院认为，原、被告间的金融借款合同和保证合同均合法有效，被告李光明欠原告借款25，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人李光明应当按约定偿还借款本金和利息，但被告李光明没有按合同约定履行其清偿借款本金及利息的义务，依法应当承担民事清偿责任。原告要求被告李光明偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社作为担保人，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金25，000元及至清偿借款本金之日的利息；
二、被告李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费588元，由被告李光明、李光友、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 阮永美
审 判 员 李彩文
人民陪审员 钱忠发
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾红娥
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第170号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年6月24日出生于山东省淄博市高青区，汉族，中专文化，原籍山东省淄博市高青县，无业。2006年11月28日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日释放；2012年12月23日因犯诈骗罪、危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役八个月，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、李乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月5日，被告人张某甲在淄博市张店区玫瑰大酒店内，虚构卖车的事实，骗取张某乙现金40000元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为构成诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的到案经过说明、抓获经过、被害人张某乙的陈述、证人史某的证言、辨认笔录、银行卡明细对账单、刑事判决书、释放证明书、被告人张某甲的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲系自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年10月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年五月十九日
书记员 赵瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5号
申请执行人孙俊青，女，1974年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5号申请执行人孙俊青，女，1974年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十三日书记员  姜祖华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第474号
原告周守密。
被告攀钢集团工程技术有限公司。
被告罗军。
本院在审理原告周守密诉被告攀钢集团工程技术有限公司、罗军建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周守密撤回起诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告周守密承担。
审判员 李心竹
二〇一四年六月九日
书记员 郭 靖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5134号
原告：于昌伟。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：荣成市蒲家泊渔业公司。
法定代表人：胡滨，经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告于昌伟与被告荣成市蒲家泊渔业公司清算责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于昌伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昌伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十二月二日
书记员 张潇文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第626号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪于2009年3月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年5月9日20时许，被告人朱某在本市西湖区文一路白荡海小区，沿着水管爬窗进入该小区1幢1单元302室的厨房实施盗窃，被王某发现后从原路逃离。后被告人朱某在攀爬该小区6幢水管时被业主发现，被小区保安抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发经过说明、辨认笔录及照片、发生情况报告表、刑事判决书等书证；证人班某、骆某的证言；被害人王某的陈述；手印鉴定书以及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的实施入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2012年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 徐园园
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1234号
原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。
法定代表人：鲁后德，系该公司董事长。
被告：南昌市鸿达投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道717号。
法定代表人：陈武平，系该公司董事长。
本院在审理原告荆州市深蓝新材料有限公司诉被告南昌市鸿达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市深蓝新材料有限公司于2017年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告南昌市鸿达投资发展有限公司的银行账户存款71326.00元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市深蓝新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告南昌市鸿达投资发展有限公司的银行账户存款71326.00元，如账户存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产。
二、立即查封荆州市深蓝新材料有限公司所属的位于荆州市沙市区十号路中段房屋（产权证号：荆州国用（2014）第1030100104号，建筑面积：6474.08平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1234号之二
原告：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道纺印一路。
法定代表人：鲁后德，系该公司董事长。
被告：南昌市鸿达投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道717号。
法定代表人：陈武平，系该公司董事长。
本院在审理原告荆州市深蓝新材料有限公司诉被告南昌市鸿达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市深蓝新材料有限公司以被告南昌市鸿达投资发展有限公司已履行给付义务为由，于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告南昌市鸿达投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告荆州市深蓝新材料有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市深蓝新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，诉讼保全费732元，共计1523元，由原告荆州市深蓝新材料有限公司负担。
审判员 乔志超
二〇一七年八月七日
书记员 王 涛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1813号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富，系该公司监事。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。
被告：欧庆春，男，1978年3月7日出生，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告欧庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因被告欧庆春已付清案涉物业费，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。
审判员 黄佑祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力镔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02260号
原告支红彦，女，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告王真，女，汉族，1971年11月17日出生。
原告支红彦诉被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告支红彦及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼。被告王真因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告王真未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告支红彦诉称：2015年7月22日，被告王真经中间人常永仙介绍，向原告借款50000元，用于偿还被告借刷的冯忠义的信用卡透支额，并向原告出具借条一张，该借条约定，借款本金为50000元，借款期限为15日，即在2015年8月7日前，被告需将借款返还原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告按照年利率6%支付逾期借款利息（利息自逾期之日起至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，被告王真给原告支红彦出具借条一份，内容为：“借条今借支红彦现金伍万元整（￥：50000.00）用于还冯忠义信用卡。借款期限15日，（2015年7月22日—2015年8月7日前还止）借款人王真2015年7月22日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王真向原告支红彦借款，并给原告出具有借条一份，现原告支红彦诉至法院要求还款，被告王真经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，被告王真应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照年利率6%自2015年8月8日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王真于本判决生效后10日内偿还原告支红彦借款本金50000元及利息（利息自2015年8月8日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王真承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁芳芳