wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第701号
罪犯龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月29日作出（2013）思刑初字第301号刑事判决书，以被告人龙大华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失人民币600元。判决生效后于2013年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月29日至2015年3月为期23个月的考核期内获嘉奖10.8个。其中二级达标1个，三级达标10个，四级达标9个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯龙大华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月29日至2015年3月为期23个月的考核期内获嘉奖10.8个。2014年获得监狱表扬。2015年5月5日向本院缴交罚金人民币130元。2015年3月10日向本院提存退赔款400元。因无人接济，该犯未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、厦门监狱“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龙大华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙大华的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2012年10月4日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第626号
原告李现伟，男，一九八0年九月三十日生，汉族。
委托代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告张子红，男，一九七七年八月十七日生，汉族。
原告李现伟与被告张子红民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告李现伟的委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告张子红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月2日被告以急需用钱为由向原告借款32000元，承诺当年5月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借款32000元，并向原告出具了借款协议一份，双方约定借款期限自2012年5月2日自2012年5月30日。此借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款32000元。
本院认为，被告向原告借款32000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的“借款协议”为证，因此原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子红偿还原告李现伟借款32000元，并于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费550元由被告张子红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2079号
原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司。
法定代表人朱洪伟
委托代理人付连海
委托代理人王秋亮
被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司
法定代表人李向军
委托代理人张子华
原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司（以下简称伟捷公司）与被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司（以下简称聚全公司）确认合同效力纠纷一案，本院2016年7月13日审查受理后，依法独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理,原告伟捷公司委托代理人、被告聚全公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日原告收到被告解除合同通知书，原告对此提出异议，认为被告提出的解除合同的理由不能成立，原告并不欠被告车辆价款。请求法院确认被告单方解除合同无效。
原告就自己的主张提供下列证明材料：“半挂颗粒物料运输车买卖合同”一份，付款证明、收据、借款单及调解书等25页。
被告辩称：一、原告严重违约，答辩人并未能实现合同目的，因此，已依据《合同法》93、94、96条之规定，依法通知对方解除了合同，通知已于2016年6月16日送达对方合同已解除。二、原、被告虽然于2016年3月27日签订了运输车辆买卖合同，但是，原告未将买卖价款给付答辩人，而是私自偿付答辩人所欠的债务及部分价款给付了第三人，致使答辩人合同的目的不能实现，答辩人才依据《合同法》相关规定，通知对方解除合同。请求法院确认解除合同有效，驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料为：“解除合同通知书”、“公证书”及邮寄送达回执单各一份。
经审理查明：被告聚全公司因债务纠纷，其购买的10辆车被承德联强汽贸有限公司扣押。2016年3月27日原、被告对上述被扣车辆签订了“半挂颗粒物料运输车买卖合同”一份，该合同其中约定：“所转让车辆为欧曼、戴姆勒牵引头，车尾为盛润版罐式挂车，共计壹拾辆。……经双方当事人共同协商后确定该10辆车的转让价为人民币叁佰玖拾柒万元整，乙方已于2016年3月25日一次交清”。原告伟捷公司代被告聚全公司向承德联强汽贸有限公司偿还其2000000.00元债务后，接收了该10辆车，其余购车款原告伟捷公司给付了与被告聚全公司有经济往来的丰宁宏江工贸有限责任公司。被告以未收到购车款，未能实现合同目的为由，于2016年6月16日向原告发出“解除合同通知书”。原告收到通知书后提出异议，向本院提起民事诉讼，诉请确认被告“解除合同通知书”无效。
本院认为：原、被告签订的“半挂颗粒物料运输车买卖合同”是双方真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。该买卖合同涉及的标的物已经实际交付，且原告经被告同意已实际代被告偿还了被告拖欠承德联强汽贸有限公司的债务。被告就其他购车款去向提出异议，可另行主张权利，被告单方解除合同依据不足。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定,判决如下:
确认被告于2016年6月16日向原告发出的“解除合同通知书”不具有解除合同的效力。
案件受理费100.00元,由被告丰宁满族自治县聚全物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年八月三十日
书记员 马艳欣
第2页
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15213-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人李怡广，男，汉族，1960年4月14日出生，住址四川省广元市利州区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了李怡广名下粤Ｂ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15213-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人李怡广，男，汉族，住址四川省广元市利州区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了李怡广名下粤Ｂ×××××号车辆，该车下落不明，暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第135号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。组织机构代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎某。
被告：何桂莲，女。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告何桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告何桂莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日与成业汇景苑第一届业主委员会（下称业委会）签订《成业汇景苑物业服务合同》（下称合同），合同约定：业委会将佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）委托原告进行物业管理服务，合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告从2011年1月1日起向该小区全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊费用，多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡、高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡、商用物业管理费为0.9元／月／㎡、汽车车位物业管理费为20元／月／个、摩托车车位物业管理费为5元／月／个。业主或物业使用人不按约定依时交费，原告有权按应交而未交费用日1‰收取滞纳金。合同到期后，原告与业委会又签订《成业汇景苑物业服务临时合同》（下称临时合同），合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，临时合同约定的内容与合同内容一致。合同签订后，原告一直依合同约定履行应尽义务。
被告何桂莲是成业汇景苑5座110号商铺的业主，自2012年12月开始未按合同约定向原告支付物业管理费，计至2013年12月共13个月，按建筑面积57.82㎡及0.9元／㎡计算，拖欠的物业管理费共676.49元。
原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业管理费676.49元及违约金121.77元（从2012年12月11日起计至实际付清日止，暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共12个月，以每月管理费52.038元为基数），合计798.26元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、《合同》1份，证明原告与业委会于2011年1月16日签订物业服务合同，具体约定了物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、《临时合同》1份，证明原告与业委会签订合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据，已经生效的法律文书确认，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《合同》及《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及欠款内容。
另查明：在原告管理服务期间，小区存在失窃及管理不善等现象。
本院认为：原告裕能物业公司与业委会签订的《合同》及《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但因原告管理服务存在瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定计算，应予以调低。本院认为违约金从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定还款之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何桂莲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2012年12月起至2013年12月的物业管理费676.49元及违约金（以676.49元为本金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林伟庭
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾兰娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00106号
申请执行人陈兰香。
被执行人周素青。
被执行人彭龙强。
在申请执行人陈兰香与被执行人周素青、彭龙强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01198号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周素青、彭龙强银行存款人民币12900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐春晖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初78号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋。
被告：夏庆春，男，汉族，农民。
被告：夏庆福，男，汉族，农民。
被告：夏庆代，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏庆春、夏庆福、夏庆代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告夏庆福、夏庆代到庭参加诉讼。被告夏庆春经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年2月29日，我行与被告夏庆春、夏庆福、夏庆代签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为夏庆春授信6万元。借款人于2013年3月10日在我行借款6万元，于2014年2月9日到期。现结欠本金6万元。合同签订后，原告依约履行义务，但被告夏庆春并未按照合同约定履行还款义务，被告夏庆代、夏庆福亦未履行相应的保证义务，合同签订后，我行如约履行了义务，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告夏庆春立即偿还本金6万元及应付利息，被告夏庆福、夏庆代承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告夏庆福辩称，夏庆春有还款能力，他有房产、宅基和经营土地使用权。
被告夏庆代辩称，对夏庆春借款的事实认可，我没用这笔钱，应为是一个村的村民才担保的。我们会督促他尽快还款。
被告夏庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，被告夏庆春、夏庆福、夏庆代分别向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准夏庆春授信额度为6万元。授信期限均自2012年2月29日至2014年2月28日。2012年2月29日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年2月29日至2014年2月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人夏庆春、夏庆福、夏庆代英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2012年2月29日至2014年2月28日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告夏庆春于2013年3月10日在借款6万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）有被告夏庆春在凭证借款人处签字、按手印，并同意将该笔借款支付至其账户内。借款到期后，被告夏庆春尚未偿还本金6万元及部分利息。原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告夏庆春偿还借款本金6万元及相应利息，被告夏庆福、夏庆代承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏庆春银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告夏庆春、夏庆福、夏庆代英均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏庆春本人的签名、手印，且夏庆春银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏庆春尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏庆春应支付原告相应利息。被告夏庆福、夏庆代在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年2月29日至2014年2月28日期间向被告夏庆春发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。因被告夏庆福、夏庆代是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏庆春未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏庆福、夏庆代作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告夏庆春追偿的权利。被告夏庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏庆春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李夏庆福、夏庆代对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏庆福、夏庆代承担还款责任后，依法享有向被告夏庆春追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚淑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7059号原告崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶文胜，福建旭丰律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。原告崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志军及其委托代理人叶文胜到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔志军诉称，2011年1月31日，原告崔志军与被告香山公司签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其投资开发的J57游艇泊位，总价款为1890000元。该泊位使用期限至2055年8月15日止；被告应于2011年4月30日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用；自原告泊位交付使用之日起180日内，被告应保证原告泊位可以单独办理海域使用权证。被告逾期办理海域使用权证，则每延迟一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合约书还对因购买该泊位而有偿取得的会员身份等事项作了约定。合同生效后，原告依约支付被告泊位款1890000元，被告也依约于2011年4月30日之前交付原告J57游艇泊位，但未能依约于2011年10月31日之前交付原告J57游艇泊位之海域使用权证。原告认为，被告至今不能交付原告海域使用权证，已构成违约，使原告无法对J57游艇泊位行使使用、收益及处分等权能，导致原告购买游艇泊位的合同目的落空。故请求判令：1、解除原被告签署的编号为0000923之《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位和约书》；2、被告立即退还原告J57游艇泊位购买款1890000元整；3、被告自2011年11月1日起至合同解除日止按泊位购买款1890000元以约定的日万分之一的标准计付原告逾期办理海域使用权证违约金。被告香山公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月31日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000923），约定原告向被告购买位于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为J57的游艇泊位，该泊位总价款为1890000元；被告将于2011年4月30日前将游艇泊位交付给原告使用，并自泊位交付使用之日起180天内（即2011年10月30日之前），被告应保证原告的泊位可单独办理海域使用权证；被告逾期办理的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。合约书签订后，原告向被告支付泊位款1890000元。被告也于2011年4月30日之前向原告交付J57游艇泊位。但至今，被告仍未能将J57游艇泊位之海域使用权证登记至原告名下。故原告向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达相关应诉材料。2015年5月8日，被告收到应诉材料。以上事实，有《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000923）、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应严格遵守履行。原告依约支付泊位款，被告至今仍未能为原告办理海域使用权证已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为使原告对泊位的使用、收益及处分的权利无法实现，合同的目的落空。原告依此诉求解除双方的合同，具有事实与法律根据，本院予以支持。因被告于2015年5月8日收到本院送达的起诉状等应诉材料，应视为双方签订的合同于2015年5月8日解除。合同解除后，被告应向原告退还泊位款并支付逾期办证违约金。合约书上载明被告应自泊位交付使用之日起180天内（即2011年10月30日之前）保证原告泊位可办理海域使用权证，故从当日起至合同解除之日止，被告应按原告已支付泊位款日万分之一的标准支付逾期办证违约金。因此，原告关于返还泊位款及支付违约金的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2011年1月31日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000923）；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告崔志军J57游艇泊位购买款1890000元；三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日向原告支付逾期办理海域使用权证违约金（以泊位购买款1890000元为基数，按日万分之一的标准，自2011年11月1日起计至2015年5月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11913元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡跃堂二〇一五年七月十五日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2459号
申请执行人:黄春侠，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地：岐山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
黄春侠与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人黄春侠于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2459号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1578号
本院在执行申请人史海涛与被执行人安家正民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人安家正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00024号
申请执行人：周安群。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
被执行人：张小平。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月7日作出的（2013）鄂武经开民初字第01003号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平3日内向申请执行人周安群支付赔偿款及周安群垫付诉讼费合计人民币2，452.00元，并承担迟延履行期间债务利息（债务利息从2013年11月7日起按每日人民币0.75元计算至债务履行完毕之日止，截止2014年1月10日债务利息为人民48.00）。本案执行费人民币50.00元依法应由被执行人张小平负担，但被执行人张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小平银行存款人民币2，550.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 林继雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第191号
原告：杭州华远特种纤维有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：曹剑波，董事长。
委托代理人：陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江飘娜服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区春晖路**号。
法定代表人：ＸＸ贵，执行董事。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华远特种纤维有限公司与被告浙江飘娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华远特种纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.50元，财产保全费1720元，合计4052.50元，由原告杭州华远特种纤维有限公司负担。
审 判 长 孙建英
审 判 员 朱海玉
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈佳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59990.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59990.19元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计59990.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59990.19元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01890号
原告：田某某。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：贾某。
原告田某某诉被告李某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人韩战龙，被告李某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：2015年5月18日，两被告向原告借款150万元，并约定月利率为3%，同时约定，如发生争议，由原告住所地人民法院管辖，借款还款期限已经届满，二被告拒不偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息12万元（余下利息按月利率2%支付至借款偿还完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。
李某某在庭审中答辩称：借款是事实，借款后没有偿还本金，利息偿还了两个月。
贾某向本院提交答辩状辩称：合同具有相对性，债权人只向债务人要求返还借款，被答辩人要求答辩人返还借款的诉求无据可依。贾某并没有和田某某发生经济往来，更没有向田某某借过钱，被答辩人把钱借给李某某，答辩人不知情，虽然当时答辩人和李某某是夫妻关系，但其没有参与，也没有签字确认，根据合同的相对性，被答辩人只能向李某某要求偿还借款。答辩人没有在欠条上签字认可，被答辩人将答辩人列为被告是错误的。答辩人已经和李某某离婚，离婚协议上明确了婚姻存续期间无共同的债务，另外根据婚姻法规定，夫妻双方婚前财产归各自拥有，答辩人的房屋是答辩人婚前购买，且房屋登记证书上明确产权所有人是答辩人单独所有，与他人无关，答辩人名下的车子是在借款之前购买，与本案涉及的借款无关，被答辩人将答辩人列为共同被告显然是错误的，因此应驳回对答辩人的诉讼请求。
田某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条。证明被告向原告借款的事实。
证据三、转款凭证。证明原告向没有支付本金150万元的事实。
证据四、二被告结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当承担责任。
李某某、贾某未向本院提交证据。
经庭审质证，李某某对田某某提交的证据均无异议，本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告田某某因资金周转，向田某某借款150万元，并于2015年5月8日出具借条一张，载明：“借据，本人因资金周转困难，今借到田某某人民币壹佰五十万元整（小写￥1500000.00元整），月息3分。借款期限为6个月，即为2015年11月18日前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为月同期银行贷款利率的四倍。此外，还应向出借人支付逾期还款违约金，计算标准为日借款本金总额的%。并且自愿承担出借方追索借款产生的一切损失（包括律师费、交通费等），若发生争执，出借人与借款人及担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。此剧预以证明，借款人李某某，身份证号码：341203197008141213，联系方式：1894926****，2015年5月18日。”借条出具当日，原告田某某通过中国农业银行转款至李某某的6228492298000531976的账户中。借款到期后，被告李某某偿还利息两个月，未偿还本金。李某某与贾某2012年2月21日登记结婚，2015年8月3日办理离婚登记。
本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款；是否应当支付利息；二被告如何承担责任。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，以及转款凭证，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告李某某应当偿还借款本金。关于借款利息，双方约定的借款利率为月息3%，超过法律强制性规定，因此，本院对利息按照年利率24%予以支持，判决利息应从2015年7月18日计算。关于被告贾某是否应当承担责任的问题。该笔借款系李某某与贾某的夫妻存续期间的借款，应当由夫妻双方承担还款责任，被告贾某虽辩称李某某借款时不知情，无相关证据证实，对其辩解不予采信。因此对贾某的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、贾某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田某某借款150万元及利息（利息从2015年7月18日起按照年利率24%至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告李某某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01890号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿款支付账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第129号
原告刘春红，女，汉族，农民，现住通榆县
被告杜文付，男，汉族，农民，现住通榆县
本院在审理原告刘春红诉被告杜文付离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘春红负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年九月四日
书 记 员 李其骏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第35号
原告覃某某，女，壮族，1987年8月7日出生。
被告邹某某，男，汉族，1979年7月11日出生。
原告覃某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2009年底认识并恋爱，于2011年4月27�在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。原、被告婚后没有共同财产。因被告吸毒导致夫妻感情破裂，原告于2012年3月1日向人民法院起诉要求离婚，法院夫妻感情没有完全破裂，妻双方相互沟通是可以和好的，判决如不准原告与被告离婚。判决至今将近一年，被告戒毒回来仍不思悔改继续吸毒，原告只能回娘家居住，至今已有半年之久。期间被告下落不明，原告无法联系上被告，原告也曾多次到被告家中查找，但最终无法得知被告的下落。原告认为双方感情已完全破裂，再次向法院起诉请求判决原、被告离婚。
为证明以上事实，原告覃桂玲在提供了以下证据。
1、原告覃某某、被告邹某某的户口证明，证实诉讼主体资格。
2、结婚登记档案复印件6页，证明原告覃某某、被告邹某某2011年4月27日在博罗县民政局登记结婚。
3、（2012）惠博法民一初字�380号民事判决书复印件一份，原告于2012年3月1日向人民法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂，妻双方相互沟通可以和好，判决如不准原告与被告离婚。
被告邹某某没有答辩，也没有提供证据。
原告覃某某在提供的证据经审查与，本院予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院查明，原、被告于2009年底认识并恋爱，于2011年4月27日在博罗县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告因被告吸毒等问题产生矛盾。2012年3月1日，原告以双方性格不合和被告有吸毒恶习导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，本院判决不准原告覃某某与被告邹某某离婚。之后原告覃某某回娘家居住，被告邹某某和原告覃某某分居至今。原告以双方感情已完全破裂，再次向本院起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，双方应珍惜夫�感情，好好维护，原告以被告吸毒导致夫妻感情破裂向法院提起诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有能够珍惜夫妻感情，没有做到相互沟通、互让互凉，没有向和好方向发展，夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告邹某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，原告、被告均不得与他人登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘�
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年一月十日
书 记 员 赖瑜平
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督149号
申请人：汪山西，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪山西于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款128.40元。
本院经审查认为，申请人汪山西的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪山西茶叶款128.40元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1136号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：翟梦姗。
委托代理人：黄慧萍。
被告：郦华。
被告：倪建美。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告郦华、倪建美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年六月二十六日
代书记员 江晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初256号
原告张新矿，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人潘芸，陕西锦路律师事务所律师。
被告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司法务主管。
原告张新矿与被告西安华南城有限公司（简称“华南城公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新矿的委托代理人潘芸、被告华南城公司的委托代理人郑科研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新矿诉称，2011年10月16日，原、被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（NO:0017272），原告购买被告所开发的西安华南城五金机电市场D区十五街2栋6、8号商铺两间，面积约为121.5㎡/套，原告共支付购房款300000元。至今已过四年，被告也未在该土地上动工，亦未按约定签订正式的《商品房买卖合同》，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》，判令被告返还原告购房款300000元，支付利息72000元（从交款之日起按照贷款利率6.0%计算四年）。
被告华南城公司辩称，原告明知被告D区项目不符合商品房预售条件，仍与被告签订《西安华南城招商及定制改图协议书》，现该协议书因违反《城市房地产管理办法》关于商品房预售条件的强制性规定，应被认定为无效。协议无效，原、被告均有过错，应各自承担相应损失，故原告要求利息损失，于法无据，被告不予认可。
经审理查明，2011年4月23日，原告张新矿向被告华南城公司交纳VIP诚意金100000元。2011年10月16日，原告为乙方与被告为甲方签订《西安华南城招商及定制改图协议书》（以下简称《招商及改图协议书》）约定：西安华南城项目正在规划建设及招商中，为满足经营户的需要，乙方同意根据自身经营品种及场地情况的特殊要求，适当更改商铺内部设计图纸，并保证将来准时开门营业，双方达成如下协议：一、乙方拟选定西安华南城五金机电D区十五街2栋6、8号，面积约121.5㎡/套，单价5800元/㎡，共贰间，并根据自身经营特点按要求进行适当更改，在签订本协议书时自愿交纳每套“改图及开门营业保证金”（以下简称保证金）人民币壹拾万元整。甲方同意在乙方交付保证金后将所选商铺的优先购买权保留给乙方，并在规定范围内根据乙方实际要求对所选商铺内部进行适当修改……；甲方将以电话/书面方式通知乙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，乙方应在甲方发出通知后十日内到甲方交纳首期房款，并按要求签订《商品房买卖合同》及相关文件，签订《商品房买卖合同》及相关文件时，乙方同意每套商铺所交保证金中的贰万元转为开业保证金，乙方必须保证在甲方规定的开业时间准时开门营业并连续开门营业，开业满一年甲方返还每套开业保证金壹万元给乙方；乙方在签订《商品房买卖合同》及相关文件时，所交纳的VIP诚意金和保证金在扣除开业保证金后，自动转为部分房款；乙方选定商铺位置后，不得更换商铺位置；涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准；乙方交纳保证金并签订本协议之日起30个工作日内，需按规定填写设计图纸变更单，并交甲方审批备案。经双方签字，不得再度更改。如30个工作日内未提交变更方案，甲方视为乙方放弃变更权，仍按原设计执行。
协议签订后，原告于当日按协议约定向被告交纳两间商铺保证金共计200000元。协议签订至今四年多，被告并未通知原告签订《商品房买卖合同》。2016年1月11日，原告诉至本院请求依法解除双方签订的协议书，并要求被告返还原告购房款并支付利息。本案庭审中，被告认可原告所预定商铺所涉土地，因政府尚未拆迁，被告至今仍未取得该土地的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，但被告认为签订合同时，原告明知此项目不符合商品房预售条件，仍签订《招商及改图协议书》，故该协议无效，原告主张的利息损失被告不予支付。
上述事实，有《招商及改图协议书》、收款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《招商及改图协议书》时，本案所涉商铺尚在规划之中，关于商铺款项支付时间、商铺的交付使用时间、办证时间、违约责任等直接影响原、被告权利义务的重要条款，《招商及改图协议书》均未涉及，故该协议书并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同之主要内容，不能定性为商品房预售合同。《招商及改图协议书》系原、被告在签订商品房买卖合同之前对商品房买卖合同中的房屋位置、设计、面积、单价等相关事项进行提前协商确定，其性质应为预约合同，该协议内容系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告应按协议全面履行各自义务。原告依约向被告交纳100000元VIP诚意金及200000元保证金至今四年多，被告仍未取得本案所涉商铺的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关手续，本案所涉商铺远不能达到预售条件，现《招商及改图协议书》之合同目的因被告之违约行为无法实现，原告要求解除协议书，本院予以支持；被告除应返还原告已交纳的VIP诚意金及保证金外，还应赔偿原告损失，现原告要求被告返还300000元，并按照6%的银行贷款利率赔偿其4年的利息损失72000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张新矿与被告西安华南城有限公司签订的《西安华南城招商及定制改图协议书》；
二、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张新矿VIP诚意金100000元、保证金200000元，并支付原告张新矿利息72000元，共计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，原告张新矿已预交，现由被告西安华南城有限公司承担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 萌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3104号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：武志龙，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：武智花，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告武志龙、武智花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告武志龙、武智花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告武志龙偿还借款20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告武智花承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告武志龙签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告武志龙授信金额20000元，授信期限为2014年12月27日至2016年12月10日。同月28日，被告武志龙向原告借款20000元，约定月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告武智花与原告于2014年12月27日签订小额贷款最高额保证合同，自愿为被告武志龙的借款本息承担连带清偿责任，被告武智花亦为履行连带清偿责任。截至2017年4月6日，尚欠本金20000元及利息9191.36元，共计29191.36元。
被告武志龙、武智花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告大双庙支行与被告武志龙签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年12月27日起至2016年12月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年12月27日，原告大双庙支行与被告武志龙、武智花签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告大双庙支行为贷款人，被告武志龙为借款人，被告武智花为保证人。贷款人对借款人在2014年12月27日至2016年12月10日期限内，核定的授信额度最高限额为20000元，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据凭证为准。保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月28日，被告武志龙向原告贷款20000元，到期日期为2015年12月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告武志龙在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告武智花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武志龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告武智花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告武志龙、武智花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年六月二十六日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3104号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：武志龙，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武智花，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（以下简称大双庙支行）与被告武志龙、武智花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告武志龙、武智花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大双庙支行向本院提出诉讼请求：判决被告武志龙偿还借款20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。自2017年4月6日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告武智花承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告武志龙签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告武志龙授信金额20000元，授信期限为2014年12月27日至2016年12月10日。同月28日，被告武志龙向原告借款20000元，约定月息为11.01‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。另外被告武智花与原告于2014年12月27日签订小额贷款最高额保证合同，自愿为被告武志龙的借款本息承担连带清偿责任，被告武智花亦为履行连带清偿责任。截至2017年4月6日，尚欠本金20000元及利息9191.36元，共计29191.36元。被告武志龙、武智花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告大双庙支行与被告武志龙签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年12月27日起至2016年12月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年12月27日，原告大双庙支行与被告武志龙、武智花签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告大双庙支行为贷款人，被告武志龙为借款人，被告武智花为保证人。贷款人对借款人在2014年12月27日至2016年12月10日期限内，核定的授信额度最高限额为20000元，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据凭证为准。保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月28日，被告武志龙向原告贷款20000元，到期日期为2015年12月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年4月5日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告武志龙在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告武智花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武志龙于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金20000元及利息9191.36元，合计29191.36元。2017年4月6日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告武智花承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告武志龙、武智花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年六月二十六日书记员陈丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执177号
申请执行人孙某
被执行人刘某
被执行人商某
孙某申请执行刘某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1709号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执177号申请执行人孙某被执行人刘某被执行人商某孙某申请执行刘某、商某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1709号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第159号
上诉人（原审原告、反诉被告）李甲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李乙。
委托代理人叶某某。
上诉人李甲因排除妨害纠纷一案，不服庆元县人民法院
（2009）丽庆民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李甲，
被上诉人李乙的委托代理人叶某某到庭参加诉�。本案现已审
理终结。
原审认定，原告李甲房屋南面与被告李乙房屋北面毗邻
，分别坐落于庆元县××村××沿路××与××号，原均系祖
某一层土木结构房屋，原告房屋南面屋檐落水落入与之毗邻的
被告房屋的北面。2008年4月份，因55省道改建工程用地需要
，原告房屋一部分被政府征用，被列入拆迁房屋的建筑面积为
60.49平方米。之后，原告对未列入拆迁部分房屋进行修建，
原告在一层泥土的基础上用砖块筑砌，建成二层房屋，其一楼
南面有一老式小窗，长约80厘米，宽约50厘米，新建成的二楼
南面墙体上开设二扇铝合金窗户，其大小分别为160厘米×160
厘米，180厘米×180厘米。由此，双方发生争执，被告因此在
自己房屋北面距原告墙体约40厘米处筑建一堵长约5.38米，高
约1.5米的砖墙。纠纷发生后，经村干部及镇派出所调解无果，故原告起诉要求解决。
原审法院认为，不动产相邻权利各方，应当按照有利于
生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻
关系。原告房屋部分因55省道改建工程需要而被征用，在对未
征用部分进行修建过程中，将房屋在原基础上增至二层，并在
与被告房屋毗邻面开设较大的窗户，由此被告在自己房屋背面
砌砖墙，相邻各方彼此平等享有相邻权利，但也应当承担相应
的相邻义务，接受必要的限制，从双方房屋历史形成的布局结
构看，原告方对自己房屋的通风、采光负有一定的容忍义务。
且该砖墙目前现状并未对原告的房屋造成妨碍，故原告要求被
告停止侵害、拆除砖墙、排除妨害等请求，不予支持。对于原
告房屋南面屋檐的落水问题，根据民事案件的裁判应基于当事
人请求为前提的原则，因双方当事人均未主张，法院不予干预
，但从相邻关系应当方便双方生活及团结互助角度考虑，原告
尽可能采取适当措施解决落水问题。原告房屋南面开设的两扇
窗户，目前对被告方并不存在实质性妨碍，但从双方房屋毗邻
的现实情况看，原告使用该窗户，应尽注意义务，不得向窗外
倒水及抛、扔杂物等。同时原告今后不得以其房屋先修建而享
有采光、通风等相邻权为由，干涉被告方在合理范围内修建房
屋。反诉原告李乙要求封闭反诉被告房屋二楼南面窗户的诉讼
请求，不予支持。对要求反诉被告赔偿经济损失1000元的诉讼
请求，因缺乏证据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共
和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告李甲的诉讼请
求。二、驳回反诉原告李乙的反诉请求。案件受理费100元，
由原告负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告负担。
李甲不服原审判决，上诉称，被上诉人在上诉人房屋的
落水基下面建一砖墙，严重影响上诉人房屋的采光、通风，且
在下雨时，水滴溅到上诉人的泥墙，严重影响上诉人房屋的安
全。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害、拆
除围墙、排除妨碍、恢复原状。
被上诉人李乙答辩称，答辩人在自�使用的宅基地修建
砖墙，是为了维护自己房屋的安全和预防上诉人通过其二楼窗
口自由出入答辩人房屋、倒脏物。答辩人所砌砖墙的高度低于
上诉人的窗户，根本不会影响上诉人房屋的通风、采光；上诉
人在上诉中所称落水问题，在一审时未主张，二审不应审查。
况且，上诉人在后来的建房时，擅自将屋檐外挑40厘米，使落
水滴到答辩人屋内，是上诉人损害了答辩人的利益。请求二审
法院维持原判。
二审经审理查某的事实与一审认定的一致，本院对一审
判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人所砌砖墙对上诉人房屋
造成了妨碍，影响上诉人房屋的通风、采光。但因上诉人此前
对己方的房屋进行了升建，并在升建的墙上开设了窗户，其升
建及开窗的行为有可能对被上诉人方的生活造成一定的不便，
为此被上诉人在己方的房屋北面砌了砖墙，由此产生的通风、
采光问题，上诉人方应负有一定的容忍义务。况且从该砖墙的现有高度来看，尚不足以对上诉人房屋的通风、采光造成影响
。故上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害的请求理由不足
，本院不予支持。至于上诉人在二审提出的落水问题，因上诉
人在诉讼时并未主张，本院不予审查。原审判决认定事实清楚
，实体判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00100号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：姜何平。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告姜何平买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告姜何平支付原告货款30324元并赔偿损失（损失从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告姜何平下落不明，本院于2015年1月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加了诉讼，被告姜何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2013年8月8日起至2013年11月7日止，被告姜何平多次向原告浙江南方涂料工业有限公司购买油漆。2013年12月12日，经双方结算，被告在对账单上签名确认：“本期止累计欠款：30324.00元（叁万零叁佰贰拾肆元整）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜何平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款30324元并支付利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告姜何平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许天瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0566号
原告胡万华，居民。
被告王春，居民。
被告孙晓娟，居民。
原告胡万华与被告王春、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡万华到庭参加诉讼，被告王春、孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡万华诉称，2015年4月22日，被告王春因家庭经营需要向我借款人民币肆拾伍万元整（￥：450000.00），约定使用期限为十天，并立下借据。被告孙晓娟系被告王春的妻子，对家庭债务负有连带偿还责任。借款到期后，我多次催要未果，现诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币肆拾伍万元整（￥：450000.00）并承担利息（利息从2015年5月3日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王春未作答辩。
被告孙晓娟未作答辩。
经审理查明：被告王春、孙晓娟系夫妻关系，2015年4月22日，被告王春因经营需要向原告胡万华借款450000元，并出具借条一张，载明：“今因公司经营需要，现以本人的奔驰车作担保（苏J×××××）向胡万华借到人民币肆拾伍万元整（￥：450000.00）使用期限为十天”。当日，原告胡万华通过江苏盐城农村商业银行账户向被告王春转账450000元。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款450000元并支付从逾期之日（2015年5月3日）起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
在审理过程中，因被告王春、孙晓娟未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的归还问题。被告王春向原告胡万华借款450000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的借款金额归还借款，因被告逾期不还致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，应归还原告胡万华借款450000元。被告王春、孙晓娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任，原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张从逾期还款之日（2015年5月3日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡万华人民币450000元及利息。（利息从2015年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告王春、孙晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00091号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年7月4日出生。因犯盗窃罪，于2004年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人胡某某，男，1974年12月2日出生。因犯抢劫罪，于2004年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年8月16日被大足县人民法院判处拘役四个月，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年3月18日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蒋某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人蒋某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人蒋某某和胡某某二人共谋扒窃后，一同前往荣昌县69队车站并乘坐荣昌县城开往吴家镇的客车，伺机在客车上实施扒窃。由于二被告人未发现扒窃目标，又从吴家镇乘坐开往荣昌县城的客车，寻找扒窃目标，后胡某某在车内给蒋某某望风，蒋某某将乘客王某某随身携带挎包内的现金2400余元盗走。蒋某某分得赃款1400元，胡某某分得赃款1000元。
2015年2月9日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道南门桥一茶馆内将蒋某某抓获。2015年3月11日，胡某某主动到荣昌县公安局吴家派出所投案并如实交代了其与蒋某某共同扒窃的犯罪事实。
2015年2月14日。蒋某某的妻子杨某某代蒋某某退赔给王某某1400元。2015年3月13日，胡某某退赔给王某某1000元。
另查明，被告人蒋某某、胡某某将所获赃款退赔后，被害人王某某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某、胡某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单、截图，抓获经过，到案经过，情况说明，收条，领条，谅解书，本院（2004）荣刑初字第157号刑事判决书，大足县人民法院（2007）足刑初字第169号刑事判决书，释放证明，证人秦某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人蒋某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋某某、胡某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。经查，在共同盗窃过程中，被告人蒋某某主动邀约被告人胡某某盗窃，且在公共汽车上实际实施扒窃，获赃款2400元，被告人蒋某某自己分得1400元，分给被告人胡某某1000元，被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某受被告人蒋某某邀约，在被告人蒋某某实施扒窃中负责望风掩护，起次要作用，系从犯。依法应对被告人胡某某从轻处罚。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋某某、胡某某在案发后，积极对其违法所得予以退赔，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
三、责令被告人蒋某某、胡某某对其违法所得予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋行凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2426号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴孝燕，男，1986年2月1日出生于福建省福清市，初中，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张守松，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2602号起诉书指控被告人吴孝燕犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人吴孝燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴孝燕于2017年6月21日7时许，在北京市朝阳区光华路SOHO二期2层办公区内，将被害人董某（女，23岁，北京市人）放在办公桌上的苹果牌MF839CH/A型笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币6200元）窃走。
被告人吴孝燕于2017年6月27日被公安机关抓获。赃物已被收缴并发还被害人。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人吴孝燕的供述等证据材料，认为被告人吴孝燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人吴孝燕当庭提出异议，否认其实施盗窃行为。辩护人当庭发表如下无罪辩护意见，认为现在案证据不足以证实被告人吴孝燕实施盗窃行为。
经审理查明：2017年6月21日7时许，被告人吴孝燕在北京市朝阳区光华路SOHO二期2层办公区内，将被害人董某（女，23岁，北京市人）放在办公桌上的苹果牌MF839CH/A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6200元）窃走。2017年6月27日，被告人吴孝燕被公安机关抓获，民警从吴孝燕随身背包中起获上述电脑，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料证实：
1、被害人董某的陈述证明：2017年6月20日20时许，董某离开位于朝阳区光华路SOHO二期2层的公司，其个人的苹果牌笔记本电脑（macbookpro）放在了办公桌上，次日10时许，其发现电脑被盗，于是报警。电脑是于2016年1月购买，价格9886元。在电脑被盗后，董某联系苹果客服挂失，并设置了PIN码。6月27日，公司所在的写字楼保安告诉董某其丢失的电脑可能找到了，后就去了派出所，输入之前设置的PIN码成功解锁打开电脑，而且该电脑型号与其丢失的一致，变压器上还有一道紫色指甲油的印记，是董某之前不小心弄上去的。董某之前在朝阳大悦城苹果店购买电脑时的发票也都在，上面的信息与电脑上的相关信息也均匹配。
2、证人赵某的证言和辨认笔录证明：赵某是北京市千翔保安服务有限公司保安。2017年6月21日7时许，其在朝阳区光华路SOHO二期楼内值班时，有一女子反映笔记本电脑被盗，后赵某配合民警调取了现场监控录像，发现是一名穿黑色上衣的男子盗走电脑。6月27日7时许，赵某在值班时发现并叫住了该男子，后民警到场带走该男子。
经辨认，被告人吴孝燕即是上述男子。
3、证人王某的证言证明：王某是朝阳分局呼家楼派出所民警。2017年6月27日7时许，其与同事孙某接警后至光华路SOHO二期南二门发现一名男子背着一个黑色单肩包被拦在门口，后经检查，从该男子随身携带的背包中发现一台银色笔记本电脑，经比对21日被盗情况的现场监控录像，与该男子特征吻合。该男子名叫吴孝燕。
4、证人孙某的证言与证人王某的证言内容一致。
5、起赃经过、扣押笔录、清单和物证照片证明：2017年6月27日8时许，民警从被告人吴孝燕身上起获苹果牌笔记本电脑（macbookpro）一台。
6、购买凭证证明：苹果牌笔记本电脑（macbookpro，部件号MF839CH/A）价格人民币9886元，购买时间2016年1月21日，朝阳大悦城店销售。
7、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：苹果牌笔记本电脑（macbookpro，部件号MF839CH/A）价值人民币6200元，鉴定基准日2017年6月21日。
8、发还清单证明：上述起获的苹果牌笔记本电脑已经发还被害人董某。
9、到案经过证明：2017年6月27日，被告人吴孝燕被抓获归案。
10、户籍材料证明被告人吴孝燕的身份信息情况。
11、被告人吴孝燕在侦查阶段的供述：吴孝燕对于其在2017年6月27日被民警查获后从其身上起获的银色苹果牌笔记本电脑来源无法做出说明、交代，也讲不明何时购买、价格情况和开机PIN码。
本院认为，被告人吴孝燕窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴孝燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴孝燕及其辩护人所发表的无罪意见，经查，被告人吴孝燕对其无罪辩解做不出任何合理解释，而在案之证人证言、辨认笔录以及被害人陈述充分证实被告人吴孝燕实施盗窃行为的事实，故上述意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人吴孝燕的犯罪事实、性质、情节，对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴孝燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 兵
审判员 崔光同
审判员 王 杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 胜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1453号
原告王某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月23日提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1045号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。
被执行人：深圳市翔顺汽车运输有限公司。
被执行人：罗洪伟，男，1981年3月27日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人：梁艳，女，1984年12月4日生，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的额为850744.83元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已轮候查封了被执行人车辆并冻结、扣划了被执行人银行存款33400元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年八月二十一日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1045号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司。被执行人：深圳市翔顺汽车运输有限公司。被执行人：罗洪伟，男，1981年3月27日生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：梁艳，女，1984年12月4日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司、罗洪伟、梁艳融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的额为850744.83元。在执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已轮候查封了被执行人车辆并冻结、扣划了被执行人银行存款33400元，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月二十一日执行员  陈金友
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初379号
原告：刘乃春，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：夏海江，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告刘乃春与被告夏海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘乃春于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃春在诉讼过程中于2017年4月20日因双方当事人案外达成和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乃春撤回起诉。
案件受理费107.50元，减半收取计53.75元，由原告刘乃春负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭小钰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执48号
申请执行人：陈美珍，女。
被执行人：张兆金，男。
本院于2016年1月11日立案执行陈美珍申请张兆金一案，根据已经发生法律效力的南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张兆金应支付申请人陈美珍案款32500.0元，承担执行费388.0元。本院已执行0.0元,尚有32500.0元未执行,现因被执行人张兆金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初16号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年3月26日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，居所地：东辽县因涉嫌盗窃，于2015年12月18日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月25日以东辽检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人梁某，于2015年12月2日18时许，窜至东辽县安恕镇小街，将停放在任某某家路边一台银灰色夏利A＋轿车盗走，车牌号为吉D5S6**。经鉴定，该夏利轿车价值人民币14500元。案发后，被盗车辆已缴返失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人张某某的陈述，有证人任某某、邵某某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单、发还赃物清单等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚，根据被告人犯罪性质、犯罪事实及情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 严舒元
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初398号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫，被告人罗某及其指定辩护人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年4月29日上午，被告人罗某在本区建设三路江南春城小区7栋3单元1502号公民张朝强家中做保洁时，趁家中无人之机，盗走张朝强放在卧室梳妆台内的1包首饰。经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定，其中足金项链2条，分别重101.38克和92.58克；足金挂坠2个，分别重30.65克和25.10克；足金戒指1个，重11.60克；足金挂坠（含绳）1个和铜合金挂坠2个。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述2条足金项链、2个足金挂坠和1个足金戒指价值共计人民币78，915元。
2016年5月4日，张朝强发现被盗后向公安机关报案，同日，被告人罗某将上述所盗全部首饰退还给张朝强。公安机关于2016年5月11日对该案立案侦查，并于同年6月7日将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，物证照片及扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定说明、价格鉴定意见书以及被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人罗某自愿认罪，且在案发前主动退还了全部赃物，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人罗某系初犯，当庭自愿认罪且案发前已退还了全部赃物，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 吴英
人民陪审员 陶智
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李炟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00211号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1893号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李刚于2013年4月8日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第1893号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1893号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李刚负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第504号
罪犯李元兵，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）驻刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李元兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年1月12日做出（2005）豫法刑二终字第0471号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2006年5月11日交付执行，2008年1月22日减刑一年；2010年1月29日减刑一年五个月；2012年1月6日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李元兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人李元兵1994年6月17日，该犯到正阳县陡沟镇卖鱼时，因鱼的重量问题与王天喜发生争执并厮打，该犯拿起一卖肉摊上的尖刀朝王天喜背部及大腿部连刺数刀后逃走，致王失血过多死亡。
罪犯李元兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月15日；2013年2月15日；2013年6月15日；2013年11月16日；2014年4月18日），记功一次（2012年5月13日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反劳动规范累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李元兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元兵减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇五年三月二日起至二〇一四年十月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5086号
原告：王二磊，男。
委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：朱小军，男。
原告王二磊与被告朱小军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二磊及委托诉讼代理人牛高杰、被告朱小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小军立即支付医疗费2773元、交通费415元、误工费1500元、护理费400元、营养费200元、财产损失320元，共计5608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王二磊与案外人吕冬冬于2017年8月14日到位于盐湖区涑水西街附近的山西昌盛达汽车维修有限公司办事，进入厂区门口，从厂区门后钻出一条大型犬将原告大腿根部咬伤，后原告到运城市盐湖区疾病预防控制中心接种了狂犬病疫苗及免疫蛋白注射，共支付费用2773元。后经原告了解，咬伤他的犬主人是被告朱小军，故原告认为被告的大型犬将正常通过的原告咬伤，因咬伤造成的损失应当由被告承担。
原告王二磊为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、录音证据一份及新闻报道视频一份，证明确实是被告饲养的狗将原告咬伤的事实。
2、盐湖区疾控中心接种狂犬疫苗的收费票据一张，证明因接种接种狂犬疫苗花费2773元。
3、交通费票据9张，证明因接种疫苗产生的交通费为415元。
4、工资证明两份，证明原告误工费为1500元，原告护理人员为其妻子，护理费用为400元。
5、照片3三张，证明财产损失为被狗咬坏的衣物，价值320元。
被告朱小军辩称，其根本不认识原告，因案外人吕冬冬的车在被告厂里维修，原告和案外人吕冬冬在2017年8月14日中午1点多去被告厂里，原告到被告办公室说被告的狗把原告咬伤，被告答应赔偿原告1500元，原告不同意。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性都没有异议，但是原告是一次性支付的疫苗费，应该一次性打完，不应该承担后续的交通费和其他费用。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年8月14日，原告与案外人吕冬冬去被告的汽车维修厂里找被告，在被告厂里原告被被告饲养的狗咬伤，庭审中被告也认可咬伤原告的狗为被告的。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告饲养的狗将原告咬伤，被告没有举证证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，故被告应当承担其饲养的动物对原告造成的损害责任，原告因此接种狂犬疫苗及免疫蛋白注射，共花费2773元，本院予以确认。交通费票据中两张过路费票据和两张加油费票据能够相互对应，共计190元，本院予以认可。误工费和护理费，原告提供的证据不足，本院不予采纳。原告提供的财产损失，没有提供正规的发票收据证明损失的价值，本院酌情认定为160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：
被告朱小军于本判决生效后十五日内赔偿原告王二磊医疗费2773元，交通费190元，财产损失160元，共计3123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 昝 蕊 敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第30号
申请执行人林杨华。
被执行人陆光敏。
被执行人黄厚常。
被执行人南昌市市政工程开发有限公司。
本院在执行申请执行人林杨华与被执行人陆光敏、黄厚常、南昌市市政工程开发有限公司劳务合同纠纷一案中。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人陆光敏自动履行判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）靖执字第30号案予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一四年三月二十日
书记员 梁景耿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志宏，男，汉族，住郑州市金水区文化路***号院*号楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州人民医院。住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人：周玉东，该医院院长。
再审申请人徐志宏因与被申请人郑州人民医院（以下简称郑州医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志宏申请再审称：二审法官不组织鉴定，造成案件事实无法查清。徐志宏提供的病历、致伤诊断证明、医疗票据、因果关系的资料等证据足以证明徐志宏在郑州医院发生损害的事实，生效判决不予认定错误。徐志宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：徐志宏提供三份录音证据用以证明其与郑州医院保安发生冲突对其侵权的情况，因该三份录音没有原件（原始载体），无法对该录音光盘进行同一性和完整性的鉴定，人民法院未予准许的徐志宏鉴定申请并无不当。徐志宏提供的医疗票据显示的时间与保安发生争执的时间不一致，生效判决认定该证据不足以证明徐志宏在郑州医院产生损害的事实于法有据。
综上，徐志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志宏的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理�判员李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵永利