湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1951号
原告刘小红，女。
委托代理人曾斌、伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。
被告罗伟，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘汝贞，女，系袁志新之妻。
被告邹双秀，女，系袁志新之母。
被告袁解民，男，系袁志新之父。
被告袁雅婷，女，系袁志新长女。
法定代理人刘汝贞，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。系袁雅婷之母。
被告袁文婷，女，系袁志新次女。
法定代理人刘汝贞，女，系袁文婷之母。
被告袁书婷，女，系袁志新三女。
法定代理人刘汝贞，女，系袁书婷之母。
六被告的委托代理人杨萍，湖南湘晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区清水塘路新康名苑23号门面。
负责人齐奎，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘小红与被告罗伟、邹双秀、刘汝贞、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋财产保险公司新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘小红申请追加袁解民、袁雅婷、袁文婷、袁书婷为本案被告，本院依法追加上述四人为本案被告后组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助费、被扶养人生活费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计95247.14元；2、被告太平洋财产保险公司新化支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟答辩要点：1、罗伟驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司新化支公司投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的经济损失应由保险公司赔偿。2、罗伟已向原告方支付医药费等37000元，扣除应承担的部分外超过部分应由被告保险公司予以返还。
被告刘汝贞、邹双秀、袁解民、袁雅婷、袁文婷、袁书婷答辩要点：1、原告的经济损失请求法院依法审核认定；2、原告刘小红未佩戴安全头盔，其自身应承担一定责任；3、原告需提交证据证实其与袁志新之间系何关系。
被告太平洋财产保险公司新化支公司答辩要点：1、原告的经济损失请求法院依法审核认定；2、本公司不承担原告的鉴定费、诉讼费、非医保用药等费用；3、事发后本公司已向原告方垫付医药费5000元，依法应在赔偿款项中予以核减。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年6月17日，罗伟驾驶湘AA43**重型自卸货车由东向西，从新化县城驶往洋溪镇方向。09时55分许，驾车途经新化县科头乡建新村七组交叉路口地段，遇袁志新驾驶湘KBV2**普通二轮摩托车自北向东，从科头乡建军村左转弯驶往新化县城方向，两车在道路中间偏南位置相碰撞，造成两车受损，湘KBV2**普通二轮摩托车驾驶员袁志新与摩托车上乘员刘小红受伤，其中袁志新经医院抢救无效死亡。
2、2016年6月30日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗伟承担事故的同等责任，袁志新承担事故的同等责任，刘小红不承担事故责任。
3、原告刘小红受伤后在娄底市中心医院住院治疗46天，共花费医药费56372.24元，其伤经医院诊断为：右枕部硬膜外血肿、左侧中颅窝底骨折；左后顶骨骨折、人字缝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左耻骨上下支骨折、脑震荡、左肩胛骨骨折、骶1、2椎体左侧骨折、左侧骼骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。娄底市中心医院的出院记录中记载需加强营养。
4、2016年8月5日，娄底市星光司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘小红之损伤不构成伤残；全部伤休时间伍个月，陪护叁个月（住院期间陪护贰人，余陪护壹人），加强营养贰个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用伍仟元。此次鉴定费1200元。被告太平洋财产保险公司新化支公司对鉴定意见提出异议，但未在规定的期限内向本院申请重新鉴定。
5、罗伟持B2型驾驶证，系湘AA43**重型自卸货车车主。该车在被告太平洋财产保险公司新化支公司投保交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔等。事故发生在保险期限内。
6、本次事故发生后，被告罗伟向原告支付费用37000元，被告太平洋财产保险公司新化支公司向原告垫付医药费5000元。
7、庭审中，被告罗伟与被告太平洋财产保险公司新化支公司达成一致协议由被告罗伟承担非医保用药2500元。
8、在本次交通事故中死亡的袁志新家属已向本院另案提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告对其自身损害是否应当承担责任。原告刘小红认为，袁志新从事摩托车出租，原告与袁志新协商好价格后搭乘袁志新的摩托车前往新化县城，途中受伤，袁志新应根据交警队事故认定书的责任划分按责赔偿原告的经济损失，并提交了新化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实。被告袁解民、邹双秀、刘汝贞、袁雅婷、袁文婷、袁书婷认为原告并未提交证据证实袁志新系从事摩托车运营，原告搭乘袁志新的摩托车系好意施惠，原告搭乘摩托车时未佩戴安全头盔，对其自身损害应与袁志新负同等责任。本院认为，原告搭乘袁志新摩托车系好意施惠还是运输合同关系双方存在分歧，且均未提交证据证实。根据新化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，本次交通事故发生的原因是被告罗伟驾车经验不足，行经岔路口地段未保持安全车速，临危采取措施不当，袁志新思想麻痹大意，驾车从小道往主道上转弯，未停车等待观察，转弯未让直行车辆，袁志新与罗伟负事故的同等责任。原告刘小红未佩戴安全头盔，但其行为与事故发生无必然联系，故对其自身损害不应当承担责任，原告受伤造成的经济损失应由袁志新与被告罗伟按责承担。
2、原告的经济损失的计算和确定。
原告的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、医药费，根据医药费发票认定56372.24元；2、护理费，原告要求被告方支付护理费10880元，其要不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告要求按10993元/年的标准支付5个月的误工损失，其要求不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费确认为4580.4元；4、伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定2760元（60元/天×46天）；5、营养费，根据医院出院医嘱及鉴定意见书酌情认定1200元；6、后续治疗费，根据鉴定意见认定5000元；7、鉴定费1200元；8、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定1000元。以上损失合计82992.64元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告罗伟驾驶湘AA43**重型自卸货车与袁志新驾驶的湘KBV2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁志新受伤后经抢救无效死亡、刘小红受伤及车辆受损，公安交通管理部门作出被告罗伟承担事故的同等责任，袁志新承担事故的同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。袁志新、被告罗伟依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任。湘AA43**重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司新化支公司投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔等，故原告的经济损失首先应由被告太平洋财产保险公司新化支公司在交强险赔偿限额范围内参照比例原则予以赔偿，因被告罗伟与被告太平洋财产保险股份有限公司均同意由被告罗伟承担非医保用药2500元，故超出的部分，由被告太平洋财产保险公司新化支公司在第三者责任保险限额范围内核减非医保用药部分后参照比例原则与袁志新按责承担，非医保用药部分由被告罗伟承担。原告的经济损失82992.64元，由被告太平洋财产保险公司新化支公司在交强险限额内参照比例原则赔偿8800元（含交强险限额医药费、误工费、护理费、交通费），超过部分74122.46元，由被告太平洋财产保险公司新化支公司在第三者责任保险限额范围内按责赔偿33996元（含超过交强险限额医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及超过交强险限额部分误工费、护理费、交通费），由袁志新按责赔偿37096元（含超过交强险部分按责应承担的36496元及鉴定费1200元×50%=600元），由被告罗伟承担3100元（含非医保用药2500元及鉴定费1200元×50%=600元）。被告太平洋财产保险公司新化支公司已支付的5000元，予以核减。被告罗伟已支付37000元，核减3100元后超过33900元，由被告太平洋财产保险公司新化支公司从向六原告的赔偿款项中核减后直接向被告罗伟支付。因袁志新在本次交通事故中死亡，其依法承担的部分应由其继承人即袁解民等六被告在继承的遗产中予以给付。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小红各项经济损失合计8896元（含已支付的5000元）；
二、由被告罗伟赔偿原告刘小红各项经济损失合计3100元（已付）；
三、由被告袁解民、邹双秀、刘汝贞、袁雅婷、袁文婷、袁书婷在继承袁志新遗产的范围内赔偿原告刘小红各项经济损失合计37096元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司支付被告罗伟理赔款33900元；
五、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗伟负担650元，由被告袁解民、邹双秀、刘汝贞、袁雅婷、袁文婷、袁书婷负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周文彬
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国继承法》的适用
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。