上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18752号
原告曹国民。
委托代理人朱颖、王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告胡伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻、李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告曹国民与被告胡伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进�了审理。原告曹国民的委托代理人王华男、朱颖，被告胡伟以及平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国民诉称，2012年9月6日10时05分左右，被告胡伟驾驶沪J0XX**轿车在闵行区中春路金都路西侧约30米处与驾驶残疾人专用车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡伟负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。现诉来法院，要求被告赔偿医药费48，968.86元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金160，752元（诉讼中变更为175，404元）、营养费2，400元、护理费2，900元、误工费9，000元、假肢费15，000元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、修车费1，800元、施救费150元、停车费150元、评估费200元，其中，由被告平安上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出交强险部分由其在商业三者险内赔偿，再不足部分由被告胡伟赔偿。
被告胡伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告预付了现金5，000元，并垫付部分医药费。关于原告诉请，因事发时其假肢还在，故对该项费用不予认可；对其余诉请，只要合理合法，可予认可。另外，原告本身患有残疾，其出院小结与鉴定结论中关于髋关节活动分别为“可”与“受限”，两者存在矛盾，且原告在伤情未恢复的情况下进行鉴定，不符合相关规定，故对鉴定结论有异议。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除自费及伙食费部分，营养费和护理费各按30元／天计算，修车费认可1，800元，误工费认可1，620元／月，鉴定费在商业险内赔付，停车费、评估费、律师费不属保险赔偿范围。另外，根据病史记载，原告10余年�左小腿截肢，该症状已影响其下肢活动度超过25%，由此可明确本次交通事故只是导致原告原有下肢活动度受限加重。为确定事故对原告造成的损害在其伤残及其治疗中的具体参与比例，要求对参与度进行鉴定。有关残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢费应以新的鉴定结论确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院23天，其支出医药费48，968.86元，并为安装假肢支付15，000元。被告胡伟向原告预付了现金5，000元，还为原告垫付医药费482.25元。2013年2月，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人曹国民因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含择期行内固定拆除术）休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告于事发前左小腿被截肢，安装有假肢；原告驾驶的残疾车经评估支付修理费1，800元和评估费200元；原告因本起事故支付施救费150元、停车费150元；原告因本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
再查，牌号为沪J0XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元（不计免赔）；原告户籍性质为“农转非”；2012年7月，原告与闵行颛桥助残服务社签订了期限自2012年7月至2013年7月的“上海市社区残疾人工作助理员上岗服务协议书”，该协议书约定原告的服务岗位补贴为1，720元／月。本起事故发生后，闵行颛桥助残服务社出具“误工收入损失证明”1份，证明原告于2012年9月6日至2013年2月5日未上班，期间实际扣发总计人民币9，000元。
审理中，就被告平安上海分公司对原告伤情鉴定结论提出的“参与度”问题，华东政法大学司法鉴定中心根据本院的要求向本院作出“情况说明”如下：1、关于被鉴定人曹国民10年前小腿截肢与本起交通事故在伤残评定中的影响（参与度）的问题，鉴定人依据委托单位提供的病历及影像学资料显示，被鉴定人曹国民所患的左股骨粗隆间骨折是本起交通事故直接损失造成，其参与度为100%。2、关于《司法鉴定意见书》的鉴定意见“现左髋关节活动受限”的释义，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》一书中已形成了完整的概念。主要是指精神的、生理功能的、解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。3、综上，被鉴定人“左髋关节活动受限”与被鉴定人的左股骨粗隆间骨折有直接关联，与本次交通事故有直接因果关系难以排除。被鉴定人左小腿截肢与左髋属不同部位。对此，胡伟认为，鉴�部门的“情况说明”只是对原鉴定报告作了司法阐述，并未对其提出的异议作明确说明，要求对原告伤情进行重新鉴定。平安上海分公司则认为，鉴定部门对自己的鉴定结论所做出的说明不应被采信。平安上海分公司因提出“参与度”鉴定支付鉴定费3，000元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、情况说明、医疗费单据、有关的票据、车辆勘估表、物损评估意见书、非正规就业劳动组织证书、上海市社区残疾人工作助理员上岗服务协议书、误工收入损失证明、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告胡伟负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由被告胡伟赔偿。经本院审查，华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。需要指出的是，对平安上海分公司提出的“参与度”问题，鉴定部门在原鉴定结论的基础上从专业的角度作了进一步的补充说明，该“情况说明”已对平安上海分公司提出的异议作了充分释义，本院予以采纳。两被告对“情况说明”所提出的异议不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范�和数额，医药费（含自费）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；由于原告本身安装假肢，因事故致其假肢更换所发生的费用亦属赔偿范围；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质等来确定；关于误工费（含二期），原告的主张在合理范围内，本院予以认定；原告因事故造成残疾车损坏，被告理当承担修理费用；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围；对施救费和停车费，亦属原告的实际损失，被告应予赔偿。此外，对胡伟因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告曹国民因本起事故造成的损失残疾赔偿金175，404元、护理费2，400元、交通费300元、误工费9，000元、精神抚慰金10，000元、医药费48，968.86元、住院伙食补助费460元、营养费2，000元、修�费1，800元、假肢费15，000元，合计265，332.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项143，332.86元、鉴定费2，300元，共计145，632.86元；
三、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费200元、律师费6，000元、施救费150元、停车费150元，共计6，500元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告胡伟5，000元；
四、因果关系参与度鉴定费3，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，714.25元，由原告负担45.75元，被告胡伟负担2，668.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；