福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第151号
上诉人（原审原告）蔡敏敏，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人（原审原告）李文国，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上述二上诉人的共同委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
上诉人（原审被告）茅维坤，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
上诉人蔡敏敏、李文国与上诉人茅维坤合伙协议纠纷一案，双方不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第3761号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文国及上诉人蔡敏敏、李文国的共同委托代理人陈锦水、上诉人茅维坤的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日，蔡敏敏、李文国与茅维坤因合伙经营红酸枝生意，由见证人陈某起草了一份字据，约定由双方共同出资购买10吨红酸枝，其中，蔡敏敏、李文国出资394500元（以下均指“人民币”），占股份75%，茅维坤出资131500元，占股份25%。因茅维坤缺乏资金，由蔡敏敏、李文国共同代付给茅维坤12万元，并承诺于2014年5月1日之前还清。之后，双方合伙购买红酸枝不成，茅维坤也未按约定返还给蔡敏敏、李文国12万元，致产生诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”.本案双方当事人基于合伙协议约定，由蔡敏敏、李文国代垫货款12万元给茅维坤，并约定该垫资款应在2014年5月1日前偿还，但茅维坤没有按约偿还，且由此给蔡敏敏、李文国造成可以预期的利息损失，故蔡敏敏、李文国请求茅维坤偿还垫资款12万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计的利息，具有事实和法律依据，应予以支持。蔡敏敏、李文国尚有主张茅维坤收取394500元货款的事实，因证据不足，不予认定，对蔡敏敏、李文国请求茅维坤返还394500元出资款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、茅维坤应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡敏敏、李文国人民币12万元并支付利息，利息计算方法为：以人民币12万元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清上述款项之日止。二、驳回蔡敏敏、李文国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币8945元，由蔡敏敏、李文国负担6859元，由茅维坤负担2086元。
一审宣判后，上诉人蔡敏敏、李文国与上诉人茅维坤均不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡敏敏、李文国上诉称：1、从茅维坤出具的字据内容看，可以体现蔡敏敏、李文国在2014年1月23日前已经将出资款394500元及借款120000元交付给茅维坤，因此在2014年1月23日在见证人陈某的见证下，茅维坤与其儿子茅威海才会将双方合作的股份进行明确约定并对借款的事实和还款的时间予以确认。2、见证人也就是本案的证人陈某，虽然与蔡敏敏、李文国是亲戚关系，但因本案款项支付是用现金，所以其证言是本案的关键，其证言可以证实蔡敏敏、李文国已经将出资款394500元及借款120000元在字据出具的前几天已经交付给茅维坤。原审判决认定其证言是孤证，无法证实蔡敏敏、李文国所主张的事实，是错误的。3、蔡敏敏、李文国在支付借款120000元给茅维坤时，也立即将出资款394500元支付给茅维坤，等待茅维坤去购买红酸枝。原审判决认定蔡敏敏、李文国只支付借款而没有支付出资款，属于认定事实错误。综上，请求：维持原审判决第一项，依法改判第二项，改判茅维坤立即返还给蔡敏敏、李文国出资款人民币394500元并支付利息，利息计算方法为：以394500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款项为止，并判令本案一审、二审诉讼费用由茅维坤承担。
上诉人茅维坤辩称：1、蔡敏敏、李文国在起诉状中是陈述茅维坤于2014年1月23日在见证人陈某的见证下收取现金514500元，但在原审庭审中证人陈某却陈述茅维坤是在写字据的前几天收取51万多元的现金，二者之间的陈述不一致。2、蔡敏敏、李文国在原审庭审中陈述其与证人陈某是坐的士前往茅维坤家，但证人陈某却陈述其与蔡敏敏、李文国都是骑摩托车去茅维坤家，二者之间的陈述不一致。3、蔡敏敏、李文国在原审庭审中陈述双方约定由双方共同采购，但证人陈某却陈述双方约定由茅维坤负责购买，二者之间的陈述不一致。4、2014年1月23日晚上，在茅维坤家，由见证人陈某起草一份协议，茅维坤随后在该协议上签字，茅维坤的儿子茅威海也作为见证人在协议上签字。但该合伙协议没有履行，蔡敏敏、李文国也未支付茅维坤所谓的现金514500元。综上，请求驳回蔡敏敏、李文国的诉讼请求。
上诉人茅维坤上诉称：1、2014年1月23日，双方虽然有达成合伙协议，并由见证人陈某起草一份协议，茅维坤随后在协议上签字，茅维坤的儿子茅威海也作为见证人在协议上签字，但该合伙协议没有履行，蔡敏敏、李文国没有支付给茅维坤出资款及借款。2、字据是合伙协议，不是收款收据或债权凭证。原审依该字据认定蔡敏敏、李文国支付代垫款120000元，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决第一项，依法驳回蔡敏敏、李文国的诉讼请求。
上诉人蔡敏敏、李文国辩称：1、蔡敏敏、李文国向茅维坤支付借款和出资款是符合客观事实的，有见证人陈某的证言及茅维坤某见证人陈某是双方的亲戚，其证言是客观真实的。2、由于李文国文化程度不高，与原审律师交流存在偏差，才会在起诉状中对款项支付的时间上产生书写差错，实际上款项是在2014年1月23日的前几天在茅维坤家里支付的。3、蔡敏敏、李文国是基于亲戚关系的信任，才相信茅维坤有十吨的红酸枝，才支付本案的款项，且在支付的时候没有要求茅维坤出具收条。但蔡敏敏、李文国事后有要求茅维坤对款项予以确认，因此才会在2014年1月23日在茅维坤家里由见证人陈某起草协议并由茅维坤签字。综上，请求驳回茅维坤的上诉。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人蔡敏敏、李文国对“2014年1月23日……购买10吨红酸枝”有异议，认为不清楚茅维坤收取款项后是否用于购买红酸枝；上诉人蔡敏敏、李文国对原审查明的其他事实没有异议。上诉人茅维坤对“因被告茅维坤缺乏资金……5月1日之前还清”有异议，认为蔡敏敏、李文国没有按照合伙协议的约定代垫120000元借款；上诉人茅维坤对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人茅维坤对上诉人蔡敏敏、李文国在原审中提供的字据的真实性没有异议，本院予以确认。对于上诉人蔡敏敏、李文国要求返还借款120000元及利息的请求，根据该字据中“蔡敏敏与李文国共同代付其中131500元中的120000元货款（大写壹拾贰万元整）”及“（货款日期定在2014年5月1日前还清120000元货款给蔡敏敏与李文国）”的约定，结合该字据上有上诉人茅维坤签字、字据只有一份且原件由上诉人蔡敏敏、李文国保管的事实，应认定上诉人蔡敏敏、李文国确有共同借款120000元给上诉人茅维坤，用于代付上诉人茅维坤的出资款，故上诉人茅维坤主张上诉人蔡敏敏、李文国没有为其支付代垫款的理由不能成立，原审认定借款事实存在并判决由上诉人茅维坤返还上诉人蔡敏敏、李文国借款120000元及利息，是正确的。对于上诉人蔡敏敏、李文国要求返还货款394500元及利息的请求，因该字据中，双方只是对合伙的份额进行约定，并没有载明上诉人蔡敏敏、李文国出资的货款已交由上诉人茅维坤收取；上诉人蔡敏敏、李文国原审申请的证人陈某虽陈述上诉人蔡敏敏、李文国已全部用现金支付货款394500元及借款120000元，但在上诉人蔡敏敏、李文国没有提供其他相关证据予以佐证的情况下，结合上诉人蔡敏敏、李文国若支付394500元大笔数额的款项却没有要求上诉人茅维坤出具收条或收据违反常理的情形，故原审认定上诉人蔡敏敏、李文国要求返还货款394500元及利息的请求证据不足，判决予以驳回，并无不当。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人蔡敏敏、李文国的上诉，维持原判；
二、驳回上诉人茅维坤的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币8945元，由上诉人蔡敏敏、李文国负担人民币6859元，由上诉人茅维坤负担人民币2086元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。