wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00022-1号
申请人：颜惠芳，女，1963年1月14日出生，汉族。
被执行人：李金祥，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人：吴素珍，女，1962年3月18日出生，汉族。
本院于2015年10月8日作出的（2015）巢恢执字第00022号保全裁定，现因案情需要。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对吴素珍银行存款账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第556号
申请执行人黄仲玉，男，1992年10月3日出生，汉族，现住甘肃省环罗山乡。
被执行人李海军，男，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人黄仲玉申请执行被执行人李海军劳务合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0860号民事判决书，所确定的执行标的总额16000元，未执行标的16000元，在执行过程中经查被执行人李海军无可供执行的财产，申请执行人黄仲玉也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳 丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－3号
申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内给付申请执行人李森林、宋云华应于2014年7月31日前支付借款本金1310000元，案件执行费15500元，合计1325500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永珍在中国农业银行营山县支行的卡号为622845209005444XXXX账户有余额123000元，被执行人张永珍在中国工商银行渠县大竹支行的卡号为622202231700601XXXX账户有余额7103.37元。本院于2014年3月17日和2014年3月19日依法冻结了以上两笔存款。冻结期间，被执行人张永珍未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永珍在中国农业银行营山县支行的卡号为622845209005444XXXX账户上余额123000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。
二、划拨被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为622202231700601XXXX账户上余额7103.37元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文彬
二〇一四年八月十四日
书记员 蒲 海
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达渠执字第268－3号申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内给付申请执行人李森林、宋云华应于2014年7月31日前支付借款本金1310000元，案件执行费15500元，合计1325500元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张永珍在中国农业银行营山县支行的卡号为62284520900********账户有余额123000元，被执行人张永珍在中国工商银行渠县大竹支行的卡号为62220223170********账户有余额7103.37元。本院于2014年3月17日和2014年3月19日依法冻结了以上两笔存款。冻结期间，被执行人张永珍未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张永珍在中国农业银行营山县支行的卡号为62284520900********账户上余额123000元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。二、划拨被执行人张永珍在中国工商银行大竹县支行的卡号为62220223170********账户上余额7103.37元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX执行款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文彬二〇一四年八月十四日书记员  蒲 海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3418号
罪犯胡全中，男，1969年1月1日生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月20日作出（2007）昆铁中刑初字第337号刑事判决，认定被告人胡全中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全中准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹美荣，女，1986年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹美荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹美荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，788.09元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，788.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1529号
原告:河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所衡水市冀州区工业园区。
法定代表人:高玉璋，总经理。
委托代理人:陈某某，河北吉爽暖气片有限公司职工。
被告：新疆新德坤房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商会馆。
法定代表人：崔德文，总经理。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告新疆新德坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉爽暖气片有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北吉爽暖气片有限公司诉称：2011年10月19日，我公司与被告签订工业品买卖合同一份，合同金额为120550元，合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付10000元，其余货到付款。我公司按合同规定执行，为被告发货价款合计120550元，被告支付货款80000元，剩余40550元，经多次催要，被告推拖不付。故请求：1、责令被告给付加工散热器款40550元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。
原告提交证据有：1、2011年10月19日签订的合同一份；2、2011年10月19日材料计划单两份；3、2011年11月1日送货单一份。
本院对原告提交的证据认证意见为：上述证据未违反法律规定，并有单位印章或相关人员的签名，故对上述证据的真实性、关联性，本院予以采信。
被告新疆新德坤房地产开发有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月19日，原告河北吉爽暖气片有限公司与被告新疆新德坤房地产开发有限公司签订工业品买卖合同，约定合同金额120550元，预付款1万，货到付款，原告于2011年11月1日向被告完成交货，被告到2015年底又给付了70000万，被告还欠货款40550元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，所以原告要求被告按照约定继续支付40550元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，应从被告停止给付货款后开始计算，即从2016年1月1号起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
限被告新疆新德坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告40550元及利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元、保全费820元，合计1227元，由被告新疆新德坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一七年九月二十日
书记员 孔娜琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0457号
罪犯韩国冰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）济中刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩国冰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2007年10月11日起。于2007年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年；2013年2月4日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩国冰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩国冰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年12月至2007年1月，罪犯韩国冰伙同他人或单独在济源市、汝阳县、偃师等地交叉合伙盗窃作案，其中韩轩冰参与16起，价值335800元。同时认定被告人韩国冰系主犯。
经审理查明，罪犯韩国冰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年4月表扬2次、2015年5月、2015年10月累计表扬7次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国冰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国冰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初205号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某艳（聋哑人），女，因犯盗窃罪于2008年12月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役3个月。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年8月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人任海军，贵州精湛律师事务所律师。
翻译人邹海燕，沿河县特殊教育学校教师。
被告人江某（聋哑人），男，因犯盗窃罪于2013年10月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年8月12日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。
翻译人侯江伟，沿河县特殊教育学校教师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某艳、江某涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理了本案，沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人张某艳及其辩护人任海军、翻译人邹海燕、被告人江某及其辩护人田晓阳、翻译人侯江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日17时许，被告人张某艳、江某在贵州省沿河土家族自治县县城内乘坐从河西开往河东开发区的公交车，公交车行驶至开发区水厂附近时，被告人江某掩护被告人张某艳扒窃了被害人汤某的钱包，包内有现金l300余元、银行卡4张。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张某艳、江某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议判处二被告人有期徒刑一至二年。
被告人张某艳、江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人任海军提出，被告人张某艳是聋哑人，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，是在无文化、无技能、找不到工作的情况下实施盗窃，请法庭对其宽大处理，建议判处有期徒刑六个月。
辩护人田晓阳提出，被告人江某是聋哑人，是从犯，有坦白情节，建议在有期徒刑八个月以下判处。
经审理查明，被告人张某艳、江某于2016年6月4日用被告人江某的身份证登记入住沿河县蒂森公寓；2016年6月14日17时许，被告人张某艳、江某在贵州省沿河土家族自治县县城内乘坐从河西开往河东开发区的公交车，公交车行驶至开发区水厂附近时，在该公交车上被告人江某掩护被告人张某艳扒窃了被害人汤某的钱包，包内有现金l300余元、银行卡4张。二被告人于2016年6月16日离开沿河。
另查明，被告人张某艳、江某在审理中，均如实供述了犯罪事实。2016年7月5日被告人江某在淄博市张店区一网吧内被淄博市公安局张店分局体育场派出所民警抓获；同日被告人张某艳在杭州火车站被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获。
本院认为，被告人张某艳、江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人张某艳直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯;被告人江某掩护张某艳实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某艳有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。二被告人是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人田晓阳的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某艳、江某的违法所得共计1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 申 胜
审判员 冉勇军
审判员 陈 吉
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1112号
原告：邵连军，男，1971年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告邵连军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连军委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2011年12月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D28商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、收据四份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D28（商品房买卖合同载明的房号为2D-28）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年12月3日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告邵连军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年12月3日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初462号
原告刘某某，女，2003年8月7日出生。
法定代理人王某某，女，1980年2月7日出生，系刘某某之母。
被告刘某甲，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李明展
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初462号原告刘某甲。法定代理人王某某。被告刘某乙，男，1982年10月2日出生，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某甲负担。代理审判员  王丽英二〇一六年三月十八日代理书记员  李明展
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1761号
申请执行人蔡志松，男，1972年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘永乐，男，1977年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛芳芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡志松与被执行人潘永乐、薛芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）温瑞执民字第1058执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款51049元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1761号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 阮选挺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01516号
原告：唐伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：马晓俊，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告唐伟与被告马晓俊民间借贷纠纷一案中，原告虽提供了被告的准确地址，但提供的地址无法向被告送达，原�又不愿意公告送达，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 朱小龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一款起诉必须符合下列条件：
（二）、有明确的被告
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01516号
原告：唐伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马晓俊，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告唐伟与被告马晓俊民间借贷纠纷一案中，原告虽提供了被告的准确地址，但提供的地址无法向被告送达，原告又不愿意公告送达，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 朱小龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第一款起诉必须符合下列条件：
（二）、有明确的被告
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3703号
原告张萍。
委托代理人孙化冰。
被告宋杰。
原告张萍诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙化冰，被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，被告宋杰于2011年11月24日向原告借款70000元，借期三个月，月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款。请求法院判令被告给付原告借款本金70000元及利息42000元。
被告宋杰辩称，原告诉称事实属实，但被告已经偿还了1万元。如原告不要求支付利息，被告最快一年之内可以把本金还清。
经审理查明，2011年11月24日，原告张萍向被告宋杰出借现金70000元，被告宋杰为原告出具借据一份，其内容为：今借张萍同志人民币（大写）柒万元正小写70000，利息已付。期限叁月，于2012年2月24日还清借款。该借据借款人处有被告宋杰的签名并加盖被告宋杰之妻张虹开办的徐州市弘杰投资理财咨询服务有限公司印章。借款到期后，被告宋杰归还原告借款本金10000元，余款未再偿还。
双方在庭审中确认借款月利率为2分。
原告张萍索款未果遂以宋杰、徐州市弘杰投资理财咨询服务有限公司以及张虹为被告诉讼来院要求三被告偿还借款本金70000元及利息42000元，后在审理过程中撤回对被告徐州市弘杰投资理财咨询服务有限公司和被告张虹的起诉并变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元及利息36000元。被告宋杰应诉后以辩称理由只同意在一年内支付借款本金而不同意支付利息。调解无效。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
根据原告提交的为被告所认可的借据的内容，原告在向被告交付借款时被告已向原告支付了借款三个月期内的利息，根据双方认可的利息约定，该三个月的利息应为4200元。双方的利息交付行为具有在借款时扣除利息的性质，根据有关司法解释，该利息部分应从借款本金扣除，因此本院确认双方在借贷关系形成时实际借款金额为65800元，借款期满后，被告又向原告偿还了本金10000元，故至此被告尚欠原告借款本金55800元。
原、被告双方约定借款月利率为2分并不超过法律规定的民间借贷利率上限，因此本院予以采纳。原告在本次诉讼中向被告主张的利息起止日期为2012年2月24日至2014年8月24日及30个月，根据双方实际借款发生额及约定的利息，被告应向原告支付的利息为33480元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金55800元及利息33480元（利息自2012年2月24日起至2014年8月24日止按双方约定的月利率2分计算）。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1120元，合计3660元，由原告张萍负担1660元，由被告宋杰负担3000元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 恺
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00156号
原告李某某。
委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所。代理权限为一般授权代理。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识订立婚约关系，于1990年农历9月3日举行结婚仪式结婚，后未办理结婚登记。1991年6月26日生育一女高某甲，2004年3月27日生育一子高某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。随着长时间共同生活，二人之间显现性格差异，常为琐事发生争吵，进而发展到冷战状态。近两年，双方互不交流，分房而居，虽经亲友及村委会干部做和解工作，但收效甚微，夫妻关系依然未能缓和。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请人民法院请求依法判令我与被告离婚，因婚生子尚幼需我照料，故离婚后我将继续留住原处所照顾婚生子，故请求依法分割我与被告婚后于2006年建造的二层楼房一栋及家庭共同承包经营的田地。
原告李某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其婚生子、女户籍证明一份。拟证明：原、被告及其婚生子、女的身份。
证据二、2015年7月5日，罗田县河铺镇地坪村村民委员会证明一份。主要内容：罗田县河铺镇地坪村6组高某某、李某某于1990年结婚，未领结婚证，近年来二人关系不和，经常发生争吵，经村委会调解并做大量工作无效。拟证明：1、原、被告于1990年举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，属事实婚姻；2、原、被告夫妻关系不和，经亲友及村委会干部做和解工作，但双方无和好可能。
被告高某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告李某某提交的证据一、二，合议庭经评议认为，均客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经被告亲属介绍相识，1990年上半年建立恋爱关系，同年9月3日举行结婚仪式结婚，后双方未进行结婚登记。1991年6月26日生育一女高某甲（曾用名高某），2004年3月27日生育一子高某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。后在共同生活中，双方因性格不合常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，经亲友及村委会干部做调解工作仍未和好。近两年，原、被告互不交流，分房而居，处于冷战状态。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生子高某乙由其抚养，由被告支付抚养费，并请求依法分割婚后共同财产。
本院认为：本案原、被告于1990年9月3日未办理结婚登记即举行结婚仪式结婚，且至今未补办结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生子高某乙表示愿意和原告一起共同生活，故原告要求抚养婚生子高某乙的诉讼请求依法应予支持。被告作为离婚后不直接抚养婚生子的一方，应当按照湖北省农村居民人均生活消费性支出为标准，给付婚生子的生活费和教育费，至其年满十八周岁为止。原告要求分割婚后共同财产，因其未提交证据证实，且被告高某某未到庭，致原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务无法查明，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某乙由原告李某某抚养，被告高某某自2015年11月1日起，每月给付抚养费350元至高某乙年满十八周岁为止，限被告高某某在每年12月30日前付清当年应付款。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊应福
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初286号
自诉人冯某某，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省项城市。
被告人胡某某，男，汉族，1968年5月2日生，住淮阳县。
自诉人冯某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人冯某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人冯某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十八日
书记员 袁 莉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初99号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李建伟，男，1987年9月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2003年9月3日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月刑满释放。2008年11月因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月15日刑满释放。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日16时许，购毒人文某通过电话联系被告人李建伟并确定购买毒品事宜。同日19时40分许，李建伟按照约定在重庆市南岸区二小区公交车站附近以100元的价格，将净重0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给文某。毒品交易完成后，李建伟和文某被民警当场抓获。民警从文某处查获上述交易毒品，从李建伟处查获毒资100元及作案工具“小米”手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、前科材料、办案说明、视频截图、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人文某、颜某的证言，被告人李建伟的供述与辩解，检查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李建伟未能如实供述其犯罪事实，故不具有坦白情节，但李建伟在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更26号
罪犯梁善豪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年4月15日作出了（2009）新刑初字第51号刑事判决，以被告人梁善豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。于2009年4月28日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁善豪于2011年8月26日减刑八个月，2012年9月10日减刑一年，2013年12月13日减刑九个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年7月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1078号提请减刑建议书提出，罪犯梁善豪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁善豪减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁善豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年12月11日获表扬，2014年6月24日获表扬（云南玉溪监狱）。自2013年7月起至2015年9月底止，共获奖励分89.81分。悔改表现突出，判处没收个人财产6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁善豪在执行期间，悔改表现突出，该罪犯系犯运输毒品罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁善豪减刑十个月（刑期自2008年12月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执312号
申请人:徐天才，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号东盟五金机电商圈2-2-1号,统一社会信用代码：91510400772987693L。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初70号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告7921.45元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 茜
二〇一七年四月一十八日
书记员 高顺波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09676号
上诉人（原审原告）江咏昊，男，1984年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京众鼎康业石业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼901-00室。
法定代表人周建华，董事长。
被上诉人（原审被告）周建军，男，1970年10月20日出生。
上诉人江咏昊因与被上诉北京众鼎康业石业有限公司、被上诉人周建军民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第7988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江咏昊于2015年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江咏昊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江咏昊撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5208元，财产保全费1823元，均由江咏昊负担（已交纳）；鉴定费8790元，由江咏昊负担（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费5208元（江咏昊已预交），减半收取2604元，由江咏昊负担（已交纳），余款2604元退还江咏昊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 璇
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第115号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周祖芬，女，1937年10月1日出生，贵州省纳雍县人，汉族，文盲。系被害人苏某国之祖母。
原审被告人郭正友，男，1985年12月5日出生，贵州省关岭自治县人，黎族，文盲，农民。2013年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人郭正友犯故意杀人罪、抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人周祖芬提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2014）安市刑初字第92号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周祖芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2004年1月8日晚，被告人郭正友携带杀猪刀来到同村村民周祖芬家中，欲寻周祖芬的儿子苏某文未果，见被害人周祖芬、刘某芬、苏某国（男，殁年13岁）及苏某荣在家，郭正友便在周祖芬家聊天，当晚留宿其家中，与苏某国、苏某荣同床。次日凌晨2时许，郭正友拿出随身携带的杀猪刀对苏某国进行杀害，将苏某荣惊醒。此时受伤的苏某国跑到其祖母周祖芬和嫂子刘某芬的卧室躲避，郭正友也紧跟进入该房间，苏某荣乘机逃离现场到纳用村马鞍山组求救。苏某国带伤来到周祖芬卧室后将周祖芬惊醒，郭正友遂持刀架在周祖芬、刘某芬的脖子上进行威胁，要求二人交出钱财，并称是因为与周祖芬之子苏某文有矛盾而进行报复，并不允许周祖芬为苏某国擦拭颈部血迹，让苏某国回到自己的卧室。周祖芬、刘某芬因畏惧郭正友继续行凶，即将身上财物交予郭正友。此时，因苏某荣求救，家住纳用村马鞍山组的村民姜某义赶到案发现场，郭正友才停止作案，带着作案工具从周祖芬屋后而走，在半路正遇纳用村马鞍山组闻讯赶来的村民陶某国、陶某林等人，同时，周祖芬、刘某芬亦赶上郭正友，刘某芬要求郭正友退还部分钱财，郭正友遂将250元交还刘某芬，并扬言不许任何人报警，若报警将进行报复后逃离。经法医鉴定，苏某国全身存十余处锐器伤，开放性血气胸及心脏裂伤导致创伤失血性休克系其致死的主要原因。
一审法院根据上述事实和有关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第十七条第三款、第四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人郭正友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；二、被告人郭正友抢劫所得赃款继续追缴，发还给被害人周祖芬、刘某芬；三、由被告人郭正友在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周祖芬经济损失人民币30000元；四、驳回附带民事诉讼原告人周祖芬的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人郭正友服判。原审附带民事诉讼原告人周祖芬不服，以“要求判处被告人郭正友死刑立即执行；应判决郭正友赔偿上诉人周祖芬的经济损失人民币60万元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人郭正友为报复苏某文，持凶器捅刺被害人苏某国十余刀，至苏某国当场死亡，并以非法占有为目的，持刀威胁周祖芬、刘某芬，并索要财物的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实郭正友持刀对被害人苏某国进行杀害并对二人进行抢劫的被害人周祖芬、刘某芬陈述；证实郭正友杀害苏某国，抢劫周祖芬、刘某芬，其逃出求救的证人苏某荣证言；证实因苏某荣求救，其赶到后看见郭正友持带血杀猪刀在现场，苏某国已死亡，后郭正友带刀离开案发现场的证人姜某义证言；证实因苏某荣求救，闻讯赶往现场的路上遇到郭正友，见郭正友拿250元给刘某芬，并听郭正友说是因与被害人苏某国之父苏某文有矛盾来报复的，且威胁大家不准报警的证人陶某林、陶某国、龙某英证言；证实听说郭正友将被害人苏某国杀害的证人龙某友、韦某芳、姚某团、韦某高、熊某明证言；证实被害人苏某国的父母因在外务工无法联系的证人苏某平证言；证实郭正友因嫖娼行为被抓获的行政处罚决定书及抓获经过；尸检报告证实了苏某国的死亡原因系创伤失血性休克死亡，与被告人郭正友的供述相互印证，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录等在卷佐证。郭正友对故意杀害被害人苏某国，并对被害人周祖芬、刘某芬实施抢劫的犯罪事实供认不讳，证据充分，能形成完备的证据体系，足以认定。在本院二审期间，原审被告人郭正友、上诉人周祖芬均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周祖芬所提“要求判处郭正友死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事附带民事判决中的民事部分可以提出上诉，但对刑事部分不能提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人周祖芬所提“应判决郭正友赔偿上诉人周祖芬的经济损失人民币60万元”的上诉理由，经查，周祖芬起诉要求郭正友赔偿经济损失60万元，但未说明具体项目。周祖芬所提死亡赔偿金、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，一审判决不予支持正确。一审法院根据郭正友的犯罪行为给上诉人周祖芬所造成的直接经济损失，依据相关法律规定判决郭正友赔偿周祖芬经济损失30000元合理。本院二审中，上诉人周祖芬并未提出新的赔偿理由和依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郭正友故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪；其以非法占有为目的，持刀威胁周祖芬、刘某芬，并索要财物的行为还构成抢劫罪，应数罪并罚。但鉴于郭正友作案时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。一审判决根据郭正友所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
代理审判员 朱 兴
代理审判员 彭大为
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史炜灿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中立刑终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（一审被告人）覃敏来，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案，于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人覃敏来因犯交通肇事罪一案，不服北流市人民法院于2014年01月26日作出的（2013）北刑初字第379号刑事判决，于2014年2月9日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，北流市人民法院于2014年1月26日依法作出（2013）北刑初字第379号刑事判决，并于2014年1月27日依法进行了宣判，上诉人覃敏来当即签收了一审判决书。上诉人若不服该判决，本应在2014年2月7日前向一审法院或直接向本院提出上诉，而上诉人覃敏来在2014年2月9日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
上诉人覃敏来的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘忠华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第341号
罪犯龙小桥，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第138号刑事判决，认定被告人龙小桥犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已执行4000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）郴刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯龙小桥减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙小桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙小桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小桥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月15日起至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01585号原告王永兵。被告湖北圣祥金属结构有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。法定代表人全胜勇，该公司董事长。本院在审理原告王永兵诉被告湖北圣祥金属结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王永兵于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王永兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永兵撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元（原告已预交），由原告王永兵承担。审判员余先发二〇一五年八月十九日书记员宋敏敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1052号
罪犯刘强林，现在河北省沙河监狱服刑。
邱县人民法院于2013年12月3日做出（2013）邱刑刑初字第47号刑事判决判书，以被告人刘强林犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘强林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘强林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强林准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00523号
原告：曹某，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：宋某甲，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址。
原告曹某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼、被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1989年农历10月6日举行婚礼，××××年××月××日在涡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻俩生育两个子女均已成年，不存在子女抚养关系，在共同财产房屋7间原告自愿放弃自己的份额给子女，归子女所有，无共同债务，由于原、被告双方经常生气，被告对原告不尽夫妻义务，自2008年出走与原告分居至今，现双方依然没有和好，故导致夫妻俩感情确已破裂，为此，起诉到法院。要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告曹某身份证和新兴镇兴南村村民委员会及新兴派出所的证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原、被告的结婚证。证明原、被告之间系合法的婚姻关系。
证据3、新兴镇兴南村村民委员会2015年3月16日出具的证明。证明户口本上的宋某甲和结婚证上的宋某甲虽然日期不一样，但系同一人。
证据4、新兴镇兴南村村民委员会2015年1月6日出具的证明。证明本案被告2008年外出至今下落不明。
证据5、户口本复印件一份。证明被告的身份及家庭关系。
证人宋某乙当庭作证、我和原、被告是挨边的老邻居，被告宋某甲离家出走有8年了，一直未和家人联系，至今下落不明，8年了没见过宋某甲回过家。
证人宋某丙当庭作证、我和原、被告是挨边的老邻居，被告宋某甲离家出走有8年了，一直未和家人联系，至今下落不明，8年了没见过宋某甲回过家。
证人宋某丁当庭作证、我是原、被告的儿子，我十几岁的时候我父亲离家出走，至今都没回家，现在我孩子都四岁了，我们家人都不知道他的下落。他走这几年都没和家里联系过，我都快忘了他长得什么样子了。我父亲走了好几年了，一直没问过家里的事，也不见影，我同意他们离婚。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告曹某所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件和村民组织出具的对其身份的证明，本院予以认定。
证据2、系原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
证据3、4、系村民组织出具的证明，与其他证据能相互印证，本院予以认定。
证据5、能证明被告的身份和婚生子女出生的具体日期，与本案具有关联性，本院予以认定。
证人宋某乙、宋某丙的证言、证人宋某乙、宋某丙与原、被告是同村邻居且和原、被告相住较近，对其情况比较了解，具有客观、真实性，与其它证据相互印证，本院予以认定。
证人宋某丁的证言、证人宋某丁是原、被告的儿子，比较了解父母的情况，能证明被告离家出走时间较长，对宋某丁的证言本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于1989年农历10月6日举行了婚礼，于××××年××月××日补办登记结婚，领取结婚证。婚后生育两个子女都已成年且已成家。被告宋某甲2008年期间外出，至今音信全无、下落不明一直未和家人联系。原告在庭审过程中，变更了起诉书中的第2项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：本案诉讼费用原告自愿承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，应该相互尊重体谅、相互扶持共同生活，被告宋某甲却离家出走8年之久，至今下落不明，致使原、被告分居生活已有8年，互不尽夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第187号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人马某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托代理人张海年、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2001年1月8日登记结婚，2002年6月15日生一子马某甲，2006年2月4日生一女马某，婚后夫妻感情一般，后双方经常为家庭琐事争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意离婚，同意婚生子马珍由其抚养，婚生女马某由原告抚养。双方唯对家庭财产分割各持己见，无法达成调解协议。
另查明：1、原告与被告在共同生活期间取得的财产有：2011年购买的位于嘉峪关市逸景南苑小区14号楼1单元202号楼房一套，购买价304630元，首付款164000元，按揭贷款146000元，尚未取得房屋产权，原告主张被告住房，房屋按揭贷款由被告偿还，待房屋贷款还清后，将该房产权登记在婚生子马某甲名下，被告同意。诉讼中原告申请对该房进行评估，经本院委托专门机构评估，评估价为283453元；房屋装修花费35000元；价值2580元新飞冰箱一台、价值4000元沙发一套、价值1130元餐桌一张、价值2500元双人床一张、价值2000元窗帘一套、价值1200元灯具一套、价值2000元油烟机、炉盘一套；为马珍购买太平洋人寿保险公司保险缴纳保费9107.31元，为马某购买太平洋人寿保险公司保险缴纳保费9075.73元。2、共同债务有：尚欠楼房按揭贷款本息120531.76元，渭源莲峰信用社贷款60000元（诉讼期间被告已还贷20000元，尚欠40000元未还）。
原审法院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后本应相互尊重和睦相处，但在共同生活中由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，为琐事发生纠纷，导致夫妻关系不断疏远，导致夫妻感情确已破裂，现双方均同意解除婚姻关系，应予准许。关于子女抚养问题，双方已达成协议，故准予双方按协议约定处理子女抚养问题；位于嘉峪关市逸景南苑小区14号楼1单元202号楼房一套的分割，由于该房尚未取得产权，应判决由一方居住使用，待楼房按揭贷款还清后，房屋所有权按双方协议登记在马某甲名下，住房的一方给付未住房一方房屋一半折价款。原告称被告对其实施家庭暴力，要求给付精神抚慰金，因无证据证实，故对此项请求不予支持。原告主张其经营超市摊位期间欠他人货款57680元，被告不认可，原告虽提交了欠条，但不足以证实债务的存在，且此证据的形成不符合常理，故对原告的该项主张不予支持。被告主张欠其姐姐马某某甲借款32000元，原告不认可，被告也未提供证据，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；二、婚生子马某甲随被告共同生活，婚生女马某随原告共同生活，双方互不承担子女抚养费；三、共同财产分割：位于嘉峪关市逸景南苑小区14号楼1单元202号楼房一套，由被告马某某居住使用（待楼房按揭贷款还清后，将该房屋所有权登记在婚生子马某甲名下），被告马某某给付原告陈某某房屋及装修折价款109549.12元；太平洋人寿保险公司保单号为LAZ081EL5800205的保险，缴纳的保费9107.31元归被告所有，由被告继续投保。太平洋人寿保险公司保单号为LAZ081EL5800209的保险，缴纳的保费9075.73元归原告所有，此保险投保人、受益人由被告协助变更为原告陈某某，由原告续保；新飞冰箱一台、沙发一套、餐桌一张、双人床一张、窗帘一套、油烟机、炉盘一套，灯具一套归被告所有，被告马某某给付原告陈某某财产折价款7705元。房屋按揭贷款本息120531.76元，由被告承担；渭源莲峰信用社贷款60000元属于共同债务，由被告负责偿还，原告将此债务的一半30000元支付被告。上述相互折抵后，被告给付原告人民币87254元，限于本判决生效后三十日内付清；个人衣物归各自所有。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告马某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，发回重审或改判原判决中第三项，其理由是位于嘉峪关市逸景南苑14号楼1单元202号的住房系夫妻共同财产，一审判决待按揭贷款由上诉人偿还完毕后，将房屋所有权登记在马某甲名下，又判决上诉人给付被上诉人房屋及装修折价款109549.12元，有悖双方真实意思。
被上诉人陈某某辩称，一审中，其只是说按揭贷款还完后，婚生子马某甲成年后，可登记在其名下，上诉人不同意。因此，住房判由上诉人居住、使用，应当给付被上诉人房屋及装修折价款。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方对共同所有的位于嘉峪关市逸景南苑14号楼1单元202住房由上诉人偿还按揭贷款后是否登记于其子马某甲名下未达成一致意见，原判决“待按揭贷款还清后，将房屋所有权登记在马某甲名下”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城一初字第93号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第93号民事判决第三项；
三、位于嘉峪关市逸景南苑小区14号楼1单元202号楼房一套，由马某某居住、使用（待该房符合办理所有权手续时，房屋归马某某所有），上诉人马某某给付被上诉人陈某某房屋及装修折价款109549.12元，尚未清偿的房屋贷款由马某某交纳。太平洋人寿保险公司保单号为LAZ081EL5800205的保险，缴纳的保费9107.31元归马某某所有，由马某某继续投保。太平洋人寿保险公司保单号为LAZ081EL5800209的保险，缴纳的保费9075.73元归陈某某所有，马某某协助陈某某办理变更保险相关手续，由陈某某继续投保；新飞冰箱一台、沙发一套、餐桌一张、双人床一张、窗帘一套、油烟机、炉盘一套，灯具一套归上诉人所有，上诉人马某某给付被上诉人陈某某财产折价款7705元。渭源莲峰信用社贷款60000元属于共同债务，应由双方共同偿还，被上诉人陈某某将此债务的一半30000元支付上诉人马某某，由马某某向信用社进行归还。以上款项相互折抵后，马某某给付陈某某87254元，于本判决生效后三十日内付清；个人衣物归各自所有。
一审案件受理费100元、评估费2000元，合计2100元，由上诉人马某某承担1050元，被上诉人陈某某承担1050元。二审案件受理费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年十一月十日
书记员 滕雪花
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第192号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2013年11月7日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]148号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月24日、8月7日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚、代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2008年至2013年5月，被告人王某明知工业松香为有毒、有害物质，为贪图方便，在每年节假日期间仍然使用工业松香给鸭子褪毛并销售，非法获利共计人民币9000余元。经浙江省温州市工业研究院分析测试中心检测，被告人王某用于给鸭子褪毛的松香是工业松香。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读和出示了有被告人王某的供述笔录，证人蔡某、黄某的证言笔录，扣押物品、文件清单，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，关于工业松香不得用于食品加工助剂的意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场草图，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人王某在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对于起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年5月的每年的节假日期间，被告人王某明知工业松香为有毒、有害物质，为贪图方便，仍然使用工业松香给鸭子褪毛并销售，销售金额达人民币17640元，非法获利共计人民币9000元。经浙江省温州市工业研究院分析测试中心检测，被告人王某用于给鸭子褪毛的松香是工业松香。
另查明，被告人王某于2015年6月30日向本院退出违法所得人民币9000元。
上述事实，有公诉机关及本院当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人蔡某的证言笔录证实：其系被告人王某的丈夫，其夫妻二人系做鸡鸭买卖生意。2008年至2013年5月份左右，王某在壶镇镇南顿村溪滩边平房等地用工业松香褪鸭毛，因松香加热脱毛时有很浓重的味道，故平时都是手工退鸭毛的，一般在节假日忙不过来的时候用一下。因其身体不好，其基本不参与用工业松香褪鸭毛的事情等事实。
2、证人黄某的证言笔录证实：其在菜市场帮被告人王某卖鸡鸭，已经干了四五年了。其到被告人王某处干活的时候，被告人王某他们已经开始用松香褪毛，基本都是王某在用。平时都是手工除鸭毛的，生意好来不及做的时候才用松香给鸭子褪毛，并听说松香是有毒的等事实。
3、现场勘查笔录、现场草图及照片证实：2013年8月17日，公安机关对被告人王某位于缙云县南顿村溪滩边的平房内进行检查。在最西面的杂物间内，公安机关发现有一黄色蛇皮袋，袋内有黄色物品，疑似有毒物质松香；在东面的单排平房内，发现一些屠宰鸡鸭使用的器具，并发现一铁锅内剩余一些黑色固体物质，疑似融化过松香等事实。
4、扣押物品、文件清单证实：公安机关对被告人王某褪鸭毛的场所进行检查后并扣押黄色物品、黑色固体物质的情况。
5、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告证实：经对公安机关从被告人王某处提取的黑色胶状固体进行红外鉴别，该黑色胶状固体的主要成分为松香等事实。
6、关于工业松香不得用于食品加工助剂的意见证实：因工业松香未列入《食品添加剂使用卫生标准》食品添加剂使用名单中，不符合《食品安全法》的规定，故应禁止工业松香用于食品加工助剂等事实。
7、鉴定意见通知书证实：2013年9月4日，公安机关将鉴定结论告知被告人王某的事实。
8、情况说明证实：公安机关在王某所有的南顿村溪滩边的褪毛场所和高潮菜市场的摊位均未发现用工业松香褪毛的鸭子等事实。
9、违法犯罪记录查询证明证实：被告人王某无前科情况等事实.
10、抓获经过证实：被告人王某的归案情况等事实。
11、户籍信息证实：被告人王某等人的自然身份情况等事实。
12、本院出示的退赃款票据证实：被告人王某向本院退出违法所得人民币9000元的事实。
13、被告人王某的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
关于本案销售金额的认定问题。经查，被告人王某在侦查阶段和庭审中均稳定一致地供述其从2008年至2013年5月期间的每年清明节、中秋节、端午节节日当天和春节期间（农历年二十八、二十九、三十）利用工业松香褪鸭毛，每年共6天，持续5年，每天使用工业松香褪鸭毛的数量为30只左右，其中水鸭较多，为25只左右，洋鸭5、6只，水鸭12元/斤，每只1-2斤，洋鸭8-9元/斤，每只6-7斤。故根据被告人的陈述，从有利于被告人的角度考虑，即每日的销售额为人民币（12×1×25+8×6×5）=588元，故本案被告人的生产销售数额确定为人民币（588×6×5）=17640元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反国家食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中自愿认罪且已退出所有违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人王某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。扣押在案的松香，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
1、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
2、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
三、追缴被告人王某退出的违法所得人民币9000元，由本院上缴国库；被告人王某所有的被公安机关扣押的松香，依法予以没收。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年八月七日
代书 记员 杜淑惠
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第82号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某某，2014年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被取保侯审。
被告人龚某，2014年8月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某、龚某犯聚众斗殴罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日晚，党某某向何某某（均另案处理）索要他要借款，二人发生口角纠纷。党某某遂电话邀约苏某某（另案处理）带人及被告人龚某到现场帮忙，被告人龚某、苏某某等十余人到达现场，迫使何某某同意还款。事后，何某某邀约二十余人意图报复，以还款为由将党某某等人骗至顺庆区亚华加油站，将其驾驶车辆围住并使用棍棒追打。党某某逃离现场后，将此事告知苏某某，二人遂与何某某一方电话约定斗殴，党某某邀约被告人张某某、龚某等人参与斗殴，纠集共计二十余人并发放砍刀、钢管等工具，于次日凌晨2时许在顺庆区荆溪镇“恒大绿洲”附近与何某某一方发生械斗。期间，被告人龚某邀约唐某甲、汪某某（另案处理）等人参与斗殴，伙同党某某等人持砍刀参与械斗；被告人张某某受党某某邀约，持砍刀参与械斗；在何某某一方逃离现场后，唐某乙（另案处理）等人为泄私愤，持砍刀、钢管等物将停放在路边的多辆车辆砸损。被告人龚某犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、龚某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、到案经过、户籍证明，被害人马某、李某某、林某某、吴某某的陈述，同案犯党某某、汪某某、唐某甲、唐某乙的供述，被告人张某某、龚某在侦查期间的供述等证据证实。
本院认为：被告人张某某、龚某等人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。在聚众斗殴犯罪过程中，二被告人起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第一款式“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 党丽君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第915号
原告：李金虎，男，1978年4月生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡剑桥，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告李金虎与被告蔡剑桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李金虎、被告蔡剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需用钱分四次向原告借款，2009年11月25日借款50000元；2010年1月27日借款11000元；2012年12月4日借款20000元；2014年8月6日借款10000元，总计借款91000元。后经原告催要，被告推脱不还。现原告诉至法院要求被告返还原告借款91000元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借据二张，以证明被告于2009年11月25日借款50000元、2010年1月27日借款11000元；2.借条一张，以证明被告于2012年12月4日借款20000元；3.欠条一张，以证明被告于2014年8月6日借款10000元。
被告辩称，我和原告是2009年经人介绍认识的。2009年11月25日借款50000元、2012年12月4日借款20000元、2014年8月6日借款10000元，这些都是原告给我的煤炭提成；2010年1月27日借款11000元的欠条我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被、原告在合作期间，原告给被告供煤，后原告自己成立了一个叫某某煤炭的公司，以前某甲公司有欠我55000元未付的运费最后转到某某煤炭了，这笔运费是我的钱，我要求原告返还该55000元的运费。
被告向法庭提交供煤合作协议一份，以证明被告给原告打的欠款欠据都是欠的煤炭提成。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对2009年11月25日借款50000元、2012年12月4日借款20000元、2014年8月6日借款10000元的借款均认可；对2010年1月27日借款11000元不认可，认为是给王某打的借据不是给原告打的。原告对被告提交证据的质证意见为：对该协议不认可，认为与该案无关，被告在借据等里没有写明是煤炭提成。
经审查认为，原告提交的2009年11月25日借据、2012年12月4日借条、2014年8月26日欠条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认；对2010年1月27日借据，被告不认可，原告未提供相关证据证明借据中“王某”的身份，对该借据本院不予确认；被告提交的供煤合作协议，能证明双方系合作关系，但被告向原告出具的借据、欠条等中均未提及该款项为煤炭提成款，且如果为煤炭提成款，被告不应以借款人名义再向原告出具借据、欠条等，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2009年11月25日，被告蔡剑桥向原告李金虎出具借据一张，载明：李金虎现金伍萬圆整（50000.00）借款人：蔡剑桥。2012年12月4日，被告蔡剑桥向原告李金虎出具借条一张，载明：借到李金虎现金贰万元整（20000.00）借款人：蔡剑桥。2014年8月26日，被告蔡剑桥向原告李金虎出具欠条一张，载明：今欠到李金虎现金壹万圆整（10000.00）借款人：蔡剑桥。上述借款共计80000元，被告蔡剑桥至今未还。在庭审过程中，原告主张本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原告李金虎提供借款，被告蔡剑桥向原告出具借据、借条、欠条，双方民间借贷关系成立，被告蔡剑桥应当返还借款；原告提交的2010年1月27日借据中记载的债权人为“王某”，原告未提交其他证据佐证该债权债务关系，故对该笔借款本院不予确认；被告提出双方在合作供煤期间，原告成立的公司现有被告55000元的运费，要求返还的辩解意见，不属于本案诉讼范围，被告可另行主张；原告主张本案诉讼费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，判决如下：
被告蔡剑桥返还原告李金虎借款80000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 滕占武
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第915号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第915号
原告高斌。
原告张立滨。
被告青州市新亚房地产开发有限公司。
法定代表人陈欣良，董事长。
本院于2015年7月24日受理了原告高斌、张立滨诉被告青州市新亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高斌、张立滨以双方已自行和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高斌、张立滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 王 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第915号原告党某甲，儿童。法定代理人党某乙，农民。委托代理人党宝文，农民。被告徐某，农民。委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。原告党某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某甲法定代理人党某乙的委托代理人党宝文，被告徐某及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告党某甲法定代理人党某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党某甲诉称，被告与原告的父亲党某乙未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年4月20日生育原告。2014年4月20日被告不辞而别，离家出走，将原告留在党某乙家，言明解除与党某乙的非法同居关系，但拒不支付原告的抚养费用。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原告一次性支付原告抚养费52139元。被告徐某辩称，被告与原告的父亲党某乙于××××年××月8日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年4月20日生育原告。因被告与原告的父亲党某乙同居生活期间产生矛盾，被告回娘家与党某乙分居生活。2014年农历腊月经徐建堂、王某、薛玉清调解，被告一次性退还彩礼和支付原告抚养费40000元。综上，被告与原告的父亲党某乙就原告抚养费问题已达成一致协议，原告再次向被告主张抚养费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，出示原告党某甲的出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。被告经对上述证据质证未提出异议。被告为支持其主张，出示了如下证据：（1）、徐建堂的当庭证言。内容为，2014年农历腊月29日，经该证人与王某、薛玉清调解，被告与原告父亲党某乙达成一致协议，在双方解除同居关系后被告一次性给付党某乙人民币40000元（包括返还彩礼款、返还摩托车款、原告抚养费），被告实际给付现金35000元，另外党某乙向被告父亲借款5000元折抵被告应给付党某乙款。（2）、王某的当庭证言。证明内容同上。（3）、薛玉清的证人证言。内容为，2014年农历腊月29日，经该证人与王某、薛建堂调解，被告与原告父亲党某乙达成一致协议，在双方解除同居关系后被告一次性给付党某乙人民币40000元（包括返还彩礼款20000元、返还摩托车款2000元、给付原告抚养费18000元），被告实际给付党某乙现金35000元，另外党某乙向被告父亲借款5000元折抵被告应给付党某乙款。（4）、党某乙父亲党宝文为被告出具的收据。内容为，今收到人民币35000元，收款人，党宝文，2015年2月16日。原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据被告出具的（1）、（2）、（3）有异议，被告给付的40000元人民币是返还的彩礼款，不包括原告的抚养费；对被告出具的证据（4）无异议。综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认：对原告出示的党某甲的出生医学证明及常住人口登记卡予以采信；被告出示证据（1）、（2）、（3）、（4）相互印证，形成完整的民事证据链条，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，××××年××月，原告的父亲党某乙与被告举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年4月20日，被告与党某乙生育原告党某甲。原告的父亲党某乙与被告同居生活期间因生活琐事产生矛盾，被告回娘家与党某乙分居生活。2014年农历腊月29日，经徐建堂、王某、薛玉清调解，被告与原告的父亲党某乙达成一致口头协议，即在双方解除同居关系后，原告随党某乙共同生活，被告一次性给付党某乙人民币40000元（包括返还彩礼款20000元、返还摩托车款2000元、给付原告抚养费18000元）。协议达成后，被告给付党某乙人民币35000元，党某乙父亲党宝文为原告出具了收条。被告应给付党某乙的其余5000元人民币用党某乙向被告父亲借款5000元折抵。本院认为，原告的父亲党某乙与被告解除同居关系时，双方就原告抚养费问题已达成一致口头协议，该协议不违反法律规定，成立后即具有法律效力，且被告已按协议履行了合同义务。原告虽主张2014年4月20日被告不辞而别，将原告留在党某乙家，拒不支付原告抚养费用，但未出示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党某甲的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告党某甲法定代理人党某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一五年四月二十日书记员李春辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初893号
原告王某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘东方
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初104号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人熊新冀，男，广东省连州市人，汉族，初中文化，住连州市。2010年12月16日因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月8日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌交通肇事由连州市公安局决定并执行取保候审。2017年6月23日经本院决定并由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人熊新冀犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人熊新冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日16时50分许，被告人熊新冀驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿323国道由连州方向往龙某方向行驶至549公里+950米路段时，碰撞沿323国道从龙坪方向往连州市区方向行驶的由被害人黄某1驾驶的搭载着被害人钟某1的无号牌二轮摩托车，造成被害人黄某1、钟某1二人死亡、被告人熊新冀本人受伤及两车严重损坏的重大交通事故。经认定，熊新冀承担此事故的全部责任，黄某1、钟某1不承担此事故责任。
另查明，被告人熊新冀在案发后分别向被害人黄某1、钟某1的家属赔偿了丧葬费各3.6万元。民事赔偿部分：本院已于2017年6月15日作出（2017）粤1882民初283、284号民事判决，被告人熊新冀至今未履行上述判决的赔偿义务。
上述事实，被告人熊新冀在开庭审理过程中并无异议，并有接警证明，被告人熊新冀的供述和辩解，证人唐某、秦某、黄某2、钟某2、吴某的证言，粤荆圣司鉴所[2017]病鉴字第26、27号《司法鉴定意见书》，粤荆圣司鉴所[2017]毒鉴所第76、77号《毒物分析检验报告书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，连公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证，机动车保险单，连州市人民法院（2010）连刑初字第159号刑事判决书及刑满释放证明书，（2017）粤1882民初283、284号民事判决书，被告人熊新冀的户籍证明及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新冀交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人熊新冀犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人熊新冀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊新冀处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊新冀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年八月七日
法官 助理 莫 舒
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2834号
原告：郭友君，男，1971年8月7日出生，住双滦区。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：黄晓波，男，住滦平县。
被告：韩桂娥，女，住滦平县。
原告郭友君与被告黄晓波、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告郭友君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭友君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭友君撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告郭友君负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月十四日
书记员 林 辉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审640号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被申请人张国营，男，汉族，出生1970年5月2日，住鹿邑县，公民身体号码41272519700502741X。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年5月5日作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款1823690.78元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书被处罚人是河南创展置业有限公司。河南创展置业有限公司是一个法人，虽然该公司法定代表人是张国营，即本案被申请人，但该公司不能等同于张国营本人。申请执行人申请对张国营强制执行属于申请对象错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请对张国营强制执行的罚款1823690.78元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘艳涛
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初90号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人来某某，男，汉族，1988年5月20日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。2014年4月3日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚上九时许，被告人来某某将被害人苏某停放在卫辉市国色川香饭店门口的捷安特赛车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该车价值为1526.25元。
2016年3月1日，该车已追回并退还给被害人苏某。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中无异议，被告人来某某供述2016年2月27日晚上大约八九点钟，其在卫辉市国色川香饭店门口时，将一辆没有上锁的赛车偷走，骑该车至卫辉市七里铺村时被民警抓获，民警将其和所盗赛车一起带回派出所；被害人苏某陈述证实，2016年2月27日晚上其将黑色赛车停到卫辉市国色川香饭店门口，九时许发现赛车被盗，后派出所民警告诉其已将被盗赛车追回。另有卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案证明、被盗车辆票据和照片、现场方位示意图、刑事判决书等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人赛车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人来某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被追回并返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
审 判 员 张家坡
二〇一六年七月十九日
代理书记员 贾兆雨
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终24号
上诉人（一审原告）王宏敏，户籍住所地承德市，现住承德市。
被上诉人（一审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，职务：局长。
负责人刘新国，职务：副局长。
上诉人王宏敏与被上诉人承德市公安局双滦分局行政处罚纠纷一案，王宏敏不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被告承德市公安局双滦分局于2016年6月30日作出承双公（滦）行罚决字[2016]0156号行政处罚决定，对王宏敏行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
一审法院认定事实，2016年5月23日，邢秀华、刘彩娟、王宏敏、吴京华、应金环前往北京市中南海周边地区进行非正常信访活动。当日16时30分，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告和其他信访人予以训诫，并将原告和其他信访人送至北京市马家楼接济服务中心。次日，原告和其他信访人被滦河镇人民政府工作人员和承德市公安局双滦分局滦河派出所民警接回。2016年5月24日，被告对原告违法行为进行立案查处。2016年6月30日，被告承德市公安局双滦分局依法对原告王宏敏进行了传唤、询问和权利告知，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出承双公（滦）行罚决字[2016]0156号行政处罚决定，决定对王宏敏行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。当日，被告向原告王宏敏送达行政处罚决定书，并移交双滦区拘留所执行拘留。后原告不服被告行政行为，遂诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告承德市公安局双滦分局作为原告居住地公安机关，可以对原告在北京市违反治安管理的行为进行行政处罚。《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，和其他信访人到北京市中南海周边地区非信访接待场所进行信访活动，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告承德市公安局双滦分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告承德市公安局双滦分局履行了受案、传唤、通知家属、询问、告知等程序，给予原告陈述、申辩的权利，并在法律规定的期限内作出决定，行政处罚符合法定程序。综上所述，被告承德市公安局双滦分局于2016年6月30日作出的承双公（滦）行罚决字[2016]0156号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告王宏敏提出的撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王宏敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宏敏承担。
上诉人王宏敏主要理由，请求撤销双滦区法院(2016)冀0803行初号行政判决书，并依法改判。请求被上诉人承担过错，赔偿责任；判令被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用，事实与理由如下：一审法院在采信证据中违反相关法规，枉法袒护被上诉人显失中立，公平，公正。上诉人认为2016年5月23日我去北京中南海上访涉嫌扰乱公共秩序不成立。我们没有在北京扰乱公共秩序，没闹事，服从警察安排，北京警察带我们去救济中心，过后被当地政府带回，并未当时处罚，但时隔1个月又拘留我，说我扰乱公共秩序，显然，有失公正，侵犯我的合法权益和自由。双滦公安分局对北京公安局将没有违法的上诉人等送到马家楼接济服务中心不满，滥用职权，重复对上诉人进行处罚，超越了地域管辖权，所以说双滦公安拘留是错误的。为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，向贵院上诉，请求公正的审理此案，撤销原判决。责成被上诉人依《治安管理处罚法》第117条的规定，赔偿因其侵权行为所造成的损失，并承担讼诉费。
被上诉人承德市公安局双滦分局未提供书面答辩。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根椐《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人违反《信访条例》的上述规定，和其他信访人到北京市中南海周边地区非信访接待场所进行信访活动，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，被上诉人承德市公安局双滦分局于2016年6月30日作出的承双公（滦）行罚决字[2016]0156号行政处罚决定，证据确凿，一审法院认定的事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王宏敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱志敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初249号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：152＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴发金，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴发金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王显泉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1740号
原告：黄雅芸。
被告：陈小苗。
原告黄雅芸与被告陈小苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告黄雅芸于2014年9月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雅芸撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄雅芸负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陆文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12317号
原告：辛建，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：宋真，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告辛建与被告宋真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚龙到庭参加诉讼，被告宋真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月18日计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月19日，被告因急需资金向原告借款150万元，被告收到款项后为原告出具“欠条”，双方未约定利率标准和借款期间。后经原告催要，被告偿还了25万元，剩余125万元拒不偿还，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告出具欠条一份，载明今欠原告辛建150万元。
2016年10月22日、10月30日、11月16日、12月3日，被告分别向辛英转款6次，每笔5万元，共计转款30万元。
庭审中原告称，辛英是原告的姐姐，也打电话帮原告催过款项，故被告所还款项均打至辛英的账户上，其认可被告转给辛英的30万元系被告偿还的借款本金。原、被告之间是朋友关系，在2014年6月中上旬，被告因急需资金联系原告想借款150万元，后原告联系其朋友刘亚敏（也是做生意的）帮忙凑钱，刘亚敏于2014年6月13日起陆续从其农村商业银行取款84万元、其农业银行账户取款50万元，至2014年6月19日共计取款134万元现金交于原告，交给原告时候有原告与袁红、刘亚敏在场；后来原告又从家中拿了16万元现金，在2014年6月19日，原告自行独自开车至被告所在的翰林居小区中（郑州市郑东新区九如路6号），将150万元现金交于被告。
2017年1月18日原告起诉来院。
以上事实有原告向本院提交的欠条一份、刘亚敏农业银行及中牟农村商业银行交易明细各一份、刘亚敏证言一份、辛英建设银行交易明细一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告款150万元，扣除原告认可的被告已偿还30万元，剩余120万元，被告应当支付。欠条中没有约定被告偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告诉请被告偿还借款本金125万元，本院支持120万元，诉请超出部分本院不予支持。原告诉请自2017年1月18日始至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于2017年1月18日来院起诉，故原告该诉请合法有据，本院予以支持。被告宋真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋真偿还原告辛建欠款本金120万元，并支付自2017年1月18日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告宋真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玮州
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01456-2号
申请执行人：曹汪珉，男�1982年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周伟伟，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人曹汪珉与被执行人周伟伟民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01118号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟伟银行存款壹万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 江 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初265号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人邵某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2017月7月4日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控,2016年11月25日19时40分许,被告人邵某醉酒后驾驶车牌号为豫�-×××××号灰色传祺牌小型汽车由东向西行驶至市区湘江路与太行山路交叉口时，被漯河市公安局干河陈分局民警当场查获。经检测,邵某血液中乙醇含量为104mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪。邵某，邵某主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血液提取登记表、检测报告、车辆及驾驶人信息查询单、抓获经过、被告人邵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵某主动供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。邵某归�后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈浩