河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终234号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县公安局决定刑事拘留，并于2015年1月5日执行刑事拘留；同年1月26日经青龙自治县公安局决定并执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪于2016年1月26日经青龙自治县人民检察院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪于2016年2月4日经青龙自治县人民法院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月24日经青龙自治县人民法院决定逮捕，由青龙自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙自治县看守所。
原审被告人耿某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪，经青龙自治县公安局决定取保候审并于2015年1月26日执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪，2016年1月26日经青龙自治县人民检察院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审；因涉嫌妨害公务罪于2016年2月4日经青龙自治县人民法院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯妨害公务罪一案，于2016年5月24日作出（2016）冀0321刑初24号刑事判决。被告人耿某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。通过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日18时许，青龙满族自治县公安局110指挥中心民警王某、刘某、杨某、李某、宁某五人到青龙满族自治县青龙镇北坎子村耿某甲家抓捕网上逃犯吴志磊（耿某甲妹夫）。五办案民警进到被告人耿某甲家屋内，民警王某表明身份后，发现东屋一木门锁着，遂让耿某甲打开木门，耿某甲称没有钥匙，无法打开，随后民警听到屋内有响动声，知道吴志磊跳窗逃跑，遂返回院中。在院子里耿某甲对办案民警进行纠缠拦截，并拿菜刀朝民警王某等人比划威胁，耿某甲将菜刀放回去后，又在院门口对民警王桂友进行殴打，这时被告人耿某乙到场，也对民警王某进行殴打，后二被告人被人拉开。被告人耿某甲被民警当场带至青龙镇派出所。
另查明，吴志磊已于2015年2月2日主动到公安机关投案。
2015年1月26日被告人耿某乙主动到公安机关投案，如实供述对王某进行殴打的犯罪事实。
2015年1月5日被害人王某出具谅解书，对耿某甲、耿某乙的行为予以谅解，表示不再追究二被告人的法律责任及对其造成的伤害。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、秦皇岛市接处警综合单、案件来源，证实2015年1月5日18时青龙县公安局刑事侦查大队接110指挥中心指令称：指挥中心干警王某等人在青龙县青龙镇北坎子村耿某甲家抓捕逃犯吴志磊时，耿某甲等人阻碍抓捕，致使吴志磊逃跑，该案立为刑事案件。
2、常住人口基本信息，证实二被告人基本情况。
3、抓捕在逃人员吴志磊说明，证实2015年1月5日民警王某等五人前往耿学家抓捕在逃人员吴志磊，被告人耿某甲、耿某乙阻拦，造成吴志磊逃跑。
4、王某证件复印件及刘某、宁某、杨某、李某工作证明，证实五人是青龙满族自治县公安局指挥中心干警。
5、在逃人员登记信息表，证实吴志磊因犯寻衅滋事罪系刑拘在逃人员。
6、被告人耿某甲供述，证实2015年1月3、4号以后，我妹妹耿丹丹和妹夫吴志磊住我家，2015年1月5日下午5点多，我媳妇申某、吴志磊、耿丹丹和我在我家卧室呆着，后有五六个人来到我家，吴志磊就往我家小屋跑，这几个人就往吴志磊藏着的小屋走去，因为小屋门锁着，他们找我要钥匙，我说没有，我们僵持的时候，这五六个人就往屋外跑，我也跑出去了，我到厨房拿了把菜刀跑到院子里，对着这五六个人比划，一边比划一边骂，后这几个人到院门口了，我也跟着出去继续比划他们，我又踹警车一脚，后我将菜刀放在我家棚子上。我看一个人正在我家院子门口呆着，我就上前抓住这个人的衣服，我俩就撕扯到一起了，后我俩同时倒地上了，倒地后我和这个人又撕扯了几下，起来后我看到一个穿蓝色衣服的人（耿某乙）跟这个人打，具体怎么打没看清。
7、被告人耿某乙供述，证实2015年1月5日晚上，我在家听见耿学家有人吵吵，我就过去了，我看见耿学家门口停着一辆黑色轿车，轿车车头处坐着一个人（王某），我听见他在哎呀的叫唤，我就用脚踹了那名男子左侧大腿外侧两脚。
8、证人王某证言，证实2015年1月5日下午，我带着杨某、刘某、宁某、李某去北坎子村耿学家抓吴志磊，到耿学家门口时我们看到一个人跑到屋里去了，像网上逃犯吴志磊，到屋里后我们看到耿某甲、申某、耿丹丹，我就掏出警官证，给他们看并说我们是青龙县公安局的，现在需要抓捕网上逃犯吴志磊，李某让耿某甲将东屋门打开，耿某甲等人说没有钥匙，开不了门，僵持时，吴志磊跳窗逃跑了，我们就往外跑去抓吴志磊，耿某甲就拿菜刀比划我们并骂我们，耿某甲跟我出来，踹了我车一脚，并继续用刀比划我们，耿某甲将我摁倒在地，后用脚踹我头部、腿部、身体等部位，这时耿某乙也对我进行殴打。由于受到阻拦，我们没有抓到吴志磊。
9、证人李某、杨某、宁某、刘某证言，几名证人均系公安局民警，证实内容与证人王某证实内容基本一致，证实2015年1月5日下午，王某等公安民警五人到耿某乙家抓捕网上逃犯吴志磊，在出示警官证让耿某甲配合后遭到耿某甲持刀威胁、殴打、阻拦，后又被耿某乙殴打，致使逃犯吴志磊逃跑。
10、证人耿某丙证言，证实案发当天耿某丙看到耿某甲在一车前同王某撕扯，王某告诉他抓逃犯来了，被人打了。
11、证人申某证言，证实案发当天有五六名男子来到耿某甲家，听说这些人是警察，是来抓吴志磊的，耿某甲将其中一位警察打了。
12、一组辨认笔录，证实经王某等五位民警辨认，穿红色羽绒服的人是耿某甲，穿蓝色羽绒服的人是耿某乙。
13、到案经过，证实2015年1月5日被告人耿某甲被民警当场带回青龙镇派出所。2015年1月26日被告人耿某乙到青龙满族自治县公安局刑事侦查大队投案。
14、谅解书，证实王某对耿某甲、耿某乙的行为已经谅解，不再追究二人的法律责任及对其造成的伤害。
15、吴志磊到案经过，证实2015年2月2日吴志磊主动到公安机关投案。
原审法院认为，被告人耿某甲、耿某乙使用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行抓捕工作，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人耿某甲、耿某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人耿某甲在妨害公务过程中使用了菜刀进行威胁，属于持械妨害公务，依法应当从重处罚。被告人耿某甲、耿某乙妨害公务行为造成了网上逃犯吴志磊逃跑的后果，依法应当从重处罚。被告人耿某甲能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。案发后被告人耿某乙自动到公安机关投案，如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某乙在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。二被告人耿某甲、耿某乙取得了被害人王某谅解，可以酌情从轻处罚。经庭前调查，被告人耿某乙符合社区矫正条件，综合评判被告人耿某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人耿某乙宣告缓刑。为保护国家机关的公务活动不受侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人耿某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人耿某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人耿某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
原审被告人耿某甲向本院上诉提出：其不知道是警察来抓捕逃犯，认为原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。二审期间，上诉人无新的证据提交。原审被告人耿某乙没有提起上诉。检察机关亦未提起抗诉。
本院认为，上诉人耿某甲、原审被告人耿某乙使用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行抓捕工作，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。关于上诉人耿某甲向本院上诉提出其不知道是警察来抓捕逃犯，认为原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人耿某甲在侦查机关所作的供述证实其使用了菜刀对在执行公务的警察进行过威胁，证人王某、李某、杨某、宁某、刘某证言证实案发当天，公安民警五人到耿某乙家抓捕网上逃犯吴志磊，在出示警官证让耿某甲配合后遭到耿某甲持刀威胁、殴打、阻拦，后又被耿某乙殴打，致使逃犯吴志磊逃跑的事实。上述证据，能够相互印证，足以认定。原审根据上诉人及原审被告人的犯罪情节，依法予以判处，并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王学敏