wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5410号
上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5410号上诉人（一审原告）王文斌,男，1964年7月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对王文斌的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对王文斌作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌的起诉正确，本院应予维持。王文斌的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1476号
原告迁西县三江泵业有限公司。地址：迁西县。
法定代表人田秀青，女，系该公司经理。
委托代理人曹君英，女，系河北乾伦律师事务所律师。
被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂。
地址：迁西县。
被告李保付，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住唐山市。
被告梁友国，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告迁西县三江泵业有限公司与被告李保付、梁友国等买卖合同纠纷一案中，迁西县三江泵业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县三江泵业公司撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元，由原告承担。
审判员 曾少华
二〇一四年九月十日
书记员 韩 非
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03859号
罪犯方挺，男，1985年5月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月21日作出（2013）台黄刑初字第245号刑事判决，以被告人方挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金240000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方挺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方挺在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方挺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04415号
罪犯周原则。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）澄刑初字第1385号刑事判决，认定被告人周原则犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2012年6月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周原则，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周原则减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周原则，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周原则，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，2014年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周原则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周原则减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第76号
申请执行人烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会。
被执行人初红军。
烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会与初红军房屋租赁合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2009年4月20日作出的（2009）莱民三初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区初家街道办事处初家村村民委员会于2010年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额359442元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额359442元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第76号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一〇年七月十二日
书记员 王日波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第126号
申请人：浙江优优农业股份有限公司。
法定代表人：钟傅旭阳，该公司董事长。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏通运律师事务所助理。
被申请人：青海百傲建筑工程有限责任公司。
法定代表人：虞俊，该公司董事长。
被申请人：虞友高，男，汉族。
申请人浙江优优农业股份有限公司因与被申请人青海百傲建筑工程有限责任公司、虞友高合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青海百傲建筑工程有限责任公司、虞友高银行存款800万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具担保金额800万元的保函提供担保。
本院认为，申请人浙江优优农业股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海百傲建筑工程有限责任公司、虞友高银行帐户存款800万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人浙江优优农业股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年十月十七日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第288号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市雄英房地产开发有限公司，住所地：山海关区。
法定代表人：于明远，总经理。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司，住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：龙海娟，总经理。
委托代理人：王萍，该公司弱电项目业务经理。
委托代理人：刘忠民，该公司法律顾问。
上诉人秦皇岛市雄英房地产开发有限公司（以下简称雄英公司）为与被上诉人沈阳市龙兴源建筑工程有限公司（以下简称龙兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人雄英公司的委托代理人徐秉德和被上诉人龙兴源公司的委托代理人王萍、刘忠民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月10日，雄英公司（合同甲方）委托龙兴源公司（合同乙方）完成天弘家园小区弱电系统工程，双方签订施工合同一份，合同约定：项目内容为天弘家园小区安全监控、黑白两方可视对讲、一卡通系统工程；项目地点为山海关天弘家园；项目工程总造价58万元，项目所发生的各项费用一次性包死；甲方在通知乙方进行施工后，乙方施工进度达到全部工程的80%，甲方向乙方支付该工程全额的50％工程款，其余部分待工程全部验收合格后15日内一次性付清。乙方免费保修本项弱电工程，保修期限为两年。保修款按总造价5％留取。保修期满后，一周内甲方向乙方支付全部预留款；甲方工程具备安装设备施工条件后，自通知乙方进行施工之日起，60个工作日完成该项弱电系统工程，并提交用户使用；乙方按甲方要求提供项目整体解决方案，并按合同约定时间、质量如期交付使用。若因工程质量等问题而拖延工期给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿；乙方在完成所有工作后，向甲方提供工程方案及图纸等有关文件资料，交予甲方验收和存档，乙方负责为甲方培训使用人员。双方还约定了其他合同内容。合同履行过程中，龙兴源公司使用了佛山市远锐数码科技有限公司生产的YR-2001／980V智能楼宇对讲系统，该型号产品经公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心检测，符合相关要求。YR-2001／980V智能楼宇对讲系统主要由YR-2001／980VG门口主机、YR-2001／98OFVE可视室内机等组成。2011年8月23日雄英公司方的工程师任书在龙兴源公司方提供的公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心检验报告上，写下如下内容：经于总选定，天弘家园住宅使用YR-980MFVP型黑白对讲机。2012年10月12日由龙兴源公司施工的安全监控系统经雄英公司检查验收，工程设备安装完毕，并已调试完毕。2013年1月9日至10日龙兴源公司、雄英公司配合并核对安装可视对讲机，已完毕，共计安装1-8号楼366部，剩余32部已接收。以上工程情况，均由雄英公司方相关人员签字确认。就双方合同中约定的一卡通系统工程，双方并未履行。在双方约定的合同项目之外，龙兴源公司还为雄英公司安装了山海关关城南路95、96号老办公楼监控、天弘家园西区售楼处监控系统，龙兴源公司主张该工程款数额为31061元。2011年11月15日雄英公司付给龙兴源公司工程款15万元，2012年7月19日付给龙兴源公司工程款1万元。龙兴源公司已给雄英公司开具58万元的发票。龙兴源公司同意扣减一卡通工程的工程款为45000元。由于雄英公司拖欠工程款，龙兴源公司未向雄英公司移交监控室。
原审法院认为：关于龙兴源公司施工的山海关关城南路95、96号老办公楼监控、天弘家园西区售楼处监控系统的工程款，因工程不在龙兴源公司、雄英公司约定的合同项目之内，且对应付工程款双方未予确定，可由双方另行解决。就雄英公司开发的天弘家园小区龙兴源公司已按雄英公司要求为其安装了安全监控、黑白两方可视对讲系统，雄英公司应按合同约定支付工程款。龙兴源公司主张以上工程款的数额为535000元合理，按双方的合同约定，以上弱电工程保修期限为两年，保修款按总造价5％留取，保修期满后，一周内雄英公司向龙兴源公司支付全部预留款，龙兴源公司完工的时间应按雄英公司最后验收之日2013年1月10日确定，故保修期满前雄英公司向龙兴源公司支付的工程款应为全部工程款的95％即508250元，扣减雄英公司已付工程款16万元，雄英公司尚应给付龙兴源公司工程款348250元。龙兴源公司未向雄英公司移交监控室，负有移交的义务。遂判决：一、秦皇岛市雄英房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付沈阳市龙兴源建筑工程有限公司工程款348250元，同时龙兴源公司向雄英公司移交天弘家园小区监控室；二、驳回龙兴源公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由龙兴源公司负担877元，雄英公司负担6523元。
上诉人雄英公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人承包的工程于2013年1月10日完工，由此判令上诉人支付工程尾款348250元没有事实根据。本案中没有证据证实合同工程已经具备支付工程尾款（质保金除外）的条件，原审判决判令上诉人支付工程尾款（质保金除外）348250元显然是错误的。原审判决以被上诉人单方意见认定被上诉人未施工的一卡通系统工程款金额为45000元，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人龙兴源公司答辩称：上诉人完全是不顾本案中上诉人出具的证据，歪曲事实，现上诉人已正常使用合同工程。认为一审判决正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人雄英公司与被上诉人龙兴源公司就天弘家园安装弱电系统工程签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被上诉人按上诉人要求为其安装了安全监控、黑白两方可视对讲系统，并经上诉人检查验收，可视对讲机亦安装接收完毕。故上诉人应依约支付工程尾款。双方未履行一卡通系统工程部分，双方确定工程总价款原约定为626002元，后经协商同意调整为58万元，故各单项工程均应进行相应调整，被上诉人主张一卡通工程款为45000元，上诉人未提出相反证据予以抗辩，一审判决采信被上诉人主张并从工程款中予以扣减并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人雄英公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年四月四日
书记员 王秀兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审308号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人赵瑞祥，男。
被执行人李智平，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字（2015）10-136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区丈八街道办事处红庙村集体土地1.29亩进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字（2015）10-136号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其在非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限其五日内自行腾空、搬离违法建筑物。2、处2.15万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字（2015）10-136号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段博誉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1069号
原告朱有。
原告朱银。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县东黄花川乡人民政府。
法定代表人徐振民，男，职务乡长。
被告宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村委会。
负责人刘金国，职务村主任。
第三人ＸＸ良。
第三人郭保田。
第三人朱保军。
第三人朱雨。
本院在审理原告朱有、朱银与被告东黄花川乡人民政府、东黄花川乡庙岭村委会、第三人ＸＸ良、郭保田、朱保军、朱雨确认合同无效纠纷一案中，原告朱有、朱银于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱有、朱银撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告朱有、朱银负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年四月三日
书记员 何晓明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第838号
上诉人（原审被告）史天资。
被上诉人（原审原告）宽城欣浩物业服务有限公司。
法定代表人伊凤慧，职务经理。
上诉人史天资因与被上诉人宽城欣浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史天资向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史天资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由上诉人史天资承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00035号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告姜海芹，系“百家兴超市”业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜海芹侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾佳庆
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第883号
申请执行人张培柳，女，1987年08月08日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻再福，男，1960年10月10日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人冯光美，女，1962年02月02日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻思，女，2011年02月18日生，汉族，云南省文山州人。
申请执行人喻晨，男，2012年10月17日生，汉族，云南省文山州人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
法定代表人：陆正兵。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人：把志平。
本院在申请执行人张培柳、喻再福、冯光美、喻思、喻晨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第883号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第596号
罪犯吴七花，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2007年5月10日作出（2007）花刑初字第56号刑事判决，以被告人吴七花犯以强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月23日起至20026年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴七花在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴七花在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.4分，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴七花在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴七花减刑一年（减刑后的刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1047号
原告陈丽丹，桂林市机关第二幼儿园职工。
被告蒋小永。
本院在审理原告陈丽丹诉被告蒋小永民间借贷纠纷一案中，原告陈丽丹于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈丽丹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丹撤回起诉。
本案收取案件受理费4944元，因原告撤诉减半收取案件受理费2472元（原告已预付本院），由原告陈丽丹承担。
审判长 阳小荷
二〇一三年十月二十四日
书记员 蒋西凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02911号
罪犯刘宇佳，男，1982年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年9月16日作出（2009）綦法刑初字第321号刑事判决，认定刘宇佳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万，违法所得赃款1500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2014年1月13日裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯刘宇佳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘宇佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功五次，确有悔改表现。但未退违法所得赃款1500元，未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇佳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02570号
原告耿若银。
被告刘方考。
被告朱良兵。
原告耿若银诉被告刘方考、朱良兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告刘方考偿还了原告借款，原告耿若银于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿若银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一六年一月四日
书记员 王婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2961号
原告文海生，男，生于1977年11月6日，汉族，济南市经信委工作人员，住济南市。
委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被告王青宝，男，生于1964年7月26日，汉族，农民，住济南市。
原告文海胜与被告王青宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人武海舰到庭参加诉讼。被告王青宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文海生诉称，2015年5月30日，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的车辆发生追尾的交通事故，致使原告汽车尾部受损严重。原、被告现场协商，被告同意赔偿原告15000元，当天赔付，并出具欠条1份。但被告至今未赔偿原告损失。要求被告赔偿原告损失15000元。
被告王青宝（缺席）未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的汽车发生追尾事故，被告同意赔偿原告损失15000元，并给原告出具欠条1份，其中载明“今天因撞车追尾赔偿15000元，今天赔付给文海生”。因被告未支付赔偿款，引起诉讼。
本院认为，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的汽车发生追尾事故，被告应当赔偿原告损失，被告未及时赔偿原告损失15000元导致本次纠纷的形成，故被告应承担全部责任，对原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王青宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告文海生15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一五年十月二十一日
书记员 马秀菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。
法定代表人张克强，行长。
委托代理人陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告叶晓锋，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告叶晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶晓锋的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告叶晓锋的起诉。
本案案件诉讼费1150元、保全费1020元共计2170元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第818号
申请执行人林永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
被执行人庞国志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
被执行人王素玲，女，农民，现住赤峰市松山区老府镇。
申请执行人林永刚与被执行人庞国志、王素玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。权利人林永刚于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2780号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 李岱埕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告胡xx、杨xx、李xx、李xx、刘xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告胡xx、杨xx、李xx、李xx、刘xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1042.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01112号
原告：陆芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告陆芳诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆芳及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆芳诉称：陆芳系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠陆芳工资880元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资880元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：陆芳系惠安饮食公司职工，在前厅部从事半班工作。因惠安饮食公司拖欠陆芳等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠陆芳工资880元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部半班岗位陆芳工资合计人民币捌佰捌拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，陆芳诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陆芳为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，陆芳提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资880元，故对陆芳要求惠安饮食公司给付欠付工资880元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陆芳工资880元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1573号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告济南峻玮机械有限公司（以下简称峻玮公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何青元到庭参加诉讼。被告峻玮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年4月3日，原告与山东聚华工贸有限公司（以下简称聚华公司）签订ZH1300000068026号中小企业金融服务合同，聚华公司向原告借款600万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，贷款利率为年利率8.1%。同日，原告民生银行依约履行了贷款义务。2013年4月3日，被告峻玮公司同原告签订DB1300000082101号最高额保证合同，为聚华公司的债务提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。同时约定，因履行合同产生争议，由原告所在地法院解决。合同到期后，因聚华公司未按约履行还款义务，原告提起诉讼，要求聚华公司履行还款义务，经调解达成（2014）市商初字第614号民事调解书，但聚华公司违反调解约定，拒不履行还款义务。因聚华公司还款能力有限，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告峻玮公司对聚华公司的下债务承担连带赔偿责任1、借款本金600万元；2、借款利息132826.32元（截止至2014年5月31日）及自2014年6月1日起至实际付清之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；赔偿经济损失275715元（律师代理费242900元、案件受理费27815元、保全费5000元）。
被告峻玮公司未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告与聚华公司签订编号为ZH1300000068026号中小企业金融服务合同。该合同约定，聚华公司向原告借款600万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，贷款利率为年利率8.1%。
2013年4月3日，原告（乙方）与被告峻玮公司（甲方）签订编号为DB1300000082101号最高额保证合同。该合同约定，乙方与主合同债务人聚华公司签订的编号为ZH1300000068026号中小企业金融服务合同、该合同全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据构成主合同；甲方所担保的最高额债权为600万元，该最高债权额为本金余额最高限额；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为债务履行期限届满后两年。
2013年4月3日，原告民生银行依约履行了贷款义务。借款到期后，被告聚华公司未履行还款义务，原告诉至本院，本院于2014年5月27日作出（2014）市商初字第614号民事调解书，该生效调解书载明，协议由被告聚华公司向原告偿还借款本金600万元并支付110551.32元及自2014年5月20日起至2014年5月31日止的借款利息和赔偿经济损失（律师代理费）242900元，被告（保证人）张兆福、武冬梅对上述债务承担连带清偿责任。同时，案件受理费27815元、保全费5000元由被告、聚华公司、张兆福、武冬梅共同承担。被告聚华公司和保证人张兆福、武冬梅未按调解书的约定履行还款义务。
以上事实，由原告提供的中小企业金融服务合同、最高额保证合同、提款∕支付申请书、单位借款凭证、民事调解书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提交的已生效（2014）市商初字第614号民事调解书载明的内容，聚华公司应向原告偿还借款本金600万元和支付132826.32元（截止至2014年5月31日）及自2014年6月1日起至实际付清之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）并同时赔偿经济损失2375715元（律师代理费242900元、案件受理费27815元、保全费5000元）的事实清楚，被告峻玮公司为聚华公司的借款合同担供连带保证，原告依约要求其清偿上述债务的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南峻玮机械有限公司于本判决生效之日起十日内对山东聚华工贸有限公司应偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金600万元承担连带清偿责任。
二、被告济南峻玮机械有限公司于本判决生效之日起十日内对山东聚华工贸有限公司应支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息132826.32元（包括罚息、复利）及自2014年6月1日起至实际付清之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）承担清偿连带责任。
三、被告济南峻玮机械有限公司于本判决生效之日起十日内对山东聚华工贸有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费242900元、案件受理费27815元、保全费5000元）275715元承担清偿连带责任。
案件受理费56660元，保全费5000元，由被告济南峻玮机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第689号
上诉人（原审原告）符清贵。
上诉人（原审原告）马巧仙。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵奎云。
被上诉人（原审被告）钟家顺。
上诉人符清贵、马巧仙因与被上诉人赵奎云、钟家顺相邻权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：钟家顺家门前的通道是符清贵、马巧仙家与赵奎云家通向乡村路口的唯一道路。符清贵、马巧仙在三年前已经用（15米×3米）的田与钟家顺家互换了该通道的通行权，后把该路面硬化成水泥路面，赵奎云家已经支付补偿费用2860元。后符清贵、马巧仙家在该路边砌上水泥砖，阻碍了赵奎云家通行，后经永丰镇城管把隔墙拆除。现该通道上无阻碍物，符清贵、马巧仙家可以顺畅通行。符清贵、马巧仙起诉法院，请求：一、把符清贵、马巧仙家和赵奎云家用围墙方式隔开；二、请求判令赵奎云赔偿符清贵、马巧仙围墙砖及费用15600元；三、请求判令赵奎云赔偿符清贵、马巧仙家青苗损失费2460元；四、协议赔偿金10000元；五、请求判令钟家顺返还符清贵、马巧仙家田（15米×3米）；六、本案诉讼费由赵奎云、钟家顺承担。
原审人民法院经审理认为，符清贵、马巧仙与赵奎云、钟家顺双方系邻居关系，双方本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题，但符清贵、马巧仙在其通行的道路通行并无任何阻碍，其道路符清贵、马巧仙能够正常通行。现符清贵、马巧仙请求把其家和赵奎云家用围墙方式隔开，但符清贵、马巧仙要求用围墙与赵奎云家隔开处也是赵奎云家出入的唯一通道，故其请求不予支持。另符清贵、马巧仙请求判令赵奎云赔偿围墙砖及费用15600元、请求判令赵奎云赔偿青苗损失费2460元、协议赔偿金10000元、请求判令钟家顺返还田（15米×3米）不是本案相邻权纠纷处理范围，是另一法律关系，因此，本案不作处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。之规定，判决：驳回符清贵、马巧仙的诉讼请求。一审案件受理费100元，由符清贵、马巧仙负担。
符清贵、马巧仙不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，依法改判：一、把上诉人和赵奎云家用围墙方式隔开；二、请求判令赵奎云赔偿上诉人围墙砖及费用15600元；三、请求判令赵奎云赔偿上诉人家青苗损失费2460元；四、被上诉人赵奎云赔偿上诉人违约金10000元；五、请求判令钟家顺返还上诉人45平方米土地；上诉费由被上诉人承担。二人上诉理由是：上诉人与被上诉人赵奎云、钟家顺系邻居，上诉人与被上诉人赵奎云、钟家顺因通行路面发生纠纷，钟家顺将路面堵死，后经村上调解，上诉人才可以通行。赵奎云多次将上诉人砌的砖墙推到，钟家顺还占去上诉人土地45平方米，赵奎云放牛将上诉人的庄稼损坏，造成经济损失2460元。2012年正月间，上诉人为了通行方便将路面打成水泥路面，钟家顺阻挡不让施工，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求明显不公，依法应予改判。
赵奎云作了服判答辩。
钟家顺未作答辩。
二审中，上诉人与被上诉人对原审认定的事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，上诉人请求用围墙将上诉人家与被上诉人赵奎云家隔开，但上诉人符清贵、马巧仙在本案中所举证据不能证明用围墙与被上诉人赵奎云家隔开处不会影响被上诉人赵奎云家的通行，因此，原审对上诉人符清贵、马巧仙的此请求不予支持并无不当之处，同时，上诉人符清贵、马巧仙请求被上诉人赵奎云赔偿相关损失及违约金、请求被上诉人钟家顺返还45平方米土地，但上诉人符清贵、马巧仙的此两项请求与本案不属同一法律关系，原审在本案中不作处理正确。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元。由上诉人符清贵、马巧仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初270号
原告：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱静，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告凌以焕诉被告季化菊、钱静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌以焕到庭参加诉讼，被告季化菊、钱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告凌以焕诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告季化菊因生意周转需要，从原告借款11000元，约定2014年5月24日还清，月利率2.5%。到期后，原告向被告催要，被告拒不还款。请求依法判决两被告立即偿还借款11000元，并从2014年5月25日起按年利率24%支付利息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、借条一份，证明被告季化菊于2014年3月24日向原告借款11000元，约定2014年5月24日还清，月利率2.5%。2、五河县婚姻登记处调取的两被告婚姻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告季化菊、钱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告季化菊于2014年3月24日，向原告借款11000元，约定2014年5月24日还清，月利率2.5%。到期后，经原告催要，被告季化菊拒绝还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款11000元，并从2014年5月25日起按年利率24%支付利息至还清时止的诉讼请求，应予以支持。被告季化菊、钱静未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季化菊、钱静于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告凌以焕借款11000元，从2014年5月25日起按年利率24%支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟凡春
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00691号
原告：张正阳，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张厚才，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张国银，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市友西混凝土有限公司，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，其他信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，其他信息不详。
本院在审理原告张正阳诉被告张厚才、张国银、滁州市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正阳于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正阳撤回对被告张厚才、张国银、滁州市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正阳负担。
审判员 徐克文
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 潮
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第191号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某中，男，1967年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县马宁镇珠岗村委会。2015年3月1日因吸毒行为被怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月17日因本案被怀集县公安局执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人林某中犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人林某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人林某中因怀疑谢某飞追其“女朋友”，于是在2015年1月9日13时许约谢某飞到怀集县蓝钟镇人民政府门口论理。当谢某飞驾车（粤HY85**）来到蓝钟镇府门口时，被告人林某中就从其车上拿出一把大砍刀要去殴打谢某飞，被在场劝架的冯某枝拦住后，又从车上拿出一支自制散弹枪冲过去要开枪打谢某飞，冯某枝又立即上前制止，而刚赶到现场的梁某山见状将谢某飞拦开并推上车时，被告人林某中扣动了扳机把枪击发了，见没有打中谢某飞，被告人林某中马上又从衣兜中拿出一发子弹装入枪管内，朝驾车离开的谢某飞的汽车车尾位置开了一枪，把谢某飞的汽车后挡风玻璃击穿，之后逃离现场。2015年3月1日公安民警将被告人林某中抓获，并在其家搜出自制散弹枪1支，弹形物体4发。
经对林某中家搜出的自制散弹枪以及子弹进行鉴定：自制散弹枪是自仿12号猎枪、4发弹形物体是12号猎枪弹。
经鉴定：粤HY85**车辆损坏的价值为918元。
公诉机关认为指控被告人林某中的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某中的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪。综合本案，建议对被告人林某中以非法持有枪支罪判处一年有期徒刑，以寻衅滋事罪判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林某中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关关于非法持有枪支罪的量刑意见无异议，但认为公诉机关关于寻衅滋事罪方面的量刑偏重，请求从轻判处一年有期徒刑。
经审理查明，2015年1月9日13时许，被告人林某中因怀疑谢某飞追其女朋友而约谢某飞到怀集县蓝钟镇人民政府门口论理。被告人林某中先驾车来到约定的地点，随后谢某飞驾驶号牌为粤HY85**的汽车来到并下车走过来，被告人林某中就从其所驾驶的车里出来要去殴打谢某飞，被在场劝架的冯某枝拦住，后被告人林某中又从其车上拿出一支自制散弹枪形物准备开枪打谢某飞，冯某枝见状上前制止，被告人林某中扣动了扳机开了一枪，而现场的梁某山见状就将谢某飞拦开并推上车，被告人林某中随后从其衣兜中拿出1发子弹装入枪管内并再次扣动了扳机，朝着驾车离开的谢某飞的汽车尾部位置开了一枪，并将谢某飞的汽车后挡风玻璃击穿，后逃离现场。2015年3月1日，公安民警将被告人林某中抓获归案，并在被告人林某中的家中搜出枪形物体1支，弹形物体4发。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人林某中家中搜获的枪形物体是自制仿12号猎枪；搜获的弹形物体是12号猎枪弹。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，号牌为粤HY85**的汽车损坏价值为人民币918元。
2015年5月28日，被告人林某中的家属代为赔偿了被害人车辆的损坏费用，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，怀价鉴（2015）G-005号价格鉴定结论书、肇公司鉴痕字（2015）8号枪支、弹药鉴定书，搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单（弹壳一只）、扣押物品清单、移交物品清单、怀集县公安局治安管理大队出具的证明、怀集县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、谅解书，被害人谢某飞的陈述及辨认笔录，证人白某庆、袁某然、陆某钜、曾某升、梁某山、冯某枝的证言及证人梁某山、冯某枝的辨认笔录，公安机关抓获被告人林某中的经过，被告人林某中的户籍证明，被告人林某中在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某中无视国家法律，非法持有枪支，并持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人林某中的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某中归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人林某中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年。决定执行有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00280号
原告：戚名贤。
委托代理人：李培红，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王传江。
本院在审理原告戚名贤与被告王传江赔偿协议纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚名贤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚名贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戚名贤负担。
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2235号
原告：徐伟民。
被告：徐洪斌。
被告：谢艳斌。
被告：李学东。
被告：吴元华。
被告：徐琼珍。
原告徐伟民诉被告徐洪斌、谢艳斌、李学东、吴元华、徐琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李小江分别于2014年8月29日、2014年10月27日独任审判，进行公开开庭审理。原告徐伟民、被告徐洪斌、谢艳斌、李学东到庭参加了诉讼，被告吴元华、徐琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：五被告合伙经营餐饮“食汇楼”，经营期间，原告向“食汇楼”供应货物等。但自2011年10月起，被告迟迟不支付欠下的货款共计10000元，且在2013年3月被告经营的“食汇楼”关闭。原告便找到被告方支付货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令五被告连带支付货款10000元，并支付利息（庭审中已明确放弃对利息请求）。
被告徐洪斌辩称：自己与被告谢艳斌等人合伙经营“食汇楼”系事实，而自己负责参与管理，但其他三被告不是合伙人，合伙人有肖丽、罗玉梅、魏小惠，合伙未办理合伙企业登记，也未订立书面协议。谢艳斌开始也在店里做出纳，在担任出纳期间，有一些经营账目不清楚。“食汇楼”所欠原告的货款是事实，但因“食汇楼”亏损已于2013年关闭，外面的签单未收回，没有钱支付货款。
被告谢艳斌辩称：自己系“食汇楼”的合伙人之一，合伙人有自己和徐洪斌、罗玉梅、肖丽等人。“食汇楼”从2011年4月12日开业至2012年4月11日自己一直在“食汇楼”担任收银员职务，之后便由被告徐洪斌另聘请收银员，但至2012年7月10日，“食汇楼”的收入仍由自己在收银员处收回，货款由徐洪斌汇总出具支款凭据，再由自己以现金形式支付给供货商。至于2012年4以后所欠的货款自己并不清楚，而是由徐洪斌负责。“食汇楼”关闭后，自己于2014年4月20日已承担自己应承担的债务。
被告李学东、吴元华、徐琼珍答辩称：原告称被告五人合伙经营“食汇楼”没有依据，也未提供任何被告的合伙协议及营业执照，答辩人与原告无任何经济往来，有被告徐洪斌出具的书面材料，故请求人民法院驳回原告对三人的起诉。
经审理查明：2011年被告徐洪斌、谢艳斌等人经营“食汇楼”餐饮店（未办理工商登记，未订立书面协议），经营期间，被告徐洪斌为经营“食汇楼”多次向原告购买货物，并由被告徐洪斌出具收货结算凭据，以此作为原告向被告进行货物结算的依据。“食汇楼”向原告购买货物共计所欠货款10000元，但因经营的“食汇楼”发生亏损，已于2013年关闭，却未支付所欠原告的货款。原告为此诉至人民法院，请求判令被告支付货款10000元。
本院认为：被告徐洪斌、谢艳斌自认与他人合伙经营“食汇楼”餐饮店，并向原告购买货物，有原告提供的供货收据，但原、被告均未提供证据证明被告徐洪斌、谢艳斌之外的其他合伙人，且被告李学东、吴元华、徐琼珍答辩称与本案并无任何关联。故原告徐伟民与被告徐洪斌、谢艳斌均应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，由被告徐洪斌、谢艳斌对经营“食汇楼”的债务承担连带清偿责任。被告徐洪斌、谢艳斌承担连带清偿责任后，可向其主张的其他合伙人另行解决处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，二被告应按约定的价格在提取货物时支付货款。原告当庭放弃对二被告未支付货款的利息请求并无不可，本院予以准许。被告吴元华、徐琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐洪斌、谢艳斌连带清偿原告徐伟民货款10000元，并于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、驳回原告徐伟民对被告李学东、吴元华、徐琼珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐洪斌、谢艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖 青
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1033-3号
申请执行人惠州市泰基企业集团有限公司，地址：惠州市河南岸演达一路3号小区泰安居装饰家居广场六楼。
法定代表人唐太记。
被执行人惠州市港惠青草茶场有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖东鑫大厦A座28层01房。
法定代表人陈松和。
被执行人陈松和，男，汉族。
本院在执行申请执行人惠州市泰基企业集团有限公司与被执行人惠州市港惠青草茶场有限公司、陈松和合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院作出的（2010）惠城法民一初字第1367号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法审监民提字第26号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人惠州市港惠青草茶场有限公司、陈松和应向惠州市泰基企业集团有限公司返还出资额2637982.96元及利息（从2004年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款项付清之日止）等，并承担本案一审受理费15620元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求查封被执行人陈松和所有的房产。现被执行人至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人请求继续查封上述房产。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈松和所有的房地产权（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执694号
被执行人徐楼娣。
被执行人徐楼娣罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第0604号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人因重新犯罪，现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0604号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 靓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第145号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐良金。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人唐良金犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日3时许，被告人唐良金在成都市金牛区二环路北二段114号合美酒店大厅内，以500元的价格将一包净重0.82克的白色晶体卖给陈某，被民警现场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐良金的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人唐良金在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经审理查明，2013年10月30日凌晨3时许，被告人唐良金在成都市金牛区二环路北三段114号合美酒店大厅内，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重0.82克）卖给陈某，被民警现场挡获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案获上述毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人唐良金在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人陈某、邓某某、李某某的证言，辨认笔录；酒店住宿登记表；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13095号检验报告，毒品收缴收据；被告人唐良金的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良金明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐良金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一四年四月三十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 张菊蓉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00249号
申请执行人潘周伟。
委托代理人刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人付军健，该公司董事长。
申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称泰源公司）返还投资款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。潘周伟于2015年8月20日向本院申请执行返还投资款162万元及截止2014年3月20日的利息248万元。本院于2015年9月6日立案。
本院查明：被执行人泰源公司住所地及主要财产所在地均在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘周伟申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一五年十月八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2000号
上诉人（原审被告）：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
上诉人（原审被告）：黄国琪。
被上诉人（原审原告）：浙江嵊州农村合作银行，住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
原审被告：陶琴。
上诉人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪为与被上诉人浙江嵊州农村合作银行及原审被告陶琴金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2000号上诉人（原审被告）：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄土华。上诉人（原审被告）：黄国琪。被上诉人（原审原告）：浙江嵊州农村合作银行，住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。原审被告：陶琴。上诉人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪为与被上诉人浙江嵊州农村合作银行及原审被告陶琴金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人嵊州市贝利来制衣有限公司、黄国琪未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年六月八日书 记 员  张银萍
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第223号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李珊珊，农民。
被申请人杨策，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1304号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1304号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01656号
原告：吴小龙。
被告：李春龙。
原告吴小龙为与被告李春龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小龙到庭参加诉讼。被告李春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴小龙起诉称：2014年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款16000元。原告向被告现金交付借款后，被告当即向原告亲笔出具了借条一份，载明借款事实，并约定在2014年年底归还，如不归还由永康市人民法院处理。为此，请求依法判令被告立即原告归还借款人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李春龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告李春龙于2014年9月14日向原告借款16000元的事实，归还期限为2014年年底，如不归还由永康人民法院处理的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李春龙于2014年9月14日向原告借款16000元，当日向原告出具借条一份，约定于2014年年底归还；到期后，被告未归还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告李春龙尚欠原告借款16000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李春龙归还原告吴小龙借款人民币16000元并赔偿利息损失（损失从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告李春龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告李春龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施泽渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第6号
原告王亮。
被告董明。
原告王亮与被告董敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审判，于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年6月29日，被告母亲王苏英在原告楼�，企图用拖把殴打原告的母亲及原告的女儿未果，因重心不稳摔倒在地（已另案处理），被告知道后赶到原告楼下，将原告推翻在地，导致原告右脚拇指受伤，后经医院诊断为右趾裂伤，医生建议休息2周，故原告起诉要求被告董明赔偿医疗费等损失共计人民币1826.3元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告董敏辩称：事实并非原告所述，当时被告母亲被原告父子殴打后，被告确实赶回来与原告父子理论，但并没有动手，后来其陪母亲上了120救护车，原告提交的证据不能证明是被告把他推倒后受伤；按照原告所称在白天受伤比较严重，原告却在晚上去医院门诊，也与常理不符，原告提交的诊疗证明书也没有医院盖章；原告因脚伤被单位开除与被告也没有任何关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供门诊病历1本、门诊收据发票1份、医疗诊断证明书1份、交通费发票1组，要求证明原告因本次纠纷受伤后的治疗的事实以及误工时间。经质证，被告认为上述证据均与被告无关，诊疗证明书也没有医院盖章。本院认为，医疗诊断证明书无医院盖章，故对该证据的证明效力不予确认；对其他证据本身的真实性予以确认。
2、原告提供银行交易明细清单2份，要求证明原告因伤被工作单位开除后，原告一家只有靠妻子收入为经济来源的事实。经质证，被告认为该证据与被告无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。
3、原告提供原告在公安机关所作的询问笔录1份，要求证明原告在纠纷中受伤的情况。经质证，被告认为该证据系原告一面之辞不能达到其证明目的。本院认为该证据系原告单方陈述，又无其他证据佐�，故对其证明效力不予确认。
本院以职权调取本院（2014）绍越民初字第3256号民事案件的庭审笔录1份、民事判决书1份。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告董明未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年6月29日8时许，被告母亲王苏英与原告父亲××因双方母亲董阿珍的赡养费领取问题发生口角纠纷，后董阿珍与其长女王阿娥赶到现场，××双方矛盾升级发生肢体冲突，在此过程中王苏英摔倒在地，被围观群众扶起后，××与原告王亮与王苏英又发生肢体冲突，后王苏英倒在地上，被告得知该情况后赶到现场，后被告母亲王苏英被送往医院进行诊治。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告提交的证据可以证实其于2014年6月29日19时30分因右脚拇指外伤曾到医院就诊，但除原告个人陈述和其在公安机关所作的笔录外，其并未能提供有效证据证实该伤势系被告加害所致，故原告要求被告董明赔偿医疗费等损失共计人民币1826.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亮的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二�一五年二月十二日
书记员 陈 滨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第335号
申请执行人范秀芳，女。
被执行人周永光，男。
本院在执行范秀芳申请执行周永光追偿权纠纷一案中，经本院依职权对被执行人周永光银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，本案标的13000元，执行费95元及迟延履行债务利息，经申请执行人提出申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第335号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 吴宪明
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00415号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日下午，被告人胡某驾驶鄂M×××××号“东风日产”牌小型轿车沿仙桃市城区驶往仙桃市通海口镇。18时许，当车沿215省道由东向西行驶至3KM＋50M（仙桃市张沟镇东升村三组路段）处，超越前方同向由邵某驾驶的无号牌“富威”牌两轮摩托车时，遇对向来车，胡某向右避让过程中，轿车的右后侧部与邵某所驾摩托车的左前部擦撞，致摩托车失控翻倒，邵某受伤。被告人胡某当即拨打110、120报警，将邵某送往仙桃市第一人民医院抢救。2015年6月6日，邵某经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：邵某因头部外伤致颅内出血，颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡某负此事故的全部责任。2015年6月7日，被告人胡某主动到仙桃市交通警察支队事故调处中心投案。2015年6月12日，其主动赔偿被害人邵某亲属各项经济损失共计578532元，取得了被害人邵某亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第593号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A062号道路交通事故认定书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第071号法医学尸体检验鉴定报告；到案经过；户籍证明、驾驶证、车辆信息、赔偿凭证、谅解书及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹容二〇一五年八月四日书记员殷翩翩
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第10号
李德俊、李德功：
你二人因李德俊犯盗窃罪一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第615号刑事判决及本院（2012）安中刑二终字第90号刑事裁定，以本案所涉挖掘机系李德俊个人所有，李德俊所打收据是李德俊应得的收益款不是挖掘机款。李德俊没有盗窃的故意，本案是民事纠纷，不是刑事案件等为由，向本院申请再审，请求撤销对李德俊的有罪判决，改判无罪。
经本院审查认为，李德俊与李世重、李世明合伙购买挖掘机，后李德俊退股，有李德俊于2008年11月9日向合伙人出具的收到挖掘机款14万余元的书证及证人证言予以证实，此后二年多该挖掘机一直由李世重、李世明管理经营，且法院对李德俊主张挖掘机归其所有所提起的民事诉讼请求也予以驳回。原审据此认定挖掘机所有权已不归李德俊所有，并无不当。原审判决根据相关证据认定李德俊犯罪事实，并依法定罪量刑，符合法律规定。
综上，你二人对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你二人的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初399号
原告邓凯明，男，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告邓凯明与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告邓凯明未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年二月六日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第90-2号
原告：孙民卿，男，53岁。住河南省嵩县。
被告：王占梅，女，53岁。住河南省嵩县。
被告：宋炳乾，男，28岁。住河南省嵩县。
被告：宋振乾：男，26岁。住河南省嵩县。
被告：宋佳瑞，女，31岁。住河南省洛阳市。
被告：王某某，女，12岁。住河南省嵩县。
法定代理人：王占梅，基本情况同上，系王某某母亲。
原告孙民卿诉被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、宋佳瑞、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙民卿于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙民卿撤诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告孙民卿负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 马琼艺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00987号
原告杜新珍。
被告赵桂国。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇保险路1号。
本院在审理原告杜新珍诉被告赵桂国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告主体有误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜新珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1398元，由原告杜新珍负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦慧勤
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执394号
沈西彬：
你与崔海如扶养费纠纷一案，（2015）大民一初字第00862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔海如申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的1800元。
二〇一七年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05918号
原告李萍。
委托代理人马君。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人高明。
原告李萍诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称“住建委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告李萍及其委托代理人马君，被告住建委员会的委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告原系长沙市港务局的会计，后因生活困难，到被告住建委员会处工作，主要负责追缴各建设单位到期未交的劳保基金。原告到被告处工作后，工作勤恳敬业、认真负责，双方约定每追回一笔欠款后，被告按照追回款总金额的2.5%的标准向原告支付报酬。自2002年起至2008年止，原告共计向各建设单位追讨回欠款12059181元，根据约定被告应当向原告支付劳动报酬301476元，但被告至今只支付了221360元，尚欠原告劳动报酬80116元。原告就支付劳动报酬等事宜多次找到被告要求协商解决，但被告均敷衍推脱，拒不支付。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬80116元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告住建委员会辩称：一、被告与原告并不存在诉状事实和理由中所叙述的劳务关系，更不用说具体金额。二、原告非被告方的工作人员，即使是被告方的工作人员，出去办理工作事宜，特别是与工作有关的事宜，是有公函，需要得到授权才有权处理。三、原告的事实和理由中提到的事项是追回劳保基金，但是劳保基金属于专款专用项目，不可能还会有按照追回金额支付报酬的情形存在。四、原告的证据也不能证明其关联性。
经审理查明：被告住建委员会原为长沙市建设委员会。原告李萍声称其为被告催收劳保基金，被告按照追回款总金额的2.5%的标准向原告支付劳动报酬，其自2002年起至2008年止共向建设单位追回欠款12059181元，被告应支付其劳动报酬301476元，已支付221360元，尚欠付80116元。被告住建委员会抗辩称双方不存在劳务关系，原告李萍的诉讼请求也已过诉讼时效。2014年4月19日，被告住建委员会出具《关于李萍信访问题的告知书》，认为原告李萍反映的问题属于原告与原市建委及长沙市建设委员会的结算问题，应当通过诉讼或仲裁途径解决。原告李萍于2014年11月4日向长沙市信访局反映追缴劳保基金，提取劳务报酬事宜，长沙市信访局于2014年11月4日发出《来访事项处理告知单》，认为原告反映的信访事项应当向市住建委提出。原、被告双方因劳动报酬不能达成一致意见，原告李萍于2015年8月5日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年8月12日做出长劳人仲不字（2015）第186号不予受理通知书，认为原告李萍提起仲裁的事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围。原告李萍不服该通知书，遂成本诉。
上述事实，由庭审质证可予确认的来访事项处理告知单、告知书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告李萍主张被告住建委员会应支付其自2002年起至2008年期间尚欠付的劳务费80116元，根据原告提交的证据，其最早于2014年4月19日向被告住建委员会主张权利，此时已经超过了诉讼时效，且原告未提交证据证明2010年至2014年期间有诉讼时效中止或中断的事由，依照法律规定，超过诉讼时效的，人民法院不予保护；第二、原告李萍既未提交证据证明原、被告之间存在劳务协议，又未能证明双方系按回款总金额的2.5%结算劳务费，现原告主张被告欠付劳务费，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺福华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3564-2号
原告山东蒙阴天润工贸有限公司。
法定代表人王光秀，该公司经理。
委托代理人郭英军，系该公司职工。
被告临沂钻石包装有限公司。
负责人王世芹，该公司经理。
被告宋开营，成年，居民。
本院在审理原告山东蒙阴天润工贸有限公司诉被告临沂钻石包装有限公司、宋开营买卖合同纠纷一案，因原告山东蒙阴天润工贸有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴天润工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费150元，由原告负担。
审判员 宋树芹
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第926号
关于杨建斌申请执行林州重机铸锻有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执人林州重机铸锻有限公司已于2014年11月25日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更884号
罪犯崔进财，男，1958年10月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年11月27日作出（2013）孟刑初字第188号刑事判决，认定被告人崔进财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月23日起至2016年8月26日止。被告人崔进财不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）洛刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯崔进财减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔进财于2010年3月25日上午，在孟津县平乐镇洛阳东高速服务区南石料场(11标石料场)，因为供应石料与贾某某等人发生争执，后被告人贾某某等人持钢管等凶器与崔进财等人持铁钎进行斗殴，致四人轻伤、五人受轻微伤。
罪犯崔进财在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系患病罪犯，受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯崔进财减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔进财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔进财准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年9月23日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
山东省�祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1298号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民陪审员 刘海平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 晨
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第297号
上诉人（原审原告）李宗珍，农民。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传升，农民。
委托代理人丁卫峰。
被上诉人（原审被告）吴翠英，黄前镇花果峪村小学教师。
委托代理人丁卫峰。
上诉人李宗珍因排�妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗珍、委托代理人庄继常，被上诉人张传升、吴翠英共同委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李宗珍与张某某系夫妻，婚后生育三女。原告李宗珍与被告张传升系养母子关系。被告张传升与吴翠英系夫妻关系。1978年至1984年，被告张传升与原告李宗珍一起在位于泰安市岱岳区黄前镇花果峪的本案诉争宅院共同居住生活。1984年，被告张传升与吴翠英结婚后，搬出该诉争宅院，居住在涉案宅院东边院子里的四间屋子里，原告李宗珍与丈夫张某某居住在涉案宅院。1991年对涉案宅院进行了土地登记，土地使用者登记在张某某名下。2001年，在原告李宗珍与被告张传升、吴翠英共同生活期间该涉案宅院由七间翻建为九间。同年，被告张传升与吴翠英搬入涉案宅院居住，原告李宗珍与丈夫张某某搬入涉案宅院东边院子里的四间屋子里居住。2003年张某某去世，未分割遗产。另查明，原、被告从未分家析产，只是分开居住。原、被告通过村委及其他组织对涉案宅院及赡养问题多次进行调解未果，为此成讼。
原审法院认为，被告张传升自1978年成为原告李宗珍的养子后就作为原告的家庭成员与原告一起在本案诉争宅院共同居住生活，且原告李宗珍与被告张传升、吴翠英在未分家析产的情况下于2001年将该涉案宅院由七间房屋翻建为九间，该诉争宅院的土地登记申请材料虽登记在张某某名下，但因原、被告从未分家析产，张某某去世后亦未进行遗产分割，故该涉案宅院应认定为原、被告的家庭共同财产。本案诉争房产是被告张传升与吴翠英婚后和原�李宗珍共同生活期间所建，虽原、被告在庭审中各自主张是自己所建，但均未提供充分的证据证明其主张，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共同和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在作为家庭共同财产的涉案宅院未进行分割前，2001年被告居住在涉案宅院，原告居住在涉案宅院东边院子里的四间宅院，双方分开居住，原告主张被告腾退该涉案宅院，交付给原告所有居住的诉讼请求，于法无据，故原审法院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李宗珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李宗珍承担。
上诉人李宗珍不服原审判决上诉称，1、涉案宅院系上诉人与丈夫张某某的祖业房产，在2001年由上诉人与张某某进行了翻建，系夫妻财产，上诉人收养被上诉人张传升后，在涉案宅院东边为被上诉人张传升修建了另外一个宅院，由两被上诉人居住，上诉人在2001年翻建老宅时，不否认被上诉人协助过建设，但这不能否认该宅院的原有产权性质，上诉人与被上诉人早在1984年被上诉人结婚后就分开居住，根本不存在共建房屋的问题；2、被上诉人为了达到侵占上诉人财产的目的，欺骗有关部门，将两处宅院的宅基地使用证手续都登记在自己名下（已经过诉讼予以撤销），被上诉人不但侵占上诉人的房产，而且否认与上诉人存在收养关系，拒绝承担赡养义务，被上诉人恶意侵占上诉人财产，理应予以返还。3、上诉人丈夫去世后，遗产未分割，但房产产权是确定的，一审判决适用�律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人腾退涉案房屋，交付上诉人居住，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张传升、吴翠英辩称：1、涉案房产是被上诉人在2001年所建，并在一审提供证人证言予以证实，上诉人所称该套房产是其与被上诉人共同所建并无证据证实；2、上诉人与被上诉人存在收养关系，且至今未分家析产，被上诉人是其家庭共同成员之一，理应在该套房产中居住；3、被上诉人从未拒绝上诉人在该套房屋中居住，并对上诉人承担赡养义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间双方当事人均认可，在2001年翻建涉案宅院前，上诉人与两被上诉人虽未分家析产，但已经分开居住，没有共同生活。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案宅院原系上诉人与丈夫张某某的夫妻共同财产，被上诉人主张涉案�院已归其单独所有，并未提供相应的证据予以证实，对此本院不予采信，在2001年涉案宅院翻建时，上诉人与两被上诉人已于1984年分开居住，并未共同生活，因此，一审认定涉案宅院系两被上诉人和上诉人共同生活期间所建，属认定事实错误，一审以此认定涉案宅院属双方家庭共同财产证据不足。从本案事实看，2003年上诉人丈夫张某某去世后，对其遗产至今尚未分割，其遗产应包含涉案宅院的相应份额，因此，涉案宅院应为全体继承人共同共有，张传升作为法定继承人之一，在张某某的遗产分割前，两被上诉人在涉案宅院居住，并不构成侵权，在此情况下，一审判决驳回上诉人要求被上诉人腾退涉案宅院，交付给上诉人所有居住的诉讼请求并无不当。综上，虽然一审判决认定涉案宅院属上诉人和两被上诉人家庭共同财产证据不足，但判决结果并无不当，本院应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宗珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年五月十九日
书记员 高学茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13238号
上诉人（原审被告）尤宝国，男，1960年11月17日出生。
委托代理人尤文超（尤宝国之子），男，1985年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）张雪，女，1989年12月25日出生。
委托代理人张宝军（张雪之父），男，1965年1月1日出生。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人尤宝国因与被上诉人张雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张雪一审诉称：张雪、尤宝国系前后邻居，张雪家与尤宝国家之间有一条约2米宽的道。2014年4月14日，张雪发现尤宝国拆张雪家的散水，于是张雪就站在自己的散水上不让尤宝国拆。但是尤宝国竟然用铁锹戳张雪的右脚，致使张雪受伤。尤宝国的行为给张雪造成了损失，为维护张雪的合法权益，故起诉要求尤宝国赔偿张雪医疗费1950.6元，误工费1931.03元，交通费447元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由尤宝国负担。
尤宝国一审辩称：2014年4月14日双方确实发生纠纷属实。张雪、尤宝国两家南北为邻，张雪居南、尤宝国居北。尤宝国在事发当天拿着撬棍在清理两家过道之间张雪建房后剩余的垃圾。后张雪出来阻止，但是尤宝国根本没有碰到张雪，只是张雪自己说尤宝国戳到张雪的脚了。综上所述，不同意赔偿张雪的损失。
一审法院经审理查明：张雪、尤宝国为同村村民，南北为邻，张雪居南，尤宝国居北。2014年4月14日，双方发生纠纷。庭审中，张雪主张事发当时，尤宝国用撬棍破坏张雪家散水，张雪为阻止尤宝国，站在散水上，尤宝国的撬棍戳到了张雪右脚脚踝，致使张雪受伤。尤宝国当庭否认张雪主张，称尤宝国当时就是用撬棍在清理张雪散放在地上的散水，尤宝国的撬棍根本没有碰到张雪，张雪当时并未站在散水上而是站在散水旁边，后张雪无缘无故就坐在地上。
2014年4与14日，就张雪、尤宝国所发生纠纷一事，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出警，并对尤宝国进行了询问，在对尤宝国的询问笔录中，尤宝国陈述事发情况为：”2014年4月13日，我家邻居张宝军（同音）家正在盖一个棚子。他家盖的棚子挤街占道，影响到我了。今天我就过去拿了一根撬棍去处他家超出来的那部分散水，我处了一阵后，张宝军的二闺女（张雪）出来在我前面站着不让我处了，我没听我继续处，他二闺女就把脚放在了散水上，我用撬棍继续处散水就蹭着她的脚了，然后他们家人就报警了，一会儿警察就来了。”在民警询问：”你为什么在处散水的时候蹭到张宝军二闺女的脚”时，尤宝国回答：”当时我处的是散水，没有成心处她脚的意思，她把脚放在了我要处的散水上了，所以蹭到了。”2014年4月14日当天，张雪、尤宝国签订北京市公安局顺义分局治安调解协议书，主要事实部分写明：2014年4月14日16点左右，在北京市顺义区×路尤宝国与张雪因琐事发生纠纷，尤宝国将张雪致伤。
事发当天，张雪被送至顺义区医院门诊治疗，后在该院复查，期间被诊断为右踝部外伤，软组织损伤，花费医疗费的票面金额为1950.6元。
一审法院认为，一审庭审中，尤宝国虽否认将张雪致伤，但通过尤宝国在杨镇派出所询问笔录中的陈述以及张雪、尤宝国签订的治安调解协议书均可认定，尤宝国在事发当天用撬棍破坏张雪散水并将当时为阻止尤宝国而站在散水上的张雪戳伤一事属实。尤宝国的侵权行为造成张雪受伤害，就此给张雪造成的损失，尤宝国应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于张雪因此纠纷造成的合理损失范围。对于张雪的上述各项损失的具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、张雪提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，一审法院审核确认在本案中张雪因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费1950.6元，误工费500元，交通费447元。对于张雪所要求的营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，张雪并未向一审法院提交充分有效的证据予以证明，故一审法院对此部分诉请不予支持。此次纠纷中，张雪所采取的解决问题的发生欠妥，从而直接导致了其受伤的损害结果，其本人对于损害结果的发生存在一定的过错，应当适当减轻尤宝国的赔偿责任。一审法院综合考量双方当事人在此次事故中的过错程度，酌情确认尤宝国承担张雪所有损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、尤宝国赔偿张雪医疗费、误工费、交通费共计二千零二十八元三角二分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回张雪的其他诉讼请求。
尤宝国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院没有认真核实事实，事实认定不清，导致上诉人责任比例承担过重。上诉人对本案无任何过错，一审法院加重上诉人的责任，没有法律依据；2.交通费一审法院酌定标准过高。被上诉人可以坐公交车去医院。一审法院对于上诉人交通费数额酌定过高，没有控制在合理的范围之内，出租车票与实际就医的时间完全不一致。从顺义杨镇安乐庄村到顺义县医院一趟的交通费实际就三十元至四十元，达不到被上诉人出租车票的数额，该出租车票系伪造，而一审法院却没有核实。综上，请求：1.撤销（2014）顺民初字第8323号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
张雪辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
上述事实，有杨镇派出所询问笔录、治安调解双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，尤宝国与张雪本是同村村民，双方理应和睦相处。在发生争议后，亦应和平协商，互谅互让，妥善解决。但因双方的不冷静行为，导致了损害后果的发生，故尤宝国理应对其损害后果承担赔偿责任。但因张雪对于损害结果的发生也存在一定的过错，所以应适当减轻尤宝国的赔偿责任；对于尤宝国所称交通费过高一节，因该笔费用的发生与张雪的就诊事实和就医时间相符，本院应予以认定。综上，一审法院的判决处理结果，并无不当，本院应予维持；对尤宝国的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张雪负担8元（已交纳）；尤宝国负担17元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由尤宝国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李星月
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初8号
原告邬元妹，女，汉族。
委托代理人龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告莫自成，男，汉族。现羁押于阳朔县看守所。
本院在审理原告邬元妹诉被告莫自成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邬元妹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬元妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告邬元妹负担。
审判员 李德强
二〇一六年三月七日
书记员 梁秀娟