北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13761号
原告董冬梅，女，1986年12月17日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张胜文，男，1981年12月5日出生，户籍地北京市门头沟区。
被告田洪超，男，1989年10月1日出生，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果园北道，组织机构代码×××。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层，统一社会信用代码×××。
负责人路杰，总经理。
原告董冬梅与被告田洪超、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告董冬梅及其委托代理人张胜文，被告人保公司委托代理人郝家红，到庭参加了诉讼。被告人寿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董冬梅诉称：2017年3月3日15时，在北京市顺义区沿河邮局西侧，田洪超驾驶号牌为×××福田牌家用汽车与驾驶电动自行车的董冬梅发生交通事故，造成董冬梅闭合性颅脑损伤、左侧颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、鼓室积血等症。出院服药后仍感头痛。北京市公安局顺义分局交通支队认定，董冬梅负事故同等责任，田洪超负事故同等责任。×××福田牌家用汽车在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业第三者责任保险50万元(含不计免赔)。事故发生后，被告田洪超仅垫付给原告现金18500元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费26682.24元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，护理费1500元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，误工费34338元，电动自行车修理费996元，共计67266.24元。2.诉讼费由被告负担。同意法院对被告田洪超垫付现金在本案中一并处理。
被告田洪超辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆属我所有，该车辆在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业第三者责任保险50万元(�不计免赔)。事故发生在保险期间。该车辆正常年检，我具备相应驾驶资格。对本次事故给原告造成合理损失应由二家保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我个人赔偿。我同意负担诉讼费用。原告的电动自行车在事故中受损严重，原告主张的修理费在合理范围。其余意见同保险公司。另外说明我为原告垫付现金18500元，要求从原告应得款中析出还我。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。认可投保车辆驾驶员具有合法驾驶资格，车辆正常年检。认可原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费请求。误工期认可60日，单日标准由法院酌定。精神损害抚慰金无法律依据，不认可。电动自行车损失不认可。营养费不发表意见。被告田洪超垫付金额无异议，同意在本案中一并处理。
被告人寿公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2017年3月3日15时许，在北京市顺义区沿河邮局西侧，田洪超驾驶号牌为×××小型普通客车由北向南倒车，董冬梅驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，小客车尾部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，董冬梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，田洪超负事故同等责任，董冬梅负事故同等责任。事故发生后，董冬梅被送至顺义区医院进行救治，在该院住院10天。伤情被诊断为闭合性颅脑损伤中型、左侧颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、鼓室积血、右顶头皮裂伤等症。
×××小型普通客车属被告田洪超本人所有。该车在人保公司投保交强险，在人寿公司投保商业第三者责任保险50万元(含不计免赔)。此事故发生在保险期间。
本次�故发生后被告田洪超为原告董冬梅垫付现金18500元。双方一致同意此费用在本案中一并解决。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费专用票据、投保单复印件、发票、护理协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费属原告董冬梅因此事故造成合理损失的范围。对于原告董冬梅上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据及相关法律规定予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动自行车修理费，本院不持异议。被告人保公司不认可原告依据医嘱主张的误工期限，但既未提交反证，也不申请进行相关司法鉴定，对原告97天误工期主张，本院予以采纳。原告主张单日误工费标准过高，且未提交有效证据支持自己的诉请意见，本院酌定单日误工费标准为100元。被告人保公司不同意赔偿精神损害抚慰金的辩解意见合理，本院予以采纳。原告营养费主张合理，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告董冬梅因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费26682.24元，住院伙食补助费1000元，营养费500�，护理费1500元，交通费300元，误工费9700元，电动自行车修理费996元，以上各项损失共计40678.24元。对原告的上述合理损失，由被告人保公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿。交强险理赔以外，由被告人寿公司在商业第三者保险限额内根据保险合同进行赔偿。仍有不足的由被告田洪超进行赔偿。原、被告双方一致同意按照各自50%进行责任比例划分的意见，并无不妥。本院不持异议。
双方一致同意被告田洪超垫付费用在本案中一并处理的意见不违反法律规定。本院一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费等各项损失共计三千九百九十六元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董冬梅医疗费损失九千零九十一元一角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告田洪超垫付费用一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告董冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元（原告已预交），由被告田洪超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年九月二十日
书记员 朱腾生