福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第829号
原告江辉，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。住所地福州市鼓楼区。
诉讼代表人张伯阳，负责人。
委托代理人徐美钦（该公司职工），女，1985年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建天都贸易有限公司。住所地福州市晋安区。
法定代表人何文武，总经理。
原告江辉与被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦保险公司）、福建天都贸易有限公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江辉及其委托代理人张伟、被告安邦保险公司委托代理人徐美钦到庭参加了诉讼。被告福建天都贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年7月11日7时许，在203省道65km＋950m路段，被告福建天都贸易有限公司驾驶员曾伟驾驶重型罐式货车，由永泰塘前水泥杆厂往福州方向行驶，在路口机动车道上，与永泰葛岭往永泰塘前方向行驶的由原告江辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告江辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定：曾伟承担本事故全部责任；江辉无责任。事故发生后，原告江辉被送往福州市第二医院抢救治疗，诊断为：1、右胫腓骨下段开发性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右小腿缺血性肌挛缩。2011年7月14日在硬腰麻下行“右胫骨复位外支架固定＋右腓骨切开复位钢板内定术。”住院100天，出院医嘱：扶拐行走，休息3个月，不适随诊，加强营养，待骨折愈合后取固定物。至2011年12月26日（第一起诉日）的医疗费、护理费、交通费等已由人民法院判决履行。在第一次起诉后至第二次手术期间，原告门诊治疗费合计4950.22元、交通费2180元、误工损失1200元。2014年3月28日，在福州市第二医院住院进行第二次手术，住院8天，用去治疗费5799.91元，护理费1260元，交通费380元，误工损失80元／天×8天=640元。术后门诊治疗费1522.75元，交通费240元，误工费320元。术后已一个月余，伤病已治疗结束。2011年11月15日，到福建某某司法鉴定中心，对原告伤残情况做了鉴定，评定为十级伤残，原告根据治疗终结后的结果情况予以认可。现请求法院判令被告安邦保险公司在交强险内赔偿原告伤残赔偿金6.2万元、精神抚慰金6000元、交通费2800元、误工损失费2160元、护理费1260元，合计74220元。在商业险内赔偿原告医疗费12345.08元、营养费1000元、住院伙食补贴费280元、伤残评定费1800元，合计15425.08元；2、判令被告福建天都贸易有限公司对被告安邦保险公司的赔偿款承担连带赔偿责任。
被告安邦保险公司委托代理人辩称：原告陈述案件过程是事实。但是：1、医疗费限额12345.08元其中含有非医保费用1851.75元，对非医保费用1851.75元保险公司不承担赔偿责任。2、交通费2800元偏高，因原告未能提供住院期间正式票据，不予以赔付。3、误工费2160元无事实依据，原告是永泰县某某卫生院职工，属于固定收入的人员，但该单位并未出具扣发工资证明，其收入未减少，误工费不应赔付。4、护理费，第二次手术治疗住院7天，未提供护理人员收入情况，护理费应当按80元／天赔付，计算金额560元。5、营养费1000元，第一次诉讼时法院已酌情赔付3000元，不应再次赔付。6、住院伙食补助费，住院7天，酌定210元。7、残疾赔偿金，2011年11月15日福建某某司法鉴定所对原告伤残等级出具意见，但原告未在人身损害赔偿诉讼时效1年内提起赔付，现已过诉讼时效，不予赔付。8、精神损害抚慰金6000元过高，十级伤残，3000元相对合理。8、鉴定费1800元，根据保险条款约定，鉴定费保险公司不承担。综上，恳请法院根据有关法律法规及保险合同约定，公正合理的判决。
福建天都贸易有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年7月11日7时20分许，被告福建天都贸易有限公司职工曾伟驾驶重型罐式货车，由永泰塘前水泥杆厂往福州方向行驶，行经203省道65KM＋950M地段（路口机动车道上）时，与永泰葛岭往永泰塘前方向行驶的由原告江辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告江辉受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2011年7月29日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出公交认字（2011）第00084号《道路交通事故认定书》认定：当事人曾伟承担本事故的全部责任，当事人江辉无责任。事故发生后，原告被送至福州市第二医院住院治疗，于2011年10月19日出院，出院医嘱：1、扶拐行走，继续功能锻炼，避免剧烈活动；2、建议休息3个月，1年内避免重体力劳动；3、1个月后门诊复查，定期拍片复查，待骨折愈合后取固定物；4、注意外固定钉情况，保持钉口清洁，不适随诊，加强营养。2011年12月26日，本院立案受理原告与二被告的赔偿之诉，本院于2012年5月14日作出（2012）樟民初字第5号民事判决书，判决被告安�财产保险股份有限公司福建分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告江辉医疗费用10000元、死亡伤残赔偿款18495.20元、财产损失760元，计人民币29255.20元，于本判决生效后10日内付清；被告福建天都贸易有限公司赔偿原告江辉医疗费、住院伙食补助费、营养费计50976.12元，扣除已付50000元，尚差人民币976.12元，于本判决生效后10日内付清；驳回原告江辉其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，二被告亦已履行赔偿义务。在原告第一次提起诉讼（2011年12月26日）至原告第二次住院（2014年4月28日）期间，原告先后在福州市第二医院、永泰县塘前乡卫生院门诊治疗，花医疗费4950.22元。2014年3月28日，原告到福州市第二医院住院行在硬腰联合下行右腓骨钢板取出手术，于2014年4月4日出院，住院7天，花医疗费5872.11元。出院医嘱：不适随诊、建休1个月、加强营养。出院后，原告又先后在福州市第二医院、永泰县葛岭镇卫生院、永泰县塘前乡卫生院门诊治疗，花医疗费1522.75元。2011年11月15日，福建某某司法鉴定中心作出某某司法鉴定中心（2011）临鉴字第1303号司法鉴定意见书，鉴定意见：江辉因交通事故致右侧胫腓骨下段骨折，其损伤达十级伤残。原告花伤残评定费1800元。被告福建天都贸易有限公司对本案肇事重型罐式货车在被告安邦保险公司投保了交强险；于2011年1月18日投保第三者责任险商业保险，保险金额50万元，保险期间自2011年1月28日0时起至2012年1月28日24时止，特别约定不计免赔率。
对上述案件事实原告及代理人向本院提供下列证据予以证实：1、永泰县公安局交通管理大队做出的樟公交认字（2011）第00084号的道路交通事故认定书，用于证明福建天都贸易有限公司驾驶员曾伟承担事故全部责任，江辉无责任的事实；2、福建省永泰�人民法院作出的（2012）樟民初字第5号民事裁决书一份，用于证明本案交通事故部分权利义务已由人民法院确认；3、福建省福州市第二医院通用门诊病历、福建省福州市第二医院福建省医疗机构门诊收费票据及医院处方笺、明细16张、福建医疗机构门诊收费票据、门诊处方单1张，用于证明原告在第二次手术前门诊治疗，花治疗费4950.22元的事实；4、福建省福州市第二医院疾病证明书、出院记录各1张、入院记录2张、收费票据2张、福建省福州市中医结合医院住院病人每日清单（汇总）3张，用于证明原告第二次手术花医疗费5872.11元的事实；5、福建省福州市第二医院疾病证明书6份、永泰县葛岭镇卫生院收费票据、塘前乡卫生院收费票据、福州市第二医院收费票据及医院处方笺、每日用药清单，永泰县医院收费票据及清单共计14张，用于证明原告在第二次手术术后门诊治疗，花医疗费1522.75元的事实；6、福建某某司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告江辉右侧胫腓骨下段骨折的伤残程度评定为十级伤残；7、福建省福州市地方税务局通用机打发票1张，用于证明原告花伤残评定费1800元的事实；8、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单1张，用于证明肇事车辆在被告安邦保险公司投保商业险的事实。被告安邦保险公司向本院提供机动车第三者责任保险条款1份，用于证明被告安邦保险公司不承担鉴定费用、非医保部分费用。本院分析认证如下：上述证据材料当事人均在庭审中进行了举证，原告、被告安邦保险公司对上述证据材料真实性均无异议，被告福建天都贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合�事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：本院已经生效的（2012）樟民初字第5号民事判决书，对本案机动车交通事故的赔偿义务主体、赔偿责任已经明确，被告安邦保险公司作为肇事重型罐式货车交强险、第三者商业险的保险人、被告福建天都贸易有限公司作为肇事驾驶员的用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉称在第一次提起诉讼即2011年12月26日后，进行门诊、住院治疗，花医疗费12345.08元，原告提供医疗机构的票据为凭，被告安邦保险公司没有异议，本院依法予以确认。原告在两年多的时间里，多次往返多家医院住院、门诊治疗，原告诉求被告赔偿交通费2800元，符合原告的实际需要，本院予以支持。原告系永泰县某某卫生院职工，为有固定收入的人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。‥…”的规定，因原告没有提供证据证明在本案中实际减少的收入，故对原告诉求被告赔偿2160元误工费，本院不予支持。本案原告住院7天，结合原告的实际伤情情况，护理费每天应为80元、住院伙食补助费每天应为30元为宜，据此确认原告的护理费为80元／天×7天＝560元、住院伙食补助费为30／天×7天＝210元。原告进行第二次手续，医生建议应当加强营养，结合原告伤情及住院、医生建议休息天数，原告诉求营养费1000元，基本符合原告的正当需要，本院予以支持。原告在2011年间经鉴定其损伤达十级伤残，在进行第二次手续结束后，视自身的治疗结果情况在本案主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；被告安邦保险公司辩称原告对残疾赔偿金的诉求已过诉讼时效，不应赔付，没有法律依据，本院不予支持；原告系城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…。”和第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的残疾赔偿金应为30816.4元／天×2年＝61632.8元。本起事故造成原告十级伤残，势必给原告造成较大的精神损害，�院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院根据原告的诉求，依法确认原告的损失有：（1）医疗费12345.08元、（2）交通费2800元、（3）护理费560元、（4）营养费1000元、（5）住院伙食补助费210元、（6）残疾赔偿金61632.8元、（7）精神损害抚慰金5000元、（8）伤残评定费1800元，共计85347.88元。肇事闽A216**号重型罐式货车在被告安邦保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”的规定，本院已经生效的（2012）樟民初字第5号民事判决书已经判决被告安邦保险公司在医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告18495.20元。所以，在本案中被告安邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告：交通费2800元、护理费560元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元，共计69992.8元。被告福建天都贸易有限公司对肇事重型罐式货车在被告安邦保险公司投保第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案原告医疗费12345.08元、营养费1000元、住院伙食补助费210元、伤残评定费1800元，共计15355.08元，应由二被告按保险合同的约定承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称原告的12345.08元医疗费中含有非医保费用1851.75元，应由被告福建天都贸易有限公司承担，但被告安邦保险公司只有其陈述并无提供相应的证据证实，亦无申请鉴定，故对被告安邦保险公司的该辩解，本院不予采纳；原告支付伤残评定费1800元，系原告的直接损失，被告安邦保险公司辩称按保险合同约定应由福建天都贸易有限公司承担，但在合同中并无明确约定伤残评定费属被告安邦保险公司的免赔项目，故对被告安邦保险公司的该辩解，本院亦不予采纳。二被告在保险合同中约定不计免赔率，所以，被告安邦保险公司在商业险限额内应对原告的上述损失承担赔偿责任。二被告间的保险合同明确约定仲裁和诉讼费用保险人不负责赔偿，所以，被告安邦保险公司因商业险对原告承担赔偿责任应负担的诉讼费用应由被告福建天都贸易有限公司承担。被告安邦保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告福建天都贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告江辉交通费2800元、护理费560元、残疾�偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元，共计69992.8元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日在机动车第三者责任险限额内赔偿原告江辉医疗费12345.08元、营养费1000元、住院伙食补助费210元、伤残评定费1800元，共计15355.08元；
三、驳回原告江辉的其它诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元，由原告江辉负担101元，被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担1590元，被告福建天都贸易有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�长鄢振彬
审 判 员 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 婷