wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监97号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：李阳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（被执行人）：崔延平，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李阳、崔延平融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎初字第15号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年6月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎初字第15号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月二日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1115-1号
原告李云山，男，汉族，1963年10月29日出生。
被告王福强。
被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司。
法定代表人王福强，公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年六月十日
书 记 员 林立卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3156号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某凡,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,专科文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3005号起诉书指控被告人黄某凡犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人黄某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年6月5日凌晨2时许，被告人黄某凡潜入被害人贺某某位于龙岗区某街道某村十巷9栋101房的住处，盗走贺某某的OPPOR9S手机一部、身份证、行驶证、驾驶证等。经鉴定，被盗手机价值人民币2327元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某凡入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人黄某凡判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人黄某凡辩称其并未盗窃身份证、驾驶证、行驶证等物品，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。表示认罪。
经审理查明，2017年6月5日凌晨2时许，被告人黄某凡潜入被害人贺某某位于龙岗区某街道某村十巷9栋101房的住处，盗走贺某某的OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2327元（已发还）。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某凡入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人黄某凡于案发当日的八时许在其住处被抓获，而本案案发时间为凌晨二时许，且公安机关在被告人住处仅查获涉案被盗手机，根据本案现有证据，本院采信被告人黄某凡的辩解。鉴于被告人黄某凡认罪，且赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭伟霞
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保798号
中信银行股份有限公司长沙分行、盘文友：
关于原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告盘文友金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5160号民事裁定书，于2016年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1201号
原告：余日南，男，1969年1月16日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：程卫中、林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处芹南路****号。统一社会信用代码：91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦，系公司董事长。
委托代理人：祝美伟、陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
原告余日南诉被告马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告承建伊春开顶置业有限公司开发的伊春市中央商业游憩区一期公寓建设工程、二期五星级酒店、商务办公楼建设工程。原告与被告在伊春设立的马金建设集团有限公司伊春马金分公司经协商一致，在2011年5月1日签订了一份劳务承包合同书，约定被告分公司同意将上述工程的主体及粉刷分项工程以清工的形式承包给原告，价格按建筑面积130元/㎡计算，并约定了付款方式。原告在2011年5月7日组织劳务人员进场，并按要求完成了合同义务。截止到2011年10月23日，原告与被告项目管理人员对工程量及工程款进行了结算，原告劳务承包款为3235000元，截止到2012年7月30日，原告共收到被告分公司支付的承包款733000元。后因业主没有资金，建设工程于2012年4月停工，被告与业主发生纠纷，原告剩余的劳务承包款也没有拿到。原告从2012年开始到2017年每年均向开化县政府有关部门信访，要求被告解决拖欠农民工工资等问题。因被告与业主的合同已被解除，被告分公司于2018年3月26日注销，故起诉要求：一、被告支付原告劳务承包款2502000元，自2016年2月17日起到款清之日按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院认为，2011年5月1日的合同书，合同甲方为杨胜（开化利群劳务公司工长），乙方为原告余日南，合同主要权利和义务均为该双方合同当事人拟定。在该合同乙方落款位置，虽有被告分公司的印章，但无法证明被告分公司在该合同中所处的身份。即便根据合同相对性理论，被告分公司在该合同中所相对的合同当事人也应为甲方杨胜。2011年9月1日被告与开化利群劳务公司签订了伊春开顶中央商业游憩区劳务分包合同，确定开化利群劳务公司为伊春开顶中央商业游憩区的劳务承包人。故原告以马金建设集团有限公司作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余日南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 倪 枫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1589号
原告丁某。
被告李某某。
原告丁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告在2013年认识，后在鼓楼区民政局登记结婚至今无子女。婚后，双方脾气性格不合、生活习惯相反，天天吵架。被告脾气暴躁、蛮不讲理、酒后骂人。原告2013年怀孕，因被告对原告不闻不问，且和被告发生争吵致原告流产。原、被告至今分床3个月，2014年8月离家不归在外居住。现原告无法与被告一起生活，特诉至法院，要求法院判令离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们可以自己回家商量解决，我们三天两头争吵，床头吵床尾和，无论怎么争吵都不应该来法院起诉，激化矛盾。
经审理查明，原、被告在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，但因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互包容，才能建立良好的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，夫妻之间应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告结婚时间尚短，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。双方应好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，注意沟通的方式方法，互谅互让，妥善处理纠纷，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 郭奕男
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执异14号
异议人（案外人）:桂志华，男。
异议人（案外人）:田娟，女。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人桂志华、田娟向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C10-204房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
桂志华、田娟向本院提出执行异议称：异议人桂志华、田娟与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C10-204房产以72万元出售给异议人，2014年10月2日，异议人向被执行人交付首付款36万元，余款36万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月31日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C10-204房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人桂志华、田娟与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C10-204房产以72万元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款36万元，余款36万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C10幢204室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人桂志华、田娟与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C10幢204室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2245号
原告刘存选。
被告滦平县骥腾矿业集团有限公司，地址滦平县。
法定代表人柳国春，职务董事长。
委托代理人刘厚钱，男，1979年10月14日出生，汉族，系滦平县骥腾矿业集团有限公司企管部部长，河北省承德市双桥区人。
委托代理人郑富才，男，1966年2月14日出生，汉族，系滦平县骥腾矿业集团有限公司副经理，河北省承德市双滦区人。
本院在审理原告刘存选与被告滦平县骥腾矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘存选于2015年9月15日自愿向本院申请，要求撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘存选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘存选撤回对被告滦平县骥腾矿业集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1860.00元，减半收取人民币930.00元，由原告刘存选负担。
审判员 李小林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2245号原告贺玉宝，农民。被告刘新刚，农民。委托代理人刘万义，农民。原告贺玉宝与被告刘新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺玉宝及被告刘新刚委托代理人刘万义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉宝诉称，2014年4月13日，原被告因发生口角而产生争执，被告将原告打伤，致使身体部位多处受伤。本次案件给原告造成的损失如下：医疗费5003.54元，住院伙食补助160元，法医鉴定费210元，共计5373.54元。被告先行给付了1000元医疗费，事后原告多次找到被告要求进行剩余部分的赔偿，被告以各种理由予以推脱。原告迫于无奈，依法向贵院提起诉讼，被告应承担原告上述全部损失，故此，望贵院支持原告诉讼请求，依法作出公正的判决。被告刘新刚答辩，1、争执理由，2014年3月13日，谢文艳开刘新刚的轿车去三山院被贺玉宝摩托车碰坏修理费3500元，因刘新刚向贺玉宝讨要修车费发生争执；2、刘新刚拳打脚踢，贺玉宝浑身是伤没有根据，未曾动手被人当场拉开，现场情况请法庭调查。经审理查明：2014年6月5日11时许，原告贺玉宝与被告刘新刚在滦县东安各庄镇天主教堂东侧的修理厂门口因之前车辆肇事的事发生纠纷，随后滦县东安各庄镇派出所接到报警，东安各庄镇派出所民警对相关人员进行了调查询问。证实贺玉宝伤情系被被告刘新刚打伤。原告贺玉宝损失如下：医疗费5003.54、住院伙食补助费160元、法医鉴定费210元，共计5373.54元。原告开庭时增加诉讼请求要求被告支付误工费、护理费、法医鉴定费、交通费费用。另查明，被告刘新刚已经垫付原告�玉宝医疗费1000元。以上事实，有原被告陈述、用药费用、出院证、住院发票、滦县公安局东安各庄镇派出所相关材料及其他证据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成的伤害的应当赔偿由此产生的损失，被告刘新刚的行为造成原告贺玉宝人身损害，应对原告因此遭受的各项经济损失承担相应的赔偿责任，但对侵权行为的发生原告也有一定的责任，本院认为被告承担损失的80%为宜。对原告主张的医疗费5003.54元，系因原告受伤后住院治疗及检查所花费的必要费用，本院予以认定；因原告住院8天，住院伙食补助金以每天20元为宜，故原告的住院伙食补助金应为160元；对原告主张的法医鉴定费210元及伤残、鉴定费1000元，系原告所支出的合理费用，本院予以认定；对原告误工费，经鉴定误工时间为45天，原告所开具的误工证明系好几�单位证明，本院不予认可。对其误工费用参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资进行计算，每天78元，共计误工3510元，本院予以认定；对原告的护理费用，经鉴定需要护理15天，对其护理费用按照2014年河北省农、林、牧、渔业行业工资进行计算，每天37元，共计555元，本院予以认定；对原告主张的交通费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：由被告刘新刚赔偿原告贺玉宝医疗费、住院伙食补助金、鉴定费、误工费、护理费各项经济损失7350.83元（10438.54×80%-1000元）。判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张顺二〇一五年六月七日书记员田美悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0188号
罪犯曹东华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）盐刑一初字第0011号刑事判决，以被告人曹东华犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月28日交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹东华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯曹东华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹东华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1642号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1613号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日晚,被告人杨某利用在义乌市江东街道xx娱乐310包厢坐台的机会，趁包厢里面的人发生争吵无人注意之际，将包厢内被害人程某放置在电视机柜上面的苹果5S手机一只、被害人郑某放置在包厢内的苹果4手机一只、以及被害人徐某放置在包厢内的酷派手机一只盗走，逃离现场转移赃物后返回现场，后被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3440元，苹果4手机价值人民币300元，酷派手机价值人民币390元，现上述赃物已经由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某、郑某、徐某的陈述，证人王某的证言，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十一日
代书记员 楼云超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1514号
原告：赵鹏飞，男，1998年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
原告赵鹏飞诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（以下简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞的委托诉讼代理人刘婷婷，被告双墩工贸公司法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金198000元及利息33265元（2015年期间利息23665元、自2016年1月1日起按本金200000元，月利率0.8%计算至2016年6月30日计9600元；之后利息从2016年7月1日起按本金198000元、月利率0.8%计算至本金实际付清之日止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双墩工贸公司因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息1.2分，每年年底一次性结清。2015年年底被告以种种理由拖延支付利息，直到2016年2月14日，被告才向原告支付了2000元利息，并在被告出具的借款记录本上记载尚欠原告2015年利息23665元。后，原告多次向被告主张还款，2016年7月9日被告归还原告本金2000元。截止目前，被告尚欠原告本金198000元。
被告双墩工贸公司辩称：认可借原告200000元，2016年7月9日偿还本金2000元，至今剩余198000元本金及2016年1月1日前的利息23665元未付。对2016年1月1日之后按月利率0.8%计算无异议。
本院认为：被告双墩工贸公司承认原告赵鹏飞在本案中主张的事实，故对原告赵鹏飞主张的事实予以确认。赵鹏飞与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照约定全面履行。赵鹏飞起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金198000元和2015年期间的利息23665元有证据证实，双墩工贸公司亦无异议，本院予以支持；对自2016年1月1日起按月利率8%计算，双墩工贸公司亦认可，本院对原告主张的月利率标准予以支持；但2000元本金的偿还时间为2016年7月9日，相应利息应以此时间为节点分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏飞借款198000元及利息，其中2016年1月1日前的利息为23665元；自2016年1月1日起按本金200000元，月利率0.8%计算至2016年7月9日的利息为10133.34元；自2016年7月10日起按本金198000元，月利率0.8%计算至本金实际付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取为2384元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第35号
申请人：顾袁丞，男，汉族。
被申请人：沙湾县兴鹏养殖农民专业合作社。
法定代表人：王鹏，该社社长。
申请人顾袁丞与被申请人沙湾县兴鹏养殖农民专业合作社申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾县博尔通古牧场牧民定居点西二巷以西11954平方米的农用地（土地使用证号106000261）土地手续予以保全，申请人顾袁丞以在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-20250113043XXXX存款13万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人沙湾县兴鹏养殖农民专业合作社在新疆沙湾县博尔通古牧场牧民定居点西二巷以西11954平方米的农用地（土地使用证号106000261）土地手续予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得转让、过户。
二.对申请人顾袁丞在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行教育路分理处账号为30-20250113043XXXX存款13万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年五月十五日
书记员 任羽希
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第352号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年9月28日在绥芬河市民政局登记结婚。婚后被告多次在酒后对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉，亦未答辩。
本案法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合法律规定的离婚条件。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提供了绥芬河市民政局证明1份。欲证明：原、被告于2012年9月28日在绥芬河市民政局登记结婚。
原告刘某某申请法院自绥芬河市公安局建设边防派出所调取接出警证明1份、照片6张。欲证明：被告对原告实施家庭暴力。
原告刘某某申请法院自绥芬河市公安局城镇边防派出所调取治安卷宗1份。欲证明：在原、被告夫妻关系存续期间，被告感情出轨。
本院认为，被告陈某某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有真实性、合法性以及同本案的关联性，故对上述证据予以确认。
被告陈某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年9月28日登记结婚，双方均系离婚后再婚。2013年2月18日晚，被告对原告进行殴打，致使原告身上出现多处外伤。2014年4月，因被告想和其雇佣的店员张某谈恋爱，张某未同意。被告怀疑张某与她的一个同学之间有暧昧关系，二人发生争吵，被告打了张某一巴掌。被告因此被公安机关处以三百元罚款。2014年3月，原告曾向法院提起诉讼要求判令原、被告离婚，后因在开庭时无故迟到被法院按自动撤诉处理。2014年11月7日，原告再次诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。原告称双方近一年一直处于分居状态，双方无婚生子女、无夫妻共同财产。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告均系再婚，之前都有过不幸的婚姻经历，双方更应珍惜这份来之不易的婚姻。被告对原告实施家庭暴力，已经严重动摇了双方的感情基础；而被告在与原告夫妻关系存续期间，对其他异性存有非分之想，更是违背了夫妻间相互忠诚的义务。原告先后两次提起离婚诉讼，说明自双方产生矛盾以来，原、被告夫妻感情并未出现好转。如继续勉强维系原、被告之间的婚姻关系，只能给双方带来身心上的痛苦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月三日
书记员 岳 琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第352号
原告林仕强，男，汉族，1965年2月1日出生，农民。
原告邓杨柳，女，汉族1967年12月15日出生，农民。
委托代理人韩志文，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。
被告吴延国，男，汉族，1963年3月4日出生，个体户。
被告林仕柳，女，汉族，1964年1月7日出生，无业。
本院在审理原告林仕强、邓杨柳诉被告吴延国、林仕柳建设工程施工合同纠纷一案中，原告林仕强、邓杨柳于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕强、邓杨柳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林仕强、邓杨柳撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告林仕强、邓杨柳承担。
审 判 员 周越刚
二〇一四年六月二十六日
书记员代 诗 尧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第352号
原告李某，女，1990年出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男，1982年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李叔英与被告欧阳某离婚纠纷一案中，因原告李叔英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李叔英负担。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初956号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵延胜，昌乐县蓝宝石花园16-11-102。
被告杜华娟，昌乐县利民街519号。
被告杜华利，昌乐雅居园4-3-202。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵延胜等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
�不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十一日
书记员 郄本江
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6010号
上诉人（原审原告）：河间市韵达快运有限公司，住所地河间市城苑东路。
统一社会信用代码：911309845619813558。
法定代表人：高占良，该公司经理。
委托代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左冬梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：贾文静，女，1993年12月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：贾某。
被上诉人（原审被告）：吕秀花，女，1951年1月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
上诉人河间市韵达快运有限公司因与被上诉人吕秀华、贾文静、贾某、左冬梅劳动争议纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河间市韵达快运有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人河间市韵达快运有限公司与贾春迎不存在事实上的劳动关系。事实和理由：上诉人与刘敬川之间存在包车协议，贾春迎是刘敬川自行雇佣的司机，刘敬川给贾春迎开工资。因此一审法院确认上诉人与贾春迎之间存在事实劳动关系错误。
被上诉人吕秀华、贾文静、贾某、左冬梅辩称：上诉人与贾春迎存在事实劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河间市韵达快运有限公司向一审法院起诉请求：河间市劳动人事调解仲裁委员会河劳人仲案（2016）第02号仲裁裁决书没有查明事实，认定事实错误，裁决错误。为维护原告的合法权益，诉请判决原告与贾春迎间不存在事实劳动关系，原告不承担用工主体责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告河间市韵达快运有限公司系在河间市工商行政管理部门登记注册的法人单位。贾春迎系被告左冬梅的丈夫，被告贾文静、贾某的父亲，被告吕秀花之子。
自2014年12月贾春迎在原告河间市韵达快运有限公司处工作，月工资4600元，并交了1000元押金。贾春迎驾驶原告提供车辆运送货物，运货专线为河间至石家庄，按原告要求贾春迎每天晚上驾驶货车运送货物从原告处出发，第二天早晨从石家庄韵达快运有限公司出发运送货物返回河间。原告河间市韵达快运有限公司�2015年3月29日为贾春迎投保了人身意外保险，但未投保工伤保险。2015年7月24日，贾春迎驾驶原告提供的冀Ｊ×××××货车到石家庄韵达公司送货途中发生交通事故，经抢救无效死亡。原告支付贾春迎医疗费105000元。被告左冬梅在贾春迎死亡后在原告处支取贾春迎的工资4600元，原告向被告退回贾春迎交纳押金1000元。
一审法院认为：事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和义务而形成的劳动关系。本案中，贾春迎自2014年12月份在原告河间市韵达快运有限公司处工作，其工作内容属于原告业务组成部分，车辆运输路线、时间等均由原告进行管理，且原告河间市韵达快运有限公司为其投保了人身意外保险。贾春迎在原告处支取工资，贾春迎发生事故后原告为其垫付部分医疗费、并向被告退回贾春迎的押金1000元。原、被告均符合法律规定的主体资格，双方履行了约定的劳动权利和义务，因此双方之间事实劳动关系成立。
原告河间市韵达快运有限公司主张原告是与刘敬川签订了承包协议，由刘敬川承包河间至石家庄路线的韵达快递运输业务，贾春迎是刘敬川后来自行雇佣的司机，原告是在刘敬川的要求下，为贾春迎上了意外保险。刘敬川给贾春迎发工资。原告与贾春迎之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，原告未提交有效证据如：刘敬川与贾春迎的协议，贾春迎在刘敬川处的工资领取情况、由职工个人签字的原告职工工资领取情况等，用以证实刘敬川雇佣贾春迎的主张，其仅提供的原告与刘敬川的协议及刘敬川的证言，因刘敬川在原告处工作，与原告有利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院对原告提交的以上证据的证据效力不予确认，对原告的此主张�予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：原告河间市韵达快运有限公司与贾春迎存在事实劳动关系。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，通过一审查明的事实和双方当事人的陈述可以证实，被上诉人亲属贾春迎驾驶的货车是上诉人的专用车辆，专门运送韵达快运公司承揽的河间市与石家庄市之间的货物，贾春迎驾驶该车运送货物按上诉人指定的地点、路线进行运输，运货途中上诉人随时对贾春迎的运输行为进行监控，贾春迎按上诉人指定的任务进行工作；贾春迎每天运货时间也是由上诉人安排，按上诉人的要求准时出发到达，延误扣款；上诉人为贾春迎投保人身意外险，并于贾春迎死亡后�付给被上诉人贾迎春一个月工资并返还押金。通过以上事实能够充分证实上诉人与贾迎春之间存在事实上的劳动关系。上诉人主张上诉人与刘敬川之间存在包车协议，贾春迎是刘敬川自行雇佣的司机，刘敬川给贾春迎开工资。就此主张二审期间上诉人未提交任何证据，一审所提交的协议书和刘敬川的证言证明力不足，且无其他证据予以佐证，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人河间市韵达快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河间市韵达快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘书慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第740号
原告茆某，女，汉族，1980年1月2日出生。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵君伟，江苏益邦律师事务所律师。
被告林某，男，1979年8月17日出生，（台湾省）。
原告茆某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原被告双方结识后于××××年××月××日在南京登记结婚。由于婚前双方相互了解较少，感情基础薄弱，结婚过于草率，加之双方性格不合，生活环境和生活习惯存在巨大差异，婚后长期分居，使原告无法体会到婚姻家庭的幸福，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚
被告林某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告茆某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告还提交了被告的身份证件复印件，以证明因被告为台胞，双方长期分居等。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿结婚，应当具备较好的感情基础，是否准予离婚，依法应当是夫妻感情确已破裂，但原告公提交了被告的身份证件复印件，而无其它证据；该证件仅能证明被告的台胞身份，不能证明双方的夫妻感情确已破裂。希望原被告双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系有和好的可能。因此，原告主张与被告离婚的请求，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告茆某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 滕 翩
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富立民字第2号
起诉人马云荣，男，1976年8月24日生。
起诉人万马丽，女，1999年4月13日生。
法定代理人万俊波，女，1979年4月15日生。
起诉人万马龙，男，2011年3月18日生，彝族，云南省富民县人，居民，住址同上。公民身份证号码：5301242011********。
法定监护人万俊波，女，1979年4月15日生，彝族，云南省富民县人，居民，住址同上。公民身份证号码：5301241979********。
2015年3月17日，本院收到起诉人马云荣、万马丽、万马龙的起诉状，三人诉称：起诉人是富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组的集体成员，在第一轮土地承包时分得有承包土地。承包的土地在2011年被政府征用，土地补偿费由村民小组统一收取，根据当时的政策将三起诉人的户口农转非。多年来村民小组一直都认可三起诉人的村民身份，与其他村民享受相同待遇。2014年3月富民县政府以7万元／亩的标准，拨付预留安置用地补偿费到村小组，用于被征用土地村民后续生活保障费用。2014年7月23日村小组召开户主大会讨论征地补偿费分配方案，确定了按每个村民享有14300元的补偿费并进行了公示。三起诉人属于分配方案中享有分配权的人，其他村民均领到补偿费，但村小组却以种种借口不分给三起诉人。同年10月21日，村小组又另行制定了预留用地补偿分配方案，将三起诉人排除在外，其行为严重侵犯了三起诉人的合法权益。为此，起诉人诉来本院，请求：撤销富民县永定街道办事处大营村委会大营下村第十二村民小组第二次的预留用地补偿分配方案，确认三起诉人享有分配权并分给起诉人补偿费。
经审查，本院认为，三起诉人就其所主张的土地补偿费分配问题曾于2014年向本院提起诉讼，并经本院及昆明市中级人民法院裁定不予受理，现三起诉人再次以侵犯集体经济组织成员权益为由提起诉讼，虽然案由不同，但实质内容都涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认、村民自治等内容，不属于人民法院的受案范围，所诉事项属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马云荣、万马丽、万马龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲丽。
委托代理人：冉光辉，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永婷。
再审申请人王玲丽因与被申请人于永婷合伙纠纷一案，不服本院（2012）渝高法民终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲丽申请再审称：1、王玲丽在一、二审过程中提交了入驻商场的单位证明、所聘请的店长任艳的证人证言，以及供货单位的出库单等证据，能充分证明合伙关系、投资比例、资金用途以及亏损情况，故一、二审法院以申请人在合伙事务中因自身原因导致其保管的原始证据灭失致使合伙项目终止时合伙清算无法进行，判决申请人承担相应的法律责任属认定事实不清，适用法律错误。现申请人提交了银行存款凭条、转账凭条等新证据，证明申请人所称的合伙亏损是事实。2、涉案合伙门店的销售和经营实际上由被申请人负责，其在经营两个月后就撒手不管，申请人是在迫于无奈的情况下才接受门店的，故申请人无法定和约定的义务设立和保管账册，一、二审分配举证责任错误。
于永婷提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人在一、二审均未提供有效证据证明合伙事务开支的情况，因其自身原因导致其保管的原始凭证灭失，理应承担不利后果。申请人提交的证据不属于法律规定的新证据，同时也不能证明亏损情况。
本院认为，原审查明，2008年7月28日，王玲丽向于永婷提出在重庆市涪陵区新大兴百货依蝶购物广场共同投资设立KOYO俊士男装专卖店。同日，于永婷和王玲丽签订了《KOYO涪陵（新大兴百货）投资表》，投资表约定于永婷占投资比例70%，王玲丽占投资比例30%。投资表签订后，于永婷向王玲丽支付投资款34.6万元人民币。2008年9月，KOYO品牌在重庆市涪陵区兴华中路39号依蝶商场三楼开始开设专柜。合伙期间，专卖店的装修、品牌加盟金的缴纳、商品的进货及销售、商场结算、工作人员工资的发放、专卖店撤柜等合伙项目的开支及管理均由王玲丽负责。
庭审中，双方对合伙关系，投资比例并无异议。至于合伙事务的收支情况，因王玲丽负责专卖店的装修、品牌加盟金的缴纳、商品的进货及销售、商场结算、工作人员工资的发放、专卖店撤柜等合伙项目的开支及管理，其所称的“于永婷实际负责涉案合伙门店的销售和经营，经营两个月后就撒手不管”的说法，未提供证据证实，故王玲丽是该合伙事务的具体执行人，其在管理合伙事务时，应建立收支账目，保管账册。王玲丽应对其所陈述的合伙事务最终亏损的说法承担举证责任，原审举证责任分配并无不当。
至于合伙事务盈亏情况，因王玲丽在一审中提交的入驻商场的证明和所聘店长的证人证言仅说明了该专卖店有亏损，未能证明亏损的具体情况。提交的供货单位的出库单及单位证明仅能反映进货的部分情况，并不能证明该店实际的货品进货和销售情况，故原审法院认定“鉴于王玲丽不能提供合伙项目收支情况的原始账目，致使合伙项目终止时合伙清算无法进行，应承担不利的后果”并无不当。据此，王玲丽应将于永婷的合伙出资款全部返还。
至于在申请再审中，王玲丽提交的银行存款凭条、转账凭条、证人证言等证据材料，因上述证据材料一直为王玲丽掌握，不属于审理结束后新发现的证据，亦无因客观原因在原审中无法取得的情形存在，故王玲丽应当在举证时限内收集并提交上述证据材料，现在提交，已不属于再审新证据。况且，王玲丽提交的上述证据材料被申请人于永婷并不认可，证据材料本身仍不能证明合伙事务的收支情况及最终亏损的说法，不能推翻原审判决认定，故王玲丽的此项申请理由不能成立。
综上，王玲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王玲丽的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蹇 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00630号
上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金，该支行负责人。
原审被告江苏众和房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里。
法定代表人虞松满。
原审被告方赛花。
原审被告金伟建。
上诉人江苏众和包装有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行）、原审被告江苏众和房地产开发有限公司、方赛花、金伟建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人众和公司上诉称：众和公司与中信银行签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》等均是格式合同，对方没有在签订时尽到注明、提醒义务，众和公司对于管辖条款不知情，故该条款为无效条款。众和公司向中信银行借款均用于投资以及资金周转，很多投资均在苏州市相城区，为查明事实，本案应在相城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送相城区人民法院审理。
本院经审查认为：众和公司与中信银行签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》明确约定由中信银行住所地法院管辖，该管辖约定合法有效，中信银行住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人众和公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5279号
公诉机关某。
被告人赵某。因涉嫌职务侵占于2011年10月3日到湖北省枣阳市公安局投案自首，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。后被某。
某以深宝检公一诉（2012）3040号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为深圳市宝安区观澜奇妙包装厂保安队长，2005年5月20日，被告人赵某将公司的一部银色索纳塔小汽车（车牌号为粤S×××××，车架号为LBESCCBH95X107306，发动机号为G4GC5B288449）开走后一直未回公司。2011年10月3日被告人赵某到湖北省枣阳市公安局经侦大队投案自首。经鉴定，索纳塔汽车价值人民币39000元。涉案车辆已被查扣并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且涉案财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第125号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某，女，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年10月以来，被告人张某到库伦镇奈林稿村顾某某所开的“柱子”商店利用与顾某某的女儿顾某相熟的关系，趁顾某不注意时，从顾某某所开商店内办公桌放钱的抽屉里前后盗窃达十一次，共盗得现金1005.00元。现将赃款全部退还。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议。且有：被告人户籍证明；报案材料；被害人陈述材料；证人丛某某、顾某证实材料；光盘资料；指认现场笔录及照片；收款笔录、移交笔录、谅解书；到案经过；被告人张某的供述及辩解等证据证实，本院予以采信，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内11次盗窃他人款物1005.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某已将赃款全部退还失主，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验自本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年十二月九日
书记员 阿梨玛
附：相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13571号
上诉人（原审原告）广州市番禺通发热镀锌有限公司。
法定代表人蔡潮英。
委托代理人吴晓聪，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐立新。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区通发热镀锌有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向唐立新支付2015年3月1日至同年4月21日工资11000元；二、广州市番禺通发热镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向唐立新支付解除劳动合同经济补偿66000元；三、驳回广州市番禺通发热镀锌有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
原审判决后，广州市番禺通发热镀锌有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人的劳动关系已于2012年12月31日自然终止，但被上诉人未申请离职也未办理解除劳动关系的手续；在此之后被上诉人系与其他公司成立劳动关系，被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据；2、被上诉人未举证证明上诉人拖欠其工资11000元，而上诉人也无法就此进行举证；3、被上诉人未就其月工资标准进行举证，其关于经济补偿金的计算方式没有依据，相关主张也超过了仲裁时效。
被上诉人唐立新答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，对于2012年12月31日之后，上诉人当时的法定代表人郭某定期给被上诉人转款一事，上诉人在一审和仲裁时称转款系给被上诉人的股份分红，以及郭某与被上诉人私人之间的借款等；二审时上诉人先称转款系郭某在其他公司担任财务期间，替其他公司发给被上诉人的工资和奖金，之后又称转款既包括了工资和奖金，又包括股份分红和借款。上诉人对其主张未提交任何证据证明，也未说清楚转款具体哪些部分是股份、借款、工资和奖金。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，其称转款就只是被上诉人在上诉人处工作的工资。再查明，上诉人二审提交了合同双方为被上诉人与广州市钜浪机械设备有限公司的劳动合同（日期为2015年1月1日至2015年12月31日），拟证明被上诉人与其他公司存在劳动关系。被上诉人对此亦不予认可，其表示在上诉人处工作时上诉人定期要求其签订一份空白的劳动合同，如果不签上诉人就不发工资，且其从未在广州市钜浪机械设备有限公司工作。
本院认为，对于上诉人与被上诉人的劳动关系于何时终止的问题，其一，上诉人主张与被上诉人的劳动关系于2012年12月31日自然终止，但其又表示双方未办理任何解除的手续；其二，上诉人主张此后被上诉人与其他公司存在劳动关系，但被上诉人对其二审提交的劳动合同不予认可并作出合理解释，且该合同日期与其主张双方劳动关系终止日期无法衔接；其三，上诉人对于其原法定代表人郭某定期向被上诉人转款的组成解释前后不一，且未提交任何证据证明，被上诉人对其陈述亦不予认可。故对上诉人关于双方劳动关系自然终止的主张，本院不予认可，原审法院的相关认定合理合法，本院予以确认。对于上诉人拖欠工资及经济补偿金数额的计算问题，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，本院亦予确认；上诉人在二审期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺通发热镀锌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1606号
原告：邱某（曾用名邱丽丽）。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲。
原告邱某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2013年9月26日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告岳某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1993年底经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女孩，取名岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告岳某甲于1993年底经人介绍认识，认识后不久便确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度较好。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名岳某乙。后因被告生活不检点，对原告有不忠行为，原、被告引发矛盾。2013年8月24日，原、被告因故发生矛盾，双方发生厮打，造成原告右下肋骨骨折。2013年9月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，被告岳某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审后，本院单独调查了被告岳某甲，岳某甲在接受调查时承认自己有过错，但主张双方夫妻感情依然较好，且双方生育一女孩，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚，请求原告给自己一次改过的机会。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述以及原告提供的结婚证载明的事项来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情一度较好，且生育有一女儿，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，现因被告的过错导致原、被告夫妻感情变差，但被告已表示愿意改正错误，原告应给予被告一次改过的机会，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十月二十四日
书记员 齐 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4047号
原告朱雅飞。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告赵有珍。
被告李水虎。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告朱雅飞诉被告赵有珍、李水虎、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雅飞及其委托代理人沈炳仟，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告赵有珍、李水虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱雅飞诉称：2014年8月15日08时25分，被告赵有珍驾驶被告李水虎所有的浙D×××××号小型面包车沿萧山区瓜沥镇东灵路由北往南行驶至名港小区门口右转弯时，与同向直行的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1607.03元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费15902.40元（132.52元／天×120天）、护理费3975.60元（132.52元／天×30天）、肘拐116元、交通费687元、鉴定费900元、财产（衣物）损失300元，合计26488.03元。故请求判令：1.被告赵有珍赔偿原告朱雅飞事故损失26488.03元，被告阳光保险萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，根据有效票据核算，应扣除非医保费用203.03元；营养费，时间酌情认可30天，标准认可30元每／天；误工费，时间认可90天，原告没有提供工作证明，酌情认可76元／天；护理费，时间认可，标准认可80元／天；肘拐费，原告开具的收据不属于正规票据，不予认可，且已计算护理费，故此费用不需要；交通费，酌情认可200元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予认可；财产损失，没有具体证据，不予认可。
被告赵有珍、李水虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到杭州市萧山区第二人民医院门诊治疗，其伤情诊断为左耻骨下支骨折。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2015年4月15日评定原告因案涉交通事故所需误工、护理、营养期限分别为120天、30天、60天。
另查明，被告赵有珍驾驶的登记所有人为李水虎的浙D×××××号肇事车辆向被告阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费1607.03元；营养费酌定1800元（30元／天×60天）；医疗辅助器具（肘拐）费，符合原告伤情需要，予以支持，计116元；误工费，原告自述从事私营文体用品公司柜台营业员，但未提供工资相关证据，故参照上一年度浙江省城镇私营批发零售业单位就业人员平均工资标准，酌定11966.79元（36399元／年÷365天×120天）；护理费酌定3975.60元（132.53元／天×30天）；交通费，根据原告就医情况，酌定300元；衣物损失，酌定100元。鉴定费系原告自行委托支出的取证费用，由其自行承担。上述合计19865.42元。事发后，赵有珍一方已支付原告现金300元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、肘拐费收据、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，故被告阳光保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险责任限额内优先赔付。原告的各分项损失均未超交强险分项限额，故由阳光保险萧山支公司如数赔偿，计19865.42元。被告已预付的款项300元，予以相应扣减。被告赵有珍、李水虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱雅飞事故损失19565.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱雅飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由朱雅飞负担60元，赵有珍负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月十四日
书记员 金 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1966年2月27日出生，汉族。
被申请人(一审第三人，二审上诉人):新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区卫星路秦郡大厦33号小区。
法定代表人：周子强，该公司总经理。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王奎，男，1967年10月30日出生，汉族，从事建筑行业个体，住和布克赛蒙古自治县。
被申请人（一审第三人）：中国人民解放军69337部队，住所地：新疆塔城地区额敏县上户西路。
法定代表人：董明辉，系该部队团长。
再审申请人王志刚因与被申请人王奎、新疆强升建工股份有限责任公司、中国人民解放军69337部队建筑工程分包合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志刚再审诉称：一、原审法院严重违反法律，委托的鉴定机构新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司以及鉴定人员李兰、朱建忠不具备司法鉴定资格，该鉴定结论不能作为工程决算和判决依据。根据《司法鉴定机构管理登记管理办法》有关规定，司法鉴定机构要经省司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动；依据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条规定：人民法院司法鉴定机构尊重当事人选择和人民法院结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托。诉讼双方当事人协商不一致的，有人民法院司法鉴定机构在列入名册的符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定当事人可以就查明事实的专门问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具有资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人申请鉴定，人民法院对专门问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。通过调查，（2015）年国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册新疆分册，新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司和鉴定人朱建忠、李兰都没有司法鉴定资格；同时，从该公司出具的鉴定报告可以看出，没有附司法鉴定许可证和鉴定人员从业资格证，程序严重违法；法院委托的不具有鉴定资格的机构和人员参与鉴定，并依据鉴定结论做出判决，二审法院在再审申请人对涉案工程鉴定意见也提出异议的情况下，并没有听取再审申请人的意见依法查明事实，并坚持维持一审的判决是非常错误的。作为鉴定机构，应当到现场勘验并查明相关事实，但是，鉴定机构在事实不明的情况下，依据没有经过质证的证据做出结论是缺乏事实依据的，也是不客观的。
二、一审法院的审判法官弄虚作假，帮助原告伪造、变造证据，导致判决依据的事实错误，严重的侵害了再审申请人的权益，承担了巨额的经济责任；同时，涉案工程属于军队的边防建设工程，最终的责任需要被申请人中国人民解放军69337部队承担，造成军费被侵占。从一审、二审的庭审过程来看，一审法院总共进行过三次庭审，前两次庭审过程中，一审原告提交给法庭的工程签证单都是复印件，再审申请人当庭从证据的三性看，没有证明力，但是,主审法官却在被申请人陪同下到中国人民解放军69337部队加盖公章，帮助被申请人伪造、变造证据，严重违反法律规定。一是该组证据审判法官到工程建设方事后加盖公章的行为不属于人民法院的职权范围，也不属于人民法院调取证据的范围。民事诉讼证据是：指已依照民事诉讼规则认定案件事实的依据，应当具有合法性、真实性、客观性，法官在审判中只能查证证据的三性，而没有权利改变证据；从本案法官调取证据的过程来看，违反公正的原则；法官在被申请人陪同下到建设方69337部队调取证据，这一事实在一审庭审过程中一审原告和主审法官当庭承认，被申请人提交的没有证据没有原件的情况下，利用职权加盖部队公章，存在不正当交易的嫌疑。二是2015年12月15日中国人民解放军69337部队出具证明涉案的工程已于2013年1月18日经军区审计处决算完毕，在此日之后凡是涉及阿吾斯奇边防连食堂及文化活动室所有加盖的中国人民解放军69337部队公章的工程变更单均未经团长授权，均属无效公章，该证明作为一个部队法人机构出具的证明是具有法律效力的；案件判决后，再审申请人向新疆军区和塔城军分区反映伪造私盖公章的问题，经查明69337部队从来没有给阿吾斯奇边防连食堂及文化活动室工程变更单上面加盖公章的记录，说明加盖的公章真实性有待进一步查实。三、关于2013年1月18日《结算总价》结算单是否能够作为双方的结算依据的问题。该决算是依据双方签订的内部承包合同的约定有新疆军区审计处做出的，作为工程实际施工人被申请人王奎签字认可的，是王奎真实的意思表示，是工程结算的客观反映，应当作为审理案件的唯一依据。请求：依法撤销新疆和布克赛蒙古自治县人民法院（2014)和民二初字第6号民事判决书以及塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1348号民事判决书，依法查明事实，发回原审法院重审。
经本院再审审查认为，原审法院委托的鉴定机构新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司以及鉴定人员李兰、朱建忠具备司法鉴定资格，该鉴定结论应当作为工程决算和判决依据。再审申请人王志刚提供的（2015）年国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册新疆分册中，没有新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司和鉴定人员李兰、朱建忠，经查，新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司和鉴定人员李兰、朱建忠具有鉴定资格，只是没有报名录入名册，因此，再审申请人王志刚认为新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司和鉴定人员李兰、朱建忠没有鉴定资格的再审请求不成立。对于再审申请人提出的一审法院的审判法官弄虚作假，帮助被申请人伪造、变造证据，导致判决依据的事实错误的问题，本院认为，原一审法院为查明事实，前往69337部队进行了实地核实，并由69337部队对档案中实际存在的变更签证加盖了公章。一审法院在庭审中也对此情况进行了说明，69337部队当庭予以认可，王志刚当庭未提出任何异议。故其该条再审请求也不成立，综上，再审申请人王志刚的再审申请不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志刚的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月十日
书记员 徐 国 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1265号
原告：兰某某，女，生于1973年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：姚某甲，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。
原告兰某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判准原、被告离婚。事实与理由：原、被告结婚后，夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了孩子一直忍受，近几年来，被告变本加厉，还声称要将原告整得断手、断足。由于被告长期对原告实施家暴，致使夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告姚某甲辩称，我们感情好，如果原告坚持离婚，需要给我20万元，否则，我不同意离婚。
原告兰某某围绕诉讼请求，依法提交了常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件，被告姚某甲质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告姚某甲未提供证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月按农村习俗举办婚礼。1996年7月12日生育一子姚某乙。2008年10月9日双方自愿到射洪县大榆镇人民政府补办结婚登记。2016年5月5日原告兰某某诉至本院，要求与被告姚某甲离婚。因被告姚某甲下落不明，本院于2016年5月17日公告向被告姚某甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告姚某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原告兰某某与被告姚某甲共同生活已20多年，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告兰某某未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告兰某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告兰某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2782号
原告：朱芳妹，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟汉燕，男，1983年3月25日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：周华琴，女，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱芳妹为与被告钟汉燕、周华琴追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告钟汉燕、周华琴偿还由原告朱芳妹代为偿还的借款本金15万元及利息损失（从2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告钟汉燕、周华琴偿还由原告朱芳妹代为偿还的借款本金15万元及利息损失（从2016年11月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）原告朱芳妹到庭参加诉讼，被告钟汉燕、周华琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年12月2日作出（2015）温文商初字第605号民事判决书：“一、被告钟汉燕、周华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年8月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。二、被告朱芳妹、赵小飞对上述借款本息承担连带偿还责任。”判决生效后，被告钟汉燕、周华琴未偿还上述债务。原告朱芳妹于2016年11月18日代为清偿借款本金15万元，此后，原告向两被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟汉燕、周华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林华代偿款15万元及利息（从2016年11月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟汉燕、周华琴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘祥祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执215号
申请执行人王宗花，女，汉族，1970年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园9-3-103室，现已死亡。
被执行人王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园9-3-103室，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1179号民事调解书，即申请执行人王宗花与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人王宗花借款50000元。申请执行人王宗花于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。
本案在执行过程中，被执行人朱金城已于2015年11月9日因病死亡，被执行人朱金城无遗产继承人，被执行人王玉珍下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王玉珍无财产可供执行，申请执行人王宗花也不能提供被执行人王玉珍其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王玉珍具备执行条件时，申请执行人王宗花可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第1179号民事调解书确定的债权50650元（含执行费650元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执215号申请执行人王宗花，女，汉族，1970年9月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园9-3-103室，现已死亡。被执行人王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县育才家园9-3-103室，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1179号民事调解书，即申请执行人王宗花与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人王宗花借款50000元。申请执行人王宗花于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，被执行人朱金城已于2015年11月9日因病死亡，被执行人朱金城无遗产继承人，被执行人王玉珍下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王玉珍无财产可供执行，申请执行人王宗花也不能提供被执行人王玉珍其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王玉珍具备执行条件时，申请执行人王宗花可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第1179号民事调解书确定的债权50650元（含执行费650元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年六月二十六日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终599号
上诉人（原审被告）张文峰，住巴彦县，现住巴彦县。
被上诉人（原审原告）刘福昌，个体工商户，住巴彦县。
委托代理人任彦杰，巴彦县巴彦镇法律服务所法律工作者。
原审被告霍彦东，住巴彦县。
上诉人张文峰因与被上诉人刘福昌、原审被告霍彦东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张文峰，被上诉人刘福昌及其委托代理人任彦杰到庭参加诉讼。原审被告霍彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月1日经霍彦东、张文峰担保，常双有从刘福昌处借款6万元，月利率3%，期限1个月。还款到期后，常双有未还，担保人霍彦东、张文峰也未偿还，现常双有下落不明，霍彦东与刘福昌达成和解协议：2015年11月23日前给付1万元，2016年1月30日前给付2万元，刘福昌撤回起诉。
刘福昌诉至法院，请求：霍彦东、张文峰给付借款6万元及利息。
原审判决认为：霍彦东、张文峰承认刘福昌在本案中主张的事实，故应对刘福昌主张的事实予以确认。审理中，刘福昌向张文峰主张3万元本金，并按月3%（年利率36%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘福昌主张的利率过高，应调整为年利率24%。根据担保法的规定，刘福昌同意霍彦东清偿3万元及利息，应受法律保护。据此判决：张文峰自判决生效之日起十五日内给付刘福昌担保借款3万元；张文峰自判决生效之日起十五日内给付刘福昌担保借款利息（以3万元为基数，以年利率24%为利率标准，自借款之日2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1,300.00元，保全费620.00元由张文峰负担。
张文峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，要求常双有自己承担借款利息；如果判令张文峰承担责任，也只能用工资承担责任；案件受理费收取过高，一、二审诉讼费用由刘福昌承担。理由：张文峰用工资担保和霍彦东一起为债务人常双有担保，向刘福昌借款人民币6万元。一审判决张文峰在判决书生效后15日内给付3万元，没有事实依据。张文峰是用工资担保，只能用工资偿还。另外，工资还要留下必要的生活费，无法一次性偿还。借款是债务人常双有所借、所用，张文峰没有使用一分，张文峰不应该承担债务人的借款利息。刘福昌起诉张文峰的诉讼标的就是3万元，案件受理费不应该是1,300.00元；另外，3万元保全费收了620.00元，不符合最高法院制定的收费标准。
刘福昌辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审庭审过程中，张文峰举示一份证据：
《合同书》，内容为：实际借款人常双有承诺本案借款由其偿还，与张文峰无关。
刘福昌对张文峰举示的证据质证认为：对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据是在一审时没有出示的证据，认为是伪造的。
本院确认：刘福昌对张文峰举示的证据有异议，因张文峰未到庭，无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信。
刘福昌未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于张文峰对本案借款是否承担连带保证责任问题。本案中，张文峰在《借款协议书》担保人处签字，确认对涉案借款本息承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，张文峰对涉案借款负有给付责任，本院对张文峰的上诉理由不予采纳，原审判令张文峰承担连带保证责任正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人张文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终599号上诉人（原审被告）张文峰，住巴彦县，现住巴彦县。被上诉人（原审原告）刘福昌，个体工商户，住巴彦县。委托代理人任彦杰，巴彦县巴彦镇法律服务所法律工作者。原审被告霍彦东，住巴彦县。上诉人张文峰因与被上诉人刘福昌、原审被告霍彦东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张文峰，被上诉人刘福昌及其委托代理人任彦杰到庭参加诉讼。原审被告霍彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年1月1日经霍彦东、张文峰担保，常双有从刘福昌处借款6万元，月利率3%，期限1个月。还款到期后，常双有未还，担保人霍彦东、张文峰也未偿还，现常双有下落不明，霍彦东与刘福昌达成和解协议：2015年11月23日前给付1万元，2016年1月30日前给付2万元，刘福昌撤回起诉。刘福昌诉至法院，请求：霍彦东、张文峰给付借款6万元及利息。原审判决认为：霍彦东、张文峰承认刘福昌在本案中主张的事实，故应对刘福昌主张的事实予以确认。审理中，刘福昌向张文峰主张3万元本金，并按月3%（年利率36%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，刘福昌主张的利率过高，应调整为年利率24%。根据担保法的规定，刘福昌同意霍彦东清偿3万元及利息，应受法律保护。据此判决：张文峰自判决生效之日起十五日内给付刘福昌担保借款3万元；张文峰自判决生效之日起十五日内给付刘福昌担保借款利息（以3万元为基数，以年利率24%为利率标准，自借款之日2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1,300.00元，保全费620.00元由张文峰负担。张文峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，要求常双有自己承担借款利息；如果判令张文峰承担责任，也只能用工资承担责任；案件受理费收取过高，一、二审诉讼费用由刘福昌承担。理由：张文峰用工资担保和霍彦东一起为债务人常双有担保，向刘福昌借款人民币6万元。一审判决张文峰在判决书生效后15日内给付3万元，没有事实依据。张文峰是用工资担保，只能用工资偿还。另外，工资还要留下必要的生活费，无法一次性偿还。借款是债务人常双有所借、所用，张文峰没有使用一分，张文峰不应该承担债务人的借款利息。刘福昌起诉张文峰的诉讼标的就是3万元，案件受理费不应该是1,300.00元；另外，3万元保全费收了620.00元，不符合最高法院制定的收费标准。刘福昌辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在二审庭审过程中，张文峰举示一份证据：《合同书》，内容为：实际借款人常双有承诺本案借款由其偿还，与张文峰无关。刘福昌对张文峰举示的证据质证认为：对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据是在一审时没有出示的证据，认为是伪造的。本院确认：刘福昌对张文峰举示的证据有异议，因张文峰未到庭，无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信。刘福昌未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：关于张文峰对本案借款是否承担连带保证责任问题。本案中，张文峰在《借款协议书》担保人处签字，确认对涉案借款本息承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，张文峰对涉案借款负有给付责任，本院对张文峰的上诉理由不予采纳，原审判令张文峰承担连带保证责任正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人张文峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王笑宇审 判 员  杨凯声代理审判员  于 敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初472号
原告：佐某，农民。
委托代理人：王永菊。
被告：徐某甲，修理工。
原告佐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佐某及其委托代理人王永菊、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐某诉称：其与徐某甲在上海打工时认识，后双方自由恋爱。××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随其在上海一起生活，并就读于上海市长宁区机场小学四年级。××××年××月××日双方补办结婚登记。其与徐某甲婚后共同购买了合肥市桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室住宅一套，产权登记在徐某甲名下。2013年7月份，徐某甲因与其吵架后离家出走，至今不与其联系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决：1、其与徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，其依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
基于上述诉请，佐某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告家庭户口本复印件、出生医学证明复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；原、被告婚后生育一子，取名徐某乙；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、房产证、购房发票复印件各一份，意在证明：原、被告婚后于2011年1月6日购买位于桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套，该房产系夫妻共同财产；支出购房款259632元。
针对佐某的诉请和举证，徐某甲的辩解和质证意见如下：其同意离婚，婚生子要求跟谁生活就跟谁生活，如果婚生子跟原告生活，其支付抚养费，如果婚生子跟其生活，抚养费由其自行承担。夫妻共同财产位于合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套，共同赠与婚生子，哪方抚养婚生子，哪方对房屋享有管理、居住的权利。徐某甲对佐某所举1-3号证据均无异议。
徐某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：佐某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：佐某与徐某甲于2004年相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一子，取名徐某乙。徐某乙现随佐某生活。××××年××月××日，佐某与徐某甲登记结婚。2011年1月6日以徐某甲的名义，购买位于合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套（房地权证肥西字第××号），支付购房款259632元。佐某与徐某甲没有共同债权或债务。2016年2月，佐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。佐某与徐某甲婚后感情不和，导致双方无法继续共同生活，现佐某起诉离婚，徐某甲同意离婚，故本院对佐某要求离婚的诉请予以准许。鉴于徐某乙现随佐某生活，且徐某乙已年满十周岁，在庭审过程中，本院亦征询了徐某乙本人的意见，徐某乙当庭表示愿意随母亲佐某生活，为此，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，徐某乙由佐某抚养教育为宜，徐某甲依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合徐某甲的工资收入、当地生活水平等实际情况，酌定每月600元。因佐某与徐某甲均同意将夫妻共同财产合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套（房地权证肥西字第××号）不在本案中一并处理，该双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告佐某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之子徐某乙随原告佐某生活，被告徐某甲每月支付给徐某乙抚养费600元，自2016年5月起至徐某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。被告徐某甲享有探视的权利，原告佐某负有协助的义务；
三、驳回原告佐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告佐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年四月五日
书记员 陈浩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初472号
原告：佐某，农民。
委托代理人：王永菊。
被告：徐某甲，修理工。
原告佐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佐某及其委托代理人王永菊、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佐某诉称：其与徐某甲在上海打工时认识，后双方自由恋爱。××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随其在上海一起生活，并就读于上海市长宁区机场小学四年级。××××年××月××日双方补办结婚登记。其与徐某甲婚后共同购买了合肥市桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室住宅一套，产权登记在徐某甲名下。2013年7月份，徐某甲因与其吵架后离家出走，至今不与其联系，导致双方夫妻感情彻底破裂，现具状起诉，请求法院判决：1、其与徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由徐某甲抚养，其依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
基于上述诉请，佐某向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告家庭户口本复印件、出生医学证明复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况及诉讼主体资格；原、被告婚后生育一子，取名徐某乙；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、房产证、购房发票复印件各一份，意在证明：原、被告婚后于2011年1月6日购买位于桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套，该房产系夫妻共同财产；支出购房款259632元。
针对佐某的诉请和举证，徐某甲的辩解和质证意见如下：其同意离婚，婚生子要求跟谁生活就跟谁生活，如果婚生子跟原告生活，其支付抚养费，如果婚生子跟其生活，抚养费由其自行承担。夫妻共同财产位于合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套，共同赠与婚生子，哪方抚养婚生子，哪方对房屋享有管理、居住的权利。徐某甲对佐某所举1-3号证据均无异议。
徐某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：佐某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：佐某与徐某甲于2004年相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一子，取名徐某乙。徐某乙现随佐某生活。××××年××月××日，佐某与徐某甲登记结婚。2011年1月6日以徐某甲的名义，购买位于合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套（房地权证肥西字第××号），支付购房款259632元。佐某与徐某甲没有共同债权或债务。2016年2月，佐某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。佐某与徐某甲婚后感情不和，导致双方无法继续共同生活，现佐某起诉离婚，徐某甲同意离婚，故本院对佐某要求离婚的诉请予以准许。鉴于徐某乙现随佐某生活，且徐某乙已年满十周岁，在庭审过程中，本院亦征询了徐某乙本人的意见，徐某乙当庭表示愿意随母亲佐某生活，为此，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，徐某乙由佐某抚养教育为宜，徐某甲依法应承担部分必要的子女抚养费。子女抚养费的数额，本院结合徐某甲的工资收入、当地生活水平等实际情况，酌定每月600元。因佐某与徐某甲均同意将夫妻共同财产合肥市肥西县桃花镇柏堰工业园旭日长安1幢1201室房屋一套（房地权证肥西字第××号）不在本案中一并处理，该双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告佐某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告之子徐某乙随原告佐某生活，被告徐某甲每月支付给徐某乙抚养费600元，自2016年5月起至徐某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。被告徐某甲享有探视的权利，原告佐某负有协助的义务；
三、驳回原告佐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告佐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年四月五日
书记员 陈浩(代)
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3483号
原告张某某，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告初某某，女，31岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告初某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元和特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋艳艳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第167号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何廷东，男，1989年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何廷东犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人何廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时许，被告人何廷东在其位于韶钢东区106栋201号的住处内，容留黄某某、邹某某、陈某某以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年6月18日16时许，公安民警抓获被告人何廷东和吸毒人员黄某某、邹某某、陈某某，经检测，何廷东、黄某某、邹某某、陈某某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人何廷东在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证韶关市公安局松山分局受案登记表、立案决定书、被告人何廷东违法记录、户籍证明、抓获经过；证人陈某某、黄某某、邹某某的证言；被告人何廷东在侦查阶段的供述和辩解；韶公松（刑）检字（2014）第006号现场检测报告书；韶关市公安局松山分局刑侦大队所作的勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷东提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何廷东犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人何廷东认罪，可以从轻处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何廷东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月四日起至二0一五年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年十一月六日
书记员 陈超华