wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3089号
原告：孔宪华。
被告：郝明泽。
原告孔宪华与被告郝明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长许健，代理审判员刘美静（主审），人民陪审员刘妹阳依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告孔宪华到庭参加了诉讼，被告郝明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔宪华向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金18000元及利息（从2015年4月1日起每月300元利息），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为好朋友，2015年3月1日被告向原告借款人民币壹万捌仟元，定于2015年8月30日前将借款归还原告，并约定如被告按还款日期未能偿还则给付每月300元利息，借款到期后，原告多次催要被告拒不返还。
被告郝明泽未提供答辩意见。
经审理查明，原告孔宪华于2015年3月1日借给被告郝明泽18000元，有借条一份，借条上约定于2015年8月30日之前全额还款，并约定“超过还款日期，按月息300元/月计算”。后来被告郝明泽向原告支付了一个月的利息。
上述事实，有当事人陈述及借条一份，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应予保护。关于借款本金18000元，被告郝明泽未提供答辩意见，故原告主张被告偿还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方借款时约定“超过还款日期，按月息300元/月计算”，应视为借款期限内未约定利息，但约定了逾期利率，逾期利息为每月300元（本金为18000元），该利率未超过年利率24%，故本院予以支持。原告称被告支付过1个月利息，故逾期利息应从2015年9月30日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告郝明泽本判决发生法律效力后二十日内偿还原告孔宪华借款人民币18000元；
二、被告郝明泽本判决发生法律效力后二十日内给付原告利息（从2015年9月30日计算至实际给付之日止，利息按照每月300元计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告郝明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 美 静
人民陪审员 刘 妹 阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 阎爽本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终103号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝海军，别名祝涵，绰号“老虎”，男，1973年6月15日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居无定所。曾因犯寻衅滋事罪于2002年10月24日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕，同日由深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼原告人鄂某某。系本案被害人。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人祝海军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月五日作出（2017）辽0603刑初278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人祝海军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了祝海军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
一、故意伤害事实
2016年9月29日23时许，被告人祝海军与梁某某酒后到丹东市振兴区某某按摩店准备按摩，后因故离开，二人行至按摩店外路口时，店内工作人员被害人鄂某某追出，双方发生争吵和推搡。鄂某某返回店内拿出一个黄色长筒状物体捅了祝海军两下，并与吴某、鄂某1一起对祝海军拳打脚踢，祝海军踹了鄂某某一脚，将鄂某某的腿部踹伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：鄂某某右踝关节骨折，构成轻伤一级；右腓骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，案发后，被害人鄂某某在丹东市公安医院住院3日，花费医疗费人民币3352.46元。在沈阳市骨科医院住院15日，花费医疗费51514.6元。出院后，医嘱休息一个月。后因进行司法鉴定，花费医疗费135.39元、鉴定费1000元。
二、贩卖毒品事实
2017年6月1日17时许，罗某向公安机关举报被告人祝海军涉嫌贩卖毒品冰毒，后按照公安机关的安排，通过微信与祝海军联系购买冰毒，双方约定在广东省东莞市常平镇某某酒店门口进行交易。同日21时许，在约定的交易地点，祝海军以人民币900元的价格，将一小袋总重2.38克白色固体晶体贩卖给罗某，后被公安机关当场抓获。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验：涉案白色固体晶体中检出甲基苯丙胺。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人祝海军因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果；且其贩卖少量毒品，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，均应予刑罚。被告人祝海军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人祝海军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝海军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被害人鄂某某对故意伤害的发生存在过错，故对被告人祝海军故意伤害罪部分，可以酌定从轻处罚。被告人祝海军贩卖毒品罪部分中，公安机关存在犯意引诱情形，故对被告人祝海军可以酌定从轻处罚。因被告人祝海军的行为给附带民事诉讼原告人鄂某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据祝海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人祝海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人祝海军给付附带民事诉讼原告人鄂某某赔偿款合计人民币63253.77元；驳回附带民事诉讼原告人鄂某某的其他诉讼请求。
上诉人祝海军提出的上诉理由是：1、其没有实施攻击被害人鄂某某的行为，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2、其没有实施贩卖毒品行为，现场查获的毒品不是其的，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人祝海军所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人祝海军所提其没有实施攻击被害人鄂某某的行为，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有被害人鄂某某的陈述证实其被上诉人祝海军踹了一脚后右腿被踹伤的事实，又有证人梁某某、吴某、鄂某1、于某某的证言和辨认笔录、视听资料、住院病志、鉴定意见等证据在卷佐证此节事实，祝海军对其与鄂某某在案发时发生撕扯的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，祝海军的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人祝海军所提其没有实施贩卖毒品行为，现场查获的毒品不是其的，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，有证人罗某的证言证实其与上诉人祝海军通过微信联系，在案发地点以900元的价格从祝海军处购买冰毒2.38克的事实，又有证人王某的证言和提取扣押笔录、扣押清单、检查笔录、照片、辨认笔录、视听资料、检验报告等证据在卷佐证此节事实，祝海军对其在案发前通过微信与罗某联系的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人祝海军故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人祝海军明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应予惩处。上诉人祝海军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人祝海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人祝海军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被害人鄂某某对故意伤害的发生存在过错，对上诉人祝海军故意伤害罪可从轻处罚。上诉人祝海军贩卖毒品罪中存在犯意引诱情形，应从轻处罚。上诉人祝海军的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人鄂某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽06刑终103号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝海军，别名祝涵，绰号“老虎”，男，1973年6月15日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现居无定所。曾因犯寻衅滋事罪于2002年10月24日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕，同日由深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。原审附带民事诉讼原告人鄂某某。系本案被害人。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人祝海军犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月五日作出（2017）辽0603刑初278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人祝海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人祝海军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了祝海军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。丹东市振兴区人民法院判决认定：一、故意伤害事实2016年9月29日23时许，被告人祝海军与梁某某酒后到丹东市振兴区某某按摩店准备按摩，后因故离开，二人行至按摩店外路口时，店内工作人员被害人鄂某某追出，双方发生争吵和推搡。鄂某某返回店内拿出一个黄色长筒状物体捅了祝海军两下，并与吴某、鄂某1一起对祝海军拳打脚踢，祝海军踹了鄂某某一脚，将鄂某某的腿部踹伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：鄂某某右踝关节骨折，构成轻伤一级；右腓骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，案发后，被害人鄂某某在丹东市公安医院住院3日，花费医疗费人民币3352.46元。在沈阳市骨科医院住院15日，花费医疗费51514.6元。出院后，医嘱休息一个月。后因进行司法鉴定，花费医疗费135.39元、鉴定费1000元。二、贩卖毒品事实2017年6月1日17时许，罗某向公安机关举报被告人祝海军涉嫌贩卖毒品冰毒，后按照公安机关的安排，通过微信与祝海军联系购买冰毒，双方约定在广东省东莞市常平镇某某酒店门口进行交易。同日21时许，在约定的交易地点，祝海军以人民币900元的价格，将一小袋总重2.38克白色固体晶体贩卖给罗某，后被公安机关当场抓获。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验：涉案白色固体晶体中检出甲基苯丙胺。丹东市振兴区人民法院认为，被告人祝海军因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果；且其贩卖少量毒品，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，均应予刑罚。被告人祝海军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人祝海军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝海军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被害人鄂某某对故意伤害的发生存在过错，故对被告人祝海军故意伤害罪部分，可以酌定从轻处罚。被告人祝海军贩卖毒品罪部分中，公安机关存在犯意引诱情形，故对被告人祝海军可以酌定从轻处罚。因被告人祝海军的行为给附带民事诉讼原告人鄂某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。根据祝海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人祝海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人祝海军给付附带民事诉讼原告人鄂某某赔偿款合计人民币63253.77元；驳回附带民事诉讼原告人鄂某某的其他诉讼请求。上诉人祝海军提出的上诉理由是：1、其没有实施攻击被害人鄂某某的行为，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；2、其没有实施贩卖毒品行为，现场查获的毒品不是其的，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人祝海军所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人祝海军所提其没有实施攻击被害人鄂某某的行为，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有被害人鄂某某的陈述证实其被上诉人祝海军踹了一脚后右腿被踹伤的事实，又有证人梁某某、吴某、鄂某1、于某某的证言和辨认笔录、视听资料、住院病志、鉴定意见等证据在卷佐证此节事实，祝海军对其与鄂某某在案发时发生撕扯的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，祝海军的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人祝海军所提其没有实施贩卖毒品行为，现场查获的毒品不是其的，原判认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，有证人罗某的证言证实其与上诉人祝海军通过微信联系，在案发地点以900元的价格从祝海军处购买冰毒2.38克的事实，又有证人王某的证言和提取扣押笔录、扣押清单、检查笔录、照片、辨认笔录、视听资料、检验报告等证据在卷佐证此节事实，祝海军对其在案发前通过微信与罗某联系的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人祝海军故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人祝海军明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应予惩处。上诉人祝海军在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人祝海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人祝海军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被害人鄂某某对故意伤害的发生存在过错，对上诉人祝海军故意伤害罪可从轻处罚。上诉人祝海军贩卖毒品罪中存在犯意引诱情形，应从轻处罚。上诉人祝海军的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人鄂某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于义清审判员  冯泰昆审判员  王旭耀二〇一八年三月二十九日书记员  卢丹梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初5068号
原告：孙秀杰，女1972年11月1日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：施玉国，43岁，司机，住哈尔滨市阿城区。
被告：张宏伟，40岁，住哈尔滨市阿城区。
原告孙秀杰诉被告施玉国、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙秀杰于2017年1月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙秀杰的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙秀杰负担。
审判员 王春红
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕亚娇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第209号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付陈仕杰被拖欠的工资2868元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00018号
申请复议人（异议人、被执行人）扬州长江水泵有限公司，住所在扬州市江都区保灵路19号。
法定代表人李正奇，系该公司董事长。
申请执行人朱宇。
扬州长江水泵有限公司（以下简称长江公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2015）扬江执异字第00017号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都区法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行或未按法律文书确定的金额、方式和期限履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，首先，按仲裁调解书确定的日期和金额，长江公司应在2014年12月30日前支付朱宇共129000元，实际只支付93000元，长江公司明显违约。其次，长江公司应在领取到一次性伤残补助金和一次性工作医疗补助金后七日内将补助金给付朱宇，长江公司于2014年12月9日便收到了上述补助金，于2015年1月5日给付朱宇，长江公司虽辩称因公司未办理电子银行，不能及时反映来款单位名称，实际收到银行回单时间是2015年1月4日，但长江公司该抗辩意见并非长江公司可以违反仲裁协议的合法理由，长江公司在支付该款项的时间上亦存在违约。故对异议人长江公司的异议主张，本院依法不予支持。江都区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州长江水泵有限公司的异议。
长江公司不服江都区法院裁定，向本院申请复议称，江都区法院对“逾期未支付”理解错误，其并不等同于“逾期给付或逾期”，其应为“逾期”及“未支付”，故本案的违约行为并未发生，复议人不应承担违约责任。在实际履行中，复议人积极履行了调解书确定的义务，第一、复议人于2014年10月30日即给付一次性就业补助金93000元。劳动部门的工伤理赔款实际到款时间为2014年12月20日，我公司收到银行回单是2015年1月4日，1月5日我公司已将该款汇给朱宇。我公司即使违约，也仅是部分违约；第二、朱宇在收到工伤待遇款后，才向法院主张违约金，虽逾期但已支付，不应构成违约。
经审查查明，朱宇与长江公司工伤保险待遇争议一案，扬州市江都区劳动仲裁委员会于2014年10月24日作出扬江劳人仲案字（2014）第315号仲裁调解书，确定：2、除被申请人长江公司前期已支付的工伤待遇款外，申请人朱宇各项待遇合计129000元（含医疗费、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费等所有工伤待遇以及在职期间社会保险补偿、解除劳动关系经济补偿金等所有待遇），申请人出具收款凭证。3、上述款项由被申请人分二次支付申请人：2014年10月30日前支付50000元；余款79000元由被申请人于2014年12月30日支付申请人。若被申请人逾期未支付，则承担违约金20000元。4、被申请人于2014年11月5日前向扬州市江都区工伤保险经办机构申报领取申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并于领取后七日内给付申请人。若被申请人逾期未给付，则承担20%的违约金。
长江公司于2014年10月30日给付朱宇93000元。2014年12月9日，扬州市江都区医疗保险管理处通过江都农村商业银行汇给长江公司人民币300721.6元。
2015年1月5日，朱宇向江都区法院申请执行，请求执行扬江劳人仲案字（2014）第315号仲裁调解书第三项余款36000元、违约金20000元及第四项确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、20%的违约金。同日，长江公司将36000元及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金300721.6元汇入朱宇指定帐户。
本院经审查认为，当事人对发生法律效力的劳动仲裁调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。调解协议可以约定一方不履行协议应当承担的民事责任。本案中，复议人未按期履行调解书约定的义务，已构成违约，应当按调解书约定承担责任。“逾期未支付”是对违约形式的一种简单概括，即超过约定期限未履行给付义务，复议人认为依据该约定不构成违约，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州长江水泵有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00017号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪进蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0185号
原告凌华中，居民。
委托代理人朱义权。
被告蔡支春，居民。
原告凌华中与被告蔡支春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌华中的委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告蔡支春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌华中诉称：2011年5月份前，我和被告一同在石家庄打工，因家中有事我提前回家，我的工资9100元后由被告帮我带回，但被告没有将该笔钱给我，其称经济困难要求我将工资款借给他，他于2011年5月5日向我出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉要求判令被告立即清偿借款9100元及利息（以9100元为基数自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡支春未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告蔡支春向原告凌华中借款9100元，并出具欠条一份，载明：“今欠凌华中人民币玖仟壹佰元年底还一半欠款人：蔡支春”。后被告未按约定向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡支春欠下原告凌华中9100元并出具欠条一份，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡支春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡支春于本判决生效后十日内偿还原告凌华中欠款本金9100元及逾期利息（利息以4550元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以4550元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58元，由被告蔡支春负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张小梅
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7093号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告陈二利。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告陈二利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、王楠到庭参加了诉讼，被告陈二利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年7月17日至2014年12月28日期间的物业费595及违约金42元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积X平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年7月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费595元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二利于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年7月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币595元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2976-1号
原告张丽英，女，1947年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄章先，系原告之子，1971年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告林志，男，1970年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，该公司董事长。
委托代理人陈铭坤，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，该公司经理。
委托代理人洪桥，该公司员工。
本院在审理原告张丽英与被告林志、福州市公共交通集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤回对被告林志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林志的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告林志的起诉。
审判员 刘 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐斌心
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00134号
原告周亚林，男，土家族，1995年5月4日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代表人杨岸鸿，局长。
委托代理人阳群凤（特别授权），该局工作人员。
第三人重庆康美无纺布有限公司，住所地重庆市长寿区关口长寿化工总厂内，组织机构代码76886085-X。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告周亚林诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆康美无纺布有限公司劳动和社会保障行政确认一�中，原告于2015年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亚林申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周亚林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周亚林负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李朝阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2648号
原告：史荣兰，女，1971年7月6日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：邓恒星，男，1986年7月10日出生，汉族，个体。
被告：黄辉，男，1986年3月27日出生，汉族，个体。
原告史荣兰与被告邓恒星、黄辉民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告邓恒星、黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣兰向本院提出诉讼请求：1.被告邓恒星归还借款224000元以及自2015年8月8日起直至付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金（后变更利息请求，以年利率24%计算利息）；2.被告黄辉承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告黄辉因银行卡信用到期需要还款，经被告邓恒星介绍与原告史荣兰认识，被告黄辉恳求原告史荣兰帮忙借钱归还信用卡的借款。被告黄辉当时承诺信用卡还款后，立即套现归还原告的借款。原告向银行借款20万元，于2014年9月4日汇入黄辉银行卡204700元，黄辉承诺原告贷款费用由其承担。后黄辉因故没有还款，同年9月8日由邓恒星作为借款人、黄辉作为担保人向原告出具借条一张，载明邓恒星向原告借款224000元，并承诺2015年8月7日还清所有借款，同时约定按银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定了违约金。截至还款期限，二被告均未按照约定还款，原告遂委托律师向被告催款，被告黄辉于2016年1月7日支付利息1万元。
被告邓恒星庭后辩称，该涉案款项是黄辉向原告借款，黄辉未按约履行还款义务，为便于债权的实现，史荣兰要求以邓恒星为借款人，黄辉为担保人向其出具借条，且黄辉已经陆续还给史荣兰一部分借款。
被告黄辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告黄辉为归还其到期信用卡贷款，由被告邓恒星介绍，向原告借款。原告同意向中国银行贷款借给黄辉使用，并约定原告贷款产生的利息由被告黄辉负担。原告于2014年9月3日向中国银行贷款200000元，并于同日向黄辉中国银行卡汇入5000元，次日向黄辉中国银行卡汇入204700元。原告借款所产生利息22000元，被告黄辉已经支付给原告7700元，剩余14300元，没有支付。黄辉承诺其归还信用卡后立即套出现金归还所借史荣兰款项。后由于黄辉信用卡被冻结，不能及时取款归还原告。为了保证原告债权的实现，同年9月8日原告与两被告共同约定，以被告邓恒星为借款人，以被告黄辉为担保人向原告出具借条。借条载明“借条今借到史荣兰人民币贰拾贰万肆仟圆整（¥224000），其中贰拾万零贰佰圆整（¥200200）为借用还黄辉中国银行信用卡所用。截至2015年8月7日所有借款还清。若截至到期之日不还清出借人，借款本人自愿承担总欠款百分之五十违约金。注明：此借款本人及担保人按银行贷款利率四倍，按月支付出借人借款利息。借款：人邓恒星担保人：黄辉2014.9.8”。二被告没有按约定归还款项，原告曾于2016年1月31日向黄辉发送律师函催收欠款，并于2016年2月6日、2月7日、4月27日多次向黄辉发送短信催收欠款。庭后原告自认被告黄辉已经向其还款40000元。以上事实有借条、银行回单、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务人有按约定履行债务的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系、保证合同关系有借条、转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告黄辉向原告史荣兰借款后，将该债务转移给被告邓恒星，邓恒星作为债务人应承担向原告承担履行债务的义务，黄辉作为保证人应承担保证责任。原告自认被告黄辉已向其支付40000元，该数额应从债务总额224000元中予以扣除，即被告邓恒星仍须向原告支付剩余款项184000元，超出的部分本院依法不予支持。原告主张被告以年利率24%计算，支付其利息。本院依法予以支持以184000元为基数，按年利率24%计算的利息，超出的部分本院依法不予支持。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓恒星于本判决生效之日起十日内归还所欠原告史荣兰借款184000元及利息（自2015年8月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄辉对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告史荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告史荣兰负担498元，被告邓恒星、黄辉负担1832元。（被告负担部分已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十五日
见习书记员 俞玉琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2796号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告王然春，男，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任爱苹，女，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王然春，男，1967年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李光东，男，1989年09月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王福玲，女，1991年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道荣，女，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告姚永利，男，1973年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道荣，女，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王然春、任爱苹、李光东、王福玲、姚永利、张道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太、被告王然春、被告张道荣、被告任爱苹的委托代理人王然春、被告姚永利的委托代理人张道荣到庭参加诉讼，被告李光东、王福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告王然春于2013年1月12日与我行签订第一份借款合同，借款60000元，2014年1月11日到期，借款凭证号为026266708；2013年1月14日被告王然春与我行签订第二份借款合同，借款60000元，2014年1月11日到期，借款凭证号为026266710；2013年1月21日被告王然春与我行签订第三份借款合同，借款30000元，2014年1月11到期，借款凭证号为026266753，以上三笔贷款共计150000元，按照约定到期归还本息。以上三笔借款由被告任爱苹、李光东、姚永利自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告王福玲、张道荣自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行完还款的义务，现结欠149700元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告王然春辩称，这三笔借款（共计150000元）属实，借款合同及贷转存凭证上是我签的字。当时借钱用于做生意，给我父母、还有我们两口子治了病，我现在身患脑血栓，不能干体力活，没有经济来源暂时无法偿还贷款现在临时没有钱偿还借款。
被告任爱苹、姚永利、张道荣均辩称，担保属实，愿意偿还本金及利息。
被告李光东、王福玲均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年1月12日，原告沂水农商行与被告王然春签订第一份借款合同，合同约定被告王然春向原告沂水农商行借款60000元，借款凭证号为026266708，借款期限自2013年1月12日至2014年1月11日到期，月利率11.0000‰；2013年1月14日，原告沂水农商行与被告王然春签订第二份借款合同，合同约定被告王然春向原告沂水农商行借款60000元，借款凭证号为026266710，借款期限自2013年1月14日至2014年1月11日到期，月利率11.0000‰；2013年1月21日，原告沂水农商行与被告王然春签订第三份借款合同，合同约定被告王然春向原告沂水农商行借款30000元，现结欠29700元，借款凭证号为026266753，借款期限自2013年1月21日至2014年1月11日到期，月利率11.0000‰，以上三笔借款现结欠149700元。2012年1月13日被告任爱苹、李光东、姚永利三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2012年1月13日起至2014年1月12日原告沂水农商行与被告王然春形成的最高余额为195000元的债权承担连带责任。2012年1月10日被告王福玲、张道荣自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，表示自愿为被告王然春在沂水农商行办理金额150000元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期间及授信额度内自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年1月12日向被告王然春发放借款60000元，2013年1月14日向被告王然春发放借款60000元、2013年1月21日向被告王然春发放借款30000元。以上三笔借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告仍结欠149700元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王然春签订的借款合同、与被告任爱苹、李光东、姚永利签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告王福玲（被告李光东之妻）、被告张道荣（被告姚永利之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王然春应按合同约定偿还借款本息。被告任爱苹、李光东、王福玲、姚永利、张道荣作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告任爱苹、李光东、王福玲、姚永利、张道荣承担连带责任后，有权向被告王然春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王然春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款149700元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告任爱苹、李光东、王福玲、姚永利、张道荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月二日
书记员 刘京军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6431号
原告：黄超武，男，出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告黄超武申请撤诉。
裁定如下：准许原告黄超武撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超武负担。余受理费25元，由本院退还原告黄超武。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0526号
原告福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西（淮阴区化工园区）。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
委托代理人。
被告淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市长江东路16号。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人。
本院于2012年10月22日立案受理了原告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下简称福世特公司）与被告淮安市淮翔建设工程有限公司（以下简称淮翔公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告淮翔公司因承建淮安市淮阴区新汽车北站道路工程（以下简称新北站工程）和辉煌家园人防工程（以下简称人防工程）需要，分别于2011年7月18日和11月8日与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定了价格和付款方式，即每月5日前付清上月所欠全部混凝土款，余款在供应结束后三日内付清，最迟不得超过2013年1月31日；还约定如需方未按合同约定付款，应承担应付款每日15‰的违约金。合同签订后原告依约向被告供应工程所需混凝土，至2013年1月24日总计供给被告价值1412460元的混凝土，截止起诉之日已付款805000元，尚欠607460元。经原告多次催要，被告仍不能按合同约定付款。现在求被告立即给付商品混凝土款607460元、违约金15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、该案涉及两份合同纠纷，是两个不同的法律关系，应按两个诉讼进行，法院应裁定驳回原告的起诉；2、被告已实际支付了新北站工程的混凝土款85万元，辉煌家园工程没有付款；3、原告主张的违约金过高，在原告不能提供具体损失数额的情况下应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
经审理查明：2011年7月18日，原告与被告签订一份《商品混凝土承揽合同》（以下简称承揽合同），约定原告向被告新北站工程供应商品混凝土，并约定付款方式为：每月30日对帐，次月5日前结清上月所供全部商品混凝土款，余款在商品混凝土浇筑结束后3日内结清，未及时付款，按违约额支付每日15‰的违约金，同时约定被告所付商品混凝土必须有福世特公司开出的收据或者发票才有效。协议签订后，同年7月21日至9月1日，原告向汽车北站工程供应商品混凝土850890元。2011年8月16日至11月16日，徐天文从被告处分多次收取了85万元混凝土款，并出具了收条。徐天文将其中的80.5万元交给原告公司。
2013年3月24日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定：淮翔公司在辉煌家园四期19、29号楼及人防工程商品混凝土由福世特公司供应，价格在承揽合同所调整的合同价基础上上调每立方米10元，其他事项仍按原承揽合同执行。合同签订后，原告向辉煌家园工程共供应混凝土561570元，该笔款被告分文未付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，原告会计鲁娟到庭陈述称：原告与被告的两份合同都是徐天文递给原告公司的法定代表人梁步青的，被告淮翔公司的混凝土款80.5万元每次都是徐天文和一个叫高军的男子一起递到原告公司，鲁娟再向他们出具收据，徐天文和高军不是原告业务员，鲁娟以为徐天文是淮翔公司的员工。
对于合同签订及付款的过程，被告称：徐天文与被告老总的妻子是朋友，徐天文介绍其是福世特公司的业务员，正好被告公司需要混凝土，双方谈好价格后，徐天文就按谈好的条件打印好合同加盖好福世特的章后拿到淮翔公司再盖章，被告处也有一份合同，每次都是徐天文和高军一起到淮翔公司拿钱并出具收条。被告申请徐天文到庭作证，徐天文称：徐天文替福世特公司跑业务，但是双方没有签订书面合同，按业务量拿提成，被告工地的业务是徐天成与淮翔公司的老总谈好的，然后到福世特公司把合同一式两份打印好让福世特的老总签好字，然后把合同拿到淮翔公司让老总签好字后，再把一份拿回福世特公司；徐天文代表福世特公司去淮翔公司要帐，一共拿了85万元，并向淮翔公司出具了收条，然后将其中的80.5万元通过高军交到福世特公司帐上，因为中间有业务费。
本案的争议焦点为：1、被告支付给徐天文的款项是否视为给付原告；2、违约金如何计算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系合法有效。徐天文的身份虽然没有书面证据证明，但根据原、被告及徐天文陈述，可以看出，徐天文以福世特公司名义与被告洽谈业务，并将按照双方协商好的内容打印好合同，并加盖福世特公司公章及有法定代表人签名后交给被告公司，原告按合同履行了供货义务，被告交给徐天文的大部分款项原告也收到，虽然合同中约定被告付款必须有原告公司的收据或发票才有效，但是合同的签订及履行、收款均是徐天文代表福世特公司与被告接触，因此被告完全有理由相信徐天文有权代表福世特公司收取混凝土款，徐天文向被告收款的行为的后果应由原告承担，本院认定被告已交付原告混凝土款85万元。至于徐天文收取并未交付原告的4.5万元，原告有权另行向徐天文主张。对于原告主张的违约金，合同约定的最后付款日为2013年1月31日，本院调整为从2013年2月1日起，以欠付款562460元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮翔建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告福世特（淮安）建材科技有限公司562460元及逾期付款违约金（从2013年2月1日起，以欠付款562460元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告福世特（淮安）建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，财产保全费4020元，合计15395元，原告负担450元，被告负担14945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 杜立力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1240号
原告：绍兴春帆物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
委托代理人（特别授权代理）：张良。
被告：周胜洪。
原告绍兴春帆物业管理有限公司（以下简称春帆公司）与被告周胜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告春帆公司的委托代理人张建波、张良到庭参加诉讼。被告周胜洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春帆公司起诉称，原告系经营物业管理服务的企业，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份物业管理服务合同，物业管理服务的期间从2011年9月1日起至2012年8月31日止。被告系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为122.58平方米。合同约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费67.42元。然而在原告提供服务的一年里，被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，共计为809元。又根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，故物业管理服务费和违约金累计达1901元。原告于2013年4月27日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。故现要求被告立即向原告支付自2011年9月1日至2012年8月31日止的物业管理服务费809元，逾期缴纳的违约金1092元，合计1901元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告周胜洪未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供证据如下：
证据1、物业管理合同1份；证明原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会于2011年8月20日签订物业管理合同，约定原告于2011年9月1日至2012年8月31日为嵊州锦绣嘉园业主提供物业服务。
证据2、嵊州市房地产登记簿1份，证明被告系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室业主，被告主体资格适格。
证据3、绍兴春帆物业管理有限公司出具给被告的催告函1份，韵达快运回执2份；证明原告通过快递向被告送达了物业服务费催讨函的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明：原告春帆公司系经营物业管理服务的公司，于2011年8月20日与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订了一份为期一年（2011年9月1日起至2012年8月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告春帆公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.55元的价格向原告支付物业管理服务费。被告周胜洪系锦绣嘉园西苑XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为122.40平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费67.32元。在原告经营物业管理的一年期间，被告没有履行合同约定的义务，累计拖欠物业管理服务费12个月，共计807.84元。原告为主张自己的权利，于2013年4月27日通过韵达速运向被告送达物业管理服务费催讨函，被告签收后仍未在合理的期限内支付物业管理服务费。
本院认为：原告与嵊州市锦绣嘉园业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名锦绣嘉园的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，同时被告应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告在庭审中放弃了向被告主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。故原告请求被告支付2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周胜洪在本判决生效后十日内支付绍兴春帆物业管理有限公司物业管理服务费807.84元。
二、驳回绍兴春帆物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果周胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周胜洪负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年九月十七日
书记员 丁 波
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执5号
佘梅英、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人佘梅英与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初944号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6407号
原告：周梦影，女，1991年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭梅（系原告周梦影之母），女，1970年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市御景路1号。
法定代表人：刘升宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告周梦影与被告徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周梦影的委托诉讼代理人郭梅、涂廷民、被告苏商实业公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6209.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的苏商御景湾五期EXX-
X-XXX号房屋（金额为655462元）及附属的EXX-X-
XX号地下室（金额为12224元），并按合同规定付清了房款共计667686元。双方签订的合同中第九条明确规定了出卖人如未按本合同规定的期限（第八条规定的交房期限为2015年9月30日，交付条件为取得商品房交付使用通知书）将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。实际上，被告在2015年12月29日才取得商品房交付使用通知书，达到了交付条件，被告于2016年1月1日印发上房通知书，并于2016年1月3日通过邮局投递。原告于2016年1月中旬办理了上房手续，被告一直未能履行赔偿责任。原告故起诉要求被告支付自2015年10月1日至2015年12月29日以667686元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金。
被告苏商实业公司辩称，1.被告延期交付商品房是事实；2.徐州市人民政府于2015年9月11日颁布了141号政府令，废止了《徐州市城市房地产开发住宅交付管理暂行办法》，自2015年11月1日生效；3.原告所购商品房取得竣工备案的时间为2015年11月4日，自此具备交付使用的法定条件，应当以此日期为计算违约责任的截止期限；4.违约金计算基数应以购房实际价格为准；5.被告已在2015年11月6日以挂号信方式通知原告上房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2013年12月19日，原、被告就苏商御景湾EXX-X-
XXX号房屋签订《商品房买卖合同》，双方约定：涉案房屋的房价总额为656475元，出卖人应在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人，或因政府及电力、电信、有线电视、燃气、自来水、暖气、市政道路等市政部门原因导致基础设施配套不到位的，或因政府原因未能按时组织验收，出卖人在30日内告知买受人的，出卖人亦可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按约定的期限交付房屋，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。双方于2013年12月16日还就附属的EXX-
X-XX号地下室签订了储藏室买卖协议，约定交付期限为2015年9月30日前即所购房屋上房同时交付储藏室，储藏室使用年限同所购房屋使用年限。
合同签订后，原告如约付款。2016年4月20日及27日，被告分别向原告开具销售不动产统一发票，载明房屋购房款及储藏室购房款分别为655462元、12224元。
2015年11月4日，徐州市城乡建设局在被告提交的竣工验收备案表上盖章，写明“竣工验收备案资料齐全准予备案”。2015年12月29日，徐州市城乡建设局向被告发放了徐建住【2015】通字第32号交付使用通知书，载明“苏商实业公司承建的苏商御景湾E6X-E7X、D7X-D9X号楼，已通过各有关行政部门和单位组织的单项验收，同意发放《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》”。2016年1月3日，被告向原告邮寄上房通知书，原告收悉后于2016年1月19日办理了上房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖、交付事宜订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中约定被告需在2015年9月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但实际上被告直至2015年11月4日才取得竣工备案登记，12月29日才取得徐州市城乡建设局颁发的《交付使用通知书》，并迟至2016年1月3日才向原告邮寄上房通知书，故原告主张自2015年10月1日至2015年12月29日的逾期交房违约金有事实依据。被告未能按照合同约定期限交付储藏室，故其亦应承担违约责任，因原、被告签订的储藏室买卖协议并未就逾期交付的违约责任进行约定，现原告主张参照商品房买卖合同的约定按照已付房款每日万分之一计算，未违反相关法律规定，本院予以采纳。被告的辩称意见与双方合同约定及法律规定不符，故本院不予采信。
综上所述，原告主张的自2015年10月1日至2015年12月29日以667686元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金有事实和法律依据，经计算，其数额应为6009.17元（90天×667686元×0.0001），本院对于上述数额予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州苏商实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周梦影逾期交房违约金6009.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州苏商实业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 阴蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第531号
申请人：刘兆强，女，1981年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：郭利，男，1978年2月2日出生，住沂南县。
申请人刘兆强与被申请人郭利申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭利在沂南县邮电局工资账户（保全价值3万元），并以刘香所有的鲁Q8XX**号别克牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人郭利银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月二十日
书记员 徐道印
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申89号
郭昕明：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第79号刑事附带民事裁定不服，以“原审证明案件事实的主要证据存在矛盾，认定郭昕明有罪的证据不能排除合理怀疑，受害人陈某的伤非郭昕明所致”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你故意伤害他人的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言等予以证实，原审据以定罪量刑的证据并不存在不确实、不充分、存在矛盾、依法应当排除的情形，原审判决定罪量刑并无不当。你申诉称受害人陈某的伤非你所致的理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申89号郭昕明：你因犯故意伤害罪一案，对河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑三终字第79号刑事附带民事裁定不服，以“原审证明案件事实的主要证据存在矛盾，认定郭昕明有罪的证据不能排除合理怀疑，受害人陈某的伤非郭昕明所致”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言等予以证实，原审据以定罪量刑的证据并不存在不确实、不充分、存在矛盾、依法应当排除的情形，原审判决定罪量刑并无不当。你申诉称受害人陈某的伤非你所致的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40498号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：赵亮亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年12月15日至2017年12月15日期间的物业费4877元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为4888元（92.58平方米*0.88元/月/平方米*60月），原告要求被告给付4877元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亮亮于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年12月15日至2017年12月15日期间的物业费4877元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2040号
原告东丰县农村信用合作联社。
被告付金贵。
被告谭博。
被告谭宝新。
被告肖国胜。
被告沈彦明。
被告燕贵财。
被告周丽红。
被告谭秀艳。
被告蒋秀波。
被告付金兰。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告付金贵、谭博、谭宝新、肖国胜、沈彦明、燕贵财、周丽红、谭秀艳、蒋秀波、付金兰借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8808元，予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑莲月
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5392号
王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地甘州区长安镇二闸村八社，联系电话139XX****XX
李会文，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地甘州区大满镇朱家庄村二社，联系电话138XX****XX
王玉兰申请李会文保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-3309判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的2016甘07**执5392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一七年三月七日
书记员 施小云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3194号
原告：陈志桥，男，汉族，1964年12月12日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：戚光华，男，汉族，1965年9月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告陈志桥诉被告戚光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志桥及其委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼、被告戚光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志桥诉称，2014年7月25日9时53分左右，陈志桥持证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至76KM+100M处路段，恰遇戚光华无证驾驶悬挂苏Ｎ×××××号牌的二轮摩托车（乘坐王秀英）由南向北横过道路时发生相撞，致戚光华、王秀英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王秀英不承担责任、陈志桥、戚光华承担事故同等责任。另陈志桥驾驶的浙Ｅ×××××号汽车投保了交强险、商业险，戚光华、王秀英于2016年7月向武进法院起诉处理，但原告的车辆修理费45000元未一并处理。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费计人民币23500元，并承担本案的诉讼费用。
被告戚光华辩未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年7月25日9时53分左右，陈志桥持证驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至76KM+100M处路段，恰遇戚光华无证驾驶悬挂苏Ｎ×××××号牌的二轮摩托车（乘坐王秀英）由南向北横过道路时发生相撞，致戚光华、王秀英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王秀英不承担责任、陈志桥、戚光华承担事故同等责任。后戚光华、王秀英向本院提起诉讼，要求处理因本次交通事故对其造成的损失，本院分别作出了（2016）苏0412民初7485号及（2016）苏0412民初7489号民事判决书，对戚光华、王秀英的损失予以处理，案件处理未涉及陈志桥的车损。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告陈志桥有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告戚光华应承担赔偿责任。因事故发生在机动车与机动车之间，且事故认定陈志桥、戚光华承担事故同等责任，故原告陈志桥的损失由被告戚光华承担50%的赔偿责任。
对原告陈志桥所遭受的车辆损失，本院结合其提交的证据等核定如下：车辆损失45000元，因被告驾驶的系机动车，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元、超出部分被告赔偿21500元，合计23500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚光华赔偿原告陈志桥车辆损失23500元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元、由被告戚光华承担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告戚光华应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆燕娟
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“前黄人民法庭（2017）苏0412民初3194号案件执行款，承办人冯磊”）
联系电话：0519-8651****
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第382号
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人倪成海，该公司经理。
被执行人吉林省北方咯博尔炭业有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人李桂杰，该公司经理。
被执行人李桂杰，住住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人秦才，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林省北方咯博尔炭业有限公司李桂杰、秦才小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第624号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省北方咯博尔炭业有限公司欠原告本金1，420，000.00元利息167，120.00元，合计本息1，587，120.00元，于2013年11月26日前偿还500，000.00元，2013年12月26日前偿还余款1，087，120.00元，如被告吉林省北方咯博尔炭业有限公司不按期还款，则应承担违约金576，000.00元；三、被告李桂杰、秦才承担连带给付责任。案件受理费27，095.00元，减半收取13，547.50元，保全费5，000.00元，合计18，547.50元，由吉林省北方咯博尔炭业有限公司负担。被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2015年2月11日、2015年2月13日、2015年2月15日分别作出（2014）昌民执字第382-1号、第382-2号、第382-3号执行裁定书，冻结了被执行人李桂杰、秦才银行存款50余万元，后被执行人李桂杰、秦才分别交纳了执行款100万元和691，200.00元。并缴纳执行费19，217.00元。申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第624号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年七月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第382号
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人倪成海，该公司经理。
被执行人吉林省北方咯博尔炭业有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人李桂杰，该公司经理。
被执行人李桂杰，住住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人秦才，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人吉林省北方咯博尔炭业有限公司李桂杰、秦才小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第624号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省北方咯博尔炭业有限公司欠原告本金1，420，000.00元利息167，120.00元，合计本息1，587，120.00元，于2013年11月26日前偿还500，000.00元，2013年12月26日前偿还余款1，087，120.00元，如被告吉林省北方咯博尔炭业有限公司不按期还款，则应承担违约金576，000.00元；三、被告李桂杰、秦才承担连带给付责任。案件受理费27，095.00元，减半收取13，547.50元，保全费5，000.00元，合计18，547.50元，由吉林省北方咯博尔炭业有限公司负担。被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月20日申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2015年2月11日、2015年2月13日、2015年2月15日分别作出（2014）昌民执字第382-1号、第382-2号、第382-3号执行裁定书，冻结了被执行人李桂杰、秦才银行存款50余万元，后被执行人李桂杰、秦才分别交纳了执行款100万元和691，200.00元。并缴纳执行费19，217.00元。申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第624号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 隋 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1906号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。
法定代表人吴波。
被告谢立新，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇利民村2组047号。
被告李利云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告谢立新、李利云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告中国银行股份有限公司冷水江支行仍未缴纳。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3032号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：李双双。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告李双双为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年九月七日
代理书记员 项阳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初375号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人勾长春，男，1964年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原某村委会副主任，住重庆市涪陵区。被告人勾长春因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控,被告人勾长春于2013年3月伙同杨某某（已判刑）假冒勾某某（勾长春之女）为返乡农民工，伪造土地转包协议、创业投资计划等相关资料向当地工商部门申报“重庆市涪陵区勾雨涵花木种植场”，骗取国家财政补助资金人民币24000元。案发后，被告人勾长春退出全部赃款并主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人勾长春的行为已构成诈骗罪，具有自首情节。被告人勾长春自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人勾长春对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人勾长春犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收赃款人民币24000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月十六日
书记员 周江燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第554号
原告：连维光，男，195X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：辜则胎，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告连维光诉被告辜则胎民间借贷纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间先自行协商解决民间借贷纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连维光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年六月一日
书记员 林鹏宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3954号
罪犯王永跃，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月27日作出了（2012）台临刑初字第589号刑事判决，以被告人王永跃犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王永跃减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永跃在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永跃在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王永跃在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永跃予以减刑四个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00102号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初205号
原告周某某，男。
被告齐某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告周某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 苟鸣鹤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2395号
罪犯刘国军，男，1960年11月4日生于黑龙江省漠河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）长刑初字第294号刑事判决，认定犯罪刘国军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日将罪犯刘国军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月20日将罪犯刘国军的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯刘国军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国军确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00825号
申请执行人黄建国。
被执行人李建安。
申请执行人黄建国依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第2215号民事判决书，于2014年7月21日再次向本院申请执行，要求被执行人李建安给付其案款230727元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其在银行的账户予以冻结，并已强制扣划案件款38000元，因本案的执行标的较大，只能分期扣划。本案经征得申请执行人黄建国的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00825号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1270号
本院在执行申请执行人张彦凤申请执行被执行人葛运传买卖合同纠纷一案中查明，被执行人葛运传有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人葛运传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第297号
原告：金某。
被告：葛某甲。
原告金某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2010年8月12
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。金某到庭参加了诉讼，葛某甲经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告金某起诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年7月
9日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙
。婚后，夫妻感情尚可。后因葛某甲与其他女子有不正当关系，
并因赌博欠下十几万的债务，导致夫妻感情破裂。为此，诉请
要求：判决准予原、被告离婚；儿子葛某乙由金某抚养，抚养
费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告金某在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告的儿子葛某乙于2
008年11月24日出生的事实；
3、手机短信记录1份，用以证明被告在外赌博，欠下债务，以及其曾同意离婚的事实。
被告葛某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：葛某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
金某提交的结婚证和出生医学证明各1份，符合有效证据的
认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。金某提交的手机
短信记录1份，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告系初中同学，2003年下半年，双方开始确立
恋爱关系，2004年5月开始同居生活，2006年农历十二月初八
订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
儿子葛某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事偶
有争吵。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，具有
一定的感情基础。婚后，双方感情尚可，并生育了儿子，应当
确认双方已建立起夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实
属正常，只要双方在今后共同生活中相互体谅，相互尊重，各
自改正不足，多为家庭和儿子着想，双方还是有可能和好的。
金某未提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判
决准予离婚的法定情形。综上，金某的诉讼请求，理由不充
分，本院不予支持。葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告金某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年九月二日
代书记员 金艳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3529号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人高树芹。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高树芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1019号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第581号
原告陈某某，女，1989年08月26日生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，经商，现住广东省。
委托代理人何益，系湖南大义律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年08月08日生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后夫妻感情一般，加之被告对家庭不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求离婚，婚生子黄粤由原告抚养。
被告黄某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7、8月份经人介绍相识、恋爱，2012年08月09日在汨罗市民政局登记结婚。于2012年09月10号（古历）生育一字黄甲，现随被告一起生活。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事，夫妻双方产生隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且婚后又生育了小孩，双方矛盾的产生是因为生活琐事，双方缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告黄某不予离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年七月二日
书记员 张 岳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00565号
申请执行人姜淑彩，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村。
申请执行人从培宇，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村。
被执行人张宝田，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇张家村。
本院在执行申请执行人姜淑彩、从培宇与被执行人张宝田提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姜淑彩、从培宇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6087号
原告高××。
委托代理人沈×。
被告周××。
原告高××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2010年2月24日
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××的委托代理人
沈×到庭参加诉讼。被告周××本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称：2008年12月5日，被告向原告借款15万
元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。后经原告多
次催讨，被告至今分文未付。现起诉法院，要求被告返还借款
15万元，支付从2008年12月6日起至2009年12月6日止按月利率
2%计算的利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求
为支付利息32400元（按银行同期贷款月利率4.5‰的四倍计算
）。
被告周××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了证据材料为借条一份，证明被告向原告借款15万元，约
定月利率为2%的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告周××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有
效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定
月利率为2%，该约定超出了法定的最高限度，原告自愿按法定
基准利率的四倍要求被告支付利息，该请求符合法律规定，本
院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
周××在本判决生效后十日内返还高××借款15万元，
并支付利息32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3948元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 郑洪良
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第50号
原告韩某甲，男，汉族，1983年8月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告殷某，女，汉族，1987年5月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告韩某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年间相识并建立恋爱关系，并于2007年12月5日到民政机关办理结婚登记，（证号：闽屏结字第010701511号），婚后于2008年3月9日生育一男孩，取名韩某乙。由于缺乏了解，双方没有感情基础，双方在共同生活期间性格不合，经常吵闹，婚后被告不务正业，家中事务一概不管，根本没有起到作为妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻感情破裂。被告于2009年离家出走至今未归，原被告整整分居五年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生男孩韩某乙由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月5日办理结婚登记手续，结婚证号闽屏结字第010701511号，2008年3月9日婚生一子，取名韩某乙，现就读于屏南县古峰镇第一小学一年级。2009年被告离家出走，原告曾于2013年7月30日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告提供的原告的身份证、结婚证、民事裁定书、生效证明、户口簿及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。因被告长期脱离家庭，双方间长期处于一种分居状态，导致原、被告夫妻感情不睦，原告曾于2013年7月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以确认原、被告双方感情确已破裂，原告的诉求本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，且婚生子韩某乙长期跟随原告父母生活，现就读于屏南县古峰镇第一小学一年级，应由原告负责抚养为宜，抚养费由原告负担。被告殷某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告殷某离婚；
二、婚生子韩某乙由原告负责抚养并承担抚养费至韩某乙18周岁止。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第478号
上诉人（原审被告）：倪凤江，男，1967年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘树军，男，1977年出生，汉族。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
倪凤江因与刘树军民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院做出的（2013）青民初字第2998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系朋友关系，2010年12月24日被告倪凤江借原告刘树军现金103400元并出具借条一张。该款至今未付。2013年6月16日原告向被告索款时及原告起诉后，被告均表示愿意还账。上述事实由借条一张、证人证言、录音以及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应当归还。2013年6月16日原告向被告主张权利，故原告要求自该日起由被告支付逾期付款利息于法有据。因原被告出借时并未约定还款期限，加之原告提交的证言、被告提交的录音均表明被告同意还账，因此被告主张超过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告倪凤江给付原告刘树军借款104300元及利息。（利息以104300元为基数，从2013年6月16日起至判决给付之日按
同期中国人民银行贷款逾期利率计算利息）于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
宣判后，倪凤江不服，上诉请求依法改判。其主要上诉理由：本案双方没有真实的借贷关系，事实是双方在买卖票据过程中形成的债权债务关系。上诉人为被上诉人出具的是欠条不是借条。欠条是被上诉人强迫我写的。本案诉讼时效应从2010年12月24日起算，直至2012年12月14日，被上诉人没有证据证实其向上诉人主张过权利，本案已经超过诉讼时效。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人称欠条是双方买卖票据过程中形成，但其未提供证据证实，本院不予采信。上诉人称该欠条系被胁迫所写，但对该主张没有提供证据证实，本院不予支持。因欠条上没有注明还款时间，故本案诉讼时效应从2013年6月16日，即被上诉人向上诉人主张债权之日起算，至本案起诉之日并未超过两年的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律证据正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人倪凤江承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年三月十三日
书记员 梅 朔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2045号
罪犯卢道强，男，33岁，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年7月8日作出（2009）武刑初字第391号刑事判决，以被告人卢道强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年5月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢道强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢道强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢道强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢道强减去有期徒刑十一个月二十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，女，1966年8月3日出生，汉族，该行个人部经理。
被告：侯汝茂，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：范海飞，男，1976年8月9日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告侯汝茂、范海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵运昌
二〇一七年八月十日
代书记员 盘春丽