wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01754号
原告陆玉波，居民。
委托代理人刘金星，居民。
被告周新，居民。
被告朱小丽，居民。
原告陆玉波诉被告周新、朱小丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人刘金星到庭参加诉讼，被告周新、朱小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，被告周新因经营需要向原告借款200000元，约定该款在2013年9月27日前归还，月利率12‰，若逾期偿还，自愿承担违约金。被告朱小丽为周新借款提供了连带还款保证。借款到期后，经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金200000元，并承担利息、违约金（从2013年3月27日算至2013年9月27日，按照约定的月利率1.2%计算；从2013年9月28日算至还清之日止，按照月利率2.4%计算。）
被告周新、朱小丽未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告周新向原告陆玉波出具借据一张，内容为：“今借到陆玉波现金贰拾万元整，￥200000.00，月利率12‰，该借款于2013年9月27日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用等）。担保期限以借款本息还清为止。该笔借款本息经原告催要，二被告均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周新向原告陆玉波借款，并由朱小丽提供担保的事实，有被告周新出具的借据证明，应予认定。原告与周新之间的借贷关系及与被告朱小丽的保证合同均合法有效。被告周新未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告周新偿还借款本金20万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小丽为被告周新的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告朱小丽承担保证责任，被告朱小丽与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告朱小丽承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息和违约金之和超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆玉波借款人民币200000元及利息及违约金（从2013年3月27日算至2013年9月27日的利息，按照约定的月利率1.2%计算；从2013年9月28日起算至履行完毕之日止的利息与违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱小丽对被告周新向原告陆玉波偿还上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2765元），由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1369号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：高华超。
被告：黄向平。
被告：司志红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高华超、黄向平、司志红借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2809元，减半收取1405元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9632号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王琦媛，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王琦媛信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月31日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月六日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司芷江支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街14号，统一社会信用代码:914312288893230665R。
负责人:李支胜，系芷江支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年8月27日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙军，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司芷江支行与被告龙军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芷江支行的特别授权委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告龙军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支本金4881.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金应计算至透支本息还清之日止）。事实和理由：2014年12月31日，被告龙军在原告处申领牡丹贷记卡信用卡一张，卡号为6222370123252310，该卡期限自银行记账之日起至次月10日为正常还款，过期未还属违约，按约定，银行计收利息及滞纳金。被告领到信用卡后，于2015年7月发生违约至今未还。经原告多次催收，被告仍没有归还透支款项。截止2016年10月18日，被告透支本金4881.34元及利息、滞纳金共计12310.67元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、查询信用卡交易明细两份，欲证明：被告龙军信用卡透支交易明细；2、工银信用卡申请表，欲证明：被告龙军信用卡开户信息；3、机动车驾驶证，欲证明：被告龙军办卡时提交的资料；4、个人客户信用报告，欲证明：被告龙军信用卡显示报告正常。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院对原告所举证据进行了审查评议，认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年12月31日，被告龙军在原告处申领牡丹贷记卡信用卡一张，卡号为6222370123252310。被告领取信用卡后，自2014年12月31日起至2015年3月12日期间，被告透支消费，一直未按约定期限及还款额度还款，后经原告电话多次催收，被告未予还款。截止2016年10月18日，被告透支本金4881.34元及利息、滞纳金共计12310.67元。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约归还原告透支款，已构成违约，理应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告龙军经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告龙军归还原告中国工商银行股份有限公司芷江支行透支本金4881.34元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定从2015年7月10日起计算判决确定义务人履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告龙军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚源登
审 判 员 杨佳富
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾婵明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第709号
申请执行人陈宝印，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人董国贺，地址白城市洮北区新华街道十委*组。
陈宝印与董国贺合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）白洮市民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人董国贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝印向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董国贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宝印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董国贺新的财产线索，申请执行人陈宝印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张秋颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1234号
罪犯艾志军，男，生于1985年11月17日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年8月26日以（2009）夹江刑初字第109号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2009年9月8日起至2016年2月17日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年3月获减刑12个月，刑期变更至2015年2月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯艾志军在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分113分。
经审理查明，罪犯艾志军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾志军认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾志军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00487号
原告向某，男，回族，1979年7月9日出生。
被告周某，女，汉族，1979年2月5日出生。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
原告向某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并于2015年8月5日依法由审判员张青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某，被告周某及其委托代理人鄢春廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2009年3月在宜昌市第三届万人相亲会上相识，随后于2009年11月26日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，并于2011年8月30日生育一子。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后原告与被告的生活习惯及性格存在极大差异，又不能融合，且被告不尊重原告父母、经常夜不归宿，导致夫妻关系名存实亡，原告现诉请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子随原告生活，无需被告支付抚养费；3、婚后财产私家车一辆（牌号鄂E×××××）为原告父母全额出资购买，归原告所有；4、婚后家庭存款由被告全额所有。
被告周某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告的陈述不属实。2、被告不存在夜不归宿，原告疑神疑鬼，不讲事实。3、被告极其尊重原告父母，相反是他们一家袒护原告，拒被告于千里之外。原告与被告因生活琐事有分歧，但并不是危急到离婚的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月在宜昌市第三届万人相亲会上相识，随后于2009年11月26日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，并于2011年8月30日生育一子。
上述事实有，当事人的身份信息材料、结婚信息材料及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由。离婚自由，但并不等于提倡和支持草率离婚，离婚自由的实现，应以遵守法律规定，符合社会道德伦理要求为前提。本案原告主张原、被告间感情破裂，无法共同生活，请求解除与被告的婚姻关系，但没有提供相应的证据，以期证实感情破裂，实现离婚的诉求。从查明的事实来看，虽然原、被告在生活琐事上存在一定分歧，对生活、感情有一定的影响，但原、被告属自由恋爱、有感情基础，目前原告所举证据不足以证明原、被告感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审677号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人董德仁，1955年11月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对董德仁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审677号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1330号
康顺新：
李维林与你劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1516号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执364号
申请执行人杨某某，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人李某某，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人杨某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）道民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某某于2016年4月19日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人李某某达成了执行和解协议，被执行人同意逐年支付，如不按约定支付，申请执行人将再次申请执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议,故执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2009）道民一初字第140号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第965号
申请执行人张杰铭，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人张杰铭与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）鲤民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结华珠（泉州）鞋业有限公司名下的车辆的过户、抵押手续办理；另被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的土地、房产、设备等其他财产已由泉州市中级人民法院依法另案处置完毕；另经本院向银行、房管、车管部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1901号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1234号
申请执行人李小林，男，1982年7月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵俊刚，男，1983年10月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人武小玲，女，1981年6月3日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05451号民事调解书在执行李小林与赵俊刚、武小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵俊刚、武小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人赵俊刚、武小玲向申请人李小林偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年9月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人赵俊刚、武小玲负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。经查，本院（2015）神民初字第05451-1号民事裁定书依法冻结了二被执行人赵俊刚、武小玲分别在陕西神木农村商业银行开设的工资账户，经与申请人沟通，其表示愿意按期执行二被执行人已被本院依法冻结的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05451号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1967号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：文凯成，湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：李新德，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：曾云娇，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李新德、曾云娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周落兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住金堂县。
被告执行人：何宗琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：邱德贵，男，1963年5月20日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：沈永清，男，1964年1月6日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周落兵、何宗琴向申请执行人归还借款本金48000元以及利息、罚息、复息，被执行人邱德贵、沈永清对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，执行费650元。但被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清均无可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：周落兵，男，1969年8月24日出生，汉族，住金堂县。被告执行人：何宗琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住金堂县。被执行人：邱德贵，男，1963年5月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人：沈永清，男，1964年1月6日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周落兵、何宗琴向申请执行人归还借款本金48000元以及利息、罚息、复息，被执行人邱德贵、沈永清对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，执行费650元。但被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清均无可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人周落兵、何宗琴、邱德贵、沈永清暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月二十三日书 记 员  易 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6365号
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2017）松民初字第6365号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。
法定代表人邵某，总经理。
住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区*号侧厅。
委托诉讼代理人温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告薛某，男，1975年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，身份信息不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告薛某、张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张某的起诉。
审判员 尹程明
二０一七年七月二十五日
书记员 雷兆彬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执851号
申请执行人杨清闯，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人谢国富，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人蒋俊，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青龙工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
杨清闯、谢国富、蒋俊申请执行攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司股权转让纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初934号民事判决书，责令被执行人攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入1327793元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丁一
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第687号
申请执行人陈良。
被执行人祁韦波。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第687号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1684号
原告色汉其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告胡日查，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告乌云格日乐，女，蒙古族，农民，现住址同上。（系被告胡日查的母亲）
本院在审理原告色汉其其格诉被告胡日查、乌云格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告色汉其其格撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 包之宣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第317号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴顺祥，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴珠珍，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第694号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴顺祥、吴珠珍违法多生育一个子女的行为，于2014年1月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第694号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴顺祥、吴珠珍依法送达了永计生征决（2013）第694号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴顺祥、吴珠珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴顺祥、吴珠珍作出的永计生征决（2013）第694号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第694号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第317号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。被执行人林成财。被执行人周美连。申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请执行林成财、周美连计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以林成财、周美连于2013年12月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书，决定对林成财、周美连征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月11日向林成财、周美连依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）105号征收社会抚养费催告书。被执行人林成财、周美连尚欠66700元。被执行人林成财、周美连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林成财、周美连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林成财、周美连应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年九月一日书记员  郭章生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1707号
罪犯武善云，男，1987年9月12日出生于青海省民和县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月5日作出（2011）石刑初字第205号刑事判决，以被告人武善云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯武善云参加庭审，现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累，110.46分，获表扬16次，获嘉奖6次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯武善云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武善云减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终28号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国全，男，1962年3月2日出生，汉族，小学文化。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
原审被告人李国军，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
原审被告人杜学生，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
原审被告人李青亮，男，1981年12月1日出生，汉族，文盲。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人李国军、朱国全、杜学生、李青亮犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0602刑初99号刑事判决，判决：被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人朱国全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人杜学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人李青亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；公安机关扣押的被盗废铁1.44吨，返还被盗单位鹤壁中泰矿业有限公司，其余部分另案处理；被告人李国军、朱国全、杜学生、李青亮退回赃款24725元，返还被盗单位鹤壁中泰矿业有限公司或予以没收，上缴国库。被告人朱国全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱国全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国全撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国全撤回上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年二月十二日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01002号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：赵锋。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告赵锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告赵锋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1596号
罪犯于欢欢（曾用名于ＸＸ），男，1989年３月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月6日作出了（2011）哈刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯于欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币３0000元。罪犯于欢欢不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年3月17日入监服刑。2014年9月2６日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于欢欢入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于欢欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月30日至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终113号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建军，男，1987年3月24日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月16日刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人赵利平，男，1968年9月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系太谷县天宁大药房经营者，住山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月24日刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人白鑫，男，1997年10月1日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年4月14日刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马建军、赵利平、白鑫犯销售假药罪一案，于2017年12月6日作出（2017）晋0106刑初823号刑事判决。原审被告人马建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月30日，在亿群药材批发市场，被告人，马建军以每颗80元左右的价格从被告人赵利平购买”安宫牛黄丸”2盒，计人民币1600元；2017年1月19日被告人马建军在其家门口从被告人赵利平手中购买七盒”安宫牛黄丸”（其中四盒900元的和三盒800元的），计人民币5900元（少给100元）；2017年2月17日，被告人赵利平在被告人马建军宿舍附近，以每盒900元（10粒装）的价格卖给被告人马建军二十二盒”安宫牛黄丸”，计人民币20000元（少给1000元）；同年3月3日被告人赵利平在马建军家宿舍附近，以每盒900元价格卖给被告人马建军十一盒（每盒10粒）”安宫牛黄丸”，计10000元（多给100元）。
2、2017年2月份，被告人马建军在自己家附近，以1600元价格卖给被告人赵利平一盒（12粒）1985年的”安宫牛黄丸”。
3、2017年2月份，被告人马建军以每颗80元价格卖给被告人白鑫”安宫牛黄丸一盒”（10粒）；被告人白鑫在太原市迎泽区王家峰村以每颗150元价格卖给张某1，共计1500元，获利750元。案发后部分赃物已追回。
4、2017年2月25日，被告人马建军在太原市杏花岭区化工路金林佳园，以3600元价格卖给贾某”安宫牛黄丸”10粒。贾某发现所买药品商标不符，次日，马建军退还被害人贾某3600元赃款。
5、2017年3月15日，被告人马建军在太原市迎泽区长风街景康大厦附近以每颗280元价格卖给被害人张某2三盒”安宫牛黄丸”，计3360元。后被当场查获。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，证人张某2、贾某、武某、张某1、张某3的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录，食药监督管理局出具的假药认定函（2P113-114），搜查笔录、扣押物品清单、假药照片，微信聊天记录，被告人赵利平的营业执照及职业证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人马建军、赵利平、白鑫的供述材料等。
原审法院认为，被告人马建军、赵利平、白鑫违反国家药品管理法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为均已构成销售假药罪。被告人白鑫、赵利平案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告人马建军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马建军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人赵利平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；三、被告人白鑫犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的被告人马建军的华为手机一部发还马建军，其余物品由原扣押机关没收，销毁；五、继续追缴被告人白鑫非法所得人民币七百五十元，上缴国库。
上诉人马建军以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人马建军、原审被告人赵利平、白鑫违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。
关于上诉人马建军提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人马建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，不再重复评价。原审法院根据上诉人马建军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人马建军的定罪量刑并无不当，本院予以确认。
原审认定上诉人马建军、原审被告人赵利平、白鑫犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一八年一月二十九日
书记员 纪振晋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1952号
申请执行人朱广武，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行朱广武与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱广武申请�销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1479号
上诉人（原审被告）李某甲，泰安市肥城煤矿职工。
委托代理人辛光梅。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师
上诉人李某甲与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1894号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 肖永昌
二〇一五年五月三日
书 记 员 王新艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡庆银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡庆银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡庆银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，837.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，837.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1535号
原告许延岭，农民。
被告耿连锁，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿连锁买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第4231号
原告姜某。
被告鲍某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2715号
原告：某商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：张某某甲。
被告：张某某乙。
原告某商品混凝土有限责任公司与被告张某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某商品混凝土有限责任公司的委托代理人张某某甲到庭参加了诉讼，被告张某某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告张某某乙从原告处购买价值6.885万元的商品混凝土，原告依约交付了商品混泥土，2014年8月22日被告给原告写下欠据一支。经原告多次向被告催要，但被告拒不履行付款义务，至今分文未还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张某某乙偿还拖欠原告混凝土款6.885万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明被告张某某乙购买原告某商品混凝土有限责任公司混泥土，经结算，被告张某某乙打下欠混泥土款68850元的欠款条据一支，被告张某某乙打下欠据后，经催要再未偿还欠款。
被告张某某乙未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年间，被告张某某乙购买了原告某商品混凝土有限责任公司的混凝土，后被告未向原告付款，经原告催要，双方于2014年8月22日结算，被告张某某乙欠原告混凝土款68850元，并出具欠条一支。后原告索要未果，故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系，且被告将欠款以书面形式给原告出具欠条，现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某某乙于本判决生效后十日内偿付原告某商品混凝土有限责任公司混凝土款68850元。
如果被告张某某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年九月一日
书记员 王泳森
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执716号
申请执行人李学静，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区(鹤伴二路南侧)，统一社会信用代码913716267807522109。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李学静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李学静办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼1单元1502号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第786号
原告陈财根。
被告陈伟。
本院在审理原告陈财根与被告陈伟为买卖合同纠纷一案中，原告陈财根于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财根向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈财根撤回起诉。
案件受理费人民币560元，依法减半收取280元，由原告陈财根负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 泮婷娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执21号
申请执�人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留金贵与被执行人徐进美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进美外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执21号申请执�人留金贵，男，1988年9月30日出生，住浙江省青田县。被执行人徐进美，男，1965年3月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留金贵与被执行人徐进美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进美外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十二日代书记员  孙肖丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7850号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴明春，该公司职员。
被告：谢冠华，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。泉州南方物业管理有限公司以谢冠华已缴交所欠费用为由于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以谢冠华已缴交所欠费用为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈玲萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐新源、徐超，浙江蓝鸿律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人徐新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日11时许，被告人胡某甲至宁波市江东区世纪东方广场银泰超市东门口，与被害人王某因债务纠纷发生争执后，胡某甲持刀将王某腹部捅伤。经鉴定，王某腹部损伤穿透腹壁致大网膜破裂，小肠破裂，腹腔积血，其腹部损伤已达到重伤二级程度。
另查明，案发后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认上述事实。被告人胡某甲与被害人王某已自行和解，并达成了和解协议。被告人胡某甲已赔偿被害人王某人民币5万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某乙、何某、谢某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的被告人胡某甲的抓获经过证明、被害人王某的病历、和解协议、谅解书、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人胡某甲已向被害人王某赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2016年2月9日止。）
二、犯罪工具：刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 董 盛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第191号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人王世其、马刚，上海豪珈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。2014年2月11日上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王世其到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人魏某某于2012年7月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在其位于本市闸北区洛川东路XXX号的成人保健店铺内销售性保健药品。2012年8月20日18时许，公安人员在上述地址内当场抓获被告人魏某某，并查获其待销售的“美国伟哥100”16粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定，魏某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其中物品“美国伟哥100”依照法律规定按假药论处。
以上事实，被告人魏某某及其辩护人在庭审中无异议，并有证人刘某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《复函》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某某犯销售假药罪罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人魏某某到案后认罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0496号
原告刘某，男，29岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，女，29岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 臧海浪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第827号
原告：夏诗凯，男，生于2007年9月2日，汉族，住邓州市。
法定代理人：夏雨（系原告父亲），男，生于1972年12月19日，汉族，住址同上。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：杨武斌，男，生于1975年5月20日，汉族，住邓州市。
被告：肖艳萍，女，生于1976年10月26日，汉族，住邓州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：李晓，该公司员工。
原告夏诗凯与被告杨武斌、肖艳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏诗凯的委托代理人刘甲成、被告杨武斌、肖艳萍、被告保险公司的委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏诗凯诉称：2013年1月7日，被告杨武斌驾驶被告肖艳萍所有的豫R91J**号轿车在邓州市北环路将其撞伤，经住院治疗后构成伤残。因该车在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计87055.56元。
原告夏诗凯为证明其主张，向本院提交了如下证据：
户口本、身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残等级及所支鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆登记及投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告方为此事故所支出的交通费用。
被告杨武斌、肖艳萍辩称：其车辆买有保险，应由保险公司赔偿，且其垫支有29859.50元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院递交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内分项赔偿原告的各项合理损失，原告部分诉求数额过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告夏诗凯提交的证据1-6，被告杨武斌、肖艳萍无异议。被告保险公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对上述证据均予以采信；证据6称数额过高，由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月7日，被告杨武斌驾驶被告肖艳萍所有的豫R91J**号轿车在邓州市北环路，将原告夏诗凯撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨武斌负此事故的全部责任，夏诗凯无责任。原告夏诗凯受伤后在邓州市人民医院住院治疗62天，共支付医疗费29859.50元（系被告杨武斌垫支）。期间，夏诗凯由一人护理，称支付交通费500元。2013年8月19日，原告夏诗凯的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第266号法医鉴定意见书认定，右下肢及足部复合损伤程度已构成伤残十级，夏诗凯支付鉴定费700元。
另查明，原告夏诗凯为农业户口。豫R91J**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告夏诗凯被被告杨武斌驾驶被告肖艳萍所有的轿车撞伤致残，该事故经交警部门认定，杨武斌负此事故的全部责任，夏诗凯无责任。因被告杨武斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告夏诗凯的赔偿范围和标准为：
医疗费29859.50元；
护理费3100元，住院62天，1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费1860元，住院62天，每天30元；
4、营养费1240元，住院62天，每天20元；
5、残疾赔偿金16950.68元，按农村居民年人均纯收入8475.34元计算20年的10%；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费酌定为300元。
上述七项总计58310.18元，未超出交强险最高责任限额，应由被告保险公司赔偿。原告要求的鉴定费700元应由被告杨武斌承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告夏诗凯保险赔偿金58310.18元（原告夏诗凯收到赔偿金后即返还被告杨武斌垫支款29859.50元）。
二、驳回原告夏诗凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，合计2500元，由被告杨武斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月十五日
书 记 员 喻其政
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03022号
原告某某某公司，住所地横山县迎宾路。
法定代表人王某，系公司董事长。
委托代理人孙某某。
被告曹某某。
被告梁某。
被告屈某甲。
被告屈某乙。
本院在审理某某某公司诉曹某某、梁某、屈某甲、屈某乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第376-3号
原告高玉仙，男，1975年10月2日出生，汉族，太原市晋源区闽仙建材商行业主，住太原市。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在审理原告高玉仙诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高玉仙以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉仙撤回起诉。
案件受理费12996元减半收取6498元，由原告高玉仙负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 游秀萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张翠青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3820-1号
原告王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贺成军，男，1978年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李存，女，1981年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区龙潭路宝丽阳光名居17号楼2单元401室。
本院在审理原告王秀银与被告贺成军、李存民间借贷纠纷一案中，原告王秀银于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀银主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀银撤回起诉；
二、解除本院对被告贺成军所有的位于临沂市罗庄区房产一套。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告王秀银负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王玉军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03719号
原告朱兰平，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱兰平与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱兰平于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兰平撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00399号
原告：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：宋瑾，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告王忠林与被告宋瑾担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智英独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王忠林委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告宋瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称：2015年1月21日，王忠林与佘书年、宋瑾签订《保证担保借款合同（连带责任）》，约定：佘书年向王忠林借款50000元，借款期限为2015年1月21日至2015年4月20日；如借款人佘书年到期不能按时还款，王忠林有权按日收取借款金额1%的违约金；如需通过诉讼方式实现债权，为此产生的诉讼费、律师费由借款人、保证人承担。合同还约定：宋瑾自愿为佘书年在王忠林处的50000元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同签订后，王忠林依约借给佘书年50000元。到期后，佘书年未能按时还款，后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、宋瑾立即代为清偿借款本金50000元并自2015年4月21日起按日500元支付违约金；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋瑾未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月21日，王忠林与佘书年、宋瑾签订《保证担保借款合同（连带责任）》，约定：佘书年向王忠林借款50000元，借款期限为2015年1月21日至2015年4月20日；如借款人佘书年到期不能按时还款，王忠林有权按日收取借款金额1%的违约金；如需通过诉讼方式实现债权，为此产生的诉讼费、律师费由借款人、保证人承担。合同还约定：宋瑾自愿为佘书年在王忠林处的50000元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同签订后，王忠林依约借给佘书年50000元。到期后，佘书年未能按时还款，宋瑾也未履行保证担保责任。王忠林为实现债权委托安徽安东律师事务所提起诉讼，双方签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，并已支付。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（连带责任）》、《民商事案件委托代理合同》、税务发票等证据在卷佐证。
本院认为：王忠林与佘书年、宋瑾签订的《保证担保借款合同（连带责任）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现债务人佘书年未能按期清偿债务，原告要求被告承担保证担保责任的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年4月21日起按日500元支付违约金，虽双方在合同中有约定，但相关法律规定借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对超出部分本院不予支持；对于原告要求被告承担律师代理费损失4000元，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠林借款本金50000元及利息（自2015年4月21日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告宋瑾于本判决生效之日起十日内给付原告王忠林律师代理费4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
代理审判员 刘智英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第28号
原告：徐金花。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：胡吉。
被告：胡茂凤。
原告徐金花为与被告胡吉、胡茂凤民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、吴国忠组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐金花的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告胡吉、胡茂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金花起诉称：2014年4月9日，被告胡吉因生产经营需要向原告徐金花借款100000元，约定归还日期为2014年5月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金10%支付违约金并承担因此产生的律师代理费。被告胡茂凤对上述债务提供担保。现原告徐金花向被告胡吉催讨借款本息未果，自2014年4月9日至2014年10月28日，期间发生借款利息12458元（按本金100000元，年利率5.6%的四倍计算，计203天）。为实现本案债权，原告徐金花委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师费3350元。现原告徐金花诉来法院请求判令：1、判令被告胡吉立即返还借款100000元；2、判令被告胡吉立即支付2014年4月9日至2014年10月28日期间发生的利息12458元及2014年10月29日至判决确定给付之日止的利息；3、判令被告胡吉支付原告徐金花因本次诉讼支出的律师费3350元；4、判令被告胡茂凤对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、由被告方承担本案诉讼费。
原告徐金花为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告胡吉向原告徐金花借款并约定权利义务关系，被告胡茂凤为借款提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告徐金花因本案诉讼支出律师费3350元的事实。
被告胡吉、胡茂凤未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告徐金花提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告徐金花诉称的事实相一致。另查明，原告徐金花因本案诉讼支出律师代理费3350元。
本院认为，原告徐金花与被告胡吉之间的民间借贷关系合法有效，原告徐金花将款项出借给被告胡吉，被告胡吉未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告胡茂凤虽为被告胡吉向原告徐金花的借款提供保证，但该保证未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中，原告徐金花未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告胡茂凤已免除保证责任，故对原告徐金花要求被告胡茂凤对被告胡吉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告徐金花的其余诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉于本判决生效后十日内返还原告徐金花借款100000元。
二、被告胡吉于本判决生效后十日内支付原告徐金花借款利息12458元（自2014年10月29日起至本判决确定履行之日止的利息按本金100000元，年利率5.6%的四倍，另行计付）。
三、被告胡吉于本判决生效后十日内支付原告徐金花律师代理费3350元。
四、驳回原告徐金花的其他诉讼请求。
如果被告胡吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，由被告胡吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2616元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 吴国忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 程小菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2587号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林义勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2012年7月26日，被告林义勇因生产经营急需资金，向原告胡召民借款人民币20000元，约定月利息为3%，并出具借条一张给原告胡召民收执。现原告胡召民多次催讨，被告林义勇均拒绝还款。请求判令被告林义勇偿还借款人民币20000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告林义勇没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，被告林义勇因需用资金，向原告胡召民借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执，借条中未约定还款期限及利息。借款后，经原告胡召民催讨，林义勇未能偿还借款。
上述事实，有原告胡召民在法庭上的陈述并提供由被告林义勇出具的借条一张等证据予以佐证。被告林义勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告林义勇之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林义勇负有清偿的义务，原、被告双方没有约定还款期限，原告胡召民可催告被告林义勇在合理期限内偿还，经原告胡召民催告后，被告林义勇仍未偿还，现原告胡召民起诉请求判令被告林义勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但被告林义勇应按法律规定支付逾期利息，原告胡召民起诉之日可视为被告林义勇逾期之日，因此，原告胡召民利息方面的诉讼请求应调整为被告林义勇自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计付利息。被告林义勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义勇应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款本金人民币20000元，并支付自2014年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告林义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年九月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3970号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王秋升，男，1974年4月27日生，住宁津县相衙镇郝庄村。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王秋升申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秋升在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××67予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10876号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红松，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红松物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第56号
原告花某。
被告肖某。
本院在审理原告花某诉被告肖某抚养费纠纷一案中，原告花某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告花某负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年五月八日
代理书记员 张亚奇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保187号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳志刚、阳恩伟、肖慧：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳志刚等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0273号
申请人孙二高，工人。
被申请人刘瑞国，男，1970年10月3日生，汉族，驾驶员。
被申请人王立，车辆登记所有人，其他身份信息不详。
申请人孙二高之女孙梦媛被被申请人刘瑞国驾驶的苏CY58**号重型自卸货车撞击碾轧，致其死亡。为防止被申请人刘瑞国、王立转移财产，申请人孙二高于2014年5月28日提出申请，请求对被申请人刘瑞国驾驶的苏CY58**号重型自卸货车予以查封，申请人孙二高已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙二高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞国驾驶、王立所有的苏CY58**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 仇星林
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第483号
原告马某某，女，1978年4月3日出生，汉族。
被告董某某，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 贾红旗
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 倩
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第116号
申请执行人韩晓慧。
被执行人张志民。、
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
法定代表人刘志远职务经理
本院在执行韩晓慧与张志民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第687号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年二月二十六日书记员王春英
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初19号
原告：李某某，女，1977年8月27日出生，汉族，清河林业局市容管理员，现住清河林业局棚户区2号楼3单元。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被告：焦某某（与李某某系夫妻关系），男，1975年6月2日出生，汉族，个体业主，现住清河林业局棚户区*号楼*单元。
原告李某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李某某负担。
审判员 杜 库
二〇一七年四月二十四日
书记员 田金玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00158号
申请人田建平。
申请人田建平申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年八月二十八日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24964985银行承兑汇票1张（出票日期2014年6月23日，汇票到期日2014年12月23日，票面金额50000元，出票人江苏华盛精化工股份有限公司，收款人双狮（张家港）精细化工有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港后塍支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人田建平有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月八日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年八月十三日受理了申请人田建平的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24964985银行承兑汇票1张（出票日期2014年6月23日，汇票到期日2014年12月23日，票面金额50000元，出票人江苏华盛精化工股份有限公司，收款人双狮（张家港）精细化工有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港后塍支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月八日作出（2014）张催字第00158号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人田建平对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月八日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1090号
申请执行人江阴市虹芸纺织品有限公司，住所地江阴市纺织市场B区1幢19号。
法定代表人周芸，董事长。
被执行人南京阿普服装纺织品有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人王兵，总经理。
申请执行人江阴市虹芸纺织品有限公司与被执行人南京阿普服装纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）秦商初字第197号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一一、被告南京阿普公司于2014年3月15日前一次性给付原告江阴虹芸公司所欠货款48000元。二、被告南京阿普公司如未能按上述期限足额给付所欠货款，原告江阴虹芸公司有权按全部所欠货款52572元申请法院执行，同时，有权要求被告南京阿普公司支付迟延付款利息2333元。三、案件受理费1173元，减半收取为586.5元，由被告南京阿普公司承担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于2014年3月15日前将应负担的诉讼费用直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书（根据实际案件情况描述），将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈 敬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00154号
原告张某，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告黄某某，男，1979年11月24日出生，汉族。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月23日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2004年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女。因被告缺乏家庭责任心，对我无端猜疑，我于2011年7月曾诉讼离婚，后经法院调解撤诉，但被告并未有所改变，仍无端猜疑，甚至半夜与我争吵。特别是2012年3月7日晚，被告手持水果刀抵住我脖子，威胁我承认与他人有不正当关系，在争夺刀子过程中致我手掌不慎划伤。被告还时常到我单位乱翻查看，严重影响我的正常生活、工作。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。
被告黄某某辩称，我与原告婚姻关系形成过程、生育子女属实。婚后，夫妻关系尚好。之前的争吵和2012年3月7日发生事件均属实。因我患有妄想症，情绪激动时会失控，难以判断和控制自己的言行，对原告做出了不当的行为，我深表歉意。我是近来从别人口中获知我患有精神疾病的，我愿意积极配合治疗，努力控制自己的情绪和言行，好好珍惜夫妻感情，也请原告原谅我之前的行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。2005年6月25日生育一子，取名黄某甲，现随被告生活，由其母负责照料日常生活起居。在婚姻关系存续期间，被告因故患有妄想症，对原告不信任、无端猜疑，双方为此经常发生吵闹。原告曾诉讼离婚，后于2011年8月3日经法院调解撤诉。2012年3月7日晚被告再次发病，手持水果刀抵住原告脖子，威胁其承认与他人有不正当关系，双方在争夺刀子过程中不慎致原告手掌根部划伤。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告以被告无端猜疑，并有暴力行为为由于2012年11月23日再次诉至法院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付抚养费300元。庭审中，本案经法院多次组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片、调查笔录、庭审笔录等证据载卷为证，能相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。原告以被告对其不信任、无端猜疑、有暴力行为为由诉至法院要求离婚，因被告患精神疾病，难以判断和控制自己的言行，对原告造成伤害，被告当庭已表示歉意，愿意积极配合治疗，努力控制自己的言行，好好珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。如果双方能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，克服自身缺点，夫妻关系会得到改善，亦能继续共同生活，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭稳定和子女健ＸＸ活，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 柴亚桃
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人：耿孝年，中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托诉讼代理人：魏生荣，系中国农业银行股份有限公司金塔支行公司部副经理。
委托诉讼代理人：王致明，系中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理。
被告：蔡永福。
被告：方思仁。
被告：王炬。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告蔡永福、方思仁、王炬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。
案件受理费310元，由中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第763号
罪犯杨世华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年5月27日作出（2009）九法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨世华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失1855元。判决生效后于2009年6月24日交付执行，2011年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年3月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨世华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨世华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第763号罪犯杨世华，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年5月27日作出(2009)九法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨世华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失1855元。判决生效后于2009年6月24日交付执行，2011年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，2013年3月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨世华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨世华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨世华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年一月三十日书 记 员  张霁东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第327号
罪犯刘子铭，男，生于1987年6月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2012年7月5日作出（2012）甘刑初字第203号刑事判决，以被告人刘子铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘子铭自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘子铭确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘子铭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘子铭确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘子铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子铭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第152号
原告冯远义，农民。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告朱后举（曾用名朱传坤），农民。
委托代理人王留个（特别授权代理，与被告关系），农民。
原告冯远义诉被告朱后举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯远义及委托代理人王景亮，被告朱后举及委托代理人王留个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯远义诉称，2013年8月底被告朱后举购买原告一批木料，货款40000元，承诺几天后支付货款，后原告几次催促，被告一再推拖，2013年9月21日被告为原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告至今没有清偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告朱后举偿还货款40000元并承担自到期之日至清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱后举辩称，被告不欠原告货款，给原告钱时没有抽回欠条。当时被告打电话给原告，原告称在外地回不来，让被告把钱汇给别人，记不清汇款的数额及汇给谁了，反正钱已经给原告。
经审理查明，原告提交被告朱后举出具的欠条，主要内容为“今欠冯远义木料款肆万正欠钱人朱后举4万正2013年9月21日一月还清”，证明被告朱后举欠原告木料款40000元，当时约定自2013年9月21日至2013年10月20日为还款时间，被告逾期没有清偿，应承担相应违约责任。经质证，被告认为欠条上是被告签名，小写4万元是原告让被告写的，欠条上面的内容“今欠冯远义木料钱肆万正”是原告写的，但是钱已经还清。被告提交中国农业银行郓城支行金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年10月28日被告通过刘先坤的卡（卡号：62×××12）转入温世广账户10000元。另外被告转入张守宽名下5000元，具体转款时间记不清了。经质证原告认为温世广、张守宽与原告没有关系，农业银行明细对账单与本案没有关联性，该证据不能证明被告的证明目的。
原告提交的欠条，被告虽对内容提出异议，但认可系原告书写，本人签名，该欠条是真实的，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，为有效证据。被告提交农业银行明细对账单，不能确定与本案的关联性，且原告提出异议，不能作为认定案件事实的依据。据此可确认如下基本事实：被告2013年8月份购买原告一批木料，未付清货款，2013年9月21日为原告出具欠条，并承诺一个月还清。被告辩称温世广、张守宽与原告系合伙关系，未能提供证据。
上述事实，均有当事人陈述、欠条一份、借记卡明细对账单一份，调查笔录等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告承认欠条主要内容为原告书写，欠款人处系本人签名，因此应认定被告对该合同债务已确认，原被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。被告未按双方约定支付货款，属合同违约行为，应履行支付货款的义务并承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，被告应自债务履行到期的次日即2013年10月22日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。被告辩称货款已付清、温世广、张守宽与原告系合伙关系，未能提供证据，原告亦不承认，对其主张不予采信。故原告冯远义要求被告朱后举偿还木料款40000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱后举于本判决生效后十日内，偿还原告冯远义木料款40000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2013年10月22日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱后举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦全海