辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1054号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区。
负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁圣权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王德生，男，1936年7月24日出生，住凤城市赛马镇。
被上诉人（原审原告）：姜粼虹，女，1990年10月8日出生，住凤城市。
被上诉人（原审原告）：潘炜伯，男，2004年2月14日出生，住凤城市。
被上诉人（原审原告）暨王德生、姜粼虹、潘炜伯的委托诉讼代理人：潘广玉，男，1968年11月1日出生，住凤城市。
原审被告：凤城市凤泽驾驶员培训学校。住所地：凤城市。
经营者：李享羲，该校校长。
委托诉讼代理人：单宇丰，男，1979年3月17日出生，现住凤城市。
原审被告：ＸＸ，男，1971年2月19日出生，住东港市孤山镇。
原审被告：东港市制药设备厂。住所地：东港市新立镇。
法定代表人：王化锋，该厂厂长。
原审被告：王茂富，男，1949年11月11日出生，住东港市孤山镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯、原审被告凤城市凤泽驾驶员培训学校（以下简称凤泽驾校）、ＸＸ、王茂富、东港市制药设备厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，依法改判上诉人对302704.26元不承担赔偿责任；被上诉人承担本案诉讼费。理由：原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法予以改判。1、涉案交通事故应当为单方事故，上诉人不应承担赔偿责任。通过责任认定载明的事实经过可以证明，我公司承保车辆辽F6XX**号中型普通货车与辽F3X**学号轿车既没有接触也没有碰撞，事故原因是由于学员采取措施不当撞到路边围墙上，应当为单方事故，上诉人承保车辆辽F6XX**号中型普通货车在交通事故中不承担责任，上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；2、涉案交通事故未发生碰撞，为意外事故导致的被上诉人间接损失，根据商业第三者保险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任。由于上诉人承保车辆辽F6XX**号中型普通货车与辽F3X**学号轿车没有接触、没有碰撞，因此被上诉人原审主张损失是因单方意外事故导致间接损失，根据阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第一款的约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失和其他各种间接损失。因单方意外事故导致的间接损失不在上诉人的理赔范围。
潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯辩称：原判正确，请求维持。
凤泽驾校辩称：原判正确，请求维持。
ＸＸ、王茂富、东港市制药设备厂未发表答辩意见。
潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费4112.19元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金197256元、被抚养人生活费74988元等共计962450.19元。诉讼费13425元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日13时18分，王淑菊指导学员叶萍驾驶辽F3X**学号轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至309省道240KM+820M（宝山镇岔路村路段），为躲避同方向超车的ＸＸ驾驶的辽F365**号中型普通货车时，采取措施不当撞到右侧路边围墙上，造成车辆、围墙受损、王淑菊当场死亡，学员祖孝成及案外人叶萍（学员）受损的交通事故。事故发生后，凤城市中心医院120急救中心赶到现场对王淑菊进行施救，初步诊断为：复合外伤，心脏骤停，并施以心肺复苏抢救，为此被告凤泽驾校支付医疗费4112.19元。2016年6月24日，经凤城市公安交通警察大队认定王淑菊承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，叶萍、祖孝成不承担事故责任。
辽F365**号中型普通货车的所有人系被告王茂富，该车挂靠在被告东港市制药设备厂，并在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元并不计免赔，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2016年5月10日零时起至2017年5月9日24时止。
原告潘炜伯系王淑菊的儿子，2004年2月14日出生，学生，交通事故发生时12岁，系未成年人，需要王淑菊抚养。交通事故发生时王淑菊48周岁。
一审法院认为，原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯系王淑菊的近亲属，在王淑菊死亡后，有权依照侵权责任法的相关规定请求侵权人承担侵权责任。被告王茂富作为涉案车辆所有人，应对其司机在交通事故中的侵权行为承担责任，被告ＸＸ系被告王茂富雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告王茂富承担。辽F365**号中型普通货车已在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事时系在保险期限内，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。被告东港市制药设备厂是辽F365**号中型普通货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。王淑菊作为被告凤泽驾校雇佣的教练，在指导学员学习驾驶机动车时因交通事故的发生导致死亡，被告凤泽驾校应承担相应的赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按照规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的主要责任；被告ＸＸ驾驶机动车行经弯路等没有超车条件的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的次要责任；叶萍、祖孝成不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，该院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，以被告ＸＸ承担事故的30%责任，王淑菊承担事故的70%责任为宜。
原告请求赔偿医疗费4112.19元。提供了凤城市中心医院出具的数额为4112.19元的医疗收费票据5张及120急诊病历等，真实有效，该院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，该院予以支持。
原告请求赔偿死亡赔偿金732508元（死亡赔偿金657520元+被扶养人生活费74988元）。因原告居住在城镇收入也来源于城镇参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为657520元（32876元/年×20年）；关于原告请求的被扶养人生活费，因王淑菊交通事故死亡，原告潘炜伯年幼需要王淑菊抚养，按照2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算潘炜伯的被扶养人生活费为74988元（24996元/年×6年÷2人），原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费共计732508元（657520元+74988元），原告的请求符合法律规定，该院予以支持。
原告请求赔偿丧葬费28574元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算丧葬费为28574元。原告的此项请求符合法律规定，该院予以支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金197256元。考虑原告因交通事故死亡，被告负事故次要责任，并结合本院所在地生活水平以及侵权人承担经济责任的能力，酌定精神损害抚慰金以保护60000元为宜,并在交强险赔偿限额内优先赔付。
综上，原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯请求的医疗费与案外人叶萍请求的医疗费、住院伙食补助费及案外人祖孝成请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分共计143699.36元（4112.19元＋23378.43元+5000元＋104458.74元＋6750元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承286.17元（4112.19元÷143699.36元×10000元）。
原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金与案外人叶萍请求的护理费、误工费、交通费及案外人祖孝成请求的护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的合理部分共计1130095.46元（732508元+28574元＋60000元＋9200元+4230.14元＋400元＋13122.32元＋200元＋300元＋206217元＋50344元＋25000元），由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担79921.58元【（732508元+28574元＋60000元）÷1130095.46元×110000元】。剩余款744986.44元（4112.19元－286.17元＋732508元+28574元＋60000元-79921.58元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险内承担223495.93元（744986.44元×30%）；余款521490.51元（744986.44元－223495.93元），因王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按照规定使用安全带，对事故发生导致自身受到损害存在一定过错应承担相应的责任，故被告凤泽驾校以承担王淑菊经济损失521490.51元的70%即365043.36元为宜，扣除事故发生后被告凤泽驾校为王淑菊垫付医疗费4112.19元及为本案原告垫付诉讼费4097.31元，余款356833.86元（365043.36元－4112.19元－4097.31元）由被告凤泽驾校承担。
本案被告王茂富、东港市制药设备厂虽然有责任，因被告阳光保险公司已代为理赔，故被告王茂富不再承担给付义务，被告东港市制药设备厂也不再承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯303703.68元；二、被告凤城市凤泽驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯356833.86元；三、驳回原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13425元，由原告潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯承担4097.31元，由被告王茂富、被告东港市制药设备厂承担2798.31元，由被告凤城市凤泽驾驶员培训学校承担6529.38元（已交纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人阳光保险公司应否对被上诉人潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯的损失承担赔偿责任。
涉案交通事故虽系王淑菊指导学员叶萍驾驶辽F3X**学号轿车行驶过程中，为躲避同方向超车的ＸＸ驾驶的辽F6XX**号中型普通货车时，采取措施不当撞到路边围墙，导致交通事故发生，但经交警部门现场勘查及调查，认定王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按规定使用安全带，是事故发生的主要原因；ＸＸ驾驶机动车行经弯路等没有超车条件的情形下超车，是事故发生的次要原因。上诉人阳光保险公司虽然对交警部门的交通事故认定持有异议，但未提供充分的证据推翻该交通事故认定，故上诉人阳光保险公司应当在保险限额内对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人阳光保险公司提出涉案交通事故为单方事故，被上诉人潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜伯的损失系间接损失，阳光保险公司不承担赔偿责任的上诉主张，因无相关法律依据。本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓宇