湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第2号
上诉人（原审被告）杨是英，女，1966年3月1日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，居民。
上诉人（原审被告）黄始堂，男，1960年8月10日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳县人，个体经营户，系杨是英丈夫。
两上诉人共同委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨世成，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，务农。
被上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人杨世成，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，务农，系原告杨泽丽之父。
被上诉人（原审原告）杨鸡妹，女，1933年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，务农，系死者戴迈玉之母。
三被上诉人共同委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
原审被告张大轮，男，1958年9月14日出生，土家族，小学文化，湖南省泸溪县人，务农。
上诉人杨是英、黄始堂因与被上诉人杨世成、杨某某、杨鸡妹及原审被告张大轮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院(2012)泸民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月18日，被告杨是英即被告黄始堂的妻子将位于泸溪县白沙镇白浦路28号自建房屋工程中的施工任务（即包工不包料，原材料由杨是英自己采购）以每平方150元的价格发包给没有相应资质的被告张大轮，双方签订了《建房单包合同》。同日即开工建设。在施工过程中，被告张大轮又将工程中的水电安装、木工等予以分包，其中木工以每平方22元的价格分包给了没有相应资质的原告杨世成。2011年6月22日上午6时许，原告杨世成之妻戴迈玉协助原告杨世成及其他工人在五楼地面为预制楼间的缝隙安装吊模，不慎摔至地面，经泸溪县人民医院抢救无效死亡。同日，被告张大轮在建造房屋过程中至戴迈玉死亡时止，房屋无外架。
原告杨世成与被告张大轮、黄始堂对戴迈玉坠楼死亡一事进行了处理。被告张大轮的哥哥张大坤出具了一张“欠条”，内容为“今欠到杨世成爱人因死亡事故处理费捌万元整（2011年6月22日已付贰万伍仟元整），实欠伍万伍仟元整，欠款待黄老板屋峻工一手付清”。被告黄始堂亦出具了一张“欠条”，内容为“今欠到木工包头杨世成爱人死亡事故处理费捌万元整限其半年付清，如超期未付用房壹套抵押”。到期后，被告未付欠款，双方发生纠纷。原告遂将被告诉至原审法院。
原告杨世成、杨某某（未成年）、杨鸡妹分别系死者戴迈玉丈夫、儿子、母亲。杨鸡妹生育五个小孩：长女戴梅玉、次女戴四玉、三女戴迈玉、长子戴贤见、次子戴贤成。
原判认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，戴迈玉在提供劳务活动中坠楼身亡，造成损失，原告杨世成、杨泽丽、杨鸡妹请求赔偿，原审法院应予支持。被告张大轮在承包被告杨是英、黄始堂的房屋建设工程后，将其中木工工程分包给没有相应资质的原告杨世成，此行为违反了《中华人民共和国建筑法》第29条第3款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定。在施工过程中，被告张大轮没有在房屋外墙架设外架及其他防护措施，致使本案事故的发生，被告张大轮应承担赔偿责任；被告杨是英、黄始堂作为房屋的发包方，没有尽到审查被告张大轮是否具有工程建设的相关资质的谨慎义务，即将工程以被告杨是英的名义发包给被告张大轮，对本案事故的发生应承担与被告张大轮赔偿义务的连带赔偿责任；原告杨世成作为木工工程的承包者，对自己雇请的工人的人身安全负有责任而未尽职责，应减轻被告张大轮的赔偿责任。鉴于本案事故发生后，被告张大轮、杨是英、黄始堂与原告杨世成及其亲属达成赔偿协议，且已部分履行，并书写了“欠条”，原告提出超过赔偿协议数额的诉讼请求，原审法院不予支持。被告张大轮、杨是英、黄始堂至法庭辩论终结前未提交戴迈玉自杀身亡、被告张大轮的哥哥张大坤、被告黄始堂书写“欠条”是受原告杨世成和其亲属协迫的充分证据以及被告张大轮、杨是英事后在分别获知自己的哥哥张大坤、丈夫黄始堂在处理本案事故时给原告杨世成书写的“欠条”时向相关部门组织提出异议，应视为对哥哥张大坤、丈夫黄始堂与原告杨世成之间赔偿协议的默认。故原审法院对被告张大轮、杨是英主张本案事故系戴迈玉自杀身亡，以及书写“欠条”时是受协迫，自己不同意的理由不予采纳，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张大轮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨世成、杨某某、杨鸡妹因戴迈玉死亡造成的各项损失共计人民币80000元，已付25000元，实际应付55000元；二、被告杨是英、黄始堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨世成、杨某某、杨鸡妹因戴迈玉死亡造成的各项损失共计人民币80000元；三、驳回原告杨世成、杨某某、杨鸡妹其他诉讼请求。案件受理费2250元，由原告承担750元，被告杨是英、黄始堂承担750元，被告张大轮承担750元。
上诉人杨是英、黄始堂不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人杨世成之妻戴迈玉不是在提供劳务活动中坠楼身亡的。从一审的证据可以看出，戴迈玉因与其丈夫发生争吵，自己跳楼身亡。戴迈玉的丈夫杨世成从张大轮的手中分包了部分工程，戴迈玉只是偶尔帮助其丈夫做辅助性的工作，与上诉人不存在劳务关系。二、上诉人将建房工程承包给张大轮没有过错。张大轮将工程分包给杨世成，上诉人并不知情。三、黄始堂是在受胁迫的情况下写的“欠条”，法院应当不予采信。并且上诉人杨是英根本不认同黄始堂所写的“欠条”，事后也向公安机关反映此事。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求，1、撤销泸溪县人民法院（2012）泸民重字第1号民事判决书；2、判决上诉人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨世成答辩称：一、戴迈玉是在提供劳务过程中坠楼，经泸溪县人民医院抢救无效死亡。在泸溪医院，张大轮、黄始堂、杨世成及双方亲属达成口头和解协议，最后由张大轮、黄始堂各赔偿8万元，并分别向杨世成出具欠条。因张大轮、黄始堂未按时付钱，被上诉人诉至法院。黄始堂提出欠条是被胁迫所写，没有依据。综上，恳请二审法院予以维持。
二审中，上诉人杨是英、黄始堂向本院提交证人张大坤证言一份，拟证明黄始堂写的欠条是被死者家属逼迫所写。
被上诉人杨世成、杨泽丽、杨鸡妹质证认为，一、证明没有日期。二、张大坤本身就是写下欠条的人，他做证不符合事实。这份证据不能做为新证据提交。
本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，且不属新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有二：一是被上诉人杨世成之妻的坠楼原因；二是黄始堂向杨世成出具的欠条是否有效。
关于争议焦点一，本案被上诉人杨世成之妻的坠楼原因。上诉人杨是英、黄始堂上诉称，戴迈玉因与其丈夫发生争吵，自己跳楼身亡，但是未向法院提交公安机关的认定，也未提交扎实的证据证明，应承担举证不能的后果。并且事后，黄始堂向杨世成出具了欠条，愿意赔偿杨世成8万元。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，黄始堂向杨世成出具的欠条是否有效。黄始堂上诉称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，不具法律效力，但是未向法院提交扎实的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。上诉人杨是英称其未在欠条上签字，对该欠条不予认可。在夫妻关系存续期间，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但是他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人。经审理查明黄始堂于2011年6月20日向杨世成出具欠条后告知了杨是英，但杨是英并未在法律规定的期限内主张撤销欠条。虽然杨是英提出曾向公安机关反映此事，并未向法院提交公安机关处理的意见。被上诉人杨世成有理由相信该欠条为其夫妻共同意思表示，杨是英不得以不签字就不同意为由对抗被上诉人。上诉人黄始堂出具的欠条有效，被上诉人依据欠条向黄始堂、杨是英主张权利，应予以支持。因此，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨是英、黄始堂的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人黄始堂、杨是英承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 张安成
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……