广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第16号
原告吴木水，住茂名市茂南区。
委托代理人张雷，广东鸿基律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市。
负责人：金国富，该公司经理。
被告云南省交通安全统筹中心，住昆明市。
法定代表人邝建云，该中心主任。
委托代理人高伟明，云南亚明律师事务所律师。
被告杨高昆，住云南省昆明市。
委托代理人李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告昆明中远物流有限公司，住云南昆明市。
法定代表人张波，男，该公司执行董事。
委托代理人张崇康，该公司职员。
原告吴木水诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司、云南省交通安全统筹中心、杨高昆、昆明中远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴木水的委托代理人张雷、被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人高伟明、被告杨高昆的委托代理人李经宙、被告昆明中远物流有限公司的委托代理人张崇康到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的负责人金国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木水诉称：2012年11月9日凌晨2时00分许，原告驾驶粤KEG6**号普通二轮摩托车经牛化线快车道由茂名市区往公馆方向行驶，行驶至公馆镇盛路口时，遇对向由被告杨高昆驾驶的属被告昆明中远物流有限公司所有的云ACQ9**轻型普通货车掉头，致两车碰撞，造成原告重伤，两车损坏的交通事故。2013年3月4日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出的“茂公交认字（2012）第002631号”查明并认定：1、云ACQ9**轻型普通货车的交强险和商业三者险分别由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司和被告云南省交通安全统筹中心承保，2、被告杨高昆承担主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤当天被送至茂名石化医院进行抢救，经诊断，主要伤情为：失血性休克、多发性骨折、颅脑特重型损伤、肾脾破裂等。经过237天的住院治疗，在施行多次手术及高压氧治疗后，原告的病情才渐趋稳定。因实在无力承担高额的医疗费，原告被迫于2013年7月3日出院返家。根据出院医嘱：需注意休息、加强营养支持；门诊随访，并继续高压氧治疗。同时还必须施行多次二期手术（费用合约50000元）。2013年7月11日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为“道标”两项Ⅷ（八级）和Ⅸ（九）级。
原告因本次交通事故所遭受的全部损伤如下：1、医疗费258966.22＋46000=304966.22元；2、护理费100元／天×2人×237天=47400元；3、住院伙食补助费50元／天×237天=11850元；4、交通费1000元；5、误工费（4500元／月÷21.75天）×244天=50482.76元；6、鉴定费2506.7元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：397697.29元，A：30226.71元／年×（30%＋4%＋3%）×20年=223677.65元，B：22396.35元／年（30%＋4%＋3%）×（17年＋15年＋10年）÷2人=174019.64元；8、营养费11850元；9、后续治疗费50000元；10精神抚慰金30000元。以上合计907752.97元，除被告昆明中远物流有限公司已先行赔付的273466.22元，其余部分各被告一直未予赔偿。
原告认为，根据相关法律规定和交警部门对交通事故责任的划分，应先由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元；超过责任限额的部分（787752.97元），根据双方过错比例，被告杨高昆、昆明中远物流有限公司应承担80%的赔偿责任，即还应赔偿原告356736.16元，同时因被告云南省交通安全统筹中心为肇事车辆商业三者险的承保单位，故该部分赔偿款应先在商业三者险的限额范围内赔偿原告100000元，余下的256736.16元，由被告杨高昆、昆明中远物流有限公司共同连带赔偿。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计120000元；判令被告云南省交通安全统筹中心在商业三者险的限额范围内赔偿原告100000元；判令被告杨高昆、昆明中远物流有限公司连带赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计256736.16元给原告；判令被告杨高昆、昆明中远物流有限公司同时对上述第1、2项损失承担连带赔偿责任；判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：第一、被告仅承保交强险。被告不是对原告的直接侵权人或共同侵权人，所以根据法律和交强险条例、条款的规定，在保险责任范围内承担分项限额赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。原告此项费用远超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告仅在10000元赔偿限额内承担赔偿责任。2、被告仅在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。第二、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，且本案原告亦有过错，故请求法院依法予以驳回。诉讼费，本案并非被告所导致，且不属于保险理赔范围，被告不应负担诉讼费用，应当由事故责任人按比列进行划分承担。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：被告在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，请求法院在依法查明事实的情况下判决。
被告杨高昆辩称：被告在法律规定赔偿范围内承担赔偿责任，另外被告发生交通事故时是在履行职务期间。
被告昆明中远物流有限公司辩称：答辩意见与被告云南省交通安全统筹中心、杨高昆一致。
经审理查明：2012年11月9日02时00分，原告吴木水持B证驾驶粤KEG6**号普通二轮摩托车经牛化线快车道由茂名市区往公馆方向行驶，当行驶至公馆镇盛路口时，遇对向由被告杨高昆驾驶云ACQ9**轻型普通货车掉头，致两车碰撞，造成原告吴木水受伤，两车损坏的交通事故。
2012年12月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2012）第00263号《道路交通事故认定书》，认定原告吴木水其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第一款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”承担同等责任。被告杨高昆其行为违反了《广东省道路交通安全条例》有关“第二十八条，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定承担同等责任。
2013年3月4日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2012）第002631号《道路交通事故认定书》，认定被告杨高昆其行为违反了《广东省道路交通安全条例》有关“第二十八条，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定承担主要责任。原告吴木水其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第一款，在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定承担次要责任。撤销原茂公交认字（2012）第00263号道路交通事故认定书。
被告昆明中远物流有限公司系云ACQ9**轻型普通货车的法定车主。事故发生时，被告杨高昆受被告昆明中远物流有限公司雇佣正在使用云ACQ9**轻型普通货车，该车在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。在被告云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹险（以下简称统筹险），保险责任限额：100000元。本事故发生在统筹险保险期间内。
原告受伤后，被送到茂名石化医院治疗，自2012年11月9日至2013年7月3日，共住院治疗237天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨下段骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左肘关节损伤；5、右下桡尺关节脱位；6、右颧弓骨折；7、左腓总神经损伤；8、特重型颅脑损伤；9、失血性休克；10、双侧创伤性湿肺；11、右肾挫裂伤；12、脾挫裂伤；13、左眼球钝挫伤；14、左动眼神经损伤；15、全身多处开放性外伤；16、心肌缺血。诊断证明书建议：1、注意休息，加强营养，门诊随诊，继续高压氧治疗；2、住院期间需陪人2人；3、2期右颧弓矫形术、右桡骨、左胫骨、股骨钢板取出术费用约30000元4、左膝创伤性关节炎、关节僵硬，活动功能丧失，二期膝关节手术费用约20000元；5、住院期间患者因伤情严重，须要白蛋白，加强患者抵抗力。原告共用去医疗费258966.22元和自购白蛋白药费用46000元。
2013年7月10日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰定所）进行伤残鉴定，同月11日，国泰鉴定所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴木水之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅷ（八级）和Ⅸ（九）级伤残。鉴定费为2506.7元。
原告吴木水为农业家庭户口，原告吴木水妻子为黄赛容，两人于2004年5月17日生育女儿吴小慧，于2009年10月10日生育儿子吴天明，于2011年12月23日生育儿子吴晓灵。原告家庭于2010年9月10日在茂名市茂南区镇盛镇开发区9号楼房四层居住至今。
原告住院期间由医院护工护理，主张护理费为100元／天。
原告主张交通费1000元，未能提供发票。
原告确认收到被告昆明中远物流有限公司支付的赔偿款273466.22元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元／天，城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22396.35元／年，道路运输业在岗职工年平均工资为30688元／年。
上述事实有原告吴木水提供的户口本、居委会证明、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、费用清单、住院收费收据、司法鉴定意见书、检查发票、鉴定费用发票，被告云南省交通安全统筹中心、杨高昆、昆明中远物流有限公司提供交通强制险保单，机动车辆统筹单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队于2013年3月4日作出的茂公交认字（2012）第002631号《道路交通事故认定书》认定被告杨高昆对事故负主要责任，原告吴木水对事故承担次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨高昆承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任，原告吴木水承担其损失的30%赔偿责任。国泰鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定标准正确，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据和费用清单，其医疗费为258966.22元。另外，根据医嘱原告需自购白蛋白药以增强抵抗力，原告购买白蛋白药46000元的费用亦应予计算在医疗费内，因此原告的医疗费用为258966.22＋46000=304966.22元。
2、住院伙食补助费，伙食补助费为50元／天，故原告的住院伙食补助为11850元（237天×50元／天）。
3、营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告应加强营养，但根据本案的实际情况，营养费为7110元（237天×30元／天）。
4、护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间护理费按照100元／天计算应予支持。原告住院期间陪护2名，护理费为47400元（237天×100元／天×2人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为“道标”两项Ⅷ（八级）和Ⅸ（九）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2013年7月11日，未超过60周岁，故赔偿年限为20年。原告在发生本次交通事故前已在镇盛镇居住一年以上并有固定收入，因此原告主张其计算标准应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为211586.97元（30226.71元／年×（30%＋3%＋2%）（伤残等级系数）×20年］。
6、评残鉴定费2506.7元，系原告为评定伤残等级鉴定支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
7、关于被扶养人扶养费，原告在发生本次交通事故前已在镇盛镇居住一年以上并有固定收入，因此原告主张其计算标准应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”事故发生时，原告吴木水及黄赛容共生育三个子女，女儿吴小慧年满8周岁，儿子吴天明年满3周岁，儿子吴晓灵尚未年满1周岁，原告主张上述三个子女分别按照10年、15年、17年计算被扶养人扶养费本院予以支持。第1-10年因被扶养人有三人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第1-10年的被扶养人扶养费为22396.35元／年×（30%＋3%＋2%）（伤残等级系数）×10年=78387.26元。第11-15年因被扶养人有二人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第11-15年的被扶养人扶养费为22396.35元／年×（30%＋3%＋2%）（伤残等级系数）×5年=39193.61元。第16-17年的被扶养人有一人，故被扶养人扶养费为22396.35元／年×（30%＋3%＋2%）（伤残等级系数）×2年÷2人=7838.72元。上述合计共125419.59元。
8、关于误工费，原告吴木水职业为司机，但原告吴木水不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资中“道路运输业”30688元／年计算。原告吴木水的误工时间应计算至定残日前一天，即共244天（237天＋7天），故原告的误工费为20514.72元（30688元／年÷365天×244天）。
9、由于事故造成原告两项Ⅷ（八级）和Ⅸ（九）级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告吴木水请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持，但原告吴木水主张精神损害抚慰金30000元过高，根据被告的过错程度，酌情以18000元为宜。
10、交通费1000元，原告主张交通费1000元，但未能提供票据，故对原告此项请求本院不予支持。
11、后续治疗费50000元，因该治疗费未实际发生，对原告此项请求本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为749354.2元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计323926.22元，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分313926.22元（323926.22元-10000元），应由原告吴木水、被告杨高昆按照交通事故责任认定承担，被告杨高昆应对313926.22元承担70%的赔偿责任即219748.35元（313926.22元×0.7），该项费用应由被告杨高昆赔偿给原告吴木水。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、被扶养人扶养费、误工费、精神损害抚慰金合计425427.98元（47400元＋211586.97元＋2506.7元＋125419.59元＋20514.72元＋18000元），被告华安财产保险股份有限公司云南分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。对超出赔偿限额部分315427.98元（425427.98元-110000元），应由原告吴木水、被告杨高昆按照交通事故责任认定承担，被告杨高昆应对315427.98元承担70%的赔偿责任即220799.59元（315427.98元×0.7），该项费用应由被告杨高昆赔偿给原告吴木水。扣除被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内的赔偿款项后，被告杨高昆还应赔偿给原告吴木水的款项为219748.35元＋220799.59元=440547.94元。由于云ACQ9**轻型普通货车已经在被告云南省交通安全统筹中心购买了统筹险，故被告云南省交通安全统筹中心应在第三者责任限额100000元的范围内赔偿给原告吴木水。因被告昆明中远物流有限公司已赔偿273466.22元给原告吴木水，故被告杨高昆还应赔偿原告吴木水440547.94元-273466.22元-100000元（统筹险）=67081.72元。
事故发生时，被告昆明中远物流有限公司雇请被告杨高昆为其驾驶云ACQ9**轻型普通货车，被告杨高昆从事雇佣活动中致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告昆明中远物流有限公司应对被告杨高昆的侵权行为承担赔偿责任，即被告昆明中远物流有限公司应赔偿给原告吴木水67081.72元。
至于原告吴木水请求被告杨高昆、昆明中远物流有限公司同时对其请求的第1、2项损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失120000元给原告吴木水。
二、被告云南省交通安全统筹中心应在本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹险赔偿限额内赔偿损失100000元给原告吴木水。
三、被告昆明中远物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿67081.72元给原告吴木水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8451元（原告已缓交），由原告吴木水负担1974元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担2700元，由被告云南省交通安全统筹中心负担2300元，由被告昆明中远物流有限公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志豪