wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初788号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周华金，男，1981年3月13日出生，汉族，初中，住四川省德阳市中江县。2010年5月25日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月7日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人周华金犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人周华金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人周华金在成都市双流区西航港街道桂花堰社区土桥三巷31号楼道口，盗窃被害人吴某停放在该楼过道里的玫瑰之约红色电瓶车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1363元。
2017年4月14日7时许，被告人周华金在成都市双流区西航港街道桂花堰社区土桥二巷申通快递铺面外，盗窃被害人周某某停放在该处的京豹牌三轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗京豹牌三轮电瓶车价值人民币3832元。
另查明，被告人周华金2010年5月25日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人周华金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片、指认被盗三轮车照片、被告人周华金的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人周某某的陈述及被告人周华金的辨认笔录、辨认照片，被害人吴某的陈述，证人陈明的证言及对被告人周华金的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，购货收据，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]99号关于对涉案京豹牌电三轮车、玫瑰之约牌电瓶车的价格鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人周华金曾被判刑的四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1035号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周华金的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人周华金的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周华金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周华金当庭自愿认罪、部分赃物被追回并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周华金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周华金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃物玫瑰之约牌电瓶车及电瓶继续追缴并发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年七月三日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初798号
原告：李家恒，男，汉族，1987年7月11日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：戴春燕，女，汉族，1969年7月27日出生，住肇庆市端州区，
原告李家恒诉被告戴春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起民事诉讼，本院同年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。经审查，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1203民初798号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月26日进行了公开开庭审理，原告李家恒及被告戴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年7月14日向原告写下一张《借据》，具体内容是：本人因经济原因，将本人名下拥有一辆翼博牌轿车，车牌号为：粤Ｈ×××××，发动机号为：EA004570，车架号为：LVSHKADL8EF727093，车身颜色：白色，以人民币叁万伍仟元（35000.00）抵押给出借人。所借款项本人保证合法使用。借款人：戴春燕，女，身份证号码：与出借人：李家恒，男，身份证号码：借款人民币现金叁万伍仟元整（35000.00）。借款期限壹个月，自2016年7月14日至2016年8月13日止，利息按月利率0.05%计算。本人已收到出借人李家恒现金叁万伍仟元整（35000.00）。当日被告借款后，将所谓被告名下拥有一辆翼博牌轿车，车牌号为：粤Ｈ×××××，发动机号为：EA004570，车架号为：LVSHKADL8EF727093，车身颜色：白色的轿车押放在原告的公司（原告的公司名称：肇庆市鼎湖区恒顺达汽车贸易有限公司，住所地肇庆市××区××花园广场××楼（××）幢首层第1卡，法定代表人李家恒）。第二天原告发现被告提供的机动车行驶证是假证，真正的车主是肇庆市美轮庆福汽车有限公司，押车已被车主肇庆市美轮庆福汽车有限公司取走。借款后，虽经原告多次追讨，被告总是以各种理由拒不归还，特提起诉讼，请求判令被告：一、立即清偿原告借款35000元，并从立案之日起按银行同期贷款的利率计付利息，直到付清全部款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
借据一份，证明被告签字、捺印确实已收到出借人李家恒现金�万伍仟元整（35000.00元）。
被告提供的假粤Ｈ×××××机动车行驶证复印件，证明被告造假粤Ｈ×××××机动车车主。
真实的粤Ｈ×××××机动车行驶证复印件，证明粤Ｈ×××××机动车资料。
粤Ｈ×××××机动车注册登记摘要信息栏复印件，证明粤Ｈ×××××机动车资料。
被告辩称，对起诉的请求和事实理由没有异议，因本人存在经济困难，暂时无能力偿还原告的借款，请原告体谅同意分期还款。
经审理查明，2016年7月14日被告向原告借款35000元人民币，当事人双方订立借据一张，约定借款期限自2016年7月14日至2016年8月13日止，利息按月利率0.05%计算。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未有归还上述欠款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。现其未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款35000元及从2017年9月25日立案之日起按银行同期贷款的利率计付利息，直到还清全部款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴春燕限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家恒偿还借款本金35000元，并从2017年9月25日起自被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（原告已预交），由被告戴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 邱树林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温敏思
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00474号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1972年8月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留。因本案，于2015年2月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人廖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月3日，被告人周某在其位于重庆市渝北区XX小区X幢X-
X的租赁房内，以烤吸的方式容留叶某甲、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年2月7日，被告人周某再次在该处以同样的方式容留王某某、叶某乙等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年2月7日10时至17时期间，被告人周某在上述租赁房内，以打牌抽钱作为毒资的方式向叶某甲、黄某某贩卖甲基苯丙胺片剂供二人吸食。
2015年2月7日17时许，被告人周某在其租赁房内，以400元的价格将净重0.93克的甲基苯丙胺片剂贩卖给叶某乙后，被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人周某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周某贩卖少量甲基苯丙胺；容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实；一人犯数罪，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十九条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实与罪名无异议。辩护人提出，周某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚；周某在庭审中对贩卖毒品罪认罪，且周某与他人的微信聊天记录、证人叶某甲的证言均证实周某主观上没有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品给叶某乙系临时起意，具有偶发性；周某贩卖毒品的社会危害性较小，主观恶性小，请求对其所犯贩卖毒品罪从轻处罚。综上，周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日，被告人周某在其位于重庆市渝北区XX小区X幢X-X的租赁房内，以烤吸的方式容留叶某甲、黄某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年2月7日10时至17时许，被告人周某在前述租赁房内与叶某甲、黄某某打牌，并从赌资中抽钱作为购毒款将甲基苯丙胺片剂贩卖给叶某甲、黄某某供二人吸食。当日15时许，王某某来到该租赁房玩耍，周某容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂。当日17时许，叶某乙来到该租赁房。周某容留叶某乙吸食前述毒品后，又以400元的价格将净重0.93克的甲基苯丙胺片剂贩卖给叶某乙。交易完成后，民警将周某、叶某乙当场抓获，从叶某乙处查获前述甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、物证检验报告、辨认笔录、指认毒品照片、指认现场笔录及照片、吸毒工具照片、微信聊天记录、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人黄某某、叶某甲、王某某、叶某乙的证言；被告人周某的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法从轻处罚。周某在庭审中对其所犯贩卖毒品罪尚能认罪，酌情从轻处罚。证人叶某乙、叶某甲、黄某某、王某某的证言相互印证，证实叶某乙来到周某的租赁房向叶某甲求购毒品未果后，又向周某购买毒品，周某随即将毒品贩卖给叶某乙并收取了毒资；结合周某于案发当日以抽取赌资作为购毒款的方式贩卖毒品给叶某甲、黄某某的情节，足以认定周某具有贩卖毒品的主观故意。辩护人提出周某没有贩卖毒品的故意的辩护意见不能成立。周某贩卖毒品是否临时起意并不影响对其行为性质的认定，辩护人提出周某贩卖毒品给叶某乙是临时起意，具有偶发性的辩护意见不予采纳。周某多次容留他人吸毒，又向他人贩卖毒品，其犯罪情节并非较轻，主观恶性并非较小，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对周某适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月7日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 果
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01277号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：苗玉芳。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00248号民事调解书，向上列被执行人苗玉芳发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00248号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01277号
苗玉芳：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00049号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其坤，男，1990年3月10日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，打工人员，捕前暂住呼和浩特市赛罕区富升帝豪小区工地宿舍****室。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人刘其坤犯故意杀人罪一案，于2015年6月4日作出（2015）呼刑一初字第00026号刑事判决，被告人刘其坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘其坤与被害人彭某某（女，殁年22岁）于2013年3月10日登记结婚。彭某某婚前即患有精神疾病，且久治未愈。2014年8月30日凌晨2时许，在呼和浩特市赛罕区富升帝豪工地宿舍1020室，彭某某病情复发，被告人刘其坤不堪忍受，遂在其暂住的工地宿舍内用手扼压彭某某颈部，致其死亡。后被告人刘其坤主动拨打110报警电话，向公安机关投案。经法医鉴定：死者彭某某系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
原审法院认为，被告人刘其坤目无国法，因不堪忍受妻子彭某某精神疾病的困扰，将被害人彭某某扼颈致死，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人刘其坤能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘其坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，被告人刘其坤以“良心受到谴责，要求从重判处；其辩护人以有法定从轻情节和悔罪表现，量刑重”等为由，分别提出上诉和辩护意见。
经审理查明，上诉人刘其坤与被害人彭某某于2013年3月10日登记结婚。彭某某婚前即患有精神疾病，且久治未愈。2014年8月30日凌晨2时许，在呼和浩特市赛罕区富升帝豪工地宿舍1020室，彭某某病情复发，被告人刘其坤不堪忍受，遂在其暂住的工地宿舍内用手扼压彭某某颈部，致其死亡。后刘其坤主动拨打110报警电话，向公安机关投案。经法医鉴定：死者彭某某系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
上述犯罪事实的证据有：
1、110接警记录、归案说明、破案经过。证实2014年8月30日凌晨3时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队接到110指派，有人报警称，因其妻患有精神病，无钱治疗又不堪忍受，遂在呼和浩特市赛罕区富升帝豪小区工地将自己的妻子掐死。公安人员迅速前往，将等候在案发地的犯罪嫌疑人刘其坤抓获。
2、（赛）勘（2014）K1501051000002014080152号现场勘查检验笔录及照片。证实案发现场位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村富升帝豪小区工地宿舍区以及现场基本情况。
3、检查笔录、提取笔录。证实依法对刘其坤的身体进行检查，提取物品如下：（1）刘其坤阴茎擦拭物；（2）刘其坤右手指甲缝擦拭物；（3）刘其坤左手掌擦拭物；（4）刘其坤左手指甲缝擦拭物；（5）刘其坤右手擦拭物。
4、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）697号法医学生物物证检验报告书。鉴定意见为：（1）送检的彭某某口唇擦拭物的DNA检验结果支持为彭某某所留。（2）送检的彭某某阴道分泌物中检出人精斑，其DNA检验结果支持为被告人刘其坤所留。（3）送检的彭某某颈部擦拭物DNA检验结果获得混合分型，可由彭某某和刘其坤的分型混合而成。（4）送检的刘其坤左右手掌擦拭物DNA检验结果均获得混合分型，均可由彭某某和刘其坤的分型混合而成。（5）送检的刘其坤左手指甲擦拭物DNA检验结果获得混合分型，其中包含彭某某和刘其坤的分型。（6）送检的彭某某裤衩裆部提取的斑迹中检出人精斑，其DNA检验结果获得混合分型，其中主要包含彭某某的分型。（7）送检的刘其坤右手指甲擦拭物DNA检验结果未获得分型。
5、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2014）37号法医学尸体检验鉴定书及照片。鉴定意见为：死者彭某某系被他人扼颈或卡压颈部致机械性窒息死亡。
6、上诉人刘其坤的供述。证实其掐死被害人彭某某的过程。
7、常住人口登记表、询问笔录。证明彭某甲与彭某某系父女关系。彭某甲证实彭某某十几岁时就患有精神疾病，其女婿刘其坤多年来对其耐心照顾，请求对刘其坤减轻处罚。
8、住院病例、内蒙古精神卫生中心诊断书、内蒙古第三医院精神科医生吴某、田某某的询问笔录。证实彭某某患有精神疾病，曾住院治疗，病情没有好转就出院了。
9、上诉人刘其坤及被害人彭某某的户口证明、补发的结婚证，证明刘其坤、彭某某的身份信息，其二人系夫妻关系。
上述事实经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘其坤目无国法，因妻子彭某某精神疾病的困扰，将其扼颈致死，其行为构成故意杀人罪。鉴于刘其坤能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出认定为过失致人死亡罪的辩护意见，经查，没有法律依据，故不予采纳。原审判决根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑和民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志军
审 判 员 程军生
代理审判员 孙 屹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李彤娟
-1-
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第86号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，19××年×月×日，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被本院判处管制十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人唐某与被害人蔡某系夫妻关系。2014年3月27日晚上，二人在家里协商离婚一事未果，尔后蔡某要到旅店去住宿，唐某不准其离开并用手打击蔡某的左脸部致左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，蔡某的损伤构成轻伤二级。2014年6月9日，被告人唐某自动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害蔡某的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，辨认笔录、现场照片，鉴定意见书，被害人的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称现知罪认错，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人唐某与被害人蔡某系夫妻关系，长期外出不归的被害人蔡某于2014年3月27日回家与被告人唐某协商离婚事宜未果，当晚10时许，被害人蔡某欲离家到旅店住宿，被告人唐某不准许；为此，双方发生争吵，在拉扯过程中，被告人唐某掌掴被害人蔡某的左脸、耳部，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻伤二级。
2014年6月9日，被告人唐某自动到公安机关投案，并如实供述了自己伤害蔡某的犯罪事实。
另查明，被告人唐某曾于2013年2月因到其岳母家接妻子蔡某回家时，与其岳母秦某发争吵并打伤秦某，本院认定被告人唐某犯故意伤害罪，被判处管制十个月。被告人唐某与被害人蔡某于1995年8月登记结婚，婚后生育三个子女，长女唐少玉（1995年12月出生，外出务工）；小女儿唐少宇（2001年7月出生）；儿子唐少月（2006年12月出生）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：即灌阳县公安局文市派出所出具的被告人唐某《自首证明》、桂林市灌阳县公安局物证鉴定室（2014）公（灌）鉴（伤检）字14号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；本院已发生法律效力的（2013）灌刑初字第38号刑事判决书；被告人唐某及其家庭成员的户籍证明；
2、灌阳县文市镇文市村村民委员会出具的、并有九十余村民签名的请求从宽判处被告人唐某的《请愿书》；
3、被害人蔡某的陈述；
4、辨认笔录及相关照片；
5、被告人唐某的供述和辩解等证据。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处罚。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐某有犯罪前科，应酌定从重处罚。本案系因家庭纠纷引发，被告人的二个年幼的小孩需要关照抚养，对被告人唐某可酌情从轻处罚。本院量刑时综合考虑被告人唐某的上述法定及酌定情节，对被告人唐某从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5459号
原告:奚圣满,男,1977年12月20日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王建平,男,1984年7月3日出生,汉族，住天台县。
原告奚圣满与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奚圣满的委托诉讼代理人周孝明，被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚圣满向本院提出诉讼请求：判令被告王建平偿还原告奚圣满借款本金10万元并支付利息（利息自2014年8月28日开始按月利率20‰计算至款项还清之日止，执行中扣除已支付的38000元）。事实和理由：2011年3月28日，被告王建平因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定利息按照月利率20‰计算，并由被告王建平亲笔出具借条一份。被告汤招斌在担保人一栏签字确认。借款后被告王建平仅支付利息至2014年8月27日，其余借款本息至今未付。在审理过程中原告与担保人汤招斌及被告陈利央达成协议，由汤招斌代为承担2万元保证责任，由被告陈利央支付给原告18000元，且款项均已履行完毕，故申请撤回对担保人汤招斌及被告陈利央的起诉。
被告王建平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及台州银行对账单各一份，证明本案借款的事实；2.工商银行明细清单一份，证明双方约定按月利率20‰计算利息及被告支付利息的情况；3.调解协议一份，证明原告与被告陈利央协商一致的事实。对原告提交的证据，被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月28日，被告王建平向原告奚圣满借款10万元，约定借期半年，后双方将还款日期变更为提前一个月通知，并口头约定利息按月利率20‰计算，由被告王建平在借条借款人一栏签字确认。案外人汤招斌在借条担保人一栏签字确认，约定对以上借款本息及实现债权的费用负连带保证责任。借款后，被告王建平依约利息至2014年8月27日，其余借款本息未付。同时查明，本案审理过程中，原告与被告王建平前妻陈利央及担保人汤招斌达成一致意见，由担保人汤招斌代为承担2万元保证责任，由陈利央支付给原告奚圣满18000元，且款项均已履行完毕，原告奚圣满自愿申请撤回对汤招斌及陈利央的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告奚圣满借款事实清楚，证据充分，被告王建平应当及时归还借款。现被告王建平拖欠借款未还，原告奚圣满要求被告王建平归还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年8月28日起按月利率20‰计算借款利息问题，原告与被告王建平虽未书面约定利息，但根据民间借贷交易习惯，当事人之间一般有以书面或口头的形式约定利息，且本案有原告奚圣满提供的工商银行明细清单以及借条中担保人对担保责任的陈述，故根据民事优势证据规则，可认定本案借款双方口头约定利息且按照月利率20‰计算的事实，故对原告要求被告王建平自2014年8月28日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案在庭审过程中，原告与汤招斌、陈利央达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建平在本判决生效之日起十日内偿还奚圣满借款10万元并支付利息（利息自2014年8月28日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已经代为支付的38000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第938号
原告：谈根林，
原告：纪春美，
两原告的共同委托代理人：谈乐云。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告谈根林、纪春美与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谈根林、纪春美申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈根林、纪春美撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告谈根林、纪春美承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1716号
罪犯陆荣军，捕前系农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）钦刑初字第46号刑事判决附带民事判决，以陆荣军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月23日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑1年5个月。2006年3月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年3月26日起至2025年9月25日止。2012年5月21日，获减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2024年4月25日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分98.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00559号
原告邹传佳，女。
被告于海峰，男。
本院在审理原告邹传佳诉被告于海峰离婚纠纷一案中，原告邹传佳于二○一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹传佳的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹传佳撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告邹传佳预交），由原告邹传佳负担。
代理审判员 徐楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4629号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区沙。
被告：重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店，住所地重庆市沙坪坝区大石村7-3号，统一社会信用代码91500106320449608C。
负责人:郑娜，职务不详。
委托诉讼代理人：秦晓梅，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告崔毅与被告重庆昌野药房连锁有限公司沙坪坝区大石坝药店产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十日
书记员 张 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1084-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟祥军。
被申请人孟祥国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟祥国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟祥国在宁津县农村信用合作联社孟集分社91xxx55（2582.5元）账户上的存款2582.5元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00520号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被执行人严小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）宣民二初字第00432号民事判决，该判决书已经发生法律效力，因被执行人严小兰没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人严小兰�即归还申请执行人借款22000元及利息，并承担本案受理费254.50元、执行费345元。
本院在执行中，被执行人严小兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将严小兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2220号
申请执行人戴陈杰，男，生于1960年10月5日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
戴陈杰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第989号仲裁调解书，于2017年11月3日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人戴陈杰基本医疗保险费损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第989号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初177号
原告：张某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，成年。
原告张某（下称原告）与被告高某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因石材经营发生业务，截止2014年7月21日，被告共计欠原告板材款5万元未付。被告的行为，严重侵害了原告的利益，原告多次索款未成。请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告曾经营石材厂，被告贩卖板材，原、被告经常发生业务往来关系，被告多次向原告购买石材。2014年7月21日，经双方对账，被告尚欠原告石材款50000元，同日被告给原告出具欠条一份，现该欠款被告一直未付。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实�有经庭审质证的原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告为被告供应石材，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告已按约定提供石材，被告应按约定支付货款，因被告尚有货款50000元未付，故本院对原告主张被告偿还货款50000元的诉求予以支持。对于利息，应自2016年1月6日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某偿付原告张某欠款50000元及利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁从宇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初490号
原告张萍，男，1976年8月26日出生，汉族，住南城县，
被告刘国平，男，1971年10月6日出生，汉族，住南城县，
原告张萍与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款人民币40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告称自己做生意资金短缺，向原告借款人民币4万元。之后，经原告多次催要，被告搪塞原告，一拖再拖，毫无诚意，至今分毫未还。故原告维护自己的合法权益，特诉至我院，请求我院责令被告立即归还上述借款。
被告刘国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告刘国平称做服装生意需资金周转向原告张萍借款40000元，原告给付了被告刘国平40000元后，被告当时出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到张萍人民币现金肆万元整（40000），今借人刘国平，2016年6月17日”。之后被告未归还分文给原告，为支持上述事实，有原告的陈述及其出具的借条相互佐证，被告刘国平未到庭视为其放弃了质证的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为:原告张萍与被告刘国平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告归还所欠借款40000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后五日内返还原告张萍借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01650-2号
申请执行人袁芝凤，女，1964年6月4日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01903号民事调解书，于2014年07月29日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月二十日
书记员 丁帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3059号
罪犯胡加贵，男，1981年11月1日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年1月17日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第179号刑事判决，认定胡加贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行（刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡加贵在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡加贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加贵予以假释（假释考验期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执698号
申请执行人李宝荣，54岁，住洮南市。
被执行人宗艳红，44岁，住洮南市。
李宝荣申请钟艳红借款合同纠纷执行一案。申请执行人李宝荣的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初427号民事判决书主文，即：“被告宗艳红于本判决生效之日偿还原告欠款人民币40000.00元及利息。”执行中本院现已对被执行人宗艳红全国范围内48家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。银行回馈信息显示被执行人宗艳红无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈其无开户信息。沪市Ａ股市场，未回馈。本院对被执行人宗艳红已采取限制消费措施。已将被执行人宗艳红列入失信被执行人名单。本院依职权对本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3325号
原告：吴春林，男，1983年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告吴春林与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1720元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费2580元，生效日期为2015年11月22日，终止日期为2018年11月22日。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年多未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告吴春林在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为两年卡（送一年），会籍费2580元，生效日期为2015年11月22日，终止日期为2018年11月22日。当日，原告向被告缴纳了会籍费2580元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到吴春林交来卡费2580元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2015年11月22日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为3年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1720元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按2年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告吴春林健身卡内剩余未消费款1720元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吴春林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终431号
上诉人（原审被告）：张在觉，男，1983年10月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：王林达，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人张在觉与被上诉人王林达追偿权纠纷一案，不服丽水市青田县人民法院（2016）浙1121民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年1月25日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张在觉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶 琳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第127号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，生于1971年7月28日，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月14日被越西县公安局取保候审，2015年10月21日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月10日凌晨5时许，被告人吉付某某（未成年人、另案处理）趁越西县某某学校办公室无人之际，采取撬窗入室的方式盗得学校未使用的联想B545新电脑一台，下午16时许，被告人吉付某某伙同陈某、的日某某在越西县某某地将盗窃来的电脑以400元的低价卖给被告人沈某某。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币4150元。
另查明：被盗电脑已被公安机关追回，退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人沈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、越西县价格认证中心鉴定意见书，越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购的行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人沈某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人沈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。经越西县司法局依法对被告人审前社区调查评估：同意接受被告人沈某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 舒雄伟
审判员 马晓云
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第873号
申请执行人陈希壮。
被执行人张悦胜。
被执行人张美瑶。
申请执行人陈希壮与被执行人张悦胜、张美瑶合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民四初字第15号民事调解书，被执行人张悦胜、张美瑶应向申请执行人偿还借款158528元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除拍卖了被执行人张美瑶名下的一处房产外，暂外发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行。
因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第873号案终结本次执行。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 谭耀波
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终33号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌勇，曾用名张龙杯，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，于2009年7月24日被民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放。现因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ辉，曾用名何根友，男，1955年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2016年5月25日被取保候审。
原审被告人颜昌忠，曾用名颜昌仲，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，同年5月25日再被取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人张昌勇、ＸＸ辉、颜昌忠犯聚众扰乱社会秩序罪一案,于2016年12月7日作出（2016）黔0221刑初261号刑事判决。原审被告人张昌勇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠伙同犯罪嫌疑人张某1（又名张某2）等人以房屋受损，政府赔偿未达到标准为由，召集水城县蟠龙镇大田村村民三十余人在张某1家开会，决定对水城县蟠龙镇甘家沟煤矿进行堵工。后由被告人张昌勇负责登记参与堵工的村民名单，由被告人ＸＸ辉负责村民晚上堵工，张某1、张昌勇、颜昌忠负责村民白天堵工。2015年5月16日至2015年6月15日期间，该村村民二十四小时不停地轮班堵在水城县蟠龙镇甘家沟煤矿地磅旁，阻止运煤车辆通行，致使该企业无法正常生产。堵工期间，水城县蟠龙镇政府工作人员及蟠龙派出所民警均在现场进行劝解和政策宣传，但被告人ＸＸ辉、张昌勇、颜昌忠等人拒不听劝解，继续堵�长达三十日。经鉴定，此次堵工造成水城县蟠龙镇甘家沟煤矿经济损失为299479元。
另查明，案发后被告人颜昌忠的堵工行为得到了受害单位水城县蟠龙镇甘家沟煤矿的谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人张昌勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人ＸＸ辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人颜昌忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人ＸＸ辉、颜昌忠服判。原审被告人张昌勇不服，以“其不是首要分子，而是积极参加者，一审量刑过重，应当在三年以下量刑”为由提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出“张昌勇曾经取得过被害单位谅解，但不知何原因被害单位又表示不愿谅解，现家属仍积极寻求被害单位的谅解，并已初步达成一致意见”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张昌勇、原审被告人ＸＸ辉、颜昌忠犯聚众斗殴罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张昌勇及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张昌勇及其辩护人所提“其不是首要分子，而是积极参加者，一审量刑过重，应当在三年以下量刑”的上诉理由及辩护意见。经查，收集在案的证人证言及被告人供述等证据证实，上诉人张昌勇在聚众扰乱社会秩序犯罪中积极出谋划策，现场登记排班堵工，并积极参与堵工，起组织、指挥、策划作用，应认定为首要分子，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且其系累犯，依法应从重处罚，一审法院鉴于其归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张昌勇的辩护人所提“张昌勇曾经取得过被害单位谅解，但不知何原因被害单位又表示不愿谅解，现家属仍积极寻求被害单位的谅解，并已初步达成一致意见”的辩护意见。经查，现无证据证实张昌勇已获得被害单位的谅解，不能据此对其从轻处罚。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张昌勇、原审被告人ＸＸ辉、颜昌忠聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使水城县蟠龙镇甘家沟煤矿生产无法进行，造成严重损失的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 焕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2791号
原告：赵希田，男，1968年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告赵希田与被告李军芳民间借贷�纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军芳偿还借款42万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院按照原告提供的被告实际住址、户籍地址以及电话联系多次查找无果。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵希田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 萌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第292号
罪犯朱帅星，男，1989年9月21日生。河南省宝丰县人。汉族，小学文化、农民。2007年10月22日因犯盗窃罪被平顶山市鲁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2008年10月10日因犯盗窃罪被平顶山市宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年11月6日作出（2013）宝刑初字第216号刑事判决，判决朱帅星有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年8月24日起至2014年8月23日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱帅星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月22日17时许，罪犯朱帅星伙同一个绰号叫做“五”的男子，在宝丰县闹店镇闹店村的巅峰网吧隔壁车站院内，用丁字形工具盗取被害人靳某的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值为2240元。罪犯朱帅星系累犯。罚金3000元至今未交纳。
罪犯朱帅星在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次3个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯朱帅星的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯朱帅星系累犯，改造难度较大，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯朱帅星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3451-1号
解除保全申请人：李本昌，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村洼庄*号，身份证号码3421221962********。
被申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李本昌金融借款合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，冻结了李本昌的银行存款。
本院经审查认为，李本昌已经履行了还款义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，本院已予以了准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对李本昌银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3451-1号解除保全申请人：李本昌，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡南李行政村洼庄*号，身份证号码3421221962********。被申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，系该公司职工。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李本昌金融借款合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，冻结了李本昌的银行存款。本院经审查认为，李本昌已经履行了还款义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，本院已予以了准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李本昌银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段鸣涛二〇一七年八月二十八日书记员  陈佳佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第13号
上诉人（原审原告）刘升启，男，1962年2月17日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周想，男，1988年12月31日生，汉族。
委托代理人潘必铎，信阳市148法律服务所法律工作者。
原审被告蔡友娥，女，1957年7月17日生，汉族，系周想母亲。
上诉人刘升启因与上诉人周想健康权纠纷一案，不服信阳市浉河人民法院（2014）信浉民初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘升启及其委托代理人黄国胜和上诉人周想的委托代理人潘必铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与二被告系同一村民组村民，两家均在某某公路边做洗车、加水生意，所用水均来自当地竹子沟水库流水经过常年冲刷自然形成的一个水坑。2014年5月8日16时左右，被告周想在某某公路边给汽车加水、洗车，水管突然停水无法做生意。被告周想就与被告蔡友娥（系周想母亲）骑摩托车到山上埋水管的池子察看，发现自己所埋的水管被人拔了起来。二被告怀疑是原告所为，因以前原告曾拔过几次，便随后赶到原告住处。被告周想见原告妻子曾宪珍就问是否是她家的人拔的水管，此时原告把两块砖垒到廊檐位置，转身往回走的时候，被告周想问原告是否拔了他家水管，原告回答是他做的。随后原告与被告发生撕打，原告妻子曾宪珍与被告蔡友娥相互撕打，后一村民拨打电话报警。双方撕打结束后，原告及被告蔡友娥一起被120救护车送至信阳市第三人民医院进行救治。经诊断原告的伤情为：1、右肘关节外伤；2、左枕顶部头皮下血肿。住院8天，花治疗费4525.32元。原告出院时医嘱全休二周。2014年5月15日，原告经信阳市公安局浉河分局鉴定，其损伤程度属轻微伤。原告为鉴定在信阳市肿瘤医院花检查费1922元。庭审中原告提供文印费票据金额110元，该票据均为非正式票据。2014年6月3日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字［XXXX］XXXX号行政处罚决定书，决定对被告周想因违法情节较重，给予行政拘留五日，并处罚款500元行政处罚，现该决定书已生效。庭审中原告提交交通费票据金额390元。庭审中原告妻子曾宪珍撤回起诉，被告蔡友娥撤回其反诉。
原审法院认为，公民合法的人身权应受法律保护，原告在此次纠纷中身体受到伤害理应得到赔偿。根据原、被告的诉、辩理由及对相关证据的质证意见，本案争议焦点主要有二点：一、原告与被告周想在本案中所承担责任如何认定。二、被告蔡友娥在此次纠纷中是否对原告承担赔偿之责。对第一个焦点问题：原、被告双方均从事路边洗车、加水生意，所用水源为自然形成的水坑的流水，双方均有权使用，而原告未经二被告允许擅自将二被告所有的引水管道从水坑中拔掉是引起纠纷的主要原因。而被告周想对原告的行为未采取冷静、理智的态度，通过合理、合法的方法予以解决，而是采取违法手段与原告发生撕打，致原告受到伤害。综合整个案情和公安部门行政处罚情况，本案赔偿责任按四、六开，即原告刘升启承担40％的责任，被告周想承担60％的责任，比较适宜。对第二个焦点问题：原告所举证据及某某派出所所作的调查询问笔录均证明原告的伤情与被告蔡友娥无关。原告与被告周想发生纠纷时，被告蔡友娥是与原告妻子曾宪珍发生撕打，被告蔡友娥并未参与原告与被告周想撕打中，故被告蔡友娥在原告与被告周想所发生的此次纠纷中不应承担赔偿责任。原告所应得的各项赔偿数额认定如下：1、医疗费（含鉴定时检查费）6447.32元。2、住院伙食补助费8天×30元／天=240元。3、营养费8天×20元／天=160元。4、护理费，标准按上年度河南省居民服务业收入水平，8天×29041元／365天=636元。5、误工费，原告出院后需全休14天，标准按上年度河南省农、林、牧、渔行业收入水平，22天×24457元／365天=1474元。6、交通费，根据原告的住院天数酌定300元。7、文印费，原告所提供的证据为非正式票据，对文印费不予认定。被告周想对原告赔偿的数额为：（医疗费6447.32元＋住院伙食补助费240元＋营养费160元＋护理费636元＋误工费1474元＋交通费300元）×60％=5554元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周想在本判决生效后七日内向原告刘升启赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5554元。二、驳回原告刘升启的其它诉讼请求。
刘升启不服原审判决，上诉称被上诉人周想先动手殴打上诉人，导致上诉人受伤，被上诉人应当承担全部责任。
周想不服原审判决，上诉称本案的纠纷是被上诉人刘升启蓄意挑起且先动手打人，被上诉人刘升启应依法承担全部责任。
刘升启答辩称，信阳市浉河区公安局已经对被答辩人周想进行了行政处罚，被答辩人在法定期限内没有提出复议和诉讼，被答辩人对答辩人进行了故意伤害行为，应承担全部责任。
周想答辩称，被答辩人刘升启拔掉水管在先，又先动手打人，故意挑起纠纷，理应承担全部责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人刘升启与上诉人周想作为同一村民组村民本应在日常生产生活中互谅互让，和睦相处，但双方却因生产用水纠纷发生厮打。上诉人刘升启擅自将上诉人周想所使用的引水管道从水坑中拔掉，对引起双方厮打存在过错。上诉人周想对上诉人刘升启的行为未能冷静处理，采取与刘升启撕打的手段来解决纠纷，公安部门亦对上诉人周想进行了行政处罚，故一审法院判决上诉人刘升启与上诉人周想的赔偿责任按照四、六开划分并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘升启承担250元，上诉人周想承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2298号
原告缪九鹏，男，1971年5月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告熊志高，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍登记地蕲春县，住蕲春县。
原告缪九鹏诉被告熊志高合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪九鹏到庭参加了诉讼，被告熊志高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪九鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊志高偿还欠原告医疗费96000元。事实和理由：2010年农历十二月初八，被告熊志高开车发生交通事故致原告受伤。经双方协商达成赔偿协议，按照约定，被告熊志高应分四次在2013年12月份前付清300000元，但直到2016年2月份，被告才还款204000元，拖欠96000元至今未付。
被告熊志高未提交答辩意见。
原告缪九鹏围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条及还款记录等证据，被告熊志高未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2010年农历十二月初八（公历2011年1月11日），被告熊志高驾车带原告缪九鹏到蕲春县参加朋友婚礼，在路途车辆发生交通事故，致原告缪九鹏受伤。当年农历十二月十七，双方达成协议意见，被告熊志高共应赔偿原告缪九鹏医疗费用350000元，扣除已付50000元后，被告熊志高应在2013年农历十二月二十日前分四笔付清欠款。因被告熊志高未依约付款，2011年12月19日被告熊志高出具欠条，注明“欠缪九鹏医疗费叁拾万元整，按双方协议时间还款”。之后被告熊志高陆续还款。2017年8月28日，原告缪九鹏以被告熊志高拖欠96000元未还为由诉至本院。
本院认为：被告因交通事故致伤原告，双方达成书面协议并出具欠条确认了债权债务关系。被告熊志高在期限内未提交证据证明协议或欠条存在无效的法律情形，且被告熊志高与原告缪九鹏在实施民事法律行为达成协议时均属成年人，具有完全民事行为能力，因此应认定协议与欠条的出具属被告的真实意思表示，双方约定合法有效，被告应按照协议履行义务。根据原告的陈述，被告自2011年腊月开始还款至2016年2月实际共还款204000元，拖欠96000元未还。因被告熊志高在期限内未提出异议，且无正当理由不出庭应诉，应依法认定原告陈述的事实成立，被告熊志高应及时偿还拖欠的医疗费。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志高于本判决生效之日起十日内偿还原告缪九鹏欠款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告熊志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈勇军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第99号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2992号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月20日凌晨，被告人刘某伙同王某甲、王某乙（均已判）窜至瑞安市玉海街道草堂巷38号，由王某甲、王某乙负责望风，被告人刘某推开窗户，用扫帚将曹伟雅放在一楼桌子上的一只女式挎包挑走，窃得包内的人民币7000余元、欧元100元、美元103元以及熊猫牌手机1部等物。经估价，被盗手机价值计人民币150元；被盗欧元和美元根据案发当日汇率换算，分别价值人民币1070.47元和846.08元。
2012年9月3日，被告人刘某被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人刘某家属已退赔被害人曹伟雅的经济损失共计人民币9066.55元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、项某、曹某甲、曹某乙经、韩山海的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、汇率表、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审过程中认罪态度较好，其家属能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人吴雪梅相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日缴纳（已预交本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 薛远芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初875号
原告：宁波市星河钢管电器制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸镇芦山路27号。
法定代表人：胡宏滨，该公司总经理。
委托代理人：林敏、陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
负责人：孙杰，该单位行长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市星河钢管电器制造有限公司与被告包商银行股份有限公司宁波分行租赁合同纠纷一案中，原告宁波市星河钢管电器制造有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告包商银行股份有限公司宁波分行的起诉。
本院认为，原告宁波市星河钢管电器制造有限公司申请撤回对被告包商银行股份有限公司宁波分行的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市星河钢管电器制造有限公司撤回对被告包商银行股份有限公司宁波分行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市星河钢管电器制造有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年五月十二日
代书记员 张静君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07854号
原告北京市房山区窦店镇袁庄经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇袁庄村。
法定代表人支进生，社长。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告任洋，男，1988年10月13日出生。
本院在审理原告北京市房山区窦店镇袁庄经济合作社诉被告任洋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝红梅，女，壮族，1951年3月1日出生，住广西柳江县，现住广西柳江县。
委托代理人：覃文建，男，壮族，1941年4月12日出生，住广西柳江县，现住广西柳江县，系蓝红梅的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃宪权，男，壮族，1957年7月20日出生，住广西柳江县。
委托代理人：计宇敏，男，壮族，1966年6月6日出生，住广西柳江县。
再审申请人蓝红梅因与被申请人覃宪权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）柳市立民终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝红梅申请再审称：（一）二审只通知蓝红梅询问情况，并未开庭审理就作出终审裁定，程序不合法。（二）本案争议的菜地一直归蓝红梅所有和使用，本队23户农民都承认这一事实，因此该菜地的权属是清楚的，二审裁定认定“本案实为土地的使用权争议纠纷”是错误的。综上，二审裁定错误，蓝红梅请求法院依法再审本案。
覃宪权提交意见称：（一）覃宪权与本案争议的菜地无任何关系，故蓝红梅对其起诉主体不适格。（二）蓝红梅至今并无任何证据证明其对本案争议的菜地享有使用权，二审裁定其应当先对争议土地确权正确，并无不当。蓝红梅的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故蓝红梅主张二审未开庭审理属于程序违法的理由不成立。（二）本案蓝红梅主张覃宪权的母亲被征收的土地中有部分是其享有权属的菜园地，但蓝红梅未能提供其对该菜园地享有权属的有效法律凭证，因此，关于本案争议土地的使用权问题，应当由行政机关先行处理，蓝红梅的诉讼请求并不属于人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回其起诉，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。蓝红梅的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，蓝红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝红梅的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 龙 佳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第961号
申请执行人刘仲梅，女，1984年11月20日出生。
被执行人兰德荣，女，1958年3月15日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1122号刘仲梅与兰德荣买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰德荣银行存款35775元（含案款35350元、执行费425元）。
二、冻结、划拨被执行人兰德荣迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人兰德荣相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年七月十四日
书记员 陈新明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更733号
罪犯刘学齐，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2001）新刑初字第145号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处刘学齐有期徒刑十年，并处赔偿原告人各项经济损失126965元。自2009年11月13日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年。刑期自2009年2月7日起至2018年2月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘学齐进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘学齐在服刑期间，虽然能够认真遵守监规，并接受教育改造，但该犯与被害人系同村村民，附带民事赔偿又未履行，且司法行政机关出具的评估意见书中被害人亲属的态度不明。再结合其犯罪的事实、性质、情节等因素，综合考虑上述情形，不宜予以假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学齐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3126号
罪犯蔡林华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出（2013）丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人蔡林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林华准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3126号罪犯蔡林华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年8月30日作出(2013)丽莲刑初字第447号刑事判决，以被告人蔡林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡林华准予减刑九个月（刑期自2013年04月03日起至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十一日代书记员 钱 佩
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00057号
原告：顾玉中，男，汉族，1967年12月出生，住六安市。
被告：六安市城市管理行政执法局，住所地六安市佛子岭路，组织机构代码：68082615-5。
法定代表人：郭强，该局局长。
本院在审理原告顾玉中诉被告六安市城市管理行政执法局城管行政管理纠纷一案中，原告顾玉中于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾玉中的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00057号
原告：顾玉中，男，汉族，1967年12月出生，住六安市。
被告：六安市城市管理行政执法局，住所地六安市。
法定代表人：郭某，该局局长。
本院在审理原告顾玉中诉被告六安市城市管理行政执法局城管行政管理纠纷一案中，原告顾玉中于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾玉中的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00057号原告：顾玉中,男，汉族，1967年12月出生,住六安市。被告：六安市城市管理行政执法局，住所地六安市佛子岭路，组织机构代码：68082615-5。法定代表人：郭强，该局局长。本院在审理原告顾玉中诉被告六安市城市管理行政执法局城管行政管理纠纷一案中，原告顾玉中于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾玉中的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾玉中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一五年九月十四日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00044号
原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王怀敬，潘集公安分局退休干部。
被告：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿运销科工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告魏元友与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏元友及其委托代理人王怀敬到庭参加诉讼，被告李超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏元友诉称：2008年8月21日，被告以做煤炭生意周转为由向原告借款8000元，月息5分，同年11月21日向原告借款2000元，月息1角，同年12月25日向原告借款4000元，月息1角。借款后被告未能履行按月付息约定，经原告多次催要，被告未还本付息，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金14000元；支付8000元借款利息14626元（2008年12月25日至2014年12月3日期间利息，按借款时利率7.74%计算）；支付2000元借款利息2896元（2008年12月25日至2014年12月3日期间利息，按借款时利率6.12%计算）；支付4000元借款利息9623元（2008年12月25日至2014年12月3日期间利息，按借款时利率5.94%计算），合计利息23145元；被告承担本案诉讼费。
被告李超未到庭应诉、质证，未提供任何证据。
原告魏元友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
4、中行贷款利率表，证明利息计算依据。
5、利息计算清单，证明利息计算方式。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1、2，证明原被告主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2008年8月21日向原告借款8000元，约定月息5分；于同年11月21日向原告借款2000元，约定月息1角；于同年12月25日向原告借款4000元，约定月息1角。被告放弃质证等诉讼权利，视为对该三笔借款事实的认可，故对被告向原告借款合计14000元的事实，本院予以确认；对庭审中原告陈述的8000元借款被告按月息5分已支付四个月利息，每月400元，以及2000元借款被告按月息1角已支付1个月利息200元，属原告自认，本院予以认定。对原告证据4，系中国人民银行贷款年利率表，对其真实性本院予以确认。对原告证据5，系原告自行计算利息的清单，利息是否超过银行同类贷款利率的四倍及计算是否正确，以查实认定为准。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年8月21日，被告以做煤炭生意为由向原告借款8000元，约定月息5分，同年11月21日被告向原告借款2000元，约定月息1角，同年12月25日被告向原告借款4000元，约定月息1角，被告分别给原告出具借条，内容分别为：“今借到魏元友人民币捌仟元，工资抵押，五份”，“今借到魏元友人民币贰仟元，工资抵押，月息壹角”，“今借到魏元友人民币肆仟元，月息1角，工资抵押。”借款期间，被告按月息5分支付原告8000元借款利息四个月，每月400元；被告另按月息1角支付原告2000元借款一个月利息200元。后经原告催要借款，被告未再还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款合计14000元，有其给其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该三笔借款事实的认可。原被告对2008年8月21日8000元借款利率约定为5分及对2008年11月21日2000元借款利率、2008年12月25日4000元借款利率均约定为1角，均已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告超出部分的利息主张，本院不予保护。庭审中原告自认被告按月息5分已支付8000元借款的四个月利息，即每月400元，被告另按月息1角支付2000元借款的一个月利息即200元，对超出部分的利息应逐月从借款本金中扣减。其中8000元借款2008年8月21日-9月21日期间利息应为179.44元，多支付利息220.56元（400元－179.44元），扣减后本金为7779.44元（8000元－220.56元）；2008年9月21日-10月21日期间利息应为160.1元，多支付利息239.9元（400元-160.1元），扣减后本金为7539.54元（7779.44元-239.9元）；2008年10月21日-11月21日期间利息应为157.27元，多支付利息242.73元（400元-157.27元），扣减后本金为7296.81元（7539.54元-242.73元）；2008年11月21日-12月21日期间利息应为127.4元，多支付利息272.6元（400元-127.4元），扣减后本金为7024.21元（7296.81元-272.6元），因此，原告主张的8000元借款本金扣减后尚有7024.21元，该笔借款2008年12月25日-2014年12月3日期间利息应为10902.35元，对原告多主张部分，本院不予支持。另2000元借款本金2008年11月21日-12月21日期间利息应为34.92元，多支付利息165.08元（200元-34.92元），扣减后本金为1834.92元（2000元-165.08元），因此，原告主张的2000元借款本金扣减后尚有1834.92元，该笔借款2008年12月25日-2014年12月3日期间利息应为2848元，对原告多主张部分，本院不予支持。原告主张的2008年12月25日4000元借款，被告未支付借款期间利息，该笔借款2008年12月25日-2014年12月3日期间利息应为6208.44元，对原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李超偿还魏元友借款本金12859.13元，支付利息19958.79元，合计32817.92元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由魏元友负担53.5元，李超负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年一月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第734号
上诉人（原审原告）代先成。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄天志。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人罗河华，总经理。
委托代理人罗元化。
原审第三人刘朝斌。
上诉人黄天志、代先成因与被上诉人九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建司）、原审第三人刘朝斌建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人代先成及代先成、黄天志的委托代理人王邦华，被上诉人九江一建司的委托代理人罗元化到庭参加了诉讼。原审第三人刘朝斌经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月23日，九江一建司向四川宏利莱资产管理有限公司致函，授权委托刘朝斌代表九江一建司办理四川宏利莱生态科技园工程建设项目事宜。2010年3月23日，刘朝斌以九江市第一建筑工程公司生态科技园工程建设指挥部的名义，与代先成、黄天志签订位于成都市青白江区姚渡镇的“四川宏利莱生态科技园”工程的劳务承包施工协议，代先成、黄天志承包土石方工程、土建工程和其它附属工程，该协议加盖九江市第一建筑工程公司生态科技园工程建设指挥部的印章。2010年4月28日，刘朝斌以九江市第一建筑公司的名义与代先成、黄天志签订补充协议，协议加盖九江市第一建筑工程公司生态科技园工程建设指挥部的印章。补充协议约定：甲方（九江市第一建筑公司）确定给乙方（代先成、黄天志）土石方工程50万立方米，土建工程暂定1万平方米，工程总造价2亿元；土建工程按四川省土建定额09年三级二档取费，附属工程按四川省市政定额04年三级二档取费，甲方按以上取费收取8%工程管理费用（不含税金）。
2010年7月，“四川宏利莱生态科技园”工程因故停工，代先成、黄天志组织的施工人员陆续退场。双方未就已完工程进行结算。在组织施工过程中，代先成、黄天志支付了工程机械租赁费、人工费、材料费及请客送礼等相应费用。代先成、黄天志要求九江一建司退还垫付款943366.10元并承担本案诉讼费。
原审法院认定上述事实，有劳务承包施工协议、补充协议、九江一建司对刘朝斌的授权委托书、支出相关费用的票据、管辖权异议申请书、已发生法律效力的成都市青白江区人民法院（2011）青白民初字第275号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，刘朝斌作为九江一建司在四川宏利莱生态科技园工程项目的负责人，代表九江一建司与代先成、黄天志签订劳务承包施工协议和补充协议，法律后果应当由九江一建司承担。代先成、黄天志按照协议组织施工，九江一建司应当按照协议约定支付工程款。补充协议约定了土石方工程和土建工程的工程量和计算单价，代先成、黄天志应当按照完成的工程量支付相应的工程款，但代先成、黄天志未举证证明其已经完成的工程量，其提交的证据仅能部分证明其在工程的资金投入，不能证明工程量的产出，此举证不力的责任，由代先成、黄天志承担，对其诉讼请求不予支持。九江一建司未按照民事诉讼法的规定在提交答辩期间即收到诉状后15日内提出管辖权异议，其逾期提出的管辖异议，依法不予审查。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回代先成、黄天志的诉讼请求。本案案件受理费6617元，由代先成、黄天志负担。
宣判后，原审原告代先成、黄天志不服提起上诉，请求撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第199号民事判决，改判由九江一建司退还垫付款943366.1元，由九江一建司承担诉讼费。理由是：代先成、黄天志起诉要求九江一建司退还垫付的各项款项，并没有要求结算工程款，九江一建司也未要求以工程量来结算或退还垫付款，一审判决也认定代先成、黄天志垫付了部份费用，但在最后判决中却以无工程量结算证据不能证明工程量而驳回了代先成、黄天志的诉讼请求，对代先成、黄天志的诉讼请求未进行判决。
被上诉人九江一建司答辩认为，劳务承包施工协议中约定了工程量及结算量等，但没有约定垫付款项，双方没有垫资关系，原审判决认定符合法律规定，应予维持。
原审第三人刘朝斌经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面材料。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理过程中，因对刘朝斌公告，代先成、黄天志支付公告费560元。
本院认为，代先成、黄天志主张由九江一建司给付垫付的工程机械租赁费、人工费、材料费及请客送礼等费用943366.10元，但没有提供证据证明九江一建司或刘朝斌委托代先成、黄天志付款，也没有证据证明票据上载明的费用已经实际支付，同时，现有证据也不能证明这些费用所涉及的工程机械、人工、材料等费用就是用于九江一建司施工的“四川宏利莱生态科技园”工程项目。因代先成、黄天志所举证据的合法性、真实性及关联性无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对代先成、黄天志“改判由九江一建司退还垫付款943366.1元，由九江一建司承担诉讼费”的诉讼主张不予支持。
综上，上诉人代先成、黄天志的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费6617元，公告费560元，合计7177元，由代先成、黄天志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 何晓梅
代理审判员 李 俊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑沁怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第757号
罪犯张坤元，男，1982年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年4月12日作出（2012）云刑初字第91号刑事判决，以被告人张坤元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币4000元，退缴的违法所得人民币1000元，予以没收。判决生效后于2012年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月23日至2014年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中二级达标1个、三级达标12个、四级达标8个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张坤元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月23日至2014年5月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2013年获得监狱表扬。福建省云霄县人民法院审理期间，张坤元的家属代其向该院缴交罚金人民币4000元及退缴违法所人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、（2012）云刑初字第91号刑事判决书、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张坤元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯张坤元的刑罚减去有期徒刑五个月零九天（刑期自2012年3月1日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。