wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第123号
原告刘东丽。
委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武。
委托代理人玉荣嘉、欧波，广东鹏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧善财及被告委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年7月18日签订《委托合同》，约定原告将位于深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场2181号铺位租给被告使用，建筑面积3.47平方米，租赁期限自2005年9月8日至2009年12月7日止，被告应在每月28日前向原告支付租金；租赁期限届满前的租金，2008年12月8日至2009年12月7日，220元/月/平方米。从2009年1月1日起，被告拒绝支付原告租金，原告向罗湖区人民法院起诉被告，经过一审和二审的审理，深圳市中级人民法院终审判决：被告返还原告租赁期满的商铺，支付原告合同期限内税后租金，支付原告租赁期限届满之后至2010年5月31日的商铺使用费，支付原告合同期限内的税后租金利息，支付原告代扣税费未缴纳的余款。被告未履行生效判决，原告已向罗湖区人民法院申请强制执行。但是被告至今未归还原告商铺，未支付判决的款项，也未赔偿原告从2010年6月1日至2011年10月13日的商铺损失。被告合同期满后侵占原告商铺不归还原告的行为，侵犯了原告的合法权利，原告认为，被告应当按照合同期满前的租金价格即人民币220元/月/平方米的标准赔偿原告的经济损失，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告2010年6月1日至2011年10月13日的商铺经济损失人民币12542元（3.47平方米×220元/月/平方米×16.43个月）；2、被告赔偿原告2010年6月1日至2011年10月13日商铺损失的利息人民币744元（12542元×0.88年×6.75%年利率），利息应按中国人民银行同期贷款年利率计算到清偿债务之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、在本案当中涉案的物业因深圳市地铁三号线施工造成营业受损，原来的租赁合同约定的内容发生了情势变更，请求法院按照实际情况予以考量；2、涉案的物业于2011年11月18日已经空置，被告也没有使用；3、因为地铁施工的原因有一部分物业在2011年11月18日之前已经空置，原告的物业是否也在空置的范围以内有待确定。
经法庭审理查明：
一、涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路温莎广场2181，建筑面积为3.47平方米，房产性质为市场商品房，房产用途为商铺，登记权利人为本案原告刘东丽，系于2007年11月12日登记至其名下至今。
二、因双方之间就涉案房产的租赁合同（租赁期间为自2005年9月8日至2009年12月7日止），原告曾起诉被告，该案经一、二审，生效判决判令：被告向原告返还涉案铺位、向原告支付涉案铺位2009年1月1日至2009年12月7日期间租金及相应利息、向原告支付涉案铺位自2009年12月8日至2010年5月31日期间房屋使用费。该判决生效后，被告于2011年10月13日向原告交还了涉案铺位，并将判决确定的其它义务全部履行完毕。
另查，对于合同期满后被告继续使用涉案铺位的房屋使用费标准，上述生效判决确定参照政府部门公布的同期同地段房屋指导租金，即人民币150元/平方米·月。
再查，涉案商铺2010年度、2011年度同期同地段的房屋租赁指导租金均为人民币150元/平方米/月。2010年度房屋租赁指导租金的计算期间为2010年5月18日至2011年6月7日。2011年度房屋租赁指导租金的计算期间从2011年6月8日开始计算。
三、双方确认就涉案房产租赁期满（该合同租赁期届满日为2009年12月7日）后，未续签租赁合同。被告确认未向原告支付过涉案铺位自2010年6月1日至2011年10月13日期间的房屋使用费及其利息。
本院认为，生效判决判令被告向原告交还涉案铺位，被告未能在生效判决确定的期限内交还，而是于2011年10月13日才将涉案铺位交还原告，且该生效判决确认被告支付涉案铺位房屋使用费至2010年5月31日止，故被告应当向原告支付涉案铺位实际使用期间即自2010年6月1日至2011年10月13日期间的房屋使用费。对于房屋使用费的标准，原告主张应以合同期限届满时月租金人民币220元为标准，被告则主张应按深圳市罗湖区房屋租赁管理局东门租赁所给被告的函件中温莎广场周边的商场平均租金即每月每平方人民币22元支付房屋使用费，本院认为上述生效判决确定被告应以同期同地段政府指导租金为标准支付，被告亦已将该生效判决履行完毕，故被告应以同期同地段的政府指导租金为标准向原告支付房屋使用费，对原告超出该标准部分的房屋使用费请求，本院不予支持；被告未提供东门租赁所出具的函件作为证据，亦未证明该函件已对温莎广场的租金数额给予明确答复或确认，因此，被告要求以此作为计算房屋使用费依据的理由不能成立，本院对此不予采信。因此，被告应支付原告房屋使用费人民币150元/月·平方米×3.47平方米×（15+13/31）个月=8025.77元。对于原告主张的利息，本院认为，双方未对房屋使用费的支付时间进行约定，故被告应于当月支付本月的房屋使用费，逾期支付的，应于次月1日起以所拖欠房屋使用费金额为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准向原告支付逾期履行利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘东丽支付深圳市罗湖区东门中路温莎广场2181号铺位自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费共计人民币8025.77元。
二、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘东丽支付上述欠款的利息，该利息以同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准，逐月以每月欠款额从欠款次月1日起计算至实际支付涉案商铺使用费日止。
三、驳回原告刘东丽的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元，由原告负担人民币21元，由被告负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林根志
二〇一二年三月九日
张笑然
书 记 员
谢莹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执恢字第00020号
申请执行人肖保香。
申请执行人陈方彬。
申请执行人陈方宁。
申请执行人贾秀枝。
被执行人申天平。
本院在执行肖保香、陈方彬、陈方宁、贾秀枝与被执行人申天平民间借贷纠纷一案中，2015年6月15日被执行人申天平将原（2013）涉执字第496号执行案标的款交至涉县人民法院，申请人于2015年6月18日恢复执行（2015）涉执恢字第20号案（原（2013）涉执字第496号），现申请人已经领取标的款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李保田
二〇一五年六月二十四日
书记员 张毅桥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2268号
原告：晋州市新干线公交客运有限公司。住所地：河北省晋州市中兴路919号，统一社会信用代码：911301835869040736。
负责人：李彦涛，男，该公司经理，
委托诉讼代理人：刘志波，男，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华西路**号。统一社会信用代码：91130100676047685Y。
负责人：许建国，男，该公司经理，
委托诉讼代理人：任培培，男，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告晋州市新干线公交客运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市新干线公交客运有限公司委托诉讼代理人刘志波、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司委托诉讼代理人任培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市新干线公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付事故赔偿款57000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.2016年1月12日18时许，原告公司雇佣司机王波驾驶冀Ａ×××××号客车，顺307国道由东向西行驶，与同向行驶的周艳强驾驶的拖拉机相撞后，冀Ａ×××××号客车驶入逆行车道，与由西向东高静波驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度受损，高静波、及乘车人周建平、范瑞学、廖青海受伤、周艳强死亡的交通事故。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，王波负事故主要责任，周艳强负事故次要责任，高静波、及乘车人周建平、范瑞学、廖青海无责任。2.事故发生后，原告与周艳强家属达成协议，原告赔偿其家属死亡赔偿金、丧葬费等23万元，并已履行协议。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告已经将交强险限额12200元支付给晋州市法院。交强险赔付应当赔付死者周艳强家属，其家属并未放弃该权利，故不应赔付给原告晋州市新干线公交客运有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月29日，原告晋州市新干线公交客运有限公司与周伟浩签订协议书，原告赔偿周艳强家属死亡赔偿金、丧葬费等共计23万元并履行。2.因交通事故引起的两起诉讼中以及上述协议中，周艳强家属均未表示放弃对被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张权利。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对保险机动车造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告在没有证据证明代被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司垫付交强险的情况下，向被告主张支付交强险赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告晋州市新干线公交客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告晋州市新干线公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月八日
书记员 吕 晓
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第836号
罪犯冉启松，男，汉族，1978年12月11日出生于四川省盐边县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）丽中刑初字第50号刑事判决，认定冉启松犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元【未交纳】（刑期自2007年1月30日起至2020年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被�院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冉启松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冉启松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启松减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02017号
原告李有忠，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住本县庄里镇元陵村二组。
被告齐新利，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住本县庄里镇庄北村杨斜组。
本院在审理李有忠齐新利农村建房施工合同纠纷一案中，原告李有忠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有忠撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审判员 文晓红
二〇一四年二月十三日
书记员 牛文良
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保976号
申请人:解玉龙，男，1990年1月，汉族，东海县人。
被申请人：田仲祥，男，1963年1月，汉族，徐州市人。
申请人解玉龙与被申请人田仲祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保976号的保全裁定,已对被申请人田仲祥驾驶的鲁D82695/鲁DY695号重型货车予以扣押。被申请人田仲祥于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人田仲祥驾驶的鲁D82695/鲁DY695号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=248e6266-c33e-401e-a1ce-a8410104d039&imgId=MjQ4ZTYyNjYtYzMzZS00MDFlLWExY2UtYTg0MTAxMDRkMDM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保976号申请人:解玉龙，男，1990年1月，汉族，东海县人。被申请人：田仲祥，男，1963年1月，汉族，徐州市人。申请人解玉龙与被申请人田仲祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1322财保976号的保全裁定,已对被申请人田仲祥驾驶的鲁D82695/鲁DY695号重型货车予以扣押。被申请人田仲祥于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人田仲祥驾驶的鲁D82695/鲁DY695号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二0一七年十一月九日书记员冯波
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初766号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年8月4日被抓获，同年被平舆县森林公安局刑事拘留，同年8月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县森林公安局执行逮捕。
被告人孙某乙，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年8月4日被抓获，同年被平舆县森林公安局刑事拘留，同年8月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县森林公安局执行逮捕。
被告人孙某丙，男，1973年6月19日出生，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年8月4日被抓获，同年被平舆县森林公安局刑事拘留，同年8月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县森林公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯非法狩猎罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日夜晚，被告人孙某丙、孙某乙用舀子和矿灯等狩猎工具在平舆县西洋店高台北边抓捕野生青蛙112只；2017年8月3日夜晚，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人在辛店高架桥南边张庄北边一柏油路两侧用舀子和矿灯等狩猎工具共抓捕野生青蛙560只。经鉴定，非法狩猎的野生蛙类为黑斑蛙，共672只，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、平舆县森林公安局扣押物品清单、国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准、驻马店市林业局驻林【2013】111号及林业工程技术平林刑鉴字【2017】0007号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙违反狩猎法规，在禁猎区，使用舀子、矿灯等工具非法逮捕野斑蛙672只的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止）
二、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止）
三、被告人孙某丙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯林芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执89号
申请执行人蒋某某，男，汉族，小学文化，四川省三台县人。
被执行人冉某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人冉某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初125号民事调解书第五项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终893号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭玉花，
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1555号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆腾亿房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费749.12元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），本院减半收取计374.56元，由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担，余款374.56元由本院退还上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 石晓峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00471-1号
原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪滨，该公司董事长。
被告：浙江吉利汽车零部件采购有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈卫德。
本院在审理原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司与被告浙江吉利汽车零部件采购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值520000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司提供的担保财产即位于宁国市中溪镇的房屋（房地权证宁字第××号）及皖P×××××号车辆价值520000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初217号
被告人徐某危险驾驶一案，本院于2017年6月6日作出了（2017）苏0591刑初217号刑事判决。现因被告人徐某于2017年6月6日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第二行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年六月六日
书记员 濮天赠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第563号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西北街。
被告孙轶武，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西北街。
被告孙轶文，男，1984年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西北街。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告孙继发、孙轶武、孙轶文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金和被告孙继发到庭参加了诉讼。被告孙轶武、孙轶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告孙继发在原告处赊购农机，价款73，000.00元，经孙轶武、孙轶文担保出有欠据。约定还款时间不超过2014年6月30日，期间按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款期限到期后，被告孙继发于2015年4月28日给付货款20，000.00元，下欠货款53，000.00元虽经原告多次索要货款，被告孙继发没有给付，担保人也未履行担保义务。现要求被告孙继发给付货款53，000.00元，按月利2%计算至2015年11月19日止的利息元，并由被告孙轶武、孙轶文承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的欠据。证明欠款73，00000元，2014年6月30日前按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。
被告孙继发辩称：因原告交付的车有质量问题，售后服务也不到位，没有及时修理等原因被告而没有给付原告货款。对于原告方存在的问题，孙继发另行主张权利。
被告孙轶武、孙轶文未应诉。
经质证，被告孙继发对原告的证据无异议，确认2015年4月28日给付货款20，000.00元，利息没有给付，下欠货款53，000.00元。
经审核，原告所举证据被告孙继发予以确认，被告孙轶武、孙轶文没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙继发经孙轶武、孙轶文担保在原告处赊购农机，价款73，000.00元，约定还款时间不超过2014年6月30日，期间按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。付款期限到期后，被告孙继发于2015年4月28日给付货款20，000.00元，相应利息没有给付。被告孙继发下欠货款53，000.00元及利息至今没有给付，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告孙继发给付货款53，000.00元，按月利2%计算至2015年11月19日止的利息，并由被告孙轶武、孙轶文承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告孙继发未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，被告孙轶武、孙轶文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继发于本判决生效30日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款53，000.00元及利息32，085.00元（月利2%，2013年12月1日至2015年4月28日货款73，000.00元，2015年4月28日至2015年11月19日货款53，000.00元），计85，085.00元；
二、被告孙轶武、孙轶文对前述被告孙继发所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1880.00元，应收案件受理费1927.13元，减半收取元963.56元，由被告孙继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第563号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙继发，1962年11月3日出生，住黑龙江省讷河市。
被告孙轶武，1986年11月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被告孙轶文，1984年3月14日出生，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告孙继发、孙轶武、孙轶文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金和被告孙继发到庭参加了诉讼。被告孙轶武、孙轶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告孙继发在原告处赊购农机，价款73，000.00元，经孙轶武、孙轶文担保出有欠据。约定还款时间不超过2014年6月30日，期间按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款期限到期后，被告孙继发于2015年4月28日给付货款20，000.00元，下欠货款53，000.00元虽经原告多次索要货款，被告孙继发没有给付，担保人也未履行担保义务。现要求被告孙继发给付货款53，000.00元，按月利2%计算至2015年11月19日止的利息元，并由被告孙轶武、孙轶文承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的欠据。证明欠款73，00000元，2014年6月30日前按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。
被告孙继发辩称：因原告交付的车有质量问题，售后服务也不到位，没有及时修理等原因被告而没有给付原告货款。对于原告方存在的问题，孙继发另行主张权利。
被告孙轶武、孙轶文未应诉。
经质证，被告孙继发对原告的证据无异议，确认2015年4月28日给付货款20，000.00元，利息没有给付，下欠货款53，000.00元。
经审核，原告所举证据被告孙继发予以确认，被告孙轶武、孙轶文没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，被告孙继发经孙轶武、孙轶文担保在原告处赊购农机，价款73，000.00元，约定还款时间不超过2014年6月30日，期间按1.3%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。付款期限到期后，被告孙继发于2015年4月28日给付货款20，000.00元，相应利息没有给付。被告孙继发下欠货款53，000.00元及利息至今没有给付，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告孙继发给付货款53，000.00元，按月利2%计算至2015年11月19日止的利息，并由被告孙轶武、孙轶文承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告孙继发未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，被告孙轶武、孙轶文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继发于本判决生效30日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款53，000.00元及利息32，085.00元（月利2%，2013年12月1日至2015年4月28日货款73，000.00元，2015年4月28日至2015年11月19日货款53，000.00元），计85，085.00元；
二、被告孙轶武、孙轶文对前述被告孙继发所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1880.00元，应收案件受理费1927.13元，减半收取元963.56元，由被告孙继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7629号
原告余孝贤。
委托代理人刘有年。
被告白彦。
原告余孝贤与被告白彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告余孝贤委托代理人刘有年、被告白彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日9时许，被告白彦驾驶电动车与案外人刘有年驾驶的电动车发生碰撞，造成刘有年所驾驶电动车上的乘坐人余孝贤受伤，因就赔偿相关事宜与被告协商未果，故诉至法院要求：判令被告按照交警队认定责任比例赔偿原告住院医疗费6400元、护理费700元、营养费700元、交通费300元、电动车修理费等共计8500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费6372.2元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费350元、营养费1200元，上述共计8822.2元。
被告白彦辩称，自己当时骑车慢，并未撞到原告，而是原告的电动车碰撞了自己，现认为原告要求赔偿数额高。
经审理查明，2017年7月14日9时许，被告白彦驾驶两轮电动自行车沿引大路由北向南行驶至引大路甫江村十字时，超越同方向前方左转弯的案外人刘有年驾驶的两轮电动自行车时，两车相撞，造成刘有年车辆上的乘坐人余孝贤受伤。此次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理认定白彦负事故的主要责任，刘有年负事故的次要责任，余孝贤无责任。事故后，余孝贤被送至西安航天总医院急救科门诊，并于当日入住该院，出院诊断为：左眼眼球挫伤、双眼糖尿病视网膜病变、轻型闭合性颅脑损伤、左眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤；出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。此次救护车费用200元，门诊治疗花费2690.8元，住院自2017年7月14日至2017年7月20日共6天，花费3466.9元；2017年7月24日原告在上述医院门诊换药1次，花费14.5元。后原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院发票、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告白彦无证驾驶无牌机动车未按规定超车是造成此次事故的主要原因，故其应承担主要民事赔偿责任；原告余孝贤在本次事故中无责任，故本院结合事故责任认定，被告白彦对原告余孝贤的各项经济损失承担的责任比例为70%。原告余孝贤的各项损失如下：医疗费依据合法票据认定为6372.2元；住院伙食补助费根据原告住院天数认定为6天，以一天50元计算，认定为300元；护理费方面，原告要求6天，本院予以认定，以一天80元计算，认定为480元；交通费根据原告治疗情况，认定为100元；营养费方面，营养期限根据原告病情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，认定为20天，一天以20元计算，认定为400元。为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白彦于本判决生效后10日内赔偿原告余孝贤医疗费6372.2元、住院伙食补助费300元、护理费480元、交通费100元、营养费400元，共计7652.2元的70%，即5356.54元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白彦承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7629号原告余孝贤。委托代理人刘有年。被告白彦。原告余孝贤与被告白彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告余孝贤委托代理人刘有年、被告白彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日9时许，被告白彦驾驶电动车与案外人刘有年驾驶的电动车发生碰撞，造成刘有年所驾驶电动车上的乘坐人余孝贤受伤，因就赔偿相关事宜与被告协商未果，故诉至法院要求：判令被告按照交警队认定责任比例赔偿原告住院医疗费6400元、护理费700元、营养费700元、交通费300元、电动车修理费等共计8500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费6372.2元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费350元、营养费1200元，上述共计8822.2元。被告白彦辩称，自己当时骑车慢，并未撞到原告，而是原告的电动车碰撞了自己，现认为原告要求赔偿数额高。经审理查明，2017年7月14日9时许，被告白彦驾驶两轮电动自行车沿引大路由北向南行驶至引大路甫江村十字时，超越同方向前方左转弯的案外人刘有年驾驶的两轮电动自行车时，两车相撞，造成刘有年车辆上的乘坐人余孝贤受伤。此次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理认定白彦负事故的主要责任，刘有年负事故的次要责任，余孝贤无责任。事故后，余孝贤被送至西安航天总医院急救科门诊，并于当日入住该院，出院诊断为：左眼眼球挫伤、双眼糖尿病视网膜病变、轻型闭合性颅脑损伤、左眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤；出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。此次救护车费用200元，门诊治疗花费2690.8元，住院自2017年7月14日至2017年7月20日共6天，花费3466.9元；2017年7月24日原告在上述医院门诊换药1次，花费14.5元。后原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、原告住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院发票、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告白彦无证驾驶无牌机动车未按规定超车是造成此次事故的主要原因，故其应承担主要民事赔偿责任；原告余孝贤在本次事故中无责任，故本院结合事故责任认定，被告白彦对原告余孝贤的各项经济损失承担的责任比例为70%。原告余孝贤的各项损失如下：医疗费依据合法票据认定为6372.2元；住院伙食补助费根据原告住院天数认定为6天，以一天50元计算，认定为300元；护理费方面，原告要求6天，本院予以认定，以一天80元计算，认定为480元；交通费根据原告治疗情况，认定为100元；营养费方面，营养期限根据原告病情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，认定为20天，一天以20元计算，认定为400元。为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告白彦于本判决生效后10日内赔偿原告余孝贤医疗费6372.2元、住院伙食补助费300元、护理费480元、交通费100元、营养费400元，共计7652.2元的70%，即5356.54元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白彦承担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年十月十三日书记员  赵盼盼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2090号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王亮，男，1986年8月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日以被告王亮已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄 桂 春
二〇一七年十一月一日
书记员 �陈锦玉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初27号
原告：刘林林，女，1964年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘林翠，女，1964年9月4日出生。
被告：山西范融房地产开发有限公司。
法定代表人：瓮祥记，总经理。
被告：瓮祥记，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告刘林林诉被告山西范融房地产开发有限公司、瓮祥记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘林林委托代理人刘林翠，被告山西范融房地产开发有限公司、被告瓮祥记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林林诉称：2013年7月25日，被告山西范融房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款65万元。经双方协商，并达成协议，协议约定，借款期限为一年，约定月息1.5％。同时，被告愿将XXX文化街西区X号楼X层门面房抵押。当时，原告将上述全部款项支付被告，被告出具收据。被告瓮祥记个人也作为借款方，并在该借款合同上签字。借款期限届满后，被告未按约支付本金和利息，经原告多次催要后，被告向原告出具利息欠条。原告认为，被告未按约还款，给原告造成经济损失，故起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款65万元，诉讼费用由被告负担。
被告山西范融房地产开发有限公司（以下简称范融房地产）未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月25日，被告范融房地产向原告借款人民币65万元，有借款协议、收据为证，《借款协议》中约定月息为1.5％，借款期限为一年，且合同中约定被告范融房地产以关爷楼文化街西区6号楼1层门店抵押于原告方，未办理抵押登记。审理中，原告不再要求被告支付借款利息。原告称当时因为担心范融房地产的偿还能力，故追加法人瓮祥记个人为借款人，并在借款协议及收据中有瓮祥记个人作为借款人的签字。被告瓮祥记对原告上述无异议。审理中，双方虽均同意调解，但未能达成一致协议，以上为本案全部事实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告范融房地产向原告刘林林借款，有借款协议为证，此合同中有借款人范融房地产、瓮祥记，出借人刘林林签字盖章，且此份合同已经实际履行，有收据为凭。二被告作为借款人理应偿还借款，原告诉求二被告偿还借款本金65万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西范融房地产开发有限公司、瓮祥记于本判决生效后十日内偿还原告刘林林借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李重阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执335号
申请执行人刘志刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李本福，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张岩华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘志刚与被执行人李本福、张岩华民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执335号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00047号
申请人：马某，男，1970年10月13日生，汉族，农民。
申请人：鄢某，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人马某、鄢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某、鄢某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、马某本人车修费自理，按保险部门损价核销。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1467号
原告高延兵（曾用名高艳兵），住宾县。
委托代理人高贵，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告高延兵与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告高延兵委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金80000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2014年10月15日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2014年10月15日在原告高延兵处购买玉米，当时未给付现金，同时约定2015年7月份给付欠款人民币80000.00元，并给原告出具欠据一份，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告高延兵欠款人民币80000.00元。
案件受理费1800.00元，诉讼保全费820.00元，各减半收取900.00元、410.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00343号
原告刁某某，女，
委托代理人孔某某，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。
被告高某某，男，
委托代理人夏某某，女，系被告的母亲：
原告刁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人孔某某，被告高某某及其委托代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，我与被告2009年6月自由恋爱，2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记，同年11月28日生育一子高某某，婚后被告一直在外打工，长期没有收入，未尽到父亲及丈夫的责任，分居已达一年之久，现以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，原告诉请上所说的不是事实，我与原告是同学并建立恋爱关系，感情基础好，我一直在外打工也是为了多赚钱来养家，尽一个父亲及丈夫的责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。
2、原、被告结婚证原件一份。
3、被告的户籍证明。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综上证据及原、被告陈述本院确认如下事实：
原告某某与被告高某某2009年6月由同学关系发展为恋爱关系，2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记，于2011年11月28日生育一子高某某（公民身份号码：421125201111282059），原告产下儿子高某某不久后回娘家居住，被告高某某继续在外务工，因生活费及缺乏照顾问题双方发生争吵，原告刁某某遂诉至本院起诉离婚。
综上事实，本院认为，原告刁某某与被告高某某自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告婚姻基础较好，且婚生子尚幼，被告亦能认识到自己的错误，并愿意积极改正，双方有和好可能，因原告并不能举证证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刁艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一四年六月五日
书记员 ：谭林林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00158号
申请执行人张某某，男，汉族，大学文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，工人。
委托代理人张周辉，系申请执行人张某某之父。
被执行人靳某某，女，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县横水镇，西安铁路局乘务员。
本院在执行张某某与靳某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00882号民事判决书，被执行人靳宁宁应返还申请执行人张某某彩礼钱10000元、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银手镯2对。经本院执行，被执行人靳某某交付本院返还彩礼钱10000元、黄金项链1条（含吊坠）、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银手镯2对，该案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 钊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冬庚，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市小水镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市小榄镇天朋塑胶有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：尤永久，总经理。
再审申请人肖冬庚因与被申请人中山市小榄镇天朋塑胶有限公司（下称天朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖冬庚申请再审称：再审申请人在天朋公司工作期间，每天实际工作12小时，一、二审法院只认定8小时是错误的，申请再审时提交的新证据可以证明再审申请人在天朋公司工作期间的工作时间，天朋公司应支付加班费32524元。请求立案再审。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对肖冬庚提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据肖冬庚申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于肖冬庚每天上班的时间。
在原审期间，双方当事人一致确认门卫保安工作无需考勤登记，故本案肖冬庚每天上班是否固定于门卫岗亭未离开、是否足额12小时均处于工作状态不能确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。由于肖冬庚在一、二审期间未能举证证明自己每天足额工作12小时的加班事实，依法应当承担举证不利的法律后果，故二审判决对其主张按每天工作12小时计算加班工资的请求不予支持并无不当。至于肖冬庚在申请再审期间提交新材料，据以证明其实际上每天工作为12小时，由于肖冬庚在原审期间并无向法院提交上述材料，亦无证据表明其不提交是有正当的理由，应承担相应的不利后果。此外，肖冬庚在二审答辩时称其每天上班14小时，这与其主张的每天工作12小时相矛盾，故本院综合全案的情况，对肖冬庚的主张不予采纳。
综上，再审申请人肖冬庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖冬庚的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冬庚，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市小水镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市小榄镇天朋塑胶有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：尤永久，总经理。再审申请人肖冬庚因与被申请人中山市小榄镇天朋塑胶有限公司（下称天朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖冬庚申请再审称：再审申请人在天朋公司工作期间，每天实际工作12小时，一、二审法院只认定8小时是错误的，申请再审时提交的新证据可以证明再审申请人在天朋公司工作期间的工作时间，天朋公司应支付加班费32524元。请求立案再审。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对肖冬庚提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据肖冬庚申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于肖冬庚每天上班的时间。在原审期间，双方当事人一致确认门卫保安工作无需考勤登记，故本案肖冬庚每天上班是否固定于门卫岗亭未离开、是否足额12小时均处于工作状态不能确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。由于肖冬庚在一、二审期间未能举证证明自己每天足额工作12小时的加班事实，依法应当承担举证不利的法律后果，故二审判决对其主张按每天工作12小时计算加班工资的请求不予支持并无不当。至于肖冬庚在申请再审期间提交新材料，据以证明其实际上每天工作为12小时，由于肖冬庚在原审期间并无向法院提交上述材料，亦无证据表明其不提交是有正当的理由，应承担相应的不利后果。此外，肖冬庚在二审答辩时称其每天上班14小时，这与其主张的每天工作12小时相矛盾，故本院综合全案的情况，对肖冬庚的主张不予采纳。综上，再审申请人肖冬庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖冬庚的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年一月十四日书 记 员  袁 玥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初945号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告何馥梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告何馥梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告何馥梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元，约定2015年10月15日归还，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。被告当场向提供出具借条、收条。原告按约履行出借义务。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金人民币50，000元；支付上述借款的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍，自2015年10月16日至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告借款人民币50,000元，约定2015年10月15日归还，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金50,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付借款50,000元的利息，自2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何馥梅返还原告施耀兵借款本金人民币50,000元；二、被告支付原告借款人民币50,000元的逾期利息，自2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。以上一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终233号
上诉人（原审被告）:湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地为郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。
法定代表人罗育方。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1969年9月8日出生，住湖南省新化县。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司因与被上诉人张辉合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初47号之一民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司的上诉理由为：本案的被告住所地和合同履行地都不是株洲市天元区，而是郴州市北湖区，故本案应移送至郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原告于一审提交的《土建工程劳务承包合同》中约定:工程名称为御水景苑，工程地点为河西新安居（市体育馆旁边），位于株洲市天元区。原告主张的劳务工程款即属于御水景苑12#房产土建工程劳务工程款。故本案的合同履行地在株洲市天元区，一审法院对本案有管辖权。上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司称其作为被告，应由其住所地所在的湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告张辉已依法向有管辖权的株洲市天元区人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳 辉
审判员 包佶审判员李小红
二〇一七年六月六日
书记员 王 佳 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1591号
原告：徐琳，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××3321。
委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：卢展鹏，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0034。
原告徐琳以被告卢展鹏向其借款50000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《现金借款》、《收款确认书》和银行转账记录为证。
本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田华山到庭参加诉讼，被告卢展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，被告卢展鹏向原告出具《现金借款》，内容为：“借款人卢展鹏因生意周转向徐琳借款人民币50000元，借款期限为3个月，从2014年1月17日至2014年4月17日还款，其中转账45000元，现金5000元。”同日，原告向被告转款45000元，被告亦向原告出具《收款确认书》，确认收到借款转账45000元及现金5000元。原告主张借款到期后被告未按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告卢展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告卢展鹏向其借款50000元未还的事实，有原告提供的《现金借款》、《收款确认书》和银行转账记录为证，本院予以认定。原告要求被告卢展鹏归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢展鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐琳借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第266号
原告李佰复，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告张文秀，男，1963年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告李佰复与被告张文秀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告李佰复、被告张文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰复诉称：2013年7月22日，原告与被告签订加工承揽定做合同。约定由原告为被告房屋加工制作安装断桥铝门窗。合同总造价16861元，后应被告要求垛亮65铝型材，价款为768元，总计17629元。合同约定完工之日交齐。同时约定逾期不交，按照欠款余额支付利息，年利率为15%。原告按照合同约定履行了义务，被告没有异议，并按照约定分三次给付工程价款14500元。剩余3129元经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为：原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告应当按照合同决定按时足额给付价款。逾期没有给付，应当按照合同约定给付利息。因此，诉至法院，请求依法裁决。
被告张文秀辩称：签订合同属实，总价款也属实。给付14500元，余款还剩3129元都属实。但他给我制作的玻璃和我约定的不一样，一共16块玻璃，有四块和大玻璃的颜色是一样的，有12块玻璃颜色浅，所以我没给他余款。而且原告还没给我打玻璃胶，没给我挨着墙的框上打玻璃胶，是用来封闭瓷砖和框的。而且还有两块玻璃裂纹了，也就上完玻璃三四天，原告去看了，说给我们换也没换。不是大玻璃，是双层玻璃，门上亮子的玻璃是里面坏了，窗亮子上的玻璃是外面坏了。
经审理查明：原、被告于2013年7月22日签订加工承揽定做合同。约定由原告为被告房屋加工制作安装断桥铝门窗。合同总价款共计17629元。工程完工后被告先后共计支付原告工程款14500元，剩余3129元工程款被告以原告工程存在瑕疵为由拒绝支付。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付剩。余工程款及利息，被告承担诉讼费用
本院认为：原被告签订了加工承揽定做合同，双方应按照合同约定履行义务。原告已经完成了门窗的安装，被告应按照约定足额支付工程款。虽庭审中被告称原告工程存在瑕疵，但并未提供充分证据予以证实，故被告以工程瑕疵为由拒付原告剩余工程款的辩解本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付酬。”，因此，被告张文秀应给付原告李佰复剩余工程款3129元。双方约定的逾期利息年利1.5%符合法律规定，应予以保护。据此，依照上述法律规定，判决如下：
现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张文秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告李佰复欠款3129元及利息（利息自2013年9月起按年利1.5%计算至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年八月八日
书记员 赵 羽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3289号原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。法定代表人张建国，总经理。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。被告卓延寿，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告卓延寿因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。代理审判员阮婷婷二〇一五年九月九日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执920号
申请执行人张玉祥，男，1955年10月13日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人姜丽萍，女，1959年3月30日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人张玉祥与姜丽萍借款合同纠纷一案执行标的为本金70000元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初795号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3343号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告刘德平。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告刘德平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 木聪慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023财保173号
申请人:许洋华，男，汉族。
被申请人:永兴县红鹰铋业有限公司。
法定代表人：谭检红，该公司经理。
申请人许洋华于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值7000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人许洋华自愿以其位于广东省**市**区**路**房一套和牌照为湘***的**小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人许洋华的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县红鹰铋业有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人永兴县红鹰铋业有限公司价值人民币7000000元的财产；
二、查封申请人许洋华所有的位于广东省**市**区**路**房一套及其所有的牌照为湘***的**小轿车一辆。
案件受理费5000元，由申请人许洋华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 朱智燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13823号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告石美太，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告石美太物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终44号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀平，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住。因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪，于2014年7月15日被忻州市公安局刑事拘留，于同年8月7日被忻州市人民检察院批准逮捕，于同年9月12日被忻州市公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王金贵，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省代县，住。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年9月12月被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2014年9月23日被忻州市公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
上诉人（原审被告人）冉布远，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，住。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年6月18日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市人民检察院批准，于2014年7月26日被忻州市公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘秀平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被告人王金贵犯非法买卖爆炸物罪，被告人冉布远犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年12月23日作出（2015）代刑初字第144号刑事判决。原审被告人刘秀平、王金贵、冉布远提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的证据未经庭审举证、质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销代县人民法院（2015）代刑初字第144号刑事判决；
发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第495号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日13时许，被告人杨某甲驾驶一辆红色电动三轮车行驶至邳州市运河镇长江路与运平路口时，被邳州市公安局交巡警大队民警与邳州市交通局执法人员查获，交警及交通局执法人员要求其下车配合检查时，被告人杨某甲不予配合，纠缠时间达一小时之久，造成群众围观致路口交通不畅。在执勤民警扣押车辆过程中，被告人杨某甲仍不予配合，并采取抓挠、乱蹬乱踢等方式阻碍执法，抓伤执法民警龚某面部及邳州市交通局执法人员曹某右手腕部。经邳州市公安局法医鉴定，龚某伤情属轻微伤。
案发后，被告人杨某甲在现场被邳州市公安局运西派出所民警刑事传唤归案。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明、被害人龚某陈述、证人曹某、杨某乙等人的证言，邳州市政府文件、被害人职务证明、邳州市公安局法医学鉴定意见书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨某甲归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马嫣然
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3546号
原告廖某某。
被告罗某某。
原告廖某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，自己和被告罗某某于1997年4月7日在金堂县竹篙镇人民政府登记结婚。1998年1月31日生育一子罗宇，2008年1月12日生育一女罗曼玉。因夫妻感情破裂，自己于2013年12月24日起诉至金堂县人民法院要求与罗某某离婚，后经法院调解，双方自愿离婚，婚生子罗宇、婚生女罗曼玉随罗某某生活，抚养费、教育费、医疗费由罗某某承担。但罗某某在离婚后一直没有亲自抚养孩子，也不关心孩子的生活、学习，还将女儿寄托在罗某某姐姐家中生活，罗某某的姐姐在给罗曼玉洗澡时经常用手捏罗曼玉的身体，骂罗曼玉是捡来的，在垃圾桶里抱养的。自己常去看望女儿罗曼玉，但罗某某不准自己带走女儿，也不准探视，自己偶尔和女儿在一起，被告还要监视女儿同自己说话，女儿每次见自己都是大哭、伤心，悄悄对自己说被告罗某某不负责任，女儿寄养在罗某某姐姐家常遭到另眼相待，女儿多次要求与自己生活。为了给女儿一个安宁的生活环境。诉请判令婚生女罗曼玉随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告罗某某辩称，原告起诉的理由不是事实，不同意变更女儿罗曼玉的抚养权。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日经本院调解自愿离婚，双方在离婚协议中约定婚生女罗曼玉随罗某某生活，抚养费、教育费、医疗费由罗某某承担。原、被告离婚后，罗曼玉一直随罗某某生活，因罗某某在外打工，便将女儿罗曼玉托付给其姐姐照顾，罗某某每月向其姐姐支付罗曼玉的生活费300元，罗曼玉的教育费等均是罗某某一人负担。原告廖某某于2014年4月8日与叶有洪结婚后二人现在金堂县赵镇从事家禽零售行业，被告罗某某在外务工。罗曼玉于2008年1月12日出生，现年7岁。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、银行存折复印件、营业执照、房屋产权证、机动车注册登记证、金堂县官仓镇红叶小区第一届业主委员会出具的证明、红叶小区户型调整通知书、红叶小区前期物业服务协议、（2014）金堂民初字第243号民事调解书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因感情破裂，原告向本院起诉离婚后，经法院调解双方达成离婚协议，明确女儿罗曼玉由罗某某抚养成人，抚养费由罗某某负担。该离婚协议经法院确认后已具有法律效力，非因法定事由不得变更。原、被告离婚后，罗某某因在外务工，将女儿罗曼玉托付给其姐姐代为照顾，该行为并未违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”。原告未提供证据证明被告罗某某有不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及罗某某与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的事实。罗曼玉属10周岁以下的无行为能力人，罗某某也并未丧失抚养能力，其在外打工，有独立的经济来源，罗曼玉在罗某某及其家人的抚养下亦能健康成长。原告无证据证明本案存在法律规定应予变更子女抚养关系之情形，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第760号
原告：桐乡市华通化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。组织机构代码证代码：75708565-9。
法定代表人：郭金明，该公司董事长。
委托代理人：仲良松，系原告员工。
被告：安新县邸庄化纤制品厂。住所地：河北省安新县邸庄村。组织机构代码证代码：x0198841-x。
法定代表人：陈永东。
被告：邸孟松。
本院在审理原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告安新县邸庄化纤制品厂、邸孟松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华通化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费2940元减半收取1470元，由原告桐乡市华通化纤有限公司负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 双
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第49号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟某某，男，贵州省独山县人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕,同年12月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨1时许，被告人孟某某与被害人孟某等人在独山县城关镇“银杏花园”小区楼下一宵夜店内吃宵夜。此间二人因琐事发生争执，被告人孟某某打了孟某一耳光，随后持刀将孟某砍伤，被告人孟某某随即逃离现场。经鉴定，被害人孟某所受损伤为轻伤。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人孟某某不能合理处理矛盾纠纷，持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孟某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年6月8日凌晨1时许，被告人孟某某与被害人孟某等人在独山县城关镇“银杏花园”小区楼下一宵夜店内吃宵夜时，因琐事发生争执，被告人孟某某随后打了孟某一耳光，并持刀将孟某砍伤。被告人孟某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了持刀将他人砍伤的事实经过，并通过其近亲属积极赔偿了被害人孟某的经济损失人民币45000元，因此取得谅解。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，孟某所受损伤为轻伤。另外，被告人孟某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某的陈述，证人王某某、郁某某、罗某等人的证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，谅解书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人孟某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某不能正确处理与被害人孟某之间发生的纠纷，持刀将孟某砍致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孟某某具有坦白的法定可以从轻处罚和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人孟某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 石 雯
代理审判员 朱 州
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第13号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘福中（别名刘长海），男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县马铺镇，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘福中犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2012年9月22日22时20分，鹿邑县马铺镇徐桥村民朱转运和蔡改良、李传峰开车去马铺镇燕庄村，途中朱转运下车在路边方便，与路过的董克义、刘秀芝发生纠纷，随后刘秀芝的娘家侄子即被告人刘福中骑摩托车赶到现场，与朱转运发生厮打，将朱转运的鼻部、左眼部打伤，后经鹿邑县公安局法医鉴定为轻伤。现已民事赔偿30000元。
鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人刘福中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘福中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡xx、刘xx、魏xx等人的证言，被害人朱转运的陈述，调解协议书、收条、谅解书，法医鉴定书，鹿邑县公安局马铺派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘福中当庭自愿认罪，民事赔偿已与被害人达成和解协议且已履行，取得被害人的谅解，系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘福中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一四年一月十四日
书记员 李翠翠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1002号
申请执行人田欣。
被执行人刘健淇。
田欣申请被执行人刘健淇人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0121号
原告李某某，女。
委托代理人（特别授权）谢月高、陈荣，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市某建设工程有限公司。住所地兴化市城东镇开发区西首。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人（特别授权）奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、兴化市某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢月高、被告王某某的委托代理人卞书建、被告兴化市某建设工程有限公司的委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某挂靠于被告兴化市某建设工程有限公司从事建筑工程施工，原告为被告王某某提供劳务，经结算，两被告尚欠原告工资款21.3万元，被告王某某出具欠条一份给原告，此款虽经原告多次催要，但被告均未给付，故诉请判令两被告立即给付工资款21.3万元。
被告王某某辩称，欠款的数额以出具的欠条为准，两被告仅在向阳安置房工程中存在分包关系。
被告兴化市某建设工程有限公司辩称，我公司仅在向阳安置房工程中将部分工程分包给被告王某某，我公司仅对涉及向阳安置房中欠款承担责任，除此之外的欠款应由被告王某某承担责任。
经审理查明，被告王某某在其承建的向阳安置房等建设工程中，由原告李某某召集他人进行钢筋工施工，被告王某某仅结算部分劳动报酬，尚欠原告等人21.3万元未付，被告王某某于2012年12月7日出具欠条一份给原告。其中，向阳安置房工程系由被告兴化市某建设工程有限公司中标后分包给被告王某某施工。
本案审理过程中，原告与被告兴化市某建设工程有限公司对帐确认，所欠21.3万元的劳动报酬中，有向阳安置房工程所欠15万元劳动报酬，此款应由两被告连带偿还，余款是被告王某某所欠，应由其偿还。被告王某某认为，因两被告间未进行结算，故原告与被告兴化市某建设工程有限公司确认的数额不应影响此后两被告间的结算，此次确认的数额在此后两被告的结算中可相应冲减。
上述事实有欠条、工资明细表、对帐单、补充说明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某在承建工程过程中，拖欠原告劳动报酬21.3万元原、被告均无异议，且有被告王某某所立欠条一份为证，被告王某某理应及时给付，故对原告李某某要求被告王某某立即给付劳动报酬21.3万元的诉讼请求，本院予以支持。在向阳安置房工程中，被告兴化市某建设工程有限公司将应由其承建的工程分包给被告王某某施工，原告与兴化市某建设工程有限公司结算确认在此工程中所拖欠的劳动报酬15万元，两被告应承担连带给付责任。但因两被告间就向阳安置房工程未进行实际结算，故此确认数额不影响两被告间今后实际结算结果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告李某某劳动报酬21.3万元。
二、被告兴化市某建设工程有限公司对上述款项中的15万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元减半收取2250元，由被告王某某负担。此款于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 杨某某
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00286号
上诉人（原审起诉人）：汪家衡，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人汪家衡不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）三民诉初字第00003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：人民法院立案审查应进行形式要件审查，非实体上的审查。上诉人交纳的是工程履约保证金，工程未施工，双方也未签订施工合同，交纳工程履约保证金只是上诉人的一种意思表示，并不意味建设工程合同一定成立，且上诉人对无法提供工程所在地的理由已明确作了说明，原审法院不能先入为主认定本案为建设工程合同纠纷，被告赵金龙的住所地在安徽省芜湖市三山区，原审法院应依据相关法律规定对本案依法受理。
本院经审理认为，汪家衡诉称其为承接工程汇给他人工程履约保证金120万元，后因该工程未实施，诉请他人归还该保证金，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，但上诉人未提供工程所在地的相关证据，无法确定原审法院对本案具有管辖权，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，汪家衡的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01292号
原告陕西万合实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路。
法定代表人冯颜红，系该公司经理。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告王年成（王志强），男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
本院在审理原告陕西万合实业有限公司诉被告王年成物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘睿智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00380-1号
申请执行人：林华军。
被执行人：郑绪评（曾用名郑绪金）。
被执行人：郑绪远。
被执行人：郑前进。
被执行人：向爱群。
被执行人：向爱芳。
原告林华军与被告郑绪评、郑绪远、郑前进、向爱群、向爱芳、第三人林渠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民重字第00001号民事判决书已发生法律效力。权利人林华军于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人郑绪评、郑绪远、郑前进、向爱群、向爱芳未按执行通知书履行，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武经开执字第00380号执行裁定书，裁定：一、被执行人郑绪评、郑绪远、郑前进、向爱群、向爱芳共同配合申请执行人林华军办理坐落于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区11-3-301房屋的过户手续；二、冻结、扣划被执行人郑绪评、郑绪远、郑前进、向爱群、向爱芳银行存款人民币2，225元或查封、扣押其同等价值财产。次日依据该执行裁定书从被执行人郑前进银行账户扣划人民币2，225元（含执行费50元），并向武汉经济技术开发区沌阳街房管所下达执行裁定书和协助执行通知书，但因政策原因不能过户。现执行案款已发还申请执行人林华军。
经查，申请执行人林华军关于房屋过户手续的执行申请，现因政策原因不能办理过户。
本院认为，申请执行人林华军申请执行房屋过户手续的执行申请，本院已向相关部门办理协助执行手续，现因政策原因不能办理过户，导致过户未果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项所规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民重字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年八月十九日
书记员 阮 珂
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第79号
申请执行人南京市六合区食品药品监督管理局，住所地在南京市六合区雄州街道延安路53号。
法定代表人董文斗，南京市六合区食品药品监督管理局局长。
委托代理人董玉林。
委托代理人胡文霞。
被执行人夏勤龙，男，1976年5月11日出生，汉族，夏勤龙排档店业主，实际经营场所在南京市六合区雄州街道园林东路。
申请执行人南京市六合区食品药品监督管理局因夏勤龙排档店业主夏勤龙未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市六合区食品药品监督管理局以夏勤龙已主动足额缴纳罚款为由，向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南京市六合区食品药品监督管理局以被执行人夏勤龙足额履行罚款为由，请求撤回强制执行申请，并不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3541号
原告曹秀珍。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。
被告郝新伟。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律事务所法律工作者。
被告郝兴改。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内（中华保险）。
负责人亓浩，该公司总经理。
委托代理人权治国，男，1978年1月30日生，居民身份证号码32031119780130201X，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
本院在审理原告曹秀珍与被告郝新伟、郝兴改、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀珍于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告曹秀珍撤回起诉。
案件受理费元400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执字192号
申请执行人：高文君，男，1952年10月1日出生，住伊春市南岔区。
被执行人:袁成，男，1989年12月16日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请人高文君与被执行人袁成民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初466号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姜佰哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李清雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00908号原告任强峰，男，1983年9月21日出生，汉族，浙江省绍兴县人。委托代理人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告曾祥高，男，1957年3月18日出生，汉族，仙桃市人。原告任强峰与被告曾祥高、李媛婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序进行审理。2015年7月8日，原告任强峰向本院申请撤回对被告李媛婕的起诉，本院依法予以准许。2015年8月5日，本院对案件公开开庭进行了审理。原告任强峰及其委托代理人郭华斌，被告曾祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强峰诉称：2011年9月，被告曾祥高因装修房屋急需资金，向原告借款人民币50000元。原告多次要求被告还款未果，特诉至法院请求判令被告归还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告任强峰为支持其诉讼主张，向本院提交了讯问笔录一份，以证明被告曾祥高向原告任强峰借款50000元未还的事实。被告曾祥高辩称：1、钱不是被告借的，是被告的妻子李媛婕借的，借款事实存在但借款具体数额不知道；2、借款具体数额要看借条，只要有借条，被告愿意归还；3、2010年被告已归还给原告找关系购地皮的“好处费”20000元，原告还出具过收条，现在只欠原告30000元。被告曾祥高未向本院提交证据。被告曾祥高对原告任强峰提交的证据有异议。认为公安机关的讯问笔录是被告签字确认的，但所载内容不是被告陈述的，具体经过是：2010年被告向原告介绍工程需要找关系送礼，原告给了被告20000元，后来工程不成功被告已将20000元归还给原告，原告还向被告出具了收条，只不过收条现在在家里，几个月后，被告的妻子李媛婕向原告借款50000元装修房屋。之后，原告控告被告诈骗其20000元，被告在诈骗案审理过程中，又归还原告20000元，目前被告只欠原告30000元。对于原告任强峰提交的证据，本院认为，该份证据系公安机关制作，且有被告的签名捺印，客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：2011年，被告曾祥高与其妻子李媛婕因装修房屋需要资金，向原告任强峰借款50000元，该笔借款经原告多次催要，至今未归还。另查明，2011年10月、11月间，被告曾祥高冒充仙桃市国资委干部以找关系送礼为由，诈骗原告任强峰20000元及张美林4000元，被仙桃市人民法院于2015年6月15日以诈骗罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币三万元。在该案审理过程中，被告曾祥高对诈骗事实供认不讳，并退出所得赃款人民币24000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥高与其妻子李媛婕向原告任强峰借款，虽未出具借条，但借款事实已在公安机关制作的讯问笔录中得到被告曾祥高的确认，足以认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告曾祥高辩称2010年（事发时实为2011年）已归还为原告任强峰找关系购地皮的“好处费”20000元，但其并未向本院提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且其2011年冒充仙桃市国资委干部诈骗原告20000元未归还，直至2015年诈骗案刑事审判中才予以退赃的事实已得到本院刑事生效判决书的确认，故被告曾祥高的上述辩称理由，本院依法不予支持。被告曾祥高与李媛婕系夫妻关系，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告曾祥高与其妻子李媛婕对此债务负有连带清偿责任。因此，原告任强峰要求被告曾祥高归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曾祥高归还原告任强峰借款人民币50000元。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾祥高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员许凡二〇一五年九月八日书记员李睿
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初945号
原告：刘某，男，汉族，住志丹县。
被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某返还原告借款本金人民币23000元及该款从2014年1月1日起至付款之日止以月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告刘某某以修车资金周转困难为由向原告刘某借款23000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借据一张，并在借据上签字按印。借款后，原告多次向被告主张债权，被告以资金周转困难为由，拒不履行还款义务，故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告刘某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据能客观真实的证明：2014年1月1日，被告刘某某向原告刘某借款23000元，约定月利率为15‰的事实，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告刘某要求被告刘某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告刘某借款本金23000元及该款从2014年1月1日起至付款之日止以月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘 雄
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第114号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人于某盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年7月23日以长汽检公诉刑诉[2015]105号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某系一汽解放汽车有限公司仓储中心零件配送部工人。2015年4月6日至13日期间，于某在一汽解放汽车有限公司仓储中心H18工位处，趁午休无人之机，其分四次用手推车将价值人民币3168元的三箱继动阀总成36个、价值3516元的两箱挂车阀总成12个转移至自己的工位，然后拆除包装箱，将所盗汽车零件藏匿于废旧纸箱中，后在下班时搭乘单位配货汽车携带出厂。盗窃后于某将36个继动阀总成销赃给小区流动收废品人员张某甲，得赃款42元；将6个挂车阀总成销赃给小区流动收废品人员杨某甲，得赃款50元；剩余6个挂车阀总成被于某藏匿于家中。案发后，被盗零件全部被追回并返还被盗单位。
综上，被告人于某盗窃四次，被盗零件价值人民币6684元，共得赃款人民币92元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、单位证明四份、鉴定意见通知书、刑事判决书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明，证人赵某某、雷某某、米某某、张某乙、李某某、张某甲、杨某乙、杨某甲证言，被告人于某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位一汽解放汽车有限公司的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某有前科，且多次盗窃可对其从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物全部被追回并返还被害单位，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付 磊
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00180-5号
合肥市房产局：
我院对贺文瑞诉谢国杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封谢国杰名下所有权证号：合产110134900房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00160-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十七日
注：此联交协助助执行单位