wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初473号
原告：郭永金，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：杨深桃，女，1962年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告郭永金与被告杨深桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永金到庭参加诉讼，被告杨深桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还定金及违约金50000元整；2、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：经甲乙双方协商一致，甲方现有房产，七星农垦某处平房，有证面积66平方米，无证面积四户110平方米左右，房屋所有权证号：XXXXXXXX号，作价420000元。付款方式：因本房主不在本地由受托人石相彬全权办理，乙方付定金20000元，一周内乙方筹集好购房款，甲方从外地回来，乙方付清380000元，剩余20000元作为押金等房产完全过户到乙方名下，乙方给付剩余押金，过户费用由乙方负责。违约责任：双方签订合同后，乙方付20000元定金，如有一方违约定金，双倍返还给乙方，违约金设定30000元。如甲方违约，共付给乙方违约金共计70000元整，如乙方违约，再付甲方30000元整。2018年1月26日，甲方违约把此房屋卖给他人，故原告依法起诉。
被告杨深桃未提交书面答辩，未提供证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，经黑龙江省建三江农垦区公证处公证，被告杨深桃委托石相彬出售其位于七星农垦某处房屋。石相彬接受委托后于2018年1月24日，与原告郭永金签订了房屋买卖合同，合同约定：杨深桃现有房产，七星农垦社区某处平房，有证面积66平方米，无证面积四户110平方米左右，房屋所有权证号：XXXXXXXX号，作价420000元。付款方式：因本房主不在本地由受托人石相彬全权办理，乙方付定金20000元，一周内乙方筹集好购房款，甲方从外地回来，乙方付清380000元，剩余20000元作为押金等房产完全过户到乙方名下，乙方给付剩余押金，过户费用由乙方负责。违约责任：双方签订合同后，乙方付20000元定金，如有一方违约定金，双倍返还给乙方，违约金设定3万元。如甲方违约，共付给乙方违约金共计70000元整，如乙方违约，再付甲方30000元整。合同签订后，原告郭永金交付定金20000元。2018年1月26日杨深桃将该房屋出售给了第三人孙成波。上述事实有原告郭永金提供的石相彬代杨深桃与原告签订的房屋买卖合同、定金收据、杨深桃委托石相彬出售房屋的公证委托书、石相彬与杨深桃关于出售房屋的微信对话、杨深桃与孙成波房屋买卖合同予以证实，上述证据经开庭质证，被告杨深桃未到庭视为对该证据的默认，本院予以采信。
本院认为，郭永金与杨深桃的委托代理人石相彬签订房屋买卖合同所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨深桃就该合同涉及的房屋授权委托石相彬予以处理，石相彬作为代理人在代理权限内，以被代理人杨深桃的名义实施的民事法律行为，对被代理人杨深桃发生效力。杨深桃未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。《合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告郭永金选择适用定金条款要求被告杨深桃双倍返还定金40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨深桃双倍返还原告郭永金定金40000元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨深桃负担400元，原告郭永金负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一八年四月十七日
书记员 唐荣骏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2428号
原告：长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人：王建和，董事长。
委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘良浩，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告长沙常青藤物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘良浩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费2478元，因撤诉减半收取1239元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月四日
书记员 凌青青
黄石市黄石港�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00009号
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。
法定代表人韩德斌，董事长。
委托代理人孙加川。
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005221929611的银行承兑汇票票面金额人民币250，000元。发票人：大冶特殊钢股份有限公司，持票人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，支付人农行黄石胜阳港支行的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐铭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初368号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。经本院决定，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人康某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从本县净峰镇“添辉”酒店驶出后，被执勤民警查获。经对被告人康某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.27mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，指认车辆照片，机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年五月十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1218号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，该公司职员。
被告林伟，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告林伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢炎文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执755号
申请执行人叶宗秀。
被执行人曾兴才。
本院在执行申请执行人叶宗秀与被执行人曾兴才离婚后财产纠纷一案中，申请执行人叶宗秀于2016年9月6日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人的申请不违背社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5899号
罪犯吴书成，男，汉族，初中文化，1969年1月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡法刑初字第0252号刑事判决，以被告人吴书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；与前犯强奸罪所判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月八天并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴书成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴书成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴书成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书成减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2763号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，该公司员工。
被告：杨朝民，男，1963年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨朝民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马贵强
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2190号
罪犯张勉，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，
陕西省三原县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第495号刑事判决，以被告人张勉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯张勉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯张勉减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张勉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改�现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张勉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勉减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00143号
原告雷某甲，农民。
被告王某，农民。
原告雷某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告雷某甲于2014年7月29日诉讼来院，本院同日受理后。因被告王某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，代理审判员刘丰、人民陪审员黄维参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方因性格不合，无共同语言缺乏沟通，为家务琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，被告于2011年6月离家外出，至今未归，去向不明。双方长期分居生活，夫妻生活无法维持，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：钟祥市冷水镇田岗村民委员会出具的证明1份，证明被告王某于2011年6月离家外出，至今未归。
被告王某未作答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告母亲王传珍笔录1份，证实被告王某于2011年离家外出务工，至今未归。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其对证据质证的权利，原告雷某甲提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告雷某甲与被告王某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩雷某乙。双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，被告王某于2011年离家外出，去向不详。原告雷某甲遂诉讼来院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家外出，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的婚生女一直随原告生活，为了不改变子女的生活环境，利于其健康成长，小孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告王某离婚。
二、婚生女雷双静随原告雷某甲生活。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘德银
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初909号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范正，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省会理县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）849号起诉书指控被告人范正犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人范正到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月至2016年1月期间，被告人范正与四斤半、战神、傻B（后三人均在逃）三人时分时合，携带工具去到东莞市凤岗镇多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月9日2时许，被告人范正与四斤半、战神经预谋盗窃后，携带工具去到东莞市凤岗镇官井头村方田排1266号出租屋，由范正撬开一楼大门门锁，后范正等人进入一楼楼梯间，将被害人朱某停放在该处的一辆银白色电动自行车（价值约1500元）盗走。作案后，范正等人逃离现场。
（二）2015年8月11日3时许，范正与四斤半、战神、傻B预谋盗窃后，携带工具去到东莞市凤岗镇官井头村1268号出租屋，由范正撬开一楼大门门锁，后范正等人入内盗走被害人郭某存放在该出租屋内的硬盒芙蓉王牌香烟15条（价值约3450元），硬盒中华牌香烟5条（价值约2150元），软盒玉溪牌香烟4条（价值约840元），硬盒玉溪牌香烟2条（价值约420元），硬盒双喜牌香烟10条（价值约700元），硬盒玉溪牌香烟2条（价值约420元），硬盒双喜牌香烟10条（价值约700元），硬盒真龙牌香烟10条（价值约450元），硬盒云烟牌香烟5条（价值约450元），硬盒娇子牌香烟5条（价值约325元），硬盒红梅牌香烟5条（价值约200元），硬盒黄果树牌香烟5条（价值约225元）；老村长处白酒16箱（价值约1920元），百威牌啤酒易拉罐24支装5箱（价值约750元），红牛牌饮料24支装20箱（价值约2300元），百事可乐牌饮料易拉罐24支装2箱（价值约90元），可口可乐牌饮料易拉罐24支装2箱（价值约90元），雪碧牌饮料易拉罐24支装1箱（价值约45元），七喜牌饮料易拉罐24支装1箱（价值约45元），阿萨姆牌奶茶饮料胶瓶12支装1箱（价值约40元）。作案后，范正等人逃离现场。
（三）2016年1月9日2时许，范正与四斤半、阿东预谋盗窃后，携带工具去到东莞市凤岗镇官井头村商业街D271号出租屋，由范正撬开一楼大门门锁，后范正等人进入一楼楼梯间，将被害人邓某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值约2000元）盗走。作案后，范正等人逃离现场。民警于当日将范正抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
经统计，被告人范正共参与盗窃三次，涉案金额19110元。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，朱某等被害人的陈述，孙某等证人的证言，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人范正的供述。公诉机关据此认为被告人范正无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人范正判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人范正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范正多次伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人范正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人范正归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人范正的身份问题。根据被告人范正归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范正以其自报身份予以判决。
根据被告人范正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年2月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人范正退赔被害人朱吉发人民币1500元，退赔被害人郭忆森人民币15610元，退赔被害人邓伟松人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡伟兴
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12816号
原告中山市美图雅特装饰材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人邓锡军，董事长。
委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谭泽斌，董事长。
委托代理人刘飞，男，汉族，1988年9月17日出生，住址湖北省孝昌县邹岗镇，系该公司职员。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告中山市美图雅特装饰材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美图雅特装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7594元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费3797元，由原告中山市美图雅特装饰材料有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李倩霞（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1501号
原告田启龙。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告沈祺。
原告田启龙诉被告沈祺民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告沈祺送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月17日用公告送达的方式向被告沈祺送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告田启龙的委托代理人景国强到庭参加诉讼，被告沈祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田启龙诉称，2013年1月5日，被告沈祺因资金周转向原告借款27万元，借款期限1个月，承诺于2013年2月4日前归还借款。原告于当日向被告转账汇款27万元。现要求被告沈祺归还借款27万元，支付以27万元为基数，自2013年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈祺未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告沈祺向原告田启龙出具借条，内容为：“借款人沈祺，借款金额贰拾柒万元正。本人承诺将于2013年2月4日之前归还，如到期不能如数归还，借款人将付违约金。本人今已收到田启龙向本人交付的借款人民币贰拾柒万元正。”同日，被告沈祺向原告田启龙出具承诺书，内容为：“我沈祺，本人因业务需要用于资金周转，于2013年1月5日向田启龙借款人民币贰拾柒万元正。借款期限为2013年1月5日至2013年2月4日止，并以坐落在某路某弄某号房产作为抵押。”
另查明，2013年1月5日，原告田启龙通过中国工商银行向被告沈祺汇款3笔，分�为5万元、8万元、5万元，通过中国农业银行向被告沈祺汇款9万元，上述汇款合计27万元。
以上事实，除原告田启龙在庭审中所作陈述外，另有借条、承诺书、汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方借贷合意，提供汇款凭证证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借条明确约定还款期限，原告自逾期之日起主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告沈祺经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告沈祺于本判决生效之日起十日内返还原告田启龙借款270，000元；
二、被告沈祺于本判决生效之日起十日内支付原告田启龙以270，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元（原告田启龙已预缴），由被告沈祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1366号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：胡建军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省。
原告�沙市天见物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 魏碧玉
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审52号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：陈忠尧，男，汉族，生于1971年7月17日，居民。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书认定：2009年被申请执行人陈忠尧同杏坪镇杏坪社区居民陈家志、陈忠章和张勇等三户居民协商租用土地。2009年8月，在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾自家承包地和租用的土地修空心砖厂。经2017年8月1日现场勘测，占一般农用地1480平方米，其中：加工台占地220平方米，晾晒场占地1260平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。陈忠尧非法占地建空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令陈忠尧退还非法占用的1480平方米土地，限期拆除在非法占用1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对陈忠尧非法占用1480平方米土地的行为处以每平方米8元的罚款，计11840元。申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人陈忠尧未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审52号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：陈忠尧，男，汉族，生于1971年7月17日，居民。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书认定：2009年被申请执行人陈忠尧同杏坪镇杏坪社区居民陈家志、陈忠章和张勇等三户居民协商租用土地。2009年8月，在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾自家承包地和租用的土地修空心砖厂。经2017年8月1日现场勘测，占一般农用地1480平方米，其中：加工台占地220平方米，晾晒场占地1260平方米，不符合柞水县土地利用总体规划。陈忠尧非法占地建空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令陈忠尧退还非法占用的1480平方米土地，限期拆除在非法占用1480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对陈忠尧非法占用1480平方米土地的行为处以每平方米8元的罚款，计11840元。申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人陈忠尧未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）64号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月五日书记员  徐美月
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2002号
原告杭州绿色物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道汤家井村。
法定代表人戴文仙。
委托代理人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告来银章。
本院在审理原告杭州绿色物业管理有限公司诉被告来银章物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿色物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李碧婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第819号
原告史经法，男，1964年8月15日出生。
委托代理人易玉琴，女，1970年10月11日生，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁维岩，男，1966年3月27日出生，现在北京市经商。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史东升，男，1964年12月10日出生，现在北京市务工。
原告史经法与被告丁维岩、史东升因债权纠纷一案，由原告史经法于2009年11月3日以丁维岩及其妻王锦为被告起诉至本院，本院于2010年4月8日缺席审理终结，判决被告丁维岩、王锦共同偿还原告史经法欠款本金285000元及利息。因被告丁维岩、王锦不服提起上诉，信阳市中级人民法院以事实不清，证据不足，且二审中上诉人丁维岩提供了新的证据为由，撤销了本院（2009）浉民初字第1399号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告史经法申请追加史东升为本案被告并申请撤回了对被告王锦的起诉，本案于2012年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易玉琴、程升，被告丁维岩的委托代理人马世军到庭参加了诉讼，被告史东升经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告史经法诉称，二被告合伙做废旧物品回收生意，由我出资收购，最后结算二被告尚欠我购货现金285000元，2009年8月29日，被告丁维岩向我出具一份欠条，载明今欠到史经法285000元保证在2009年9月10日前还235000元，9月30日前还清下欠50000元。丁在欠条上写下欠款人丁维岩，代签史东升的名字。约定还款时间到期后，二被告未按约定还款，原告多次催要未果，起诉要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告丁维岩辩称，欠原告的款系我与史东升、史拥军合伙做废旧物品生意事后与原告结算欠的款，不是我个人欠款，应作为合伙债务共同清偿。欠原告285000元，实际是欠本金235000元，其中有50000元是作为违约金加上去的。
被告史东升辩称，我与丁维岩、史拥军三人合伙做废品回收生意，将废品卖给原告，后经结算欠原告的款，但欠条是丁维岩打的条，是我不在现场的情况下，丁维岩把我的名字写在欠条上的，我承认合伙做生意，但合伙期间合伙做生意没有进行结算，原告的钱我也没使用，丁写的欠条应由丁偿还，不应有我来偿还。
经审理查明，2008年8月份，被告丁维岩、史东升合伙做废品回收生意，由被告史东升联系原告史经法出资购买废品，史经法先后支付给被告购货款一百余万元，生意结束后，经双方结算，二被告尚欠原告货款325000元，由被告史东升于2009年6月14日向原告出具欠条，并约定了还款时间，如逾期还款自愿承担违约金5万元。被告丁维岩在该欠条上签了自己的名字。此后被告丁维岩支付给原告部分欠款。2009年8月29日，被告丁维岩又向原告出具一份欠条，载明欠原告史经法285000元，约定了还款时间及还款金额，并在欠条上注明2009年9月30日之前不存在任何利息。丁维岩在欠条上签上自己的名字，又代签上史东升的名字，并在欠条背面写明2009年6月14日史东升给史经法、易玉琴打的所有欠条全部作废。被告丁维岩给原告出具欠条后，未按约履行还款义务，被告史东升也未履行合伙人应承担的相应义务，致原告多次找二被告索款无着，起诉来院，要求二被告归还欠款285000元及利息。
本院认为，被告丁维岩、史东升合伙做废品生意，拖欠原告史经法购货款285000元未还，应承担民事清偿责任。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。被告丁维岩与被告史东升合伙期间欠原告货款，由被告丁维岩向原告出具了欠款欠据，并在欠据上代签了被告史东升的名字。该案拖欠原告货款依法应由被告丁维岩对合伙债务承担偿还责任，被告史东升作为合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。被告丁维岩辩称欠原告的款是与史东升、史拥军合伙做废旧物品回收生意欠的款，但被告丁维岩向原告出具的欠条上并没有史拥军的签名，原告也未对史拥军提起诉讼主张，其该辩解理由本院不予采纳，但其辩称该欠款不是个人欠款，应作为合伙债务共同清偿的理由本院予以采信。被告史东升辩称与丁维岩合伙做生意欠原告货款是事实，但欠条是丁维岩写的，其不在场，没签名，不承担还款责任，应由丁维岩个人偿还的理由不足，且于其辩称自认与丁维岩合伙做生意并下欠原告货款的事实相悖，故本院对被告史东升的辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告丁维岩、史东升于本判决生效后十日内，连带偿还原告史经法欠款本金285000元，并从2009年10月1日起，按同期银行贷款利率支付利息至本判决判令履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，保全费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年五月七日
书记员 高海波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00603号
�告：潘宁，女，2009年4月24日生人，锡伯族族，现住开原市兴开街八里桥子村6组49号。
法定代理人：任玉新，女，1986年10月20日生人，锡伯族，现住址同上，系原告母亲。
被告：开原市兴开街八里桥子村民委员会。
本院在审理原告潘宁诉被告开原市兴开街八里桥子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘宁于2015年8月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王明辉提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘宁负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李娇雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2701号
申请执行人王香。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王香与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第622号
原告何威宏，男，汉族，生于1978年2月8日。
被告付长友，男，汉族，生于1949年10月27日。
原告何威宏诉被告付长友借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何威宏的起诉。
案件受理费249元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 牛林福
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨春霞
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终23号
上诉人（一审原告）：张义，男，汉族，1955年10月30日出生，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（一审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区东梅街*号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：李安国，该公司法律事务部职员。
被上诉人（一审被告）：辽源煤矿机械制造有限责任公司。住所：吉林省辽源市西安区东育路*号。
诉讼代表人：高玉平，该公司破产清算组负责人。
委托代理人：牟洪伟，该公司职员。
委托代理人：金海鹏，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。
上诉人张义因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）、被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司（以下简称煤机公司）劳动争议一案,不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一初字第11号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义，被上诉人矿业集团委托代理人李安国，被上诉人煤机公司委托代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义一审诉称：张义是煤机公司的在职职工，与公司签订了劳动合同。煤机公司在破产时没有依照法律和政策的规定支付经济补偿金。矿业集团没有履行监督职责，负有一定责任。请求：1.解除张义与煤机公司签订的劳动合同；2.矿业集团、煤机公司向张义支付经济补偿金119675元；3.矿业集团、煤机公司负担诉讼费用、上访交通费用。
矿业集团一审辩称：1.张义是煤机公司的职工，与矿业集团之间没有劳动关系，张义起诉矿业集团没有法律依据；2.煤机公司于2012年11月被宣告破产，张义提起诉讼时已超过诉讼时效期间；3.张义不是在职职工，而是参加2006年企业并轨方案享受内部退养安置政策的大龄下岗职工，不应享受国阅（1999）33号文件规定的在职职工安置政策。请求驳回张义的诉讼请求。
煤机公司一审辩称：1.张义是企业内部退养人员，退出现职，离开工作岗位，不再为企业继续工作，等待退休；2.煤机公司是由原辽源煤矿机械厂（以下简称煤机厂）改制而来，煤机厂是国有企业，改制后为国有独资公司。在改制时，煤机厂按照吉林省改制政策对所有职工进行了并轨安置；3.并轨安置是依据吉林省2004年相关文件执行的，也是在吉林省八百多企业实施的政策，不是针对某个企业的政策。该政策是经国务院批准的，合法有效；4.内部退养是并轨时对职工的一种安置方式，合法有效。职工享受内部退养政策后即与企业有条件地终止了劳动关系；5.煤机公司的破产属于政策性破产，张义的诉讼请求不符合政策性破产的安置政策。请求人民法院驳回张义的诉讼请求。
一审法院查明：2002年5月1日，张义与煤机厂签订了1份劳动合同书，约定张义在煤机厂从事干事工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据中央、地方相关政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。张义符合内部退养条件，与煤机厂签订了内部退养协议。张义不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬，只发放基本生活补助。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司。2012年，煤机公司进行政策性破产，一审法院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。在破产清算过程中，煤机公司没有向张义支付经济补偿金。破产程序至今没有终结。
一审法院认为：张义与煤机厂签订的内部退养协议是当事人的真实意思表示，符合中央、地方相关政策的规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行，直到张义退休。内部退养、就业安置、解除劳动关系是并行的职工安置方式，张义在煤机厂并轨改制中已经享受到内部退养的安置政策，已不能在煤机公司破产清算中再享受破产企业在职职工的相关待遇。而且，在一审法院立案受理煤机公司的破产申请前，张义与煤机公司的劳动合同已经终止，双方之间已经没有劳动关系，张义不能再要求煤机公司支付经济补偿金。因此，张义要求煤机公司支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。张义原是煤机厂的职工，与矿业集团之间没有劳动关系。张义要求矿业集团承担责任没有事实根据和法律依据。因此，张义要求矿业集团支付经济补偿金的诉讼请求，不应支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回张义的诉讼请求。案件受理费10元，由张义负担。
张义上诉称:1.一审认定张义在煤机公司申请破产前双方劳动合同已经终止错误。张义所举的体检报告、薪金卡、工资卡明细表、被上诉人所持的工资表都能证明张义与煤机公司存在劳动关系。2.一审以张义在原煤机厂并轨改制中已经享受安置政策为由否定张义此次破产安置的权利于法无据，两次安置的前提不同、主体不同，是完全不同的安置方式，不能以享受并轨安置而否定此次破产安置。3.张义在内退期间仍为煤机公司的员工。在劳动合同履行期间煤机厂并轨改制，改制后煤机公司成立，煤机厂不复存在，因此不能以与煤机厂的劳动合同作为确定张义与煤机公司是否存在劳动关系的证据。根据国务院《国有企业富于职工安置规定》第9条，内退人员仍为用人单位职工，内退期间仍然计算工龄。内退和正式退休是两个概念，煤机公司申请破产前，张义未办理正式退休，也说明张义与煤机公司存在事实上的劳动关系。4.张义应该享受一次性安置费待遇。《辽源煤矿机械长破产政策宣传手册》明确体现，政策性破产可以执行职工提前退休政策，对不符合提前退休条件的职工，给予一次性安置费或经济补偿金，安置范围包括长期公私伤人员和离退休人员；凡符合退休条件的职工，经本人申请，审核批准后，可办理退休手续，不再享受其他安置政策；实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制固定职工，不符合退休、提前退休条件的领取一次性安置费。可见，在煤机公司为张义办理提前退休而未获批准的情况下，张义具备领取安置费的条件，煤机公司以张义为非在岗职工而否定其权利，一审认定张义与煤机公司不存在劳动关系错误，请求：改判支持张义的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
矿业集团答辩称：张义诉矿业集团主体不适格，二者不存在劳动关系，煤机公司破产前系矿业集团下属子公司，本案不应将矿业集团列入。
煤机公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：在2006年煤机厂改制中，内部退养是企业改制政策规定的职工安置方式之一。由于当时张义工龄已满三十年，符合内部退养条件，于2006年3月办理了内部退养手续，开始享受内部退养政策规定的待遇，即“由企业按规定为其缴纳社会保险费，并逐月为其发放基本生活费，达到退休年龄时，由企业正式办理退休手续”。至2012年11月煤机公司被宣告破产清算时，张义仍然享受上述内部退养待遇，至2015年张义办理退休手续。张义办理内部退养手续，享受内部退养待遇是其真实意思表示和自主选择。在此情况下，不宜再享有破产企业在职职工因终止劳动合同而应获得的经济补偿，故对其上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯红红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3746号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
被执行人郭晓瑜
被执行人康文慧
被执行人郭培珠
被执行人马步莲
被执行人郭培兵
被执行人候清梅
被执行人童锦东
被执行人赵瑞
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人郭晓瑜等人的金融借款纠纷一案中，查明，被执行人郭晓瑜等人皆下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第199号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭林，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严健，男，1985年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司。
法定代表人李建华，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人彭林、严健、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员石峰担任审判长，审判员闾开海、刘霁参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托代理人谢小兵，被上诉人彭林的委托代理人李学锋到庭参加了诉讼。被上诉人严健、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人中华财险岳阳中心支公司于2014年8月12日以其已与被上诉人彭林达成和解协议（和解协议约定：一、中华财险岳阳中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿彭林因交通事故所造成的各项损失共计113500元，此款限于2014年8月30日前支付；二、中华财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉；三、各方再无其他争议。）为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华财险岳阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费440元，减半收取220元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 闾开海
审 判 员 刘 霁
二〇一四年八月十六日
代理书记员 朱慧娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7795号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。主要负责人：徐耀，分行行长。委托诉讼代理人：王敏，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡骏真，男，该行工作人员。被告：吴国栋，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区海天城23幢2单元602室。被告：张威，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区海天城23幢2单元602室。被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道朝晖街18巷17号。被告：吴伟荣，男，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道朝晖街18巷17号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告吴国栋、被告张威、被告吴国志、被告吴伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告吴国栋、被告张威、被告吴国志、被告吴伟荣的起诉。案件受理费5,860.40元，减半收取2,930.20元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2295号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，居民。
被告郭方磊，居民。
被告徐广芝，居民。
被告林勇，兰陵县经济开发区初级中学教师。
被告高玉华，兰陵县东苑高级中学教师。
被告郭昌新，农民。
被告赵怀芹，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告郭方磊、徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告郭昌新到庭参加诉讼，被告郭方磊、徐广芝、林勇、高玉华、赵怀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告郭方磊由被告徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹担保向原告借款人民币100000元，到期日为2014年11月15日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收，被告以无款为由至今未结清，尚欠本金100000元。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息1150元（利息算至2014年11月30日）。诉讼费由被告承担。
被告郭昌新辩称原告所述属实。
被告郭方磊未答辩。
被告徐广芝未答辩。
被告林勇未答辩。
被告高玉华未答辩。
被告赵怀芹未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告苍山县农村信用合作联社与被告郭方磊签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购工程车；借款金额为10万元；借款期限为2013年11月30日至2016年11月26日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2013年11月30日，原告与被告徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为12万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月30日将10万元发放到被告郭方磊的账户上，利率为11.00‰，期限自2013年11月30日至2014年11月15日，自贷出之日起至起诉之日，被告郭方磊未偿还本金，累计偿还利息13200元，尚欠本金10万元，利息1150元（算至2014年11月30日）。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告郭方磊未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹应按保证合同约定承担连带责任保证。被告徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人郭方磊追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郭方磊、徐广芝、林勇、高玉华、赵怀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方磊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息1150元（利息算至2014年11月30日）。于本判决生效后五日内履行。
被告徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取1162元，保全费1070元，由被告郭方磊、徐广芝、林勇、高玉华、郭昌新、赵怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年一月六日
书记员 刘艳秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生。
被告宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村。
法定代表人潘福安。
被告张顺生，男，汉族。
被告邓凤娣，女，汉族。
委托代理人史静霞、杨雪亭（受江苏省纯江环保科技有限公司、张顺生、邓凤娣的共同授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）、宜兴市海福印铁制罐有限公司（以下简称海福公司）、张顺生、邓凤娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是纯江公司；汇票于2014年4月8日开具，于2014年10月8日到期，浦发银行于当日垫款；垫款本金485.3万元未归还，罚息利率按每日万分之五计算。纯江公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费226713元。
2、人的担保情况：海福公司、张顺生提供连带责任保证，邓凤娣在其与张顺生的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、纯江公司立即向浦发银行返还垫付票款本金485.3万元；并支付罚息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，以485.3万元为基数，按每日万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费226713元。
2、对纯江公司前述第1项债务，海福公司、张顺生承担连带清偿责任；邓凤娣在其与张顺生的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告纯江公司、张顺生、邓凤娣书面辩称：本案诉讼属于简单的批量案件，浦发银行根据江苏省律师费收费标准规定的最高标准计算出的律师费226713元过高。浦发银行与张顺生签订的最高额保证合同时间在江苏省现行律师收费标准之前，浦发银行主张的律师费与张顺生、邓凤娣的预期损失或责任不一致。
被告海福公司未到庭答辩。
诉讼中，浦发银行陈述，截止2015年4月8日，垫款本金及罚息合计为5297123元，根据2013年江苏省律师收费标准，主张律师费226713元（2500＋90000×7％＋400000×6％＋500000×5％＋4000000×4％＋297123×3％）。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票复印件、垫款明细、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、结婚证、法律服务委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告纯江公司、海福公司、张顺生、邓凤娣未到庭答辩，本院予以确认。浦发银行主张的律师费未超过签订开立银行承兑汇票协议书时施行的律师费收费标准，且属于张顺生的担保范围，故对纯江公司、张顺生、邓凤娣辩称律师费过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纯江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还垫付票款本金485.3万元；并支付罚息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，以485.3万元为基数，按每日万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费226713元。
二、对纯江公司前述第一项债务，海福公司、张顺生承担连带清偿责任；邓凤娣在其与张顺生的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47358元、保全费5000元，合计52358元，由被告纯江公司、海福公司、张顺生、邓凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初114号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被建平县公安局刑事拘留，2017年1月9日被建平县公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人崔某某驾驶辽NJ22**号小型普通客车由东向西行驶至建平县青松岭乡大营子村老张线19km+730m处时，与前方由东向南左转弯冯某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成冯某某受伤，2016年12月28日经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，崔某某承担本次事故的主要责任，冯某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币14.5万元，并取得谅解。2016年12月28日，被告人崔某某被依法传唤到案。据此认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人崔某某驾驶辽NJ22**号小型普通客车由东向西行驶至建平县老张线19km+730m处（建平县青松岭乡大营子村村委会附近）时，与前方由东向南左转弯冯某某（殁年73岁）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致冯某某受伤后于2016年12月28日经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，崔某某违法超车，驾驶机动车时未保持安全车速，发生交通事故后未保护现场，承担本次事故的主要责任；冯某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，驾驶摩托车时未戴安全头盔，承担本次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1、冯某某符合交通事故致颅脑重度损伤、颈椎损伤引起呼吸循环衰竭死亡；2、冯某某头部（颅骨骨折、硬模下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）、颈部（3-4椎体断裂）损伤符合被撞击左枕后所形成，已构成致命伤；其口唇部损伤符合在头部被撞击后颅内出血逐渐加重致意识不清、步态不稳，重心失衡状态下摔跌磕碰所形成。2016年12月28日，被告人崔某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，经建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人崔某某在交通事故强制险赔偿限额外一次性赔偿被害人冯某某近亲属各项经济损失合计人民币14.5万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人崔某某供述：证实2016年12月26日下午16时左右，其驾驶自己的辽NJ22**号众泰牌小型普通客车从建平县青松岭乡去张家营子镇，当其由东向西行驶至建平县老张线青松岭乡大营子村村委会附近，超越前方一辆二轮摩托车时，摩托车突然左转弯，其车右前侧将摩托车刮倒。其下车后，看见摩托车驾驶人坐在地上，是一个七十来岁的老头，其招呼老头起来走了几圈后，老头说自己没事，想要回家，老头走到摩托车跟前时自己磕倒了，面部磕到摩托车后车架上出血了，后其驾驶肇事车辆将老头送到建平县医院。
二、证人证言：（一）董某某证言，证实2016年12月26日下午16时左右，其大舅哥崔某某给其打电话说发生了交通事故。其帮助崔某某报警后，在去事故现场途中遇到崔某某开车送伤者去医院，其也跟着一起去了医院。（二）陈某某证言，证实2016年12月26日下午16时左右，其父亲给其打电话说其岳父冯某某发生了交通事故，其与妻子冯**赶到事故现场后，看见其岳父在公路边玉米秸秆上坐着，满脸是血，摩托车倒着，在摩托车东南方向有一辆轿车停着，边上一个人说开车把其岳父碰了，后其与妻子将冯某某扶上那个人的车去了叶柏寿的医院。到医院检查冯某某脑出血。2016年12月28日8时左右，冯某某去世。（三）杜某某证言，证实2016年12月26日下午16时左右，其乘坐李仕华的车准备去青松岭乡铁营子，当行驶到南沟路口时，发现同村的冯某某在路的南边半躺着，旁边倒着一辆摩托车，路南边玉米秸子堆旁有一辆吉普车。其与李某某将冯某某扶起来后，吉普车司机扶着冯某某溜达了两圈，随后冯某某就自己走着要回家，现场的马某某告诉冯某某还有摩托车，冯某某又往回走，走到路边时有一捆玉米秸子，冯某某腿脚不利索就被绊倒了，嘴唇磕到摩托车后衣架的绳子上，出血了。冯某某家属赶来后，吉普车司机开着他的车与家属一起送冯某某去医院了。（四）李某某证言，证实内容与杜某某基本一致。（五）李**证言，证实2016年12月26日下午4点左右，其在家里听到大门外“咣当”一声，过了几分钟有人到其家门口搬玉米秸。其出去后看见一个人扶着同村的冯某某在道上溜达，冯某某的脸上有血，公路南边离公路一米左右有一台二轮摩托车倒在公路上，摩托车南边有一捆玉米秸，还有一辆吉普车停在路南河套的玉米秸堆处。（六）马##证言，证实2016年12月26日下午4点多，其接孙子回家途中，在大营子村孙宗春家门口有一台摩托车倒在公路上，在摩托车南侧有一捆玉米秸，在路南边道口玉米秸堆边上有一台吉普车停着，冯某某在摩托车跟前站着。后来吉普车司机扶着冯某某溜达到摩托车后面时，冯某某被那捆玉米秸绊了一下，嘴磕到摩托车后衣架上，把嘴磕出血了。冯某某的女儿和女婿赶到后，吉普车司机拉着他们去了医院。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人崔某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建平县公安局交通警察大队说明，证实被告人崔某某具有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NJ22**号小型普通客车的登记信息；被害人冯某某无机动车驾驶资格，其所驾二轮摩托车未登记。（三）交通事故车辆痕迹检验记录、事故车辆痕迹检验照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故尸检照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（四）朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人冯某某的死亡原因及成伤机制。（五）调解协议书、收条、谅解书，证实交通事故的赔偿及谅解情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人崔某某、被害人冯某某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人崔某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2661号
原告：兰锦军，男，1971年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:欧阳孝威，男，1962年9月29日，汉族，住湖南省邵东县
被告：唐勇明，男，1974年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告兰锦军诉被告唐勇明劳务合同纠纷一案，原告兰锦军于2017年8月22日向本院提出申请,撤回对唐勇明的诉请。
本院认为，原告兰锦军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰锦军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰锦军负担。
审判员 高纯銮
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋诗瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4662号
申请执行人韩帅，男，1985年7月3日出生。
被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2650房间。
法定代表人张智勇。
韩帅与翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司工资等争议一案,北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2837号裁决书已发生法律效力，由于被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人韩帅于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司给付5333.33元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2837号裁决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4662号申请执行人韩帅，男，1985年7月3日出生。被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2650房间。法定代表人张智勇。韩帅与翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司工资等争议一案,北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2837号裁决书已发生法律效力，由于被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人韩帅于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司给付5333.33元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人翰特国际投资管理咨询（北京）有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2015】第2837号裁决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十二月二十日书记员 李京保
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第775号
申请执行人刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人阿古拉，男，1977年8月25日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘占秀与被执行人阿古拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第288号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿古拉的银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十月十四日
书记员 于芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更418号
罪犯王玲蓉，女，1991年7月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月13日作出（2014）晋刑初字第1457号刑事判决，以被告人王玲蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人王玲蓉等二人共同退赔被害单位经济损失人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）泉刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玲蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王玲蓉本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王玲蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玲蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玲蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玲蓉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2563号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。
法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：马麦时国际货运代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1。
在本院受理原告杭州超峰布艺有限公司（以下简称超峰公司）与被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，超峰公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。超峰公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州超峰布艺有限公司自动撤回对被告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年十月十日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执117号
申请执行人杨宗淘，女，1974年7月16日生，回族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定。
被执行人普贵梅，女，1976年10月5日生，傈僳族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张子武，男，1968年3月26日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的杨宗淘申请执行普贵梅、张子武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初635号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款98,133.00元（含案件受理费1,113.00元），执行费1,372.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下房产已另案拍卖处置。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案在本次执行期限内无法执行完毕，经申请人同意，终结本次执行程序，综上《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年七月十三日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执117号申请执行人杨宗淘，女，1974年7月16日生，回族，高中文化，居民，云南省武定县人，住武定。被执行人普贵梅，女，1976年10月5日生，傈僳族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。被执行人张子武，男，1968年3月26日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的杨宗淘申请执行普贵梅、张子武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初635号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款98,133.00元（含案件受理费1,113.00元），执行费1,372.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下房产已另案拍卖处置。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案在本次执行期限内无法执行完毕，经申请人同意，终结本次执行程序，综上《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年七月十三日书记员  李明衡
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执327号
申请执行人：忻保煤炭有限责任公司。
住所地：保德县窑圪台乡*楼沟村。
法定代表人：李庚焕，该公司经理。
被执行人：岚县亨旭煤业有限公司。
住所地：山西省吕梁市岚县顺会乡木瓜沟村。
法定代表人：魏曌，职务总经理。
本院于2016年1月12日立案执行忻保煤炭有限责任公司申请执行岚县亨旭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，执行标的9805584.15元，案件受理费76618.04。但被执行人至今未履行。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 宇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1033号
原�：宋某某，女，1961年5月25日生，汉族。
被告：王某某，男，1965年2月11日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年五月十一日
代书记员 田 曾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3614号
原告史文静，女，1987年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省滦平县，
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告常亮，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告宋玲玲，女，1990年4月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张小会，女，1976年9月5日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人常兰光（系张小会丈夫），男，1977年5月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告史文静诉被告常亮、宋玲玲、张小会健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文静及其委托代理人吴枭雄，被告常亮、宋玲玲及张小会的委托代理人常兰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文静向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费5356.00元、护理费600.00元、伙食补助费600.00元、误工费600.00元、营养费300.00元、精神损害赔偿金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费500.00元、财产损失700.00元，合计人民币12156.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月27日晚十一时许，三被告酒后到我家的饭店敲门，故意找事并对我进行殴打。开始是常亮用拳头打我头部和胸部，将我打晕后三被告都在打我，宋玲玲抱着我腿挠了我腿。三被告对于本案的发生均有过错，张小会是组织者，宋玲玲和常亮是积极参与者，对于原告经济损失应承担连带赔偿责任。我被打后当天到山湾子乡卫生院进行了治疗，2017年6月28日转院在围场县医院进行住院治疗，共住院六天。我的伤经鉴定为轻微伤。此纠纷经过派出所调解未能达成一致意见，派处所对被告常亮拘留五天。三被告故意对我进行殴打，给我造成了严重的身体及心理伤害，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告常亮辩称，我就推了原告一下，没有打她。原告在哪住的院我不知道。我们开始是找原告的丈夫梁晓虎对证前几天他对我婶张小会所说的话是什么意思。后来原告的丈夫拿出菜刀才引起与原告发生纠纷。派出所对我处以五日拘留。受法律保护合理部分我们同意赔偿，不受保护部分不予赔偿。如果调解我同意赔偿原告6000元。
被告宋玲玲辩称，我没有打原告，没参与打架。去原告家后我们开始只是说话，后来发生了争执。原告丈夫梁晓虎就拿着菜刀要砍我们。原告怎么躺倒在地上的我不知道。其余意见与常亮答辩意见相同。
被告张小会辩称，我没有打原告，只有常亮推了原告一下。我们开始只是在说话，后来才发生了争吵。我方意见与常亮和宋玲玲一样。
经审理查明，2017年6月27日晚十一时许，三被告酒后到原告所开饭店找原告丈夫梁晓虎对其在案件发生前一个月和张小会说过的话进行理论，双方发生了口角。发生口角后，被告常亮用拳头将原告史文静打倒在地受伤。原告史文静被致伤后先在山湾子乡卫生院治疗，第二天即2017年6月28日转入围场县医院住院治疗6天出院。原告的伤经司法医学鉴定为轻微伤。原告住院期间在山湾子乡卫生院花费医疗费276.19元，在围场县医院花费医疗费5079.82元。原告其他经济损失有：误工6天，误工费每天按100元计算为600元，护理费每天按100.00元计算为600.00元，住院期间伙食补助费按每天50.00元计算为300.00元，鉴定费500.00元。原告主张交通费500.00元，但没有提供证据支持其该项主张。
上述事实有原告起诉陈述，原告原告的围场县医院病历材料、诊断书、住院费用收据，围场公安局山湾子派出所对相关人员的询问笔录、处罚决定书予以证实。
本院认为，原告史文静与被告常亮因三被告到原告家对质原告丈夫以前的说话内容发生口角，继而发生被告常亮将原告打伤的事实存在。原告身体受到伤害与被告常亮的行为存在直接因果关系。对原告因此产生的医药费、误工费、护理人员工资、住院期间伙食补助、鉴定费损失合计7356.01元，被告常亮应予赔偿。对于原告主张的250.00元营养费，因其没有提供医嘱等证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张的500.00元交通费和财产损失700.00元，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金于法无据，同样不予支持。原告主张被告宋玲玲、张小会对其实施殴打缺乏证据予以证实，对原告要求被告宋玲玲、张小会承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告常亮于本判决生效后十日内赔偿原告史文静各项损失人民7536.01元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告常亮承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3614号
原告史文静，女。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告常亮，男。
被告宋玲玲，女。
被告张小会，女。
委托代理人常兰光（系张小会丈夫），男。
原告史文静诉被告常亮、宋玲玲、张小会健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文静及其委托代理人吴枭雄，被告常亮、宋玲玲及张小会的委托代理人常兰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史文静向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告医疗费5356.00元、护理费600.00元、伙食补助费600.00元、误工费600.00元、营养费300.00元、精神损害赔偿金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费500.00元、财产损失700.00元，合计人民币12156.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月27日晚十一时许，三被告酒后到我家的饭店敲门，故意找事并对我进行殴打。开始是常亮用拳头打我头部和胸部，将我打晕后三被告都在打我，宋玲玲抱着我腿挠了我腿。三被告对于本案的发生均有过错，张小会是组织者，宋玲玲和常亮是积极参与者，对于原告经济损失应承担连带赔偿责任。我被打后当天到山湾子乡卫生院进行了治疗，2017年6月28日转院在围场县医院进行住院治疗，共住院六天。我的伤经鉴定为轻微伤。此纠纷经过派出所调解未能达成一致意见，派处所对被告常亮拘留五天。三被告故意对我进行殴打，给我造成了严重的身体及心理伤害，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告常亮辩称，我就推了原告一下，没有打她。原告在哪住的院我不知道。我们开始是找原告的丈夫梁晓虎对证前几天他对我婶张小会所说的话是什么意思。后来原告的丈夫拿出菜刀才引起与原告发生纠纷。派出所对我处以五日拘留。受法律保护合理部分我们同意赔偿，不受保护部分不予赔偿。如果调解我同意赔偿原告6000元。
被告宋玲玲辩称，我没有打原告，没参与打架。去原告家后我们开始只是说话，后来发生了争执。原告丈夫梁晓虎就拿着菜刀要砍我们。原告怎么躺倒在地上的我不知道。其余意见与常亮答辩意见相同。
被告张小会辩称，我没有打原告，只有常亮推了原告一下。我们开始只是在说话，后来才发生了争吵。我方意见与常亮和宋玲玲一样。
经审理查明，2017年6月27日晚十一时许，三被告酒后到原告所开饭店找原告丈夫梁晓虎对其在案件发生前一个月和张小会说过的话进行理论，双方发生了口角。发生口角后，被告常亮用拳头将原告史文静打倒在地受伤。原告史文静被致伤后先在山湾子乡卫生院治疗，第二天即2017年6月28日转入围场县医院住院治疗6天出院。原告的伤经司法医学鉴定为轻微伤。原告住院期间在山湾子乡卫生院花费医疗费276.19元，在围场县医院花费医疗费5079.82元。原告其他经济损失有：误工6天，误工费每天按100元计算为600元，护理费每天按100.00元计算为600.00元，住院期间伙食补助费按每天50.00元计算为300.00元，鉴定费500.00元。原告主张交通费500.00元，但没有提供证据支持其该项主张。
上述事实有原告起诉陈述，原告原告的围场县医院病历材料、诊断书、住院费用收据，围场公安局山湾子派出所对相关人员的询问笔录、处罚决定书予以证实。
本院认为，原告史文静与被告常亮因三被告到原告家对质原告丈夫以前的说话内容发生口角，继而发生被告常亮将原告打伤的事实存在。原告身体受到伤害与被告常亮的行为存在直接因果关系。对原告因此产生的医药费、误工费、护理人员工资、住院期间伙食补助、鉴定费损失合计7356.01元，被告常亮应予赔偿。对于原告主张的250.00元营养费，因其没有提供医嘱等证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张的500.00元交通费和财产损失700.00元，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金于法无据，同样不予支持。原告主张被告宋玲玲、张小会对其实施殴打缺乏证据予以证实，对原告要求被告宋玲玲、张小会承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：
一、被告常亮于本判决生效后十日内赔偿原告史文静各项损失人民7536.01元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告常亮承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1473号
原告：张毅，男，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：成见友、周泳滨，均为广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市晖城建筑工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道中31号8楼之三。
法定代表人：陈泽恩。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告：广东恒强房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区佛山大道31号弼东大厦8楼之二。
法定代表人：孙相波。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张毅诉被告佛山市晖城建筑工程有限公司（下简称晖城公司）、广东恒强房地产开发有限公司（下简称恒强公司）、曾耀强、黄翠和建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审理。后因被告黄翠和下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员邵静敏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告晖城公司于2015年4月20日签订《广东省建设工程施工承包合同》，约定由被告晖城公司将恒强凤林广场综合体项目住宅1、4、5、8#楼发包给原告承包建设，原告按照被告晖城公司要求已支付300万元定金给被告晖城公司，并由被告晖城公司开具定金收据。后被告晖城公司因其自身原因不履行前述合同，并于2015年4月25日与原告签订《解除承包合同协议书》。被告曾耀强分别系被告晖城公司、被告恒强公司股东，系被告恒强公司的原法定代表人，而被告黄翠和系被告曾耀强的配偶，被告晖城公司收取原告的工程定金300万元，同时系被告曾耀强的受益行为，且发生在被告曾耀强与被告黄翠和婚姻存续期间，被告黄翠和依法应当对本案债务承担连带责任。至立案之日，对前述约定，四被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、四被告向原告双倍返还合同定金600万元及赔偿利息损失60万元（按同期同类银行商业贷款利率计算，从起诉之日算至清偿完毕之日止）；2、四被告向原告支付逾期利息123200元（以660万元为本金，按银行同期商业贷款利率四倍算至本金和逾期利息清偿完毕之日止，暂计至立案之日）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院查明，案外人邓兆平、陈成潘、林善萍等人控告曾耀强及其实际控制的公司涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，佛山市公安局于2016年7月21日向报案人发出《立案告知书》，以曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告及另案（2015）佛城法民一初字第1593号案原告陈德寿、（2016）粤0604民初1100号案原告黄兆锋均已一并于该案中向公安机关提交相关材料，内容涉及上述各案收付款行为，并均为收取工程保证金形式。佛山市公安局现就该案尚在进一步侦查中。
本院认为，相关被告收取本案原告及案外人黄兆锋、陈德寿等人工程保证金具有经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属普通经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 杨玲玲
人民陪审员 邵静敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江幼钿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13558号
原告：刘胜，男。
被告：王雪岩，男。
委托代理人：雷智广，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：孙鹏，男.
委托代理人：雷智广，系辽宁XX律师事务所律师。
原告刘胜与被告王雪岩、被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告王雪岩的委托代理人雷智广、被告孙鹏的委托代理人雷智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：被告王雪岩因施工需要分别于2014年8月20日、2015年10月20日、2016年2月20日向原告借款合计人民币300万元，双方约定上述借款的利息自2016年2月20日起按月计算，月利率为本金的3%，利息按月支付。原告将借款支付给被告后，被告承诺将于2016年10月20日还清全部借款本金及利息，双方重新签订了借款及还款协议，被告孙鹏作为保证人对上述借款承担保证责任。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。请求法院判令1、被告王雪岩偿还原告借款本金300万元；2、被告王雪岩支付原告借款利息（自2014年8月20日至判决确定的给付之日，按年利率24%计算）；3被告孙鹏对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王雪岩辩称：原、被告借贷关系存在，但借款本金为192万元，而不是300万元；关于利息约定超过了法定上限标准，超过部分应予以扣除；被告已偿还78万元，应从借款本息中扣除。扣除后，截止至2017年2月20日尚欠本金及利息2164000元。
被告孙鹏辩称：借贷关系存在，当时提供担保是出于与原、被告均是朋友关系，没有考虑到担保的法律后果而提供的担保。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告间达成口头借款协议，由被告王雪岩向原告借款200万元，月息四�，原告将借款200万元直接扣除8万元的利息，其余借款192万元，转给王雪岩的弟弟王雪洲银行卡内，王雪岩给原告出具借条一张，写明：今借刘胜人民币200万元整，此款预在2014年10月20日还清，王雪岩在借款人处签字，孙鹏在担保人处签字确认。2015年10月20日，因被告王雪岩未偿还原告借款，给原告出具借条一张，写明：因资金周转困难，今向刘胜借人民币50万元，立此为据。王雪岩在借款人处签字确认，但原告未实际将50万元支付王雪岩。2016年2月20日，王雪岩再次给原告出具借条一张，写明：因资金周转困难，今向刘胜借人民币50万元，立此为据。王雪岩在借款人处签字确认。原告亦未将50万元支付王雪岩。2016年7月30日，原、被告签订借款及还款协议，约定：经担保人介绍，王雪岩因法库东郡华府工程施工需要，先后多次向原告借款，双方在原有借款凭证的基础上�签订补充协议如下：一、截止本协议签订之日，王雪岩共计向原告借款人民币300万元；二、经双方协商，上述借款的每月利息按照三分利计算，即每月支付一次利息，利息金额为本金300万元的3%，上述借款的起息日为2016年2月20日，截止至本协议签订之日，王雪岩尚欠原告利息70万元，后续利息正常计算。三、王雪岩承诺将于2016年10月20日前还清全部借款本金及利息；四、保证人对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。原告及被告王雪岩、被告孙鹏签字确认。但王雪岩至今未偿还所借原告借款本息，孙鹏亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的2014年8月20日、2015年10月20日、2016年2月20日借条各1张、银行结算业务申请书、借款及还款协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本�争议的焦点问题为1、借款本金是192万元还是300万元；2、被告是否已经给付原告借款78万元，3、双方约定的利率是否超过法律规定。
关于争议焦点1，我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告王雪岩订立借款合同关系后，原告预先在借款本金中扣除8万元，支付王雪岩借款192万元，按照上述法律规定，应当确定本案原告实际借款数额为192万元；关于原告提出在2015年10月20日、2016年2月20日分别借给王雪岩各50万元，总计100万元的诉讼请求，虽然王雪岩给原告出具金额分别为50万元的借条，但原告并没有实际将上述100万元交付王雪岩，该借款行为并未实际发生，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；
关于争�焦点2，被告王雪岩提出其已偿还原告借款本息78万元的抗辩理由，因其在本院限定的举证期限内没有提供相关证据加以证明，对此向抗辩理由，本院不予支持；
关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽然在借款期间约定月息四分，但在审理过程中，原告提出利率按年利率24%计算利息，没有超过法定利率标准，本院予以支持。
综上，原告与被告王雪岩之间所形成的民间借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款192万元交付被告王雪岩，被告王雪岩至今未返还借款，对此应承担违约责任，其应当返还所欠原告借款192万元�并按年利率24%支付利息，被告孙鹏对此应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王雪岩于本判决生效后七日内返还原告刘胜借款人民币192万元；
二、被告王雪岩于本判决生效后七日内支付原告刘胜借款利息（从2014年8月20日起，以本金192万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙鹏对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告承担4360元，由二被告承担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费30800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一七年二月十七日
书记员 王 姣
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢877号
杜小平、刘卫鸿：
2017年6月8日刘卫鸿送来申请执行的（2015）宁民初字第03026号民事调解书，确认杜小平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1693号
上诉人（原审被告）安占锋。
上诉人（原审被告）朱荣欣。
被上诉人（原审原告）刘晋豫。
本院在审理上诉人安占锋、朱荣欣与被上诉人刘晋豫民间借贷纠纷一案中，因上诉人安占锋、朱荣欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费由上诉人安占锋、朱荣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张扬梵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初596号
原告：李铁强，男，汉族，1976年5月18日出生，雄县雄州镇双候大街***号。
委托代理人：李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室公职律师。
被告：张世杰，男，汉族，1967年5月1日出生，安徽省临泉县谭棚镇张老家行政村李庄****号。
被告：祝海周，男，1988年6月5日出生，廊坊市固安县薛铺头村。
原告李铁强诉被告张世杰、祝海周买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张世杰、祝海周的起诉。
本院认为，原告李铁强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁强撤回对被告张世杰、祝海周的起诉。
案件受理费1110元，由原告李铁强负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘宇丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1506号
原告：王治国，男。
被告：孙乃东，男。
被告：许维臣，男。
本院在审理原告王治国诉被告孙乃东、许维臣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治国承担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1878号
原告：陆某甲。
被告：杨某。
委托代理人：金吉文。
原告陆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告杨某及其委托代理人金吉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陆某乙。原、被告婚后感情一般，被告对家庭缺乏照顾，在经济上也不承担责任，还经常向原告要钱。双方性格也不合，常为琐事发生争吵，被告还用粗鲁的语言和行为恐吓原告，使原告担惊受怕。2014年5月24日，被告在与原告争吵中用手掐原告颈部，使原告颈部红肿、淤青，说话困难。现双方互不理睬，夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至婚生子18周岁止；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉状所称双方因发生矛盾导致夫妻感情破裂与事实不符，被告虽说是做上门女婿，但对家庭也是关心的，家中要添置东西，被告也愿意出钱，双方感情是好的。这次2014年5月24日发生矛盾也是为生活小事，但原告要与被告分居，还向法院起诉离婚，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初期关系尚好，尚能和睦相处共同生活。自2011年起双方因家庭生活琐事常发生矛盾和争吵，主要是原告认为，被告缺乏对家庭的关心，双方性格亦不合，在争吵中，被告还用粗暴的言行对待原告，使原告的身心受到伤害。被告则认为，原告常回避被告，双方无法沟通。2014年5月，双方再次为琐事发生争吵后分居，导致原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月27日向法院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子陆某乙的出生医学证明及户口簿各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，原、被告婚后关系是好的，双方的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要双方缺乏沟通、缺乏信任，以及不能正确处理好家庭矛盾，导致分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方互相尊重、互相信任、互相理解，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年六月十九日
书记员 陈冬琦