wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第130号
原告孙彩琴。
被告韩明海，现外出住址不明。
原告孙彩琴与被告韩明海民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙彩琴到庭参加诉讼，被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩琴诉称，被告韩明海因经营玩具厂需要，分别于2011年2月23日向原告借款1万元，于2011年3月22日向原告借款1万元，于2011年5月7日向原告借款6000元，并由被告韩明海出具借条三张，双方口头约定月利率为10‰。被告借款后，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金2.6万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告韩明海未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.由被告韩明海出具的落款日期为2011年2月23日、金额为1万元的借条一张，用以证明被告于2011年2月23日向原告借款1万元的事实。
2.由被告韩明海出具的落款日期为2011年3月22日、金额为1万元的借条一张，用以证明被告于2011年3月22日向原告借款1万元的事实。
3.由被告韩明海出具的落款日期为2011年5月7日、金额为6000元的借条一张，用以证明被告于2011年5月7日向原告借款6000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告孙彩琴提供的上述证据，被告韩明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年2月23日，被告韩明海向原告孙彩琴借款1万元，并出具借条一张。2011年3月22日，被告韩明海又向原告孙彩琴借款1万元，并出具借条一张。2011年5月7日，被告韩明海再次向原告孙彩琴借款6000元，并出具借条一张。被告韩明海借款后，至今未还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金2.6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明海自本判决生效之日起十日内归还原告孙彩琴借款本金2.6万元并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告韩明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费450元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 张淑燕
二〇一五年七月三日
代书 记员 阮亭潼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第679号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孔铁桩，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孔铁桩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孔铁桩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月5日在原告处贷款4400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔铁桩于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第38号
申请执行人唐士友，工人。
被执行人张立强，农民。
申请执行人唐士友与被执行人张立强买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）遵民初字第3632号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为51380元，诉讼费540元，执行费670元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 于立民
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更396号
罪犯祖德友，男，1969年8月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年8月20日作出(2014）蛟刑初字第185号刑事判决，以被告人祖德友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祖德友能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯祖德友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯祖德友减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0125号
申请执行人于付国，男，1975年11月25日生。
被执行人许礼山，男，1964年8月8日生，汉族。
申请执行人于付国与被执行人许礼山民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）泰高民调初字第66号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款320000元并承担案件受理费3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，远不足以偿还本案债务，被执行人无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。现被执行人已给付申请执行人人民币30000元，剩余未偿还款项双方已达成分期履行方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民调初字第66号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00122号
上诉人（原审原告）：朱继新，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：龙元富，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人朱继新与被上诉人芜湖市国有土地收购储备中心因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱继新及委托代理人龙元富，被上诉人芜湖市国有土地收购储备中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱继新与芜湖市国有土地收购储备中心及案外人芜湖县新盛拆迁公司于2012年7月18日签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。后拆迁人芜湖市国有土地收购储备中心将拆迁事宜全权委托给芜湖市镜湖建设投资有限公司。因朱继新未及时搬迁，芜湖市镜湖建设投资有限公司于2014年10月8日诉至芜湖市镜湖区人民法院要求朱继新搬让。原审法院审查认为上述拆迁协议合法有效，判决支持了芜湖市镜湖建设投资有限公司诉请。朱继新不服（2014）镜民一初字第02624号提起上诉，现该案正在二审审理中。
原审法院认为：（2014）镜民一初字第02624号判决已认定讼争双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，该判决虽因朱继新提起上诉而未生效。但协议的有效性是该案应解决的先决问题，二审法院在审理中应对协议的效力进行审查。故朱继新就此协议另提起诉讼属同一纠纷的重复处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款的规定裁定：驳回朱继新的起诉。
朱继新上诉称：其提出的请求确认与芜湖市国有土地收购储备中心签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效的诉讼，并非原审法院认定的就同一纠纷提起的重复诉讼，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为：朱继新关于确认其与芜湖市国有土地收购储备中心签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效的诉请，是解决芜湖市镜湖建设投资有限公司要求其腾空房屋诉讼的前提，两个案件并非同一法律关系，故朱继新提起的确认之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受案范围的规定。据此，朱继新的上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00307号民事裁定。
二、指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案进行立案审理。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初117号
原告：孙某1，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：孙某2，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：孙某3，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙某4，女，1978年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：孙某5，男，1963年7月30日出生，汉族，朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙某6，男，1962年3月15日出生，汉族，万源工贸有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄崇河,安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙某7，女，1955年7月1日出生，汉族，淮北市焦化厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5、孙某6、孙某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，当事人较多，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第497号
申请执行人罗兴金，男，1985年1月18日出生，汉族，广东省英德市人，务工，住广东省英德市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人罗兴金与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币41722.76元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为14206.6元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第497号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第497号
申请执行人陈勇
被执行人黄家元
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在监狱服刑，无经济收入，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）罗执字第497号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨国树
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵天彪，男，汉族，1970年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新辰房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律
师。
再审申请人赵天彪因与被申请人新疆新辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保182号
申请人吴平忠，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区广场街*号7-11，公民身份号码5102291969********。
申请人孟英碧，女，1965年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处双龙村油坊巷村民小组，公民身份号码5102291965********。
被申请人欧祖孝，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路***号*幢*单元10-2，公民身份号码5102291963********。
被申请人黄知萍，女，1965年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路***号*幢*单元10-2，公民身份号码5102291965********。
被申请人重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰工业区（大安园内）。
申请人吴平忠、孟英碧与被申请人欧孝祖、黄知萍、重庆市渝电汽车弹簧有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人欧孝祖、黄知萍、重庆市渝电汽车弹簧有限公司价值12,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01929-2号
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司。
被执行人西安翔瑞机电设备有限公司。
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司与被执行人西安翔瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西中民三终字第00533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院对申请执行人提交的银行账户进行了核实，经民生银行西安长乐路支行证实被执行人在该行的银行账户已经销户。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安翔瑞机电设备有限公司名下无房产登记，但其名下登记有一辆蓝色帕萨特牌小型轿车（车牌号码：陕A·JZ8**）可供执行，本院遂于2015年12月8日依法查封了该车的档案手续，现因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。嗣后，本院也前往被执行人的住所地西安市雁塔区咸宁东路田家湾东工业区3号进行实地调查，但是在该处并未发现被执行人的办公场所，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院已将被执行人西安翔瑞机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的120640元，申请执行人未受偿120640元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01929号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨沛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00597号
申请执行人榆林市塞上腾飞建材有限公司。
法定代表人常卫生，该公司总经理。
被执行人王焕军，男。
本院在执行榆林市塞上腾飞建材有限公司与王焕军租赁合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00237号民事判决书，权利人榆林市塞上腾飞建材有限公司于2014年3月26日向本院申请执行，，本院于2014年，3月28日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租赁费元74735元人民币、案件受理费2805元、执行费1360元。
在执行过程中，因被执行人王焕军暂无财产可供执行，申请执行人榆林市塞上腾飞建材有限公司依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆中法民一终字第00237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第816号
罪犯唐雪伟（曾用名：唐晓波，绰号：唐二娃），男，1975年12月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，职中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年1月5日作出（2012）仁刑初字第23号刑事判决，以被告人唐雪伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年8月8日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯唐雪伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐雪伟减刑。
经审理查明，罪犯唐雪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐雪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪伟减去有期徒刑一年。（刑期至2022年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执委字第3号
申请执行人刘兴专，信用社职工。
被执行人黎炳盛，银行职工。
申请人刘兴专与被执行人黎炳盛追偿权纠纷一案，乐业县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）乐民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向乐业县人民法院申请执行。乐业县人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎炳盛的财产进行了查证。隆林各族自治县人民法院于2016年2月26日出生的（2015）隆法执委字第2-1号执行裁定书拍卖被执行人黎炳盛所有的位于隆林各族自治县新州镇民权路房产证为［隆房权证新州字第××］的房屋一栋。本院另查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎炳盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘兴专在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎炳盛新的财产线索，申请执行人刘兴专可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆法执委字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应钦
审 判 员 李 勇
代理审判员 岑闻战
二〇一六年六月七日
书 记 员 韦忠顶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第117号
上诉人（原审原告）施同富。
被上诉人（原审被告）余姚市人民政府。
法定代表人奚明。
委托代理人谢建文。
委托代理人施迎科。
被上诉人（原审第三人）陶佰炎。
上诉人施同富因诉被上诉人余姚市人民政府土地行政确认一案，不服余姚市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）甬余行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月4日组织各方当事人进行询问。上诉人施同富，被上诉人余姚市人民政府的委托代理人谢建文、施迎科，被上诉人陶佰炎参加了询问。本案现已审理终结。
1999年5月，被上诉人余姚市人民政府根据被上诉人陶佰炎提出的申请，核准被上诉人陶佰炎1988年所建房屋用地的土地登记，并颁发了临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用证》，确认被上诉人陶佰炎为土地使用者，土地坐落于临山镇浦东村，用途住宅，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积120平方米。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。审查本案，原告施同富在其与第三人陶佰炎土地承包经营权纠纷一案［（2011）甬余泗民初字第93号］的诉讼过程中，已于2011年5月中旬从余姚市人民法院取得临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用权证》的复印件，故原告施同富于那时已知被诉具体行政行为内容。因被告余姚市人民政府作出被诉具体行政行为时未告知诉权，故原告施同富应当在知道被诉具体行政行为内容之日起计算起诉期限，但最长不得超过2年。而原告施同富于2013年6月13日才向法院提起行政诉讼，要求撤销被告余姚市人民政府作出的临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用权证》，显然已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告施同富的起诉。
上诉人施同富上诉称，其起诉未超过起诉期限。首先，上诉人施同富于2011年6月14日到余姚市人民法院泗门法庭拿取（2011）甬余泗民初第93号案件开庭传票时，才拿到临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用证》复印件的。因此，起诉期限应从2011年6月14日开始起算。其次，上诉人施同富从未停止过向行政机关进行申诉和上访，应构成诉讼时效的中断。最后，农村土地承包经营权属用益物权，对用益物权的请求权不受时效限制。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人余姚市人民政府辩称，上诉人施同富的起诉已超过起诉期限。2011年5月上诉人施同富就已经取得临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用证》的复印件，即2011年5月其已知道被诉具体行政行为的内容，上诉人施同富于2013年6月13日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陶佰炎未作书面答辩，在审理时辩称，同意被上诉人余姚市人民政府的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。
本院认为，根据一审法院对上诉人施同富所作《询问笔录》的内容和上诉人施同富在一审、二审庭审时的陈述，可以认定上诉人施同富于2011年5月中旬已获取临山镇集用（1999）字第63780219124371号《集体土地使用证》复印件的事实。因此，上诉人施同富于2011年5月中旬就已经知道被诉具体行政行为的内容。由于上诉人施同富知道被诉具体行政行为时，被上诉人余姚市人民政府未告知诉权和起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人施同富于2013年6月13日才就被诉具体行政行为向法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。上诉人施同富认为没有超过起诉期限的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年九月十六日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00026号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙、殷亚峰、徐瑞玲追偿权纠纷一案中，因被告蒋惠仙向本院提出中止审理申请，认为其与殷亚峰、徐瑞玲之间是否属合伙关系，需待安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00847号案件二审审理结果为依据，该依据将直接影响被告蒋惠仙是否是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执19号
申请执行人邓植材，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区某公司职工，住洪江区。
被执行人曹伟，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江区某公司职工，住洪江区。
本院执行的申请执行人邓植材与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额1.38万元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民二初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年九月十九日
书记员 左 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第308号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人裴福春。
被上诉人（原审被告）尚某。
委托代理人杨培春。
上诉人杨某与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯县民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原杨某、被告尚某于××××年××月经人介绍相识登记结婚。1999年11月13日生一男孩，取名杨文镭，现正在上小学。2010年8月原告向丛台区人民法院起诉，要求与被告离婚。2011年5月16日丛台区法院作出（2011）丛民初字第121号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2011年12月12日原告重新向丛台区人民法院起诉，要求与被告离婚。2012年3月2日丛台区人民法院依法作出（2011）丛民初字第3095号民事裁定书，裁定将本案移送邯郸县人民法院处理。法院依法受理了本案。在诉讼中被告不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
原审认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的感情基础。婚后双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中因琐事发生一些争执导致原告向法院起诉，但不能因此视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方本着以诚相待、互谅互让、互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法驳回原告杨某起诉要求离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告杨某承担。
宣判后，上诉人杨某不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求，依法撤销一审判决，将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人因感情不和，分居多年，至今已五年之久，并且上诉人出具了（2011）丛民初字第121号民事判决书，证明上诉人在2010年5月起诉过离婚，再次起诉已超过了两年，也超出了两年的分局时间。二、原审法院判决适用法律不当，一审法院不按照婚姻法规定判决，适用法律错误。
被上诉人尚某答辩称，一审判决正确，应予维持，其不同意离婚。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人杨某、被上诉人尚某虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的感情基础。婚后双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中因琐事发生一些争执导致上诉人向法院起诉，但不能因此视为上诉人、被上诉人的夫妻感情已完全破裂。上诉人、被上诉人都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方本着以诚相待、互谅互让、互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活就完全有可能和好。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月十五日
书记员 常新蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初599号
原告：卢晓荣，农民。
被告：李武，农民。
本院在审理原告卢晓荣与被告李武民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初599号原告：卢晓荣，农民。被告：李武，农民。本院在审理原告卢晓荣与被告李武民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年三月七日代书 记员 梅碧恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特301号
申请人：严云，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：严月飞，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张青(系被申请人严月飞之妻)，住上海市浦东新区。
申请人严云申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严云向本院提出诉讼请求：变更陈国芳的监护人为申请人。事实与理由：被申请人自2015年2月26日起至今，没有履行监护人的职责，生活上没有照顾母亲陈国芳。为维护母亲合法权益，申请人提出诉讼申请变更监护人。
被申请人严月飞称，2015年2月25日，申请人主动提出由被申请人作为母亲监护人，并由兄妹四人签字，得到居委会确认。法院的判决也再次确认被申请人是陈国芳的监护人。自2014年母亲生病后，被申请人一直支付母亲的医药费。申请人陈述被申请人没有办理过母亲进出院手续不符合事实，被申请人多次为母亲联系住院事宜，并将母亲送到医疗条件较好的上海浦东新区肺科医院治疗。申请人在照顾母亲期间未尽责，使母亲的病情加重，直至住院治疗。被申请人多次前往医院探望母亲，但从未看到申请人在医院。如果申请人作为监护人，母亲的财产将得不到保障，故不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人陈国芳，女，1927年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇成仁弄69弄1号乙。陈国芳与案外人宋振明共计生育五个子女，即申请人严云、被申请人严月飞及案外人严某1、严某2、严某3。2014年11月4日，经申请人申请，本院判决宣告陈国芳为无民事行为能力人。2015年2月25日，严月飞、严某1、严某2、严云协商确定严月飞为陈国芳的监护人。次日，上海市浦东新区高行镇南行居委会予以确认。2017年7月3日，申请人提起本案诉讼。
另查明，2014年12月10日至今，被监护人陈国芳住院治疗。住院期间，一直由申请人严云负责料理被监护人的一日三餐及生活起居。住院期间，被监护人的医药费、护理费等均由申请人负责支付。2014年12月至2015年7月间，被申请人给付申请人共计人民币35,000元。
审理中，被申请人自认属陈国芳的钱款人民币55,028.60元在其处。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看，申请人、被申请人均系被监护人的子女，但自被监护人住院至今，被监护人的生活起居主要由申请人负责照顾，故本院从被监护人利益最大化的角度考虑，对申请人的申请予以准许。本院并特别提示，作为陈国芳的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十一条之规定，判决如下：
变更申请人严云为陈国芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特301号申请人：严云，女，1965年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：严月飞，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青(系被申请人严月飞之妻)，住上海市浦东新区。申请人严云申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人严云向本院提出诉讼请求：变更陈国芳的监护人为申请人。事实与理由：被申请人自2015年2月26日起至今，没有履行监护人的职责，生活上没有照顾母亲陈国芳。为维护母亲合法权益，申请人提出诉讼申请变更监护人。被申请人严月飞称，2015年2月25日，申请人主动提出由被申请人作为母亲监护人，并由兄妹四人签字，得到居委会确认。法院的判决也再次确认被申请人是陈国芳的监护人。自2014年母亲生病后，被申请人一直支付母亲的医药费。申请人陈述被申请人没有办理过母亲进出院手续不符合事实，被申请人多次为母亲联系住院事宜，并将母亲送到医疗条件较好的上海浦东新区肺科医院治疗。申请人在照顾母亲期间未尽责，使母亲的病情加重，直至住院治疗。被申请人多次前往医院探望母亲，但从未看到申请人在医院。如果申请人作为监护人，母亲的财产将得不到保障，故不同意申请人的申请。经审理查明，被监护人陈国芳，女，1927年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇成仁弄69弄1号乙。陈国芳与案外人宋振明共计生育五个子女，即申请人严云、被申请人严月飞及案外人严某1、严某2、严某3。2014年11月4日，经申请人申请，本院判决宣告陈国芳为无民事行为能力人。2015年2月25日，严月飞、严某1、严某2、严云协商确定严月飞为陈国芳的监护人。次日，上海市浦东新区高行镇南行居委会予以确认。2017年7月3日，申请人提起本案诉讼。另查明，2014年12月10日至今，被监护人陈国芳住院治疗。住院期间，一直由申请人严云负责料理被监护人的一日三餐及生活起居。住院期间，被监护人的医药费、护理费等均由申请人负责支付。2014年12月至2015年7月间，被申请人给付申请人共计人民币35,000元。审理中，被申请人自认属陈国芳的钱款人民币55,028.60元在其处。本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看，申请人、被申请人均系被监护人的子女，但自被监护人住院至今，被监护人的生活起居主要由申请人负责照顾，故本院从被监护人利益最大化的角度考虑，对申请人的申请予以准许。本院并特别提示，作为陈国芳的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十一条之规定，判决如下：变更申请人严云为陈国芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜向红二〇一七年七月二十六日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第64号
原告王某某，女，1980年7月4日生，汉族，干部。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年6月6日生，汉族，干部。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人司守智，被告刘某某及其委托代理人刘战强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我俩自由恋爱结婚，婚后生一男孩，取名刘某甲，婚后因双方无法正常沟通，导致双方在共同生活期间经常吵架分居，现双方都无法承受心灵上的折磨。我认为与被告的感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩刘某甲归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、返还婚前财产，分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，我们感情很好，我们系自由恋爱，且婚后生育一子，生活中无大的矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，2003年夏天，原告王某某与被告刘某某自由恋爱，2005年3月24日双方登记结婚。婚后于2006年3月13日生育一儿子，取名刘某甲。原、被告均已陈述现已分居。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方系自由恋爱，婚前相处时间长，婚前感情好，且婚后又生育了孩子，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。如双方都能为家庭的和睦，孩子的健康成长着想，互解互谅，双方和好仍有可能。为了孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一五年十一月十二日
书记员 于晓威
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1430号
申请人：李良，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1号楼07室。
法定代表人：林立叶，该公司总经理。
申请人李良与被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人李良于2017年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在本院（2016）皖0828执861号执行案件中65000元执行款进行保全。申请人李良以其在中国农业银行岳西县支行的存款20000元提供担保。
本院经审查认为：申请人李良提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结李良在中国农业银行岳西县支行账号为62×××77、62×××78账户存款各10000元；冻结期间一年。
二、立即扣留被申请人福建金伯鸿建设工程有限公司在本院（2016）皖0828执861号执行案件中65000元执行款；保全期限两年。
案件申请费670元，由李良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一七年五月十七日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00379号
原告和发安，男，汉族，1951年4月24日出生。
委托代理人张春福，法律援助中心指派律师。
被告河南省孟州市新华书店有限公司，住所地孟州市。
法定代表人刘东，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
原告和发安诉被告河南省孟州市新华书店有限公司（以下简称孟州新华书店）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和发安及其委托代理人张春福和被告孟州新华书店的委托代理人刘战红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和发安诉称，原告曾是被告单位职工。2001年2月被告举报原告挪用教材款后，导致检察院反贪局先后两次强行收取原告儿子及家人135229.64元，现已全部退还原告。如今经过豫邦会计事务所审计，从1998年12月到2002年5月止原告儿子只欠教材款20128.06元，按被告收取原告和家人所交欠款135229.64元减去欠交款20218.06元为被告多收原告及家人款：115101.58元。该多收款被告于2015年5月22日已退还原告。鉴于被告原来收取原告欠款利息之行为，被告也应按月利息5.85%退原告不当得利的利息款116802.78元（利息结算到退清款之日止）。另外，被告还收取原告欠款利息3546.33元，应当将此款退还原告。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付不当得利原告款115101.58元的利息116802.78元；2、被告立即退还不当得利收取原告的利息款3546.33元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州新华书店辩称，一、被告收到原告的款项，是孟州市人民检察院交给被告的：二、即使原告有权向被告主张权利，返还相应款项，也不应当支付利息；3、被告退还原告的115101.58元，是被告的民事权利，原告以此为据要求利息，没有法律依据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告要求被告给付不当得利款的利息及此前原告已退还的利息款有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、河南邦威会计事务所出具的审计报告，证明被告没有法律依据收取原告115101.58元的事实；2、孟州市新华书店收据一份，证明被告收到原告交纳的115101.58元的事实；3、建行转账支票，证明被告返还原告115101.58元的事实；4、原被告利息核算清单、被告出具的收据两张，证明被告收取原告利息3546.33元。
被告质证称，对证据真实性无异议，但不能证明原告的观点。由于被告对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、孟州市人民法院（2001）孟刑初字第57号刑事判决书，证明被告收原告的钱是有法律依据的；2、2015年5月6日原告签名的会议纪要，证明原告不能以会计报告为依据向被告主张权利。
原告质证时称，对证据真实性均无异议，但不同意被告的观点，原告向被告交纳款项并不是出于原告的自愿，而是由于被告在没有进行审计的情况下向司法机关控告，在此情况下，原告被迫向被告交纳的款项，因原告不欠被告款项，多次向被告及被告上级机关等部门反映并同被告达成一致意见，委托河南邦威会计事务所审计，审计显示被告应返还原告11万元，被告也按照审计报告的结果在2015年5月22日将11万元返还给原告，说明被告也认可多收了原告11万元，因被告没有合法依据占用了原告资金，不仅应返还交纳的款项还应支付相应利息，关于审计报告能否作为证据使用，应以法院审查确定，当事人的约定并不排除审计报告作为证据的使用。由于原告对被告证据的真实性均无异议，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告和发安原系被告孟州新华书店职工。2001年2月被告举报原告挪用教材款后，孟州市人民检察院将原告儿子正在向被告单位交纳的教材款80000元收走，原告被孟州市人民检察院传讯并采取强制措施后，原告亲属又先后两次分别向检察院交款35609.64元和19620元。上列款项合计135229.64元，孟州市人民检察院已分别于2001年2月19日、2001年2月20日和2001年4月9日分三次退还给被告。被告还于2001年2月20日收取原告亲属上述款项的利息款3546.33元。2001年6月20日，原告和发安因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年1月12日，河南邦威会计事务所接受被告委托，经对原告和发安销售课本、读物业务而形成的往来款项的情况进行专项审计，做出豫邦会专审字（2015）第002号专项审计报告，认定从1998年12月到2002年5月止原告儿子仅欠被告教材款20128.06元。被告据此审计报告，将此前收取原告的退款135229.64元减去原告应退的教材款20128.06元后，将余款115101.58元于2015年5月22日退还原告。原告认为，鉴于被告原来收取原告欠款利息之行为，被告也应按月利率5.85%退给原告不当得利的利息款116802.78元（利息结算到退清款之日止）。另外，被告还收取原告欠款利息3546.33元，应当将此款退还原告。而被告认为，原告的款项是孟州市人民检察院交给被告的，原告要求利息，没有法律依据，应驳回其对被告的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可向原告多收取教材款115101.58元，且已将该款返还给原告。由于该款自2001年2月20日收款之日至2015年5月23日退款之日由被告长期占有、使用和收益，被告的行为属于不当得利。原告要求被告按此前被告收取原告占用教材款的利息即月利率5.85%给付该款的利息115209.2元，依据充分，本院予以支持。原告另要求被告退还收取的利息款3546.33元，依据充分，本院予以支持。综上，被告共计应给付原告利息款118755.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告河南省孟州市新华书店有限公司于本判决生效后十日内给付原告和发安利息款118755.53元；
驳回原告和发安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南省孟州市新华书店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨亚彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第234号
申请执行人黄凤姬。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黄凤姬与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8091.55元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第431号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2100号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：宁乡县玉潭镇颐时代健康咨询服务部。
经营者：刘思凯，男，1991年7月13日出生，汉族。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇颐时代健康咨询服务部服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民一初字第00066号
原告孟某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告孟某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孟某减半负担。
审判员 魏军栋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王凤辉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第260号
原告沈某某，女，1973年2月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年11月3日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以纠纷已解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院审查认为，原告沈某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告陈某某的起诉；
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年三月十日
书记员 艾 彪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审字第18号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人彭金乐。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0259号征收社会抚养费决定确定的被执行人彭金乐缴纳社会抚养费14401元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第0259号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人彭金乐于2015年6月11日前缴纳社会抚养费14401元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人彭金乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第0259号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00138号
申请人：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李汝福，公司经理。
委托代理人：张军，公司员工。
申请人：朱根宝，男，汉族，1956年11月12日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人南陵县运山公交有限责任公司与申请人朱根宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、南陵县运山公交有限责任公司赔偿朱根宝医药费，此款已支付。本协议签订后，朱根宝医疗费由其自行承担。
二、南陵县运山公交有限责任公司赔偿朱根宝其他各项人身损害及财产损失合计人民币6000元。本协议签订前，南陵县运山公交有限责任公司已支付朱根宝500元，余款5500元在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月三日
书记员 王平平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终254号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗念程，男，1995年9月19日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住宿松县华阳河四场华四西管区。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年10月19日被宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人罗念程犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖0826刑初285号刑事判决。原审被告人罗念程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
在本案二审审理期间，上诉人罗念程对原判认定的事实和罪名均无异议，并向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗念程申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗念程撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年十二月四日
书记员 焦 琰
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4458号
原告：王桂香，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。
被告：于洪志，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。（以下简称太平洋公司）
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师，特别授权。
原告王桂香与被告于洪志、太平洋公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人李秀云，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了诉讼。被告于洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告赔偿金120000元，由太平洋公司在交强险限额内支付120000元，不足部分由于洪志承担；诉讼费由被告于洪志承担。事实与理由：2011年5月8日，原告雇佣司机陈旭驾驶原告所有的大货车在蓟县境内沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路82公里500米处时，遇蓟县交警支队邦均大队民警在此路上临检，遂将车停放在京哈公路中心线北侧机动车道内，横穿公路，步行到公路中心线南侧接受检查后，在回来的时候，被于洪志驾驶的冀Ｒ×××××号低速货车撞倒并轧过，造成陈旭重伤。陈旭就其人身损害赔偿问题曾起诉原告提供劳务者受害责任纠纷，经法院终审判决确定原告给付陈旭赔偿款652513.01元，同时判决原告赔偿损失后可依法向被告追偿。于洪志驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
太平洋公司辩称，原告不是本案中的适格主体，基于人身权的产生的债权不能发生转移，所以原告不能代替实际的受害人行使人身权的索赔，虽然案由为追偿权，但是基础法律关系为侵权法律关系，且是人身受到损害，另外实际受害人选择了向雇主索赔，其权利已经得到保障，原告再次基于侵权的基础法律关系，向我方主张权利于法无据，另外按照司法解释，在交通事故的特殊案件中，才将保险公司列为共同被告，本案案由为追偿权，不能将我方列为共同被告，且原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
于洪志未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈旭曾受雇于原告开大货车。2011年5月8日，陈旭驾驶原告所有的大货车在蓟县境内沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路82公里500米处时，遇蓟县交警支队邦均大队民警在此路上临检，遂将车停放在京哈公路中心线北侧机动车道内，横穿公路，步行到公路中心线南侧接受检查后，在回来的时候，被于洪志驾驶的冀Ｒ×××××号低速货车撞倒并轧过，造成陈旭重伤。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，于洪志与陈旭负事故的同等责任。事故发生后，陈旭曾起诉原告，要求原告承担雇主责任赔偿陈旭的损失。经河北省三河市人民法院以及廊坊市中级人民法院判决，确定扣除已经支付的29621.56元（包括于洪志支付的16021.56元），原告再给付陈旭赔偿款652513.01元及残疾辅助器具费用等。判决生效后，原告于2016年11月9日、2017年3月17日，先后给付陈旭执行款共计120000元。
另查，事故发生时于洪志驾驶的事故车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。庭审中，太平洋公司主张原告主体不适格。于洪志驾驶事故车辆与陈旭发生交通事故，造成陈旭受伤。原告作为陈旭的雇主，在其承担雇主赔偿责任后，有权向于洪志进行追偿，故对被告的此项主张本院不予支持。于洪志驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，且陈旭受伤系因交通事故造成，故太平洋公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。太平洋公司主张，原告所诉超过诉讼时效，因陈旭起诉原告提供劳务者受害责任纠纷的终审判决日期为2015年5月20日，原告提起本案诉讼的时间为2017年4月6日，未超过法律规定的诉讼时效，对被告的此项主张，本院不予支持。综上，原告依据生效民事判决书赔偿陈旭经济损失120000元，此款应由太平洋公司给付原告，故原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赔偿款120000元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告于洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02145号
原告：丁某，农民。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陶宏娟、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1991年，我与被告经人介绍相识，1995年11月16日举行婚礼，并领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名丁某某。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告丁某向法庭提交的证据：常住人口登记卡，证明原、被告主体资格适格。
被告王某辩称：我与原告是合法的夫妻关系，我们虽有矛盾，但还有夫妻感情，因此我不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据，对原告丁某提交的证据无异议。
经审理查明：1991年，原告丁某与被告王某经人介绍相识，1995年11月16日举行婚礼，并领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名丁某某。婚后，双方因性格不合，时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚前基础牢靠。婚后，双方虽因性格不合产生矛盾，但双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易天保，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易荣发，男，1948年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易仁长，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易玉庆，男，1948年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县人民政府。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川大道中路162号。
法定代表人：周春涌，该县县长。
委托代理人：陶咏，该县法制办主任。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
再审申请人易天保、易荣发、易仁长、易玉庆（以下简称易天保等四人）与被申请人灵川县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易天保等四人申请再审称：（一）广西国土资源厅2013年10月24日作出的桂国土资信复字[2013]15号《国土资源信访事项复核意见书》（以下简称15号文），桂林市人民政府2013年12月23日作出的市信核字[2013]47号（以下简称47号文），对申请人的信访行为作出复核意见。灵川县人民政府征地批�的落款时间分别为2013年5月13日、2013年6月4日。因15号文和47号文的落款时间在后且内容均表明被申请人在该两份复核意见作出时尚未取得征地批文，故灵川县人民政府的征地行为违法；（二）被申请人没有向法庭提交征地红线图，再审申请人的承包地不在被申请人所持的征地批准文件的征地范围内。再审申请人易天保等四人认为灵川县人民政府未批先征、擅自扩大征地范围是违法违规的行为，其行为严重侵害了再审申请人的利益，应认定其行为违法并承担相应的法律责任。易天保等四人请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或者提审，确认被申请人征收再审申请人的承包地违法，责令其停止侵害、恢复原状、赔偿损失并承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人灵川县人民政府向本院提交书面意见称：灵川县人民政府征收再审申请人承包地的行为合法，再审申请人的承包地不在本案征地的范围内的观点与事实不符。灵川县人民政府请求本院驳回再审申请人易天保等四人的再审申请。
本院认为，根据再审申请人易天保等四人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：一、被申请人灵川县人民政府的征地行为是否违法；二、再审申请人易天保等四人的被征用土地是否在灵川县人民政府的征地范围内。对此，本院具体分析如下：
一、关于被申请人灵川县人民政府的征地行为是否违法的问题
再审申请人易天保等四人认为被申请人灵川县人民政府所持的两份批文的落款时间分别为2013年5月13日、2013年6月4日，而15号文和47号文的作出时间分别是2013年12月23日、2013年10月24日，故易天保等四人认为灵川县人民政府征地在先，在未取得征地批文的情况下就实施了征地行为。经审查，灵川县人民政府将灵川县2012年第十七、十八批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续向上级政府部门申请批准。广西壮族自治区人民政府于2013年5月13日作出桂政土批函(2013)327号《关于灵川县2012年第十七批次城市建设用地的批复》，广西壮族自治区国土资源厅于2013年6月4日作出桂国土批函(2013)8号《关于灵川县2012年第十八批次城市建设用地的批复》，分别对灵川县2012年第十七、十八批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续予以审批。本院认为，征地有无合法依据应以桂政土批函(2013)327号《关于灵川县2012年第十七批次城市建设用地的批复》和桂国土批函(2013)8号《关于灵川县2012年第十八批次城市建设用地的批复》两份针对征地的正式批复文件为准，15号文和47号文是政府机关对信访行为的复核意见，其效力不能对抗政府对征地行为的正式批复文件，故易天保等四人的该申请理由不能成立。
二、关于再审申请人易天保等四人的土地是否在灵川县人民政府的征地范围内的问题
易天保等四人主张灵川县人民政府没有征地红线图，征收土地的范围不包括其承包地。经审查，灵川县人民政府在征地过程中通过勘测定界制作了相应的勘测定界图，勘测定界图与征收土地报告等相关材料一并逐级上报审批，最终灵川县人民政府制作的勘测定界图确定的地类、面积等内容与上级机关同意征地的批复内容是一致的。因广西壮族自治区人民政府和国土资源厅作出的征地批复中并未另附红线图，而灵川县人民政府制作的勘测定界图经上报审批后与上级机关最终批复的内容一致，故二审法院认定灵川县人民政府制作的勘测定界图可以作为征收土地时的界线图依据并无不当。同时，易天保等四人在原审庭审中承认其承包地在灵川县人民政府制作的勘测定界图范围内，故二审法院认定易天保等四人的承包地在灵川县人民政府此次征收土地的范围内的结论正确，易天保等四人主张的理由不能成立。
综上，再审申请人易天保等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回易天保、易荣发、易仁长、易玉庆的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 黄金龙
二〇一六年八月十六日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易天保，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易荣发，男，1948年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易仁长，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易玉庆，男，1948年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县人民政府。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川大道中路162号。法定代表人：周春涌，该县县长。委托代理人：陶咏，该县法制办主任。委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。再审申请人易天保、易荣发、易仁长、易玉庆（以下简称易天保等四人）与被申请人灵川县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易天保等四人申请再审称：（一）广西国土资源厅2013年10月24日作出的桂国土资信复字[2013]15号《国土资源信访事项复核意见书》（以下简称15号文），桂林市人民政府2013年12月23日作出的市信核字[2013]47号（以下简称47号文），对申请人的信访行为作出复核意见。灵川县人民政府征地批�的落款时间分别为2013年5月13日、2013年6月4日。因15号文和47号文的落款时间在后且内容均表明被申请人在该两份复核意见作出时尚未取得征地批文，故灵川县人民政府的征地行为违法；（二）被申请人没有向法庭提交征地红线图，再审申请人的承包地不在被申请人所持的征地批准文件的征地范围内。再审申请人易天保等四人认为灵川县人民政府未批先征、擅自扩大征地范围是违法违规的行为，其行为严重侵害了再审申请人的利益，应认定其行为违法并承担相应的法律责任。易天保等四人请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或者提审，确认被申请人征收再审申请人的承包地违法，责令其停止侵害、恢复原状、赔偿损失并承担本案一、二审诉讼费用。被申请人灵川县人民政府向本院提交书面意见称：灵川县人民政府征收再审申请人承包地的行为合法，再审申请人的承包地不在本案征地的范围内的观点与事实不符。灵川县人民政府请求本院驳回再审申请人易天保等四人的再审申请。本院认为，根据再审申请人易天保等四人的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点问题是：一、被申请人灵川县人民政府的征地行为是否违法；二、再审申请人易天保等四人的被征用土地是否在灵川县人民政府的征地范围内。对此，本院具体分析如下：一、关于被申请人灵川县人民政府的征地行为是否违法的问题再审申请人易天保等四人认为被申请人灵川县人民政府所持的两份批文的落款时间分别为2013年5月13日、2013年6月4日，而15号文和47号文的作出时间分别是2013年12月23日、2013年10月24日，故易天保等四人认为灵川县人民政府征地在先，在未取得征地批文的情况下就实施了征地行为。经审查，灵川县人民政府将灵川县2012年第十七、十八批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续向上级政府部门申请批准。广西壮族自治区人民政府于2013年5月13日作出桂政土批函(2013)327号《关于灵川县2012年第十七批次城市建设用地的批复》，广西壮族自治区国土资源厅于2013年6月4日作出桂国土批函(2013)8号《关于灵川县2012年第十八批次城市建设用地的批复》，分别对灵川县2012年第十七、十八批次城市建设用地农用地转用和土地征收手续予以审批。本院认为，征地有无合法依据应以桂政土批函(2013)327号《关于灵川县2012年第十七批次城市建设用地的批复》和桂国土批函(2013)8号《关于灵川县2012年第十八批次城市建设用地的批复》两份针对征地的正式批复文件为准，15号文和47号文是政府机关对信访行为的复核意见，其效力不能对抗政府对征地行为的正式批复文件，故易天保等四人的该申请理由不能成立。二、关于再审申请人易天保等四人的土地是否在灵川县人民政府的征地范围内的问题易天保等四人主张灵川县人民政府没有征地红线图，征收土地的范围不包括其承包地。经审查，灵川县人民政府在征地过程中通过勘测定界制作了相应的勘测定界图，勘测定界图与征收土地报告等相关材料一并逐级上报审批，最终灵川县人民政府制作的勘测定界图确定的地类、面积等内容与上级机关同意征地的批复内容是一致的。因广西壮族自治区人民政府和国土资源厅作出的征地批复中并未另附红线图，而灵川县人民政府制作的勘测定界图经上报审批后与上级机关最终批复的内容一致，故二审法院认定灵川县人民政府制作的勘测定界图可以作为征收土地时的界线图依据并无不当。同时，易天保等四人在原审庭审中承认其承包地在灵川县人民政府制作的勘测定界图范围内，故二审法院认定易天保等四人的承包地在灵川县人民政府此次征收土地的范围内的结论正确，易天保等四人主张的理由不能成立。综上，再审申请人易天保等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回易天保、易荣发、易仁长、易玉庆的再审申请。审判长  宫邦友审判员  刘 敏审判员  黄金龙二〇一六年八月十六日法官助理刘清启书记员陈文波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第774号
上诉人（一审原告）刘萍。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈振洪。
刘萍因与陈振洪民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日起诉至河南省杞县人民法院，请求判令陈振洪偿还借款27000元并承担诉讼费用。杞县人民法院于2013年3月3日作出（2013）杞民初字第639号民事判决书。刘萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，刘萍、陈振洪系同村村民，2010年3月份，刘萍在南宁从事传销活动，陈振洪知道后，也赶到南宁参加传销活动，因当时陈振洪没钱，就让刘萍为其借钱，刘萍从宗玉清处借得37000元，并将该款直接打到一个名叫李健的传销人员的卡上，后陈振洪偿还宗玉清10000元，下余27000元，经宗玉清向刘萍催要，刘萍给宗玉清出具借条一份。2010年10月29日刘萍向陈振洪催要此款，陈振洪给刘萍出具欠条一份，欠条写明陈振洪欠刘萍现金27000元，但陈振洪以受刘萍欺骗参加传销活动为由拒绝还款。上述事实双方陈述、欠条等证据予以证实。
一审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘萍与陈振洪在共同参与传销活动中，刘萍将钱借与陈振洪从事传销活动，而传销活动属国家明令禁止的非法活动，故双方之间的借贷关系不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘萍的诉讼请求。案件受理费475元，由刘萍负担。
刘萍上诉称，一审判决认定事实性质错误。2010年3月份上诉人在广西南宁市代被上诉人借宗玉清37000元。后被上诉人已偿还宗玉清10000元，下欠27000元由上诉人给宗玉清出具了欠条（已经杞县人民法院判决并执行完毕）。上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人出具了欠条。被上诉人将借款用于传销活动虽违法，但是其对本人财产的处分行为，上诉人与被上诉人之间的借贷行为不违法，被上诉人应依法偿还借款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
陈振洪答辩称，上诉人刘萍长期在广西南宁从事传销活动，其将被上诉人骗至南宁，并亲自出面从宗玉清出借款37000元教唆被上诉人参加传销，该笔款项也是经刘萍指定汇至其传销人员的卡号作为传销活动资金。上诉人刘萍策划了该事，并且其已经以非法手段从其同伙蓝志标处索要回现金40000元。被上诉人系受害者，不应当偿还该款项。一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，虽然刘萍提供陈振洪出具的欠条证明双方之间存在借贷关系，但是对该债务的形成，刘萍认可是其代陈振洪向宗玉清借款，刘萍作为中间人转借给陈振洪，且该笔借款系汇至另外传销人员卡上作为传销活动资金使用。对于该借款用于传销活动双方是明知的，而传销活动属国家明令禁止的非法活动。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：出借人明知道借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷关系不予保护。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费475元，二审案件受理费，475元，由刘萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2043号
原告：卢伟华，男，1966年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：刘路胜，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告卢伟华诉被告刘路胜民间借贷纠纷一案，因原告卢伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢伟华撤诉处理。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告卢伟华负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年十月十八日
书记员 吴红艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3033号
原告郑泽厚，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告石明芬，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑泽厚与被告石明芬民间借贷纠纷一案中，原告郑泽厚于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑泽厚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽厚负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑锦芬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00016号
上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区住房和城乡建设局。
法定代表人：王闯，局长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶景，男，1949年10月9日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：陈芳贞，女，1952年3月12日出生，汉族。
共同委托代理人：王光辉，北京博迪律师事务所律师。
共同委托代理人：陶建军，男，1977年6月21日出生，汉族，系陶景、陈芳贞之子。
一审第三人：合肥市瑶海区房屋征收办公室。
法定代表人：王建平，主任。
上诉人合肥市瑶海区住房和城乡建设局（以下简称瑶海区住建局）因拆迁行政许可一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶行初字第00019号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：陶景、陈芳贞系夫妻关系，所承租的合肥市瑶海区土山路1号1幢10号系合钢公司1982年分配给其居住的单位公房。2008年1月至2012年3月11日房屋被拆时，陶景、陈芳贞将房屋转租给李师茂居住使用。因乐水路改造建设，依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，2010年3月12日瑶海区住建局向合肥市瑶海区房屋征收办公室（以下简称瑶海区征收办）核发了拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证，2012年3月11日，案涉房屋被拆除。陶景、陈芳贞认为瑶海区住建局的行为侵犯了其合法权益，向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，请求确认拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证违法并撤销。
一审法院认为：瑶海区住建局根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定发放拆迁许可证，没有超越职权。该条例第十三条第二款规定：拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。本案拆迁人未能就拆迁补偿与陶景、陈芳贞达成拆迁补偿安置协议，陶景、陈芳贞作为承租人有权就房屋被拆提起行政诉讼，原告主体适格。本案复议不是必经程序，虽然复议超期，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被告作出具体行政行为时，没有告知原告具体行政行为的内容、诉权和起诉期限，起诉期限最长不得超过两年。案涉房屋于2012年3月11日被拆除，没有任何人或组织告知陶景、陈芳贞诉权和起诉期限，其起诉期限应当是自知道被诉具体行政行为两年内，故起诉未超过起诉期限。由于瑶海区住建局在开庭时未能提供据以作出被诉具体行政行为的证据原件或是经与原件核实后的复印件，陶景、陈芳贞对复印件又不予质证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条（六）项的规定，被告提供的证据材料不能作为定案依据，应当视为具体行政行为在作出时没有证据，但是乐水路改造是为了社会公共利益，现已完工通车，依法可以不予撤销被诉具体行政行为。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，判决确认被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局2010年3月12日作出的拆许字（2010）第17号拆迁许可具体行政行为违法。
瑶海区住建局上诉称：1、本案所涉被拆房屋是合钢公司分配给陶景、陈芳贞居住，但2008年1月，陶景、陈芳贞在不居住的情况下又将该房出租给他人，违反了单位的相关规定，损害了单位的利益，陶景、陈芳贞也并非案涉房屋的合法使用权人，与本案具体行政行为不具有法律上的利害关系。2、上诉人于2010年3月12日即作出拆迁许可并张帖了拆迁公告，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁公告即是法定的公告形式，所以陶景、陈芳贞的起诉已超过法定起诉期限。3、上诉人即使没有提供证据原件应当对证据进行核实，不能视为没有证据。请求二审法院驳回陶景、陈芳贞的起诉。
陶景、陈芳贞未提交书面答辩意见，在审理中辩称：瑶海区住建局在作出具体行政行为时并未告知陶景、陈芳贞被诉行为的内容，起诉期限应从知道之日起计算。上诉人在一审庭审时并未提供证据的原件，不能作为定案依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
瑶海区征收办未提交书面陈述意见。
一审被告瑶海区住建局向一审法院提供的证据有：1、合拆办（2007）15号文，证明作出行政许可的职权依据。2、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划，证明发放拆迁许可证的事实依据。3、拆迁公告及情况说明，证明原告起诉已经超过法定期限。4、证明及出警记录，证明原告诉讼主体不适格。以上证据均为复印件。瑶海区住建局提供《城市房屋拆迁管理条例》作为作出具体行政行为的法律依据。
一审原告陶景、陈芳贞向一审法院提供的证据有：1、原告身份证、房屋使用权证明，证明原告主体适格。2、瑶政复（2013）01号行政复议决定3、复议阶段原告收到的被告提交的证据：行政复议答复书、证据目录、合拆办（2007）15号《关于下放我市城市房屋拆迁管理部分职能工作实施意见》、拆许字（2010）第17号房屋拆迁许可证、发改投资（2008）543号《关于五河路等10条道路工程立项的复函》、皖政地（纳入增减挂钩）（2011）99号安徽省人民政府建设用地批复、合肥市2010年第三批次建设用地置换土地类别和权属确认情况一览表、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、乐水中路改造拆迁安置方案、拆迁公告，证明被告在复议阶段提交的证据与诉讼阶段提交的证据不一致，不一致部分法院应不予采信。原告在法定期限内起诉，没有超过法定起诉期限。
一审第三人瑶海区征收办未向一审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项规定，当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品，不能作为定案依据。本案中瑶海区住建局在一审庭审时未提供作出具体行政行为的原件或者与原件核实后的复印件，且陶景、陈芳贞对复印件亦不予认可，故不能作为定案依据，应视为具体行政行为在作出时没有证据，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人合肥市瑶海区住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年二月八日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条：下列证据材料不能作为定案依据：（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执135号
申请执行人：梁克秀、汪梁、汪长杰
被执行人：陆其安
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01072号民事判决书，于2016年04月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆其安银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨存鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3719号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，总经理。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：金毅，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人：俞伟民，总经理。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告金毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3719号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，总经理。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：金毅，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。代表人：俞伟民，总经理。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告金毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月四日书记员  张天成
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4925号
原告：程某，女
被告：邱某某，男
本院在审理原告程某诉被告邱某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某承担。
审 判 长 夏福安
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 旸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更557号
罪犯王成清，男,1961年10月1日出生，彝族，云南耿马县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧中级人民法院于一九九四年十一月十三日作出（1994）临刑初字第144号刑事判决，以被告人王成清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九五年八月二十九日以（1995）云高刑一核字第63号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九七年九月三十日经云南省高级人民法院以（1997）云高刑二执字第1572号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二000年四月二十日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第754号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00二年四月四日经本院以（2002）昆刑执字第2046号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王成清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。经查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王成清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王成清减去有期徒刑一年(刑期自2000年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4253-2号
原告李文启，男，汉族，农民。
被告朱运柏，男，汉族，农民。
被告孔冬连，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李文启与被告朱运柏、孔冬连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文启撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，公告费300元，合计1570元，由原告李文�负担。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王庆秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执719-1号
申请执行人曹某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03583民事判决书，于2016年5月30日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人曹某某支付欠款及利息共计71140元，案件受理费及公告费共计2079元，并向本院交纳执行费998元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更114号
罪犯牛国雨，男，1992年8月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年2月28日作出（2011）铜印法刑重字第01号刑事判决，以被告人牛国雨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年十二月十日至二0二0年二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯牛国雨确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛国雨减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初150号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年4月14日因涉嫌开设赌场罪被廊坊市公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。
辩护人刘平平、高磊，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人程某在他人的授意下，租用廊坊市某区某小区北门底商“某保险代理公司”的房屋用于经营游戏厅，并由被告人程某雇佣赵某甲在游戏厅负责收银及上下游戏分。通过捕鱼达人、西游记、黑红花片等游戏设备进行营利。经廊坊市公安局认定，上述游戏设施设备具有押分、退分功能，均为赌博机，赌博机数量为20台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、徐某、赵某乙、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、书证、银行交易明细、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币200元；没收赌博游戏机三台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。