wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第519号
申请执行人：罗宝春
被执行人：广西百色思源山茶油有限公司
本院在执行罗宝春申请执行广西百色思源山茶油有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃洪科
审判员 黄 伟
审判员 袁 琳
二〇一四年十二月二日
书记员 赵子榕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初792号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余美兰，女，1965年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告余美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1556号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初182号
原告：王盼盼，男，28岁。
被告：张冶，男，31岁。
原告王盼盼与被告张冶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张冶立即给付货款人民币12160元；2.诉讼费由被告张冶承担。
事实与理由：原告王盼盼系个体经营装饰材料业主，2015年被告张冶在原告处赊购材料共计人民币13160元，当时张冶没有给付货款。2016年1月16日张冶给王盼盼出具了欠条一份，约定在2016年还完，到期后张冶也没有给付，王盼盼多次索要，张冶才在2017年5月份给付1000元，尚欠12160元没有给付。
本院审查认为，根据原告王盼盼起诉时提供的被告张治住址及联系方式，均不能查找到被告，本院无法核实被告身份亦无法送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王盼盼的起诉。
案件受理费52元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丹凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更140号
罪犯杨德忠，男，1965年12月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月2日作出（2011）镜刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨德忠在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨德忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德忠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2752号
原告崔丽荣，女，1962年8月18日生人，汉族，个体户，现住榆树市和泰府小区，*号楼*单元****室。
被告刘桂玲，女，1961年11月23日生，汉族，个体户，现住榆树市城郊街十二委**组。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师
原告崔丽荣诉被告刘桂荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告崔丽荣、被告刘桂玲代理人戴希东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台蒙E344**号重型欧曼箱货，雇佣马成龙为司机，2007年9月28日，原告的司机在被告开设的长城配货站配货，被告给原告车辆所配货物为32吨原油，同时开具配货单，并告知司机随时听配货站的电话指示路线行走。司机在领路人的带领下将车开到老山头乡一处玉米地装原油，在开至大庆市79中附近时，被公安机关查获，原告的蒙E344**号欧曼货车当作涉案工具被扣押8个月零15天（自2007年9月29日起至2008年6月18日止），后公安机关查明车主在本案中不知情，将车辆放还。被告未尽告知义务运输原油没有合法手续，造成车辆被扣押，给原告造成巨大经济损失。请求被告赔偿原告车辆被扣造成的停运损失10万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告不是本案的主体，居间合同委托人是许亚军和马成龙，被告没有隐瞒其提供的信息。本案居间合同违反法律禁止性规定属于无效合同，本案原告损失是许亚军和马成龙造成的，而且属于司法机关处理刑事案件的必要强制措施，损失不应保护。被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营所有的一辆蒙E344**号重型欧曼箱式货车，雇佣马成龙为司机，2007年9月28日，原告的司机在被告经营的长城配货站配货，被告给原告车辆配货32吨原油，同时开具配货单，并告知司机按配货站指示路线行走。司机将车开到老山头乡一处装原油，在开至大庆市79中附近时，被公安机关查获，原告的蒙E344**号欧曼货车为涉案工具被扣押8个月零20天（自2007年9月29日起至2008年6月19日止），后办案机关将车辆放回，被告刘桂玲因此事件，于2009年9月19日被黑龙江省大庆市大同区人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2万元。另查明，2007年上一年度吉林省交通运输业平均职工工资为每日71.56元，2008年上一年度吉林省交通运输业平均职工工资为每日81.01元，现原告请求被告赔偿原告车辆被扣造成的停运损失10万元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘桂玲在经营长城配货站期间，明知非法运输原油是犯罪行为，又将该配货信息提供给原告司机，导致原告货车非法运输原油而被扣押8个月零20天，被告对原告车辆被扣造成停运损失存在过错，应承担一定赔偿责任，本案的车辆停运损失的具体数额，虽然原告未能向法庭提交相关证据，但停运损失是客观存在，被告应予适当赔偿，赔偿的数额可参照当年运输业职工工资的4倍标准计算比较适当。即赔偿原告车辆停运损失61，152.80元为宜。被告提出原告不具备主体资格及不予赔偿的抗辩观点，缺乏证据证明，不予采信。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玲赔偿原告崔丽荣车辆停运损失款61,152.80元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，328.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐永哲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02732号
原告刘力连，女，1963年7月15日出生。
被告袁春生，男，1977年3月15日出生。
原告刘力连与被告袁春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘力连到庭参加了诉讼，被告袁春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘力连起诉称，原、被告系朋友。2010年5月被告以家中有及时提出向原告借款15000元，原告当即提供现金给被告。此后经被告多次催收，2012年5月21日被告向原告出具借条一张，此后2014年5月1日，被告就该笔借款又向原告出具借条一张。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款15000元并支付利息，利息以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年4月21日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年5月被告以家中有及时提出向原告借款15000元，原告当即提供现金给被告。2012年5月21日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘力连人民币壹万伍仟元整，2012年5月20日。借款人：袁春生”。
另查，2014年5月1日，被告就15000元借款，再次向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到刘力连人民币15000元正，壹万伍仟元整。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告刘力连提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据刘力连向法庭提交的证据，可以认定刘力连与袁春生存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘力连向袁春生提供了15000元借款，袁春生理应全额返还上述欠款逾期应当支付利息，故对刘力连要求袁春生支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春生于本判决生效后十日内偿还原告刘力连借款一万五千元；
二、被告袁春生于本判决生效后十日内支付原告刘力连利息，利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年四月二十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告袁春生承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 缐 旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02910号
原告夏志祥，男，1951年10月10日生，汉族，农民。
被告张超，男，1976年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人李佩云，女，1949年7月17日生，汉族，农民，系被告母亲。
本院在审理原告夏志祥与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第58号
原告周孝露。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司董事长。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人谭谨，该店经理。
委托代理人周建英。
本院在审理原告周孝露诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店消费者权益保障纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周孝露撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周孝露负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭讴文
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第23号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭大鲵。
被申请人戴冬梅。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2013年）第19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭大鲵、戴冬梅作出征收社会抚养费34380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第19号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭大鲵、戴冬梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更55号
罪犯申铜铜，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）新刑初字第331号刑事判决,认定罪犯申铜铜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯申铜铜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯申铜铜在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯申铜铜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯申铜铜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月2日起至2023年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4028号
本院在执行申请执行人陈智勇与被执行人郭剑展民间借贷纠纷一案中，被执行人郭剑展仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭剑展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2908号
原告：胡明云，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李国兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告胡明云、李国兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明云、李国兰共同委托的诉讼代理人吴庆顺、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明云、李国兰向本院提出诉讼请求:判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款371811元为基数，按月利率千分之6，时间自2015年8月9日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以376811元向被告购买安岳县民族星城二期预测建筑面积124.36㎡的住房1套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款376811元（含优惠款5000元）。虽合同未约定因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书的处理方式，但根据相关法律规定，被告应按月利率千分之6的标准支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为转移登记违约金已过诉讼时效且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出而被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，安岳县住房和城乡规划建设局〔安住建（2012）61号〕答复、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室资复委办函（2013）2号函、民族星城业主再诉求书、民族星城业主代表信访维权人员名单、初始登记公告照片、安岳县博达物业服务有限公司出具的证明、王洪、李春寒身份证复印件，因与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告向被告交纳预定房款150326元（含优惠款5000元）。2012年1月18日，原告向被告交款27485元（含购房款26485元、代收按揭手续费1000元）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积124.36㎡，单价3030元/㎡，总价款376811元；原告选择按揭付款；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年2月24日，原告通过银行按揭方式向被告支付房款200000元。原告累计向被告交纳购房款376811元（含优惠款5000元），但被告至今仍未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金未过诉讼时效期间，人民法院应予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告办理并交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告胡明云、李国兰办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡明云、李国兰支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年8月9日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按371811元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚 军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00437号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市下五屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月20日1时许，被告人罗某某在兴义市桔山办事处民族风情街与东三环十字路口处，因琐事与被害人徐某某和李某某（二人另案处理）发生斗殴，在斗殴过程中罗某某持刀将徐某某左手肘部和左面部等处砍伤。经法医鉴定，徐某某受锐器伤左肘后侧损伤造成的左尺神经挫伤、左肱骨髁开放性骨折、肢体创评定为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗某某的户籍证明，兴义市公安局出具的情况说明、抓获经过；证人王某、刘某某、严某某的证言；被害人徐某某、李某某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人罗某某辩解是对方先拿刀砍自己，自己是防卫。经查，被告人罗某某供述是李某某先用匕首来杀自己，被害人徐某某、李某某陈述是罗某某先用刀砍李某某，证人王云陈述是李某某先动手，因被告人罗某某与证人王云有利害关系，且无其他证据予以佐证。罗某某的辩解不成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 显 媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婉云（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0400号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告汪光辉。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ小商品市场）与被告汪光辉合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉、被告汪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年2月7日签订商铺租赁协议一份，该协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，被告未按约支付自2012年10月8日至2014年6月7日止期间的20个月设施物业管理费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付商铺设施物业管理费30540元及滞纳金（2012年10月8日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效之日）。审理中，原告将滞纳金的计算方式明确为第一期以12220为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付时止；第二期以9160为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付时止；第三期以9160为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付时止；三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告汪光辉辩称：设施物业管理费不是不付，但问题是该费用过高。如果开始时就合理收费，就不会拖欠。滞纳金不予认可。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1478、1479号营业房（使用面积均为7.639平方米），被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费共计18334元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然而被告所租赁商铺的2012年10月8日至2013年6月7日期间的设施物业管理费12223元；2013年6月8日至2013年12月7日期间的设施物业管理费9167元；2013年12月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费9167元，合计30557元，被告均未支付，原告遂诉至本院。
审理中，原告确认2012年2月8日至2012年10月7日期间免收设施物业管理费。
以上事实，由原告提供的《协议书》、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案中，履行市场管理职责的主体就是房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业。法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求。原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，至于费用的名称不影响其法律性质的认定。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告要求被告支付2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费30540元的诉讼请求，并未超出约定的范围，于约、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题，实质为利息损失问题。本院认为，原告未按约支付设施物业管理费，给原告造成相应的利息损失，属于违约行为，现原告要求被告支付相应的利息损失（第一期以12220为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付时止；第二期以9160为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付时止；第三期以9160为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付时止。上述三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）诉讼请求，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪光辉于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2014年6月7日期间的设施物业管理费30540元。二、被告汪光辉于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以12220为基数，自2012年10月8日计算至判决确定给付之日止；第二期以9160为基数，自2013年6月8日计算至判决确定给付之日止；第三期以9160为基数，自2013年12月8日计算至判决确定给付之日止。上述三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告汪光辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 周苏彦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第704号
原告道县某某粮油贸易有限公司。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告丁某某，成年人，汉族，湖南省道县人，居民。
原告道县某某粮油贸易有限公司诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告道县某某粮油贸易有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费831元，减半收取426元，由原告道县某某粮油贸易有限公司承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年七月六日
代理书记员 王红秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1005号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：何秋美，该司职员。
委托代理人：黄文君，该司职员。
被上诉人（原审被告）：古国坚，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人：曾扬，从化市公职律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司广州分行因与被上诉人古国坚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广发银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起5日内，向古国坚支付2012年4月20日至2012年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13321.13元。二、广发银行股份有限公司广州分行自本判决发生法律效力之日起5日内，向古国坚支付违法解除劳动合同赔偿金4789元。三、驳回广发银行股份有限公司广州分行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广发银行股份有限公司广州分行负担。
上诉人广发银行股份有限公司广州分行上诉称：因古国坚简历存在严重造假情节，其依据相关法律法规及古国坚签署的《录用通知书》、《入行承诺书》可以解除劳动关系，不需支付赔偿金。二、其对不签订书面劳动合同不存在过错，不需要支付未签书面劳动合同双倍工资的差额。故其上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即判令其不需支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额和解除劳动合同的赔偿金。二、由被上诉人古国坚承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人古国坚答辩称：不同意上诉人广发银行股份有限公司广州分行的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，广发银行股份有限公司广州分行认为古国坚原来工作的职位是柜员而非其简历中陈述的客户经理。二审期间，广发银行股份有限公司广州分行提交中国银行业协会组织制定的《中国银行业柜面服务规范》（以下简称《规范》），以此说明柜员和客户经理的区别。该《规范》第七条规定：各单位要合理设置营业网点服务工作岗位，明确岗位职责和分工。一般情况下标准营业网点柜面人员可设置如下岗位（具体岗位名称可调整）：（一）大堂服务人员。大堂服务人员在营业前要做好各项准备，在营业期间要主动迎送、引导分流客户，指导客户办理业务，提供咨询服务，积极为客户解决问题，维护营业秩序。（二）柜员。柜员主要负责处理日常交易业务，要做到服务热情、操作熟练、及时准确回答客户问题。（三）个人客户经理。个人客户经理要遵照监管部门相关规定做好金融产品的销售工作，做到诚信、专业、严谨、周到。销售基金、理财产品、保险产品时，要做好客户风险评估，充分揭示风险，严禁误导客户和夸大产品收益率。广发银行股份有限公司广州分行称在背景调查阶段发现古国坚简历不符合事实后即于2012年3月21日口头通知古国坚不予录用，古国坚对此不予确认，广发银行股份有限公司广州分行未能就其前述主张举证证明。
本院经审理认为：关于解除劳动合同的赔偿金问题。古国坚简历陈述确实存在不实之处，广发银行股份有限公司广州分行可以依据双方的约定以合理的理由和合法的程序通知古国坚解除劳动合同。但是，广发银行股份有限公司广州分行以更换古国坚办公室门锁的方式解除劳动合同，属违法解除劳动合同。广发银行股份有限公司广州分行虽称其于2012年3月21日口头通知古国坚不予录用，但古国坚对此不予确认，广发银行股份有限公司广州分行亦未能就其前述主张予以举证，故本院对该主张不予采信。原审判决据此判令广发银行股份有限公司广州分行支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同的双倍工资问题。生效仲裁裁决已经认定双方于2012年3月20日至2012年7月13日期间存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，亦未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原审判决判令广发银行股份有限公司广州分行支付相应期间的未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人广发银行股份有限公司广州分行上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广发银行股份有限公司广州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执2040号
刘某罚金一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1102刑初27号刑事判决，以集资诈骗罪判处寇朝阳有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘某目前在服刑，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初27号刑事判决中对被执行人刘某追缴罚金人民币150000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 乔凌艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初100号
原告胡晓伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告王达，男，汉族，定州市，身份证号：
本院于2016年1月11日立案受理了原告胡晓伟诉被告王达民间借贷纠纷一案。依法由审判员王光磊适用简易程序公开进行了审理。原告胡晓伟及委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告王达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向原告借款30000元用于被告店内资金周转。被告口头承诺尽快还款，现借款已经有一年之久，原告及其母亲多次找到被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不给付。请求判令被告返还原告借款30000元并本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告王达于2014年10月21日向原告胡晓伟借款30000元，并于当日出具借据一张，借据载明“借条今王达向胡晓伟借款30000元整，大写叁万元整。借款理由：因店内资金周转不开。本协议一式三份，各执一份。空口无凭，立字为证。见证人：姜坡借款人：王达2014年10月21日”。后原告胡晓伟向被告王达催要借款，被告王达以种种理由推脱，故引起诉讼。
本院认为，被告收到原告款30000元，并给被告出具借据，双方的民间借贷关系成立。原告诉求被告王达还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王达于于本判决生效后三日内偿还原告胡晓伟借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年三月二十六日
书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第301-1号
申请执行人侯自明，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西山西街。
被执行人殷华庆，男，汉族，新疆中铁2局职员，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1942号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人殷华庆的存款、收入34739.88元（其中本金34325元，执行费414.88元）；
二、被执行人殷华庆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周玲二O一五年一月三十日
书记员 杨 绪 友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第301-1号
申请执行人戴天放，男.
被执行人林世超，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日经本院审结。该案（2014）天民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元，利息5000元，加倍支付迟延履行期债务利息4865元，案件受理费1180元，执行费1415元，合计112460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林世超的银行存款112460元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黎云涛
湖北�黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00338-1号
申请执行人蔡志明。
申请执行人夏红芳。
被执行人程伟。
被执行人郑文秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00040事调解书，本院依法向被执行人程伟、郑文秀发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程伟、郑文秀在金融等其他机构的存款或提取收入44192元（本金43000元、诉讼费757元、执行费435元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9969号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：91330183665228624Y，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。
法定代表人：夏生洪。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（原富阳市浙丰小额贷款有限公司，下称浙丰公司）诉富阳海鑫生猪养殖有限公司（下称海鑫公司）、杭州富阳向新化工有限公司（原富阳市向新化工有限公司，下称向新公司）、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告浙丰公司委托诉讼代理人陈忠良到庭参加诉讼。被告海鑫公司、向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰公司提出诉讼请求：1、判令被告海鑫公司归还原告浙丰公司借款500000元，支付从2016年8月31日起至借款还清日止按年利率22.68%计算的罚息（违约金）（暂计至2017年11月20日为138876元；2、判令被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月28日，原告浙丰公司与被告海鑫公司签订《借款合同》一份，约定原告浙丰公司向被告海鑫公司发放贷款50万元，借款期限自2016年3月28日起至2016年8月26日止，月利率12.6‰,担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20160328001号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告浙丰公司与被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲签订《保证合同》1份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告浙丰公司依约履行了放款义务，被告海鑫公司出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，借款利息支付至2016年8月30日，之后利息及借款本金经原告浙丰公司多次催讨，被告方认欠不还。为维护原告浙丰公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
各被告均未作答辩。
原告浙丰公司为证明其诉称事实，向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、工商变更登记情况等证据。
各被告均未向本院提供证据。
各被告对原告浙丰公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审核，认为原告浙丰公司提供的证据均具真实性和关联性，本院予以采信，对原告浙丰公司诉称的事实予以认定。另查明如下事实：1、借款合同第八条约定“…….三、借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），……”。2、2016年3月28日，原告浙丰公司与被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲签订了保证合同，约定由被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起二年。
本院认为：原告浙丰公司与被告海鑫公司签订的借款合同，原告浙丰公司与被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲签订的保证合同，均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告海鑫公司未依合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担归还借款及约定罚息（违约金）的民事责任。被告向新公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲未依约履行担保之责，依法应承担连带清偿责任。原告浙丰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款500000元、支付罚息（违约金）138876元（计至2017年11月20日止），并继续支付从2017年11月21日起至借款还清日止按年利率22.68%计算的罚息（违约金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10189元，减半收取计5094.50元，诉讼保全申请费4020元，共计9114.50元，由被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲共同负担。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、余中原、夏生洪、徐金花、徐金良、李春莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月九日
代书记员 吕攀
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1240号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告王央素。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告王央素物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以双方协商解决具有达成和解意向为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取，即88.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1052号
原告张大维。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所律师。
被告刘堃宇。（未到庭）
被告韩丽艳。（未到庭）
原告张大维诉被告刘堃宇、韩丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉、人民陪审员郑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大维委托代理人罗树贤到庭参加了诉讼，被告刘堃宇、韩丽艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还购货款543828元，诉讼费用由被告承担。
被告刘堃宇、韩丽艳未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月6日至2011年10月31日被告刘堃宇为做生意多次在原告处购买木方和模方，规格不等，总计产生货款543828元，此款经原告多次催要，被告刘堃宇向原告出具四张转账支票，但该支票经原告到银行存兑，因银行未能存兑，被告刘堃宇一直拖延付款，原告多次催要未果，故原告于2014年9月1日起诉来院。
上述事实，有原告提供的银行转账支票四张、入库单六张、个体工商户营业执照等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告刘堃宇间经协商建立起买卖合同关系，虽未签订买卖合同，但原告向被告刘堃宇提供木方模板，其已履行了供货义务，其有权向被告刘堃宇主张货款权利，被告刘堃宇未按约定支付货款，故原告向被告主张支付货款的请求本院予以支持。具体支付货款的数额，按入库单所载数额为准。
二被告系夫妻关系，因该笔债务系夫妻关系存续期间产生，此款应认定为二人共同债务，故此款应由二被告共同承担偿还义务。
本案在审理过程中，被告刘堃宇、韩丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘堃宇、韩丽艳于本判决生效后十五日内给付原告张大维货款543828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9238元、公告费800元，（原告均已预交），由被告刘堃宇、韩丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二０一五年六月十二日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00079号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿宇。
被申请人马金春。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年9月30日作出东人口计生征字（2010）0196号社会抚养费征收决定书，认定被申请人马金春和于洋于2007年6月23日未婚生育一女孩马子钦。于洋下落不明，马金春为农业户口。决定：征收被申请人马金春社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年9月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0196号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1348号
天津市巨安物业发展有限公司、穆莹欣：
申请人天津市巨安物业发展有限公司与被申请人穆莹欣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5761号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1348号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执409号
申请执行人:梁某某，男，汉族，住西安市周至县某某镇某某村。
被执行人：苏某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人苏某某合同纠纷一案中，被执行人苏某某应履行的义务为向申请执行人梁某某支付房屋转让费12907元，并承担案件执行费95元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行完毕为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 牛党鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5577号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南平安经济开发区。
法定代表人：李金林，董事长。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：关成珍，董事长。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年九月二日
代理书记员 李修岳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01401号
原告范春艳，女性，29岁，1985年5月1日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区，联系方式：159XX****XX
被告长春北程华瑞商贸有限公司，地址：长春市宽城区亚泰北大街3146号，
法定代表人张勇军。
被告长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，地址：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼3楼3044房间，
法定代表人张勇军。
范春艳诉长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春艳诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告长春北程华瑞商贸有限公司、长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李洪武
审判员
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7200号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
负责人：陆笑萍，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该公司员工。
被告：叶小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明文，男，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴苗琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明法，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕苏平，女，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行诉被告叶小兵、孙文明、柴苗琴、孙明法、吕苏平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2017年10月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行撤回起诉。
本案受理费6922元，减半收取3461元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汤燕君
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00102号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亮，男，1990年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省涡阳县。2010年1月25日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月8日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年5月8日，高亮因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月11日刑满释放。2014年8月20日因本案被行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人高亮犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2014）谯刑初字第01008号刑事判决。宣判后，原审被告人高亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人高亮到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高亮申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高亮申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高亮撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第01008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何福德，又名何付德。
委托代理人：王潇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝中林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李久培。
再审申请人何福德因与被申请人郝中林、李久培民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）川民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福德申请再审称，（一）原审法院将“借条”理解为“借款合同”系法律关系认定错误。“借条”与“借款合同”在法律上具有不同意义。一般情况下，借款合同成立后才履行出借义务，合同的成立与履行相分离的；而借条多用于民间借贷，根据民间习惯，出借人在即时出借款项情况下，借款人才出具借条，即出借人持有借条，证明借款行为已经发生。本案中李久培于2013年5月30日出具借条给郝中林，意味着郝中林应在2013年5月30日这一天或之前已将1000万元出借给李久培，然而郝中林在原审中未能举证证明其于2013年5月30日或之前将1000万元出借给李久培。（二）二审法院判决何福德对500万元借款及利息承担连带偿还责任缺乏证据证明，适用法律错误。第一，该500万元出借时间为2013年6月17日，距李久培2013年5月30日向郝中林出具借条近20天。第二，郝中林在一审中未出示出借500万元的转帐证据，并称该笔钱由其指示李某直接转入李久培账户。但二审中又称是让儿子郝某转给李某，由李某转给胡某，再由胡某转给李久培，其前后陈述相互矛盾。第三，该500万元从郝中林起经过4人的账户而非直接转入李久培账户不符合民间借贷习惯，且李某和胡某互不认识，胡某也不认识郝中林、郝某，如此大笔钱辗转于互不认识的4人之间在现实民间借款中不太可能。综上，何福德有理由相信这笔钱与本案无关。最后，何福德仅在“但保人”处签名，并没有明确约定何福德是担保人。郝中林、李久培千里迢迢到安徽书写《借条》，并结合其在原审中自相矛盾的证据看，完全是两人合谋骗取何福德承担责任。即使何福德为担保人，也仅对2013年5月30日借条发生的款项承担保证责任。（三）二审法院违反法定审理程序。第一，二审法院违法同意证人出庭作证。因郝中林在一审中明确拒绝提供向李久培转款500万元的转帐记录，且未提及郝某和胡某参与转款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，郝中林一审时未申请证人郝某、李某、胡某出庭作证，二审中也未依法定期限申请证人出庭，二审法院同意证人郝某、李某出庭作证，特别是在2014年11月5日开庭审理后在2014年11月17日补充质证情况下，还同意胡某于2014年11月20日出庭作证，违反法定程序。第二，二审法院以合议制开庭审理本案，却以独任制方式组织质证及组织证人出庭作证违反程序。本案二审依法应组成合议审理，但合议庭在开庭后，仅由一名法官组织双方对证人证言进行质证。何福德代理人提出异议后该法官表示质证完后会拿给其他合议庭成员看，该行为是公然违反法定程序。
被申请人郝中林、李久培未提交答辩意见。
本院根据何福德再审申请书载明的事实、理由和相关证据，对以下问题进行审查。
（一）关于本案中借条的性质和效力问题。本院认为，就本案借条的书写内容来看，该借条是借款人向出借人出具的借款凭证。但就本案查证的事实看，李久培在2013年5月30日出具借条当时并没有从郝中林处获得借款，而是事后获得500万元款项。故在本案中，借条并非出借人出借款项的凭证，而是当事人之间事后履行借款义务的借款合同。原审法院对案涉借条的性质认定并无不当。鉴于本案借贷关系发生在自然人之间，故按照《合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此判断本案借条是否对各方当事人具有效力的关键在于，出借人郝中林是否实际提供了借款。故何福德所称需要在2013年5月30日出具借条之时或之前必须将1000万元出借给李久培对当事人才具有约束力的主张于法无据，其该项再审事由不能成立。
（二）关于何福德应否对500万元借款及利息承担连带责任的问题。本院认为，虽然在案涉借条上何福德的身份书写为“但保人”，但结合该借条形成的具体过程，何福德与郝中林的电话录音等事实和证据，以及何福德多年经商的经历，借条上所书“但保人”应为笔误，何福德对自己的担保人身份并无误解，故其对案涉借款的担保人身份可以确定。何福德称郝中林、李久培两人合谋骗取其承担保证责任，但并未提供相关证据证明，因此对其主张不予支持。经审查查明，2013年5月30日，郝中林在安徽省六安市出具借条当日，并未履行支付1000万元借款的义务。2013年6月6日，郝中林指示其子郝某转账500万元给李某，李某于2013年6月8日分两次将500万元转款给胡某，胡某又于2013年6月17日转出500万元给借款人李久培。以上事实有银行相关转账记录以及郝某、李某、胡某的证人证言共同证明，足以证实付款事实。虽然李某与胡某不相识，胡某也不认识郝中林和郝某，但李某向胡某转款属于受郝中林委托的代付行为，胡某收取500万元属于受李久培委托的代收行为。因此最终李久培收取了郝中林500万元借款，案涉借条自2013年6月8日胡某代李久培收取500万元借款时生效。综上，何福德应对500万元借款及利息承担担保责任。因案涉借条并未明确约定保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条，第二十条之规定，何德福应对郝中林实际支付的500万元借款承担连带保证责任。
（三）关于本案二审程序是否有误的问题。本院认为，何福德提出的二审法院“违法同意证人出庭作证”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院对该事由不予审查。同时，依据该法第一百六十九条的规定，二审上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。本案已经组成合议庭开庭审理，开庭后由承办法官对证人证言组织补充质证，并不违反法律规定。
综上，何福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何福德的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一五年六月××日
书 记 员 蒋保鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01620号
原告：李化鹏，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钱士转，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：钱士法，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
两委托代理人：衡邵峰，安徽君智律师事务所律师。
原告李化鹏诉被告钱士转、钱士法健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化鹏及其委托代理人衡雪、被告钱士转及其委托代理人衡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化鹏诉称，2015年5月20日14时许，原告与两被告因为两家交界处发生纠纷，两被告将原告打伤，并住进五河县人民医院，花去大量医疗费用，给原告身心造成创伤，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法责令被告赔偿原告各项损失12475.02元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述双方打架是事实，但原告要求赔偿标准过高，且原告在本案中有重大过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、两份行政处罚决定书，证明原被告之间发生纠纷，被告将原告打伤的事实。
2、住院病案和医疗费票据，证明被告致伤原告，原告因此住院治疗情况以及花费和休息时间。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交一份五河县公安机关对原告在此次打架中受到行政处罚的决定书一份，证明原告有过错责任。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据的真实性、关联性均无异议，但原、被告是相互殴打，且原告误工期需经过司法鉴定为准。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但达不到被告举证目的，应另案处理。
本院对原告所举证据认定如下：原、被告所举证据客观反映了原、被告双方殴打的过程，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年5月20日14时许，在五河县双庙镇西尤村钱士转与李化鹏两家耕地交界处，因交界地问题发生纠纷，后钱士转、钱士法与李化鹏相互殴打。当日原告住进五河县人民医院治疗，经诊断为腰、腹、颈、右大腿多处挫伤，住院12天，花去医疗等费用4583.18元，两被告因此事均被五河县公安机关行政拘留十日并处罚款500元，原告因此事亦被行政拘留五日并处罚款300元。
本院认为：原告主张其全身多处被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，故要求两被告赔偿医疗费等费用，本院依法予以支持；依照安徽省最新有关统计标准，原告的实际损失应为医疗费4583.18元、护理费为1218.84元（12×101.5）、伙食补助费360元（12×30）、误工费798.96元、交通费酌定200元，以上合计为7160.98元，原告主张误工费按30日计算，因未提供有关司法鉴定，本院不予采信，原告主张精神抚慰金1251元，因其损伤尚未达到有关规定标准，本院不予采信；原告在此次纠纷中存在一定过错，应承担相应的民事责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱士转、钱士法于本判决生效后十日内一次付原告5728元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，原告负担11元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第292号原告：黄某，农民。被告：汤某甲，农民。原告黄某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员隆兵担任审判长、与代理审判员陆思林、人民陪审员黄耀德参加的合议庭。于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告于1986年相互认识后非法同居，双方于××××年××月××日生育了长子汤某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育了次子汤某丙。自次子出生后，被告就一直外出务工，久不久回家一次。到了2003年之后，被告就一直外出务工不回家，电话也很少打。大儿子结婚时被告也不回家，也不理睬。我与被告分居长达十多年之久，双方从来不闻不问，我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子跟随原告生活。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份：以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份：以证明原、被告于××××年××月××日在玉林市人民政府登记结婚；3、户口簿复印件一份，以证明原告家庭成员的身份；被告汤某甲经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述原告提供的证据1、2、3客观真实合法，本院予以认定。被告经传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为其自动放弃质证权利。经审理查明，原告黄某与被告汤某甲1986年相识恋爱后，于××××年××月××日生育了大儿子汤某乙（现已成年），双方在玉林市打工期间于××××年××月××日一起到玉林市人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育了二儿子汤某丙，现在校读书。但自第二个儿子出生后至今，原、被告双方各自在外打工，夫妻间互不履行义务。2015年4月30日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后虽共同生育了子女，但由于两人不注意培养夫妻感情，双方互不理睬。自2003年以来，双方一直分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤后，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告汤某甲离婚；二、子女抚养：婚生儿子汤某丙跟随原告黄某生活，由其负责监护、抚养至儿子年满十八周岁时止；子女成年后，随父随母生活，由其自择，他人无权干涉；大儿子汤某乙已成年，随父随母生活由其自择；案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长隆兵代理审判员陆思林人民陪审员黄耀德二〇一五年八月十九日书记员李毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年7月14日出生于广东省恩平市，汉族，大学本科，原恩平市人民法院刑事审判庭庭长，曾任恩平市人民法院沙湖法庭庭长、恩平市人民法院执行局裁决组组长，户籍所在地恩平市。因本案于2013年1月6日被恩平市人民检察院决定取保候审，同年10月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
辩护人岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2523号起诉书指控被告人莫某某犯受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人岑明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2009年期间，被告人莫某某利用担任恩平市人民法院执行局裁决组组长期间，利用职务便利，先后多次收受聂某某、吴某某、黄某某、岑某某等请托人的贿赂款共计人民币67000元。具体事实如下：
一、2008年，被告人莫某某利用职务之便，在恩平市前进水泥厂执行案中，为申请参与分配人聂某某提供帮助，并收受聂某某给予的贿赂款共计人民币15000元。
二、2008年，被告人莫某某利用职务之便，在恩平良西水泥厂执行案中，为申请参与分配人恩平市恩庭建材有限公司提供帮助，并收受恩庭建材有限公司法定代表人吴某某给予的贿赂款人民币2000元。
三、2007年至2008年期间，被告人莫某某利用职务之便，为深圳健隆新光电技术有限公司资产包系列案代理公司恩平市富升贸易有限公司提供帮助，并收受恩平市富升贸易有限公司股东黄某某给予的贿赂款人民币20000元。
四、2007年至2009年期间，被告人莫某某利用职务之便，在恩平市锦田水泥厂执行案中，为买受人、申请参与分配人恩平市天南建材有限公司提供帮助，并收受恩平市天南建材有限公司经营者岑某某给予的贿赂款人民币30000元。
2012年8月，被告人莫某某在接受中共恩平市纪律检查委员会、恩平市人民检察院联合调查时主动交待上述犯罪事实。案发后，被告人莫某某退出赃款人民币67000元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省恩平市人民法院的民事裁定书、执行款分配明细表、干部任免审批表及任免职通知文件，恩平市人民检察院反贪局出具的破案经过、自首情况说明，恩平市纪检委出具的线索移送函，广东省暂时扣押财物收据，证人聂某某、吴某甲、卢某某、张某某、黄某某、吴某乙、岑某某的证言，被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人莫某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人莫某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人莫某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某的辩护人提出莫某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并已退还全部违法所得的辩护意见经查属实，建议减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产已没收。）
二、被告人莫某某违法所得人民币67000元依法予以追缴。
（由扣押单位恩平市人民检察院依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
代理审判员 宋永红
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林兆诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执233号
申请执行人：单俊，男，回族，1957年11月23日出生，宁夏西吉县什字乡李海村村民，现住新疆阿勒泰清河县文化北路**号。
被执行人：马付祥，男，回族，1964年3月15日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民，住该村北16巷6号。
申请执行人单俊与被执行人马付祥买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）米东民一初字第2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单俊向米东区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月15日作出（2016）新01执他97号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2015）米东民一初字第2286号民事调解书由本院执行。因被执行人马付祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马付祥银行、信用社账户上的存款31720.25元（其中含本案执行费370.25元）；
二、冻结、划拨被执行人马付祥应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马付祥相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵文林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第69号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杜某，农民。因交通肇事于2014年10月12日被费县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被费县公安局刑事拘留，同年11月7日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日18时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿蒙台公路连接线由南向北行驶至费县费城街道办事处清河村路段时，因疏忽大意、观察情况不够，与由西向东上路左拐弯的该街道办事处曹车村村民杨某连驾驶的电动自行车相撞，致杨某特重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人杜某驾车逃逸。被告人杜某负事故全部责任。
另查明，被告人杜某经侦查机关电话通知后到费县交警大队接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，已经赔偿被害人亲属各项经济损失300002.29元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人驾驶车辆信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、情况说明、费县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人杨某尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某、王某、孙某的陈述；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某交通肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人杜某经侦查机关电话通知后到费县交警大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的立法本意，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人杜某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年二月四日
书 记 员 任曙光
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第426号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵日胜、赵兴贵、赵建波借款合同纠纷一案中，被执行人赵日胜等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵日胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1005号
申请执行人唐x。
申请执行人唐顺x。
被执行人唐x。
申请执行人唐x、唐顺x与被执行人唐x合伙纠纷一案，成都市中级人民法院（2012）成民终字第3568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐x、唐顺x于2014年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成民终字第3568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪海娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第61号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦琴，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：肖玉玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03052号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月17日作出中卫计征决字（2014）第03052号社会抚养费征收决定，认定肖玉玲为城镇居民，与雷智民（农业居民）于2001年8月2日登记结婚，于2002年3月3日生育一男孩，又于2014年2月8日生育一女孩。市卫计局认为肖玉玲与雷智民于2014年2月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对肖玉玲征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向肖玉玲送达了社会抚养费征收决定书。肖玉玲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向肖玉玲送达了履行征收决定催告书，催告肖玉玲限期履行，但肖玉玲逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但肖玉玲仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03052号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙倩衡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初951号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王邦，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，后被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年5月23日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币241,400元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以241,400元为基数，自2014年7月5日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付货款478,560元；2.被告支付逾期付款违约金(以241,400元为基数，自2014年7月15日起算；以237,160元为基数，自2016年7月11日起算，均算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯26台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额4,743,200元，被告应于电梯验收合格后10个工作日内支付至合同总价款的95%，两年质保期满后7个工作日内付清剩余5%即237,160元，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。2013年8月30日，双方又签订《追减合约书》，对系争合同总价款追减12,400元。合同签订后，原告按约向被告供应电梯26台且安装完毕，于2014年6月24日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年7月8日前付至全部款项的95%，于2016年7月5日前付清全部货款。现被告支付4,252,240元，尚欠478,560元货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》、《追减合约书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的26台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年7月8日前付至全部款项的95%，于2016年7月5日前付清剩余的237,160元，但被告尚欠478,560元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款478,560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告分段主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款478,560元；
二、被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以241,400元为基数，自2014年7月15日起算；以237,160元为基数，自2016年7月11日起算，均算至判决生效日止，按日万分之五计算)。
如果被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,478元，公告费560元，合计诉讼费9,038元，由被告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1879号
原告：盛吾优，男，1983年4月30日出生，汉族，系本县城镇居民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告盛吾优诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛吾优以庭外与被告达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛吾优的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛吾优撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告盛吾优负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00308号
原告：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告宋在前诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋在前的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋在前诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款22583元。现要求被告支付我工资款22583元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
宋在前向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、宋在前的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款22583元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。宋在前及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及宋在前、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。宋在前质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向宋在前出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣宋在前等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向宋在前出具了欠条，欠宋在前工资款22583元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣宋在前为其务工，宋在前为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付宋在前劳动报酬。王从定拖欠宋在前劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对宋在前要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠宋在前华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告宋在前劳动报酬22583元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用246元，合计251元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2654号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林炯辉，户籍地址广东省揭西县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中正恒投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗勇斌，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第442号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林炯辉未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林炯辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第338号
原告：金祝新。
委托代理人：金卫国。
被告：潘文利。
被告：李苏楼。
原告金祝新为与被告潘文利、李苏楼民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告金祝新的委托代理人金卫国、被告潘文利到庭参加诉讼，被告李苏楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祝新起诉称：2011年8月13日，被告潘文利以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并由被告潘文利出具借条一份，被告李苏楼作为担保人在借条上签字。上述款项后经原告催讨，二被告均未偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告潘文利立即偿还原告金祝新借款30000元。二、被告李苏楼对上述借款承担连带清偿责任。
为此，原告金祝新提供了如下证据：
1.原告公民身份证一份，以证明原告主体资格。
2.二被告公民身份证明各一份，以证明二被告主体资格。
3.借据一份，以证明被告潘文利向原告金祝新借款30000元，并由被告李苏楼提供担保的事实。
被告潘文利答辩称：一、本案借款是事实，但双方约定利息是按月利率6%计算，被告潘文利已以现金方式支付8、9个月的利息。二、被告潘文利愿意偿还本案借款，但现在资金周转比较困难，请求分期付款。
被告潘文利没有提供证据。
被告李苏楼没有答辩，也没有提供证据。
原告金祝新提供的证据，均经庭审出示质证，本院审核后认为，原告提供的证据，被告潘文利对其真实性、合法性、关联性均无异议，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年8月13日，被告潘文利以经商缺乏资金为由向原告金祝新借款30000元，并由被告潘文利出具借条一份，被告李苏楼作为担保人在借条上签字。上述借款，二被告至今尚未偿还。
本院认为：被告李苏楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告潘文利尚欠原告金祝新借款30000元事实清楚，证据充分，被告潘文利依法应承担清偿责任。被告李苏楼作为担保人在借条上签字，依据我国《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李苏楼对被告潘文利的本案债务负连带清偿责任，在承担代偿责任后，有权向被告潘文利追偿。被告潘文利辩称双方约定借款利息为月利率6%，且已现金支付原告8、9个月利息的意见，但被告潘文利没有提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故本院对被告潘文利的辩称意见，不予采纳。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文利于本判决生效之日起十日内偿还原告金祝新借款30000元。
二、被告李苏楼对上述款项承担连带清偿责任；被告李苏楼在承担保证责任后，有权向被告潘文利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘文利负担，被告李苏楼负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第100号
原告庞某某，女，1975年3月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年3月17日，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庞某某与被告王某某于1996年7月12日登记结婚，至原告起诉离婚时，法定的婚姻情形已消失，双方的婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半交纳50元，由原告庞某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯喜贵