wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初52号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马开福，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，回族，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马开福犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马开福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日7时许，被告人马开福至本市城东区果洛路康西二巷杰措食品店内，趁被害人周某不备，将其握在手中的手机（价值人民币2400元）夺走，并将被害人周某推倒后逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马开福的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌构成抢夺罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马开福对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，2017年9月6日7时许，被告人马开福至本市城东区果洛路康西二巷杰措食品店内，趁被害人周某不备，夺取其手机一部。2017年9月14日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认[2017]691号《价格认定结论书》认定，iphone牌手机（规格：6s，内存16G）认定价格为2400元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料证实被害人周某于2017年9月6日，其手机（iphone6s）被一名男子抢走的事实。2.到案经过证实2017年9月9日，侦查人员在本市怡心园小区内，将被告人马开福抓获。3.现场指认笔录证实，2017年9月9日，被告人马开福，在侦查人员带领下，指认案发现场。4.人身检查笔录证实2017年9月11日公安人员对被害人周某人身进行检查，发现被害人周某右手臂擦伤，并对该擦伤进行了拍照固定。5.《价格认定结论书》证实2017年9月14日西宁市价格认证中心宁价认[2017]691号《价格认定结论书》认定，iphone牌手机（规格：6s，内存16G）认定价格为2400元。6.前科材料证实2016年7月19日马开福因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处刑罚。7.刑事照片证实侦查人员对案发现场拍照固定。8.被害人周某的陈述证实，2017年9月9日早上七时许，其在本市城东区康西二巷南口处马路东侧杰措食品店内营业时，有名男子来买酒，其刚打完电话手机握在手里被被告人抢走，且被被告人马开福推倒手臂擦伤，其没能追赶后报案的事实。9.辨认笔录证实被害人周某分别从不同的12张男性免冠照片中辨认出抢夺其手机的被告人马开福。10.被告人马开福的供述与辩解证实，2017年9月6日早上7时许，其到本市泰宁花园西边路口处食品店，其看到食品店桌子上放了一部手机，其趁店主不备夺取。6.视听资料审讯光盘一张证实，侦查机关依法讯问被告人马开福，程序合法。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马开福以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马开福曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马开福犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。与前罪尚未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪雪莲人民陪审员马芳人民陪审员刘海琴二〇一八年二月十三日书记员王润杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3194号
申请执行人杨以友，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
杨以友与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以友向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第522号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2109号
申请执行人：天津海粤鑫装饰材料销售中心，住所地天津市红桥区北马路***号。
投资人：王丽，女，1976年1月12日出生，汉族，该公司总经理。
被执行人：天津汇高花园酒店有限公司，住所地天津市南开区白堤路236号增1号。
法定代表人：高敏珍，董事长。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
申请执行人天津海粤鑫装饰材料销售中心与被执行人天津汇高花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2296号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2109号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02331号
申请执行人徐长艳，女，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩军，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐长艳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02286号民事调解书申请执行张彩军婚姻家庭纠纷一案中，本院责令被执行人张彩军向申请人徐长艳支付经济补偿款16.6万元，并承担执行费2390元。执行中被执行人张彩军下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均暂无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02331号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人张彩军可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执315号
申请执行人：乐山大岷水电有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：何党军，董事长。
被执行人：乐山市沙湾区恒安煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚安元，执行董事。
被执行人：乐山市沙湾区乐疆煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：杨朝刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初137号民事判决书，于2017年10月13日立案执行申请执行人乐山大岷水电有限公司与被执行人乐山市沙湾区恒安煤业有限公司、乐山市沙湾区乐疆煤矿供用电合同纠纷一案，申请执行标的额为328，373.71元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐山大岷水电有限公司撤回对被执行人乐山市沙湾区恒安煤业有限公司、乐山市沙湾区乐疆煤矿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 泉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第298号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告刘金文，男，1954年12月21日出生，汉族。
被告刘自有，男，1959年6月20日出生，汉族。
被告刘新文，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告刘战清，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告刘彬，男，1939年8月14日出生，汉族。
被告刘彩红，女，1971年11月13日出生，汉族。
被告刘青闲，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘金文、刘自有、刘新文、刘战清、刘彬、李彩红、刘青闲、金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张萌萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保41号
申请人：张有广。
被申请人：张学志。
被申请人：武邑县衡东物流有限公司，现住河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
申请人与张学志发生交通事故，申请人于2016年7月18向本院提出财产保全申请，要求将张学志驾驶的武邑县衡东物流有限公司车牌号为冀T×××××号、冀T×××××挂的重型货车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张学志驾驶的武邑县衡东物流有限公司车牌号为冀T×××××号、冀T×××××挂的重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书峰
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执217号
刘伟、宛蓓：
你与刘东为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初544号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执217号
本院在执行刘东与刘伟、宛蓓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟、宛蓓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人刘伟、宛蓓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执217号申请执行人刘东，男，1982年1月31日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，城镇居民，住上海市浦东新区，被执行人宛蓓，女，1975年1月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省驻马店市驿城区，本院在执行申请执行人刘东与被执行人刘伟、宛蓓为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年七月十四日书记员 李文辉
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申16号
李兰英：
你因袁德具犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）豫09刑终6号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，袁德具不构成贩卖毒品罪为由向本院申诉。
本院经审查认为：认定袁德具犯贩卖毒品罪的事实，有袁德具供述，证人孟庆生、王存国、孟桂芝证言，台前县公安局关于扣押孟庆生的手机照片及手机内短信的电子照片，台前县公安局关于对在袁德具身上搜出的毒品疑似物进行称重的电子照片，台前县公安局禁毒大队接到的群众举报记录，台前县公安局关于袁德具、孟庆生抓获的经过说明，台前县公安局调取的孟庆生和袁德具2014年7月15号以来的通话详单，以及台前县公安局关于孟庆生、袁德具的尿液现场检测报告书，濮阳市公安局物证鉴定所关于对缴获毒品疑似物及袁德具、孟庆生的尿液检测的理化检验报告书等证据相佐证，足以认定。袁德具贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年七月十三日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1273号
申请执行人张飞，男，1973年7月26日生，汉族，住方城县独树镇扳井村西小街14号，身份证号：412922197307265714。
被执行人闵自雨，男，1978年2月11日生，汉族，住安微省和县姥桥镇油坊行政村万庄自然村8号，身份证号：342626197802112070。
本院在执行张飞与闵自雨为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张飞申请执行标的14万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现闵自雨有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1273号申请执行人张飞，男，1973年7月26日生，汉族，住方城县独树镇扳井村西小街14号，身份证号：412922197307265714。被执行人闵自雨，男，1978年2月11日生，汉族，住安微省和县姥桥镇油坊行政村万庄自然村8号，身份证号：342626197802112070。本院在执行张飞与闵自雨为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人张飞申请执行标的14万元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现闵自雨有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  司文增
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1385号
原告：霍继丰，男，1955年9月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人霍庆山，男，1982年2月18日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：何连泉，该公司总经理。
委托代理人田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告霍继丰与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍继丰委托代理人霍庆山、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍继丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27924元（房款132955×0.0001×1104天+130000×0.0001×973+公维金5408×0.0001×1104=27924元）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月11日订立合同号823-0136商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园H区03商业203号商业房，总价为262955元，交房日期为2011年12月22日。原告于2011年12月22日和2012年5月10日分两次向被告交付房款262955元，公维金交付5408元。合同第14条规定：”逾期交房，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告于2014年12月通知交房入住，累计逾期交房1104天。应向原告支付违约金：房款132955×0.0001×1104天+130000×0.0001×973+公维金5408×0.0001×1104=27924元。故起诉于法院。
唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原告共计交付房款262955元，在2011年12月23日交款132955元，贷款13万元是在2012年4月28日放款到帐，约定交房日期为2011年12月22日，通知交房日期为2014年12月31日，公共维修金已经代缴曹妃甸住建局，双方约定交房日期为2011年12月22日，至今已经有6、7年之久，实际2014年12月31日交房至今也有3、4年之久，故其起诉超过诉讼时效，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告霍继丰与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-0136），合同约定：原告霍继丰购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H区03商业幢203号商品房一套，价款为262955元。该合同第十条”交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条”逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告霍继丰向被告唐山昆泰房地产开发有限公司共计交付购房款262955元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告霍继丰交付幸福花园小区H区03商业幢203号商品房，而是于2014年12月31日交付房屋。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告霍继丰与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告霍继丰主张被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。原告霍继丰起诉的诉讼时效期间自其知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，该期间为三年。本案中被告的实际交房时间为2014年12月31日，故原告于2018年4月10向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效，且原告未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告的起诉已经超出诉讼时效期间，应驳回原告霍继丰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍继丰的诉讼请求。
本案案件受理费498元，减半收取计249元，由原告霍继丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓侠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执135号
申请执行人蒋建荣，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人秦建良，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋建荣与被执行人秦建良民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初174号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦建良未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人秦建良按照（2017）桂0321民初174号民事调解书规定的义务，交纳了案款10000元、执行费50元。同时，申请执行人蒋建荣自愿放弃所有的逾期利息。现本案已执行完毕，申请执行人蒋建荣同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初174号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高延韬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令新乡市牧野区王村镇人民政府在一定期限内履行法定职责，作出行政行为，就2004年土地所所长冀洪福收取100多万元不开发票的行为给其书面答复。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第5号行政裁定，对杨金方的起诉不予立案。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉时，该院即向杨金方送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨金方在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨金方的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周玉崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商外初字第1号
原告伊××橡胶（平湖）�限公司，住所地平湖市××
街道城××号。
法定代表人许某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人肖某某。
被告杭州××自行车有限公司，住所地杭州市××区×
×街道桥头××村。
法定代表人李某某。
原告伊××橡胶（平湖）有限公司（以下简称伊诺华公
司）诉被告杭州××自行车有限公司（以下简称艾某公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由
审判员 杜智慧适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告伊诺华公司诉称：2010年6月2日至11月3日期间，被
告共向原告购买价值2476289元的各式轮�，已支付价款
268814.40元，尚欠价款2285594.60元。原告因催讨无着
，遂起诉要求被告支付价款2285594.60元。庭审中，原告减少
诉讼请求，要求被告支付价款2207474.60元。
被告艾某公司既未作答辩，也未提供证据。原告伊诺华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.2010年6月2日-
11月3日期间的报价单传真件7份，欲证明原、被告之间存在轮
胎买卖关系及报价单约定的相某某利某某；2.送货单原件76份
，欲证明自2010年6月8日至12月18日，原告共向被告交付价值
2476289元的轮胎；3.值税发票复印件14份，欲证明原告已向
被告开具面额为
2379505元的增值税专用发票，且被告已到税务部门进行
了认证；4.收款凭证复印件4份，欲证明被告支付价款268814.
40元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
上述证据客观、真实，且相互印证，并与本案事实具有关联性
，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年6月2日至11
月3日期间，原、被告订立报价单七份，报价单约定：被告向
原告购买各种规格的轮胎，报价单还约定轮胎的数量、单价以
及当月供货当月结清等内容。嗣后，被告共向原告购买价值24
76289元的各式轮胎，已开具面额为2379505元的增值税发票（
未开票金额为96784元）。被告收到原告开具的增值税发票后
，到税务部门进行了认证，并已付款268814.40元，余款22074
74.60元未付。
本院认为：原、被告订立的报价单合法有效。被告收货
后未按约定付款，应承担违约责任。原告减少后的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告杭州××自行车有限公司在本判决生效后十日内支
付原告伊××橡胶（平湖）有限公司价款2207474.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24460元，减半收取12230元，由被告杭州×
×自行车有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员杜智慧
二○一一年一月二十日
书记员章筱敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1344号
原告邱秀才，男，1986年9月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人李西功，男，1967年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告邱秀才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀才的委托诉讼代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金123704元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日、11月19日，原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年11月13日7时50分许，原告驾驶员李春建驾驶被保险车辆在事故地点G15沈海告诉往福建方向1605公里000米处于鲁V×××××挂号车辆追尾相撞，造成李春建受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李春建负事故全部责任。原告及时向被告报告，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，原告车辆投保可选免赔额2000元，对其车辆损失应先扣除绝对免赔2000元，原告主张的车辆损失数额过高，对于其车上人员损失，应当先由三者车辆在无责限额内优先赔偿，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告邱秀才所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，李春建被送往医院治疗，支付医疗费1613.81元。根据X线检查报告单显示，李建春的伤情为左足第3、4、5跖骨骨折。经原告委托评估，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为96990元，原告支付施救费12600元、拖吊费7500元。在诉讼过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估，经本院委托评估，确认被保险车辆的损失价值为86480元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、病历、诊断证明、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告邱秀才实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员李春建负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为86480元，上述损失扣除合同约定的每次事故绝对免赔额2000元后，应由被告赔付84480元。原告驾驶员李春建支付的医疗费1613.81元，应得误工费、护理费4000元，住院伙食补助费210元，合计5823.81元，应由被告予以赔付。原告支付的施救费12600元、拖吊费7500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告邱秀才车辆损失84480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告邱秀才车上人员医疗费、误工费等损失5823.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告邱秀才施救费12600元、拖吊费7500元；
四、驳回原告邱秀才的其他诉讼请求。
上述一至三项共计110403.81元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1254元，由原告邱秀才负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初52号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人孟某亮，男，1975年8月28日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县广通镇。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孟某亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人孟某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2016年5月18日10时20分，被告人孟某亮持“E”类机动车驾驶证，酒后驾驶自已的云EU13**号普通二轮摩托车到禄丰县广通至黑井K0+700M处时被民警当场查获。经鉴定，孟某亮静脉血液中检出乙醇，含量为220.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孟某亮的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孟某亮判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孟某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年5月18日10时20分，被告人孟某亮持“E”类机动车驾驶证，酒后驾驶自已的云EU13**号普通二轮摩托车到禄丰县广通至黑井K0+700M处时被民警当场查获。经鉴定，孟某亮静脉血液中检出乙醇，含量为220.30mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，呼气酒精含量检测记录及照片、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人证言，辨认笔录及照片，被告人孟某亮的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孟某亮犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人孟某亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人孟某亮具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人孟某亮的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年四月六日
书记员 李 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5711号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静远，男，系该公司员工。
被告：牛红军，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告垫富宝投资有限公司与被告牛红军合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取计251元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月八日
书记员 马一龙
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第234号
申请执行人俄某，男。
被执行人华某，男。
申请执行人俄某与被执行人华某民间借贷纠纷执行一案，（2015）贵民初字第184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日委托向本院申请执行，本院在于2016年3月21日送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人华某一直要求本案的75000元从其工资收入中扣留、提取，并其工资卡自愿放在我院执行局，申请执行人也同意该计划，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字184号民事判调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 完 德
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一六年三月二十一日
书记员 尕 藏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初58号
原告：卢军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告卢军与被告赵朋朋为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军及其委托诉讼代理人李雪地、被告赵朋朋及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除卢军与赵朋朋双方签订的房屋租赁合同；2.请求判令赵朋朋支付拖欠卢军的房屋租金5000元；3.请求判令赵朋朋将承租房屋内的物品清除；4.请求判令赵朋朋将承租房屋恢复原状；5.案件受理费由赵朋朋负担。事实与理由：2013年12月1日，卢军与赵朋朋双方签订《房屋租赁合同》，卢军将位于安徽省颍上县黄桥镇新庙集南边东侧的一楼房屋三间租与赵朋朋。租期自2013年12月1日起，三年租期届满后，赵朋朋如需继续承租，租金另行协商。2016年12月1日，三年租期届满后，卢军与赵朋朋协商房租未果，赵朋朋拒不搬出承租房屋。为此，卢军向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
赵朋朋辩称，其承租卢军的房屋从事超市经营属实，但合同的租赁期限为6年，不是3年，合同尚未到期，卢军要求解除合同无事实及法律依据，应驳回卢军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，卢军与赵朋朋签订租房合同，将颍上县黄桥镇新庙集东侧房屋租给赵朋朋用于开办超市，租赁期限自2013年12月1日起，为期六年，面积206.35平方米，前三年年租金14000元，后三年年租金由双方协商随行市价。2016年12月1日，前三年租期届满后，卢军与赵朋朋协商后三年的房租事宜未果，卢军向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有卢军提供的身份证、房地产权证、房屋租赁合同、承租房屋照片，赵朋朋提供的身份证、房屋租赁合同、颍上县公安局黄桥派出所的报案记录、装修清单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案卢军与赵朋朋双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，赵朋朋在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为卢军与赵朋朋之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。卢军与赵朋朋双方均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。卢军与赵朋朋房屋租赁合同签订后，赵朋朋虽未按合同约定于2016年12月1日履行交纳房租的义务，但经庭审核实，赵朋朋迟延交付房租的行为是因与卢军协商后三年房租事宜未果，双方对合同约定的“随行市价”产生巨大的分歧。而双方所签订的《房屋租赁合同》并没有关于后三年房租具体如何给付及违约责任的内容。卢军与赵朋朋可继续协商后三年房租一事。因此，赵朋朋并无违约行为产生，卢军起诉要求解除其与赵朋朋所签房屋租赁合同的条件并不成立，本院不予支持，对卢军的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢军的诉讼请求。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵光跃
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租
金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异17号
异议人罗妙妙（曾用名，罗淼淼），女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道横江里村****号。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司。住所地，浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人傅佐，男，1970年11月23日出生，汉族，广厦建设集团有限责任公司员工，住西安市莲湖区莲湖路三十六号4号楼10号。
委托代理人刘斌代，男，1986年8月24日出生，汉族，广厦建设集团有限责任公司员工，住公司。
被执行人陈岳芳，男，1965年10月9日出生，汉族，浙江省上虞市百官街道横江里村****号人，现住西安市灞桥区水岸东方小区*号楼****号。
委托代理人孙强，男，1982年12月13日出生，汉族，住西安市普华新岸线*号楼*单元***室。
本院在执行广厦建设集团有限责任公司与陈岳芳合同纠纷一案中，罗妙妙于2017年3月27日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗妙妙称，其非申请执行人内部承包合同的经营者，亦未享受合同收益，且其已与被执行人离婚。现法院追加自己为案件被执行人不符合法律规定，要求撤销（2016）陕0111执1157号执行裁定书。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司称，与被执行人之间的债权债务关系形成于异议人与被执行人婚姻关系存续期间；在被执行人第三项目部建设期间罗妙妙参与管理经营活动；且以材料款抵偿的房产和车库就由异议人登记在自己名下，认为法院追加行为合法，要求驳回异议。
被执行人陈岳芳称，其承包申请执行人工程期间，异议人仅是公司财务人员并未参与公司经营；经营期间所有借款均用于工程建设，并未用于其家庭生活。在与异议人离婚时，水岸东方的房产、车库及两辆车均分割给自己所有，认为法院追加罗妙妙为被执行人行为错误。
本院查明，2016年8月29日申请执行人依据（2014）东商初字第2837号生效民事判决书向浙江省东阳市人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款和垫付款等合计18247636.36元及利息；2016年9月7日东阳市人民法院以被执行人住所地和主要财产所在地在我院辖区为由将案件委托我院执行，我院于2016年9月9日立案。执行中，本院于2016年11月7日以（2016）陕0111执1157号执行裁定书将罗妙妙追加为案件被执行人，由其承担29918283元债务。同年11月10日以（2016）陕0111执1157-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨陈岳芳、罗妙妙银行存款30003931元（含执行费85648元）及迟延履行金；或查封、扣押同等价值财产。2016年12月27日又将罗妙妙名下位于绍兴市上虞区百官街道星宇新村22幢502室房产查封（不动产号：330604012043GB00178F00010005）；2017年1月3日将罗妙妙名下位于西安市灞桥区水岸东方小区2幢11701号房产查封（产权证号：1200108018-4-1-2-11701～1）；同日冻结、查封陈岳芳陕A825**号宝马车一辆。2016年11月7日本院向陈岳芳、罗妙妙公告送达裁定书。罗妙妙对本院的追加和查封行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①内部经济承包合同三份，证明罗妙妙非合同承包人，其合同收益并未用于家庭生活；②2016年3月16日罗妙妙的离婚证书及协议，证明其财产已经分割；③2011年4月27日公证书一份，证明绍兴市上虞区百官街道星宇新村房产是罗妙妙的个人财产。依此三项证据证明法院不能依据实体法追加罗妙妙为被执行人，也不能依此查封罗妙妙的财产。申请执行人提交①内部经济承包合同；②陈岳芳、罗妙妙的收、付款单，证明罗妙妙将陈岳芳印鉴变更为自己，承包期间的工程款均打入其账户，异议人已实际参与工程经营；③2009年11月20日申请执行人的购房申请、2009年11月30日罗妙妙的购房合同，依此两项证明罗妙妙占用工程材料款抵偿的房产，即证明罗妙妙将工程收益用于家庭生活。被执行人陈岳芳认为，罗妙妙作为公司财务人员更换印鉴、收支货款只是例行工作，且材料款抵偿之房产离婚时分割在自己名下，认为法院追加和查封行为错误。
本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。陈岳芳和罗妙妙离婚后虽将水岸东方房产分割予陈岳芳，但其户籍登记依旧在罗妙妙名下，为法院依法执行带来不便。本院依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，确认申请执行人与被执行人之间的债务属于夫妻共同债务，该确认行为违背法律规定，亦剥夺了罗妙妙的诉权。若申请执行人认为罗妙妙是共同债务人且负有偿还义务，则应通过诉讼依法确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院的（2016）陕0111执1157号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 任晓华
审判员 王立军
审判员 王西武
二〇一七年四月十九日
书记员 杨明礼
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初44号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人翟明亮，男，汉族，1979年1月28日出生，小学文化，户籍所在地系山东省，捕前租住济南市槐荫区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年三个月，2013年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人翟明亮犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人翟明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨，被告人翟明亮至齐河县项目家属院，采用螺丝刀撬车窗、车门锁、别开电锁等
方式，窃取电动三轮车两辆，经鉴定被盗车辆总价值为9360元。
另查明，被告人翟明亮被公安机关抓获归案，本案被盗车辆已发还失主陈某、李某2。
上述事实，被告人翟明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证翟明亮作案工具照片、李某2被盗电动三轮车照片、陈某被盗电动三轮车照片,书证齐河县公安局祝阿派出所出具的户籍证明、齐河县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、济南市槐荫区人民法院（2003）槐刑初字第61号刑事判决书、济南市市中区人民法院（2007）市刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、案件研判通报，证人张某、李某1的证言，被害人陈某、李某2的陈述，齐河县价格认证中心德齐河价认定〔2017〕1号陈某电动三轮车被盗案中涉案电动三轮车两辆的价格认定结论书，辨认笔录，齐公（刑）勘2016437号现场勘验检查笔录，被告人翟明亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人翟明亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚，鉴于被告人翟明亮归案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时，酌情予以考虑。综上，根据被告人翟明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕琪琪
金华市金东区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0703执2175号
申请执行人黄小龙，男，1965年3月8日出生，住金华市金东区。
被执行人赵根林，男，1958年7月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄小龙与被执行人赵根林承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案执行。本案执行标的为工程款211992元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人赵根林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，在本院查封过程中，发现车辆已注销或非被执行人所有。本院在本案审理阶段，保全了被执行人在婺城区人民法院的应收执行款。因婺城区人民法院据以执行的生效法律文书被撤销，赵根林原应得的部分执行款需执行回转，故已无款项可供本案执行。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年五月十八日
书记员 薛 来 竞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执224号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
委托代理人汤用华。
被执行人庄大君。
被执行人王厚国。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与庄大君、王厚国金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘3130民初444号民事调解书，由庄大君、王厚国于2017年5月26日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款720万元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人庄大君、王厚国发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 果
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执1180号
本院在执行申请执行人金华新鼎建设有限公司与被执行人浙江鑫旺工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人有违反财产报告制度及有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将浙江鑫旺工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10财保5号
申请人：交通银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：韩波。
被申请人：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚。
申请人交通银行股份有限公司辽阳分行与被申请人灯塔北方化工有限公司因借款担保合同纠纷，申请人交通银行股份有限公司辽阳分行于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人灯塔北方化工有限公司价值3038.34万元的股权。交通银行股份有限公司辽阳分行出具保函，为该诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款事实和担保事实基本存在，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，为保护申请人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人灯塔北方化工有限公司相当于价值3038.34
万元的股权；
冻结期限为三年。冻结期间未经本院允许，不得转让或
更名过户、不得设定其他权利负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽阳分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月十三日
书记员 闫晓娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执968号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执968号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失144元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3426号
原告：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地阿克苏市乌喀路欧洲国际社区售楼部。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾创业园。
法定代表人：魏宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司诉被告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费75元，已减半收取35元，由原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年十月十六日
书记员 王铭
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审190号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王显，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字〔2015〕第1180号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1180号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1506号
上诉人（原审被告）：万刘鑫，男，1985年4月11日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张松苗、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段照品，男，1983年12月2日出生，汉族，住中牟县。
上诉人万刘鑫因与被上诉人段照品民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万刘鑫的委托诉讼代理人邹善梅，被上诉人段照品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万刘鑫上诉请求：1.请求法院依法撤销中牟县人民法院(2016)豫0122民初3969号判决书，依法改判万刘鑫不承担25万元的还款义务，或将本案发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由段照品承担。事实与理由:一、一审法院程序违法，剥夺万刘鑫的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案一审诉讼中，法院已经向双方送达举证通知书，并指定举证期限，段照品无视自身权利，未依照法律规定在举证期限届满前提出变更申请，视为对其权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当庭提出变更申请的，人民法院应当重新指定举证期限。一审过程中，万刘鑫当庭提出针对段照品的变更申请要求答辩期间及举证期间，一审法院未对万刘鑫申请做出处理，而是直接对案件审理，剥夺了万刘鑫的讼诉权利，严重侵犯了万刘鑫的合法利益。二、一审法院认定事实错误，实际借款人为河南强邦商贸有限公司。万刘鑫与段照品之间不存在任何借贷关系，万刘鑫与段照品是同学关系，2015年元月份左右，段照品为投资需要，想把钱放出去投资，让万刘鑫给他介绍单位。万刘鑫有一高中同学经营有一家名为河南强邦商贸有限公司，从事民间借贷生意。基于各方的信任，且便于办理手续，段照品要求以万刘鑫名义与该公司签订《借款合同》，并口头约定，万刘鑫每收到一笔公司支付的款项及时向段照品交付，收益由段照品享有，投资风险由其本人承担。后因河南强邦商贸有限公司经营不善，且涉嫌非法吸收公众存款被办案单位立案调查，段照品投资的款项未能全额回款。一审法院并未查明上述事实，即要求万刘鑫承担还款责任，严重侵犯万刘鑫的合法权益。3.段照品并未提供证据，证明其向万刘鑫交付款项的证明，应当依法承担举证不能的法律责任根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，以借款的交付为生效要件。本案中，段照品并未提供证据证明其向万刘鑫交付借款的凭证，一审诉讼中段照品提供段照丽刷卡记录与本案不具有任何关联性。而本案中，实际借款人为河南强邦商贸有限公司，与万刘鑫之间没有任何关系。万刘鑫仅仅是中间人，介绍了该借贷，后基于朋友关系，及对段照品的同情，向其出具借条，实际并不具有还款义务。三、根据账目往来统计，截至起诉日，河南强邦商贸有限公司实际拖欠段照品借款不足250000元。
被上诉人段照品辩称：一审开庭前万刘鑫提出了鉴定申请，庭审时法官让他再次确认，万刘鑫放弃了鉴定。本人不知道河南强邦商贸有限公司的存在，也不知道万刘鑫与该公司的关系。
段照品的一审诉讼请求：要求万刘鑫偿还借款250000元及利息（自2015年3月25日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定的事实：2015年3月28日之前，万刘鑫向段照品借款约600000元，后万刘鑫偿还了部分借款，剩余250000元未偿还。2015年3月28日，万刘鑫向段照品出具书面借据。借据主要内容为：今借到段照品人民币250000元整，借期自2015年3月25日至2016年3月25日止，债务人万刘鑫。该笔借款到期后，万刘鑫未偿还，段照品诉至该院。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，万刘鑫欠段照品借款250000元未还的事实，由段照品提供的借据、微信聊天记录、手机通话录音、对账单予以证明，段照品、万刘鑫双方之间的借贷关系合法有效，借款到期后，万刘鑫应当履行还款义务，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故段照品的上述诉讼请求合法有据，该院予以支持。段照品的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：万刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还段照品借款二十五万元及逾期还款利息（自2016年3月26日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；驳回段照品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由万刘鑫负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人万刘鑫上诉称实际借款人为河南强邦商贸有限公司，其没有收到出借款项。万刘鑫对微信聊天记录、手机通讯录音的真实性无异议，虽对借据上的签名及指印称不清楚是否系其本人书写和捺印，但经一审法院释明，万刘鑫明确表示不对借据进行鉴定，仅对收据申请鉴定；万刘鑫二审再次提出鉴定申请，本院不予准许。综合段照品提供的证据足以认定其与万刘鑫之间构成合法借贷关系。万刘鑫上诉称实际借款人为河南强邦商贸有限公司，未提交证据予以证明，且与万刘鑫向段照品出具借据的事实不符。综上，上诉人万刘鑫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人万刘鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12655号
原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区洪家双桥路236-1号。统一社会信用代码：913310027458271252。
法定代表人：阮明明。
原告森林包装集团股份有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工款21688.10元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。本院受理后，因被告的经营场所无人上班，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年12月15日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告加工款21540.50元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，台州森林彩印包装有限公司系原告森林包装集团股份有限公司的前身。被告浙江莱克缝纫机有限公司因经营所需向台州森林彩印包装有限公司定做纸箱。2016年3月7日经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠台州森林彩印包装有限公司加工款21540.50元，并在对账通知单上盖章确认。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江莱克缝纫机有限公司在本判决生效后十日内支付原告森林包装集团股份有限公司21540.50元及自2017年9月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 赵永庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3540号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：武义工力实业有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：徐安萍。
被告：浙江金色年华药业有限公司，住所地：武义百花山工业区荷花路12号。
法定代表人：陶慧红。
被告：浙江武义工力电器有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业小区。
法定代表人：杨征宇。
被告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：陶慧红，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江福临实业有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟山工业生产基地。
法定代表人：黄火军。
被告：黄火军，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡画眉，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：江西省工力实业有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号。
法定代表人：杨征宇。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告武义工力实业有限公司、浙江金色年华药业有限公司、浙江武义工力电器有限公司、杨征宇、徐安萍、陶慧红、浙江福临实业有限公司、黄火军、胡画眉、江西省工力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费166314元（已减半），由原告恒丰银行股份有限公司义乌支行负担。
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 黄 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1144号
原告赵世国，住德惠市。
被告王帅，住德惠市。
被告唐天海，住德惠市。
被告长春市宴隆物流有限公司，住所地长春市九台市经济技术开发区。
被告杨凤春，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
本院在审理原告赵世国与被告王帅、唐天海、长春市宴隆物流有限公司、杨凤春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世国于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被告王帅驾驶的×××号重型仓栅式货车、唐天海驾驶的五征牌农用四轮车及拖拽的玉米传送机械予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王帅驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押；
二、对被告唐天海驾驶的五征牌农用四轮车及拖拽的玉米传送机械予以扣押。
上述一、二项车辆及机械，扣押期间继续由德惠市公安局交通警察大队看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1144号之一
原告赵世国，住德惠市。
被告王帅，住德惠市。
被告唐天海，住德惠市。
被告长春市宴隆物流有限公司，住所地长春市九台市经济技术开发区创业孵化基地四号楼307室。
被告杨凤春，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
本院在审理原告赵世国与被告王帅、唐天海、长春市宴隆物流有限公司、杨凤春、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵世国尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李世超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执731号
申请执行人吴廷年，男，1979年1月16日生，汉族，农民，现住前郭县
申请执行人刘喜江，男，1970年12月7日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人包国文，男，汉族，54岁，农民，住前郭县
本院在执行申请执行人吴廷年、刘喜江与被执行人包国文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉0721民初5129号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付24000元及利息，案件受理费200元，申请执行费260元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5129号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4704号
原告绥中县人民大药房，地址辽宁省绥中县绥中镇中央路二段23-2号。
经营者杨德兴，系该药房负责人。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告王茜。
被告刘君。
本院在审理原告绥中县人民大药房诉被告王茜、刘君合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告王茜、刘君地址不明确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县人民大药房的起诉。
案件受理费1050.00元免收，邮寄送达费120.00元，由原告绥中县人民大药房负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年五月十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4387号
申请执行人:毕淮岗，男，汉族，1963年6月6日出生，江苏省淮安市清江浦区室。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安市禾丰农化有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼2301室。
法定代表人：姜健，该公司总经理。
毕淮岗申请执行淮安市禾丰农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人淮安市禾丰农化有限公司应支付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2405元、公告费300元、保全费1520元，并承担执行费2900元。
民事调解书生效后，被执行人淮安市禾丰农化有限公司未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人毕淮岗向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到被执行人住所地淮安市新世纪豪园小区物业办公室调查，该物业办工作人员称没有听说过淮安市禾丰农化有限公司，也不知道淮安市新世纪豪园1号楼2301室是谁在使用。
5、本院向申请执行人委托代理人告知执行情况，并说明淮安市禾丰农化有限公司暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为202900元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月三日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4387号申请执行人:毕淮岗，男，汉族，1963年6月6日出生，江苏省淮安市清江浦区室。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安市禾丰农化有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼2301室。法定代表人：姜健，该公司总经理。毕淮岗申请执行淮安市禾丰农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2225号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人淮安市禾丰农化有限公司应支付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2405元、公告费300元、保全费1520元，并承担执行费2900元。民事调解书生效后，被执行人淮安市禾丰农化有限公司未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人毕淮岗向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到被执行人住所地淮安市新世纪豪园小区物业办公室调查，该物业办工作人员称没有听说过淮安市禾丰农化有限公司，也不知道淮安市新世纪豪园1号楼2301室是谁在使用。5、本院向申请执行人委托代理人告知执行情况，并说明淮安市禾丰农化有限公司暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为202900元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月三日书记员  赵正阁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2359号之一
申请人：江西鸿邦建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居下岭，统一社会信用代码9136112255352113XR。
法定代表人：夏祥发，总经理。
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告晋飞与被告江西鸿邦建设工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
案件审理过程中，申请人江西鸿邦建设工程有限公司向本院申请追加夏涛为本案共同被告，理由为夏涛出具给原告的《关于芜湖市投标保证金的说明》未得到被告授权，说明中加盖的公章系夏涛私自雕刻，被告从未向原告借款，原告的款项系汇入夏涛私人账户，且夏涛也已归还原告209200元，为查明本案事实，需追加夏涛为本案共同被告。
本院经审查认为，虽原告将款项汇入了夏涛的个人账户，但原告系根据加盖了被告公司印章的《关于芜湖市投标保证金的说明》中陈述向夏涛汇款，对于夏涛归还给原告的209200元对应的系原告汇给夏涛的另一笔款项，与本案无关。申请人认为夏涛出具给原告的说明未得到其授权，公章系夏涛私自雕刻，但对此未提供任何证据予以证明，对其主张的夏涛私刻印章一事其至今未向公安机关有效报案，本案中也未在法定期限内申请鉴定，相反，根据其与夏涛签订的《内部承包合同》，申请人在安徽设立分公司，任命夏涛为分公司负责人，在承包期内夏涛可以以申请人名义在安徽承接相关工程，且申请人有义务为夏涛提供经营所需的公司资料、手续和财务票据，为夏涛以被告名义对外发生招投标、承建业务等提供便利和指导。夏涛以申请人名义出具的《关于芜湖市投标保证金的说明》应对申请人具有法律约束力，申请人以上述理由申请追加夏涛为本案共同被告与事实不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人江西鸿邦建设工程有限公司追加被申请人夏涛为本案共同被告的申请。
审判员 陶呈成
二Ｏ一七年元月二十三日
书记员 齐世民
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执191号
申请执行人北部湾金融租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人莫革，该公司董事长。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚般财富中心28层。
法定代表人玉先强，该公司董事长。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，该公司执行董事。
被执行人玉先强，男，1964年9月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人卢柳忠，男，1967年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人雷运庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人周云龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人北部湾金融租赁有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、周云龙、雷运庆金融租赁合同纠纷一案中，因申请执行人北部湾金融租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 何华毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈仕翔
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2126号
原告：沈玉珍，女，汉族，1950年4月生，，住镇江市。
原告：狄恒义，男，汉族，1949年7月生，，住镇江市。
两原告共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告：史佳惠，女，汉族，1996年2月生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：史风吉，男，汉族，1971年1月生，，住址同上，系被告父亲。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告沈玉珍、狄恒义与被告史佳惠房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍、狄恒义及其委托诉讼代理人张田，被告委托诉讼代理人史风吉、李竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金30000元及其利息，支付违约金80000元，支付装潢损失3000元。事实与理由：2016年，原、被告签订了房产买卖契约，后被告没有按照约定向原告交付房屋。
被告辩称，合同约定房屋总价款为960000元，面积为139平方，后因为客观原因房屋实际面积变更为151平方，故被告要求原告增加总价款，双方在房屋价款问题上产生了争议，对房屋总价款没有达成合意，故被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）
对于本案的事实，本院认定如下：2016年2月24日，原被告双方签订房地产买卖契约，约定被告将案涉房屋出售给原告，合同总价款为960000元，房屋面积139平方，如办理房屋产权证与资料记载的面积不一致，双方同意按套计价，互补退补。2016年9月1日，双方签订补充协议，约定房屋交付时间以开发商向被告交付房屋时间为准，同时再次约定房屋价款为960000元，房产证面积如发生变化，则按套计价，多不退，少不补。后，被告因房产证面积对于合同约定面积，要求原告增加房屋价款，双方未达成一致协议。原告提交了EMS快递单，拟证明向被告解除合同通知书。被告陈述，未收到解除合同通知书。原告提交了有被告签名的房屋定金收条，载明收到定金30000元。被告陈述，该定金由中介收取，被告并未收到。原告提交了装修材料定金单3张，拟证明原告为准备装修案涉房屋购买装修材料，支付定金3000元。庭审中，原告陈述仍愿意在增加部分房款的情况下，按照原合同履行，被告认为原告增加房款过少，不同意按照原合同履行。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，应当按照合同的约定履行。被告抗辩认为，房屋最后实际面积比合同约定面积增加了12平方，系被告重大误解，且法律规定，房屋面积超出3%的，原告应当增加房屋价款。本院认为，双方在签订合同、补充协议时，已经两次明确了如面积不符，按套计价，多不退，少不补，故被告不存在重大误解的情形。关于房屋面积误差3%的的为题，相关法律为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该解释适用于房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖，不适用于原、被告之间的房屋买卖情形，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告不按照合同约定履行合同，已经形成根本违约，故双方的合同事实上已经无法履行，被告应当承担相应的法律责任。合同约定，如被告违约，应当退还定金，并按照实际占有资金天数支付银行贷款利息，赔付原告的装潢费用，同时支付违约金80000元。关于定金问题，被告向原告出具收条，视为收取了原告的定金，被告抗辩定金系中介收取，本院认为系被告与中介之间的法律关系，故被告应当退还原告定金30000元并支付相应的利息。根据原告提交的定金单，可以确定原告为购买装修材料支付了定金3000元，且该损失是可以预期的，故被告应当予以赔偿。根据合同约定，被告应当支付原告违约金80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告沈玉珍、狄恒义与被告史佳惠2016年2月24日签订的关于买卖丰盛山庄19幢2201室的房地产买卖契约。
二、被告史佳惠于本判决发生法律效力十日内返还、支付、赔偿原告沈玉珍、狄恒义定金、违约金及各项损失113000元及相应的利息（自2016年2月24日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告沈玉珍、狄恒义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告史佳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一七年七月十一日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2358号
原告：浙江万福实业有限公司，住所地：永康市西北城城北西路238号四楼。
法定代表人：陈和东，该公司董事长。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：台州东泰万华城管理有限公司，住所地：台州市海洋广场1幢1001室A区。
法定代表人：徐汉军。
本院在审理原告浙江万福实业有限公司与被告台州东泰万华城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江万福实业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江万福实业有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江万福实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元（减半收取，原告已预付），由原告浙江万福实业有限公司负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初35号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人邵某，女，1987年3月2日出生于山东省临沂市河东区，汉族，农民，住沂南县。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日8时许，被告人邵某驾驶“金彭”牌电动三轮车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇农贸市场门口路段时，将行人尹某撞到，造成尹某受伤于当日抢救无效死亡、车辆轻微损坏的交通事故。经事故原因分析认定，邵某负此事故的全部责任。2016年4月20日，被告人邵某到公安机关投案，如实供述了事故发生的经过。
另查明，被害人的亲属惠某1、惠某2、惠某3、惠某4、惠某5在本案审理过程中提起了附带民事赔偿诉讼，与被告人达成民事赔偿和解协议，一次性收到赔偿款95000元后表示谅解，并撤回附带民事起诉。
上述犯罪事实，被告人在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，自觉接受司法行政机关的监督，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 晨
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初8268号
李诚：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
1、房产，期限至2020年8月23日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一六年八月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第273号
原告黄孝明，男，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告李玉洪，男，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄孝明诉被告李玉洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄孝明于2014年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄孝明撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄孝明撤回起诉。
案件受理费365元，由被告李玉洪负担。
审判员 郑毅
二〇一四年六月十六日
书记员 金栩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初93号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某甲，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院2016年2月29日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日决定适用简易程序审理本案，后因本案不适宜适用简易程序审理，故本院于2016年3月11日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月24日18时许，被告人施某甲无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车在南通市通州区张芝山镇某路口时自行摔倒。经抽血鉴定，被告人施某甲血液中乙醇含量为250.6mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：无号牌普通二轮摩托车；2．被告人施某甲的供述和辩解；3．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4．南通市通州区公安局拍摄的现场照片等。
公诉机关认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人施某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年1月24日17时许，被告人施某甲在南通市通州区张芝山镇通海新村其姐姐施某乙家吃饭，期间饮酒。当日18时许，被告人施某甲无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车在南通市通州区张芝山镇的道路上行驶了约1公里。当其由南向北行经张芝山镇某路口时自行摔倒。经抽血鉴定，被告人施某甲血液中乙醇含量为250.6mg／100ml。
被告人施某甲归案后供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人施某甲对此无异议：
（1）物证照片：无号牌普通二轮摩托车；
（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、拍摄的现场照片；
（3）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的车辆属性认定证明、呼出气体酒精含量检测报告；
（4）被告人施某甲的供述和辩解；
（5）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、查获经过、情况说明；
（6）鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等。
本院认为，被告人施某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 李云英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第106-1号
申请人：镇江友好船舶服务有限公司。住所地，江苏省镇江市朱方路233号华宇大厦1幢601室。
法定代表人：郑孝丽，该公司董事长。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地，上海市自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。
法定代表人：曹仙增。
被申请人：上海竞帆海运有限公司洋山分公司。
负责人：曹仙增。
申请人镇江友好船舶服务有限公司称，2013年3月至2014年4月间，申请人共为被申请人的船舶“竞帆9”轮和“竞帆11”轮垫付港使费共计人民币278605.7元，被申请人确认该数额无异议，申请人多次要求被申请人支付，被申请人以财务困难为由至今不予支付。申请人为维护其合法权益，于2014年11月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“竞帆11”轮，并责令被申请人提供人民币300000元现金担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十六项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人镇江友好船舶服务有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“竞帆11”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司、上海竞帆海运有限公司洋山分公司提供人民币300000元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚爱娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1204号
上诉人（原审被告）：边昌普，农民。
被上诉人（原审原告）：于吉林，农民，（198号）。
原审被告：宋乐臻，出生年月日不详。
上诉人边昌普因劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边昌普、被上诉人于吉林到庭参加诉讼。原审被告宋乐臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月20日，原告与被告边昌普、宋乐臻签订请工协议，由被告将青州市邵庄镇兴旺村道路1600平方米左右承包给原告，协议约定施工单价为10.00元/平方米，完工后付清。道路施工完成后，被告宋乐臻支付原告劳务费8000.00元，余款至今未付。为此原告诉至法院，要求两被告支付劳务费8000.00元及利息500.00元。
原审法院认为，原告与两被告之间签订的请工协议合法有效，是当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定各自履行。原告已完成道路施工，被告应及时足额支付原告劳务费。被告边昌普虽然辩称其是被告宋乐臻的职工，其行为属于职务行为，但被告边昌普并未提供充分证据予以证实，对被告边昌普的该抗辩理由，不予采纳。故对原告要求两被告支付劳务费8000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求两被告支付逾期付款利息500.00元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告边昌普、宋乐臻于判决生效后十日内支付原告于吉林劳务费8000.00元。二、被告边昌普、宋乐臻支付原告利息500.00元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告边昌普、宋乐臻负担。
边昌普不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由宋乐臻支付于吉林劳务费8000.00元及利息500.00元。上诉人不承担任何民事责任。事实与理由为：1.一审庭审中，于吉林已经承认劳务合同是由上诉人和被上诉人商议起草后，由上诉人签字行使职务行为后，后来由于吉林找宋乐臻老板签字认可的。2.一审庭审中，于吉林已经承认劳务费约16000.00元，他已经要去了8000.00元，并且是向宋乐臻要的，并向宋乐臻打的收款条。他是多次向宋乐臻催款无果才起诉的。3.在劳务合同中，由于上诉人行使了职务行为而成为了他们的牵线人，为此上诉人给他们双方调解过多次付款，这点于吉林也知道，并且有手机信息为证。4.现有宋乐臻和青州市邵庄镇政府签订的包工包料施工合同一份，证明只有宋乐臻才是老板。5.二审法院可以实地调查青州市邵庄镇政府，就知道上诉人只是职务行为，宋乐臻才是老板。
被上诉人于吉林答辩称：合同中没有注明上诉人的职务，合同是上诉人签的，宋乐臻的签字是本人签的，签合同是上诉人联系被上诉人的，包括劳务费等都是上诉人定的。上诉人以各方面理由拒绝支付被上诉人的工资，所以被上诉人才诉讼至法院。
原审被告宋乐臻未到庭亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有请工协议、道路施工合同及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人主张上诉人支付涉案劳务费及利息，并提交了上诉人与被上诉人、原审被告所签订的请工协议。上诉人认可请工协议是其起草并本人签字，亦认可协议所载工程系被上诉人施工且已施工完毕。虽然其主张与原审被告宋乐臻为雇佣关系，在协议上签字系履行职务行为，但请工协议对此并无体现，上诉人也未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审被告宋乐臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人边昌普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1757号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋