wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1011号
申请执行人马英利，住所地辽源市东辽县。
被执行人姜晓东，住所地辽源市龙山区。
申请执行人马英利与被执行人姜晓东民间借贷纠纷一案，权利人马英利于2016年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并已将执行款人民币13,261.00元交付给申请执行人，本院（2016）吉0402民初1581号民事判决确定的被执行人自2016年7月至9月应履行义务的部分，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执1011号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦绍方
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00375号
申请执行人刘东海，男，1980年7月1日出生。
被执行人吴云亮，男，1969年8月21日出生。
被执行人马凤杰，男，1966年12月13日出生。
刘东海与吴云亮、马凤杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03952号民事判决已发生法律效力。因吴云亮、马凤杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东海向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2013年9月27日立案执行。刘东海向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人刘东海向本院提出撤回本案提级执行申请。
本院认为，刘东海申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘东海撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年五月四日
书 记 员 李畅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初162号
原告花某。
被告徐某甲。
原告花某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告花某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于1986年相识恋爱，××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后，因被告不顾家庭，原告曾于2015年6月10日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，被告并未有所改变，仍长期在外不归，导致夫妻感情破裂，故再次提起离婚诉讼；请求夫妻共同财产依法予以分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证实原告是1969年4月17日出生；
2、户口簿复印件一份，证实该户户主是徐某甲，妻子是花某女儿徐某乙××××年××月××日出生；
3、本院（2015）扬江民初字第01437号民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告共同生活多年，孩子已经28岁，双方已经有一定的夫妻感情，被告在外打工工资都交给原告，春节回来才打打牌，对家庭也尽到责任，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告徐某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。××××年××月××日生育一女徐某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理，致使感情不睦。原告曾于2015年6月10日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为被告并未有所改变，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼；请求夫妻共同财产依法予以分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿复印件、本院（2015）扬江民初字第01437号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后共同抚育了小孩，且共同生活多年，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为家庭利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告花某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告花某与被告徐某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年二月五日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初385号
原告杨维锐，男，1975年11月21日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告杨维锐诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维锐的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月原告开始到被告公司上班，工作内容为磨机工，刚开始时按计件、点工方式计算工资，从2016年10月开始以5500元/月的标准按照出勤天数计算工资。被告在原告工作期间从不按时支付工资，从2016年5月21日至2017年1月13日的工资23422.15元分文未付。原告为此多次催要未果，故起诉要求被告立即支付工资23422.15元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告杨维锐向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的工资表原件1份，欲证实被告拖欠原告工资23422.15元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据A1内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；虽然A2中的姓名“杨锐”与本案原告杨维锐不一致，但该表有被告公司的印章，且系原告持有，可认定被告公司欠原告报酬的事实，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨维锐曾于2016年5月21日至2017年1月13日到被告祥云县康裕石材有限公司上班，据被告出具给原告的工资表载明，至2017年1月13日被告尚欠原告劳动报酬23422.15元。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告杨维锐为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具工资表认可欠原告劳动报酬23422.15元，虽然该汇总工资表中的姓名为“杨锐”，但根据该表系原告杨维锐持有的事实，从情理上可认定系笔误，可认定原、被告之间的债权、债务关系客观存在，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨维锐劳动报酬人民币23422.15元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初202号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，在家。住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人曾秀添，女，1958年3月10日出生于广东省平远县，汉族，文盲，在家。住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人胡佛凤，女，1981年4月12日出生，住广东省梅县，系被告人曾秀添的女儿。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人黄某甲、曾秀添犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人黄某甲、被告人曾秀添及辩护人胡佛凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年5月23日上午，被告人黄某甲、曾秀添在梅州市梅县区认识到被害人邓某，了解到邓某未婚，便隐瞒钟满风（另案处理）已经结婚的事实，以给邓某介绍婚姻的名义将自称为廖美兰的钟某介绍给邓某，并于当日双方在兴宁市欧尚超市侧见面。见面后，被告人黄某甲、曾秀添和钟某在2016年5月至6月期间，由钟某和邓某谈婚嫁，并由被告人黄某甲找来一张姓男子、黄某（均另案处理）冒充钟某的父母，先后以包红包、彩礼、钟某的母亲需要购买保险、钟某的父亲出车祸需要钱医治为由，骗取被害人邓某共计人民币18000多元。
2017年2月21日、22日，被告人黄某甲、曾秀添分别经兴宁市公安局民警传唤至公安机关接受调查归案。2017年4月28日，被告人黄某甲、曾秀添的亲属主动各自赔偿了被害人邓某的误工费、伙食费及退回的钱12500元合计25000元人民币，并取得被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、曾秀添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，到案经过，婚姻登记信息情况，无犯罪记录证明，协议书、收条，谅解书，证明材料，情况说明，被害人邓某的陈述，被告人黄某甲、曾秀添的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、曾秀添无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人财产，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
二、被告人曾秀添犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年七月十三日
书记员 陈诗秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第21号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告共同委托代理人：单爱萍。
被告：徐飞。
本院在审理原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，因原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月八日
代书 记员 张昊凰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第283号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：傅××。
被告：蒋××。
被告：戚××。
原告俞××诉被告蒋××、戚××买卖合同纠纷一案，
原告于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员陆利炳适用简易程序于2009年2月12日公开开庭
进行了审理。原告俞××及其委托代理人傅××到庭参加诉讼
，被告蒋××、戚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告俞××起诉称：二被告系夫妻关系，在萧山商业城
开店经商期间，与原告有灯具买卖业务往来，2007年1月18日
和2月1日，被告向原告购买灯具材料，共欠原告货款13877元
，并出具欠条二份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故特
向法院起诉，请求法院判令二被告支付货款13877元，并承担
逾期付款利息2007.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋××、戚××未作答辩。
本案在审理过程中，原告俞××为证明自己的主张，向
本院提交了被告蒋××于2007年1月18日、同年2月1出具的欠
条二份，证明二被告尚欠原告货款13877元的事实；提交户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。上述证据在庭审中予以出
示，因被告蒋××、戚××未到庭质证，视为其自动放弃质证
权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述
证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。
因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一
致：被告蒋××、戚××系夫妻关系，至今尚欠原告俞××货
款13877元，逾期付款利息2007.90元（从2007年1月19日至200
8年12月9日，按日万分之二点一计算）。
本院认为：原告俞××与被告蒋××之间的买卖合同关
系合法有效，依法应予以保护，被告蒋××向原告俞××购买
货物后，应及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。被告蒋××、戚××系夫妻关系，债务人就婚姻
关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求二被告支付货款13877元，逾
期付款利息2007.90元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条
、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如
下：
被告蒋××、戚××共同支付原告俞××货款13877元，
逾期付款利息2007.90元，合计15884.90元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取99元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年二月十二日
代书记员 陈艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2569号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：刘某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
6月21日开卡消费，至2010年4月11日，因消费、取现合计透支
款项达5050元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞
纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被
告立即偿还原告透支的本金5050元、滞纳金410.53元及至清偿
之日止的利息（利息从2008年6月26日起，按日万分之五计收
，暂计至2010年4月11日为1926.75元）；2、本案诉讼费由被
告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月13日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为10000元。后被告通过取现形成透支，至2008年6月
26日日形成透支本金5000元，取现费50元，2008年7月11日之
前的利息为44.5元。并产生2008年11月11日前的滞纳金410.53
元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款
项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天
。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定
的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋
消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若
未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有
应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并
按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收
取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，
每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币1
5元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还
款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人
民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项
，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用
额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之
五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分
之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2008年11月11日，计410.53元，与法无
悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币5000元、取现费
50元，滞纳金410.53元及利息（2008年7月11日之前的利息为4
4.5元，之后的利息按本金5000元的日万分之五的利率计算至
偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初343号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人杨威、连超，上海闰德律师事务所律师。
被告人朱2，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
辩护人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人陈某某、朱2犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。因被告人朱2对起诉书指控的犯罪事实予以认可，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某、朱2，辩护人连超、刘月竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人陈某某、朱2等人酒后在本市杨浦区国和路、民庆路路口等候网约车，见马某1(刑拘在逃)驾驶白色小轿车停靠路边，陈某某误作预约车上车，得知搞错后下车时拍击马某1的车辆发泄，马某1下车理论，两人发生口角，继而互殴。其间，朱2帮陈某某抱住马某1并进行殴打。后马某1的表哥马2(刑拘在逃)赶至，见状参与互殴被对方打伤。后民警接警到场将双方带至派出所接受调查，陈某某、朱2于次日18时许被放回。
当日，马某1、马2至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，马某1右耳软组织伤，┼1脱位，1┼牙冠1/3冠折，未见露髓；马2双眼睑软组织挫伤，左眼球结膜出血，1┼1冠折，右上肢多处软组织挫伤，右侧鼻骨骨折。经鉴定，马某1因外伤致┼1脱位，1┼小部分冠折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条之规定，构成轻微伤。马某1检见左侧颞部可见类似海绵状血管瘤样改变，范围为5.7cm×4.0cm，为排除是否有外伤存在，可提供外伤当天及日后复查头部CT片，复查后进行伤势补充鉴定。马2因外伤致头皮、面部皮肤软组织挫、擦伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5c条之规定，分别构成轻微伤。马2本次外伤1┼1冠折，松动，需待医治结束复检后再定伤势程度；鼻部骨折需补鼻部影像资料再定伤势程度。
2016年12月8日，被告人陈某某、朱2接民警电话通知至公安机关,陈某某对上述主要犯罪事实予以供认；朱2到案后否认犯罪事实，在庭审中对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人陈某某、朱2，辩护人连超、刘月竹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某1、马2的陈述及辨认笔录，证人刘1、朱某1、王某某、罗某某、蔺某某、刘某2的证言及部分辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的保司鉴[2016]伤鉴字第WBY-323号、第WBY-325号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》等，被告人陈某某、朱2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、朱2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某某自动投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。
在审理期间，被告人陈某某、朱2在亲属帮助下分别向法院自愿交纳人民币7,000元、13,000元用作赔偿。
本院认为，被告人陈某某、朱2在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某某、朱2积极赔偿，依法均可以从轻处罚。朱2当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈某某、朱2的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起，扣除先行羁押的二日，至2017年8月5日止。)
二、被告人朱2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起，扣除先行羁押的二日，至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年五月十日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保74号
申请人：华玉国，男，1979年6月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被申请人：张明德，男，41岁，蒙古族，个体，现住赤峰市。
本院在审理申请人华玉国与被申请人张明德民间借贷纠纷一案于2018年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张明德在中国农业银行巴林左旗支行的存款，扣够16200元，及冻结被申请人张明德在中国工商银行巴林左旗支行的存款,扣够16200元,申请人已提供担保。
本院认为，申请人华玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明德在中国农业银行巴林左旗支行的存款，扣够16200元。
二、冻结被申请人张明德在中国工商银行巴林左旗支行的存款,扣够16200元。
期限为2018年4月10日至2019年4月9日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保74号申请人：华玉国，男，1979年6月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：张明德，男，41岁，蒙古族，个体，现住赤峰市。本院在审理申请人华玉国与被申请人张明德民间借贷纠纷一案于2018年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张明德在中国农业银行巴林左旗支行的存款，扣够16200元，及冻结被申请人张明德在中国工商银行巴林左旗支行的存款,扣够16200元,申请人已提供担保。本院认为，申请人华玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明德在中国农业银行巴林左旗支行的存款，扣够16200元。二、冻结被申请人张明德在中国工商银行巴林左旗支行的存款,扣够16200元。期限为2018年4月10日至2019年4月9日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十日书记员何志丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2669号
原告：姜媚，女，1976年4月24日出生，住隆化县，
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵国福，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1958年9月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：隆化县荣顺街向阳汽修对面。
法定代表人：葛永刚，职务:总经理。
姜媚与隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告姜媚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜媚撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜媚负担。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00691号
原告谭某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理谭某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回与被告刘某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某某承担。
审判员 李湘频
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 雯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5557号
申请执行人张克喜,男,汉族，1960年12月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人李明,男,汉族，1975年2月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张克喜与被执行人李明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）昆民初字第3804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李明于本判决生效后十日内支付申请执行人张克喜借款本金200000元。二、案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被执行人负担。此款申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人李明在昆山无房地产、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，已至报废期限，无处置必要。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第38号
上诉人（一审被告）：吉林泰和房地产开发有限公司。住所：长春市二道区远达大街10委**组。
法定代表人：陈兴贵，该公司经理。
委托代理人：邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于泽武，男，汉族，1973年11月26日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。
一审被告：吉林泰和房地产开发有限公司农安分公司。住所：吉林省农安县烧锅镇街道（供销社院内）。
负责人：周柱民，该分公司经理。
上诉人吉林泰和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民�院（2014）吉农民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3559号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审预交的诉讼费用6580元退还上诉人吉林泰和房地产开发有限公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周宏伟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初140号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘海，男，1979年7月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地安平县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审,2017年4月5日变更为监视居住。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月24日7时许，被告人刘海驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××的轻型厢式货车，沿安平县南王庄公路由南向北行驶至赵疃村段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，被告人刘海承担事故全部责任，张大念无责任。
另查明，被告人刘海的亲属代被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘海在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图及照片、证人李某的证言、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00085号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2016]010号法医学尸体检验鉴定书、被告人刘海的机动车驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、被告人刘海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘海的家属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘海依法适用缓刑。综上所述，根据被告人刘海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度以及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年六月五日
书记员 刘嘉祺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第0004号
案外人张金高，居民。
案外人桑万英，居民。
申请执行人刘小萍，居民。
委托代理人孙庆春、苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被执行人吴井楼，居民。
本院在执行申请执行人刘小萍与被执行人吴井楼保证合同纠纷一案中，案外人张金高、桑万英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金高、桑万英称：（2013）建执字第01421号民事裁定书查封的被执行人吴井楼所有的坐落在建湖县建阳镇建东村六组由南向北第七间的一间三层楼房为异议人所有，请求撤销（2013）建执字第01421号民事裁定书，并停止对该房产的执行。
本院查明，因刘小萍与吴井楼保证合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）建高民初字第0183号民事判决书判决吴井楼偿还刘小萍担保借款230000元，于判决书生效后十五日内付清，该诉讼案件于2013年9月12日立案执行。2014年7月3日本院依法对吴井楼的坐落在建湖县建阳镇建东村六组由南向北第七间的一间三层楼房予以查封。
该房被查封后，案外人张金高、桑万英认为，该房系其夫妻俩所有，并非被执行人吴井楼所有，遂向本院提出执行异议。在审查过程中，案外人向本院递交了合同书、协议书、地藉调查通知、城镇工程建设许可证、建筑房子的费用清单，认为上述材料均在案外人张金高处保管，是其花费用建筑的房屋，被执行人吴井楼没有付出任何资金建筑该房屋，只是协助案外人张金高照料，且在双方发生矛盾时，经村干部协调，被执行人吴井楼只有居住权，无所有权。
本院认为，案外人对被执行人执行标的主张所有权或者有其他予以阻止执行标的转让、支付的实体权利，可以依照法律规定，向执行法院提出异议，本案中案外人张金高、桑万英提出本院于2014年7月3日查封被执行人吴井楼的坐落在建湖县建阳镇建东村六组由南向北第七间的一间三层楼房，其向法院递交的合同书、协议书、地藉调查通知及付房屋建筑的费用等均载明房屋买方主体为吴井楼及其妻张明秀，执行人也提交了江苏省电力公司通用机打发票，该发票注明该房屋户名为被执行人吴井楼，并非异议人，故异议人认为该系列证据在其身边保管就能证明该查封的房屋所有权为异议人，没有事实和法律依据。故案外人提出执行异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张金高、桑万英提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 磊
审判员 臧佩荷
审判员 蒋 松
二〇一五年五月五日
书记员 周 洵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第667号
原告王某，城镇居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所工作人员。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，根据原告提供的地址对原告合法传唤开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福春
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第188号
罪犯李美娥，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年10月23日作出了（2000）晋刑一复字第48号刑事判决，以被告人李美娥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2007年3月13日裁定减刑一年三个月；于2009年9月29日裁定减刑一年十个月；于2011年12月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李美娥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯李美娥的刑期从2004年6月23日起至2019年7月22日止。该犯自2011年12月减刑后，于2012年1月31日、9月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年监狱积极分子；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯李美娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李美娥准予减刑一年六个月，刑期自2004年6月23日起至2018年1月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1372号
原告张某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本案依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月26日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪才、马灵美及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚。婚后，原被告于2011年3月31日生育一男孩取名张某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言。被告对家庭和孩子不负责任，且感情出轨，有外遇，对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，因此向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；所生之子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚。婚后，原被告于2011年3月31日生育一男孩，取名张某。原被告夫妻感情很好，恩爱有加，被告因患甲状腺瘤（恶性），于2012年8月份在济南市立四院动手术住院七天，原告因有第三者想把被告抛弃，制造被告对婚姻不忠有外遇的谎言，来达到离婚的目的。综上，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍于2009年相识，于2010年9月14日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告张某某与被告李某某于2011年3月31日生育一男孩，取名张某。2013年8月份，被告李某某回娘家居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本索引表复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告李某某经人介绍相识1年后结婚，婚前双方已经互相了解，已有一定的感情基础。婚后，张某的出生给这个家庭带来更多欢乐。原被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二Ο；一三年十月十一日
书 记 员 张 红
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1372号原告张某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告李某某，女，1989年5月5日出生，汉族，住济阳县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本案依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年9月26日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪才、马灵美及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚。婚后，原被告于2011年3月31日生育一男孩取名张某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言。被告对家庭和孩子不负责任，且感情出轨，有外遇，对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂，因此向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；所生之子由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的一切诉讼费用。被告李某某辩称，我不同意离婚。原被告经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚。婚后，原被告于2011年3月31日生育一男孩，取名张某。原被告夫妻感情很好，恩爱有加，被告因患甲状腺瘤（恶性），于2012年8月份在济南市立四院动手术住院七天，原告因有第三者想把被告抛弃，制造被告对婚姻不忠有外遇的谎言，来达到离婚的目的。综上，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍于2009年相识，于2010年9月14日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告张某某与被告李某某于2011年3月31日生育一男孩，取名张某。2013年8月份，被告李某某回娘家居住至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本索引表复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告张某某与被告李某某经人介绍相识1年后结婚，婚前双方已经互相了解，已有一定的感情基础。婚后，张某的出生给这个家庭带来更多欢乐。原被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张艳伟二&Omicron；一三年十月十一日书 记 员  张 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第600号
罪犯崔长慧，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月17日作出（2012）穗云法刑初字第437号刑事判决，以被告人崔长慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔长慧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长慧系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月18日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币3000元未执行。广东省乐昌监狱提交的罪犯收支及消费台帐显示，该犯自入监以来共收顾送款、汇款10000元。
本院认为，从罪犯崔长慧的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯自入监以来未执行过财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。且该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔长慧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执408号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：池北区。
被执行人仪修礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人芦世海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李树文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙宏新，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再字第3号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金235,111.00元及利息，并承担申请执行费3,427.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金235,111.00元及利息，并承担申请执行费3,427.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二再字第3号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金235,111.00元及利息，并承担申请执行费3,427.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月六日
书 记 员 马云光
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第342号
于海臣：
李建民与你人格权执行一案，漯河中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第19号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人李建民于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
于海臣支付李建民161400元。
特此通知
二〇一四年九月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第109号
申请人：甘晓芳。
被申请人：陈颜。
被申请人：暴江富。
申请人甘晓芳因与被申请人陈颜、暴江富民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈颜、暴江富名下位于北海市海城区北京路53号新兴花园1幢1××2号房产采取查封，上述财产查封限额人民币597929元。申请人甘晓芳、担保人陈敏提供位于北海市北部湾西路财政局大院6栋3××号房产、北海市海城区重庆路西3号南地大厦0××8号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈颜、暴江富名下位于北海市海城区北京路53号新兴花园1幢1××2号房产【房产证号：北房权证（2007）字第00XXXXX号、北房（2007）共字第000XX**号】，上述房产查封限额人民币597929元；
二、查封申请人甘晓芳、担保人陈敏位于北海市海城区重庆路西3号南地大厦0××8号房产【房产证号：北房权证（2010）字第013XXX号】位于北海市北部湾西路财政局大院6栋3××号房产【房产证号：北房权证（2003）字第0004XXXX号，北房（2003）共字第0000XXXX号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
书记员王小玲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第44号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告单位四川恒正工程劳务有限公司。
诉讼代表人刘涛。
被告人王某甲。因涉嫌行贿罪于2014年3月30日被指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张尔东，上海众华律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，同年4月15日建议本院延期审理，同年5月15日建议本院恢复审理，同年7月8日以舟定检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告单位四川恒正工程劳务有限公司、被告人王某甲犯单位行贿罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告单位四川恒正工程劳务有限公司诉讼代表人刘涛、被告人王某甲及辩护人张尔东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人王某甲作为被告单位四川恒正工程劳务有限公司法定代表人，为使被告单位能够在未经实际招投标的情况下承接到舟山北向疏港公路展茅至东港段Ⅱ标段工程的劳务分包工程，并为在施工期间偷工减料获取不正当利益，分别送给时任四川路桥华东建设有限责任公司（以下简称华东公司）副总理的鄢某（已判刑）、时任华东公司工程项目部常务副经理的王某乙（已判刑）、时任工程监理工程师的刘某某（已判刑）财物，共计人民币24.5万元。具体如下：
1、2012年春节，被告人王某甲在舟山市普陀区颐景园大酒店房间内，送给鄢某价值人民币1.5万元的购物卡3张。
2、2012年中秋节的前一天，被告人王某甲在其停放于宁波环城南路快速路改造工程项目部门口的车内，送给鄢某人民币2万元。
3、2013年春节前，被告人王某甲在舟山市定海区东魅咖啡厅包厢内，送给鄢某人民币10万元。
4、2014年春节前，被告人王某甲在舟山市定海区东魅咖啡厅包厢内，送给鄢某人民币2万元。
5、2011年下半年，被告人王某甲在王某乙的项目部办公室内，送给王某乙人民币1万元。
6、2012年上半年，被告人王某甲在舟山市定海区海军一招房间内，送给王某乙人民币1万元。
7、2012年下半年，被告人王某甲在其停放于舟山市定海区钻石楼大酒店附近的车内，送给王某乙人民币1万元。
8、2014年春节前，被告人王某甲在舟山市定海区钻石楼大酒店房间内，送给王某乙人民币2万元。
9、2011年11月至2012年8月期间，被告人王某甲为感谢项目总监理工程师刘某某在施工中给予的照顾，以“加班费”的名义每月送给被告人刘某某人民币4000元，共计人民币4万元。
另查明，舟山市定海区人民检察院经自行侦查发现被告人王某甲向刘某某行贿的犯罪事实，该院于2014年3月30日依法传唤了被告人王某甲。被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位四川恒正工程劳务有限公司诉讼代表人刘涛、被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、华东公司成立情况、文件、劳动合同、专业技术职务任职资格评审表、四川公路桥梁建设集团有限公司成立、变更登记情况、文件、舟山北向疏港公路展茅至东港段工程监理合同、武汉大通公路桥梁工程咨询监理有限公司劳动合同、武汉大通公路桥梁工程咨询监理有限公司章程、中交第二公路勘察设计研究院有限公司章程、企业名称预先核准通知书、国务院国有资产监督管理委员会批复、记账凭证、湖北省地方税务局通用网络发票、监理中期计量支付报表、监理中期支付证书、证人鄢某、王某乙、刘某某证言、舟山北向疏港公路展茅至东港段Ⅱ标段工程施工合同、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务分包工程标准施工招标文件、舟山北向疏港公路展茅至东港段Ⅱ标段工程隧道工程劳务作业投标文件、舟山北向疏港公路展茅至东港段Ⅱ标段工程隧道工程劳务作业二队招标评标汇总表、协作队伍资格审批表、评审记录、开标记录确认表、工程项目合同事宜审议会议记录表、舟山北向疏港公路展茅至东港段Ⅱ标段工程施工劳务分包合同及附件、项目经理（部）的责任和权利、收据、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、到案经过、四川恒正工程劳务有限公司企业工商基本信息、章程、存款对账单、付款凭证、报销单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位四川恒正工程劳务有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币24.5万元，属情节严重，被告人王某甲作为被告单位行贿犯罪直接负责的主管人员，被告单位四川恒正工程劳务有限公司、被告人王某甲的行为均已构成单位行贿罪，属单位犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲主动交代同种较重罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位四川恒正工程劳务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一五年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐明青
附:
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执135号
申请执行人通榆县大民种业
被执行人王永利
本院在执行通榆县大民种业与王永利买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初940号
原告：何小林，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
原告何小林诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告何小林的委托代理人林善好、被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小林起诉称：2007年度被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告工程项目授权负责人为郦味风，被告向原告购买黄沙用于工地建设。2008年11月20日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款21126元，被告单位工程授权负责人包一兵向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付上述拖欠的黄沙款。故诉至法院，请求:一、判令被告立即支付黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江中南建设集团有限公司答辩称：一、被告公司的授权负责人为郦味风，被告未曾授权给包一兵对公司的业务进行结算、签字确认；二、原告提供的欠条未经被告公司盖章确认，不具有法律效力。
原告何小林反驳称：因结算时郦味风已经离开被告公司，且在整个买卖过程中，原告都是直接跟包一兵联系的，该笔欠款应由被告承担。
原告何小林为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告黄沙款21126元的事实；
证据二、授权委托书复印件一份，拟证明郦味风为被告授权代表的事实。
被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：证据一落款处为“中南公司”，未明确表示为“浙江中南建设集团有限公司”，不能证明为本案被告，且该份欠条未加盖被告公司公章；证据二与本案无关，被告不予质证。
被告浙江中南建设集团有限公司未向本院提交证据。
证据三、本院依原告申请制作的包一兵、吕小荣询问笔录各一份，拟证明包一兵代表被告公司向原告购买过黄沙并拖欠黄沙款的事实。
原告何小林质证意见：对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：包一兵、吕小荣确实为被告公司在三门县沿海工业城二期市政项目工程中的工作人员，但上述笔录仅能证明郦味风授权给包一兵是其二人内部达成的共识，被告公司对外并没有出具明确的授权委托材料，被告公司对外授权的负责人一直为郦味风；包一兵在询问笔录中陈述“结算之后这笔款项有无支付我不清楚”，因结算时间距今已有九年之久，不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。
通过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的争议焦点及证据综合分析认定如下：
关于被告有无向原告购买过黄沙，如有，尚欠的黄沙款为多少的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二及本院依原告申请制作的二份询问笔录，被告未提供证据。对于原告提交的证据，被告主张证据一落款处不是被告公司全称，不能证明为本案被告且未加盖被告公司公章，不具有法律效力，原告提交的三组证据不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。本院认为，原告提供的欠条中虽未写全被告公司名称，但结合日常交易中的缩写习惯、包一兵的签名及被告在庭审中自认包一兵为其公司员工，本院认定“中南公司”即为本案被告。同时，欠条上虽只有包一兵的签名且未加盖被告公司公章，但包一兵在询问笔录中明确表示“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目中的财务及材料购买都是我负责的”、“我向何小林购买过黄沙，2008年11月20日，经结算共欠何小林黄沙款21126元，结算之后这笔款项有无支付我不清楚”、“我是郦味风的小舅子，具体负责财务及材料采购等工作”，吕小荣在询问笔录中表示“我是负责大官山挖石子、运输石子的，我是为中南公司做工的”、“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的整个后勤、材料采购及财务都是他（包一兵）负责，我们拿钱都是从包一兵那里拿的”，被告亦在庭审中自认包一兵、吕小荣为其公司员工，且包一兵为被告公司授权负责人郦味风的小舅子，作为买卖合同的相对方，原告有理由相信包一兵能够代表被告公司进行结算确认、签字，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告主张其未拖欠原告黄沙款，但其未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。综上，原告提供的证据一系原件，来源合法，真实可信，证据二虽系复印件，但被告在答辩意见中、对证据二质证时均承认郦味风为其公司的授权负责人，证据三的二份询问笔录被询问人意思表达清楚，上述三组证据能够相互印证，故本院对证据一、证据二、证据三的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告方工程项目的授权人负责人为郦味风，包一兵系被告公司员工，负责被告承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的后勤、财务及材料采购工作，被告通过包一兵向原告购买黄沙用于工地建设。2008年11月20日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款21126元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。被告主张其与原告之间不存在买卖关系、未拖欠黄沙款，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予采信，故原告要求被告浙江中南建设集团有限公司支付黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，判决如下：
限被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何小林黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果浙江中南建设集团有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初940号
何小林、浙江中南建设集团有限公司：
原告何小林与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用328元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初940号原告：何小林，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门县。委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。原告何小林诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告何小林的委托代理人林善好、被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人沈柳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小林起诉称：2007年度被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告工程项目授权负责人为郦味风，被告向原告购买黄沙用于工地建设。2008年11月20日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款21126元，被告单位工程授权负责人包一兵向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付上述拖欠的黄沙款。故诉至法院，请求:一、判令被告立即支付黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告浙江中南建设集团有限公司答辩称：一、被告公司的授权负责人为郦味风，被告未曾授权给包一兵对公司的业务进行结算、签字确认；二、原告提供的欠条未经被告公司盖章确认，不具有法律效力。原告何小林反驳称：因结算时郦味风已经离开被告公司，且在整个买卖过程中，原告都是直接跟包一兵联系的，该笔欠款应由被告承担。原告何小林为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告黄沙款21126元的事实；证据二、授权委托书复印件一份，拟证明郦味风为被告授权代表的事实。被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：证据一落款处为“中南公司”，未明确表示为“浙江中南建设集团有限公司”，不能证明为本案被告，且该份欠条未加盖被告公司公章；证据二与本案无关，被告不予质证。被告浙江中南建设集团有限公司未向本院提交证据。证据三、本院依原告申请制作的包一兵、吕小荣询问笔录各一份，拟证明包一兵代表被告公司向原告购买过黄沙并拖欠黄沙款的事实。原告何小林质证意见：对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告浙江中南建设集团有限公司质证意见：包一兵、吕小荣确实为被告公司在三门县沿海工业城二期市政项目工程中的工作人员，但上述笔录仅能证明郦味风授权给包一兵是其二人内部达成的共识，被告公司对外并没有出具明确的授权委托材料，被告公司对外授权的负责人一直为郦味风；包一兵在询问笔录中陈述“结算之后这笔款项有无支付我不清楚”，因结算时间距今已有九年之久，不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。通过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的争议焦点及证据综合分析认定如下：关于被告有无向原告购买过黄沙，如有，尚欠的黄沙款为多少的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二及本院依原告申请制作的二份询问笔录，被告未提供证据。对于原告提交的证据，被告主张证据一落款处不是被告公司全称，不能证明为本案被告且未加盖被告公司公章，不具有法律效力，原告提交的三组证据不能证明被告拖欠原告黄沙款的事实。本院认为，原告提供的欠条中虽未写全被告公司名称，但结合日常交易中的缩写习惯、包一兵的签名及被告在庭审中自认包一兵为其公司员工，本院认定“中南公司”即为本案被告。同时，欠条上虽只有包一兵的签名且未加盖被告公司公章，但包一兵在询问笔录中明确表示“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目中的财务及材料购买都是我负责的”、“我向何小林购买过黄沙，2008年11月20日，经结算共欠何小林黄沙款21126元，结算之后这笔款项有无支付我不清楚”、“我是郦味风的小舅子，具体负责财务及材料采购等工作”，吕小荣在询问笔录中表示“我是负责大官山挖石子、运输石子的，我是为中南公司做工的”、“浙江中南建设集团有限公司承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的整个后勤、材料采购及财务都是他（包一兵）负责，我们拿钱都是从包一兵那里拿的”，被告亦在庭审中自认包一兵、吕小荣为其公司员工，且包一兵为被告公司授权负责人郦味风的小舅子，作为买卖合同的相对方，原告有理由相信包一兵能够代表被告公司进行结算确认、签字，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告主张其未拖欠原告黄沙款，但其未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。综上，原告提供的证据一系原件，来源合法，真实可信，证据二虽系复印件，但被告在答辩意见中、对证据二质证时均承认郦味风为其公司的授权负责人，证据三的二份询问笔录被询问人意思表达清楚，上述三组证据能够相互印证，故本院对证据一、证据二、证据三的证明力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告方工程项目的授权人负责人为郦味风，包一兵系被告公司员工，负责被告承包的三门县沿海工业城二期市政工程项目的后勤、财务及材料采购工作，被告通过包一兵向原告购买黄沙用于工地建设。2008年11月20日，经双方结算，被告共欠原告黄沙款21126元。经原告催讨，被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。被告主张其与原告之间不存在买卖关系、未拖欠黄沙款，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张依法不予采信，故原告要求被告浙江中南建设集团有限公司支付黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：限被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何小林黄沙款21126元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如果浙江中南建设集团有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一七年四月二十四日代书记员 叶佳丽浙江省三门县人民法院上诉案件交纳诉讼费通知书（2017）浙1022民初940号何小林、浙江中南建设集团有限公司：原告何小林与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用328元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。特此通知。二〇一七年四月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1501号
原告：冯某某。
被告：吕某甲。
原告冯某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，后举行结婚仪式，同年2月13日办理结婚登记手续，婚后于2001年4月生育婚生女吕某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，致使婚后没有建立夫妻感情，常为生活琐事吵打，经人多处劝说无效，为此双方分居4年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
吕某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原、被告及其婚生女的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据三、颍泉区伍明镇张袁村村民委员会证明二份。证明原、被告身份信息与结婚证不一致，均是同一人。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告冯某某与被告吕某甲于1999年经人介绍相识，同年2月13日办理结婚登记手续，婚后于2001年4月生育婚生女吕某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1501号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00255号
罪犯叶成昌，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年2月22日作出（2011）无刑初字第00027号刑事判决，以罪犯叶成昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月8日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯叶成昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶成昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成昌减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2923民初306号
原告：高凤华，女，1972年12月15日出生，住库车县。
被告：朱随花，女，1964年3月26日出生，住库车县。
原告高凤华诉被告朱随花劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高凤华以已与被告朱随花和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高凤华负担。
审判员 米晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 张 舜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0591号
原告张明。
委托代理人田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告卫烽。
原告张明与被告卫烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人田明到庭参加诉讼，被告卫烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告与被告系是同事，关系一直比较好。被告以个人投资生意资金紧缺为由，于2013年12月13日向原告借款20万元，并当场出具借条一份，约定借期三个月，利息为24000元。借款到期后，被告以投资生意失败无力偿还为由，拒不按约定归还本金和支付利息。原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元，支付利息24000元。诉讼中，原告明确利息诉请为自2013年12月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月13日。
被告卫烽未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告卫烽向原告张明出具借条一份，载明：“今向张明借人民币贰拾万元整（￥：200000），于2014年3月13日归还，利息为贰万肆仟元整（￥：24000），合计贰拾贰万肆千元（￥：224000），以此为据。”上述借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告张明与被告卫烽之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年6月13日的利息，未超出双方约定且未不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫烽于本判决生效之日起10日内归还原告张明借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告卫烽负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱琰华
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第658号
原告陶某某。
被告熊某某。
本院在审理原告陶某某诉被告熊某某抚养纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月23日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 潇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第778号
原告周某某，男，贵州省余庆县人。
被告姚某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年6月3日立案受理了原告周某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1993年农历正月按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活在一起。婚后，于1996年1月23日生育长女，取名周甲，于2001年11月23日生育二女，取名周乙，于2003年9月3日生育三子，取名周丙。原、被告经人介绍认识后便共同生活，因双方互不了解，没有感情基础，婚后没有共同话题，缺乏交流。原告一直在外务工以维持家庭生活，与被告长期分居，没有培养起夫妻感情。2007年，被告与一个四川省的游某发生不正当关系，严重影响夫妻感情。2014年冬月，原告又发现被告与其他男子的亲密合照。被告两次出轨，不顾及原告与子女的感受，原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。2015年6月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告周某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、余庆县大乌江镇红渡村村民委员会出具的证明。证明原、被告于1993年正月结婚，并以夫妻关系共同居住及被告外出务工至今未归的事实。
2、户口册。证明原、被告以夫妻名义共同生活在一起，并于1996年1月23日生育长女，取名周甲，于2001年11月23日生育二女，取名周乙，于2003年9月3日生育三子，取名周丙。
本院依职权对证人姚某甲的调查笔录。其证实被告姚某某不在家的事实。
被告姚某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原、被告于1993年农历正月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活在一起，婚后生育3个子女的事实，予以认定。
对本院依职权对证人姚某甲的调查笔录。能证明被告姚某某不在家的事实，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1993年农历正月按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活在一起。婚后，于1996年1月23日生育长女，取名周甲，于2001年11月23日生育二女，取名周乙，于2003年9月3日生育三子，取名周丙。2015年6月3日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据，本院依职权调取的证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于1993年正月按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活在一起，原、被告间事实婚姻成立，系合法夫妻。原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告婚后共同生育3个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡常杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈凡彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 习洋溢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第719号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘丽芬，女，汉族，1968年12月27日出生，户籍地址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××13的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金49910元及相应利息、滞纳金、超限费、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2005年10月23日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号45×××13的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年11月11日止，被告拖欠透支本金49910元、利息155731.37元、滞纳金265.94元、超限费73.19元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丽芬给付信用卡透支欠款本金49910元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年11月11日止利息155731.37元、滞纳金265.94元、超限费73.19元、其他费用12元，自2013年11月12日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4420元，由被告潘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10362号
原告：耿明波，男，1986年10月26日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华西机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村书房坡村民小组。
法定代表人：杨正，经理。
原告耿明波与被告重庆市华西机动车驾驶培训有限公司（以下简称华西驾培公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿明波及其委托诉讼代理人吴圣科，被告华西驾培公司的法定代表人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明波向本院提出诉讼请求：判令华西驾培公司退还培训费用7000元。事实和理由：2015年5月29日，耿明波在华西驾培公司报名参加机动车驾驶培训，缴纳培训费7000元。随后耿明波参加了培训并通过科目一考试。2016年5月，耿明波受刑事处罚，人身自由遭受限制，至同年10月17日被释放。现耿明波顾及声誉，不愿继续参加培训，遂要求华西驾培公司退还培训费用，但华西驾培公司拒绝退还。
华西驾培公司辩称，培训协议明确约定耿明波体检合格后无论何种原因要求退学，均不予退还培训费，故要求驳回耿明波的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点主要在于华西驾培公司举示的培训协议第十二条手书部分是否系事后添加。根据培训协议第十三条，合同一式两份，耿明波与华西驾培公司各执一份，现耿明波主张培训协议第十二条手书部分系事后添加，仅需举示其持有的培训协议即可。但经本院释明，耿明波未举示其持有的培训协议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院推定华西驾培公司关于培训协议第十二条系双方签订合同时书写，并非事后添加的主张成立。因此培训协议第八条虽规定了耿明波上车参加培训后要求终止培训，华西驾培公司应当退还部分培训费，但培训协议第十二条亦规定了耿明波参加体检合格后，无论何种原因要求退学，华西驾培公司均不予退还培训费，且由于该条约定系手书，应当认定培训协议第十二条系对培训协议第八条的变更。依据培训协议第十二条并结合耿明波主张事实，华西驾培公司即有权不予退还培训费。故本院对耿明波要求退还培训费用的诉讼请求不予支持，对华西驾培公司的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告耿明波的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告耿明波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10362号原告：耿明波，男，1986年10月26日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴圣科，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆市华西机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村书房坡村民小组。法定代表人：杨正，经理。原告耿明波与被告重庆市华西机动车驾驶培训有限公司（以下简称华西驾培公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿明波及其委托诉讼代理人吴圣科，被告华西驾培公司的法定代表人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明波向本院提出诉讼请求：判令华西驾培公司退还培训费用7000元。事实和理由：2015年5月29日，耿明波在华西驾培公司报名参加机动车驾驶培训，缴纳培训费7000元。随后耿明波参加了培训并通过科目一考试。2016年5月，耿明波受刑事处罚，人身自由遭受限制，至同年10月17日被释放。现耿明波顾及声誉，不愿继续参加培训，遂要求华西驾培公司退还培训费用，但华西驾培公司拒绝退还。华西驾培公司辩称，培训协议明确约定耿明波体检合格后无论何种原因要求退学，均不予退还培训费，故要求驳回耿明波的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点主要在于华西驾培公司举示的培训协议第十二条手书部分是否系事后添加。根据培训协议第十三条，合同一式两份，耿明波与华西驾培公司各执一份，现耿明波主张培训协议第十二条手书部分系事后添加，仅需举示其持有的培训协议即可。但经本院释明，耿明波未举示其持有的培训协议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院推定华西驾培公司关于培训协议第十二条系双方签订合同时书写，并非事后添加的主张成立。因此培训协议第八条虽规定了耿明波上车参加培训后要求终止培训，华西驾培公司应当退还部分培训费，但培训协议第十二条亦规定了耿明波参加体检合格后，无论何种原因要求退学，华西驾培公司均不予退还培训费，且由于该条约定系手书，应当认定培训协议第十二条系对培训协议第八条的变更。依据培训协议第十二条并结合耿明波主张事实，华西驾培公司即有权不予退还培训费。故本院对耿明波要求退还培训费用的诉讼请求不予支持，对华西驾培公司的辩称意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告耿明波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告耿明波负担。本判决为终审判决。审判员 郭 建二〇一六年十二月十三日书记员 李瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第819号
原告高某。
被告张某甲（曾用名张某甲）。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙。现均已成年。由于原、被告性格不合婚后双方经常吵架生气，被告性格暴躁，经常殴打原告，曾导致原告左耳膜穿孔、左眼眶骨折、右手拇指骨折等多处伤害，原告多次报警求救。自2009年9月双方因感情破裂开始分室而居。双方经多次协商离婚未果，原告于2014年5月4日到法院起诉离婚，虽然后来原告撤诉，但双方关系没有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂。综上，现距原告撤诉已6个月有余，为了早日结束这种名存实亡的夫妻关系，原告特依法再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。现均已成年。原、被告双方由于性格不合，婚后经常吵架生气，被告经常殴打原告，原告曾于2014年5月4日起诉与被告离婚，经调解原告撤诉。现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方由于性格不合，婚后经常吵架，被告经常殴打原告，原告曾起诉与被告离婚，经调解，原告撤诉，但夫妻关系并未得到改善，如继续维持这种名存实亡婚姻，对双方的生活、工作均为不利，故原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子、女均已成年，不再考虑抚养问题，跟随哪一方生活由本人自由选择。对夫妻共同财产，因被告未能到庭，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任丽云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终195号
上诉人（原审被告）：殷绍和，男，1955年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托代理人：宛永年，公司员工。
委托代理人：李平扬，公司员工。
被上诉人（原审被告）：谭贤珍，女，1959年7月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人殷绍和因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告谭贤珍与殷绍和系夫妻关系。2013年2月22日，被告谭贤珍因资金周转需要向原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）的分支下属机构原宜宾市南溪区农村信用合作社新添分社申请贷款29万元。双方签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》两份。双方约定，被告向原告贷款29万元，贷款期限从2013年2月22日起至2014年2月21日止，贷款利率为月利率9.75‰，采用按季结息，到期一次性还本的归还方式。同时，被告谭贤珍以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇阳光路中段42号3栋1单元负1层3号房屋为该笔贷款办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款29万元。贷款后，被告向原告归还借款本金1000元，并将利息结至2014年3月21日后，原、被告对剩余的贷款28.9万元，进行了展期，并于2014年2月19日另行签订了《借款展期协议》，约定于2015年2月17日归还贷款，展期后的利息为月利率10.725‰。如被告方逾期未归还贷款，从逾期之日起以贷款利率上浮50%计收逾期利息（折合为月息16.0875‰）。从2014年3月22日起，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。南溪农商行遂诉讼来院，要求：1、被告谭贤珍、殷绍和偿还我行贷款本金28.9万元、利息及逾期利息（利息以28.9万元本金为计算基数，按照月息10.725‰计算，从2014年3月22日起计算至2015年2月17日止；逾期利息以28.9万元本金为计算基数，按照月息16.0875‰计算，从2015年2月18日起计算至本金还清之日止）；2、我方对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇阳光路中段42号3栋1单元负1层3号住房在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。从2014年3月22日起至今，被告谭贤珍一直未向原告归还贷款本金28.9万及利息，故法院对原告要求被告偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。对于贷款期间的利息，应以约定的月利率10.725‰计算利息，从2014年3月22日起计算至2015年2月17日止。对于逾期利息，应从2015年2月18日逾期之日起，按照合同约定的月息16.0875‰计算至本判决确定的的本金给付之日止。因被告谭贤珍与殷绍和系夫妻关系，本案贷款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告殷绍和亦应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。同时，被告谭贤珍以其所有位于宜宾市南溪区南溪镇阳光路中段42号3栋1单元负1层3号房屋为该笔贷款办理了抵押登记，故原告对上述房屋享有抵押权，即在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭贤珍、殷绍和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金28.9万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法为：以本金28.9万元为基数，利息从2014年3月22日起计算至2015年2月17日止，以月息10.725‰为标准进行计算；逾期利息从2015年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息16.0875‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内就被告谭贤珍所有的位于宜宾市南溪区南溪镇阳光路中段42号3栋1单元负1层3号房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5635元，依法减半收取2818元，由被告谭贤珍、殷绍和负担。
宣判后，殷绍和不服，向本院提起上诉称：1、我和南溪农商行间没有借款合同和抵押合同关系，根据合同相对性不应偿还本金和利息；2、我对谭贤珍借款不知情，该款未用于共同生活，不是夫妻共同债务，应由谭贤珍个人承担；3、不同案由合并审理违背了民事案件案由相关规定，适用法律不当。
被上诉人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司答辩称，原判认定事实清楚，请求依法予以维持。
被上诉人谭贤珍未答辩。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人殷绍和上诉称本人不是借款合同相对方，债务不是夫妻共同债务，不应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现债权人举证证明该债务属于夫妻关系存续期间且属于房屋装修的家庭消费贷款，举证责任就转化为举债人配偶即殷绍和对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任。现殷绍和没有提供证据证明自己的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由其承担不利后果。一审法院从实际承担责任的角度，判决殷绍和基于婚姻关系存续期间共同债务承担对该贷款的共同还款责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由上诉人殷绍和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯秋月
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1583号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：容才艳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告容才艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1762号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法变更为取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1726号起诉书指控被告人付某、刘某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人付某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日凌晨1时许，被告人付某、刘某经事先商量，结伙至余姚市梨洲街道三溪村三溪口**号租房，由被告人刘某负责望风，被告人付某通过事先盗得的租房钥匙进入室内，窃得被害人陈某放在床边的价值人民币2340元的银灰色OPPO牌手机1部。后被告人付某至本市凤山街道阳明东路**号手机店，以人民币1500元的价格将手机典当。
同日，被告人付某、刘某被本市公安民警抓获，当场从被告人付某处扣押钥匙1把。案发后，被盗手机已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人付某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、提供记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息，证人廖某证言，被害人陈某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人付某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人付某、刘某单处罚金。根据被告人付某、刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的钥匙一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗洋增
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02510号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告朱强，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初75号
原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人王实荆，主任。
委托代理人陈玲，上海市宇钧律师事务所律师。
委托代理人谭琦，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，主任。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，局长。
第三人上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人葛翔。
本院在审理原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局、第三人上海中资国际贸易有限公司行政登记一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。