上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30594号
原告汤德珍，女，1949年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告李文，男，1982年1月10日生，汉族，住四川省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告汤德珍与被告李文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告汤德珍的委托代理人孙付坤到庭参加了诉讼，被告李文、被告太保上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汤德珍诉称，2015年11月16日10时42分许，被告李文驾驶牌号为沪NWXX**小客车在上海市浦东新区康桥镇慈桥路与驾驶人力自行车的原告发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告李文负事故全部责任。沪NWXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费72,433.62元、残疾辅助器具费430元、住院伙食补助费530元、营养费4,200元、误工费10,950元、护理费8,518.50元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费1,025元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李文全额赔偿。被告李文未具答辩。被告太保上海分公司书面辩称，对原告提出的医疗费应当提交医疗费发票、清单，并结合病史材料等确认，非医保、自费药均不予认可；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；交通费请求法院核实相关证据原件后，依据原告就诊次数确认；护理费认可2,250元；误工费原告出险时已超出退休年龄，故不予认可；精神损害抚慰金因未构成伤残，故不予认可；衣物损失费、车辆损失费均未经定损，故均不予认可；诉讼费、鉴定费、律师代理费均不予属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，2015年11月16日10时42分许，被告李文驾驶牌号为沪NWXX**小客车在上海市浦东新区康桥镇慈桥路与驾驶人力自行车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李文负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行门诊及住院治疗。2016年7月16日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人汤德珍右下肢交通伤，伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”另查明，沪NWXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，被告李文负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告李文全额赔偿。原告提出残疾辅助器具费430元、住院伙食补助费530元、营养费4,200元、车辆损失费600元、鉴定费900元、衣物损失费500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除医保统筹支付费用及住院医疗费中的伙食费后，核实为71,854.28元。(2)误工费，原告称其打零工，主张5个月的误工费10,950元。本院认为，原告在交通事故发生时已年逾66周岁已达到退休年龄，又未提交尚在工作有收入的证据，故对误工费本院难以支持。(3)护理费，原告称其两次住院期间21.5天共计产生护理费1,755元，由护理费发票2张佐证，予以确认，其余83.5天按照每天60元计算为5,010元，故支持该项损失为6,765元。(4)精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，对该项损失不予支持。(5)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持800元。以上各项损失除鉴定费以外共计85,679.28元，由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告。鉴定费，根据商业险保险合同不属于保险理赔范围，由被告李文承担。需要说明的是，被告李文、太保上海分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其两被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告汤德珍各项损失共计85,679.28元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李文应赔付原告汤德珍鉴定费900元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告汤德珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元(原告汤德珍已预交)，由原告汤德珍负担220元，被告李文负担982元，被告李文应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。