wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第491号
申请执行人莒县开发建筑工程公
法定代理人：张属远，该公司经理。
被执行人莒县东莞水泥有限公司。
法定代理人：刘一平，该公司经理。
申请执行人莒县开发建筑工程公司与被执行人莒县东莞水泥有限公司纠纷一案，申请执行人莒县开发建筑工程公司依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1454号民事判决书，被执行人莒县东莞水泥有限公司上诉至日照市中级人民法院，日照中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）日民一终字第848号民事判决书，维持原判。于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人莒县东莞水泥有限公司履行判决书所确定的义务（标的款：352296.42元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人莒县东莞水泥有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人莒县东莞水泥有限公司未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，查封被执行人莒县东莞水泥有限公司海信电器专卖店王全梅刘炼军租赁费每年17000元、丽都婚纱摄影高毓租赁费每年13705元、鑫白汇综合商店王总另租赁费21684、东莞供销社药店张万存租赁费每年13400元、永业科技服务站刘京梅租赁费每年8671元、洁美针织劳保用品解宝美租赁费每年9500元、盛源鞋业夏在国租赁费每年3416元，故本次执行程序应予终结。
本院认为查封被执行人莒县东莞水泥有限公司海信电器专卖店王全梅刘炼军租赁费每年17000元、丽都婚纱摄影高毓租赁费每年13705元、鑫白汇综合商店王总另租赁费21684、东莞供销社药店张万存租赁费每年13400元、永业科技服务站刘京梅租赁费每年8671元、洁美针织劳保用品解宝美租赁费每年9500元、盛源鞋业夏在国租赁费每年3416元，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1454号民事判决书（2014）日民一终字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月九日
书记员 翟玉仓
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第491号
本院在执行申请执行人莒县开发建筑工程与被执行人刘一平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第491号、（2014）日民一终字第848号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘一平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第491号
本院在执行申请执行人莒县开发建筑工程与被执行人莒县东莞水泥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2014）莒民初字第491号、（2014）日民一终字第848号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒县东莞水泥有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1947号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：骆某某。
原告王某某为与被告骆某某保证合同纠纷一案，于2009
年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年1月11日公开开庭
进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某、被告骆某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年9月8日，毛某某因需向原告
借款30万元，约定还款日期为2009年10月17日，逾期按日2%支
付违约金，被告骆某某及卓某某等自愿为该借款作连带责任保
证。借款到期后，毛某某未归还借款，卓某某已代为归还7万
元借款。为此，要求被告归还借款23万元，并支付违约金。庭
审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告骆某某归还借款15万
元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自逾期之
日起至款清日止的违约金。
被告骆某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：借款
是要归还的，但被告现没有还款能力。
原告王某某为证明自己的主张在举证时限内，向本院提
供了借款合同和借条各一份。用以证明毛某某向原告王某某借款30万元，被告骆某某作为担保人的事实。
经质证，因被告骆某某对原告提供的证据没有异议，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：毛某某向原告王某某借款，由被告骆某某作
为连带保证责任担保的事实清楚，证据确凿，现因卓某某已归
还15万借款，被告骆某某应承担剩余15万元的偿还责任。原告
要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
骆某某于本判决生效后三日内偿还给王某某担保款15万
元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按
本金15万元自2009年10月18日计算至判决确定的履行之日止的
逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告骆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 毛益春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第490号
原告：芦建华，男，汉族，50岁，系克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告芦建华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建华诉称，2008年12月5日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益29965元、违约金3595元，合计33560元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益29965元，违约金为29965元×6%×2=3595元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告芦建华系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2008年12月25日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月16日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19977元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19977元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计29965元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3595元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3595元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计3595元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同1法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告芦建华支付基准收益金29965元、违约金3595元，合计33560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第490号原告：芦建华，男，汉族，50岁，系克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告芦建华诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建华、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦建华诉称，2008年12月5日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益29965元、违约金3595元，合计33560元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益29965元，违约金为29965元×6%×2=3595元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告芦建华系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2008年12月25日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月16日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19977元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金19977元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计29965元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3595元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3595元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计3595元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同1法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告芦建华支付基准收益金29965元、违约金3595元，合计33560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3270号
原告王某某。
委托代理人辛某某。
被告徐某某，男，26岁。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月25日原告王某某与被告徐某某登记结婚，婚后生育一女徐小某（4岁），婚后共同生活期间，双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。故诉至法院：1、要求与被告徐某某离婚；2、婚生女徐小某（4岁）由原告王某某抚养，被告徐某某每月给付孩子抚养费500元，至婚生女徐小某独立生活时止；3、无财产、债权及债务；4、诉讼费由被告徐某某承担诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后生育一女徐小某，现年4岁。婚后双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告徐某某离婚。
原、被告在举证期限内均未向法院递交证据。
本院认为，原告王某某与被告徐某某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某关于婚生女徐小某（4岁）由原告王某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐小某（4岁），由原告王某某抚养，被告徐某某每月给付抚养费300元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2014年1月1日给付至婚生女徐小某独立生活时止。
三、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘萌萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1201号
申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司（系贷款人）。
被申请执行人王斌，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请执行人赵娟，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请执行人赵和平，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行王斌、赵娟、赵和平借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。（2017）鄂乌证执字第23号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂乌证执字第23号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第359号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告刘龙，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告刘龙借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00616-7号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人赵恒焕，男，汉族，1969年12月31日出生，住铜陵市。
被执行人朱菊香，女，汉族，1970年2月12日出生，住址。
铜陵市中源融资担保有限公司与赵恒焕、朱菊香担保合同纠纷一案，铜陵市中源融资担保有限公司因赵恒焕、朱菊香不履行本院（2013）铜官民二初字第00635号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明赵恒焕有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵恒焕银行存款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月八日
书记员 马静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更142号
罪犯宋卫庆，男，1971年2月9日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）临中刑初字第270号刑事判决，认定被告人宋卫庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）云高刑复字第433号刑事裁定，核准一审判决后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）云高刑执字第3644号刑事裁定，将罪犯宋卫庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫庆的犯罪行为发生在2010年4月14日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯宋卫庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋卫庆无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1521号
原告郑万霞。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告郝保勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告郑万霞与被告郝保勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万霞及其委托代理人孙成艳、被告郝保勇、被告人寿保险公司之委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告郑万霞诉称，2012年8月21日10时15分，被告郝保勇驾驶车牌号为冀E×××××号“华威驰乐”牌重型自卸货车在津南区沿白万公路由南向北行驶，行至白万公路与白塘口村公路交口附近时，前方遇有交通堵塞，郝保勇停车等候，待交通通畅后郝保勇启动车辆，适有原告推行自行车由东向西从郝保勇车辆通过路口，郝保勇车辆左前部和原告身体及自行车接触，致使原告及车辆倒地被车碾轧，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，郝保勇承担事故全部责任。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2921.76元、误工费20416元、后续治疗费9000元、交通费500元、营养费2000元、伤残赔偿金126024元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费1963元、鉴定费2480元，共计185304.76元；诉讼费由被告负担。
被告郝保勇及被告人寿保险公司�辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故过程及事故责任认定。
2、诊断证明书1份，证明原告伤情。
3、医疗费票据23张，证明原告花费医疗费数额。
4、住院病案2册，证明原告住院治疗过程。
5、诊断证明书18份，证明原告出院后仍需休假。
6、鉴定费发票2张，证明鉴定费。
7、户口本2册，证明原告及被扶养人情况。
8、证明1份，证明被抚养人共生育子女7人。
9、证明1份，证明原告系失地农民。
10、补充协议书1份，证明原告失地后由村委会上了城镇居民保险。
经当庭质证，被告郝保勇与被告人寿保险公司对原告提交的证据1-7均无异议，但原告系农业户口，应按照农村人口标准计算残疾赔偿�。对原告提交的证据8真实性认可，但原告未提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据佐证，故不同意支付被扶养人生活费。对原告提交的证据9不予认可，无经办人签字。对原告提交的证据10记载内容模糊不清楚，真实性不予认可，应当提交缴纳保险的凭证。
被告均未提交证据。
本院调取的证据：2016年1月6日，天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告郑万霞伤致下肢多发粉碎性骨折并功能丧失程度已经构成九级伤残，治疗费为9000元。
原告对本院调取的证据无异议。被告郝保勇与被告人寿保险公司对本院调取的证据无异议，但认为二次手术费未发生，应以实际发生为准。
本院经认证分析，原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。�据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述及本院（2013）南民二初字第1424号案件、本院（2015）南民二初第46号案件的有关情况，本院确认如下事实：2012年8月21日10时15分，被告郝保勇驾驶冀E×××××号“华威驰乐”牌重型自卸货车，在天津市津南区沿白万公路由南向北行驶，行至白万公路与白塘口村公路交口附近时，前方遇有交通堵塞，被告郝保勇停车等候，待交通通畅后启动车辆，适有原告郑万霞推行自行车由东向西从郝保勇车辆通过路口，被告郝保勇车辆左前部和原告身体及自行车接触，致使原告及车辆倒地被其车碾轧，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗。现已治疗终结，就其损失原告曾二次诉至本院，我院做出（2013）南民二初字第1424号民事判决书及（2015）南民二初字第46号判决书，判令天安保险公司赔偿原告各项损失120000元；被告人寿保险公司赔偿原告各项损失214878.55元，被告人寿保险公司商业三者险保险限额现剩余285151.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，本次交通事故中，被告郝保勇有驾驶机动车未发现情况，未保证安全的违法行为，被告郝保勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。由于被告车辆的交强险保险公司已经在交强险限额内赔付完毕，故交强险保险公司不再承担赔偿责任。原告的损失应当由被告人寿保险公司依法赔偿，超出部分由被告郝保勇承担。原告的损失�括：①医疗费11921元（其中已支出2921元、后续治疗费9000元）。②误工费，原告误工期应为2015年6月12日至2016年1月5日，标准应当按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入33882元计算208天为19308元。③营养费，根据原告伤情及骨折术后不愈合的状况，本院酌情考虑1500元。④残疾赔偿金，原告系失地农民，主张按照城镇人口相关标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，金额应为126024元。被扶养人生活费，原告之母孙海珍（1935年出生），原告主张按照农民居民人均消费支出计算不违反法律规定，该项为1962元，共计127986元。⑤交通费，根据原告伤情，本院酌情考虑200元。⑥精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。⑦鉴定费2480元（凭票）。综上，原告的损失共计173395元。应由被告人寿保险公司应赔偿原告173395元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告郝保勇在本案中不承担赔偿责任。被告人寿保险公司称精神损害抚慰金不应由保险公司赔偿，但未提交证据证实该免责条款曾向被保险人明示，故对被告人寿保险的主张，本院不予采纳。鉴定费系确定原告损失的合理支出，被告人寿保险公司抗辩不予承担无法律依据，本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告郑万霞各项损失173395元。（中国银行6217880200001644757）
三、驳回原告郑万霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告郝保勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梓璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1732号
原告：胡然涛，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，原住安徽省安庆市望江县，现住洪山区。
委托诉讼代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉众意空间装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号洪福家园*栋*层**室。
法定代表人：曹秀芬，该公司总监。
委托诉讼代理人：吴建伟，男，该公司副总监。代理权限：特别授权。
本院受理的原告胡然涛与被告武汉众意空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡然涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡然涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡然涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡然涛负担。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十六日
书记员 高娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执384号
申请人王凤兰，女，汉族，1939年9月14日生，住开封县。
申请人杨卫红，女，汉族，1974年2月27日生，住址同上。
申请人孔令晴，女，汉族，1999年8月4日生，住址同上。
被执行人张晶晶，女，汉族，1989年11月27日生，住开封县。
本院在执行申请执行人王凤兰、杨卫红、孔令晴申请执行被执行人张晶晶刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院作出的（2015）汴邢初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王蓓蓓
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初836号
原告屈某某，女，汉族。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告屈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨瑞于二0一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初170号
原告周宗科。
被告陈义士。
原告周宗科与被告陈义士加工合同纠纷一案，原告周宗科于2016年3月9日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宗科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宗科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄运涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执719号
申请执行人：朱某某，女，1965年6月6日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市华山街道。
申请执行人：赵某某，女，1927年9月14日出生，汉族，无职业，住同朱某某。
被执行人：张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人朱某某、赵某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某某除有房屋被轮候查封暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执719号申请执行人：朱某某，女，1965年6月6日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市华山街道。申请执行人：赵某某，女，1927年9月14日出生，汉族，无职业，住同朱某某。被执行人：张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人朱某某、赵某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某某除有房屋被轮候查封暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十三日书记员  耿安强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1170号
原告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。
负责人:王海波，职务:总经理
委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：冯长玲，男，1974年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称”阳光保险公司”）与被告冯长玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告冯长玲经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付由原告为其垫付的12万元赔偿款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，李忠实驾驶×××号夏利车在S208线由南向北行驶至3800米时与被告驾驶×××号解放牌重型牵引车相撞，事故造成李忠实受伤住院，经黑龙江省××县认定，被告无证驾驶机动车负事故的次要责任。2017年2月6日黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2726号民事判决书判决原告在交强险范围内替被告垫付赔偿款12万元，2017年3月13日原告已将赔偿款支付到嫩江县人民法院指定账户。
被告冯长玲缺席无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2726号民事判决书一份，打款证明一份，因被告缺席无质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2015年9月18日，李忠实驾驶×××号夏利车在S208线由南向北行驶至3800米时与被告驾驶×××号解放牌重型牵引车相撞，事故造成李忠实受伤住院，经黑龙江省××县认定，被告无证驾驶机动车负事故的次要责任，被告冯长玲驾驶的车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险。2017年2月6日黑龙江省嫩江县人民法院做出（2016）黑1121民初2726号民事判决书，第二项”被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李忠实120000元”，2017年3月13日原告将案件款汇入嫩江县法院执行局账户。
本院认为，经过庭审中原告的举证和本院对证据的认定，可以证实原告已经将案件款12万元汇入嫩江县人民法院执行局账户中，因被告冯长玲无证驾驶机动车，原告在交强险范围内代替被告赔偿后，原告享有向被告追偿的权利，现原告要求被告返还案件款12万元的诉讼请求本院予以支持。被告冯长玲经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告冯长玲于判决生效后立即返还原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯长玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟志红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初273号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市玉源商贸有限公司，住所地平顶山市新城区经一路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：410400100078966。
法定代表人史小转，总经理。
被告平顶山市盛源洗煤有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄村。统一社会信用代码：914104046871094071。
法定代表人付俊杰，总经理。
被告平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。统一社会信用代码：91410400785072521C。
法定代表人史便，执行董事。
被告史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
四被告委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市玉源商贸有限公司（以下简称玉源商贸公司）、平顶山市盛源洗煤有限公司（以下简称盛源洗煤公司）、平顶山市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源房地产公司）、史便金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人张岩磊、三被告委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2014年11月13日，原告卫东农商行与被告玉源商贸公司签订借款合同，合同约定：原告卫东农商行借给被告玉源商贸公司1500万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月13日止，贷款月利率为1.05%，逾期利率为1.575%，罚率为50%，由被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便作为借款合同的保证人。贷款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告玉源商贸公司偿还借款1500万元及利息，并按照合同支付罚息；2、被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，借款和担保属实，因为经济困难，暂无力偿还借款，但会尽力偿还。玉源商贸公司已支付部分利息，待双方对账后再确认具体的利息数额，合同约定的罚息没有法律依据，根据中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知，逾期贷款罚息是在原合同约定的贷款利率的基础上加收30%至50%，但没有赋予银行罚息标准的约定权利，另外50%的罚息也过高，被告不能近期还款是因为市场大环境的影响，导致经营困难，与一般的恶意拖欠是有区别的，因此我们认为应按30%计算罚息，盛源洗煤房地产与盛源房地产公司、史便的担保属实，愿意积极配合还款。
经审理查明：2014年11月13日，原告卫东农商行与被告玉源商贸公司签订了一份流动资金借款合同，约定：原告卫东农商行向被告玉源商贸公司发放贷款1500万元，借款用途购建材，期限自2014年11月13日起至2015年11月13日，贷款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便与原告卫东农商行签订了一份保证合同，为借款人玉源商贸公司的该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告玉源商贸公司发放了该笔贷款。被告玉源商贸公司未支付利息，也未偿还本金，被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便也未履行担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告玉源商贸公司与原告卫东农商行签订的流动资金款合同，以及被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行按约履行了发放贷款的义务，被告玉源商贸公司应当按照约定的期限还款并支付利息。故原告卫东农商行要求被告玉源商贸公司偿还贷款本金1500万元及利息（利息以本金1500万元为基数按照合同约定借款期限内月利率10.5‰、逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%自2014年11月13日起计算至清偿完毕之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告盛源洗煤公司、盛源房地产公司、史便作为担保人对该笔借款承担连带清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市玉源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息以本金1500万元为基数按照合同约定借款期限内月利率10.5‰、逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%自2014年11月13日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市盛源洗煤有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、史便对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费111800元，由被告平顶山市玉源商贸有限公司、平顶山市盛源洗煤有限公司、盛源房地产公司、史便负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵培先
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第197号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第197号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某（曾用名肖某学），男。因本案于2009年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘××、易××，广东金圳律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某某犯绑架罪一案，于2009年12月10日作出（2010）深龙法刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年1月，在夏某某（另案处理）提议下，被告人肖某某与王某平、王某阳、吴某汉（上述三人已判决）、孙某红（另案处理）等人密谋绑架被害人王某某，并以做木材生意为由，通过电话与王某某约定在平湖会面。2006年1月17日，肖某某驾驶其车载王某平、王某阳、吴某汉、孙某红来到平湖街道××居委附近等候，待被害人王某某驾车来到该地后，王某平、王某阳、吴某汉、孙某红便上前去，将王某某强行推上其车上进行殴打，捆绑，并抢走王某某的人民币2600元、一枚金戒指和一部三星E608手机，然后由王某平开着被害人的车，被告人肖某某开车跟在后面，把王某某带到宝安区石岩街道一山上，让其交出50万元，后双方谈定8万元赎人。王某某电话联系其亲友筹钱后，肖某某、王某平叫上王某武（已判刑）开车去宝安区光明农场××高速路口收钱。当天下午，王某某亲友来到该路口，将8万元交给王某武，王某武又交给王某平。后王某某被带到宝安西乡释放。事后被告人肖某某分得赃款人民币12000元。经鉴定，被害人王某某被抢三星E608手机和金戒指价格为人民币3177元，所受的损伤为轻微伤。2009年9月14日，被告人肖某某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述及辨认笔录；2、证人王某见、谭某生证言及辨认笔录；3、抓获经过、提取笔录、通话清单、刑事判决书、身份证明、情况说明等书证；4、现场勘查记录及照片；5、鉴定结论；6、同案王某平、王某阳、吴某汉、王某武的供述；7、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人肖某某结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以绑架罪判处被告人肖某某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人肖某某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人在本案中仅起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；上诉人系初犯，归案后没有抗拒抓捕，积极配合调查，认罪态度好，具有酌情从轻处罚的情节。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，上诉人肖某某参与了绑架犯罪的预谋，并开车接送同案人，又参与收取赎金，其事后分赃所得与同案人王某平、王某阳、吴某汉等所得基本相当，上诉人肖某某直接参与了绑架犯罪，在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，不能认定为从犯，对其上诉及辩护意见不予采纳。原判鉴于上诉人归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人以同样理由再次请求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某以勒索财物为目的，参与绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 乐丹（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4085号
原告房忠岩，男，1971年10月24日生，汉族，住夏津县。
被告宋海义，男，1984年5月24日生，汉族，住夏津县。
被告吴小君，女，1984年9月13日生，汉族，住夏津县。
被告赵海阳，男，1983年10月25日生，汉族，住夏津县。
原告房忠岩与被告宋海义、吴小君、赵海阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房忠岩到庭参加诉讼，被告宋海义、吴小君、赵海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月24日被告宋海义因经营周转资金紧张，在吴小君、赵海阳的担保下向原告借款3万元，并写下欠条，约定一个月还款，银行贷款利息支付。到期后原告多次催要，但被告以种种理由拒绝还款，现起诉要求三被告偿还欠款3万元及利息，案件受理费由三被告负担。
被告宋海义、吴小君、赵海阳没有答辩，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
借款合同一份，借款合同下方载有：“借据今借到现金叁万元整（30000元）宋海义2012年6月24日”，证明被告宋海义借款及赵海阳、吴小君担保的事实。
2、证人韩某某的证言:我和原告是普通朋友，我证明被告欠原告钱，我出于帮忙和原告去过几次，我和房某某也去过几次，大约从2012年9月开始找被告，一开始找宋海义和吴小君，是和房某某去的，他们说当时没有，后来也找过赵海阳。
3、证人房某某的证言：我和原告同村，我证明我开车和韩某某去找过他去，2012年9月份左右，我开着车，韩某某让我去哪我去哪，具体我不是很清楚，我光给韩某某开车，具体见没见到人，说的什么我不清楚，去过多少次记不清了，每次都是找这几个人，我和原告没去过。
经对证据进行审查，原告提供借据，形式完备，内容具体明确，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告宋海义经赵海阳介绍相识，吴小君与被告赵海阳系夫妻关系。2012年6月24日的前几日，被告宋海义在赵海阳的介绍下找到原告，提出向原告借款3万元，借款原因是经商资金周转困难。2012年6月24日原告与被告宋海义、吴小君、赵海阳签定了借款合同，借款人为宋海义，吴小君、赵海阳为保证人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年6月24日至2012年7月23日，借款金额为30000元，未载明借款利率、保证期间。同日被告宋海义给原告出具了借据，载明借款金额为30000元。借款到期后原告即向三被告催要借款，借款被告至今未清偿。本院向被告宋海义、吴小君、赵海洋公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告宋海义因经商资金周转困难向原告房忠岩借款30000元，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告宋海义未履行还款责任，现原告要求被告宋海义偿还借款本金30000元，本院予以支持。因借据和借款合同中没有约定利息，原告要求被告自2012年6月24日开始支付利息，本院不予采纳。借款到期后被告未偿还借款，依照法律规定被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴小君、赵海洋为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间按六个月计算，借款到期后，原告向保证人催要借款时，并未超过保证人的保证期间，因此被告赵海洋、吴小君的保证责任不能免除，现原告要求被告吴小君、赵海洋对此借款承担连带清偿责任，本院予以准许。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原�提供的证据进行质证等权力，被告宋海义、吴小君、赵海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海义偿还原告房忠岩借款本金30000元及逾期利息（自2014年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告吴小君、赵海洋对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋海义�吴小君、赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人，律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某某马祖锋犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区�民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某于2012年1月，向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月11日至2013年4月29日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币283，989.11元。2013年10月16日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月6日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审理期间退赔了全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、止付催缴函、律师函、上海市公安局浦东分局调取和出具的案发及抓获经过、常住人口基�信息、福州铁路公安处霞浦车站公安派出所出具的到案情况说明、临时寄押收押证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，避免了银行的损失，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民帀四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某退赔的人民币二十八万三千九百八十九元一角一分，发还给兴业银行股份有限公司。
被告人陈某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6603号
上诉人（原审被告）王磊，住郑州市。
被上诉人（原审原告）广东长城资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人聂林。
委托代理人李文涛，广东同益律师事务所律师。
上诉人王磊因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广东长城资本管理有限公司与王磊的劳动关系于2014年2月25日解除；二、驳回广东长城资本管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东长城资本管理有限公司负担。
判后，上诉人王磊不服，向本院提出上诉请求如下：撤销原审判决，判令被上诉人依法履行与上诉人之间有效的无固定期限劳动合同，并向上诉人支付2014�3月至2015年8月间的工资共81548.45元，以及2013年7月至2014年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额144044.3元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由如下：已有生效判决确认上诉人与被上诉人之间订立了无固定期限的劳动合同，在不存在法定或约定解除劳动关系的前提下，被上诉人单方制作《终止劳动关系通知书》和《解聘通知书》，系违法解除劳动合同，现上诉人根据《劳动合同法》第四十八条的规定要求被上诉人继续履行该劳动合同，被上诉人应继续履行，且需支付2014年3月至2015年8月上诉人因被上诉人原因未能提供劳动期间相应的工资。又因被上诉人一直未与上诉人签订书面的劳动合同，被上诉人需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人广东长城资本管理有限公司未到庭参与答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决�明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立首先表现为一种合同关系，须劳动者与用人单位达成用人合意，任何一方不得强行与对方订立劳动合同，而订立后又不得随意解除，否则应承担相应的法律责任。本案被上诉人已针对上诉人发出《终止劳动关系通知书》和《解聘通知书》，此行为明确表达了被上诉人不再维系双方劳动关系之意愿，上诉人在办理固定资产交接手续时的备注显示其已然得知被上诉人的上述意愿，故双方丧失了继续建立劳动关系的合意，劳动关系存续的基础不复存在，劳动关系亦实际解除。至于被上诉人因单方解除劳动关系如何承担责任与是否解除劳动关系是分属于不同法律性质的问题，上诉人以其单方不同意解除劳动关系为由，主张其与被上诉人的劳动关系继续成立，实际上是将前述不同法律性质的两个问题相混淆，系对法律规定的误解误读，上诉人的上诉理由不能成立，对其相关上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对上述问题进行分析认定，合法合理，本院予以确认，对于原审判决，本院予以维持。至于上诉人要求被上诉人支付工资及未签订书面合同的二倍工资差额的上诉请求，已超出一审诉讼请求范围，本院依法对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅贤珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李微，女，1981年10月24日出生，汉族，北京环亚运商物流技术开发有限公司职员。
委托代理人：陈玉荣，女，1954年8月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环亚运商物流技术开发有限公司。住所地：北京市密云县新中街**号。
法定代表人：汪平定，该公司经理。
再审申请人李微因与被申请人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李微申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。2006年我因工受伤，法院判决环亚公司给付生活费及25%的经济补偿金，环亚公司至今未履行。现我要求其支付2010年到2011年的生活费及经济补偿金，但法院未支持我经济补偿金的请求。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李微申请再审的理由不能成立。综上，李微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李微的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢2229号
申请执行人陈菊娥，女，1971年5月20日出生，住浙江省温岭市城东街道锦峰路48号，公民身份号码:332623197105201309。
被执行人徐领芬，女，1971年9月5日出生，住浙江省乐清市大荆镇临水路3弄1-7号，公民身份号码:330323197109057545。
被执行人杨飞鹏，男，1968年9月29日出生，住浙江省乐清市大荆镇临水路3弄1-7号，公民身份号码:330323196809297553。
本院在执行申请执行人陈菊娥与被执行人徐领芬、杨飞鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第777号
原告徐海燕，个体业主。
被告刘增杰。
原告徐海燕与被告刘增杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告徐海燕所提供的被告刘增杰的地址向被告送达应诉文书时，得知被告未在该地址居住。原告也未提供被告的其他联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式向被告送达相关法律文书。原告没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安局派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。因此，原告起诉的被告不明确，本院依法驳回原告的起诉，原告可待被告明确后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王兴华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 臧日霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0978号
原告陆志艮，个体户。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盛朝明，个体户。
原告陆志艮与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月15日公开开�进行了审理，原告陆志艮的委托代理人段建军到庭参加诉讼，被告盛朝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志艮诉称，2012年5月26日，被告盛朝明以做建筑工程需要资金为由，向原告陆志艮借款10万元，原告在盱眙县斩龙涧农业银行大厅将10万元现金交付被告盛朝明，被告盛朝明向原告出具了借条，并在借条上注明每月利息5%，上述借款被告未支付利息，本金亦未归还，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年5月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告盛朝明未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告盛朝明以做建筑工程需要资金为由，向原告陆志艮借款10万元，原告陆志艮通过其女儿陆某在盱眙县斩龙涧农业银行大厅将10万元现金交付被告盛朝明，被告盛朝明向原告陆志艮出具了借条，并在借条上注明每月利息5%，借条载明：“借条／今借到陆志银现金拾万元正（￥100000）。／此据：盛朝明／2012.5.26号／每月利息5%计5000元”，上述借款被告未支付利息，本金亦未归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，盱眙县盱城镇友法社区居委会出具的证明，证人陆某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告盛朝明向原告陆志艮借款10万元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告陆志艮主张要求被告盛朝明偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛朝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛朝明于本判决生效后十日内偿还原告陆志艮借款10万元及利息（利息自2013年5月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告盛朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 武振波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱�县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2369号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘娇娇，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：17000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：22760.24元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金15796.21元，利息及复息6233.87元，滞纳金730.16元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15796.21元，利息及复息6233.87元，滞纳金730.16元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为22760.24元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘娇娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15796.21元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月2日，利息及复息6233.87元，滞纳金730.16元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告刘娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
庄民初字第05724号
原告：苏福玲，女。
委托代理人：于德发，男，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：马贵龙，男。
被告：马俊林，男。
原告苏福玲诉被告马贵龙、马俊林健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福玲及其委托代理人于德发，被告马俊林到庭参加诉讼。被告马贵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告马贵龙与我为使用井水发生争执，随后被告马俊林用拳头击打我胸部，马贵龙用用拳头击打我头部、嘴部，后又骑在我身上进行殴打，致我头晕脑胀、头皮血肿，多颗牙齿挫伤、松动，右胸壁挫伤、左肩部、右髋及右外踝软组织挫伤。后我报警，并于住院当日入住庄河市第二人民医院，住院治疗9天，支付医疗费4641.83元。此案经公安机关调处未果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4641.83元、护理费342.45元（38.05元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费235元、鉴定费840元，合计6509.28元。诉讼费由二被告负担。
被告马俊林辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告马贵龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日12时左右，被告马俊林与原告苏福玲、案外人刘天有在庄河市鞍子山乡董华炉村后乱东屯，因被告马贵龙使用井水一事与原告苏福玲、案外人刘天有发生口角并相互撕打，被告马贵龙、马俊林致原告苏福玲头皮血肿、面部划痕伤、牙齿松动、右胸壁挫伤、左肩部、右髋及右外踝软组织挫伤。原告苏福玲于当日入住庄河市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费4355.83元，并于住院第三日到庄河市中心医院检查治疗，支付检查费286元。经原告申请，庄河市公安局鞍子山乡派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告苏福玲的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏福玲2015年5月24日被他人致头皮挫伤、牙齿松动、右胸壁软组织挫伤、左肩背部、右髋及右外踝软组织挫伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。参照大连市统计局《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并根据原告的住院病志、住院医疗费收据、检查收据及用药明细计算，原告的合理经济损失为：1、医疗费4641.83元；2、护理费342.45元（38.05元／天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。此外，原告还支付鉴定费840元、交通费235元，以上费用合计6509.28元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失合计6509.28元，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、原告的住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苏福玲与被告马贵龙因使用井水有矛盾，原告与被告马贵龙、马俊林就此发生口角并相互撕打，致原告受伤，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告马俊林作为马贵龙的长辈，理应从中调解双方之间的矛盾，而不应与原告苏福玲及其丈夫刘天有发生口角，进而相互撕打，致原告受伤，被告显然存有过错。原告与马贵龙因使用井水发生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则予以解决。双方对此次纠纷的发生均存有一定过错，结合本案的实际情况，原告应承担30%的责任，二被告应承担70%的责任。二被告共同实施侵权行为，致原告受伤，应承担连带赔偿责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告马贵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵龙、马俊林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告苏福玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4556.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告苏福玲负担75元，被告马贵龙、马俊林负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘林
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00152-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行
负责人：邢彦青，该行行长。
被执行人：广德县天生粮油有限公司
法定代表人：张寅虎，该公司执行董事。
被执行人：张寅虎
被执行人：吴桂荣
申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人广德县天生粮油有限公司、张寅虎、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人广德县天生粮油有限公司所有的位于安徽省广德县新杭镇彭村村的房产（房地权证广德字第00062646、00062647、00062704、00063085、000630**号）、土地使用权［广国用（2009）第20327号］及地上附属物、机械设备。并对上述财产组织评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而致流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行不同意以上述财产抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人广德县天生粮油有限公司所有的位于安徽省广德县新杭镇彭村村的房产（房地权证广德字第00062646、00062647、00062704、00063085、000630**号）、土地使用权［广国用（2009）第20327号］及地上附属物、机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张翀鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第167号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告李祥鸠。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李祥鸠金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2015年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李祥鸠的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李祥鸠的起诉。
本案案件受理费3153元减半收取1576.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第272号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人刘桂香，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王加驹、刘桂香夫妇于2013年3月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王加驹、刘桂香夫妇各征收社会抚养费人民币32476元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第87号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第127号
原告陈业华，男，汉族，1956年7月13日出生，河南省罗山县人，现住拉萨市堆龙德庆县。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被告达瓦桑珠（别名：达瓦桑布），男，藏族，1976年10月8日出生，打工，拉萨市尼木县人，现住拉萨市。
原告陈业华与被告达瓦桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈业华及其委托代理人次仁顿珠、县永强到庭参加诉讼，被告达瓦桑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈业华诉称，2010年8月达瓦桑珠以工程需要预制板材料为由，在陈业华处赊购预制板4090余米，共计材料款135000元，后经陈业华催要，达瓦桑珠偿还了5000元，并就尚欠的130000元材料款出具了欠条，承诺于2012年7月30日前还清。但至今未还，经陈业华多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告达瓦桑珠向原告陈业华支付材料款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈业华向本院提交了达瓦桑珠的户籍信息一份、尼木县尼木乡尼木村村委会证明一份、个体工商户营业执照一份、欠条一份，证人杜某某出庭作证的证人证言一份。
被告达瓦桑珠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，达瓦桑珠又名达瓦桑布，陈业华系拉萨市堆龙德庆县东嘎四村永恒预制厂业主。达瓦桑珠于2010年8月与陈业华以赊购预制板为由达成口头协议，协议达成后，达瓦桑珠陆续赊购了价值135000元的预制板，后经陈业华多次催要，达瓦桑珠向陈业华偿还了5000元，并向陈业华就剩余的130000元材料款出具了欠条，同时承诺于2012年7月30日之前付清，但欠条落款人是达瓦桑布，身份证号码是540123197710085556。
认定上述事实的证据有达瓦桑珠的户籍信息一份、尼木县尼木乡尼木村村委会证明一份、个体工商户营业执照一份、欠条一份，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，欠条落款名字是达瓦桑布，欠条中书写的身份证号码与达瓦桑珠的户籍信息的身份证号码只是出生年相差一年，其他内容一致，且尼木县尼木乡尼木村委会根据达瓦桑珠的户籍照片出具了证明，证明达瓦桑珠又名达瓦桑布，因此本案被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。同时欠条载明了欠款因由系预制板货款，且附有达瓦桑珠的身份证号码，因此该欠条的真实性本院予以认可，且与陈业华提交的个体工商户营业执照相互佐证，故双方之间的买卖关系亦真实可信。达瓦桑珠也对应支付的货款以欠条形式予以确认，依法应当按约支付货款，故原告陈业华的诉请予法有据，本院予以支持。被告达瓦桑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证辩论的权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达瓦桑珠于本判决生效之日起三日内一次性向原告陈业华支付货款130000元。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告达瓦桑珠承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 苏 加 棠
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年八月二十一日
书记员 德吉央宗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄金强，男，1987年9月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年6月30日被传唤到案，同年7月1日被慈溪市公安局行政拘留，同月8日转刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1394号起诉书指控被告人黄金强犯寻衅滋事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月30日20时许，被告人黄金强伙同黄某峰、黄某军、黄某坤、黄某业（均另案处理）酒后至慈溪市龙山镇范市菜场门口，言语挑逗张某2、李某3、李某2、李某1四人，并向张某2扔苹果核，后与张某2等人发生口角，并将闻声赶来的张某2父亲张某3殴打致伤。经法医鉴定，张某3外伤致颈6/7椎体脱位、关节突绞锁、右侧颈6下关节突骨折，此伤已构成轻伤。
被告人黄金强到案后，如实供述了上述犯罪行为。被告人黄金强方已赔偿被害人张某3医疗费等经济损失共计人民币45000元，取得了被害人张某3的谅解。
上述事实，被告人黄金强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人张某3的门诊病历、住院病历、收条、谅解书，证人张某1、张某2、李某1、李某2、李某3的证言笔录、证人张某2、李某1、李某2、李某3的辨认笔录，被害人张某3的陈述笔录、辨认笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2011）322号法医学人身损伤程度鉴定书、慈公行决字（2011）第2144号公安行政处罚决定书、慈公行撤字（2011）第40号撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄金强的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金强无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄金强方已赔偿被害人张某3的经济损失，取得了被害人张某3的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2012年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十一月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初665号
原告石跃雷。
被告马爱军。
被告马荣花。
本院在审理原告石跃雷与被告马爱军、马荣花返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石跃雷撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告石跃雷承担。
审判员 郭爱民
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告彭立伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告彭立伟信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1056号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告彭立伟，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省汉寿县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告彭立伟信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0037号
原告无锡市天宽金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢307室），组织机构代码证78556825-2。
法定代表人盛大伟，该公司经理。
委托代理人邵俊、余永伟（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋西路11号，组织机构代码证77467827-X。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
原告无锡市天宽金属材料有限公司（以下简称天宽公司）与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告天宽公司的委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告泽星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天宽公司诉称：2013年被告向原告购买钢材177752.44元，当时双方约定货到立即付清，但被告仅支付12万元，余款没有支付，故向法院起诉，要求被告立即支付货款57752.44元。
被告泽星公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日泽星公司向天宽公司购买各种规格的钢板，计货款177752.44元。后泽星公司陆续支付120000元，尚欠57752.44元。后天宽公司催要无着，诉至本院。
上述事实，有天宽公司提供的送货单、发票、泽星公司的付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天宽公司与泽星公司之间的买卖关系合法，受法律保护。泽星公司向天宽公司购买钢板后，应及时支付货款。现泽星公司拖欠未付，故对天宽公司要求泽星公司支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天宽公司货款57752.44元。
泽星公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1242元，其中案件受理费减半收取622元，保全费620元，由泽星公司负担。该款已由天宽公司预交，泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给天宽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年六月二十三日
书记员 周颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第906号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04202号
原告赖某某，女，生于1989年9月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1987年5月15日，汉族，重庆市开县人。
原告赖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其代理人张明中到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告赖某某与被告张某甲于2011年3月15日办理结婚登记，于2011年8月9日生育一女名张某乙。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，于2013年11月起分居至今，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，经家人劝解撤回起诉，但双方仍没有和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告赖某某与被告张某甲于2011年3月15日办理结婚登记，于2011年8月9日生育一女名张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，从2013年11月分居至今，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后经家人劝解撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚登记申请及原告的陈述、（2014）开法民初字第00699号民事裁定书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告赖某某与被告张某甲依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1271号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛任理事长
被执行人：李国奇。
被执行人：丁玉凤。
被执行人：梅长春。
被执行人：杨锡德。
被执行人：刘春恒。
关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行李国奇、丁玉凤等人为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年7月30日作出的（2015）方民二金初字第346号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年11月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1271号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1271号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛任理事长被执行人：李国奇。被执行人：丁玉凤。被执行人：梅长春。被执行人：杨锡德。被执行人：刘春恒。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行李国奇、丁玉凤等人为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年7月30日作出的（2015）方民二金初字第346号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年11月21日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5435号
原告杨贤梅,女,汉族,1976年6月8日出生,重庆市万州区人,现住贵州省湄潭县复兴镇随阳山乡观音阁村红旗组，公民身份号码5221281976********。
被告何孝春,男,汉族,1975年3月19日出生,重庆市万州区人,现住万州区周家坝申明北路**号，公民身份号码5122211975********。
原告杨贤梅与被告何孝春离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由助理审判员李秋芳独任审判，适用简易程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨贤梅、被告何孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤梅诉称，原、被告经人介绍认识并于2012年办理结婚登记，同年10月生育婚生子何敬毅。由于被告脾气暴躁，长期因小事对原告进行辱骂、殴打。原告因遭受家庭暴力多次在高粱派出所、天子湖派出所报警。因何敬毅天生语言发育迟缓并患有哮喘，被告长期对小孩生活不闻不问，一直都是原告在尽力照顾。被告对原告的夫妻感情淡薄，连原告生病住院都不理会，甚至连医疗费用都拒不支付。原被告感情完全破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何敬毅归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费平均承担；3、诉讼费由原告承担。
被告何孝春辩称，原、被告之间确实因家庭琐事经常发生口角，并非原告所说的多次家庭暴力，而且被告为维持家庭开支一直在外打工，承担了原告及孩子的生活费用。原告认为被告对她的身体状况不管不问不属实，考虑到孩子的身体状况，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月原告杨贤梅与被告何孝春经人介绍认识，2012年2月16日登记结婚，原告为二婚，被告系初婚，2012年10月10日婚生子何敬毅出生。2013年5月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告随后离家出走，前往外地打工，2013年底原告返回家中，并拿出打工所挣的工资10000元交给被告。2015年9月双方又因琐事发生抓扯，由天子湖派出所进行过处理。双方结婚以后被告经常在外打工，原告在家照顾孩子。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的结婚证、重庆市万州区第一人民医院彩色多普勒超声报告单、心电图以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在共同生活期间，被告在外打工维持家庭生活开支，原告在家中抚养教育子女，均为家庭作出了自己的努力，但在生活中也由于双方沟通不够，处理问题的方式简单粗暴从而发生矛盾。原告以被告多次对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，应由原告杨贤梅承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨贤梅与被告何孝春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨贤梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李秋芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 影
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5435号原告杨贤梅,女,汉族,1976年6月8日出生,重庆市万州区人,现住贵州省湄潭县复兴镇随阳山乡观音阁村红旗组，公民身份号码5221281976********。被告何孝春,男,汉族,1975年3月19日出生,重庆市万州区人,现住万州区周家坝申明北路**号，公民身份号码5122211975********。原告杨贤梅与被告何孝春离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由助理审判员李秋芳独任审判，适用简易程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨贤梅、被告何孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤梅诉称，原、被告经人介绍认识并于2012年办理结婚登记，同年10月生育婚生子何敬毅。由于被告脾气暴躁，长期因小事对原告进行辱骂、殴打。原告因遭受家庭暴力多次在高粱派出所、天子湖派出所报警。因何敬毅天生语言发育迟缓并患有哮喘，被告长期对小孩生活不闻不问，一直都是原告在尽力照顾。被告对原告的夫妻感情淡薄，连原告生病住院都不理会，甚至连医疗费用都拒不支付。原被告感情完全破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何敬毅归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费平均承担；3、诉讼费由原告承担。被告何孝春辩称，原、被告之间确实因家庭琐事经常发生口角，并非原告所说的多次家庭暴力，而且被告为维持家庭开支一直在外打工，承担了原告及孩子的生活费用。原告认为被告对她的身体状况不管不问不属实，考虑到孩子的身体状况，不同意离婚。经审理查明，2011年10月原告杨贤梅与被告何孝春经人介绍认识，2012年2月16日登记结婚，原告为二婚，被告系初婚，2012年10月10日婚生子何敬毅出生。2013年5月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告随后离家出走，前往外地打工，2013年底原告返回家中，并拿出打工所挣的工资10000元交给被告。2015年9月双方又因琐事发生抓扯，由天子湖派出所进行过处理。双方结婚以后被告经常在外打工，原告在家照顾孩子。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的结婚证、重庆市万州区第一人民医院彩色多普勒超声报告单、心电图以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在共同生活期间，被告在外打工维持家庭生活开支，原告在家中抚养教育子女，均为家庭作出了自己的努力，但在生活中也由于双方沟通不够，处理问题的方式简单粗暴从而发生矛盾。原告以被告多次对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，应由原告杨贤梅承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨贤梅与被告何孝春离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨贤梅承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。代理审判员  李秋芳二〇一六年六月六日书 记 员  严 影
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人姜天，该行行长。
被执行人尹维业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人尹维业借款合同纠纷一案中，被执行人尹维业自动履行了（2000）冶民初字第316号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 裕 春
二〇一六年十一月八日
书记员 郭及清川
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第470号原告马某甲，农民。被告马某乙，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某甲担负。审判员张一榜二〇一五年七月二十日书记员沈庆彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初439号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴文林，曾用名曾晗，男，1990年1月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，案发前系公司员工，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人吴文林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日零时55分左右，被告人吴文林酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿着福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路王府井百货门口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人吴文林血样中乙醇含量为123.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴文林具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴文林在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初439号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴文林，曾用名曾晗，男，1990年1月22日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，案发前系公司员工，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人吴文林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月3日零时55分左右，被告人吴文林酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿着福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路王府井百货门口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：被告人吴文林血样中乙醇含量为123.88mg/100ml。公诉机关认为被告人吴文林具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人吴文林在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人吴文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴文林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年五月二十三日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。