wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第313号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第129号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00254号
申请执行人李家柱，农民。
被执行人屈亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00078号民事调解书，于2015年3月2日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第504号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（自报），男。因本案于2014年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南�区看守所。
广东省深圳市南山区人民法院审理广东省深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）深南法刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日11时许，被告人杨某某接到张某电话求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区进行交易。当日13时许，杨某某携带甲基苯丙胺进入上述房间时，被民警当场抓获。民警当场从其随身携带的挎包中缴获甲基苯丙胺5包。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重262.38克。
原审认定上述事实的证据有：涉案毒品照片，呈请控制下交付报告书，调取证据通知书及手机通话清单，扣押决定书及扣押物品清单，抓�经过、缴获经过，深圳市公安局疑似毒品收条，关于杨某某身份信息的情况说明，证人张某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，公（深）鉴（理化）字（2014）5697号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0926119号现场勘验检查工作记录，证人张某对被告人杨某某的辨认笔录。
原审人民法院经审理认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：本人没有答应供给他人冰毒，没有谈过价格和数量，没有交易事实，更没有收过别人的一分钱毒资；案发当天张某叫我帮忙搞几十个冰毒给他，当时我就说，布吉大部分都没货了，我才几个货，很明显拒绝了他，也终止了所有的贩卖行为，之后再也没提到冰毒的事。张某为了推脱自己的责任想立功，在公安机关的证词全是虚假的，我从未卖过冰毒给他。我是长期使用冰毒的吸食者，没有冰毒我无法正常生活，身上的冰毒只供自己吸用，不会卖给任何人。我带的262.38克冰毒是自己吸用玩的，想在女孩子和张某面前炫耀，显摆自己的虚荣心，所以把自己吸用的毒品全带上了。请求查明事实。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法严惩。关于上诉人杨某某所提上诉理由，经查，本案上诉人系因贩卖毒品被现行抓获，根据相关规定，从其身上搜获的毒品应计入其贩卖毒品的总量，上诉人杨某某所提上诉理由，无事实与法律依据，不能采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原�决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01648号
原告范某某，男，1985年9月25日生，满族，农民，住凌海市。
被告褚某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告范某某与被告褚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜文放
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2224号
原告：巫文标，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：周建忠，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张志霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告巫文标与被告周建忠、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫文标到庭参加诉讼，被告周建忠、张志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巫文标向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款600,000元，并从2016年11月15日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关�，被告周建忠因需用资金于2015年7月2日向原告借款400,000元，同年7月9日，被告再次向原告借款200,000元，合计人民币600,000元。期间，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告周建忠、张志霞未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告巫文标向本院提交证据：1、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明：俩被告系夫妻关系，该借款是俩被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。2、借条2份、银行交易明细1份，证明：被告周建忠分别于2015年7月2日、同年7月9日向原告各借款400,000元和200,000元，共计人民币600,000元。原告均通过建设银行将借款汇给被告。本院认为，因被告周建忠、张志霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，被告周建忠因需用资金于2015年7月2日向原告借款400,000元，同年7月9日，被告再次向原告借款200,000元，合计人民币600,000元，被告均有出具借条予以确认。双方未约定借款期限及利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告周建忠向原告借款600,000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告周建忠、张志霞共同偿还借款600,000元，并从主张权利之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支�。
综上所述，原告请求被告周建忠、张志霞偿还借款600,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周建忠、张志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠、张志霞于本判决生效后十日内偿还原告巫文标借款600,000元，并从2016年11月15日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计人民币8420元，由被告周建忠、张志霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年十二月十六日
书记员 江 欢
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1139号
原告周某伦，男。
委托代理人张春风，贵州省胜力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某琴，女。
原告周某伦诉被告刘某琴同居关系纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦正龙独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭进行审理。原告周某伦及其委托代理人张春风、被告刘某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，并按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年9月11日共同生育长女周某，2001年5月27日生育长子周某安，2005年10月23日生育次子周某宝，2011年12月18日生育次女周某丽。因家庭经济困难，被告于2012年到董菁电站当清洁工，此后对子女生活不管不问，经常不归家，并与他人以夫妻名义同居生活，导致原、被告感情日益淡薄。被告于2014年11月向镇宁县人民法院提起同居关系之诉，经法院调解双方和好，可江山易改本性难移，现被告又与贞丰县珉谷镇李某同居生活并怀有身孕，从此便一直与原告分居生活。现原告特诉至贞丰县人民法院，请求依法判决：一、子女周某安、次子周某宝、次女周某丽由原告抚养，被告一次性支付抚养费93600元给原告；二、共同财产衣柜一个、八仙桌一张、写字台一张归原告所有，平柜两个归被告所有；三、夫妻共同债务36800元由被告承担18400元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告对原告的主张没有什么意见，只是对原告提出的要求被告一次性支付子女抚养费93600元，被告对此诉讼请求不同意，被告可以抚养子女。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、镇宁县人民法院民事裁定书一份，拟证明2014年10月11日，刘某琴起诉周某伦同居关系纠纷一案，镇宁法院依法裁定准予刘某琴撤诉。同时证明了原、被告三个子女的身份信息。被告质证无异议。
二、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
三、户口登记证明，拟证明原、被告及其家庭4个子女的基本身份信息，其中周某已年满18周岁，其余三个子女均未成年。被告质证无异议。
四、贵州省计划生育家庭档案卡，拟证明原、被告因违反计划生育政策应当缴纳36800元的社会抚养费，至今未缴纳，要求被告承担一半。被告质证意见：无异议，但被告没有钱。
被告对其答辩主张未向本院提交任何证据。
原告提交的四份证据客观真实，与本案具有关联性，且被告质证均无异议，本院依法采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，并按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年9月11日共同生育长女周某，2001年5月27日生育长子周某安，2005年10月23日生育次子周某宝，2011年12月18日生育次女周某丽。双方在同居期间共同置办的财产有衣柜一个、八仙桌一张、写字台一张、平柜两个。现原、被告的四个子女均与原告周某伦共同生活，原告周某伦在家务农，无其他收入，被告刘某琴在贞丰县县城务工，月收入300元。因双方违反生育政策，被告刘某琴曾于2014年11月份向镇宁县法院对原告周某伦提起同居关系之诉，经镇宁法院调解和好。后刘某琴与他人同居并怀有身孕，现周某伦诉至本院，提出前诉请求。
另查明：经本院征询原、被告长子周某安和次子周某宝的意见，周某安和周某宝均明确表示愿意与原告周某伦共同生活。原、被告共同长女周某已经外嫁到云南。
本院认为：原告周某伦与被告刘某琴未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于原告提出的三个未成年子女均由其抚养，并要求被告一次性支付93600元的抚养费的请求。在庭审过程中，被告刘某琴亦明确要求抚养子女，原、被告依法均有抚养子女的权利和义务，加之原告与被告分开后一个人无力同时照顾三个子女。经本院征询长子周某安和次子周某宝的意见，周某安和周某宝均表示愿意与原告共同生活。因此，从公平与有利于子女成长的角度出发，本院确认双方长子周某安与次子周某宝由原告抚养，次女周某丽由被告抚养。同时从照顾妇女权益的角度出发，结合被告刘某琴经济收入水平低，且怀有身孕的实际情况，本院确认被告不再向原告支付子女抚养费。双方共同生活期间产生的共同财产衣柜一个、八仙桌一张、写字台一张、平柜两个，被告在庭审中表示其享有的份额赠予子女，但由于以上财产系双方同居期间的共同财产，且未进行分割，被告无权自行处分。因以上财产现置放于原告处，又鉴于被告抚养两个子女，本院确认以上财产全部归原告所有。原告主张因双方违反计划生育政策而应当缴交社会抚养费36800元的共同债务，社会抚养费是原、被告双方共同违反计划生育政策而应缴交的政策性费用，双方均有缴交的义务，但该社会抚养费原、被告至今均未实际缴交，因此，该社会抚养费待实际履行后，依据各自所缴交的数额才能明确分担债务责任，在本案中本院不予处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告周某伦与被告刘某琴共同生育的子女周某安、周某宝由原告抚养，子女周某丽由被告刘某琴抚养，双方互不支付抚养费；
二、双方同居期间共同财产衣柜一个、八仙桌一张、写字台一张、平柜两个归原告周某伦享有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某伦承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应主动履行，如不履行，，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 韦正龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 飞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第31号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：四川省泸州市泸县，现住广东省清远市清城区。
被告人邓某某，男，1988年10月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江西省高安市，现住广东省清远市清城区。
被告人陈某某，男，1980年5月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：四川省攀枝花市米易县，现住广东省清远市清城区。
被告人周某某，男，1987年9月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：四川省达州市大竹县，现住广东省清远市清城区。
被告人黄某某，女，1987年10月23日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广东省清远市清城区。
被告人岳某，男，1991年5月12日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍地址：山西省阳泉市平定县，现住广东省清远市清城区。
被告人叶某，男，1985年4月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：湖北省十堰市竹山县，现住广东省清远市清城区。
被告人王某，男，1993年7月27日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍地址：重庆市黔江区，现住广东省清远市清城区。
上列被告人均因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月间，被害人李某某、王某、付某某、毛某某先后被非法传销人员以介绍工作为名，骗至清远市清城区大观街17号西座602房的传销窝点，为了强迫四名被害人缴纳加盟费加入非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”，被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某等人将四名被害人非法拘禁在传销窝点内，非法限制其人身自由，不许其离开出租屋，直至2013年8月14日被公安机关解救。
上述事实，被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某在开庭审理过程中均无异议，有被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某的供述；被害人李某某、王某甲、付某某、毛某某的陈述；证人董某某、姬某某的证言；抓获经过；书证；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某无视国家法律，为强迫他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某在非法拘禁期间任“家长”，负责管理家里的全部事务，在本案中所起作用较大。鉴于被告人刘某、邓某某、陈某某、周某某、黄某某、岳某、叶某、王某犯归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年11月14日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
五、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
六、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即岳某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
七、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
八、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2013年8月15日起，执行至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第231号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张艳华。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月31日作出的王费征决字（2015）第43号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第43号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第494号
申请执行人李茗。
被执行人刘东明。
被执行人李向东。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款765570元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光辉，男。
委托代理人：刘秋（系李光辉之妻）。
委托代理人：李忠华，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南强兴人防房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区五一中路81号。
法定代表人：邓国强，该公司董事长。
委托代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
再审申请人李光辉因与被申请人湖南强兴人防房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中立一终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李光辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 于安琪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，地址：张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号,11号,12号。
法定代表人：史海滨，职务：行长。
委托诉讼代理人：王旭军，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王惠林，女，系该行员工。
被告：彦瑞连，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住怀安县，。（经公告送达开庭传票未到庭）。
被告：郭万全，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住怀安县，。（经公告送达开庭传票未到庭）。
被告：田果俊，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住怀安县，。
委托诉讼代理人：李伟，河北诚成律师事务所律师。
被告：范雲開，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，现住怀安县，。
委托诉讼代理人：李伟，河北诚成律师事务所律师。
被告：路英，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住怀安县柴沟堡镇胜利街北沙河路北三巷**号，身份证
号码：132527197108210027。
委托诉讼代理人：李伟，河北诚成律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告彦瑞连、郭万全、田果俊、范雲開、路英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠林，被告田果俊、范雲開被告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，原告法定代表人史海滨、原告委托诉讼代理人王旭军、被告路英经合法传唤未到庭参加诉讼，被告彦瑞连、被告郭万全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭万全、彦瑞连立即给付原告贷款本金117444.61及利息（利随本清）；2.责令被告田果俊、范雲開、路英对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：被告彦瑞连、郭万全于2015年1月27日向原告借款本金15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，并约定了有关事项，田果俊、范雲開、路英还于2015年1月27日签订了《小额贷款联保协议》，对彦瑞连、郭万全的贷款承担连带保证责任。因彦瑞连、郭万全未能按双方约定的事项按时还本付息，并经多次催要未果，只好向本院提起诉讼。被告彦瑞连、郭万全、田果俊、范雲開、路英均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方提供的《小额贷款联保协议书》，被告田果俊、范雲開、路英只承认其最后一页（第四页）签字，认可系本人所签，对前三页的内容表示不清楚，并称未获得该协议书，但无证据向法庭提供。本院无法核实其真实性，对三被告的主张不予认定。
对于双方没有争议的《小额贷款借款合同》，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：
被告彦瑞连、郭万全于2015年1月27日向原告借款15万元，并与原告签定了《小额贷款借款合同》，约定了借款利息、还款期限、还款方式等事项。被告田果俊、范雲開、路英同时与原告签定了《小额贷款联保协议书》，但被告彦瑞连、郭万全从2015年5月开始不在履行还款义务，联保保证人也未履行还款义务，下欠本金117444.61元及利息28727.06元（截止到2016年8月15日）。
本院认为，本案的争议焦点为：《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的内容及履行情况。原被告要求归还本金117444.61元，利息28727.06元（截止到2016年8月15日），于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和
国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告彦瑞连、郭万全予判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行贷款本金117444.61元，利息28727.06元（截止到2016年8月15日）。
二、被告田果俊、范雲開、路英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648.89元。由5被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 段树华
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨虹美
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4360号
原告：孟庆红。
委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。
被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。
法定代表人：尹洪斌。
本院在审理原告孟庆红与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告孟庆红负担。
审判员 乔 红
二〇一六年八月九日
书记员 陈彦吉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃非诉执字第5号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人邓强，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港栗子山村牛仑上组。
被执行人曾双连，女，1981年10月07日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港栗子山村牛仑上组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人邓强、曾双连社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2013）第362号征收决定书经本院依法审查，于2014年1月13日依法裁定准予强制执行，本院于同日立案执行。于2014年1月21日向被执行人邓强、曾双连发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费52718元，并承担执行费691元，但被执行人邓强、曾双连未自觉履行。经查实，被执行人邓强、曾双连外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十六日
书记员 高新华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1346号
原告：罗某甲，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：赵某，女，生于1974年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告罗某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人杨先华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1998年6月，原告罗某甲与被告赵某经人介绍相识，同年10月28日在苍溪县民政局登记结婚，1999年8月11日生育一女罗某乙。原、被告相识时间短，草率结婚，婚后因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，未建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告不关心体贴，被告常发短信诅咒原告，且与原告家人相处不睦；被告从不工作，大肆挥霍，仅2013年个人消费就近10万元；2014年4月7日，被告在家中四处泼酒放火点燃衣物并威胁烧死原告及女儿，且不准原告报警，后110巡警派人调查处理。原、被告的夫妻感情已破彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：原告诉称原、被告的相识、结婚、生育子女的情况被告无异议，其余事实不真实，原、被告系自由恋爱，婚后建立起了较牢固的夫妻感情。被告性格温柔，与原告家人相处和睦，并未吵架。原、被告虽偶有纠纷发生，但不致影响原、被告的夫妻感情。这些年原告在外务工，被告在家带孩子，且女儿一直很优秀，被告付出了很多，2014年清明节后婚生女被原告带到原告父母处。2014年4月7日，被告在家中泼酒放火点燃衣物是因受到原告母亲的侮辱，被告年消费10万元的事实存在。被告现在年纪大了，且身体有病，原、被告不存在感情不和，被告不同意离婚。
针对诉讼请求原告向法院提交了下列证据：
1、身份证，旨在证实原告的诉讼主体合法。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，旨在证实原、被告的夫妻关系。
被告质证认为：原告的证据1身份证和证据2结婚登记申请书、婚姻状况证明客观真实，被告无异议。
被告提供了下列证据证实其诉讼主张：
1、四川大学华西医院处方笺和病历，旨在证实被告患有睡眠障碍和焦虑障碍疾病。
2、在原告姐姐处的支付现金明细单，旨在证实原、被告现有存款6万元。
3、被告的情况说明两份，旨在证实被告曾在苍溪县公安局上班，因怀孕在原告的要求下辞去工作；2005年原告辞去工作外出务工，在延安务工期间原告曾有第三者。
原告质证认为：被告的证据1四川大学华西医院处方笺和病历，不能说明任何问题，不予认可。证据2在原告姐姐处的支付现金明细单，对有60000元存款的事实无异议。证据3被告的情况说明两份，为被告本人所写，不能作为证据使用，原告在2003年确有过第三者。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告的证据1身份证和证据2结婚登记申请书、婚姻状况证明，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法采信。
被告的证据1四川大学华西医院处方笺和病历，证实被告曾患病的事实，但不能达到被告的证明目的，该组证据的证明效力，本院不作认定。证据2在原告姐姐处的支付现金明细单，证实了原、被告有60000元存款的事实，原、被告均无异议，对该事实本院予以确认。证据3被告的情况说明两份，系被告自书，对其证明效力本院不作认定，但原告对曾有第三者的事实无异议，结合该事实，本院予以确认。
根据前述认定的的有效证据，本院查明以下案件事实：
1998年6月，原告罗某甲与被告赵某经人介绍相识，同年10月28日在苍溪县民政局登记结婚，1999年8月11日生育一女罗某乙。被告怀孕后经原告要求被告辞去苍溪县公安局的工作，孩子出生后一直在家带孩子，2005年后原告也辞去工作外出务工，期间原告曾与第三者有不正当关系。在共同生活中，因性格不和，原、被告常因生活琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情破裂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告因性格不和，夫妻双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，夫妻关系淡化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方多些沟通，相互信任，彼此珍惜，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提出确实证据证实，且原告存在对夫妻感情不忠实的行为，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告赵某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第428号
申请执行人王爱娟，女，1973年2月4日出生，汉族，个体。
被执行人岳春娣，男，1957年8月3日出生，汉族，个体。
申请执行人王爱娟与被执行人岳春娣买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第195号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 刚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0598号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周凯霞。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告周凯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告周凯霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费1563元。
被告周凯霞未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告周凯霞为本区翔宇小区50幢2单元301室的业主，该套房屋的建筑面积为108.49平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有物业服务合同书、决议、协议书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为每年72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年÷12＊3），被告实际应给付198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1366元（0.35元／平方米／月＊108.49平方米＊12月＊3年）。原告主张要求被告支付物业费用合计1563元，符合相关规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯霞于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业费共1563元（含2012年至2014年的公共照明费和垃圾处置费共198元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告周凯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 张锦武
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9477号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第13号
原告：冯长华，男，汉族，1974年12月出生。
被告：韩雄峰，男，汉族，1978年11月出生。
本院在审理原告冯长华与被告韩雄峰返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王旭日
�龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第415号
原告唐国富，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩世岩，黑龙江博彩律师事务所律师。
被告李玉莲，住吉林省榆树市。
被告高海鹏，住吉林省农安县。
委托代理人陈瑞彬，住吉林省农安县。
原告唐国富与被告李玉莲、高海鹏民间借贷纠纷一案，原告唐国富于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐国富及其委托代理人韩世岩，被告高海鹏及其委托代理人陈瑞彬到庭参加诉讼，被告李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国富诉称：李玉莲、高海鹏因做生意周转向唐国富借款4万元。借款后，二人未能偿还。现原告唐国富诉至法院，要求被告李玉莲、高海鹏偿还借款本金4万元，并给付按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李玉莲未提交书面答辩状。
被告高海鹏辩称：欠款属实，但借款时预先扣除了4，800元利息，实际借款金额为35，200元，已经陆续给付了3万元。同意偿还5，200元。
在本院开庭审理过程中，唐国富为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高海鹏发表了质证意见。
唐国富举示证据情况如下：
证据一、借条及收条各一份，拟证明李玉莲、高海鹏借款事实。
高海鹏对唐国富举示的证据无异议。
李玉莲、高海鹏均未提交证据。
本院确认：因李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，高海鹏对唐国富举示的证据没有异议，对唐国富举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年11月2日，李玉莲、高海鹏因经营日用品商店进货缺少资金，向唐国富借款4万元，二人为唐国富出具借条和收条各一张。借款后，李玉莲、高海鹏未能偿还借款。李玉莲与高海鹏系夫妻。
本院认为，李玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。唐国富与李玉莲、高海鹏之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。李玉莲、高海鹏应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。唐国富与李玉莲、高海鹏之间系不定期无息借贷，唐国富要求李玉莲、高海鹏偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。高海鹏关于利息在本金中预先扣除、已偿还部分款项的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉莲、高海鹏于判决生效后立即偿还原告唐国富借款本金4万元；
二、被告李玉莲、高海鹏于判决生效后立即给付原告唐国富利息，以4万元为基数，从2015年5月6日计算至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年七月十五日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第431-1号
申请人管强。
被申请人臧远涛。
被申请人沈汝林。
申请人管强与被申请人臧远涛、沈汝林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日扣押被申请人的车辆。现申请人申请解除对被申请人臧远涛车辆的查封。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人臧远涛所有的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李成森
二〇一三年十二月九日
书记员 张 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1148号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）843起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月14日18时许，被告人张某某在本市云岩区八鸽岩路玉海饭店旁边巷口处，贩卖毒品给彭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 付现军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初339号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，4号楼3单元23层6号房。
法定代表人：王伟升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利宏，男，该公司工作人员。
被告：郭仁全，男，汉族，1972年11月7号生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司（以下简称东联公司）诉被告郭仁全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭与本院受理的（2018）黔0115民初332、333、335、337、338、340、341号案件进行了合并审理，原告东联公司委托诉讼代理人赵利宏到庭参加诉讼，被告郭仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2,367.36元（自2016年1月19日计算至2017年5月1日）；2、判令被告支付滞纳金5,137.17元（按1%/日标准，自2017年5月1日暂计算至2017年12月3日，此后顺延计算至款清之日）；3、本案所产生的交通费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月19日签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照0.6元/平方米/月缴纳物业管理费。后被告获得大关城市花园小区x栋x单元x层x号、x栋x单元x层x号安置房两套，房屋建筑面积244平方米。原告一直为该小区提供物业服务，然被告从2016年1月19日交房直到原告2017年5月1日退出大关城市花园小区管理服务，一直未向原告缴纳物业管理费，其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依法及依约向原告支付物业费，同时根据合同约定，被告应向原告支付滞纳金（该滞纳金从原告退出大关城市花园小区管理服务之日起计算暂至2017年12月3日），承担相应违约责任。上述费用共计7,504.53元。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请。
被告郭仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院予以确认。
此外，原告在诉状中主张其曾多次向被告催收物业服务费，但庭审中其并未提供任何证据予以证实。
本院认为，本案中原被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。
原告已依约为被告提供物业服务，被告即应当履行支付物业服务费，但其自2016年1月19日起即未向被告足额支付物业服务费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院予以支持，但据原告诉状中所述事实，被告自2016年1月19日未交物业服务费，截止2017年5月1日被告撤出小区，按照0.6元/月/平方米的标准计算，被告244平方米的物业面积，拖欠物业服务费的金额应为2,253.1元，原告诉请的2,367.36元计算错误，本院以2,253.1元予以确认。
原告要求被告支付滞纳金5,137.17元，但其滞纳金的起算时间系其退出小区物业管理之日，在其提供物业服务期间，未提供任何证据证实曾向被告催收欠费，则原告自身存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告主张的交通费，庭审中未提供任何证据证实是否发生及发生的具体金额，应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭仁全于本判决生效之日起三日内支付原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司欠付物业服务费2,253.1元；
二、驳回原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4096号
原告:李某。
被告:赵某。
李某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院在审理过程中，因被告赵某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛

二〇一七年八月九日
书记员 付 程
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第896号
原告济南远哲投资咨询有限公司，组织机构代码07616170-8，该公司驻所地：济南市市中区王官庄济微路西一幢1-188室。
法定代表人丁永键，董事长。
被告济宁市百丰置业有限公司，该公司驻所地：济宁市金宇路30号百丰大厦。
法定代表人左胜利，经理。
本院在审理原告济南远哲投资咨询有限公司诉被告济宁市百丰置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告济南远哲投资咨询有限公司以已与被告宁市百丰置业有限公司达成和解协议为由于2016年1月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对济宁市百丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告济南远哲投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南远哲投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费10836元，财产保全费5000元，由原告济南远哲投资咨询有限公司负担。
审判长 潘教民
审判员 李广雷
审判员 强桐海
二〇一六年一月十一日
书记员 王永兵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初515号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高军峰，男，1979年8月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月13日被该局执行逮捕。
辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人高军峰犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人高军峰及其辩护人晁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日16时40分许，被告人高军峰驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××灰色北京牌小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至上蔡县境376KM＋200M处时，与横过道路的王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡、电动三轮车乘车人苑某受伤及被害人王某2驾驶的电动三轮车受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告人高军峰将所驾驶车辆的车牌摘掉一个而驾车驶离现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人高军峰驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未靠右侧行驶，应负此事故的主要责任；被害人王某2驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行且未确认安全的情况下通过，应负此事故的次要责任；苑某无责任。被告人高军峰在事故发生后故意破坏现场且驾车逃逸，承担全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者王某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人高军峰系初犯。本次事故发生后，上蔡县公安局交通警察大队经调查取证，发现豫Ａ×××××小型普通客车有重大嫌疑，遂于2016年7月1日7时在漯河市查扣该车辆，并从当时驾驶该车的万某处得知被告人高军峰电话。被告人高军峰接该局侦查人员电话通知后，于2016年7月1日12时许主动投案，如实供述了其于2015年11月7日驾驶豫Ａ×××××灰色北京牌小型普通客车发生事故的犯罪事实；被告人高军峰所驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被害人王某2的近亲属就民事赔偿问题单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人高军峰及辩护人晁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述，证人王某1、刘某、万某、郭某、翟某、李某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人高军峰对治安卡口照片的辨认笔录，上蔡县协和医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]81号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的第305号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人高军峰的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，从证人郭某车辆上提取行车记录仪视频笔录及视频资料，被害人王某2的近亲属王井梅出具的尸体解剖拒绝书，被害人王某2的近亲属苑某、王某1的身份证明材料，被害人苑某出具的拒绝伤情鉴定证明，本院民事案件立案信息表及被害人王某2近亲属的民事诉状，新蔡县公安局化庄派出所出具的被告人高军峰无犯罪前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高军峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸，应负此事故的全部责任。上蔡县人民检察院指控被告人高军峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高军峰系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，事故发生后，就民事赔偿问题被害人王某2的近亲属已向本院另行单独提起民事诉讼，被告人高军峰所驾驶车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，可赔偿被害人近亲属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人高军峰的辩护人据此提出对被告人高军峰从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人高军峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏小莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振华，男，1967年2月8日出生。
委托代理人：何峤巍。
委托代理人：陈艳林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤刚，男，1971年4月4日出生。
再审申请人陈振华因与被申请人朱凤刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈振华申请再审称：（一）有新的证据录音材料，能够证明朱凤刚利用银行行长身份发放高利贷。本案152万元借条源于原高利贷的利息。（二）原判认定事实不清。在未查清借款时间、资金来源的情况下，以借条作为唯一证据认定欠款数额为152万元证据不足，陈振华仅欠31万余元。（三）原判未审查朱凤刚涉嫌犯罪事实不当。（四）原判片面认定本案属于合法借贷关系，属适用法律错误。故请求再审改判，并移交相关部门追究朱凤刚刑事责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年7月1日，陈振华给朱凤刚出具152万元借条，并加盖单位公章，另载明付给朱凤刚转账支票壹张的事实。朱凤刚称此系2012年5月以来陈振华多次借款，双方进行对账后，陈振华出具的总借条，并提供相应证据。陈振华现有证据不足以支持其认为是高利贷利息等主张。一、二审法院判决陈振华还款并无不当，应予维持。
综上，陈振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈振华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更549号
罪犯马俊强，男，1978年4月28日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年5月13日作出(2013)宜刑少初字第17号刑事判决书，认定被告人马俊强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪于2014年10月15日经河南省洛宁县人民法院以(2014)宁刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。刑期自2012年12月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月13日，马俊强驾驶面包车沿安虎线由东向西行驶，后见到姚向毅独自在马路边哭泣，马俊强趁等人趁四下无人将其抱上车后向东逃窜，后以6万元的价格出卖给杨书深。
罪犯马俊强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊强自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马俊强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4395号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴义平，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴水花，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴义平、吴水花物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00777号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人秦建荣。
被执行人秦建荣于2011年5月10日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00056号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00056号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第664号
申请执行人上海工程技术大学，住所地上海市仙霞路350号
法定代表人丁晓东，校长。
被执行人南京宣成科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路28-8号，实际经营地南京市秦淮区公园路44号体育大厦1605室。
法定代表人潘广宁，总经理。
上海工程技术大学与南京宣成科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人上�工程技术大学向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第458号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人法定代表人潘广宁到庭，经协商与申请执行人达成和解，约定由南京宣成科技有限公司分期履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执�行员刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李欣辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初493号
原告：陈某，无职业。
被告：罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某变更子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初364号
原告：田晓明，男，1979年1月2日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋玉花，女，1976年7月23日出生，汉族，住桓台县。
原告田晓明与被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓明到庭参加诉讼，被告宋玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋玉花偿还借款93000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年12月2日，被告向原告借款93000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还款。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告宋玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田晓明与被告宋玉花系朋友关系。2016年10月，被告宋玉花以需要资金为由向原告田晓明借款，原告田晓明因无款出借，提出有额度为95000元的信用卡，被告宋玉花可以使用，被告宋玉花随后借用了原告田晓明的卡号为40×××06的中国农业银行信用卡使用。2016年11月底原告田晓明因被告宋玉花不能偿还信用卡消费款项，经与被告宋玉花核对，2016年12月2日，被告宋玉花为原告田晓明出具借条一份，该借条载明：今借田晓明现金玖万叁仟元整（93000.00）。宋玉花2016.12.2号。原告田晓明偿还了被告宋玉花消费的信用卡款项后，原告田晓明多次催要，被告宋玉花未予偿还，原告田晓明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉花借用原告田晓明信用卡消费后不能偿还，经对账后为原告田晓明出具借条的行为是其真实意思表示，本院予以确认。被告宋玉花在原告田晓明催要欠款后应及时予以偿还，其未能偿还，应承担相应的法律责任。故对原告田晓明诉求被告宋玉花偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉花偿还原告田晓明借款93000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，诉讼保全费950元，由被告宋玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初875号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：金文龙。
被告：任升。
被告：王永民。
被告：牛宝山。
被告：刘永山。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告金文龙、任升、王永民、牛宝山、刘永山借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值5000000.00元的财产或等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金文龙、任升、王永民、牛宝山、刘永山价值5000000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 曾凡辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 程月妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00169号
原告刘某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告岳某某，女，汉族，系被告苏某某之妻。
原告刘某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、岳某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月25日、3月4日，被告苏某某以资金周转困难向原告两次借款300万元，均约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据两支。2013年9月份原告因贷款到期，资金紧张向被告苏某某催要借款，被告苏某某、岳某某以资金周转困难未偿还。后原告与二被告协商，二被告以其在府谷县新区的经济适用房一套抵偿原告借款本息256万元，下欠原告借款本金92万元。故原告请求依法判令被告给付借款92万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据二支，证明被告苏某某于2013年2月25日、3月4日两次向原告借款300万元，约定月利率为20‰的事实。
2、房屋转让协议，证明被告苏某某、岳某某于2013年10月29日自愿将其在府谷县新区的经济适用房一套抵偿原告借款本息256万元的事实。
被告苏某某、岳某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据做如下认定：
1、借据二支，因被告苏某某、岳某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、房屋转让协议，因被告苏某某、岳某某未提出异议，与上述借据相互印证，本院对此事实予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年2月25日、3月4日，被告苏某某以资金周转困难两次向原告刘某某借款300万元，双方约定月利率为20‰，没有约定借款期限，并给原告出具借据两支。借款后，被告苏某某、岳某某因资金短缺未能给原告偿还借款及利息。2013年10月29日，原、被告协商将二被告所有的在府谷县新区的经济适用房东区某号楼某住房一套及地下车位抵偿原告借款本息256万元，截止当天两笔借款产生利息（200万元从2013年2月25日至10月29日、100万元从2013年3月4日至10月29日按月利率20‰计算，分别产生利息325333.33元、156666.67元）共计48.2万元，之后二被告再未支付本金及利息。
本院认为，被告苏某某向原告借款300万元，后二被告因资金周转困难，于2013年10月29日用府谷县新区的经济适用房及车位给原告偿还本金及利息256万元（其中利息48.2万元），下欠借款本金91.8万元及之后利息，原告与被告苏某某之间债权、债务关系明确，被告苏某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告岳某某作为被告苏某某的妻子，应承担共同偿还责任；原、被告约定的月利率20‰，不违反有关法律规定，故原告要求被告苏某某、岳某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金918000元及利息（利息从2013年10月30日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，适用简易程序审理减半收取6500元，由被告苏某某、岳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00169号
原告刘某某。
被告苏某某。
被告岳某某。
原告刘某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、岳某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月25日、3月4日，被告苏某某以资金周转困难向原告两次借款300万元，均约定月利率为20‰，未约定借款期限，并给原告出具借据两支。2013年9月份原告因贷款到期，资金紧张向被告苏某某催要借款，被告苏某某、岳某某以资金周转困难未偿还。后原告与二被告协商，二被告以其在府谷县新区的经济适用房一套抵偿原告借款本息256万元，下欠原告借款本金92万元。故原告请求依法判令被告给付借款92万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据二支，证明被告苏某某于2013年2月25日、3月4日两次向原告借款300万元，约定月利率为20‰的事实。
2、房屋转让协议，证明被告苏某某、岳某某于2013年10月29日自愿将其在府谷县新区的经济适用房一套抵偿原告借款本息256万元的事实。
被告苏某某、岳某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的证据做如下认定：
1、借据二支，因被告苏某某、岳某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、房屋转让协议，因被告苏某某、岳某某未提出异议，与上述借据相互印证，本院对此事实予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年2月25日、3月4日，被告苏某某以资金周转困难两次向原告刘某某借款300万元，双方约定月利率为20‰，没有约定借款期限，并给原告出具借据两支。借款后，被告苏某某、岳某某因资金短缺未能给原告偿还借款及利息。2013年10月29日，原、被告协商将二被告所有的在府谷县新区的经济适用房东区十八号楼24层东A1住房一套及地下车位抵偿原告借款本息256万元，截止当天两笔借款产生利息（200万元从2013年2月25日至10月29日、100万元从2013年3月4日至10月29日按月利率20‰计算，分别产生利息325333.33元、156666.67元）共计48.2万元，之后二被告再未支付本金及利息。
本院认为，被告苏某某向原告借款300万元，后二被告因资金周转困难，于2013年10月29日用府谷县新区的经济适用房及车位给原告偿还本金及利息256万元（其中利息48.2万元），下欠借款本金91.8万元及之后利息，原告与被告苏某某之间债权、债务关系明确，被告苏某某理应偿还下欠原告的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告岳某某作为被告苏某某的妻子，应承担共同偿还责任；原、被告约定的月利率20‰，不违反有关法律规定，故原告要求被告苏某某、岳某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金918000元及利息（利息从2013年10月30日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，适用简易程序审理减半收取6500元，由被告苏某某、岳某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 杜娜娜
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执27号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园区管委会大楼二楼。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地门源县浩门镇影院路*号。
法定代表人林孔群，该公司董事长。
被执行人青海景丰矿业有限责任公司。住所地门源县浩门镇影院路*号。
法定代表人张茂荣，该公司董事长。
被执行人林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省苍南市。现住青海省西宁市。系门源县浪力克铜业有限责任公司法定代表人。
青海四维信用担保有限公司与门源县浪力克铜业有限责任公司、青海景丰矿业有限责任公司、林孔群追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初40号民事判决书已经发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初40号民事判决一案由海北州中级人民法院执行。
海北州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月六日
书记员 李庆平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第380号
原告：涂某。
被告：方某。
委托代理人：方金良。
本院在审理原告涂某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月8日申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年十二月八日
书记员 章 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保165号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人：傅寿兴，汉。
被申请人：王国珍。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被申请人傅寿兴、王国珍前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人傅寿兴名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇烟台街29弄2号的房产（所有权证号：017181），要求查�登记在被申请人傅寿兴名下的凯宴牌小型越野客车（车牌号：浙C），要求查封登记在被申请人王国珍名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：浙C），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人傅寿兴名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇烟台街29弄2号的房产（所有权证号：017181）；
二、查封登记在被申请人傅寿兴名下的凯宴牌小型越野客车（车牌号：浙C）；
三、查封登记在被申请人王国珍名下的雷克萨斯牌小型普通客车（车牌号：浙C）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 章林坚
浙江省台州�路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5364号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人徐世华，男，1975年12月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈伟君，男，1981年12月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐世华、陈伟君为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1004民初4660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人徐世华、陈伟君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19524.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出�行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5364号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00027号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲍文进，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1993年上半年王某某与刘某某在江苏省江阴市打工时相识恋爱，1995年2月25日经政府登记结婚，1995年3月21日生育一子，名刘甲某。婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻之间未建立应有的感情，无法共同生活。2013年7月，王某某外出打工与刘某某分居生活至今。现诉至法院请求判决：一、王某某与刘某某离婚；二、共同财产依法分割。
刘某某在庭审中辩称：刘某某不同意离婚。王某某诉称的不是事实，双方从认识到现在，没有长年争吵，夫妻间偶尔争吵是事实；王某某外出打工，刘某某不让去，王某某自己坚持要去。
王某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
王某某身份证复印件一份，用以证明王某某的身份情况及诉讼主体�格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
刘某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份情况及诉讼主体资格；
经法庭庭审质证，刘某某对王某某所提交的证据一、二、无异议。王某某对刘某某所提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：王某某提交的证据一、二和刘某某提供的证据因双方对证据均无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1993年上半年王某某与刘某某在江苏省江阴市打工时相识恋爱，1995年2月25日经政府登记结婚，1995年3月21日生育一子，名刘甲某。婚后，因性格不合，夫妻双方为家庭生产、生活偶尔发生争吵。2013年7月，王某某离家外出打工，双方自此分居生活至今。经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：婚后双方于2000年在安徽省安庆市迎江区建造三间砖混结构平房；共同添置美菱牌电冰箱一台、海信牌彩色电视一台；家庭存款1万元（在刘某某处），无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，王某某与刘某某结婚时间较长，且生育一子（已成年，大学读书），已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，少一点猜疑，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第685号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市墨含玩具有限公司。
法定代表人：杨玲。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市墨含玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾晨斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00092号
申请人杨敏
申请人赵云新
本院于2014年12月12日受理了申请人杨敏、赵云新请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人杨敏、赵云新因请求确认人民调解协议效力，于2014年11月20日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂HHL2**小型客车、鄂H3T3**轿车的车辆损失由杨敏承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 石朝军
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第125号
起诉人：张元明。
委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人张元明的起诉状。起诉人诉称：起诉人于1972年1月至1973年1月任原龙王乡天平村团支部书记，1973年1月至1974年12月任民兵连长，此后入伍至1977年3月退伍，继续任民兵连长至1981年1月。1981年1月至1984年5月在原龙王乡机关从事后勤工作，此后被任命为村党支部书记至1985年3月，还被任命为乡农机站站长。1986年1月被龙王乡人民政府任命担任龙王酒厂厂长职务，工作至2003年12月30日酒厂停业。因此，起诉人为党和人民工作30余年，如今年老体弱，离职在家却无任何生活保障，起诉人数次向被起诉人成都市青白江区龙王镇人民政府反映，要求给予相应的离职费用，而被起诉人于2012年10月29日作出《关于张元明索要离职事宜的答复意见书》认定，起诉人不属于被起诉人离职人员，也不属于村（社区）老干部，因此无权索要离职费。被起诉人的这一答复，适用法律、法规、文件不当，依法应予撤销。因此请求撤销被起诉人于2012年10月29日作出的《关于张元明索要离职事宜的答复意见书》的具体行政行为。
本院认为，起诉人所提起的诉讼，实为对行政机关作出的信访事项处理意见不服而提起，起诉人的这一起诉不属行政审判权限范围，因此，本院依法不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张元明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟小丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初372号
原告：杜美强，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告暨原告杜美强的委托代理人（系杜美强之妻）：黄英，女，1961年7月22日出生，公民身份号码332526196107220027，汉族，住浙江省缙云县黄龙路10号305室。
被告：祝祥庆，男，1956年12月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告杜美强、黄英与被告祝祥庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜美强、黄英撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告杜美强、黄英负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 赵永理
人民陪审员 施君丽
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 楼洪利
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初372号原告：杜美强，男，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告暨原告杜美强的委托代理人（系杜美强之妻）：黄英，女，1961年7月22日出生，公民身份号码332526196107220027，汉族，住浙江省缙云县黄龙路10号305室。被告：祝祥庆，男，1956年12月24日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告杜美强、黄英与被告祝祥庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜美强、黄英撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告杜美强、黄英负担。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  赵永理人民陪审员  施君丽二〇一七年四月二十一日代书 记员  楼洪利?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2361号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：牟善波，农民。
被执行人：刘贤荣，农民。
被执行人：牟善芹，农民。
被执行人：李克桂，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人牟善波、刘贤荣、牟善芹、李克桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1598民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金46995.2元及利息、案件受理费487.5元、案件执行费804元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2361号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2361号
申请执行人：刘外女
被执行人：白林
被执行人：彭新桃
申请执行人刘外女与被执行人白林、彭新桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白林、彭新桃不履行（2015）东民初字第1274号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人白林名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人白林所有的小型汽车。
二、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2361号
申请执行人：刘外女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：彭新桃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘外女与被执行人白林、彭新桃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1274号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白林有名下登记的小型汽车一辆，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押登记在被执行人白林名下的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年六月一日
书记员 张一龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初665号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，何某某、陈某某（均已判刑）等人在上海市松江区新宅村XXX号厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路XXX号门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许吴某某妻子报警后民警将其解救。被告人陈某某得知吴某某被非法拘禁后，为向其索债亦加入看管队伍，从2015年11月22日晚至2015年11月26日期间与何某某等人轮班看管吴某某。
另查明，被告人陈某某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、被害人吴某某的陈述笔录、证人何某某、陈某某、许某某、姚某某的证言笔录及相关辨认笔录，案发经过，刑事判决书，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1166号
申请执行人张喜锋
被执行人温县威石机械有限公司
法定代表人李耀东，经理。
本院在执行申请人张喜锋与被执行人温县威石机械有限公司买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第41-2号
申请人：粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
本院自2013年10月22日起至2013年10月24日止连续3次发布受理上海港复兴船务公司（以下简称复兴公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，复兴公司于2014年5月26日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人粤海（番禺）石�化工储运开发有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月12日向本院申请债权登记（2014年6月30日补正申请材料），称：2012年7月24日，复兴公司所属的“海港特001”轮触碰了申请人所属的码头，导致申请人码头受损，申请人遭受严重损失。现复兴公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就其因该触碰事故遭受的损失2500万元和从2012年7月24日至实际支付时的利息以及与本债权登记有关的法律费用进行登记，从复兴公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了基金设立受理告知书、港口经营许可证、船舶所有权登记证书、海事调查报告等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“海港特001”轮触碰码头事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人粤海（番禺）石油化工储运开发有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿利君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1445号
原告：叶显效。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢骥，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告叶显效与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告叶显效于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶显效撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶显效负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵玲玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第156号
被执行人危毅，原系天津市公交集团巴士公司868车队副队长。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被执行人郑毅，无职业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人危毅、郑毅保险诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人危毅罚金人民币150000元，已执行标的0元，未执行标的100000元。郑毅罚金人民币40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢128号
申请执行人：蔡孝华
被执行人：廖启亮
蔡孝华与廖启亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）德旌民初字第137号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人于5月6日向本院申请执行民事赔偿部分。
本案执行标的31656.19元，权利人至2016年6月尚未受偿31656.19元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人刑满释放不久，暂不具备一定程度的经济履行能力。故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）德旌民初字第137号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年九月一日
书记员 曾桂雯
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执470号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人：白连革。
被执行人：付会兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人白连革、付会兴借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院(2013)桦民二初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人白连革、付会兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人付会兴偿还借款本金20，000.00元利息4551.18元，自2013年10月16日至本判决确定的给付之日止利息按年利率9.184%上浮50%，另行计算，被执行人白连革对以上负有连带保证责任并有权向付会兴追偿，案件受理费414.00元由付会兴承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付会兴的财产进行了查证本院认为，本案被执行人白连革、付会兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白连革、付会兴新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第641号
申请执行人齐学敏。
被执行人董志亭。
申请执行人齐学敏申请执行董志亭道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为47011.92元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费805元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第2447号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十日
代理书记员 于雪莲