内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终438号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：魏志荣，经理。
委托诉讼代理人：孙慧萍，公司员工。
被上诉人（一审原告）：郭炎，男，1966年9月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司（以下简称巴运临河客运一分公司）、郭炎责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人巴运临河客运一分公司的委托诉讼代理人孙慧萍，被上诉人郭炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回巴运临河客运一分公司、郭炎一审时的诉讼请求。事实和理由：㈠按照保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》规定，被保险人在收到旅客的损害赔偿请求时应通知保险人，对被保险人自行承诺或支付赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任，巴运临河客运一分公司、郭炎在未通知人保财险巴市分公司，也未提交第三者杨XX的病例及其他损害证据的情形下，自行支付的赔偿金额，人保财险巴市分公司不承担赔偿责任；㈡根据保险合同条款，精神抚慰金不应由人保财险巴市分公司负担。本案是保险合同纠纷，合同中明确约定对精神损害不负责赔偿。
巴运临河客运一分公司辩称：巴运临河客运一分公司为其挂靠的蒙L387**客车向人保财险巴市分公司投保道路客运承运人责任险，每人50万元，保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，并于当日交纳了保费。巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1849号民事判决书确认杨XX乘坐该客车下车时受伤住院治疗，判令巴运临河客运一分公司和郭炎向杨丽媛赔偿损失115158.85元，并承担案件受理费1291.5元，合计116450.35元。对该判决各方当事人均无异议，郭炎也及时履行了赔偿义务，杨XX向郭炎出具了收款收条，人保财险巴市分公司应对巴运临河客运一分公司予以理赔。人保财险巴市分公司认为，依据《道路客运承运责任条款》第六条约定，精神损害不负责赔偿，该条款属于保险人免责条款，人保财险巴市分公司并没有提供证据证明其对该免责条款尽到明确的说明义务，该免责条款对巴运临河客运一分公司和郭炎不产生效力。综上，人保财险巴市分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭炎辩称：同意巴运临河客运一分公司的答辩意见。
巴运临河客运一分公司、郭炎向一审法院起诉请求：判令人保财险巴市分公司支付承运旅客责任保险金116450.35元。
一审法院认定事实：蒙L387**号客车的实际车主为郭炎，巴运临河客运一分公司为其挂靠车主，2014年12月29日，巴运临河客运一分公司为其挂靠车辆蒙L387**号客车向人保财险巴市分公司投保了道路客运承运人责任保险，主险为道路客运承运人责任（每座保险限额为500000元）以及附加险等。保险期限为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，并于当日缴纳了保险费。道路客运承运人责任保险条款第三条：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。…”第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”）保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第六条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿…”。巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1849号民事判决书确认，2015年11月4日上午八点，杨XX乘坐蒙L387**号客车从临河到呼和浩特，当车行驶至乌拉特前旗服务区停车休息时，杨XX在下车时受伤入院治疗。巴运临河客运一分公司、郭炎被判令向杨XX赔偿损失115158.85元（其中包括医疗费22988.85元、护理费2970元、住院伙食补助费2700元、误工费19800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元和二次手术费10000元合计120158.85元，核减郭炎垫付的5000元，共计115158.85元），并承担案件受理费1291.5元，合计116450.35元。后郭炎于2016年9月2日向杨XX支付赔偿款116450.35元。
一审法院认为：巴运临河客运一分公司、郭炎已经向受害者杨XX实际赔偿损失116450.35元，根据保险合同约定，人保财险巴市分公司应予理赔。人保财险巴市分公司辩称精神抚慰金并不在保险合同的赔偿范围内，根据保险合同第六条的约定精神损害人保财险巴市分公司不负责赔偿，但人保财险巴市分公司并未能提供证据证明其对该免责条款尽到明确的说明义务，该免责条款对巴运临河客运一分公司、郭炎不产生效力，故人保财险巴市分公司的该项辩称理由不能成立。根据保险合同第四条的约定，巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1849号案件的受理费1291.5元也应当由人保财险巴市分公司承担，故巴运临河客运一分公司、郭炎的该部分诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内向内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、郭炎支付保险赔偿金116450.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，退还内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、郭炎1314.5元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，巴运临河客运一分公司为其挂靠车辆蒙L387**号客车向人保财险巴市分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，主险为道路客运承运人责任（每座责任限额为50万元）；附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员（每人责任限额为50万元）。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同履行各自的义务。郭炎作为被保险车辆的实际所有人及使用人，也是保险费用的实际缴纳人，其对该保险车辆具有保险利益，且责任事故发生在保险期限内，人保财险巴市分公司应按照合同约定对巴运临河客运一分公司和郭炎进行赔偿。人保财险巴市分公司上诉认为，被保险人巴运临河客运一分公司和郭炎给第三者杨XX造成损害，并未向杨XX实际赔偿，不得向保险人主张保险赔偿金，且其在收到旅客的损害赔偿请求时亦未通知保险人对赔偿金额进行核定，对其中的精神抚慰金不负责赔偿。经审查，双方签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。…”。第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”）保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿…”。巴运临河客运一分公司在投保单的投保人声明中声明“保险人已向本人提供并详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司道路客运承运人责任保险条款》及其附加险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，保险人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写的内容均属实。”并加盖了公章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，应当认定保险人履行了明确说明义务。根据上述条款约定，《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定的精神损害赔偿，人保财险巴市分公司不负责赔偿。一审法院以人保财险巴市分公司未能尽到明确的说明义务为由，认为该免责条款对巴运临河客运一分公司、郭炎不产生效力的认定欠妥。保险事故发生后，杨XX诉至法院请求赔偿，巴彦淖尔市临河区人民法院已作出（2016）内0802民初1849号民事判决，杨XX亦实际收到该笔赔偿款项，有杨XX给郭炎出具的收款收据在卷为凭。巴运临河客运一分公司、郭炎已经实际履行了赔付义务，且该赔偿款项所依据的是人民法院的生效判决，并非被保险人自行承诺支付，故巴运临河客运一分公司、郭炎有权向人保财险巴市分公司主张除精神损害赔偿之外的保险赔偿金。综上，人保财险巴市分公司的上诉理由合理部分应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初5533号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、郭炎保险金113450.35元；
三、驳回内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、郭炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3943.5元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运一分公司、郭炎负担101.5元，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担3842元。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 罗一民
二〇一七年五月八日
书记员 李佳明
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。