wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执708号之一
申请执行人：郑剑，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郑剑与谢刚民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人谢刚发出执行通知书，责令谢刚偿还借款59200元及利息，但被执行人谢刚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢刚在宜宾县复龙镇中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人谢刚工资收入70000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欢
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初4号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年8月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同廖某某（另案处理）酒后前往紫金县好义镇好运来休闲中心，逞强耍横、随意打砸店内物品，殴打被害人黄某乙和黄某丙，廖某某还离开现场手持两把砍刀返回现场，并用刀戳黄某乙胸部，后被被告人黄某甲隔开。经鉴定，黄某乙的身体损伤程度为轻微伤；好运来休闲中心的经济损失为人民币2150元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某丙陈述，证人李某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，视频资料及报告，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，抓获经过、案件情况说明，户籍资料及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人酒后逞强耍横，持凶器随意拦截、殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗春霞
山东省阳谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1980号
原告：王某，阳谷县张秋镇王营村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：周某，阳谷县张秋镇王营村居民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方准备自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第397号
罪犯王词宁，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年6月28日作出（2011）秀刑初字第142号刑事判决，以被告人王词宁犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2010年11月14日至2015年11月13日止）。被告人王词宁不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）海中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王词宁于2012年1月12日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯王词宁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王词宁，证人唐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王词宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王词宁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王词宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王词宁自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王词宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王词宁减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月13日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更948号
罪犯何大友，男，1966年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2000年4月27日本院作出（2000）黔南刑初字第14号刑事判决，认定何大友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2000年7月25日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月31日交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第765号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月29日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年9月29日起至2026年3月29日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年9月28日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何大友减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01134号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告武汉市鑫源橡塑有限公司。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告武汉市鑫源橡塑有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员陈中独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执650号
徐某，女，1982年8月23日出生，住所地吉林省-白山市-白山市江源区，联系电话136XX****XX
王某，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
徐敏申请ＸＸ离婚后财产纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2842号
罪犯刘盼，原住河南省孟州市，2011年12月1日送河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）孟刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘盼犯玩忽职守金罪，判处有�徒刑四年。被告人董喜元、刘盼不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）焦刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年5月19日提出对罪犯刘盼减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘盼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘盼自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年11月连续获表扬3次，2012年11月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘盼自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盼准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 莉
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初108号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏明星，男，1955年3月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住南昌市新建区，现住新建区。2017年2月24日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人方禾秀，女，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，个体户，家住新建区。2013年2月1日因犯开设赌场罪被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2015年2月17日社区矫正期满。2017年2月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，次日被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年4月17日由新建区人民检察院决定逮捕，同年4月18日执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人夏明星、方禾秀犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人夏明星、方禾秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：自2016年7月始，被告人夏明星、方禾秀伙同陶某2（已判决）在南昌市新建区长堎镇米罗菜场内一麻将馆中开设赌场，供赌博人员在该麻将馆中利用“牌九”进行赌博。陶某2负责收钱，被告人夏明星负责维持秩序，被告人方禾秀负责记账，三人在开设赌场期间从中抽头渔利二万元。直至2017年8月8日该赌场被公安机关发现并将同案犯陶凤秀抓获。
2017年2月24日被告人夏明星被公安机关抓获；同年2月28日被告人方禾秀到公安机关投案自首。
公诉机关对上述事实提供了同案犯陶凤秀的供述，证人喻某1、雷某1、王某、付某、熊某1、闵某、李某、陶某1、胡某、邹某1、熊某2、周某1、陈某、熊某3、蔡某1、朱某1、杨某、朱某2、蔡某2、周某2、邹某2、喻某2，金某、唐某、朱某3、熊某4、苟某、邓某等人的证言，辩认笔录，行政处罚决定书，新建区人民法院（2016）赣0112刑初373号刑事判决书，（2013）新刑初字第33号刑事判决书，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明星、方禾秀伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏明星归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人方禾秀主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏明星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人方禾秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（限判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 婧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初124号
原告河北亚宝药业有限公司。
法定代表人赵建义，董事长。
被告青岛天合医药集团股份有限公司。
法定代表人许光通，董事长。
被告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司。
负责人赵明亮，经理。
本院受理原告河北亚宝药业有限公司与被告青岛天合医药集团股份有限公司、青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北亚宝药业有限公司撤诉。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 范昕欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第407号
申请执行人王平叶，女，1968年12月30日生，汉族。
被执行人闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王平叶与被执行人闫保国追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭非执字第4号
申请执行人：恭城瑶族自治县国土资源局，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人：江选秋，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院执行恭城瑶族自治县国土资源局申请执行江选秋关于土地征收一案，已于2014年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡明
淮安市清江浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初877号
原告：吴秀梅，女，1970年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：刘启明，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告吴秀梅与被告刘启明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第542号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人张金花，女，1962年2月18日出生，汉族。
申请执行人王德宇申请执行张金花民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2015年9月17日作出的（2015）吉图证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金10万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张金花所有的房屋，经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格125,364.00元。申请人王德宇同意以物抵债，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张金花有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第542号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人张金花，女，1962年2月18日出生，汉族。申请执行人王德宇申请执行张金花民间借贷纠纷一案，图们市公证处于2015年9月17日作出的（2015）吉图证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金10万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张金花所有的房屋，经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格125,364.00元。申请人王德宇同意以物抵债，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张金花有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年五月二十日书 记 员 何 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢292号
申请执行人李洪宝，男。
被执行人姜丽，女。
被执行人唐国刚，男。
李洪宝与姜丽、唐国刚之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第802号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人姜丽邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用1150元、执行费350元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院另案作出（2015）延执字第1051—1号执行裁定，冻结被执行人姜丽在中国银行吉林省分行营业部帐户存款170000元（余额不足）。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2015）延执字第1051—2号执行裁定，终结本院（2014）延民初字第2832号民事判决书本次执行程序。2016年10月13日，申请执行人李洪宝向本院申请恢复执行。2016年10月14日，本院以（2016）吉2401执恢291号案件扣划被执行人姜丽银行存款77111元至本院执行款帐户。本案申请执行人李洪宝依据本院（2015）延民初字第802号民事判决书，执行标的本金30000元，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据本院（2015）延民初字第864号民事判决书，执行标的本金55000元申请参与分配。2016年10月31日，本院作出对被执行人姜丽执行案件的参与分配方案并送达申请执行人和被执行人，申请执行人和被执行人在法定期限内未提出异议，本院按参与分配方案进行分配。首先支付案件受理费及执行费，（2016）吉2401执恢291号案件执行标的本金为91380元，系数为0.41781元，参与分配数额为38179元，本案执行标的本金为30000元，参与分配数额为12534元，加案件受理费及其它费用1150元、执行费350元，实际数额为14034元，（2016）吉2401执170号案件执行标的本金为55000元，参与分配数额为22980元，加案件受理费及其它费用1175元、执行费743元，实际数额为24898元。上述执行款已全部支付。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年11月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十一日
书记员 金弘弼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02637号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌。
被告陈兵。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
陈兵与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告陈兵起诉在前。
本院认为，陈兵、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜远兰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初68号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人毛某,户籍所在地甘肃省庄浪县，2017年5月14日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时40分许,被告人毛某醉酒后(体内乙醇含量为111.lmg/100m1)驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车,沿庄浪县北川公路由东向西行驶至朱店镇毛柳村新农村路段时,与相对方向李某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞,造成毛某受伤,两车受损的道路交通事故。经兰州大学第二医院2016年7月4日诊断，被告人毛某的伤情为：失血性休克，多发性骨折，左侧股骨粉碎性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧尺桡骨骨折，多发掌骨骨折，肺挫伤，左侧股骨截肢术后。经庄浪县道路交通事故认定书认定被告人毛某应负本起事故的主要责任，李某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及调查经过、当事人血样提取登记表、扣押清单、驾驶人信息查询单、李某驾驶证复印件、毛某户口簿及身份证复印件、兰州大学第二医院疾病诊断证明书、庄浪县公安局道路交通事故认定书（庄公交认字〔2016〕第06-30-01号）、平凉市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、庄浪县公安局道路交通事故认定书（庄公交复认字〔2016〕第06-30-01号）；证人杨某、李某的证言；被告人毛某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系初犯且因此次交通事故致左侧股骨截肢，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李建亿
二〇一七年五月十九日
书记员 李其其
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第439号
上诉人（原审被告）上海盛隆印务有限公司。
法定代表人林林。
被上诉人（原审原告）吕某某。
法定代理人凌某某。
上诉人上海盛隆印务有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与上海色多丽数码印务科技有限公司、上海永隆广告有限公司均未在《股权转让与借款提供框架协议》中签章，所以不适用约定管辖。本案为合同纠纷，应由合同履行地法院即接受货币一方所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，即便本案不适用约定管辖，依据一般管辖原则，起诉人也有权选择任意一被告住所地法院管辖，现上诉人与上海色多丽数码印务科技有限公司住所地均在上海市普陀区，故原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第12号
程显波：
你不服集安市人民法院（2013）集刑初字第65号刑事判决，以“原审证据存在矛盾，侦查机关隐瞒证据致认定事实错误，应无罪”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，2012年间，程显波在通化县果松镇贩卖毒品给他人的事实，有经当庭举证、质证、认证的证人证言、辨认笔录等证据予以证实。关于申诉人程显波提出的申诉理由，经查，原审采信的证据的主要内容，客观上证实了程显波贩卖毒品的事实；无证据证实侦查机关隐瞒了案件的证据。申诉人程显波在申诉中亦未能提出新的证据证实其无罪，因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立。本院认为，原审判决对程显波认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1675号
申请执行人苏明杰。
被执行人董文刚。
本院在执行申请执行人苏明杰与被执行人董文刚赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第153-1号刑事附带民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年七月三十日
书记员 王猛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第650号
原告吴宁建，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告马文，女，具体出生年月、汉族，无业，住址不详。
原告吴宁建与被告马文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
吴宁建系惠农区怡明灯饰店业主，2012年12月10日马文从吴宁建店内购买了价值17240元灯饰，当时货款未付。经吴宁建催要后，马文于2013年4月24日向吴宁建出具了一张欠条。但时至今日马文分文未付。吴宁建为维护其合法权益，诉至本院，要求判令马文支付吴宁建货款17240元、利息1552元。
本院认为，吴宁建在起诉时所提供被告住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向马文直接送达，且吴宁建也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宁建的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，待本裁定生效后退还给原告吴宁建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初09203号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：马智斌。
委托代理人：党晓燕。
被告：王瑞琛。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告王瑞琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00892号
申请执行人：李珎，女，1982年12月05日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被执行人:武汉福达置业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。
法定代表人：林刚，该公司总经理。
关于申请执行人李珎与被执行人武汉福达置业发展有限公司（以下简称武汉福达公司）房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000680号调解书已经发生法律效力。武汉福达公司未履行法律义务，李珎于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求武汉福达公司协助李珎办理完成房屋所有权证及土地使用权证，支付逾期赔偿款及仲裁费合计83420元，办理免除3年物业费的手续，并承担本院执行费。同日，本院依法受理。
本院在执行过程中，发现本案所涉标的房屋在案外人余凤池（公民身份号码为）名下。鉴此，申请执行人李珎于2017年8月9日向本院申请撤销执行申请，并称因本案执行标的物在案外人名下，执行存在困难，现已委托律师以被执行人武汉福达公司名义向武汉仲裁委员会申请仲裁确认被执行人武汉福达公司与案外人之间的商品房买卖合同无效，以解除本案的执行障碍，待执行障碍解除后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0000680号调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 虞新港
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第92号
原告黄升炜，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告黄升炜诉被告林庚买卖合同纠纷一案中，原告黄升炜于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值人民币2700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄升炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林庚价值人民币2700000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人黄大明提供担保的坐落仓山区金山街道房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 扬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第328号
原告曹灵童。
被告颜平。
被告邵小造。
原告曹灵童与被告颜平、邵小造民间借贷纠纷一案，于2013
年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程
序由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员於
国方组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告
曹灵童到庭参加诉讼，被告颜平、邵小造经本院公告送达开庭传
票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹灵童诉称，2011年7月31日，被告颜平因归还贷款缺少
资金，提出向原告借款2万元，由被告邵小造作担保，被告于当日
出具借条一张。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不还。为此，
原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款本金2万元，并支付从
起诉之日起至还款日止以借款本金2万元为基数按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颜平、邵小造未作答辩。
原告曹灵童为支持上述诉请，提供落款日期为2011年7月31日
的借条一张，载明“今向曹灵童借款人民币贰万元，（小写20000
元），用途还贷款，特立此据，归还日2011年8月9日，借款人：
颜平，担保人：邵小造”，用以证明被告颜平向原告曹灵童借款2
万元并由被告邵小造作担保的事实。
被告颜平、邵小造在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告曹灵童提供的证据，因被告颜平、邵小造经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视
为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告曹灵童主
张的事实予以认定。
本院认为，原告曹灵童与被告颜平、邵小造之间的保证借款
关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曹灵童与被告颜平
之间的借款，约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，原告曹灵童要求被告颜平归还借款本金2
万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告曹灵童主
张的利息，由于借条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，但原、被告
之间的定期无息借贷，原告曹灵童有权要求被告颜平支付自逾期
之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利
息，故原告曹灵童要求被告颜平自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告邵小造作为担保人，为被告颜平向原告曹灵童借款2万元提
供担保，由于原告曹灵童与被告邵小造对保证方式和保证期间未
作约定，被告邵小造应依法承担连带保证责任，保证期间为主债
务履行期届满之日起六个月内，因原告曹灵童未能证明其在前述
保证期间内要求被告邵小造承担保证责任，故被告邵小造依法免
除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告颜平于本判决生效之日起十日内归还原告曹灵童借
款本金2万元，并支付原告曹灵童自2013年7月10日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的利息；
二、驳回原告曹灵童对被告邵小造的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预
交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南
珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳
又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年十一月六日
代书 记员 钱 天
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第328号
原告曹灵童。
被告颜平。
被告邵小造。
原告曹灵童与被告颜平、邵小造民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员於国方组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹灵童到庭参加诉讼，被告颜平、邵小造经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹灵童诉称，2011年7月31日，被告颜平因归还贷款缺少资金，提出向原告借款2万元，由被告邵小造作担保，被告于当日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告始终拖欠不还。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款本金2万元，并支付从起诉之日起至还款日止以借款本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颜平、邵小造未作答辩。
原告曹灵童为支持上述诉请，提供落款日期为2011年7月31日的借条一张，载明“今向曹灵童借款人民币贰万元，（小写20000元），用途还贷款，特立此据，归还日2011年8月9日，借款人：颜平，担保人：邵小造”，用以证明被告颜平向原告曹灵童借款2万元并由被告邵小造作担保的事实。
被告颜平、邵小造在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告曹灵童提供的证据，因被告颜平、邵小造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告曹灵童主张的事实予以认定。
本院认为，原告曹灵童与被告颜平、邵小造之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告曹灵童与被告颜平之间的借款，约定了还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告曹灵童要求被告颜平归还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告曹灵童主张的利息，由于借条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应视为不支付利息，但原、被告之间的定期无息借贷，原告曹灵童有权要求被告颜平支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告曹灵童要求被告颜平自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵小造作为担保人，为被告颜平向原告曹灵童借款2万元提供担保，由于原告曹灵童与被告邵小造对保证方式和保证期间未作约定，被告邵小造应依法承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告曹灵童未能证明其在前述保证期间内要求被告邵小造承担保证责任，故被告邵小造依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平于本判决生效之日起十日内归还原告曹灵童借款本金2万元，并支付原告曹灵童自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹灵童对被告邵小造的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年十一月六日
代书 记员 钱 天
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙佳佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第240号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人付仕华，男，1993年4月9日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）226号起诉书指控被告人付仕华犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人付仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日晚20时许，被告人付仕华身穿长袖制式蓝色警服，冒充嵩明县公安局民警，需包车到寻甸县金所抓赌，取得被害人张某某的信任，经电话联系后乘坐被害人张某某驾驶的车牌为云AB9V**的银灰色“长安”牌小型轿车从嵩明县行驶至金所乡。被告人付仕华以等人为由故意拖延时间，在金所辖区逗留两个多小时。7月9日凌晨0时20分许，被害人张某某不愿再等，便沿着嵩玉线一直驾车行驶至距离羊街街上两公里的路上，被告人付仕华用事先准备好的一把黑色塑料刀柄的水果刀抵在被害人张某某脖子上，并按着被害人张某某的头部，威胁其调头往金所十六公里方向开，被害人张某某被迫调头开车行驶700米左右，张某某见一辆大货车从后面驶来，便随手从车内拿出喷雾剂喷向被告人付仕华，并乘机将车停靠路边，下车向大货车驾驶员求救。被告人付仕华跟随下车，装作夫妻吵架的样子和被害人张某某争吵，并打了被害人张某某脸上两巴掌，后强行把被害人张某某拖到云AB9V**的银灰色长安牌小型轿车后排座位上，用事先准备好的挎包带把被害人张某某的双手反绑在背后，又从车内找了一根白色“三星”手机数据线把被害人张某某的双脚捆绑起来，然后驾车从六哨方向行驶，行驶至金所乡嵩玉线51公里处附近的一个弯道处，被告人付仕华把车停靠在路边，把被害人张某某拉下车，解开其脚上的数据线，将被害人张某某扔在路边，致其受伤。被告人付仕华随后将云AB9V**的银灰色“长安”牌小型轿车及被害人张某某放在车内的一部白色“三星”手机、一个红色挎包（包内有现金人民币600元及驾驶证、行车证等物品）抢走。经鉴定，被抢“长安”牌小型轿车价值人民币49200元，白色“三星”手机价值人民币2190元，合计价值人民币51390元。被害人张某某的伤情为轻微伤。案发后，公安机关追缴了被告人付仕华抢得的云AB9V**号“长安”牌小型轿车、“三星”手机一部、人民币362.30元，发还了被害人张某某。
上述事实，被告人付仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付仕华的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付仕华以非法占有为目的，冒充公安民警，采取暴力、胁迫的手段强行抢劫他人财物共计价值人民币51390元，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付仕华冒充军警人员抢劫，且抢劫数额巨大，并致被害人轻微伤，应加重处罚。庭审中被告人付仕华自愿认罪。公诉机关发表的对被告人付仕华判处有期徒刑十年以上，十二年以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人付仕华的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人付仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○二七年七月九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月五日
书记员 马 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1527号
原告朱传亮，男，1989年12月2日生，住南京市六合区。
被告黄德林，男，1959年9月5日生，住福建省泰宁县
委托代理人黄传宾（被告侄子），男，住南京市雨花台区。
原告朱传亮与被告黄德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告朱传亮、被告黄德林及其委托代理人黄传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传亮诉称，2017年2月15日6时许，被告黄德林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经检验达到机动车标准）沿宁六公路由南向北行驶至方水路口，遇原告驾驶电动自行车沿宁六公路由北向南行驶至此路口左转弯，两车相碰，造成原告身体受伤、车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失11038元。
被告黄德林辩称，公安机关没有认定事故责任，原告主张的损失要有依据，请求依法判决。
经审理查明，2017年2月15日6时许，被告黄德林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经检验达到机动车标准）沿本区宁六公路由南向北行驶至方水路口，遇原告驾驶电动自行车沿宁六公路由北向南行驶至此路口左转弯，两车相碰，造成原告身体受伤、车辆损坏。因无相关证据证明事故发生时路口交通信号灯指示情况，公安机关未对此次事故确定责任。原告受伤后经南京江北人民医院诊断为尾1、2椎体半脱位，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，建议休息30天，加强营养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明一份、病历一份、诊断证明一份等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故造成原告身体受伤，被告应根据事故责任向原告承担赔付责任。虽然公安机关未对本起事故作出责任划分，但根据事故事实的描述，被告违章驾驶的系机动车性质的电动三轮车，应对事故造成原告的损失承担主要责任，原告左转弯时未确保安全下车推行通过路口亦负有一定的责任。原告提供的医疗费票据、误工证明等证据可以确认原告的损失为：医疗费2338元、交通费200元、误工费4656元、营养费750元、车辆修理费1150元，合计9094元，依责由被告赔付原告7275元，其余1819元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，判决如下：
被告黄德林于本判决生效后十日内赔付原告朱传亮7275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄德林负担160元，原告自行负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年五月二日
书记员 盛 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11630号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢19号
申请执行人王春香，女，1961年4月29日出生，汉族。
被执行人丁其香，男，1979年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人丁其香买卖合同纠纷一案中，被执行人丁其香已将本院（2015）山民初字第161民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第161民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王秀清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢19号申请执行人王春香，女，1961年4月29日出生，汉族。被执行人丁其香，男，1979年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王春香与被执行人丁其香买卖合同纠纷一案中，被执行人丁其香已将本院（2015）山民初字第161民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第161民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年五月三十一日书 记 员  王秀清
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初410号
原告张春
被告魏金龙
本院在审理原告张春与被告魏金龙劳务合同纠纷一案中，因无法向被告魏金龙送达相应应诉手续，原告张春于2016年3月28日向本院提出申请，申请撤回对被告魏金龙的起诉。
本院认为，原告张春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春撤回对被告魏金龙的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张春负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李权威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4774号
原告成军，男，1962年9月21日出生，汉族，天津金恒升投资有限公司股东，住天津市河西区。
委托代理人季厌庸，天津集广律师事务所律师。
被告天津金恒升投资有限公司，注册地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2318室，组织机构代码57232644-4。
法定代表人单辉，总经理
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
第三人单辉，男，1982年9月7日出生，汉族，天津金恒升投资有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托代理人汪力，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告成军被告天津金恒升投资有限公司、第三人单辉盈余分配纠纷一案中，因该案件与另一案件的审理结果有关，而另一案件正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月五日
书记员 杨 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第172号
申请执行人付新建。
被执行人张百海。
本院在执行申请执行人付新建与被执行人张百海占有物返还一案中，依照庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第67号民事判决书：张百海退还付新建所购淀粉公司职工住宅楼1号楼3单元502室。案件受理费共计3890元，由张百海负担。
执行中，本院于2014年3月26日向被执行人张百海发出强制腾房公告，责令其在2014年4月7日前将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼3单元502室腾退原告付新建。公告限定期限届满后，被执行人张百海仍未履行判决书确定的义务，此后，我院曾多次执行，2014年7月29日被执行人张百海将其所占用的庆阳市西峰区长庆南路精德淀粉公司职工住宅楼1号楼3单元502室腾空。同时，申请执行人付新建与被执行人张百海就案件受理费、该楼内装潢及部分财产自行达成执行和解协议，并已履行完毕。被执行人张百海已交纳了执行费50元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 尚 斌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执337号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：戴喜富，住黑龙江省延寿县。
被执行人：闻金伟，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初727号民事判决书申请执行戴喜富、闻金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴喜富、闻金伟给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1841元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人戴喜富、闻金伟无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人戴喜富、闻金伟发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执337号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：戴喜富，住黑龙江省延寿县。被执行人：闻金伟，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月10日作出的（2016）黑0129民初727号民事判决书申请执行戴喜富、闻金伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴喜富、闻金伟给付贷款本金70000元及利息，并负担案件受理费1841元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人戴喜富、闻金伟无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人戴喜富、闻金伟发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初371号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，武汉馨艺缘展柜有限公司法定代表人，住四川省成都市金堂县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月4日被抓获，次日被四川省成都市金堂县看守所羁押，后分别于同年3月10日、3月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某、李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨某在位于本区汉口北鑫宏胜工业园开办“武汉馨艺缘展柜有限公司”并担任该公司的法定代表人，并先后聘请邹某、王某、彭某等9名员工到公司工作，口头约定以按月或计件形式发放上述员工工资。2014年8月至同年11月期间，被告人杨某以公司资金出现问题为由拖欠员工张某、文某、邹某、冯某、王某、何某、彭某、邓某、陈某工资共计人民币82837元。同年12月26日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对该公司下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人杨某于2015年1月4日前支付劳动者的劳动报酬，但被告人杨某仍不支付并逃匿至成都市金堂县。2017年3月4日，被告人杨某在成都市金堂县清江镇双江路“零点”网吧内被公安民警抓获。
案发后，被告人杨某于2017年3月27日至同年4月1日将拖欠的9名员工工资人民币82837元全部支付完毕，并取得上述9名员工的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人邹某、王某、彭某、张某、文某、邓某、陈某、冯某、何某的陈述，证人卓某的证言，武汉市劳动保障监察立案审批表，武汉市劳动保障监察限期改正指令书，发还清单，营业执照，员工工资表，身份信息，谅解书以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人杨某拖欠9名劳动者三个月以上劳动报酬，其中部分劳动者的劳动报酬在一万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付后以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并支付其拖欠劳动者的劳动报酬，取得劳动者的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 薇
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 茜
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审18号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人蔡锦松，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人邓小贞，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人蔡锦松、邓小贞多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年10月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03038-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人蔡锦松、邓小贞多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡锦松、邓小贞在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蔡锦松、邓小贞应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人蔡锦松、邓小贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审18号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人蔡锦松，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人邓小贞，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人蔡锦松、邓小贞多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年10月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月23日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03038-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人蔡锦松、邓小贞多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡锦松、邓小贞在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人蔡锦松、邓小贞应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人蔡锦松、邓小贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初338号
原告：刘某，女，1978年9月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张某，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法于2017年3月14日开庭审理，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 甘晶
二〇一七年三月十四日
书记员 周平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终466号
上诉人(原审原告)：胡沁扬，女，1975年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡玉震，男，1942年12月10日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：王淑勤，1947年1月1日出生，汉族，住同上。
被上诉人(原审被告)：上海名流家缘婚姻介绍所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈侃，负责人。
委托诉讼代理人：程欣，上海国仕律师事务所律师。
上诉人胡沁扬因与被上诉人上海名流家缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡沁扬上诉请求：撤销原判并改判上海名流家缘婚姻介绍所承担消保欺诈的“赔三”责任。事实和理由：原审采用普通程序审理，但在庭审中简化程序，简单草率，故原审审理程序不规范。被上诉人将一个等同于假冒伪劣商品的人(即马明山，已被法院以诈骗罪判刑一年半)介绍给上诉人，并在介绍时与马明山串通一气共同欺瞒上诉人，故构成服务欺诈的事实证据确凿。现上诉如请。
上海名流家缘婚姻介绍所辩称，不同意上诉人的上诉请求。马明山个人的诈骗行为，不应由被上诉人来承担责任。被上诉人也不存在蓄意欺骗、欺诈行为。
胡沁扬向一审法院起诉请求：判令上海名流家缘婚姻介绍所赔偿胡沁扬三倍服务费人民币90,000元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：胡沁扬与上海名流家缘婚姻介绍所于2014年7月5日签订了百合VIP婚恋交友服务合同，胡沁扬于2014年7月4日支付了服务费30,000元。双方约定上海名流家缘婚姻介绍所为胡沁扬提供婚姻介绍服务，服务期限为2014年7月5日至2015年1月5日。上海名流家缘婚姻介绍所电话告知胡沁扬对方情况后双方约见，见面后胡沁扬在VIP会员约见确认明细表上签名确认。2014年10月左右，案外人马明山通过“百合网”婚介平台与胡沁扬结识，并于2014年12月骗取胡沁扬50,000元。案发后，马明山退赔了全部赃款。原审法院审理后于2016年4月28日依法对被告人马明山判有期徒刑一年六个月，并处罚金1,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡沁扬诉称上海名流家缘婚姻介绍所将马明山作为婚恋对象介绍给胡沁扬，虚构了马明山的年龄、工作单位、住房状况、经济收入等情况，并要求马明山隐瞒年龄，但在本案审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故胡沁扬的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回胡沁扬的诉讼请求。
本院二审期间，胡沁扬提供录音证据及手机截屏等，意在证明上海名流家缘婚姻介绍所存在串通、欺瞒行为。上海名流家缘婚姻介绍所对此认为该些证据不是法定的新的证据，也不具有证明力，不予确认。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，法院予以确认。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受我国消费者权益保护法之保护。在此前提下，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，双方当事人对于涉案服务合同订立时的合意性、合法性并无异议，现讼争双方的争议焦点主要在于上海名流家缘婚姻介绍所在履约中是否构成欺诈以及上海名流家缘婚姻介绍所是否因此承担消保欺诈之“赔三”责任。对此，因涉案合同是婚恋交友服务合同，讼争双方之间并非是法律上的消费者与商家之间的关系，胡沁扬在本案中经法院释明相关法律规定后仍坚持提起消费者权益保护之诉(“赔三”责任)，则胡沁扬的本案诉请缺乏事实与法律依据，本院对此无法采信。至于胡沁扬认为上海名流家缘婚姻介绍所在履行涉案合同过程中存在不当行为并致损胡沁扬，胡沁扬可依合同之诉另行追究上海名流家缘婚姻介绍所的相应的民事责任。胡沁扬还上诉提出一审程序不当，经核，依据不足，本院对此亦不予采信。
综上所述，胡沁扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,050元，由胡沁扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初529号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年4月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市金鱼镇。2016年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月1日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。2017年4月19日经本院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人吴某，曾用名吴远务，男，1991年5月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2016年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年12月1日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。2017年4月19日经本院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊永富，四川海岷律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人杨某某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人吴某及其辩护人熊永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日10时许，被告人杨某某在成都市金牛区城隍庙花圃路北极星花园小区从“格松英扎”（另案处理）处接过悬挂川A***3D号牌的被盗川A***V3比亚迪F0汽车，并在“格松英扎”的指使下欲将该车销赃，被告人杨某某为赚取差价，在明知是被盗车辆的情况下，将上述车辆驾驶至成都市青羊区双清北路3号附1号七天连锁酒店路边，并让被告人吴某帮忙寻找买家。被告人吴某在明知是被盗车辆后，仍然帮助联系买家。同日24时许，被告人杨某某在销赃时被抓获，被告人吴某于次日被抓获。被告人杨某某、吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗川A***V3比亚迪F0汽车价值人民币11823元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、吴某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人杨某某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某的辩护人提出：1、被告人吴某因源于朋友帮忙才使自己牵涉本案，而非达到非法获利等目的。因此其主观故意不明显，系偶犯，社会危害性不大。2、本案售卖汽车的交易并未完成，系犯罪未遂；3、本案涉案汽车价值较低，情节轻微；4、被告人吴某表现良好，无违法犯罪记录，系初犯；5、被告人吴某在共同犯罪处于被支配地位，起次要作用。请求免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，公安机关从被告人杨某某处查获比亚迪F0汽车一辆，川A***3D车牌一副，通讯工具华为手机一部；从被告人吴某处查获通讯工具苹果6手机一部。比亚迪F0汽车已经发还失主，其余被查获物品扣押在案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，案发现场照片，机动车登记证及机动车详细信息，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，被告人身份证明材料，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，证人张某、徐某某的证言，被告人杨某某、吴某的供述。
本院认为，被告人杨某某、吴某明知系他人犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某、吴某明知系被盗汽车而积极寻找、联系买家，实施代为销售行为，其犯罪行为已经既遂，对于被告人吴某的辩护人关于其行为系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某某、吴某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。对于被告人吴某的辩护人关于其处于被支配地位，起次要作用的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵三十八日)。即自二〇一七年四月十九日起至二〇一七年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵三十八日)。即自二〇一七年四月十九日起至二〇一七年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
三、扣押在案的川A***3D车牌一副、通讯工具华为手机一部、苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 力
七二〇一七年四月二十四日
书记员 胡林附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1896号
原告梁莲姑，女，1914年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告陈雷鸣，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告梁莲姑诉被告陈雷鸣所有权确认纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁莲姑撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一六年一月十八日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1649号
原告王长华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告廖忠伟，男，1969年2月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告王长华诉被告廖忠伟不当得利纠纷一案中，原告王长华以已与被告廖忠伟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱全英
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第145号
原告：黄某某，男，1973年9月17日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：胡某某，女，1972年8月14日出生，汉族，广西容县人，住广东省连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一五年四月十六日
书记员 肖水红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01583号
原告王慧娟，女，62岁，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
被告张龙，男，35岁，住陕西省岐山县曹家镇街。
被告杨小梅，女，27岁，住陕西省岐山县曹家镇街道。
委托代理人张龙，身份信息同上。系被告杨小梅之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。组织机构代码99451691-8。
代表人郭定良，总经理。
委托代理人郭钰，男，25岁，公司员工，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告王慧娟诉被告张龙、杨小梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟委托代理人李文堂，被告张龙、被告保险公司委托代理人郭钰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林喜诉称，2014年2月10日16时30分许，被告张龙驾驶陕C814**号小型普通客车，在姜谭路由东向西行驶至毛主席像北侧时，与同向右侧在非机动车道内行走的行人原告相撞，致使原告受伤。该起事故，经渭滨交警大队认定，被告张龙负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即到宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤情构成十级伤残。陕C814**号小型普通客车为被告杨小梅所有，在被告保险公司投有机动车交强险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。现请求判令被告共同赔偿原告经济损失54809.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张龙、杨小梅共同辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的合理损失应当由保险公司赔偿；其垫付医疗费8301.1元，请保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，对事故责任及车辆投保的事实均无异议；交强险应当分项限额赔偿；原告主张的护理费过高，由法院酌定，主张的鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年2月10日16时30分许，被告张龙驾驶陕C814**号小型普通客车，在姜谭路由东向西行驶至毛主席像北侧时，与同向右侧在非机动车道内行走的行人原告相撞，致使原告受伤。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张龙负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗17天。原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。陕C814**号小型普通客车为被告杨小梅所有，在被告保险公司投有机动车交强险。被告张龙与被告杨小梅系夫妻关系，事故发生后被告张龙垫付医疗费8301.1元。
上述事实，有原告提交的身份证1份、户口本1份、交通事故责任认定书1份、宝鸡市中心医院住院病案1份、出院通知书1份、医疗费票据7份、护理人员身份证明2份、法医司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费票据若干，被告张龙提交的出院证1份、医疗费票据9份、被告保险公司提交的保险单1份，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案原告因交通事故身体受到损害，相关责任人应当根据法律规定承担赔偿责任。对原告的损失逐项核定如下：
1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费。
原告主张的医疗费9082.1元、营养费340元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金38858.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，被告均无异议，且有相关医疗资料、鉴定资料相互印证，损失客观合理，本院予以认定。
2、护理费。
原告主张的护理费为（80元／日×77日×2人）12320元，原告主张的护理期限、护理人数均有病案、诊断证明印证，被告无异议，但保险公司认为每天80元护理费标准过高。本院认为每天护理费用80元符合本地劳动力市场护工工资标准，原告主张的护理费数额客观合理，应予认定。
3、鉴定费。
原告主张的鉴定费为800元，被告保险公司认为鉴定费属于免赔项目。本院认为鉴定费是原告为确定其损失大小必然合理的支出，两被告对鉴定结论未提出异议，鉴定费应该得到保险赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告的损失合计未超过交强险的赔偿限额，故其全部损失应当由保险公司予以赔偿，被告张龙、杨小梅不再承担赔偿责任，其垫付赔偿款8301.1元，保险公司应当予以返还。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王慧娟经济损失63110.70元（其中实际赔偿原告王慧娟54809.6元，返还被告张龙垫付医疗费8301.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张龙承担，其余585元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张夏娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张夏娟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,719.47元。原告诉称,被告张夏娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,719.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第766-3号
申请执行人党玉新。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部，住址荣成市石岛黄海中路18号。
申请执行人党玉新与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部工资纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人工资款2784元，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将工资款6667元交至本院转付给申请执行人，此案完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第2号仲裁裁决书中应付给申请执行人工资款2784元执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 静
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第574号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1981年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月8日被湖南省涟源市公安局监视居住，同月26日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月25日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员黄感出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人龙某甲在涟源市湄江镇蒿子村卖水果时，与前来买梨子的被害人吴某某因价格发生口角，吴某某的儿子龙某乙来了之后，当事双方又发生争执并相互殴打。在打架过程中，龙某甲一拳打在吴某某的鼻子上，致吴某某的鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，拾级伤残。
2013年11月8日，被告人龙某甲经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人龙某甲一次性赔偿吴某某医药费35800元，被害方出具了请求免于追究龙某甲刑事责任的报告。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，被害人吴某某的陈述，证人龙某乙、罗某某、廖某某、龙某丙等人的证言，被告人龙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人龙某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人龙某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲积极赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人龙某甲有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周慧
二〇一四年一月七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第15号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告张忠树，45岁，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告张忠树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗10000株，每株0.11元，共计欠款1100.00元，被告已付500.00元，尚欠500.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张忠树于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗10000株，每株0.11元，总价款1100.00元，被告已付500.00元，尚欠500.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告张忠树在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款500.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01785号
原告张斌。
被告宋洋。
原告张斌诉被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，因被告宋洋下落不明，本院于2014年10月11日以公告方式向被告宋洋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张汉荣组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告宋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：我与被告宋洋系朋友关系。2013年3月1日，被告宋洋以生意及资金周转为由分四次向我借款5，000元、10，000元、10，000元、25，000元，共计50，000元，并出具亲笔书写的借条四份。双方约定被告宋洋于2013年3月28日偿还45，000元、于2013年4月28日偿还5，000元。借款到期后，我多次要求被告宋洋偿还未果，现为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告宋洋偿还借款50，000元并按照月利息2%支付利息至判决执行为止，本案诉讼费用由被告宋洋负担。
原告张斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款10，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款10，000元并定于2013年3月28日偿还。
证据二、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款10，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款10，000元并定于2013年3月28日偿还。
证据三、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款25，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款25，000元并定于2013年3月28日偿还。
证据四、被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌出具的借款5，000元的《借条》原件1份。证明被告宋洋向原告张斌借款5，000元并定于2013年4月28日偿还。
证据五、被告宋洋的《居民身份证》复印件1份。证明被告宋洋的身份信息。
被告宋洋未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经本院对原告张斌所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告张斌所提交的证据经与原件核对无异，与本案具有关联性。上述证据能够证明原告张斌起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，被告宋洋向原告张斌出具《借条》四份，分别载明：“本人因资金周转事由，向张斌同志借款人民币壹万圆整（￥10，000元�，本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币壹万圆整（￥10，000元），本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币贰万伍仟圆整（￥25，000元），本人定于2013年3月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”、“本人因生意周转事由，向张斌同志借款人民币伍仟圆整（￥5，000元），本人定于2013年4月28日一次性还清。借款人：宋洋。电话：18****＊7381。身份证编号：4201＊＊�＊＊＊＊＊＊＊7016。2013年3月1日。宋洋，2013.3.1”。以上借款共计50，000元，四份借条原告张斌均提交原件，被告宋洋在借条上签名并捺印。
审理中，经本院询问，原告张斌自述被告宋洋未向其偿还过借款。
本院认为：原告张斌与被告宋洋之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告宋洋于2013年3月1日向原告张斌借款50，000元并出具借条四份，其中双方约定2013年3月28日偿还借款45，000元、2013年4月28日偿还借款5，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告张斌已依约履行借款人义务，被告宋洋未按约偿还借款，故对原告张斌要求被告宋洋偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告张斌与被告宋洋在借条上就借款利息无明确约定，原告张斌称双方口头约定月利息为2%但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张斌与被告宋洋约定的还款时间分别为2013年3月28日还款45，000元、2013年4月28日还款5，000元，但其未依约偿还借款，应支付逾期利息，分别以45，000元为本金、自2013年3月29日起至款项付清之日止，以5，000元为本金、自2013年4月29日起至款项付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告宋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金50，000元；
二、被告宋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌利息损失（以45，000元为本金，自2013年3月29日起至款项付清之日止；以5，000元为本金，自2013年4月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计1，330元由被告宋洋负担。因原告张斌已将此款全部预交本院，故�告宋洋应将此款连同上述款项一并给付原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张汉荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘冰净
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00332号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人邱金宝，男，1972年4月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年11月12日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月23日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年11月24日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邱金宝犯非法买卖爆炸物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人邱金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱金宝受武某某、杨某某（二人已判决）委托购买爆炸物品，被告人邱金宝于2013年11月14日10时许，联系许某某（已判决）帮助其购买炸药、雷管。后许某某找到冯某某（已判决），冯某某又找到修某某（已判决），修某某于2013年11月16日，在北票市东官镇东盛矿业炸药库，将支出的240公斤炸药和30枚雷管交给冯某某。尔后，许某某驾驶自己的夏利车拉着炸药和雷管到北票市东官镇五家子中学道口，将炸药和雷管装上武某某驾驶的本田雅阁轿车上，当车行至北票市马友营乡交警中队的卡点时，被公安机关发现。
上述事实，被告人邱金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、修某某、杨某某、许某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金宝非法买卖爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱金宝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱金宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2025年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 威