wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01245-1号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人张敦辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省六安市。
被执行人周宗运，女，汉族，1979年11月27日出生，住址同上。
本院作出的（2015）六裕民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南、平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37**），并对房屋进行了价值评估，被执行人在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南、平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一六年三月三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01245-1号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人张敦辉，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省六安市。被执行人周宗运，女，汉族，1979年11月27日出生，住址同上。本院作出的（2015）六裕民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张敦辉、周宗运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南、平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37××85），并对房屋进行了价值评估，被执行人在期限内既未有履行义务也未有对房屋评估价格提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张敦辉、周宗运提供抵押的其名下位于六安市闻堰路以南、平桥路以东平安小区怡景园15#楼3单元305室房产一套（房地产权证号37××85）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二〇一六年三月三日书记员  傅绪辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4407号
原告喻克语，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告喻克语诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻克语撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告喻克语负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初432号
原告张某某，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道宏光小区。
委托代理人刘静，系齐市富拉尔基区长青乡法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。
原告张某某与被告许某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘静，被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原告张某某与被告许某某原系夫妻关系，婚后生一男孩许某（2000年2月17日）出生，现上高中，2016年11月18日因夫妻感情不和，经富区民政局婚姻登记处调解协议离婚。协议书面约定婚生子许某由张某某抚养，许某某每月给付抚养费1300.00元至18周岁止,坐落在富拉尔基区红宝石街道宏光小区*号*单元*层*号贷款房屋归许某某所有,双方各承担房屋剩余贷款月600.00元,除书面协议外,还口头协议该楼房张某某、许某现有居住权。离婚协议达成后，许某某一直不履行，不但孩子的抚养费不给，近日又强行不让张某某和孩子居住该楼房，并要强行将楼房出卖，使张某某和许某无房住，另一套平房也不让居住。为此诉至法院，要求变更离婚协议第（三）项，坐落在富拉尔基区红宝石街道宏光小区*号*单元*层*号，价值10万元的楼房归张某某所有。
原告张某某提交的证据有：1、离婚协议书1份；2、贷款明细清单1份。
被告许某某辩称，被告许某某不同意原告张某某的诉讼请求，2016年11月18日因张某某出轨，夫妻感情不和，张某某强烈要求要求许某某以口头协议方式到富区民政局办理离婚，离婚是自愿的，坚持当时的离婚协议的处理意见。离婚协议是受法律保护的，张某某没有权利更改。涉及的房子让孩子住到上大学为止，在这期间房屋产生的一切费用由张某某承担。
被告许某某提交的证据有：双方没有签字的离婚协议书1份。
经审理查明，原告张某某与被告许某某原系夫妻关系，婚后生育1名男孩许某，2000年2月17日出生，现读高中，2016年11月18日双方因夫妻感情不和，在富区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中第(三)项关于房屋产权处理事项内容为：“坐落在富拉尔基区红宝石街道宏光小区*号*单元*层*号归许某某所有,房屋剩余贷款由许某某、张某某各承担一半（每月各承担600.00元人民币)。协议中第二项双方还约定：婚生许某由张某某抚养，许某某每月给付抚养费1300.00元至许某18周岁止。现张某某以离婚协议达成后，许某某一直不履行，不但孩子的抚养费不给，近日又强行不让张某某和孩子居住该楼房，并要强行将楼房出卖，使张某某和许某无房住，另一套平房也不让居住为由诉至法院，要求变更离婚协议第（三）项，坐落在富拉尔基区红宝石街道宏光小区*号*单元*层*号，价值10万元的楼房归张某某所有。
上述事实，有原告张某某的陈述，被告许某某的答辩；有张某某提供的离婚协议书1份及本案的庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告许某某于2016年11月18日在富区民政局婚姻登记处登记离婚时所达成的协议是双方真实意思表示，该协议具有法律效力。因张某某没有提供证据证实该协议是在欺诈或协迫的情形下所为。故其对此协议中的第三项要求变更没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李国合
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 堃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行初241号
原告余立江，男，汉族，1983年9月22日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人刘志龙，贵州律林律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人民政府。地址：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人游劲松，区长。
委托代理人李良国、彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
原告余立江起诉要求确认被告遵义市红花岗区人民政府强制拆除其房屋违法一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告遵义市红花岗区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理�本案。原告余立江及其委托代理人刘志龙，被告遵义市红花岗区人民政府委托代理人李良国、彭泽林到庭参加诉讼，被告遵义市红花岗区人民政府的行政机关负责人、工作人员未到庭。
在本案审理过程中，原告余立江以“经过红花岗区人民政府答辩及法官释明，认为红花岗区人民政府不是本案适格被告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余立江的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余立江负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 冯再军
人民陪审员 孙福安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晓丽
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第861号
原告：王午田，男，1959年11月9日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告：原平市恒田实业有限公司。住所地：原平市崞阳镇南韩村。
法定代表人：王俊英，该公司董事长。
被告：贾爱云，女，1952年6月28日出生，住原平市。
原告王午田与被告原平市恒田实业有限公司、贾爱云股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告王午田于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王午田以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王午田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王午田负担。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 李建波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第861号
原告尹某甲。
原告郜某。
被告尹某乙。
本院在审理原告尹某甲、郜某诉被告尹某乙解除收养关系纠纷一案中，原告尹某甲、郜某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹某甲、郜某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、郜某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁传凯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第137号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人张崇宝。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字（2014）190号行政处罚决定确定的被执行人张崇宝停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字（2014）190号行政处罚决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人张崇宝停止生产，并于2014年11月14日前缴纳罚款。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字（2014）190号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9335号
罪犯郑怀宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）日刑终字第83号刑事判决，以被告人郑怀宝犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑怀宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑怀宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑怀宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑怀宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12399号
原告：毛彩娣。委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：刘政华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告毛彩娣诉被告刘政华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彩娣的委托代理人梁莉律师、被告刘政华、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2014年12月23日。二、事故地点：上海市嘉定区曹安公路出金园五路东50米处。三、事故当事人及交通方式：原告毛彩娣(骑行自行车)、被告刘政华(驾驶轿车，牌号沪H6XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告刘政华负事故全部责任，原告毛彩娣无责任。五、责任车辆登记车主：被告刘政华。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2015年8月31日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180天、营养期90日，护理期120日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：9,865.43元。2、营养费：1,200元/月×3个月＝3,600元。3、护理费：2,190元/月×4个月＝8,760元。4、误工费：3,500元/月×6个月＝21,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×14年×20%＝148,294元。6、交通费：500元。7、精神损害抚慰金：10,000元(交强险内优先赔付)。8、衣物损失费：500元。9、鉴定费：2,000元。10、律师代理费：5,000元。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险限额和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告刘政华赔偿。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减；另外，原告无法证明其在消化内科、心血管内科以及神经内科产生的4,530.76元医疗费用与涉案交通事故存在关联性，故应予以扣除。综上，本院认定医疗费为5,334.67元。关于误工费，事发时原告已届退休年龄，并非适龄劳动人口，且其并无证据证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于鉴定费，原告请求在合理范围内，故本院予以照准。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险限额与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告刘政华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告毛彩娣医疗费5,334.67元、营养费2,700元、护理费8,760元、残疾赔偿金148,294元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，合计人民币177,588.67元；二、被告刘政华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛彩娣律师代理费人民币3,000元；三、驳回原告毛彩娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,442元，减半收取2,221元(已由原告预交)，由原告毛彩娣负担307元，由被告刘政华负担1,914元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更517号
罪犯祝秋军，农民。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人祝秋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝秋军在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年5月至2015年12月共获达标分10.8分。2015年度获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝秋军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终82号
上诉人（一审原告）曹良，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省南明区。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人曹良因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初699号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致曹良等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含曹良。临时救助资金下拨后，曹良等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持曹良等人的前述分配要求。曹良遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，曹良认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含曹良在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案曹良认为因乌江流域“7、17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，曹良在乌江流域设置网箱养鱼，因“7、17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含曹良在内的19户，曹良认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现曹良诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括曹良在内的19户受灾户，向其支付人民币47.2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故曹良诉请无事实和法律依据，法院不予支持；曹良主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，曹良的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回曹良的诉讼请求。案件受理费50元，由曹良负担。
一审宣判后，曹良不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向曹良等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币47.2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初699号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币47.2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，曹良认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现曹良要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括曹良在内的19户受灾户，向其支付人民币47.2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；曹良主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，曹良的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹良负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第411号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市中山南路368号101室。
法定代表人黄维平，公司董事长。
委托代理人马健，江苏马健律师事务所律师。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，公司董事长。
被执行人江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司，住所地南京市金牛湖风景区。
法定代表人濮锦仓，公司董事长。
被执行人南京长城建材有限公司，住所地地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，公司董事长。
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，公司董事长。
被执行人韩秀琴，女，1958年11月11日出生。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日出生。
被执行人濮锦道，男，1958年1月18日生。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，公司董事长。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）与江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司（以下简称顺道公司）、南京长城建材有限公司（以下简称长城建材公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、韩秀琴、濮锦仓、濮锦道、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月25日作出（2013）秦商初字第610号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：长城物资公司于本判决生效之日起十日内归还紫金银行借款本金2000万元，并支付自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、复利、罚息，按双方签订的《流动资金借款合同》约定的计算标准计算；二、长城物资公司于本判决生效之日起十日内支付紫金银行律师费24156元；三、如长城物资公司不履行本判决书第一、二项的债务，则紫金银行有权依法处置顺道公司用于抵押物“顺福”轮散货船（船舶识别号：CN200XXXXX4），并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、濮锦道、韩秀琴、苏港公司对长城物资公司的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费145673元，本案保全费5000元，共计150673元，由长城物资公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、濮锦道、韩秀琴、苏港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第285号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人曹锋，住湖南省醴陵市
被执行人谭红梅，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与曹锋、谭红梅金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹锋、谭红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金95000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：曹锋、谭红梅名下银行账户无存款，2012年10月9日，被执行人偿还借款10000元，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1200号
原告顾利琴，公民身份号码3309031971********。
委托代理人（特别授权）沈学军。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告顾利琴诉被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈学军到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾利琴诉称，2013年4月27被告嵇美君说她丈夫毛财根要进钢板，急需要钱，恳求原告顾利琴借人民币50000元，借期一年，月利率为1.5%，借款由被告嵇美君出具借条。到期后，原告多次催讨，被告嵇美君多次约定归还日期，至今未还。故原告诉至法院请求依法判令二被告归还借款50000元，并支付自2014年3月10日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、汇款凭证、银行明细单、结婚登记档案证明单各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告嵇美君、毛财根未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告嵇美君、毛财根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2012年3月9日，被告嵇美君向原告顾利琴出具借条一份，载明“今借到顾利琴人民币伍万元正，按月付息柒佰伍拾元正。借款期限2013年4月27日至2014年4月27日止。借款：嵇美君，2013年4月27日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾利琴与被告嵇美君之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经原告向被告催讨，被告嵇美君未予归还，该行为已构成违约。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项应系二被告家庭经营所用，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。故原告顾利琴要求被告嵇美君、毛财根归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾利琴借款50000元，并支付自2014年3月27日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嵇美君、毛财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第158号
原告：狄月华，农民。
委托代理人：王娟梨。
被告：陈雪听，农民。
本院在审理原告狄月华诉被告陈雪听民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄月华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告狄月华负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年四月十日
代书 记员 虞芳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3078号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王香秋。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王香秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告王香秋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王香秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王香秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终58号
上诉人（一审原告）杨美才，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人杨美才因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初688号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致杨美才等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含杨美才。临时救助资金下拨后，杨美才等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持杨美才等人的前述分配要求。杨美才遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，杨美才认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含杨美才在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案杨美才认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，杨美才在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含杨美才在内的19户，杨美才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现杨美才诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括杨美才在内的19户受灾户，向其支付人民币21.9万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故杨美才诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持；杨美才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，杨美才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回杨美才的诉讼请求。案件受理费50元，由杨美才负担。
一审宣判后，杨美才不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向杨美才等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币21.9万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初688号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币21.9万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，杨美才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现杨美才要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括杨美才在内的19户受灾户，向其支付人民币21.9万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；杨美才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，杨美才的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨美才负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第258号
罪犯岳兴忠，男，1967年7月12日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）德刑初字第231号刑事判决，以被告人岳兴忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年一月十七日以（2012）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳兴忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3946号
原告：黄丽，女，汉族，生于1969年11月3日。
原告：黄兵，男，汉族，生于1975年10月23日。
原告：黄容，女，汉族，生于1972年2月11日。
上述原告共同委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上述原告共同委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：绵阳建设路桥建设有限责任公司。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：樊大，四川道融律师事务所律师。
原告黄丽、黄兵、黄容诉被告绵阳建设路桥建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽、黄容及其黄丽、黄容、黄兵的共同委托代理人周传金，被告绵阳建设路桥建设有限责任公司委托代理人樊大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与死者黄桂清系家属关系，2015年6月13日，黄桂清经被告的公司员工杨邵武介绍从事了被告位于江油市河西大桥的路面清洁工作，8月26日，黄桂清在河西大桥桥面履行清洁工作时被周国祥驾驶的三轮摩托车碰撞，致黄桂清受伤经抢救无效死亡。根据江油市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实，事故地点是江油市河西大桥路面，死者黄桂清是清洁工，在此次交通事故中没有过错，认定为无责任。又根据绵阳鼎立司法鉴定所对黄桂清所作的司法鉴定意见书认定，黄桂清被撞后当场死亡，死亡时身穿环卫工作背心。黄桂清是在正常履行期清洁桥面职务的过程中因工死亡的，且黄桂清对于此次事故没有任何过错，黄桂清与被告事实上存在劳动关系的，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，黄桂清在事故发生时身穿被告发放的环卫工作服且其工作时间、工作质量和工作方式均是受到被告的管理，从事的也是由被告安排的劳动报酬的劳动，黄桂清与被告形成了具有管理和被管理的隶属关系，且黄桂清提供的劳动也是被告业务组成部分，因此原告认为黄桂清与被告在法律上是构成事实劳动关系的。原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委作出不予受理的决定，现诉至贵院，请求判令：裁定黄桂清与被告绵阳建设路桥建设有限责任公司存在劳动关系。
被告辩称：死者和被告是否有劳动关系，是需要法律规定，原告提供的最高院（2010）行他字第10号答复是在最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三之前，黄桂清是享受了养老保险金待遇，在这样的事实法律政策上，应该按照劳务关系处理；从黄桂清来做工的时间，方式，说明了死者和被告是具有劳务性质的关系。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月13日，黄桂清到被告处工作，负责绵江路河西大桥段的路面清扫工作，月工资1200元，由被告江油站的站长林超发放，其中林超扣了黄桂清一个月的工资作为保证金。8月26日5时30分许，周国祥驾驶无号牌正三轮摩托车行至江油市河西大桥桥面，与正在桥面打扫清洁的黄桂清发生碰撞，致使黄桂清经抢救无效死亡。经绵阳市鼎立司法鉴定所鉴定，黄桂清死亡时穿环卫工作背心。黄桂清公民身份号码为510721194709235631，死亡时年龄为68周岁，未享受城镇职工养老保险待遇，每月领取新型农村社会养老保险基础养老金。其继承人分别为黄丽、黄容、黄兵。2015年11月16日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月17日，该仲裁委作出江劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书，12月1日，原告收到该通知书，12月10日，原告诉至我院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，另根据2009年国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见及2010年绵阳市城乡居民社会养老保险实施办法的规定，在城乡居民社会养老保险制度实施时，已年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村居民，不用缴费，可以按月领取基础养老金，黄桂清均符合上述要求，已经享受了养老保险待遇。原告认为上述养老保险待遇系政府是因儿子交了钱才有的领不符合国家政策规定，本院不予采纳，根据绵阳市城乡居民社会养老保险实施办法的规定，基础养老保险待遇为55元，钱虽少，但这是由于我国国情决定，且规定亦确定了国家根据经济发展和物价变动等情况，适时调整全国新农保基础养老金的最低标准，另外，根据我国处理婚姻家庭关系的相关法律的规定，子女对父母亦有赡养的义务，即使是55元也体现了我国对农村适龄居民老有所养全覆盖的决心。故，黄桂清与被告之间不存在劳动关系，二者应以劳务关系处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，判决如下：
驳回原告黄丽、黄容、黄兵的诉讼请求。
本案受理费已减半收取5元，由原告黄丽、黄容、黄兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐婉仪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3417号
原告：王某某，女，汉族，1947年5月3日出生，退休工人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1962年5月10日，住重庆市合川区。
被告：杨某2，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市合川区。
被告：杨某3，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市合川区。
被告：杨某4，女，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告王某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，原告王某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 吴可
二〇一七年七月七日
书记员 李璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终218号
上诉人（原审被告）：玉门市康正矿业有限公司。
法定代表人：吴建军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘建海。
原审被告：郑捷波。
上诉人玉门市康正矿业有限公司（下称康正公司）因与被上诉人潘建海、原审被告张捷波借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1491-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康正公司上诉称，潘建海的住所地在浙江省温州市瑞安市，每笔付款地均为浙江省温州市。我公司住所地为甘肃省酒泉市玉门新市区永宁路，原审被告郑捷波住所地在北京市朝阳区北苑路安溪小区7号楼3单元302室。根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《借款协议》第五条中明确约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《借款协议》中乙方潘建海的住所地为乌鲁木齐市南湖路二期9+10栋6单元501室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人康正公司提出将本案移送至温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由玉门市康正矿业有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终218号上诉人（原审被告）：玉门市康正矿业有限公司。法定代表人：吴建军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘建海。原审被告：郑捷波。上诉人玉门市康正矿业有限公司（下称康正公司）因与被上诉人潘建海、原审被告张捷波借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1491-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康正公司上诉称，潘建海的住所地在浙江省温州市瑞安市，每笔付款地均为浙江省温州市。我公司住所地为甘肃省酒泉市玉门新市区永宁路，原审被告郑捷波住所地在北京市朝阳区北苑路安溪小区7号楼3单元302室。根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《借款协议》第五条中明确约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《借款协议》中乙方潘建海的住所地为乌鲁木齐市南湖路二期9+10栋6单元501室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人康正公司提出将本案移送至温州市瑞安市人民法院或北京市朝阳区人民法院或酒泉市玉门市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由玉门市康正矿业有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月二十日书 记 员 杨  扬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02825号
罪犯马凡，男，生于1993年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年7月12日作出（2011）钟刑初字第103号刑事判决，以被告人马凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2014年1月6日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯马凡在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马凡减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终380号
上诉人（原审被告）常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州中海工程项目管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1510室。
法定代表人冯建伟，该公司董事长。
委托代理人马书亭，该公司员工。
上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司因与被上诉人苏州中海工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4428元，减半收取为2214元，由上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏玉琴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1119号
原告熊XX，男。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告熊YY，男。
原告熊XX与被告熊YY侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人周谟吉、被告熊YY均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：1993年原告随儿子在永州市零陵区居住。2008年原告与儿子、儿媳从零陵区回家时，见家中无电。后经原告的儿子仔细察看、询问，才知道接往原告家里的用电线路已于2001年被人剪断。因原告家里没电，导致2002年冬天原告的老母亲在家没火烤的情况下而被活活冻死在家里。为了弄清剪电的真实情况，原告通过向村民询问，了解到真正的剪电人是本村村长熊YY，后熊YY也予以承认。身为村长的熊YY不准原告用电，不是一次、二次剪原告的电，而是三番五次。
原告虽长年居住在零陵区，但寿雁镇水尾洞村家中的电费每个月都按时、足额交纳，且原告所在村在架设高压电时也出了钱。因此，原告正常生产生活用电完全受法律保护。为维护
原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币叁万元整，本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期内举证如下：1、证明一份，以证明被告切断原告家中电线；2、政府回复一份，以证明被告擅自切断原告家用电线。
被告熊YY辩称：原告熊XX的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。答辩人系寿雁镇水尾洞村主任，不可能对原告家的用电线路剪断。退一万步讲，即使答辩人有剪断原告电线的行为，答辩人系村主任，履行的也是职务行为，答辩人个人没有赔偿的法定义务。再者，原告的诉请也远远超过了法律规定的诉讼时效。
被告熊YY在举证期内举证如下：1、任命书一份，以证明被告从2002年7月28日开始任命为水尾洞村的村主任。
被告熊YY对原告熊XX所举证据的质证意见：有异议，证据都没有说明是什么时候剪的电线。
原告熊XX对被告熊YY所举证据的质证意见：真实性无异议，但他实际是2001年8月份开始做干部的工作。
本院认证如下：原告所举证据1、2，能证明被告作为村主任剪了原告家的电线，但不能证明剪线的时间；被告所举证据，原告未提出异议，本院予以采纳，但不能证明被告从2002年7月28日履行村干部的职责。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1993年起，原告熊XX即随儿子在永州市零陵区居住。2008年原告与儿子、儿媳从零陵区回家时，见家中无电。后经原告的儿子仔细察看、询问，才知道接往原告家里的用电线路已于2001年被人剪断。被告熊YY从2002年7月28日开始任命为道县寿雁镇水尾洞村的村主任，但此前亦履行村干部的职责，因履行村干部的职责，被告熊YY曾多次剪断原告熊XX家的通电线路。2002年冬天，原告熊XX的母亲死亡，死亡原因不明。
庭审中，原告熊XX说明诉讼请求中的3万元损失为原告熊XX在外租房开支及原告熊XX的母亲被冻死的死亡赔偿金。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。被告熊YY多次剪断原告熊XX家的通电线路，侵犯了原告正常的用电权利，对原告因停电造成的损失应予赔偿。被告熊YY多次剪断原告熊XX家的通电线路的行为，系履行村干部的职责的职务行为，其侵权责任应由道县寿雁镇水尾洞村村委会承担，原告熊XX起诉被告熊YY系主体错误，依法应予驳回。此外，原告熊XX的母亲死亡原因不明，是否与被告熊YY剪线的行为存在因果关系无证据证明，如果存在因果关系就构成刑事犯罪，在其本人无法取得证据时，原告可向公安机关报案通过侦查手段予以查明和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告熊XX的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国侵权法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：邵茂信，男，1974年8月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告邵茂信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告邵茂信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年10月23日欠款本金65429.46元，利息6492.45元，滞纳金3540.65元，费用804.80元，合计76267.36元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月24日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月23日，被告欠款本金65429.46元，利息6492.45元，滞纳金3540.65元，费用804.80元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告邵茂信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月23日，被告因透支产生的欠款共计为76267.36元（其中本金65429.46元，利息6492.45元，滞纳金3540.65元，费用804.80元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵茂信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月二十三日的信用卡欠款本金六万五千四百二十九元四角六分、利息六千四百九十二元四角五分、滞纳金三千五百四十元六角五分、费用八百零四元八角，共计七万六千二百六十七元三角六分；
二、被告邵茂信于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月二十四起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零七元、公告费二百六十元，由被告邵茂信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1652号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：向杨，男，汉族，生于1989年10月24日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告向杨电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向杨的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告向杨的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执905号
申请执行人柴贤法，男，1960年7月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐明，男，1977年9月9日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00100号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年七月十八日
书记员 张荣琴
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执316号
申请执行人崔远林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人汪春华，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1676号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人汪春华的银行存款7200元或等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3327号
原告：合肥博风物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路正丰苑小区1幢902室。
法定代表人：张丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：董上锋，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥博风物业管理有限公司诉被告董上锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合肥博风物业管理有限公司于2017年6月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥博风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥博风物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥博风物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 盼
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执33号
申请执行人：郑福建，男，1964年1月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
法定代表人：尹宪凯，总经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，该公司职工。
本院在执行郑福建与安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑福建于2018年01月18日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款16595.76元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第518号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日10时30分许，在沈阳市于洪区沈辽路249号5门前，被告人陈某某以人民币1600元的价格向刘某某贩卖三袋毒品，经检验，该三袋毒品净重2.12克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的刘某某的证言；刑事判决书；现场指认笔录、指认照片；辨认笔录、提取记录；扣押清单；沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所现场检测报告书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某某曾因毒品犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 张翠萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1786号
原告田某甲，女，住定州市。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某，男，住定州市。
原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人卢淑贤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：1997年原、被告相识，××××年××月××日，依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。1998年8月30日生一男孩，取名王某丙。婚后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，天天酒后找原告的麻烦，致使原告忍无可忍。2014年2月26日，被告酒后又找茬跟原告吵架，无奈原告半夜12点回娘家至今。分居后，被告打电话、发短信骂原告无数次，致使夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩王某丙归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，如离婚原告必须给我15万元钱，否则我不同意离婚。孩子由谁抚养，由孩子自己做主。
经审理查明：原告田某甲与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1998年8月30日生一男孩，取名王某丙，现随被告王某一起生活。以上事实，有《结婚登记申请书》、《审查处理结果》附卷予以证实，本院予以认定。
原告田某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.证人徐某当庭提供的证言，证明原告回娘家后告诉其原、被告正在生气，2014年正月，其去原告娘家串门，原告哭着告诉其又在生气，原告半夜回来的；2.证人田某乙（原告田某甲的姐姐）当庭提供的证言，证明原、被告经常吵闹，并发短信骂人。2013年原、被告吵闹后原告回娘家居住了一段时间，后又将原告接走。2014年正月27日，双方吵闹后，原告回娘家至今。被告王某对二名证人的证言均不予认可。
另查明，原、被告于2014年2月26日分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告田某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据不足以证实其主张，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年七月二十二日
书记员 李均良
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第197号
原告郭建勋，男，1947年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告郭建勋诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告郭建勋及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建勋诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2846元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告郭建勋为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告郭建勋到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告郭建勋工资数额。
对原告郭建勋举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣郭建勋等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2846元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告郭建勋从事手袋加工，郭建家与郭建勋成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告郭建勋支付劳动报酬2846元；
二、驳回原告郭建勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1617号
原告黄某甲。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告黄某甲以打算再给被告黄某乙一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年四月四日
书记员 陈翠玲（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2599号
原告：张洪华，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告:程连臻，居民。
委托代理人:王兴果，居民。
原告张洪华与被告程连臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪华及其委托代理人刘笠、被告程连臻及其委托代理人王兴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华诉称，2016年2月26日上午8时许，原告在莒南绿之家工艺品有限公司院内行走时，被被告骑电动车从后面撞到而受伤，受伤后被送往莒南县中医院住院治疗。被告的行为给原告的身体、经济带来很大的损失，被告至今未对原告进行任何赔偿。现依法诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共11304.30元。
被告程连臻辩称，这个事确实发生过，我骑电动车把原告撞到了，当时原告摔倒了，我也摔倒了。当时没见原告有伤，原告只是呕，我是被电动车把捣了胸部，没有外伤。原告让厂子里的人送去莒南县中医院住院了，之后我们也带礼品去看望原告，我没有住院，在村里卫生室打针吃药。
经审理查明，2016年2月26日上午8时许，原告在莒南绿之家工艺品有限公司院内行走时，被被告骑电动车从后面撞倒而受伤，受伤后被送往莒南县中医院住院治疗，住院10天，花医疗费5491元，原告要求被告赔偿医疗费未果。2016年4月14日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或者判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共11304.30元。
庭审中，被告对原告陈述的事实及提供的证据均无异议。经原告申报，本院认定原告的伤后经济损失为：医疗费5491元、误工费3602.70元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费510元、交通费300元，合计11004.3元。
上述事实，有当事人的陈述、书证住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定意见书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告在莒南绿之家工艺品有限公司院内行走时，被被告骑电动车从后面撞到而受伤，参照道路交通事故中的划分责任原则，原告无责任，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告程连臻于本判决生效后三日内赔偿原告张洪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失11004.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告程连臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡慧慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3021号
被执行人谭刚，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人谭刚罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽0211刑初562号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月05日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初562号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00383号
原告杨某颖，女。
被告马某任，男。
原告杨某颖诉被告马某任离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某颖到庭参加诉讼，被告马某任经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某颖诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年8月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，于2004年2月20日生育长女马某涵，现年11周岁。于2008年10月30日生育次女马某雨，现年7周岁。原、被告婚初感情尚好，后由于双方性格不和，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻分居达八年之久。故起诉离婚，请求法院判决：1、离婚；2、婚生长女马某涵、次女马某雨由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费各500元。
被告马某任未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某颖与被告马某任经人介绍相识，于2001年8月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，于2004年2月20日生育长女马某涵，现年11周岁。于2008年10月30日生育次女马某雨，现年7周岁。原、被告婚初感情尚可，后由于性格不合导致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。
上述事实，有原告�陈述、结婚证在卷佐证。被告未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出双方长期分居并且夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某颖要求与被告马某任离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某颖承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一五年一月二十日
书记员 严慧春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第282号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年6月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市察哈尔右翼后旗，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第266号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月25日17时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶灰色起亚牌普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区S310省道沥青厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取梁某某血样并送检。2015年5月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人梁某某血样中酒精含量为109.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人梁某某驾驶证查询简项信息，被告人梁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第529号法医学血样检验报告书，被告人梁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年六月二十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1483号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告孙波，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1736号
原告：闫晓平，女，1975年10月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行安徽大市场支行员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省金寨县。
原告闫晓平与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓平到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾是原告企业的员工。2015年5月，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款3万元。2015年6月3日，原告将30000元交给被告，约定于2015年12月30日归还，并于2015年9月3日支付利息3000元，被告依约出具借条一份。逾期后，被告未能还本付息。
被告张庆未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告张庆向原告闫晓平借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日归还，并于9月3日支付利息3000元。借款逾期后，被告张庆仅支付利息3000元，未能偿还本金30000元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告闫晓平提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告闫晓平向被告张庆出借人民币30000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告张庆未按期偿还本金，显已违约，依法应承担继续偿还的民事责任。因此，原告闫晓平要求被告张庆立即偿还借款30000元，本院予以支持。双方约定利息3000元未超出法定标准，但被告张庆业已支付，故对原告闫晓平的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓平借款30000元；
二、驳回原告闫晓平的其他诉讼请求。
被告张庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告闫晓平负担13元，被告张庆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第987号原告刘文芳，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住建瓯市。原告陈梓墨，男，2003年11月30日出生，汉族，小学生，住建瓯市。法定代理人刘文芳，系陈梓墨母亲。原告陈金火，男，1949年10月12日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。原告林玉香，女，1948年8月9日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。原告陈木美，女，1975年10月5日出生，汉族，无业，住建瓯市。原告陈木冬，女，1977年11月7日出生，汉族，无业，住建瓯市。以上六原告共同委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告陈桂英，女，1952年8月28日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告刘文芳、陈梓墨、陈金火、林玉香、陈木美、陈木冬与被告陈桂英生命权纠纷一案中，原告刘文芳、陈梓墨、陈金火、林玉香、陈木美、陈木冬于2015年7月21日向本院申请撤回对被告陈桂英的起诉。本院认为，原告以另行提起附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文芳、陈梓墨、陈金火、林玉香、陈木美、陈木冬撤回起诉。案件受理费17087元，减半收取8544元，由原告刘文芳、陈梓墨、陈金火、林玉香、陈木美、陈木冬负担。代理审判员徐宇杰二〇一五年七月二十二日书记员严秀玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2003号
原告:龙霞，女，1977年10月15日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
原告:龙如芬，女，1970年3月10日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
原告:王林，男，1969年6月18日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告:王加义，男，1969年4月13日生，居民，住织金县。
被告:杨永会，女，1972年6月15日生，居民，住织金县。
被告:王宗顺，男，1945年4月27日生，穿青人，退休职工，住贵州省织金县。
原告龙霞、龙如芬、王林与被告王加义、杨永会、王宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙霞、龙如芬、王林到庭参加诉讼，被告王宗顺到庭参加诉讼，被告王加义、杨永会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙霞、龙如芬、王林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还三原告借款人民币400000元，并按年利率6%支付从借款之日起至还清全部借款之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王加义、杨永会因修建房屋资金短缺，向原告龙霞、龙如芬、王林借款400000元，被告王加义、杨永会于2013年4月25日出具借条交予三原告收执，双方未约定利息及还款期限，原告要求被告还款需提前一个月通知。2015年7月4日我们第一次要求被告王加义、杨永会偿还借款，二人未按约定还款，后多次催要，二被告未还款。2015年12月15日，被告王加义承诺于2016年6月30日向三原告偿还借款200000元，于2016年12月30日将所欠原告的借款全部还清，若2016年6月30日前被告王加义不能按约还款，则由被告王宗顺作为该笔借款的担保人每月代还5000元。2016年6月30日，被告王加义、杨永会仍未还款，王宗顺也未履行担保义务。
被告王宗顺辩称：原告所诉的借款时间及金额属实，但我担保的金额应是2016年6月30日王加义承诺偿还的200000元，并不是全部的借款400000元，故请求法院依法判决。
被告王加义、杨永会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告王宗顺的担保金额问题：被告王加义于2015年12月15日书面承诺于2016年6月30日向三原告还款200000元，于2016年12月30日还清全部借款，如2016年6月30日王加义不能偿还200000元借款，由王宗顺担保，每月代还5000元，因此被告王宗顺的担保金额为200000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加义、杨永会夫妇因需资金向原告龙霞、龙如芬、王林借款，原告王林于2013年4月22日将300000元现金从银行取出交与被告，被告王加义将该款存至原××县农村信用社天宫分社自己的账户中，被告王加义、杨永会于2013年4月25日向三原告出具借条载明：“今借到王林、龙如芬、龙霞人民币肆拾万元（400000元）整。如王林、龙如芬、龙霞要求还款，需提前一个月的时间预约，被告王加义、杨永会必须一次性还清借款”。借款后被告王加义、杨永会未还款。2015年12月15日，被告王加义向三原告书面承诺于2016年6月30日向三原告偿还借款200000元，2016年12月30日将所欠原告的借款全部还清，若2016年6月30日前被告王加义不能按约还款200000元，由王宗顺担保，王宗顺每月代还5000元。2016年6月30日到期后，被告王加义仍未履行还款义务。
本院认为：被告王加义、杨永会与原告龙霞、龙如芬、王林所订立的借款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，借款合同作为实践性合同，出借人须履行出借的义务后，方可成立，对此原告王林向本院提供了2013年4月22日从银行支取300000元的依据，本院调取了王加义4月22日在原××县农村信用社天宫分社的存取款记录，查询到当日被告王加义的银行帐户中有300000元存入，同时原告向本院提供的视听资料中显示王加义对借款本金不持异议，因此三原告主张借款400000元本院予以采信；由于双方在原合同中未约定还款期限，2015年12月15日的被告王加义的承诺原告方予以认可，故应视为双方对还款期限的约定，虽约定未经被告杨永会签名，但该约定并未损害他人的利益，且被告王加义、杨永会系同一家庭成员，被告王加义的这一民事行为亦代表被告杨永会，因此该约定对双方均有约束力，原、被告约定的2016年12月30日偿还的借款200000元，因该款未到还款的期限，故原告方要求被告偿还该部分借款的请求不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告龙霞、龙如芬、王林要求按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以采纳，其主张2016年6月30日前的借款利息，本院不予支持；2015年12月15日，被告王加义、王宗顺向三原告作出承诺，双方对被告王宗顺承担保证责任的方式未做约定，故被告王宗顺依法应当对2016年6月30日主债务人应偿还的200000元的本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王加义、杨永会于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告龙霞、龙如芬、王林的借款本金200000元并以200000元为基数按年利率6%支付自2016年7月1日起至偿付之日止的利息，被告王宗顺负连带清偿责任。
二、驳回原告龙霞、龙如芬、王林的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告龙霞、龙如芬、王林负担3650元，被告王加义、杨永会负担3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 张文群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段玉蟾
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0825行初4号
起诉人：王某，住甘肃省静宁县。
起诉人：凡某，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县双岘乡人民政府。
法定代表人：张某，该乡乡长。
起诉人诉称，2012年5月30日，静宁县双岘乡人民政府工作人员吕春平、王卫国等6人在双岘乡道路建设过程中，将起诉人家的麦草堆毁损，将起诉人的田地损害，起诉人与之理论，吕春平等人在喝醉酒的情况下对王某进行辱骂和追打，致凡某身体多处软组织受伤住院治疗。起诉人报警后，静宁县公安局认为：吕春平等人的行为属于行使职权过程中侵权行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条、第十六条的规定，应当由双岘乡人民政府给予赔偿，并对工作人员作出行政处分，因此作出不予调查处理告知书，经起诉人申请静宁县人民政府复议，县政府复议决定维持了该行政行为，起诉人不服向人民法院提起诉讼，经人民法院处理，法院认为静宁县公安局处理决定符合法律规定。起诉人认为根据静宁县公安局，静宁县人民政府和法院的判决认定，吕春平等身为国家人员，侵害起诉人凡某的身体健康，致起诉人受伤住院，侵害起诉人的合法财产，致起诉人财产损害，于2017年3月28日向本院起诉要求赔偿。
本院经审查认为，起诉人王某、凡某认为静宁县双岘乡人民政府、吕春平等工作人员在履行道路建设职务过程中侵害二起诉人合法权益。依据《中华人名共和国国家赔偿法》第九条的规定，二起诉人应当向其认为的赔偿义务机关先行提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的赔偿决定后不服的或者赔偿义务机关在赔偿处理期限内未作出赔偿决定的，起诉人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人名共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：
对起诉人王某、凡某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 长 马善德
审 判 员 靳素云
人民陪审员 胡三丁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙立安
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1262号
原告：崔淑涵，女，2010年3月19日生，汉族，住郸城县。
法定代理人：崔文严，男，1982年4月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵晓珍、周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被告：王金学，男，1961年9月20日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：位玲，女，1973年3月2日生，住郸城县。
原告崔文严与被告王金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔文严、委托代理人周子坤及被告王金学、委托代理人位玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日13时许，被告王金学驾驶无牌农用三轮机动车顺郸城钱店镇杨寨去刘庄公路自西向东行驶至刘庄路口时，将公路北侧的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往郸城县人民医院抢救住院治疗。该交通事故经郸城公安交通警察大队做出的郸公交认字[2016]第03029号《道路交通事故认定书》认定：王金学负此事故的全部责任，崔淑涵无责任。被告支付部分医疗费用后对原告不管不问，原告及家人多次催促被告支付医疗费，0被告以种种理由拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等16373元。
被告王金学辩称：因原告崔淑涵未构成伤残，答辩人不应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告崔淑涵受伤后，被告积极送崔淑涵到医院治疗，在钱店卫生院支付检查费60元，在郸城县人民医院支付检查费500元、垫付医疗费4000元，并带着营养品到医院看望崔淑涵，支出760元，共计花费6020元。答辩人支出的费用应在赔偿款数额中扣除。
经审理查明，2016年3月23日13时许，被告王金学驾驶无牌农用三轮机动车顺郸城钱店镇杨寨去刘庄公路自西向东行驶至刘庄路口时，将公路北侧的原告崔淑涵撞倒，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队做出的郸公交认字[2016]第03029号《道路交通事故认定书》认定：王金学负此事故的全部责任，崔淑涵无责任。原告崔淑涵被送往郸城县人民医院住院治疗36天。被告王金学垫付医疗费用4500元。2015年度居民服务、修理和其他服务业年收入为30864元。原告的损失为：医疗费5409.8元、护理费3044.12元（30864元÷365天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、交通费800元。
上述事实有户口薄、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告王金学驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失11053.92元（含护理费3044.12元、医疗费用5409.8元、营养费720元、住院伙食补助费1080元、交通费800元）。被告王金学垫付的医疗费用4500元，应从赔偿原告的损失总数中扣除。原告没有构成伤残，其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王金学于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔淑涵6553.92元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金学负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱曹百慧