wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1903号
原告吴静珍，女，1954年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告吴满成，男，1962年7月15日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊、查夏兰，该公司职员。
本院在审理原告吴静珍与被告吴满成、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴静珍于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴静珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴静珍撤回起诉。
案件受理费减半收取616元（吴静珍已预交），由吴静珍负担。
审判员 储振宇
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第68号
原告张某某，男，1967年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市武陵东路**号。
委托代理人薛茂林，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉。
被告周某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
原告张某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛茂林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告周某某于2010年12月、2011年3月两次在他处收购圆木，货到被告所在地后，被告未付清全部货款，尚欠他41600元，经他多次催收后，被告拒绝归还货款；2013年1月4日在桃江县鲊埠回族乡司法所的调解下，被告出具欠条一份，承诺分两次付清他货款，现被告仍未偿还欠款，故诉请法院要求被告立即归还欠款共计41600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、张某某、周某某身份证明材料复印件各一份，欲证明张某某、周某某的基本身份情况。
2、欠条原件一份，欲证明被告周某某欠原告树款41600元，约定2013年6月15日前偿还21600元，2013年10月30日前全部付清。
3、原告的当庭陈述，欲证明被告周某某向其购买圆木，因货款未全部付清向他出具欠条，并约定支付货款期限的情况。
被告周某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效；对证据3与证据1-2相吻合的部分，本院予以确认有效，对其他部分因无其他证据佐证，本院不予确认，对以上确认有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告周某某在原告张某某处采购圆木，并于2013年1月14日向原告出具一份欠条，欠条上记载：“今欠张某某树款肆万壹仟陆佰元整（￥41600元），今年两次付清，2013年6月15日前付21600元，2013年10月30日前全部付清。”欠款到期后，被告未偿还原告欠款。
本院认为：原告张某某与被告周某某之间虽未订立书面的买卖合同，但是被告周某某出具的欠条能证实双方因买卖圆木形成欠款人民币41600元，其后所形成的债权债务关系明确合法，故原告要求被告周某某支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某货款41600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 张宇材
二〇一四年六月十九日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5412号
原告：谭五妹，女，1967年10月14日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告：解忠朝，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告谭五妹诉被告解忠朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告解忠朝起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭五妹撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年五月二十五日
代书记员 施燕君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第230号
罪犯王中秋，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年十二月二十一日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第428号刑事判决，认定罪犯王中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王中秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中秋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第588号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，无职业。因本案于2011年7月9日被取保候审，于2013年1月30日和2013年6月30日被监视居住，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人张建华犯合同诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）中刑初字第177号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张建华有期徒刑五年，依法追缴涉案赃款人民币39万元。辽宁省大连市中山区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人张建华及其辩护人程木英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第177号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00059号
原告陈某。
委托代理人王振康。
被告邵某。
本院在审理原告陈某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 黄玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3060号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：彭晓沅，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告彭晓沅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01015-1号
申请执行人：肖玲，安徽省集团实业发展有限公司退休职工。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该董事长。
被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。
本院在执行肖玲与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬民间借贷九方一案中，于2016年7月12日变卖被执行人名下淮北市相山区（房屋产权证号：房地权淮房字第号、房地权淮房字第号、房地权淮房字第号）房产，买受人鲁佳席以1097040元购得111室（房地权淮房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于相山区*号房屋（房地权淮房字第号）所有权对买受人鲁佳席（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人鲁佳席时转移。
二、买受人鲁佳席（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01015-1号申请执行人：肖玲，安徽省集团实业发展有限公司退休职工。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该董事长。被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查张同岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄彬名下的车辆。二、被执行人黄彬于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一五年六月三十日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢2号
朱杰：
本院于2016年1月14日立案执行的你申请执行陈冬生、王增秀民间借贷纠纷一案，已于2016年2月15日结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初468号
原告蒋某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某省某某市某某乡某村某某某某号，农民。
被告许某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某某省某某市某某乡某某某村，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告许某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年五月八日
书记员 李晓婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2464号
原告：金龙仙。
委托代理人：袁建军。
被告：临海市永安灯饰有限公司。
法定代表人：杨圣革。
原告金龙仙为与被告临海市永安灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告临海市永安灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的法定代表人杨圣革与原告原系同村人关系。2011年1月12日，被告临海市永安灯饰有限公司因经营需要资金为由向原告借款人民币300000元。原告出于同村人、并且关系较好同意借款给被告。当日原告借给被告人民币300000元，同日被告临海市永安灯饰有限公司的法定代表人出具借条一张，写明向原告借到人民币300000元，利息1.8分，由被告的法定代表人杨圣革签名并加盖被告的公章。被告借款后按约定支付利息到2014年1月12日。后被告说自己资金紧张要求迟点支付利息。在2016年初原告因自身患有××需要用钱多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告临海市永安灯饰有限公司立即归还原告金龙仙借款本金人民币300000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2014年1月13日起算至履行完毕之日止）。
被告临海市永安灯饰有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
1、临海市永安灯饰有限公司工商登记情况表1份，拟证明被告主体资格适格。
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、中国银行临海支行流水明细1份、台州银行对帐单1份，拟证明款项交付方式及资金来源。
本院已向被告临海市永安灯饰有限公司送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告临海市永安灯饰有限公司借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永安灯饰有限公司于判决生效后十日内返还原告金龙仙借款人民币300000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2014年1月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告临海市永安灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7906元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初4号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人隗茂忠，男，1971年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人隗茂忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年8月8日1时30分许，被告人隗茂忠醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区三合石料厂路由南向北行驶，行驶约200米处时，与于家强停放在此的鲁AF33**号重型自卸货车发生碰撞，造成隗茂忠受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，隗茂忠血液中乙醇成分含量为159mg/100ml。经道路交通事故认定，隗茂忠承担事故的主要责任，于家强承担事故的次要责任。案发后,被告人隗茂忠因受伤昏迷被送往医院救治，2017年8月21日经侦查机关电话传唤后到案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后双方达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人隗茂忠的行为构成危险驾驶罪，被告人隗茂忠具有自首情节，且认罪态度较好，建议判处被告人隗茂忠拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人隗茂忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隗茂忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隗茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年一月十六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00400号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1983年9月8日出生于安徽省天长市，工人，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月21日被本院取保候审。
辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人杨志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年9月，被告人朱某的妻弟孙某甲与张某甲因同居发生纠纷，经天长市人民法院民事判决，二人的非婚生子孙永庆随张某甲生活�2013年11月2日下午3时许，被告人朱某与其妻孙某乙及孙某甲等人一同到天长市大圹圩农场场部张某甲家看望孙永庆，朱某等人与张某甲及其母亲殷某、妹妹张稚发生纠缠、互殴。期间，朱某将殷某打倒在地，并用脚踩踏殷某的脸部，后又对殷某的左胸部拳打脚踢，致殷某轻伤。
指控认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨志泉提出的辩护意见是：被告人朱某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月，被告人朱某的妻弟孙某甲与张某甲因同居发生纠纷，经天长市人民法院民事判决，二人的非婚生子孙永庆随�某甲生活。2013年11月2日15时许，被告人朱某与其妻孙某乙及孙某甲等人一同到天长市大圹圩农场场部张某甲家看望孙永庆，朱某等人与张某甲及其母亲殷某、妹妹张稚发生纠缠、互殴。期间，朱某将殷某打倒在地，并用脚踩踏殷某的脸部，后又对殷某的左胸部拳打脚踢，致殷某左侧第6、7、8根肋骨骨折伴两侧胸腔积液。经法医鉴定，殷某的损伤程度为轻伤。
2014年9月19日，被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某与殷某达成赔偿协议，赔偿殷某10万元。殷某请求司法机关对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人张某甲、孙某甲、孙某乙、瞿某、孙某丙、张某乙、陆从芳、林某、张兰英的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市人民法院（2012）天民一初字第00273号民事判决书、受案登记表、天长市公安局天长派出所情况说明、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人朱某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人朱某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱某可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告�朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆民执字第00474-3号
申请执行人李明君，男，2011年3月25日生，汉族。
法定代理人付永华，男，1972年3月2日生，汉族。
法定代理人李会平，女，1974年12月9日生，汉族。
被执行人王明勋，男，1969年5月10日生，汉族。
关于李明君与王明勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）隆民初字第01084号民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）保中民一终字第34号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。李明君于2015年5月5日向本院申请强制执行，由王明勋赔偿李明君人民币125486元。本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，于2015年5月26日冻结被执行人王明在西邑信用社两个账户内款项（余额分别为2733.66元、1201.40元）。当事人双方于2015年7月10日自愿达成执行和解协议：由王明勋于2015年8月10日前赔偿李明君人民币66000元，余款59486元，申请执行人李明君法定代理人付永华、李会平放弃执行。被执行人王明勋自动履行64351元，于2015年12月22日划拨王明勋在西邑信用社账户内款项4390元，合计已履行68741元（含受理费、执行费2741元）。申请执行人李明君法定代理人付永华、李会平放弃余款59486元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01084号民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨光红
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆松柏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初11号
原告：丹平亮，男，1972年3月31日出生，回族，住博爱县。
委托诉讼代理人：丹小美，女，1972年6月17日出生，住址同上，系原告丹平亮妻子。
被告：程栋梁，男，1976年11月19日出生，汉族，住。
原告丹平亮与被告程栋梁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹平亮的委托诉讼代理人丹小美到庭参加诉讼，被告程栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
丹平亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还欠原告的煤场租金款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月25日，原告租用被告的煤场经营煤炭生意，当时约定预交租金100000元，后由于政策原因，被告的场地无法正常使用。2011年1月28日，经双方结算，被告应返还原告预付租金40000元，被告给原告出具了结算证明，同时约定了还款计划。截止2011年11月份，被告尚欠原告租金26000元。原告多次向被告讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
程栋梁未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
丹平亮围绕诉讼请求依法提交了证据，程栋梁未到庭，视为放弃质证权利。丹平亮提交的身份证、结婚证、收据、证明，客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年5月25日，双方口头约定，被告将其煤场用地租给原告经营煤场使用，原告于当日预交租金100000元，原告丹平亮以彤盛煤场名号对外经营煤场。原告使用场地半年有余，租赁场地因政策原因导致无法正常使用。2011年1月28日，经双方协商，被告愿意将剩余租金返还原告，并于当日为原告出具证明一份，载明：“今返彤盛煤场租金伍万元，现给壹万元，还欠肆万元，出年3月开始，每月给伍仟元，程栋梁，2011年1月28日。”被告出具证明后，于2011年7月11日还5000元，于2011年8月19日还5000元，于2011年11月20日还4000元。截止2011年11月份，被告尚欠原告租金26000元。原告多次讨要欠款未果，现诉至法院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告将其煤场用地租给原告经营煤场使用，原告支付租金100000元，原告丹平亮与被告程栋梁之间的租赁关系成立。在租赁关系存续期间，因政策原因导致租赁场地无法正常使用，原、被告经协商，被告愿意将剩余租金返还原告，并已分三次返还部分租金，现原告请求返还剩余租金26000元，与法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程栋梁须于本判决生效之日起十日内返还原告丹平亮租金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告程栋梁负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月四日
书 记 员 张继红
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第345号
上诉人（一审起诉人）迟恒春，农民。
委托代理人衣杰荣，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
上诉人迟恒春因履行法定职责一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟恒春及其委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人迟恒春上诉称，根据庄河市人民政府2005年16号文件第7条4款，庄河市大郑镇人民政府应该给依法动迁的动迁户分配土地和享有本村民组织同等待遇，现大郑镇人民政府拒不履行庄河市人民政府的文件，侵犯上诉人的权益，上诉人提起诉讼应当属于行政诉讼受案范围。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求庄河市大郑镇人民政府给予迟恒春一家4口人享受静脉园区征用潘店村前范屯征地补偿款和公共利益分配权并享受本村民组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村民自治范围内并涉及村民利益的事项，包括土地承包经营方案、从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等由村民会议讨论决定，乡镇人民政府不得干涉。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故迟恒春请求的事项不属于庄河市大郑镇人民政府的法定职责范围，庄河市人民政府作出的庄政发（2005）16号文件亦没有迟恒春所主张的内容，本案依法应不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确。迟恒春的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第164-1号
申请执行人张丙欣。
被执行人高遂法。
被执行人白福喜。
本院于2015年1月21日作出（2015）新执裁字第164号执行裁定，依法查封了被执行人白福喜所有的豫A×××××号轿车。在执行过程中，申请执行人张丙欣申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人白福喜所有豫A×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王新田
二〇一五年三月十日
书记员 王现民
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00167号
申请人苏某某，女。
被执行人黄某某，男。
苏某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00209号民事调解书，标的40000元，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00167号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4262号
原告温某某，男。
被告葛某某，男。
本院在审理原告温某某与被告葛某某劳务合同纠纷一案中，原告温某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告温某某负担。
审判员 景相国
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05760号
罪犯汪刚，男，1992年2月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日以（2011）肥东刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯汪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上刑期，其首次减刑幅度应相应扣除三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月8日至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7395号
原告：王书强，男，1979年3月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈伟超，男，1989年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：高亚莉，女，1990年1月21日出生，汉族，住新郑市。
原告王书强与被告陈伟超、高亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
王书强向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款580000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍自欠款之日起计至还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈伟超以急需用钱为由向原告借款580000元，并于2014年9月17日，2016年7月5日分两次出具借条两份，该款经多次催要未还，故诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为：原告王书强在诉被告陈伟超、高亚莉民间借贷纠纷一案中，原告王书强无法明确提供被告陈伟超、高亚莉的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告王书强诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王书强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵晓维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初32号
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人胡强，公司董事长。
委托代理人凌丽、项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告陈涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司自愿申请撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回对陈涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担，予以免交。
审判员 华立军
二〇一八年一月二日
书记员 吴晓丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执479号
被执行人何壮，男，1997年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
关于被执行人何壮缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00105号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人何壮纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人何壮有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00105号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月八日
书记员 马悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海田纳精工机械厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：乔季春。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鼎强汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑明飞，该公司总经理。
再审申请人上海田纳精工机械厂因与被申请人上海鼎强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11956号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海田纳精工机械厂申请再审称，本案系争的人民币195,000元(以下所涉币种均为人民币)，在汽车销售服务合同中标明系上牌杂费(包上牌)及其他费用，并未标明系加价款，被申请人的行为构成欺诈。被申请人用于证明系争款项实为加价款的证据，缺乏真实性，无任何法律效力。即便系争款项为加价款，被申请人亦应当返还该违法所得。原审法院查明事实部分存在遗漏、歪曲和偏袒，申请人不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《汽车销售服务合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。该合同明确约定，申请人向被申请人购买汽车及车辆单价，同时还明确约定，申请人应就上牌杂费(包上牌)、其他费用(195,000)向被申请人支付服务费合计195,000元，牌照费一项未包含在上述服务费内等。据此可以推定，申请人对于合同约定的系争195,000元服务费对应的内容以及其应当依约支付，具有清楚的认知。而原审诉讼中，被申请人亦合理解释了系争195,000元服务费实为加价费。现申请人虽然坚持再审申请，但其再审申请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，申请人上海田纳精工机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海田纳精工机械厂的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第31号
上诉人（原审被告）湘潭县供销合作社联合社。住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路***号。
法定代表人彭某某，该社理事会主任。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，住某省某县某镇某组。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，住某省某县某镇某村某组。
委托代理人汤某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某县人，某法律服务所法律工作者。
原审被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族，某省某市人，住某省某市某区某街×号。
上诉人湘潭县供销合作社联合社因与被上诉人杨某某、袁某某、原审被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人湘潭县供销合作社联合社无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未在人民法院指定期限内向本院缴纳二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第668号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年三月二十日
书记员 王 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第20号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2010年3月4日因犯盗窃罪枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2014年1月25日减刑释放；2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二O一五年二月十五日作出（2015）市中刑初字第15号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2015）市刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑二终字第20号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2010年3月4日因犯盗窃罪枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2014年1月25日减刑释放；2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二O一五年二月十五日作出（2015）市中刑初字第15号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2015）市刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  李 振审判员  雷 娜二〇一五年三月十二日书记员  薛 娇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第106号
上诉人（原审起诉人）：王桂霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人王桂霞因不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，农村土地属村集体所有，土地补偿费是对农村集体土地所有权丧失的补偿，因此，村集体土地被征用而获得的土地补偿依法属于村集体所有。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，农村集体经济组织经民主议定程序有权在自治范围内决定土地补偿费的具体分配方案，而土地补偿费的分配主体应当是已经被确认为具有本集体经济组织成员资格的人。起诉人王玉琼认为其具有育秀村第五经济合作社成员资格，却被排除于育秀村第五经济合作社土地补偿费分配范围之外，而请求判令育秀村第五经济合作社在分配土地补偿费时给予其享有与其他经济组织成员同等分配待遇。起诉人的诉讼请求，由于涉及农村集体土地补偿费的分配以及农村集体经济组织成员资格的确认问题，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应由当地人民政府有关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对王桂霞的起诉不予受理。
上诉人王桂霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围是错误的。本案并不仅仅是成员资格资问题，更主要的是被告侵犯上诉人的收益分配权问题。对此，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已明确规定，土地征收补偿费分配纠纷属于人民法院的受案范围。此外，根据广东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十三条的规定，人民法院应当受理和裁判违法剥夺妇女土地承包经营权和土地征用补偿费分配权等相关案件，以维护当事人的合法权益。因此，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求怀集县怀城镇育秀村第五经济合作社向其支付征地分配款30980元。上述诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼，以保障自己的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 周向京
审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 李少锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初291号
原告：黄某，女，1966年12月31日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨某1，男，1962年10月17日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告黄某与被告杨某1离婚。诉讼费由被告杨某1承担。事实与理由：原、被告双方1989年经人介绍认识，认识几个月后按农村习俗举行婚礼共同生活，于1990年2月17日补领《结婚证》。于××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后，被告对家庭漠不关心，经常无故外出，对原告及孩子不闻不问，回家后莫名其妙对原告拳脚相加，并将原告辛辛苦苦做生意积攒的积蓄全部用于赌博，而且被告还与其他女性有不正当关系。原告多次劝阻被告回头，但被告扔一意孤行，仍不悔改。原告于2010年2月离家外出打工至今，夫妻双方互不往来，已分居7年之久。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告杨某1辩称：双方夫妻感情很好，经常往来，不同意离婚。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的《身份证》复印件一份；2、《结婚证》复印件一份；3、杨某1的《常住人口登记卡》一份。以上三份证据经被告质证后无异议，其来源合法、内容真实，本院予以确认，但不能证明原告欲证实的夫妻感情确已破裂之事实。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：原告黄某与被告杨某1系同村人，双方自幼认识，长大后自由恋爱。被告杨某1离婚后与原告黄某按农村习俗举行婚礼共同生活，又于1990年2月17日补办了《结婚证》，且生育了一个儿子杨某2，现在儿子已27岁。双方已共同生活了28年，婚后夫妻感情尚好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告黄某与被告杨某1自幼认识，长大后自由恋爱，结婚后共同生活了28年，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方在今后的共同生活中加强交流，多站在对方的角度考虑问题、遇事多沟通、相互包容、尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。另外，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某主张与被告杨某1已分居7年有余，夫妻感情已经破裂，但原告黄某未提交相应证据予以证明，故对原告黄某主张的该项事实，本院不予采信。原告黄某没有提供充分的证据证明与被告杨某1夫妻感情确已破裂，故原告黄某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年三月三日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1843号
原告：潘友刘,男,1991年2月5日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:苏来忠,男，1988年3月5日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告潘友刘诉被告苏来忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告潘友刘于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘友刘撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由潘友刘负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 柔
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第268号
罪犯王先斌，男，生于1971年6月12日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第23号刑事判决，以被告人王先斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王先斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王先斌减刑。
经审理查明，罪犯王先斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王先斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先斌减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终913号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进，男，汉族，1992年5月24日出生于贵州省江口县，初中文化，务工，户籍地江口县。曾犯盗窃罪于2015年1月19日、2016年3月10日分别被判处拘役五个月、有期徒刑一年，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨进犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0381刑初793号刑事判决。原审被告人杨进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日凌晨，被告人杨进窜至瑞安市玉海街道涌泉巷1弄52号对面的一楼出租房，溜门潜入被害人李某2住处，窃得裤子一件，内有现金650元、手机一部。案发后，被告人杨进已向被害人李某2赔付1500元并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人杨进的供述，被害人李某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、票据，调解协议书、收条、谅解书，犯罪前科材料，抓获经过，户籍信息等。
原审法院以被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
原审被告人杨进上诉称，其没有撬门入室，不属于入户盗窃，原判适用法律错误；归案后如实供述，并已经赔偿被害人损失并获得谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨进非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款关于入户盗窃的规定，原判认定其属入户盗窃，符合法律规定。上诉人杨进系累犯，依法从重处罚。原判鉴于杨进能坦白，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨进要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终472号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨顺才。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。
宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初176号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨顺才的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终472号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨顺才。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初176号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨顺才的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10020号
原告：杜某甲,男，1969年7月12日出生,汉族,住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：刘某甲,男,1984年1月26日出生,汉族,住天津市宁河县。
原告杜某甲诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2014年原、被告口头达成买卖钢管协议，截止到2016年1月1日止被告尚欠原告货款140290元，被告为原告出具欠款条，欠款条上明确了利息的计算方法，即利息自2016年1月1日起至2016年5月30日止以月息3%计算。被告未按当时约定给付货款，同时也未按欠条约定时间支付利息。被告的行为严重损害了原告合法权益。故诉至法院，判如所请。
被告刘某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告刘某甲向某金属制品厂购买钢管（某金属制品厂的合伙人有王某甲和杜某甲，2015年的年底双方合伙到期，杜某甲与王某甲各分得债权140290元）。2016年1月1日被告刘某甲为原告杜某甲出具欠款条140290元，欠条上约定了利息1.5%，自2016年1月1日到2016年5月30日止。如果不能在上述时间内全部给付所欠杜某甲货款本息，则利息按月息3%计算，直至给付所欠货款给清之日止。被告刘某甲未在欠款条上约定的时间偿还欠款。
以上事实有原告当庭陈述，有被告刘某甲的亲笔签名的欠款条在案佐证。
本院认为，被告刘某甲未能在欠条约定的期限偿还原告杜某甲货款，其行为属违约，对此被告应承担偿还货款之责任。双方约定的利息已超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率，但不得超过四倍，即应为年利率17.4%，利息支付的时限为2016年1月1日至2016年5月30日，即约定的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告杜某甲货款140290元，并按中国人民银行同期贷款利率17.4%（年息）支付原告利息，利息的计算期限自2016年1月1日至2016年5月30日，2016年6月1日至2017年1月6日的利息按4.35%计算。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费1450元，合计3360元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年三月七日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10020号
原告：杜某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：刘某甲，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告杜某甲诉被告刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告杜某甲于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告刘某甲银行存款176069元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一七年一月十日
书记员 王 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初999号
原告：宁波市三崎起重机械有限公司（组织机构代码：74215249-2）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇**房村。
法定代表人：陈金真（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：杨海强（公民身份号码：），男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告宁波市三崎起重机械有限公司（以下简称“三崎公司”）为与被告杨海强定作合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告合同款24000元、2015年6月29日至2016年3月22日的违约金4288元、律师费3000元，并支付原告自2016年3月23日至实际履行之日止以24000元为基数按年利率24％计算的违约金。
被告杨海强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
2015年4月1日，原告与奉化市精工精密铸件厂（以下简称“精工精密铸件厂”）签订一份《产品定作加工合同》，约定：甲方精工精密铸件厂，乙方三崎公司，甲方需要升降机产品一台，委托乙方加工制造，型号SQP1500/0.13-ASW，合同总金额44000元，合同签订后三日内即付定金10000元，甲方在发货前三日内向乙方支付30000元，余款验收合格之后支付。产品发货日期2015年4月底，甲方不能在本合同规定的时间内支付合同款项和提货，甲方除应向乙方支付实际产生的仓储费外，还应按照每逾期一天，按合同总金额的千分之一计算违约金。任何一方违约，违约方除根据本合同承担违约责任外，还应承担守约方因追究违约方责任而支出的所有费用，该费用包括但不限于律师费等。
2015年4月1日，原告与精工精密铸件厂签订一份《产品安装合同》，约定：甲方精工精密铸件厂，乙方三崎公司，甲方需要升降机产品一台，委托乙方安装调试，型号SQP1500/0.13-ASW，合同金额10000元，产品安装调试结束，甲方应在三天内付清安装调试费。甲方未及时付清本合同约定的安装费的，逾期一天，按合同金额的千分之一计算违约金。任何一方违约，违约方除根据本合同承担违约责任外，还应承担守约方因追究违约方责任而支出的所有费用，该费用包括但不限于律师费等。
2015年6月12日，宁波市特种设备检验研究院出具一份《强制式简易升降机监督检验报告》，载明使用单位精工精密铸件厂，制造单位三崎公司，设备品种简易升降机，规格型号SQP1500/0.13-ASW，检验结论复检合格。精工精密铸件厂至今仍欠合同款24000元未付。
另查明，精工精密铸件厂系个人独资企业，负责人和投资人均为被告杨海强，已于2015年5月25日注销。
以上事实由原告提供的《产品定作加工合同》、《产品安装合同》、《强制式简易升降机监督检验报告》、委托代理合同、支付凭证、宁波增值税专用发票各一份、产品移交单二份、安全检验合格证复印件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为精工精密铸件厂定作、安装升降机后，精工精密铸件厂应按照约定的数额支付合同款。现精工精密铸件厂未支付合同款的行为构成违约。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。精工精密铸件厂已经注销，原投资人即本案被告杨海强应对本案涉讼债务承担偿还责任。故原告要求被告杨海强支付合同款、违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月29日至2016年3月22日按年利率24％计算的违约金4288元，本院依法核准为4272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海强支付原告宁波市三崎起重机械有限公司合同款24000元、2015年6月29日至2016年3月22日的违约金4272元，并支付原告自2016年3月23日至实际履行之日止以24000元为基数按年利率24％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨海强支付原告宁波市三崎起重机械有限公司律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波市三崎起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由被告杨海强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公共费560元，由被告杨海强负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐 荣 燕
人民陪审员 叶海章二○一六年十月二十五日
代书 记员 高 青 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1033号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与胡盈盈其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第127号
申请执行人段花兰，女，1971年10月18日萍乡市。
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日萍乡市。
本院于2015年8月5日立案执行段花兰申请彭秋于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第218号调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人彭秋于应支付申请人段花兰案款290845元，承担执行费4262.67元。本院已在公开拍卖被执行人的店面，但周期较长，未能在法定执行期间内结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘法执字第127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 李 剑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1488号
罪犯陈波，男，生于1991年11月01日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金25000元（刑满日期：2016年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分122分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00139-1号
申请人张俊霞，女，1966年11月23日出生，汉族。
被申请人刘永强，男，1974年5月8日生，汉族，农民。
本院于2015年8月18日做出（2015）户民保字第00139号民事裁定书，将被申请人刘永强驾驶的陕AK57**号大型客车予以扣押，现被申请人刘永强向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AK57**大型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨娟妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5167号
原告：林仙军。
被告：蔡福顺。
原告林仙军为与被告蔡福顺买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已支付给原告所欠货款，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林仙军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡福顺负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年一月十四日
代书记员 汪茜茜
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民特字第00004号
申请人：黄少林。
被申请人：崔书田。
申请人黄少林与被申请人崔书田实现担保物权纠纷一案，在审理过程中，被申请人提出管辖权异议的申请，申请人对被申请人的异议予以认可，并同意本院驳回其申请，通过诉讼程序另行主张权利。本院对上述事实予以确认，依法驳回申请人黄少林的申请，申请人黄少林可向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回申请人黄少林的申请。
审判长 贾竹林
审判员 智力强
审判员 郑景云
二〇一五年十二月一日
书记员 祁亚慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1246号
申请执行人：李青，男，1979年4月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：王某某，女，，汉族，住利辛县。
申请执行人李青与被执行人王艳侠民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）皖1623民初1036号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。现由于被执行人王艳侠未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳侠在中国工商银行利辛支行的存款账户（账号：13×××86）
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 汝 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执622号
申请执行人：王艳红，女，汉族，1977年5月22日生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王艳红与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第37号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王艳红办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王艳红工资、经济补偿金等共计人民币28881.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等28881.36元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8347元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第37号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执622号申请执行人：王艳红，女，汉族，1977年5月22日生，住淮安市开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王艳红与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第37号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王艳红办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王艳红工资、经济补偿金等共计人民币28881.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等28881.36元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8347元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第37号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初159号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张艳芬，女，1965年5月9日出生，汉族，高中文化，，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月1日被梅河口市公安局取保候审，于2017年4月19日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人张艳芬犯销售假药罪，于2017年4月19日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张艳芬于2015年1月开始在梅河口市经营成人用品商店。2016年9月份的一天，张艳芬从到店推销药品的陌生背包男子处购进一公司生产的万艾可枸盐酸西地那非片20余盒，并在店内进行销售。2016年10月17日，梅河口市公安局民警在检查过程中，从张艳芬店内查获该公司生产的批号为118800、B314833201万艾可枸盐酸西地那非片14盒。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验、大连市食品药品监督管理局核查、梅河口市市场监督管理局认定，上述药品非该公司生产的产品，系假药。
被告人张艳芬于2016年10月25日被依法传唤至梅河口市公安局接受讯问。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张艳芬为牟取利益，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张艳芬对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名予以认可，当庭认罪，辩解称卖的时候不知道是假药。
本院经审理查明：被告人张艳芬自2015年1月起在梅河口市经营成人用品商店。2016年9月某日，张艳芬从到店推销药品的陌生男子处购进公司生产的万艾可枸盐酸西地那非片20余盒，并在店内进行销售。2016年10月17日，梅河口市公安局民警在检查过程中，从张艳芬店内查公司生产的批号为118800、B314833201万艾可枸盐酸西地那非片14盒。经吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验、大连市食品药品监督管理局核查、梅河口市市场监督管理局认定，上述药品非公司生产的产品，属假冒产品，系假药。
另查明：被告人张艳芬经营的成人用品商店无药品经营资质及销售许可；张艳芬于2016年10月25日被依法传唤至梅河口市公安局接受讯问。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、扣押物品清单、检查照片、物证照片、枸盐酸西地那非片说明书、梅河口市市场监督管理局协助调查函、大连市食品药品监督管理局复函、吉林省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、梅河口市市场监督管理局文件、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳芬为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳芬在无药品经营资质的情况下，通过非正常渠道购进假冒辉瑞制药公司药品生产批号的万艾可枸盐酸西地那非片予以销售，且药品所含成分与标准成分不符，应认定其明知是假药而予以销售，对其辩解，不予采纳。被告人张艳芬归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，其所售假药数量较小，未造成严重社会危害及其它危害后果，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张艳芬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳芬犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药十四盒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕新莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1931号
上诉人（原审原告）:郭根宽。
委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:山西云福物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街76号。
法定代表人李耀，经理。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人冯倩倩，山西晋泽律师事务所律师。
上诉人郭根宽、山西云福物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郭根宽曾在山西昆明烟草有限责任公司工作。2007年9月3日，由山西昆明烟草有限责任公司注册成立了山西云福物业管理有限公司即本案被告后，原告即到被告处工作。被告与原告未签订书面的劳动合同，至2015年3月，被告通知原告不用上班后，原告未再上班，被告也未再给原告发放工资。原告自2008年2月到2008年12月的工资为10090元，自2014年3月到2015年3月的平均工资为3029元。
上述事实有原告提供的企业信息查询单、上岗证、收款收据、培训手册、工资发放银行存折明细，原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述为证。
一审法院认为，本案中原告自2007年9月起开始在被告处工作，接受被告的管理，被告支付原告劳动报酬，虽双方未签订书面劳动合同，但双方之间已经形成事实上的劳动关系。对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10090元的诉讼请求，本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告主张自《中华人民共和国劳动合同法》实施后即自2008年2月至2008年12月共计11个月的双倍工资差10090元，符合法律的规定，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，解除劳动合同时应当依法承担相应法律责任。被告于2015年3月通知原告不用上班，被告违法解除了劳动合同，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算的标准向劳动者支付；赔偿金按经济补偿标准的二倍支付。原告在被告处的工作年限即自2007年9月至2015年3月为7年6个月，被告应支付原告8个月工资的经济补偿金。被告解除劳动合同前12个月的平均工资是3029元，经济补偿金为24232元，故赔偿金为48464元。虽被告是由山西昆明烟草有限责任公司注册成立，但因被告与山西昆明烟草有限责任公司是两个不同的独立法人，各自独立承担相应的法律责任，故对原告将其在山西昆明烟草有限责任公司的工作年限计入其在被告处的工作年限计算经济补偿金的请求本院不予支持。对原告主张的按76岁的平均寿命、参照人力资源社保障部、财政部发布的《关于2015年调解企业退休人员基本养老金的通知》之规定计算被告应赔偿未为原告办理社会保险手续而导致原告无法领取退休养老金损失491136元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：一、被告山西云福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭根宽因未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万零九十元；二、被告山西云福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭根宽因违法解除劳动合同的赔偿金四万八千四百六十四元；三、驳回原告郭根宽的其他诉讼请求。本案案件受理费一十元（原告已预交）由被告山西云福物业管理有限公司负担。
一审判决后郭根宽不服，向本院上诉称，1、原判决认定被上诉人支付上诉人二倍工资差额是正确的，该部分应当予以维持。2、原判决从2007年9月至2015年3月认定上诉人的工作年限错误，应当从1978年开始计算上诉人的工作年限并计算赔偿金。3、原判决认为上诉人要求赔偿因无法领取退休养老金的损失491136元无法律依据，从而不予支持是错误的，应当予以改判。综上请求撤销原审判决第二、三项，依法改判被上诉人向上诉人支付因违法解除劳动合同的赔偿金221117元,因不能补办社会保险手续给上诉人造成的损失491136元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
山西云福物业管理有限公司针对上诉人郭根宽的上诉答辩称，二倍工资差额认定是错误的应当撤销，赔偿金没有依据应当撤销，养老保险一审郭根宽没有提供充分证据应当撤销，综上，应当驳回郭根宽上诉请求。
山西云福物业管理有限公司不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人要求上诉人支付因未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额已过诉讼时效，被上诉人未提供证据证明上诉人违法解除劳动合同。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。
郭根宽针对上诉人山西云福物业管理有限公司的上诉答辩称，1.双倍工资差额未过诉讼时效，劳动合同法适用的双倍工资，工资属于劳动报酬没有任何法律规定二倍工资是惩罚性赔偿金，既然是双倍工资工资就是属于劳动报酬，应当适用劳动争议调解仲裁法第27条第4款规定，所以本案双倍工资未过诉讼时效。2.山西云福物业管理有限公司违法解除劳动合同，山西云福物业管理有限公司口头通知郭根宽，且没有给郭根宽发放工资，属于违法解除劳动合同。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭根宽的诉请是否有法律依据,关于上诉人山西云福物业管理有限公司认为双倍工资已过诉讼时效的问题,由于上诉人山西云福物业管理有限公司一直未与上诉人郭根宽签订书面劳动合同，上诉人郭根宽主张自《中华人民共和国劳动合同法》实施后即自2008年2月至2008年12月共计11个月的双倍工资差额，根据劳动争议调解仲裁法的规定该请求并未超过法律规定的诉讼时效,一审法院对此认定正确;关于上诉人山西云福物业管理有限公司支付上诉人郭根宽违法解除劳动合同的双倍赔偿金的问题,上诉人山西云福物业管理有限公司认为其并没有口头通知解除合同,但其在庭审中也未提供相应的证据证明是因上诉人郭根宽的原因造成的合同解除,其也未提供证据证明上诉人郭根宽未上班的原因,同时也停发了上诉人郭根宽的工资,综合以上事实,可以认定上诉人山西云福物业管理有限公司与上诉人郭根宽口头解除合同的事实,另外,上诉人山西云福物业管理有限公司与山西昆明烟草有限责任公司是两个不同的独立法人，各自独立承担相应的法律责任，因此一审法院对于双倍赔偿金的判决是正确的;关于上诉人郭根宽提出的因上诉人山西云福物业管理有限公司未办理社会保险手续而导致上诉人郭根宽无法领取退休养老金损失491136元的诉讼请求，因无法律依据,对此本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费20元，由上诉人郭根宽负担10元，由上诉人山西云福物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年九月十八日
书记员 郝 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18841号
原告顾某。
委托代理人郑某某。
委托代理人陈美娟，上海融孚律师事务所律师。
被告陶甲。
委托代理人陶乙。
委托代理人曹鸣，上海黄河律师事务所律师。
原告顾某与被告陶甲离婚纠纷一案，由上海市静安区人民法院向本院移送管辖，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员施蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人郑某某、陈美娟，被告陶甲及其委托代理人陶乙、曹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2005年相识、恋爱，2008年5月12日登记结婚。2012年5月因动迁得到婚房而开始共同生活，双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不和，常因工作、生活琐事争吵。原告于2013年6月搬出居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶甲辩称，婚姻期间，原被告感情尚好，被告承担了家中主要开销，也积极努力工作，收入尚可。虽原被告仍有争执，但夫妻感情未破裂，经过沟通可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年5月12日登记结婚。2012年5月1日，双方举行婚礼，并开始共同生活。婚后，原被告双方因生活琐事致夫妻不睦。原告于2013年6月搬离闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产。诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，至调解未成。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告系自由恋爱，感情基础较好，由于双方性格和生活习惯差异，婚后双方在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅。从庭审查明的事实来看，原被告虽因琐事发生争执，但并非不能通过沟通解决，应给予双方和好的机会。原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告诉请，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告陶甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 施蕾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 殷超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01107号
原告唐某某，曾用名唐某甲，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告以被告涉嫌犯故意伤害罪处于侦查阶段为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终318号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢伟波，男，1992年4月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因犯抢劫罪，2010年5月31日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品，2016年6月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人王跃辉，男，1995年1月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人谢伟波、王跃辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2017）湘0121刑初705号刑事判决。原审被告人谢伟波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人谢伟波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢伟波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢伟波撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨彩丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00014号
申请执行人：苏润月，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：苏仁龙，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住东至县。
苏润月与苏仁龙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00742号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏仁龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏仁龙在相关金融机构存款1280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫法永