淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01772号
原告马明升。
委托代理人张雾。
被告胡大巧。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人尹平。
原告马明升诉被告胡大巧、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失89512.78元。本院受理后，由代理审判员宋丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一、二项无异议外，对其他事项均有异议。
一、事故经过及事故责任：2013年6月25日10时40分许，被告胡大巧驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区延安西路由西向东行驶至化纤厂门前西50米，其车左前部与同向横过机动车道的马明升所驾驶的金马牌人力三轮车右侧发生碰撞。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定胡大巧负该事故的主要责任、马明升负该事故的次要责任。
二、事故后果：事发后，原告于2013年6月25日被120急救车送至淮安市第一人民医院分院治疗，并于当日住院至同年8月6日出院，共发生救护费300元、门诊费用906元、住院费30979.97元（其中：原告垫付2000元，被告胡大巧垫付20000元，余款8979.97元欠费未付），入院诊断和出院诊断均为左股骨近端骨折、左肩胛骨骨折、头面部外伤、肝硬化。
2015年3月3日，淮安市楚州医院司法鉴定所出具司法鉴定意见记载：1、马明升因交通事故致左股骨近端粉碎性骨折，经住院手术治疗后，目前遗留左髋关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%（未达25%）的伤残等级为十级。2、护理期限为210日（包括住院期间）、营养期限为150日。3、后期医疗费的多少可由相关医院出具证明（本所鉴定人建议为人民币8000元，供参考）。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告胡大巧和原告马明升按8：2比例分担本起事故责任。
苏H×××××号小型普通客车系被告胡大巧所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由胡大巧承担80%的赔偿责任。
四、医疗费及后续治疗费。根据原告提供的救护费收据、门诊票据、出院记录、用药明细、欠费单，本院确认医疗费用为32185.97元（救护费300元+门诊费906元+住院医疗费30979.97元，其中原告垫付3206元，胡大巧垫付20000元，尚欠淮安市第一人民医院分院8979.97元）。根据原告伤情及前期治疗情况，原告后期尚需拆除左股骨近端粉碎性骨折内固定，参照司法鉴定意见书关于原告后续治疗费的意见，原告主张后续治疗费8000元，不违反法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张840元（42天*20元/天），经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于原告营养期限的意见，本院确定为3000元（150天*20元/天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于原告护理期限的意见以及本地护工平均收入水平，原告主张14700元（210天*70元/天），不违反法律规定，本院予以支持。
八、残疾赔偿金。原告为自理口粮户口，事发时在城镇居住已满一年，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告主张应从事故发生时计算残疾赔偿金，要求按14年计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金应从定残之日起算，原告定残时已满68周岁，故赔偿年限为12年。被告保险公司抗辩主张符合法律规定，本院予以采信。参照司法鉴定意见书关于原告伤残等级的意见，故本院确定残疾赔偿金为41215.2元（34346元/年*12年*10%）。
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司辩称根据事故责任及损害后果认可3000元，经审查，被告保险公司抗辩主张符合法律规定，本院予以采信并确认精神损害抚慰金为3000元。
十、交通费。根据原告事发后住院治疗情况，本院酌定为500元。
十一、电动车修理费。原告主张300元，被告保险公司予以认可，被告胡大巧不表异议，本院予以确认。
十二、鉴定费2460元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十三、其他需要说明的问题。被告保险公司主张扣除非医保用药及不合理用药，但未提供非医保用药和不合理用药部分的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。被告胡大巧主张垫付医疗费20000元，原告予以认可，本院予以确认。
原告上述各项损失合计106201.17元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告69715.20元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿59415.20元,财产损失限额赔偿300元），超出交强险部分（含鉴定费），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告29188.78元[（106201.17元-69715.20元）*80%]。因被告胡大巧已垫付医疗费20000元给原告，为减轻当事人诉累，本院指令被告保险公司从应付原告赔偿款中直接支付给被告胡大巧20000元。综上，被告保险公司应赔偿原告78903.98元，支付给被告胡大巧20000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马明升78903.98元，支付给被告胡大巧20000元。
二、驳回原告马明升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费397.5元（已减半收取），由原告马明升负担47.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。