广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3732号
上诉人（原审被告）钟国源。
被上诉人（原审原告）郑龙辉。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
上诉人钟国源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
郑龙辉向原审法院诉称，2015年12月22日16时30分许，钟国源驾驶惠州L5196号电动车从惠城区白沙堆村沿惠博大道往惠州区方向行驶时，行驶至丰文坳加油站路段从右侧往左侧车道变更车道时，与一辆同方向在其左侧道由郑龙辉驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车（后载刘某芬〕发生碰撞，造成郑龙辉、刘某芬受伤，两车损坏的交通事故。江北大队作出的441303【2015】第D0997号道路交通事故认定书认定钟国源负事故的主要责任，郑龙辉负事故的次要责任，刘某芬不负事故责任，二原告受伤后入住惠州第一人民医院住院治疗，原告认为，被告应当赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失，原告与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告在交强险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19839.71元〔暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加〉，超出交强险范围的部分按道路交通事故认定书划分的责任由被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟国源辩称，我驾驶的是非机动车辆，原告要求我承担强制保险的责任，没有法律依据。本案的事故责任，被告应负全部责任，就算按交警的事故认定书，被告承担的责任不应超过六成。对医疗费数额没有异议。原告没有住院，住院伙食补助费不应支持。营养费、护理费没有事实依据。交通费没有发票。后续治疗费应当以实际发生计算。司法鉴定费明确不构成伤残，被告不承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年12月22日16时30分许，被告驾驶惠州L5196号电动车从惠州惠城区小金口办事处白石村委会白石白沙堆村沿惠博大道往惠州区方向行驶，行驶至丰文坳加油站路段从右侧往左侧车道变更车道时，与同方向在其左侧道由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车（后载刘某芬）发生碰撞，造成原告郑龙辉和刘某芬受伤，两车损坏的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2015]第D0997号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘某芬不负事故责任。
事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，急诊治疗、留院观察6天，产生医疗费7320.71元，其中原告支付5320.71元，被告支付2000元。治疗意见：急诊处理，留观治疗6天，……建议门诊随诊，牙外伤缺损由口腔专科修补，全休拾天。
交通事故发生前，原告与刘某芬在惠州市惠城区××办事处××路段合伙开饮食店。
被告是惠州L5196电动车的驾驶员，无证据显示该电动车投保了任何险种，且是超标电动车。
另查，经原告申请，原审法院委托广东铭正法医临床司法鉴定所对1、原告的损伤与交通事故的因果关系；2、原告的伤残等级；3、原告的后续治疗费和“三期”进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告所受损伤未构成伤残；3、原告3颗义齿安装及更换的后续治疗费需22500元；4、原告受伤后的误工期60日、营养期45日、护理期15日。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2015]第D0997号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，原审法院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、医疗费7320.71元；2、住院伙食补助费，600元（100元/天×6天）；3、护理费，依鉴定意见，1500元（100元/天×15天）；4、误工费，依鉴定意见，原告从事餐饮业，误工费为6234.3元（37406元/年÷12个月÷30天×60天）；5、营养费，依鉴定意见，2250元（50元/天×45天）；6、交通费，600元（酌情）；7、义齿安装及更换的后续治疗费22500元；8、司法鉴定费3200元。总计44205.01元。
被告驾驶的是超标电动车，原告请求被告在交通事故责任强制险限额范围内承担赔付责任，予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交通事故责任强制险医疗费用限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000赔偿原告护理费1500元、误工费6234.3元、交通费600元、司法鉴定费3200元，共11534.3元。
交通事故责任强制险不足赔偿的部分为22670.71元（医疗费7320.71元+住院伙食补助费600元+后续治疗费22500元+营养费2250元-10000元），因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原审法院确定原告的损失，由被告承担70%的责任即15869.5元（22670.71元×70%），再扣减被告已支付的2000元，被告应赔偿给原告13869.5元
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告钟国源应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费用限额10000元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000赔偿原告护理费1500元、误工费6234.3元、交通费600元、司法鉴定费3200元共11534.3元；在超过交通事故责任强制险赔偿的部分赔偿原告13869.5元。以上共计35403.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告钟国源负担。
当事人二审意见
上诉人钟国源不服原审判决，向本院上诉称：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1586号民事判决，依法改判。事实与理由如下：一、法院判决认定的事故错误。1、一审法院认定护理费15天，每天100元没有事实和法律依据。本案中被上诉人仅仅在门诊留观6天，不存在需要护理的情况，且没有提供护理人员证明，一审法院依鉴定意见判决护理费1500元没有事实和法律依据；2、原审原告仅仅在医院留观6天，出院后不影响其正常工作。原审原告的病历并没有证据需要误工60天，一审法院错误认定误工时间没有法律依据；3、原审原告在医院留观6天，是在门诊部留观，不存在住院伙食费；4、原审原告并没有收到严重的伤害，且没有医嘱需要加强营养，一审法院认定营养费2250元没有事实和法律依据。5、由于更换义齿及更换的后续治疗费22500元没有实际发生，依法应当予以驳回；6、司法鉴定费，本院经过鉴定没有构成伤残，误工费、营养费、后续治理费无需鉴定，原审原告自行委托鉴定的费用，应由其自行承担。二、一审法院认定法律错误。一审法院认定上诉人驾驶的是超标电动车，该车并非机动车辆，应当适用侵权责任法的一般规定，根据过错责任承担责任。一审法院将道交法76条适用于本案判决，是适用法律错误。
被上诉人郑龙辉口头答辩称：同意原审判决。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，根据广东铭正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，原审判决按照该鉴定意见书计算被上诉人的护理费、误工费、营养费、住院伙食费及后续治疗费有事实和法律依据。上诉人驾驶的电动车无投保任何险种且是超标电动车，原审判决上诉人在交通事故责任强制险限额范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人钟国源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年十二月十七日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。