wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3037号
申请执行人张森，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省沧溪县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人张森与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张森于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终21号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第20—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-019号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1277号
原告李维平，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告魏爱仓，男，1965年12月23日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人帅涛，甘肃君洹律师事务所律师。
被告周璟（被告魏爱仓之妻），女，1966年5月10日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李维平与被告魏爱仓、周璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李维平、被告魏爱仓及其委托代理人帅涛到庭参加了诉讼，被告周璟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李维平诉称：被告魏爱仓称因他购买商品房时借了他人资金，愿意用海南的房子抵押，向原告借款100万元，约定借款期限三个月，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告魏爱仓与被告周璟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。原告在第一次起诉后，在开庭之前，被告承诺在一个月内偿还，但时至今日被告仍未履行，为维护原告合法权益，诉至法院要求判令二被告归还借款本金100万元，从2014年7月15日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。
被告魏爱仓辩称：借款属实，借款当时约定月利率4%，后来又降为2%，支付过8万元的利息。因为今年资金周转困难，才没有给原告按约定还款，都是老朋友了，我想办法还款。被告周璟是我老婆，我借这100万的时候她不知道，我的这些事都给她不说。
被告周璟未答辩。
经审理查明：原告李维平与被告魏爱仓系朋友关系。2014年7月，被告魏爱仓因资金周转困难便向原告李维平借款。2014年7月15日，原告李维平通过中国工商银行庆阳分行向被告魏爱仓转款100万元，被告魏爱仓给原告李维平出具借条一张，内容为“今借到李维平人民币现金壹佰万元整，期限三个月，借款人魏爱仓，2014.7.15”。原、被告当时口头约定月利率4%，2015年前季，原、被告协商后又将月利率4%降为2%。2014年9月19日，被告魏爱仓通过银行转账支付原告李维平利息8万元。借款到期后，被告魏爱仓未能按约定还款。原告李维平索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭条、银行卡客户交易查询等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李维平与被告魏爱仓之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告李维平要求被告魏爱仓归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的借款月利率为2%，该利率符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。原告李维平未提供证据证实该笔借款为夫妻共同债务，故其对被告周璟的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏爱仓于本判决生效之日起十五日内归还原告李维平借款本金100万元及利息（从2014年7月15日起至归还之日止按月利率2%计算利息，已支付利息8万元予以扣减）；
二、驳回原告李维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告魏爱仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第734号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人焦鹏。
委托代理人李强。
被告高志功。
被告高希忠。
被告林森。
被告张群。
被告高希新。
被告王杰。
被告蔡成香。
被告付星平。
被告高希香。
被告杨丽云。
委托代理人李东。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司(下简称高密农村商业银行)与被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新、王杰、蔡成香、付星平、高希香、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦鹏、李强，被告高希忠、林森、张群、王杰、杨丽云及委托代理人李东到庭参加诉讼，被告高志功、高希新、蔡成香、付星平、高希香经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新自愿组成联户联保小组，与原告共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月27日至2014年3月20日在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任。签订合同后，被告高志功于2013年6月9日向原告借款人民币15万元，贷款期限为2013年6月9日至2013年12月20日，利率为9.50000‰。借款贷出后，被告高志功于2013年12月25日偿还贷款本金127.19元，2014年4月19日偿还贷款本金23600元，剩余本金已严重逾期，利息付至2014年1月21日，以上贷款经原告多次催收，被告拒不履行偿债义务。请求判令被告高志功立即偿还原告借款126272.81元及利息、罚息；被告高希忠、林森、张群、高希新、王杰、蔡成香、付星平、高希香、杨丽云对借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告高希忠辩称，我只是签了名字，高志功贷款多少我不知道。
被告林森、张群、王杰辩称意见同高希忠。
被告杨丽云辩称，一、本案原告诉讼主体不适格；二、本案中的被告高希新已于2014年10月13日因交通事故死亡，故本案不应再将其列为被告；三、本案中的被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新虽为相互担保的关系，但该担保的担保期限已过，其相互之间的保证责任依法应当免除；四、本案中被告高志功于2013年6月9日所借款项，被告高希新、杨丽云并不知情；五、原告在诉状中要求被告承担的罚息、保全费以及实现债权的费用并非是原告在本案中的直接损失，因此被告不应承担。
被告高志功、高希新、蔡成香、付星平、高希香在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月27日，被告林森、高希忠、高志功、张群、高希新与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2011年3月17日至2014年3月20日期间，上述被告组成的联保小组自愿为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币40万元提供最高额担保。被告林森、高希忠、高志功、张群、高希新的授信额度分别为2万元、3万元、15万元、15万元、5万元。还款方法为：按季付息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，被告高志功在2013年6月9日向原告申请借款15万元，约定到期日2013年12月20日，约定月利率为9.50000‰，原告按约定向被告发放贷款，借款后，被告按合同约定偿还原告利息至2014年1月21日，借款到期后被告高志功偿还原告借款本金23727.19元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
另查明，被告高希新于2014年10月13日因交通事故死亡，原告当庭撤回对高希新的起诉。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、户口本、身份证，被告提交的火化证明、鉴定文书、道路交通事故认定书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告林森、高希忠、高志功、张群、高希新签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告高志功理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告付星平与高志功系夫妻，应共同承担还款责任。被告林森、高希忠、高志功、张群、高希新自愿组成联保小组，签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告高志功于2013年6月9日向原告借款约定到期日2013年12月20日，保证期间为约定期限届满之日起二年，即保证期间至2015年12月20日，未超出担保期间，故被告林森、高希忠、张群应就被告高志功借款承担连带清偿责任，故被告杨丽云辩称已过担保时效的理由不成立，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高希新于2014年10月13日因交通事故去世，因原告当庭撤回了对高希新的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告林森、高希忠、张群、高希新未向原告申请借款，仅就被告高志功借款承担连带担保责任，未用于家庭共同生活，原告亦未提供相关证据证明，故对原告请求被告林森之妻王杰、高希忠之妻蔡成香、张群之妻高希香、高希新之妻杨丽云承担连带责任的请求，本院不予支持，故被告杨丽云的辩称理由成立，本院予以采信。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持，故被告杨丽云的辩称理由成立，本院予以采信。被告高志功、高希新、蔡成香、付星平、高希香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志功偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金126272.81元及借款利息（本金126272.81元自2014年1月22日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告林森、高希忠、张群、付星平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告高志功、林森、高希忠、张群、付星平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一五年八月三十日
书记员 王继军5
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第734号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告高志功。
被告高希忠。
被告林森。
被告张群。
被告高希新。
被告王杰。
被告蔡成香。
被告付星平。
被告高希香。
被告杨丽云。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新、王杰、蔡成香、付星平、高希香、杨丽云借款担保合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新、王杰、蔡成香、付星平、高希香、杨丽云所有的银行存款并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高志功、高希忠、林森、张群、高希新、王杰、蔡成香、付星平、高希香、杨丽云所有的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年五月二十六日
书记员 王继军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14273号
原告马之平，女，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告马之平与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告马之平于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马之平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马之平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马之平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜远兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1075号
申请执行人：李庆春，个体户。
被执行人：彭小玲。
被执行人：黄鹂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01845号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭小玲立即给付申请执行人李庆春人民币80000元，诉讼费2610元，执行费人民币1139元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭小玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小玲的银行存款人民币84000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）雨执字第133-4号
申请执行人范红献（曾用名范家献），男，1958年8月12日出生，汉族，住XXXX。
被执行人孟宪君，男，1946年09月16日出生，汉族，住xxx。
申请执行人范红献与被执行人孟宪君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）雨民一初字第693号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付欠款60000元及利息、受理费3210元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。经本院执行，被执行人未履行上述文书确认的向申请执行人支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从1998年12月1日起至付清之日止）共计155574元的义务。本案在执行过程中，本院查询了被执行人孟宪君的账户信息，并冻结了其工资，暂未发现其有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）雨民一初字第693号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 姣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第712号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第712号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于国彬。
被执行人魏华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于国彬、魏华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1913号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3099号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈琼，行长。
被执行人:合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈倩，总经理。
被执行人:沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:高宏，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:卫凤萍，女，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
我院作出的（2016）皖0102民初3126号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥龙泰农业科技有限公司、沈倩、高宏、卫凤萍银行存款21381500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 聂传政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13530-1号
原告江帆，女，1966年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人尹亚军，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），组织机构代码56562311-7。
法定代表人凌常峰，职务总经理。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理后，在审理原告江帆与被告重庆怡置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告江帆于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江帆申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江帆负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李婧姣
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初33号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2016年1月29日23时12分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由东向西行驶至与3号大街交叉口以东200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量为111毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年二月四日
书记员 高 源
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39129号
原告：孙悦军，男，1960年5月7日出生，汉族。
被告：张金花，女，1982年1月30日出生，汉族。
原告孙悦军诉被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告孙悦军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙悦军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙悦军撤回起诉。
案件受理一百四十四元，由原告孙悦军负担（已交纳）。
审判长 熊 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨晓萌
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中民初字7641号
原告：李牧，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住大连市中山区中青街XXX。
委托诉讼代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：王靖，女，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区荣民街XXX
委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁成伟律师事务所律师。
原告李牧与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李牧及其委托诉讼代理人康波、被告王靖的委托诉讼代理人侯俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告给付自2014年7月15日起至实际还清借款之日止，按本金70万元，年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告之间存在借款关系，被告于2014年7月15日出具借条一张，确认从原告处借款70万元，借款期限为2014年7月15日至2015年12月15日，月息5%。借款期限届满后，原告多次索要，被告未予偿还。
被告辩称：被告已经偿还原告675270元，本金已不足70万元，利息按24%年利率计算没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李牧与被告王靖及其丈夫李陪时有借贷往来。2014年7月15日，李陪为原告出具借条：“今收到李牧借款人民币柒拾万元整现金，用于家庭生活，借款时间为2014年7月15日至2015年4月15日，月息5%，到期后一次性返还本金。”借款到期前，李陪因涉及刑事案件被采取强制措施未能还款，被告于2015年4月7日按上述借条内容将借款时间调整为2014年7月15日至2015年6月15日，重新为原告出具借条，并将李陪出具的借条收回。借款到期后，被告未能偿还借款，于2015年10月26日再次按上述借条内容将借款时间调整为2014年7月15日至2015年12月15日，重新为原告出具借条，并将2015年4月7日出具的借条收回。借款期间原告妻子与被告多次微信交流，催促被告按期还款,被告偿还利息12.5万元。借款到期后，被告仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王靖向原告李牧借款并承诺了还款时间，理应在承诺的时间内还款。到期不还系违约行为，应承相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款70万元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持；原、被告约定的按月利率5%给付利息过高，原告自行调整为按年利率24%的标准要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告最后出具的借条约定借款期间为2014年7月15日至2015年12月15日，被告出具该借条前，陆续偿还部分利息，因无法确认具体的对应给付时间，故对原告请求判令被告给付自2014年7月15日起至实际还清借款之日止，按本金70万元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院调整为被告给付原告自2015年12月16日起至实际还清借款之日止，按本金70万元，年利率24%计算的利息予以支持。关于被告辩称已偿还了部分借款，借款本金已不足70万元的辩解意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王靖偿还原告李牧借款70万元；
二、被告给付原告自2015年12月16日起至还清借款之日止，按本金70万元，年利率24%计算的利息。
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元（含保全费3020元），由王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第203号
申请执行人王志榕，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人王志榕与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2514号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第991号
原告茹振让。
诉讼代理人黄世杰、赵志浩，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告张振源。
被告江门市新会区中盛电器有限公司。
法定代表人许裕荣。
原告茹振让（以下简称原告）诉被告张振源、江门市新会区中盛电器有限公司（以下简称“中盛公司”）票据纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为被告张振源违法购买恩平市嘉壹建材有限公司的4张支票出卖给原告，并委托原告将其中80万元的购买票据款项汇给被告中盛公司。被告张振源明知该4张支票无法兑现，存在欺诈，故被告张振源出卖该票据的行为为无效民事行为，起诉要求被告张振源返还票据购买款项80万元及利息，被告中盛公司承担连带返还责任。
本案与本院审理的（2015）江新法会民初字第421号案存在关联，通过该案本院已查明，被告张振源将号码为4374XXX1、4374XXX3、4374XXX2、4374XXX4金额合计200万元的四张支票出售给江门市天穗贸易有限公司，并要求江门市天穗贸易有限公司将购买支票的款项中的80万元汇给被告中盛公司，江门市天穗贸易有限公司分别于2014年6月17日、19日共将80万元汇给被告中盛公司。江门市天穗贸易有限公司曾于2015年3月23日以中盛公司向其借款为由提起民事诉讼［案号为（2015）江新法会民初字第421号）］，要求中盛公司归还借款及利息，该案后以江门市天穗贸易有限公司撤回起诉结案。该案在审理过程中，经本院依职权向恩平市公安局调取相关证据，查明原告曾于2014年9月16日向恩平市公安局报案，认为自己购买包含上述四张支票时被人诈骗。恩平市公安局已立案受理。
本院认为，一方面本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中通过查明的事实，本案存在经济犯罪的嫌疑，原告主张的法律关系及标的物均与该经济犯罪行为存在关联，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告本案的起诉不符合民事受理条件，应裁定予以驳回。
另一方面，本案款项以江门市天穗贸易有限公司的名义汇给被告中盛公司，江门市天穗贸易有限公司亦曾根据汇款记录向本院主张权利，原告本案中提交的银行客户回单，涉案款项的付款人也是江门市天穗贸易有限公司，并非原告茹振让，故茹振让与本案没有直接利害关系，不符合原告的主体资格。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，�定如下：
驳回原告茹振让的起诉。
已预收的案件受理费6152元、保全费4770元，合计10922元，由本院退回给原告茹振让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年十月十五日
书记员 廖雪珍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执44号
申请执行人普新平，男，1972年10月20日生，彝族。
被执行人晏烜奎，男，1972年9月26日生,汉族。
关于申请执行人普新平与被执行人晏烜奎买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）新民二初字第181号民事调解书确定：由被告晏烜奎于2016年1月25日前支付原告普新平货款人民币1668315.30元。调解书生效后，因被告晏烜奎未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人普新平向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人晏烜奎在本院涉案较多，涉案标的较大，其在玉溪市江川区购有一套房产，但尚未办理产权登记，且该房产已在银行办理了抵押贷款，现尚未清偿完毕。其名下登记有一辆宝马X1小型汽车，其本人声称已被其他债权人扣留，现无法查找到该车辆的下落；其拥有一台旋挖机，被案外人扣留，本院已对该机械进行查封，并交由相关案外人保管。另查明，被执行人晏烜奎在云南华豫地产开发有限责任公司新平分公司有工程款，已被本院依法裁定扣留，但因该工程尚未结算，本案暂不具备执行条件。申请执行人普新平不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执44号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年十月二十日
书记员 丁俊元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02387号
原告冉启兵，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务生法律工作者。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人：刘英杰。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司。
负责人：张文平，系该公司经理。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。
法定代表人：张臣，系该镇镇长。
委托代理人付志宏，酉阳县法律援助中心法律工作者。
案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷。
原告冉启兵诉被告重庆川九建设有限责任公司、被告中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告冉启兵于2014年9月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告冉启兵撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担，余款退还原告。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱胤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3952号
申请执行人蔡照明与被执行人史久宏、周丹枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡照明于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史久宏、周丹枫已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3952号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5851号
申请执行人黄金国：
被执行人董朝孟等：
申请执行人黄金国与被执行人董朝孟等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03033号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5851号】，在执行过程中，本案本次执行到位1998.75元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5851号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶保平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鸿运物业管理有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区工农路东侧、民岸路北侧。
法定代表人：葛煜，该公司总经理。
再审申请人陶保平因与被申请人江苏鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶保平申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证，即判决书中空白合同的来源及时间未经质证。2.原判决主要证据因申请人客观原因不能自行收集，申请人请求调查，二审未调查收集。3.原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条第三款、第八十二条第二款规定。4.原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利，本案应就是否适用《劳动合同法》第八十二条第二款进行法庭辩论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于原审判决适用法律问题。鸿运公司是否应向陶保平支付双倍工资，应视本案是否符合《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应向劳动者支付双倍工资的两种情形。第一，《劳动合同法》第八十二条第一款针对的是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形。本案中，陶保平于2011年7月起与鸿运公司形成事实劳动关系，因鸿运公司一直未与陶保平订立书面劳动合同，根据法律规定，如陶保平在法律规定的期限内主张权利，则鸿运公司应自用工之日起超过一个月始至满一年止即2011年8月起至2012年6月止，向陶保平每月支付二倍的工资。而劳动争议案件以仲裁为前置程序，即陶保平在向法院起诉前应先申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陶保平应于2012年7月起一年内申请劳动仲裁，但其直至2014年12月16日才向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，故原审判决未支持其该期间的二倍工资，并无不当。第二，《劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。该条款针对的是《劳动合同法》第十四条第二款规定的应当签订无固定期限劳动合同而未签订的情形。本案中，鸿运公司自用工之日起满一年未与陶保平订立书面劳动合同，应根据《劳动合同法》第十四条第三款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为鸿运公司与陶保平已订立无固定期限劳动合同。本案不属于《劳动合同法》第八十二条第二款规定的应当签订无固定期限劳动合同而未签订时用人单位应向劳动者支付双倍工资的情形。故一、二审判决对陶保平要求鸿运公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（二）关于空白合同的质证问题。陶保平在一审开庭时举证了该份空白合同，庭审中鸿运公司对合同的真实性和关联性均提出异议，故该空白合同已经质证。陶保平主张空白合同的来源及时间未经质证的理由不符合“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。
（三）陶保平在二审庭审中提供《鸿运物业公司联系电话表》，请求法官现场抽取鸿运公司工作人员，调查劳动合同文本是否在员工自己手中，以证明鸿运公司未将2011年8月与其签订的劳动合同文本给陶保平。该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，原审未予以调查收集并无不当。
（四）关于辩论权问题。庭审笔录证实陶保平已行使辩论权利，一审法院并无剥夺其辩论权利的情形。
综上，陶保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶保平的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 司继宾
代理审判员 张璐璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚晨悦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2043号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告未到庭，原告王某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉，如半年内不能和好，则重新起诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月十三日
书记员 弋明玉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初974号
原告：凌福光，男，1966年11月20日出生。
被告：陈金根，男，1975年2月15日出生。
原告凌福光与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌福光、被告陈金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌福光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金18，000元及支付利息1，740元（利息暂时计算至2016年7月18日），合计19，740元；2.判令被告支付原告借款本金18，000元自2016年7月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告陈金根因需要资金周转向原告借到现金18，000元，并向原告出具欠条一张，约定：月利率按1%计算，借期为一年。借款后，被告共计支付利息1，500元。截至2016年7月18日，被告尚欠利息1，740元。现借款期限已至，被告没有还本付息。
陈金根承认凌福光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、陈金根应于本判决生效之日偿还凌福光借款本金18，000元并支付利息1，740元（计算至2016年7月18日的利息），合计19，740元；
二、陈金根应向凌福光支付借款本金18，000元自2016年7月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年八月十五日
书记员 杨文倩
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初111号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因本案，于2015年11月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘庆斌，是广东中肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某甲因吸毒被行政拘留关押在清远市拘留所2号仓，期间，因床位问题与同仓的梁某丙产生矛盾。2015年11月27日20时许，被告人梁某甲在清远市拘留所2号仓内，用拳、脚殴打被害人梁某丙，致其受伤。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人梁某甲案发时无精神症状表现；在本案中具有完全刑事责任能力。经鉴定：被害人梁某丙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、辨认笔录、出院、住院记录、检验报告单，证人温某某、刘某某、廖某某、罗某某、张某某、曹某某、夏某某、邓某某、梁某乙的证言，被害人梁某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，精神状态及法律能力鉴定书，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人梁某甲在归案后能坦白自己的罪行，依法给予其从轻处罚。考虑其没有赔偿被害人的损失，故本院给予其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。
对于被告人梁某甲的辩护人建议判处其六个月有期徒刑，其建议不符合本案案情，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 冯祥杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈家政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0513号
原告卢亚明。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧。
被告张家港市攀新机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人许和云，该公司总经理。
被告许和云。
被告曹小锋。
委托代理人秦秀琴。
原告卢亚明诉被告张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新机械）、许和云、曹小锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告卢亚明及其委托代理人徐虹、被告曹小锋的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告攀新机械、许和云经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢亚明诉称：攀新机械因生意周转需要向其借款97万元，期间还款14万元，余款83万元攀新机械、许和云、曹小锋于2013年3月20日向其出具还款计划书，承诺一年内还清，许和云以个人名义为上述借款出具保证书一份，之后三被告均未按还款协议履行义务。现原告获知被告在外有诸多借款，故要求判令三被告共同偿还借款本金830000元及逾期还款利息（自原告主张权利之日计算至被告实际履行之日止）及本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息损失计算至判决确定之日。
被告攀新机械、许和云均未作答辩。
被告曹小锋辩称，对借款金额无异议。但该借款系攀新机械的债务，曹小锋仅是公司股东并未占有和使用该笔款项，故该债务应由公司偿还。关于利息部分应按照银行存款利率自起诉之日起算。
经审理查明：2013年3月20日，攀新机械、许和云、曹小锋向卢亚明出具还款计划书，内容为：“本公司向卢亚明借现金83万元（捌拾叁万元整）用于资金周转，由于公司经营情况和资金周转情况较困难。现提出如下还款计划。还款以分期还款形式：从2013年4月每月还款5-10万元，基本在一年内还清，利息在本金还清时一起结算付清。”另，许和云出具借条一份，言明：“攀新机械欠卢亚明捌拾叁万元正有许和云一人成但”。因攀新机械、许和云未到庭，故未能调解。
另查明，曹小锋系攀新机械的股东之一。
关于借款的形成，卢亚明称因攀新机械周转资金需要向其分四次借款共计970000元，借款发生后，许和云通过银行转帐支付了50000元，现金还款90000元，尚余830000元未能支付。
庭审中，卢亚明认可许和云出具借条的意思表示是债务转移，同意由许和云个人清偿该笔债务。
以上事实，有还款计划书、许和云出具的借条、企业（公司）名称预先核准申请事项、收据及本院的调查笔录、庭审笔录等证据以佐证。
本院认为，原告卢亚明与被告攀新机械之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告攀新机械向原告卢亚明借款830000元由其公司盖章及法定代表人、股东分别签字确认的还款计划书予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告攀新机械理应按约支付借款。根据被告许和云出具借条的语意反映“成但”系明显笔误，应为“承担”，根据该借条的内容应视为被告许和云同意债务转移归其个人承担，原告卢亚明在庭审中已予确认，故本案的债务应归于被告许和云承担。被告曹小锋作为攀新机械的股东，在还款计划书中的签名应视其为履行职务的行为，且根据还款计划书的内容其并无同意个人偿债的意思表示，故原告卢亚明要求被告曹小锋共同偿还借款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息，根据相关法律规定，当事人约定支付利息，但未约定利率或者约定不明的按人民银行公布的贷款基准利率计算利息，故原告要求支付自立案之日即2013年7月22日至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。因被告攀新机械、许和云未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许和云应归还原告卢亚明借款830000元及逾期利息（自2013年7月22日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）。限被告许和云于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告卢亚明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告卢亚明的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，财产保全费4670元，公告费560元，合计17330元，由被告许和云负担。该款原告卢亚明已预交，本院不再退还，由被告许和云于判决生效后10日内直接支付原告卢亚明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年一月十六日
书 记 员 印 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2688号
原告：谢东华，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖世报，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谢东华与被告赖世报民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢东华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢东华以拟与赖世报庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢东华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由谢东华负担。
审判员 付莉苹
二〇一八年四月十二日
书记员 何静艳
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5632号
原告：张春柳，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告：魏金华，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告张春柳、魏金华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春柳、魏金华到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张春柳、魏金华向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为张春柳、魏金华办理不动产权证书。事实和理由：张春柳、魏金华于2012年5月26日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路×段×号的美盛•弗客水岸小区×栋×单元××××号的房屋（以下称涉诉房产）。依合同约定，张春柳、魏金华在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款96815元，其中含已付认购定金10000元，余款360000元，张春柳、魏金华以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，张春柳、魏金华依约履行了相应付款义务。美盛公司于2013年8月31日向张春柳、魏金华交付了涉诉房产，张春柳、魏金华委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由张春柳、魏金华承担的各种房屋契税及维修基金。后张春柳、魏金华虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，张春柳、魏金华多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在张春柳、魏金华履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。张春柳、魏金华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人住房公积金借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年5月26日，张春柳、魏金华与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张春柳、魏金华购买美盛公司开发的位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元××××号房屋，房屋总价为456815元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，张春柳、魏金华委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向张春柳、魏金华支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，张春柳、魏金华委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，张春柳、魏金华未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向张春柳、魏金华支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张春柳、魏金华办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张春柳、魏金华办理完毕，则每逾期一日，向张春柳、魏金华支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给张春柳、魏金华。
合同签订后，张春柳、魏金华向美盛公司支付了购房款。2013年9月2日，美盛公司向张春柳、魏金华交付房屋，张春柳、魏金华于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关�能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交张春柳、魏金华的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，张春柳、魏金华与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有�，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助张春柳、魏金华办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
张春柳、魏金华已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为张春柳、魏金华办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张春柳、魏金华办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国�土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助张春柳、魏金华办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助张春柳、魏金华办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助张春柳、魏金华办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助张春柳、魏金华办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致张春柳、魏金华取得不动产权证书处于不确定状态，故对张春柳、魏金华要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助张春柳、魏金华到不动产权登记部门办理张春柳、魏金华所有的“美盛·弗客水岸”×栋×单元××××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1204号
原告杨键荣，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人武海连，女，1968年10月24日生，汉族，农民，系原告杨键荣母亲。
委托代理人张永芬，女，1980年4月28日生，汉族，职工，住涉县，系原告杨键荣姑姑。
被告张志鑫，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人汤金秀，女，1959年9月9日生，汉族，农民，系被告张志鑫母亲。
被告杨金雷，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人张江樱，女，1981年9月10日生，汉族，农民。
被告张树利，男，1988年11月13日生，汉族，农民。
原告杨键荣与被告张志鑫、杨金雷、张树利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张树利经传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨键荣、法定代理人武海连及委托代理人张永芬，被告张志鑫及委托代理人汤金秀，被告杨金雷委托代理人张江樱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日19时许，第一被告怀疑其家被盗9000元系原告所为，就纠集杨金雷、张树利、张二黑、汤文成等人商量，询问原告此事，如原告承认偷钱的事，让原告拿出钱，如不承认就打原告。20日凌晨2时许，被告张志鑫把原告从家中叫出，用汤文成的车伙同其他被告将原告拉至弹音加油站斜坡处，询问原告偷钱的事，原告否认，后三被告对原告进行殴打。在殴打中原告脖子上所带的价值1000元的项链丢失，被告张志鑫用原告手机乱打原告的头部，致使原告价值1200的手机损坏。后原告住涉县医院治疗，其伤情经涉县公安局鉴定为轻微伤。涉县公安局对被告张志鑫、杨金雷分别作出行政处罚。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2103元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费200元，鉴定费200元，金项链1000元，手机1200元，共计7303元，被告并承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、涉县公安局对张志鑫、杨金雷的行政处罚决定书两份；
2、原告住院医疗费票据、住院病历、用药清单及诊断证明书；
3、涉县公安局鉴定意见通知书及鉴定费收据；
4、营养费票据4张；
5、原告的误工费及护理费证明；
被告张志鑫、杨金雷辩称，1、原告医疗费计算错误，应为2109元，不是2309元。原告系未成年人，没有职业，其要求误工费不应支持。2、营养费应根据医疗机构意见及病情确定，原告系轻微伤，又无医院证明，其请求营养费无法律依据。3、原告所诉丢失项链及手机系无中生有，平时未见原告戴过项链和使用过手机，其没有证据证明。4、本案中原告也殴打被告，其也有过错，也应承担责任。5、弹音村距县城仅有8公里，且交通便利，而其请求交通费200元，显系不实。6、原告系轻微伤，住院期间根本就没人护理，没有发生护理费，即使有也应按每天37.16元计算。请求人民法院对原告的证据进行审查，按法律规定驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、张国民证明一份；
2、涉县更乐镇南池村振兴土建队出具的证明一份，用以证明原告没有在更乐南池建筑队打工。
被告张树利未到庭，未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告张志鑫和被告杨金雷委托代理人对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，对其真实性无异议，原告前三天住院需要输液，后面几天不用输液；对证3有异议，根本造不成轻微伤；对证4有异议，不是正规票据，收据没有人名，不清楚是谁买的；对证5有异议，原告住院之前，原告母亲已经不在那干活了，应该以农民标准计算；原告是未成年人，我去调查了几个工地，都说没有见过原告。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证1有异议，这个证明随便谁都可以证明，我认识张国民，他根本不认识我们家，他根本不知道我们家的情况；对证2有异议，不是一个单位出具的，根本没有资格出具此证明。
经审理查明，2013年6月19日19时许，被告张志鑫得知家中9000现金被盗，其怀疑原告有作案嫌疑，与杨金雷、张树利、张二黑、汤文成事先商议将原告叫出来，如原告承认偷钱的事，让原告拿出钱；如不承认就吓唬他并打他。6月20日凌晨2时许，被告张志鑫将原告叫出来，用汤文成的车将原告拉至弹音加油站斜坡处，询问原告偷钱的事，原告不承认偷被告张志鑫家的钱，三被告对原告实施了殴打。后原告于当日18时住涉县医院治疗。经该院诊断为：1、多发性软组织挫伤。2、左眼球结膜下出血。住院10天，花去医疗费2103.28元，住院期间由其家人陪护。2013年7月19日原告的伤情经涉县公安局鉴定为轻微伤。花去鉴定费200元。7月20日涉县公安局作出了涉（索）行罚决字（2013）第3040号、第3041号行政处罚决定书，分别对被告杨金雷和张志鑫作出了行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚。2013年8月21日原告以张志鑫、杨金雷、张树利、张二黑、汤文成为被告诉至本院，后原告申请撤回对被告张二黑、汤文成的起诉。
本院认为，2013年6月20日凌晨2时许，被告张志鑫、杨金雷、张树利在弹音加油站斜坡处将原告杨键荣打伤的事实，有涉县公安局涉（索）行罚决字（2013）第3040号、第3041号公安行政处罚决定书予以证实，本院对该事实予以认定，故三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告受伤产生的费用为：1、医疗费2103.28元，有涉县医院住院收费收据及住院病历、用药清单等证据予以证明，予以支持。2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），符合相关标准，予以支持。3、鉴定费200元，有鉴定费票据予以证明，予以支持。4、原告请求误工费、护理费，虽提供有涉县更乐南池建筑队和涉县亨大建筑工程有限责任公司的证明，证明原告日工资为80元、护理人员日工资为70元，但原告未向本院提供原告及护理人员的劳动合同和近三个月的平均收入证明，误工费、护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，误工费为371.6元（37.16元×10天＝371.6元），护理费为371.6元（37.16元×10天＝371.6元）。5、原告请求营养费500元，虽原告提供的票据不规范，但考虑到原告受伤住院需加强营养等事实，本院酌定为200元。6、原告请求赔偿丢失项链款1000元、损坏手机款1200元、交通费200元，因未提供相关证据证实，不予支持。综上原告的损失共计3746.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张志鑫、杨金雷、张树利于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨键荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计3746.48元，且三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 王金海
人民陪审员 温长水
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1204号
原告杨键荣，男，1996年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人武海连，女，1968年10月24日生，汉族，农民，系原告杨键荣母亲。
委托代理人张永芬，女，1980年4月28日生，汉族，职工，住涉县，系原告杨键荣姑姑。
被告张志鑫，男，1989年1月17日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人汤金秀，女，1959年9月9日生，汉族，农民，系被告张志鑫母亲。
被告杨金雷，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人张江樱，女，1981年9月10日生，汉族，农民。
被告张树利，男，1988年11月13日生，汉族，农民。
原告杨键荣与被告张志鑫、杨金雷、张树利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张树利经传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨键荣、法定代理人武海连及委托代理人张永芬，被告张志鑫及委托代理人汤金秀，被告杨金雷委托代理人张江樱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日19时许，第一被告怀疑其家被盗9000元系原告所为，就纠集杨金雷、张树利、张二黑、汤文成等人商量，询问原告此事，如原告承认偷钱的事，让原告拿出钱，如不承认就打原告。20日凌晨2时许，被告张志鑫把原告从家中叫出，用汤文成的车伙同其他被告将原告拉至弹音加油站斜坡处，询问原告偷钱的事，原告否认，后三被告对原告进行殴打。在殴打中原告脖子上所带的价值1000元的项链丢失，被告张志鑫用原告手机乱打原告的头部，致使原告价值1200的手机损坏。后原告住涉县医院治疗，其伤情经涉县公安局鉴定为轻微伤。涉县公安局对被告张志鑫、杨金雷分别作出行政处罚。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2103元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费200元，鉴定费200元，金项链1000元，手机1200元，共计7303元，被告并承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、涉县公安局对张志鑫、杨金雷的行政处罚决定书两份；
2、原告住院医疗费票据、住院病历、用药清单及诊断证明书；
3、涉县公安局鉴定意见通知书及鉴定费收据；
4、营养费票据4张；
5、原告的误工费及护理费证明；
被告张志鑫、杨金雷辩称，1、原告医疗费计算错误，应为2109元，不是2309元。原告系未成年人，没有职业，其要求误工费不应支持。2、营养费应根据医疗机构意见及病情确定，原告系轻微伤，又无医院证明，其请求营养费无法律依据。3、原告所诉丢失项链及手机系无中生有，平时未见原告戴过项链和使用过手机，其没有证据证明。4、本案中原告也殴打被告，其也有过错，也应承担责任。5、弹音村距县城仅有8公里，且交通便利，而其请求交通费200元，显系不实。6、原告系轻微伤，住院期间根本就没人护理，没有发生护理费，即使有也应按每天37.16元计算。请求人民法院对原告的证据进行审查，按法律规定驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、张国民证明一份；
2、涉县更乐镇南池村振兴土建队出具的证明一份，用以证明原告没有在更乐南池建筑队打工。
被告张树利未到庭，未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告张志鑫和被告杨金雷委托代理人对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，对其真实性无异议，原告前三天住院需要输液，后面几天不用输液；对证3有异议，根本造不成轻微伤；对证4有异议，不是正规票据，收据没有人名，不清楚是谁买的；对证5有异议，原告住院之前，原告母亲已经不在那干活了，应该以农民标准计算；原告是未成年人，我去调查了几个工地，都说没有见过原告。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证1有异议，这个证明随便谁都可以证明，我认识张国民，他根本不认识我们家，他根本不知道我们家的情况；对证2有异议，不是一个单位出具的，根本没有资格出具此证明。
经审理查明，2013年6月19日19时许，被告张志鑫得知家中9000现金被盗，其怀疑原告有作案嫌疑，与杨金雷、张树利、张二黑、汤文成事先商议将原告叫出来，如原告承认偷钱的事，让原告拿出钱；如不承认就吓唬他并打他。6月20日凌晨2时许，被告张志鑫将原告叫出来，用汤文成的车将原告拉至弹音加油站斜坡处，询问原告偷钱的事，原告不承认偷被告张志鑫家的钱，三被告对原告实施了殴打。后原告于当日18时住涉县医院治疗。经该院诊断为：1、多发性软组织挫伤。2、左眼球结膜下出血。住院10天，花去医疗费2103.28元，住院期间由其家人陪护。2013年7月19日原告的伤情经涉县公安局鉴定为轻微伤。花去鉴定费200元。7月20日涉县公安局作出了涉（索）行罚决字（2013）第3040号、第3041号行政处罚决定书，分别对被告杨金雷和张志鑫作出了行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚。2013年8月21日原告以张志鑫、杨金雷、张树利、张二黑、汤文成为被告诉至本院，后原告申请撤回对被告张二黑、汤文成的起诉。
本院认为，2013年6月20日凌晨2时许，被告张志鑫、杨金雷、张树利在弹音加油站斜坡处将原告杨键荣打伤的事实，有涉县公安局涉（索）行罚决字（2013）第3040号、第3041号公安行政处罚决定书予以证实，本院对该事实予以认定，故三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告受伤产生的费用为：1、医疗费2103.28元，有涉县医院住院收费收据及住院病历、用药清单等证据予以证明，予以支持。2、住院伙食补助费500元（10天×50元／天），符合相关标准，予以支持。3、鉴定费200元，有鉴定费票据予以证明，予以支持。4、原告请求误工费、护理费，虽提供有涉县更乐南池建筑队和涉县亨大建筑工程有限责任公司的证明，证明原告日工资为80元、护理人员日工资为70元，但原告未向本院提供原告及护理人员的劳动合同和近三个月的平均收入证明，误工费、护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据计算，误工费为371.6元（37.16元×10天＝371.6元），护理费为371.6元（37.16元×10天＝371.6元）。5、原告请求营养费500元，虽原告提供的票据不规范，但考虑到原告受伤住院需加强营养等事实，本院酌定为200元。6、原告请求赔偿丢失项链款1000元、损坏手机款1200元、交通费200元，因未提供相关证据证实，不予支持。综上原告的损失共计3746.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张志鑫、杨金雷、张树利于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨键荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计3746.48元，且三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 王金海
人民陪审员 温长水
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初222号
原告：刘安文，男，1972年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：刘顺才，男，1946年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：宋新林，女，1951年1月10日出生，汉族，住址同上。系刘顺才妻子。
两被告委托诉讼代理人：刘景，系两被告长子。代理权限：特别授权。
两被告委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘安文与被告刘顺才、宋新林房屋权属纠纷一案，本院受理后在审理中，原告刘安文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安文申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安文撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘安文负担。
审判员 刘俊
二〇一七年六月三十日
书记员 陈蓓
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第13号
梁洪军申请执行刘伟明、高荣星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第693号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第106号
原告黄某甲，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告黄某乙，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2010年3月10日，被告黄某乙在清水塘河边包工地，说资金困难，向我借款20000元，并出具借条1份，约定月息2分。2010年下半年我与黄某乙、潘某某三人在怀化承包一工地，由于当时需垫资，黄某乙、潘某某两人出资少，由我垫付，经结算后，由于工程亏损，黄某乙无钱支付，他于2011年1月30日向我出具一份39000元的借条，并承诺在2011年4月30日还清，且按月息2分计息。以上两笔借款共计本金59000元。黄某乙于2013年5月5日向我偿还利息15000元。此后我曾多次向黄某乙催要未果。故诉请人民法院依法判令被告黄某乙偿还借款本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借据》2份，拟证明被告黄某乙于2010年3月10日和2011年1月30日，分别向原告借款20000元和39000元共计59000元，利息按月息两分计息的事实。
被告黄某乙未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告黄某甲提供的《借据》2份，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2010年3月10日，被告黄某乙以做工程需资金为由，向原告黄某甲借款20000元，并约定借款按月息2分计息。2011年1月30日，被告黄某乙再次向原告黄某甲借款39000元，双方约定借款期限3个月，月息2分。2013年5月5日，被告黄某乙偿还原告黄某甲借款本金15000元。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告偿付借款本金59000及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告以工程垫资为由，先后两次向原告借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。被告黄某乙未按约定、在借款到期后偿付原告借款本息，应依法承担违约责任。故对原告黄某甲要求被告黄某乙偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率，未超过同期银行贷款利率的4倍，受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某乙偿付原告黄某甲借款本金59000元，并按2‰的利率计算利息，计息期限自借款之日起至利息清偿之日止，利息应扣除被告黄某乙已支付的15000元，限判决生效后十日内付清；
本案案件受理费550元，由被告黄某乙承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李若木
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第200号
上诉人（原审被告）：周某甲。
上诉人（原审被告）：周某乙，1971年11朋28日出生。
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙、何某因婚约财产纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、三上诉人一次性给付被上诉人高某46000元，于本调解书发生法律效力之日起二十日内付清；
二、上诉人放弃所有的陪嫁物品；
三、其他互不追究。
一审案件受理费2005元，由被上诉人高某负担，二审案件受理费，减半收取627元，由三上诉人负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张友僧
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 琨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保72号
申请人万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵宗成，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人万东勇与被申请人赵宗成诉前财产保全一案，申请人万东勇于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆能效商贸有限公司位于绛县中条山路东、厢城街南骏业新天地广场1层C34-C37房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人万东勇的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十九日
书记员 罗清文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第174号
原告宁夏鑫雅老年公寓，组织机构代码证代码07384111-8，民办非企业单位登记证书代码640122070904，住所地宁夏银川市德胜园区德胜路6号。
法定代表人刘志军，系该公寓院长。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏贺兰县。
原告宁夏鑫雅老年公寓与被告叶鹏服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫雅老年公寓的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫雅老年公寓诉称，2012年10月9日，被告将母亲王红琴送到原告处入住生活，当时原、被告签订了入住协议，协议约定原、被告的权利和义务。截至2014年3月17日，被告欠原告采暖费、医疗费、护理费等共计11740元，原告多次找到被告催要所欠服务费，被告都以各种理由拒不支付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告服务费11740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、宁夏鑫雅老年公寓入住协议书一份，证明2012年10月9日被告将其母亲王红琴送到原告处入住生活的事实。
证据二、欠费通知单及欠费明细单原件一份，证明截止至2014年3月17日，被告欠原告采暖费、医疗费、护理费等共计11740元的事实。
被告叶鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明被告叶鹏之母王红琴入住期间尚有服务费11740元至今未付的事实，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2012年10月9日被告叶鹏、王红琴（叶鹏之母）与原告宁夏鑫雅老年公寓签订了《宁夏鑫雅老年公寓入住协议书》一份，被告叶鹏将其母亲王红琴送到原告宁夏鑫雅老年公寓处休养。2013年4月1日至2013年12月30日被告叶鹏之母入住期间产生的采暖费、护理费等共计11740元一直未向原告支付，2014年3月17日被告叶鹏在《宁夏鑫雅老年公寓入住人员欠费通知单》“欠款人”处签字，经原告多次催要，被告至今拒绝支付，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告服务费11740元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏鑫雅老年公寓与被告叶鹏及叶鹏的母亲王红琴签订的《入住协议书》第十九条约定：“经甲（本案原告）乙（王红琴）（丙）（即本案被告叶鹏）协商，乙方（丙方）每月（季）提前五日向甲方交纳各项服务费用，先交费后入住。”因此被告叶鹏有义务向原告交纳其母入住期间的各项费用，因王红琴入住期间欠付原告2013年4月1日至2013年12月30日期间的采暖费、护理费等共计11740元，有被告叶鹏给原告宁夏鑫雅老年公寓签字的《宁夏鑫雅老年公寓入住人员欠费通知单》为证，现被告叶鹏的母亲王红琴已经去世，作为合同的义务方被告叶鹏有义务向原告交纳欠付的11740元，故本院对原告要求被告叶鹏支付服务费11740元的请求，本院予以支持。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告叶鹏向原告宁夏鑫雅老年公寓支付服务费11740元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取，由被告叶鹏负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1643号
原告舒增平，男，1968年11月11日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告张浩友，男，1980年9月25日出生，汉族。
原告舒增平与被告张浩友委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任法庭记录。原告舒增平及其特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张浩友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒增平诉称：原告舒增平系湖南省云峰水泥有限公司的水泥销售业务员，在公司内有帐户。被告张浩友为水泥销售跑运输。2014年以前，被告以原告的名义在公司开出了水泥，并常以该帐户内资金从云峰水泥有限公司购买水泥销售，至2014年1月4日，双方经结算，被告欠原告人民币24460元整，由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告收此欠款，被告均以多种借口不予偿还。特诉请判令：1、被告偿还原告欠款24460元；2、被告偿还原告利息11744元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张浩友未应诉答辩，也未提交证据。
原告舒增平为证明自己的诉讼主张，提交了张浩友书写了欠条一份，拟证明张浩友于2014年1月4日出具欠条，下欠舒增平现金24460元。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实性、与本案有关联，对其证据效力依法予以认定，作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告舒增平系湖南省云峰水泥有限公司的水泥销售业务员，被告张浩友从2013年开始为原告舒增平运送水泥并收取货款。2014年1月4日，经双方结算，至2014年1月4日止，被告张浩友下欠原告舒增平货款24460元，被告张浩友向原告舒增平出具了欠条，欠条未约定利息及还款时间。事后，原告舒增平多次向被告张浩友收此欠款，被告张浩友均以多种借口不予偿还。
本院认为，被告张浩友为原告舒增平运送水泥并代收货款，并对代收的货款进行了结算，案件的性质应为委托合同纠纷，被告张浩友应按结算欠条及时支付拖欠原告舒增平的货款。欠条未约定利息，在庭审中，原告舒增平放弃要求被告张浩友支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。欠条虽未未约定还款时间，但经原告舒增平催收后，在合理期间内被告张浩友应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张浩友在本判决生效之日起5日内支付原告舒增平货款24460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张浩友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第179号
上诉人（原审原告）谭江平，男，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地永定县。
法定代表人谢俊刚，董事长兼总经理。
委托代理人江双爱，红炭山矿业公司职工。
上诉人谭江平因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（下称红炭山矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红炭山矿业公司的委托代理人江双爱、被上诉人谭江平的委托代理人江俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告谭江平于2009年8月25日调至被告红炭山矿业公司下属的牛栏山煤矿工作，后于2011年3月8日与被告签订了《农民轮换工劳动合同书》，约定合同期限为：2011年3月8日起至2013年3月7日止，岗位为采掘工，实行计件工资制。2012年5月原告发生因工受伤（右手受伤）。原告于2012年7月18日经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2013年3月28日经龙岩市劳动能力鉴定委员会（2013）岩市劳鉴结论（199）号《职工劳动能力鉴定结论书》确定为：因工伤残十级，部分丧失劳动能力。因工伤保险待遇问题原被告之间引起争议，原告于2014年3月31日向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出岩劳仲（2014）60号《仲裁裁决书》，裁决：被告应到工伤保险经办机构为原告办理一次性伤残补助金支付手续。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。原审另查明：原告上班期间，被告已为其依法参加工伤保险并缴纳工伤保险费，从2011年4月起至2012年6月缴费工资基数为1542元。2012年7月起缴费工资基数为1778元。自2011年8月至2012年4月份期间原告从被告处领取的工资、福利、补贴等收入共计87716.67元。原告与被告未解除劳动关系。为此原告起诉至法院，要求判令被告除到工伤保险经办机构为原告办理一次性伤残补助金支付手续外，还须向原告补足因被告未足额缴纳工伤保险费致使原告损失的工伤保险待遇57430.1元。
原审判决认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在劳动过程中发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，工伤保险基金负担部分，被告应按规定到社会保险经办机构办理支付手续，并转支付给原告。因此，原告要求判令被告到工伤保险经办机构为原告办理一次性伤残补助金支付手续，符合法律规定，本院予以支持。被告已依照《社会保险费征缴暂行条例》、《工伤保险条例》为原告缴纳工伤保险，该缴费方式系工伤保险经办机构认可的方式，并不存在缴费不足的问题，因此原告要求判令被告补足原告未足额缴纳工伤保险费致使的工伤保险待遇57430.1元，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《福建省实施＜工伤保险条例＞办法》第八条的规定，判决如下：一、被告福建省红炭山矿业有限责任公司应在本判决书生效之日起十日内依法到工伤保险经办机构为原告谭江平办理工伤十级伤残应享受的一次性伤残补助金支付手续。二、驳回原告谭江平的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告福建省红炭山矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告谭江平不服，向本院提起上诉。
上诉人谭江平上诉称，一审判决已经查明自2011年8月至2012年4月份期间上诉人从被上诉人处领取的工资、福利、补贴等收入共计87716.67元，即上诉人的实际收入远远高于被上诉人为上诉人办理工伤保险时申报的工资基数。在此基础上，一审判决却认为被上诉人的缴费方式系工伤保险经办机构认可的方式，并不存在缴费不足的问题，上诉人认为一审如此认定属适用法律错误。上诉人可获得的工伤补偿与上诉人的缴费工资基数紧密关联，上诉人的缴费工资基数越低其可获得的工伤补偿就越少。而如实为上诉人申报缴费工资基数是《工伤保险条例》等法律法规赋予被上诉人的法定义务，相关法律法规还赋予工伤保险经办机构监督被上诉人等用人单位如实为劳动者申报工资基数的权力。工伤保险经办机构未依法要求被上诉人补缴工伤保险费属于工伤保险经办机构渎职，属于不作为的违法行为，并不代表被上诉人底报缴费工资基数的行为正确。请二审依法改判，支持上诉人“要求被上诉人补足因被上诉人未足额缴纳工伤保险费，致使上诉人损失的工伤保险待遇57430.1元”的诉讼请求。
被上诉人红炭山矿业公司辩称，被上诉人为上诉人缴纳工伤保险费的行为合法，没有造成上诉人的损失。一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律准确，二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人在劳动过程中发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。被上诉人应按照规定为上诉人缴纳工伤保险，根据本案查明的事实，被上诉人已依照《社会保险费征缴暂行条例》、《工伤保险条例》为上诉人缴纳工伤保险，该缴费方式系工伤保险经办机构认可的方式，不存在缴费不足的问题。上诉人认为，工伤保险经办机构未依法监督被上诉人如实申报工资基数未要求被上诉人补缴工伤保险费，属于工伤保险经办机构渎职，上诉人未提供证据证明，且对此情况上诉人应另行向相关部门反映。综上，上诉人谭江平的上诉请求没有证据支持和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭江平负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第182号
申请执行人朱金英。
被执行人仇道铭。
被执行人卫德敏。
申请执行人朱金英申请执行仇道铭、卫德敏返还财产纠纷一案，本院作出的（2007）临民重字第2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154340元。
本案在执行过程中，扣划被执行人仇道铭之妻王丽萍的收入11157.81元，被执行人仇道铭主动交纳案件款90000元，执行费2415元，案件款101157.81元全部过付给申请人，申请人放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临民重字第2211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周美静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00068号
原告：赵洪德。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律服务所工作者。
被告：胡立锋。
原告赵洪德诉被告胡立锋加工合同纠纷一案，原告诉请被告支付袜子加工费8880元，并支付自起诉日起至款付清日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵洪德的委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼；被告胡立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有袜子加工业务往来，至2012年9月3日结算，被告确认尚欠原告加工费28880元，由被告出具欠条一份为凭，后被告分四次陆续支付了20000元，尚欠加工费8880元。债务应当清偿，被告尚欠原告加工费未付，证据充分，现原告起诉要求被告支付袜子加工费8880元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息诉请，本院仅可支持自原告起诉之日即2014年11月21日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告胡立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡立锋应支付原告赵洪德加工费计人民币8880元，并支付该款自2014年11月21日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵洪德的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡立锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一五年一月十六日
书记员 张 迪