wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保291号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：汪明安。被申请人：杨爱国。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人汪明安、杨爱国金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人汪明安、杨爱国名下银行存款450万元或相应价值的其他财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和�最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪明安、杨爱国名下银行存款450万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行�序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6323号
原告隋颖，女，1971年9月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘涛，男，1979年10月9日出生，教师，住敖汉旗。
被告康士强，男，1995年8月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告隋颖诉被告刘涛、康士强民间借贷纠纷一案中，原告隋颖于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋颖申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋颖撤回起诉。
案件受理费2070元减半收取1035元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00888-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
被执行人冯宏伟。
被执行人武汉运动家体育工程有限公司，住所地武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903。
法定代表人冯宏伟，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯宏伟、武汉运动家体育工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1190000元、利息及逾期罚息26544.31元（计算至2014年2月27日。2014年2月27日以后的利、罚息，以本金1190000为基数按合同约定计算至清偿之日止）及其迟延履行期间的债务利息和案件受理费15749元、财产保全费5000元，合计20749元的义务，并承担本案执行费14773元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第000143号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，系原告之父亲。
委托代理人田某，系原告之祖母。
被告张某，女，1987年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈秋洁
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初35号
起诉人泸州市江阳区得宏花木专业合作社，住所地泸州市江阳区方山镇云峰村二社。
法定代表人石德洪。
被起诉人泸州市江阳区方山镇人民政府。
起诉人泸州市江阳区得宏花木专业合作社于2016年6月20日向本院递交了行政诉状。诉称：起诉人于2011年8月5日经工商注册成立，系种植、销售花卉、苗木的专业合作社，先后租赁方山镇云峰村一社土地100余亩、租期30年种植了大量经济林木。2016年6月12日，被起诉人违法、且无法律和政策依据，指派工作人员对起诉人种植用地进行征地拆迁测量，并于2016年6月15日对外公布《方山镇云峰村1社征地青苗及地上附着物补偿面积公示表》，将起诉人种植用地及经济林木等资产违法确认按农户种植普通农作物的标准补偿。经清点核实，被起诉人此次违法行为涉及起诉人合法用地50余亩，各类、各规格经济林木33458棵价值300多万元。被起诉人越权开展征地拆迁工作，且未依法公布相关的征地审批手续和征地补偿安置方案，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于严重的违法，该行为侵犯了起诉人的合法权益。请求：依法确认被起诉人拆迁行为违法无效。
因泸州市江阳区得宏花木专业合作社提出的起诉不符合法律规定，本院于2016年6月23日向起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知其：1、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。您单位对泸州市江阳区方山镇人民政府提起诉讼，请求确定其拆迁行为违法无效，所提交的起诉材料中缺乏证明该机关作出拆迁行为事实根据材料，请提交被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料；2、您单位在事实与理由部分所陈述的事实经过情况及向本院递交的起诉材料中反映，方山镇人民政府开展了调查、测量等工作。调查、测量等行为，均系征地拆迁的预备性工作，该行为对行政相对人的实体权利义务尚不产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，由此而产生的相关争议不属人民法院行政审判的受案范围。限期起诉人予以补正。
此后，起诉人向本院补充递交了他人拆迁现场图片17张及“补正异议书”，认为根据法律规定，征收土地的主体应是国土部门，被起诉人无权，其征收拆迁行为越权违法，其实施的调查、测量行为是正在实施的征地拆迁工作，所收集的相应数据均体现在《方山镇云峰村1社征地青苗及地上附着物补偿面积公示表》，且被起诉人现已经按该公示表对所涉及的当地农户开始实际拆迁，起诉人已依法提供《方山镇云峰村1社征地青苗及地上附着物补偿面积公示表》及相应照片作为合法证据。
本院认为，起诉人泸州市江阳区得宏花木专业合作社的起诉，因缺乏证明被起诉人对其实施了被诉拆迁行政行为的事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，经本院书面告知，起诉人进行补正后仍不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人泸州市江阳区得宏花木专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月四日
书记员 许 双
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安觅民初字第00011号
原告郑姣姣，女，1993年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告阮小平，男，1981年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。
上列原告郑姣姣与被告阮小平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，原告郑姣姣于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑姣姣撤回对被告阮小平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司的起诉。
本案受理费200元，由原告郑姣姣负担。
审判员 程军华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终2号
上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。
法定代表�：江福丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省金华龙饲料有限公司，住所地福建省闽清县白金工业园区金丰路16号。
法定代表人：曾丽莉，该公司董事长。
上诉人福建福丰生态农业股份有限公司因与被上诉人福建省金华龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福丰生态农业股份有限公司上诉称,双方曾签订《购销合同》，约定双方发生争议时的管辖法院为福建省闽侯县人民法院。该协议系福建省金华龙饲料有限公司提供，福建福丰生态农业股份有限公司盖章后交由福建省金华龙饲料有限公司。福建福丰生态农业股份有限公司多次要求福建省金华龙饲料有限公司提供该合同均�拒绝。福建福丰生态农业股份有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
福建省金华龙饲料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建省金华龙饲料有限公司提供的《客户往来明细账》载明“对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据。如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，福建省金华龙饲料有限公司的住所地位于福建省闽清县，属于原�法院辖区,原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。福建福丰生态农业股份有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终2号上诉人（原审被告）：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。法定代表�：江福丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省金华龙饲料有限公司，住所地福建省闽清县白金工业园区金丰路16号。法定代表人：曾丽莉，该公司董事长。上诉人福建福丰生态农业股份有限公司因与被上诉人福建省金华龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。福建福丰生态农业股份有限公司上诉称,双方曾签订《购销合同》，约定双方发生争议时的管辖法院为福建省闽侯县人民法院。该协议系福建省金华龙饲料有限公司提供，福建福丰生态农业股份有限公司盖章后交由福建省金华龙饲料有限公司。福建福丰生态农业股份有限公司多次要求福建省金华龙饲料有限公司提供该合同均�拒绝。福建福丰生态农业股份有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。福建省金华龙饲料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。福建省金华龙饲料有限公司提供的《客户往来明细账》载明“对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据。如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，福建省金华龙饲料有限公司的住所地位于福建省闽清县，属于原�法院辖区,原审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。福建福丰生态农业股份有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月六日书 记 员  王亚珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1304号
原告杨某某，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告董某某，男，汉族，现住黑山县。
原告杨某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及按月利率2%给付2016年1月16日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年5月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款200000元，约定月利率为2%，于2016年1月15日前还清本息。原告通过银行转账方式向被告交付了200000元借款。借款到期后，被告并未还款，经双方结算，至2016年1月15日，被告共欠原告本息合计300000元，因无力偿还，被告又给原告出具了欠条，约定于2017年1月15日前分三次还清全部借款，月息2分，按月支付，但被告又未如约还款，因此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、欠条一份，拟证明被告董某某向原告杨某某借款金额、借款期限、借款利息等；
被告董某某辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了欠条一份，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年5月1日，被告董某某因做生意急需用钱，向原告杨某某借款200000元，约定月利率为2%，于2016年1月15日前还清本息。原告杨某某通过银行转账方式向被告董某某交付了200000元借款。后被告又向原告借款20000元，无利息约定。借款到期后，被告董某某并未还款，经双方结算，至2016年1月15日，被告董某某共欠原告杨某某本金220000元，利息82000元，因无力偿还，被告董某某给原告杨某某出具了300000元的欠条，约定于2017年1月15日前分三次还清全部借款，月息2分，按月支付，但被告又未如约还款，因此原告诉至法院。另查明，被告于2016年1月15日前，给付原告利息款5000元，于2016年1月15日后给付原告利息款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,违反法律的民事行为无效。原、被告之间的债权债务关系，有欠条为证，被告应依法承担向原告偿还借款本息的义务。原告将2016年1月15日前的借款利息85000元计入后期300000元借款本金，该计入后期本金的85000元利息中，有82000元利息未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，其余利息3000元，是超过年利率24%的利息，不能计入后期借款本金，因此原告要求被告偿还借款的本金实际应为297000元。原告要求被告按月利率2%给付297000元借款的利息，合理应予支持。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金297000元并给付原告该债款自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告于2016年1月15日后给付原告的利息9000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年七月六日
书记员 刘 璐
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初122号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人段月申。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人段月申犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人段月申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月8日13时35分许，被告人段月申酒后驾驶湘M77X**两轮男式摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为60㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人段月申血液中乙醇含量为133.19㎎/100ml。
被告人段月申未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人段月申在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；摩托车照片、酒精测试仪测试照片、采取血样照片；《酒精测试仪测试结果单》，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人段月申酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人段月申的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人段月申无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人段月申的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人段月申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（尚未缴纳的罚金人民币1000元，限被告人段月申自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第415号
上诉人（原审被告）梅泉友，居民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭洪军，居民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告王国华，居民。
原审被告房凯，居民。
上诉人梅泉友因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅泉友的委托代理人赵伟、被上诉人郭洪军及委托代理人王廷刚、原审被告房凯到庭参加诉讼。原审被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，梅泉友于2012年2月14日在郭洪军处借款50000元，借条约定于2012年5月13日前还清，逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。王国华、房凯对上述债务负承担连带保证责任，约定担保期限为债务履行期届满之日起三年。梅泉友主张实际收到的借款是30000元，梅泉友在第一次庭审时主张已偿还34000元，约定的利息过高，利息、罚金及违约金不得超过同期贷款利率的四倍；第一次庭审后第二次庭审前，原审法院向梅泉友作询问笔录时，其陈述称已偿还了40000多元，未约定利息，但是后来又按照月息3分、4分偿还了一部分利息；梅泉友在第二次庭审时主张未约定利息，已偿还56700元，且均系偿还的本金。梅泉友对上述主张均未提交有效证据证明，对上述陈述的前后矛盾之处也未能作出合理的解释。郭洪军认可梅泉友已偿还本金20000元，已支付利息共计20800元，其中2013年7月份至2013年11月份五个月，以30000元为本金，按月息4分，每个月偿还了1200元的利息，计款6000元，以前的利息按月息2分已经结清。双方均称记不清偿还20000元本金的具体日期，当时郭洪军向梅泉友出具了收条，梅泉友在两次庭审时均未向法庭提交。另查明，2012年6月8日前的短期贷款年利率为6.10%（四倍合算成月息2分）。
原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议的第一焦点是，郭洪军实际交付给梅泉友的借款金额。梅泉友向郭洪军出具的借条和收到条能够证实双方有借款50000元的合意且借款已经实际交付。梅泉友主张只通过农行转账收到30000元，但与其超额还款情况不符，故对其答辩意见不予采信，应当认定郭洪军已按借条的约定全额交付。本案争议的第二个焦点是，双方是否有关于利息的口头约定。梅泉友对有无利息约定的陈述前后不一致，对还款情况又作不出合理解释，仅辩称已还清，故应认定当时有利息约定。本案争议的第三个焦点是，梅泉友实际偿还的借款金额。梅泉友主张已偿还借款56700元与第一次庭审时的陈述及对其询问笔录相矛盾，且未提供有效证据证实也未作出合理解释，故不予采信。郭洪军认可梅泉友已偿还本金20000元，已支付利息20800元，属其自认，故确认梅泉友共偿还本金和利息共计40800元。梅泉友手中持有郭洪军书写的20000元的收条，但两次开庭均拒不提交，原审法院无法确定20000元本金的具体还款时间，不利的法律后果应由梅泉友承担，原审法院按郭洪军主张，认定利息按月息2分计算至2013年的6月13日，此后，自2013年7月份至2013年11月份五个月偿还利息为6000元。后期五个月的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予保护，故按此偿还的6000元利息，应在结算时统一扣除。
王国华、房凯自愿负连带清偿责任，且郭洪军在双方约定的担保期间即债务到期之日起三年内向担保人主张了权利，故郭洪军要求王国华、房凯偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。王国华、房凯承担担保责任后有权向梅泉友追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二十六条之规定，判决：一、被告梅泉友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪军借款30000元及利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，其中2013年7月份-2013年11月份的已支付的利息6000元，在结算时予以扣除）；二、被告王国华、房凯负连带清偿责任。被告王国华、房凯在承担担保责任后有权向被告梅泉友追偿。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告梅泉友负担。被告王国华、房凯负连带清偿责任。
宣判后，梅泉友不服，上诉称，我方虽然给被上诉人郭洪军打了50000元的借条，但事实上其只给了我借款本金30000元，而且是通过银行转账给付的，并没有另外给付我现金，按照相关法律规定，应当认定借款数额为30000元，我后来归还了被上诉人34000元，借款本金早已还清，王国华和房凯的担保时效已超，不再承担担保责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，判令上诉人不承担责任，驳回对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭洪军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告房凯述称，对上诉人的上诉状没有意见。
原审被告王国华未提交陈述意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人梅泉友与被上诉人郭洪军之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，梅泉友应按约定或法律的规定履行自己的还款义务。梅泉友上诉称自己虽然给郭洪军出具了5万元的借条，但自己实际收到郭洪军转账交付3万元。郭洪军称梅泉友2012年2月14日出具借条的当日其交付给梅泉友现金5万元。本院认为，梅泉友在出具借条的同一天还出具了“今收到现金伍万元整”的收到条，梅泉友对自己书写的收到条及其签字并无异议，另，梅泉友所称的2012年2月21日郭洪军转账3万元是现金存入，梅泉友无证据证明该3万元是郭洪军存入且其与郭洪军有多笔借贷往来，其亦无证据证实该3万元与涉案借款有关。本案中梅泉友为郭洪军出具了5万元借条及收到条，借条体现了双方借贷的合意，收到条体现了款项交付的事实。原审法院认定涉案款项实际交付5万元并无不当。故梅泉友该项上诉理由不能成立。
关于梅泉友实际偿还的涉案借款金额。原审法院2014年6月13日第一次开庭时梅泉友主张已偿还借款34000元，其中本金20000元；梅泉友在原审法院2014年6月16日的询问笔录中称偿还本金40000多元；原审法院2014年7月28日第二次开庭时梅泉友主张已偿还本金56700元；梅泉友在上诉状中称归还郭洪军34000元，在二审庭审中称偿还40000元，其中本金30000元。梅泉友多次陈述不一，既无有效证据证实又无合理解释。郭洪军认可梅泉友已偿还本金20000元，已支付利息20800元，属其自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故对郭洪军的自认数额予以确认。因此，原审法院认定梅泉友已归还郭洪军本金20000元、利息20800元正确。
综上，上诉人梅泉友上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梅泉友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张万旺
审 判 员 张树民
代理审判员 代海霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张真真
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第340号
原告郭某，男。
被告沈某，女。
本院受理原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 段龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第980-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘保利，男，1972年9月17日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘保利为借款合同纠纷一案，被执行人刘保利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第637号
申请执行人孙成杰。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1080号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第235-5号
申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市长勺路北首。
负责人：赵鹏，行长。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：莱芜康士利食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行与被执行人山东盛德泰食品有限公司、莱芜康士利食品有限公司、张伟、刘永生、宋玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）莱中商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行，并已于2014年11月25日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金5500万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共163400元，但各被执行人未按期履行。
本案申请执行人对被执行人莱芜康士利食品有限公司名下位于莱芜市莱城区口镇泰山路7号1幢、2幢的房产二宗【莱房权证莱城区字第号、第号】、土地使用权一宗【莱芜市国用（2014）第0059号】享有优先受偿权，申请执行人书面表示放弃优先受偿权，本院已在（2015）莱中执字第60号案中对上述房地产处置完毕。本案轮候查封了被执行人山东盛德泰食品有限公司名下坐落于莱芜市莱城区口镇长勺北路446号的房产23宗【莱房权证莱城区字第00xxxxx-00xxxxx、00xxxxx-00xxxxx、0100、0185、0135、01xxxxx-01xxx**号】及土地使用权一宗【莱芜市国用（2009）第0152号】，本院在（2014）莱中执字第236号案中处置上述房地产后抵偿了本案债务7417831.77元。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产或虽有财产但不宜执行，申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时或者相关财产具备处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月十一日
书记员 田霏霏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第133号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，住四川省蓬安县。2013年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年11月25日被指定居所监视居住，2015年1月7日经罗江县人民法院决定取保候审。2015年6月19日被逮捕。现羁押罗江县看守所。
罗江县人民法院审理的罗江县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月21日作出（2015）罗刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗江县人民法院认定，2013年6月中旬至2013年7月23日期间，被告人蒋某某伙同邱某某、季某某、程某某、汪某某、王某某（均另案处理）等人在罗江县城综合市场一号大棚租用铺面，以购买“绞股蓝”茶叶，可参加猜谜抽奖，并按照所购金额的20倍赔付的方式，开设赌场，涉及金额达数万元。2013年7月23日，公安机关在罗江县将被告人蒋某某等人抓获，并当场缴获了赌资人民币1251元及各类猜谜抽奖资料若干（另案处理）。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、挡获经过、被告人蒋某某的供述及辨认笔录、同案犯邱某某、季某某、程某某、王某某、汪某某的证言及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、银行业务回单、银行账目明细查询单、冻结财产通知书、记账凭证、宣传单、兑奖单、户籍信息等证据予以证实。
罗江县人民法院认为，被告人蒋某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人蒋某某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某认罪态度好，该院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
宣布判后，原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人实施的行为是销售茶叶而非开设赌场的犯罪行为，其不构成开设赌场罪2、侦查机关并非在现场抓获上诉人，是侦查机关在通知上诉人去调查时被抓获的，上诉人构成自首。3、认定上诉人开设赌场罪的证据不足。综上，请求撤销原判，改判上诉人蒋某某无罪。
德阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中被告人蒋某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人蒋某某关于“上诉人实施的行为是销售茶叶而非开设赌场，其不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，上诉人蒋某某等人以销售茶叶为名，以“买动物名称下注”的方式赌输赢，上诉人蒋某某等人的行为符合开设赌场罪的犯罪特征，故上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“侦查机关并非在现场抓获上诉人，是侦查机关在通知上诉人去调查时被抓获的，上诉人构成自首”的上诉理由，经查，侦查机关所出具的抓获经过说明证实办案民警在罗江县万安镇综合市场内将涉嫌利用猜字谜开设赌场的蒋某某带回派出所调查、讯问，上诉人蒋某某并非自动投案，其不构成自首，故上诉人蒋某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某某关于“认定上诉人开设赌场罪的证据不足”的上诉理由，经查，在案证据充分证实其伙同他人开设赌场的犯罪事实，故上诉人蒋某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 许 斌
审判员 李艳媛
二〇一五年十月十六日
书记员 王 姣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执333号
申请执行人：朱国庆。
被执行人：施水荣。
被执行人：刘玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）周商初字第356号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人施水荣、刘玲现无财产可供执行，申请执行人朱国庆申请执行标的48848.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终283号
上诉人（原审被告）：中视微影网络信息（上海）有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢321室。
法定代表人：方明珠，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州�文信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路217号11楼1103室。
法定代表人：易齐，市场销售总监。
原审被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市沪太路1895弄51号6幢二楼232室。
法定代表人：方明珠。
上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72355号民事裁定，向本院提起上诉。
中视微影网络信息（上海）有限公司上诉称，合同上的通讯地址非其住所地，其注册地在上海市长宁区，实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《代理合同书》明确约定了争议依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人中视微影网络信息（上海）有限公司在合同中披露的地址为上海市XX大厦XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二�
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00580-1号
申请执行人：何心祥，男。
被执行人：朱本平，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第580号裁定书，于2015年12月21日向被执行人朱本平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱本平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱本平在中国工商银行12×××44账户内存款人民币184460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6287号
上诉人（原审被告）:南京闽星餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路83号。
法定代表人：陈仁星，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):南京上铁路桥工程公司,住所地南京市鼓楼区大庙村17-1号。
法定代表人：吕明成，该公司总经理。
上诉人南京闽星餐饮有限公司因与被上诉人南京上铁路桥工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京闽星餐饮有限公司经本院催缴案件受理费谈话后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人南京闽星餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年八月九日
书记员 闫宇虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6287号上诉人（原审被告）:南京闽星餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路83号。法定代表人：陈仁星，该公司总经理。被上诉人(原审原告):南京上铁路桥工程公司,住所地南京市鼓楼区大庙村17-1号。法定代表人：吕明成，该公司总经理。上诉人南京闽星餐饮有限公司因与被上诉人南京上铁路桥工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京闽星餐饮有限公司经本院催缴案件受理费谈话后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人南京闽星餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 吴 勇审判员 付 双二〇一六年八月九日书记员 闫宇虹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00746号
申请执行人张书才，居民。
被执行人丁冈，居民。
申请执行人张书才与被执行人丁冈买卖合同纠纷一案，本院（2014）都商初字第00446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00446号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月八日
书记员 王 珲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00059号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1990年11月3日生于甘肃省庆城县，汉族，中专文化。2011年9月21日因涉嫌职务侵占罪被吴起县人民检察院决定逮捕，2013年11月25日被福建省厦门市公安局同安分局莲花派出所抓获，同年12月1日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人王磊职务侵占一案，于二O一四年五月九日作出（2014）吴刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭合议庭审理，通过查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人王磊和杨某某（作案时未满16周岁）与朱金虎（批捕在逃）商量，以每方1000元的价格出卖其照看的长庆油田吴定作业区211井区83-64井原油。2011年8月11日晚，朱金虎雇佣张世存（已判刑）驾驶一辆红色无牌双桥油罐车来到83-64井场，被告人王磊和杨某某给该油罐车内装了约10方原油，后张世存驾车准备前往定边县，当车行驶到吴起县王洼子社区街道时被吴起县公安局民警查获，张世存弃车逃跑。2011年8月15日晚，朱金虎又雇佣张世存驾驶一辆车牌号为甘M132**的蓝色前四后八油罐车再次来到83-64井场，被告人王磊和杨某某给该油罐车装了原油约20方，后张世存驾车准备前往定边县，当车行驶到吴起县铁边城镇铁边城村时被吴起县公安局民警查获。经过磅化验红色油罐车装有纯原油10.67吨，蓝色油罐车内装有纯原油21.01吨，共计31.68吨经吴起县价格认证中心鉴定，价值为95040元。
据此，原审法院认为，被告人王磊身为企业工作人员，利用其职务便利与他人内外勾结，共同盗卖企业原油，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王磊能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人王磊有期徒刑三年。
上诉人王磊上诉称，他在归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有积极的悔罪表现。并且他两次参与犯罪所侵占的原油均未卖出就被查扣，因此未造成实际损失，也未分得赃款。本案是由朱金虎提出犯意，应认定朱金虎为主犯，他为从犯。此外，他头部受过外力创伤，反应较迟钝。单位管理漏洞也是造成本案的原因。综上，请求二审对他减轻处罚。
经审理查明：
经审理查明，原审判决认定事实清楚，并有经原审庭审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、吴起县公安局接受刑事案件登记表证明，2011年8月16日凌晨1时许，吴起县公安局石油保卫大队民警在吴起县铁边城巡查时发现被告人张世存驾驶甘M132**号油罐车倒卖原油的事实。
2、上诉人王磊供述，2011年8月初的一天，朱金虎开车把我和同事杨某某送到83-64号井场，当时提出要购买原油，我和杨某某都没同意。又过了几天，朱金虎又来和我跟杨某某商量买原油的事，最后商量每吨原油给我和杨某某1000元，油卖后给钱。当天晚上，朱金虎就带着一辆红色无牌油罐车来到井场拉了一车油，油罐车司机问我拉了多少，我估计有16方左右。第二天听朱金虎和杨某某说油当天晚上就被查扣了。
第二次是又过了几天，朱金虎又打电话说要买油，并说两次拉油一块给钱，我和杨某某就同意了。当天晚上又来了一辆车牌号为甘M132**的油罐车，拉了20多方原油。第二天杨某某给我打电话说车和司机都被抓了，让我赶快跑。
3、同案犯张世存供述，2011年8月11日、15日两天朱金虎连续让我到83-64号井场拉黑油，第一次驾驶一辆红色无牌油罐车，第二次驾驶车牌号为甘M132**的蓝色油罐车。两次均被查扣，第一次我跑了，第二次被公安机关抓获。两次拉油我都没有分到钱。
4、证人杨某某证言证明，2011年8月11日晚7时许，我和王磊在83-64井场上班，王磊对我说朱金虎要上来买油呢，问我参与不，我说我不参与。到了晚上11时许，王磊接了一个电话对我说朱金虎要上来装油了，我就说我不管，说完后我就打算离开井场去吴起，我走到83—64井场下面的坡上时，就见上来一辆黑色无牌现代越野车，我又走到沟底时见进来一辆红色双桥油罐车，我就又返回到井场。我回到井场时王磊正用电泵给双桥油罐车装油，装了约有15分钟左右，之后朱金虎开着现代越野车走了，那个红色双桥油罐车司机也开车离开了。2011年8月15日晚我与王磊又给被告人张世存和朱金虎卖了一车原油。
5、证人朱某某（朱金虎父亲）证言证明，朱金虎有一辆油罐车，车牌号为甘M132**。
6、证人时某某（采油厂职工）证言证明，王磊和杨某某是83-64井的照井工人。
7、吴起县公安局现场勘查笔录及同案犯张世存辨认笔录及照片证明，作案的具体地点为83-64井场；从十名不同男子的照片中辨认出被告人王磊为参与作案的井场工作人员。
被告人王磊从十名不同男子的照片中辨认出同案犯张世存为参与作案的油罐车司机。
8、扣押物品清单证明，从张世存手中扣押了红色油罐车一辆和一辆甘M132**蓝色油罐车。
9、吴起采油厂过磅单、含水化验单及价格鉴定结论书证明，被告人两次非法拉运原油经过磅、化验纯油分别为10.67t和21.01t。共计纯油31.68t。原油31.68吨价值人民币95040元。
10、长庆油田分公司信函证明，被告人王磊于2010年12月到案发前即2011年8月16日为新83-64井组驻井工人。
11、刑事判决书一份证明，同案犯张世存因职务侵占罪被判处有期徒刑两年。
12、常住人口信息登记表证明，被告人王磊具备完全刑事责任。
以上证据相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王磊身为企业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同侵占所管理的原油，其行为已构成职务侵占罪。被告人王磊提出其为从犯的辩解意见，经查，在犯罪过程中王磊处于不可缺少的环节，且其积极参与，应以主犯论处，对于其辩解为从犯的上诉理由与事实不符，不予采纳。王磊还提出单位管理存在漏洞，应对其从轻处罚的辩解。经查，王磊明知单位管理制度存在问题，本应洁身自好，更加严格要求并约束自己，但其反而利用职务便利和管理漏洞实施犯罪，因此上述辩解意见显然不能作为对其从轻处罚的理由。王磊父亲在二审期间反映王磊从小头部受创，反应较迟钝的情况，并提供了事故责任认定书等相关材料。通过提审被告人王磊和查阅案卷，王磊均反应正常，具备明辨是非的能力，因此对该辩解意见不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5595号
原告：谭英红，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
原告谭英红与被告向国军合伙协议纠纷一案，原告谭英红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭英红自愿申请撤回对被告向国军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭英红撤诉。
案件受理费6040元，因撤诉结案减半收取计3020元，由原告谭英红负担。
审判员 曾 途
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第160号
申请执行人张满成，男，1950年3月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年8月2日作出的（2015）应民执字第160号执行裁定书，冻结被执行人杨兴中在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人杨兴中在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年二月十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第160号
申请执行人张满成，男，1950年3月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第262号民事判决书，责令被执行人杨兴中履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人杨兴中拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴中在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十月十三日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2015)应民执字第160号申请执行人张满成，男，1950年3月14日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第262号民事判决书，责令被执行人杨兴中给付张满成借款本金40000元及利息。但被执行人杨兴中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴中在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  陈中文二〇一七年十二月十三日书记员  杨大江
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第9号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人杨扬生，住深圳市。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年1月23日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年6月30日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第97号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年10月17日揭西县国土资源局向被执行人杨扬生发出揭西国土资监罚字（2014）第97号国土资源行政处罚决定书，对杨扬生的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人杨扬生在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积2682平方米的土地上新建建筑面积2682平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积2682平方米，如数退还凤江镇凤北村委双凤村民小组集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄友波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保824号
田家庵区威尼斯顿宾馆：
关于慈某某诉淮南市****管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5155号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人淮南市****管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的15995元，期限为一年，由田家庵区****宾馆予以协助。
附：(2017)皖0403民初5155号之二民事裁定书一份
二〇一七年十二月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保824号
淮南市不动产登记中心：
关于慈某某诉淮南市****管理有限公司、安徽****置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5155号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：1501****），期限为三年。
附：(2017)皖0403民初5155号之二民事裁定书一份
2017年12月11日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某明，男，1987年2月19日出生于广西壮族自治州忻城县，汉族，初中文化，户籍地址：广西忻城县。因犯非法侵入住宅罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某明犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日2时许，购毒人陈甲联系“阿海”（另案处理）要求购买毒品麻古100粒。“阿海”指使被告人陈某明与陈某联系交易。被告人陈某明遂携带毒品按照陈甲要求到本市兰埔华旅酒店六楼，准备进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人陈某明身上查获红色药片107粒（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重8.1克）及供犯罪用的黑色HTC手机一部。
另查明，被告人陈某明因犯非法侵入住宅罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，通话记录，珠海市公安局高新分局出具的情况说明，户籍信息，本院（2010）香刑初字第55号刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）223号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某明已经携带毒品达到交易现场，虽然交易未能完成，但毒品已经进入流通环节，已实际造成社会危害，不宜认定为犯罪未遂。被告人陈某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1639号
原告钟军，男，汉族，1977年10月8日生。
原告叶文萍，女，汉族，1970年9月16日生。
两原告共同委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1960年9月17日生。
被告卜涛，女，汉族，1973年12月2日生。
两被告共同委托代理人何家友，男，汉族。
原告钟军、叶文萍与被告李杰、卜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告钟军、叶文萍的委托代理人何金诚，被告李杰、卜涛的委托代理人何家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟军、叶文萍诉称，2014年12月19日，被告以做生意需要资金为由通过南京市玄武区硕诚投资咨询服务中心向原告借款40万元，约定月息为1.5%，于2015年12月18日归还，同时将位于本市三茅宫30号705室的被告房产作为抵押担保。自2015年10月19日起被告再未支付过任何利息，在借款到期后也未归还本金。现原告多次电话联系被告催要款项未果，依据双方合同约定诉至法院，要求：一、判令被告立即支付二原告本金各20万元共计40万元及自2015年11月19日起至判决生效日止的利息，利息标准按年利率24%计算；二、判令原告对抵押的本市三茅宫30号705室的房屋享有优先受偿权，并由二被告承担实现优先受偿权的费用；三、判令被告承担本案代理费2.1万元及本案诉讼费用。
被告李杰、卜涛辩称，1.其是向南京硕宜贷公司借款40万元，月息1.5%，借款期限为一年；2.已经付了11个月的借款利息，前期放在硕宜贷公司的押金12000元应充抵两个月利息。因硕宜贷公司于2015年12月将本市三茅宫30号705室的房屋门锁换掉，房屋被硕宜贷公司实际占有，故对2016年1月以后的利息不予认可。3.因上述房屋在招商银行有贷款，故需将招商银行的贷款归还才能有优先受偿权。4.对代理费用及诉讼费用等有证据证实并符合法律规定的，予以认可。
经审理查明，被告李杰、卜涛二人系夫妻关系。2014年12月15日，被告李杰通过南京硕诚投资管理有限公司（硕宜贷）与原告钟军、叶文萍签订借款合同，约定被告李杰向原告钟军、叶文萍各借款20万元共计40万元，月息1.5%，借款期限为12个月，在下款当日借款人支付第一个月的利息，以后每个月的结息日为对应的下款日。在违约责任条款中约定借款人未按合同约定还本付息的，出借人有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息；借款人应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利；借款人清偿相关费用，包括但不限于出借人实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费、抵押财产处置费用等。李杰分别向钟军、叶文萍出具20万的借条与收条。2014年12月19日，原告钟军、叶文萍通过银行分别向李杰的账户汇款20万元。当日，钟军、叶文萍分别出具收条证明收到李杰支付的利息各3000元，后李杰一直支付两原告共计11个月的利息。
另查明，原被告双方于2014年12月15日在南京硕诚投资管理有限公司签订房地产抵押合同，约定将被告李杰名下位于本市三茅宫30号705室的房屋抵押给原告钟军、叶文萍，担保债权数额为40万元。该合同约定抵押担保范围包括主合同项下出借人主债权及利息、违约金等相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。2014年12月18日，原被告双方办理了抵押登记，钟军、叶文萍取得了房屋他项权证，该证书记载他项权利为抵押权，债权数额为40万元。2014年12月19日，李杰向南京硕诚投资管理有限公司缴纳12000元保证金。2016年2月，原告钟军、叶文萍委托律师参与本案诉讼，花费代理费用21000元。
以上事实，有借款合同、房地产抵押合同、中国工商银行南京鼓楼支行汇款凭证、中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行自助回单、收条、委托代理合同、委托书、江苏省增值税普通发票、委托书、房屋代项权证、确认书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告钟军、叶文萍提交了与被告李杰之间签订的《借款合同》、被告李杰书写的借条与收条、银行汇款凭证，能够证实原告钟军、叶文萍向被告李杰出借款项的时间、约定利率及交付款项的事实，且被告李杰、卜涛出具的钟军、叶文萍书写的收条、银行自助回单亦能证实李杰是以现金或汇款的形式将利息交给原告，上述证据能够证实原被告双方建立了借款合同关系，应按合同履行各自的义务，对被告李杰、卜涛辩称其是向南京硕诚投资管理有限公司借款的意见，本院不予采纳。被告李杰已支付原告11个月的借款利息，双方借款期限为12个月，故被告李杰、卜涛应再支付原告方一个月的借款利息。被告李杰、卜涛未能在约定的期限内返还借款，应当返还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中约定的逾期利息标准已经超过24%，现原告要求以年利率24%的标准归还逾期利息的诉求符合法律规定，但应自借款到期日即自2015年12月19日起计算逾期利息。对于被告李杰、卜涛辩称其缴纳至南京硕诚投资管理有限公司的押金12000元抵扣利息，及因南京硕诚投资管理有限公司于2015年12月占有房屋，而对2016年1月以后的利息不予认可的意见，经查，原被告双方的借款合同中对上述抵扣利息或不予支付利息的内容并无约定，对上述事实，被告李杰仅能证明其将押金缴纳至南京硕诚投资管理有限公司，对其他事实并未提供证据证明，故对上述意见本院不予采纳。
对于原告提出的由被告支付委托代理费21000元的诉求，经查，有委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实，本院予以支持。
依据原被告双方签订的《房地产抵押合同》及办理的抵押权登记，原告钟军、叶文萍对被告李杰、卜涛提供的抵押物在他项权证标明的抵押权数额范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李杰、卜涛于本判决生效之日起十日内向原告钟军、叶文萍各归还借款本金200000元和利息3000元（共计406000元），并按照年利率24%的标准向原告支付上述本金数额自2015年12月19日起至判决生效日止期间的逾期利息。
二、被告李杰、卜涛于本判决生效之日起十日内向原告钟军、叶文萍支付代理费21000元。
三、原告钟军、叶文萍有权对被告李杰所有的位于本市三茅宫30号705室房屋在债权数额40万元范围内行使抵押权，所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，因适用简易程序减半收取3807.5元，由被告李杰、卜涛负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 张智玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保71号
申请人岳广岭，1974年5月。
被申请人刘凤娟。
被申请人蔡超，成年。
申请人岳广岭与被申请人刘凤娟、蔡超机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人蔡超所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蔡超所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 李 明 明
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第270号
申请执行人潘德俊，个体，住辽宁省灯塔市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
潘德俊诉双辽市双平化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年四月十六日作出了（2012）昌民一初字第00595号民事调解书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人潘德俊赔偿款20，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十一月十日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第270号
申请执行人潘德俊，个体，住辽宁省灯塔市
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人：刘树平，系公司经理。
潘德俊诉双辽市双平化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年四月十六日作出了（2012）昌民一初字第00595号民事调解书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人潘德俊赔偿款20，000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十一月十日
书记员 ：肖宝
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审23号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张帅奎，男，汉族，住河南省周口市淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的编号411626-1101055250号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张帅奎于2017年09月19日06时33分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在商桐206省道113公里实施驾驶人未按规定使用安全带（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张帅奎于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101055250号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101055250号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12537号
原告：陈品龙，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区礼明庄镇抗敌村民委员会。
负责人：张玉江，支部书记。
本院在审理原告陈品龙与被告蓟州区礼明庄镇抗敌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈品龙撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 恒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00278-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某菌业有限公司。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人贾某某，该公司执行董事。
本院在执行王某某申请执行杨凌某某菌业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某菌业有限公司应履行的义务为向申请执行人王某某偿还借款500万元及利息、并承担案件受理费51700元、保全费5000元、执行费52400元。本案在执行过程中，已委托咸阳市中级人民法院将本案查封被执行人杨凌某某菌业有限公司生产设备（详见查封财产清单）对外委托评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本案本次执行程序、待拍卖程序完成恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱育涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2209号
上诉人（原审被告）廖海鸿。
上诉人（原审被告）深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地，注册号440301103529983。
法定代表人廖海鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）严建玲，女，1964年1月27日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何宽军。
上诉人廖海鸿、深圳市领华卫通数码科技有限公司（以下简称领华公司）因与被上诉人严建玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、廖海鸿应于判决发生法律效力之日起十日内支付5000000元及利息（违约金）（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月27日计至判决确定还款日止）给严建玲；二、领华公司对第一判项所确定的廖海鸿承担的全部责任承担连带清偿责任；三、驳回严建玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51640元，减半收取25820元（严建玲已预交），由廖海鸿、领华公司负担，廖海鸿、领华公司应在判决生效之日起三日内向法院缴纳，对于严建玲已预交的25820元，在判决发生法律效力后，经严建玲书面申请，法院退还给严建玲。
上诉人廖海鸿、领华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据严建玲一审提交的银行转账票据可知，本案是佛山市金维进出口有限公司向领华公司转账出借款项，故虽然涉案《民间借贷合同》是以个人名义签订，但实际上属于公司与公司之间的借款纠纷。根据《最高人民法院关于认定企业间借贷合同无效法律依据的答复》、中国人民银行制定的《贷款通则》的规定以及中国人民银行《关于对企业间借贷问题的答复》的相关内容，企业间订立的借贷合同属无效合同，因此，涉案《民间借贷合同》应认定为无效合同，涉案的5000000元借款本息不应受法律保护。请二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或者进行改判；本案诉讼费全部由严建玲负担。
被上诉人严建玲答辩称：一、本案系民间借贷纠纷，借贷双方为严建玲和廖海鸿。付款到领华公司是按照廖海鸿的指示，履行的是严建玲与廖海鸿之间的民间借贷合同，该付款行为并不表明严建玲与领华公司之间建立借贷关系。二、涉案民间借贷关系合法有效，受法律保护。严建玲与廖海鸿双方均为自然人，签订《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合同约定亦不违反法律的强制性、禁止性效力规定。三、廖海鸿和领华公司提出上诉意在拖延时间，拖延履行还款付息义务。一审期间，廖海鸿和领华公司放弃答辩，不出庭应诉，已经表明其对严建玲的诉求无任何异议，现在其又提出上诉，明显是拖延法律文书的生效时间，请二审法院尽快判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为涉案《民间借贷合同》是否合法有效。针对该问题，本院作如下分析：
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此，当事人签订的合同只有在严重欠缺法律行为的生效要件时，才不产生当事人预期的法律后果。本案中，从《民间借贷合同》的主体来看，合同首部的“贷款人”明确列为严建玲个人，“借款人”明确列为“廖海鸿”个人，合同落款处的“贷款人签字”和“借款人签字”亦分别为严建玲和廖海鸿的个人签名，可见，涉案《民间借贷合同》约束的借贷双方是自然人廖海鸿和严建玲。虽然涉案借款的支付发生在佛山市金维进出口有限公司与领华公司之间，但严建玲已提供证据证明款项的收支方分别是受借贷方廖海鸿和严建玲的委托，所产生的法律后果应分别由廖海鸿和严建玲个人承担。因此，涉案《民间借贷合同》属于自然人之间的借款合同，反映的是廖海鸿与严建玲个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，廖海鸿应当按照合同的约定履行还本付息义务，领华公司亦应当按照合同约定履行保证义务。原审法院判决廖海鸿、领华公司连带偿还借款本金5000000元并支付相应利息给严建玲，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人廖海鸿和领华公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25819.84元（深圳市领华卫通数码科技有限公司已预交46800元），由廖海鸿和深圳市领华卫通数码科技有限公司负担。深圳市领华卫通数码科技有限公司多预交的案件受理费20980.16元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜嘉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01277号
原告：李斌，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告：耿延福，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，该公司员工。
本院在审理原告李斌诉被告耿延福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤诉处理。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告李斌自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月十日
书记员 李玉利
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初26号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人康凯球，男，1968年2月1日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2006年7月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2015年12月10日被湖南省长沙市公安局交通警察大队机动支队抓获，同年12月11日被沅江市公安局刑事拘留，2016同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人李某球，男，1967年10月8日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1985年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1992年被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月20日刑满释放。又因本案于2015年12月22日被沅江市公安局刑事拘留，2016同年1月15日被依法执行逮捕，同年2月1日被沅江市人民检察院决定取保候审，同年2月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人康凯球、李某球犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人康凯球、李某球到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日17时许，被告人康凯球找到被告人李某球，邀其一起实施盗窃，被告人李某球同意后，被告人康凯球驾车搭载被告人李某球在沅江市区寻找作案目标。当日20时许，被告人康凯球、李某球窜至沅江市金田路苍蒲巷丁某某家，被告人康凯球用开锁工具撬门入室，被告人李某球在门口负责望风，在丁某某家主卧室衣柜提包内盗得现金600元后，遇丁某某夫妇回家发现，被告人康凯球、李某球逃离，在逃跑过程中，被告人康凯球被失主丁某某开门的钥匙划伤脸部。
2015年12月10日，被告人康凯球被公安机关抓获。2015年12月22日，被告人李某球主动到沅江市公安局投案自首。案发后，被告人康凯球主动退赔失主丁某某经济损失1000元，丁某某对被告人康凯球、李某球的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人康凯球、李某球在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、照片、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、辩认笔录及其他书证，证人丁某某、梁某平、吴某新的证言，被告人康凯球、李某球的供述，益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告书，本院（2004）沅刑初字第131号、（2014）沅刑初字第279号刑事判决书，退赃笔录，领款条据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯球、李某球以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康凯球、李某球犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康凯球起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某球起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人康凯球在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某球主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康凯球、李某球积极退赔违法所得，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康凯球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
二、被告人李某球犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年三月三日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2425号
原告张庆伍。身份证号号：132439194408023772
委托代理人何均然。
被告张立中。身份证号号：132401196912063773
原告张庆伍与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何均然到庭参加诉讼，被告张立中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵小敏系夫妻关系，2013年5月1日赵小敏以夫妻二人的名义向原告借款10000元，约定年息1000元。2014年初赵小敏去世。2014年底被告偿还本金2500元，其余拒绝偿还。请求判决被告偿还7500元本金及利息。
被告未做答辩。
经审理查明，被告与赵小敏系夫妻关系，2013年5月1日赵小敏以夫妻二人的名义向原告借款10000元，约定年息1000元并打了借条，借条载明：“今借张庆伍现金10000整，计壹万元整，年息1000元，借款人：张立中、赵小敏，2013.5.1日”。2014年初赵小敏去世。2014年底被告偿还本金2500元，被告尚欠原告本金7500元。利息2013年5月1日至2014年11月底为1583元未还。
本院认为，被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务，其妻去世后被告应偿还原告的借款及利息。双方约定10000元本金的年利息为1000元即年利率为10%,未超过法律规定的，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立中偿还原告张庆伍借款本金7500元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率10%计算）。
二、被告张立中偿还原告张庆伍2014年11月底以前的借款利息1583元。
以上交付内容自本判决生效之日起三十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2425号
原告张占偏。身份证号号：132439196002283776
委托代理人何均然。
被告张立中。身份证号号：132401196912063773
原告张占偏与被告张立中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何均然到庭参加诉讼，被告张立中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵小敏系夫妻关系，赵小敏以夫妻二人的名义于2013年1月31日向原告借款20000元、2013年4月1日向原告借款70000元、2013年4月23日向原告借款10000元、2013年5月1日向原告借款10000元、2013年12月5日向原告借款5000元，共计115000元，并分别给原告打了借条。2014年初赵小敏去世。2014年11月被告偿还本金28750元，其余拒绝偿还。请求判决被告偿还86250元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告与赵小敏系夫妻关系，赵小敏以夫妻二人的名义于2013年1月31日向原告借款20000元、2013年4月1日向原告借款70000元、2013年4月23日向原告借款10000元、2013年5月1日向原告借款10000元、2013年12月5日向原告借款5000元，共计115000元，均给原告打了借条。2014年初赵小敏去世。2014年11月被告偿还本金28750元，下欠86250元未还。
本院认为，被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务，其妻去世后被告应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立中偿还原告张占偏款86250元。于判决生效之日起三十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告张立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申 阳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第84号
上诉人（原审原告）刘长财，男，1958年10月10日出生，汉族，蛟河市前进乡人民政府干部，住蛟河市。
委托代理人贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该单位副局长。
委托代理人孙佰军，该单位科长。
原审第三人吴增吉，男，1945年11月22日出生，汉族，蛟河市前进乡人民政府退休干部，住蛟河市。
上诉人刘长财因与被上诉人蛟河市国土资源局、原审第三人吴增吉土地行政登记纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘长财及其委托代理人贲春学，被上诉人蛟河市国土资源局的委托代理人潘丽昌、孙佰军，原审第三人吴增吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2007年12月30日，被告为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》。2009年7月2日，第三人向本院提起侵权之诉，在2009年9月29日的庭审过程中，第三人当庭出示蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》，原告对该证进行了质证，足以证明原告在2009年9月29日已知道被告于2007年12月3日为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》。现原告以被告为第三人颁发蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》的行政行为违法且侵害了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该证，并重新确址颁证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告具有对辖区内土地进行权属登记、核发证书的职权。原告与被告权属登记、核发证书行为有法律上利害关系，可以依法提起行政诉讼，但应受起诉期的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告应在知道或应当知道被告将国有土地使用证颁发给第三人之日起六个月内向法院提起行政诉讼。被告于2007年12月3日向第三人颁证，原告于2009年9月29日知道被告为第三人颁证行为，而原告于2015年5月5日提起行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回原告刘长财的起诉。
上诉人上诉称：一审法院在被告举证期限届满和被告举证后再次开庭，在没有任何一方当事人申请和提交证据的情况下组织开庭并出示了三方当事人均未出示的（2009）蛟民一初字第759号案件的庭审笔录，据以认定上诉人知情和超过诉讼时效，明显违反法律规定。请求撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第10号行政裁定；发回重审，依法支持上诉人的一审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：人民法院有权调取证据，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人吴增吉述称：原审裁定是以证据为依据，公平公正作出的裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过起诉期限。
围绕本案争议焦点问题，被上诉人在一审举证期限内提交了吴增吉国有土地使用证复印件1份，从（2009）蛟民一初字第759号民事卷宗复印，有蛟河市人民法院档案室公章。
经庭审质证，上诉人有异议，认为在一审时没有档案室公章；原审第三人，没有异议，并称在一审时有档案室公章。
上诉人提供10份证据：1.2008年6月9日行政起诉状1份；2.2012年11月22日申请书1份；3.实情陈述1份；4.咨询书1份；5.蛟河市国土资源局2012年11月30日的答复意见1份；6.2013年6月14日蛟河市国土资源局情况说明1份；7.蛟河市人民政府法制科科长邓宗平出具的情况说明1份；8.2013年4月11日行政起诉状1份；9.蛟河市国土资源局2009年11月24日作出的情况说明1份；10.2012年11月16日申请1份。以上证据证明上诉人一直在就土地登记一事进行诉讼。
经庭审质证，被上诉人蛟河市国土资源局对证据5、6、9无异议，对其他证据有异议；原审第三人对证据1、9无异议，对其他证据不清楚，无法发表意见。
原审第三人未提交证据。
一审审理过程中，蛟河市人民法院依职权调取了2009年9月29日民事庭审笔录1份，证明在2009年9月29日庭审过程中吴增吉当庭出示蛟国用（2007）第028121822号《国有土地使用证》，刘长财进行了质证。
经庭审质证，上诉人有异议，被上诉人、原审第三人对笔录无异议。
经审查：被上诉人提交的吴增吉国有土地使用证复印件及蛟河市人民法院依职权调取的2009年9月29日民事庭审笔录与本案争议焦点有关联，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。上诉人提交的10份证据与本案争议焦点无关联：2008年6月9日、2013年4月11日两份行政起诉状的诉讼请求均与本案不同，不是要求撤销吴增吉的国有土地使用证，与本案起诉期限的计算无关联；上诉人本人自己写的申请、陈述、咨询不具有证明效力，与本案焦点问题无关联；蛟河市国土资源局的答复意见及情况说明仅能证明国土部门对纠纷作出过处理，不影响起诉期限的计算；蛟河市人民政府法制科科长邓宗平出具的情况说明仅证明蛟河市人民法院对刘长财2013年4月11日提起的行政诉讼未予受理，与本案无关。本院对上诉人提交的10份证据不予确认。
庭审后，上诉人刘长财又提交了实情陈述2份、2009年11月11日和2014年10月30日行政起诉状2份、《关于刘长财来访情况说明》1份。因上诉人提交上述证据已超过举证期限，未经庭审质证，本院不予评述。
原审裁定认定事实部分“2007年12月30日”应为“2007年12月3日”，本院予以更正，本院认定的其他事实与原审相同。
本院认为：被上诉人蛟河市国土资源局在一审举证期限内提交的从蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第759号民事卷宗复印的吴增吉国有土地使用证复印件和蛟河市人民法院依职权调取的2009年9月29日民事庭审笔录，足以证明上诉人在2009年9月29日即已知道该土地使用证的内容，上诉人于2015年5月5日提起行政诉讼要求撤销原审第三人吴增吉国有土地使用证，显然已超过法定起诉期限。人民法院为查明案件事实，有权依职权调取证据，不受被诉行政机关举证期限的限制，上诉人的上诉理由不成立。上诉人作为蛟河市前进乡人民政府干部，应当充分发挥党员干部的模范带头作用，正确处理邻里关系，做群众的表率；不应非法获取并传播法院审判秘密，将蛟河市人民法院2009年11月5日审判委员会笔录在一审法院庭审时作为证据公开出示，致使该审判委员会笔录的内容被蛟河市国土资源局的委托代理人潘丽昌、孙佰军，原审第三人吴增吉及旁听群众所知悉，造成泄露审判秘密的严重后果，严重干扰了审判工作的正常进行。
综上，原审裁定认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1402号
罪犯龙贵友。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2011年6月20日作出（2011）罗刑初字第53号刑事判决，以被告人龙贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2010年12月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8165号刑事裁定，对罪犯龙贵友减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月3日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙贵友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙贵友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙贵友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分66分，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙贵友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙贵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵友减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驻刑二终字第81号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊伟，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月9日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，2012年5月23日刑满释放。本案因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘俊伟犯抢劫罪一案，于2013年10月31日作出（2013）平刑初字第165号刑事判决，原审被告人刘俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，原审被告人刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月10日晚，被告人刘俊伟驾驶赵志刚（已判刑）的汽车带柏立山（已判刑）预谋到平舆县城东皇步行街附近“闫留彦电动工具商行”盗窃。次日凌晨3时许，被告人刘俊伟开车带夏振飞（已判刑）、柏立山、刘勇、年成果（刘、年二人在逃）经预谋后，将该商行门撬开，持刀威胁店主乔青玲，抢走价值45829元的铜线和保险箱等。刘俊伟和夏振飞将所抢铜线以28000元的价格卖给李中国（已判刑），李又以39500元的价格卖给谢深义（已判刑）。刘俊伟将赃款分肥。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘俊伟供述，2013年2月10日其开赵志刚的车带赵到平舆县城找到柏立山，带他俩到平舆县永乐大市场东边给他俩说这有个修电机门店，弄些过年的钱。赵志刚不愿意干回家。其开车同柏立山找到刘勇、年成果和夏振飞，于当晚10时到这修电机门店门口，给他们说弄店里废铜线。他们同意。其开车到附近胡同，让年成果用找来的一根树枝把摄像头捣一边，又同年成果、夏振飞找一长木棍把店门撬开，搬店里袋装的铜钱。这时年成果说屋里有被子，可能有人。其到屋里发现床上睡个女的，喊醒她并给她说别乱动，并搜她的身，在床头翻出一部手机，让年成果拿手电筒看着她，她动了就打。其几人把成袋的废铜和屋里保险柜搬上车跑了。途中把抢的手机扔到河里，柏立山、年成果、刘勇下车，其和夏振飞把偷的1000多斤铜线按每斤22元的价格卖给李中国，又在李中国院里把保险柜撬开，内有400多元。其给柏立山、年成果、刘勇、夏振飞每人分2400元。2、同案犯夏振飞、柏立山供述的作案、分赃情况与刘俊伟供述一致。3、同案犯赵志刚供述的刘俊伟借其车去实施盗窃的经过与刘俊伟供述一致。另供述事后刘俊伟给其1000元加油钱。4、涉案人李中国供述的收购刘俊伟、夏振飞铜的情况与刘俊伟供述一致。另供述其又将铜线以39500元的价格卖给谢深义。5、涉案人谢深义供述收购李中国铜线的情况与李中国供述一致。6、被害人乔青玲陈述：2013年2月11日2时许，其在门店睡觉听有响声，醒来发现有个人站在东间门口拿着手电筒、菜刀，威胁说别吭声。随后这人喊来一个年轻人。其没敢动，他们搬走店里东西和保险柜。7、被害人闫留彦陈述，其妻乔青玲2013年2月10日夜在其东皇步行街南门对面的电动工具商行看门店。次日3时许，乔青玲给其打电话说店内的铜线和保险柜被人抢走了。8、价格认证中心鉴定结论证实了被抢物品的价格。9、公安机关制作的现场勘查记录、照片和辩认笔录。10、公安机关出具的扣押被抢铜线和发还被害人铜线清单。11公安机关出具的刘俊伟的户籍证明及抓获刘俊伟经过。12、证明刘俊伟原因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚和刑满释放的生效判决、证明。13、精神病医院出具的对刘俊伟的司法鉴定意见。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人刘俊伟等人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其系累犯，予以从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
上诉人刘俊伟上诉称，其是在精神非正常状态下实施的行为。
辩护人辩护意见：抢劫罪数额巨大的标准提高，不能认定刘俊伟犯抢劫罪数额巨大；刘俊伟曾患有精神病，还有证人证明其确系间歇性精神病人，自控能力差，因家庭贫穷而走向犯罪，且悔罪。建议对刘俊伟从轻处罚。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。
经二审审理查明的事实与原判一致，原判决认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人刘俊伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，认定其在共同犯罪中所起作用、所处地位及其系累犯正确，予以维持。原判决根据其所犯罪行、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚亦适当。鉴于二审审理期间，抢劫罪数额巨大的标准已经提高，故不能认定刘俊伟抢劫数额巨大，二审对原判决依据原抢劫罪数额巨大的标准对其所处的刑罚应予以改判。刘俊伟的辩护人该辩护理由成立，予以采纳。刘俊伟及其辩护人辩称，刘俊伟是在精神病发作期实施的抢劫行为，经查，精神病医院出具的司法鉴定意见证实刘俊伟作案时无精神病，完全刑事责任能力，且本案证据显示，刘俊伟作案时动机和目的明确，作案过程中思维活动正常，具有辨认、控制自己行为的能力以及作案后具有自我保护能力，故该辩解、辩护理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2013）平刑初字第165号刑事判决中对事实的认定和对被告人刘俊伟行为的定罪部分。
二、撤销平舆县人民法院（2013）平刑初字第165号刑事判决中对被告人刘俊伟的量刑部分，即被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2023年4月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶 婷