wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2131号
原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司。
负责人王旭东。
委托代理人过成。
委托代理人陈广。
被告严磊。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融侨物业无锡分公司）与被告严磊物业服务合同纠纷一案中，原告融侨物业无锡分公司于2015年9月29日以严磊已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融侨物业无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融侨物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由融侨物业无锡分公司预交），由融侨物业无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月二十九日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2131号
原告张二圈，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告马亚鲁，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告张二圈与被告马亚鲁健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张二圈于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张二圈在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张二圈撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2131号
原告张某某，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告张某某与被告马某某健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01890号
原告：邵善某，女，1978年1月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：高绪某，男，1978年12月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告邵善某与被告高绪某离婚纠纷一案中，因原告邵善某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告邵善某负担。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
六金民一初字第01890号
原告：邵某某，女，1978年1月10日出生，汉族，
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1978年12月10日出生，汉族，
本院在审理原告邵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告邵某某负担。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1670号
原告韩某某，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人罗宝学，男，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人刘小军，男，系刘某某之弟。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人罗宝学、被告刘某某委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子韩明城2007年11月8日生，次子韩明硕2011年2月8日生。婚后，被告胡乱猜疑原告生活不检点，经常生气打架，且被告不能处理婆媳关系，因被告行为造成我的叔叔将被告父亲伤害致死，家庭矛盾激化，以致无法调和，从而导致原、被告夫妻感情破裂。自2012年7月份被告丢下两个孩子回娘家至今，被告未对孩子尽过抚养义务，大儿子韩明城3岁时患恶性脑瘤，原告为给孩子治病已经欠下30多万元债务，因为不能与被告协商解决，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担共同债务。
被告刘某某辩称，由于家庭矛盾确实影响了我们夫妻感情，但我认为尚未完全破裂。如果被告执意离婚，需给我经济补偿80万元。我大儿子患恶性肿瘤，我娘家也花了不少钱，韩某某没有因为给孩子治病借钱。我父亲在我们婚后为我们购买了丰田霸道车一辆，当时花57万元，在我们两家打架后，被韩某某私自过户到迁西县罗家屯镇新店村杨秀生名下，这辆车现在价值30多万元，应属于我们夫妻共同财产。我无力抚养孩子，也无力承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子韩明城2007年11月8日生，次子韩明硕2011年2月8日生。由于性格不合，原、被告经常生气打架，且不能正确处理家庭关系，各自的亲人参与到打架中，导致原告叔叔将被告父亲伤害致死，家庭矛盾激化，以致无法调和。自2012年7月份被告回娘家至今，两个孩子一直随原告一起生活，长子韩明城于2010患恶性脑瘤，治疗费用原告及父母与被告娘家均有花费。无证据证实原、被告因此负债。2010年被告父亲刘海富为原告购买丰田霸道车一辆，原告私自过户至迁西县罗家屯镇新店村杨秀生名下。原、被告双方对该车协议价格32万元。原告在迁西县鹿过寨铁选厂的债权，系原告个人从亲朋好友处集资款47万元，具体数额及支取情况以原告与迁西县鹿过寨铁选厂核对为准。
以上事实有当事人陈述，调解笔录予以证实。
本院认为，原、被告性格不合，导致感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子韩明城、韩明硕一直随原告一起生活，不改变其生活习惯更有利于孩子的成长健康，婚生子韩明城、韩明硕继续随原告一起生活，每个孩子由被告参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%支付抚养费。共同财产霸道车一辆折合人民币32万元应属夫妻共同财产，但车辆已由原告作出处分，应由原告补偿给被告折价款16万元。原告韩某某在迁西县鹿过寨铁选厂的债权归韩某某个人所有，集资债务由韩某某个人承担。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子韩明城、韩明硕随原告一起生活。被告刘某某一次性支付抚养费人民币55276元。
三、原告给付被告共同财产折价款人民币16万元。
四、原告韩某某集资投放在迁西县鹿过寨铁选厂的债权归韩某某个人所有，集资债务由韩某某个人承担。
以上二、三项判决折抵后，原告再实际给付被告人民币104724元。限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月十八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1670号
原告韩某，农民。
委托代理人罗宝学，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘小军。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人罗宝学、被告刘某委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子韩明城2007年11月8日生，次子韩明硕2011年2月8日生。婚后，被告胡乱猜疑原告生活不检点，经常生气打架，且被告不能处理婆媳关系，因被告行为造成我的叔叔将被告父亲伤害致死，家庭矛盾激化，以致无法调和，从而导致原、被告夫妻感情破裂。自2012年7月份被告丢下两个孩子回娘家至今，被告未对孩子尽过抚养义务，大儿子韩明城3岁时患恶性脑瘤，原告为给孩子治病已经欠下30多万元债务，因为不能与被告协商解决，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担共同债务。
被告刘某辩称，由于家庭矛盾确实影响了我们夫妻感情，但我认为尚未完全破裂。如果被告执意离婚，需给我经济补偿80万元。我大儿子患恶性肿瘤，我娘家也花了不少钱，韩某没有因为给孩子治病借钱。我父亲在我们婚后为我们购买了丰田霸道车一辆，当时花57万元，在我们两家打架后，被韩某私自过户到迁西县罗家屯镇新店村杨秀生名下，这辆车现在价值30多万元，应属于我们夫妻共同财产。我无力抚养孩子，也无力承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子韩明城2007年11月8日生，次子韩明硕2011年2月8日生。由于性格不合，原、被告经常生气打架，且不能正确处理家庭关系，各自的亲人参与到打架中，导致原告叔叔将被告父亲伤害致死，家庭矛盾激化，以致无法调和。自2012年7月份被告回娘家至今，两个孩子一直随原告一起生活，长子韩明城于2010患恶性脑瘤，治疗费用原告及父母与被告娘家均有花费。无证据证实原、被告因此负债。2010年被告父亲刘海富为原告购买丰田霸道车一辆，原告私自过户至迁西县罗家屯镇新店村杨秀生名下。原、被告双方对该车协议价格32万元。原告在迁西县鹿过寨铁选厂的债权，系原告个人从亲朋好友处集资款47万元，具体数额及支取情况以原告与迁西县鹿过寨铁选厂核对为准。
以上事实有当事人陈述，调解笔录予以证实。
本院认为，原、被告性格不合，导致感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子韩明城、韩明硕一直随原告一起生活，不改变其生活习惯更有利于孩子的成长××，婚生子韩明城、韩明硕继续随原告一起生活，每个孩子由被告参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%支付抚养费。共同财产霸道车一辆折合人民币32万元应属夫妻共同财产，但车辆已由原告作出处分，应由原告补偿给被告折价款16万元。原告韩某在迁西县鹿过寨铁选厂的债权归韩某个人所有，集资债务由韩某个人承担。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、婚生子韩明城、韩明硕随原告一起生活。被告刘某一次性支付抚养费人民币55276元。
三、原告给付被告共同财产折价款人民币16万元。
四、原告韩某集资投放在迁西县鹿过寨铁选厂的债权归韩某个人所有，集资债务由韩某个人承担。
以上二、三项判决折抵后，原告再实际给付被告人民币104724元。限本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月十八日
书记员 杨小佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终696号
上诉人（原审被告）：王坚。
被上诉人（原审原告）：周立人。
原审被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚。
上诉人王坚因与被上诉人周立人、原审被告丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4861号
原告侯某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告王某某，男，白族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告侯xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年8月2日，原告侯xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
本案受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 何丹锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第298号
原告李凤建。
被告杨凤忠。
被告金波。
本院受理原告李凤建与被告杨凤忠等民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告李凤建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款45万元；
二、查封原告提供担保的黄金庄园的房产一处（房权证号：黄屯字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年四月一日
书记员 许 飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3016号
申请执行人付金宝，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的5950元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3016号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14163号
原告范可可，女，1994年10月6日出生。
原告XX。
原告XX。
原告范增书（兼原告XX、原告XX的法定代理人），男，1968年10月6日出生。
四原告的共同委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告王爱，男，1966年2月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，男，1983年10月24日出生，该公司职员。
原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书与被告王爱、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范增书及其与原告范可可、原告范XX、原告范XX的共同委托代理人付玉阁，被告阳光保险公司的委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。被告王爱经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书诉称，2012年9月11日，在北京市昌平区110国道36公里＋800米处，被告王爱违规驾驶“凯马”牌中型普通货车（车牌号：冀G397**）将骑电动三轮车的朱美英撞倒，造成朱美英颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告王爱驾车逃逸，后被公安机关抓获并被法院依法判处刑事处罚。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告王爱负事故全部责任。经查，被告王爱系肇事车辆的所有人，该车在被告阳光保险公司投保交强险，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。此次交通事故给原告经济上和精神上造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费31338元、死亡赔偿金329520元、被抚养人生活费83153元、物损费2300元、精神损害抚慰金100000元，以上费用被告王爱已经支付155000元，故被告应继续赔偿原告各项经济损失共计391311元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。
被告阳光保险公司辩称，原告方无证据证明被告王爱驾驶的车辆在我公司投保，我公司要求原告提供保单以及我公司承保车辆的大架号，以此来证明我公司应该承担保险责任。如果经法院查实，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费以及间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年9月11日，朱美英驾驶“广博远”牌电动三轮车由北向南行至北京市昌平区110国道36公里＋800米处时，适有被告王爱驾驶“凯马”牌中型普通货车（车牌号：冀G397**）同方向由其后驶来，中型普通货车前部右侧将朱美英连人带车撞出，造成朱美英死亡，车辆损坏。事故发生后，被告王爱驾车逃逸。2013年2月28日，昌平交通支队将被告王爱查获。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告王爱负事故全部责任，朱美英无责任。朱美英生前系农业户口。事故发生后，被告王爱共垫付费用155000元。朱美英之次女范腾腾、长子范亚博尚未成年。
另查，肇事车辆（车牌号：冀G397**）系被告王爱所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查，（2013）昌刑初字第551号判决书判决被告王爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书的经济损失，本院经核实依法确认为：丧葬费31338元、死亡赔偿金382975.5元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、财产损失1000元（酌定），共计465313.5元（尚未扣除被告王爱垫付的155000元）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、（2013）昌刑初字第551号判决书、户口本、户口注销证明、父母死亡证明、户口注销证明、购车票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告王爱负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对于原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王爱承担全部赔偿责任。原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金，理由正当，本院予以支持。原告方主张的被抚养人生活费，本院依据相关法律规定予以计算。原告方主张的精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况及相关法律规定酌情认定。原告方主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告王爱垫付的费用，应依法予以扣除。被告王爱经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千元，以上共计十一万一千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王爱赔偿原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书经济损失三十五万四千三百一十三元五角，其中，十五万五千元已经实际给付，余款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十元（原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书预交一千二百一十五元），由原告范可可、原告范XX、原告范XX、原告范增书负担一千二百一十五元，已交纳；由被告王爱负担五千九百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 傅 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第484号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢新星出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖某系吸毒人员。2014年8月20日，肖某为了筹集毒资，于当日中午携带塑料插片来到娄底市娄星区人民医院行窃。被告人肖某行至该医院办公楼十四楼的院领导办公区域后，用塑料插片打开担任医院副院长的被害人周某的办公室的门，溜门入室，在办公桌右边的抽屉内盗得4800元钱的现金、一包“和天下”香烟及大半包“和气生财”香烟。得逞后，肖某迅速逃离了现场。
2014年8月27日下午，被告人肖某在娄底王家小区地段被巡逻的公安民警抓获，其归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年9月2日，被告人肖某的女友刘某代其退还了被害人周某5000元现金，取得了周某对肖某的谅解。
该院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人肖某的女友代为退赔了被害人的损失，诉请依法判处被告人肖某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某系吸毒人员。2014年8月20日，肖某为了筹集毒资，于当日中午携带塑料插片来到娄底市娄星区人民医院行窃。被告人肖某行至位于该医院办公楼十四楼的院领导办公区域后，用塑料插片打开担任医院副院长的被害人周某的办公室的门，溜门入室，在办公桌右边的抽屉内盗得4800元现金、一包“和天下”香烟及大半包“和气生财”香烟。得逞后，肖某迅速逃离了现场。
2014年8月27日下午，被告人肖某在娄底王家小区地段被巡逻的公安民警抓获，其归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2014年9月2日，被告人肖某的女友刘某代其退还了被害人周某5000元现金，取得了周某对肖某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获材料，证明被告人肖某系被动归案的事实；
2、被告人肖某的供述，证明其系吸毒人员，为筹集毒资，2014年8月20日中午，其来到娄星区人民医院14楼副院长被害人周某办公室门口，用塑料插片打开了办公室门，偷走了办公室抽屉里的放在一个塑料袋里的4800元的现金和一包“和天下”香烟，及一包已打开包装的“和气生财”香烟。其于2014年8月27日下午，在娄星区王家小区被巡逻民警抓获的事实；
3、被害人周某的陈述，证明其在娄星区人民医院上班，2014年8月20日15时许，其发现放在办公桌右侧柜子里的4800元现金、一包“和天下”香烟和一包已撕开了包装的“和气生财”香烟不见了，事后，通过医院保卫科查看监控，发现在8月20日13时许，有一名陌生男子进入过其办公室的事实；
4、证人李某的证言，证明其系妇幼保健院的保安，2014年8月20日15时许，其接到副院长的电话说他办公室被盗了，其查看监控发现13时15分许，有一个人进入了办公室内，过了三分钟左右就出来了的事实；
5、证人刘某的证言，证明其系肖某的女朋友，肖某叫其代他退还受害人5000元钱，希望得到宽大处理，其于2014年9月2日退还了被害人5000元钱的事实；
6、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库单，证明公安机关从被告人肖某处扣押了其盗窃时所用的塑料插片4块的事实；
7、现场勘验笔录、被盗现场方位图、平面图、被盗现场照片，证明公安机关于2014年8月20日对被盗现场进行了现场勘验的事实；
8、监控录像、提取笔录，证明公安民警在医院工作人员的配合下，对被盗窃时的相关监控录像进行了提取的事实；
9、作案工具的照片，证明公安机关对被告人肖某使用的作案工具塑料插片进行了拍照的事实；
10、领条、报告，证明被告人肖某退还给被害人周某现金5000元，并取得了被害人周某的谅解的事实；
11、尿样检测报告书、强制隔离决定书，证明被告人肖某系吸毒人员的事实；
12、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄的事实；
13、入所体检表，证明被告人肖某被关押入娄底市看守所时身体健康的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某为筹集毒资，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人肖某朋友代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月28日起至2015年3月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 莎
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第131号
案外人佛山市金泰帮贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴雪梅。
申请执行人佛山市苏科信贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人简伟汉。
被执行人佛山市和鸿投资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人骆海勇。
本院在执行佛山市苏科信贸易有限公司（以下简称“苏科信公司”）与佛山市和鸿投资有限公司（以下简称“和鸿公司”）民间借贷纠纷案过程中，案外人佛山市金泰帮贸易有限公司向本院提出异议。
经审查查明，本院在执行（2013）佛城法执字第133号苏科信公司与和鸿公司民间借贷纠纷案期间，拟对被执行人名下位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会“崩岗、李婆园、岗瓦头、新亭岗”土地[土地证号：国用（xxx）x**]使用权及地上建筑物进行拍卖，异议人以其拥有35%涉案土地的使用权及地上建筑物为由向本院提出案外人执行异议,本院于2015年8月21日以（2015）佛城法执异字第101号案立案审查，并作出（2015）佛城法执异字第101号执行裁定；驳回案外人佛山市金泰帮贸易有限公司的异议请求。佛山市金泰帮贸易有限公司不服本裁定向本院提起执行异议之诉，本院以（2015）佛城法民一初字第1886号案立案审理，因原告佛山市金泰帮贸易有限公司未按规定在期限内缴纳诉讼费用，该案按原告撤诉处理。现异议人再次以其拥有35%份额涉案土地使用权及地上建筑物的理由向本院提出异议。
本院认为，异议人于2015年11月10日再次以其拥有涉案土地使用权及地上建筑物的35%份额请求法院停止执行，请求本院停止对涉案土地的拍卖。请求属于同一事由多次异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本院决定对案外人佛山市金泰帮贸易有限公司的执行异议本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对案外人佛山市金泰帮贸易有限公司的执行异议不予受理。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董小野
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第473号
罪犯吴保宁，男，1956年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年10月21日作出（2011）乌法刑初字第135号刑事判决，认定被告人吴保宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。吴保宁不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴保宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴保宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴保宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判财产刑罚金10000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴保宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴保宁减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初573号
原告：张来利，男，1973年9月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：李春林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：李玉红，女，1962年12月23日出生，汉族，与被告李春林系夫妻关系，现住址，。
原告张来利与被告李春林、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张来利、被告李春林到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来利诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月14日被告李春林向原告张来利借款10万元，�定月息1500元整。被告李春林已经向原告支付利息至2013年7月,所欠本金10万元及2013年8月至今的利息未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定月息1.5%的标准支付自2013年8月起至借款还清之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告李春林辩称，原告起诉事实属实，借款用于修路、铺便道工程，现因资金不足，无力偿还。
被告李玉红未提供答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月14日被告李春林以承包修路工程需资金为由向原告借款10万元，月息为1500元,并出具借条一张。被告李春林按约向原告支付利息至2013年7月，所欠本金10万元及自2013年8月的利息起至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按照约定月息1.5%的标准支付自2013年8月起至借款还清之日的利息；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条一张、银行取款明细1份，本院调取二被告户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春林向原告张来利借款，有其出具的借条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告张来利要求被告李春林按照约定月息1.5%的标准支付自2013年8月起至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李春林在婚姻关系存续期间向原告借款100000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，被告李玉红负有连带清偿之义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林、李玉红于本判决生效后十日内偿还原告张来利借款本金100000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年8月1日起至借款还清之日止,按照月利率1.5%支付利息）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春林、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第351号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年11月16日出生于益阳市，汉族，初中文化，司机。因犯故意伤害罪，2011年8月17日被湖南桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年11月6日被桃江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沅江看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曹某与张某某（已追诉）在益阳市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，因琐事产生过节。2014年8月6日9时30分许，在益阳市长春强制隔离戒毒所会见室外地坪，曹某与张某某相遇，两人发生争执扭打，相互用拳头击打对方头面部，与张某某同在益阳市长春强制隔离戒毒所一大队强制戒毒的被告人胡某某见状，上前勒住曹某的脖子将其摔倒在地，张某某上前踩了曹某头部一脚，因管教干部赶过来，张某某、胡某某离开现场。后经鉴定，被害人曹某外伤性粉碎性脾破裂，已行剖腹探查、脾切除及胰尾部裂伤修补术，其损伤程度评定为重伤二级。
2014年8月8日，被告人胡某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人曹某经济损失8.5万元，张某某赔偿曹某5万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某某、曹某二、吴某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，公检（资）联合鉴定（法）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，悔过书，强制隔离戒毒决定书，湖南省桃江县人民法院（2011）桃刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，被告人胡某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害曹某的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2011）桃刑初字第220号刑事判决书对被告人胡某某所宣告的缓刑，决定执行原刑罚。
二、被告人胡某某犯故意伤害他人罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期折抵羁押期限后自2014年8月15日起至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）资刑初字第351号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人胡胜军，男，1981年11月16日出生于益阳市，身份证号码：430922198111165814，汉族，初中文化，司机，住湖南省桃江县马迹塘镇马迹塘村罗家园村民组。因犯故意伤害罪，2011年8月17日被湖南桃江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2013年11月6日被桃江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沅江看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人胡胜军犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人胡胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人曹辉与张成训（已追诉）在益阳市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，因琐事产生过节。2014年8月6日9时30分许，在益阳市长春强制隔离戒毒所会见室外地坪，曹辉与张成训相遇，两人发生争执扭打，相互用拳头击打对方头面部，与张成训同在益阳市长春强制隔离戒毒所一大队强制戒毒的被告人胡胜军见状，上前勒住曹辉的脖子将其摔倒在地，张成训上前踩了曹辉头部一脚，因管教干部赶过来，张成训、胡胜军离开现场。后经鉴定，被害人曹辉外伤性粉碎性脾破裂，已行剖腹探查、脾切除及胰尾部裂伤修补术，其损伤程度评定为重伤二级。 2014年8月8日，被告人胡胜军被公安干警抓获归案。 案发后，被告人胡胜军赔偿被害人曹辉经济损失8.5万元，张成训赔偿曹辉5万元，均取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹辉的陈述，证人张成训、曹宇、吴枝连的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，公检（资）联合鉴定（法）字[2014]25号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，悔过书，强制隔离戒毒决定书，湖南省桃江县人民法院（2011）桃刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，被告人胡胜军的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡胜军伙同他人故意伤害曹辉的身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡胜军起了主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡胜军到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人胡胜军积极赔偿被害人曹辉的经济损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2011）桃刑初字第220号刑事判决书对被告人胡胜军所宣告的缓刑，决定执行原刑罚。 二、被告人胡胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡胜军的刑期折抵羁押期限后自2014年8月15日起至2019年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 潇 代理审判员 谌 丽 人民陪审员 廖朝飞 二〇一五年二月六日 代理书记员 陈凤燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00214号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王哲平
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 媚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更979号
罪犯杜海龙，男，1983年7月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年1月14日作出(2008)元刑初字第00007号刑事判决书，认定被告人杜海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月13日至2019年7月12日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，2014年10月23日被本院减去有期徒刑八个月，至2017年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜海龙，证人王岩、朱利到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜海龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜海龙予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜海龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杜海龙予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第442号
申请执行人王献君。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人王献君与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4435元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第378号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1501的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1501的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初385号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱辉，男，1985年5月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，农民，住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018�4月18日21时40分许，被告人朱辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至利辛县建设路与永兴路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为83.1mg/100m1。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人朱辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱辉对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年4月18日21时40分许，被告人朱辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至利辛县建设路与永兴路交叉路口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为86mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱辉的静脉血中乙醇浓度为83.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人朱辉犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱辉在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据朱辉的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一八年六月二十日
书记员 李拼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第256号
申请林锦灯，男，汉族，经商，现住拉萨市和平路。
被执行人西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一。
法定代表人：杨清森，该公司总经理
我院于2014年3月16日受理了申请人林锦灯与被执行人西藏长江建设有限公司的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）拉民二终字第18号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的1595842.78元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）拉民二终字第18号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人林锦灯可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十日
书记员 唐曲央培
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第231号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人饶某勤，女，1972年1月24日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人饶某勤犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人饶某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年农历12月开始，被告人饶某勤在潮南区峡山街道桃溪居委桃内老寨25号斜对面租住的工棚内开设赌场，利用麻将桌及麻将牌供他人赌博从中抽头渔利。
2014年12月10日22时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人饶某勤及参赌人员杨某平、宗某兴等9人，扣押赌具麻将牌2副等物品。
上述事实，被告人饶某勤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、赌具拍照，雷岭派出所抓获经过说明、证实材料和证人杨某平、刘某权、陈某坤、先某奎、周某容、宗某兴、张某、明某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某勤以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人饶某勤犯开设赌场罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人饶某勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年四月十六日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第779号
原告李某某，女，生于1982年2月1日，汉族，务农.
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告严某甲，男，生于1973年2月3日，汉族，务农。（缺席）
原告李某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧炳君到庭参加了诉讼；被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2001年经人介绍恋爱，同年举办婚礼，2002年办理结婚登记；婚后未生育子女，于2007年共同收养女儿严某乙。因双方婚后常为家庭琐事吵架，2011年便分居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院判决与被告严某甲离婚；养女严某乙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：同意与被答辩人李某某离婚；女儿由答辩人抚养，被答辩人李某某不负担生活费；无债权债务处分。诉讼费由被答辩人李某某承担。
经审理查明：原告李某某与被告严某甲于2001年经人介绍恋爱，2002年3月27日在高县双河乡人民政府办理结婚登记手续，2007年6月25日生育一女严某乙。2013年3月19日原告李某某向本院起诉，请求与被告严某甲离婚，因证据不足，本院以（2013）宜高民初字第366号民事判决书判决：不准原告李某某与被告严某甲离婚。之后原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。
上述查明事实有当事人陈述，原告李某某提供的证据：1、原告身份证复印件、被告严某甲户籍登记信息；2、结婚证；3、高县人民法院（2013）宜高民初字第366号民事判决书予以证明。
本院认为，感情是婚姻的基础，原告李某某以夫妻感情破裂为由，于2013年3月19日向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，且被告在答辩中也同意离婚，本院对原告李某某请求与被告严某甲离婚的主张依法予以支持；对子女抚养，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告严某甲离婚；
子女抚养：女儿严某乙由被告严某甲直接抚养，其抚养费由严某甲承担。
本案案件受理费费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一四年九月三十日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第779号
原告李某某，女，生于1982年2月1日，汉族，务农。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告严某某，男，生于1973年2月3日，汉族，务农。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧炳君到庭参加了诉讼；被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2001年经人介绍恋爱，同年举办婚礼，2002年办理结婚登记；婚后未生育子女，于2007年共同收养女儿严某甲。因双方婚后常为家庭琐事吵架，2011年便分居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院判决与被告严某某离婚；养女严某甲由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：同意与被答辩人李某某离婚；女儿由答辩人抚养，被答辩人李某某不负担生活费；无债权债务处分。诉讼费由被答辩人李某某承担。
经审理查明：原告李某某与被告严某某于2001年经人介绍恋爱，2002年3月27日在高县双河乡人民政府办理结婚登记手续，2007年6月25日生育一女严某甲。2013年3月19日原告李某某向本院起诉，请求与被告严某某离婚，因证据不足，本院以（2013）宜高民初字第366号民事判决书判决：不准原告李某某与被告严某某离婚。之后原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。
上述查明事实有当事人陈述，原告李某某提供的证据：1、原告身份证复印件、被告严某某户籍登记信息；2、结婚证；3、高县人民法院（2013）宜高民初字第366号民事判决书予以证明。
本院认为，感情是婚姻的基础，原告李某某以夫妻感情破裂为由，于2013年3月19日向本院起诉离婚，本院于2013年7月1日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，且被告在答辩中也同意离婚，本院对原告李某某请求与被告严某某离婚的主张依法予以支持；对子女抚养，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告严某某离婚；
子女抚养：女儿严某甲由被告严某某直接抚养，其抚养费由严某某承担。
本案案件受理费费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一四年九月三十日
书记员 银 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6290号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金培孙，男，1965年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：周水仙，女，1965年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告金培孙、周水仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金培孙、周水仙向原告偿还借款本金60万元利息（以本金60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率6.21%计算至2016年8月31日止）、罚息（以本金60万元为基数，从2016年9月1日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，从2016年8月21日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产所得价款在最高额120万元的范围内享有优先受偿;3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金培孙；
共同还款人：被告周水仙；
抵押人：被告金培孙、周水仙；
借款本金：60万元；
借款期限：2015年8月31日至2016年8月31日；
借款利率：年利率6.21%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.315%；
借款交付情况：原告于2015年8月31日向被告金培孙发放借款60万元；
担保情况：2015年8月28日，被告金培孙、周水仙与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为120万元。保证范围为主债权及基于主债权本金所发生的利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为规则还息，到期还本息。被告金培孙、周水仙仅按约偿付借款利息至2016年7月20日，尚欠借款本金60万元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还。
本院另查明：1.被告金培孙、周水仙系夫妻关系，二人于1986年11月5日登记结婚；2.被告周水仙确认的法律文书送达地址为平阳县水头镇中兴路38号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金培孙、周水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金60万元利息（以本金60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率6.21%计算至2016年8月31日止）、罚息（以本金60万元为基数，从2016年9月1日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，从2016年8月21日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）；
二、若被告金培孙、周水仙未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产〔产权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、第××号；土地证号：平国用（2015）字第13902号〕所得价款在1**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由金培孙、周水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6290号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：金培孙，男，1965年11月23日出生，汉族，住平阳县。被告：周水仙，女，1965年8月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告金培孙、周水仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金培孙、周水仙向原告偿还借款本金60万元利息（以本金60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率6.21%计算至2016年8月31日止）、罚息（以本金60万元为基数，从2016年9月1日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，从2016年8月21日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产所得价款在最高额120万元的范围内享有优先受偿;3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金培孙；共同还款人：被告周水仙；抵押人：被告金培孙、周水仙；借款本金：60万元；借款期限：2015年8月31日至2016年8月31日；借款利率：年利率6.21%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.315%；借款交付情况：原告于2015年8月31日向被告金培孙发放借款60万元；担保情况：2015年8月28日，被告金培孙、周水仙与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产对主合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为120万元。保证范围为主债权及基于主债权本金所发生的利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为规则还息，到期还本息。被告金培孙、周水仙仅按约偿付借款利息至2016年7月20日，尚欠借款本金60万元、其余期内利息及合同约定的罚息、复息未予偿还。本院另查明：1.被告金培孙、周水仙系夫妻关系，二人于1986年11月5日登记结婚；2.被告周水仙确认的法律文书送达地址为平阳县水头镇中兴路38号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金培孙、周水仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金60万元利息（以本金60万元为基数，从2016年7月21日起按年利率6.21%计算至2016年8月31日止）、罚息（以本金60万元为基数，从2016年9月1日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内未还利息为基数，从2016年8月21日起按年利率8.94%计算至判决确认履行义务之日止）；二、若被告金培孙、周水仙未按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权以折价、拍卖或变卖被告金培孙、周水仙共同共有的坐落于平阳县水头镇中兴路38号的房产〔产权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、第××号；土地证号：平国用（2015）字第13902号〕所得价款在1**万元范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由金培孙、周水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十二月二十四日书记员  周雨晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第21号
原审上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨帆。
原审被上诉人（一审原告）：邵春源。
原审被上诉人（一审原告）：邵有能。
原审被上诉人（一审原告）：邵卫宣。
原审被上诉人（一审原告）：邵小宣。
原审被上诉人（一审原告）：邵惠俏。
原审被上诉人（一审被告）：郭刘涛。现关押于浙江省乔司监狱。
原审被上诉人（一审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人：范涛。
原审上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司与原审被上诉人邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏、郭刘涛、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）浙金民终字第880号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2013年9月26日作出（2013）浙金民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2013年6月5日收到预交上诉费通知书后，于同年6月13日（10－12日为端午节）按通知上所写交费帐号交款，但打款失败，后经多次联系，于6月20日，在原通知帐号前加上“法院诉讼费专户”后打款成功。因此，本院（2013）浙金民终字第880号民事裁定以永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未在规定时间内预交诉讼费用，按其自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙金民终字第880号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十二月十六日
代书记员 钱 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第448号
原告郝红宇，男，汉族，1978年9月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告徐季，男，汉族，1979年2月7日出生，住址沈阳市铁西区。
原告郝红宇诉被告徐季民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝红宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一四年七月九日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00370号
原告熊甲，男，1955年11月27日出生。
原告熊乙，女，1950年11月22日出生。
原告熊丙，女，1949年3月24日出生。
原告严某甲，男，1955年1月15日出生。
原告严某乙，男，1981年1月26日出生。
被告熊丁，男，1946年7月17日出生。
被告熊戊，男，1974年7月10日出生。
被告熊己，女，1979年3月13日出生。
第三人名流置业武汉江北有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰村特1号。
法定代表人汤国强。
本院在审理原告熊甲、熊乙、熊丙、严某甲、严某乙与被告熊丁、熊戊、熊己及第三人名流置业武汉江北有限公司继承纠纷一案中，原告熊甲、熊乙、熊丙、严某甲、严某乙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊甲、熊乙、熊丙、严某甲、严某乙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊甲、熊乙、熊丙、严某甲、严某乙撤回起诉。
案件受理费8506元（已减半），由原告熊甲、熊乙、熊丙、严某甲、严某乙负担（已支付）。
审判员 谢磊
二〇一五年十一月三日
书记员 郭剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐会勤、张焕芳、孙守彬、李素侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙守彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙守彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第262号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐会勤、张焕芳、孙守彬、李素侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李素侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李素侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第262号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐会勤、张焕芳、孙守彬、李素侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐会勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐会勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖初字第0011号
原告朱荣高，个体工商户。
被告刘怒涛，上海洁涛贸易有限公司法定代表人。
被告冯安。
第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司。
法定代表人周耀武，总经理。
本院在审理原告朱荣高与被告刘怒涛、冯安，第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司合伙协议纠纷一案中，被告刘怒涛在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，原告朱荣高向本院起诉称：2011年12月初，原告和二被告协商合伙投资稀土，但二被告均未投入任何资金，投资款均系原告出资。原告让二被告办理具体事宜，二被告和第三人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司法定代表人周耀武签订委托合同。后因达拉特旗河泰金属冶炼有限公司拒绝履行委托合同相关义务，二被告和第三人因合同纠纷诉至贵院；2013年1月16日，贵院作出（2012）徐商初字第0129号民事判决，判令达拉特旗河泰金属冶炼有限公司返还、给付刘怒涛、冯安损失700余万元。该案庭审过程中，原告到庭作证证明，通过原告转款的487万元及通过冯安转款的100万元均系原告所有，原告系应冯安要求转款，愿意通过和二被告协商解决投资款等问题。判决生效后，原告与二被告一直协商投资款事宜，冯安同意和确认所有投资款份额和收益归原告所有，但刘怒涛拒绝将（2012）徐商初字第0129号民事判决确定的权益归原告所有。故诉请判令：刘怒涛、冯安归还投资及收益款800万元，诉讼费和保全费由二被告负担。
被告刘怒涛认为：刘怒涛虽然原户籍地在邳州，但一直在上海从事经营活动，也一直居住在上海，于2004年在上海市杨浦区购置住房，并办理上海市居住证。上海系刘怒涛经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘怒涛经常居住地在上海，徐州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告冯安的住所地为江苏省邳州市运河镇珠江东路新区196号，属徐州法院管辖范围；虽然被告刘怒涛主张其现居住在上海，但作为（2012）徐商初字第0129号民事案件的原告，其确认的住所地为江苏省邳州市运河镇运平路世纪花园14-1-501室，亦属徐州法院管辖范围。故本院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权。被告刘怒涛提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘怒涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘怒涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县行非审字第00001号
申请人沙洋县工商行政管理局。
法定代表人李美坊，局长。
被申请人荆门市东方百货大厦拾回桥店。
法定代表人邹诗娥，经理。
沙洋县工商行政管理局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行沙洋县工商行政管理局对荆门市东方百货大厦拾回桥店因销售不合格食品作出的沙工商处字（2013）第676号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月18日，沙洋县工商行政管理局执法人员会同湖北省黄冈市产品质量监督检验所工作人员对荆门市东方百货大厦拾回桥店待售的“散装黄花菜”依法进行了随机抽样检验，其检验报告中检验项目名称序号1“二氧化硫，标准要求为≤0.2g／kg，实测值为0.9g／kg”，超过标准限量。沙洋县工商行政管理局于2013年6月5日将《检验报告》（NO：ksw201305245）送达当事人。在法定的时间内，当事人对检验结论未提出异议。截止2013年7月10日，当事人以20元／斤的价格销售上述散装黄花菜1.6斤，销售金额32元，获利3.2元。2013年7月26日，沙洋县工商行政管理局对荆门市东方百货大厦拾回桥店送达了沙工商处告字（2013）332号《行政处罚听证告知书》，荆门市东方百货大厦拾回桥店在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2013年11月7日，沙洋县工商行政管理局作出沙工商处字（2013）第676号《行政处罚决定书》。2013年11月13日，沙洋县工商行政管理局将该处罚决定书向荆门市东方百货大厦拾回桥店进行了送达，该处罚决定书处罚内容为：没收违法所得3.2元；罚款4996.80元，逾期不履行本处罚决定的，每日按罚没款数额的百分之三加处罚款。荆门市东方百货大厦拾回桥店在法定期间内对该行政处罚决定书既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又未履行。2014年2月25日，沙洋县工商行政管理局作出沙工商催字（2014）5号《行政决定履行催告书》，并于2014年3月4日向荆门市东方百货大厦拾回桥店进行了送达，但被申请人荆门市东方百货大厦拾回桥店至今仍未履行。因此，申请人沙洋县工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，沙洋县工商行政管理局对本辖区内涉嫌销售不合格食品的行政违法行为享有法定查处职权。荆门市东方百货大厦拾回桥店在其店面内销售的散装黄花菜经有资质鉴定机构鉴定为不合格食品，后沙洋县工商行政管理局以荆门市东方百货大厦拾回桥店涉嫌销售不合格食品行为违反《食品安全法》第二十八条的规定而进行立案查处，沙洋县工商行政管理局并依据相关法律法规规定对荆门市东方百货大厦拾回桥店进行行政处罚前送达了听证告知书，告知荆门市东方百货大厦拾回桥店相关权利义务，在听证告知书规定期限届满后，沙洋县工商行政管理局依据《食品安全法》第八十五条的规定对荆门市东方百货大厦拾回桥店销售不合格食品行为作出沙工商处字（2013）第676号行政处罚决定书，由此可见，申请人沙洋县工商行政管理局对荆门市东方百货大厦拾回桥店销售不合格食品行为进行行政处罚的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚适当，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沙洋县工商行政管理局2013年11月7日作出的沙工商处字（2013）第676号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
代理审判员 周 锐
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第1012号之一
申请执行人陈财源，男。
委托代理人黄汉伟，广东惠邦律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人陈财源依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第546号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第1012号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00820号
罪犯胡安喜，男，1966年2月4日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年10月26日作出（2012）青刑初字第00101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡安喜有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行（刑期自2012年10月26日起至2015年11月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡安喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡安喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3852号
原告：凌培森，男，1942年10月20日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告：刘汉珍，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告凌培森诉被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌培森到庭参加诉讼，被告刘汉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌培森向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币5万元(以下币种同)，并支付以5万元为基数，按照年利率6%计算自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月18日被告称家里急需资金周转，向原告借款5万元，原告是日如数交付，被告向原告写下借条和收条。原告虽多次催讨但被告始终找借口拖延还款，原告遂来院起诉。
被告刘汉珍未作答辩。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向凌培森借到人民币现金伍万(50000.－)整”。被告在该借条下方借款人处签名并按捺手印。该借条下方另附有收条一张，载明：“今收到凌培森人民币现金伍万整(50000.－)”。被告在该收条下方收款人处签名并按捺手印。同日，原告从其银行账户中取款现金10万元。嗣后，因被告未归还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行账户明细以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条以及银行账户明细等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照不超过年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告并未约定借期内利率，故原告要求被告按照年利率6％支付自起诉日2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。被告刘汉珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉珍应于本判决生效之日起七日内归还原告凌培森借款人民币50,000元；
二、被告刘汉珍应于本判决生效之日起七日内支付原告凌培森利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。
如果被告刘汉珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元减半收取，计人民币525元由被告刘汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一八年三月十九日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00276号
原告杨金金，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘德鹏，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛鑫源机械制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人陈潮，系该公司董事长。
原告杨金金诉被告刘德鹏、葫芦岛鑫源机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金金于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨金金撤回起诉。
案件受理费收取75.00元，退回425.00元，邮寄费60.00元，合计135.00元，由原告杨金金承担。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第850号
原告刘某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
法定代理人刘金玉，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘金玉、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告孟某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年举办结婚仪式。2013年3月13日生一子孟某甲，2013年4月1日在彰武县民政局补办结婚登记。婚后我们感情一般，孟某某对我不负责任，经常对我辱骂、殴打，我无法忍受，于2015年1月起诉离婚，后办理撤诉手续。但孟某某不思悔改。我们夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。婚生子孟某甲由孟某某抚养。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告刘某某感情没有破裂，我们生活在一起很好，平时也没有打架、吵架。如果法院判决离婚，我同意抚养孩子，但要求刘某某给付子女抚养费每月700元。
经审理查明：原告刘某某与被告孟某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2010年举办结婚仪式。2013年3月13日生一子孟某甲，2013年4月1日在彰武县民政局补办结婚登记。婚后双方感情尚可，后来因生活方式不一致而产生矛盾且日益加深，刘某某于2014年12月19日向本院起诉离婚。后于2015年1月15日撤回起诉。刘某某于2015年5月回娘家生活与孟某某分居至今，分居期间孟某甲随孟某某生活。双方无共同财产及共同债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证明、彰武县大四家子镇夕明村民委员会出具的证明证实刘某某患有先天性智力障碍以及当事人的陈述笔录在卷为凭。以上证据经开庭举证、质证及本院认证，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告孟某某的婚姻关系虽系自愿构成，有一定的感情基础，但由于双方在共同生活中缺少相互包容理解，因生活方式不一致而产生矛盾且日益加深，已伤害了夫妻感情。刘某某曾起诉离婚，撤诉后，双方仍未和好。现刘某某再次起诉离婚，经本院做调解和好工作无效，事实证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女孟某甲一直随孟某某生活，由孟某某抚养为宜，但孟某某要求刘某某每月给付子女抚养费700元过高，根据当地的生活、消费水平，确定为每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟某甲随被告孟某某生活。原告刘某某每月给付子女抚养费300元。2015年10月至12月子女抚养费900元，于本判决生效后10日内给付；自2016年1月起，每年1月5日给付上半年子女抚养费1800元，每年7月5日给付下半年子女抚养费1800元。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告孟某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 超
二〇一五年十月二十日
书记员 郭智奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1338号
原告申守杰。
被告弓秀香。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
原告申守杰诉被告弓秀香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告申守杰、被告弓秀香的委托代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告多次给被告供应烧砖用的煤炭，被告已经结清前几批煤款，原告于2013年11月26日所送煤炭的货款，被告未给付，被告同意用其两万块标砖折抵煤款5000元，剩余38000元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还债务。原告要求被告支付货款共计43000元。
被告辩称：被告与原告之间无债权债务关系，原告所称欠条，系被告为向被告销售煤炭的王中建出具的欠条，原告所诉均不属实，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证明其本案主张向本院提交证据为：1、被告于2013年11月26日书写的欠条原件及复印件各一份，该欠条主文内容是欠煤款38000元，该欠条原件的左上角缺失，其复印件显示在缺角处有字体残留，原件与复印件缺角边缘情况不一致；2、被告于2013年8月12日开具的出库单一份，该出库单显示物品为标砖，数量为20000块，标注有“顶拉”字样，其“领物人”栏处的签名为“彭磊”。
被告对上述证据质证时认为：原告的证据1系被告为王中建出具的欠条，并且被告于2013年春节前偿还其中的5000元后，在欠条的左上角做了批注；其证据1中欠条原件不完整，左上角有部分缺失，与其原先的复印件也有差异，从其复印件上可以明显看到有部分字迹尚未被消除，原件比复印件边缘又少了一部分，且边缘的整齐度不一致，欠条原件明显被进行了变造，该证据不能证明原告的主张；原告的证据2即出库单系复写件，且是已经签收过的出库单，收货单位彭磊与原告没有关联性，不能证明原告的主张。
被告提供的证据有：1、王中建的身份证复印件、王中建于2014年5月6日出具的在惠济区人民法院起诉被告民事诉状、王中建于2014年7月9日出具的收回起诉材料收据。该诉讼材料显示王中建在民事诉状中所称事实、理由及诉讼请求与原告本案的主张基本相同，被告拟证明原、被告之间没有债权债务关系，原告所称欠煤款38000元的欠条系被告为王中建出具的欠条，原告非本案的适格原告；2、王中建于2013年12月28日出具的收到1000元煤款的收条、于2014年1月14日出具的关于拉走不合格煤6.155吨的证明、赵云飞于2013年12月10日出具的收到5000元煤款的收条，拟证明王中建及赵云飞已领走煤款6000元及退还不合格煤6.155吨（计5231.75元）、另有10吨不合格煤尚未拉走等事实；3、刘友东于2012年9月至12月出具的收条8份，拟证明刘友东作为王中建的雇员，主要负责与被告之间送煤、收款业务；4、刘友东于2014年3月2日出具的有关煤款已清的证明，拟证明被告已结清所欠王中建的煤款。
原告质证时认为：原告对被告的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，王中建曾是原告的业务员，曾私自与被告进行煤炭交易，原告不知道他们私下交易煤炭的事情；对其证据2的真实性有异议，王中建私自与原告进行的交易及赵云飞的收条，及其证据3、4均与本案无关，不予质证；原告提供的欠条缺角，是因为原告怕欠条丢失，曾用胶水粘贴到账本，后把欠条撕下来时导致左上角缺失，复印件左上角边缘的黑点，系原件被胶水污染后复印所致，非字迹，欠条原件与复印件没有不同，不影响其证据效力。
本院认证认为：当事人对原告的证据1、2、被告的证据1的真实性均无实质异议，本院予以采纳；原告的证据1中的欠条原件有部分缺失，有人为加工现象，其证明力应依据案情认定；被告的证据2、3、4，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
诉讼中，本院依职权就原告主体资格等问题对王中建进行了调查，王中建认可其曾为原告的业务员身份，指认原告的证据1涉及的所示的债权人是原告，王中建从事相应买卖系受原告指派。王中建被调查时还认为被告交给王中建欠条时，欠条完整，左上角没有文字，被告的证据2、3、4均涉及王中建与被告之间的买卖，其本人与被告之间的债权债务已经了结。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告经营一处砖厂，需要煤炭。原告从事煤炭销售，曾委托其业务员王中建多次与被告发生买卖关系，王中建本人也曾独自多次与被告发生买卖关系。
2013年8月12日，被告为抵销债务开具出库单一份，涉及物品为20000块标砖，该出库单“领物人”栏处的签名为“彭磊”。该出库单现由原告持有，但当事人在诉讼中对该出库单是否为有效债权凭证存在分歧。
2013年11月26日，被告在煤炭买卖过程中出具欠条一份，证明欠煤炭款为38000元，该涉案欠条未注明债权人姓名。被告将涉案欠条交给王中建后，王中建又将其转交给原告。
2014年5月份，王中建本人书写民事诉状一份，自称被告欠其货款43000元，包括涉案欠条所示煤炭货款38000元和所称未完成抵销的标砖价款5000元。王中建后来未凭涉案欠条及出库单提起民事诉讼。原告之后提起民事诉讼，要求被告清偿欠款。
本案诉讼中，王中建到庭指认原告系涉案欠条的债权人。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
被告是涉案欠条所示买卖关系中债务人，被告所称涉案欠条的债权人王中建本人否认其享有相应债权，该欠条现由原告持有，无论是基于原告与王中建之间的委托代理关系还是债权转让关系，原告均享有涉案欠条所示债权，因此，原告要求被告偿还由涉案欠条证实的买卖关系中的有关债务的主张，本院予以支持。
涉案欠条是债权凭证，相应买卖关系中债务的具体数额需要依据欠条的内容文字来确定。原告提供的涉案欠条所用纸张有部分缺失，其内容是否完整，是否有遗漏，应由原告出示欠条的缺失部分来印证。原告未出示涉案欠条的缺失部分，其关于欠条缺角系被粘贴后撕扯造成的解释，缺乏合理性。涉案欠条已被人为加工的现状，不足以否定被告关于在涉案欠条的缺失部分已标注了所偿还5000元的辩解。因涉案欠条缺角，致使该欠条显示的38000元欠款中的5000元是否偿还处于真伪不明的状态，原告作为涉案欠条的持有人应承担相应举证不能的后果，其针对38000元欠款中的5000元的部分主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。涉案欠条所示欠款中剩余的33000元，当事人对其数额无异议，被告应予以给付。
原告提供的出库单记载的“领物人”非原告，且该单据的内容无法判断相关货物是否已经交付，原告将该出库单作为债权凭证缺乏佐证，其相应主张，事实不清，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告弓秀香于本判决生效之日起十日内向原告申守杰支付煤款三万三千元。
二、驳回原告申守杰本案其他诉讼请求。
案件受理费八百七十五元，由原告负担二百五十元，被告负担六百二十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 辛友佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10958号
原告：诸暨市越海建筑工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：斯铁成，系执行董事。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道五里亭居民区股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道五里亭居民区。
法定代表人：马仲昂。
被告：诸暨市浣东街道五里亭居民委员会。住所地：诸暨市浣东街道五里亭居民区。
法定代表人：何建东。
两被告的委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨市越海建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称越海公司）为与诸暨市浣东街道五里亭居民区股份经济合作社（以下至判决主文前简称五里亭经合社）、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会（以下至判决主文前简称五里亭居委会）建设工程合同纠纷一案，于2016年9月2日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年10月12日公共开庭进行了审理。原告越海公司的委托诉讼代理人楼旭东、被告五里亭经合社、五里亭居委会的共同委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越海公司起诉称：2011年3月20日，原告与被告诸暨市浣东街道五里亭居民区经济合作社（2015年5月29日变更为诸暨市浣东街道五里亭居民区股份经济合作社）签订《房屋拆除合同》一份。合同约定，两被告因五里亭村城中村改造房屋拆迁工程需要，将拆除清理五里亭村拆迁红线范围内建筑面积60900平方米房屋工程发包给原告，两被告支付原告机械及人工费每平方米10元。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按两被告要求完成了拆除工作，但机械及人工费，两被告至今未支付。现起诉，要求判令两被告支付原告机械及人工费609000元，并支付该款自2011年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告五里亭经合社、五里亭居委会共同答辩称：被告村的改造房屋拆迁工程，涉及全体村民利益，应由村民全体会议通过，该合同的签订也没有经过招投标，没有经过相关合法程序，合同应属无效；合同无效后原约定的10元每平方米过高，应参照丁严王村的5元每平方米，而且其他村也低于10元每平方米，应按照市场价予以调整；该合同无效原告也存在过错，原告诉请的利息没有依据。
经审理，本院查明：
被告五里亭经合社原名称为诸暨市浣东街道五里亭居民区经济合作社。2011年3月20日，原告与两被告签订《房屋拆除合同》一份，约定两被告将五里亭城中村改造房屋拆迁工程发包给原告，工程内容为拆除清理五里亭村拆迁红线范围内建筑面积60900平方米的房屋，两被告支付原告机械及人工费每平方米10元，待拆除平整场地经验收合格后一次性付清，原告根据两被告的要求，指定专业人员及时交接需拆除的建筑物，保证在2011年4月30日前竣工。后原告按两被告的要求完工，并经两被告确认，拆除建筑面积为60900平方米。因两被告未支付相应款项，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有工商变更登记情况、原、被告签订的《房屋拆除合同》、两被告出具的证明等证据予以证实。两被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院认为，两被告为进行所在村的改造，拟对辖区内大面积的建筑房屋进行拆除，该工程应属于关系社会公共利益、公众安全的项目，根据招标投标法的规定，发包该工程必须经过招标。本案审理中，原告虽主张系通过招标程序获得该工程的建设，但两被告予以否认，且原告也未提供证据加以证明，应承担举证不能之法律后果，故本院认定两被告未进行招标程序，即与原告签订了《房屋拆除合同》，将工程发包给原告，此显然违反了法律的强制性规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原、被告之间的合同无效，但原告已按两被告的要求完成了工程，故原告要求被告参照合同的约定支付机械及人工费609000元，理由充分，本院予以支持。根据法律之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。两被告于2016年5月12日出具的证明可以反映，两被告认可原告的工程符合其要求，从而推知，工程已基本在2011年4月30日前完工。根据双方的庭审陈述也可知，部分房屋未在该期限内拆除，其责任在于两被告，且该部门房屋面积难以区分，为综合平衡双方利益，原告要求从2011年5月1日起算利息，亦并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告诸暨市浣东街道五里亭居民区股份经济合作社、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会共同支付原告诸暨市越海建筑工程有限公司机械及人工费609000元，并支付欠款自2011年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告诸暨市浣东街道五里亭居民区股份经济合作社、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十一月五日
书记员 赵焕