wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3583号
原告杨启刚，男，1975年4月出生，汉族，住襄阳市。
被告赵一帆，男，1990年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼、贾浩，均系该公司员工。
原告杨启刚诉被告赵一帆、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中国平安财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨启刚，被告赵一帆，被告中国平安财保十堰中心支公司委托代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启刚诉称，2015年12月13日15时许，杨启刚驾驶鄂FCY3**小型轿车沿大庆东路行至“物资公司”门前路段，与赵一帆驾驶的鄂FDOF**小型轿车发生追尾事故，造成杨启刚车辆受损。该事故经交警部门认定，赵一帆负事故全部责任。经查明，鄂FDOF**小型轿车在中国平安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵一帆、中国平安财保十堰中心支公司赔偿原告杨启刚车辆损失费2890元、租车费1200元。
被告赵一帆辩称，杨启刚拒不配合交警处理要求，也不配合保险公司勘察员的处理要求，才导致本案纠纷发生。事故发生后本人积极配合，且肇事车辆保险齐全，事故产生的各种费用符合保险公司赔偿范围，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财保十堰中心支公司辩称，无法核实原告修车费数额；租车费系间接损失，不应由本公司承担，应由赵一帆承担。
经审理查明，2015年12月13日15时20分，赵一帆驾驶鄂FDOF**小型轿车沿襄阳市樊城区大庆东路行驶至“物资公司”门前路段时，与杨启刚驾驶的鄂FCY3**小型轿车追尾，造成两车损坏。2015年12月26日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定赵一帆负事故全部责任，杨启刚无责。2015年12月15日，襄阳市物价局价格认证中心出具车损鉴定书，认定鄂FCY3**小型轿车车损为2340元。鄂FCY3**小型轿车在湖北省襄阳市高新技术开发区四友汽车维修中心修理，杨启刚支付车辆维修费2890元。
另查明，鄂FCY3**小型轿车所有人为杨启刚。鄂FDOF**小型轿车所有人为赵一帆，该车在中国平安财保十堰中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。该商业第三者责任险第五条第一款第五项约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通迅或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
还查明，2015年12月14日至同年12月22日，杨启刚在襄阳市襄城区蓝天行汽车租赁美容部租赁鄂FHR2**雪佛兰小轿车使用，每日租金150元，租赁期为8天，杨启刚支付租赁费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告杨启刚提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定书、维修发票、租赁合同、收款收据及被告赵一帆提交的行车证、保险单以及被告中国平安财保十堰中心支公司提交的保险合同条款等证据在卷证实。
本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定赵一帆负全部责任，杨启刚无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FDOF**小型轿车所有人为赵一帆，侵权人也为赵一帆，该车在中国平安财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于杨启刚的损失应由中国平安财保十堰中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由赵一帆予以赔偿。原告杨启刚要求赔偿租车费1200元，因杨启刚所有的鄂FCY3**小型轿车在本案交通事故中损坏并不严重，不需要长达8天时间修理，本院酌情认定该车需要修理时间为4天，原告主张的租车费本院认定为600元（150元／天×4天）。租车费属于间接损失，不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，中国平安财保十堰中心支公司不应赔偿，应由赵一帆予以赔偿。杨启刚主张的车辆损失费2890元，由中国平安财保十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵一帆赔偿原告杨启刚租车费600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告杨启刚车辆损失费2890元；
三、驳回原告杨启刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告杨启刚负担50元，被告赵一帆负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一六年十一月十一日
书记员 王静茹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第314号
申请人孟范芳，女，住陵县。
被申请人张会虎，男，住陵县。
申请人孟范芳与被申请人张会虎交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人张会虎驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张会虎驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1701号
上诉人（原审被告）：郑田华，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1968年9月12日生，
汉族，住溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村**号。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作
者。
原审被告：郑锡琴，女，1968年7月27日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
上诉人郑田华因与被上诉人李建伟、原审被告郑锡琴民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郑田华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李建伟的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借条是李建伟准备的格式合同，事先已经打印好，上面写的内容是按照李建伟要求填写，并不能反映款项已实际交付。此外，证人赵某是李建伟的朋友，其证言前后矛盾，不具有客观性，不能作为本案认定事实的依据。2.在款项交付的陈述上，李建伟的陈述前后矛盾，不能排除合理怀疑。李建伟�第一次庭审中明确表示在2015年9月20日交付了款项；第二次却说借条是后来写的，郑田华拿了40万元，后来还了7万元，剩余33万元。3.在没有证据证明款项实际给付的情况下，一审法院判决我方承担还款责任，属适用法律错误。4.一审法院适用程序错误，李建伟申请证人出庭已超出举证期限，一审不应当允许，证人证言也不应当作为定案依据。
李建伟答辩称：借条中载明的是已经收到现金33万元，同时结合证人证言、郑田华的短信，足以证明我方已向郑田华交付了33万元。综上，一审认定事实正确，请求二审予以维持。
原审被告郑锡琴二审未作陈述。
李建伟向一审法院起诉请求：1.判令郑田华、郑锡琴归还借款33万（从2015年9月20日起按月息二分计付利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由郑田华、郑锡琴负担。
一审中，李建伟�支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1.借条一份，该借条载明：今由借款人郑田华因工程资金周转困难，向出借人李建伟借到人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），按月息2分计算利息。定于2016年1月30日前本息全部归还。并以盛世华城66幢2单元102室作抵押，如到期未还，借款人承诺以每平米7000元的价格作为抵押出售给出借人。借款人并自愿承担出借人此支出的调查费、律师费、诉讼费等一切费用。借款人：郑田华，身份证号码：，日期：2015.9.20。2.婚姻登记证明一份，该证明载明郑田华、郑锡琴于2011年1月13日登记结婚。3.手机信息打印件一份，该手机信息打印件载明的发件人手机号码为133××××8888，时间为2016年8月24日，内容为“帮帮忙李总，打官司丢脸的，我会给你的。”4.郑田华的房产证一份。5.证人赵某的证人证言，赵某在作证称，李建伟向其借款40万元，在其办公室由其目睹将40万元现金交付给了郑田华。
郑田华经质证认为：1.对证据1形式上的真实性认可。2.对证据2的真实性、合法性和关联性予以认可。3.对证据3，不记得是否是其本人所发。4.对证据4的真实性予以认可。5.对证据5的真实性无法确认。
郑锡琴经质证认为：1.证据1的当事人为郑田华和李建伟，与其无关，且内容也载明是因工程资金周转困难，即使真实，该款项也不是用于夫妻共同生活。对其他证据的质证意见同郑田华。
该院认为，李建伟与郑田华之间存在贷款关系。李建伟提供的证据能够证明其已向郑田华交付了涉案借款33万元。首先，借条内容反映的是“借到人民币330000元”。其次，证人赵某证实李建伟向郑田华交付了现金。再次，手机信息也能证明李建伟已将涉案借款交付给了郑田华。结合郑田华将房产证质押在李建伟处的事实，该院认定李建伟已将涉案借款33万实际给付了郑田华。郑田华对所欠李建伟的到期借款应以归还，并应承担相应的借款利息。郑锡琴与郑田华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于郑田华工程资金所需，应视为夫妻共同债务，故郑锡琴应对本案债务负共同归还义务。综上所述，对李建伟的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院遂判决：郑田华、郑锡琴应于判决发生法律效力之日起十日内向李建伟归还借款本金33万元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。�果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由郑田华、郑锡琴负担。
二审期间，郑田华向本院提供银行流水一份，证明其于2015年8月31日归还8万元，于2016年6月27日归还2万元。李建伟经质证认为，上述款项已收到。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，2015年9月20日，郑田华向李建伟出具借条一份，载明：“今由借款人郑田华因工程资金周转困难，向出借人李建伟借到人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00元），按月息2分计算。定于2016年1月30日前本息全部归还。……”2016年12月24日，郑田华向李建伟发送短信一条，内容为“帮帮忙李总，打官司丢脸的，我会给你的。”2016年6月27日，郑田华向李建伟汇款2万元。
本案二审的争议焦点为：郑田华与李建伟之间是否存在民间借贷关系？
本院认为，郑田华与李建伟之间存在民间借贷关系，李建伟已按约交付款项。首先，2015年9月20日借条系郑田华本人出具，是其真实意思表示，合法有效，可以证明双方之间存在借款的合意。其次，2015年9月20日的借条内容反映出，在借条出具之时，李建伟已向郑田华交付了33万元。最后，郑田华在借条出具后向李建伟归还了2万元的行为以及其发送给李建伟短信的内容，与证人证言相互印证，在郑田华未能提供相反证据的情形下，足以证明案涉借条出具后，郑田华结欠李建伟借款本金33万元应予归还。因李建伟与郑田华在借条中约定了利息为月息2分，故在双方未有特别说明的情形下，郑田华于2016年6月27日归还的2万元应先支付结欠的利息。据此，截至2016年6月28日，郑田华结欠李建伟借款本金33万元，利息41600元。
综上，李建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新的证据，一审判决对利息认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8253号民事判决。
二、郑田华、郑锡琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向李建伟归还借款本金33万元及利息41600元（暂算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李建伟的其余诉讼请求。
一审案件受理费6250元，由郑田华、郑锡琴负担。二审案件受理费6250元由郑田华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1701号上诉人（原审被告）：郑田华，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1968年9月12日生，汉族，住溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村**号。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原审被告：郑锡琴，女，1968年7月27日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。上诉人郑田华因与被上诉人李建伟、原审被告郑锡琴民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑田华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李建伟的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借条是李建伟准备的格式合同，事先已经打印好，上面写的内容是按照李建伟要求填写，并不能反映款项已实际交付。此外，证人赵某是李建伟的朋友，其证言前后矛盾，不具有客观性，不能作为本案认定事实的依据。2.在款项交付的陈述上，李建伟的陈述前后矛盾，不能排除合理怀疑。李建伟�第一次庭审中明确表示在2015年9月20日交付了款项；第二次却说借条是后来写的，郑田华拿了40万元，后来还了7万元，剩余33万元。3.在没有证据证明款项实际给付的情况下，一审法院判决我方承担还款责任，属适用法律错误。4.一审法院适用程序错误，李建伟申请证人出庭已超出举证期限，一审不应当允许，证人证言也不应当作为定案依据。李建伟答辩称：借条中载明的是已经收到现金33万元，同时结合证人证言、郑田华的短信，足以证明我方已向郑田华交付了33万元。综上，一审认定事实正确，请求二审予以维持。原审被告郑锡琴二审未作陈述。李建伟向一审法院起诉请求：1.判令郑田华、郑锡琴归还借款33万（从2015年9月20日起按月息二分计付利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由郑田华、郑锡琴负担。一审中，李建伟�支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1.借条一份，该借条载明：今由借款人郑田华因工程资金周转困难，向出借人李建伟借到人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），按月息2分计算利息。定于2016年1月30日前本息全部归还。并以盛世华城66幢2单元102室作抵押，如到期未还，借款人承诺以每平米7000元的价格作为抵押出售给出借人。借款人并自愿承担出借人此支出的调查费、律师费、诉讼费等一切费用。借款人：郑田华，身份证号码：，日期：2015.9.20。2.婚姻登记证明一份，该证明载明郑田华、郑锡琴于2011年1月13日登记结婚。3.手机信息打印件一份，该手机信息打印件载明的发件人手机号码为133××××8888，时间为2016年8月24日，内容为“帮帮忙李总，打官司丢脸的，我会给你的。”4.郑田华的房产证一份。5.证人赵某的证人证言，赵某在作证称，李建伟向其借款40万元，在其办公室由其目睹将40万元现金交付给了郑田华。郑田华经质证认为：1.对证据1形式上的真实性认可。2.对证据2的真实性、合法性和关联性予以认可。3.对证据3，不记得是否是其本人所发。4.对证据4的真实性予以认可。5.对证据5的真实性无法确认。郑锡琴经质证认为：1.证据1的当事人为郑田华和李建伟，与其无关，且内容也载明是因工程资金周转困难，即使真实，该款项也不是用于夫妻共同生活。对其他证据的质证意见同郑田华。该院认为，李建伟与郑田华之间存在贷款关系。李建伟提供的证据能够证明其已向郑田华交付了涉案借款33万元。首先，借条内容反映的是“借到人民币330000元”。其次，证人赵某证实李建伟向郑田华交付了现金。再次，手机信息也能证明李建伟已将涉案借款交付给了郑田华。结合郑田华将房产证质押在李建伟处的事实，该院认定李建伟已将涉案借款33万实际给付了郑田华。郑田华对所欠李建伟的到期借款应以归还，并应承担相应的借款利息。郑锡琴与郑田华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于郑田华工程资金所需，应视为夫妻共同债务，故郑锡琴应对本案债务负共同归还义务。综上所述，对李建伟的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院遂判决：郑田华、郑锡琴应于判决发生法律效力之日起十日内向李建伟归还借款本金33万元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。�果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由郑田华、郑锡琴负担。二审期间，郑田华向本院提供银行流水一份，证明其于2015年8月31日归还8万元，于2016年6月27日归还2万元。李建伟经质证认为，上述款项已收到。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，2015年9月20日，郑田华向李建伟出具借条一份，载明：“今由借款人郑田华因工程资金周转困难，向出借人李建伟借到人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00元），按月息2分计算。定于2016年1月30日前本息全部归还。……”2016年12月24日，郑田华向李建伟发送短信一条，内容为“帮帮忙李总，打官司丢脸的，我会给你的。”2016年6月27日，郑田华向李建伟汇款2万元。本案二审的争议焦点为：郑田华与李建伟之间是否存在民间借贷关系？本院认为，郑田华与李建伟之间存在民间借贷关系，李建伟已按约交付款项。首先，2015年9月20日借条系郑田华本人出具，是其真实意思表示，合法有效，可以证明双方之间存在借款的合意。其次，2015年9月20日的借条内容反映出，在借条出具之时，李建伟已向郑田华交付了33万元。最后，郑田华在借条出具后向李建伟归还了2万元的行为以及其发送给李建伟短信的内容，与证人证言相互印证，在郑田华未能提供相反证据的情形下，足以证明案涉借条出具后，郑田华结欠李建伟借款本金33万元应予归还。因李建伟与郑田华在借条中约定了利息为月息2分，故在双方未有特别说明的情形下，郑田华于2016年6月27日归还的2万元应先支付结欠的利息。据此，截至2016年6月28日，郑田华结欠李建伟借款本金33万元，利息41600元。综上，李建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新的证据，一审判决对利息认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8253号民事判决。二、郑田华、郑锡琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向李建伟归还借款本金33万元及利息41600元（暂算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李建伟的其余诉讼请求。一审案件受理费6250元，由郑田华、郑锡琴负担。二审案件受理费6250元由郑田华负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年七月二十八日书记员  杨 青
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第195号
申请执行人杨凤香，女，1954年11月25日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高洪伟，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人杨凤香申请执行被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院（2014）东北民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人高洪伟、林立平现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第51号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾福强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5481号
罪犯柳磊，男，1982年6月21日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人柳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币15万元（未履行）。宣判后，被告人柳磊的同案不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）川刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2023年4月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柳磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳磊减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1393号
原告孙岩。
被告王连峰。
原告孙岩诉被告王连峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾占平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告王连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告从我手中借款124,000.00元，借款时被告给我出具借据一张，并口头约定一年后还款，期限届满后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，因此我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告王连峰未出庭亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙岩举示证据情况如下:
证据一：身份证复印件一份，拟证明我的诉讼主体资格。
证据二：借据一张，拟证明被告欠我124,000.00元的事实。
被告王连峰未出庭未能质证。
本院确认：原告孙岩提供的证据一、证据二客观、真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采信。
经本院审理查明：2014年12月20日，被告王连峰从原告孙岩处借款124,000.00元，并出具借据一张，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，因此原告诉至法院，要求被告王连峰归还借款。以上为本案的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本院在调查过程中，被告王连峰对借款事实及数额表示无异议，本院予以确认。因此，原告孙岩要求被告王连峰偿还其借款124,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连峰于本判决生效之日起五日内清偿原告孙岩借款人民币124,000.00元。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由被告王连峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁佳卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第346号
原告：陈樟。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
原告陈樟与被告江再良、黄�芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月77日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈樟到庭参加诉讼，被告江再良和黄雅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟诉称：2014年10月9日，被告江再良向原告借款40000元，被告黄雅芸在配偶签章处签了本人姓名。原告后多次讨该笔借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付借款人民币40000元，利息6000元（自2014年10月9日至2015年5月20日按月息2%计算），合计46000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈樟向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，证明被告江再良借款40000元的事实；2、两被告的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告江再良和黄雅芸均未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原�提供的证据，因被告江再良和黄雅芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明：2014年10月9日，被告江再良向原告借款40000元，被告黄雅芸在配偶签章处签了本人姓名。双方未约定借款利息和借款期限。被告未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告陈樟与被告江再良的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈樟主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告江再良和被告黄雅芸婚姻关系存续期间，且被告黄雅芸明知借款事实，故本院对原告要求被告黄雅芸承担还款责任的请求予以支持。由于双方在借款时未约定借款利息，故本院对原告提出要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告江再良、黄雅芸共同给付原告陈樟货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告陈樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告江再良、黄雅芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年八月十日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第346号原告：陈樟。被告：江再良。被告：黄雅芸。原告陈樟与被告江再良、黄�芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月77日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈樟到庭参加诉讼，被告江再良和黄雅芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樟诉称：2014年10月9日，被告江再良向原告借款40000元，被告黄雅芸在配偶签章处签了本人姓名。原告后多次讨该笔借款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付借款人民币40000元，利息6000元（自2014年10月9日至2015年5月20日按月息2%计算），合计46000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告陈樟向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，证明被告江再良借款40000元的事实；2、两被告的婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告江再良和黄雅芸均未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原�提供的证据，因被告江再良和黄雅芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明：2014年10月9日，被告江再良向原告借款40000元，被告黄雅芸在配偶签章处签了本人姓名。双方未约定借款利息和借款期限。被告未归还借款，纠纷成讼。本院认为，原告陈樟与被告江再良的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈樟主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告江再良和被告黄雅芸婚姻关系存续期间，且被告黄雅芸明知借款事实，故本院对原告要求被告黄雅芸承担还款责任的请求予以支持。由于双方在借款时未约定借款利息，故本院对原告提出要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告江再良、黄雅芸共同给付原告陈樟货款40000元，限于本判决生效后十日内付清。2、驳回原告陈樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告江再良、黄雅芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一五年八月十日书记员  方雪薇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初26号
原告：李会树，男，1959年3月8日出生，汉族，□□集团□□□□□公司□□厂退休工人，住辽阳市弓长岭区□□□街XX组XX-XX号。
被告：阚晓明，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路***号*单元***号。
原告李会树与被告阚晓明不当得利纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018
年3月13日公开开庭进行了审理。原告李会树、被告阚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会树诉称：2014年至2015年间，因原告儿媳没有工作，被告称有能力为其办理，另外其住的房子要增平，遂原告儿子李某某后给被告拿12万元办事款。事后，不但工作没办，钱也没给返回来。故诉至法院，请法院判决被告返还12万元。
被告阚晓明辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告已经连本带利返还了办事款8万元，有法院执行局专用收据为证，也有当时办案法官调查笔录为证；2、原告曾以莫须有的诈骗为由将被告告到公安机关，原告提出的李某某1的证实是子虚乌有；3、原告无凭无据先后三次将被告起诉至法院，在这过程中，原告对被告进行了诽谤、诋毁、威胁与恐吓；4、为了维护本人的合法权益，被告会拿起法律武器，依法追究原告的刑事和民事责任。
本院认为，当事人提起民事诉讼应与案件有直接利害关系，否则承担主体不适格的法律后果。本案中，原告要求被告返还的办事款12万元，系原告儿子李某某为其妻子办工作所需而交给被告的，该民事法律关系发生在原告儿子李某某与被告之间，与原告没有直接利害关系，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李会树的起诉。
案件受理费1350.00元，退还原告李会树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 王 聪
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈琳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1383号
原告：孔祥富，男。
委托诉讼代理人：颜世华。
被告：杨萍，女。
被告：高俊刚，男。
原告孔祥富与被告杨萍、高俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔祥富到庭参加诉讼，被告杨萍高俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥富向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍、高俊刚给付借款10000.00元，利息3,000.00元，合计13,000.00元；2.诉讼费由杨萍、高俊刚承担。事实和理由：2015年6月2日，杨萍、高俊刚向孔祥富借款10000.00元，约定利息1.5分，有杨萍、高俊刚打的欠条为凭。经孔祥富多次索要，至今分文未付。为维护孔祥富的合法权益，请支持孔祥富的诉请。
杨萍、高俊刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孔祥富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份。因杨萍、�俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对孔祥富举出的证据放弃质证的权利，本院经审查对孔祥富举出的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，杨萍、高俊刚向孔祥富借款10,000.00元，约定利息1.5分，杨萍、高俊刚向孔祥富出具欠据一份。经孔祥福多次索要，杨萍、高俊刚至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孔祥富将10,000.00元借给杨萍、高俊刚，并且约定了利息，杨萍、高俊刚理应按照约定履行偿还欠款本金和利息的义务，因逾期未履行偿还义务属违约行为，故孔祥富要求杨萍、高俊刚偿还借款本金10,000.00元及其利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨萍、高俊刚于本判决发生法律效力之日起一次性偿还孔祥富借款10,000.00元，利息从2015年6月2日起，按照月息1.5分计算至本金全部偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由杨萍、高俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
审�判员代仁龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王圆圆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00019号
原告张祖伦，农民。
被告建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路34号。
法定代表人向红林，该县县长。
委托代理人刘东。
委托代理人周朋。
原告张祖伦诉被告建始县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张祖伦诉称，2010年4月19日，建始县政府主要领导在四楼开会，我在四楼走廊边静坐，离会场有几米远，没作声等待散会见县长。等待时，黄大洪以我冲击会场为由教唆十多人将我乱推乱撞，进行辱骂、殴打，致使我的左手两处受伤，业州派出所处警民警就受伤部位拍了照，现场还有监控录像可查。受伤后，我出现以下症状：头疼，经常昏倒，理智失常；胸脏内剧痛，多次呕吐血，三个多月卧床不能行走；左手中指骨折；右手胳膊疼痛，不能伸举。为此，我请求判令被告赔偿精神损失费五万元、伤害损失费（含医药费、伤残费）十万元，共十五万元。
被告建始县人民政府辩称，因原告的诉讼请求无事实依据，且已过法定时效，故申请国家赔偿的理由不能成立。
经审理查明，原告张祖伦陈述，2010年4月19日，其在被告建始县人民政府机关四楼会议室（室内有会议召开）外静坐，离会场有几米远，没作声等待散会见县长，等待时被告的相关工作人员以其冲击会场为由，用暴力将其乱扯乱拖，致身体受伤及精神失常。原告提交的2010年12月28日、2012年9月11日的国内特快专递邮件详情单显示，寄件人为张祖伦，收件人为镇长、县长，收件地址为建始县高坪镇人民政府、建始县人民政府，内件品名为赔偿诉讼（邮件具体内容不明）。在庭审中，被告陈述未收到上述邮件，张祖伦也未举证证明被告收到上述邮件的事实。2012年8月27日，建始县人民法院收到张祖伦的起诉状，张祖伦状告建始县人民政府工作人员在信访接待时故意伤害其身体，要求建始县人民政府依法赔偿损失15万元。该院于同年9月1日以赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提为由，裁定不予受理。2014年11月12日，张祖伦诉建始县人民政府行政赔偿一案，又向本院起诉。本院经审查也认为，张祖伦应依法向建始县人民政府申请先行处理，并书面通知张祖伦。同年12月26日，张祖伦向建始县人民政府提交国家赔偿申请，要求县政府赔偿给其所造成的人身伤害损失15万元。2015年3月24日，县政府作出建政函（2015）28号决定书，驳回张祖伦的国家赔偿申请。2015年5月7日，原告向本院递交立案材料，经补正材料后本院于6月10日立案。经庭审释明，原告提出如前诉求。
另查明，2010年4月19日，建始县公安局业州城区派出所因张祖伦到建始县人民政府信访而处警，但因未发现张祖伦受伤的情况，故未予立案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”该条第二款规定，“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”通过分析本案，原告张祖伦并未举证证明在赔偿请求时效的最后六个月内有中止的事由，亦未证明自己在两年的时效内有被羁押等限制人身自由的情形，且不能证明自己向被告邮寄的材料内容及被告是否收到该邮件，故从2010年4月20日起，其最迟应在2012年4月21日前请求国家赔偿。然而，直到2012年8月27日，原告张祖伦才通过司法途径请求国家赔偿。综上所述，原告张祖伦的赔偿请求时效已过，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69_1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂礼刚
代理审判员 李清华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 宁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第139号
原告董明忠。
被告海南洁丽环境工程有限公司。
委托代理人王康忠，海南海地律师事务所律师。
被告严标权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
本院在审理原告董明忠与被告海南洁丽环境工程有限公司、严标权、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明忠撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费691元，由原告董明忠负担。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月九日
书记员 蒙 钰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00657号
原告徐决先。
被告周长法。
本院在审理原告徐决先与被告周长法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐决先于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐决先撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范施宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第610号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人商昌耀，男。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与商昌耀信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第926号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第610号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人商昌耀。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与商昌耀信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第926号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2191号
原告武某，女，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告闫某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月25日立案受理了原告武某与被告闫某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人吴宁、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年12月30日依法登记结婚，婚后于2005年8月30日生育一子，取名闫某甲。婚后被告对家庭不管不问，家里一切开销全部由原告承担，导致双方之间感情慢慢淡薄，经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月份，原告离家到贺兰县租房居住，双方开始分居生活。期间，被告的父亲于2014年11月8日进行调解，并给原、被告出具协议书一份，约定双方以后要互相照顾。之后被告仍旧对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院，请求1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子闫某甲年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产即位于贺兰县常信乡新民村村委会楼下二层营业房；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两本（原件），欲证实原、被告于2004年12月30日在贺兰县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议，本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、协议书一份（原件），证据来源于被告闫某的父亲闫宗义向原、被告出具的承诺，欲证实原、被告发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告闫杰的父亲闫宗义于2014年11月18日进行调解，并给原、被告出具了协议书一份，足以说明原、被告双方的感情出现裂痕。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议，本院认为原告提交以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三、购房协议一份（复印件），欲证实原、被告双方于2014年10月31日以34000元价格购买了位于贺兰县常信乡新民村4社新民村村委会楼下营业房一套（上下两层，共两间，60平米左右），该房屋属于夫妻共同财产的事实。
经当庭质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为该套房屋总价34000元，系被告婚前购买并支付购房款20000元，剩余房款14000元系双方婚后共同偿还。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、户口簿一本（原件），欲证实原、被告婚后于2005年8月30日生育一子，取名闫某甲。因婚生子闫某甲尚年幼，如双方离婚后孩子随原告一起生活更为适宜。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议，但对其证明目的不予认可。本院认为，该份证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，一、原、被告感情没有破裂，还想与原告继续共同生活，所以坚决不同意离婚二、双方婚生子尚年幼，离婚不利于未成年孩子的健康成长；三、原告起诉状诉称离婚的理由主要是1、被告不照顾原告及孩子生活不属实，其在外打工的工资除留点生活费后全部交给原告；2、双方感情不和，自2014年8月份分居生活不属实，原告离家到贺兰县租房居住是为了孩子在县城上学方便，双方并未分居；3、2014年11月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告父亲进行调解属实，但之后被告并非对原告及孩子不管不问。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于2004年12月30日在贺兰县民政局依法登记结婚，于2005年8月30日生育一子，取名闫佳兴。婚后，原告在家带孩子，被告在外打工，双方偶因家庭琐事发生争吵。因婚生子闫佳兴到贺兰县城上小学，原告于2014年8月份到贺兰县城租房居住，照顾其生活、学习。期间，双方又因家庭琐事发生争吵，被告的父亲于2014年11月8日进行了调解，双方和好。现原告以被告在外打工，不向原告及婚生子支付生活费，不履行丈夫对妻子及孩子应尽的照顾义务，导致双方无法再继续共同生活。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告在外打工，一直向其和孩子支付生活费至2014年12月底，被告自2015年初至今，因琐事未外出打工。
同时查明，原、被告结婚前，被告闫杰于2014年10月31日以34000元价格购买了康振荣位于贺兰县常信乡新民村4社新民村村委会楼下自建营业房一套（上下两层，共两间，60平米左右，无房产证、土地证手续），被告的父亲闫宗义为被告支付了购房款20000元，剩余购房款14000元，原、被告双方结婚后共同偿还。原、被告结婚后至今，无共同存款，亦无共同债务，仅于2014年5月份以40000元的价格购买了原告的弟弟武军名下车牌号为宁A4L1**号中华牌轿车一辆（注：该车已交付原、被告使用，暂未办理过户手续）。
另查明，原、被告在夫妻共同生活期间，被告无家庭暴力以及赌博等不良嗜好。
本院认为，原、被告夫妻共同生活已十年，婚生子尚年幼，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，将会建立幸福和睦的家庭。为此，原告仅以被告在外打工，未支付原告及婚生子的生活费用且双方已分居生活为由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，因其未提供确实、充分、有效的证据予以佐证，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。关于被告闫杰的以上三点辩解理由，本院认为其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共6页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1171号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2013年12月28日因盗窃被行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）丰刑初字第597号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；没收扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把及管制刀具弹簧刀一把。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人张某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第977号
上诉人（原审原告）焦某，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县文化路**号。公民身份号码：3728321970********。
被上诉人（原审被告）张某，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县城历山路101号沂南县饲料公司院内。公民身份号码：3728321963********。
上诉人焦某因离婚后财产纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告焦某与被告张某原系夫妻关系，于2007年3月29日在沂南县民政局协议离婚，离婚协议书达成的协议其中财产处理载明“张某为法人代表的沂南县新科饲料有限公司，现有流动资金80万元，及其经营所有权归焦某所有”。
另查明：沂南县新科饲料有限公司成立于2003年7月8日，公司类型为有限责任公司，经营场所在沂南县城历山路101号，法定代表人为张某，股东为张某、刘贞堂，注册资本50万元，其中张某出资40万元，持股比例80%，刘贞堂出资10万元，持股比例20%。该公司因未参加年检于2011年11月4日被吊销营业执照。现该公司已经停产，但未进行清算。
原告曾于2013年4月起诉要求被告向原告交付沂南县新科饲料有限公司所有的位于远里村土地租赁使用权及相关公司资产，原审判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，本院作出（2013）临民一终字第1987号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。本院判决认为：原、被告订立的离婚协议中的相关约定，实际涉及到公司股份转让及经营权问题，对于股份转让的问题，原告可以在确定被告实际持有的公司股份额后根据相关协议另行主张。
原审认为，本院（2013）临民一终字第1987号民事判决书认为：对于股份转让的问题，原告可以在确定被告实际持有的公司股份额后根据相关协议另行主张。沂南县新科饲料有限公司于2011年11月4日被吊销营业执照，现已停产，但未进行清算，现不能确定被告实际持有的公司股份额。因此原告要求将被告在沂南县新科饲料有限公司持有的全部股权归其所有的诉讼请求，暂无法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦某的起诉。
焦某不服该裁定上诉称，涉争公司成立于双方夫妻关系存续期间，投资属于夫妻共同财产，根据婚姻法，其中一半属于上诉人所有，根据离婚协议，被上诉人持有股权全部归上诉人所有。根据（2013）临民一终字第1987号民事判决认为部分，本案双方离婚约定包括股权转让及经营所有权归属，被上诉人应交付股权及经营所有权。本案股份数额已明确，其起诉已符合本院前述判决确定的条件。因被上诉人作为法定代表人不启动清算程序，致使上诉人无法实现股份权益，这不符合法律精神。为此上诉请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人在涉争公司持有的全部股权归上诉人所有，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案涉争公司股东持股份额已查明，上诉人焦某有权依照离婚协议及公司法的相关规定，主张公司股份方面的权益。涉争公司营业执照虽然被吊销，但其法律主体资格依然存在，不影响上诉人对股份份额的诉讼权利。因本案涉及公司其他股东的权益，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款第（二）项：“夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东”的规定，需要征求其是否同意转让或购买的意见，原审法院应当通过适当的程序予以核查、确认，不应因公司处于停产状态，具体财产数额不确定等缘由不予受理。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第595号民事裁定。
二、指令沂南县人民法院审理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 婧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第221号
原告：李仕强，住址：广东省鹤山市，是死者刘友秀丈夫。
原告：李伟桐，住址：广东省鹤山市，是死者刘友秀儿子。
委托代理人：李仕强，住址：广东省鹤山市，是原告李伟桐的父亲。
原告：陈祝英，住址：湖南省祁东县，是死者刘友秀母亲。
委托代理人：李仕强，住址：广东省鹤山市。
被告：陈友雄，住址：广东省高要市。
原告李仕强、李伟桐、陈祝英诉被告陈友雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李仕强、原告李伟桐及原告陈祝英的委托代理人李仕强、被告陈友雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕强、李伟桐、陈祝英共同诉称：2014年9月24日14时01分许，陈友雄驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车沿X536线由双合往高明更合方向行驶，至X536线鹤山市双合镇双石路口路段时，与从前方右侧路口左转弯驶入X536线过程中由刘友秀驾驶的无号二轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后，粤X×××××号货车失控翻侧，造成刘友秀当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。刘友秀生前是鹤山市双合镇小学教师，是城镇户口，有母亲陈祝英，83岁，有7兄弟姐妹。经鹤山市公安局交通警察大队认定（江鹤公交认字（2014）第00276号）：陈友雄承担此事故的同等责任，刘友秀承担此次事故的同等责任。本次事故造成原告如下损失：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费17218.26元、误工费4877.67元、住宿费10200元、伙食补助费3000元、交通费3600元、精神损害抚慰金60000元，合计780542.43元。被告陈友雄承担此事故的的同等责任，应赔偿（780542.43元-110000元）×50%＋110000元=445271.22元。现原告的损失得不到合理赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈友雄赔偿445271.22元给原告；2、本案诉讼费用由被告陈友雄承担。
被告陈友雄辩称：对原告的起诉无异议。
经审理查明：2014年9月24日14时01分许，被告陈友雄驾驶粤X×××××号轻型厢式货车沿X536线由鹤山市双合镇往佛山市高明区更合镇方向行驶，至X536线鹤山市双合镇双石路口路段时，与从前方右侧路口左转弯驶入X536线过程中由刘友秀驾驶的无号二轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞后，粤X×××××号货车失控翻侧，造成刘友秀当场死亡及两车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，于2014年10月24日作出江鹤公交认字（2014）第00276号《道路交通事故认定书》，认为经过现场勘查和调查取证证实刘友秀未取得驾驶证驾驶无牌无证二轮轻便摩托车驶入道路时未按规定让在道内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方面过错，陈友雄驾驶已达报废标准的轻型货车遇险时操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，认定刘友秀承担此事故的同等责任，陈友雄承担此事故的同等责任。事故发生后，被告陈友雄已赔偿原告方20000元。三原告于2014年11月11日诉至本院。庭审中，被告陈友雄对三原告主张的赔偿项目及诉请金额无异议。
另查明：被告陈友雄驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车的登记车主为黄某甲，该车辆的实际支配人是被告陈友雄，该车辆没有购买保险。
再查明：原告李仕强是死者刘友秀的丈夫，原告李伟桐（1992年6月16日出生）是死者刘友秀的儿子。原告陈祝英（1931年9月16日出生）是刘友秀的母亲，生育有刘某甲、刘友秀、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘建设7人。
诉讼中，经本院向原告释明，原告明确表示不申请追加粤X×××××号轻型厢式货车的登记车主黄某甲为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定刘友秀承担此事故的同等责任，陈友雄承担此事故的同等责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿项目及数额；2、事故中，被告应承担的法律责任。
关于原告诉请的赔偿项目及数额问题。原告主张其因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费17218.26元、误工费4877.67元、住宿费10200元、伙食补助费3000元、交通费3600元、精神损害抚慰金60000元，合计780542.43元，被告陈友雄无异议，本院对原告诉请的赔偿项目及数额予以确认。以上损失均属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。根据原告诉请的计算方式，其请求的精神损害抚慰金60000元是在交强险赔偿限额内予以赔偿，属其自行处分民事权利，符合有关法律规定，本院予以照准。
关于被告应承担的法律责任问题。本案中，肇事车辆粤X×××××号轻型厢式货车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为粤X×××××号轻型厢式货车的实际支配人，是交强险的投保义务人，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故被告应某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。对原告超出交强险的损失780542.43元-110000元=670542.43元，应由肇事双方按照责任进行承担，被告承担事故的同等责任，即由被告赔偿原告670542.43元×50%=335271.22元。综上，扣除被告已赔偿原告的20000元，被告还应赔偿原告110000元＋335271.22元-20000元=425271.22元。原告不申请追加粤X×××××号轻型厢式货车的登记车主黄某甲为本案共同被告参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈友雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李仕强、李伟桐、陈祝英425271.22元。
二、驳回原告李仕强、李伟桐、陈祝英的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元（已减半收取），由被告陈友雄负担3810元，由原告李仕强、李伟桐、陈祝英负担180元。（受理费原告已预交，各被告负担的受理费于给付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5616号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告丁石荣，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告丁石荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月十日
书记员 陈叙颖（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第206号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系原告公司职员。
被告范诗晨。
被告刘宇兰。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司（以下简称全兴公司）诉被告范诗晨、刘宇兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告全兴公司委托代理人康华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全兴公司诉称，原、被告素有业务往来，原告全兴公司与被告范诗晨、刘宇兰于2012年7月5日签订买卖合同，约定原告全兴公司向被告范诗晨供应顶旺牌蛙类饲料。被告范诗晨于2013年12月11日确认截止2013年11月25日尚欠原告全兴公司货款266641.75元。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告范诗晨支付货款266641.75元及违约金53328.35（违约金计算方法，以所欠货款本金20%计算）；2.被告刘宇兰对上述欠款和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告范诗晨、刘宇兰承担。
诉讼中，原告全兴公司提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.饲料购销合同1份、对账单2份，证明原告向范诗晨供应饲料，并签订买卖合同，合同约定由刘宇兰为范诗晨所欠的货款承担连带保证责任，并约定如两被告未能在2013年4月25日之前清还全部货款，需按违约总额的20%承担违约责任，双方在2013年11月25日经过对账核算，范诗晨确认欠原告货款266641.75元。
诉讼中，被告范诗晨、刘宇兰没有提交证据。
本院于庭前向被告范诗晨、刘宇兰送达起诉状副本和开庭传票，但被告范诗晨、刘宇兰既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告全兴公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告全兴公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告全兴公司起诉所主张相关的事实，本院对原告全兴公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.原告全兴公司与被告范诗晨、刘宇兰于2012年7月5日签订买卖合同中约定，由被告刘宇兰为被告范诗晨的债务承担连带保证责任，合同还约定，如两被告经原告全兴公司催告仍不支付货款，原告全兴公司有权向两被告主张支付违约货款总额20%的违约金；2.原告全兴公司于2013年11月25日书面催告被告范诗晨清还货款266641.75元，但两被告无支付上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及支付合同约定违约金的主张有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范诗晨应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司货款266641.75元及违约金53328.35元，合共319970.1元；
二、被告刘宇兰为被告范诗晨上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3049.78元，财产保全费2119.85元，合共5169.63元（原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司已预交），由被告范诗晨、刘宇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年五月四日
书记员 谢 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3156号之一
申请执行人：上虞市城北汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区（路工村），组织机构代码55619564-0。
主要负责人：赵平东。
被执行人：上虞市立德灯饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，组织机构代码57773034-X。
法定代表人：倪林生。
上虞市城北汽车修理厂与上虞市立德灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3156号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市�虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3156号
申请执行人：上虞市城北汽车修理厂，组织机构代码:5561
9564-0。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东工业区（路工村），组织机构代码:55619564-0。
法定代表人赵平东。
被执行人:上虞市立德灯饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，组织机构代码:57773034-X。
法定代表人:倪林生。
申请执行人上虞市城北汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市立德灯饰有限公司在（2016）浙0604执3156号�行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市立德灯饰有限公司银行存款人民币405900元（含执行费5900元）及应支付的相应利息、或扣押，提取相等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4897号
上诉人（原审被告）：高启琴，男，1947年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程爱珠，女，1941年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高小谦，女，1976年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原审被告：高谦谦，女，1973年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人高启琴因与被上诉人程爱珠、原审被告高小谦、高谦谦民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高启琴于2016年10月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 翁若璟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初351号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人温某，男，1981年10月30日生，汉族，无业。被告人温某曾因使用伪造的居民身份证，于2016年5月10日被南京市公安局地铁分局行政拘留2日。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日2时许，被告人温某在本市栖霞区某某桥某某网吧XX号机位上网时，趁被害人张某在44号机位的椅子上睡觉之际，窃得其放在机位键盘边上一部金色iphone6手机（经鉴定，价值为人民币2608元）。2016年7月11日9时许，被告人温某将该手机出售给南京市玄武区越时空通信广场5区512店铺的余某，得款人民币650元。
2016年7月13日12时30分许，被告人温某在本市雨花台区某某网吧上网时，被民警抓获归案。到案后，被告人温某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理中亦无异议，并有被告人温某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人余某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、电话查询记录等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认证意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查笔录，监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。被告人温某有劣迹，量刑时予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人温某退赔被害人张某经济损失人民币二千六百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十九日
书记员 朱绍蓓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01569号
原告：陈某某，女，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人赵学丽，鸠江区法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人张利平，男，住安徽省无为县。
原告陈某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵学丽、被告苏某甲及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，其与苏某甲领证结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告经常以死相威胁，双方实在无法相处及正常生活。现夫妻双方因感情不和已分居数月，夫妻感情已彻底破裂，故具状至法院，诉请判决：1、与被告离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
苏某甲辩称，1、现不同意离婚，驳回原告离婚诉讼请求；2、若法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，原告一次性给付115200元抚养费；夫妻共同债务40000元，原告承担20000元；原告返还被告为其购买的金手链、金项链、金戒指或折价13100元返还。
陈某某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告陈某某身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
苏某甲对陈某某提供的证据无异议。
苏某甲为支持其张，提供了如下证据：
1、被告苏某甲身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、原、被告及婚生女户口本复印件，证明原、被告及婚生女苏某乙自然身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记时间；
4、婚生女苏某乙出生证明，证明其出生时间；
5、谢某甲、苏某丙、谢某乙出具的债权证明，证明原、被告双方婚姻存续期间共同债务；
6、金银首饰清单，证明被告为原告购买三金的真实性；
7、证人苏某证言，证明原、被告夫妻感情未破裂。
陈某某对苏某甲提供的证据发表的质证意见为：
对证据1、2、3、4，均无异议；
对证据5，作为证人应当出庭作证，且不为本案的诉讼请求，不是本案的审理对象，应当另案起诉，并且没有向上述三人借过钱；
对证据6，不具有证据要件，不予质证；
经当庭举证质证，本院对当事人双方提供的证据认证如下：
对由一方提供，对方无异议的证据，即陈某某提供的证据1、2，苏某甲提供的证据1、2、3、4，双方分别均无异议，本院予以认定；
对苏某甲提供的证据5，谢某甲、苏某丙、谢某乙三人如作为证人身份，依法应当出庭接受当事人的质询，现没有出庭接受质询，故本院对此证据不予采纳；
对苏某甲提供的证据6，不具备法律规定的要件形式，本院不予采纳；
对苏某甲提供的证据7，其证明内容不具有客观性，本院不予采纳。
综上所述，依据原、被告双方当庭陈述及举证质证，本院审理查明：陈某某与苏某甲在无为县民政局办理结婚登记，婚后生育一女取名苏某乙。双方在共同生活中偶为家庭琐事争吵，陈某某现以夫妻感情确已破裂为由，故而致诉。
本院认为：原告陈某某与被告苏某甲经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记，应有一定的感情基础，虽在共同生活中为生活琐事偶尔不睦，但本院认为，夫妻之间理应相互包容，相互理解，相互扶持，以建立起真正的夫妻感情。在庭审中，原告陈某某没有提供充分的证据证明其与被告苏某甲之间夫妻感情确已破裂，已达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定的相关条件，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第246号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林树生，农民。
被告李积科，农民。
被告林永海，农民。
被告林永库，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林树生、李积科、林永海、林永库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原告与被告林树生、李积科、林永海、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林树生在原告处借款人民币34000元，被告李积科、林永海、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林树生发放了借款34000元。借款期满后，被告林树生2013年12月17日付还原告借款18000元，被告林树生拒付余款本金16000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林树生偿还借款本金16000元、到期利息4575.96元和逾期利息8222.74元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金16000元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告李积科、林永海、林永库承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林树生、李积科、林永海、林永库未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林树生、李积科、林永海、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林树生在原告处借款人民币34000元，借款期限自2011年12月24日至2012年12月23日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李积科、林永海、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林树生发放了借款34000元。借款期满后，被告林树生付还原告本金18000元，被告林树生拒付余款本金16000元、到期利息及截止2014年10月31日的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林树生、李积科、林永海、林永库签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林树生所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李积科、林永海、林永库作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林树生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树生于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金16000元、到期利息4575.96元、截止2014年10月31日的逾期利息8222.74元。
被告林树生自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金16000元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告李积科、林永海、林永库对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告李积科、林永海、林永库清偿后可以向被告林树生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初811-1号
原告程继江。
原告贾天瑞。
被告马希章。
被告安华农业财产保险股份有限公司邹平支公司。
本院在审理原告程继江、贾天瑞诉被告马希章、安华农业财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告马希章驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以韩丽娟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马希章驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙小军
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审115号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人谢心德，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王先娥，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人谢心德、王先娥作出铜计征决字（2014）104001906号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人谢心德、王先娥作出铜计征决字（2014）104001906号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审115号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人谢心德，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王先娥，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人谢心德、王先娥作出铜计征决字（2014）104001906号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养58640元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费58640元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人谢心德、王先娥作出铜计征决字（2014）104001906号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第138号
申请执行人：钟洧星
被执行人：顾国庆身份证：×××0415
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良商初字第00499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾国庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾国庆名下有房产（杭房权证高新移字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭房权证高新移字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年六月二十九日
（）
书记员 莫生强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00881号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告赵红波。
被告任士国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵红波、任士国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵红波、任士国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告赵红波向原告借款20000元，约定2012年11月20日到期，年利率14.432%，此笔贷款由被告任士国提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金8000元、利息221.1元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告赵红波归还贷款本金12000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.432%自2011年12月21日起计算至2012年11月20日止，按年利率14.432%上浮50%自2012年11月21日起计算至2014年12月8日止；以12000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年12月9日起计算至实际还款之日）；2、被告任士国对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵红波、任士国未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，被告赵红波、任士国与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年1月3日至2014年1月3日止，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告赵红波作为借款人在合同上签字，被告任士国作为保证人在合同上签字。2011年11月22日，原告向被告赵红波发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年11月22日，到期日期为2012年11月20日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告归还了2011年12月20日之前的利息221.1元，并于2014年12月8日归还本金8000元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告赵红波、任士国之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告赵红波发放了贷款20000元，赵红波理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告赵红波未按期归还贷款本息，原告要求债务人赵红波和连带责任保证人任士国连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红波于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息（以20000元为基数，按年利率14.432%自2011年12月21日起计算至2012年11月20日止，按年利率14.432%上浮50%自2012年11月21日起计算至2014年12月8日止；以12000元为基数，按年利率14.432%上浮50%自2014年12月9日起计算至实际给付之日）；
二、被告任士国对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4126号
原告：于某某，女，1984年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：吕某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区长安路。
原告于某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月登记结婚，婚后有一子吕某某，于2014年8月20日出生，双方感情已经破裂，原告于2014年4月诉至大东区法院要求离婚，被法院判决驳回诉请。此后被告一直杳无音讯，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：我国民事诉讼法第一百二十四条（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告第一次起诉被告离婚，被法院驳回诉讼请求，因被告下落不明，本院于2015年9月25日在《辽宁法制报》上刊登公告，向被告公告送达民事判决书，而原告向本院提起本次诉讼的时间为2016年4月21日，此时距离判决书生效尚未满六个月，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2638号
申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区东边，组织机构代码:788846270。
法定代表人王锡铭。
被执行人浙江环新工贸有限公司，住所地永康市经济开发区北湖路129号，组织机构代码:763928771。
法定代表人胡菊凤。
申请执行人浙江鹏孚隆科技有限公司与被执行人浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初07421号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月16日立案执行。
本案执行标的为本金192968.89元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人浙江环新工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江环新工贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月十六日
代书记员 邵帅奇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第20号
申请执行人：赵树云。
被执行人：杨忠立。
本院在执行申请执行人赵树云与被执行人杨忠立劳务报酬1344元纠纷一案中，经执行，已强制扣划了被执行人杨忠立应支付赵树云的劳务报酬1344元，并将该款于2015年3月11日已支付给赵树云。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第803号民事判决书执行完毕。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杭 忆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00012号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人刘网山。
被执行人罗金秀。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人刘网山、罗金秀计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第51号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人刘网山、罗金秀应缴纳社会抚养费26848元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人刘网山、罗金秀无可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭建平
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初436号
原告：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地广西东兴市北仑大道353-13号（玫瑰苑）1栋602号房。
法定代表人：蹇宗馀，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：黄良青，男，1983年11月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告东兴渝龙汽车服务有限公司诉被告黄良青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴渝龙汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告东兴渝龙汽车服务有限公司负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 庞 政
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1388号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，理事长。
被执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初329号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1388号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，理事长。被执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住址大田县，本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初329号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢49号
申请执行人魏宗军。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人魏宗军与被执行人徐家德劳务合同纠纷一案中，因对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10069号
罪犯许旭佩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）杭西刑初字第482号刑事判决，以罪犯许旭佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许旭佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许旭佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许旭佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许旭佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许旭佩准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00017号
原告周某。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
被告柯某。
本院于2014年12月30日受理了原告周某诉被告柯某离婚纠纷一案，依法由审判员赵梅适用简易程序公开进行了审理。
经查，被告柯某于2014年10月20日诉至本院要求与原告周某离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）雨民未初字第00381号《民事判决书》，判决不准离婚，至2014年12月30日，该判决尚未生效，故原告周某起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条
之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年一月九日
书记员 付慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31136号
原告张某，男，1981年7月29日生，汉族，住山西省。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告卢某某，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某与被告卢某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告张某负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08679号
原告：樊荣明，男，1964年5月15日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村****幢*号。
被告：张小美，女，1972年10月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园**幢*单元***室。
原告樊荣明与被告张小美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金100万元，并支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月6日与杨正寿签订借款合同一份，约定：借款100万元，借期一个月，月息3分。双方实际借款月利率为4.5%,被告已按每月4.5万元支付了6个月的利息计款27万元。经按超过3分利的部分作为本金扣抵原则计算，应认定尚欠杨正寿借款本金902973.86元。2016年6月27日，杨正寿将该债权转让给原告，并通知了被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小美应于本判决生效后十日内归还原告樊荣明借款本金902973.86元，并自2014年12月7日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告樊荣明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元（已减半收取），由原告樊荣明负担608元，被告张小美负担7912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年九月三日
书记员 杜聪聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4121号
原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑******号。
法定代表人：杜勇，职务：总经理。
组织机构代码：07223XXXX。
委托代理人：刘卫明，男，汉族，1971年3月19日生，四川省人，身份证号×××。
被告：卢爱萍，女，汉族，40岁，现住库尔勒市。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告卢爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4121号
原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑******号。
法定代表人：杜勇。
委托代理人：刘卫明，男，汉族，1971年3月19日生。
被告：卢爱萍，女，汉族，40岁，现住库尔勒市。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告卢爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 梦