wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第216号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：荣成安居建筑工程有限公司。住所地：山东省荣成市上庄镇驻地。
法定代表人：肖业模，经理。
委托代理人：尹昭均，该公司职工。
再审申请人山东灵岩重工机械有限公司因与被申请人荣成安居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东灵岩重工机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月四日
书记员 王翠娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第629号
罪犯胥洪伟，男，1983年8月28日出生，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）绍中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人胥洪伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万九千元。浙江省高级人民法院二审后，于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第367号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。
2009年9月20日减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2009年9月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年7月16日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分251.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第15号
申请人刘建明。
被执行人黄相亮。
本院在执行刘建明与黄相亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年三月二十一日
书记员 张乃先
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1202号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某道路交通事故赔偿纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区民初字第2562号民事判决书向被执行人孙某会发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王某与孙某道路交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年九月二十七日
书记员 米 良
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00091号
原告：王峰，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住康平县二牛所口乡敖汉窝堡村
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：徐胜，男，1986年9月20日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇**号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。
法定代表人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：曹阳，系该公司职工。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告王峰与被告徐胜、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月13日在本院庆云法庭审判庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2013年7月7日3时50分许，原告驾驶辽AZ40**号重型自卸货车由东向西行驶至庆云高家窝棚村二道沟村与被告徐胜所有的辽M379**号重型自卸货车相撞，造成被告驾驶员娄红利当场死亡，原告车辆损坏。该事故经开原市公安局交通警察大队认定为原告负次要责任，被告负主要责任。故原告要求被告赔偿修理费39947.00元、停运损失50000.00元。
被告徐胜辩称：对事故认定无异议，对原告修车的合理损失同意赔偿，其停运损失属间接损失不同意赔偿。且原告修车时间过长，明显有扩大其间接损失行为。由于被告事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险和不计免赔50万的第三者责任险，应由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司辩称：被告徐胜事故车辆以其发动机号（51756223）在本公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险。合理损失同意赔偿，停运损失属于间接损失，根据保险公司第七条规定，本公司不负赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据如下：
一、事故认定书一份（证明原告负次要责任，被告负主要责任）。
二、修车费收据六张（证明原告修车损失53210.00元）。
三、施救费票据三十张（证明事发当时施救费3000.00元）。
四、驾驶证和准驾证（证明原告是合法驾驶车辆）。
五、机动车交易协议（证明原告是在王辉处购买的车，未办理过户）。
六、开原市江涛顺峰汽车修理厂证实（证明原告修车时间）。
七、康平县第二建筑工程公司证实（证明原告营运期间的收入）。
被告徐胜未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司提交证据如下：
一、公司营业执照、代码证、法人代表（证明其公司的合法性）。
二、机动车第三者责任保险条款一页（证明合同约定间接损失保险不负责赔偿）。
经审理查明：2013年7月7日早3时50分许，原告王峰驾驶辽AZ40**号重型自卸货车由东向西行驶到开原市庆云镇高家窝棚村二道沟屯与被告徐胜所有的辽M379**号重型自卸货车相撞，造成被告驾驶员娄红利当场死亡，原告车辆损坏。该事故经开原市公安局交通警察大队认定为原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告车辆被送到被告保险公司指定的修理厂修理，共花去修理费53210.00元.事故发生时原告支付施救费3000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的事故认定书、修车发票据、施救费收据，原告的驾驶证、准驾证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：被告驾驶的车辆未按右侧通行忽视交通安全，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损坏，应负事故主要责任，原告驾驶的车辆超载而发生事故，应负次要责任。开原市公安局交通警察大队事故认定，本院予以支持。对于原告的合理损失，被告应当赔偿。被告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，其赔偿责任应由保险公司负担。原告请求赔偿停运期间的损失，其车辆是合法运营的车辆，其损失为间接损失，但其提供证据不能明确、充分地证明其损失的额度，待其证据明确、充分后可另行诉讼。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿原告王峰财产损失39947.00元.（其中交强险2000.00元、第三者责任险（53210-2000）×70%＝35847元、施救费3000×70%=2100元，合计39947.00元）。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费原告王峰负担612元、被告徐胜负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00091号
原告：于某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市城东乡冯屯村。
委托代理人：王某某，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：佟某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市金沟子镇三道沟村*组*号。
委托代理人：高某某，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告于某某与被告佟某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院于2014年3月6日作出（2013）开老民一初字第00118号民事判决书，判决驳回原告于某某的诉讼请求。原告不服，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）铁岭终字第00303号民事裁定书，裁定发回开原市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2014年10月15日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王某某、被告佟某某及委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：被告佟某某于2013年9月份从原告处购买玉米输送机，拖欠原告机器款4500.00元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款4500.00元。
被告佟某某辩称：货款已给付，不欠原告的货款，是原告伪造借条向法院起诉，同时反诉要求原告赔偿6000.00元。
经审理查明：被告佟某某系原告于某某机械厂工人，被告于2013年8月18日、9月23日两次从原告处拉走玉米输送机3台，共计核款5500.00元，后被告于同年9月17日还款1000.00元，尚欠4500.00元未给付。原告多次催要未果向法院起诉，要求被告给付货款4500.00元。
本院认为：被告佟某某从原告处拉走3台玉米输送机核款5500.00元，并于同年9月17日给付1000.00元的事实存在，原、被告对此均无异议，本院予以确认。所欠4500.00元是否给，付原、被告对此持有异议。本案是买卖合同纠纷，对买卖的事实原、被告均无异议，对被告是否履行给付货款的义务存在争议，故被告对此负有举证责任。被告未能举出证明货款4500.00元已给付的证据，且被告的出庭作证的证人亦未证实被告已将4500.00元给付原告，因此被告应承担举证不能的责任。被告提出的反诉请求，未交纳诉讼费，故不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告佟某某于本判决发生法律效力后十日给付原告于某某货款4500.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00091号
原告：于忠敏，女，1974年2月10日生，汉族，农民，住开原市城东乡冯屯村。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：佟艳丰，男，1969年4月22日生，满族，农民，住开原市金沟子镇三道沟村*组*号。
委托代理人：高振华，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告于忠敏与被告佟艳丰买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院于2014年3月6日作出（2013）开老民一初字第00118号民事判决书，判决驳回原告于忠敏的诉讼请求。原告不服，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）铁岭终字第00303号民事裁定书，裁定发回开原市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2014年10月15日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告于忠敏及委托代理人王丽丽、被告佟艳丰及委托代理人高振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于忠敏诉称：被告佟艳丰于2013年9月份从原告处购买玉米输送机，拖欠原告机器款4500.00元。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告给付货款4500.00元。
被告佟艳丰辩称：货款已给付，不欠原告的货款，是原告伪造借条向法院起诉，同时反诉要求原告赔偿6000.00元。
经审理查明：被告佟艳丰系原告于忠敏机械厂工人，被告于2013年8月18日、9月23日两次从原告处拉走玉米输送机3台，共计核款5500.00元，后被告于同年9月17日还款1000.00元，尚欠4500.00元未给付。原告多次催要未果向法院起诉，要求被告给付货款4500.00元。
本院认为：被告佟艳丰从原告处拉走3台玉米输送机核款5500.00元，并于同年9月17日给付1000.00元的事实存在，原、被告对此均无异议，本院予以确认。所欠4500.00元是否给，付原、被告对此持有异议。本案是买卖合同纠纷，对买卖的事实原、被告均无异议，对被告是否履行给付货款的义务存在争议，故被告对此负有举证责任。被告未能举出证明货款4500.00元已给付的证据，且被告的出庭作证的证人亦未证实被告已将4500.00元给付原告，因此被告应承担举证不能的责任。被告提出的反诉请求，未交纳诉讼费，故不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告佟艳丰于本判决发生法律效力后十日给付原告于忠敏货款4500.00�。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟庆菲
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执193号
申请执行人徐经波,四川省岳池县人。
被执行人沈开林，四川省崇州市人。
申请执行人徐经波与被执行人沈开林借款纠纷一案，那曲县人民法院于2013年6月18日作出的（2010）那民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈开林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐经波于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款31520元，本院依法受理。在执行过程中，本院执行员依法对被执行人在银行、车管所、房管局等部门查询后，于2016年6月3日发现被执行人名下有11000元并兑现给申请人徐经波，且申请人徐经波同意本院现将该案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈开林无财产可供执行，法院穷尽财产线索且申请人书面自愿同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2010）那民初字第401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年六月六日
书记员 尼玛丹珠
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第799号
申请执行人李中付，男，1967年5日29日生，汉族，农民，
被申请执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体工商户，
申请执行人李中付与被申请执行人林广丰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁民初字第2196号民事调解书，调解如下：被告林广丰给付原告李中付欠款82348元，具体给付时间：于2014年7月20日前给付50000元，余款32348元于2014年12月31日前一次性给付完毕，上述欠款自2012年11月2日起至给付之日至按照吉林省农村信用合作联社利率10.35‰计算给付利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告承担；剩余1247元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1047号
罪犯贾英杰，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）海刑初字第43号刑事判决，认定罪犯贾英杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2010年8月11日入监服刑。2013年6月19日经黑河市人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾英杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾英杰减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初502号
原告：刘某，男，陕西省安塞区人，安塞区坪桥镇尧沟行政村村民，现住安塞区。
委托代理人：李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告：房某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞区碾道渠。
被告：吴某，男，汉族，陕西省安塞区人，安塞区招安镇李家沟行政村村民，现住安塞区一道街前街。
原告刘某诉被告房某、吴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李海秀、被告吴某到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即清偿其拖欠原告借款本金140000.00元，并承担自2015年5月1日起至其实际付款日止利率为月息1分5厘的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告之妻孙连平与被告房某之妻王埃琴系同村村民，2011年7月，被告房某提出向原告借款150000.00元，并承诺支付月息1分5厘的利息，被告吴某愿意承担保证责任。因原告与二被告均系熟人关系，彼此比较了解，原告就表示同意。2011年7月12日，原告在坪桥信用社将钱取出带至安塞县（区）医院巷窑洞招待所交给被告房某，被告吴某也在场。当时，被告房某向原告出具借据一份，被告吴某以担保人的身份在借据上签字确认。双方未约定借期。借款发生后，被告房某能够按年度清偿利息，并清偿本金10000.00元。自2015年5月1日起至今，被告不能按期清偿利息。故原告向你院提起诉讼，望公正及时判决。
原告向本院提供如下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、借据一份，证明被告房某于2011年7月12日向原告借款人民币壹拾伍万元整，利息按0.015元计算，担保人为吴某。
被告房某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
被告吴某辩称，被告吴某认可其是该笔借款的担保人。被告房某在安塞区监所旁边有两层四间的平房，在安塞区电影院有一套住房。但根据法律规定应该承担的责任，被告吴某愿意承担。
被告吴某向本院提供如下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年7月12日，被告房某向原告刘某借款150000.00元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据一份，被告吴某以担保人的身份在借据上签名确认，双方未约定借期。借款后，被告房某偿还本金10000.00元，并支付利息至2015年5月1日，之后被告不能按期清偿利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房某向原告借款150000.00元，被告吴某作为担保人，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，庭审中，被告吴某对其作为担保人的事实亦予以认可，故对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告吴某在借据上签名作为担保人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告房某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房某偿还原告刘某借款本金140000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2015年5月1日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴某对上述借款本息承担连带责任。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告房某、吴某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年六月七日
书记员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执1号
申请执行人薛理明，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人何挺，男，1972年3月14日出生，汉族。
被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人耿彥生，男，1970年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛理明与被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂10民终1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款共5862605.56元，负担案件受理费15449元，执行费597121.7元，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其也无房产、土地登记信息。被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一八年七月五日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1081执1号申请执行人薛理明，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。法定代表人何挺，男，1972年3月14日出生，汉族。被执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人耿彥生，男，1970年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛理明与被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂10民终1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款共5862605.56元，负担案件受理费15449元，执行费597121.7元，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其也无房产、土地登记信息。被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 农堂文审判员 雷 激二〇一八年七月五日书记员 梁景耿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执53号
申�人喻鹏，男，1969年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人谭定余，男，于1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2022号民事调解书，受理了喻鹏申请执行谭定余民间借贷纠纷一案。谭定余应偿还喻鹏人民币147900.00元，负担诉讼费1629.00元、执行费2120.00元。现因被执行人无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年五月二十七日
书记员 李佩娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1316号
原告：李东涛，男，1979年6月2日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：杜玉桥，男，1985年7月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李东涛与被告杜玉桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一.判令被告立即支付原告油款8051元。二.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车多次加油，共计金额8051元，被告为原告出具了欠条9张，被告称系受案外人李仁智指派，由李仁智和原告结算油款，但是，李仁智对此并不认可。被告与原告间系事实上的买卖合同关系，原告依照合同将油交付给了被告，但被告未依约向原告支付相应的油款，故此，为维护权益，特诉至贵院，望依法审理，支持原告如诉。
被告杜玉桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车多次加油，共计金额8051元，被告为原告出具了欠条9张，经原告催要被告以该款应由李仁智偿还为由拒绝偿还。
另查明，原告曾于2017年向本院主张要求李仁智还款，2017年12月20日本院作出（2017）鲁1581民初3887号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。
根据原告的申请，本院于2018年5月15日依法作出（2018）鲁1581民初1316号民事裁定，对被告的财产进行了保全。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条，2018年4月8日被告为原告出具的证明，（2017）鲁1581民初3887号民事判决书在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，被告在原告处加油欠款8051元，事实清楚，证据充分。买卖合同具有相对性，被告在原告处加油，被告应支付油款。故原告要求被告偿还欠款8051元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杜玉桥于判决生效后五日内支付原告李东涛油款8051元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费申请费110元，共计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张霞
二〇一八年七月十九日
书记员 张琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初376号
原告：朱风莲，女，1984年12月2日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
原告朱风莲与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风莲，被告小屯村委会委托诉讼代理人郭科验、侯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风莲向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费54565元。事实和理由：原告朱风莲系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年7月14日、2015年11月12日被告小屯村委会分两次向本村村民每人发放土地补偿费54565元。被告小屯村委会以原告朱风莲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱风莲土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告朱风莲系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审理认定事实如下：原告朱风莲系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2015年5月15日原告朱风莲曾诉至本院，要求判令被告小屯村委会支付土地补偿费，本院作出（2015）天民桥初字第92号民事判决，以原告朱风莲系该村集体经济组织成员、应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利为由，判决被告小屯村委会支付原告朱风莲土地补偿费。因土地被征用，2015年7月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费54565元，但以原告朱风莲系已出嫁的本村姑娘为由，未向其支付土地补偿费。原告朱风莲诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告朱风莲土地补偿费54565元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告朱风莲提交的村委会证明、银行交易明细、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告朱风莲作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告朱风莲要求被告小屯村委会支付土地补偿费54565元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱风莲土地补偿费54565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月六日
书记员 梁甜甜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2333号
申请人：国秀清，女，1966年10月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王逢宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人国秀清诉被申请人王逢宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国秀清于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王逢宾所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以浙商诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王逢宾所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年7月19日至2020年7月19日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人国秀清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张 克
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第120号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告布某某，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘某某，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告布某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告布某某诉称：2005年年初，原告布某某与被告刘某某经人介绍相识，女儿刘某乙于2006年9月22日出生，双方于2007年7月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2013年6月份外出打工，至今一直未与原告联系，未承担起作为一个丈夫和父亲的责任。被告外出期间一直未承担家庭生活费用，孩子也一直由原告抚养。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月300元。
原告布某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原告与被告是夫妻关系。
证据二、户口簿复印件1份，证明婚生女刘某乙2006年9月22日出生。
本院确认，原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘某某未到庭，在其向本院提交的答辩状中称同意离婚，婚生女刘某乙由原告布某某抚养，并同意每月承担该子女抚育费300元。同时称其在2013年至今先后给原告汇款4，000元，在呼兰区双井镇工农村有房屋一套，是其父母为其婚前购买，离婚后原告和婚生女可以一同居住，但不能处分该房产。有共同债务83000元，其中2012年12月份借尹某某（原告舅舅）5万元，2012年5月份借顾某某（原告姨夫）1万元，2013年9月份借孙某某（原告姐夫）6，000元，2012年10月份借布某乙（原告堂弟）5，000元，2010年12月份借刘某丙（被告哥哥）12，000元，被告同意偿还全部欠款，无共同债权。
经审理查明，2005年年初，原告布某某与被告刘某某经人介绍相识，女儿刘某乙于2006年9月22日出生，双方于2007年7月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2013年6月份外出打工，至今未回。原告认为夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费每月300元。被告同意原告的诉讼请求。被告有婚前房产一套，座落于呼兰区双井镇工农村。
本院认为，原告布某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女刘某乙，由被告每月承担300元子女抚育费，被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告所有的座落于呼兰区双井镇工农村的房屋，系其婚前财产，不在本院审理范围。关于被告答辩中提及的83，000元共同债务问题，原告予以认可，但因上述债务均发生在双方亲属之间，真实性有待进一步确认，同时对于债务问题双方并无争议，被告自愿承担全部债务，因此，对债务问题本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告布某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某乙由原告布某某抚养，被告刘某某自判决生效之日起每月30日前给付子女抚育费每月300元，至该子女满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 浩
�西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2446号
原告：廖泽美，女，1932年2月18日出生，汉族，住太原市许坦西街**号煤干院宿舍。
委托诉讼代理人：巩小鹰（系原告世侄），1975年11月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：太原市城北公证处，住所地太原市府西街盛唐大厦*层。
负责人张丽宏，主任。
委托诉讼代理人张冰，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告廖泽美诉被告太原市城北公证处姓名权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，2016年10月11日，原告廖泽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖泽美撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告廖泽美负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 薛艳花
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2253号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告黄某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年8月12日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 超
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初31号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人谢华，男，1991年5月25日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省海林市。2017年1月5日因殴打他人被海林市公安局行政拘留七日，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年1月23日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谢华犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人谢华及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2017年1月4日22时30分许，被告人谢华同被害人何某等人在海林市柴河镇“十三街”歌厅唱歌时，因琐事同何某在歌厅门前发生争执。何某先动手打了谢华后，谢华上前将何某推倒，何某在倒地过程中右胸部被歌厅外废弃的桌子腿卡住，导致胸部受伤住院治疗。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：何某右侧第3、4、5前肋骨折伴右侧肺气胸评定为轻伤二级。
2017年1月4日，被告人谢华于案发后被海林市公安局民警抓获。
另查明，2014年6月25日被告人谢华因殴打他人被黑龙江省柴河林业地区公安局处以行政拘留十日，2016年2月14日由海林市拘留所代为执行。
2017年3月27日，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谢华赔偿各项损失合计人民币40000元。庭前双方当事人自愿达成协议：被告人谢华一次性赔偿被害人何某各项损失人民币40000元，已履行完毕，并得到谅解，被害人何某向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人何某的陈述、证人翟某某、张某某、赵某某、李某、丁某某、谢某、孙某1、孙某2的证言、现场照片、物证照片、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2017]2号鉴定文书、黑龙江省柴河林业地区公安局行政处罚决定书、柴河林业地区公安局代为执行行政拘留通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：坦白。酌定从轻量刑情节：积极对被害人赔偿并取得谅解，庭审中建议判处被告人谢华六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人谢华故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢华犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人因本案被海林市公安局行政拘留七日，应折抵相应刑期。辩护人提出的“被告人既有坦白的法定从轻量刑情节，又有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、犯罪情节较轻的酌定量刑情节，恳请法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 张维强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14355号
原告：重庆众科房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号，统一社会信用代码915001066220224588。
法定代表人：沈洪伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：马平原、杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：沈斌，男，汉族，1964年11月3日生，住重庆市大渡口区。
本院于2017年7月11日立案受理了原告重庆众科房屋销售有限公司诉被告沈斌房屋买卖合同纠纷一案。原告重庆众科房屋销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆众科房屋销售有限公司撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 余彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14355号原告：重庆众科房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号，统一社会信用代码915001066220224588。法定代表人：沈洪伟，职务总经理。委托诉讼代理人：马平原、杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：沈斌，男，汉族，1964年11月3日生，住重庆市大渡口区。本院于2017年7月11日立案受理了原告重庆众科房屋销售有限公司诉被告沈斌房屋买卖合同纠纷一案。原告重庆众科房屋销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆众科房屋销售有限公司撤诉处理。审判员  钱涛二〇一七年七月二十五日书记员  余彦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初97号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人戴安策，男，1986年7月12日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年3月10、3月15日分�被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人戴安策犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人戴安策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月18日，被告人戴安策主动将其非法持有一支经过改制的射钉枪上缴至融水苗族自治县公安局四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对该枪状物进行鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上�事实，公诉机关提供被告人戴安策的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人戴安策违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人戴安策在司法机关采取强制措施前，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴安策对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内开展缉枪治爆工作，被告人戴安策于2016年11月18日主动到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，将自己非法持有经过改制的射钉枪�支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于进山打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪状物以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。公安机关于同年12月11日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人戴安策在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、证人潘某的证言；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、被告人戴安策的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴安策违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴安策犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴安策犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人戴安策在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，其持有该枪支偶尔用于打鸟，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人戴安策犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第�款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴安策犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖23号
原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地：杭州市江干区俞章路88号。
法定代表人：翁浙敏，董事长。
被告：陈平，男，1962年4月20日出生，汉族，住磐安县。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司诉被告陈平清算责任纠纷一案，磐安县人民法院于2017年2月11日立案。
磐安县人民法院经审查认为，被告陈平儿媳杨雅倩是该院正式干警，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。
本院认为，因本案被告陈平的儿媳杨雅倩系磐安县人民法院正式干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于磐安县人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05612号
罪犯向延珍，女，1973年7月7日出生于湖南省慈利县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）湘刑一终字第70号刑事判决，以被告人向延珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第378号刑事裁定，将罪犯向延珍由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第774号刑事裁定，将罪犯向延珍由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4485号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向延珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向延珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延珍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00027号
原告魏德军。
被告钱温乐。
被告钱金隆。
被告钱隆晓。
被告刘娇娇。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔房地产公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人钱温乐，系该公司经理。
被告襄阳金泽盛机械有限公司（以下简称金泽盛机械公司），住所地：襄阳市高新区火牌镇樊魏公路。
法定代表人刘娇娇，系该公司经理。
被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称嘉禾光电器材公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人钱隆晓，系该公司经理。
本院在审理原告魏德军与被告钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、凯尔房地产公司、金泽盛机械公司、嘉禾光电器材公司民间借贷纠纷一案中，根据原告魏德军的申请，本院查封、冻结了被告钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、凯尔房地产公司、金泽盛机械公司、嘉禾光电器材公司部分财产。2015年3月16日，被告凯尔房地产公司以查封超出标的额为由向本院提出财产保全异议申请。2015年6年8日，被告凯尔房地产公司撤回财产保全异议申请。
本院认为，被告凯尔房地产公司撤回财产保全异议申请系对自已权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许襄阳凯尔房地产开发有限公司撤回财产保全异议申请。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 妤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6598号
原告：孙以昆，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾霞芬(系原告配偶)，女，1955年7月1日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙明捷(系原告女儿)，女，1986年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：张建芬，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海豪新橡塑制品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：张建新，该公司经理。
原告孙以昆诉被告张建芬、上海豪新橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以昆及其委托诉讼代理人顾霞芬、孙明捷、被告张建芬之委托诉讼代理人王征、被告上海豪新橡塑制品有限公司(以下简称豪新公司)之法定代表人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以昆向本院提出诉讼请求：要求被告张建芬及被告豪新公司返还原告孙以昆借款人民币280,000元及利息(期限自2008年3月30日至起诉之日2017年3月31日，按月息1%计算)。事实与理由：被告张建芬及被告豪新公司自2003年12月29日至2006年7月7日多次向原告借款共计人民币280,000元，但至今未返还借款，经原告多次催讨未果故涉讼。
被告张建芬辩称，2008年3月30日的借条上，有6万5千元系重复计算，2009年春节后曾归还5万元，故认可借款16万5千万未归还；对于利息，因双方从未约定，故不同意原告的诉讼请求。
被告豪新公司辩称，其对原告与被告张建芬的借款情况完全不知情，也不清楚当时公司印章为何为盖在借条上，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张建芬系朋友关系。被告张建芬自2003年12月29日至2006年7月7日多次向原告借款，后双方借款情况进行梳理后，于2008年3月30日由被告张建芬重新出具借条明确向原告借得人民币共计280,000元，借条上有被告豪新公司印章。经原告多次催讨未果故涉讼。
另查，被告张建芬出具的2003年12月29日至2006年7月7日的借条，均未有被告豪新公司签章。
又查，被告张建芬出具收条，显示原告收到其还款5万元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告张建芬理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，故原告要求被告张建芬归还全部借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持。原告称收到被告张建芬5万元与本案无关的主张及被告张建芬称有6万5千元系重复计算的主张，均因未提供证据予以佐证，本院不予支持，故本院认定被告张建芬尚欠原告借款23万元。至于借款利息，据相关法律规定，自然人之间对借款期限、利息没有约定或者约定不明确，视为自然人间的不定期无息借贷。经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，可支持出借人主张借款人支付自逾期还款之日起不超过年利率6%利息，原告与被告张建芬于2008年3月30日对之前借款情况进行梳理并由被告张建芬重新出具借条的行为，可视作原告对被告张建芬的催告，故原告要求被告张建芬自2008年3月30日至2017年3月31日支付利息的请求，于法无悖，予以支持，利息酌定为年利率6%。原告要求被告豪新公司共同返还及利息的请求，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内返还原告孙以昆借款人民币230,000元；
二、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙以昆自2008年3月30日至2017年3月31日止的利息(以借款本金230,000元为基数，按照年利率6%计算)；
三、驳回原告孙以昆的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,800元，减半收取5,400元，由原告负担1,542.86元，被告张建芬负担3,857.14元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更82号
罪犯胡继朋，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定胡继朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；胡继朋、胡建成共同赔偿附带民事诉讼原告人家中经济损失共计人民币174626.98元（含已支付的8000元）。胡继朋不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年8月15日，以（2012）赣刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日，经江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继朋在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡继朋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡继朋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1755号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某萌，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某萌供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某萌因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某萌在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某萌的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2964号
原告：石星，经商。
被告：杨立萍，经商。
被告：潘宏杰，经商。
原告石星为与被告杨立萍、潘宏杰买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即支付原告中药款56500元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告石星到庭参加诉讼，被告杨立萍、潘宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告杨立萍之间存在中药买卖合同关系，被告杨立萍和被告潘宏杰系夫妻关系。2013年4月1日，被告杨立萍向原告出具欠条一份，确认欠原告中药款60000元。后被告杨立萍分别于2014年4月12日、2015年7月24日、2016年2月4日向原告支付1500元、1000元和1000元，尚欠原告中药款56500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立萍、潘宏杰于判决生效后十日内支付原告石星中药款56500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1213元，由被告杨立萍、潘宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02破申3号
申请人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业区。
法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地余姚市城区谭家岭东路39号。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
2016年12月15日，申请人宁波燎原工业股份有限公司（以下简称燎原公司）以其系宁波金和新材料股份有限公司（以下简称金和公司）的合法债权人，金和公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对金和公司进行破产清算。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人燎原公司补充了相关材料。
本院查明：金和公司于1998年11月10日经宁波市工商行政管理局（现宁波市市场监督管理局）核准登记成立，企业类型为中外合资类股份有限公司，注册资本7500万元，经营范围为电池原材料、电池及配件的制造、加工。化工材料（除化学危险品）的批发、零售。自营和代理货物和技术的进出口。根据金和公司章程（2013年2月18日股东大会通过）载明：陈韶峰占股本总额46.60%，新开发联合创业投资企业占股本总额20%，宁波新金和投资有限公司占股本总额20%，董亚飞占股本总额8.61%，王顺林占股本总额1.33%，其余为39名自然人股东。
根据申请人燎原公司提供的材料显示：余姚市人民法院（2016）浙0281民初5546号、（2016）浙0281民初5547号和（2016）浙0281民初5588号《民事调解书》，确认被申请人金和公司应于2016年7月31日前向申请人燎原公司支付代偿款合计本金人民币113627166.66元及相应利息，履行期届满后，申请人多次催讨，被申请人均表示无力清偿。
本院认为：燎原公司与金和公司之间的债权债务关系依法成立，燎原公司具备申请金和公司破产清算的主体资格。金和公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定金和公司不能清偿到期债务。综上，金和公司已经具备破产原因。金和公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局（现更名为宁波市市场监督管理局），本院对本案有管辖权。2017年1月13日，本院按照竞争方式选定规则，选定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江阳明律师事务、余姚中禾信会计师事务所有限公司为本案联合管理人。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波燎原工业股份有限公司对宁波金和新材料股份有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江阳明律师事务、余姚中禾信会计师事务所有限公司为本案联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月十五日
代书 记员 胡 蝶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1103号之三
申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。
被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。
本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账号10×××56，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的银行账号10×××56的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 汪志康
二〇一八年七月十九日
代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1103号之二
申请执行人余仙竹
被执行人洪均荣。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初1535号，依法向被执行人洪均荣发出执行通知书，责令被执行人洪均荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪均荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪均荣(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币104075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年六月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1103号之四
申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。
被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。
本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的62×××69银行账户，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的62×××69银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 汪志康
二〇一八年七月十九日
代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1103号之七
申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。
被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。
本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号之一执行裁定书，冻结了被执行人洪均荣银行存款11000元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人洪均荣银行存款11000元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 汪志康
二〇一八年七月二十日
代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1103号之六
申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。
被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。
本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的6230910199012115271银行账号，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的6230910199012115271银行账号的冻结。
本裁定立即。
执 行 员 汪志康
二〇一八年七月十九日
代书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1103号
被拘留人:洪均荣，男，1990年10月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行余仙竹与洪均荣（2018）浙0127执1103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪均荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十二日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执163号
（以正�加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:何革,男,1969年11月6日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人:胡林,男,1961年1月13日出生,汉族，住四川省泸县。
关于何革与胡林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡林150万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1025号
申请执行人肖某。
被执行人李某。
关于申请执行人肖某申请执行被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款18000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月三十日
书记员 李文强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初89号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被取保候审，2016年1月14日被继续取保候审。2016年1月21日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某伙同他人（另案处理）于2015年8月4日至11月18日间，在安溪县凤城镇北石居委会福景大厦502室内，利用互联网发布批发服装虚假信息并留下手机号码等联系方式，待对方咨询时谎称有大量服装可以销售，诱骗受害人范某（被骗5，000元）、邢某（被骗2，000元）、毛某（被骗1，000元）、魏某（被骗1，000元）等人将所谓的货款等汇入其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗电话666人次，非法获利72，131.92元。
被告人陈某于2015年11月18日被抓获，同时被扣押手机4部、笔记本电脑1台等作案工具。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人陈某进行审前社会调查，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》认为被告人陈某具备社区矫正条件；被告人陈某主动向本院预缴罚金15，000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的、并经庭审质证的受案登记表，被害人范某、邢某、毛某、魏某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行账户交易明细，手机内存信息照片，取款录像截图，涉案手机通话清单，刑事判决书，《调查评估意见书》，预缴罚金票据，出生医学证明，被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达72，131.92元，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在诈骗犯罪过程中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人陈某在部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人陈某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人陈某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某及同案人的违法所得款人民币72，131.92元；其中，发还给被害人范某5，000元、邢某2，000元、毛某1，000元、魏某1，000元；余款63，131.92元，查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林百兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1777号
申请执行人张鸿谋。
被执行人福建省晋江讯捷鞋塑有限公司，
法定代表人高育瑜，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张鸿谋与被执行人福建省晋江讯捷鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省晋江讯捷鞋塑有限公司应支付申请执行人货款116660元，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院向晋江市国土局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权及房屋所有权情况，均查无登记信息。2014年8月6日，在申请人指认下，本院依法查封被执行人经营的厂房。经本院询问申请执行人张鸿谋了解被执行人的财产情况，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王 星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3526号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人陈伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2234号，依法向被执行人陈伟民发出执行通知书，责令被执行人陈伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币507794.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 贾向峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2760号
罪犯冯刚，男，1966年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年9月27日作出（2011）息刑初字第91号刑事判决，认定被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止，于2011年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年6月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年6月、2016年7月两次被为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执314号
申请人刘建峰，男。
被执行人李小岗，男。
申请人刘建峰与被执行人李小岗民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕0628民初198号民事调解书发生法律效力后，被执行人李小岗未按期履行给付义务。申请人刘建峰于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息14000元。本院受理后，于2017年6月13日向被执行人李小岗送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人刘建峰与被执行人李小岗自愿达成以下和解协议；
一、被执行人李小岗共给付申请人刘建峰借款本息14000元，当庭给付5000元，于2017年11月31日前给付9000元；
二、本案受理费25元，执行费110元由被执行人李小岗承担。
现申请人刘建峰已领取5000元给付款并向本院撤回了执行申请，被执行人李小岗已交纳受理费25元及执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月十九日
书记员 吕秀杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第199号
原告王振社，男，汉族，住沾化县。
被告山东正果食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人潘红卫，职务执行董事。
被告潘红卫，男，汉族，住沾化县。
两被告委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告杨金山，男，汉族，住沾化县。
原告王振社与被告山东正果食品有限公司（以下称正果公司）、潘红卫、杨金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振社、被告正果公司、潘红卫的委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告杨金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振社诉称，原被告系朋友关系。2012年11月9日，被告以公司急需钱周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年。2013年5月13日，被告又以同样事由向原告借款50000元，借款期限为一年。借款到期后经多次催要，被告以种种理由予以拖延，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、判令被告山东正果食品有限公司偿还借款150000元及利息；2、判令被告潘红卫对其公司债务承担连带清偿责任；3、判令被告杨金山在未出资400000元本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告正果公司辩称，鉴于现在公司资金运转出现暂时的困难，被告同意以合适的方式偿还原告的借款本金及符合法律规定的利息。
被告潘红卫辩称，本案双方当事人应是原告和被告山东正果食品有限公司，我只是该公司的法定代表人和股东。根据《公司法》及其相关司法解释的规定，原告的债权应向真正的债务人山东正果食品有限公司求偿。且现在该公司正常运行，并没有进入清算程序，我作为公司股东没有义务偿还本案的债务。原告起诉我没有事实依据和法律依据。请法庭查明事实驳回对我的诉求。
被告杨金山未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日、2013年5月13日，被告正果公司向原告借款共计150000元，借款期限为一年，约定利息为借款期限满12个月的按月息15‰结算。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予支付。
另查明，2005年5月20日，山东正果食品有限公司成立。设立方式为有限责任公司（自然人独资）。至2013年7月4日，正果公司股东为杨金山、潘媛玲。其中杨金山认缴出资额为40万元，潘媛玲认缴出资额960万元。2014年8月7日，杨金山、潘媛玲将股权转让给潘红卫，其认缴出资额为1000万元，系正果公司法定代表人。2013年7月2日正果公司基本账户显示余额为54.01元，7月17日账户余额为50.41元，2014年8月13日正果公司基本账户显示余额为71.98元。
上述事实有借据、银行账户明细、公司变更登记情况、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告正果公司向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定，原告请求其承担还款责任的请求，本院予以支持。从工商登记看，正果公司系一人公司，股东为潘红卫。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告潘红卫作为正果公司的股东未提供证据证实正果公司的财产独立于其个人财产，应对正果公司的债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第13条第2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告正果公司向原告借款期间，被告杨金山作为正果公司股东，未履行出资义务，故原告要求被告杨金山在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正果食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振社现金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2012年11月9日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东正果食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振社现金人民币50000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年5月13日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告潘红卫对上述还款事项承担连带清偿责任；
四、被告杨金山在400000元本息范围内对山东正果食品有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山东正果食品有限公司、潘红卫、杨金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1015号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人包洪兵，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206163号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人包洪兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人包洪兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206163号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字486号
申请执行人:王永强、许培虎
被执行人:王海涛
王永强、许培虎与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第25号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字486号申请执行人:王永强、许培虎被执行人:王海涛王永强、许培虎与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2015）睢民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）睢民初字第25号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1570号
陈某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的陈某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月九日
书记员 易美霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5758号
原告：浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园漫池路。
法定代表人：赵玲娣。
委托代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：胡金华。
原告浙江东盛精密机械有限公司为与被告胡金华追偿权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告追偿权3492775.05元，并赔偿自2014年5月13日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告与交通银行股份有限公司绍兴分行签订个人借款合同一份，约定被告向该行借款4374000元，由原告为上述贷款提供了担保。交通银行股份有限公司绍兴分行向被告发放贷款后，被告胡金华自行归还295000元。截至2014年5月13日，原告代被告向交通银行股份有限公司绍兴分行陆续支付贷款本息4392557.21元，其中899782.16元已另案处理，尚欠3492775.05元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告胡金华作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金华偿还原告浙江东盛精密机械有限公司代偿款人民币3492775.05元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年5月13日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34742元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1006号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某广，男。
被执行人李某思，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审63号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某广、李某思已履行了（2017）湘1021行审63号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审63号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初573号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年三月十五日
书记员 侯伟坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初394号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年2月18日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，现租住安徽省合肥市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人许某某酒后驾驶车牌皖Ａ×××××0号小型轿车，沿合肥市高新技术产业开发区创新大道由北向南逆向行驶至与皖水路交叉口附近时，撞符某印驾驶的正在等待红绿灯豫Ｒ×××××1豫Ｒ×××××挂）号重型半挂车左侧中间部位，发生交通事故，致两车受损皖Ａ×××××0乘坐人胡某、许某2受伤。
经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人许某某血液中乙醇含量为99.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人许某某负此次事故全部责任。2017年4月11日被告人许某某与被害人符某达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解。
另查明，被告人许某某被接到群众报警的公安机关现场查获。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、接警单、归案经过、当事人血样提取登记表、查询证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书、情况说明等书证；辨认笔录；被害人符某的陈述；证人许某1、王某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人许某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人许某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚;被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人许某某对被害人经济损失予以赔偿，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更816号
罪犯何恩豹，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）长刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人何恩豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，附带民事赔偿被害人经济损失4353元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日至2027年3月2日止。系二次犯罪。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第250号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关提出该犯伙同他人多次抢劫，是否属于《关于办理减刑、假释案件实施细则》第三十七条规定的严重暴力型犯罪从严情节，建议核实说明。执行机关称经分监区合议，刑罚科审核，不属于该条规定的从严情节。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何恩豹在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯何恩豹的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何恩豹，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，但其系多次抢劫，数额巨大，系二次犯罪，未交纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何恩豹予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执144号
申请执行人婺源县国炜副食品批发部，住所地婺源县紫阳镇滨江花园右侧5号、7号、9号店、注册号361130600153573。
经营者：王天明，男，1974年1月24日出生，汉族，人，个体工商户。
被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户。
申请执行人婺源县国炜副食品批发部与被执行人李新发买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新发的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币109506元，现已经执行到位0元，未执行到位109506元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执144号申请执行人婺源县国炜副食品批发部，住所地婺源县紫阳镇滨江花园右侧5号、7号、9号店、注册号361130600153573。经营者：王天明，男，1974年1月24日出生，汉族，人，个体工商户。被执行人李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户。申请执行人婺源县国炜副食品批发部与被执行人李新发买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新发的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币109506元，现已经执行到位0元，未执行到位109506元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02405号
原告某银行
被告杨某
被告胡某
被告苗某
被告牛某
被告马某
原告某银行与被告杨某、胡某、苗某、牛某、马某金融借款合同纠纷一案，2014年4月29日立案受理后，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告杨某、胡某、苗某、牛某、马某的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，剩余450元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧