山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3963号
原告邵泽成。
委托代理人刘松君。
委托代理人邵泽升，男，1958年6月15日生，汉族，（系邵泽成之兄）。
被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会。
法定代表人邵泽兴，村主任。
委托代理人董宝玉。
第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市市南区东海中路2号环海大厦22层。
代表人陈力。
委托代理人盛楠。
原告邵泽成与被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会、第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽成的委托代理人刘松君、邵泽升，被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会的委托代理人董宝玉，第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的委托代理人盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽成诉称，1998年2月15日原被告签订果园承包合同，原告承包被告38亩土地种植银杏树。后来被告将原告银杏地前的空地出租给他人建加油站，由于空地面积小，被告又将原告所承包的38亩银杏地中割去2亩给加油站。加油站建成经营后，由于加油站的污水等造成原告临近加油站的银杏树枯萎，2001年经原被告及加油站协商，加油站每年赔偿给原告损失25000元，因加油站无法处理账目，加油站将该款及其应交给被告的土地租赁费一并交给了被告，然后由被告转付给原告。但从2009年起被告以村经济困难，需暂时使用该款为由，将2009年至今的赔偿款截留。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即返还银杏树补偿款125000元及利息。
被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会辩称，原告所诉纯属捏造事实，无中生有。被告从来没有就原告所称的赔偿损失与原告和加油站进行协商。原告所依据的的是村委邵泽发、邵泽坤、邵泽欣的协商意见，而其利益主体中国石油天然气股份山东青岛分公司及原告并未参加协商。原告所出示的村委协商意见，经查也无村委会议记录及有关代表签字。因此该协议应当认定无效。原告所出示的2001年10月30日平度市顺发加油站等证明材料，与中国石油天然气股份公司承包合同不相符，说明了平度市顺发加油站等证明材料不符合常规，不属实。2009年村委在查账时发现原告无根据地从村委支取银杏补偿款后，予以停止支付，是正确的，被告将依法主张返还。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司辩称，我公司按照与被告签订的土地使用权租赁合同的约定，每年向被告支付土地租赁费35000元，被告为我公司出具正规的税务发票。原告在诉状中提出2001年原被告和我公司三方协商每年给原告赔偿损失25000元，在我公司的档案中没有记载，经调查其他相关人员也不知情。我公司向被告所支付的35000元租赁费，从未与原告发生过任何关系，也未委托被告向原告支付任何赔偿金。
经审理查明，1998年2月15日原告邵泽成承包被告土地种植银杏树，2000年10月8日邵家疃村委与福建省仙游县郊尾镇湖宅村11号刘金平签订《土地使用权出让协议书》，约定邵家疃村委将309国道线上254公里处的公路旁即原顺发加油站旁边的4亩土地作为永久性征用，6亩土地为租赁，租期为30年，每年租金5000元。原告承包土地与刘金平顺发加油站相邻，后被告又将原告2亩租赁土地租赁给刘金平顺发加油站，租金为2000元。合计土地租金为每年7000元。加油站建成后，由于加油站地势较高，2001年夏遇大雨，从加油站排泄出的水淹没了原告部分银杏树，导致银杏树枯萎、死亡。刘金平未对原告银杏树进行赔偿，原告也未对银杏树的损失进行确认和评估。2001年下半年刘金平顺发加油站转让给了中国石油天然气股份华东销售山东分公司，2001年11月1日被告与中国石油天然气股份华东销售山东分公司签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定租赁9.16亩土地，每年租赁费35000元。原告抗辩35000元中包括给自己的银杏树补偿25000元，被告不予认可，为此原告提交2001年10月30日平度市顺发加油站向村委出具的证明材料复印件1份、2001年10月20日邵家疃村委会议记录复印件1份及原村主任邵泽坤、原妇女主任王建美到庭作证，邵泽坤、王建美均证实平度市顺发加油站和邵家疃村委会议记录属实。平度市顺发加油站和邵家疃村委会议记录均记载被告与中国石油天然气股份华东销售山东分公司签订的合同租赁费为35000元，其中包括给村委的租赁费及其他手续费用每年10000元，补偿给原告银杏树每年25000元，委托村委支付的原因是补偿款中石油批不下来及不便于在发票中出现，所以以土地租赁的方式补偿给原告银杏树损失25000元。被告对平度市顺发加油站和邵家疃村委会议记录不予认可，承接原中国石油天然气股份华东销售山东分公司青岛业务的本案第三人抗辩，加油站转让和村委给付原告银杏树补偿25000元，在公司档案中均无记载，每年均是向村委交纳35000元土地租赁费。
同时查明，自2001年起原中国石油天然气股份华东销售山东分公司按照合同约定每年给付被告租赁费35000元，该公司业务由第三人接受后，改为由第三人负责按照合同约定每年给付被告土地租赁费35000元。被告村委收到35000元后，按照村委2001年10月20日会议记录的要求，每年给付原告25000元作为银杏树补偿，2009年被告村委领导班子更换后，新班子停止按照2001年10月20日邵家疃村委会议记录给付原告每年银杏补偿款25000元。2012年4月1日被告与中国石油天然气股份山东青岛分公司就原《土地使用权租赁合同》进行了变更，租赁费由原来的35000元，变更为97500元。2013年4月12日原被告签订《协议书》，解除了原被告1998年签订的种植银杏树的果园承包合同。审理中，被告提交了村民代表、党员、村干部签名的会议记录，证明村民代表、党员、村干部均认为给付原告的25000元不合法，应当收回。被告同时提交了邵孟恩、邵泽进、邵泽财、邵泽欣的书面证明，证明2001年已将银杏青苗补偿款给付原告，开会时自己不同意从村委承包费中，给付原告25000元。原告以证人未到庭作证为由，不予认可。
上述事实，有原被告村委会议记录复印件、原平度市顺发加油站出具的证明材料复印件，邵泽坤、王建美的证言，《协议书》，被告提交的原《土地使用权租赁合同》复印件及加盖中国石油天然气股份山东青岛分公司印章的打印件，2012年4月1日被告与中国石油天然气股份山东青岛分公司签订的《土地使用权租赁合同》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告所主张的银杏树的损失，在原中国石油天然气股份华东销售山东分公司收购平度市顺发加油站之前，原告应提交原平度市顺发加油站将给原告造成的银杏树损失，由转让后的原中国石油天然气股份华东销售山东分公司赔偿的证据。原告提交的原村委会议记录复印件和原平度市顺发加油站出具的证明材料复议件，虽经证人邵泽坤、王建美证实内容属实，但其所载明的中石油委托村委转付原告25000元，并无事实依据。被告与原中国石油天然气股份华东销售山东分公司签订的《土地使用权租赁合同》明确约定，土地租赁费每年35000元，现承接原中国石油天然气股份华东销售山东分公司业务的第三人中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司否认原告、村委和其原公司三方之间，曾协商每年给原告赔偿损失25000元的事实。原告诉称中石油公司每年赔偿其损失25000元，并委托被告转付，要求被告立即返还银杏树补偿款125000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。原村委会议研究以中石油给付土地租赁费的形式给付原告每年银杏树补偿25000元，新村委上任予以制止，属于村委内部自治管理问题，不属于人民法院案件处理范围。原告因加油站排水给其造成的损失，应直接向侵权人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵泽成对被告平度市同和街道办事处邵家疃村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告邵泽成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未缴纳上诉费，按自动放弃上诉处理。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王红芳