贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4754号
原告：徐某2，女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：张鹏驹（张权），男，1994年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：徐某1，女，2010年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：徐某2（系徐某1之母），女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
三原告特别授权委托代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409041100956。
被告：李小翠，女，1969年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：彭棋森，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：彭锦，男，1993年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：彭娜，女，1997年1月11日生，汉族，住贵州省盘县。
四被告的特别授权委托代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
四被告的特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被告：张苏利，女，1971年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。
第三人：彭稳成，男，1969年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
第三人：胡涛，男，1984年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：王世泽，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：彭泽理，男，1962年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：六盘水红果经济开发区农悦养殖场，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区彭家口村，统一社会信用代码91520223770595012X。
原告徐某2、徐某1、张鹏驹与被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜、张苏利合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加彭稳成、胡涛、王世泽、彭泽理、六盘水红果经济开发区农悦养殖场作为第三人参加诉讼。原告徐某2、张鹏驹、徐某1的法定代理人徐某2及三原告的委托代理人张荣枝，被告彭锦、彭棋森及被告彭锦、彭棋森、李小翠、彭娜的委托代理人彭园园，被告张苏利的委托代理人朱奎，第三人彭稳成、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某2、张鹏驹、徐某1向本院提出诉讼请求：一、判决五被告给付三原告应得股金款人民币3360000元，资金占用期间的利息774262.81元（按月0.5%计算），合计4134262.81元，2016年9月之后的资金占用利息按月2%计算至还清之日止；二、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月25日，被告李小翠的丈夫彭和平与盘县红果镇小关河边煤矿签订《红果小关河边煤矿副井建设生产协议》，彭和平取得盘县红果镇小关河边煤矿副井的生产经营权。2005年8月28日，彭和平、彭稳成、敖玉苹、彭泽理、王世泽、张建勋（张建勋是以其妹张苏丽的名义签订）、胡涛、蔡瑞建协商合伙经营盘县红果镇小关河边煤矿副井，并签订了《入股协议书》，其中彭和平占二股，负责全面工作，张建勋占一股，负责地面协调工作。后敖玉苹将其持有的一股转让给张建勋，张建勋占二股。2012年1月19日，经红果镇人民调解委员会调解，盘县红果镇小关河边煤矿补偿彭和平人民币18800000元。2012年1月,盘县红果镇小关河边煤矿支付了2000000元，徐某2与张建勋找彭和平，彭和平按二股支付了400000元给徐某2和张建勋，2012年5月，盘县红果镇小关河边煤矿又支付了6800000元，徐某2与张建勋找彭和平要自己二股应得的份额，但彭和平说徐某2与张建勋没有股份，股份是张苏利的，为此双方发生纠纷，经常吵闹，最后张建勋没有办法就将装载机开走，导致彭和平诉张建勋返还装载机，经法院审理后才将事实查清。为此事原告徐某2与张苏利一家发生口角并打架，导致原告徐某2被判入狱一年六个月。2014年9月10日张建勋因病去逝，2016年6月彭和平也因病去逝，徐某2出狱后找彭和平的家属和张苏利索要股份款，但被告相互推，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张苏利辩称：1、本案涉及盘县红果镇小关河边煤矿的补偿款已经用于偿还借款、股东分股、支付材料款、修理费、人工工资等费用，现在支付的款项已经超过补偿款；2、原告要求支付股金款没有事实和法律依据。因张建勋已于2012年分两次领取了股金款800000元，根据入股协议，张建勋签字领取的股金已经全部领取。3、徐某2已经于2009年11月25日与张建勋离婚，双方离婚协议约定，徐某2与张建勋并无共同债权，原告徐某2不是本案的适格主体，其在本案中主张权利，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜的答辩意见除与被告张苏利的答辩意见一致外，同时还提出四被告未得到盘县红果镇小关河边煤矿的补偿款。
第三人彭稳成述称的意见与张苏利答辩意见一致。
第三人胡涛述称：原告起诉要求分割股金款，与第三人胡涛无任何关系。
第三人王世泽、彭泽理、六盘水红果经济开发区农悦养殖场未到庭陈述诉讼意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，收条5张、（2013）黔盘民初字第1025号民事判决书、（2013）黔盘民初字第1026号民事判决书、离婚协议、红果镇人民调解委员会民事调解协议书、彭和平往来款、户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、翰林街道办的两份证明，与派出所的证明一致，予以采信。2、入股协议、补充协议、收据、股权转让协议与（2013）黔盘民初字第1025号、1026号两份民事判决书能相互佐证，予以采信。3、调解申请、人民调解告知书，具备证据三性，予以采信。4、股东分款明细，有各股东的签名，该证据予以采信。5、小关河边煤矿副井欠款及还款明细、煤矿副井第一次、第二次付款、现金支付票据明细表、收据、诉讼费票据，部分能相互佐证，予以综合采信。
此外，对于协议书、（2015）黔盘刑初字第64号、小关河边煤矿2007年生产及销售统计表，与本案无关联性，不予采信，电话录音，无法确认其真实性，且录音的对象是案外的证人，证人也未出庭，不予采信。
经审理本院查明事实如下：2005年7月25日，彭和平与盘县红果镇小关河边煤矿签订《红果小关河边煤矿副井建设生产协议》，彭和平取得盘县红果镇小关河边煤矿副井的生产经营权。2005年8月28日，彭和平、彭稳成、敖玉苹、彭泽理、王世泽、胡涛、蔡瑞建、张建勋（张建勋是以其妹张苏利的名义签订）、六盘水红果经济开发区农悦养殖场协商共同合伙经营盘县红果镇小关河边煤矿副井，并签订了《入股协议》，协议中约定，彭和平二股、张建勋一股、彭稳成一股、敖玉苹一股、彭泽理一股、王世泽一股、农悦养殖场一股、胡涛一股、蔡瑞建一股，其中张建勋、敖玉苹、胡涛、蔡瑞建等4股按每股投资产权560000元单价付清后，方可与其他股东产权平等。同时约定利润分配按股权以现金分配。此外，协议还对投资来源、经营及调运制度、财务制度、股东享受权利与责任、股东产权转让、解散等作出了约定。彭和平负责盘县红果镇小关河边煤矿副井全面工作，张建勋负责地面协调工作，后敖玉苹将其持有的一股转让给张建勋，张建勋遂占二股。2005年9月9日，全体合伙人签订了补充协议，对财务制度、调运制度、合伙人入股协议制度进行了补充约定。张建勋按协议约定缴足了合伙投资款。
2011年8月16日，经彭和平、张建勋等合伙人清算，彭和平等人合伙人共同签订了《红果镇小关河边煤矿副井从建井到2011年7月30日止欠款明细表》，彭和平等合伙人在明细表中进行了签字，确认合伙经营的红果镇小关河边煤矿副井从建井到2011年7月30日止欠款金额为13237361.33元。同时在欠款明细表中注明，如本次副井经各原股东共同核算后出现还有原副井欠款明细未算上的客户，后经双方经办人（副井含采购及库管员）及会计核准确认后补算付款。后小河边煤矿与彭和平产生争议，2012年1月19日，经红果镇人民调解委员会组织彭和平与小河边煤矿进行调解，达成民事调解协议，彭和平将小河边煤矿副井交由小河边煤矿经营，盘县红果镇小河边煤矿补偿彭和平18800000元，从2012年1月至2015年5月期间，小关河边煤矿按彭和平的要求代付了部份款项外，盘县红果镇小河边煤矿扣除代付的款项后，共向彭和平支付了16160000元。2013年，彭稳成将彭泽浩7#层工程款、彭泽宽的材料款、2011年8月2012年2月止的工资、任政舟的管理费、牛应国的劳动争议补偿款及其他工伤补助费用等补录到《红果镇小关河边煤矿副井从建井到2011年7月30日止欠款明细表》中。
另查明，2010年1月20日，彭和平等合伙人从小河边煤矿得到小河边煤矿副井的补偿款后，全体合伙人共分配了补偿款1200000元，张建勋分得400000元；2012年5月6日，彭和平等合伙人再次分割了补偿款2000000元，张建勋再次分得400000元。2014年9月10日，张建勋因病医治无效死亡，彭和平于2016年10月20日死亡。盘县红果镇小关河边煤矿名称已变更为贵州中纸投资有限公司盘县红果镇小关河边煤矿
本院认为，本案的争议焦点是，1、原告徐某2是否是本案的适格主体，2、原告的诉讼请求是否应当支持。
关于原告徐某2是否是本案适格主体问题。本案涉及对张建勋遗产的继承，但徐某2与张建勋已于2009年离婚，徐某2无权继承张建勋的遗产，因此，徐某2并非本案适格的原告。
关于原告的诉讼请求是否应当支持的问题。原告要求张苏利等五被告给付应得的股金款，从原告陈述的事实看应属分割张建勋与彭和平等人合伙经营的小关河边煤矿转让所得的合伙财产。但本案中，张建勋以张苏利的名义与彭和平等人合伙经营盘县红果镇小关河边煤矿的副井，被告张苏利并非彭和平、彭稳成等人的合伙人，原告也无证据显示张苏利得到张建勋应分得的合伙财产，因此，原告要求被告张苏利支付原告应得的股金款，缺乏事实依据和法律依据。被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜虽是彭和平的继承人，但彭和平得到转让小关河边煤矿副井的转款后，除合伙人分割了部分转让款外，被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜并未认可继承了彭和平转让盘县红果镇小关河边煤矿副井的转让款项，原告也无证据证明被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜得到了彭和平转让盘县红果镇小关河边煤矿的转让款。因此，原告要求被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜给付应得股金的理由亦不能成立，不予支持。若原告张鹏驹、徐某1有证据证明李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜继承了彭和平转让盘县红果镇小关河边煤矿副井的转让款，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某2、张鹏驹、徐某1的诉讼请求。
案件受理费39874元，由原告徐某2、张鹏驹、徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 冯 攀 登
人民陪审员 王 广 普
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹珂（代）