青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民特8号申请人：深圳市高山水生态园林股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼505-510室。法定代表人：王曙曦，董事长。委托代理人：高海银、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：中国中建设计集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：毛志兵，董事长。委托代理人：韩利军、芦林俊，西宁市城西区法律服务所法律工作者。被申请人：中国中建设计集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城东区建国路15号1125室。负责人：张又一，经理。委托代理人：韩利军、芦林俊，西宁市城西区法律服务所法律工作者。申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司（以下简称深圳高山水公司）与被申请人中国中建设计集团有限公司（以下简称中建公司）、中国中建设计集团有限公司青海分公司（以下简称中建青海分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳高山水公司申请请求：1、请求依法撤销西宁仲裁委员会（2016)宁重裁字第069-1号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：（一）（2016）宁重裁字第069-1号裁决伪造证据，且将伪造的证据作为认定案件事实的依据严重侵犯了申请人的合法权益。裁决书中认定双方在2014年4月22日绿化缺图邮件、2014年5月25日园林图纸邮件（实际为2014年5月16日）中就设计事宜进行协商、沟通，以此来认定申请人提交的成果不符合被申请人要求，并认定申请人违约，属于伪造证据。该两份邮件并非是申请人或其工作人员发送给被申请人的，与本案没有任何关联。被申请人明显是在伪造证据，导致仲裁庭作出错误的裁决。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条”裁决所依据的证据是伪造的”之规定，应当依法撤销该裁决。（二）仲裁庭的组成、仲裁的程序违反法定程序的依法应当撤销仲裁裁决。（三）(2016）宁重裁字第069-1号仲裁裁决书的认定和分析，明显属于枉法裁判，其支持的设计费用与其认定的”高山水公司己经完成第三阶段大部分工作内容”截然相反。（四）被申请人申请撤销（2016）宁裁字第069号仲裁裁决书的理由是申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实依据和法律依据。（五）对于施工图阶段的成果是否己经交付的问题，在第一次庭审过程中被申请人代理人明确表示己经收到，且（2016）宁裁字第069号仲裁裁决书认定被申请人”对于设计成果提交的事实未作否认”，而在西宁仲裁委员会作出的（2016）宁重裁字第069-1号仲裁裁决书中却又认定”第三阶段的施工图设计成果高山水公司未依约向中建青海分公司提交，其构成违约行为”。同一个仲裁庭对于同一事实却做出了截然相反的认定。中建公司、中建青海分公司辩称，(一)高山水公司与中建青海分公司所签订的《西宁市青藏铁路花园五期职工保障性住房园林景观设计合同》中明确约定了双方的权利义务，在本案中双方对于第一阶段和第二阶段的设计均无异议，但第三阶段高山水公司提交的方案及电子图纸并未得到中建青海分公司的认可。(二)《合同》第8.3.2约定的很明确：双方有中间沟通的过程及成果的约定，同时在”最终成果”一栏中明确约定交付给中建青海公司的除电子文档之外还有12份纸质施工蓝图及光盘一份，但高山水公司并未完全履行此义务。中建青海公司是2014年1月21日在收到高山水公司的《成果确认单后》便立即于当日进行了回复，但高山水公司却说是在2013年11月29日发出电子图纸的同时就附带的发出了”设计成果提交单”，其说法无任何证据予以证实，同时在该”成果提交单上”明确注明的是”电子图”那么纸质图纸和光盘是何时提交的，高山水公司并无证据证明。(三)仲裁庭认定高山水公司违约的关键证据，经人民法院查实，双方当事人认可，仲裁庭据此认定申请人违约事实依法有据，不存在枉法裁判。仲裁庭认定高山水公司违约事实清楚，本次经人民法院查实的仲裁庭引用的两次邮件记录（2014年4月22日、2014年5月25日），仅是仲裁庭用来认定中建青海分公司有避免合同损失扩大的义务，与认定违约事实没有任何关系，认定的只是高山水公司的过错程度，但其肯定不能等同于高山水公司的违约责任。此证据在整体认定中的作用，只是表述即使高山水公司发了这两份邮件，依然是没有尽到避免合同损失扩大的义务。作出的是有利于高山水公司的认定，不影响案件基本事实的认定。(四)高山水公司所述中建青海分公司伪造证据（2014年4月22日、2014年5月25日），无事实和法律依据。重新仲裁时当庭出示了包含该两份电子邮件的截图，高山水公司当庭进行质证，此次在人民法院核实时，在高山水公司工作人员的邮箱中打开的电子邮件的截图与重裁时当庭出示的包含该两份电子邮件的截图完全相同，因此，不存在申请人所述的伪造证据一说。本案关键点在于中建青海分公司是何时收到高山水公司的《设计成果确认书》、《请款申请表》，中建青海分公司是否依据《合同》约定回复了高山水公司。根据双方《合同》的约定高山水公司收取设计费的前提不仅仅是提交了图纸就必然取得，《合同》9.2条明确约定第三阶段”施工图设计费”支付的条件，高山水公司隐瞒了2014年1月21日向被申请人发送《成果确认单》这一证据，导致了仲裁机构进行了重裁。综上所述，高山水公司向人民法院提起诉讼要求撤销裁决的诉求没有事实根据与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审查查明，2016年11月17日，西宁仲裁委员会作出（2016）宁重裁字第069-1号裁决：一、解除中国中建设计集团有限公司青海分公司与深圳市高山水生态园林股份有限公司签订的《青藏花园设计合同》；二、被申请人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司向申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司支付设计款513006.9元；三、被申请人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司向申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司支付违约金39053.48元；四、本案仲裁费用36622元由申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司承担31128.70元，被申请人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司承担5493.30元；本案反申请费用22964元，申请人深圳市高山水生态园林股份有限公司承担11482元，被申请人中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司承担11482元，双方预交的仲裁费不再退还，由二被申请人支付上述款项时一并扣减。审查查明的其他事实与仲裁庭查明的事实基本一致。另查明，中建青海分公司原会计余雅艳QQ邮箱（邮箱号为带刺的鱼）中的邮件绿化缺图清单（2014年4月22日）、园林图纸（2014年5月16日）并不是高山水公司发送的邮件。本院认为，申请人高山水公司与中建青海分公司签订的《园林景观设计合同》，因双方当事人均系具有相关合法资质的企业法人，且该合同内容符合《中华人民共和国合同法》第二百七十四条的规定，合法、有效，双方当事人均应当依照合同约定公平、诚信地履行合同。在合同履行过程中，双方对第一阶段概念方案设计和第二阶段详细方案设计履行及设计费用支付均无异议。第三阶段施工图设计的履行和设计费用，合同8.3.2条约定，该阶段成果提交时间为初步设计通过后40个日历日内，成果形式为中间沟通成果提交黑白打印图纸共2次，每次2套，电子文档、光盘1份。最终成果施工蓝图12份，电子文档、光盘1份。甲方在收到乙方完整的设计文本后，应立刻签回《设计成果提交单》，并在10天内签回反馈意见和《设计成果确认书》。2013年11月29日高山水公司向中建青海分公司通过电子邮件的方式发送了青藏五期图纸文件，虽未提交黑白打印图纸、施工蓝图，没有满足合同约定的全部要求，但已提交了主要的工作内容。中建青海分公司于2014年1月21日在《设计成果提交单》和《请款申请表》中对该设计作出不予认可的反馈意见，违反了合同约定。该反馈意见并不能作为推迟的理由，且2014年4月22日、2014年5月25日绿化缺图、园林图纸邮件并不是高山水公司发送给中建青海分公司，该两份邮件不能作为双方进行协商、沟通的依据，仲裁庭采用该两份邮件作为证据，可能影响本案的公正裁决。高山水公司该项撤销仲裁裁决的理由成立。高山水公司认为仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的理由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。高山水公司认为（2016）宁重裁字第069-1号仲裁裁决枉法裁判的问题，因仲裁庭对设计费是否应予给付及数额均属于仲裁纠纷的实体审理，法院无权进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十三条规定，裁定如下：撤销西宁仲裁委员会（2016）宁重裁字第069-1号仲裁裁决书。申请费400元由中国中建设计集团有限公司、中国中建设计集团有限公司青海分公司负担。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月七日书记员  祁 雪