杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1985号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
负责人：潘建宁，行长。
委托代理人：李严成、黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：任爱娟，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告任爱娟、罗邦增金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼。被告任爱娟、罗邦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年4月30日，被告任爱娟与原告签署一份编号为C04070114043099969的《个人经营性借款合同》，借款金额为50万元，月利率�10.8333‰，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月4日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告罗邦增与原告签署一份编号为Eal070114043099964的《保证合同》，自愿为被告任爱娟的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告任爱娟逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，其均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，原被告之前签订的借款、保证合同已经成立，并具有法律约束力，且原告已经按月履行合同义务。因此，被告任爱娟应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任，被告罗邦增作为担保人应当承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求判令：1、被告任爱娟返还借款本金79127.19元、利息554.03元、罚息23449.36元、复利186.66元（暂计至2017年1月14日，自2017年1月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准10.8333‰加收50%支付）；2、被告任爱娟承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告罗邦增对上述两项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告南京银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、《个人经营性借款合同》一份，欲证明原告与被告任爱娟之间存在金融借款合同关系，合同明确约定借款金额、借款利率、借款期限及还款方式等内容的事实；
2、《借款借据》一份，欲证明原告于2014年5月4日向被告任爱娟提供借款50万元的事实；
3、《保证合同》一份，欲证明被告罗邦增与原告依《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保的事实；
4、《南京银行（卡）号对账单�一份，欲证明被告任爱娟的还款情况及欠款情况；
5、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、南京银行借记通知各一份，欲证明因被告违约行为致使原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告任爱娟、罗邦增未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任爱娟、罗邦增无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告南京银行杭州分行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告南京银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下事实：
《个人经营性借款合同》约定，合同项下借款金额为500000元，用于流动资金借款，为满足任爱娟或其经营的企业生产、经营�的流动资金需要，具体为支付货款。借款期间为自2014年4月30日起至2015年4月30日止。借款利率为固定月利率10.8333‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下的借款逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和南京银行杭州分行实现债权的有关费用，由罗邦增作为保证人，提供连带责任保证担保，并与南京银行杭州分行签订相应保证合同；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为2014年5月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；任爱娟未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的，构成违约，南京银行杭州分行有权要求任爱娟承担违�责任，并赔偿南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）。
《保证合同》约定，为确保南京银行杭州分行与任爱娟签订的《个人经营性借款合同》的履行，保障南京银行杭州分行债权的实现，罗邦增愿意为南京银行杭州分行与任爱娟依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。被担保的主债权为依据主合同为任爱娟办理授信业务而形成的全部债权本金500000元，保证担保范围为主债权和利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月4日，南京银行杭州分行向�爱娟发放贷款500000元。任爱娟正常支付借款本息至2015年3月20日，2015年4月20日仅归还1055.04元，借款期限到期后，任爱娟于2015年6月21日归还0.34元，于2015年8月15日归还4000元，于2015年9月16日归还2950元，于2015年10月18日归还2950元，于2015年12月6日归还2950元。截止2017年1月14日，任爱娟尚欠借款本金79127.19元，利息554.03元，罚息23449.36元，复利186.66元。
为本案诉讼，原告南京银行杭州分行向浙江禾泰律师事务所支付律师费用3000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告任爱娟签订的《个人经营性借款合同》，与罗邦增签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，任爱娟从南京银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息。被�罗邦增也未能履行担保义务，其行为已构成违约，均应承担相应的责任。南京银行杭州分行要求任爱娟归还贷款本金，支付利息及律师代理费，并要求罗邦增承担保证责任的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告任爱娟、罗邦增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱娟于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金79127.19元；
二、被告任爱娟于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息554.03元、罚息23449.36元、复利186.66元（罚息、复利暂计算至2017年1月14日，此后按月利率16.24995‰计算至贷款本金还清日）；
三、被告任爱娟于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费3000元；
四、被告罗邦增对被告任爱娟的上述第一、二、三项债务承担连带责任。被告罗邦增承担责任后，有权向被告任爱娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，因适用简易程序减半收取1213元，财产保全申请费1052元，合计2265元，由被告任爱娟、罗邦增负担。
原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任爱娟、罗邦增于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄 晨