陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7208号
原告张某，男，汉族。
委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
被告延长油田股份有限公司某某采油厂。
地址某某县某某镇新区。
负责人张某，系该厂厂长。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
原告张某与被告延长油田股份有限公司某某采油厂（以下简称某某采油厂）、周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张少雄，被告某某采油厂、周某某及二被告委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告在某某县贺圈集镇转盘南侧开了一家汽车修理厂，雇佣王海升修理车辆。2016年2月27日上午，王海升为被告周某某修理停放在原告修理厂不远处的被告某某县采油厂修井设备车载起降机，正当王海升在起降机机身下修理中，起降机突然下沉压在王海升身上，致其受伤，王海升治疗后经某某县人民法院（2016）陕0825民字第4353号民事判决书判决原告张某向王海升支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费用共计85295元，承担诉讼费用3860元，故原告认为起降机不具备机身下修理的安全条件，王海升受伤与被告有法律上的利害关系，被告应该承担责任，现原告有权向被告追偿，故诉至法院请求依法判决：1、被告延长油田股份有限公司某某采油厂和被告周某某承担原告修理其修井设备车造成王海升伤残赔偿85295元，案件受理费3860元，合计89155元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
1、陕KB68**车辆信息表一份及照片两支，证明该车辆属于延长油田股份有限公司某某采油厂所有。该车属于特种型车辆，该车备有起吊机，起降机。
2、（2016）陕0825民字第4353号民事判决书，证明被告周某某在2016年2月23日将陕KB68**车提供给原告修理；原告张某安排修理人员王海升进行修理，王海升在修理时车身的起降设备突然下沉压在王海升的身上，王海升向被告周某某呼救后，在周某某上车操作后王海升才获救；王海升从起降机获救后受伤；周某某上车操作施救王海升时起降设备先后三四次进行收起但都突然进行下降，最后一次下降导致王海升腹内出血；王海升修车事故损失为106618.43元，王海升承担20%以后，张某承担了85295元，承担诉讼费用3860元。被告周某某向张某提供的车载起降性的修理，在机身下的修理不具备安全条件，因此应承担后果。
被告某某采油厂及被告周某某辩称，修井设备车辆属于被告某某采油厂所有，由被告周某某驾驶，但某某采油厂并没有委托原告进行维修，是被告周某某委托原告进行的维修，故某某采油厂与原告并没有发生承揽合同。第二，被告周某某因驾驶的车辆发生故障开进原告的修理部进行维修，原告指派了没有修理资质的人员对该车进行了维修，在修理过程中因该名修理人员操作不当触碰操作阀，导致发生事故受伤。在修理时，修理工没有对相关的设备进行核实，导致自身受到伤害，事故发生后，被告周某某上车启动车辆将原告的修理人员解救出来，在原告的修理人员修理过程中，该车辆是属于熄火静止状态中，车辆上也没有人员，所以不存在被告周某某在原告人员维修过程中在车上错误操作车辆导致原告人员受伤的情况。按照合同法及承揽合同的相关规定，原告选派不具有操作质资人员操作车辆，在操作的时候因自身的过错，导致设备下降发生人身伤害，这个损害后果应由原告自行承担。
3、营业执照一份，证明某某县贺圈镇张某汽修厂经营者为原告张某，经营范围为汽车发动机维修服务。
被告某某采油厂及被告周某某向法庭提交以下证据：
证人卜志强证言一份，证明事故车辆的压液管线坏了，在原告处找修理工进行维修，修理工维修车辆时，其他人都在一边聊天，后听到修理工喊，看到修理工被压到了车下面，后周某某到车上发动车将起压杆升起，但几次没有升起，后到车顶上操作才将起压杆升起，将修理工救出，后送到了县医院。证人在事后分析和猜想说可能王海升在修车时触碰了手动液压器导致事故发生。
本院依职权调取以下证据：
（2016）陕0825民初4353号案卷中的视频录像及照片，证明王海升在修理小车时存在疏忽大意客观上实施了不当程序操作，从而导致起降机设备下降，致修理工王海升受伤。
经庭审质证，二被告对原告所举的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对要证明的问题是否对本案二被告直接发生证明的效力有异议，因为在诉讼过程中二被告并没有以当事人的身份参加该诉讼，关于起降设备先后几次升降的陈述与事实不符，因为二被告没有参加到诉讼中，故这个诉讼有关陈述方面的的事对二被告不能发生直接确认和认定的效力。
原告对被告某某采油厂、周某某所举证据有异议，对证人证言所看到的事实予以认可，对证人在事后分析和猜想说可能王海升在修车时触碰了手动液压器不认可。
原告对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为并没有明确说明修理工王海升存在过错；被告某某采油厂、周某某对该组证据无异议。
本院对原、被告所举证据做如下认定：
对原告所举证据1，因二被告均无异议，且能证明发生事故所涉车辆归属情况，予以确认；对原告所举证据2，系本院出具的已生效法律文书，故对文书中所认定的事实予以确认，对原告支付给王海升各项赔偿金85295元，诉讼费用3860元的事实予以确认；对原告所举证据3，因二被告均无异议，且能证明原告确系汽修厂经营者，予以确认。
对被告某某采油厂、周某某所举证据，证人与原、被告双方均不存在亲属关系，且该证人证言客观证明了当天事故发生时的情况，予以确认。
对本院依职权调取的证据，系（2016）陕0825民初4353号案件中卷宗证据，证明王海升在修理小车时存在疏忽大意客观上实施了不当程序操作，从而导致起降机设备下降致修理工受伤，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年2月27日，原告指派修理工王海升修理被告周某某驾驶而所有权属于某某采油厂的修井设备车，王海升在修理过程中，起降设备下沉致使修理工受伤，经修理工呼救，被告周某某上车操作车辆后救出修理工。事故发生后王海升起诉张某提供劳务者伤害责任纠纷一案，经本院（2016）陕0825民初4353号判决，由本案原告张某赔偿修理工王海升各项费用合计85295元及案件受理费3860元。现原告张某以追偿权纠纷起诉被告周某某及某某采油厂，要求被告周某某及某某采油厂承担向王海升赔偿的85295元及案件受理费3860元。
另查明，原告所开汽车修理厂的经营范围为汽车发动机维修服务。
本院认为，本案原告向受伤的修理工承担了赔偿责任后，认为被告周某某对造成修理人员人身损害有过错，有权向被告周某某及某某采油厂追偿。但原告张某开设修理厂，有义务对其雇佣的人员是否有相关资质进行审查，原告疏忽对修理工王海升的审查，派其对被告周某某驾驶的修井设备车辆进行维修，在用人选派上存在过失。被告周某某委托修理厂对其驾驶的车辆进行维修，修理工依照被告周某某的指示维修车辆，修理工在承接修理工作后，应在保证人员及车辆绝对安全的情况下按程序实施操作和进行修理，在修理液压管线时，应预见操作液压升降设备的操作手杆在触碰后会导致升降设备下降，导致自身受到伤害，而修理工在进行车辆维修时对自身安全疏于防范，从而导致事故发生。同时，由于车载起降机属于特种设备，被告周某某将涉案车辆交于原告张某开设的修理厂进行修理时，应对该修理厂是否具有修理特种车辆的资质进行审核，而被告周某某未尽到该选任的注意义务，对事故的造成具有一定的过失；在修理工进行修理前，应对修理人对特种车辆工作原理是否熟悉进行询问并告知修车时可能存在的潜在危险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告周某某与事故的发生存在一定的因果关系，作为定作人在选任时存在过失。作为定作人在修理人员从事有可能侵害其合法权益的危险性作业时，未进到审查及告知的义务，亦存在过失。在本院（2016）陕0825民初4353号民事判决书中确定本次事故共造成修理工王海升各项损失共计106618.43元。原告张某已向修理工王海升支付各项费用共计89155元，鉴于本案中原、被告双方均存在过错，按照事实发生的经过及双方的过错程度，酌定由被告周某某承担事故20%的责任。而被告周某某所驾驶的车辆属被告某某采油厂所有，且委托他人维修车辆的行为亦属于执行职务的行为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由被告某某采油厂替代被告周某某承担赔偿责任。按照过错比例划分后，由被告延长油田股份有限公司某某采油厂支付原告张某因事故造成的修理工王海升各项损失总额的20%共计21323.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告延长油田股份有限公司某某采油厂于本判决生效后十日内支付原告张某人民币21323.69元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告张某负担808元，由被告延长油田股份有限公司某某采油厂负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭亚军