wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执189号
吴浩伟：
张国昌与吴浩伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月三十一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终317号
上诉人（原审被告）：江西铭赫贸易有限公司，住所地江西省洪城路以南、十字街以西南昌鄱阳湖温馨家园建材市场14栋10室（第1-2层）。
法定代表人：黄琳。
被上诉人（原审原告）：上海吉宏祥业建材科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路60号2幢。
法定代表人：陆仁芳，总经理。
上诉人江西铭赫贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
江西铭赫贸易有限公司上诉称，经上诉人了解，被上诉人与上诉人签订的《协议书》以及本案起诉状中公章系虚假公章，该《协议书》为无效合同，原审依据无效合同作出的民事裁定没有事实依据。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为南昌市青云谱区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第八条约定：“本合同双方应共同遵守，如有违约并协商无法解决，应依相关合同法在甲方所在地裁定。”该约定不违反法律规定，依法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同甲方即为被上诉人上海吉宏祥业建材科技有限公司，被上诉人上海吉宏祥业建材科技有限公司住所地为上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2894号
被执行人李宏得。
被执行人李天富。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第137号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人李宏得、李天富罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李宏得、李天富无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第137号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2894号被执行人李宏得。被执行人李天富。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第137号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人李宏得、李天富罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李宏得、李天富无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第137号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢1288号
申请执行人钟春莲，女，1975年2月28日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人戴晓红，女，1978年10月8日出生，住黄岩区。
申请执行人金银雪，女，1974年2月24日出生，住黄岩区。
申请执行人叶国松，男，1971年5月9日出生，住黄岩区。
申请执行人任林国，男，1973年8月6日出生，住黄岩区。
申请执行人陈福金，男，1965年6月28日出生，住黄岩区。
申请执行人王燕，女，1987年5月11日出生，住黄岩区。
申请执行人陈陈，女，1993年10月12日出生，住黄岩区。
申请执行人冯金玲，男，1966年8月2日出生，住黄岩区。
申请执行人郑云初，男，1973年5月24日出生，住黄岩区。
申请执行人黄徐平，女，1967年9月7日出生，住。
申请执行人康宽，男，1975年8月8日出生，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人陈建国，男，1964年11月18日出生，住黄岩区。
申请执行人王春月，女，1982年4月12日出生，住黄岩区。
申请执行人牟金凤，女，1968年6月4日出生，住黄岩区。
申请执行人蔡菊玲，女，1969年6月2日出生，住黄岩区。
申请执行人朱香菊，女，1966年11月3日出生，住黄岩区。
被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号，组织机构代码:58269153-3。
法定代表人张金鹏。
本院在执行申请执行人钟春莲;戴晓红;金银雪;叶国松;任林国;陈福金;王燕;陈陈;冯金玲;郑云初;黄徐平;康宽;陈建国;王春月;牟金凤;蔡菊玲;朱香菊与被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为劳动争议仲裁的台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书一案中，于2016年10月27日向被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟春莲;戴晓红;金银雪;叶国松;任林国;陈福金;王燕;陈陈;冯金玲;郑云初;黄徐平;康宽;陈建国;王春月;牟金凤;蔡菊玲;朱香菊工资人民币355009元，负担申请执行费5225元。但被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。
2017年4月12日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的破产程序。
本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金 一
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第206号
原告孙民，男，汉族。
委托代理人陈兴，男，汉族。
被告林树青，男，汉族。
被告陈学英，女，汉族。
原告孙民与被告林树青、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙民的委托代理人陈兴到庭参加诉讼，被告林树青、陈学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙民诉称：2011年7月13日，被告林树青以经营周转为由向原告借款550万元，截止至2014年12月，被告仍结欠借款本金277万元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金277万元；2、诉讼费由被告承担。
被告林树青、陈学英均未作答辩。
经审理查明：原告孙民与被告林树青是朋友关系，被告林树青、陈学英系夫妻关系。被告林树青以经营周转需要为由于2011年7月12日向原告借款550万元，该笔借款原告于借款当天通过江阴市伍伍钢铁经营部的账户转账至被告林树青指定的无锡市皇浦钢铁贸易有限公司的账户内。截止至2014年12月，被告仍结欠原告借款本金277万元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告孙民身份证复印件、被告林树青、陈学英结婚证复印件、户籍信息证明、借条、中国建设银行网上银行电子回单复印件、江阴市伍伍钢铁经营部的个体工商户营业执照复印件、情况说明、无锡市皇浦钢铁贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告林树青、陈学英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告孙民与被告林树青之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林树青、陈学英未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告林树青、陈学英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈学英依法应承担共同偿还义务。被告林树青、陈学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林树青、陈学英应于本判决生效后十日内共同返还原告孙民借款本金277万元。
本案受理费28960元，减半收取14480元，由被告林树青、陈学英共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2000号
原告朱友臣，经商，
赤岸镇朱店村2组。
被告冯庆生，
镇石城村。
本院在审理原告朱友臣诉被告冯庆生租赁合同纠纷一案中，原
告朱友臣于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律
规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告朱友臣撤回起诉。
案件受理费703元，由原告承担。
审判员 俞 玮
二〇〇九年七月八日
书记员 刘�军
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第14号
原告谷春华，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人周鑫，1988年5月21日出生，女，汉族。
委托代理人张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务人员。
被告绥滨县北岗乡永乐村村民委员会。
法定代表人翁玉江，男，永乐村村长。
原告谷春华诉绥滨县北岗乡永乐村村民委员会劳务费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鑫、张盟，被告的法定代表人翁玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年11月30日至2012年12月20日，原告为北岗乡永乐村推雪，劳务费7，800.00元，多次索要，现任村书记侯茂福给原告出具欠据一枚，并加盖专用理财章。现在再次索要，永乐村委会以没钱为由拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠我的劳务费7，800.00元。
被告对原告主张的借款数额没有异议，但认为此款不是劳务费，而是饭费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的此款是不是饭费的问题，本院查明2014年11月20日当时永乐村村书记侯茂福给原告谷春华出具欠据一张，并加盖永乐村村民理财章。村书记侯茂福在欠据上签字，此借据上写明从2012年11月30日至2012年12月20日给永乐村推雪的工时费，共计7，800.00元。经本院向北岗乡经济管理中心调查了解，按照财经管理制度，每一个自然村都有一个理财小组，此章由理财小组保管，财务性支出加盖此章方能生效，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为此款系永乐村村委会的饭费，在庭审中未向本院提供任何证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为：被告永乐村村委会给原告谷春华出具的欠据，时间明确，内容具体，有村书记侯茂福的签字，并加盖永乐村村民理财章，符合财经管理制度，被告对此款数额无异议，本院予以确认。即使如被告所言此款是永乐村村委会的饭费，又无证据证实以合法形式掩盖非法目的，因此，对原告谷春华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绥滨县北岗乡永乐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告谷春华人民币7，800.00元。
如被告绥滨县北岗乡永乐村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25.00元，由被告绥滨县北岗乡永乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 舒 欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘欣阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4007号
原告：郝润霞(又名郝明霞)，女，1970年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陶静，女，银川市金凤区酒吧经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郝润霞与被告陶静餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郝润霞到庭参加诉讼，被告陶静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告员工餐费14754元；2.被告支付原告押金2644元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作承包关系，原告与被告于2016年7月8日签订《酒吧工作餐外包合同》，合同约定原告为被告提供员工工作餐，工作餐标准为一荤一素搭配，每份8.5元，每月15日和30日为结款日期，合同有效期自2016年7月8日至2017年1月8日。由于被告违约，主动提出提前结束承包合同，双方协议决定合同于2016年12月11日提前终止，被告承诺所欠餐费与所收原告押金于2016年12月31日前结清，但至今未结清。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《酒吧工作餐外包合同》、欠条、收据、国家企业信用信息公示报告各一份，本院经审查认为，各证据与原告陈述能够相互印证，本院均予以采信并作为本案的定案依据。被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与银川市金凤区酒吧于2016年7月8日签订《酒吧工作餐外包合同》一份，约定原告为酒吧提供员工工作餐，工作餐标准为一荤一素搭配，每份8.5元，每月15日和30日为结款日期；合同有效期自2016年7月8日至2017年1月8日。合同签订后，原告即为酒吧提供员工餐，酒吧从应付给原告的餐费中扣押金2644元，给原告出具收据一张。2016年12月10日，经双方结算，酒吧欠原告员工餐费51283元未付，给原告出具欠条一张，后付款36529元，余款14754元至今未付，押金2644元未退，引起原告诉讼。
另查明，银川市金凤区酒吧于2016年6月7日注册成立，经营者为陶静，该酒吧现已注销。
本院认为，原告与酒吧签订的《酒吧工作餐外包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已按合同约定向酒吧提供了员工工作餐，酒吧即应按约定支付员工餐餐费。现因该酒吧已被注销，其经营者陶静应承担付款责任。关于未付餐费数额，因欠条上载明的金额为51283元，原告自认被告已付款36529元，而被告又未举证证明已付款数额，故对原告的主张本院予以采信。对原告要求被告支付餐费14754元的诉请，本院依法予以支持。现合同已经终止，被告应将原告交纳的押金2644元退还给原告。被告陶静经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶静于本判决生效之日起十日内向原告郝润霞支付餐费14754元，退还餐费押金2644元，合计17398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告陶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 马旭元
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第661号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌诈骗罪，2015年8月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人袁晓建，系广东君路律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月16日以惠城检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人袁晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，一、2015年4月4日，被告人朱某某、莫某某（化名阿丽，在逃）、杨某某（另案处理）、何玉兰（另案处理）在惠州市惠城区水口龙和西路48号201房以骗婚方式收取聘金等为由诈骗被害人钟某某2000元人民币。诈骗时，由朱某某扮演媒人，莫某某扮演与被害人钟某某结婚对象，杨某某扮演莫某某的嫂子，何玉兰扮演莫某某的母亲，致使被害人钟某某及家人受骗。二、2015年5月8日，被告人朱某某伙同吴老头（在逃）、莫某某（在逃）在惠东县白花镇联进村以骗婚方式收取聘金等为由诈骗被害人蔡某某3000元人民币。诈骗时，由朱某某扮演与被害人蔡某某结婚对象，吴老头扮演朱某某哥哥，莫某某扮演朱某某的女儿，致使被害人蔡某某受骗。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，共骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪不持异议，辩称：
1、被告人朱某某在公安机关如实供述自己的犯罪经过。2、本案所涉金额不大，刚过数额较大的起点线。3、被告人朱某某是初犯，认罪态度好。
经审理查明，一、2015年4月4日，被告人朱某某、莫某某（化名阿丽，在逃）、杨某某（另案处理）、何玉兰（另案处理）在惠州市惠城区水口龙和西路48号201房以骗婚方式收取聘金等为由诈骗被害人钟某某2000元人民币。诈骗时，由朱某某扮演媒人，莫某某扮演与被害人钟某某结婚对象，杨某某扮演莫某某的嫂子，何玉兰扮演莫某某的母亲，致使被害人钟某某及家人受骗。
二、2015年5月8日，被告人朱某某伙同吴老头（在逃）、莫某某（在逃）在惠东县白花镇联进村以骗婚方式收取聘金等为由诈骗被害人蔡某某3000元人民币。诈骗时，由朱某某扮演与被害人蔡某某结婚对象，吴老头扮演朱某某哥哥，莫某某扮演朱某某的女儿，致使被害人蔡某某受骗。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，抓获经过，说明，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人朱某某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，共骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为己构某诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查，是事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初684号
原告：任成富，男，汉族。
委托代理人：张皓，男，汉族，1971年10月23日出生，住内江市东兴区新江路**号。系内江市东兴区东兴街道新建社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，总经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
第三人：四川福祥建设工程有限公司。住所地，�川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区**号。
法定代表人：余富祥
统一社会信用代码：91511423797857799W。
原告任成富与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、四川福祥建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告任成富于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任成富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任成富撤诉。
本案受理费1,844元，减半收取922元，由原告任成富负担。
审判员 张义
二〇一七年七月十日
书记员 陈颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第185号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一楼、三楼。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人孔维雷。
被上诉人（原审原告）青岛骥千汽车租赁有限公司，住所地：山东省青岛市市北区浦口路8号1605户。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘自胜。
被上诉人（原审被告）徐州外事旅游有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区引洪路2#。
法定代表人刘晓梅，总经理。
上述二被上诉人委托代理人张勇，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第507号民事判决。
二、发回山东省泗水县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李梦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初18号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯故意伤害罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑五年，因吸毒于2013年8月22日被行政拘留五日，因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日12时许，吸毒人员钟某电话联系被告人梁某，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。梁某要求钟某到其住所（×××）交易。随后，钟某去到梁某的住所，以每片人民币13元的价格向梁某购买20片甲基苯丙胺片剂，梁某还赠送了1.5片甲基苯丙胺片剂给钟某。钟某因携带的钱不够，便先行支付了人民币100元给梁某。交易完毕后，钟某携带毒品离开。
当日17时许，钟某再次电话联系被告人梁某要求购买50片甲基苯丙胺片剂。随后，钟某再次到梁某的住所。双方商定交易价格为每片13元后，钟某将人民币700元（含前一次交易的欠款）交给梁某，梁某将二袋共50片甲基苯丙胺片剂交给钟某。交易完毕后，钟某离开时被公安民警抓获。公安民警在钟某身上缴获当日与梁某交易的三袋甲基苯丙胺片剂（净重5.73克）。公安民警随即前往梁某的住所将其抓获，并在其身上交易毒资人民币700元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，调取证据通知书，调取证据清单，移动电话通话记录，现金缴款单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品及毒资及作案工具的照片，证人钟某、陈某的证言及辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，现场勘查记录表，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为，被告人贩卖甲基苯丙胺5.73克，且是累犯和毒品再犯，对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂5.73克、毒资人民币700元及作案工具黑色苹果牌iphone4型手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一六年一月十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1995号
原告徐某，女，汉族，1984年1月23日生。
委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1983年3月17日生。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告徐某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐冰晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11447号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李亚强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李亚强电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1015号
申请执行人吕海阳。
被执行人钟文钦、深圳市华润通光电股份有限公司、王静。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟文钦、深圳市华润通光电股份有限公司、王静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年五月五日
书记员 唐 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申43号
再审申请人（原审被告）：夏宗照，男，1973年1月12日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：武汉东光房地产开发有限公司。
法定代表人：张文栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷华义，男，1966年4月8日生，汉族，住湖北省孝昌县，系该公司员工。
原审第三人：李正军，男，1974年5月23日生，住光山县。
再审申请人夏宗照因与被申请人武汉东光房地产开发有限公司、原审第三人李正军不当得利纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏宗照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年三月十七日
书记员 段雅娴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00496号
上诉人（原审原告）：张学其，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本元，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘本爱，男，1946年5月31日出生，汉族，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：陆岩松，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，无固定职业。
上诉人张学其因物权保护纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）定民一初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人张学其及其委托代理人曹钧、雍嵘，被上诉人刘本元、刘本爱及其共同委托代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张学其与刘道良是同母异父的兄弟，刘道良与刘本元、刘本爱是同组村民。刘道良终身未结婚，在其患脑出血瘫痪在床期间，为解决其生病期间的护理事宜，在炉桥镇魏庄村书记刘申利以及刘家学、刘道松、刘家海、刘申凤、刘本元（本案被告）、刘志愿、刘义、刘道信等人协调并作证的情况下，刘道良与张学其签订了《遗赠抚养协议》，该协议第一条约定：刘道良所有的个人财产在其去世后赠与张学其（包括：1、房产，简易瓦房两间约40平方米；2、承包土地2.68亩），第二条约定了张学其应对刘道良所尽到的义务；第三条约定张学其在刘道良生前征得刘道良同意可以转移、处置刘道良个人财产（其中承包经营权证上的4亩土地已经在刘道良在世时被征用，补偿款由张学其领取）。协议签订后，张学其按照协议约定履行了应尽的义务，2013年9月25日刘道良去世，由张学其为其办理了丧事。其后，张学其发现刘本元、刘本爱耕种了刘道良的部分承包地，其中刘本元耕种的是在刘道良的承包经营权证上标注为灌塘东的田块（记载面积为0.335亩），此田块尚未被征用，刘本爱耕种的是在刘道良的承包经营权证上标注为大洼的田块（记载面积为0.335亩），此田块已经被征用。
原审法院认为：张学其与刘道良系同母异父的兄弟，刘道良死亡后，张学其在刘道良没有第一顺序继承人的情况下，有权以第二顺序继承人的身份继承刘道良的全部财产。张学其在不知其为刘道良合法继承人的情况下，与刘道良签订了遗赠抚养协议，对刘道良尽到了生养死葬的义务，是一种值得弘扬的社会良好风尚。但本案双方争议的焦点是刘道良的土地承包经营权能否继承，按照相关法律对农村土地承包经营权的规定，农村土地承包经营权在承包方家庭成员全部死亡时，应当及时注销其土地承包经营权证，并由发包方收回其承包地，故张学其的诉讼请求依法不应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第六十四条，安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十七条第三款的规定，判决：驳回原告张学其的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学其负担。
张学其上诉称：一、原审判决驳回张学其诉讼请求是错误的。理由是：1、《遗赠抚养协议》依法成立，受法律保护。《遗赠抚养协议》签订后，张学其完全履行了《遗赠抚养协议》约定的义务，对刘道良尽到了生养死葬的义务。2、刘本元强行侵占张学其承包土地违反国家法律规定、违背了公序良俗，依法应当返还。3、《遗赠抚养协议》属法定继承，此土地经营权证不应注销，村委会无权收回刘道良的承包土地。遗赠人刘道良已将两间瓦房和2.68亩土地全部遗赠给张学其所有，刘道良的遗赠行为符合法律和相关政策规定。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第六十四条和《安徽省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第十七条第三款的规定作出判决，属于适用法律不当。综上，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
刘本元、刘本爱在庭审中共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案耕地已经定远县人民政府征收及村民组重新发包给刘本元、刘本爱。张学其的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明如下事实：刘道良与刘本元、刘本爱是同组村民。刘道良终身未结婚，在刘道良患脑出血瘫痪在床期间，为解决其生病期间的护理事宜，在炉桥镇魏庄村书记刘申利以及刘家学、刘道松、刘家海、刘申凤、刘本元、刘志愿、刘义、刘道信等人协调并作证的情况下，刘道良与张学其签订了《遗赠抚养协议》，该协议第一条约定：刘道良所有的个人财产在其去世后赠与张学其（包括：1、房产，简易瓦房两间约40平方米；2、承包土地2.68亩），第二条约定了张学其应对刘道良所尽到的义务；第三条约定张学其在刘道良生前征得刘道良同意可以转移、处置刘道良个人财产。协议签订后，张学其按照协议约定履行了其应尽的义务，2013年9月25日刘道良去世，张学其为其办理了丧事。其后，张学其发现刘本元、刘本爱耕种了刘道良的部分承包地。为此，张学其诉讼至原审法院，请求判令刘本元、刘本爱排除妨碍，立即返还侵占的2.68亩土地。
本院认为：本案双方争议的焦点是刘本元、刘本爱是否侵犯张学其的土地承包经营权。
根据相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包耕地的承包方家庭成员全部死亡，应当及时注销其土地承包经营权证，并由发包方收回其承包地。本案争议土地属于刘道良户家庭承包的耕地，在刘道良户家庭成员全部死亡的情况下，该户承包地应当由发包方收回。刘道良以与张学其签订《遗赠扶养协议》的形式，将其承包地赠予张学其，无法律依据。张学其并没有取得涉案土地的承包经营权，其上诉主张刘本元、刘本爱侵犯其承包经营权的理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张学其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2957号
罪犯燕志瑞，男，1989年3月2日出生于山西省洪桐县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年2月13日作出（2009）玉刑初字第24号刑事判决，认定被告人燕志瑞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年4月28日交付执行。本院于2012年7月、2014年1月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯燕志瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯燕志瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月、2015年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯燕志瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯燕志瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕志瑞裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初102号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郝淑芳，男，1979年5月1日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月9日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2017年9月28日被执行逮捕。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人郝淑芳犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人郝淑芳及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年5月份，被告人郝淑芳以帮助承揽永城市永馨园北区项目工程为由，骗取陈某人民币21万元。
2015年3月份以来，被告人郝淑芳购买伪造军官证、驾驶证等身份证件，在住宿、购买火车票等依照国家规定应当提供真实身份的活动中使用。
上述事实，被告人郝淑芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝淑芳的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、郝某、项某的证言，被告人的户籍信息表、情况说明、收条、银行账户明细、军官证、驾驶证等证据足以认定。
本院认为，被告人郝淑芳虚构事实，骗取公民财产，数额巨大，买卖并使用虚假的身份证件，其行为构成诈骗罪、买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护认为买卖身份证件罪中被告人在办案机关尚未掌握其买卖、使用假身份证件时主动交代并交出了有关假证件，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，与本案查明的事实不符，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郝淑芳犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2021年5月8日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郝淑芳违法所得21万元予以追缴，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执222号之四
申请执行人张淑萍，住宁县
被执行人代满田，系庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司总经理，住庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。
法定代表人陈富民。该公司董事长。
本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2143号民事判决书：1、原告张淑萍与被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司之间债权转让股权行为无效；2、被告代满田归还原告张淑萍借款本金492200元，并按月利率1.87%的标准自2015年1月10日起承担借款本金492200元的利息至判决指定利息期限届满之日止；3、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款清息义务承担连带清偿责任。案件受理费9387元，由原告张淑萍负担146元，被告代满田负担9241元。
执行中，申请执行人张淑萍表示其已与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自行达成协议且已履行完毕，不再要求法院执行。并提交书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人张淑萍意思表述真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年九月三十日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执222号之四申请执行人张淑萍，住宁县被执行人代满田，系庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司总经理，住庆阳市。被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地西峰区北京路黄官寨村东队居民新村东沿街。法定代表人陈富民。该公司董事长。本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2143号民事判决书：1、原告张淑萍与被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司之间债权转让股权行为无效；2、被告代满田归还原告张淑萍借款本金492200元，并按月利率1.87%的标准自2015年1月10日起承担借款本金492200元的利息至判决指定利息期限届满之日止；3、被告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司对上述还款清息义务承担连带清偿责任。案件受理费9387元，由原告张淑萍负担146元，被告代满田负担9241元。执行中，申请执行人张淑萍表示其已与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自行达成协议且已履行完毕，不再要求法院执行。并提交书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人张淑萍意思表述真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西民初字第2143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年九月三十日书记员尚斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04377号
上诉人（原审被告）：重庆美思诺科技有限公司。住所地：重庆市南岸区茶花路*号。组织机构代码：07365495-3。
法定代表人：周光杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周亚本。
上诉人重庆美思诺科技有限公司与被上诉人周亚本劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南法民管异初字第00271号民事裁定，驳回重庆美思诺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆美思诺科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆美思诺科技有限公司上诉称，其与被上诉人周亚本之间没有劳动关系，且其主要营业地和主要办事机构所在地均为重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周亚本起诉称，其于2013年7月9日到上诉人重庆美思诺科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人也未依法为其购买各项社会保险。后周亚本提出辞职，并于2014年5月向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委出具了超时未审结案件证明书。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆美思诺科技有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆美思诺科技有限公司提出其主要营业地在重庆市九龙坡区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立。关于重庆美思诺科技有限公司与周亚本是否存在劳动关系问题属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第00016号
原告史圣泽，男，满族，本溪市人，本溪市高台子中学初二学生。
法定代理人史存阁（系原告父亲），男，满族，本溪市人，本钢钢铁集团北营公司公运输公司职工。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告王运刚，男，汉族，丹东市人，车主。
委托代理人李云芬（系王运刚妻子），女，汉族，丹东市人，无职业。
被告丹东东源物资有限公司。
法定代表人刘学东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人郭军，该公司总经理。
原告史圣泽诉被告王运刚、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告史圣泽法定代理人史村阁、委托代理人刘俊男，被告王运刚委托代理人李云芬、丹东东源物资有限公司法定代理人刘学东均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告史圣泽诉称：2012年5月10日16时40分，被告王运刚驾驶辽F176**号货车，行至沈本产业大道高速北站路口右转时，将原告左脚压伤，原告花医疗费29380.99元，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告经济损失35017.49元，并承担诉讼费。
被告王运刚辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告主张的交通费、住宿费有意见。
被告丹东东源物资有限公司辩称：同意王运刚答辩意见。。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司未作答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日16时40分，被告王运刚驾驶辽F176**号解放牌重型货车，由高台子沈本产业大道向威宁方向行驶，行至沈本产业大道高速北站路口右转弯时，右后轮将路边准备横过道路的行人即原告左脚压伤，当日原告被送至本钢总医院门诊治疗，花医疗费2169元，并同意转上一级医院进一步治疗。同日原告被送至沈阳医学院奉天医院住院，共住院26天，住院期间二级护理26天，花医疗费27217.99元。此次交通事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的交通事故认定书认定，被告王运刚负全部责任。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费29386.99元、住院期间伙食补助费1300元、交通费2252.5元、住宿费1000元、营养费500元、其他费用82元、休学复读费用1000元，并承担诉讼费。
另查明，被告王运刚所有的辽F176**号货车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投保了交强险。被告丹东东源物资有限公司为车辆登记所有人，被告王运刚为车辆所有人。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、护理证明、病历、收款收据、车票、证明及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司作为辽F176**号货车的第三者责任强制保险的保险人，应当在该强制保险限额内对原告予以赔偿；不足部分，因被告王运刚在此次交通事故中负全部责任，故应由被告王运刚承担赔偿责任。被告丹东东源物资有限公司作为辽F176**号货车的挂靠单位，应与王运刚承担连带责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费29386.99元、护理费1820元、住院期间伙食补助费1300元、营养费500元、交通费2252.50元、住宿费1000元、其他费用82元、休学复读费用1000元的诉讼请求。其中住院期间伙食补助费原告计算有误应为390元；营养费因无医疗机构意见，不予支持；交通费根据原告及陪护人员就医实际发生的费用计算，应为869.60元；其他费用82元及复读费1000元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司依交强险赔偿原告史圣泽医疗费二万九千三百八十六元九角九分、住院期间伙食补助费三百九十元，合计二万九千七百七十六元九角九分中的一万元；交强险份额外部分一万九千七百七十六元九角九分由被告王运刚赔偿，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司依交强险赔偿原告史圣泽护理费一千八百二十元、交通费八百六十九元六角、住宿费一千元，合计三千六百八十九元六角，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、被告丹东东源物资有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告王运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第八条、【】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2013）明民初字第00016号原告史圣泽，男，满族，本溪市人，本溪市高台子中学初二学生。法定代理人史存阁（系原告父亲），男，满族，本溪市人，本钢钢铁集团北营公司公运输公司职工。委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告王运刚，男，汉族，丹东市人，车主。委托代理人李云芬（系王运刚妻子），女，汉族，丹东市人，无职业。被告丹东东源物资有限公司。法定代表人刘学东，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人郭军，该公司总经理。原告史圣泽诉被告王运刚、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告史圣泽法定代理人史村阁、委托代理人刘俊男，被告王运刚委托代理人李云芬、丹东东源物资有限公司法定代理人刘学东均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告史圣泽诉称：2012年5月10日16时40分，被告王运刚驾驶辽F176**号货车，行至沈本产业大道高速北站路口右转时，将原告左脚压伤，原告花医疗费29380.99元，因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告经济损失35017.49元，并承担诉讼费。被告王运刚辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告主张的交通费、住宿费有意见。被告丹东东源物资有限公司辩称：同意王运刚答辩意见。。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司未作答辩意见。经审理查明，2012年5月10日16时40分，被告王运刚驾驶辽F176**号解放牌重型货车，由高台子沈本产业大道向威宁方向行驶，行至沈本产业大道高速北站路口右转弯时，右后轮将路边准备横过道路的行人即原告左脚压伤，当日原告被送至本钢总医院门诊治疗，花医疗费2169元，并同意转上一级医院进一步治疗。同日原告被送至沈阳医学院奉天医院住院，共住院26天，住院期间二级护理26天，花医疗费27217.99元。此次交通事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出的交通事故认定书认定，被告王运刚负全部责任。因原、被告未在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医疗费29386.99元、住院期间伙食补助费1300元、交通费2252.5元、住宿费1000元、营养费500元、其他费用82元、休学复读费用1000元，并承担诉讼费。另查明，被告王运刚所有的辽F176**号货车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司投保了交强险。被告丹东东源物资有限公司为车辆登记所有人，被告王运刚为车辆所有人。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、护理证明、病历、收款收据、车票、证明及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司作为辽F176**号货车的第三者责任强制保险的保险人，应当在该强制保险限额内对原告予以赔偿；不足部分，因被告王运刚在此次交通事故中负全部责任，故应由被告王运刚承担赔偿责任。被告丹东东源物资有限公司作为辽F176**号货车的挂靠单位，应与王运刚承担连带责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费29386.99元、护理费1820元、住院期间伙食补助费1300元、营养费500元、交通费2252.50元、住宿费1000元、其他费用82元、休学复读费用1000元的诉讼请求。其中住院期间伙食补助费原告计算有误应为390元；营养费因无医疗机构意见，不予支持；交通费根据原告及陪护人员就医实际发生的费用计算，应为869.60元；其他费用82元及复读费1000元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司依交强险赔偿原告史圣泽医疗费二万九千三百八十六元九角九分、住院期间伙食补助费三百九十元，合计二万九千七百七十六元九角九分中的一万元；交强险份额外部分一万九千七百七十六元九角九分由被告王运刚赔偿，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司依交强险赔偿原告史圣泽护理费一千八百二十元、交通费八百六十九元六角、住宿费一千元，合计三千六百八十九元六角，于本判决发生法律效力后立即给付；三、被告丹东东源物资有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告王运刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 刚人民陪审员  曹锡美人民陪审员  周俊英二〇一三年十二月三日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权法》第八条、【】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。--
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执229号
申请执行人吕广燕，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人吕广燕与被执行人董善彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人董善彬有可供执行的财产。该案借款3万元及利息4320元、案件受理费658元，以上共计34978元及利息。未执行34978元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭宗霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更733号
罪犯魏恩东，男，汉族，1979年11月20日生，初中毕业，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，认定被告人魏恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏恩东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏恩东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏恩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏恩东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年4月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初5号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙永权，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人孙永权因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月24日被通化市公安局刑事拘留，于2015年12月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2015］103号起诉书指控被告人孙永权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人孙永权到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日12时许，被告人孙永权在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉B2J4**号正三轮摩托车，当行驶至七彩城供销商场附近违停时，被巡逻民警抓获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，孙永权血液中乙醇含量为368.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙永权醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人孙永权提起公诉，请本院依法判处。
被告人孙永权对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙永权，于2015年11月6日12时许，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶吉B2J4**号正三轮摩托车，从二区行驶至七彩城供销商场附近违停时，被巡逻民警抓获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，孙永权血液中乙醇含量为368.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
被告人孙永权的供述与辩解。供述2015年11月6日12时40分许，其在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶自己的吉B2J4**号正三轮摩托车，从二区开到供销商场附近违停时，被巡逻民警抓获经过。
证人证言
证人张某某证言，证实2015年11月6日中午，其与孙永权、王某、回某某一起在回宝东家喝酒，酒后孙永权驾驶正三轮摩托车把张明义送回家经过。
证人王某、回某某证言，证实案发当日中午被告人孙永权在回某某家喝了一杯白酒经过。
三、鉴定意见。通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实孙永权血液内乙醇含量为368.1mg/100ml。
四、其它书证
1、受案登记表、立案决定书、通化市人民检察院交办案件通知书。证实本案于2015年11月24日立案。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙永权未取得机动车驾驶证，肇事车辆为红色普通正三轮载客摩托车。
3、常住人口数据查询，证明被告人信息情况。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人孙永权均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙永权违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙永权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人归案后如实供述犯罪，有悔罪表现。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月14起至2016年10月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 安淑玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1879号
原告：向某某，女，汉族。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族。
本院在审理原告向某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明，无法送达为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：李金明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1674号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：庞仁友，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人庞仁友申请执行的（2005）台温行执字第512号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人庞仁友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人�出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1410号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05440号
原告某某公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人牛某某。
被告某某公司，住所地榆林市高新技术开发区莱德大厦。
负责人侯某某。
委托代理人姬某某。
原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第51号
原告：丽水中航混凝土有限公司。住所地：丽水市莲都区风化村。
法定代表人：徐建华。
委托代理人（特别授权）：潘智伟、朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥镇镜水路****号国际物流大厦**层。
法定代表人：洪海明。
委托代理人（特别授权）：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告丽水中航混凝土有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告丽水中航混凝土有限公司的委托代理人朱启明、被告浙江众立建设集团有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水中航混凝土有限公司诉称：被告承建丽水市新湖国际2#地块项目，因工程需要向原告采购商品混凝土，双方于2014年1月8日签订预拌混凝土购销合同一份（原告为合同乙方），合同约定：计划供货时间为2014年1月8日至混凝土浇捣完毕止，浇筑数量按实际使用方量结算，价格按照丽水同期信息价下浮17元／立方米，每月末核算当月所供商品砼的总方量与总货款，并且在次月15号前支付上月总货款的80%，以此类推。主体结顶后三个月内付清所有余款。如逾期付款视作违约，乙方有权单方停止供砼，并从应付款之日起，违约金每天按未付款总额的0.15%结算支付给乙方，直至付清货款为止。合同约定纠纷管辖地为莲都区人民法院。合同还约定了其他事项。原告按合同在2014年1月8日至7月30日向被告工地供货商品砼数量为33360立方米，计货款为14144626.5元，2014年8月5日、6日合同外供货42立方米，计货款为16086元，共计货款为14160712.5元。双方在2014年8月4日结算确认已支付货款数额为380万元，未付欠款数为10344626.5元。被告承建项目于2014年7月30日主体结顶。依据合同约定被告至今需支付全部货款，且原告获悉被告已从业主方获取大部分工程款，但被告毫无支付货款的意思。为此，请求判令：一、被告支付原告预拌混凝土货款10360712.5元及违约金845516元（暂计至起诉日，之后的违约金计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江众立建设集团有限公司辩称，对于被告欠原告的混凝土货款本金的数额没有异议，案涉工程的主体工程尚未结顶，所以按照合同约定，原告无权要求被告支付全部的混凝土款项。且原告要求支付的违约金约定过高，被告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率进行调整。
经审理本院认定：被告承建丽水市新湖国际2#地块项目，因工程需要向原告采购商品混凝土，双方于2014年1月8日签订预拌混凝土购销合同一份（原告为合同乙方），合同约定：计划供货时间为2014年1月8日至混凝土浇捣完毕止，浇筑数量按实际使用方量结算，价格按照丽水同期信息价下浮17元／立方米，每月末核算当月所供商品砼的总方量与总货款，并且在次月15号前支付上月总货款的80%，以此类推。主体结顶后三个月内付清所有余款。如逾期付款视作违约，乙方有权单方停止供砼，并从应付款之日起，违约金每天按未付款总额的0.15%结算支付给乙方，直至付清货款为止。合同约定纠纷管辖地为莲都区人民法院，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告提供商品混凝土，至2014年8月4日，经双方结算，原告共向被告提供价值14144626.50元的商品混凝土，被告支付货款3800000元，尚欠原告货款10344626.50元。同月5日，原告向被告供货价值3064元，同月6日，原告又向被告供货价值13022元。以上款项，被告均未支付，被告已于同年8月初从建筑工地退场，案涉工程后续工程已由其他公司承建。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、购销合同、发货统计表以及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告在收取货物后未按约定期限支付货款，系违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整。故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称案涉工程主体结构尚未结顶，未达到合同约定的全额付款条件，无需全额付款。因被告在2014年8月已退场，案涉工程已由他人承建，原合同自然终止，被告理应支付全部货款，故该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
1、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水中航混凝土有限公司货款人民币10360712.5元并支付违约金（违约金从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89040元，减半收取44520元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水中航混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年二月十二日
代书记员 朱丽梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月21日13时许，被告人丁某在晋江市陈埭镇洋埭村“网开伊面”网吧，趁被害人陈建洲熟睡之机扒窃走其放在45号电脑桌上的一部价值人民币1127元的全触屏式直板手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈建洲陈述，证人黄ＸＸ证言，抓获及破案经过说明、户籍证明、工作说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回发还被害人，对被告人丁某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月十六日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1702民初100号
原告袁某某，女，生于1970年2月19日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业。
委托代理人徐忠格，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年11月20日，汉族，通川区人，初中文化，无业。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某某及其代理人徐忠格以及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，1995年1月21日生育一女取名陈茜（现读大三）。因双方相识恋爱时间短，婚后发现彼此性格不合，被告脾气暴躁，稍不如意便殴打原告。从2012年10月起，原告三次向人民法院起诉离婚，但被告仍我行我素，双方已分居生活，无和好可能，特起诉来院请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系的事实；
2、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
3、常住人口登记表，证明婚生女陈茜的基本情况；
4、（2013）通川民初字第133号开庭传票、（2013）通川民初字第133号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不睦，原告于2012年12月向人民法院起诉要求离婚的事实；
5、（2015）通川民初字第667判决书，证明原告于2014年12月再次向人民法院起诉要求离婚及人民法院于2015年1月29日判决不准予离婚的事实；
6、送达回证、法律文书生效证明，证明原告第三次起诉符合法律规定的事实；
7、租房协议、土地使用证、身份证复印件，证明原告与被告感情破裂，在外租房居住，与原告分居生活的事实。
被告辩称，不同意离婚。原、被告闹矛盾的原因是2014年4月以后因被告受伤经济严减少产生矛盾。8月份因被告不去原告侄女处打工，双方意见不和产生矛盾。9月份家里装天然气，双方意见不一致产生矛盾。同时在9月份又遇到原告的父亲住院，原告也责怪被告没去看望照顾，加之在这期间被告又没挣到钱，且在打工期间帮人修铲车出了事故，所有事情加起来使双方在家里矛盾不断。总的说来被告不同意离婚，不同意离婚的理由是被告年纪大了且身有残疾，希望有一个完整的家。
被告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、原告的医药发票及病理若干，证明原、被告双方感情好，被告积极挣钱给原告治病的事实；
2、原告自理流水账一份，证明原告于2014年做鞋生意亏了2万多的事实；
3、天然气供气合同一份，证明原、被告因装天然气意见不合产生矛盾的依据；
4、电话记录本一个，证明被告在外有联系的朋友，还是在挣钱的事实；
5、残疾证一个，证明被告系肢体三级残疾的事实。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，1995年1月21日生育一女取名陈茜（现读大三）。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，原告袁某某于2012年10月向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚，后经做工作原告撤回起诉。共同生活期间，双方仍矛盾不断，从2014年10日起，原告袁某某搬出居住，同年12月，原告再次向本院提起诉讼要求与被告陈某某离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。现原告第三次以夫妻关系已名存实亡为向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
同时查明，双方婚生女陈茜已年满18周岁，现正读大三，原告自愿要求全额负担婚生女在校期间的生活费及教育费等。婚后以被告陈某某名义购买的保险一份，原告表示自愿放弃，归被告所有。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，婚姻关系本不牢固，从2012年10月起原告三次向本院提起离婚诉讼，虽本院考虑被告的诚恳态度及现实状况积极做工作，无奈原告去意已决，离婚态度坚决，勉强的婚姻无法再行维系，现双方互不往来及联系，并已分居生活一年多，对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。对婚生女陈茜已年满18周岁，现正读大三，原告自愿要求全额负担婚生女在校期间的生活费及教育费等以及婚后以被告陈某某名义购买的保险一份，原告表示自愿放弃，归被告所有的主张，本院予以确认。针对被告目前的生活状况，且身有残疾，应由原告一次性给予一定的经济扶助。但原告既无稳定居所，也无固定收入，还要负担婚生女读大学期间的全部生活费及教育费等，经济条件也不富裕，本院酌定原告一次性支付被告5000元扶助费。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚；
二、由原告袁某某于判决生效后第三日一次性支付被告陈某某扶助费5000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年三月十八日
书记员 庞通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59529号
原告：徐炜林，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告徐炜林诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜林及其委托诉讼代理人孙蔚曜、被告委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炜林向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的会员协议；2、被告返还原告会员费12,888元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费38,664元。事实和理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费(12,888元)。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店、咖啡店，教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。被告同时还虚构了浅水湾会所有羽毛球场、网球场。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议，但通过协商，可以退费。原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告没有如原告所述的承诺。原告确于2016年3月18日支付了12,888元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告是否向原告作出了如原告所述的承诺。原告认为被告通过口头、网络发布、宣传单、微信等方式虚构了事实，构成欺诈，对此被告予以了否认，不论原告所述的行为是否存在，根据原告提交的证据，现无法确认被告对原告作出了如原告所述的承诺。
本院认为，原、被告的权利义务规范于双方签订的《会员协议》，根据原告提交的证据不能认定被告构成欺诈。但由于《会员协议》的规定过于笼统，致使履行过程中产生分歧，对于原告要求退还会员费(被告亦不反对)本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的第二项诉请，对于其余诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐炜林会费12,888元；
二、驳回原告徐炜林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.80元，减半收取计540.40元，由原告徐炜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第143号
原告赵小琴，女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王安国，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵小琴与被告王安国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵小琴及委托代理人王生贵到庭参加诉讼。被告王安国经本院依法公告送达传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小琴诉称，2013年8月，我给王安国承包的泾源县第一中学第二标段工地提供劳务做房屋粉刷，工程完工后王安国给我打了一张欠条，我去他家找了几次都没有找到他。现在请求判决被告支付我的劳务费2000元。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告王安国欠款的事实；
2、证人甲某某的证言，证明王安国欠原告劳务费的事实。
本院依职权调取以下证据：
1、被告王安国户籍信息，证明被告身份情况；
2、证人马某某证言，证明被告王安国欠原告劳务费情况。
本院当庭进行举证质证，经质证，原告对证人甲某某证言、证人王某某证言、被告王安国户籍信息没有异议。原告提供的证据和本院调取的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月，原告在被告王安国分包的泾源县第一中学工地提供劳务粉刷房屋，2012年11月12日被告王安国给原告写欠条一张，欠款金额为2000元。原告多次找被告追要欠款，被告没有准确住址和联系方式。本院也没有查找到被告经常居住地和联系方式，本院依法公告送达法律文书。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务关系成立，原告已履行了劳务，被告有应当及时为原告支付劳务费的义务。被告的行为属于违约行为，被告应当为原告支付劳务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王安国在本判决生效后五日内支付原告赵小琴劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 秦军杰
审 判 员 殷明福
人民陪审员 李国仓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马永平
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1134号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，职务总经理。
委托代理人郎玉琴，天津市晓波房地产物业管理有限公司职工。
被告汪贵宝。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告汪贵宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎玉琴、被告汪贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告支付2014年3月16日至2015年9月30日的物业服务费共计1953元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款数额的千分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告名下所有的本市和平区××××号房屋由原告负责提供前期物业服务，被告本拖欠原告2014年3月16日至2015年9月30日的物业费2003.4元，但因原告计算错误故以1953元起诉并坚持主张该数额。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋提供物业服务，而被告实际享受了服务就应尽给付原告物业费的义务。被告亦没有证据证明原告的服务存在瑕疵或过失，故原告要求被告给付拖欠的物业费1953元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃主张滞纳金，本院予以同意。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告给付原告2014年3月16日至2015年9月30日的物业费1953元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年十一月九日
书记员 宗宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8863号
原告:赵彦。
被告：邢建军。
被告：王建伟。
原告赵彦与被告邢建军、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦，被告邢建军、王建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金35万元及利息；2.判令被告王建伟对被告邢建军的借款本息承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年10月17日，2015年7月17日，被告邢建军向原告借款35万元，按月息5%计算利息，因双方系朋友关系，没有约定还款期限。被告王建伟作为担保人共同签订借款欠据。双方约定的利息截止2015年6月17日前已经结清。2015年9月25日，仍由被告王建伟担保，邢建军出具还款计划，承诺同年12月25日前还清全部借款本金，但是到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邢建军辩称，欠款属实，借款用于经营，但是经营不善所以未偿还。借款利息我给付到2015年6月。我借款本金30万元后，因未还款，2015年9月原告让我给其出具欠据35万元，因为当时欠原告钱所以让我写我就签字了，还款计划是原告写的，出具还款计划之后没有给过原告钱。
被告王建伟辩称，借款本金是30万元，借款不是我实际使用，当时邢建军借款，我是给其担保，但是借款后邢建军未能还款，此欠款我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告邢建军于2013年10月17日向原告借款30万元，约定借款利息为月息5%，原告通过交通银行给被告转款28.5万元，扣留1个月借款利息。借款后，被告邢建军按约定给付原告借款利息至2015年6月17日，借款本金未偿还。经原告催要，2015年9月25日，被告邢建军同意将2015年6月18日至2015年9月25日期间的借款利息按5万元计入借款本金，并给原告出具还款计划一份，内容为：我在2013年10月17日、2015年7月17日共向赵彦借款35万元，利息约定为月息5%，截至2015年6月17日利息已通过王建伟转给赵彦，尚欠本金35万元未偿还。分别在2015年10月25日还15万元，2015年11月25日还10万元，剩余的10万元在2015年12月25日全部还清。此日期间的利息仍按5%计算。如未能给付，由担保人负责清偿。此后，被告邢建军未能按还款计划约定的日期偿还原告借款本息，被告王建伟亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未按约定期限偿还原告借款本息，担保人王建伟未履行担保义务，对此二被告应承担责任。对原告借款时先扣的1个月利息1.5万元，及还款计划中将利息5万元计入借款本金，因原告未实际支付，此款不能计入借款本金，故原告实际借给被告邢建军本金28.5万元。因双方约定的月利息5%过高，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院调整为以欠款本金28.5万元为基数，按年利率24%计算，因被告邢建军已给付原告借款利息至2015年6月17日，故被告邢建军应自2015年6月18日起至借款付清之日止给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告邢建军于本判决生效后10日内偿还原告赵彦借款本金28.5万元；
二、被告邢建军于本判决生效后10日内偿还原告赵彦借款利息（以借款本金28.5万元为基数，时间自2015年6月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告王建伟对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告赵彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩倩文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终203号
上诉人（原审原告）秦红岩，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
上诉人秦红岩因诉公安机关不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，秦红岩主张其所报案件为刑事案件，该行为不属于人民法院行政�讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回秦红岩的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人秦红岩不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人报案后，公安机关虽受理，但未彻底调查。一审人民法院对上诉人提供的录音证据视而不见。上诉人认为“不作为”既包括不履行法定职责的行为，还包括不充分履行法定职责的行为。被上诉人虽找到部分次要涉案人员了解情况，但没有找重要人员，未对案件进行彻底侦查，属于不充分履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，�民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。上诉人向被上诉人举报案外人有犯罪行为并要求被上诉人履行追究案外人刑事责任的职责，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项不妥，本院予以纠正。一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 桂 红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 �李柏翠
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 芦 一 峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00016号
申请执行人监利县城市管理局。
被执行人陈世香。
申请执行人监利县城市管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行其监城管罚字（2013）第24号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县城市管理局申请强制执行被执行人陈世香的监城管罚字（2013）第24号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人陈世香在接到本裁定书之日起三日�，自觉改正并缴纳罚款5000元。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈世香负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第164号
本院在执行申请执行人贾朝先、何连云与被执行人葛亮亮附带民事赔偿一案中查明，被执行人葛亮亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1148号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：贺凤君，女，1970年4月22日，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告贺凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年四月四日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1148号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：贺凤君，女，1970年4月22日，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告贺凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年四月四日书记员李佳秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第656号
罪犯张红，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第131号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，系某有限公司职工，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现住宁夏银川市。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年12月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月8日被本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶驾机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、谅解书、收条等书证；2.证人王某某、马甲、陈某某、郝某某等人的证言；3.被告人杨某甲的供述与辩解；4.被害人马振明的陈述；5.道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、血醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日21时20分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶车辆宁A4XX**号丰田牌小型轿车沿灵武市古石线由东向西行驶至2KM＋500M处，在超越前方车辆时驶向对向车道，与迎面驶来的被害人马振明驾驶的宁CEXX**号思域牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为112.91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、血醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被害人马某乙的陈述、证人王某某、马甲、陈某某、郝某某的证言、被告人杨某甲的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一六年一月十三日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。