wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第790号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市棠梨埭农副产品专业合作社。
法定代表人陈延陆。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]187号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市棠梨埭农副产品专业合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇棠梨埭村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9992元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人�出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]187号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第348号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶海金。
被执行人叶素芬。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人叶海金、叶素芬征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2011年3月3日作出了玉计生征字（2011）第1048号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币90000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费90000元。本院于2011年8月23日作出（2011）台玉行审字第109号行政裁定准予强制执行，并于2011年9月27日立案执行，案号为（2011）台玉执非字第90号。
本案在执行过程中，本院于2011年9月30日向被执行人叶海金、叶素芬发出执行通知书，责令两被执行人于2011年10月8日前支付执行款人民币90000元，并负担申请执行费1250元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2011年11月15日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院于当日作出裁定程序终结结案。2015年6月8日，被执行人履行了执行款50000元，并支付了申请执行费1250元。2015年6月25日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款40000元，但现申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2011）第1048号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪孔波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董林晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3118号
上诉人（原审被告）王俊杰，男，1977年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）郑州诺金喷涂设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人杨伍周，系该公司总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
上诉人王俊杰与被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州诺金喷涂设备有限公司于2015年7月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令王俊杰支付郑州诺金喷涂设备有限公司货款46732元并承担本案的诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第8189号民事判决。王俊杰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王俊杰、被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日起，原告多次给被告配送液化气烘箱、自动喷涂机、滤芯、吊杆等货物，后经结算，原告为被告配送货物价值为64732元。2014年1月28日，被告支付原告货款18000元。原告催要剩余货款未果，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应货物，被告支付货款，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告供应价值为64732元的货物，后被告支付原告货款18000元，尚欠46732元。原告现请求被告支付货款46732元，合法有据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告王俊杰于本判决生效后十日内，支付原告郑州诺金喷涂设备有限公司货款四万六千七百三十二元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十八元，由被告王俊杰负担。
王俊杰上诉称：一、一审法院认定事实错误。2013年10月底上诉人与被上诉人经协商后由被上诉人向上诉人供应喷涂设备及配件。因被上诉人供应的喷涂设备及配件全部不合格，上诉人一再要求被上诉人前来维修或退货，但被上诉人一直不予理会。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、第二款之规定，因被上诉人供应的喷涂设备及配件不合格无法使用给上诉人造成了一定的经济损失，责任应当由被上诉人承担。二、原审法院认定证据错误。2014年8月1日，双方仅仅对设备的数量的进行对账，并达成一致，并未对质量进行对账。因被上诉人提供的设备质量不合格，上诉人提出异议并要求维修或退货，上诉人虽在对账单上写有“数量相符”，但上诉人并不认可设备价值。被上诉人提交的证据并不能证明上诉人欠其货款46732元。另外，因上诉人母亲得××，一审并没有出庭应诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司辩称：郑州诺金喷涂设备有限公司提供的设备及配件并无质量问题，并且上诉人王俊杰一直在使用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由其承担举证不能的后果。被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司在一审提交的对账单可以证明上诉人王俊杰与被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司存在买卖合同关系，被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司已经向上诉人王俊杰履行了交付货物的义务，王俊杰已经支付了部分货款。上诉人王俊杰称被上诉人郑州诺金喷涂设备有限公司供应的设备存在质量问题无法使用，对货物质量提出异议，但并未提供证据，故对其上诉理由因证据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人王俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 张 宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00201号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路44号。
法定代表人：吴兆应，董事长。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区叠嶂路5号四楼。
法定代表人：李传发，董事长。
本院的（2013）肥西民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽金绿融资担保有限公司的存款1020000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第957号
申请人刘远爱，男，1980年5月18日出生。
被执行人叶卫平，男，1971年5月9日出生。
本院在执行申请人刘远爱申请执行被执行人叶卫平民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘远爱申请撤销（2015）鄂托民初字第865号民事判决书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 琪 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第60号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某。
指定辩护人竺培艺，上海中建中汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人余某某及其指定辩护人竺培艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余某某于2004年3月向中国银行上海市分行申请办理了1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并至2012年12月18日止，以消费取现等方式持卡透支使用。后透支欠款逾期不还，经银行多次催收后已超过三个月，截止案发，尚欠本金人民币181，410.2元未偿还。2013年10月14日，经公安人员电话通知，被告人余某某主动前往公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪行为。后在家属配合下，退还银行人民币370，600元。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并退赔了全部违法所得，建议对其在有期徒刑1年6个月以上2年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函、信用卡账项纪录、谅解函等书证材料；证人张某某的书面证言；公安机关制作的工作记录；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人系初犯又系自首，认罪悔罪态度较好，且退赔了全部违法所得，希望法庭对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人余某某持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人余某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人余某某自愿认罪，并退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01431号
原告：苏某某，男，1990年6月5日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，汉族，1990年2月4日出生，安徽省阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告苏某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈朝琪，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪、脱逃罪于1984年9月25日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑十八年。因犯盗窃罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年3月11日被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2849号起诉书指控被告人陈朝琪犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈朝琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日11时许，被告人陈朝琪至义乌市某街道某银行总行对面公交车站，趁被害人杨某不注意之际，用白衬衫遮挡，用右手从被害人杨某的挎包内窃取零钱袋一只，内有人民币10.7元及发夹两只。现被盗物品已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人陈朝琪在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、许某的证言，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，诊疗证明，刑满释放证明，到案经过，被告人陈朝琪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈朝琪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈朝琪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝琪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第215号
本院在执行申请执行人张士利与被执行人孙爱宾提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙爱宾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2146号
原告：王艳玲，女，汉族，青岛科技大学职工，住青岛市市北区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告王艳玲与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费14468.4元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王艳玲（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积40.19㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳玲的起诉。
案件受理费162元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01126号
罪犯龚先国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月18日作出（2006）渝一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人龚先国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第622号刑事裁定，对罪犯龚先国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第95号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚先国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚先国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚先国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚先国减去有期徒刑一年七个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1066号
申请执行人姜虹，女，汉族，1974年6月9日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告姜虹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜虹于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人姜虹名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第35号
上诉人（原审原告）闵金妹。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府。
委托代理人曾大鹏，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
上诉人闵金妹因要求履行政府信息公开法定职责一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
闵金妹向原审法院起诉，请求判令上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）立即公开拆除松江区某镇某路某号某贸易城某区某幢某某号两间门面房所依据的所有法律、法规、相关文件及审批手续的信息，并由洞泾镇政府负担诉讼费。
原审法院认为，闵金妹委托律师于2013年8月24日致洞泾镇政府的函，从形式要件和实质要件判断，均无法认定属于政府信息公开性质的申请。故闵金妹的起诉，明显缺乏事实根据和法律依据，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第三十二条、第六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，裁定驳回闵金妹的起诉。闵金妹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审查，2013年8月24日，一封律师函以挂号信方式邮寄至被上诉人，称其律师事务所因受上诉人委托，故指派律师就某镇某贸易城某区某幢某某号门面房被拆除一事致函被上诉人，该律师函中表述了上诉人就房屋状况及房屋被拆除的陈述、律师所查情况以及律师关于房屋被拆的法律意见，律师函最后表述，“本律师特致函于贵府，望贵府在收到本函后五天内就此事如何妥善处理给予明确答复，并就本次两间门面房拆除的法律规定、依据及相关审批手续进行信息公开，若贵府对此有不同意见，也请一并回函告知律师”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，从该律师函的行文形式、内容和表述来判断，难以认定属于《政府信息公开规定》中所指的政府信息公开申请，上诉人主张该律师函符合政府信息公开申请的形式和实质要求，不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 王琳娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条
本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《上海市政府信息公开规定》第二十一条
公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：
（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；
（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；
（三）获取政府信息的方式及其载体形式。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保30号
原告郑文合，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告张玉荣，女，汉族，1947年生，住址同上。
被告许本杰，男，汉族，1989年生，住河北省石家庄市裕华区。
被告孙成学，男，汉族，35岁，住河北省衡水市故城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地石家庄市裕华西路。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许本杰驾驶的冀T226**号小型轿车一辆并以原告郑文合一万元存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告许本杰驾驶的冀T226**号小型轿车一辆；
二、查封原告郑文合存款一万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保30号
原告郑文合，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告张玉荣，女，汉族，1947年生，住址同上。
被告许本杰，男，汉族，1989年生，住河北省石家庄市。
被告孙成学，男，汉族，35岁，住河北省衡水市故城县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许本杰驾驶的冀T226**号小型轿车一辆并以原告郑文合一万元存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告许本杰驾驶的冀T2xx**号小型轿车一辆；
二、查封原告郑文合存款一万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 晓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6759号
原告谢承斌，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区
法定代表人顾世权。
本院在审理原告谢承斌诉被告上海新置建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第110号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某新，男，生于1975年11月12日，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被渠县公安局刑事拘留；2015年3月3日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人何建，四川天仁和律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人刘某新犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人刘某新及辩护人何建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月24日、25日的一天，吸毒人员泉某中到被告人刘某新经营的宠物狗门市上以100元的价格在刘某新处购买毒品海洛因一包；同年2月1日晚上，泉某中到刘某新北门住家外空坝子里在刘某新处购得100元的毒品海洛因。
吸毒人员崔某毅和泉某中两人共同凑钱分两次在被告人刘某新处购买100元的毒品海洛因，共计200元。
公诉机关列举了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人刘某新的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照刑法第三百四十七条的规定判决。
被告人刘某新当庭供认了贩卖给泉某中一次海洛因的事实，对其余事实予以否认。其辩护人辩护称指控被告人贩卖毒品的事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年下半年以来，吸毒人员泉某中通过电话两次与被告人刘某新联系后分别以100元的价格在刘某新处购买毒品海洛因各一包。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、诉讼法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、刘某新身份证明：证实作案时系完全刑事责任能力人。
3、扣押清单及照片证实：扣押本案物品的情况。从刘某新身上搜出的疑似毒品物进行称量拍照情况。
4、渠县公安局工作说明证实：联系不上黄先志及毕阳的工作说明。
5、通话记录证实：吸毒人员泉某中电话与被告人刘某新电话之间购买毒品的通话情况。
6、渠县公安局情况说明证实：2014年8月刘某新向渠县禁毒大队提供一名叫王某跃的贩毒情报，王某跃2015年2月被抓获，当场缴获冰毒50余克。
7、证人泉某中的证言及辨认笔录证实：我还有一个小名泉尾巴。我在刘辉儿手里通过电话联系买了两次海洛因都是一百元一包。辨认4号照片为刘某新就是卖给他海洛因的刘辉儿。
8、被告人刘某新当庭供认了贩卖给泉某中海洛因一次的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，形成锁链，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某新两次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控吸毒人员崔某毅和泉某中两人共同凑钱分两次在被告人刘某新处购买毒品海洛因的事实，仅有吸毒人员崔某毅的陈述，吸毒人员泉某中的陈述又不能确定在刘某新处购买，公诉机关指控被告人刘某新这两次犯罪证据不充分，其辩护人辩称的指控被告人该两次犯罪证据不充分的意见，本院予以采纳。被告人的辩解意见及辩护人的其余辩护的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。违法所得及所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张 全 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁�书
（2013）涧民四初字第296号
原告王某某，男。
委托代理人刘阁，河南坤达律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告王某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘会丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第11-2号
申请执行人姚浚，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族。
被执行人梁凤明，女，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路15号环海大厦公寓楼2单元302号房。
法定代表人梁康华，该公司总经理。
申请执行人姚浚与被执行人梁康华、梁凤明、海南康华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年11月4日作出的（2014）海仲字第433号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人姚浚支付借款本金200万元、利息（自2014年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）及迟延履行利息，并负担仲裁费29327.4元、申请执行费13447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日依法委托海南盘龙企业拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于海口市龙华区金贸西路15号环海大厦公寓楼二单元3层302房【产权证号：海房字第HK3619**号】。第三次拍卖因没有竞买人报名流拍后，申请执行人姚浚愿意以第三次拍卖的保留价530万元接受该302房以抵偿相应的债务。
经查，申请执行人在本案中享有借款本金200万元、利息834400元、迟延履行加倍利息123900元、仲裁费29327.4元以及保全费5000元、评估费30116元、拍卖公告费11400元，债权合计3034143.4元。申请执行人姚浚于2015年11月3日将第三次拍卖的保留价530万元与该债权3034143.4的差价2265856.6元支付至本院执行代管款账户。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的位于海口市龙华区金贸西路15号环海大厦公寓楼二单元3层302房【产权证号：海房字第HK3619**号】的查封。
二、将被执行人所有的位于海口市龙华区金贸西路15号环海大厦公寓楼二单元3层302房屋【产权证号：海房字第HK3619**号】以530万元的价值抵给申请执行人姚浚，以抵偿被执行人欠申请执行人的债务3034143.4元，差价部分2265856.6元，申请执行人已支付至本院执行代管款账户。该302房屋所有权自本裁定送达买受人姚浚时起转移。
三、申请执行人姚浚可持本裁定书到有关机构办理房屋所有权过户登记手续。房屋过户的税、费按国家规定由买卖双方各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
审 判 员 林 师
代理审判员 张孝光
t59tjme2ivwozr3jqh
案件唯一码
二〇一五年十一月三日
书记员何成汉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00049号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷沛独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年1月初、原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚。婚后被告欧打原告并威胁要杀原告，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚；小孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养1000元，医药费、教育费各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在答辩期内未提交答辩意见。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚档案信息一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的的证据具有真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
被告陈某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告姚某与被告陈某于2013年1月初经人介绍相识、并建立恋爱关系。2013年1月28日登记结婚。2014年1月13日生育一男孩陈某甲。原告诉称婚后被告殴打并威胁要杀原告，导致夫妻感情破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年五月二十六日
书记员 程乾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初892号
原告赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，男，1956年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘思佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9993号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：陈剑飞，男，汉族，户籍地：广东省揭东县，现住广东省广州市，公民身份号码：×××4577。
本院在2016年6月14日受理上列原告与被告与民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3254号
上诉人（原审被告）陈隆坚，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘振艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚，总经理。
上述三上诉人共同委托代理人钱勇，男，汉族，。
上述三上诉人共同委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕少容，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人陈隆坚、刘振艳、深圳市巨佳大电源科技有限公司为与被上诉人吕少容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈隆坚、刘振艳、深圳市巨佳大电源科技有限公司逾期未预交上诉费用，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人陈隆坚、刘振艳、深圳市巨佳大电源科技有限公司逾期未预交上诉费用又未提出缓交申请，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈隆坚、刘振艳、深圳市巨佳大电源科技有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 陈俊松
代理审判员 侯巍林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初524号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李仲国。
被告：浙江高博卫浴有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖仁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告浙江高博卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告专利权的“前置过滤器”的制造与销售；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、判令被告销毁实施侵害专利的专用设备、模具、产品；4、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用(物证费)463元。事实和理由为：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“清洗方便的过滤器”实用新型专利，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6，该专利使用于自来水管道入户前的水质清洁过滤，具有良好的经济效益和市场前景。后原告发现，被告未经许可生产、销售的“前置过滤器JB－3220”产品侵害了原告享有的涉案专利权，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2017年1月20日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31208号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“清洗方便的过滤器”实用新型专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.6)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述实用新型专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本实用新型专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢13号
申请执行人：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码55649977-5。
法定代表人：赵华，经理。
被执行人：哈密泰盛工贸有限公司，住所地哈密市，统一社会信用代码91652201399902689A。
法定代表人：朱建军，经理。
本院受理的申请执行人奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被执行人哈密泰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的39957元，执行费499元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，将案款39957元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王俊杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00676号
上诉人（原审原告）：耿玉良，男，1951年5月1日生，汉族，住铁岭县凡河镇小凡河村**号。
被上诉人（原审被告）：朱峰，男，1982年5月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：铁岭市银州区光荣街南段华夏俪园*栋*单元***室，现羁押于铁岭监狱。
委托代理人：刘颖，女，1955年9月3日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区光荣街南段华夏俪园*栋*单元***室（被上诉人母亲）。
上诉人耿玉良因房屋买卖合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院2013年11月4日作出（2013）铁银民一初字第00460号民事判决，判决：驳回原告耿玉良的诉讼请求。宣判后，原告耿玉良提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）铁民一终字第00048号民事裁定：撤销原判；发回重审。原审另行组成合议庭，于2014年10月20日作出（2014）铁银民一初字第00268号民事判决。宣判后，原审原告耿玉良不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人耿玉良、被上诉人朱峰的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告耿玉良诉称：2011年7月8日，经吴秉昌、郑国驹中证，被告将坐落在银州区工人街南苑花园小区39.85平方米的朱峰名下住宅和开发区柳条沟分厂盛峰嘉苑47.89平方米项颖和朱峰共有的住宅转卖给原告名下。就因为两房有贷款没还，被告就以出示借据的方式收取房款。约定2011年11月8日结算腾房。被告当即将两个房屋所有权证书交给原告，并约定放弃抗辩权。到期后，原告找到被告结算，见不到被告。原告还得知被告同妻子项颖2012年办了离婚手续，项颖没有争议房权。原告再去找被告，得知转卖的房子已由被告的父母和岳父母居住。原告数次前去主张权利，也找过110出面未果。无奈向贵院起诉，请求依法认定《房屋买卖契约书》有效，判决将房权证书变更在原告名下，被告承担违约赔偿责任并立即腾房；本案所涉诉讼费等一切费用由被告承担。
原审被告朱峰辩称：被告朱峰与原告之间是借款关系，并不是房屋买卖关系，当时通过介绍人联系认识原告，原告借被告本金15万元，约定每4个月给付利息，并没有明确什么时间给付本金。每次都是4个月给付利息，第一次给付利息43，000元，第二次给付利息18，000元，没等第三次到时候，被告就被羁押了。被告与原告签订房屋契约还写了借据。被告把两个房照都押在原告处。南苑花园的房子是被告的名，但是父母购买的，里面还有银行贷款，都是由父母偿还的，不同意变更到原告名下，现在被告父母居住，被告希望继续偿还原告借款。另一处房屋是被告结婚之前，岳母购买的，并不是被告的房子，也不能变更到原告名下。
原审认定，2011年7月8日，原、被告同时签订《借据》和《房屋买卖契约书》各一份。在《借据》中，双方约定被告朱峰向原告耿玉良借用人民币150，000元用于经商，并约定还款时间为2011年11月8日以及利率、违约责任；还约定被告朱峰用坐落在南苑花园的39.85平方米和盛峰嘉苑47.89平方米的房屋各一套做抵押保证，如抵押人无能力偿还债务，愿用此房清债，互不支付差价，并有义务提供变更产权所需要的一切手续，放弃抗辩的权利。在《房屋买卖契约书》中，约定朱峰、项颖（朱峰妻子）愿将坐落于银州区工人街南苑花园小区（房号222）5幢202室建筑面积39.85平方米及土地使用权和开发区柳条沟分场盛峰嘉苑1幢4单元502室建筑面积47.89平方米及土地使用权，以人民币150，000元价格，卖于耿玉良，并约定允许朱峰、项颖居住至2011年11月8日。项颖未在此契约书上签字。
另查明：原告耿玉良在本案起诉之前，曾以民间借贷纠纷向本院起诉过被告朱峰，案号为（2012）铁银民二初字第00325号，2013年6月25日撤回起诉。
原审认为：原、被告在同一时间签订了两份内容不同的合同，即《房屋买卖契约书》和《借据》。原告以房屋买卖纠纷起诉被告，由于在《房屋买卖契约书》中，两套房屋共用一个合同，并未约定每个房屋的价款而两套房屋的价款与市场价格相差较大，且在双方没有特殊关系的情况下，原告已付清房款被告亦未即时交付房屋有悖常理；而在《借据》中，双方约定的权利义务十分明确，从借款金额、还款期限、利率标准、违约责任、抵押担保等条款一应俱全，该借据内容得到被告的认可，且原告也曾以民间借贷为由起诉过被告。故在原、被告签订的两份合同不能同时为真的前提下，原告主张双方存在房屋买卖关系的证据并不充分，不能否认双方可能存在的是另一个法律关系即借贷关系，故对原告的诉讼请求予以驳回，原告可待证据充分后另行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告耿玉良的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
宣判后，原审原告耿玉良提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、被上诉人没有提供任何证明予以证明，原审对上诉人的证据不是不支持，就是不采纳，本案是房屋买卖合同纠纷，不是借贷纠纷。2、原审既然认定两份合同相互矛盾，就应支持其中，为什么凭空认定“原告主张双方存在房屋买卖关系的证据并不充分，不能否认双方可能存在的是另一个法律关系即借贷关系”，如果这么认定，再判驳回，显然未能维护弱者。
被上诉人朱峰答辩称，双方实际上是借款合同，被上诉人是以2处房屋作为抵押向上诉人借款签订《房屋买卖契约书》。上诉人于2012年8月8日以借款合同纠纷向铁岭市银州区法院起诉被上诉人，后来撤诉了。这2处房屋是由银行贷款的，房款未还清，被上诉人无权出售，原审判决正确。如调解不成，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人耿玉良与被上诉人朱峰虽然签订了《房屋买卖合同》，约定两处房屋的总价款为15万元，没有明确约定单价及面积，不符合房屋买卖的交易习惯。双方签订的合同违反法律的规定，因该两处房屋的所有权人是中国建设银行股份有限公司铁岭分行、中国工商银行股份有限公司铁岭城南支行，被上诉人无权对其处置，该两处房屋在借款合同中的约定只是作为抵押。从借款合同可以看出，双方系借款合同纠纷，本案在原审及二审期间，多次释明上诉人变更诉讼请求，以借款纠纷进行诉讼，但上诉人坚持不变更，要求法院判决房屋买卖合同有效，被上诉人腾迁房屋，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人耿玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐明哲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1414号
申请执行人张永祥，男，1951年11月21日出生，住惠安县。
被执行人林明辉，男，1973年9月24日出生，住惠安县。
申请执行人张永祥与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民特字第13号
申请人王桂枝。
被申请人朱敏。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
申请人王桂枝申请宣告朱敏无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人王桂枝于2014年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王桂枝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王桂枝撤回申请。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王冬丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1264号
原告徐某，农民。
委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告迟某甲，农民。
原告徐某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女迟某乙。被告喝酒成性，酗酒后经常对我及孩子实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，双方于2013年农历2月4日分居至今。综上，要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担子女抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾并于2013年3月份分居至今。原告诉称我实施家庭暴力不属实，但我以后保证不动手打人。为了孩子，我不同意离婚。
查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女迟某乙。2013年3月份，双方因生活琐事产生矛盾并分居至今。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自由恋爱并经相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了子女。双方共同生活期间，难免会产生矛盾，但夫妻间应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁荣荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1152号
原告：孟繁宇，住四平市。
被告：张辉，住四平市。（未到庭）
原告孟繁宇诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁宇到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁宇诉称：2016年6月16日被告张辉通过朋友向原告借款3万元并出具欠条。被告张辉承诺于2016年8月16日一次性结清，约定月利息2分，借款到期后未还，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告张辉偿还原告借款3万元，并从借款之日起按照约定给付利息至实际付清时止。由被告张辉承担诉讼费及公告费。
张辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
审理查明：2016年6月16日被告张辉通过朋友向原告借款3万元并出具欠条，同时承诺于2016年8月16日一次性结清，约定月利息2分。但至今未还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实并约定还款日期为2016年8月16日以及利息的约定，但至今未还。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的借条可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告未履行偿还义务，已构成违约。�告要求被告立即偿还借款本金3万元及利息本院予以支持。利息从借款之日起按照约定利息计算至实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告孟繁宇借款本金3万元及利息（利息从借款之日起，即2016年6月16日起按照约定利息计算至实际付清时止）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费275元、公告费600元，计875元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5965号
原告：彭华，男，1989年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：褚运贵，男，1982年10月11日出生，云南省昭通市人，住昭通市鲁甸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告彭华与被告褚运贵、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日以原告已在庭前与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费人民币72.00元（已按照简易程序减半收取），由原告彭华承担。
审判员 王友志
二〇一七年十一月九日
书记员 杨帆风
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初59号
原告：冯灵军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：马慧芳，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：段泽林，男，1951年8月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告冯灵军诉被告马慧芳追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年一月十一日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯灵军于二〇一八年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯灵军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯灵军撤回起诉。
案件受理费101元，由原告冯灵军负担。
审判员倪丽丽
二〇一八年二月六日
书记员于洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初59号原告：冯灵军，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：马慧芳，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：段泽林，男，1951年8月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告冯灵军诉被告马慧芳追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年一月十一日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯灵军于二〇一八年二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灵军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯灵军撤回起诉。案件受理费101元，由原告冯灵军负担。审判员倪丽丽二〇一八年二月六日书记员于洋附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1025号
原告：杨小杰，男，汉族，1979年10月20日出生，华亭县人，住华亭县。
被告：闫小刚，男，汉族，1983年1月16日出生，华亭县人。
原告杨小杰与被告闫小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院受理后原告杨小杰无法提供被告闫小刚具体住址和联系方式。原告杨小杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小杰撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告杨小杰承担。
审判员 邓素珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁红娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7136号
罪犯邓有安，男，1980年2月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以被告人邓有安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1770号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓有安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓有安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓有安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年6月获奖励分123.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓有安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓有安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有安减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00001号
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处（下称区杜桥办）。住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，主任。
委托代理人张建，男，杜桥办干部。
被执行人鑫城酒店。住所地渭南市前进路中段。
法定代表人田西民，经理。
申请执行人区杜桥办向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2012）临杜处字第9号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区杜桥办作出的（2012）临杜处字第9号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（2012）临杜处字第9号《行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人区杜桥办作出的（2012）临杜处字第9号《行政处理决定书》予以强制执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 索坛梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00581号
申请执行人：李枫，女。
被执行人：李德广，男。
被执行人：栾成敏，男。
申请执行人李枫与被执行人李德广、栾成敏民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日作出的（2008）庄民初字第2640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院恢复申请执行，执行标的额：16万元，诉讼费4100元，执行费2617元。
本院在执行过程中，扣划被执行人李德广工资款12000元（月冻结2000元）已支付给申请执行人。余款本院续冻结被执行人李德广的工资。被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04639号
原告李在元，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县高家堡镇人民政府，住所地：神木县高家堡镇
镇长：薛振荣
本院在审理原告李在元与被告神木县高家堡镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告李在元于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李在元提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李在元撤回本案诉讼。
案件受理费380元予以免收。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏美霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终139号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常青，无业。2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人王成玮，无业。1991年4月因犯盗窃罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王成玮、常青犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）皖0104刑初36号刑事判决：一、被告人王成玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人常青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常青申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人常青、原审被告人王成玮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人常青申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常青撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14806号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxU。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄妹琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄妹琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告黄妹琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14795.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年10月4日，被告尚欠利息8080.21元、滞纳金255.64元、其他费用27.18元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄妹琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14795.8元、滞纳金255.64元、其他费用27.18元及利息8080.21元（上述利息暂计至2017年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告黄妹琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14806号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxU。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄妹琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省开平市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄妹琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告黄妹琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××24）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14795.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年10月4日，被告尚欠利息8080.21元、滞纳金255.64元、其他费用27.18元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄妹琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14795.8元、滞纳金255.64元、其他费用27.18元及利息8080.21元（上述利息暂计至2017年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告黄妹琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月三十日书记员  孙婉仪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00518号
原告：林本良，男，汉族，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘玉红（又名刘宏），男，汉族，住无为县。
原告林本良诉被告刘玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林本良及其委托代理人吴宗保到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
林本良诉称，被告因相关土方等工程需挖掘机挖黄土装车，2014年1月1日至25日租赁原告的日立挖掘机（型号：ZX210LC-3G）施工，后经双方通过结算，被告欠原告挖掘机施工款28600元。经催讨一直未付，现诉求法院判令被告立即付清欠款28600元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）并承担案件受理费。
刘玉红未作答辩。
林本良为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份主体适格。
2、被告出具的欠条（2014年1月30日），证明被告欠原告大挖机费28600元，欠款人刘宏。
庭审中原告证人当庭作证，证明该租赁挖掘机是自己所开，刘宏和刘玉红是同一人，2014年1月30日刘宏出具的欠条实际欠款人是被告刘玉红。
刘玉红对林本良举证无质证意见。
刘玉红无证据提供。
根据证据规则和当事人的质证意见，本院对林本良举证1、2及原告证人证言三性予以采信。
根据当事人陈述及举证、质证，本院查明案件事实如下：
刘玉红因相关土方等工程需挖掘机挖黄土装车，租赁林本良的日立挖掘机（型号：ZX210LC-3G）施工，口头约定每小时租金260元，自2014年1月1日租赁至25日，双方通过结算，刘玉红欠林本良挖掘机施工款28600元，于2014年1月30日出具欠林本良大挖机费28600元的欠条。经催讨一直未付致讼。
另查明，刘玉红曾用名刘宏，2014年1月30日以刘宏名义出具的欠条实际欠款人是刘玉红。
本院认为，被告刘玉红租赁原告林本良挖掘机施工，虽未订立书面合同，但由2014年1月30日出具的欠挖机费28600元的欠条在卷佐证，其租赁合同关系成立。被告刘玉红拖欠挖掘机施工款28600元未付，应依欠条约定承担给付拖欠挖掘机施工款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉红于本判决生效后十日内给付原告林本良挖掘机施工款28600元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告刘玉红承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ：钟文生
二〇一五年四月十四日
书记员 ：蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1174号
原告：陈汝龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李锦年，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告：陈宗伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
诉讼代表人：李长才，村民组长。
原告陈汝龙、李锦年、陈宗伟诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈汝龙、李锦年、陈宗伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝龙、李锦年、陈宗伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈汝龙、李锦年、陈宗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝龙、李锦年、陈宗伟负担。
审判员 许宗权
二〇一七年四月五日
书记员 王青云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终81号
上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公�董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉雅居天下建材家居有限公司，注册地：湖北省武汉市武昌区中北路120号，主要办事机构所在地：湖北省武汉市硚口区长丰大道178号。
法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人武汉雅居天下建材家居有限公司（以下简称雅居天下公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人特艺达公司的上诉理由与请求：根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区�民法院审理。
被上诉人雅居天下公司的答辩意见：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案合同未约定履行地，被上诉人是接收货币一方，其住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道178号为合同履行地，故武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告有权选择管辖法院。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，2014年3月24日，特艺达公司与雅居天下公司签订一份《（东鹏瓷砖）订购合同》，雅居天下公司为特艺达公司承接的武汉市中西医结合医院新病房大楼室内精装修工程供应瓷砖。2016年8月11日，雅居天下公司向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令特艺达公司支付货款98万元及违约金。特艺达公司提出管辖异议后，湖北省武汉市硚口区人民法院以（2016）鄂0104民初2850号民事裁定予以驳回。
另查明，雅居天下公司的注册地为湖北省武汉市武昌区中北路120号，2015年1月1日起主要办事机构在租用的湖北省武汉市硚口区长丰大道178号办公。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《（东鹏瓷砖）订购合同》中未约定合同履行地。现雅居天下公司起诉请求判令特艺达公司履行支付拖欠的货款的义务，雅居天下公司作为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市硚�区长丰大道178号为合同履行地，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。广东省深圳市福田区人民法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。被上诉人即原审原告雅居天下公司在纠纷发生后选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人特艺达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 何娅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执748号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：何春达，女，1963年5月10日生，满族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人何春达金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执748号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：何春达，女，1963年5月10日生，满族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人何春达金融借款合同一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2204号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡佳忠，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2059号起诉书指控被告人胡佳忠犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人胡佳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人胡佳忠与被害人谢某系朋友关系。2016年8月4日7时许，胡佳忠来到谢某租住的东莞市清溪镇清厦村嘉华住宿301房找谢。当时胡佳忠去到后发现301房门没锁，遂进入房间。进去后，胡佳忠发现谢某的一部苹果牌iPhone6S手机（价值4589.1元）放在床头。于是，胡佳忠趁谢某睡觉之机，盗走上述手机。得手后，胡佳忠离开现场，并将谢某微信上账户上的691.12元转到自己的微信帐号上。破案后，上述手机已起回，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某的陈述，证人胡某的证言，身份材料等书证，价格认定明细表，被告人胡佳忠的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡佳忠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议本院对被告人胡佳忠判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡佳忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡佳忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡佳忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡佳忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳忠庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机一部是作案工具，依法应予没收。
根据被告人胡佳忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡佳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡佳忠从本判决生效之日起十日内退赔被害人谢运爱人民币691.12元。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐少彬
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初246号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘叶超，男，1985年10月12日出生，汉族，山西省怀仁县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑一刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘叶超犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人刘叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日，被告人刘叶超在被害人庞某家中，趁被害人庞某熟睡之际，将被害人手机盗走。经大同市城区价格认证中心鉴定，该手机价值4160元。案发后，被盗手机追回，已发还被害人庞某。
上述事实，被告人刘叶超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的报案陈述、证人王某的证言、被告人刘叶超的到案经过及其供述、公安机关扣押物品清单、发还清单、大同市城区价格认证中心（2017）73号估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被盗物品追回已发还被害人，法庭审理中被告人刘叶超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘叶超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕剑君
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 皓
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第594号
原告王某某，女，1969年10月20日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住山西省沁水县端氏镇。
被告吴某甲，男，1967年5月20日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年偶然相识，次年正式确立恋爱关系。我们二人相恋三个月后，于1990�12月10日办理了结婚登记手续，并于1991年2月2日按当地农村风俗举行了结婚典礼。1996年3月13日双方领养一女，取名吴某乙。我与被告由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发觉被告好逸恶劳，爱说谎话，而且平日里无端对我进行猜测及人身攻击，致使二人经常争吵，被告有时还对我进行殴打。现我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，并要求被告对我进行经济补偿10000元。
被告辩称，原告说我对其进行殴打并不是事实，仅是因为我平常说话声音高些。另外我从事出租行业，整天在外挣钱，挣多挣少我都出去；家里的地也大都由我耕种，所以原告说我好逸恶劳也不是事实；平常因生活琐事我们夫妻也偶尔发生纠纷，但并不影响夫妻感情，我们夫妻双方结婚多年，现年龄都大了，女儿也已成年，离婚对整个家庭都有影响。从去年至今年上半年，原告经常与我吵架，吵架后就隔三差五到城里打工并居住，还和陌生男子通话，为了女儿及我们多年的夫妻感情，我不同意离婚，也不同意因离婚而分割夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。
原、被告的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否已彻底破裂；2、夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债务如何分担；3、原告要求的经济补偿是否应予支持。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原告的身份及原、被告登记结婚的日期为1990年12月10日。
被告对上述证据无异议。
本院依法采信原告上述证据。
被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告王某某与被告吴某甲于1989年相识，1990年双方确立恋爱关系，双方于1990年12月10日办理了结婚登记手续，并于1991年2月2日按当地农村风俗举行了结婚典礼。1996年3月13日，原、被告夫妇领养一女，取名吴某乙，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告因日常生活琐事偶尔发生纠纷，从去年至今年上半年，双方发生争吵后，原告隔三差五到晋城市区打工并居住。今年上半年被告住院期间，原告回家对被告进行了陪护。
本院认为，原、被告自行相识并确立恋爱关系，经过一段时间相互了解后，双方办理了结婚登记，还按当地农村风俗举行了结婚典礼，说明双方婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告收养了一女，并将其抚养至成年。另外，原、被告婚龄长达二十四年之久，说明原、被告婚姻关系及家庭关系都比较稳定，双方虽偶尔因家务琐事发生纠纷，但并不致夫妻感情彻底破裂。即使双方产生矛盾后，原告还能主动到医院对被告进行陪护，说明双方夫妻感情还是比较好的。本院认为，双方应珍惜共同营造的家庭生活，更应珍惜数年培养起来的夫妻感情，相互之间应当坦诚相待，互相沟通，互相理解，互相包容，互相恩爱，和睦相处。综上，原、被告的婚姻关系以不解除为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱晋兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1754号
原告福建省龙岩路达建材有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦A幢1805单元。
法定代表人陈智，董事长。
委托代理人李顺辉，男，1973年8月24日出生，汉族，住平和县。
被告田忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨元加，男，1964年7月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建省龙岩路达建材有限公司与被告田忠、杨元加买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩路达建材有限公司以与被告田忠、杨元加自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩路达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8306元，减半收取4153元，由原告福建省龙岩路达建材有限公司负担。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方艺灵
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1754号原告冯立海，男，1941年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。被告冯加宝，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告冯立海与被告冯加宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立海的委托代理人武传群，被告冯加宝及其委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立海诉称，1994年8月，我与我村村委签订土地使用合同，承包本村部分土地使用，使用期为10年，因被告是本家侄子，我将承包土地的南侧部分转租给被告，当时约定使用期为10年，被告在该土地上建设了几件简易房，现在也已废弃不用。合同到期后，我又与村委续签了承包合同，并要求被告交还土地，被告已另外建设了住宅居住使用，但仍不交还租赁土地，请求法院依法判令被告1、停止侵权、限期清除地上附着物。2、支付占用其间的土地租赁费及赔偿损失10000元。诉讼费由被告承担。被告冯加宝辩称，原告在承包该村土地后，因其经济困难，无力支付承包费，就将其中一半转租给我建房经商，三阳四村村委也认可该转租行为，由我交纳承包费至2008年。在我建房后经营生意期间，与原告相安无事，现在土地升值，原告又与村委补签的合同。2011年8月，三阳四村通知我交纳续包的承包费用，我按照通知交纳了40000元，几天后，村委又把钱退给我，要回了收据。所以该部分土地与原告没有任何关系，也不存在妨害，更谈不上赔偿损失，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，1994年8月1日，原平邑县保太乡大三阳四村村委为修建“鲁蒙”蔬菜批发市场，与本村村民原告冯立海签订土地有偿承包租赁合同，约定将该村海大路西长21米、宽19.8米的土地一宗承包租赁给原告建房经营使用，时间暂定为10年，自1994年8月1日至2004年8月1日止，租赁费用每年7月30日前交纳。合同签订后，原告将其承包租赁的土地南侧二分之一部分转包给三阳二村村民被告冯加宝，由冯加宝建设房屋经营，并自行向村委交纳该部分租赁费，双方未签订书面合同。原告与村委所签订合同到期后，原告冯立海与平邑县保太镇大三阳四村村委于2004年8月1日签订土地有偿续包租赁合同，约定由原告继续承包原承包土地，承包期限为40年，自2004年8月1日至2044年8月1日。后原告要求被告交还转包土地未果，于2015年4月30日以其诉求诉至本院。庭审中，被告冯加宝为证实其交纳了1994年至2008年的承包费，提交交纳承包费的收据6张，共计4992元，内容分别为：1、96、97年承包费832元；2、2003年1月23日收商品房地款600元；3、2003年1月30日收现金200元；4、2006年8月21日收宅基地承包款1200元；5、2008年1月17日收宅基承包费1000元；6、2008年4月11日收商品房地款1160元。诉讼中，经原告冯立海申请，本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对争议土地上被告冯加宝所建地上附着物进行价值评估，该公司出具价格评估结论书确定总价值为10602元。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，对于原告与三阳四村村委于1994年8月1日签订的土地使用合同，原、被告均无异议，且该合同已履行完毕，双方纠纷的焦点在于，对2004年8月1日后被告所占用土地的使用权的争议。原告提供其与三阳四村村委签订的土地有偿续包租赁合同，该合同约定由原告继续使用原承包土地，原告作为合同当事人，依据该合同对合同所涉及的土地享有占有、使用的权利。被告冯加宝主张对争议土地享有使用权基于：1、原告在履行1994年合同时将土地转包给被告使用的事实；2、被告向三阳四村交纳的款项。关于原告将土地转包给被告使用，双方均予以认可，因未签订书面合同，双方没有明确的证据证实转包期限，但依照法律规定，转包期限不得超过原承包合同的履行期限，故原、被告之间的转包行为至2004年8月1日即应终止。关于被告冯加宝向村委交纳的款项，仅有一张票据证实为96、97年承包费用，其余为数额不等的收到条，且记载内容均不相同，虽交款时间至2008年4月，但不能以此认定为承包费交至2008年。综上，被告冯加宝不是保太镇三阳四村村民，与三阳四村村委之间也没有承包、租赁合同，其占有、使用本案争议的土地没有法律及合同上的依据，原告冯立海作为土地承包方要求其停止侵权、排除妨害，本院予以支持。但被告自转包后即占有、使用该土地至今，原告未能提供证据证实其在1994年合同到期后向被告主张权利，故对于原告要求被告支付占用其间的土地租赁费及损失的主张，本院不予支持。同时，被告冯加宝在所占用土地上建造地上附着物的行为，已经原告许可，在交付土地后，原告应给予被告适当补偿，补偿数额，本院参照临沂市恒信价格评估有限公司所作出的价格评估结论书予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告冯加宝于判决生效后30日内将其位于平邑县保太镇三阳四村海大路西，在原告冯立海与平邑县保太镇三阳四村村民委员会于2004年8月1日签订的土地有偿续包租赁合同范围内的土地及地上附着物交由原告冯立海使用。二、原告冯立海在被告冯加宝交付上述土地及地上附着物当日支付被告冯加宝补偿款10602元。三、向临沂市恒信价格评估有限公司交纳的评估费500元，由原告冯立海负担。四、驳回原告冯立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯加宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年九月十一日书 记 员  王连华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00960号
原告：陈久平，个体经营户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：孙桂兵，工人。
被告：陈仁山，工人。
本院于2015年8月27日案受理了原告陈久平诉被告孙桂兵、陈仁山建设工程合同纠纷一案。原告陈久平于2015年8月28日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈久平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏丽丽
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1050号
本院在执行申请人李丽妃与被申请人黄景涵、彭雅虹借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄景涵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄景涵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1050号之一
本院在执行申请人李丽妃与被申请人黄景涵、彭雅虹借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭雅虹有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将彭雅虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01150号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：宣城市鑫达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王赣，该公司总经理。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人宣城市鑫达房地产开发有限公司、汤学辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）宣民二初字第00657号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人货款412737.5元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00657号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 范 劲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第830号
罪犯李传财，男，1956年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月14日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第167号刑事附带民事判决，认定罪犯李传财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失136928.25元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李传财减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇