wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1674号
原告李某某，女，1965年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告静某某，男，1953年3月10日出生，住日本东京都新宿区矢来町156番地。
原告李某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告静某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在日本相识，2003年10月11日登记结婚，未生育子女。婚后长期分居，现被告情况不明。原告认为双方感情已经彻底破裂，现起诉至法院要求解除婚姻关系。
被告静某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月11日在上海市登记结婚，未生育子女。婚后长期分居
原告表�本案中暂无财产分割主张。
以上事实，有结婚证、公证书、出入境记录等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，长期分居生活，现原告诉称双方长久无联系，故依法应认定双方夫妻感情现已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告静某某离婚。
公告费人民币600元，案件受理费人民币200元，由原告李某某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2955号
原告李广伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住西平县。
被告河南大润食品有限公司，住所地西平县工业集聚区建设路与解放路交叉口。
法定代表人孙广辉，经理。
本院在审理原告李广伟与被告孙广辉、河南大润食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李广伟于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙广辉、河南大润食品有限公司价值150万元的财产（其中包括河南大润食品有限公司综合办公楼一栋）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙广辉、河南大润食品有限公司价值150万元的位于西平县工业集聚区建设路与解放路交叉口路南河南大润食品有限公司综合办公楼一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年九月十九日
书记员 李 依
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1294号
原告吴亚鹏，男，1990年8月2日出生，汉族。
被告马海军，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告吴亚鹏诉被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴亚鹏负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 杨琳琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审142号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕290号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕290号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02667号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王远芬，女，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告王远芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈春梅
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审16号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：天门市佛子山镇店咀村民委员会，住所地：天门市佛子山镇店咀村。
法定代表人：张进平，该村民委员会书记。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]01号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“责令15日内自行拆除新建的佛子山镇店咀村党群服务中心及其他设施，恢复原种植条件；处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币2641.23元整”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，天门市佛子山镇店咀村民委员会未经批准，擅自在该镇店咀村占用集体土地建设党群服务中心，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月8日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]01号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年6月22日作出并于次日向被执行人送达了天土资执告字[2016]01号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年6月28日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出天土资执罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：1.责令15日内自行拆除新建的佛子山镇店咀村党群服务中心及其他设施，恢复原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币2641.23元整。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于次日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月30日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催字[2016]01号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]01号《行政处罚决定书》于2016年6月29日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]01号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年六月七日
书记员 李纯博
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10951号
原告孔祥娜。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告孔祥娜与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2013年7月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资6,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资6,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥娜的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审6号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人赵文贵，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2016）第6051号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人赵文贵未经批准，于2015年5月，占用长清区五峰山街道办事处宋村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积2509平方米，建设车间建筑面积956平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前土地利用现状为其他农用地，2509平方米全部不符合长清区五峰山街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第6051号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限赵文贵十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村2509平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令赵文贵15日内将非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村2509平方米其他农用地退还给宋村村民委员会。3、对赵文贵非法占用2509平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币50180元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6051号土地行政处罚决定，于2016年5月13日依法送达给被申请人赵文贵，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2016年5月13日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6051号催告书：1、自行拆除非法占用的长清区五峰街道办事处宋村2509平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区五峰街道办事处宋村2509平方米其他农用地退还给宋村村民委员会；3、缴纳罚款50180元。但被申请人仍未履行处罚义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6051号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6051号土地行政处罚决定第（一）项，即限赵文贵十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村2509平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、如被申请人赵文贵在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区五峰山街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）6051号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人赵文贵于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款的义务。
二、如被申请人赵文贵在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第49号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，又名ＸＸ，男，于吉林省辉南县，满族，初中文化，农民。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）聊东刑初字第119号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十个月。一审宣判后，王某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年八月三日
书 记 员 耿华婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异38号
异议人(申请执行人):尹春娥。
委托代理人:董席，与异议人尹春娥系夫妻关系。
被执行人:荆门横逸商务酒店有限公司。
法定代表人:杨静，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹春娥与被执行人荆门横逸商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本院作出的（2015）鄂东宝执字第00078-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹春娥称，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂东宝执字第00078-2号执行裁定，终结了本案的本次执行程序，异议人认为该裁定违反了法律规定，特提出异议，请求撤销该裁定，恢复本案执行。具体事实及理由如下：1、异议人经调查发现，被执行人横逸酒店的财产被案外人龚定平等人非法占有，并用于注册荆门君港商务酒店有限公司（以下简称君港酒店）。龚定平等人称横逸酒店的财产是基于“抵债协议”转移至其所有，而“抵债协议”仅有债务人签章，债权人一方未予签字，罗成富代表龚定平等人签订协议，但没有代理手续，且“抵债协议”所依据的债权债务凭证缺乏依据，因此，该“抵债协议”不成立，被执行人横逸酒店的财产（包括经营权、车辆等）并未发生转移，可以强制执行；2、即使“抵债协议”成立，因被执行人横逸酒店九年经营权至今未在工商管理部门办理过户手续，按照物权法规定，该九年经营权仍属于横逸酒店而非君港酒店，龚定平等人在横逸酒店经营场所原址上注册登记了君港酒店，因此，横逸酒店和君港酒店是两个独立存在的酒店，如果君港酒店不能出示证据证明其登记注册后购置了新的财产，那君港酒店现在所有财产仍然属于横逸酒店，这些财产仍然可以强制执行。综上，本院在执行中，认为本案被执行人横逸酒店的财产无法固定，或者横逸酒店与君港酒店的财产发生混同，进而作出终结本案本次执行程序，违反相关法律规定，理应予以撤销。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、“抵债协议”；2、龚定平等人复议申请书；3、工商部门出具横逸酒店、君港酒店“企业基本信息”各一份；4、本院（2015）鄂东宝执字第00010号执行裁定书；5、本院(2015)鄂东宝执字第00078-2号执行裁定书；6、本院于2017年2月10日的询问笔录；7、申请执行人尹春娥书写罗成富“个人基本情况”。
本院审查查明，尹春娥与横逸酒店买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月22日作出（2014）鄂东宝城民初字第00223号民事判决，判决书主要内容为：横逸酒店于判决生效之日起七日内向尹春娥支付货款41000元、违约金24900元。判决生效后，因横逸酒店未履行判决确定义务，尹春娥于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2015年3月4日，本院向横逸酒店送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。2015年3月19日，龚定平、尹中余、毛可友、李军、徐雪芳、谈文涛、赵雪琴、李林森等九人以其与横逸酒店签订了一份抵债协议，横逸酒店将该店九年经营权及附属财产作价17920000元抵偿债权人所有为由提出执行异议，要求本院中止对横逸酒店经营权及附属财产的执行，本院经审查于2015年6月15日作出（2015）鄂东宝执异字第000010号执行裁定书，裁定驳回了上述九人的异议请求。上述九人对该裁定不服，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2015年11月26日作出（2015）鄂荆门中执复字第00009号执行裁定书，裁定驳回上述九人的复议申请、维持原异议裁定。2015年5月4日，本院以横逸酒店处于歇业状态、无财产可供执行、尹春娥也提供不出可供执行财产线索为由，作出（2015）鄂东宝执字第00078-2号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
另查明，横逸酒店系股份制有限责任公司，由湖北横逸生态旅游发展有限公司出资3500000元、杨静出资1500000元于2013年6月18日登记成立，经营范围为酒店管理、会议及会展服务，租用荆门市好味来食品有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇新生村杨家桥转盘西北角的一幢综合楼为住所地和经营场所。因欠债众多，横逸酒店与众债权人的委托代理人罗成富于2014年6月22日签订“抵债协议”，约定将横逸酒店的九年经营权及酒店整体资产抵付众债权人以偿还债务。2015年1月19日，因长期未依约支付租金，荆门市好味来食品有限公司在荆门晚报第十三版刊登了与湖北横逸生态旅游发展有限公司解除房屋租赁合同纠纷的公告。2015年5月21日，荆门市好味来食品有限公司向本院提起诉讼，本院经审理于2015年8月18日作出（2015）鄂东宝民二初字第00131号民事判决，判决：1、荆门市好味来食品有限公司解除湖北横逸生态旅游发展有限公司签订的房屋租赁合同有效；2、湖北横逸生态旅游发展有限公司于判决生效之日起五日内返还荆门市好味来食品有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇新生村杨家桥转盘西北角的一幢综合楼；3湖北横逸生态旅游发展有限公司于判决生效之日起五日内支付荆门市好味来食品有限公司租金185000元及滞纳金222000元。2016年2月4日，罗成富、冯江等债权人经协商，将横逸酒店经营权及附属财产转让给龚定平，龚定平及另外一股东在横逸酒店原址注册登记成立了君港酒店，并与荆门市好味来食品有限公司签订了为期十年的房屋租赁合同。执行中本院对君港酒店法定代表人龚定平进行了询问，龚定平称：横逸酒店抵付众债权人后，因意见不统一，不能继续经营，为盘活资产，经与其他债权人协商，其他债权人将横溢酒店经营权及全部资产转让给其，其与另外一个股东注册成立了君港酒店，并对酒店重新装修经营，原横逸酒店抵付的部分资产进行了再利用。
本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条规定，人民法院在执行中作出终结本次执行后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民诉法第二百二十五条的规定进行审查。因此，本案应审查异议人尹春娥的异议理由是否成立。
本案被执行人横逸酒店属于股份制有限责任公司，本院执行中查明该公司因经营不善，导致欠债过多而歇业，且已将酒店经营权及附属财产抵付给众债权人(不含异议人)，在人民法院穷尽财产调查措施，该公司无其他财产可供执行及异议人未提供其他财产可供执行财产的情况下，本院裁定予以终结本案本次执行程序，符合法律规定。本院裁定终结本次执行程序后，异议人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，若本院核实属实的，则应当恢复执行并依法采取强制措施。
关于异议人称横逸酒店与众债权人签订的“抵债协议”是否有效的问题，属于实体认定的问题，对该问题的审查突破了执行异议的审查范围，对此本院在本案中不作认定。横逸酒店将酒店的经营权及附属财产抵付给众债权人的事实已经存在，且众债权人也将其权利转让龚定平，龚定平在此基础上注册登记了君港酒店并进行经营，横逸酒店无其他财产可供执行，异议人亦未提供横逸酒店有其他财产可供执行的线索，故异议人认为横溢酒店有可供执行财产缺乏依据。
综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人尹春娥的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 敏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执174号
申请人吴新民，男，1950年11月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人周忠生，男，1968年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行吴新民与被执行人周忠生追索劳动报酬纠纷一案。经本院查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初165号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更085号
罪犯田某，四川省广元市人。
甘肃武都区人民法院于2015年5月21日作出（2015）武刑初字第00119号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年11月15日至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第085号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯田某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1800分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1317号
罪犯张永安。
湖南省冷水江市人民法院于2010年8月1日作出（2010）冷刑初字第139号刑事判决，以被告人张永安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，被告人张永安不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）娄中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张永安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张永安提请减刑。
经审理查明，罪犯张永安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分87.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24780号
原告：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，天津航兴商贸有限公司会计，住天津市滨海新区，
被告：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：石玉红，女，1986年1月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽外滩热卖超市员工，住天津市滨海新区，
原告朱艳秋与被告于红艳、石玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳秋与被告石玉红到庭参加诉讼，被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
朱艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告双方于2015年9月2日所签订的《借款协议》解除；2、请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金100,000元，并支付原告自2015年9月2日起至实际给付之日止以未清偿借款金额为基数按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以其开设的超市需要资金周转为由向原告借款10万元，为此双方签订了《借款协议书》一份，协议约定，被告向原告借款人民币10万元整；借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止；被告应按月支付原告本息合计8,166元于每月15日前存入原告指定账户；如被告连续两个还款期未能按期偿还借款或利息，原告有权解除协议，并要求乙方提前还清全部借款金额。协议签订后，原告如约借予了被告10万元，但被告并未按月偿还本息，原告多次催要被告均以各种理由推脱搪塞，原告故起诉。被告石玉红为被告于红艳借款时的担保人，应与于红艳对原告承担连带责任。
于红艳未作答辩亦未提供证据。
石玉红辩称，借款时石玉红是担保人是事实，但是我不清楚担保人是何含义。于红艳是石玉红的大姑姐，让其签字就签字了。现在于红艳还欠别人的钱，已经联系不上，躲出去了。不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告与二被告签订的借款协议、银行转账记录的证明效力予以确认，可以证实朱艳秋与于红艳之间存在100,000元借贷关系，石玉红在担保人（抵押人）处签字。
石玉红未提交证据。
本院认定事实如下：于红艳与石玉红在朱艳秋居住小区经营超市。2015年9月2日，朱艳秋与于红艳签订借款协议，约定：于红艳向朱艳秋借款100,000元，借期24个月，自2015年9月2日至2017年9月1日止，于红艳按月付朱艳秋利息4,000元（月利率4%），每月还本金4,166元，每月本息合计8,166元，于每月15日存入朱艳秋指定账户。协议第三条约定于红艳以担保人房产为还款担保物并依法办理抵押登记，石玉红在合同签字处担保人（抵押人）一栏签字。协议第四条约定：若于红艳连续两个还款期未能按期偿还借款或利息，朱艳秋有权解除协议，并要求于红艳提前还清全部借款金额。协议第五条约定：当发生还款纠纷时，双方同意提交房屋所在地人民法院裁决。同日，朱艳秋通过银行向于红艳转账100,000元。上述借款，于红艳未能按期履行，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于红艳与原告朱艳秋签订借款协议，借款100,000元，朱艳秋通过转账方式实际提供借款，双方之间存在借贷关系。于红艳应按照约定期限分期偿还借款，现被告于红艳自始未偿还借款，原告朱艳秋有权依约解除协议，并要求于红艳提前偿还全部借款金额。关于利息，双方约定月利率4%，原告自愿按年利率24%，自2015年9月2日至实际给付之日计算利息及逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求解除借款协议，被告于红艳立即偿还借款10,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于石玉红是否承担连带责任，原告主张石玉红承担保证责任，但合同第三条及签字栏明确显示应为抵押，另外合同对抵押标的未作约定，缺少合同成立必备条款，抵押合同亦不成立，故原告要求被告石玉红承担连带还款责任无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱艳秋与被告于红艳、被告石玉红于2015年9月2日签订的《借款协议书》。二、被告于红艳于本判决发生
律效力之日起立即向原告朱艳秋支付借款本金100000元及利息（自2015年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告朱艳秋其他诉讼请
三、驳回原告朱艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元（原告已预交），由被告于红艳负担，于本判决发生法律效力之日立即给付原告朱艳秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年九月五日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24780号原告：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，天津航兴商贸有限公司会计，住天津市滨海新区，被告：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：石玉红，女，1986年1月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽外滩热卖超市员工，住天津市滨海新区，原告朱艳秋与被告于红艳、石玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳秋与被告石玉红到庭参加诉讼，被告于红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。朱艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告、被告双方于2015年9月2日所签订的《借款协议》解除；2、请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金100,000元，并支付原告自2015年9月2日起至实际给付之日止以未清偿借款金额为基数按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以其开设的超市需要资金周转为由向原告借款10万元，为此双方签订了《借款协议书》一份，协议约定，被告向原告借款人民币10万元整；借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止；被告应按月支付原告本息合计8,166元于每月15日前存入原告指定账户；如被告连续两个还款期未能按期偿还借款或利息，原告有权解除协议，并要求乙方提前还清全部借款金额。协议签订后，原告如约借予了被告10万元，但被告并未按月偿还本息，原告多次催要被告均以各种理由推脱搪塞，原告故起诉。被告石玉红为被告于红艳借款时的担保人，应与于红艳对原告承担连带责任。于红艳未作答辩亦未提供证据。石玉红辩称，借款时石玉红是担保人是事实，但是我不清楚担保人是何含义。于红艳是石玉红的大姑姐，让其签字就签字了。现在于红艳还欠别人的钱，已经联系不上，躲出去了。不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告与二被告签订的借款协议、银行转账记录的证明效力予以确认，可以证实朱艳秋与于红艳之间存在100,000元借贷关系，石玉红在担保人（抵押人）处签字。石玉红未提交证据。本院认定事实如下：于红艳与石玉红在朱艳秋居住小区经营超市。2015年9月2日，朱艳秋与于红艳签订借款协议，约定：于红艳向朱艳秋借款100,000元，借期24个月，自2015年9月2日至2017年9月1日止，于红艳按月付朱艳秋利息4,000元（月利率4%），每月还本金4,166元，每月本息合计8,166元，于每月15日存入朱艳秋指定账户。协议第三条约定于红艳以担保人房产为还款担保物并依法办理抵押登记，石玉红在合同签字处担保人（抵押人）一栏签字。协议第四条约定：若于红艳连续两个还款期未能按期偿还借款或利息，朱艳秋有权解除协议，并要求于红艳提前还清全部借款金额。协议第五条约定：当发生还款纠纷时，双方同意提交房屋所在地人民法院裁决。同日，朱艳秋通过银行向于红艳转账100,000元。上述借款，于红艳未能按期履行，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于红艳与原告朱艳秋签订借款协议，借款100,000元，朱艳秋通过转账方式实际提供借款，双方之间存在借贷关系。于红艳应按照约定期限分期偿还借款，现被告于红艳自始未偿还借款，原告朱艳秋有权依约解除协议，并要求于红艳提前偿还全部借款金额。关于利息，双方约定月利率4%，原告自愿按年利率24%，自2015年9月2日至实际给付之日计算利息及逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求解除借款协议，被告于红艳立即偿还借款10,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于石玉红是否承担连带责任，原告主张石玉红承担保证责任，但合同第三条及签字栏明确显示应为抵押，另外合同对抵押标的未作约定，缺少合同成立必备条款，抵押合同亦不成立，故原告要求被告石玉红承担连带还款责任无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱艳秋与被告于红艳、被告石玉红于2015年9月2日签订的《借款协议书》。二、被告于红艳于本判决发生律效力之日起立即向原告朱艳秋支付借款本金100000元及利息（自2015年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告朱艳秋其他诉讼请三、驳回原告朱艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元（原告已预交），由被告于红艳负担，于本判决发生法律效力之日立即给付原告朱艳秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 杨 辰人民陪审员 郑志德二〇一七年九月五日书 记 员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3728号
原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路310-1号。
法定代表人：傅红生。
委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：王可成，男，1951年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市四牌楼物业管理有限公司（以下简称四牌楼公司）与被告王可成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四牌楼公司委托诉讼代理人张楠，被告王可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四牌楼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业服务管理费、公共能耗费、滞纳金合计2868元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市盛世豪园16号楼105室，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额交纳相应的物业服务费，但4年来被告一直未交纳物业费、公共能耗费、滞纳金合计2868元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。
王可成辩称，我是泰兴市盛世豪园16号楼105室业主，自2013年至2016年的物业费确实没有缴纳，未缴纳的原因是物业公司没有严格按照合同约定履行自己的职责，具体如下：我家热水器不能正常供水；楼上住户改造导致水管破裂后污水都落在我家窗户上；某些住户将车库改成出租房，将油烟直接向外排；某些车库安装了抽水马桶，将粪便直接排入雨水窨井；物业公司员工均是大龄老人，保安不履行职责，外来人员随便出入小区；公共能耗费应当按实计算。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月22日,原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了企业法人营业执照。被告王可成是泰兴市济川街道盛世豪园16号楼105室房屋业主，房屋建筑面积为106.34平方米。2013年、2014年、2015年、2015年，原告四牌楼物业公司与泰兴市盛世豪园业主委员会分别签订《盛世豪园小区物业委托服务约定协议》各一份，由原告为被告所居住的盛世豪园小区提供物业服务，物业服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月30日、2016年1月1日至2016年12月30日。协议分别约定：本周期小区服务费价位为每平方0.45元；本服务周期每户业主预缴公共照明电料费为100元（2016年1月1日至2016年12月30日为60元），一次性缴清，物业公司设立专用往来账户，实施代征、代缴，每半年公示一次账目，如全年有积余或金额不足，在第二年度双方再重新商定缴纳标准；业主或物业使用人应主动到小区物业服务处缴纳相关费用，如逾期拖缴、欠缴，将从第四个月第一天开始计算全年服务费全额，并加收每天万分之五滞纳金。协议签订后，原告一直提供物业服务，但被告未缴纳2013年、2014年、2015年、2016年物业服务费和2014年、2015年、2016年的公共能耗费。
另查明，泰兴市物价局泰价（2007）72号《关于盛世豪园住宅小区物业公共服务收费标准的批复》载明盛世豪园住宅小区多层住宅物业公共服务收费标准为0.45元/㎡/月。
再查明，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，绿化养护、公共区域、公共设施未及时维护等现象。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市盛世豪园业主委员会签订的协议书符合法律规定，对本案双方当事人均具有法律约束力。因原告已依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，故其有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。对原告要求被告按每日万分之五给付滞纳金之请求，由于原告存在未严格按协议履行服务义务的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告应当缴纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1608元（0.45元/㎡/月*106.34㎡*12月*70%*4）。对原告主张的公共能耗费260元，该费用为预缴费用，应按实际发生的金额结算。根据原告提供的代收代缴发票，2014年度公共能耗费每户分摊金额为88.1元，2015年度为99.1元，2016年度为60.9元，合计248.1元，此款原告已代缴，被告应当给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王可成于本判决生效后十日内给付原告泰兴市四牌楼物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费物业服务费1608元、公共能耗费248.1元，合计1856.1元；
二、驳回原告泰兴市四牌楼物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1453号
原告：卢洁，住广州市开发区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州中信支行，住所地广州市天河区。
负责人：潘敏净。
本院在审理原告卢洁诉被告中国工商银行股份有限公司广州中信支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢洁负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年四月二十三日
书记员 赖嘉涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1355号
罪犯赵旭光，正海磁性材料有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3.8分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑5年2个月12天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭光准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月29日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2106号
起诉人：王晓波，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王富。
2017年10月23日，本院收到王晓波的起诉状,起诉人王晓波向本院提出诉讼请求，要求黑鱼泡镇索龙村村民委员会将二轮土地承包权应分得土地1.76公顷（0.44公顷/人×4人）交给原告，并承担由此造成的损失113163.95元。事实和理由：王晓波1997年二轮土地延包前因超生未交超生罚款5000元，而没有获得二轮土地承包经营权，2002年王晓波将超生罚款交齐，现要求黑鱼泡镇龙村村民委员会将应取得的二轮土地承包经营权交给王晓波并承担相应损失。
本院经审查认为，关于起诉人王晓波要求实际取得二轮土地承包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此类案件不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对王晓波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈世波
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴忠海
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初2106号起诉人：王晓波，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王富。2017年10月23日，本院收到王晓波的起诉状,起诉人王晓波向本院提出诉讼请求，要求黑鱼泡镇索龙村村民委员会将二轮土地承包权应分得土地1.76公顷（0.44公顷/人×4人）交给原告，并承担由此造成的损失113163.95元。事实和理由：王晓波1997年二轮土地延包前因超生未交超生罚款5000元，而没有获得二轮土地承包经营权，2002年王晓波将超生罚款交齐，现要求黑鱼泡镇龙村村民委员会将应取得的二轮土地承包经营权交给王晓波并承担相应损失。本院经审查认为，关于起诉人王晓波要求实际取得二轮土地承包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此类案件不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对王晓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈世波二〇一七年十月二十五日书记员  吴忠海—1—
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3239号
涟源市人口和计划生育局、刘站峰、刘祥晃
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘站峰行政非诉案由一案，经被执行人刘祥晃、刘站峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执245号
申请人龙淑芹，女，1955年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人伊迎春，男，1971年7月2日出生，汉族，个体司机。
2017年5月17日本院受理了龙淑芹申请执行伊迎春运输合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人伊迎春账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执245号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十六日
书记员 李冬雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7477号
原告：赵洪福，男，1973年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：周顺祥，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告赵洪福与被告周顺祥民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪福到庭参加诉讼，被告周顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款81000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2015年6月14日起随本清）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月13日向原告借款81000元，原告将该借款支付给被告后，被告于当日向原告出具一张《借条》，载明“今借到赵洪福人民币现金捌万壹仟元正（￥81000.00元），月息为每月5%，前面借条作废。……”。同时约定还款时间为2015年12月底，还款期限届满，该款及利息经原告多次催要未果，具状诉至法院，请求依法判令。
被告周顺祥未作辩称。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原告以现金方式支付借款。不久，原告又为被告垫付31000元的酒款。2015年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告81000元，并重新出具《借条》一份，载明借款金额为81000元，借款利息按月利率5%计算，同时载明原有《借条》作废。现被告未偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款，有《借条》和原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款81000元的请求，本院应予支持。对还款期限的认定，因原、被告双方对还款期限未作出书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时向被告主张还款，现原告诉至本院要求被告还款，故本院酌情认定还款日为本案起诉之日，还款期限为2017年10月19日之前。现原告主张被告从2015年6月14日起按年利率24%支付利息，至该款付清之日止的请求，即包含了借款期限内的利息，亦包含了逾期的利息。对借期内，因对利率双方确有约定，为月息5%，显然违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，高于法定标准，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；对逾期利息，根据该法第二十九条第二款第二项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方对借期内利息作了约定，现原告诉请未超过法定标准，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周顺祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵洪福借款本金81000元，并支付利息（以81000元为本金，按年利率24%为标准，从2015年6月14日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告周顺祥负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2888号
原告郑某某，女，生于1977年7月2日，汉族。
被告何某某，男，生于1977年8月19日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由郑某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2888号
原告夏某某，男，生于1992年12月27日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告肖某，女，生于1993年1月4日。
原告夏某某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏某某于2015年11月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由原告夏某某负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月十日
书记员 李芷瑄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执597号
申请执行人：张晓如，男，汉族，1977年3月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
张晓如与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合张晓如办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给张晓如工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第47号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执597号申请执行人：张晓如，男，汉族，1977年3月9日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。张晓如与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第47号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合张晓如办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给张晓如工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第47号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初137号
原告：正宁县房地产开发有限公司，住所地：正宁县城中街。
法定代表人：杨德义，经理。
委托诉讼代理人：洪占海，男，1950年8月28日出生，回族，退休干部，住平凉市。
被告：鄂永刚，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住合水县。
原告正宁县房地产开发有限公司（以下简称正宁房地产公司）与被告鄂永刚物业服务合同及供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业费及取暖费1461元。事实与理由：被告在合水县新象世纪商城2楼37号商铺经商，其欠交2014年9月1日至2015年9月1日物业费301元，2015年9月1日至2016年9月1日物业费376元，2016年9月1日至2017年9月1日物业费451元，2015至2016年度取暖费共计333元，共计1461元。经原告多次催要至今仍未交纳。
鄂永刚承认原告在本案中所主张的事实，同意交纳取暖费，但称原告提供的物业服务较差，商城未供水且无卫生间，物业费应适当减免，且原告所诉2016年9月1日至2017年9月1日物业费还未到期，应按实际产生的收取。
本院经审理认定事实如下：鄂永刚在合水县新象世纪商城2楼37号商铺经商，正宁房地产公司向商城提供物业及供暖服务，双方未签订物业服务合同。鄂永刚未交纳2014年9月1日至2015年9月1日物业费301元，2015年9月1日至2016年9月1日物业费376元，2015至2016年度的取暖费333元，共计1461元。
另查：合水县新象世纪商城2楼未供水且无卫生间。
本院认为，本案诉争的法律关系既包括物业服务合同纠纷，也包括供用热力合同纠纷，在同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系的，应当按照两个以上法律关系确定并列的两个案由，故应确定为物业服务合同及供用热力合同纠纷。正宁房地产公司给新象世纪商城提供物业服务及供暖，鄂永刚作为商城商户，双方形成物业服务合同及供用热力合同关系。鄂永刚同意支付取暖费，本院予以确认；鄂永刚称物业服务较差，应减免相应的费用，且只应交纳已产生的费用。因双方未签订书面合同，对物业服务项目未作约定，但用水问题做为最基本的服务项目，正宁房地产公司应当提供；因双方对费用交纳时间未约定，故物业费应以实际产生的为准，计至2017年4月1日，共计940元。综上所述，鄂永刚的辩解理由本院予以采纳，正宁房地产公司要求鄂永刚支付物业费的请求，酌情按70%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
由鄂永刚给付正宁县房地产开发有限公司物业费658元，取暖费333元，共计991元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鄂永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕嘉洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4820号
原告：毕结芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕结芳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1989年6月到2000年7月之间存在劳动关系，原告毕结芳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈荣沛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2368号
原告杨登明，男，1956年2月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告杨登明诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨登明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2368号原告杨登明，男，1956年2月27日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告杨登明诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨登明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执121号
申请执行人应业化，男，1956年4月19日出生，住永康市。
被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下工业功能区，组织机构代码:69362355X。
法定代表人金志洪。
申请执行人应业化与被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案执行。本案执行标的为材料款451840元、案件受理费4039元，已实现债权165727.70元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产已法院另案拍卖，拍卖款已分配；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更100号
罪犯柏发琦，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1302刑初1586号刑事判决，以罪犯柏发琦犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯柏发琦有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏发琦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯柏发琦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏发琦准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年12月28日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初438号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宗加伟，男，1989年10月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，杭州市余杭区浙团控股有限公司业务员，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人宗加伟犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人宗加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年2月17日19时45分许，被告人宗加伟饮酒后驾驶
浙Ｄ×××××号小型轿车途径绍兴市上虞区曹娥街道人民西路与鸿雁路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宗加伟的静脉
血中乙醇含量为149mg/10Om1。
另查明,被告人宗加伟因本次醉酒驾驶机动车的行为，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重
新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人宗加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗加伟供述，证人黎某,4证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频资料，查获经过及被告人宗加伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗加伟无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宗加伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宗加伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗加伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一七年七月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2019号
原告：吴某，男，汉族，住本区。
被告：中某公司。
原告吴某与被告中某公司返还财务纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王秀萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执519号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王英刚、冷香述、王英山、王英洪、王英辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王英刚、冷香述、王英山、王英洪、王英辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王英刚、冷香述、王英山、王英洪、王英辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1380号
罪犯黄长斌，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年2月19日作出了（2009）晋刑初字第130号刑事判决，认定罪犯黄长斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币15000元。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2009年4月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长斌减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第676号
原告袁某某。
被告彭某某。
原告袁某某与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，在诉讼过程中，原告袁某某于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审 判 员 游志林
二〇一五年七月十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2808号
原告：潘丽华。
被告：李孙兴。
被告：台州鼎隆机床设备制造有限公司。
法定代表人：李孙兴。
本院在审理原告潘丽华与被告李孙兴、台州鼎隆机床设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月一日
代理书记员 叶昭君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第938号
原告孟广利。
被告朱成明。
本院在审理原告孟广利诉被告朱成明劳务合同纠纷一案中，原告孟广利于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广利在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟广利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟广利负担。
审判员 刘书兰
二〇一四年四月十日
书记员 范晓静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第304号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邢某，女，1968年3月18日生，汉族，高中文化，个体工商户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区热河南路308号6幢四单元302室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日，在南京市鼓楼区食品药品监督管理局与公安机关联合执法整治行动中，从本市鼓楼区福建路83号-2一楼被告人邢某经营的“成人保健用品店（幸福堂计生用品店）”店内查获性保健品“老中医补肾丸”10盒共计100粒。经检验，上述保健品中检出含有毒、有害的西地那非成分。
被告人邢某归案后供述了销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、个体工商户营业执照、案发及到案经过、扣押清单、案件移送书、说明，被告人邢某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。邢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，提请对邢某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民的生命健康不受侵犯，维护国家食品安全管理制度，惩罚犯罪，结合被告人邢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 章雪蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第71号
原告欧阳春。
委托代理人吕飞凤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告黄全中。
被告莫雪。系黄全中妻子。
两被告委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
两被告委托代理人朱陆凯，广西三益律师事务所实习律师。
原告欧阳春与被告黄全中、莫雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告欧阳春及其委托代理人吕飞凤及被告黄全中、莫雪的委托代理人梁国森、朱陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。其与被告黄全中系朋友。被告黄全中以生意资金周转为由，于2014年9月6日向其借款80000元（其中35500元是现金支付，44500元通过银行转帐），被告黄全中立写了《借款抵押协议书》交其收执。约定借款期限为一个月，但逾期后被告没有还款，其经多次追索未果，为此请求法院判令二被告共同归还借款80000元给其。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证，欲证明两被告身份及两被告系夫妻关系；3、借款抵押协议书，4、银行卡转帐单，该两份证据欲证明被告黄全中向其借款80000元，其中现金支付35500元，银行转帐44500元；5、房屋登记情况表，欲证明被告提供位于玉林市龙船垌9幢202号房屋复印件给其作为借款抵押。
被告黄全中、莫雪答辩称，借款是事实，但是借款本金只是74500元，已归还40000元，其中有20000元是现金，20000元是银行转帐，尚欠34500元，同意归还。
被告黄全中、莫雪对其抗辩事实在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告黄全中、莫雪对原告提供的证据第1-2份的真实性及证明的问题无异议；对第3-4份证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，实际借款本金是74500元；对第5份证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，该证据与本案无关。本院对原告提供的5份证据，因被告方对其真实性均无异议，故予以确认，并作为本案的定案依据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告黄全中系朋友关系。两被告系夫妻关系。于2014年9月6日，被告黄全中以做生意资金周转为由，向原告借款80000元，被告黄全中立写了《借款抵押协议书》交原告收执，约定借款期限为一个月。该《借款抵押协议书》的下方载有：已付给黄全中叁万元，还欠伍万元，九月六号付清。2014年9月6日原告欧阳春从其农行卡转帐44500元到黄全中银行卡中。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄全中向原告借款，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确；至于借款本金是多少。原告主张借款本金为80000元，但从其提供的证据显示借款本金为74500元，原告主张有5500元为被告借其其他款项的利息，合计共80000元，该主张原告没有提供证据证明，被告否认，故该主张不予支持，被告抗辩称借款本金为74500元，依法予以采纳。被告还抗辩称，已归还40000元，但其没有提供证据予以证明，且原告亦予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己主张，有责任提供证据。故被告该抗辩不予采信。又根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄全中、莫雪归还借款本金74500元给原告欧阳春。
本案受理费1800元，财产保全费820元，公告费350元，合计2970元，由被告黄全中、莫雪负担。（该款原告已预交，两被告于履行上述债务时一起支付给原告）。
上述判决的义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 张致华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雯雯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1625号
原告：胡旺，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被告：胡春桓，男，1981年5月31日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告胡旺与被告胡春桓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告胡春桓的起诉。
本院认为，原告胡旺申请对被告胡春桓撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旺撤回对被告胡春桓的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 马海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 胡文静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00288号
原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司，地址：辽宁省-鞍山市。
法定代表人马宝忠。
诉讼代理人唐东，所在单位推荐的人。
被告吉林省洮南市丰源粮食贸易有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
法定代表人王德刚。
本院在审理辽宁金山钢构彩板工程有限公司与吉林省洮南市丰源粮食贸易有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金山钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00904号
罪犯周洪明，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第357号刑事判决，以被告人周洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周洪明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周洪明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第759号
申请执行人刘瑞波（身份证号码370629197811013130）。
被执行人威海市东唐物资有限公司，住所地山东省威海市青岛中路188号-13。
法定代表人唐建忠，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第280号民事判决书过程中，查封了被执行人威海市东唐物资有限公司名下的机动车。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对威海市东唐物资有限公司的财产查封；
二、本院（2014）威经技区商初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 姜开堃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第324号
上诉人（一审原告）：钟山县环境卫生管理站。住所地：钟山县广场路***号。
法定代表人：杨永平，系该管理站站长。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：虞菊连。
上诉人钟山县环境卫生管理站因劳动合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2014）钟民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月1日、2012年11月1日，原告钟山县环境卫生管理站与被告虞菊连连续两年，签订了劳动合同，每份合同期限均为1年，第二年的合同期限至2013年11月1日止。签订合同后，由原告安排被告负责对县城街道的打扫、清理等保洁工作，工作时间为白天。2013年2月28日，原告以被告工作期间未按照《钟山县环境卫生管理站工作管理规范》开展作业为由，向被告出具了书面通知，通知决定从2013年3月1日原告与被告解除劳动合同。同年3月1日，被告收到原告出具的通知后即没有再回到原工作岗位上班。2014年2月25日，被告向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决原告违法解除劳动合同，并向被告支付经济补偿1个半月1200元及双倍赔偿金2400元。同年4月22日，上述委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告赔偿金2400元，其他仲裁申请不予支持。因不服该仲裁裁决，原告向该院提起民事诉讼，要求依法支持其诉称请求。另查明，被告解除劳动合同前的月工资为800元。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位依照该法第三十九条第二项单方解除劳动合同应当同时考虑三个方面：1、单位规章制度的内容必须是符合法律、法规的规定，而且是通过民主程序公之于众的；2、劳动者的行为客观存在，并且是属于“严重”违反用人单位的规章制度；3、用人单位对劳动者的处理是按照本单位规章制度规定的程序办理的，并符合相关法律、法规规定。从庭审查明的事实看，原告的《工作管理规范》是经其内部工会组织通过的，并不违反法律法规规定。同时，在被告工作过程中，原告的相关工作人员也向被告进行了口头说明，并将违反管理规范导致扣分的情况进行了公布。故原告的做法符合上述第一方面的要求。庭审也查明，被告在工作期间确实存在打扫不干净或漏扫，并导致所在班组被扣分的情况，但是《工作管理规范》中对打扫不干净等情形的处罚措施主要是进行扣分并在单位内予以公布。而且，原告的该�分措施，同样适用于其单位内部的其他部门。综合全案看，扣分的直接后果，主要是影响被告所在保洁班组的年终奖励评比，导致所领取的奖金减少。该扣分处罚的主要目的是激励员工的工作积极性，但被告的该行为，不足以成为原告认定被告严重影响了其的正常生产经营秩序和管理秩序，并带来了损害的依据。另外，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定。原告并未提供其已向工会组织进行�知，并听取工会意见的证据，存在解除劳动合同程序上的瑕疵。因此，原告的做法不符合上述第二、第三方面的要求。故对原告提出确认其解除劳动合同合法的诉讼请求，该院不予支持。对被告提出原告单方解除劳动合同系违反法律规定的主张，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依法按照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，结合被告的月工资及工作年限情况，原告应向被告支付赔偿金2400元。综上所述，原告钟山县环境�生管理站的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、原告钟山县环境卫生管理站向被告虞菊连支付赔偿金2400元；二、驳回原告钟山县环境卫生管理站的其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告钟山县环境卫生管理站负担。
上诉人钟山县环境卫生管理站不服一审判决，上诉称：一，由于被上诉人在上诉人的工作期间从2011年11月1日起至2013年2月28日为止，曾多次发生打扫时漏扫、拖扫、扫不干净等严重违反操作规程的事情，班组也曾多次对其进行教育，但总是屡教不改。虽因存放管理不好上诉人留存的只是2013年的1-2月的证据，但也可以证明被上诉�构成严重违反劳动纪律。上诉人的内部评比行为实际也是考核员工是否尽心尽责的标准，扣分的情况是考核员工是否尽责履合同的直接体现。二、上诉人的工会组织在解除合同之前已经知道要解除被上诉人的合同行为。督察组的组长胡小萍就是工会成员，其当庭作证也明确工会组织是知道要解除合同的情况。上诉人的工会主席也是知道要解除与被上诉人合同的。上诉人在法律程序上已经履行完毕全部的告知、通知的行为，解除合同是有充分的事实和法律依据的。综合上述，请求二审法院改判撤销一审判决，改判支持一审原告的诉讼请求。
被上诉人虞菊连未提交有书面答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，上诉人单方解除劳动合同应当事先将理由通知工会，听取研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。虽上诉人主张其工会已事先知晓其要解除与被上诉人的劳动合同，但上诉人并未提供有证据证明其履行过通知工会并听取工会意见的法定程序或在本案起诉前已经补正有关程序，故对于上诉人认为其解除与被上诉人的劳动合同合法，不需支付被上诉人赔偿金的主张，本院不予支持。
综上分析，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟山县环境卫生管理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 傅 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第519号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，30岁。2013年10月28日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；2014年4月23日因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日至4月22日期间，被告人杨某在其临时租住的本市湖里区台湾街建邦大厦2307室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其中，4月20日21时许，容留吴某某、鄢某某吸食甲基苯丙胺；4月22日3时许，再次容留鄢某某在此吸食甲基苯丙胺。
2014年4月22日11时许，被告人杨某在建邦大厦2307室被公安机关抓获，并被当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。该吸毒工具现暂扣于厦门市公安局江头派出所。
另查明，被告人杨某及吸毒人员吴某某、鄢某某的尿液经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。吴某某、鄢某某亦因吸食毒品均已被行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、鄢某某、郑某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，短期租赁协议、现场检测报告书，案发现场照片、辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、调查情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8871号
原告：王玉婷。
委托诉讼代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告：扬州元荣礼品有限公司，住所地在扬州市邗江路49号301室。
法定代表人：马伟明。
原告王玉婷与被告扬州元荣礼品有限公司（以下简称元荣礼品公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷及其委托诉讼代理人蔡剑扬到庭参加诉讼。被告元荣礼品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年9月、10月工资4000元；2、被告支付经济补偿金1000元。事实和理由：原告于2016年9月至被告处从事设计员工作，截止2016年10月25日，被告拖欠原告2016年9月、10月工资4000元，且未缴纳社会保险。2016年10月25日，原告向被告提出解除劳动关系，并要求支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未予答复。
被告元荣礼品公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年9月5日至被告处工作，双方订有《试用期协议》一份，约定试用期为一个月，期满考核合格后签订正式劳动合同，试用期工资为2000元/月。原告于2016年11月1日离开被告处，并向被告发出《解除劳动关系通知书》，理由为被告拖欠工资、未交纳社会保险。2016年11月7日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的《试用期协议》，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的《试用期协议》，原告试用期间的工资为2000元/月，原告据此主张被告支付拖欠的2016年9月、10月未超出合理范围，本院予以支持。即被告应支付原告2016年9月5日至2016年10月31日期间的工资为3667元（2000元/月÷30×25+2000元/月）。根据法律规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款提出解除合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）款规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未履行上述通知程序，故主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州元荣礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉婷工资3667元；
三、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费375元，合计385元，由被告扬州元荣礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 叶 剑
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第129号
申请执行人林茂财，男，1952年5月4日生，汉族，住所地江源区。
被执行人吉林华美节能环保材料有限公司。
法定代表人王彦清，总经理。
申请执行人林茂财依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第522号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第129号申请执行人林茂财，男，1952年5月4日生，汉族，无职业，住江源区。被执行人吉林华美节能环保材料有限公司。法定代表人王彦清，总经理。本院于2015年1月26日立案执行林茂财申请吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民一初字第522号民事判决书，被执行人吉林华美节能环保材料有限公司应支付申请人林茂财案款3000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吉林华美节能环保材料有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第129号案件的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金英龙二〇一五年七月二十一日书记员  于海波
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保171号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴志铭，男，汉族，1975年6月9日生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，
本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人吴志铭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴志铭价值451508.59元财产。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴志铭价值451508.59元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月八日
书记员 符慧芸