wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初150号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张明，男，汉族，1993年10月17日出生，大学文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日1时许，被告人张明酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至赛特商场门前时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人张明的血液酒精含量为113.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张明拘役一个月，并处罚金。
被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏子祥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4801号
申请执行人冯天龙，男。
委托代理人白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司。
法定代表人蔡福，系该公司总经理。
申请执行人冯天龙与被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）辽0211民初6066号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案执行过程中，本院在网上查询系统中未发现被执行人可供执行的财产线索，在申请人向本院提供的企业信用查询系统中被执行人没有经营收入，现申请人不能提供被执行人具体可供执行的财产及线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初6066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年三月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4801号申请执行人冯天龙，男。委托代理人白逸民，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司。法定代表人蔡福，系该公司总经理。申请执行人冯天龙与被执行人大连莱克星堡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）辽0211民初6066号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。本案执行过程中，本院在网上查询系统中未发现被执行人可供执行的财产线索，在申请人向本院提供的企业信用查询系统中被执行人没有经营收入，现申请人不能提供被执行人具体可供执行的财产及线索，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初6066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一八年三月十五日书记员  岑小艺
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00246号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被宁城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。被告人丁某某因病住院治疗，本院于2013年7月12日中止审理，2014年1月13日恢复审理。本院受理后，依法征得被告人丁某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年1月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日21时许，被告人丁某某酒后无证驾驶蒙DX07**号二轮摩托车沿天义镇岗岗营子村至付家窝铺村道路由北向南行驶至天义镇付家窝铺村四组弯路处时，与对方向程某某驾驶的蒙DOK7**号轿车相撞。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人丁某某血液中酒精含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的被害人程某某陈述，证人王某某、徐某某、高某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场照片，诊断书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，车辆信息，户籍证明，被告人丁某某的供述，
罚金缴纳回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某某在开庭审理过程中如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐士博
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保641号
申请执行人：弥书友，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：韩淑青，男，汉族，住河北省献县。
本院于2017年7月13日作出（2017）冀0929民初3031号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.23万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩淑青的银行存款10.23万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月十三日
书记员 张莎莎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2143号
原告：凌俊虎，马鞍山市兴邦置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：谷林，企业业主。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
原告凌俊虎与被告谷林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凌俊虎及委托诉讼代理人吴小青，被告谷林及委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌俊虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬迁出后河沿（黄墩大桥）砂站，并拆除被告自行搭建的铁架；运走堆放在原告砂站的黄沙腾空场地；拖走停靠在原告砂站外河道中的船驳。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系后河沿（黄墩大桥）砂站的产权人（该砂站位于含山县运漕镇黄墩行政村），因该砂站于2013年1月1日租赁给被告，而且协议约定的终止时间届满，原告多次要求被告搬迁出所租赁的砂站，但被告置之不理。2016年8月18日，原告与朱某一起去被告处送达书面告知，明确告之租赁协议已到期，不再续租，要求被告于2016年8月25日之前从砂站搬出，否则，承担原告的全部损失。至今，被告仍继续占有原告的砂站，被告侵害了原告的合法权益，依照《民法通则》134条、《侵权责任法》15条规定“停止侵害，排除妨碍”，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告谷林辩称，1、原告不是本案涉案砂站场地房屋所有权人，诉讼主体不适格。2、被告已支付2016年全年的租赁费，被告已与房屋所有权人约定继续续签三年。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，涉案码头经含山县水务局批准予以建设，该码头系通过招商引资的形式由张翠柱投资建设，并于2006年7月份正式投入运营。2007年春节前，张翠柱以180000元价格将涉案码头转让给徐某经营。2011年3月6日，徐某又与凌俊虎就涉案码头转让达成协议，主要内容：徐某将河储运码头整体转让凌俊虎，价格为人民币220000元。2013年1月1日，谷后发、凌俊虎与谷林签订了一份砂站租赁协议，主要内容：租期为三年，每年租金15000元。2015年12月31日，租赁合同到期后双方就涉案码头的续租产生争议以致成讼。庭审中，经双方确认：涉案码头中128米的皮带运输架、吊机一台、铲车一辆属被告谷林所有。
上述事实，有身份证、含山县运漕镇人民政府文件复印件、含山县水务局文件复印件、宗地图复印件、协议书、收条、营业执照、含山县运漕镇人民政府证明、证人徐某、朱某、王某证言等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于原告诉讼主体的问题，从原告提供的证据可以证明凌俊虎系涉案码头的产权人，且在双方签订的涉案码头出租协议中原告凌俊虎已系出租人，故原告凌俊虎诉讼主体适格。本案中，凌俊虎与谷林签订的涉案码头租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，谷林在租赁合同到期后继续占有使用涉案码头无法律依据，且影响了产权人凌俊虎的正常使用，故产权人凌俊虎主张谷林搬离涉案码头，于法有据，予以支持。被告谷林在庭审中抗辩，涉案码头2015年12月份租期期满后，已支付了2016年全年的租赁费，并且与涉案码头的产权人续签了三年租赁合同，但未能提供相关证据予以证明，故对被告谷林的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告谷林于本判决生效后十五日内清场并迁出位于含山县运漕镇黄墩行政村后河储运码头，并将该码头交付给原告凌俊虎。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3933号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈汉忠，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告陈汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告陈汉忠已支付物业费为由，于2016年7月1日向本院申请要求撤回对被告陈汉忠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告陈汉忠的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年七月一日
代书记员 顾 铭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终167号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1988年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2013年12月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年12月10日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元；于2014年12月24日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月21日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人王波犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1302刑初227号刑事判决。被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至12月期间，被告人王波先后三次在宿迁市宿城区富康花苑入户盗窃他人钱物，共窃得现金人民币4600元。
另查明，被告人王波于2017年2月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人王波的供述，被害人杨某、孟某、王某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王波及相关人员的户籍信息等。
原判认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王波有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并责令退赔被害人相关经济损失。
上诉人王波上诉称：原判未考虑自己具有立功和坦白情节，量刑偏重。
经审理查明，原判认定2016年9月至12月期间，上诉人王波先后三次在宿迁市宿城区富康花苑入户盗窃他人钱物，共窃得现金人民币4600元。王波被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实的事实清楚，原判列举的前述证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人王波提出“原判未考虑其具有坦白和立功情节，量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人王波检举揭发对象不构成犯罪，不符合认定立功的构成要件，而其所提的坦白情节，原判已认定，且在量刑时已予以充分考虑，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二○Ｏ一七年六月十九日
法官助理李静
书记员周波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）苏13刑终167号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1988年9月14日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321321198809145555，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区蔡集镇牛角村十组42号。曾因吸毒，于2013年12月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年12月10日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元；于2014年12月24日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人王波犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1302刑初227号刑事判决。被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至12月期间，被告人王波先后三次在宿迁市宿城区富康花苑入户盗窃他人钱物，共窃得现金人民币4600元。
另查明，被告人王波于2017年2月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人王波的供述，被害人杨园园、孟璐、王婷的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王波及相关人员的户籍信息等。
原判认为，被告人王波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王波有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，并责令退赔被害人相关经济损失。
上诉人王波上诉称：原判未考虑自己具有立功和坦白情节，量刑偏重。
经审理查明，原判认定2016年9月至12月期间，被告人王波先后三次在宿迁市宿城区富康花苑入户盗窃他人钱物上诉人王波先后三次在宿迁市宿城区富康花苑入户盗窃他人钱物，共窃得现金人民币4600元。案发后，王波被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实的事实清楚，原判列举的前述证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人王波提出“原判未考虑其具有坦白和立功情节，量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人王波检举揭发对象不构成犯罪，不符合认定立功的构成要件，而其所提的坦白情节，原判已认定，且在量刑时已予以充分考虑，故此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈以强
审判员罗红兵
代理审判员张成飞
二Ｏ一七年六月十九日
法官助理李静
书记员周波
第4页/共4页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初88号
原告：覃香兰。
被告：欧启华。
被告：黄爱红。
原告覃香兰诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告欧启华、黄爱红下落不明，依法于2017年1月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告覃香兰到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告覃香兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月20日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；另外，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，两被告按月利率3%支付利息到2014年5月19日止，之后再无力支付利息。借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
原告覃香兰为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告欧启华、黄爱红出具的借款收据，证明欧启华、黄爱红因生意资金周转困难，于2014年1月19日向覃香兰借款2万元，借款期限从2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金。
被告欧启华、黄爱红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告覃香兰证据1的证明力予以认定。
根据原告覃香兰的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告欧启华、黄爱红系夫妻关系。2014年1月19日，被告欧启华、黄爱红因生意资金周转困难，向原告覃香兰借款2万元，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月19日止，如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金；同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰借款后，每月按月利率3%支付利息至2014年5月19日止，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，原告覃香兰经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰借款2万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰借款时，约定每月按月利率3%支付利息，并约定如到期不能还清借款按借款本金的30%支付违约金，现原告覃香兰变更诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧启华、黄爱红向原告覃香兰返还借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，自2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告欧启华、黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄源婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第912号
原告黄某某，男，汉族。
被告许某某，女，汉族。
委托代理人许某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄文艺独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，1990年2月在邻水县牟家镇政府办理结婚登记。生育两女一子，均已成年。因原、被告婚姻基础差，彼此性格不合，长期没有共同语言和情趣爱好，经常为琐事争执不休。更有甚者，被告性格古怪，不解人意，蛮不讲理，为此，原告曾于2013年4月起诉至邻水县法院请求离婚，经家人朋友劝解撤诉。但撤诉后原、被告仍无法和好，各居住一方分居生活。原、被告长期已经分居生活多年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能。原告第二次起诉请求判决与被告离婚。
被告许某某辩称，原告黄某某提出离婚的主要原因是原告在外面与其他女人同居生活。原告于2013年4月向邻水县法院起诉离婚，然后撤诉是事实。因此，双方的感情并未破裂。被告仍然坚持不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告黄某某与被告许某某于1989年2月经媒人介绍相识，1990年2月在邻水县牟家镇政府办理结婚登记。婚后于1992年2月6日生育长女黄甲，1994年7月17日生育次女黄乙，1996年3月4日生育三子黄丙，三子女现在均已成年，长女黄甲已结婚成家。因婚前原、被告相互了解甚少，导致婚后性格不合，互不信任，常为家庭琐事吵闹不休，自2012年11月以来开始分居生活。原告于2013年4月5日向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中，经本院做调解工作，再通过双方亲朋好友相劝，原告自愿申请撤诉。但原告撤诉后，原、被告仍然没有和好的表现。原告长期在外地务工不回家。原、被告各自居住一方互不关心。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后修建砖混结构平房三间，但未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告向本院举示的邻水县牟家镇政府出具的结婚登记证明材料，身份证，居民户口簿，原告于2013年4月5日向本院起诉离婚的《民事诉状》复印件，本院（2013）邻水民初字第3678号民事裁定书。上列证据材料经质证核实，本院结合原、被告在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，原告黄某某与被告许某某婚姻基础差，婚后性格不合，长期不能搞好夫妻关系和家庭关系。虽然原告于2013年4月5日起诉离婚撤诉后，原、被告仍不能改善夫妻关系，而且夫妻关系更加恶化，双方已分居生活二年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂。关于婚后共同财产砖混结构平房三间，因未办理房屋产权登记，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一五年五月四日
书记员 朱 珠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4966号
原告：杨河桥，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈佳南，男，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告杨河桥与被告陈佳南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨河桥于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨河桥向本院申请撤回对被告陈佳南的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨河桥撤回对被告陈佳南的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨河桥负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1865号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:田军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头中宇物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头中宇物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6481号
原告：吴利彩，女，1981年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：李小军，男，1974年7月26日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。住所地：新乡市和平大道22号。
原告吴利彩与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吴利彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴利彩撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6481号原告：吴利彩，女，1981年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：李小军，男，1974年7月26日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。住所地：新乡市和平大道22号。原告吴利彩与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吴利彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴利彩撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年六月二十九日书记员  姬聪慧
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00126号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘津豪（曾用名刘泉清）。
被申请人高振羽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2011）008号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘津豪、高振羽于2010年8月6日在东港市骨科医院未婚生育一男孩，起名叫刘效慈，生育时男方未够法定婚龄，至今没有登记结婚，双方均为农业户口，孩子至今未落户。决定：征收被申请人刘津豪、高振羽社会抚养费人民币22000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）008号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终299号
上诉人（原审被告）：李庆新，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘恒明，男，1959年6月25日出生，住青岛市李沧区。
上诉人李庆新因与被上诉人刘恒明委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆新上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。上诉人为山东桑乐太阳能有限公司职工，居住在公司提供的单位宿舍，其经常居住地在济南市高新区某某路XXXX号，请求将本案移送济南高新技术产业开发人民法院审理。
刘恒明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,刘恒明作为原告向原审法院起诉称：“其系山东桑乐太阳能有限公司的隐名股东，所有的股权由被告李庆新代持。2015年5月25日，被告与济南融基置业有限公司签订《股权转让合同书》，将包括原告股权在内的股份以7939877.7元的价格转让给济南融基置业有限公司…请求判令被告支付首笔股权转让款及利息。”本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李庆新虽上诉称其经常居住地在济南高新区单位宿舍，但未提供证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。李庆新的户籍地在济南市历下区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 亓玉红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛金华，男，1960年9月2日生，汉族，盐城市纺织机械有限公司门卫，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人蔡建国，该中心归集处处长。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
再审申请人薛金华因诉被申请人盐城市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2016）苏09行终字30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛金华申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第000107号行政判决和盐城中院（2016）苏09行终字30号行政判决，对本案依法提起再审，依法改判。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案所涉的履行法定职责是指薛金华通过投诉热线反映盐城市纺织机械有限公司(以下简称纺机公司)欠缴住房公积金一事，被申请人市住房公积金中心已于2015年3月9日向纺机公司发函要求其收到函后十五日内办好缴存登记并补缴公积金。纺机公司分别于2015年4月20日、5月20日作出回复，阐明欠缴原因，并表示待盐城市人民政府对其建军东路58号土地收储后将尽快补缴。另外，再审申请人薛金华在一审法院庭审后向被申请人市住房公积金中心提交的履行法定职责申请不属于本案的审理范围。综上，市住房公积金中心针对薛金华的投诉热线，已经履行了相应的法定职责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回薛金华的诉讼请求，并无不当。
综上，薛金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛金华的再审申请
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董继玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1486号
原告：赵某，居民。
被告：吴某，居民。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终452号
上诉人（原审被告）：周嘉豪，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：王世兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：喻路，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人周嘉豪因与被上诉人王世兵、喻路买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4629号之一民事裁定，向本院提出上诉。
周嘉豪上诉称，本案不属于买卖合同纠纷，而且其住所地在湖南省××市，故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4629号之一民事裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）王世兵、喻路在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，被上诉人因其工作人员的失误，误将83508元转入上诉人（原审被告）周嘉豪的账户。被上诉人认为，被上诉人与上诉人虽有一次车辆买卖交易，但被上诉人已经全部履行付款义务，且车辆过户也已完成，周嘉豪无任何合法根据占有被上诉人的83508元现金财产及法定孳息，依法应当返还给被上诉人。从被上诉人的�诉状来审查，本案应是不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷，原审法院将本案案由定性为买卖合同纠纷，并依据合同纠纷的管辖法律规范确定本案的管辖权，在认定事实和适用法律上均有错误。综上，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人周嘉豪的住所地位于湖南省××市，故本案应移送湖南省耒阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0102民初4629号之一民事裁定书；
二、本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1702号
申请执行人：丁子华，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店村大德庄村丁家沟组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人丁子华与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行初34号
原告叶宁，男，1992年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市公安局交通警察支队，住所地南平市延平区玉屏东路66号，统一社会信用代码：11350700489956816Q。
法定代表人阮少勤，支队长。
本院在审理原告叶宁诉被告南平市公安局交通警察支队（以下简称被告交警支队）公安行政许可一案中，原告以被告交警支队改变其行政行为为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宁基于被告交警支队改变了行政行为，提出的撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶宁负担。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 罗全生
人民陪审员 陈 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初41号
公诉机关户县人民检察院。
被告人靳某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，初中文化程度。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被户县公安局取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2017）16号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年12月12日18时30分许，被告人靳某酒后驾驶小轿车沿户县西苑北路由北向南超速行驶至该路中段时，将在此锻炼的行人袁某某撞伤，袁某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，双方协议由被告人靳某赔偿被害人袁某某家属46.5万元，已赔偿35.5万元（剩余赔偿款由保险公司在交强险限额内赔偿），并取得被害人家属谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人靳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人靳某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年12月12日18时30分许，被告人靳某酒后驾驶小型轿车沿西苑北路由北向南行至中段时，与行人袁某某相撞，致袁某某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人靳某负事故全部责任，袁某某无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人袁某某亲属杨某某、袁1、袁2与被告人靳某，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成赔偿协议：被告人靳某赔偿被害人袁某某亲属杨某某、袁1、袁2经济损失465000元（已给付）；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司就本次事故不承担赔偿责任。被告人靳某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、取保候审决定书、靳某户籍证明、袁某某死亡注销证明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；2、证人袁1证言；3、被告人靳某供述；4、户县公安司法鉴定中心法医学死体尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人靳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人靳某犯罪事实和罪名成立。被告人靳某犯罪后，能自动投案，供述自己的犯罪事实，属于自首，且其归案后，能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨娟妮
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初7号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年5月29日出生于山东省淄博市，大学文化程度，现任淄博某某建设有限公司董事长，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2014年9月5日被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
辩护人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2017年1月14日向本院提起公诉，同时淄博市中级人民法院以（2016）鲁03刑辖33号管辖决定书指定该案由本院管辖，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人贾茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2003年3月份，在其父亲郭某某（已判决）担任淄博市规划局副局长、淄博市张店区步行街建设指挥部总指挥期间，利用郭某某负责步行街建设全面工作和审批规划许可手续的职务便利，与郭某某共同收受山东某某建设有限公司陈某1出资购买的，位于青岛市崂山区香港东路87号建飞花园12号楼2单元301室住房一套，为该公司在承揽某某金街项目和办理规划许可手续事项上谋取利益。经淄博某某房地产评估有限公司评估，该房屋价值人民币60.38万元。2010年2月，该房屋变卖后，被告人郭某将变卖所得的赃款72万元转入其经营的淄博某某建设有限公司账户，后转入其个人炒股账户使用。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，构成受贿罪，请求予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人郭某的辩护人认为，（一）关于对被告人郭某定罪部分的辩护意见。对于公诉机关起诉书指控被告人郭某构成受贿罪的定性没有异议，但认为起诉书关于对郭某与其父郭某某共同收受财物共同为涉案公司谋取利益的指控不当，郭某仅系受其父亲安排跑腿办手续，客观上为其父亲的受贿起到了帮助作用。郭某本人并无与其父共同受贿的主观故意，也并无与其父共同为行贿人某某建设公司陈某1谋取利益的主观故意，其行为仅系听从其父安排为其父跑腿办事而已，至多只是具有帮助性质的从犯。“权钱交易”是贿赂犯罪的典型特征。本案被告人郭某本人并不掌握公权力，其本人也没有利用其父郭某某所掌握的公权力为陈某1或其公司谋取利益以与陈某1所给付财物进行交易的主观故意与行为，其仅帮助其父办理相关手续。即使定罪，亦仅应认定其作用是帮助性的，且起帮助作用对于其父郭某某的受贿完成与否以及为陈某1及其公司谋取利益与否没有明显影响。（二）关于被告人郭某量刑部分的辩护意见。1、被告人郭某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人郭某经检察机关口头传唤到案后，进行了如实供述，依法可以认定自首，可以从轻、减轻处罚。即使自首情节不能成立，至少存在坦白情节，依法予以从轻或者减轻处罚。3、被告人郭某具有重大立功表现，依法应当减轻处罚。其重大立功表现已由相关证明材料证实。4、被告人郭某一贯表现好，从未受到法律处分，自愿认罪，认罪态度较好，涉案房屋款已全部退赔。综上，请求对被告人郭某依法从轻、减轻或免除处罚，如判处有期徒刑，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人郭某在检察机关侦查期间，检举、揭发他人犯罪，经查证属实。涉案赃款72万元，被告人郭某已主动上交检察机关。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
证人证言。证人陈某1、陈某2、陈某3、梁某、赵某、徐某、常某证言对上述事实均有所证实。
书证。记账凭证、转账支票、付款审批单、证明材料证实被告人郭某从淄博某某建设有限公司转走72万元的事实。
淄博市规划局出具的郭某某书面分工情况证明证实郭某某的任职及分工情况。
扣押决定书、扣押清单、汇款凭证等证实涉案赃款72万元，被告人郭某已主动上交检察机关。
郭某某刑事判决书证实同案犯郭某某已判决。
检举揭发情况说明、刑事判决书等证实被告人郭某在检察机关侦查期间，检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
3、房地产价格评估报告书证实涉案房产的价值。
4、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
5、同案犯郭某某供述。
6、被告人郭某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其父亲郭某某(已判决）担任淄博市规划局副局长期间，利用郭某某的职务便利，与郭某某共同收受山东某某建设有限公司房产一套，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郭某系从犯，对其应减轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚；案发后积极退赃，对其可从轻处罚。被告人郭某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，对其可减轻处罚。辩护人关于被告人系从犯、有立功、坦白情节，一贯表现较好，积极退赃，认罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、扣押的涉案赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3253号
原告：梁奕锋，男，1984年5月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张树火，男，1989年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁奕锋与被告张树火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕锋到庭参加诉讼，被告张树火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁奕锋向本院提出诉讼请求，1.判令被告张树火偿还原告借款人民币6,000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款项之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告张树火向原告借款人民币6,000元。被告出具借条给原告梁奕锋收执。该款项被告至今未能偿还。
张树火未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁奕锋与被告张树火之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张树火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张树火应于本判决生效之日起十日内偿还向原告梁奕锋借款6,000元及利息（利息自2016年6月20日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4461号
申请执行人：朱旭南，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇六里井五组22号。被执行人：张华明，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇马陆村XXX号。本院在执行朱旭南与张华明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张华明应给付申请人朱旭南工程款310,000元、诉讼费2,975元，并承担本案执行费4,550元。执行中，除本院强制扣划被执行人银行存款10,000元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4250号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：王尚杰，男，汉族，1960年8月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王尚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初715号
原告：栾代先，男，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：刘晓涛，男，1990年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：赵钰龙，男，住蓬莱市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地河北省石家庄市裕华方村育才街170号中悦大厦2单元。
被告：中国人民财产保险公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。
原告栾代先与被告刘晓涛、赵钰龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司、中国人民财产保险公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告栾代先向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付医疗费等费用10万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日4时许，被告刘晓涛无证驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车将前方的行人原告撞伤，肇事后刘晓涛驾车逃离现场。蓬莱市交警队认定被告刘晓涛负事故全部责任。伤后原告先后在中国人民解放军第405医院、蓬莱市人民医院治疗。因伤情严重，蓬莱市人民医院建议转院至烟台毓璜顶医院。原告无力承担巨额医疗费，故诉至法院。
本院认为，刘晓涛涉嫌交通肇事罪被蓬莱市人民检察院公诉至蓬莱市人民法院，本案不能作为民事案件审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告栾代先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宁 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1233号
原告王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被告郝小玲，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告王有平与被告宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司、郝小玲买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有平撤回起诉。
案件受理费1644元，由原告王有平负担。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 芳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00176-4号
中国银行潘集支行：
兹因杨文海申请执行李绪四民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人李绪四的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询�盼。
二〇一四年六月二十三日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初42号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李洪洲，男，1970年10月20日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因犯交通肇事罪于2006年11月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年3月11日被寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人李洪洲犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人李洪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月17日，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县花沟镇周家村西北方向被害人周某1家的蔬菜大棚盗窃菜花500斤，经鉴定价值人民币（以下币种同）1200元。
2、2016年12月1日左右的一天晚上，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县黑里寨镇留信南村西侧被害人李某家的地里盗窃白菜1500斤，经鉴定价值975元。
3、2016年12月份一天晚上，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县黑里寨镇西沙里村南被害人马某蔬菜大棚，盗窃菠菜200斤，经依法鉴定，价值共计460元。
4、2016年12月21日左右的一天晚上，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县花沟镇周家村西北角被害人周某2家的蔬菜大棚盗窃菜花140斤，经鉴定价值490元。同时盗窃蔬菜筐6个，经鉴定价值230.4元。
5、2017年1月4日晚上，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县花沟镇周家村北被害人周某3家的蔬菜大棚盗窃菠菜140斤，经鉴定价值350元；同夜又到周某3家南侧蔬菜大棚盗窃菠菜300斤，经鉴定价值750元。
6、2017年1月13日晚上7时许，被告人李洪州驾驶摩托三轮车，至高青县黑里寨镇王恒村被害人郭某家的大棚里，盗窃菠菜，被当场发现，在逃跑过程中弃车逃走，所盗窃菠菜全部留在案发现场。
另查明，公安民警在被告人住处查获蔬菜筐6个，已发还被害人周某2。
上述事实，被告人李洪洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，被害人周某1、李某、马某、周某2、周某3、郭某陈述，勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片，书证发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪洲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，作案价值4455.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李洪洲犯盗窃罪罪名成立。被告人李洪洲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李洪洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李洪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李洪洲退赔被害人经济损失共计4225元。
三、作案工具三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 苏建华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 经 霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3069号
原告某某县某某某某合作联社。
法定代表人崔某某。
委托诉讼代理人李某某。
被告项某某。
委托诉讼代理人齐某某。
被告杨某。
委托诉讼代理人李某甲。
原告某某县某某某某合作联社与被告项某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某县某某某某合作联社法定代表人崔某某的委托诉讼代理人李某某、被告项某某及其委托诉讼代理人齐某某、被告杨某的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告项某某偿还借款本金10万元，按月利率1%给付利息，自2013年12月29日起至借款本金全部清偿之日止，自2014年12月27日加收逾期罚息50%。2、要求被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日原告（所属巴什罕信用社）与被告项某某签订担保借款合同一份，借款金额为10万元，合同约定借款期限为一年，月利率为1%，以被告杨某作为连带责任保证人对借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告项某某辩称，一、被告不应承担原告主张的本息，该款实际是案外人李某乙借款，被告也根本未用此借款。二、真正用款人是李某乙，是杨某的小叔子，故此款应由杨某偿还。三、借款后被告向原告偿还了本息合计18214.47元，此款应在还钱款中扣除。四、原告主张的本息包括逾期利息，明显与相关法律相悖，请法院依法判决。五、虽被告项某某在借款合同上签字，但此借款的折包括支款都是李某乙所办，钱是由他支取，因而被告要求原告全面举证。综上，被告要求由实际借款及用款人付本还息，要求由杨某对以上借款本息负连带责任，请法院明查原告主张的本息是否合理，要求扣除代为李某乙偿还的18214.47元，本案的诉讼费用由原告及李某乙承担。
被告杨某辩称，借款人虽然是项某某，但是我并不认识他，钱实际是李某乙用的，李某乙找的二被告。被告杨某认可承担保证责任，确实给做担保了。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，项某某作为借款人与某某县某某某某合作联社巴什罕信用社签订借款合同。合同约定的主要内容为：贷款金额为10万元，贷款用途为养殖，贷款期限为2013年12月27日至2014年12月26日（实际放款日与到期日以借据为准），借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。借款过程中，被告杨某与某某县某某某某合作联社巴什罕信用社签订保证合同，被告杨某为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款合同及保证合同均为二被告本人签字、按印确认。2013年12月29日，二被告在借据上签字、按印确认，该借据记载起息日为2013年12月29日，到期日为2014年12月26日，借款金额为10万元，客户名称为项某某。2013年12月29日，原告将贷款10万元人民币转入被告项某某放、扣款账号。借款后由信用社自动扣息共计2.2元；2015年4月28日，被告项某某偿还此笔借款利息共计18214.47元，此后二被告对于此笔借款本金10万元及剩余利息经原告催要未予偿还。本案在庭审中经本院核实信贷员蒋涛，蒋涛称：这笔贷款系项某某所借，李某乙与本次借款没有关系，不存在应名借款的事实。
原告为证明自己的主张，围绕诉讼请求向本院提供了《借款合同》一份、还款承诺书一份、《保证合同》一份、借据一份、放款流水、被告的户口本及身份证复印件、贷款催收通知书，被告项某某提供法庭的收贷收息凭证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，这些证据客观真实，结合原、被告陈述，可以确认本院认定的上述事实成立。
诉讼中，被告项某某主张此次向信用社借款的实际借款人及用款人系案外人李某乙，并向法庭提供了一张借款人为李某乙的欠条复印件。被告这一主张，原告认为被告项某某就是借款人，被告提供法庭的这一证据只是被告项某某与他人的约定，与本案无关。
本院认为，根据本案的证据情况，可以认定被告项某某向原告借款10万元，被告杨某为此笔借款提供连带责任保证。原、被告双方达成借款、保证合同后，原告依约将贷款存入被告项某某账户，已履行了出借人的合同义务。被告项某某应按合同约定全面实际履行合同义务，贷款到期后经原告催要仍未能偿还借款本金10万元及按约定给付利息，属于违约，因此原告请求被告项某某偿还借款本金10万元并按约定给付借期利息，本院予以支持。因双方约定了逾期后在原来利率基础上加收50%确定罚息，所以在借款到期次日起被告项某某应按该约定给付原告逾期罚息，即逾期还款利息。因被告项某某已经信用社自动扣款系统扣还了2.2元利息，后又偿还了18214.47元利息，此利息应在被告项某某偿还原告利息时予以扣除。被告杨某作为连带责任保证人，原告在合同约定的保证责任期间提起了诉讼，因此被告杨某应对被告项某某未还本息承担连带清偿的保证责任。诉讼中，被告虽主张此笔借款系应名借款，实际借款及用款均为案外人李某乙，但未能向本院提供确实、充分的证据加以证实，本院对被告的这一主张无法认定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后十日内偿还原告某某县某某某某合作联社借款本金10万元人民币并给付利息（此利息由被告项某某从2013年12月29日起按月利率1%标准给付至2014年12月26日；从2014年12月27日起以月利率1.5%标准给付至本判决确定给付之日止，此利息应扣除被告项某某已经偿还给原告的利息款18216.67元），被告杨某对上述被告项某某应还本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏蕴郦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02519-2号
申请执行人：毛雯婷，女，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人：谢友义。
被执行人：苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路418号9楼。
法定代表人：周美丽。
被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人：谢友义，董事长。
被执行人：吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。
法定代表人：林勇。
被执行人：谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人：滕银微。
本院在执行申请执行人毛雯婷与被执行人盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、江苏友谊科技有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、谢友义民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛友集团有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴江区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0509民破2号民事裁定书，受理盛友集团有限公司的破产清算。另，本院查封了被执行人盛友集团有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××；吴江市和泰化纤织造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××;谢友义名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共十辆，但上述车辆均无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外，未查获其他被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下车辆均因无法扣押到位而无法处置，除此之外未查获被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初136号
原告：何世平，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所律师。
被告：赖正常，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省南康市。
原告何世平与被告赖正常买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年3月16公开开庭进行了审理，原告何世平及其委托诉讼代理人霍向军到庭参加诉讼，被告赖正常经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款43210元及违约金6790元。事实与理由：原、被告均系无营业执照的木材加工业主，在八一家俱城和太平家私广场从事成品和半成品木制品商贸业务。原告自2015年始，前后有多次多批为被告供送木制品，在2016年6月18日双方结算后，被告给原告签写欠条一份，并口头约定承担违约责任，此后，双方终止业务往来，但被告拖欠至今。
被告赖正常未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.送货单（8份），载明客户名“赖正常”，拟证明双方买卖合同关系和交货情况；
2.欠条，载明被告欠原告货款43210元，有被告赖正常签字确认，落款时间2016年6月18日，拟证明欠款金额和欠款时间。
本院认证认为，欠条有被告赖正常签字，结合送货单，本院对原告主张的双方买卖合同关系及欠款金额等事实，予以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据欠条载明内容，被告尚欠原告货款43210元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于违约金6790元的诉讼请求，无证据证明双方约定了违约金条款，原告主张的法律性质属迟延履行的损失赔偿，该主张高于原告实际损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定支持迟延履行的损失2000元。
综上所述，原告主张被告支付货款43210元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
一、被告赖正常自本判决生效之日起三日内向原告何世平支付货款43210元及逾期损失2000元，共计45210元；
二、驳回原告何世平的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何世平负担55元，由被告赖正常负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈曾珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1338号
罪犯杨子亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬宁刑初字第240号刑事判决，以罪犯杨子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨子亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨子亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨子亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨子亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子亮减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初528号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高培立，男，1988年8月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月19日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人高培立犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人高培立到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月5日23时30分许，被告人高培立酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××银灰色江淮牌轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至与站南路口被当场查获。经鉴定，高培立血液中乙醇含量为194.58mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高培立供认不讳，且有证人管某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高培立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高培立到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高培立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚彬彬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第153号
申请人潍坊三江塑胶制品有限公司。
法定代表人刘杰，董事长。
被执行人青州诚信物流有限公司。
法定代表人尹洪江，经理。
本院在执行申请人潍坊三江塑胶制品有限公司与被执行人青州诚信物流有限公司货物运输合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一三年三月十五日
书记员 韩振海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18573号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-10。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：冉拥林，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告冉拥林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天江物业服务有限公司的委托诉讼代理人万发全，被告冉拥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2013年6月至2016年6月的物业服务费5461.2元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金9045.52元（从2013年6月至2016年6月期间，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付）。事实和理由：原告系具有二级资质的物业服务企业，被告系X小区的业主。重庆中关村实业发展有限责任公司与原告签订了前期物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业服务。原告按约对被告所在小区提供物业服务至今，被告无故拒绝交纳物业服务费，原告多次催收无果。
被告冉拥林辩称，被告房屋在装修之前就发现厨房屋顶有水渍，可能有漏水情况，向物管人员反映后，物管人员表示不存在漏水问题，被告就开始装修。装修以后被告房屋开始漏水，就该问题多次向原告反映，但原告一直未予处理。原告严重违反了物业服务合同的约定，造成被告损失，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告财产损失。
本院经审理认定事实如下：被告冉拥林系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.54平方米，系高层住宅。
2011年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为天X小区提供物业服务，合同期限为3年，自2011年3月19日起至2014年3月18日止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年3月19日，重庆中关村实业发展有限责任公司作为甲方，又与作为乙方的原告签订《前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为合同签定之日起至本物业管理区域业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年10月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.3元/月/平方米，被告对该收费标准无异议；被告称其房屋存在漏水问题，提供了照片、情况报告、情况反映等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆中关村实业发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2013年6月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×113.54平方米×37个月=5461.27元。原告诉请主张物业服务费5461.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冉拥林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆天江物业服务有限公司2013年6月至2016年6月期间的物业服务费5461.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担55元，被告冉拥林负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二日
书记员 温 娟
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3330民初22号
原告：阿尼，男，藏族，住四川省德格县。
委托代理人：王何，男，德格县司法局法律援助中心工作人员，代理权限：特别授权代理。
被告：邹焕蓉，女，藏族，住四川省德格县。
原告阿尼与被告邹焕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告邹焕蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 熊 文 军
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县五云路426号。
代表人刘振国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑亦香，女，1987年3月23日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。
被上诉人（原审被告）：林忠祥，男，1958年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，户籍地万安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司因与被上诉人郑亦香、林忠祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司万安支公司上诉请求：改判上诉人在本案中承担赔偿责任61718.18元，即在原审判决的基础上减赔42717.2元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决我司承担2100元鉴定费用错误，违反双方合同约定。2.被上诉人郑亦香未能提供开厂的营业执照、租赁房东、厂房房产证，无法证明其在城镇工作、居住，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准赔付。
被上诉人郑亦香、林忠祥均未提出答辩意见。
原告郑亦香向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告误工费15550.35元、护理费10540.1元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20078.4元、鉴定费2100元，以上合计115768.85元；2、本案诉讼费由被告林忠祥承担。庭审期间变更误工费为16541.26元、护理费为11063.34元，总金额变更为117283元。
一审法院认定事实：关于双方争议的原告诉请的各项损失，经审查认为，对于医疗费，根据被告提供的医疗费票据，认定38150.17元，对于矫形器发票，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司有异议，因为没有医嘱予以证明，不予认定。对于护理费，审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告郑亦香受伤后，由其母亲兰小梅行护理，参照江西省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算其护理工资标准，原告的护理费应为11063.34元，原告主张的护理费合理，予以支持。对于原告主张要求按照城镇标准计算各项赔偿项目，经审查认为，原告提供了村委会证明、租赁协议证明其在赣县县城开办制衣厂的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司有异议，但是没有提供证据予以反驳，因此对于原告要求按照城镇标准赔付的意见予以支持。
综上，原告郑亦香的各项损失为：医疗费38150.17元、住院伙食补助费930元、营养费620元、误工费15193.64元、护理费11063.34元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费20078.4元、鉴定费2100元合计人民币144135.55元。
一审法院认为，交警部门关于被告林忠祥应承担此次事故的全部责任、原告郑亦香不承担此次事故责任的认定符合法律规定，予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告林忠祥驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，相关损失由保险公司在保险限额范围内承担。本起交通事故造成两人受伤，交强险医疗费限额部分根据比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告郑亦香的合理损失合计144135.55元,由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在保险限额内赔偿113280.35元（其中在医疗赔偿限额内赔偿8845元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿104435.35元），不足部分计币30855.17元，由被告林忠祥赔偿。因被告林忠祥垫付了医疗费38150.17元，故被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在支付赔偿款时，直接付给被告林忠祥7295元，直接付给原告郑亦香105985.35元。以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在一个月内付清。二、驳回原告郑亦香的其他诉讼请求。案件受理费2615元，由被告林忠祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应承担鉴定费的问题。该笔2100元鉴定费是为确定被上诉人郑亦香的伤残等级和其他损失的必要、合理费用，一审判决上诉人承担该笔鉴定费并无不当，对此，本院予以维持。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。被上诉人郑亦香提交的厂房租赁协议、赣县梅林镇梅林村村民委员会和赣县湖江镇松树村民委员会盖章确认的书面证明材料足以证明被上诉人郑亦香的收入主要来源于城镇的事实，故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年六月九日
书记员 郭 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初794号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
委托代理人韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告张福忱
被告马艳芬
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告张福忱、马艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和公司委托代理人韩阳、被告张福忱到庭参加诉讼。被告马艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、要求张福忱、马艳芬偿还借款本金26688.49元；2、要求张福忱、马艳芬给付自2013年10月1日起至2013年10月30日止的利息533.77元，自2016年10月31日起至实际还款日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息。3、要求张福忱、马艳芬支付律师费2443元。事实与理由：2013年8月29日，夏靖与张福忱、马艳芬签订借款协议，协议约定：张福忱、马艳芬向夏靖借款28258.4元，还款期限为36个月，每月偿还本息1067.54元；若张福忱、马艳芬未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，夏靖按照合同约定按期发放借款，张福忱、马艳芬未按合同约定偿还借款本息。2016年3月3日，夏靖将债权转给北京中和公司并告知了张福忱、马艳芬。
张福忱辩称：借款事实及金额无异议。
马艳芬未作答辩。
北京中和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
马艳芬未出庭质证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年8月29日，张福忱、马艳芬与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为张福忱、马艳芬提供办理借款的信息咨询，并在张福忱、马艳芬申请借款中协助其办理各种手续，张福忱、马艳芬应支付其咨询费4211.78元；信和汇诚公司为张福忱、马艳芬实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，张福忱、马艳芬应支付其审核费660.67元；信和惠民公司为张福忱、马艳芬提供出借人推荐，协助张福忱、马艳芬取得资金来源，促成交易，张福忱、马艳芬应支付其服务费3385.94元。同日，夏靖与张福忱、马艳芬签订《借款协议》，约定：张福忱、马艳芬向夏靖借款28258.40元，每月偿还1067.54元；还款分36个月，于每月30日还款；夏靖通过网上银行汇款的方式将款项汇入张福忱账户。张福忱、马艳芬同意授权夏靖将借款本金数额扣除代替张福忱、马艳芬应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到张福忱的账号中；若张福忱、马艳芬晚于协议规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算；若张福忱、马艳芬逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止协议，张福忱、马艳芬须在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，夏靖通过银行转账汇入张福忱账户2万元。2013年8月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到夏靖代张福忱、马艳芬支付的咨询费4211.78元、审核费660.67元及服务费3385.94元。2013年11月30日，张福忱、马艳芬开始违约。
另查明，夏靖与北京中和公司签订债权转让协议，将借款协议中截止到2013年10月30日（含）本金余额合计人民币26688.49元和借款利息、罚息、违约金合计人民币533.77元转让给北京中和公司，并于2016年3月14日通过中国邮政速递物流将上述情况告知张福忱、马艳芬。现张福忱、马艳芬尚欠北京中和公司借款本金26688.49元未还。
本院认为：夏靖与张福忱、马艳芬签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，夏靖与张福忱、马艳芬之间民间借贷关系成立。张福忱、马艳芬借款后，未按约定偿还全部借款，对本案纠纷应承担违约责任。现夏靖已将该笔债权转让与北京中和公司，并已通知张福忱、马艳芬，转让程序合法。北京中和公司取得债权后，要求张福忱、马艳芬偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，北京中和公司按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。北京中和公司要求张福忱、马艳芬承担北京中和公司为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福忱、马艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金人民币26688.49元；
二、被告张福忱、马艳芬于本判决生效之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司截至2013年10月30日止的利息533.77元，自2013年10月31日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担61元，由被告张福忱、马艳芬负担948元；公告费560元，由被告张福忱、马艳芬负担。（此款原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，待被告张福忱、马艳芬履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘天娇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执394号
申请执行人郭奇林，男，1961年生，汉族，住高平市新建北路。
被执行人张可，男，1989年生，汉族，高平市河西镇人，农民。
申请人郭奇林与张可机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终113号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭奇林于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初335号
原告王子兴，男，汉族，1988年11月7日出生，现住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区市政园林局，住所地重庆市渝中区和平路192号新民花园。
法定代表人赵颖，局长。
本案在审理原告王子兴诉被告重庆市渝中区市政园林局行政行为违法一案中，原告王子兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王子兴申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王子兴撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告王子兴负担。
审判员 叶伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第599号
原告：严国飞。
被告：丁智强。
本院在审理原告严国飞诉被告丁智强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严国飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国飞撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 岑静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：王小丽。
委托代理人：马慧。
被告：冯贤根。
被告：陈小红。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告冯贤根、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小丽、马慧到庭参加诉讼，被告冯贤根、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月6日，被告冯贤根因购买化肥需要与原告签订最高授信额度为50000元，期限为二年的可循环农户贷款借款合同。原、被告双方约定：额度期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为9.12%，逾期年利率为14.268%，被告陈小红为上述借款合同提供担保。合同签订后，原告于2011年12月6日通过自助银行向原告借款50000元，2012年12月5日，借款到期，被告本息均未偿还，经催收无果。现原告诉请判令：一、被告冯贤根立即偿还原告借款本金50000元及利息、复利、逾期罚息；二、被告陈小红对上述请求所列的债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯贤根、陈小红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年12月6日，被告冯贤根因购买化肥需要与原告签订最高授信额度为50000元，期限为二年的可循环农户贷款借款合同。原、被告双方约定：额度期限自2010年12月6日起至2012年12月5日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为9.12%。被告陈小红为上述借款合同提供担保。原、被告双方并未就逾期利率作出约定。合同签订后，原告于2011年12月6日通过自助银行向原告借款50000元，2012年12月5日，借款到期，被告本息均未偿还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、二被告身份证、借款合同、个人信贷业务申请表、个贷凭证基础信息、放款交易明细及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同及连带保证担保书真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告冯贤根应按约定偿付借款本息，现被告冯贤根未偿还借款本息，故原告诉请被告冯贤根偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方在签订合同时并未对逾期利息作出约定，故原告主张按逾期利率标准计算逾期罚息，本院不予支持。被告陈小红为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。被告陈小红承担连带保证责任后，有权向被告冯贤根追偿。被告冯贤根、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贤根应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2011年12月6日起按年利率9.12%计算至实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告陈小红对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告陈小红承担连带保证责任后，有权向被告冯贤根追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费400元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱华锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3284号
原告：赵庆安，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王秀君，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵庆安与被告王秀君承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆安和被告王秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀君给付原告赵庆安彩钢款9000元；2、诉讼费由被告王秀君负担。事实和理由：2017年5月份，被告通过朋友介绍，找到原告给其制作彩钢。完工后，被告只给付原告部分彩钢款，尚欠9000元，被告承诺于2017年12月25日-26日付清，但被告未按约履行。此款经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。
王秀君承认原告赵庆安在本案中所主张的事实，但认为因原告赵庆安做的彩钢存在安全隐患，且存在质量问题，如原告赵庆安将存在的质量问题修复，被告王秀君就将欠款给付原告赵庆安。
本院认为，被告王秀君承认原告赵庆安在本案中主张的事实，故对原告赵庆安主张的事实予以确认。原告赵庆安持被告王秀君签字确认的欠据，要求其给付彩钢款9000元，应予支持。庭审中被告王秀君辩称原告赵庆安的施工存在安全隐患，且存在质量问题，被告王秀君可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告王秀君给付原告赵庆安彩钢款9000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏树军
二〇一八年五月十四日
书记员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。