湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3275号
原告:中国工商银行股份有限公司永州河东支行，住所地永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人陈娟：该分行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢金辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡二云，女，1990年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行（以下简称工商银行永州河东支行）与被告谢金�、胡二云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州河东支行委托诉讼代理人杨梦清，被告胡二云委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。被告谢金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行永州河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金65555.78元（暂计至2016年10月8日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）;2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、判令原告对被告名下车牌号为湘Ｍ×××××的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告谢金辉因购买汽车，于2012年4月11日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告谢金辉与被告胡二云系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告胡二云向原告出具了《共同偿债人承诺书》，志愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告谢金辉发放了可透支额度为12万的信用卡，但被告谢金辉刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告工商银行永州河东支行为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债承诺�，拟证实原告与被告谢金辉之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系，被告胡二云承诺承担共同偿债责任；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证实原告与被告谢金辉之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据三、抵押合同、机动车登记证书，拟证实被告谢金辉将所购汽车抵押给原告；
证据四、结婚证，拟证实被告谢金辉与被告胡二云系夫妻关系；
证据五、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据六、查询信用卡交易明细，银行终端交易平台交易数据，拟证实被告谢金辉持卡消费、未依约还款及欠款明细情况。
被告谢金辉未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告胡二云辩称，被告谢金辉向原告申请办理信用卡时，答辩人根本不知情，也没有签订任何合同和出具《共同偿债人承诺书》，没有就合同项下的金融债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。答辩人根本不知被告谢金辉贷款购车，对原告就湘Ｍ×××××汽车优先受偿债务，答辩人不承担任何责任。
被告胡二云为支持自己的抗辩主张提供离婚证和离婚协议，拟证实两被告于2013年7月19日登记离婚，谢金辉的购车行为胡二云不知情，而且离婚协议书中也没有体现出共同财产汽车的存在，协议书中也写明一切债务由被告谢金辉承担。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告谢金辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质�的权利。对原告提供的证据一，被告胡二云认为不是其签的字。本院认为，该证据中中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同是原告与被告谢金辉所签，系有效证据，本院予以认定；该证据中的共同偿债承诺书，系复印件，该承诺书不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据二至六，来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。被告提供的离婚证和离婚协议，来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年4月11日,被告谢金辉因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款12万元。双方约定被告谢金辉分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为2245元，以后每期偿还金额为3333元，诺逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告谢金辉收取透支利息、滞纳金等。当日，被告谢金辉作为抵押人（乙方）与原告工商银行永州河东支行作为抵押人（甲方）签订一份《抵押合同》，自愿以其所购车辆提供抵押担保，担保范围为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权到期，乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2012年5月3日，被告谢金辉将其所购买的车牌号为湘Ｍ×××××小车一辆，在永州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。截止2016年10月8日，被告谢金辉尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金65555.78元。此后，经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告谢金辉因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告谢金辉依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款12万元。但截止2016年10月8日，被告谢金辉尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金65555.78元，应予偿还，并承担偿还此后双方合同约定的利息及滞纳金的责任。为确保债务的履行，被告谢金辉与原告工商银行永州河东支行签订《抵押合同》，以被告谢金辉所购车辆提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，当被告谢金辉不履行还款义务时，根据双方合同约定以及法律规定，原告工商银行永州河东支行作为债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张被告胡二云承担共同责任，但原告未提供有效证据证实，被告谢金辉所购买的湘Ｍ×××××号小车，系其个人消费，被告胡二云并不知情，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金65555.78元,并从2016年10月9日起，按借款合�约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告谢金辉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行有权以被告谢金辉提供抵押的车牌号为湘Ｍ×××××小车一辆，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告谢金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中�人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年二月五日
代理书记员 肖雅妮