wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执634号
申请执行人：杨桂贞，女，1956年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人杨桂贞与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂贞于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人�今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县XX镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈凌力
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执154号
谢昆明：
对你罚金执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太刑初字第00519号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到把通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的罚金为：7000元，执行费50元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第490号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志强。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周志强犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）闸刑初字第452号刑事判决。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据被害人施某的陈述，证人陆某某的证言，上海某某、中国某某、浦东某某提供的申请材料、交易明细、催收记录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》及出具的证明以及原审被告人周志强的当庭供述等证据判决认定，2013年6月起，周志强陪同施某，以施某的身份资料、伪造的收入证明和周志强的暂住地址和电话先后向上海某某、浦东某某、中国某某申领信用卡。周志强收到各家银行核发的信用卡后，在未通知施某的情况下，冒用施某的名义透支消费，至案发共计透支上海某某本金人民币48，460元（以下币种均为人民币）、中国某某本金5，000元，浦东某某本金21，900元。2013年12月26日，周志强被公安人员抓获，到案后如实供述了所犯事实。在一审审理期间，周志强在家属帮助下退赔了透支本金75，360元。
上海市闸北区人民法院认为，周志强冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周志强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。周志强在家属帮助下退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处周志强有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔。
周志强否认犯罪，上诉提出系经施某许可使用施的信用卡。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定周志强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法有效。经审查，被害人施某的陈述和周志强在公安阶段的供述证实，周志强明确告知施某涉案信用卡的申领未获审批，施也未收到过涉案的信用卡，直至银行电话联系施还款，施才知道相关信用卡被周志强冒用。上诉人周志强否认冒用他人信用卡的辩解，不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第452号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人周志强冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于周志强在未获施某允许的情况下使用施某的三张银行信用卡，透支消费本金共计7万余元，该事实不仅得到被害人施某的陈述和证人陆某某相关证言的证实，且周志强在公安侦查阶段亦曾供认在案。周志强上诉提出其未冒用他人信用卡，与查证的事实不符，本院不予采信。原审法院根据周志强的犯罪事实、能如实供述自己的罪行及退赔违法所得等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初887号
原告：王金海，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李江，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1964年2月23日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
原告王金海与被告李江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告李江、ＸＸ经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江偿还原告借款本息45570元，并要求被告李江自2017年1月1日起以36750元为本金，按按月利率2%向原告支付利息至还清欠款为止；2、要求被告ＸＸ承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月1日，被告李江以租地需要资金向我借款36750元，约定借款月利率2%，借款期限至2016年年底，借款由被告ＸＸ进行担保，借款到期后，二被告均没有偿还借款及利息，因此原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告李江、ＸＸ缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告出示的莫旗库如齐乡库如齐河村委会的证明一份，借据一份，因二被告经公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对两份证据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2016年1月1日，被告李江因租地用钱，在ＸＸ的介绍下，去原告家中向原告借款36000元现金，并向原告赊购750元大豆籽，合计36750元。被告李江给原告出具借据一份，该借据约定借款期限至2016年年底，利息为月利率2%。担保人为被告ＸＸ，借据同时约定被告”李江还不上款ＸＸ还”。该笔债务到2017年1月1日本息合计45570元。
本院认为，被告李江向原告借款36000元及赊购750元的大豆籽共欠原告36750元，事实清楚，证据充分。在被告李江给原告出具的借据中约定月利率2%，还款期限至2016年年底，该笔债务至2017年1月1日本息合计45570元。现原告要求被告李江按借据约定偿还欠款本息合计45570元，并以36750元为本金，自2017年1月2日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日的请求本院予以支持。借据中约定”李江还不上款ＸＸ还”，该保证方式为一般保证。因债务人李江住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，一般保证人丧失了的先诉抗辩权,现原告要求担保人承担保证责任本院予以支持。担保人ＸＸ承担保证责任后可以向债务人李江追偿。被告李江、ＸＸ经公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》十七条第二款、第三款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李江、ＸＸ于判决生效后共同偿还原告借款本息45570元，自2017年1月2日起以36750元为本金，按月利率2%向原告支付利息至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费800元，由被告李江、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初887号 原告：王金海，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：李江，男，出生年月日不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：李**，男，1964年2月23日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告王金海与被告李江、李**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告李江、李**经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江偿还原告借款本息45570元，并要求被告李江自2017年1月1日起以36750元为本金，按按月利率2%向原告支付利息至还清欠款为止；2.要求被告李**承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月1日，被告李江以租地需要资金向我借款36750元，约定借款月利率2%，借款期限至2016年年底，借款由被告李**进行担保，借款到期后，二被告均没有偿还借款及利息，因此原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。 被告李江、李**缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告出示的莫旗库如齐乡库如齐河村委会的证明一份，借据一份，因二被告经公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对两份证据的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2016年1月1日，被告李江因租地用钱，在李**的介绍下，去原告家中向原告借款36000元现金，并向原告赊购750元大豆籽，合计36750元。被告李江给原告出具借据一份，该借据约定借款期限至2016年年底，利息为月利率2%。担保人为被告李**，借据同时约定被告“李江还不上款李**还”。该笔债务到2017年1月1日本息合计45570元。 本院认为，被告李江向原告借款36000元及赊购750元的大豆籽共欠原告36750元，事实清楚，证据充分。在被告李江给原告出具的借据中约定月利率2%，还款期限至2016年年底，该笔债务至2017年1月1日本息合计45570元。现原告要求被告李江按借据约定偿还欠款本息合计45570元，并以36750元为本金，自2017年1月2日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日的请求本院予以支持。借据中约定“李江还不上款李**还”，该保证方式为一般保证。因债务人李江住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，一般保证人丧失了的先诉抗辩权，现原告要求担保人承担保证责任本院予以支持。担保人李**承担保证责任后可以向债务人李江追偿。被告李江、李**经公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李江、李**于判决生效后共同偿还原告借款本息45570元，自2017年1月2日起以36750元为本金，按月利率2%向原告支付利息至还清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费800元，由被告李江、李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 张海琴 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 艳 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第196号
申请人：赵伟庆。
申请人：孔令山。
本院于2015年10月26日受理了申请人赵伟庆、孔令山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人赵伟庆、孔令山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵伟庆与申请人孔令山均同意，对孔令山的医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费由申请人孔令山向肇事车车主投保的保险公司主张权利，赵伟庆提供材料。
二、申请人赵伟庆另外赔偿申请人孔令山6000元，2015年10月26日付清。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿园园
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更914号
罪犯周开祯，男，生于1963年10月03日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第1号刑事判决书，以被告人周开祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2017年07月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分108.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周开祯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开祯减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4129号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王顺东，男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王顺东银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有29293.88元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4129号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王顺东，男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王顺东银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有29293.88元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员  廖 燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执97号
申请执行人:李现朝�
被执行人:臧宏伟。
本院在执行李现朝与臧宏伟合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人臧宏伟发出执行通知书，责令其三日内按照本院生效裁判文书履行义务，但被执行人臧宏伟至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人臧宏伟的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 江建新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执731号
申请执行人:吴宝山，住木兰县东兴镇。
被执行人：郎双超，住木兰县东兴镇。
被执行人：赵世祥，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人吴宝山与被执行人郎双超、赵世祥买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初370号
原告：石彩葶，女，1980年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦芬，女，1981年12月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐宁宇，男，1979年11月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告石彩葶诉被告韦芬、唐宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩葶到庭参加诉讼，被告韦芬、唐宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石彩葶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元；2、判令两被告按年利率6%向原告支付上述借款的利息（利息自2016年1月7日起计至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦芬系朋友关系，2016年1月5日，被告韦芬因急于偿还透支卡向原告借款160000元用于资金周转，并向原告出具借条，承诺于2016年1月7日前偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:2016年1月5日，被告韦芬向原告石彩葶借款160000元用于资金周转，并向原告出具借条，承诺于2016年1月7日前偿还,并在借条中注明“手续费从2016年1月7日开始”。但被告韦芬至今未履行还款义务，故原告诉至本院提出如上诉求。
另查明，被告韦芬与被告唐宁宇于2007年11月16日办理结婚登记手续，至2016年8月1日止仍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石彩葶借款给被告韦芬，被告韦芬向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告韦芬应承担还款责任。另外，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韦芬、唐宁宇共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦芬、唐宁宇于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告石彩葶借款本金160000元及利息（利息计算：从2016年1月8日起至还款之日止以160000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元,由被告韦芬、唐宁宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初370号原告：石彩葶，女，1980年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦芬，女，1981年12月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐宁宇，男，1979年11月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告石彩葶诉被告韦芬、唐宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩葶到庭参加诉讼，被告韦芬、唐宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石彩葶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元；2、判令两被告按年利率6%向原告支付上述借款的利息（利息自2016年1月7日起计至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦芬系朋友关系，2016年1月5日，被告韦芬因急于偿还透支卡向原告借款160000元用于资金周转，并向原告出具借条，承诺于2016年1月7日前偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下:2016年1月5日，被告韦芬向原告石彩葶借款160000元用于资金周转，并向原告出具借条，承诺于2016年1月7日前偿还,并在借条中注明“手续费从2016年1月7日开始”。但被告韦芬至今未履行还款义务，故原告诉至本院提出如上诉求。另查明，被告韦芬与被告唐宁宇于2007年11月16日办理结婚登记手续，至2016年8月1日止仍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石彩葶借款给被告韦芬，被告韦芬向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告韦芬应承担还款责任。另外，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韦芬、唐宁宇共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦芬、唐宁宇于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告石彩葶借款本金160000元及利息（利息计算：从2016年1月8日起至还款之日止以160000元为本金，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元,由被告韦芬、唐宁宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  蓝贵平二〇一七年五月二十二日书记员  卢焱哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00150-1号
申请执行人李金万，居民。
被执行人周锦成，居民。
被执行人吉洪梅，居民。
被执行人盐城市洋港机械有限公司，住所地射阳县洋马镇港中居委会。
法定代表人周锦成，该公司经理。
本院受理的申请执行人李金万与被执行人周锦成、吉洪梅、盐城市洋港机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）亭东民初字第00491号民事调解书。调解书载明：被告周锦成向原告李金万偿还借款人民币116万元。分别于2014年8月开始至2015年12月止，在每月30日前向原告各偿还1万元，计17万元；余款99万元自2016年1月开始于每月30日前，向原告偿还1.3万元，直至还清为止。二、如被告周锦成每季度的还款总额低于约定还款数额，发生逾期，原告可就全部未偿还的借款向法院申请强制执行。三、被告吉洪梅、被告盐城市洋港机械有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、双方余无瓜葛。案件诉讼费依法减半收取7620元，由原告负担（原告已缴纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00150号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1841号
申请执行人赵斌，男，1986年9月14日出生，汉族，出租车司机，住太原市万柏林区。
被执行人刘志伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行赵斌与刘志伟侵权责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年八月一日
书记员 李亚南
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行。
法定代表人：陈涛，行长。
委托代理人张继红，系该行员工。
被告李勇，男，汉族，生于1964年12月25日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费减半交纳30元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行负担。
审判员 杜慧娟
二〇一五年六月三十日
书记员 张春凤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3695号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人罗丽萍、牟恩忠。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人罗丽萍、牟恩忠为计划生育的（2012）台黄行审字第00006号民事裁定书一案中[原执行案号为（2012）台黄执非字第26号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3695号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月四日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复39号
复议申请人（案外人）前郭县查干湖房地产开发有限责任公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区。
法定代表人薛小峰，董事长
申请执行人李师伟，男，1972年10月7日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区新城乡晨光村。
被申请执行人张秀兰，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区建设街荣泉委。
复议申请人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司不服前郭县人民法院（2017）吉0721执异21号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，预告登记是《物权法》上规定的一种物权的登记方式，是公示房屋为预告登记权利人所有的证明。最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，被执行人购买的办理了商品房预售备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。因此，异议人要求解除前房预前字第22030-Y09570号预告登记的查封不符合法律规�，不予支持。裁定驳回异议人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司的异议请求。
复议申请人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司复议称，申请人与张秀兰无真实的房屋买卖关系，登记在张秀兰名下的房屋不能作为其合法财产予以执行。其与张秀兰的房屋买卖合同是基于他人的民间借贷关系而产生的，涉案房屋虽进行了商品房预告登记，其真实意思表示是复议人对借贷关系提供的担保，涉案房屋为复议人所有。请求松原市中级人民法院依法撤销（2017）吉0721执异21号执行裁定书。
本院查明，前郭县人民法院于2017年2月28日立案执行申请执行人李师伟与被执行人张秀兰民间借贷纠纷一案，执行依据为前郭县人民法院（2016）吉0721民初4829号民事判决书。该判决于2017年2月27日发生法律效力，执行标的为借款人民币80万元及利息。执行中，前郭县人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0721执478-1号执行裁定书，查封预告登记在被执行人张秀兰名下的252.3平方米的房屋，查封期限为三年。前郭县查干湖房地产开发有限责任公司提出异议。前郭县人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0721执异21号执行裁定书，驳回了前郭县查干湖房地产开发有限责任公司的异议请求。
本院认为，前郭县查干湖房地产开发有限责任公司称其公司与张秀兰签订的房屋买卖合同是基于他人的民间借贷关系而产生，涉案房屋为借款而提供担保，虽预告登记在张秀兰名下，但涉案房屋为复议人所有。上述异议请求是复议申请人基于实体权对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。原裁定错误的适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721执异21号民事裁定书。
二、发回前郭县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘 慧 敏
二〇一七年八月四日
书记员 包 琦 石
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执255号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，机构代码：74837323-7。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人聂其林。
被执行人范其龙。
被执行人张玉梅。
被执行人范涛。
被执行人瞿秀桃。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与范其龙、张玉梅、范涛、瞿秀桃金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）湘3130民初413号民事判决书，由范其龙、张玉梅于2016年8月10日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元本息，范涛、瞿秀桃承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人范其龙、张玉梅、范涛、瞿秀桃发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3812号
原告：杨坤，男，汉族，1990年9月25日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师（实习）。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
原告杨坤诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨坤及委托诉讼代理人张良山及被告城置公司委托诉讼代理人杨敬仑、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告逾期办理产权证的违约金（按合同约定，自2014年9月28日计算至实际办证之日）。事实与理由：原、被告于2013年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款427120元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告诉称的事实及理由无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2013年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款427120元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。关于被告主张的诉讼时效问题，本院认定原告起诉之日即2016年10月19日前推两年之外诉求超过诉讼时效，亦即本院依法支持自2014年10月20日之后的违约金。关于原告主张其一直主张权利，鉴于其未就此举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨坤支付违约金（以427120元为基数，以日万分之一为标准，自2014年10月20日计算至办证条件成就之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第34号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人庞培民。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）041号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00241号
原告：梁某某，男，1988年5月2日出生，汉族
委托代理人：郭某某，陕西某律师事务所律师。
被告：刘某，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告：西安市碑林区振兴路XX酒店，地址：本市碑林区振兴路XX号。
委托代理人：吕某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某及汉庭酒店人身损害赔偿一案中，原告梁某某与被告刘某达成庭外和解，由被告刘某向原告梁某某一次性赔偿各项损失共计人民币20000元整，原告梁晓龙放弃其他诉讼请求。后原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
代理审判员 宋博
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第267号
何花风：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳支行与何花风借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月九日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第189号
申请执行人黄彤云。
申请执行人温珏。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行黄彤云、温珏申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年11月12日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第131号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗正昌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第47号
原告石河子市天河水利工程有限责任公司。
法定代表人李兰花，该公司董事长。
被告石河子工商行政管理局。
法定代表人郑建国，该局局长。
委托代理人张文，石河子工商行政管理局城区分局副局长。
委托代理人李长文，石河子工商行政管理局城区分局市场经检队队长。
原告石河子市天河水利工程有限责任公司诉被告石河子工商行政管理局行政争议一案，原告于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子市天河水利工程有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告石河子市天河水利工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 翟淑婉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1499号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1951年4月20日出生，住山东省夏津县。
被告：李德林，男，汉族，1963年6月14日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李德林侵权责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ因与被告李德林达成案外和解，于2016年7月21日向本院递交对被告李德林的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤�对被告李德林的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2724号
罪犯李长久，男，生于1970年08月20日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省南江县人民法院（2010）南刑初字第84号刑事判决，以被告人李长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017�05月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分146分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长久在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初661号
原告：李利辉，女，1972年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路。
委托诉讼代理人：陈俊，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告：庞宪伟，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县平桥镇。
被告：冯运兰，女1970年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
原告李利辉与被告庞宪伟、冯运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利辉的委托代理人陈俊、被告冯运兰均到庭参加诉讼，被告庞宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李利辉向本院提出诉讼请求：1、由庞宪伟、冯运兰偿还借款本金27460元，庭审中将利息变更为4943元；2、庞宪伟、冯运兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，庞宪伟因做生意需要资金周转，夫妻双方向李利辉借款27460元，并出具借条，口头约定按月息2%计算利息，三个月归还，借款后庞宪伟一直联系不上，且其未按约定偿还借款本金及利息。
冯运兰辩称，借款27460元属实，借款时双方口头约定按月息2%计算利息，借款期限三个月。
庞宪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，庞宪伟因做生意需要资金周转，庞宪伟、冯运兰向李利辉借款27460元，由庞宪伟出具借条。借款时双方口头约定借款期限三个月，借款利率按月利率2%计算，利息（含逾期利息）从2016年7月18日计算至2017年4月17日止为4943元。借款到期后，庞宪伟与冯运兰未按约定期限偿还借款。另查明，庞宪伟与冯运兰系夫妻关系。
本院认为，李利辉与庞宪伟的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效，庞宪伟应偿还李利辉借款本金27460元及利息（含逾期利息）4943元；庞宪伟向李利辉出具的借条冯运兰虽未签名，但因庞宪伟与冯运兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且冯运兰对该债务予以认可，因此冯运兰应当共同偿还此债务，对李利辉的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由庞宪伟、冯运兰于本判决生效之日起三日内向李利辉偿还借款本金27460元及利息（含逾期利息）4943元，合计32403元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由庞宪伟、冯运兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年五月三日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初661号原告：李利辉，女，1972年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路。委托诉讼代理人：陈俊，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：庞宪伟，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县平桥镇。被告：冯运兰，女1970年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。原告李利辉与被告庞宪伟、冯运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李利辉的委托代理人陈俊、被告冯运兰均到庭参加诉讼，被告庞宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李利辉向本院提出诉讼请求：1、由庞宪伟、冯运兰偿还借款本金27460元，庭审中将利息变更为4943元；2、庞宪伟、冯运兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，庞宪伟因做生意需要资金周转，夫妻双方向李利辉借款27460元，并出具借条，口头约定按月息2%计算利息，三个月归还，借款后庞宪伟一直联系不上，且其未按约定偿还借款本金及利息。冯运兰辩称，借款27460元属实，借款时双方口头约定按月息2%计算利息，借款期限三个月。庞宪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，庞宪伟因做生意需要资金周转，庞宪伟、冯运兰向李利辉借款27460元，由庞宪伟出具借条。借款时双方口头约定借款期限三个月，借款利率按月利率2%计算，利息（含逾期利息）从2016年7月18日计算至2017年4月17日止为4943元。借款到期后，庞宪伟与冯运兰未按约定期限偿还借款。另查明，庞宪伟与冯运兰系夫妻关系。本院认为，李利辉与庞宪伟的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效，庞宪伟应偿还李利辉借款本金27460元及利息（含逾期利息）4943元；庞宪伟向李利辉出具的借条冯运兰虽未签名，但因庞宪伟与冯运兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且冯运兰对该债务予以认可，因此冯运兰应当共同偿还此债务，对李利辉的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由庞宪伟、冯运兰于本判决生效之日起三日内向李利辉偿还借款本金27460元及利息（含逾期利息）4943元，合计32403元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由庞宪伟、冯运兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇一七年五月三日代理书记员  张渝婕附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形有除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初295号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘洋，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月17日被羁押，同年11月2日被�事拘留，11月14日被逮捕。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日19时许，被告人刘洋在东莞市虎门镇博涌社区博美村前路25号美宜佳便利店门口看见阿达（另案处理），欲将1包可疑白色晶体（净重19.66克，检验出甲基苯丙胺成分）归还给阿达时，刚好被公安人员抓获，当场缴获身上的上述毒品。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，扣押清单，称重笔录，现场检测报告书，通话清单，调查函，说明材料，录像光盘，被告人刘洋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人刘洋是帮他人保管毒品，自身有吸毒，认罪、悔罪，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘洋在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案�被告人刘洋非法持有毒品甲基苯丙胺约20多克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁小贞
山西省长�市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第469号
原告段某某，男，1950年12月13日出生，汉族，住高平市马村镇。
被告山西省某建筑工程公司
住所地：长治市太行东街266号
法定代表人：刘某甲职务：总经理
委托代理人刘某乙，女，1986年9月14日出生，汉族，山西省某建筑工程公司法律顾问，全权代理。
委托代理人郝某某，男，1963年3月29日出生，汉族，山西省某建筑工程公司职工，全权代理。
原告段某某诉被告山西省某建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告山西省某建筑工程公司的委托代理人刘某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1970年5月到被告处参加工作。1985年12月在山西化肥厂工地参加劳动时，双腿膝盖以下被严重烫伤，住院治疗4个月后回家养伤。后因伤口恶化，走路越来越困难，2000年住院做了右脚弯移植皮肤手术，现在手术部位不能正常伸展，右腿越发无力，双腿小腿下部肿胀麻木，留下终身残疾。被告从未通知原告做过工伤鉴定，更谈不上工伤补助金一事。1994年被告为原告办理了退休手续，当时原告才44岁，而其他职工均是55周岁才办理退休手续。办理退休手续过早，没有按照工伤对待，导致原告的退休工资比其他职工少发放几百元。原告为了工伤鉴定及工伤补助金、工龄工资、退休工资等待遇事宜，多年多次找被告讨要说法，迟迟未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告依法为原告严格落实工伤政策，为原告作出工伤鉴定，补发原告所有工伤补助金，纠正被告为原告办理退休手续的时间，补发合理工资。
被告辩称：原告参加工作的时间，发生工伤时间均正确。1994年12月31日，被告为原告办理了退休手续。由于原告发生工伤，经过劳动部门组织的工伤鉴定，属于完全丧失劳动能力。正是在这种情况下，被告为原告办理工伤退休手续。根据相关法律规定，被告为原告发放了百分之八十的退休工资，均是按照完全丧失劳动能力工伤待遇核发的工资，再说原告诉请早已超过时效。
原、被告双方争议的焦点是：一、原告诉请被告为其作出工伤鉴定，落实工伤待遇并纠正办理退休手续时间，补发合理工资有无事实与法律依据；二、原告诉请是否超过时效。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
原告退休证一份，证明被告为原告办理退休手续的时间过早。
被告质证：被告已经按照工伤待遇为原告办理退休手续，符合法律相关�定。
被告举证：
证据一、调资审批表三份，证明原告从1985年发生工伤至1994年9年时间，被告为原告发放了百分之百的工资，遇到工资调整，被告也为原告按照政策调整了工资。
证据二、申请退休人员审批表一份，证明被告为原告办理退休手续的法律依据。
原告质证：证据一无异议；证据二不认可。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原、被告所举证据来源合法，与本案待证事实有关联，能够证明被告按照工伤待遇为原告办理退休手续的事实。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：原告1970年到被告处参加工作。1985年原告在山西化肥厂工地发生工伤。1985年至1994年12月31日，原告在家养伤未参加工作，期间被告为原告发放了全额工资。1994年12月31日，被告按照原告完全丧失劳动能力的工伤待遇为原告办理退休手续。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者在向用人单位提供劳动期间构成工伤，有依法享受工伤待遇的权利。本案中，原告诉请其劳动中受伤构成工伤，诉请被告为其办理工伤认定并补发工伤补助金，但原告是否构成工伤应由工伤认定部门予以认定，即使在被告未能给原告作出工伤认定的情况下，法律并不禁止原告自行向工伤认定部门提出申请。原告1985年受伤至本案起诉已近30年之久，原告未能举证证明其事故伤害发生之后的合理时间内提出工伤认定申请。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条之规定，劳动者受到工伤后，在医疗期间，工资照发。原告认可受伤到办理退休手续的9年�间，在其未参加劳动的情况下被告为其全额发放了工资，原告事实上已经享受了工伤待遇。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条之规定，完全丧失劳动能力不能工作退职后，饮食起居需人扶助者，其因工残废抚恤费的数额为本人工资百分之七十五，付至死亡止。被告1994年12月31日为原告办理退休手续按照工资百分之八十为其核发工资，应认定原告退休后也享受了工伤待遇。另被告依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第四项规定为原告办理了退休手续有法律依据，原告领取退休证后至本案起诉已超过20年，原告诉请已经超过诉讼时效。综上，原告在伤病期间享受了被告发放的全额工资，又在退休后享受了工伤待遇应发放的工资，故其诉请于法无据，本案不予支持。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩慧静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3422号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李向阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第823号刑事判决书于2017年3月22日移送执行李向阳罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李向阳名下有农村房屋但无法处置，无车辆信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3422号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李向阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第823号刑事判决书于2017年3月22日移送执行李向阳罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人李向阳名下有农村房屋但无法处置，无车辆信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保24之1号
申请人：涂某。
法定代理人：杨垣珍，系涂某母亲。
被申请人：邓经营，男，住广东省深圳市宝安区。
担保人：杨垣珍，女，汉族，1980年7月11日生，住南昌市青山湖区上海路住宅区。
担保人：涂继伟，男，汉族，1979年10月15日生，住址同上。
本院于2016年5月27日作出（2016）赣0111财保24号财产保全的裁定。申请人涂某在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓经营粤Ｂ×××××别克小型普通客车的查封。
二、解除对担保人杨垣珍、涂继伟位于南昌市上海路住宅区（洪房权证西字第××号）房屋的查封。
审判员 ：唐三中
二〇一六年七月七日
书记员 ： 林 蓉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4002号
原告：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，住所地镇江市迎江路18号。
被告:陈长生，男，汉族，1958年8月13日生，住镇江市。
原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司与被告陈长生房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月9日立案，原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤回对被告陈长生起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费减半收取1837元，由原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第258号
原告郝海平，男，汉族。
被告王继新，男，汉族。
原告郝海平与被告王继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员康志琴组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海平诉称，被告王继新因资金周转紧张于2013年8月6日向原告郝海平借款13万元整，约定半年利息为2.3万元，半年清一次利息，并立借据一支。借款后，被告未支付利息也未偿还本金，后经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告王继新偿还原告郝海平借款13万元整，并从2013年8月6日起至实际还清款之日止按月息3分支付利息；2、案件受理费，由被告王继新承担。
原告郝海平针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告王继新于2013年8月6日所立借据一支，载明2013年8月6日被告王继新向原告郝海平的借款金额及利息约定。
被告王继新辩称，原告陈述的均为事实，但其现无能力偿还。
被告王继新未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告王继新于2013年8月6日向原告郝海平借款13万元整，约定半年利息为2.3万元，半年清一次利息，并立借据一支。借款后，被告未支付利息也为偿还本金。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王继新所借原告款依法应予偿还。关于利息，应以《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王继新偿还原告郝海平借款13万元整，并从2013年8月6日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李彩霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第204号
原告：廖某甲。
原告：廖某乙。
两原告委托代理人：卢某某，广西春良律师事务所律师。
被告：廖某丙。
委托代理人：李某某，广西诚瑞律师事务所律师。
原告廖某甲、廖某乙与被告廖某丙继承纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙于2015年4月1日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某甲、廖某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、廖某乙撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因原告撤诉减半收取900元，保全费1320元，合计2220元（原告已预交），由原告廖某甲、廖某乙负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年四月一日
书 记 员 屈斐琳
第2页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初116号
原告：白云区一顺汽车租赁行，经营场所：贵阳市白云区金**栋**号。
经营者：刘志强。男，汉族，1974年生，住贵州省贵阳市白云区，
被告：张登菊，女，汉族，1985年生，住贵州省平坝县，
原告白云区一顺汽车租赁行诉被告张登菊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云区一顺汽车租赁行之经营者刘志强到庭参加了诉讼，被告张登菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云区一顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付租赁的车辆（五菱MPV，车牌号：贵Ａ×××××）；2、请求依法判决被告支付原告租赁费15750元（从2017年9月17日至2017年12月31日共计105天，并支付至归还车辆之日止）；3、判决被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月17日在原告处签订汽车租赁合同，约定由被告租用原告的五菱MPV，车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆，每日租金150元，租用一天（还车时间为2017年9月18日），双方租赁合同第20条约定一方违约将承担5000元的违约金，被告至今未归还车辆已构成违约，应按合同约定履行还车及结算租金的义务，合同签订当天原告履行了交付租赁物的义务，被告接车后至今未缴付租赁费，并破坏了车辆的定位监控装置，致使原告无法对车辆进行跟踪，鉴于被告的违约行为已经相当严重故诉至法院。
被告张登菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2017年9月17日被告到原告处向原告租车，在被告提供身份证和驾驶证复印件给原告后，双方签订了《汽车租赁合同》后，原告将一辆车牌为贵Ａ×××××的五菱MPV汽车租赁给被告使用，双方约定租赁期限为1天，租赁费为每天150元，并约定违约方承担5000元违约金，发生争议时由合同签订地人民法院管辖。被告将车辆租赁后开走，并于2017年9月底支付过1000元租赁费后继续租用车辆，此后被告并未支付原告汽车租赁费用，现原告无法联系上被告返还车辆及支付汽车租赁费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的登记信息、车辆信息、被告的身份证及驾驶证复印件《汽车租赁合同》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将汽车出租给被告使用后，被告理应返还租赁物并支付租赁费用，虽然双方签订的租赁期限为1天，但被告在实际使用十天左右时支付1000元租赁费用后原告同意其继续使用，应当视为双方对合同继续履行的默认，后被告在使用租赁物期间中断与原告联系，不返还所租用汽车及支付租赁费用，其行为有理由使原告相信被告有侵犯其财产权利的嫌疑，对原告要求被告返还车辆的诉请，因双方未补充签订新的租赁合同，未明确约定租赁期限，原告可随时主张权利，故对该诉请本院予以支持；对原告要求被告按照每日150元的标准支付租赁费至返还车辆之日止，本院支持至原告起诉立案之日止，即从2017年9月17日至2018年1月4日止，租金为16350元，扣除被告此前已支付的1000元，还有15350元未支付。原告要求被告支付违约金5000元，因双方未实际签订新的合同，原告的该主张系依照原合同要求，无证据证实，故本院不予支持。被告张登菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登菊于本判决生效后十日内返还原告白云区一顺汽车租赁行车牌号为贵Ａ×××××的五菱汽车一辆；
二、被告张登菊于本判决生效后十日内支付原告白云区一顺汽车租赁行租赁费1535元；
三、驳回原告白云区一顺汽车租赁行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，减半收取159元（原告原告白云区一顺汽车租赁行已预交），由被告张登菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘曌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1885号
原告：杨其付。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张超。
被告：任思君。
原告杨其付与被告张超、任思君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨廷坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其付委托代理人徐军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨其付诉称，二被告向原告借款共计30，000元，约定月息2%，二被告系夫妻关系，至今未偿还，现诉至法院，请求：1、二被告归还借款本金30，000元及利息、违约金；2、诉讼费用被告承担。
被告张超、任思君未答辩。
经审理查明，被告张超、任思君于2013年6月13日向原告杨其付借款30，000元，并出具借条一张，载明“今借杨其付现金叁万元整，每月按2%利息计陆佰元每月按时付清，如违约按以上双倍利息偿还。身份证号：××。借款人：张超、任思君，2013.6.13”。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，但未提交证据证明。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30，000元及利息，借款期间利息按照月息2%计算，逾期违约金未还按照同期银行贷款利率四倍计算。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨其付与被告张超、任思君之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还借款本金30，000元及利息。原告杨其付主张双方口头预订借款期间为一个月，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持自借款之日即2013年6月13日起计算至原告起诉之日即2014年8月5日，按照月息2%计算。二被告自原告起诉之日至今未偿还借款，原、被告约定违约金按照月息2%的双倍计算，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月6日起，计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超、任思君于本判决生效后十日内支付原告杨其付借款本金30，000元及利息、违约金（利息按照月息2%，自2013年6月13日计算至2014年8月5日，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月6日起，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 壮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1031号
罪犯张建彬，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年7月2日作出（2013）仁刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失25411.28元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张建彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张建彬减刑。
经审理查明，罪犯张建彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建彬减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初25号
原告扈某某，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈某某的起诉。
案件受理费50元由原告扈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初25号原告扈某某，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈某某的起诉。案件受理费50元由原告扈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第240号
申请执行人黄建勇。
被执行人江爱华。
本院在执行申请执行人黄建勇与被执行人江爱华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2039号民事调解书］一案中，由于被执行人江爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江爱华目前仅有退休工资，本院已对其工资采取提取的方式执行，但在执限内无法执结。鉴于被执行人江爱华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 温惠彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3587号
原告赵长晶，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告赵长晶与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告5600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告5600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告赵长晶工资5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第255号
上诉人（原审原告）哈布勒曼南*那比汉，男，1953年6月27日出生，哈萨克族，住布尔津县。
上诉人（原审原告）巴合提古丽*那比汉，女，1968年8月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
上诉人（原审原告）帕提古丽*那比汉，女，1969年2月25日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
上诉人（原审原告）努尔古丽*那比汉，女，1969年2月3日出生，哈萨克族，住布尔津县。
上诉人（原审原告）加依娜古丽*那比汉，女，1974年3月10日出生，哈萨克族，住布尔津县。
上诉人（原审原告）阿娜尔古丽*那比汉，女，1979年3月14日出生，哈萨克族，住布尔津县。
上诉人（原审原告）曼孜亚*那比汉，女，1983年6月20日出生，哈萨克族，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）哈肯*那比汉，男，1965年8月18日出生，哈萨克族，农民，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）马龙，1971年8月13日出生，东乡族，住布尔津县。
被上诉人（原审第三人）布尔津县冲乎尔镇布拉乃村村委会。
法定代表人吐尔孙*哈布勒，村委会主任。
上诉人哈布勒曼南*那比汉、巴合提古丽*那比汉、帕提古丽*那比汉、努尔古丽*那比汉、加依娜古丽*那比汉、阿娜尔古丽*那比汉、曼孜亚*那比汉因财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈布勒曼南*那比汉、巴合提古丽*那比汉、帕提古丽*那比汉、努尔古丽*那比汉、加依娜古丽*那比汉、阿娜尔古丽*那比汉、曼孜亚*那比汉于2015年10月16日以同意按原判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈布勒曼南*那比汉、巴合提古丽*那比汉、帕提古丽*那比汉、努尔古丽*那比汉、加依娜古丽*那比汉、阿娜尔古丽*那比汉、曼孜亚*那比汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈布勒曼南*那比汉、巴合提古丽*那比汉、帕提古丽*那比汉、努尔古丽*那比汉、加依娜古丽*那比汉、阿娜尔古丽*那比汉、曼孜亚*那比汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人哈布勒曼南*那比汉、巴合提古丽*那比汉、帕提古丽*那比汉、努尔古丽*那比汉、加依娜古丽*那比汉、阿娜尔古丽*那比汉、曼孜亚*那比汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亚里坤∣ dot;吾斯满
审 判 员 巴合兰∣ dot;巴拉提
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 努尔江∣ dot;哈巴太
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第255号上诉人（原审原告）哈布勒曼南·那比汉，男，1953年6月27日出生，哈萨克族，住布尔津县。上诉人（原审原告）巴合提古丽·那比汉，女，1968年8月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。上诉人（原审原告）帕提古丽·那比汉，女，1969年2月25日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。上诉人（原审原告）努尔古丽·那比汉，女，1969年2月3日出生，哈萨克族，住布尔津县。上诉人（原审原告）加依娜古丽·那比汉，女，1974年3月10日出生，哈萨克族，住布尔津县。上诉人（原审原告）阿娜尔古丽·那比汉，女，1979年3月14日出生，哈萨克族，住布尔津县。上诉人（原审原告）曼孜亚·那比汉，女，1983年6月20日出生，哈萨克族，住布尔津县。被上诉人（原审被告）哈肯·那比汉，男，1965年8月18日出生，哈萨克族，农民，住布尔津县。被上诉人（原审被告）马龙，1971年8月13日出生，东乡族，住布尔津县。被上诉人（原审第三人）布尔津县冲乎尔镇布拉乃村村委会。法定代表人吐尔孙·哈布勒，村委会主任。上诉人哈布勒曼南·那比汉、巴合提古丽·那比汉、帕提古丽·那比汉、努尔古丽·那比汉、加依娜古丽·那比汉、阿娜尔古丽·那比汉、曼孜亚·那比汉因财产损害赔偿纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈布勒曼南·那比汉、巴合提古丽·那比汉、帕提古丽·那比汉、努尔古丽·那比汉、加依娜古丽·那比汉、阿娜尔古丽·那比汉、曼孜亚·那比汉于2015年10月16日以同意按原判决执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人哈布勒曼南·那比汉、巴合提古丽·那比汉、帕提古丽·那比汉、努尔古丽·那比汉、加依娜古丽·那比汉、阿娜尔古丽·那比汉、曼孜亚·那比汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人哈布勒曼南·那比汉、巴合提古丽·那比汉、帕提古丽·那比汉、努尔古丽·那比汉、加依娜古丽·那比汉、阿娜尔古丽·那比汉、曼孜亚·那比汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人哈布勒曼南·那比汉、巴合提古丽·那比汉、帕提古丽·那比汉、努尔古丽·那比汉、加依娜古丽·那比汉、阿娜尔古丽·那比汉、曼孜亚·那比汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 亚里坤&mid dot;吾斯满审 判 员 巴合兰&mid dot;巴拉提代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一五年十一月十二日书 记 员 努尔江&mid dot;哈巴太
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第52号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人乔某某，女，1976年6月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年9月份，被告人乔某某在睢县周堂镇马关村居住地经营油条、包子等早点生意，在其生产油条过程中添加白矾等物质。2013年11月6日8时许，睢县公安局周堂派出所民警在周堂镇马关村集上将乔某某摊位上经营的油条提取送检。经检测，被告人乔某某生产的油条内铝残留量为240mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg／kg，属于不符合安全标准的食品。被告人乔某某于2015年1月16日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—乔某某的户籍证明；证人王某某、朱某某的证言；检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在其生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，其的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、禁止被告人乔某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年四月三十日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第52号公诉机关睢县人民检察院。被告人乔水英，女，1976年6月16日出生，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月16日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人乔水英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人乔水英到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2013年9月份，被告人乔水英在睢县周堂镇马关村居住地经营油条、包子等早点生意，在其生产油条过程中添加白矾等物质。2013年11月6日8时许，睢县公安局周堂派出所民警在周堂镇马关村集上将乔水英摊位上经营的油条提取送检。经检测，被告人乔水英生产的油条内铝残留量为240mg/kg,严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量100mg/kg，属于不符合安全标准的食品。被告人乔水英于2015年1月16日到睢县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—乔水英的户籍证明；证人王某、朱某的证言；检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔水英在其生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条属于不符合安全标准的食品，其的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔水英投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人乔水英的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人乔水英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人乔水英在缓刑考验期限内加工、销售食品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年四月三十日书记员  路丽梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执158号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人张文杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住所地东平县。
被执行人杨伟，女，汉族，1979年08月12日出生，住山东省东平县。
被执行人邱波，男，汉族，1983年03月08日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人孙如广，女，汉族，1985年10月7日出生，住山东省泰安市东平县。
被执行人杨苓，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省东平县。
被执行人韩瑞林，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省东平县。
被执行人东平盛杰轮胎制造厂，住所地山东省东平县老湖镇焦铺村。
法定代表人张文杰。
泰安市商业银行股份有限公司与张文杰、东平盛杰轮胎制造厂、韩瑞林、杨苓、孙如广、邱波、杨伟借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第746号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉军
审判员 马素本
审判员 李 兵
二〇一七年六月五日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执158号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人张文杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住所地东平县。被执行人杨伟，女，汉族，1979年08月12日出生，住山东省东平县。被执行人邱波，男，汉族，1983年03月08日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人孙如广，女，汉族，1985年10月7日出生，住山东省泰安市东平县。被执行人杨苓，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省东平县。被执行人韩瑞林，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省东平县。被执行人东平盛杰轮胎制造厂，住所地山东省东平县老湖镇焦铺村。法定代表人张文杰。泰安市商业银行股份有限公司与张文杰、东平盛杰轮胎制造厂、韩瑞林、杨苓、孙如广、邱波、杨伟借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）岱商初字第746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第746号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2014）甬仑执民字第1893号
申请执行人邱桂情，住湖北省黄梅县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人邱桂情与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出的仑劳仲案字（2013）第487号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1893号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋万海
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5514号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:张元勇,男,1977年6月11日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告张元勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘培培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0565号
原告吴江市志徽纺织有限公司。
法定代表人卜培培，该公司总经理。
委托代理人杨辉，男，汉族，1962年7月24日生。
被告苏州东雨纺织服饰有限公司。
法定代表人李战国，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市志徽纺织有限公司与被告苏州东雨纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市志徽纺织有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市志徽纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市志徽纺织有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑沈毅