wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初17号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周小彬，男，1993年4月29日出生，家住四川省资中县。2014年10月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，同年12月21日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人周小彬犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周小彬的犯罪事实如下：
一、盗窃的犯罪事实。1、2013年7月22日18时许，被告人周小彬伙同张建共谋后在成都市青白江区怡湖东路381号国龙花园小区X栋X单元门口，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆神鹰牌摩托车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2、2013年7月27日凌晨4时许，被告人周小彬伙同张建、“四毛”、“青松娃”共谋后在本区龙泉航天北路丙区X栋X单元门口，趁无人之机，将被害人邱某某停放在此的一辆蓝色豪爵牌“钻豹”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3680元。
二、抢夺的犯罪事实。2013年7月29日18时许，被告人周小彬伙同张建（已判）、“四毛”（在逃）、“青松娃”（在逃）等人共谋到成都市龙泉驿区同安街上抢项链，并由被告人周小彬驾驶一辆摩托车搭载“青松娃”，张建驾驶一辆摩托车搭载“四毛”前往同安街上分别寻找作案目标。后张建、“四毛”窜至成都市龙泉驿区同安街办锦绣路“水煮江湖”火锅店门口，由“四毛”下车趁被害人李某不备将其脖子上的黄金项链抢走。在逃跑过程中张建被抓获，被告人周小彬、“青松娃”、“四毛”逃离汇合后将所抢得的项链销赃并分赃耗用。经鉴定，被抢项链价值人民币22705元。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人邱某某的豪爵牌“钻豹”摩托车已被追回并发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人周小彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周小彬的供述、指认作案地点及辨认同案犯张建的笔录及照片，同案犯张某的供述及指认作案地点的笔录及照片，被害人李某、杨某某、邱某某的陈述，购车凭证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，本院（2013）龙泉刑初字第629号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第712号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人周小彬的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小彬伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人周小彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周小彬与其同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人周小彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周小彬利用机动车抢夺，从重处罚。被告人周小彬到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周小彬犯抢夺罪、盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人周小彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周小彬退赔被害人李某损失人民币22705元，退赔被害人杨某某损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 何 流
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何 叶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1196号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处东约300米处。
法定代表人于忠海，行长。
委托代理人李年启、李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告林永武。
被告华竹林。
被告林向东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告林永武、华竹林、林向东金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李年启到庭参加诉讼，被告林永武、华竹林、林向东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，我支行与被告林永武签订借款合同，合同约定，我支行借给被告林永武人民币5万元，月利率为7.5525‰，同时，我支行又与被告华竹林、林向东签订保证合同，合同约定，被告华竹林、林向东为被告林永武向我支行借款5万元承担连带责任保证。上述合同签订后，我支行按合同约定给被告林永武发放借款5万元。借款到期后，三被告均未履行还款义务，今依法起诉，要求三被告偿付借款5万元及支付律师费3000元以及借款利息、罚息、复息。
被告林永武、华竹林、林向东无书面答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告林永武签订借款合同书，合同约定，被告林永武向原告借款5万元，借款期限自2010年9月28日起至2011年9月20日止。借款利率为月息7.5525‰。还款方式为借款到期一次性归还所有本金。合同约定的违约责任为被告未按合同约定期限归还借款，原告有权对逾期借款根据逾期天数并按借款合同约定的利率加收50%的逾期罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息。合同签订同时，原告又与被告华竹林、林向东签订担保合同书，由被告华竹林、林向东为被告林永武向原告借款5万元提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同另约定其他事项。2010年9月30日，原告按合同约定向被告林永武提供借款5万元。合同履行期限已到，三被告均未履行还款义务，致原告诉讼来院，要求三被告偿付借款及代支付律师费并承担利息损失。
上述事实有原告提交的借款合同书、担保合同、支付律师费收款收据以及原告的陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告林永武应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。被告华竹林、林向东作为担保人，依法应对被告林永武的借款承担连带清偿责任。原告通过诉讼方式支付的律师代理费3000元，此款原告以现金形式支付山东文鼎律师事务所，该律师费收取的数额符合《山东省律师服务收费标准》的收费标准，本院予以支持。被告林永武、华竹林、林向东经本院送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永武偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款5万元。
二、被告林永武偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行利息损失（以5万元为基数，自2010年9月30日至2011年9月20日止，按月利率7.5525‰计算；自2011年9月21日起至被告付清款之日止，按月利率7.5525‰上浮50%计算罚息，并依据中国人民银行有关规定计收复息）。
三、被告林永武支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行律师代理费3000元。
以上一、二、三项自本判决书生效后十日内付清。
四、被告华竹林、林向东对上述三项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保450号
申请执行人王家兴，男，1996年10月8日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人李恒，男，1995年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行王家兴申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人李恒所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十日
书记员 侯 雪
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第46号
原告武保安，男，成年。
被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路。
法定代表人董良鸿，职务县长。
本院在审理原告武保安不服被告滑县滑县留固镇人民政府拒绝颁发生产许可证一案中，原告于2012年12月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武保安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保安负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第32号
罪犯黄生春，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化市鹤城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）怀鹤刑初字第157号刑事判决，以被告人黄生春犯抢劫罪和抢夺罪，合并判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄生春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄生春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄生春在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励98.6分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄生春在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，且未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生春减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年3月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1022号
原告：李云，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常州市宇涵蛋白质有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。
法定代表人：王夫兴，总经理。
原告李云与被告常州市宇涵蛋白质有限公司（以下简称宇涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告宇涵公司的法定代表人王夫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元并自起诉之日按照银行同期贷款利息支付逾期利息至判决生效之日。事实和理由：2015年12月至2016年6月，原告多次向被告供应煤炭。双方经对账后确认被告结欠原告货款5万元未付，并由被告法定代表人王夫兴出具了欠条。后原告多次催要，被告均未偿还，故只能诉至法院。
被告宇涵公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告没有开具发票，所以才未付款。
本院认为，宇涵公司承认李云在本案中所主张的事实，故对李云主张的事实予以确认。双方存在买卖合同关系，宇涵公司购买货物后理应支付相应货款。对于违约利息部分，李云要求宇涵公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于开具发票的问题，因双方未订立书面合同，无法查明对于开具发票双方是否有相应的约定，且发票管理系属于税务部门行政管理的范畴，故对于宇涵公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，李云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
常州市宇涵蛋白质有限公司于本判决生效之日起十五日内向李云支付货款50000元及逾期付款利息（自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年四月五日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1022号原告：李云，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常州市宇涵蛋白质有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：王夫兴，总经理。原告李云与被告常州市宇涵蛋白质有限公司（以下简称宇涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告宇涵公司的法定代表人王夫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元并自起诉之日按照银行同期贷款利息支付逾期利息至判决生效之日。事实和理由：2015年12月至2016年6月，原告多次向被告供应煤炭。双方经对账后确认被告结欠原告货款5万元未付，并由被告法定代表人王夫兴出具了欠条。后原告多次催要，被告均未偿还，故只能诉至法院。被告宇涵公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告没有开具发票，所以才未付款。本院认为，宇涵公司承认李云在本案中所主张的事实，故对李云主张的事实予以确认。双方存在买卖合同关系，宇涵公司购买货物后理应支付相应货款。对于违约利息部分，李云要求宇涵公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于开具发票的问题，因双方未订立书面合同，无法查明对于开具发票双方是否有相应的约定，且发票管理系属于税务部门行政管理的范畴，故对于宇涵公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，李云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条以及根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：常州市宇涵蛋白质有限公司于本判决生效之日起十五日内向李云支付货款50000元及逾期付款利息（自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年四月五日书记员  于玲飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1336号
申请执行人雷建明，男，汉族，1974年6月1日出生。
申请执行人王秀美，女，汉族，1974年12月18日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，系该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人雷建明、王秀美与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月八日
书记员 申兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民事判决书
（2016）桂1481民初635号
原告：李品勋，男，壮族，1956年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：禇建桂，广西凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告李品勋与被告凭祥市才源实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品勋及委托诉讼代理人禇建桂，被告委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1209678.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原告承接维修被告职工宿舍等工程，至2014年12月全部完成工作并经被告验收合格。2016年1月6日，双方结算确认，原告完成的总工程款为1509678.78元，被告已支付工程款为293700元，尚拖欠工程款为129678.78元。原告经过追索未果，特诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
被告辩称：1、原告所述不是事实，被告已实际支付工程款为516998.09元；2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，原告先后承接了被告如下七项建设工程：1、09/10榨季至3、14年榨季工程；2、长排宿舍道路硬化工程；3、搬运建筑材料工程；4、二级泵循环池污泥清理工程；5、停车场地面硬化工程；6、维修宿舍工程；7、13/14榨季废旧及污水清理等工程；以上七项工程经双方验收合格并交付被告使用；总计工程款1503378.78元，扣除被告已支付的工程款293700元，尚欠工程款1209678.78元未支付。被告抗辩认为其已支付工程款516998.09元，并提供其内部支付原告工程款流水清单佐证；本院认为，原告提供的工程结算确认书及工程款支付明细表由被告财务、管理人员制作、确认，并加盖单位公章，确认了自2009年至2014年欠款数额；而被告提供的流水清单中，既没有原告签字确认，也没有充分证据证明款项实际支付情况，且时间跨度从2008年开始，因此，被告抗辩意见不予采纳。被告抗辩认为原告工程早已完工，其至2016年11月16日才向法院起诉，已超过诉讼期限，应驳回其诉讼请求；本院认为，原、被告之间的建设工程早已完工并交付使用，但双方于2016年1月6日才对本案所有工程的验收、工程款数额进行确认，并依据工程结算确认书提起诉讼，未超过法定诉讼时效，因此，被告抗辩意见不予采纳。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人合理期限内支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的法定义务。本案中，原、被告达成的七个建设工程施工合同均是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同；原告将工程施工完毕、验收合格、交付使用以后，其已依约履行了合同义务；被告于2016年1月6日将所有工程款结算完毕并确认拖欠工程款数额后，仍未支付工程款给原告，违反法律规定和合同约定，应当承担继续支付工程价款的合同义务，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下:
被告才源实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李品勋工程款1209678.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一六年十二月二十九日
书记员兰川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初93号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，高中文化。家住广东省佛山市南海区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月5日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月4日被该局决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人卢某拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人王楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，事实如下：2014年8月20日，江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）与武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）签订劳务分包合同，由天腾公司分包黄冈市体育中心一期主体育场工程钢结构项目，该公司安排被告人卢某具体负责该项目实施。从2015年3月至7月份期间，天腾公司共计拖欠钢结构安装、网架制作等四个班组九十九名民工工资163万元。2015年7月20日，陈某1等九十九名欠薪民工到黄冈市劳动监察支队要求解决欠薪问题，同年7月24日黄冈市劳动监察支队下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付拖欠民工的工资，但该公司项目负责人卢某却采取搪塞、逃避的方法长期拖欠民工工资，公安机关受案后多次电话联系其从外地回黄州解决上述欠薪发放事宜，其以种种理由推脱、拒绝支付农民工工资。经过多方协调，先由武船公司代为支付民工欠薪120万元，后卢某筹集欠薪余款43万元，于2016年2月2日支付给民工。
公诉机关认为，被告人卢某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但是没有支付劳工报酬是由于武船公司的钱没有给到位，所以请求法庭予以考虑，对其从轻处罚。辩护人对起诉机关指控的犯罪事实及罪名也无异议，辩护认为，被告人卢某主观上不具有逃避债务的意思，其未支付报酬，客观上是武船公司没有未支付欠款。且其具有自首情节。
经审理查明，2014年8月20日，江苏天腾建设集团有限公司与武汉武船重型装备工程有限责任公司签订劳务分包合同，由天腾公司分包黄冈市体育中心一期主体育场工程钢结构项目，该公司安排被告人卢某全权负责该项目实施。从2015年3月至7月份期间，天腾公司共计拖欠钢结构安装、网架制作等四个班组九十九名民工工资163万元。2015年7月20日，陈某1等九十九名欠薪民工到黄冈市劳动监察支队要求解决欠薪问题，同年7月24日黄冈市劳动监察支队下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付拖欠民工的工资，但该公司项目负责人卢某却采取搪塞、逃避的方法长期拖欠民工工资，公安机关受案后多次电话联系其从外地回黄州解决上述欠薪发放事宜，被告人卢某以种种理由推脱、拒绝支付农民工工资。经过多方协调，先由武船公司代为支付民工欠薪120万元，后卢某筹集欠薪余款43万元，于2016年2月2日支付给民工。
另查明，绵阳市游仙区司法局对被告人卢某是否适用非监禁刑进行审前社会调查。并于2017年4月21日作出调查评估意见书，同意将被告人卢某纳入社区矫正。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
受案登记表、被告人归案情况说明、领取工资情况说明、黄冈市人力资源和社会保障局的调查及涉嫌犯罪案件移送审批表、人口基本信息、黄州公安分局补充侦查报告书、武船公司结算支付凭证、黄冈市人力资源与社会保障局补充说明；
二、证人证言
证人胡某、陈某1、李某、陈某2的证言；
三、被告人卢某的供述与辩解；
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实是坦白，在武船公司代为支付民工工资120万元后，被告人卢某积极筹措余款，确保民工工资全部付清，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢某是自首的辩称与事实不符，本院不予采纳。另经征求被告人卢某所居社区的意见，同意纳入社区矫正，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1243号
罪犯黄刚，男，生于1988年1月14日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄刚2009年3月26日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。四川省大竹县人民法院于2013年7月23日作出（2013）大竹刑初字第96号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期起止：自2013年1月19日起至2016年7月18日止。罪犯黄刚于2013年8月21日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄刚系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00065号
申请复议人：岳翔。
申请执行人：永年县众和紧固件有限公司，住所地：永年县临名关镇施庄村东。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：陈春梅，该公司经理。
被执行人：楚国银。
申请复议人岳翔不服河北省永年县人民法院（2015）永执异字第009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人异议应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，原裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永执异字第009号执行裁定；
二、发回河北省永年县人民法院重新审查。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李志强
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00203号上诉人（原审被告）瞿兆恒，荆州市沙市区岑河镇东湖村医务室医生。委托代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军。委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李崇平，农民工。原审被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司住所地：荆州市沙市区太岳路14号郁金花园三楼。代表人许健，该支公司总经理。上诉人瞿兆恒因与被上诉人李军、李崇平及原审被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，瞿兆恒于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿兆恒撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许瞿兆恒撤回上诉。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由瞿兆恒负担。本裁定为终审裁定。审判长程身龙审判员颜鹏审判员汪丽琴二〇一五年九月十八日书记员ＸＸ燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1714号
原告邢占文，男，，现住明水县。
被告郭德权，男，现住明水县。
被告佐振明，男，住址明水县。
被告邢盛权，男，住址明水县。
原告邢占文与被告郭德权、佐振明、邢盛权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢占文到庭参加了诉讼，被告郭德权、佐振明、邢盛权经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告邢占文诉称，2016年1月15日被告郭德权因经营化肥生意需要，由被告佐振明、邢盛权担保，在原告处借�100000.00元，并出具了一张借据。此款经原告索要，三被告一直没有偿还。故原告邢占文起诉至法院，要求被告郭德权给付借款100000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告佐振明、邢盛权承担连带保证责任。
原告邢占文为证明其主张的事实，提交了2016年1月15日被告郭德权、佐振明、邢盛权出具的借据，内容为：人民币壹拾万元整，￥100000.00元，此款用于经销化肥用途。被告郭德权在借款人处签名并捺印，被告佐振明、邢盛权在担保人处分别签名捺印。
被告郭德权未出庭，未作答辩。
被告佐振明未出庭，未作答辩。
被告邢盛权未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告郭德权因经营化肥生意，由被告佐振明、邢盛权担保，在原告�占文处借款100000.00元，并出具了一张借据。此款经原告索要，三被告一直没有偿还。故原告邢占文起诉至法院，要求被告郭德权给付借款100000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告佐振明、邢盛权承担连带保证责任。
本院认为，本案中原告邢占文与被告郭德权的借贷关系，原告与被告佐振明、邢盛权的保证合同关系有借据予以证实，应认定为合法有效。原告邢占文已按约定履行了借款义务，被告郭德权应当按照约定期限偿还借款。被告郭德权没有偿还此借款，作为保证人，被告佐振明、邢盛权对保证方式没有约定，应当依法承担连带保证责任。如果被告佐振明、邢盛权承担保证责任给付此借款后，有权向被告郭德权追偿。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭德权给付原告邢占文借款100000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告佐振明、邢盛权对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告郭德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2144号
原告：虞会明，男，1945年1月27日出生，住所地汨罗市。
被告：黎勇标，男，1976年12月29日出生，住所地汨罗市。
原告虞会明与被告黎勇标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞会明到庭参加了诉讼，被告黎勇标经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞会明向本院提出诉讼请求：请求判决黎勇标支付货款112410元。事实与理由：2016年1月11日至2016年6月28日虞会明与黎勇标发生油漆业务往来，黎勇标共欠虞会明油漆款179410元，陆续支付67000元后，黎勇标还欠货款112410元，后虞会明多次向黎勇标催讨未果，故请求法院支持虞会明的请求。
黎勇标未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黎勇标经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。虞会明向本院提供证据一、原告的身份证；证据二、被告出具的欠条一张。证据三、油漆涂料购销合同。本院对虞会明提供的证据予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月11日虞会明与黎勇标口头达成油漆涂料买卖协议，双方并于2016年2月24日签订油漆涂料购销合同，合同约定由虞会明向黎勇标所经营的三达油漆加工厂提供油漆涂料，虞会明所送三达油漆加工厂第一个月的货款50000元进行扣押，从第二个月开始货款每月月底进行结算付款。2016年1月11日至2016年6月28日期间虞会明与黎勇标油漆涂料交易共计179410元，黎勇标支付67000元货款后尚欠112410元。2016年10月28日虞会明向黎勇标催讨货款，黎勇标向虞会明出具一张欠条：“欠到虞会明油漆款共计壹拾壹万贰仟肆佰壹拾元整（112410.00元）”，之后虞会明向黎勇标催讨无果，故诉至法院。
本院认为，虞会明与黎勇标签订的购销合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。虞会明诉请黎勇标支付所欠货款112410元并提供黎勇标出具的欠条予证实，黎勇标作为三达油漆加工厂的经营者，对所欠虞会明的货款应承担法律责任。
综上所述，虞会明诉请黎勇标支付货款112410元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎勇标支付所欠虞会明货款112410元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告黎勇标承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 李 恒 利
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚钟平月
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初4号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，山西省新绛县人。2004年12月14日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2006年9月26日因犯盗窃罪被新绛县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元，2009年12月28日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、安晓铮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控：
1.2016年6月12日凌晨，被告人段某某步行去到被害人刘某某位于平遥县顺城路某某中学宿舍平房的住房内，盗窃黑色小米2手机一部、现金8100元。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值360元。
2.2016年7月19日凌晨4时许，被告人段某某去到平遥县西护城路紫薇宾馆洗浴中心8202客房内，将入住该客房的被害人彭一放置于床上裤子里的7600元现金以及被害人彭二放置于床上裤子里的85元现金盗走。
以上，被告人段某某盗窃涉案金额共计16145元。
就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2016年6月12日凌晨，被告人段某某步行去到被害人刘某某位于平遥县顺城路某某中学宿舍平房的住房内，将院内最里面房间用胶带沾着的窗户玻璃拆开进入屋内，将放置于电脑桌子上正在充电的黑色小米2手机、另一个房间箱子里用白纸包的8100元现金以及床上的一块红色、蓝色格格状的床单盗走。经平遥县价格认证中心鉴定，被盗手机价值360元。床单在现场被失主找回，小米2手机侦查机关追回退还失主，现金被告人段某某挥霍。
二、2016年7月19日凌晨4时许，被告人段某某骑电瓶三轮车去到平遥县西护城路紫薇宾馆洗浴中心8202客房内，将入住该客房的被害人彭一放置于床上裤子里的7600元现金以及被害人彭二放置于床上裤子里的85元现金盗走。被盗现金被告人挥霍。
以上，被告人段某某盗窃作案二次，涉案金额共计16145元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
1.被害人刘某某的陈述，证实2016年6月11日晚23点左右，该儿子锁好屋门离开了，第二天早晨7点左右，邻居和该说家里被盗了，该回来后发现屋内物品被乱翻了，就报警。被盗一部小米2手机，一万多元现金，现金是在箱子里用白纸包的，床上的一块红色、蓝色格格状的床单也被偷走了。家里窗户上的玻璃烂了一块，可能从此处将房门打开的。
2.被害人彭一的陈述，证实2016年7月19日该和彭二同住在紫薇洗浴中心8202房间，早晨6点多，宾馆管理员叫起该等，说该与彭二的衣服在楼道内扔的。该丢失挎包一个、钱包一个以及驾驶证；彭二被盗1200元左右现金、一个手机以及驾驶证。该等的钱包现金和驾驶证都在裤子口袋里放的。该的钱包内有现金7900元、400元左右零钱，一张身份证、11张银行卡、唐都生态苑会员卡2张，挎包内有剃须刀等。当晚该的房间门就开的来。
3.被害人彭二的陈述，证实该和彭一那天晚上住入紫薇宾馆，因房间空调坏的等修空调的，房间门就没有关，该两人睡着了。早上6点多起床后发现该俩的衣服被扔在了房间门口了，衣服里的钱没有了，该被盗手机一部、银行卡身份证等，以及现金1200元。
4.2016年6月12日的现场勘验笔录和现场照片，证实刘某某住房客厅窗户玻璃被卸下一角，在院外的绿化带发现被盗床单，刘某某的住房内被翻动盗窃的事实等。
5.2016年7月19日的现场勘验笔录和现场照片，证实平遥县紫薇宾馆客房8202房间的情况。
6.辨认笔录和照片，证实段某某带领侦查人员指认其在紫薇宾馆、某某中学宿舍盗窃作案的地点。
7.扣押、发还清单及照片，证实2016年7月25日向段某某扣押小米手机一部，发还于刘某某。
8.平遥县价格认证中心价格认定结论书，证实小米牌手机一部，价值360元。
9.被告人段某某的供述，证实2016年7月份的一天凌晨，该去到紫薇宾馆的客房，从一裤子口袋里的皮夹子里拿了7600元现金，在另一件衣服里拿了85元的现金。2016年6月份的一天凌晨，该去到顺城路附近的一平房内，该将房门旁边的玻璃上胶带撕下，将玻璃拆开，伸进手将锁打开进到房间，在电脑桌上将充电的小米手机盗窃，在箱子里盗窃用白纸包着的现金8100元，还有床单一个。所盗的现金自己消费了，手机自己使用着，床单扔在路边的花池了。
10.刑事判决书和释放证明书，证实被告人段某某因犯盗窃罪，2004年12月14日,被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2006年9月26日，被告人段某某因犯盗窃罪，被新绛县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元，2009年12月28日刑满释放。
11.常住人口基本信息，证实被告人段某某的身份情况。
12.归案情况说明，证实被告人段某某系被侦查机关传唤归案。
上述证据，经当庭举证质证，被告人段某某未提出异议。本院对上述证据之间相互印证并能证明审理查明的事实部分予以确认。
本院认为，被告人段某某目无国法，曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，入户盗窃他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人段某某违法所得责令退赔。其中：退赔刘某某8100元；退赔彭一7600元；退赔彭二85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高壮芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4832号
原告：张超，男，1983年6月21日出生，汉族，住三河市。
被告：姚刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住三河市。
原告张超与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张超到庭参加诉讼，被告姚刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款418000元及相应利息；2.判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年5月开始，被告“以家中有事，急需资金”为由，分三次共向原告借款418000元。现还款期限已过，原告多次找到被告催要此欠款，被告一直没有偿还此笔款项，故诉至法院。当庭原告确认借款利息起止时间为2014年1月1日至借款付清之日；利息以中国人民银行同期活期存款利率为标准。
被告姚刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚刚与原告朋友陈超系战友。经陈超介绍，原、被告相识。2012年5月11日，被告姚刚以急需资金为向原告借款人民币22000元，原告在陈超的见证下借给被告姚刚现金人民币22000元，被告为原告出具借条一张。2012年9月21日，以相同方式，被告再次自原告处借款人民币36000元，并出具欠条一张。此后被告又以相同方式分6次自原告处共计借款人民币360000元，并于2014年1月1日为原告出具一张总金额为人民币360000元的借条。以上借款过程，陈超均在场，借款均以现金方式。上述事实有原告当庭陈述及其提供的2012年5月11日借条一张、2012年9月21日欠条一张、2014年1月1日借条一张予以证实。当庭原告陈述以上证据中被告姚刚的签名及借款金额上的捺印，均为姚刚自己的签名以其指纹捺印。被告姚刚未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的借条证实了被告于2012年5月11日至2014年1月1日间，被告向原告借款共计人民币418000元的事实。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。对以上原告主张的事实，本院予以确认，就该事实所提被告归还人民币418000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息以中国人民银行同期活期存款利率为标准，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张逾期付款利息起始日期为2014年1月1日，因借条未约定还款日期，逾期付款的利息应自原告第一次主张权利之日起算，结合本案实际情况以原告起诉之日即2016年8月24日起算，故原告主张逾期付款利息的起始时间，本院不予支持，其起始时间以本院核实的2016年8月24日为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚刚于本判决生效之日起三日内偿还原告张超借款人民币418000元，并以中国人民银行同期活期存款利率为标准，自2016年8月24日起支付逾期付款利息至该借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告姚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 石 少 林
审判员 夏 华 岩
审判员 王兰英二〇一七年三月一日
书记员 刘 晶 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5370号
罪犯毛宗汉，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人毛宗汉犯贩卖、运输�品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服上诉，天津市高级人民法院于2007年1月8日作出(2006)津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第56号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2015）一中刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年8月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯毛宗汉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宗汉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3003号
申请执行人：胡东亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：彭发元，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡东亮与彭发元合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单春宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第33号
上诉人（原审被告）安阳市金地物业管理有限公司，住所地：滑县。
法定代表人王静，经理。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，现住滑县。
法定代理人袁春光，男，汉族，现住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，汉族，住滑县。
委托代理人于烨，系丁某某之子。
上诉人安阳市金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）与被上诉人袁某某、丁某某物件损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）滑民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁某某法定代理人袁春光承租丁某某在滑县新区的华通世纪城小区的A1-1#商铺，开了一家火锅店。该商铺的物业管理维护单位为金地物业公司。2014年6月30日下午18时30分左右，袁某某在商铺门前玩耍，被商铺门头上面脱落的大理石墙砖砸伤。袁某某受伤后遂住滑县人民医院就诊，检查后转入安阳地区医院住院治疗，住院21天，花去医疗费19440.60元，交通费720元，袁某某的伤残经河南创诚律师事务所委托的安阳维权法医临床司法鉴定后，被评为9级伤残，鉴定费900元；袁某某住院治疗期间，安阳市金地物业管理有限责任公司分两次垫付袁某某医疗费20000元。
原审法院认为，本案中砸伤袁某某的大理石墙砖的管理维修者是金地物业公司，该公司对袁某某受伤的事实应该承担民事责任。袁某某要求该公司承担合理的损失，予以支持。丁某某虽然是该商铺的户主，但由于砸伤袁某某的大理石墙砖不属于自有部分，丁某某对袁某某的损失不负赔偿责任。袁某某的合理损失有：医疗费19440.60元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费360元（21天×30元／天）、护理费1670.76（21天×79.56元）、交通费720元、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费900元共计123583.48元；袁某某请求的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。金地物业公司垫付的20000元医疗费应从赔偿额中予以扣除。依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安阳市金地物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿袁某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计123583.48元，扣除已垫付的20000元，实际应赔偿103583.48元。二、驳回袁某某对丁某某的诉讼请求。案件受理费4900元，由安阳市金地物业管理有限公司负担。
金地物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，脱落部位属于丁某某的专有部分，不属于金地物业公司的管理范围，袁某某的伤残鉴定系单方委托，不能作为定案依据，法院现场勘验也没有经过质证，袁某某的赔偿标准不应按照城市标准计算。综上，请求二审法院发回重审或驳回袁某某对金地物业公司的诉讼请求。
袁某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丁某某答辩称，脱落部位属于共有部分，管理人属于金地物业公司，因其不履行管理职责导致袁某某受伤，其应当承担责任。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：我国住宅专项维修基金管理办法明确规定，住宅户外的墙面属于共用部位，上诉人系华通世纪城的物业管理公司，该小区户外墙面依法属于金地物业公司的管理范围，袁某某系被华通世纪城的户外墙面脱落砸伤，金地物业公司依法应当承担赔偿责任。金地物业公司称脱落部位系业主专有部分没有法律依据，其称不应由其承担赔偿责任的上诉理由不能成立。袁某某的鉴定虽系单方委托，但金地物业公司并未提供证据证明鉴定存在法定的重新鉴定条件，也未申请重新鉴定，其称鉴定不能作为定案依据的上诉理由不能成立。原审时，袁某某提供的营业执照和税务登记证均证明袁某某父亲从2011年即开始在滑县县城经营火锅店，原审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原审法院审理时并未现场勘验，金地物业公司称现场勘验笔录未质证的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由安阳市金地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 巨 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第764号
原告：韩某，女，1975年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一六年三月一日
书记员 谭贺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第15090号
原告北京鑫洋水产高新技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路10号。
法定代表人赵明军，职务董事长。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告冯宝清，男，1965年9月12日出生。
被告冯瑞涛，男，1989年9月13日出生。
本院受理原告北京鑫洋水产高新技术有限公司（以下简称鑫洋水产公司）与被告冯宝清、冯瑞涛买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。原告鑫洋水产公司的法定代表人赵明军、委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告冯宝清、冯瑞涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鑫洋水产公司诉称：原、被告于2014年6月7日，签订《产品经销协议》约定，被告在天津市宝抵区尔王庄镇及周良地区经销原告生产的鱼药产品，合同有效期为2014年6月7日至2014年12月31日。合同约定被告如逾期付款需按每日3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月1日，被告出具还款计划书。在还款计划中被告确认欠原告货款132755元，并承诺分期还款。后经原告多次催要被告未付款。为维护原告权益诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款132755元及违约金（自2015年5月21日至实际给付之日止，按日3%支付）。
被告冯宝清经本院依法传唤未到庭参加诉，亦未提交答辩意见。
被告冯瑞涛向本院寄送书面答辩状称，其从未与原告签订过买卖合同，亦未授权其他人与原告签订买卖合同，双方不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月7日，原告（甲方）与天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心（乙方）签订《产品经销协议》（以下简称协议）。协议封面甲方打印记载为原告，乙方手写签名为“冯瑞涛”。协议首部甲方记载为原告，乙方记载为天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心。协议中乙方指定的到货站点为天津市宝坻区尔王庄中心台储蓄所。接货联系人为冯宝清。协议第八条第3款约定，乙方不能在本协议约定的期限内结清全部应付款，应支付甲方每日欠款额3%的违约金。协议甲方落款处加盖有原告合同专用章，乙方落款处手写记载为天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心，乙方法定代表人处有冯宝清签字。协议签定后，原告依约提供货物。2015年3月1日，冯宝清向原告出具还款计划，内容为：冯宝清今欠鑫洋公司药款共计132755元。因资金周转不开，还款困难，经双方商议，分批分期还款。2015年3月20日前付药款10000元，4月20日付药款30000元，5月20日前结清所有欠款。欠款人冯宝清。
另查，天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心为个体工商户。经营者为冯瑞涛。协议封面“冯瑞涛”三字由冯瑞涛本人书写。
以上事实，有协议、还款计划、市场主体基本信息以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的难点在于，可否认定天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心存在实际经营者与登记业主不一致的情形。原告称天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心的登记业主为冯瑞涛，实际经营者为冯宝清。依据审理查明，天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心营业执照上登记的经营者为冯瑞涛。因协议封面乙方签名为冯瑞涛，协议首部乙方记载为天津市宝坻区尔王庄镇鑫淼兽药销售中心，协议乙方指定收货人为冯宝清，协议落款处签名为天津市宝坻区尔王庄镇鑫淼兽药销售中心、冯宝清。在被告未提供任何证据的情形下，本院认定天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心存在实际经营者与登记业主不一致的情形。依据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽协议对此有约定，但该约定过高，本院将酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯宝清、冯瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告货款十三万二千七百五十五元及逾期付款违约金（以十三万二千七百五十五元为基数，自二零一五年五月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
案件受理费二千九百五十六元，由被告冯宝清、冯瑞涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟 阳
书 记 员 晋 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书2015年房民（商）初字第15090号原告北京鑫洋水产高新技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路10号。法定代表人赵明军，职务董事长。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被告冯宝清，男，1965年9月12日出生。被告冯瑞涛，男，1989年9月13日出生。本院受理原告北京鑫洋水产高新技术有限公司（以下简称鑫洋水产公司）与被告冯宝清、冯瑞涛买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。原告鑫洋水产公司的法定代表人赵明军、委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告冯宝清、冯瑞涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告鑫洋水产公司诉称：原、被告于2014年6月7日，签订《产品经销协议》约定，被告在天津市宝抵区尔王庄镇及周良地区经销原告生产的鱼药产品，合同有效期为2014年6月7日至2014年12月31日。合同约定被告如逾期付款需按每日3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年3月1日，被告出具还款计划书。在还款计划中被告确认欠原告货款132755元，并承诺分期还款。后经原告多次催要被告未付款。为维护原告权益诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款132755元及违约金（自2015年5月21日至实际给付之日止，按日3%支付）。被告冯宝清经本院依法传唤未到庭参加诉，亦未提交答辩意见。被告冯瑞涛向本院寄送书面答辩状称，其从未与原告签订过买卖合同，亦未授权其他人与原告签订买卖合同，双方不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月7日，原告（甲方）与天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心（乙方）签订《产品经销协议》（以下简称协议）。协议封面甲方打印记载为原告，乙方手写签名为“冯瑞涛”。协议首部甲方记载为原告，乙方记载为天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心。协议中乙方指定的到货站点为天津市宝坻区尔王庄中心台储蓄所。接货联系人为冯宝清。协议第八条第3款约定，乙方不能在本协议约定的期限内结清全部应付款，应支付甲方每日欠款额3%的违约金。协议甲方落款处加盖有原告合同专用章，乙方落款处手写记载为天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心，乙方法定代表人处有冯宝清签字。协议签定后，原告依约提供货物。2015年3月1日，冯宝清向原告出具还款计划，内容为：冯宝清今欠鑫洋公司药款共计132755元。因资金周转不开，还款困难，经双方商议，分批分期还款。2015年3月20日前付药款10000元，4月20日付药款30000元，5月20日前结清所有欠款。欠款人冯宝清。另查，天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心为个体工商户。经营者为冯瑞涛。协议封面“冯瑞涛”三字由冯瑞涛本人书写。以上事实，有协议、还款计划、市场主体基本信息以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的难点在于，可否认定天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心存在实际经营者与登记业主不一致的情形。原告称天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心的登记业主为冯瑞涛，实际经营者为冯宝清。依据审理查明，天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心营业执照上登记的经营者为冯瑞涛。因协议封面乙方签名为冯瑞涛，协议首部乙方记载为天津市宝坻区尔王庄镇鑫淼兽药销售中心，协议乙方指定收货人为冯宝清，协议落款处签名为天津市宝坻区尔王庄镇鑫淼兽药销售中心、冯宝清。在被告未提供任何证据的情形下，本院认定天津市宝坻区鑫淼兽药销售中心存在实际经营者与登记业主不一致的情形。依据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。对原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽协议对此有约定，但该约定过高，本院将酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告冯宝清、冯瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告货款十三万二千七百五十五元及逾期付款违约金（以十三万二千七百五十五元为基数，自二零一五年五月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。案件受理费二千九百五十六元，由被告冯宝清、冯瑞涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  李凤华人民陪审员  李芳玲二〇一六年八月三日书 记 员  孟 阳书 记 员  晋 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3804号
原告：徐某。
被告：马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年六月八日
书 记 员 屠建峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1974号
原告：于春芝，农民。
原告：吴蔡氏，农民。
原告：吴伟伟，农民。
原告：吴某甲。
法定代理人：于春芝。
原告：吴某乙。
法定代理人：于春芝。
以上五原告委托代理人（特别授权）：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：张庆柱，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙诉被告张庆柱、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙的委托代理人武志猛，被告张庆柱，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙诉称，2014年5月22日，吴某丙驾驶鲁H×××××号货车沿333省道由西向东行驶至333省道219KM＋700M时与张庆柱驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，事故致吴某丙当场死亡，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，吴某丙承担事故的主要责任，被告张庆柱承担事故的次要责任。被告张庆柱所有的鲁H×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失179183.75元。
被告张庆柱辩称，涉案发生的事故属实，但其责任较小，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在核实发生交通事故的事实和责任基础上及保险单、驾驶证、行驶证等证件后，且保险不存在免责事由的情况下，根据法律法规和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，即吴某丙负事故主要责任，被告张庆柱负事故的次要责任。2、五原告的户籍证明各1份，证明2份，证明各原告的身份信息及与受害人吴某丙系近亲属的事实。3、吴某丙死亡证明、火化证明、死亡注销证明各1份，证明本案事故致吴某丙死亡的事实。4、肇事车辆交强险保险单1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司是肇事车辆的强制险承保人且事故发生在保险期间内。5、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证各1份，证明该车驾驶员的驾驶资格及车辆的权属。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议，但原告需提供户口本与户籍证明相佐证。对吴某丙母亲子女状况证据本身的真实性无异议，还应提交公安户籍管理机关所出具的证明材料予以证实。对证据4交强险保单无异议。对证据5，需核实原件予以确认。
被告张庆柱对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告张庆柱向法庭提交：1、驾驶证、行驶证各1份，证明其驾驶资质及对肇事车辆具有所有权情况；2、济宁市公安局物证检验报告书1份，证明死者吴某丙属饮酒驾驶的情况。
经庭审质证，原告对被告张庆柱提供的以上证据质证后认为，对证据1无异议，对证据2有异议，济宁市公安局物证检验报告书是复印件，不能作为证据使用，且交通事故认定书已经作出认定。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告张庆柱提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据系受害人吴某丙生前所在地的公安派出所及村民委员会所出具，能证明本案事故致吴某丙死亡，吴某丙子女和家庭成员及其抚养人、被抚养人情况等案件事实，对原告的证据，予以采信。被告张庆柱的证据，客观属实，能证明其主张，予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，吴某丙驾驶鲁H×××××号货车沿333省道由西向东行驶至333省道219KM＋700M时与张庆柱驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，事故致吴某丙当场死亡，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，吴某丙负事故的主要责任，被告张庆柱承担事故的次要责任。被告张庆柱为其所有的鲁H×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险且事故发生在保险期内。吴某丙与其妻于春芝育有吴伟伟、吴某甲、吴某乙三个子女。吴某丙有兄弟二人。吴蔡氏为吴某丙之母。
本院认定原告的经济损失有：1、死亡赔偿金212400元（10620／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费81323元（吴某丙有三个被抚养人：吴蔡氏需抚养6年6个月、吴某甲需抚养9年6个月、吴某乙需抚养12年6个月。三人的抚养费分段计算，前6年6个月需抚养三人为48054.50元，第6年6个月至第9年6个月需抚养二人为22179元，第9年6个月至第12年6个月需抚养一人的二分之一为11089.50元）。以上，原告的各项经济损失共计321916元。
本院认为，吴某丙驾驶鲁H×××××号货车与张庆柱驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，事故致吴某丙当场死亡，两车不同程度损坏，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告张庆柱驾驶的鲁H×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告张庆柱予以赔偿。本案中，被告张庆柱负事故的次要责任，吴某丙负事故的主要责任，且吴某丙属酒后驾车，经鉴定，其血液中的乙醇含量为10.9㎎／100ML，其有明显的主观过错。双方的主、次责任按7.5／2.5分担为宜。根据被告张庆柱承担的事故责任情况，结合本案实际，原告主张精神抚慰金可酌情支持5000元。原告的合法诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙死亡赔偿金110000元。
二、被告张庆柱于判决生效之日起十日内赔偿原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计52979元［（321916元－110000元）×25%］。
三、驳回原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由原告于春芝、吴蔡氏、吴伟伟、吴某甲、吴某乙负担324元，被告张庆柱负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 玲
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异77号
异议人（申请执行人）云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：邹春林，该公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于云梦县坤泰小额贷款有限责任公司（以下简称坤泰公司）与云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、王建发、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂孝感中民三初字第00027号民事判决已经发生法律效力，申请执行人坤泰公司向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人坤泰公司申请追加孝感市宇飞房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人坤泰公司称，案外人孝感市宇飞房地产开发有限公司自愿以其全部资产为正业公司、王建发、彭春兰所欠异议人的全部债务提供连带保证责任，担保期至该债务全部清偿之日止。故申请追加被申请人孝感市宇飞房地产开发有限公司为孝感市中级人民法院（2016）鄂09执1号被执行人。
本院查明，2015年4月8日，孝感市宇飞房地产开发有限公司出具书面担保书称：关于坤泰公司与正业公司、王建发、彭春兰的借款事宜，保证人孝感宇飞房地产开发有限公司自愿以其名下全部资产为债务人云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰的债务承担连带保证责任。保证期间自2015年4月8日起至上述债务人清偿之日止。
另查明，关于坤泰公司与正业公司、王建发、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日保全立案，案号（2015）鄂孝感中民保字第00035号，于2015年10月26日作出（2015）鄂孝感中民三初字第00027号民事判决，判决正业公司于判决生效后十日内偿还坤泰公司借款本金3274.2133万元及相应利息，王建发、彭春兰对上述借款本息承担连带偿还责任。该民事判决生效后，本院于2016年1月4日立案执行。
本院认为，在案件执行过程中，为被执行人提供保证的，被执行人逾期无财产可供执行或者其财产不足以清偿债务时，人民法院可以直接裁定执行保证人在其保证范围内的财产。保证人孝感宇飞房地产开发有限公司出具担保书的时间在本案审理前，保证期间持续至执行过程中，不符合执行中变更、追加的条件。因此，异议人坤泰的异议理由不能成立。如坤泰公司认为原判决错误，应依法通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人云梦县坤泰小额贷款有限公司的异议。
本裁定送送后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年八月十六日
书记员 罗晶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保25号
申请人：王文华，女，1973年4月11日出生，住辛集市。
委托代理人：赵丙胜，男，1986年8月6日出生，住址同上。
被申请人：袁欣乐，男，1985年6月15日出生，住邢台市宁晋县。
申请人王文华于2017年4月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××予以保全。
申请人以现金一万五千元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩银良的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押袁欣乐驾冀Ａ×××××2M轿车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一七年四月七日
书记员 曹 峻
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1626号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人粟某乙，农民，家住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人粟某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人粟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月4日凌晨0时许，被告人粟某乙伙同刘光祥（已起诉）及程东、陈洪东、高林、“秦刚”、“小强”（均另案处理）等人在晋江市经济开发区“金冠园”食品厂对面喝酒时，偶遇“新亚”集团员工被害人罗光飞、邓林、孙晓东等人。因被告人粟某乙觉得被害人一方平时行为嚣张，遂提出要教训对方。后被告人粟某乙纠集刘光祥、程东、陈洪东、高林、“秦刚”、“小强”等人将被害人一方拦下，并进行殴打，致被害人罗光飞、邓林、孙晓东受伤。经法医鉴定，被害人孙晓东头部损伤程度为轻伤，被害人罗光飞右背部及全身多处（除右背部损伤）的损伤程度为轻伤，被害人邓林顶枕部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人粟某乙亦无异议，并有被害人邓林、罗光飞、孙晓东的陈述，证人卢飞飞、钟飞龙、孟芳玉、杨庭庭、孔志、邓军、刘光祥、程东的证言，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、公安机关破案经过报告、抓获经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某乙结伙随意殴打他人，致二人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人粟某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年七月八日
书记员 戴庆彬
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10855号
原告：王炳校。
被告：钟良裕。
本院在审理原告王炳校诉被告钟良裕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳校的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳校撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计212.50元，由原告王炳校负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月一日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1066号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：华某某。
被告：余某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张迪玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初10号
原告：通辽市汇丰典当有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区施介办事处三委明仁大街100-5号（市公安局对面）。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，系通辽市汇丰典当有限责任公司办公室主任。
被告：张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王丽丽，女，1978年11月8日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司与被告张磊、王丽丽典当纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还典当借款150000.00元；2．请求判令二被告支付利息222080.00元（2013年2月17日至2016年12月12日，共计1388天）；3．请求判令被告给付滞纳金416400.00元：4．请求判令被告承律师费31539.20元；5．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年1月17日，以其自有房产做房屋他项权证到原告处以抵押借款150000.00元。典当期限为36个月即自2013年1月16日至2016年1月16日止。期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市汇丰典当有限责任公司的起诉。
案件受理费6000.00元，退还原告通辽市汇丰典当有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年三月二日
书记员 姚思宇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第629-1号
申请执行人：新乡市天力能源科技有限公司
被执行人：山东奚仲电子科技股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第394号民事调解书于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年一月八日
书记员 ：牛毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3157号
原告林忠义，男，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告翁志培，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林忠义与被告翁志培买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠义撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告林忠义负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行赔终3号
上诉人（原审原告）李贵田，男，1952年10月2日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市大东区八王寺街22号222。
委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县林业局，住所地黑山县黑山镇二环西路18号。
法定代表人季海斌，该局局长。
委托代理人齐允，该局干部。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人黑山县龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县新兴镇康屯村。
法定代表人李德江，该公司经理。
原审第三人蒋印坡，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县姜屯镇长岗子村。
上诉人李贵田因要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726行赔初5号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2003年12月28日，原告李贵田与灯塔市龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，2005年12月28日，灯塔市龙兴农业综合开发基地将合同项下的所有权利、义务由黑山龙兴木业有限责任公司承接。2012年5月28日，第三人黑山龙兴木业有限责任公司与第三人蒋印坡签订买卖协议，第三人蒋印坡到被告黑山县林业局申请办理林木采伐许可证。2012年11月3日，被告黑山县林业局为第三人颁发林木采伐许可证。2013年10月25日原告李贵田发现托管林木已被砍伐，后到黑山县林业公安派出所报案，2014年2月20日，原告李贵田到被告黑山县林业局问砍伐树木一事，被告黑山县林业局告知2012年11月3日已经为第三人蒋印坡办理了林木采伐许可证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李贵田于2014年2月20日知道被告黑山县林业局为第三人蒋印坡办理了No0230812号林木采伐许可证的行政行为，其在2016年9月6日起诉被告黑山县林业局的行为违法并赔偿损失，已经超出了法定的起诉期限。故本案本院不予受理，受理后应裁定驳回起诉。关于原告李贵田提出对于自己的权利一直追索，该情形不属于不可抗力，也未导致原告李贵田无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定驳回原告李贵田的起诉。案件受理费50元，退还给原告李贵田。
宣判后，李贵田不服，向本院提出上诉称，原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人黑山县林业局作为具体的行政机关，并没有告知上诉人关于自己的权利的救济途径及救济期限，因此，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，在五年内有权提起行政诉讼。因此，请二审法院撤销原审裁定，依法确认黑山县林业局行政违法，并赔偿因此给上诉人造成的经济损失。
被上诉人黑山县林业局在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人黑山县龙兴木业有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人蒋印坡在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李贵田于2014年2月20日知道被上诉人黑山县林业局为原审第三人蒋印坡办理了林木采伐许可的行政行为，其于2016年9月6日向人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人李贵田的起诉并无不当。关于上诉人提出被上诉人作为具体的行政机关没有告知上诉人权利的救济途径及救济期限，因此起诉期限应当从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算且上诉人在五年内有权提起行政诉讼的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款所述的“五年”，属于在当事人不知道行政行为存在时所应适用的期限。故上诉人认为其在五年内有权提起诉讼属于对法律的错误理解，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行赔终3号上诉人（原审原告）李贵田，男，1952年10月2日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市大东区八王寺街22号222。委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县林业局，住所地黑山县黑山镇二环西路18号。法定代表人季海斌，该局局长。委托代理人齐允，该局干部。委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。原审第三人黑山县龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县新兴镇康屯村。法定代表人李德江，该公司经理。原审第三人蒋印坡，男，1972年9月14日出生，满族，农民，现住黑山县姜屯镇长岗子村。上诉人李贵田因要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726行赔初5号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2003年12月28日，原告李贵田与灯塔市龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，2005年12月28日，灯塔市龙兴农业综合开发基地将合同项下的所有权利、义务由黑山龙兴木业有限责任公司承接。2012年5月28日，第三人黑山龙兴木业有限责任公司与第三人蒋印坡签订买卖协议，第三人蒋印坡到被告黑山县林业局申请办理林木采伐许可证。2012年11月3日，被告黑山县林业局为第三人颁发林木采伐许可证。2013年10月25日原告李贵田发现托管林木已被砍伐，后到黑山县林业公安派出所报案，2014年2月20日，原告李贵田到被告黑山县林业局问砍伐树木一事，被告黑山县林业局告知2012年11月3日已经为第三人蒋印坡办理了林木采伐许可证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李贵田于2014年2月20日知道被告黑山县林业局为第三人蒋印坡办理了No0230812号林木采伐许可证的行政行为，其在2016年9月6日起诉被告黑山县林业局的行为违法并赔偿损失，已经超出了法定的起诉期限。故本案本院不予受理，受理后应裁定驳回起诉。关于原告李贵田提出对于自己的权利一直追索，该情形不属于不可抗力，也未导致原告李贵田无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定驳回原告李贵田的起诉。案件受理费50元，退还给原告李贵田。宣判后，李贵田不服，向本院提出上诉称，原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人黑山县林业局作为具体的行政机关，并没有告知上诉人关于自己的权利的救济途径及救济期限，因此，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，在五年内有权提起行政诉讼。因此，请二审法院撤销原审裁定，依法确认黑山县林业局行政违法，并赔偿因此给上诉人造成的经济损失。被上诉人黑山县林业局在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人黑山县龙兴木业有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人蒋印坡在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李贵田于2014年2月20日知道被上诉人黑山县林业局为原审第三人蒋印坡办理了林木采伐许可的行政行为，其于2016年9月6日向人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人李贵田的起诉并无不当。关于上诉人提出被上诉人作为具体的行政机关没有告知上诉人权利的救济途径及救济期限，因此起诉期限应当从上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算且上诉人在五年内有权提起行政诉讼的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款所述的“五年”，属于在当事人不知道行政行为存在时所应适用的期限。故上诉人认为其在五年内有权提起诉讼属于对法律的错误理解，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  陈 晨二〇一七年二月二十一日书记员  李科霏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1056号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人屈铭，曾用名屈皓，1986年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，文化程度中专，住湖南省临湘市。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人屈铭犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅、代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人屈铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人屈铭于2014年4月20日20时许，以进行性交易为名，到本市海珠区工业大道南金碧三期66栋1404房内，利用事先准备的电击棒、水果刀等作案工具，对被害人伍某群进行威胁、电击、殴打（经法医鉴定，被害人伍某群的损伤属轻微伤），抢得被害人伍某群中国农业银行储蓄卡2张、手机电池1块、手机卡2张后携赃逃离现场。案发后，被告人屈铭被公安机关人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、被害人行政拘留说明、被告人屈铭的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、视频截图、作案工具、视听资料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0860号法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁契约，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的号码为131××××3215的通话清单，证人王某宙、吴某仙、徐某飞、季某芳的证言，被害人伍某群的陈述，被告人屈铭的供述及亲笔供词等证据证实，被告人屈铭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人屈铭无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人屈铭如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合被告人屈铭的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人屈铭在有期徒刑十年以上十二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具面具1个、黑色帽子1个、黑色帆布鞋子1双、黑色夹克1件、黑色西裤1条、蓝色口罩1个、电棍1个、酒精1瓶、瓶子1个、水果刀1把、黑色眼镜1副、胶手套1对、封口胶1卷、诺基亚手机1部、黑色背包1个、挂包1个、胶布2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初210号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李世云，男，1962年5月16日出生。因本案于2016年1月21日被威宁县公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。2016年1月21日由威宁县公安局决定转为刑事案件，于2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年3月12日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李世云犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人李世云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年1月3日19时0分，被告人李世云无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌金葛牌小型轮式拖拉机，由威宁自治县小海镇红果坪方向往小海镇金海村方向行驶，途径小海至红果坪12公里（小地名：银光小学）时，与相对方向行驶的由被害人陈二国驾驶的一辆无号牌豪豹牌普通二轮摩托车发生碰撞，而后李世云驾车逃离现场，造成摩托车驾驶人陈二国受重伤，摩托车受损的道路交通事故。经威宁自治县公安局公安交警大队【第7520160103001】道路交通事故认定书认定，被告人李世云承担全部责任。经威宁县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈二国头部损伤属重伤二级，左小腿损伤为轻微伤，被告人李世云于2016年1月7日到威宁县公安局投案自首。据此认为被告人李世云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任。而提起公诉。并建议对其判处一至二年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人李世云无机动车驾驶证驾驶其所有的一辆无号牌金葛牌（型号124型）小型轮式拖拉机沿威宁县小海镇往红果坪方向行驶，途经小地名银光小学处，与相向行驶的由陈二国驾驶的载有陈某4的一辆无号牌（型号HB125-6）豪豹牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人陈二国受伤的交通事故。事故发生后，被告人李世云驾车逃离现场。陈二国之弟陈某2向威宁县公安局110指挥中心报警，接到报警的小海派出所民警通知小海仁济医院的救护车赶至现场，次日3时05分，陈二国被小海仁济医院的救护车送至威宁县人民医院重症医学科，住院治疗至今，尚未康复出院被诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左侧上颌窦炎；左侧肋骨多发陈旧性骨折；肝内胆管结石；左小腿皮肤裂伤；左锁骨远端骨骨折。为此，李世云之家属已支付陈二国的住院费37500元。后经威宁县公安司法鉴定中心对伤者陈二国进行损伤程度鉴定，结论为：陈二国头部损伤程度评定为重伤二级；左小腿损伤程度评定为轻微伤。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，结论为：驾驶人李世云承担此次道路交通事故的全部责任，陈二国及乘坐人陈某4无责任。
2016年1月7日11时许，李世云到威宁县公安局交通警察大队投案，如实供述其撞伤陈二国后逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人李世云在庭审过程中未持异议，并有受理道路交通事故案件登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、被告人李世云的供述、陈某1的证言、李某2的证言、陈某2的证言、何某1的证言、宋某的证言、杨某1的证言、杨某2的证言、管某的证言、陈某3的证言、陈某4的陈述、无有效机动车驾驶证驾驶机动车转为刑事审批表、道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发票、合格证、购车协议、指认笔录、照片、到案经过、交通违法遗留物品清单、返还物品清单、申请书、驾驶人、农机驾驶人信息查询结果单、威宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、送达回执、威宁县公安局交通警察大队出具的情况说明、威宁县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定结论通知书、贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、照片、事故认定证据公开记录、送达回执、不做伤情鉴定申请书、病历、住院预交款收据（复印件）、人口信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世云违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机与相向行驶的被害人陈二国驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，驾车逃离事故现场，致陈二国受重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李世云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人李世云虽然能主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，是自首。但鉴于本案被害人陈二国至今还未康复出院，事故造成的后果极其严重，根据罪责相适应原则，公诉机关提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 宇
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第101号
原告曹某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告王某，男，汉族，山西省右玉县人。
原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达有关诉讼文书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告王某于一九九七年三月二十四日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王某甲（一九九九年X月X日出生）、女儿王某乙（二〇〇一年X月十X日出生）。原、被告婚后感情一直不和，二〇〇九年，被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居�，两个孩子开始随原告生活、上学，二〇一三年后秋，被告将两个孩子带至外地，原告面也见不了。二〇一三年七月，原告曾向右玉县法院起诉离婚，因联系不到被告撤诉。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，两个孩子随被告生活，并由被告负担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告王某于一九九七年三月二十四日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子王某甲（现年16周岁）、一女王某乙（现年14周岁）。被告王某二〇〇九年离开村子，至今未归，也联系不到本人。二〇一三年秋，两个孩子亦被被告王某带至外地，原告曹某某一直无法见到孩子。
上述事实，除原告本人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、右玉县右卫镇花柳沟村民委员会与右玉县右卫派出所�同出具的证明予以证实。
本院认为，被告王某二〇〇九离家，至今未归，双方分居已五年。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情实已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，因被告未到庭，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告曹某某与被告王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 贺 学 良
审 判 员 �月清
代理审判员 郑 鹏 举
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 大 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3347号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙金福，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢泽云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孙金福、谢泽云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告孙金福、谢泽云的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十一月三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。