wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11038号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：毛立哲，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛立哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告毛立哲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币81,958.76元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息15,632元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁H9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币118,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁H9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
毛立哲未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛立哲签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款118,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.63%，逾期贷款年利率为24.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金36,317.18元、利息15,632元、逾期利息9,433.93元，未到期贷款本金45,641.58元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛立哲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金81,958.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81,958.76元；
二、被告毛立哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币15,632元、逾期利息人民币9,433.93元；
三、被告毛立哲应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币81,958.76元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告毛立哲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁H9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,440元，减半收取计1,220元，由被告毛立哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1761号
上诉人（原审被告）张怀香。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佘素萍。
委托代理人孙启东。
上诉人张怀香因与被上诉人佘素萍保证合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张怀香的委托代理人韩四新、被上诉人佘素萍的委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：2006年3月16日，陆春旺通过被告张怀香介绍向原告借款10万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，借款由被告经手交付。由陆春旺向原告出具借条，被告在借条上以担保人名义签名，未约定担保方式和担保期限。后作为担保人的被告与原告直接发生借贷关系，且被告一直向原告支付利息。2014年春节，原告得知陆春旺去世后，要求被告还款，引起纠纷。
原告佘素萍诉称，原、被告是朋友关系。2006年3月16日，经被告介绍，由陆春旺向原告借款10万元，约定利息按月息1%计算，被告自愿提供担保，借款通过被告张怀香交付。由于被告在同年4月又向原告借款30万元，并多次向原告给付利息，故原告一直未要求被告偿还本案10万元。今年春节，原告得知借款人已死亡，故多次向被告索要未果。请求判令被告张怀香承担担保责任，立即给付原告借款10万元。
其提供的证据有：1、陆春旺出具的欠条复印件一份。证明欠款事实及担保事实；2、张怀香出具的欠条复印件一份。证明借款人对上述借款一直在偿还利息。
被告张怀香辩称，担保事实不存在。陆春旺出具的借条上担保人签名不是被告张怀香本人签名。陆春旺已在2007年2月去世，陆春旺死亡之日即为主债务人偿还期限，由于双方未约定担保期限，按照法律规定，担保人在主债务人偿还期限届满6个月内，债权人不主张权利的，担保人的担保责任即解除，原告至今才向担保人主张担保责任，明显超过了法律规定的担保期限，也明显超过了主债务的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告张怀香未提供证据证明其辩称理由。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告对原告提供借条的真实性提出异议，认为其中的被告人签名系伪造，经本院释明后，被告未申请进行笔迹鉴定，应承担不利后果，故本院对被告辩解不予采信，对原告提供的借条予以认定。
原审认为，被告为上述债权提供担保，依法应承担担保责任，因未明确担保方式，应认定为连带责任担保。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。由于借款合同双方未约定还款期限，原告亦一直未要求陆春旺还款，故主债务履行期限及担保期限均应从原告要求被告承担担保责任之日起计算，即从原告向原审提起诉讼之日起计算，对被告关于原告主张超过担保期限及诉讼时效的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决被告张怀香于本判决生效之日起十日内给付原告佘素萍人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张怀香负担。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。
原审判决后，上诉人张怀香不服向本院提起上诉认为：一、原审查明事实不清。主债务人陆春旺已经于2007年死亡，经主债务人的家人确认该签名不是陆春旺本人所写。上诉人经比对笔迹发现被上诉人起诉的依据借条书写人应为王宝春，而王宝春为被上诉人的丈夫，由王宝春所写的借条由其妻子向担保人主张债权，明显有欺诈可能，也不符合法律规定。且上诉人本人也对自己的签名真实性提出过质疑。二、原审适用法律不当。被上诉人的丈夫原先与上诉人在一起，应当知道陆春旺去世的消息，被上诉人也应当知道该事实，时隔七年后提起本诉明显超过了诉讼时效。此外担保人享有主债务人的抗辩权。被上诉人没有提供交付凭据及其取款记录，正常人家里不可能放10万元现金，况且被上诉人是妇女综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人佘素萍答辩认为，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人所提的异议均为推测，缺乏事实依据。应该维持原判。
本院二审中，上诉人张怀香当庭向法庭提交案外人王宝春签名的合同以及陆春旺本人于2006年、2007年所书写的三方书证证明本案条据上陆春旺签名实际上是王宝春书写。被上诉人质证认为与本案无关联性，也不能确认其真实性。
此外张怀香还申请证人嵇某到庭证明其是陆春旺的儿媳妇，其辨认本案条据上陆春旺的签名非其本人书写。被上诉人质证认为无法判断证人证言的真实性。
本院二审查明，原审庭审中上诉人张怀香的特别授权代理人当庭对借条上是否是陆春旺本人签字，陈述“据陆春旺的家人说是陆春旺写的”。且对张怀香本人签名的真实性明确不申请鉴定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：1、张怀香是否应当承担十万元借款的担保责任。2、债权人佘素萍的主张有无超过诉讼时效。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案上诉人张怀香上诉否认借条上借款人签名的真实性，但其在原审庭审中特别授权的代理人已经承认了借款借条上陆春旺本人签名的真实性。本院认为，其在二审中提供的证人证言以及书证均某且无论债权人陆春旺签名的真实性如何，由于张怀香并未否认其本人作为担保人签名的真实性，从其在陆春旺签名之下签字的事实可见其本人在最初形成借条时已对借款人作了确认。故上诉人张怀香并不能否定借条的真实性，依法应当承担连带担保的责任。至于其所称被上诉人佘素萍的丈夫曾与其一起，被上诉人佘素萍的丈夫知道陆春旺去世的消息，因此被上诉人也应当知道陆春旺去世的消息并应当及时主张债权。本院对此认为，上诉人的推论并不具有必然性，而且即使被上诉人知道陆春旺去世，因陆春旺的债务依然有财产继承人或担保人承担相应责任，故对于未约定履行期限的债权，被上诉人可以随时主张，被上诉人自诉讼之日起计算主债权和担保期限并未超过。综上，上诉人张怀香的上诉主张均缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元由上诉人张怀香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙建瑢
代理审判员 吕 露
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第16号
原告何某，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人何某丁，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系何某之孙。特别授权代理。
被告朱某，女，1961年9月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系原告大儿媳）。
被告何某甲，男，1960年农历11月29日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系原告二儿子）。
被告何某乙，男，1963年6月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（系原告三儿子）。
委托代理人缪某，女，1965年农历9月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系何某乙之妻）。特别授权代理。
被告何某丙，男，49岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，（系原告四儿子）。
委托代理人管某，女，1973年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（系何某丙之妻）。特别授权代理。
原告何某与被告朱某、何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人何某丁，被告朱某、何某甲，被告何某乙及委托代理人缪某，被告何某丙的委托代理人管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告共生育四个儿子，长子何某戊，次子何某甲，三子何某乙，四子何某丙，儿子均已成家。现大儿子何某戊已去世多年，大儿媳朱某带着子女一直在家生活，四儿子何某丙在安徽省阜阳市监狱第八监区服刑。由于原告年老多病，老伴已去世四十多年，原告无经济收入来源，一直与四儿子何某丙及其媳妇管某一起居住生活。近年来，原告患病，眼睛模糊，视物不清，需人照料，每月需医疗费800元、生活费800元，只能由儿子来赡养承担，恳请人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年给付每人每年3600元。
被告朱某辩称，因原告大儿子何某戊已经死亡，其要求每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付。
被告何某乙辩称，作为儿子，原告生病住院三次都参与医治，并承担相应医疗费用，原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付。
被告何某丙的委托代理人管某及被告何某甲辩称，其愿意每人每月向原告支付赡养费300元。
原、被告双方未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告何某与妻子马某婚后共育四个儿子，长子何某戊、次子何某甲、三子何某乙、四子何某丙；妻子马某已去世四十多年，长子何某戊因意外事故于2001年死亡，四子何某丙在安徽省阜阳市监狱第八监区服刑，子女均已成家。原告何某一直与被告何某丙及儿媳管某共同居住生活至今。2014年12月16日，原告以年事已高，身体患病，不能从事生产劳动，生活也不能料理，向本院起诉，请求人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年给付每人每年3600元。审理中，原告坚持前述诉请，被告何某丙的委托代理人管某、被告何某甲同意每人每月向原告支付赡养费300元；被告朱某认为原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付；被告何某乙认为作为儿子，原告生病住院三次都参与医治，并承担相应医疗费用，原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付，调解未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女进行赡养的权利。本案原告何某年事已高，体弱多病，不能从事生产劳动，生活发生困难，被告何某甲、何某乙、何某丙系原告亲生儿子，理应尽赡养义务，故原告要求其给付赡养费的请求应予支持。被告朱某是原告已去世儿子何某戊之妻，其对原告没有法定赡养的义务，原告要求其给付赡养费的请求，本院不予支持。原告何某要求被告每人每月向原告支付赡养费300元，参照2013年农村居民人均全年生活消费支出为4744元，原告赡养费计算为4744元/年÷12月÷3人=131.78元/月，本院酌情认定为人民币150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年2月起，由被告何某甲、何某乙、何某丙每人每月给付原告何某赡养费人民币150元。
二、驳回原告何某要求被告朱某给付赡养费300元的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 晶
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第16号原告何某，男，1936年10月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人何某丁，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系何某之孙。特别授权代理。被告朱某，女，1961年9月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系原告大儿媳）。被告何某甲，男，1960年农历11月29日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系原告二儿子）。被告何某乙，男，1963年6月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（系原告三儿子）。委托代理人缪某，女，1965年农历9月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人（系何某乙之妻）。特别授权代理。被告何某丙，男，49岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，（系原告四儿子）。委托代理人管某，女，1973年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（系何某丙之妻）。特别授权代理。原告何某与被告朱某、何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人何某丁，被告朱某、何某甲，被告何某乙及委托代理人缪某，被告何某丙的委托代理人管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原告共生育四个儿子，长子何某戊，次子何某甲，三子何某乙，四子何某丙，儿子均已成家。现大儿子何某戊已去世多年，大儿媳朱某带着子女一直在家生活，四儿子何某丙在安徽省阜阳市监狱第八监区服刑。由于原告年老多病，老伴已去世四十多年，原告无经济收入来源，一直与四儿子何某丙及其媳妇管某一起居住生活。近年来，原告患病，眼睛模糊，视物不清，需人照料，每月需医疗费800元、生活费800元，只能由儿子来赡养承担，恳请人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年给付每人每年3600元。被告朱某辩称，因原告大儿子何某戊已经死亡，其要求每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付。被告何某乙辩称，作为儿子，原告生病住院三次都参与医治，并承担相应医疗费用，原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付。被告何某丙的委托代理人管某及被告何某甲辩称，其愿意每人每月向原告支付赡养费300元。原、被告双方未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告何某与妻子马某婚后共育四个儿子，长子何某戊、次子何某甲、三子何某乙、四子何某丙；妻子马某已去世四十多年，长子何某戊因意外事故于2001年死亡，四子何某丙在安徽省阜阳市监狱第八监区服刑，子女均已成家。原告何某一直与被告何某丙及儿媳管某共同居住生活至今。2014年12月16日，原告以年事已高，身体患病，不能从事生产劳动，生活也不能料理，向本院起诉，请求人民法院依法判决四被告每人每月向原告支付赡养费300元，按年给付每人每年3600元。审理中，原告坚持前述诉请，被告何某丙的委托代理人管某、被告何某甲同意每人每月向原告支付赡养费300元；被告朱某认为原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付；被告何某乙认为作为儿子，原告生病住院三次都参与医治，并承担相应医疗费用，原告要求每人每月向其支付赡养费300元，要求太高，没有能力和条件给付，调解未能达成协议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女进行赡养的权利。本案原告何某年事已高，体弱多病，不能从事生产劳动，生活发生困难，被告何某甲、何某乙、何某丙系原告亲生儿子，理应尽赡养义务，故原告要求其给付赡养费的请求应予支持。被告朱某是原告已去世儿子何某戊之妻，其对原告没有法定赡养的义务，原告要求其给付赡养费的请求，本院不予支持。原告何某要求被告每人每月向原告支付赡养费300元，参照2013年农村居民人均全年生活消费支出为4744元，原告赡养费计算为4744元/年÷12月÷3人=131.78元/月，本院酌情认定为人民币150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年2月起，由被告何某甲、何某乙、何某丙每人每月给付原告何某赡养费人民币150元。二、驳回原告何某要求被告朱某给付赡养费300元的诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一五年二月二十六日书记员  何 晶
山东省临沂�中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第194号
原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋飞虎，个体工商户。系本案被害人。
原审被告人殷某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人殷某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人蒋飞虎提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年五月二十二日作出（2015）临高新刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋飞虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人殷某与其兄殷秀运在临沂市高新区马厂湖镇武德村经营小殷汽修厂。2013年7月14日17时许，马厂湖镇黄泥岗村张某、马厂湖镇东迭庄村蒋飞虎等人到小殷汽修厂门口，要求被告人殷某及其兄殷秀运先修理他们的工程车，遭殷秀运的拒绝，双方发生争执，张某打了殷秀运一耳光后，双方发生厮打，被告人殷某持铁链将蒋飞虎头部打伤，经法医鉴定构成轻伤。同年12月10日，殷某到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋飞虎伤后到临沂中医院住院治疗19天，花费医疗费4125.4元，法医鉴定费200元。被告人殷某已将赔偿款30000元通过公安机关转交法院。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人蒋飞虎的陈述；证人张某、殷秀运等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过、医疗费单据等书证；被告人�某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人殷某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人对于本案的发生存在一定的过错，依法对被告人殷某从轻处罚。被告人殷某持铁链伤害他人，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋飞虎的经济损失为：医疗费
4125.4元、法医鉴定费200元、误工费1471元、护理费1471元、住院伙食补助费570元，交通费酌定500元，共计8337.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人蒋飞虎经济损失8337.4元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人蒋飞虎不服，以“对殷某量刑太轻，不应适用缓刑；责令殷某赔偿经济损失六万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人殷某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分；因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人蒋飞虎所提“对殷某量刑太轻，不应适用缓刑；责令殷某赔偿经济损失六万元”的上诉理由，经审理认为，蒋飞虎作为附带民事诉讼原告人，对刑事部分提起上诉无法律依据，且本案刑事部分已经发生法律效力，原判对殷某适用缓刑符合法律规定；上诉人对其要求赔偿经济损失六万元的主张不能提供证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06697号
原告：张龙。
委托代理人：王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告：西安添顺建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路西段18号A座4层467号。
法定代表人：王成顺，该公司总经理。
本院在审理原告张龙与被告西安添顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张龙于2015年8月3日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费1539元，减半后由原告负担769.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月三日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第57号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫力广，男，汉族，1978年9月18日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：冯云英，女，汉族，1979年4月15日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5242号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5242号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5242号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：要彦坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2808号
原告程××。
被告孔××。
原告程××诉被告孔××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告程××到庭参加诉讼。被告孔××经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告程××诉称：2011年8月，孔松泉某某建丽借款5万
元。现该款经程××多次催讨未果。为此起诉，要求孔××返
还借款5万元，并支付自借款之日起至还款之日止按银行贷款
利率加倍计算的利息。庭审中，程××放弃要求孔××支付利
息的诉讼请求。
原告程××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：孔松泉某某建丽出具的借条及还款计划
各1份，证明孔松泉某某建丽借款5万元的事实。
被告孔××未作答辩，也未提供有关证据材料。
程××提供的证据，孔××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认程×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月22日，孔松泉某某建丽借款5万元，约定一个
月后归还。借款到期后，孔××未向程××归还借款。2013年
2月8日，孔松泉某某建丽出具还款计划1份，约定在2013年6月
起每月归还借款5000元，至年底还清。此后，孔××至今未向
程××还款。
本院认为：程××与孔××之间的民间借贷关系成立。
孔松泉某某建丽借款后未及时还清相应借款，应当承担民事责
任。此后，孔××虽向程××出具还款计划，但是孔××仍未
按还款计划履行还款义务。因此，程××要求孔××返还借款
的诉讼请求，本院予以支持。程××自愿放弃部分诉讼请求，
本院予以准许。孔××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对程××起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
孔××返还程××借款50000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔××负担。该
525元案件受理费，程××已向本院预交，程××同意孔××
于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈丽英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0110号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人刘钢，男，1980年5月13日生，汉族，无固定职业。
被申请人胡胜娟，女，1982年3月29日生，汉族，无固定职业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月12日以刘钢、胡胜娟夫妇于2013年12月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区城镇居民人均可支配收入26356元的标准，对被申请人刘钢、胡胜娟夫妇作出亭计征决字（2013）226号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费210848元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月5日申请人亭湖计生委向被申请人刘钢、胡胜娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘钢、胡胜娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人刘钢到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人刘钢、胡胜娟夫妇作出的亭计征决字（2013）226号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘钢、胡胜娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）226号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴立刑初字第3号
自诉人韦志国，农民。
被告人王志祥。
被告人吴家福。
被告人樊仕群。
自诉人以被告人王志祥、吴家福、樊仕群涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人韦志国控告被告人王志祥、吴家福、樊仕群诈骗款项700000元，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定，如自诉人认为公安机关对应当立案�查的案件而不立案侦查，可向检察机关提出，检察机关应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人韦志国的控告不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘显贵
二〇一五年十月十六日
书记员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认�公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、�五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1840号
原告刘克钧，男，1954年7月12日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告刘克钧和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克钧、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克钧诉称，原告于2016年1月至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年10月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年10月1日至2016年12月31日的工资5,614元，并要求被告支付诉讼费、损失费1,000元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
2017年1月3日，上海市宝山区高镜镇劳动人事争议预防调解委员会出具《调解协议书》一份，载明双方达成如下调解协议：一、由被申请人(被告)提出经申请人(原告)同意双方劳动关系于2016年12月31日协商解除；二、被申请人同意支付申请人2016年10月1日至2016年12月31日期间的工资共计5,614元(已扣个人缴纳的社会保险费和公积金1,168.6元)；三、上述费用被申请人经申请人同意于2017年1月4日之前支付申请人；四、申请人确认申被双方在无任何根据中华人民共和国法律、法规、政策范围内的劳动争议，所有事项已全部解决；五、申请人确认其与被申请人劳动关系存续期间的所有劳动权利义务已经结清；六、自本协议签署之日起，申被双方无遗留事项以及其他未涉及事项。
2014年7月原告达到法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、调解协议书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2014年7月已达法定退休年龄，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年10月1日至2016年12月31日欠发其劳动报酬共计5,614元，并提交了调解协议书，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资5,614元。原告主张损失费于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
一、被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘克钧2016年10月1日至2016年12月31日工资5,614元。
二、驳回原告刘克钧其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执138号
申请执行人：钟海德，男，汉族，1981年6月19日出生，住江西省新余市分宜县，
被执行人:厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明，总经理。
原告钟海德与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]636号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币6500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币6550元为限（本案标的本金6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执138号申请执行人：钟海德，男，汉族，1981年6月19日出生，住江西省新余市分宜县，被执行人:厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。法定代表人李保明，总经理。原告钟海德与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]636号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币6500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币6550元为限（本案标的本金6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一七年一月十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第573号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：苏丁丁。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告苏丁丁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初512号
原告邹学满，男，汉族，1979年7月12日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌久远商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500326034366R，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉。
原告邹学满与被告宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告邹学满诉称，2015年8月应聘至被告久远公司任职物业部经理，双方协商试用期为3个月，工资为4000元/月，后增加为4200元/月，一直未签订书面合同。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保。原告认为，被告未与原告签订书面合同，应向原告每月支付两倍的工资；被告未依法为原告缴纳社保，应为原告补缴工作期间的社保。双方协商不成，原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月23日立案受理，现审限届满，此案未结，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2015年6月至2016年5月期间双倍的工资45200元；2、被告赔偿原告解除劳动关系补偿金4200元；3、为原告补缴从2015年7月至2016年6月的社保；4、赔偿原告失业金1890元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告久远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为××西××发展大道××号，即久远公司住所地。此地区属于宜昌市西陵区人民法院管辖，故申请将此案移送至宜昌市西陵区人民法院。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告久远公司住所地，即，宜昌市××陵区发展大道69号，该地址在宜昌市西陵区人民法院管辖范围之内，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宜昌久远商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1857号
本院立案执行的申请人丁秀婷与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1775号
原告：赖新香，女，1979年出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：龙露萍，女，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
原告赖新香与被告龙露萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新香到庭参加诉讼，被告龙露萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新香向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款11500元并按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2014年11月13日支付利息直至债务履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告诉讼期间往返肇庆至四会差旅费与误工费400元。事实和理由：原告和被告曾在肇庆市上岛咖啡厅共事，存在短暂的同事关系。工作期间，被告先后以为侄儿交在校伙食费为由向原告借款现金500元，以急需资金周转需要为由向原告借款现金2000元，以侄儿在校发生意外事故急需手术费为由向原告借款现金10000元，三次借款总计12500元，被告于2014年11月13日立下《借据》，约定于2015年2月20日前偿还全部借款。2015年1月份，被告以银行转账形式向原告还款1000元，其余欠款11500元至今已逾期18个月仍未偿还。
被告龙露萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原、被告的《身份证》,证明原、被告的诉讼主体资格;2.《借据》,证明被告向原告借款12500元。
被告龙露萍没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月、10月期间，被告龙露萍以侄儿交伙食费、资金周转需要和侄儿在校发生事故急需手术费为由先后三次向原告赖新香借款，并于2014年11月13日立下《借据》，确认借款金额为12500元，约定在2015年2月20日前还清借款。2015年1月，被告向原告归还借款1000元，仍欠11500元没有归还。借款期限届满后，被告没有向原告归还余下借款11500元。
本院认为，被告龙露萍以家庭成员生活需要和资金周转困难为由向原告赖新香借款12500元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告龙露萍没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告仍欠借款11500元，被告龙露萍没有提供证据证明其已向原告归还借款，因此被告龙露萍应向原告归还借款11500元，理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告没有约定利息，因此原告要求被告从2014年11月13日支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年2月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付逾期利息，直至还清借款之日止。
原告主张被告支付其诉讼期间往返四会和肇庆的交通费、误工费，但没有提供证据予以证实，而且双方也没有对此进行约定，因此原告该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告龙露萍应自本判决生效之日起十日内向原告赖新香归还借款11500元，并从2015年2月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付逾期利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告赖新香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告龙露萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年一月六日
书记员 马安琪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何英，女，汉族，1980年11月27日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成兴根，男，汉族，1948年6月2日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉秀，女，汉族，1941年9月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
一审被告：江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司。住所地：江西省高安市村前镇。
法定代表人：叶红清，该公司经理。
一审被告：朱先锋，男，汉族，1973年12月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
一审被告：徐珍珍，女，汉族，1982年11月10日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
一审被告：陈某1。
一审被告：陈某2。
一审被告：陈和平，男，1952年02月02日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
一审被告：况玲英，女，1953年09月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被申请人何英、成某、成兴根、谢玉秀及一审被告江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司、朱先锋、徐珍珍、陈某1、陈某2、陈和平、况玲英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年六月一日
代书 记员 毛盈超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑诉初字第00001号
自诉人杨洪飞，男，1959年3月21日生，汉族，住张家港市。
本院收到自诉人杨洪飞以陈某为被告的刑事自诉状，要求以非法拘禁罪追究被告的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人杨洪飞向本院提起的刑事自诉，不符合人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨洪飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年五月六日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑诉初字第00001号自诉人杨洪飞，男，1959年3月21日生，汉族，住张家港市。本院收到自诉人杨洪飞以陈某为被告的刑事自诉状，要求以非法拘禁罪追究被告的刑事责任。经审查，本院认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明的对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人杨洪飞向本院提起的刑事自诉，不符合人民法院直接受理的自诉案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人杨洪飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张卫东审判员  钱满兴审判员  李国良二〇一五年五月六日书记员  高天士
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1319号
原告：朱宜财，男，汉族，1967年7月12日出生，住广东省广宁县，
被告：罗云烙，男，汉族，1993年10月25日出生，住广东省广宁县，
本院在审理原告朱宜财诉被告罗云烙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱宜财撤回起诉。
本案受理费减半收取为235元，由原告朱宜财负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑焕月
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1602号
原告达州市达川区农村信用合作联社，地址：达州市达川区。
法定代表人章中信，该联社理事长。
委托代理人陈国全，该联社麻柳信用社主任。
被告吴治碧，女，汉族，生于1958年8月29日，住达州市达川区。
被告王维培，男，汉族，生于1962年2月12日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告吴治碧、王维培金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00018号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，男，1989年8月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区闵集乡农建村大田湾。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日2时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型客车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人田某呼气中酒精含量为92.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人田某血液中乙醇含量为95.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，朱磊磊的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人田某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 章兴益
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初690号
原告：钟家奇，男，生于1991年6月12日，户籍地江苏省丰县，现住甘肃省天祝县。
被告：钟永平，男，生于1968年8月22日，户籍地江苏省丰县，现住甘肃省兰州。
委托代理人：袁金道，男，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告钟家奇诉被告钟永平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告钟家奇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告给付卷帘机款995000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原被告协商一致后，共同负责为天祝县打柴沟镇人民政府在下河东村修建的温棚上安装卷帘机，打柴沟镇人民政府向其支付费用。工程完工后，打柴沟镇人民政府将工程款全部支付给被告钟永平。经双方结算，被告应向原告支付卷帘机工程款995000元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予给付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法向本院提起上述诉求。
被告钟永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告钟永平经常居住地为甘肃省兰州新区彩虹城，本院对该案无管辖权，本案应移送甘肃省兰州新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告钟永平主张其户籍所在地在江苏省××县号，经常居住地为甘肃省兰州新区彩虹城，有其提交的《房屋买卖成交合同书》为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告钟永平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告钟永平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李晓华
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执390号
杨爱忠：
关于你与曹忠良分期付款买卖合同纠纷一案，你向本院申请执行的（2015）漳民二初字第93号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人曹忠良已履行了35000元，剩余的在2017年12月20日前履行完毕，现本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2015）漳民二初字第93号民事判决书结终本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初728号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，住颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。
被告：任士成，男，1962年12月1日出生，居民，住安徽省颍上县。
原告王国祥诉被告任士成无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告任士成于1999年6月27日、2001年6月27日向原颍上县江口农村信用社借款，共计未还本息15818.14元。在原颍上县江口农村信用社改制为农村商业银行后，原告于2014年12月将被告所贷借款本息15818.14元全部还清，后原告方向二被告追要该款无果，依法诉你院，请求你院判令：被告偿还垫付款15818.14元，并按银行贷款利率计算利息从垫付之日起计算至偿还之日止。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案原被告之间的关系应为不当得利关系，不属于无因管理范畴，经释明，原告不变更诉讼请求亦不变更案由，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥起诉。
案件受理费200元，于本裁定生效后退回原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李家连
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第154号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：马某涛
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2013）清民二初字第210号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划马希涛的银行存款。
执行员 ：刘长洪
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 董 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执338号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张国民。
被执行人张国利。
被执行人张继东。
被执行人李博。
关于围场农村商业银行与张国民、张国利、张继东、李博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4016号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王子超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终1039号
上诉人（原审被告）：董阳，男，1979年10月2日出生，。
上诉人（原审被告）：孙晶媚，女，1985年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：兰州兴隆农机有限公司。
法定代表人：梁积胜，系公司总经理。
上诉人董阳、孙晶媚因与被上诉人兰州兴隆农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1151号民事判决；
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2160元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月七日
书记员 韦倩雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04038号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方在婚姻登记机关协议离婚为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年七月十五日
书记员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04038号
原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方在婚姻登记机关协议离婚为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年七月十五日
书记员 张天正
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第155号
上诉人（原审被告）：李亮基，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕信仕，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住住山东省龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人李亮基因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亮基及其委托代理人王清湖、被上诉人之委托代理人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月，被告李亮基与吴长远合伙在龙口市北马镇大陈家周边各村收苹果。经人介绍，被告李亮基与吴长远购买了原告的苹果，经过秤后双方约定苹果总价值10615元。2009年12月15日，被告李亮基与吴长远向原告出具欠条一张，载明“今欠苹果款吕信仕10615元整，最迟春节以前1月5号付齐，吴长远，李亮基。”
原审法院认为，买卖合同双方当事人应当按约定履行义务，出卖人应按约定交付货物，买受人应按约定支付货款。本案中，被告李亮基与吴长远共同购买原告苹果，应承担连带付款责任，原告可向李亮基与吴长远其中一人或共同主张付款责任，因此原告要求被告李亮基承担付款责任理由正当。根据当事人的陈述及欠条，被告李亮基欠苹果款10615元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，原审法院依法予以支持。被告李亮基经依法传唤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：被告李亮基支付原告吕信仕苹果款10615元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李亮基承担。
一审宣判后，李亮基不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审立案时被上诉人在诉状中列李亮基和吴长远为共同被告，可是在一审判决中仅列李亮基为被告，程序违法。李亮基与吴长远均属于必须到庭的被告，如无正当理由拒不到庭，应适用拘传措施或公告送达法律文书，一审法院在二人均未到庭的情况下，仅凭主观推断或被上诉人的口头主张草率判决，是极不负责任的。2、买卖苹果合同是吴长远和被上诉人之间发生的，欠条是吴长远出具的，上诉人只是应被上诉人的要求在欠条上以见证人的身份签字。上诉人与吴长远之间不具有合伙关系。3、一审基于合伙的虚构和推定，错误适用《合同法》第一百五十九条之规定，适用法律错误。综上，一审程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕信仕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，上诉人申请两个证人出庭作证，用以证明上诉人和吴长远之间不是合伙关系、上诉人是在什么情况下在吴长远出具的欠条下签字的。被上诉人认为上诉人经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，证人证言也不是新证据，不同意质证。本庭对上诉人提交的证据未予质证。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吕信仕主张上诉人李亮基与吴长远购买其苹果欠其苹果款10615元，提供了有吴长远、李亮基签字的欠条证实其主张，已经完成举证责任。上诉人一审中经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，属于对自身诉讼权利的放弃。其二审申请证人出庭作证不符合法律规定，被上诉人亦不同意质证，本院对其二审提供的证据依法不予质证。在上诉人与吴长远向被上诉人出具欠条时，双方之间形成明确的债权债务关系，被上诉人诉请上诉人清偿债务，于法有据。被上诉人在一审庭审中撤回对吴长远的起诉，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院口头裁定准许撤回对吴长远的起诉，符合法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人李亮基负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：徐其凯。
被上诉人（原审被告）：徐善道。
委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审被告）：李荣通。
上诉人徐其凯因与被上诉人徐善道、李荣通财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）固民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐其凯于2014年4月10日向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。徐其凯自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许徐其凯撤回本案上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01126号民事判决；
三、准许徐其凯撤回本案起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.50元，二审案件受理费275元，减半收取137.50元，合计275元，由上诉人徐其凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更107号
罪犯何涛，男，生于1968年5月20日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）金中刑初字第14号刑事判决，以被告人何涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。2012年4月、2013年8月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警马录山、张丽依法出庭履行职务，罪犯何涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯何涛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何涛确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00390号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《相思垢》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第266号
原告但小蓉，女，1988年6月8日出生。
被告张晓蒙，女，1988年7月8日出生。
原告但小蓉与被告张晓蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但小蓉到庭参加诉讼，被告张晓蒙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小蓉诉称，被告张晓蒙以开美甲店缺钱为由让我以我的名义借款。出于朋友关系，我与张晓蒙于2012年12月25日到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信普惠公司）以我的名义借款92165.90元，并将借款给被告张晓蒙使用。由于被告张晓蒙在还款期限内总拖延还款，我与被告张晓蒙于2013年10月23日签订协议书，被告张晓蒙承诺于2013年8月2日前偿还30000元，于2013年10月23日还清剩余欠款和利息，但被告张晓蒙不但未履行协议，还从2013年10日就停止还款。考虑到利息较高，我在偿还了2013年10月、11月的本息共计6750.94元后，于2013年12月20日一次性还清了所有欠款及利息50786.78元。现被告张晓蒙下落不明，故我向法院提起诉讼，要求被告张晓蒙偿还欠款及利息57537.72元。
被告张晓蒙经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：但小蓉与张晓蒙原系同事关系。2012年12月27日，但小蓉与宜信普惠公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称宜信普诚公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（宜信惠民公司）签订了信用咨询及管理服务协议。信用咨询及管理服务协议中约定：宜信普惠公司为但小蓉提供办理贷款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各项手续，宜信普诚公司为但小蓉实现成功借款出具审核意见，宜信惠民公司为但小蓉提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。但小蓉于获得借款资金当日支付宜信普惠公司咨询费14153元，宜信普诚公司审核费1608.30元，宜信惠民公司服务费16404.60元，咨询费、审核费及服务费由出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给宜信普惠公司、宜信普诚公司及宜信惠民公司。若但小蓉与出借人就提前还款事项达成一致协议，则视但小蓉提前还款日期的不同，享受不同比例的退费（退费中44%为宜信普惠公司的咨询费，5%为宜信普诚公司的审核费，51%为宜信惠民公司的服务费）。当日，但小蓉在宜信普惠公司、宜信普诚公司以及宜信惠民公司的促成下与出借人唐宁签订了借款协议，借款协议中约定：借款本金为92165.90元，月偿还本息数额为3076.30元，还款分期月数为36个月，还款日为每月30日（18：00前，节假日不顺延），若晚于协议规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金。
2012年12月27日，张晓蒙向但小蓉出具便条一张，便条载明：“本人于2012年12月25日以好友但小荣（但小蓉）之名做贷款，以后还款一系列问题将由我本人承担，与但小荣（但小蓉）无关，本人非常之感激，以叁仟元整作为感谢费用，一码归一码，与我们之间友谊无关，特立此据，还款付清后将会把此条给予我本人张晓蒙20**.12.27”。2013年7月30日，但小蓉与张晓蒙达成协议书，协议书中载明：张晓蒙以但小蓉的名义向宜信普惠公司借款，实际借款及使用人为张晓蒙，张晓蒙为借款承担所有还款，支付利息等相关的义务。截止2013年7月30日，张晓蒙经但小蓉共计向宜信普惠公司还款21534.10元。张晓蒙在协议书中承诺继续无条件承担借款对应的所有义务，并于2013年8月2日前偿还30000元，于2013年10月23日还清所有未偿还的余款及利息费用等，若因张晓蒙不能履行偿还义务使但小蓉受到相应的损失，由张晓蒙无条件承担其所有损失。2013年12月23日，宜信惠民公司向但小蓉出具结清证明，证明载明但小蓉与出借人于2012年12月签署的借款协议金额为92165.90元，已于2013年12月20日将借款协议中款项全部结清。
庭审中，但小蓉主张借款事宜均由张晓蒙与宜信普惠公司进行协商，其仅在借款协议、信用咨询及管理服务协议上签字，且签字时张晓蒙亦在场。但小蓉为证明其偿还了2013年10月、11月以及剩余本金和利息，向本院提交了其银行卡账户历史明细清单，该清单中记载其于2013年7月18日偿还“宜信”4242.17元，2013年7月30日偿还“宜信”3076.30元，2013年9月1日偿还“宜信”3473.15元，2013年9月30日偿还“宜信”3076.30元，2013年11月6日偿还“宜信”3674.64元，2013年11月20日偿还“宜信”3076.30元，2013年12月20日偿还“宜信”50786.78元。但小蓉认可2013年6至9月系张晓蒙以其名义还款，但2013年10月、11月以及剩余本金和利息系其本人还款。
上述事实，有但小蓉的当庭陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、结清证明、协议书、账户历史明细清单、处罚通报、调查笔录以及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实但小蓉虽与出借人签订了借款协议，与宜信普惠公司、宜信普诚公司、宜信惠民公司签订了信用咨询及管理服务协议，但根据张晓蒙签字的便条以及协议书，借款的实际用款人应为张晓蒙，且张晓蒙亦承诺由其偿还借款本金及利息，故张晓蒙应承担偿还借款本金及利息的义务。张晓蒙在偿还部分借款及利息后下落不明，但小蓉为减少相应损失，代为偿还了2013年10月、11月以及剩余本金及利息共计57537.72元，现但小蓉要求张晓蒙给付其代为偿还的部分借款本金以及利息共计57537.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓蒙于本判决生效之日起七日内给付原告但小蓉借款本金及利息五万七千五百三十七元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十八元，公告费二百六十元，由被告张晓蒙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游张军
代理审判员 辛晶波
人民陪审员 李秀民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马钢锤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第962号
原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市东阳街以东，丹溪路以南和风苑。
负责人于杭景，公司总经理。
委托代理人：陆康，郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告殷杰（330702198506121234）。
原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告殷杰追偿权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告殷杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉称：2014年9月10日，被告殷杰驾驶吴卫军所有的浙G×××××号小型客车在金华市双溪西路少年宫路段与楼淑芳驾驶的浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成楼淑芳受伤，两侧损坏的交通事故。2014年10月27日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出了道路交通事故认定书，认定被告殷杰无证驾驶负全部责任。2015年3月23日，金华市婺城区人民法院依法作出（2014）金婺民初字第3410号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿楼淑芳110155.03元，2015年4月16日，原告按判决书要求支付了赔偿款110155元。原告认为，被告殷杰无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应承担事故全部责任。吴卫军已向原告支付了代偿款55000元。原告请求法院：1、判令被告殷杰偿还原告代偿款55155元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、金华市公安局交通警察支队直属一大队道路事故认定书复印件1份，证明双方当事人情况、事故发生经过及责任认定情况；2、（2014）金婺民初字第3410号民事判决书复印件1份，证明原告已在保险责任限额范围内垫付赔偿款110155元。
被告殷杰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月10日，被告殷杰驾驶吴卫军所有的浙G×××××号小型客车在金华市双溪西路少年宫路段与楼淑芳驾驶的浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，造成楼淑芳受伤及车损的交通事故。2014年10月27日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出了道路交通事故认定书，认定被告殷杰无证驾驶负全部责任。2015年3月23日，金华市婺城区人民法院依法作出（2014）金婺民初字第3410号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿楼淑芳110155.03元，2015年4月16日，原告按判决书要求支付了赔偿款110155元。车主吴卫军已向原告支付了代偿款55000元。
本院认为：原告与被告之间代偿、追偿关系明确，被告无证驾驶发生交通事故应当承担赔偿责任，现原告在交强险范围内承担了赔偿责任，有权向被告追偿。但原告主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决如下：
一、判令被告殷杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款55155元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
审 判 员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑媛方
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7182号
原告：蒋兴凤，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人周辉（原告之夫），男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告蒋兴凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋兴凤于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告蒋兴凤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告蒋兴凤位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金797元结清，原告蒋兴凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋兴凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 李欣睿
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初51号
原告白占国，男，1958年12月28日生，汉族。
委托代理人乔培治，系原告近亲属。
被告闫雁楠，男，1979年2月17日生，汉族。
被告赵文平，女，1980年6月22日生，汉族。
委托代理人霍永亮，系内蒙古和林格尔县法律援助中心律师。
原告白占国诉被告闫雁楠、被告赵文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告白占国及其委托代理人乔培治，被告赵文平以及被告赵文平、被告闫雁楠的共同委托代理人霍永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占国诉称，2015年12月21日凌晨3时21分许，二被告给大地饲料公司送饲料，因开大门一事与原告发生口角，被告闫雁楠用锁门的铁链打了原告头部致原告受伤住院，经医院诊断为脑震荡及面部轻伤。现要求二被告承担原告医疗费等各项费用23932.46元，承担本案诉讼费用，同时保留对后续治疗费用的追索权。
被告闫雁楠、赵文平辩称，在2015年12月21日凌晨3时许答辩人夫妇在给大地饲料公司送饲料时，作为门卫的原告不给开门。由此发生双方的争吵，原告是在争吵当中不慎摔倒的，二被告并没有殴打原告。对于公安派出所的处罚决定不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日凌晨3时21分许原告白占国在大地饲料公司值班期间，因二被告给饲料公司送饲料，在开大门一事上双方发生了口角，进而发生肢体冲突，原告因此面部受伤并随即向公安派出所报案。次日原告因头痛恶心遂前往人民医院就诊，经医院诊断为脑震荡及面部轻伤，住院治疗3天。出院后因头痛、恶心虽转院前往呼市检查治疗，前后共产生医疗费1547.46元。
另查明，原被告之间的纠纷，经公安派出所出警调停后，派出所经调查于次日对二被告出具了镶公（新）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，决定给予违法行为人闫雁楠罚款200元的行政处罚。被处罚人闫雁楠未提出复议。
上述事实有当事人陈述、镶黄旗公安派出所的书证、原告的就医诊断证明及医疗票据等在案证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相应的损失。本案原被告因口角致肢体冲突，从而导致原告受伤的事实。被告因无法证明原告的伤情系原告自己的行为所致，故被告闫雁楠应承担致原告受伤的侵权责任。对于原告提出的各项赔偿项目，对医疗费1547.46元、鉴定费800元予以认定；对于伙食费293元，因未超出每天100元的国家公务人员出差标准，亦应予以支持；对于营养费应按住院期间3天每天100元计算，共计300元；对于交通费692元，因其中的出租车费115.5元的票据存在明显不合常理的情形，故对出租车费115.5元不予支持；对于原告提出的6个月误工损失的请求，因原告在庭审中只提交了每个月的工资为1100元的证明而未提交雇佣单位关于工资减少以及具体休养期间的证明，故对其提出的6个月的误工费无法证实，但因原告确实存在因伤住院以及前往呼市诊断的事实，故本院根据原告的伤情酌定其误工期为2个月，故误工费为2200元；对于原告提出的精神损失费，本院认为被告作为一个年轻人，本应尊老爱幼，但被告却遇事不能理智处理，因小事与老年人发生肢体冲突，对原告的身心造成了伤害，故本院酌定被告支付原告精神损失费1000元。至此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告闫雁楠于本判决书生效后三日内赔偿原告白占国的医疗费1547.46元、伙食费293元、营养费300元、交通费576.5元、误工费2200元、鉴定费800元、精神损失费1000元，以上各项损失共计6716.96元。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00106号
原告：江苏中超电缆股份有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被告：蚌埠金牛电缆电器有限公司。
法定代表人：王志崇，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中超电缆股份有限公司与被告蚌埠金牛电缆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中超电缆股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告580万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产，并已提供原告江苏中超电缆股份有限公司所有的建筑面积为9044.55㎡的房产作为担保。
本院认为：江苏中超电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠金牛电缆电器有限公司的银行存款总计580万元；或者查封、扣押、冻结被告蚌埠金牛电缆电器有限公司总计价值580万元的其他财产。
二、查封原告江苏中超电缆股份有限公司所有的建筑面积为9044.55㎡的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第119号
原告：黄某某。
委托代理人：江某某。
被告：林某某。
被告：郜某某。
原告黄某某为与被告林某某、郜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄某
某及其委托代理人江某某、被告郜某某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某某起诉称：原告曾在二被告合伙经营的鞋厂工
作，2009年1月1日，被告林某某以资金周转需要向原告借款50
000元，约定于2010年2月5日前还清，并向原告出具借条一份
，由被告郜某某作为担保人签字确认。借款到期后，二被告相
互推脱，拒不偿还。现原告请求法院判令：一、被告林某某偿
还借款50000元及利息（从2010年2月5日起按每日万分之二点
五计算至实际履行之日止）；二、被告郜某某对上述款项承担
连带责任。
原告黄某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供借条一份，以证明被告林某某向原告借款及被告郜某某提供担保的事实。
被告林某某没有答辩，也没有提交证据。
被告郜某某在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：本人为被告林某某向原告借款提供担保属实。借
款时，口头约定月利率按1%计算，原告扣除一年利息6000元，
原告实际支付借款44000元。
被告郜某某没有提交证据。
原告黄某某提供的以上证据，经庭审出示，被告郜某某
质证认为无异议，但认为原告实际支付借款44000元。被告林
某某未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以确
认被告林某某向原告借款及被告郜某某作为担保人的事实。
经审理，本院对原告黄某某诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，被告林某某应
按约及时偿还借款，被告郜某某作为担保人，应履行保证责任
。本案借款人系被告林某某，其经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被
告郜某某作为借款担保人，其抗辩实际借款为44000元，但没
有证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。原告主张偿
还借款50000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。由于
双方对借款的利息无约定，根据合同法规定，视为不支付利息
，考虑到被告没有及时偿还借款，给原告造成损失，故原告主
张的利息损失可从起诉之日起按每日万分之二点一计算。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告
黄某某借款50000元并赔偿利息损失（从2010年3月29日起按每
日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郜某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
本案受理费1066元，由被告林某某、郜某某负担。公告
费1000元，由被告林某某负担（公告费1000元已由原告黄某某
垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 潘洪銮
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 陈淑雅
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0049号
原告宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人刘传林，该公司董事长。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏明宇电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
原告宿迁东方投资有限公司诉被告江苏明宇电气股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序�2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告江苏明宇电气股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁东方投资有限公司诉称：2012年9月12日被告江苏明宇电气股份有限公司因资金周转需要从原告处借款2500000元，并出具借条一份，但至今未还，现诉至法院要求被告归还借款2500000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告江苏明宇电气股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日被告江苏明宇电气股份有限公司向原告宿迁东方投资有限公司借款2500000元，并出具借条一份，且借条中载明被告江苏明宇电气股份有限公司经办人为何春霞，上述借款于借款当天通过银行由原告宿迁东方投资有限公司分三笔（1000000元两笔、500000元一笔）汇至被告江苏明宇电气股份有限公司帐户，借款后至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、转账支票三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系即使无效，但是因被告公司生产急需而发生的借款关系，债务人应当在债权人索要借款时及时归还。对于原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明宇电气股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁东方投资有限公司借款2500000元及利息，自2015年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取13400元，由被告江苏明宇电气股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉26800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 栋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第183号
原告：林光奏。
被告：叶德彪。
原告林光奏与被告叶德彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员苏尔然独任审理。2014年5月27日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林光奏到庭参加诉讼，被告叶德彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光奏起诉称：原被告间素有买卖业务来往。2013年12月30日，经双方结算，被告共欠原告货款58694.70元，并由被告出具1张欠条，约定于2014年1月3日付清。如逾期未付，按日利率1.2%计息。后经双方再次协商约定，所有欠款在2014年3月13日付清，如未付清，愿双倍还款。上述欠款至今未还。为此，原告起诉要求判决：1、被告支付原告货款58694.70元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2014年1月4日计至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告叶德彪的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告货款58694.70元及约定利息的事实。
被告叶德彪未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告叶德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告林光奏提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的货物买卖及欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：截止2013年12月30日，被告叶德彪欠原告林光奏货款58694.70元，被告出具欠条一张确认上述欠款并承诺于2014年1月3日还清，如未还款按日利率1.2%计息。后被告又承诺于2014年3月13日付清欠款，否则，愿双倍返还。上述欠款被告至今未付。
本院认为：原告林光奏与被告叶德彪之间的货物买卖意思表示真实、内容合法，应认定有效。被告叶德彪欠原告货款58694.70元未支付，应承担付款责任。因双方已经在欠条中约定按日利率1.2%计息，现原告要求被告叶德彪按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶德彪于本判决生效后十日内向原告林光奏58694.70元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计息，从2014年1月4日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由叶德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1392元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡蓓蓓