河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初12号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1959年12月29日出生，汉族，住保定市满城区。系被害人刘某5之女。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。系被害人刘某5之女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1972年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。系被害人刘某5之女。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1976年2月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。系被害人刘某5之子。
以上诉讼代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人马伟，男，1981年1月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
诉讼代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高新区北二环****号大学科技园主楼*层。
负责人王小昆，系公司总经理。
诉讼代理人杜添、马文谦，该公司员工。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人马伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某4及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴君影、被告人马伟及其辩护人赵ＸＸ、诉讼代理人李东海，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼代理单位杜添、马文谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日9时50分许，被告人马伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市天威路某向西行驶，与由南向北横过道路的被害人刘某5发生交通事故，致两车受损，刘某5受伤。刘某5经抢救无效死亡。保定市公安局交警支队作出事故认定：马伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任，刘某5负事故次要责任。
就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马伟供述，证人马某、刘某4证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被害人信息，诊断证明，票据，居民死亡医学证明（推断书），车辆技术检验报告，案件说明，交通事故处理工作记录，逮捕案件继续取证意见书，电话查询结果，被害人亲属信息，保险单，交通事故认定符合结论，查获经过，受案登记表，户籍证明，报警案件登记表，122接处警综合记录单等证据，据此应以交通肇事罪追究被告人马伟的刑事责任。
被告人马伟对公诉机关指控的事实不持异议，但对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、马伟属于正常驾驶状态，不应承担任何责任；二、刘某5应承担事故的全部责任；3、马伟的社会危害性较大的说法不能成立，综上被告人马伟不构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：1、追究被告人马伟的刑事责任，依法从重；2、判令刑事附带民事被告人赔偿各项经济损失人民币484296.02元，其中抢救费2657.52元、交通费3000元、误工费8204.8元（刘某2、刘某3误工费均为686元，刘某4误工费6832.8元）、死亡赔偿金141245、丧葬费及停尸费41493.5元、精神抚慰金286447.24元。同时出示了相关票据及劳动合同、证明等证据。
被告人马伟及其诉讼代理人表示愿意按照法律规定依法赔偿。
附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人表示在交强险的范围内依法赔偿，对于第三者的商业险属保险合同，应另行主张。
经审理查明，2017年7月10日9时50分许，被告人马伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市天威路某向西行驶，行至天威西路与西堤路交口西侧时与由南向北横过道路的被害人刘某5驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，刘某5受伤。刘某5经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马伟拨打报警电话。保定市公安局交警支队作出事故认定：马伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定，马伟承担事故主要责任，刘某5承担事故次要责任。
上述事实，被告人马伟在庭审过程中未提出异议，且自愿认罪，被告人马伟供述，证人马某、刘某4证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定意见书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被害人信息，诊断证明，票据，居民死亡医学证明（推断书），车辆技术检验报告，案件说明，交通事故处理工作记录，逮捕案件继续取证意见书，电话查询结果，被害人亲属信息，保险单，交通事故认定符合结论，查获经过，受案登记表，户籍证明，报警案件登记表，122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马伟驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险时间自2017年3月10日起至2018年3月9日止。被害人刘某5出生日期1934年5月1日，死亡时间2017年7月10日。刘某5因此次事故产生的各项损失共计人民币189968.98元，其中抢救费2657.48元、死亡赔偿金141245元、交通费1800元、丧葬费28493.5元、停尸费13000元、穿洗费600元、办理丧葬事宜产生的误工费2173元（刘某2、刘某3误工费均为686元，刘某4误工费801元）。阳光财险在交强险责任范围内承担各项损失共计人民币112657.48元。除上述保险公司在交强险范围内承担的损失外，其余的77311.5元，按照被告人马伟及被害人刘某5的过错责任按8:2的比例承担，即马伟承担61849.2元（77311.5×80%）、刘某5承担15462.3元（77311.5×20%）。同时马伟在被告单位投保的商业险的第三者责任保险的限额为300000元，马伟应承担的损失61849.2元在该限额内，故阳光财险根据与马伟的保险合同对该数额承担赔偿责任。上述事实有被害人刘某5身份证明、死亡证明、票据、保险单等证据证实。
本院认为，被告人马伟违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人马伟及其辩护人所提责任认定存在问题，马伟在事故中不应承担责任的辩解、辩护意见，经查，马伟在侦查阶段对责任的认定提出复核，公安机关亦按照相关程序对事故责任重新复核并作出结论，庭审中公诉机关出具的责任认定书与被告人供述及其他证据相互印证，且程序合法，完整、清晰的证明了被告人马伟在此次事故中的责任，故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金于法无据不予支持；其主张刘某4的误工费6832.8元，结合客观实际，根据其提交的工资证明，酌情支持7天的误工费用，即(3467.74元＋3487.74元＋3457.74元)÷91天×7天＝801元，其余部分于法无据不予支持；其主张交通费，根据其提交的票据及实际情况，酌情支持1800元。对于附带民事诉讼原告人的经济损失除交强险范围内的赔偿数额外，其他部分应按照法律规定根据过错责任按比例承担。附带民事诉讼被告单位阳光财险提出交强险责任限额外的费用，应依照保险合同另行主张的辩解意见于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险的责任限额内承担112657.48元，其他赔偿数额由该保险公司在三者商业险的范围内承担赔偿责任计61849.2元。被告人马伟在发生事故后拨打报警电话，并在现场等待，如实供述犯罪事实，应认定为自首，同时系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。
二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效内二十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失共计人民币112657.48元。
三、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效内二十日内在第三者商业险的保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项经济损失共计人民币61849.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 怡