广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18086号
原告：中国人寿�产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码66265519-6。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陆锦章，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：蒙有玲，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陆锦章，本案被告。
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陆锦章、蒙有玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐伟城、罗飞扬到庭，被告蒙有玲的委托代�人被告陆锦章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆锦章向原告支付赔偿款人民币26250元；2、被告蒙有玲对被告陆锦章的债务承担过错相应50%的责任。
事实和理由：2014年11月1日，被保险人涂磊就粤Ｂ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，保险期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年5月5日，被告陆锦章驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人为蒙有玲）行驶至西樵大桥旧桥西侧桥口路段时，与涂磊驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，交警认定陆锦章负事故主要责任，涂磊负事故次要责任。交通事故发生时，被告陆锦章的驾驶证仍处在暂扣期，系无证驾驶。事故发生后，原告对粤Ｂ×××××号小型轿车进行核定，初步确定损失金额为人民币35600元；被保险人涂�委托深圳市新大兴工贸发展有限公司对车辆进行维修，产生维修费和拖车费共计39500元。2015年10月13日，原告依据保险合同的约定向被保险人涂磊赔付保险金人民币37500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被保险人涂磊赔付保险金后，有权代位行使被保险人涂磊对侵权人被告陆锦章请求赔偿的权利;被告蒙有玲明知道被告陆锦章的驾驶证处在暂扣期间，不能驾驶机动车，还把车辆借给其驾驶，存在过错，应对被告陆锦章的债务承担过错相应的责任。原告遂提起本案诉讼。
两被告共同辩称，2015年5月保险人涂磊驾驶的粤Ｂ×××××轿车在西樵大桥西侧路段逆行时与粤Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成被告陆锦章重伤，后在佛山市第一人民医院治疗。事故发生后，交警认为被告陆锦章负事故主要责任，涂磊负事故次要责任，涂磊与原告中�人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是有连带责任的。本次交通事故造成被告陆锦章精神和身体上的创伤很大，现在面部下额还留着不能磨灭的伤疤，并已损失医药费8000元，精神和误工费15000元，粤Ｅ×××××轿车碰撞后损失12600元维修费。事故后涂磊没有赔偿给被告陆锦章款项，原告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司应该承担责任。原告在本案中没有提供粤Ｃ×××××号车辆的维修清单，对该费用不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告的负责人身份证（各1份，复印件）。
2、陆锦章的驾驶证（1份，复印件）、蒙有玲的机动车信息查询结果（各1份，复印件）。
3、机动车辆保险报案记录（代抄单）（1份，原件）。
4、南公交认字[2015]第B00501号《道路交通事故认定书》（1份，原件）。
5、机动车辆商业保险赔款计算书（1份2页，原件）、维修费发票、拖车服务费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书（各1份，原件）。
6、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及委托书（1份，原件）、机动车辆保险赔款接收书、权益转让书、中国工商银行深圳市分行电子回单（各1份，原件）。
7、机动车保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）（各1份，打印件加盖原告承保业务专用章）。
被告陆锦章在诉讼中依法提交了证据如下：
8、交通事故受理证明（1份，原件）、广东省医疗收费票据（4张，原件）、道路交通事故车物损失价格鉴定书、广东省行政事业单位资金往来结算票据（1份，原件）。
本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据1-3，本院予以确认。对于证据4，两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于证据5中的维修费发票、拖车服务费发票，有原件核对，本院予以采信，证据5中的机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险车辆损失情况确认书系原告依其业务作出，可与维修费发票、拖车服务费发票相互印证形成证据链，且两被告未能举出相反证据予以反驳，故本院对证据5的证据效力予以确认。证据6有原件核对，证据7可与本案证据5互相印证，本院对上述证据均予以采信。两被告提供的证据8为被告陆锦章因交通事故造成的损失，本院不确认其与本案的关联性。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
涂磊为其所有的粤Ｂ×××××号车辆向原告投保了机动车商业保险及交强险，保险期限均自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止，其中约定车辆损失险保险金额为113800元。2015年5月5日23时30分许，被告陆锦章（其机动车驾驶证已被交警部门依法暂扣）驾驶车主为被告蒙有玲的粤Ｅ×××××号小型轿车从西樵往南庄方向行驶，当行驶至西樵大桥旧桥西侧桥口路段时，遇涂磊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车对向逆线行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告陆锦章受伤的交通事故。肇事后，被告陆锦章弃车逃逸。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆锦章承担事故的主要责任，涂磊承担事故的次要责任。上述事故认定书并载明，被告陆锦章无提供粤Ｅ×××××号车辆保险。
事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆经深圳市新大兴工贸发展有限公司维修，产生维修费37120元及拖车服务费1900元。涂磊向原告申请理赔，2015年12月16日，涂磊向原告出具《权益转让书》，确认涂磊将取得赔偿款部分的一切权益转让予原告，并同意原告向主责任方追偿。原告于2015年12月30日向涂磊转账37020元。
本院认为，原告主张已向被告涂磊支付赔偿款项37500元，并按上述款项的70%责任向被告陆锦章追偿。原告依据证据6《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及委托书》提出已向涂磊支付上述费用中的480元，但上述证据中被保险人签章处并无涂磊的签名确认，原告在诉讼中亦未能提供划付上述480元的相关依据，故原告的上述480元的主张本院不予采纳，本院确认原告已向被保险人涂磊支付赔偿款为37020元。
被告陆锦章在其机动车驾驶证已被交警部门依法暂扣的情况下，驾驶粤Ｅ×××××号车辆与涂磊驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告陆锦章承担事故的主要责任，涂磊承担事故的次要责任。原告作为粤Ｂ×××××号车辆损失险保险人，已向粤Ｂ×××××号车辆车主涂磊赔偿其保险车辆损失37020元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在其赔偿金额范围内依法取得代位追偿权。原告主张以已赔偿款项按70%责任向被告陆锦章追偿，对于原告主张的款项，应先由粤Ｅ×××××号车辆的交强险保险人在交强险责任范围内赔偿2000元后再按双方的责任比例承担，但因被告陆锦章在本次事故中无提供粤Ｅ×××××号车辆保险，故原告主张被告陆锦章以原告的赔偿款项按70%责任的请求，本院予以支持，即本案中，被告陆锦章应向原告赔偿25914元（37020×0.7）。�于被告陆锦章提出原告应对其在本次交通事故中所受的损失承担赔偿责任的主张，与本案的保险人代位求偿权纠纷不属同一法律关系，本院在本案中不予审查，被告陆锦章可另循法律途径解决。
被告陆锦章作为粤Ｅ×××××号车辆的驾驶人，是本次事故的直接侵权人，其机动车驾驶证已被交警部门依法暂扣，属于无驾驶资格驾驶车辆，被告蒙有玲作为粤Ｅ×××××号车辆的车主，疏于管理，以致让被告陆锦章无驾驶资格驾驶车辆上路行驶，从而导致事故发生，应承担相应的赔偿责任，原告主张被告蒙有玲对被告陆锦章应承担的赔偿义务的50%承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款�第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款25914元予原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司；
二、被告蒙有玲对被告陆锦章的前项赔偿责任中的12957元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取228.13元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费228.13元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘子谦