湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00746号
原告陈德号，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周学龙，男，1975年6月2日出生，汉族。
被告仙桃市长埫口镇中心卫生院。
法定代表人李书桃，院长。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人潘彩云，女，该公司员工。代理权限为特别代理。
原告陈德号与被告周学龙、仙桃市长埫口镇中心卫生院、中国平安财产保险股份有限公司仙桃市中心支公司（以下简称“平安财保仙桃中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈德号及其委托代理人黄荣，被告周学龙、仙桃市长埫口镇中心卫生院的委托代理人程家清、中国平安财产保险股份有限公司仙桃市中心支公司的委托代理人潘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德号诉称：2012年9月4日下午，被告周学龙驾驶鄂M069**号“长安”牌小型客车从仙桃市长埫口镇登甲岭村出发驶往仙桃市长埫口镇，当车行至仙桃市长埫口镇方陈村五组路段时，与前方左侧路口内由原告陈德号驾驶的鄂M633**号“新大洲”二轮摩托车尾部相撞，造成原告陈德号受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈德号被告送往仙桃市第一人民医院、武汉市同济医院治疗。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告周学龙负此事故的主要责任，原告陈德号负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告陈德号因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失195121元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈德号为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈德号身份信息、户口所在地村委会、居住地居委会、派出所以及居住地邻居叶长清、郭修军出具的证明材料各一份，以证明证明原告的身份信息以及原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
证据二：事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过以及被告周学龙负此次事故主要责任，原告陈德号负此事故次要责任的事实。
证据三：（1）2012年9月4至2012年10月11日仙桃第一人民医院住院病历、（2）2013年9月22日至2013年10月14日第一人民医院住院病历、（3）2014年10月15日至2014年10月26日武汉同济医院住院病历各一份，以证明原告受伤住院三次，共计70天，出院后需加强营养的事实。
证据四：医疗费发票二份，以证明原告因交通事故垫付医疗费的事实。
证据五：法医鉴定书一份及鉴定费票据二份，以证明原告伤残等级为九级、后期治疗费3000元、误工时间12个月、护理时间6个月，花去鉴定费4000元的事实。
证据六：鄂M069**小型客车行驶证复印件及仙桃市卫生和计划生育委员会与仙桃市长埫口镇中心卫生院出具的证明、驾驶员周学龙驾驶证复印件各宜份，以证明肇事车辆的实际车主为登记车主为第二被告仙桃市长埫口镇中心卫生院及被告周学龙具备驾驶资质的事实。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各一份，以证明肇事车辆向被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和机动车商业险的事实。
证据七：交通费票据163张，以证明原告支付交通费3000元的事实。
被告周学龙辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告周学龙是被告仙桃市长埫口中心卫生院职工，事故发生时驾驶车辆系职务行为，应由被告仙桃市长埫口中心卫生院承担赔偿责任。
被告周学龙未向本院提交证据。
被告仙桃市长埫口镇中心卫生院辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；愿意依法对其进行赔偿；2、肇事车在平安财保仙桃市中心支公司购买了交强险以及计免赔50000的第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内进行赔付；3、事故发生后，被告仙桃市长埫口中心卫生院为原告垫付医疗费95468.49元（其中原告支付10000元后，其余都是被告仙桃市长埫口中心卫生院支付）。
被告仙桃市长埫口镇中心卫生院未向本院提交证据。
被告平安财保仙桃中心支公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告事发时间是2012年9月4日，已超过诉讼时效；3、原告投保的交强险及商业险计免赔，应扣减15%的免赔率；4、保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。
被告平安财保仙桃中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周学龙、仙桃市长埫口镇中心卫生院、平安财保仙桃中心支公司对原告陈德号所提交的证据二、四无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告周学龙、仙桃市长埫口镇中心卫生院、平安财保仙桃中心支公司对原告陈德号所提交的证据一、三、五、六、七有异议，认为：证据一中二组证明前后字体不一样，对其真实性值得怀疑；对邻居出具的证明与本案无关联性，原告没有任何其他客观证据予以证明；证据三中1、2份病历无异议，对第3份病历有异议，认为与本案无关联性；证据五伤残等级有异议，对后期治疗费3000元、误工时间12个月、护理时间6个月无异议，保险公司保留七天重新鉴定时间，鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔付范围；证据六中驾驶证无异议，对行驶证年审时间看不见，不予质证；证据七，交通费存在连号，请法院酌情认定。
对上述有异议的证据，本院认为：原告陈德号所提交的证据一能形成一组证据链，本院依法予以采信；证据三客观、真实，本院依法予以采信；证据五中关于原告陈德号伤残等级的鉴定结论
---
虽然被告平安财保仙桃支公司有异议，也在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，事后又撤回了鉴定申请，对该证据本院依法予以采信；证据六经本院依法核实，真实有效，对该证据本院依法予以采信；证据七交通费票据没有乘坐日期、起止地点，其真实性让人产生合理的怀疑，考虑到原告为治疗伤情必然会产生相应的交通费，本院依法酌情予以采信。
经审理查明：2012年9月4日下午，被告周学龙驾驶鄂M069**号“长安”牌小型客车，由仙桃市长埫口镇登甲岭村出发驶往仙桃市长埫口镇，16时许，当车行至仙桃市长埫口镇方陈村五组路段时，与前方左侧路口内由原告陈德号驾驶的鄂M633**号“新大洲”二轮摩托车横过公路时，两车相撞，造成原告陈德号受伤、两车受损的道路交通事故。2014年9月17日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：被告周学龙负此事故的主要责任，原告陈德号负此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈德号被送往仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗70天，支付医疗费96068.49元。2015年3月23日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定：原告陈德号所受损伤为九级，需后续治疗费3000元；自受伤之日起给予治疗休息时间12个月，其中含护理时间6个月。被告仙桃市长埫口镇中心卫生院已为原告支付医疗费85468.49元。
另查明，鄂M069**号“长安”牌小型客车登记车主为被告仙桃市长埫口镇中心卫生院。被告周学龙。系被告仙桃市长埫口镇中心卫生院职工，事发时驾驶车辆系职务行为。被告周学龙持C1驾驶证，被告仙桃市长埫口镇中心卫生院为该车在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险及责任限额为50000元计免赔的第三者责任险，保险期间自2011年12月1日至2012年11月30日止。原告陈德号户籍属仙桃市长埫口镇方陈村五组14号，但从2009年12月居住在仙桃市龙华山办事处流潭社区沔阳大道116号。
本院认为：被告周学龙驾驶机动车未遵守确保安全、畅通的原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，是造成此次交通事故的原因之一，依法承担相应的民事赔偿责任。原告陈德号的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成此次事故的原因之二，应减轻被告周学龙的民事赔偿责任。被告周学龙系被告仙桃市长埫口镇中心卫生院雇请司机系职务行为，其应承担赔偿责任已由被告仙桃市长埫口镇中心卫生院承担。因鄂M069**号“长安”牌小型客车在被告平安财保仙桃中心支公司投保了和责任限额为50000元且计免赔的第三者责任险，保险公司应扣减15%免赔率后在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
原告陈德号虽系农村居民，但长期居住在城区，且收入来源于城区，应按城镇标准予以赔偿。
原告陈德号诉请的医疗费10600元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金99408元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费43217元、护理费14396元，因计算标准有误，本院依法认定误工费39237元（39237元÷12月×12月）；护理费14364.50元（28729元÷12月×6月）；其诉请的精神抚慰金9000元、营养费5000元，结合本地实际情况，本院依法酌情认定精神抚慰金4000元，营养费1000元；其诉请的交通费3000元，因存在连号，本院酌情认定交通费1000元；其诉请的鉴定费4000元，因存在重复计算，本院依法认定鉴定费3000元。原告陈德号因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计179109.50元。由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告平安财保仙桃中心支公司在第三者责任险50000元限额范围内扣除15%的免赔率后即42500元，按70%予以赔偿29750元；余款59109.50元，由被告仙桃市长埫口镇中心卫生院按70%，即41376.65元，扣减被告平安财保仙桃中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿的29750元后，还应赔偿11626.65元；余款59109.50元，由原告陈德号按30%即17732.85元自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条、第十六条，第二十条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司仙桃市中心支公司支付原告陈德号机动车交通事故赔偿款149750元；
二、被告仙桃市长埫口镇中心卫生院支付原告陈德号机动车交通事故赔偿款11626.65元；
三、驳回原告陈德号的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由原告陈德号负担1123元，由被告仙桃市长埫口镇中心卫生院负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 波