wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第912号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尉某某，无业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人尉某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人尉某某及其辩护人李爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月初及8月26日下午，被告人尉某某在本市朝晖路深蓝广场西楼大厅卫生间门口及深蓝广场楼下与张某进行毒品（氯安酮）交易。第一次交易被告人尉某某以人民币500元价格成交，第二次交易时被告人尉某某被公安机关抓获，并当场从身上查获42小包疑似毒品及手机等物，同时从被告人尉某某住处查获两包疑似毒品及铁盒、塑料勺子等物。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮，净重421.1725克。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人尉某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人尉某某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
其辩护人提出，本案部分犯罪系未遂，被告人尉某某系以贩养吸人员且本案存在犯意引诱情形，被告人尉某某认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月初一天下午，被告人尉某某在本市朝晖路深蓝广场西楼大厅卫生间门口将一包氯胺酮（俗称k粉）以人民币500元的价格卖给张某。
2014年8月26日下午，张某与被告人尉某某电话联系向其购买毒品k粉，双方约定至深蓝广场楼下进行毒品交易。当日17时许，公安机关在深蓝广场楼下朝晖路边将欲进行毒品交易的被告人尉某某抓获，并当场从其身上查获42小包疑似毒品及手机等物。同日公安机关从被告人尉某某位于深蓝广场西楼3单元2406室的住处查获两包疑似毒品及铁盒、塑料勺子等物。经鉴定，查获的毒品均检出氯胺酮，净重421.1725克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人张某的证言，证实其在2014年8月初用186××××9995的手机联系“佳佳”185××××6666的手机，向对方购买500元k粉并在深蓝广场一卫生间完成交易。并证实其在7月中旬亦向“佳佳”购买过500元k粉的事实，并有辨认笔录予以证实“佳佳”即被告人尉某某；
2.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对当场查获的疑似毒品42包及手机、现金等物品以及被告人住处查获的疑似毒品及铁盒、塑料勺、手机等予以扣押并经被告人尉某某签字确认；
3.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关在杭州市下城区深蓝广场西3单元2406房间内查获塑料袋包装一大包及一小包白色粉末疑似毒品，并搜查到用于毒品制作包装的铁皮盒（内有一个白色塑料勺）等事实；
4.手机短信、微信截屏，证实被告人尉某某与相关吸毒人员进行毒品交易的聊天记录；
5.现场检测报告书，证实被告人尉某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实；
6.毒品上交清单，证实涉案毒品上交杭州市公安局禁毒支队的情况；
7.户籍证明，证实被告人尉某某的身份情况；
8.抓获及发立破案经过，证实被告人尉某某的归案情况；
9.毒品检验报告，证实送检的可疑晶体44包均检出氯胺酮；
10.检测证书，证实涉案毒品的净重；
11.情况说明，证实本案相关情节；
12.被告人尉某某的供述在卷。
针对辩护人所提本案部分犯罪系未遂、本案存在犯意引诱情形及被告人尉某某系以贩养吸人员等辩护意见。本院认为，被告人尉某某主观上具有贩卖毒品的故意（查获的毒品按量分成42小包独立包装、且在住处查获的毒品数量大，用于个人吸食不符合常理），客观上实施了贩卖毒品的行为，是否交易成功并不影响贩毒犯罪既遂的认定。故对辩护人所提未遂之辩护意见本院不予采纳。本案存在犯意引诱情形且被告人尉某某确系以贩养吸人员，查获的毒品亦未流入社会造成严重后果，在量刑时将予以酌情考虑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尉某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尉某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年2月26日止）。
二、现扣押于公安机关的赃款人民币五百元及随案移交的苹果5s手机一只予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 哲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第584号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年3月14日出生，汉族，文化程度高中，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人王建智，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人王建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人肖某某于2015年7月14日6时40分许，驾驶鲁YS30**号小型普通客车，沿莱州市家和苑小区的南北路由北向南行驶至莱州市家和苑小区南门后左转弯时，将徒步行走的朱某某、周某某撞倒，致朱某某、周某某伤。案发后，被告人肖某某报警，并在现场等候交警到达现场。被害人朱某某因抢救无效于2015年9月21日死亡。经鉴定，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。被告人肖某某已赔偿被害人朱某某近亲属损失人民币85万元，赔偿被害人周某某经济损失人民币6.213841万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证，道路交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、刑事谅解书，证人李某、李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人肖某某的供述，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护，被告人在事故发生后立即报案并如实供述了驾车肇事的经过，属于自首；属于过失犯罪且系初犯；认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解。建议对被告人肖某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人或其亲属经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年十二月十日
书记员 尹鲁宏
-3-
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保15号
申请人：赵爱芹，女，1967年5月5日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人：刘亚，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县
申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚所有的鲁Ｈ×××××“雪佛兰”牌小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人赵爱芹提供黄朝彪的鲁Ｒ×××××“北斗星”牌微型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人赵爱芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘亚所有的鲁Ｈ×××××“雪佛兰”牌小型轿车；
二、查封黄朝彪的鲁Ｒ×××××“北斗星”牌微型轿车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费420元，由申请人赵爱芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保15号申请人：赵爱芹，女，1967年5月5日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被申请人：刘亚，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚所有的鲁Ｈ×××××“雪佛兰”牌小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人赵爱芹提供黄朝彪的鲁Ｒ×××××“北斗星”牌微型轿车作担保。本院经审查认为，申请人赵爱芹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘亚所有的鲁Ｈ×××××“雪佛兰”牌小型轿车；二、查封黄朝彪的鲁Ｒ×××××“北斗星”牌微型轿车。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费420元，由申请人赵爱芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  康兴全二〇一六年十二月五日书记员  刘 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第514号
原告闫茂团，农民。
被告闫学波，农民。
本院在审理原告闫茂团诉被告闫学波健康权纠纷一案过程中，原告闫茂团于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫茂团撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闫茂团负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年三月三日
书记员 韩 悦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执88号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙某某，总经理。
被执行人张永昌。
被执行人陈洁。
被执行人张晨。
本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张永昌、陈洁、张晨借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异94号
异议人：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人:张帆，北京市中尊律师事务所律师。
申请执行人：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳。
委托代理人:张帆，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人:龚春丽。
本院在执行（2016）川0112执1001号申请执行人凌香萍申请执行被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司(以下简称鑫源公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人凌香萍于2017年8月24日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人凌香萍称，申请执行人凌香萍与被执行人鑫源公司借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院送达的（2016）川0112执1001号执行裁定书适用法律依据错误。该裁定书中写明“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下”。该法律规定都没有关于解除查封的内容。（2016）川0112执1001号执行裁定书中，法院对解除查封的事实与理由没有做出任何阐述，更没有说明是属于法律规定的哪一种情形解除查封的，故其裁定无事实与法律依据。（2016）川0112执1001号一案中，既无被执行人也无案外人提出执行异议，法院在解除前未告知异议人，在解除查封后长达8个多月才将裁定书送达异议人，没有及时送达。因此，本院作出的解除查封裁定在程序中和实体均违法。故请求恢复查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋。
申请执行人凌香萍为其主张提供如下证据材料:1.异议人、申请执行人、被执行人的身份信息和法人登记信息。2.（2016）川0112执1001号执行通知书。3.（2016）川0112执1001号执行裁定书3份。4.（2016）川0112执1001号立案信息表。5.(2014)成民初字第1002号民事判决书。
被执行人鑫源公司未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审查查明，2014年4月28日四川省成都市中级人民法院受理原告凌香萍诉被告鑫源公司、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行借款合同纠纷一案，2014年10月21日四川省成都市中级人民法院作出(2014)成民初字第1002号民事判决书，判决被告鑫源公司自本判决生效之日起十日内偿还原告凌香萍本金2000万元及利息、逾期利息、违约金和支付原告凌香萍律师代理费10万元；判决对上述判决确定的债权在最高额2400万元限额内，原告凌香萍有权对被告鑫源公司位于资阳市老城区东区林业小区的土地使用权(资阳国用〔2010〕第BA1110796号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，申请执行人凌香萍申请强制执行，四川省成都市中级人民法院委托本院执行。本院于2016年5月4日以(2016)川0112执1001号立案受理。执行过程中，本院于2016年5月12日作出(2016)川0112执1001号执行通知书，责令鑫源公司履行法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月2日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋。该批房屋查封后，因其他原因，本院于2016年12月29日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定解除对被执行人鑫源公司位于被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的查封。同时，本院于2016年12月30日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫源公司位于资阳市老城东区林业小区的土地使用权(宗地号1803046，面积7547平方米)，期限为3年。申请执行人凌香萍于2017年8月9日收到解除查封的(2016)川0112执1001号执行裁定书。随即，申请执行人凌香萍提出执行异议，向本院提出恢复查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的异议申请。
本院认为，本院在执行（2016）川0112执1001号申请执行人凌香萍申请执行被执行人鑫源公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月29日作出的(2016)川0112执1001号解除查封执行裁定书中，裁定解除对被执行人鑫源公司位于被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的查封，适用法律确有错误，应当予以撤销。由于在解除对上述56套房屋查封后，被执行人鑫源公司是否已经处理该批房屋，应在执行过程中进行确认，所以，异议人凌香萍在本案中提出恢复查封上述56套房屋的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
撤销2016年12月29日本院作出的(2016)川0112执1001号解除查封执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提出复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈仁刚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执异94号异议人：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人:张帆，北京市中尊律师事务所律师。申请执行人：凌香萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳。委托代理人:张帆，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人:龚春丽。本院在执行（2016）川0112执1001号申请执行人凌香萍申请执行被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司(以下简称鑫源公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人凌香萍于2017年8月24日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人凌香萍称，申请执行人凌香萍与被执行人鑫源公司借款合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院送达的（2016）川0112执1001号执行裁定书适用法律依据错误。该裁定书中写明“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下”。该法律规定都没有关于解除查封的内容。（2016）川0112执1001号执行裁定书中，法院对解除查封的事实与理由没有做出任何阐述，更没有说明是属于法律规定的哪一种情形解除查封的，故其裁定无事实与法律依据。（2016）川0112执1001号一案中，既无被执行人也无案外人提出执行异议，法院在解除前未告知异议人，在解除查封后长达8个多月才将裁定书送达异议人，没有及时送达。因此，本院作出的解除查封裁定在程序中和实体均违法。故请求恢复查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋。申请执行人凌香萍为其主张提供如下证据材料:1.异议人、申请执行人、被执行人的身份信息和法人登记信息。2.（2016）川0112执1001号执行通知书。3.（2016）川0112执1001号执行裁定书3份。4.（2016）川0112执1001号立案信息表。5.(2014)成民初字第1002号民事判决书。被执行人鑫源公司未作答辩亦未提交证据材料。本院经审查查明，2014年4月28日四川省成都市中级人民法院受理原告凌香萍诉被告鑫源公司、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行借款合同纠纷一案，2014年10月21日四川省成都市中级人民法院作出(2014)成民初字第1002号民事判决书，判决被告鑫源公司自本判决生效之日起十日内偿还原告凌香萍本金2000万元及利息、逾期利息、违约金和支付原告凌香萍律师代理费10万元；判决对上述判决确定的债权在最高额2400万元限额内，原告凌香萍有权对被告鑫源公司位于资阳市老城区东区林业小区的土地使用权(资阳国用〔2010〕第BA1110796号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，申请执行人凌香萍申请强制执行，四川省成都市中级人民法院委托本院执行。本院于2016年5月4日以(2016)川0112执1001号立案受理。执行过程中，本院于2016年5月12日作出(2016)川0112执1001号执行通知书，责令鑫源公司履行法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月2日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋。该批房屋查封后，因其他原因，本院于2016年12月29日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定解除对被执行人鑫源公司位于被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的查封。同时，本院于2016年12月30日作出(2016)川0112执1001号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫源公司位于资阳市老城东区林业小区的土地使用权(宗地号1803046，面积7547平方米)，期限为3年。申请执行人凌香萍于2017年8月9日收到解除查封的(2016)川0112执1001号执行裁定书。随即，申请执行人凌香萍提出执行异议，向本院提出恢复查封被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的异议申请。本院认为，本院在执行（2016）川0112执1001号申请执行人凌香萍申请执行被执行人鑫源公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月29日作出的(2016)川0112执1001号解除查封执行裁定书中，裁定解除对被执行人鑫源公司位于被执行人鑫源公司位于资阳市雁江区的56套房屋的查封，适用法律确有错误，应当予以撤销。由于在解除对上述56套房屋查封后，被执行人鑫源公司是否已经处理该批房屋，应在执行过程中进行确认，所以，异议人凌香萍在本案中提出恢复查封上述56套房屋的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：撤销2016年12月29日本院作出的(2016)川0112执1001号解除查封执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提出复议。（此页无正文）审 判 长  高玉林人民陪审员  张 亮人民陪审员  汪广秀二〇一七年九月十八日书 记 员  陈仁刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第995号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
委托辩护人曾竞孝。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月8日6时5分许，被告人杨某驾驶严重超载（核载：12945kg，实载：48395kg）的浙c×××××号重型自卸货车从温州市龙湾区瓯海大道方向向滨海大道方向行驶。当车辆途经滨海大道海滨街道蟾钟村地段时，因货车未与同向右侧由李某驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车保持安全横向间隔距离，以致车辆右侧与摩托车发生刮擦后，右后轮碾压李某，造成李某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人李某系遭交通事故致创伤性失血性休克而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任
案发后，被告人杨某在现场等候交警处理，并主动表明身份。
另查明，被告人杨某与被害人李某家属已就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、阙某的证言，现场勘查笔录及现场照片，过磅记录，车辆技术检验报告书，尸体检验报告书，交通事故认定书，民事调解及谅解书，到案说明，肇事车辆的行驶证，被告人杨某的驾驶证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某案发后有自首情节，且民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人杨某系初犯、有自首情节、民事部分已调解，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨璧玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0563号
原告郝艳东。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会，住所地蓟县东赵各庄镇兴武镇村。
法定代表人刘义平，主任。
原告郝艳东与被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郝艳东及其委托代理人许连岺，被告的法定代表人刘义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将漳河埝大闸以北至穆家庄段和赵安房以南至铁塔以北段面向社会公开发包，原告以75880元中标，双方签订承包合同1份，承包期限自2009年5月8日至2024年5月8日，共计15年。合同签订后原告栽种杨树660株，成活460株。2014年4月25日，蓟县水务局发布紧急通知，责令原告在2014年5月1日前清除河道内树木。原告只好将河道内树木全部清除，给原告造成直接损失40000余元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的承包合同；2、被告返还原告承包费75880元；3、被告赔偿原告损失40000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求将诉讼请求第一项变更为判令原、被告所签订的承包合同无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月8日原、被告签订的兴武镇村树及树段发包合同1份；
2、2009年5月8日被告为原告出具的承包费收据1份；
3、2014年4月25日蓟县水务局出具的关于清除河道内隐患树木的紧急通知1份；
4、2014年4月29日现场照片2份；
5、2014年5月25日赵桂祥出具的证明材料1份，证明原告曾向赵桂祥购买树苗600株，原告支出树苗款6000元；
6、2014年5月25日焦满营出具的证明材料1份，证明原告用其挖掘机为种树挖坑，原告支出挖掘机费用2700元；
7、蓟县东赵各庄乡农业技术综合服务站出具的购买化肥票据3份，证明原告购买化肥支出4246元；
8、证人肖元立、赵攀的证人证言，证明原告雇人栽树及管理树木，支出人工费21550元。
被告辩称，不同意退还原告承包费，被告不应对原告的损失承担责任，因为被告没有过错。
被告未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，对承包地进行了现场勘查，并绘制现场图1份。
经本院庭审质证，原、被告双方对原告提交的上述证据及本院绘制的现场图均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订兴武镇村树及树段发包合同1份，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），合同约定：1、承包项目：漳河大闸以北至穆家庄地界（包括现有树木和闸南6棵树），赵安房以南至铁塔以北河埝（包括现有树木），埝西坡允许植树，东坡禁止栽树，原有3米垃圾通道不准栽树，市场厕所两侧各预留5米禁止栽树。2、承包期限：自2009年5月8日至2024年5月8日，共计十五年。3、承包费用及上缴方式：以75880元为最高额中标，中标后于次日一次性交清全部承包费。4、发包方的权利和义务：（1）发包方拥有树段的所有权，有权监督承包方合理使用开发；（2）遇国家或集体征占此土地，国家给予的土地补偿费用归发包方，地上附着物补偿费归承包方；（3）承包期满承包方交回河埝树段，发包方重新发包。5、承包方的权利和义务：（1）承包方在承包期内有经营自主权，任何单位和个人不得干涉；（2）承包方在承包期内要充分保护河埝，不准取土、建筑，植树时以村委会指定界限为准，保证道路畅通；（3）甲方负责办理采伐证，乙方需要更新林木自己负责办理采伐手续，如因手续不齐全擅自砍伐树木，所造成的经济损失和法律责任均由乙方自行承担，与甲方无关。6、违约责任：（1）甲方违约，退回乙方所有承包费，并罚违约金5000元；（2）乙方违约，承包金不退，终止合同，收回土地，并罚违约金5000元。合同订立后，原告向被告交纳了承包费75880元，并在承包地内栽种了杨树，每年雇人进行管理。2014年4月25日，蓟县水务局向原告父亲郝秀章发出通知，要求于2014年5月1日前清除漳河河道管理范围内的树木460棵。原告无奈，只好将河道内的杨树全部清除、变卖，得款6000元。后原告就损失赔偿问题与被告进行协商，双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告将行洪河道范围内的土地擅自发包给原告种植树木，违反了法律的强制性规定，其与原告之间订立的发包合同属无效合同。依据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方均应知道行洪河道内不得栽种树木，双方对于合同无效具有同等过错。被告除应返还原告全部承包费外，还应承担原告损失50%的赔偿责任。原告为栽种和管理树木，支出了树苗款6000元、挖掘机费用2700元、化肥款4246元、工人工资21550元，合计34496元，均系原告在合同履行过程中的实际支出，扣除原告在清除树木后卖得的6000元，原告的实际损失为28496元，被告应承担50%的赔偿责任，即14248元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国水法》第三十七条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告郝艳东与被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会于2009年5月8日签订的《兴武镇村树及树段发包合同》无效；
二、被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会返还原告郝艳东承包费75880元；
三、被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会赔偿原告郝艳东损失14248元；
以上两项合计90128元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郝艳东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半），原告已预交，由原告负担291元，被告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国水法》
第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
……
《中华人民共和国防洪法》
第二十二条河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
……
禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5572号
原告：朱国强。
原告：骆志英。
被告：陆国栋。
原告朱国强、骆志英与被告陆国栋追偿权纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还两原告人民币120万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告为被告陆国栋向王丽芬的借款200万元提供担保，在代为履行了120万元后，王丽芬同意免除了两原告其余的担保责任。上述款项，被告未支付给两原告。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国栋应于本判决生效后十日内支付原告朱国强、骆志英人民币120万元，并自2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告陆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�判长徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋翠容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12958号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告刘玢希。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告刘玢希物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终747号
上诉人（原审被告）贾月兴，男，1966年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）加红亮，男，1970年11月23日出生，汉族。
上诉人贾月兴与被上诉人加红亮买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人贾月兴，被上诉人加红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾月兴上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人贾月兴实际只欠被上诉人白灰款4900元，并非判决所确认的9700元。上诉人与被上诉人于2015年7月7日结算出具9700元的白灰款欠据。但2015年8月29日被上诉人因女儿上学交学费，上诉人在其外甥闫志勇家归还被上诉人3000元。2015年11月份，上诉人给被上诉人拉白灰四次运费共计1800元，上述费用均应扣除。二、一审判决程序违法。开庭当天委托妻子出庭，法庭允许庭后调解，但双方调解无果，法庭未主持调解也未开庭便作出判决，审判程序违法。
被上诉人加红亮辩称，上诉人未偿还3000元，一审判决正确。
原判查明，2015年3月，贾月兴在加红亮处购买白灰。同年7月7日，经双方结算，贾月兴出具欠条一份，载明：今欠到加红亮现金玖仟柒佰元正贾月兴2011.7.7日。经催要，贾月兴一直未偿付。
原审法院认为，加红亮与贾月兴订立的白灰买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。经结算，贾月兴应当支付加红亮白灰款9700元，经催要被告至今未付，已构成违约。对原告要求被告支付白灰款9700元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾月兴于本判决生效后十日内支付原告加红亮白灰款9700元。案件受理费25元，由被告贾月兴负担。
二审期间，上诉人贾月兴当庭陈述，对欠被上诉人加红亮9700元无异议，但2016年8月28日去被上诉人家偿还过3000元，应当在9700元内予以扣除，且陈述仅归还此一笔。对此，被上诉人加红亮予以否认。上诉人陈述一审开庭时委托了其妻子出庭，但未出具委托书。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人贾月兴对欠被上诉人加红亮白灰款9700元无异议，庭审提出已经偿还3000元，但被上诉人予以否认，因上诉人并未提供证据予以证实该主张，也无法通过其它证据予以印证，故应当承担不利的法律后果，对上诉人提出应当在9700元中扣除3000元的主张不予支持。关于一审程序违法的问题，上诉人并未向一审法院提交委托手续参加庭审，故一审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾月兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十二日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2598号
申请人史富成。
被执行人乔俊梅。
史富成与乔俊梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5169号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人乔俊梅发出执行通知书，责令被执行人乔俊梅履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人乔俊梅至今未履行。
在执行过程中，因被执行人下落不明；申请人又未能提供被执行人的可供执行财产。故本院将终结史富成与乔俊梅民间借贷纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2598号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晓 军
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1709号
原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫献文（原告儿子），男，1985年2月15日生，汉族，北京市人。所住地，北京市。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，总经理。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
第三人：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，所住地，吉林省集安市。
原告宫恩强与被告集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）、第三人宫金环确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托诉讼代理人李志锋、宫献文，被告仁隆公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼，第三人宫金环经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宫恩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）为原告所有2、仁隆公司继续履行合同，为原告办理产权登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年9月，杨作喜（第三人宫金环之夫，已故）挂靠仁隆公司开发位于集安市建设南街18号的厂房及住宅时，双方就补偿条件达成协议，“补偿标准”是“两套住宅坐标为东二单元四楼东侧（93㎡）和五楼东侧（93㎡），一套车库坐标为北边东单元的东数一号（20㎡）。”房屋交付时间为2008年8月末。2009年8月，房屋交付后，原告一直使用至今，期间，原告曾多次向被告讨要住宅的房屋产权证及发票，被告始终以因欠税无法开出发票为由拖欠至今。2017年，杨作喜因病已故。2017年4月,原告在得知后准备起诉讨要上述房屋产权证及发票，到房屋产权管理部门查询时发现协议规定原属于原告的4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）仍登记在仁隆公司名下。
被告仁隆公司辩称，关于本案争诉的房屋系杨作喜挂靠被告开发建设，所有权是否为原告所有，应当由第三人宫金环予以确认，在杨作喜法定继承人没有确认的前提下，被告无法协助原告办理房屋所有权手续。
第三人宫金环没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：本案争议的住宅系杨作喜挂靠仁隆公司开发建设的房屋。争议住宅的产籍号为203091404，争议车库的产籍号为203091113。2007年9月16日，杨作喜与原告宫恩强签订动迁补偿协议书，协议第二项补偿标准，甲方（杨作喜，已故）开发后在新开发的楼盘内给乙方（宫恩强）两套住宅，两套住宅的坐标为：东单元的四楼东侧（本案争议房屋）和五楼的东侧，一套车库坐标为北边东单元的东数一号（20㎡）。房屋交付时间为2008年8月末，两套住宅186㎡，由甲方开出国家地税购房正式发票，由乙方自己办理。2009年8月，杨作喜、第三人宫金环将争议住宅及车库钥匙交于原告，原告实际占有、使用争议住宅及车库至今。（2015）集民二初字第699号案件庭审时，被告杨作喜承认拆迁协议真实性没有意见，并与被告仁隆公司签订过协议。2017年1月，杨作喜病逝，争议住宅及车库仍登记在仁隆公司名下。
本院认为，杨作喜挂靠仁隆公司对原告所有的房屋进行开发，杨作喜与原告宫恩强签订了动迁补偿协议书。杨作喜已将争议的房屋以动迁安置的形式补偿给原告，杨作喜就应当按照协议履行义务。故，双方争议的位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）应为原告宫恩强所有。被告仁隆公司应继续履行合同，协助原告办理产权登记，故对原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）为原告宫恩强所有。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告宫恩强办理产权登记。
驳回原告要求第三人宫金环承担责任的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3020元，共3120元，由被告集安市仁隆房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1709号原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。委托诉讼代理人：李志锋，吉林殷广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫献文（原告儿子），男，1985年2月15日生，汉族，北京市人。所住地，北京市。被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ仁，总经理。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。第三人：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人，所住地，吉林省集安市。原告宫恩强与被告集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）、第三人宫金环确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托诉讼代理人李志锋、宫献文，被告仁隆公司委托诉讼代理人董志光到庭参加诉讼，第三人宫金环经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宫恩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）为原告所有2、仁隆公司继续履行合同，为原告办理产权登记。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，杨作喜（第三人宫金环之夫，已故）挂靠仁隆公司开发位于集安市建设南街18号的厂房及住宅时，双方就补偿条件达成协议，“补偿标准”是“两套住宅坐标为东二单元四楼东侧（93㎡）和五楼东侧（93㎡），一套车库坐标为北边东单元的东数一号（20㎡）。”房屋交付时间为2008年8月末。2009年8月，房屋交付后，原告一直使用至今，期间，原告曾多次向被告讨要住宅的房屋产权证及发票，被告始终以因欠税无法开出发票为由拖欠至今。2017年，杨作喜因病已故。2017年4月,原告在得知后准备起诉讨要上述房屋产权证及发票，到房屋产权管理部门查询时发现协议规定原属于原告的4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）仍登记在仁隆公司名下。被告仁隆公司辩称，关于本案争诉的房屋系杨作喜挂靠被告开发建设，所有权是否为原告所有，应当由第三人宫金环予以确认，在杨作喜法定继承人没有确认的前提下，被告无法协助原告办理房屋所有权手续。第三人宫金环没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：本案争议的住宅系杨作喜挂靠仁隆公司开发建设的房屋。争议住宅的产籍号为203091404，争议车库的产籍号为203091113。2007年9月16日，杨作喜与原告宫恩强签订动迁补偿协议书，协议第二项补偿标准，甲方（杨作喜，已故）开发后在新开发的楼盘内给乙方（宫恩强）两套住宅，两套住宅的坐标为：东单元的四楼东侧（本案争议房屋）和五楼的东侧，一套车库坐标为北边东单元的东数一号（20㎡）。房屋交付时间为2008年8月末，两套住宅186㎡，由甲方开出国家地税购房正式发票，由乙方自己办理。2009年8月，杨作喜、第三人宫金环将争议住宅及车库钥匙交于原告，原告实际占有、使用争议住宅及车库至今。（2015）集民二初字第699号案件庭审时，被告杨作喜承认拆迁协议真实性没有意见，并与被告仁隆公司签订过协议。2017年1月，杨作喜病逝，争议住宅及车库仍登记在仁隆公司名下。本院认为，杨作喜挂靠仁隆公司对原告所有的房屋进行开发，杨作喜与原告宫恩强签订了动迁补偿协议书。杨作喜已将争议的房屋以动迁安置的形式补偿给原告，杨作喜就应当按照协议履行义务。故，双方争议的位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）应为原告宫恩强所有。被告仁隆公司应继续履行合同，协助原告办理产权登记，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于集安市建设南街锦江东区二期工程综合楼二单元4楼东侧住宅（产籍号：203091404）和北侧东数1号车库（产籍号：203091113）为原告宫恩强所有。被告集安市仁隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告宫恩强办理产权登记。驳回原告要求第三人宫金环承担责任的诉讼请求。案件受理费100元，保全费3020元，共3120元，由被告集安市仁隆房地产开发有限公司负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  潘桂波人民陪审员  刘洪琴二〇一八年四月十七日书 记 员  张馨元—1—
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初12号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地翁源县，住翁源县。2008年9月25日因犯诈骗罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月26日刑满释放。因本案及吸食毒品于2015年12月2日被翁源县公安局行政拘留十日，同日被强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人王某某在其居住的翁源县龙仙镇建设二路X号X楼出租屋内容留陈某甲吸食毒品冰毒。
2、2015年11月28日晚上，被告人王某某在其居住的翁源县龙仙镇建设二路X号X楼出租屋内容留陈某甲吸食毒品冰毒。
3、2015年12月1日晚上22时许，被告人王某某在其居住的翁源县龙仙镇建设二路X号X楼出租屋内容留陈某甲吸食毒品冰毒。2日中午，翁源县公安局刑事侦查大队民警到被告人王某某位于龙仙镇建设二路X号X楼出租屋内检查时，将被告人王某某及吸毒人员陈某甲抓获，并扣押到吸毒工具冰壶一只。经翁源县公安局民警对被告人王某某与吸毒人员陈某甲的胶体金法（甲基苯丙胺-
冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人王某某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，到案经过，（2008）东法刑初字第4207号刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单、房屋租赁合同，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，依法予以从严惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、扣押到的吸毒工具冰壶一个由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年一月十九日
书记员 陈紫英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第19号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被新密市公安局刑事拘留，于2013年11月4日被新密市人民检察院批准逮捕，于2013年11月4日由新密市公安局执行逮捕，于2013年11月25日被新密市检察院取保候审，于2014年1月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月30日18时许，被告人申某某在新密市白寨镇柳沟村桑树湾组“巧媳妇私房菜”门口，因琐事与“巧媳妇私房菜”饭店老板娘申某甲发生争执后，申某某朝申某甲左脸上扇了一巴掌，造成申某甲左耳鼓膜损伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，受害人申某甲的伤情为轻伤。案发后双方已和解。被告人申某某于2013年10月23日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人申某某的供述，被害人申某甲、申某乙的陈述，证人张某某、申某丙、李某某的证言，内窥镜影像检测单，照片，听力检查报告，诊断证明书，急救病例，协议书、谅解书及收到条，司法鉴定中心伤情鉴定书，到案经过及户籍证明等证据，并提请以故意伤害罪追究被告人申某某的刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告人申某某在新密市白寨镇柳沟村桑树湾组“巧媳妇私房菜”门口，因琐事与“巧媳妇私房菜”饭店老板娘申某甲发生争执后，申某某朝申某甲左脸上扇了一巴掌，造成申某甲左耳鼓膜损伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，受害人申某甲的伤情为轻伤。案发后双方已和解。被告人申某某于2013年10月23日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人申某某的供述，证实2013年8月30日18时许，其在新密市白寨镇柳沟村桑树湾组“巧媳妇私房菜”门口，因琐事与“巧媳妇私房菜”饭店老板娘申某甲发生争执，其用手朝申某甲左脸上扇了一巴掌，后又与申某甲的丈夫厮打在一起，被围观群众拉开，饭店的人报了警，随后其离开现场回了家。
2.被害人申某甲的陈述，证实2013年8月30日18时许，其在自家饭店里与前来吃饭的申某某发生争执，申某某用手朝其左脸扇了两三巴掌，后又与其丈夫申某乙厮打在一起，被围观的群众拉开，李某某打了急救电话和报警电话，期间申某某借故上厕所，趁机跑了。派出所民警赶到后其坐急救车去了郑州市中心医院。
3.证人张某某的证言，证实2013年8月30日18时左右，其在白寨镇柳沟村桑树湾组“巧媳妇私房菜”旁边的商店打牌时看到在饭店门口申某某朝申某甲左脸打了几巴掌的事实。
4.证人申某丙的证言，证实2013年8月30日18时许，其听到巧媳妇私房菜那边有人吵架，赶到后看到申某某朝饭店老板娘申某甲脸上打了一巴掌的事实。
5.证人李某某的证言，证实2013年8月30日18时许，其在巧媳妇私房菜饭店门口看到申某某朝申某甲脸上扇，随后其报警的事实。
6.听力检查报告及诊断证明书，证实被害人申某甲被打后去医院就诊的情况。
7.内窥镜影像检测单，证实被害人申某甲被诊断为左耳鼓膜损伤。
8.司法鉴定中心伤情鉴定书，证实被害人申某甲的伤情是轻伤。
9.协议书、谅解书及收到条，证实证实案发后被告人与被害人已经就民事赔偿部分达成协议，且已经赔偿被害人人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
10.到案经过，证实被告人申某某系被传唤到案。
11.户籍证明，证实被告人申某某的基本情况。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民法院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，并对被害人进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人申某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丹辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终719号
上诉人（原审起诉人）：张纪彪，农民。
委托代理人：朱翠朵。
上诉人张纪彪因不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3564号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：张纪彪诉称，其系米各庄村村民，在本村曾家公坟处有耕地一块，南北长31.6米、东西宽16.7米，一直由起诉人耕种。但在2014年10月8日起诉人进行耕种时，被张建冬、张长盼阻止，理由为米各庄村村委会已将此块耕地卖给了他二人，并有买卖协议。起诉人认为张建冬、张长盼、米各庄镇米各庄村村民委员会的土地买卖行为侵害了起诉人的土地承包经营权，且违反了土地管理法的规定，属于无效行为，故要求依法确认张建冬、张长盼、米各庄镇米各庄村村民委员会之间的土地买卖协议无效。
原审认为，农民的土地承包经营权受法律保护，国家法律禁止任何形式的土地买卖行为。起诉人张纪彪诉称其对所诉争议土地有承包经营权，但未提交其具有承包经营权的相关证据，经本院多次向其释明，仍不能提交。起诉人张纪彪不能证实与本案有直接利害关系，作为本案的原告并不适格。至于张纪彪反映的张建冬、张长盼、米各庄镇米各庄村村民委员会之间存在土地买卖问题，不属于本院受理民事诉讼的范围，其可向政府土地管理部门反映解决。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张纪彪的起诉，本院不予受理。
上诉人张纪彪的主要上诉理由为：本案诉争的土地至今上诉人已实际耕种20多年，期间从未发生过任何问题，直至2014年10月8日，张建冬等人阻止上诉人进行耕种，并声称其与村委会有协议，村委会已经将上诉人耕种的土地卖给了他们，为此，上诉人向原审法院起诉，上诉人的诉请完全符合民诉法案件受理的规定，原审裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，上诉人在原审所诉系土地承包经营权纠纷，但其所主张的土地至今没有提供相应的充足证据证实其具有土地承包经营权，在原审作为本案原告不适格，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人就有关争议可向土地行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 尤凌霄
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8460号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告张虎成，男，汉族，陕西省人。
被告刘换霞，女，汉族，陕西省人。
被告刘光飞，男，汉族，陕西省人。
被告尚狮狮，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张虎成、刘换霞、刘光飞、尚狮狮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1298号
申请执行人：刘黎贞，女，1965年12月18日出生，汉族，泉州市人。
被执行人：陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人刘黎贞与被执行人陈玉火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘黎贞于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款174760元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄炜杰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初341号
原告：艾火保，男。
被告：江西恒健科技工程有限公司。
法定代表人：彭健。
本院在审理原告艾火保诉被告江西恒健科技工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾火保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告艾火保负担。
审判员 冯包根
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖林保
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1954年11月15日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔皓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月22日14时许，公安机关在本区惠南镇繁新苑小区对面由被告人周某某经营的无证保健品商店内检查时，查获其待销售的“双响炮”、“玛卡伟哥”、“中医世家”等共计38盒380粒药品，并当场抓获被告人周某某。经检验，上述药品均系假药。被告人周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、上海市食品药品检验所检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过、被告人周某某的供述及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年一月十五日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执345号
周理平：
本院执行的申请执行人周理平申请被执行人浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、严佳丽、易锋定作合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终752号
上诉人（原审被告）：滁州金万通电器设备有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。
负责人：杨扬，该公司经理。
委托代理人：张兆权。
被上诉人（原审原告）：吴家旺。
上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）天民二初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司与被上诉人吴家旺达成和解协议，并已履行完毕。上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滁州金万通电器设备有限公司天长分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2263号
申请执行人吉怀高。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹。
被执行人淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星。
申请执行人吉怀高与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）淮法民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司应共同返还吉怀高保证金2.4万元，案件受理费100元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经查询除已被本院查封的房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院查封的房屋外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十四日
书记员 龚 媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第268号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑书俊，男，1980年09月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟义祯，女，1986年09月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第106号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑书俊、钟义祯无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第106号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第439号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00635号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年3月6日18时许，在本市武昌区航海长途客运车站内，趁女青年肖某下车取行李不备之机，从肖某携带的挎包内盗得钱包1个（内有人民币365元），当即被肖某发现，后执勤公安民警赶到将其抓获。赃款已追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：公安机关出具的抓获经过及破案经过，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人陈某甲的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名、事实无异议，没有申辩意见。
经审理查明：被告人陈某甲于2015年3月6日18时许，在本市武昌区航海长途客运车站内，趁女青年肖某下车取行李不备之机，从肖某携带的挎包内盗得钱包1个（内有人民币365元），当即被肖某发现，后执勤公安民警赶到将其抓获。赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实，有下列证据证实：
一、武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的抓获经过及破案经过。证明本案的破获情况及被告人陈某甲的归案情况；
二、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片。证明本案被盗财物情况；
三、书证（被告人的身份材料及前处材料）。证明被告人陈某甲的身份情况及被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑十个月；
四、证人证言：
1、证人高某的证言。证明其妻子肖某于2015年3月6日被盗窃的事实；
2、证人吴某的证言。其系武汉市公安局武昌区分局协警，2015年3月6日其所在反扒队在巡逻时，看见被告人陈某甲盗窃被害人肖某的事实；
3、证人陈某乙的证言。其系武汉市公安局武昌区分局协警，2015年3月6日其所在反扒队在巡逻时，看见被告人陈某甲盗窃被害人肖某的事实；
4、证人金某的证言。其系被告人陈某甲的妻子，她不清楚陈某甲是干什么工作的，陈某甲一般每月给她3000元；
5、被害人肖某的陈述。证实其于2015年3月6日被盗窃的事实；
6、被告人陈某甲的供述。被告人陈某甲在公安机关否认其盗窃的事实，但当庭自愿认罪，并供述犯罪事实。
以上证据经当庭质证，核对属实，被告人陈某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1909号
申请执行人赵桥，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区
申请执行人赵桥申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）252号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日本院�请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的2170元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）252号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 军
审 判 员 郭�威
审 判 员 张 建 民
二〇一七年九月十一日
代理书记员 于 雪 莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1596号
罪犯王晖，男，1986年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年7月28日作出（2010）安刑初字第153号刑事判决，�被告人王晖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并责令被告人退出非法所得款人民币138000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4617号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晖减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月20日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第361号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人康xx，男，1964年1月11日生。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人康xx犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年7月26日中午，被告人康xx在天津市静海县大邱庄镇迅发物流配货公司办公室内趁工作人员冯xx上厕所之机，将该办公室办公桌抽屉内的2200元人民币盗走，而后将现金藏匿在该公司旁边的砖头下。冯xx发现现金被盗后报警。民警出警赶到现场将被告人康xx查获。案发后被盗现金已经提取并发还冯xx”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、扣押笔录、发还清单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人康xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人康xx承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年7月26日中午，被告人康xx在天津市静海县大邱庄镇迅发物流配货公司办公室内，趁工作人员冯xx不在之机，将该办公室办公桌抽屉内的2200元人民币盗走，后将现金藏匿在该办公室外的砖头下。冯xx发现现金被盗报警。民警赶到现场将被告人查获。案发后，被告人带领民警提取被盗现金并发还冯xx。
上述事实，有证人冯xx、关xx的证言，被告人康xx供述、案件来源、到案经过、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人康xx以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康xx犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一四年九月十一日
书记员 李利娟
孙袁园
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00800号本院于2014年11月7日作出的（2014）范民初字第00800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第10页正文正数第6行“中应承担的同等责任50%即21815.89元予以赔偿。被告太平洋财”，补正为“中应承担的同等责任50%即21815.89元予以赔偿。被告宏运公司为原告垫付的医疗费12157.6元，在被告太平洋财险锦州公司赔偿原告损失时予以扣除，直接支付给被告宏运公司；被告太平洋财险锦州公司实际再赔偿原告白传伦54742.29元。被告太平洋财”。正数第8-9行“不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国”，补正为“不予采信。依照《中华人民共和国”。正数第19行“于本判决生效之日起三日内赔偿原告白传伦各项损失66899.89”，补正为“于本判决生效之日起三日内赔偿原告白传伦各项损失54742.29”。第11页正文正数第2-3行“案件受理费1924元，白传伦负担409元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1515元。”，补正为“案件受理费1924元，白传伦负担684元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1240元。”。审判长  苏和声审判员  吴丽霞审判员  路 坦二〇一四年十二月一日书记员  王军利
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保52号
申请人姚志缘。
法宝代理人姚伟文。
被申请人刘凯。
申请人姚志缘因发生交通事故，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘凯所有的小型轿车予以扣押。申请人姚志缘已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚志缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘凯所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人姚志缘应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1000号
原告韩某，农民。
被告白某，农民。
原告韩某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，2015年9月26日被告动手打了我和我母亲。现与被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告白某口头辩称，我们夫妻感情一直很好，我没有动手打过原告，原告因家庭琐事感到委屈才提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，因未能妥善解决在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告共同生活期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，在共同生活中应注重夫妻感情的培养，做到互尊互谅，因家庭琐事发生矛盾后应相互理解，妥善解决。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1000号
原告韩某，农民。
被告白某，农民。
原告韩某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，2015年9月26日被告动手打了我和我母亲。现与被告夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告白某口头辩称，我们夫妻感情一直很好，我没有动手打过原告，原告因家庭琐事感到委屈才提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，因未能妥善解决在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告共同生活期间无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，在共同生活中应注重夫妻感情的培养，做到互尊互谅，因家庭琐事发生矛盾后应相互理解，妥善解决。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1000号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，该公司员工。
被告：宋云德，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告宋云德物业服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执226号
申请执行人孙俊侠，女。
被执行人赵长才，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人孙俊侠与被执行人赵长才借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人赵长才在长安银行股份有限公司靖边县支行的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 马 江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12717号
原告：甄一彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（原钻石陶瓷厂路段）B座首层后2号铺，注册号：440602000068788。
法定代表人：曹礼瑜。
被告：曹礼瑜，男，住四川省南充市阆中市。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区。
法定代表人：张国球。
原告甄一彬与被告佛山市旭瑜装饰设计有限公司、曹礼瑜、广东金辉华集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告甄一彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甄一彬自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月十六日
书记员 朱艳英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初348号
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
被告：延边中北能源管道安装有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：王成，该公司经理。
被告：王成，男，住龙井市。
被告：王军，男，住龙井市。
本院在审理原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被告延边中北能源管道安装有限公司、王成、王军租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董亮
二〇一六年七月十一日
书记员 姜明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第49号
原告：临安磊峰线缆材料有限公司。
法定代表人：何淑丹。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告临安磊峰线缆材料有限公司为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人何淑丹到庭参加诉讼，被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安磊峰线缆材料有限公司起诉称：原、被告存在销售铜包钢业务往来，截止2014年8月5日，被告尚欠原告货款637466.5元，为此被告出具《付款协议》1份，且约定于2014年12月31日前分批付清，但被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款637466.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：付款协议1份，证明截止2014年8月5日被告尚欠原告货款637466.5元的事实。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安磊峰线缆材料有限公司与被告杭州海森贝尔线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款637466.5元的事实清楚，有付款协议为证，被告未按时支付货款应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安磊峰线缆材料有限公司货款人民币637466.5元。
如果被告杭州海森贝尔线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10175元，减半收取5087.5元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年二月三日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2212号
原告杨波。
法定代理人杨怀文.
委托代理人陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧。
被告孟顺家。
被告孙梅。
原告杨波与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安财保徐州支公司）、孟顺家、孙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人陈华，被告平安财保徐州支公司的委托代理人梁慧，被告孙梅已到庭参加诉讼，被告孟顺家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨波诉称：2013年8月13日11时左右，原告杨波驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县曹甸镇安甸桥西侧交叉路口处，与由西向东被告孙梅驾驶的苏C×××××小型轿车发生碰撞，致杨波受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告杨波、被告孙梅均承担本起事故的同等责任。被告孙梅驾驶苏C×××××小型轿车登记车主为被告孟顺家且该车已在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失计人民币112298.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保徐州支公司辩称：对交通事故发生的事实及公安机关出具的交通事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为30万元，含不计免赔），原告起诉时提供的驾驶证和行驶证均为复印件，无法核实其真实性，且提供的行驶证没有提供年检页，可能存在不年检等情形，我公司要求原告提供合格有效的行驶证、驾驶证原件或原件照片，否则我公司不承担责任。如原告提供有效合格的两证，我公司愿意在保险范围内予以赔偿。
被告孟顺家未予答辩。
被告孙梅辩称：驾驶证、行驶证原件已带过来，原告住院后我垫付了16000元的医疗费和1000元的营养费，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月13日11时左右，原告杨波驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县曹甸镇安甸桥西侧交叉路口处，与由西向东被告孙梅驾驶的苏C×××××小型轿车发生碰撞，致杨波受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，原告杨波、被告孙梅均承担本起事故的同等责任。被告孙梅驾驶苏C×××××小型轿车登记车主为被告孟顺家且该车已在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往宝应县人民医院住院治疗，于2013年9月9日出院，出院医嘱：1、休息3个月（卧床休息1个月）；2、对症治疗；3、定期复查；4、门诊随诊。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告受伤前就读于宝应县曹甸高级中学高中一年级，因本起交通事故治疗休息，重读高中一年级，目前就读于高中二年级。原告住院期间，被告孙梅已垫付医疗费用16000元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的门诊病例、出院记录、医疗费，用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费21284.33元，2、营养费1305元［（27天＋60天）×15元／天］，3、住院伙食补助费486元（27天×18元／天），4、护理费2850元［（27天＋30天）×50元／天］，5、交通费酌定800元，6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），7、鉴定费4130元，8、精神损害抚慰金3500元。原告主张重读费用10000元，因属于间接损失，且原告无证据证明该项损失的实际金额，故本院不予支持原告该项主张。上述损失合计99431.33元，因原告与被告孙梅负同等责任，原告驾驶非机动车，应减轻原告的责任，被告孙梅驾驶的车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为30万元，含不计免赔），故由被告平安财保徐州支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失95508.73元（86356元＋（99431.33元－86356元）×70%］。被告孙梅已向原告垫付医疗费用16000元，原告获得赔偿时负有向被告孙梅返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第六十五条，《》第、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告杨波损失95508.73元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告杨波；
二、原告杨波获得上述赔偿时向被告孙梅返还垫付款16000元；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告杨波负担190元，由被告孙梅负担1083元（此款原告杨波已垫付，原告杨波向被告孙梅返还垫付款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2212号
原告潘××。
被告马×。
本院在审理原告潘××与被告马×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘宏海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字17号
申请执行人郝强，个体。
被执行人刘清德，个体。
本院在执行郝强申请执行刘清德保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第3653号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特263号
申请人:北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰，总经理。
委托代理人：冯瑜，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。
委托代理人：卢扬，女，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）员工。
被申请人:蔚德智，男，1971年9月12日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）与被申请人蔚德智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案。申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）撤回申请。
申请费200元，由北京中成智融投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第712-1号
申请人张振宇，男，汉族。
被执行人苏如斌，男，汉族。。
本院在执行张振宇申请执行苏如斌民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏如斌存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭 浩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第74号
原告马有奴四，男，东乡族，生于1991年8月2日，住东乡族自治县坪庄乡，农民。
被告马麦赛二代，男，东乡族，生于1993年1月10日，住东乡族自治县东源乡，农民。
本院在审理原告马有奴四与被告马麦赛二代铺面租赁权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以到被告所在地东乡县法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马有奴四撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
人民陪审员 包瑞娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 魏 斌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00506号
原告蔡均文，居民。
被告雷震，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律服务工作者。
原告蔡均文与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员蔡丽组成合议庭，于2015年7月8日15时在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告蔡均文、被告雷震的委托代理人唐泽亮到庭参加了诉讼。2015年4月13日，原告蔡均文向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）华民初字第00506-1号民事裁定书，裁定查封了被告雷震所有的位于华容县马鞍新区人民北路财富大楼的从北至南第9、10、11间门面房屋。本案现已审理终结。
原告蔡均文诉称，被告雷震因资金周转困难，于2014年1月10日、1月29日、2月19日分三次向原告蔡均文借得现金200万元，并立有借据和借款合同。原、被告双方约定将农商银行股份作抵押，后又约定将华国用（2014）第0305-2号上的房屋门面从北至南共7间抵押予以偿还债务。农商行股份和7间门面中的4间因他人起诉，已被人民法院冻结、查封。原告现起诉要求被告立即偿还借款本金200万元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及借条原件，拟证明被告向原告借款200万元，借款到期后未偿还的事实。
被告雷震辩称，借款金额属实，但借款合同上约定的利率过高，要求降低利息计算标准。原、被告之间的抵押属口头约定，没有签订书面合同也未依相关法律规定办理抵押登记，抵押合同不成立。
被告未向本院提交证据材料。
本案审理过程中，被告雷震被羁押在华容县看守所，本院依职权收集的对被告雷震的调查笔录，雷震陈述其向原告蔡均文借款200万元是事实。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原、被告对本院依职权收集的对雷震的调查笔录无异议。
经开庭审理，组织原、被告对证据质证，结合质证意见，原告提交的借款合同和借条及本院依职权收集的对被告雷震的调查笔录均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告雷震因资金周转困难，向原告蔡均文分三次共借款200万元，具体为：2014年1月10日原、被告签订借款合同，雷震向蔡均文借款100万元，约定月利率4%，借款期限六个月（2014年元月10日起至2014年7月10日止），借款合同有被告雷震的签名及加盖了岳阳华龙包装有限公司公章，并约定被告雷震以“华容农商行股本金”抵押，同日被告雷震向原告蔡均文出具借条一张；2014年1月29日原、被告签订借款合同，雷震向蔡均文借款70万元，约定月利率2.5%，借款期限六个月（2014年1月29日起至2014年8月29日止），借款合同有被告雷震的签名及加盖了岳阳华龙包装有限公司公章，同日被告雷震向原告蔡均文出具借条一张；2014年2月18日原、被告签订借款合同，雷震向蔡均文借款30万元，约定月利率2.5%（每月29日支付利息），借款期限三个月（2014年2月18日起至2014年5月18日止），借款合同有被告雷震的签名及加盖了岳阳华龙包装有限公司公章，2014年2月19日被告雷震向原告蔡均文出具借条一张。原告蔡均文依约定通过银行转账的方式先后共将200万元现金转入了被告雷震的个人银行账户。上述借款到期后，被告均未偿还借款本金，本金200万元的利息已经支付至2014年7月10日。庭审中，被告表示借款月息按1.5%计算，原告表示同意按该利率标准计算。另查明，岳阳华龙包装有限公司属于企业法人，法定代表人为雷震。
本院认为，被告雷震以资金周转困难为由分三次向原告蔡均文共借款200万元，约定了借款期限及利息，且双方签订了借款合同并出具了借条，是双方真实意思表示，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。虽然借款合同盖有“岳阳华龙包装有限公司”公章，但借条由雷震个人出具，且原告蔡均文将款项直接转存入雷震个人银行账户中，被告在庭审中承认借款都由其个人使用，原告亦仅起诉了雷震个人，故本院对原告认为本案的债务人为雷震的主张予以支持。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款月息按1.5%计算，原告表示同意，这是双方对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。虽然，原、被告在1月10日签订的借款合同中约定了用“华容农商行股本金”抵押担保债权，后又口头约定将华国用（2014）第0305-2号土地上的房屋门面从北至南共7间为债务提供担保，但原告未主张抵押权，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷震于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡均文借款本金200万元及利息（从2014年7月10日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元由雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 蔡 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。