湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第521号
原告石连香，农民，系严奉波之妻。
原告石严祥，农民，系严奉波之子。
两原告的委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
两原告的委托代理人任雪，湖南卓夫律师事务所律师。
被告高志红，包工头。
委托代理人王明生。
被告龚亮，农民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
原告严奉波为与被告高志红、被告龚亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，严奉波于2013年11月13日去世，2013年11月26日严奉波的法定继承人即原告石连香（严奉波之妻）、石严祥（严奉波之子）向本院递交了《参加诉讼申请书》，申请作为原告参加本案诉讼活动，本院依法予以准许。本案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵、人民陪审员李豹参加的合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理了本案。书记员方佩担任法庭记录。原告石连香及两原告委托代理人贺先明、任雪，被告高志红及其委托代理人王明生，被告龚亮及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石连香、石严祥诉称，2013年3月，被告龚亮以包工不包料的方式将其位于原钱粮湖一分场三队的两层楼房的建设工程施工业务发包给被告高志红，之后高志红以每天130元的雇员工资雇佣严奉波务工。2013年4月17日下午，严奉波在前述工地收提升机的钢丝绳过程中因钢丝绳绊住右手导致右手严重毁损，经鉴定为五级伤残。可两被告事发后仅仅支付部分医疗费，之后以各种理由推脱责任协商无果，严奉波只好起诉。在诉讼中严奉波因受伤后状态不好于2013年11月13日去世，原告作为法定继承人申请作为原告参加诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告方损失336070元，并承担本案诉讼费用。
被告高志红辩称，严奉波在答辩人处做事是短期小工，严奉波中午喝多了酒，启动提升机造成伤残与答辩人没有直接责任。严奉波本人没有理由起诉答辩人。严奉波已故，不能陈述出事经过了，应终止审理本案。
被告龚亮辩称，答辩人龚亮不承担责任，更不应承担连带责任，答辩人可以不审查高志红的资质，答辩人龚亮没有过错。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1，严奉波的身份证件、户口注销证明、君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会出具的证明、石连香身份证件、石严祥的人口登记卡，拟证明严奉波的基本情况，是城镇居民，严奉波于2013年11月13日去世，户口于2013年11月20日注销，严奉波的法定继承人有妻子石连香及儿子石严祥，原告石连香、石严祥具有申请作为原告参加诉讼的主体资格；
证据2，证人蔡某的证人证言，拟证明2013年4月17日严奉波在龚亮的建房工地收钢丝绳时受伤，严奉波是高志红以130元一天工资雇佣，高志红支付了部分医疗费印证高志红认可自己有责任；
证据3，证人夏某的证人证言，拟证明2013年4月17日严奉波在龚亮的建房工地收钢丝绳时受伤，工程是龚亮包工不包料方式发包给高志红，严奉波是高志红以130元一天工资雇佣，高志红支付了部分医疗费；
证据4，高志红的陈述，拟证明高志红承包龚亮建房工程，包工不包料，工程款6万多元，高志红以130元一天工资包吃方式雇佣了严奉波务工，2013年4月17日严奉波在工地收钢丝绳时右手卷入轮子受伤，高志红无资质，高志红承认应由自己与龚亮共同赔偿，且已共同承担了部分医疗费；
证据5，龚亮的陈述，拟证明龚亮自己是2013年3月9日以包工不包料方式建房工程以65000元价格发包给高志红，2013年4月17日严奉波在工地受伤，医疗费中龚亮出了8000元，龚亮将工程发包给无资质的高志红，应承担连带责任；
证据6，2013年7月2日岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明严奉波因2013年4月17日受伤导致右手严重毁损致右手食指、中指、无名指、小指及部分掌骨均缺失，右手功能丧失，构成五级伤残，经2013年7月2日鉴定证明后段医药费1200元，受伤之日起全休120天；
证据7，严奉波在岳阳市二人民医院的住院病历，拟证明严奉波住院期间为2013年4月17日至6月4日，共计49天，出院医嘱要求出院后仍需治疗，证明需后段治疗费；
证据8，住院费用药清单，拟证明发生住院医疗费为23129.7元；
证据9，住院费票据，拟证明住院医疗费为23129.7元；
证据10，君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会出具的《证明》，拟证明严奉波自1989年迁入六门闸社区，与妻子石连香居住生活一起，为城镇居民，严奉波一直从事建筑行业，受伤后一直由石连香护理，严奉波夫妇需赡养石连香父亲石纪钉（81岁）、母亲梁淑元（76岁），石连香父母共有两个女儿及石连香与石凤香；
证据11，君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会及君山区钱粮湖镇民政所共同出具的证明，拟证明石连香与严奉波系夫妻关系。君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会及君山区钱粮湖派出所共同出具的证明，拟证明石严祥是石连香、严奉波之子；
证据12，岳阳市金盾司法鉴定所的法医鉴定费发票，拟证明原告方为此案鉴定支付了鉴定费800元。
被告高志红对原告所提供的证据进行质证，其质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告石连香与严奉波的夫妻关系要民政部门证明；对证据2、3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议；对证据6认为，被告有一份鉴定用于保险赔偿的，是六级伤残；对证据7、8、9、10、11、12的真实性未提出异议。
被告龚亮对原告所提供的证据进行质证，其质证意见为：对证据1中的居委会的证明有异议，其他无异议；对证据2、3、4、5认为证人应出庭作证，对证明目的也有异议，认为只能证明在工地做事，不能证明有赔偿责任；对证据6认为应认定伤残六级；对证据7、8、9、12无异议；对证据10、11认为居委会证明有异议，认为严奉波没有赡养岳父母的义务，认为民政部门没有权力证明。
被告高志红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，夏某的证人证言和洪某的证人证言，拟证明严奉波擅自中餐饮酒做事才受伤；
证据2，住院医药费清单及门诊收据及自列支付清单，拟证明住院医药费为23129.7元，门诊医药费552.4元，高志红共计支付了4.6万余元；
证据3，《安全生产制度》及《施工现场十不准》，拟证明工地有安全制度要求；
证据4，《建筑施工承包合同》，拟证明龚亮与高志红的施工承包关系；
证据5,2013年6月21日岳阳市金盾司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，拟证明严奉波为六级伤残。
原告方对被告高志红所提供的证据进行质证，其质证意见为：对被告证据1，夏某与洪某受雇于被告高志红，有利害关系，夏某在原告律师调查时并未讲严奉波喝酒的事实，对真实性有异议，洪某不能确定在场；对证据2，对住院医药费无异议，对门诊费用由法院审定，对其他费用是被告单方列的，对真实性有异议；对证据3，不是现场照片，也无严奉波签字，不具真实性；对证据4，对合同真实性无异议，只能证明龚亮将工程发包给高志红，其他不能证明；对证据5，真实性有异议，且是依据保险伤残标准，与原告举证鉴定标准不同，且保险的理赔款应给原告，但被告高老板拿着。
被告龚亮对被告高志红所提供的证据进行质证，其质证意见为：对证据4只能说明严奉波是施工时出的事，对其他证据无异议。
被告龚亮为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1，高志红写的《证明》，拟证明龚亮出了8000元医疗费。
对被告龚亮提供的证据，被告高志红无异议。
对被告龚亮提供的证据，原告方认为，被告龚亮出的8000元，含在已支付的住院医疗费之内。
在庭审中，证人夏某出庭作证称：1、中午在龚亮家吃饭，吃饭有六个泥工、六个小工及两个木工，严奉波喝了两盅酒；2、安全制度在本案工地没有贴。
证人洪某出庭作证称：1、2013年4月17日下午发生事故；2、严奉波中午喝了酒；3、高老板安排的小工，吃饭时有洪某、高老板、严奉波等十六个人在场等。
对证人的出庭证言，原告方质证意见为：1、证人是被告高志红长期雇佣的人员，有利害关系，不具真实性；2、那么多人吃饭，具体喝多少酒，谁喝酒，这么久了，不可能记得清，作证是人为操控的；3、即使假设严喝了酒，老板在场，未制止，允许他喝，老板也有过错，再说喝点酒未醉不影响务工，也不算过错；4、证言可以认定现场无安全制度标识，可认定严奉波是在工地受伤的。
两被告对证人的出庭证言无异议。
根据庭审举证、质证情况，本院认证如下：原告方所提供的证据1，被告质证提出夫妻关系要民政部门证明，经查，关于石连香与严奉波是夫妻关系，原告证据中不仅有当地居委会证明，还有当地民政部门钱粮湖镇民政所证实，证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以认可；原告方所提供的证据2、3、4、5，证据来源真实，本院结合其他证据及庭审陈述综合认定；原告方所提供的证据6，被告所称的另外一份鉴定为六级，并不矛盾，另外一份为被告高志红用于保险理赔，依据的是保险伤残标准，原告证据6是依据工伤伤残标准，被告异议不成立，证据6具有真实性、合法性及关联性，且并无证据推翻，本院予以认可；原告方所提供的证据7、8、9、12，被告方无异议，真实合法，本院予以认可；对原告方所提供的证据10，证据来源真实，被告并无相反证据反驳，对真实性予以认可，但其岳父母被扶养生活费不属于法定赔偿范围，该部分证明内容与本案无法律关联性；原告方所提供的证据11，证据真实、合法，依法予以采信；被告高志红所提供的证据1，对于证人而言，系被告高志红的雇工，有一定利害关系，须结合证人夏某之前在原告律师调查笔录陈述、出庭陈述等进行综合认定；被告高志红所提供的证据2，对于住院费用及门诊费用符合证据要求，予以认定，其他费用清单是被告单方列的，原告方不认可，但严奉波已去世，只能凭被告高志红提高祥细清单，本院予以认可；被告高志红所提供的证据3，不符合证据真实性、关联性要求，但被告提供的出庭证人出庭已证实已进行安全警示教育，故对被告高志红举证证据3予以认可；被告高志红所提供的证据4，施工合同具有真实性，本院予以认可；对被告高志红所提供的证据5，该鉴定是依据保险伤残标准，与本案适用伤残标准不同，不具关联性，本院不予认可；对于被告龚亮举证的高志红写的《证明》，各方一致认可在住院费中龚亮出了8000元医疗费之事实，本院对此证据证明事实予以采信；对于证人出庭证言，本院认为，鉴于证人系被告高志红之雇工，有一定利害关系，且证言较之前的原告律师调查时证人的最初证言有所变化，故须结合证人夏某之前在原告律师调查笔录陈述、被告高志红提供的证明及出庭陈述并结合逻辑、情理综合认定，本院对证言中双方均无异议的证明事实予以认可，即对2013年4月17日严奉波在工地收钢丝绳时右手受伤、涉案工地有安全制度标识之事实予以采信，对其他证明内容不予采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告龚亮与被告高志红签订了一份《建筑施工承包合同》，根据合同约定，被告高志红以包工不包料的方式、以每平方米200元的价格承包了被告龚亮位于钱粮湖镇和丰村（原钱粮湖一分场三队）的两层楼房的建设工程施工业务。之后被告高志红以每天130元的工资雇佣了严奉波到龚亮建房工地务工。2013年4月17日下午，严奉波在前述工地收提升机的钢丝绳过程中因钢丝绳绊住右手导致右手严重毁损，当日被送入岳阳市二人民医院治疗，经医院诊断为多指完全离断。严奉波从2013年4月17日住院治疗，至2013年6月4日出院，住院49天。在岳阳市二人民医院发生门诊医药费552.4元，住院医疗费23129.7元，共计发生医疗费23682.1元，该款由被告龚亮承担了8000元，由被告高志红承担了15682.1元。2013年7月2日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，做出了岳金盾司法鉴定所【2013】法临鉴字第641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：严奉波于2013年4月17日损伤导致右手严重损毁致右食指、中指、无名指、小指及部分掌骨缺失，致使右手功能完全丧失，根据《职工工伤与职业病致残等级分级》e、14之规定，构成五级伤残。同时，鉴定报告附《医疗建议》，即：前段治疗费凭票据审定，回当地医院继续门诊治疗，预计后段医疗费1200元，自受伤之日起全休120天。严奉波支付鉴定费800元。为了统一伤残标准，2015年3月18日，岳阳市金盾司法鉴定所对严奉波的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为七级伤残。被告高志红、龚亮已支付严奉波各种费用46052.1元。
严奉波受伤后，严奉波就此受伤赔偿事宜与被告方协商无果，2013年9月10日严奉波委托律师向本院递交诉状等资料，就严奉波与被告高志红、被告龚亮提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提出诉讼。在案件调解过程中，严奉波于2013年11月13日去世。2013年11月26日，严奉波的法定继承人即原告石连香（严奉波之妻）、石严祥（严奉波之子）向本院递交了《参加诉讼申请书》，申请作为原告参加本案诉讼活动。
另查明，严奉波，男，汉族，1959年4月28日出生，户籍地岳阳市君山区采桑湖镇银杯村一组，身份证号××。严奉波于1989年与原告石连香结婚，婚后严奉波与原告石连香生活居住在君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会，双方于1990年3月6日生育一子，名为石严祥。严奉波的法定继承人为原告石连香及石严祥。严奉波受伤后一直由原告石连香护理。被告高志红无建筑施工资质。
本院认为，被告高志红雇佣严奉波在建房工地务工，被告高志红为接受劳务的一方，为严奉波之雇主，严奉波为雇员，雇员严奉波在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故作为雇主的被告高志红应承担相应的赔偿责任（50%的责任）。作为严奉波为别人提供劳务时，未注意安全事宜，导致身体受到伤害，自己也有一定的过错，也应承担相应的责任（50%的责任）。
被告龚亮理应知道高志红系没有施工资质、没有安全生产条件的个人，却仍将施工工程发包给被告高志红，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，显然具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告龚亮应对被告高志红的赔偿责任负连带赔偿责任。被告龚亮提出，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，认为村民建房两层以内无需施工资质，与实际规定不符。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》中并无“村民建房两层以内无需施工资质”之规定，相反，在建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第（三）项中规定：“加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导：（三）建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍”，清楚表明农村自建低层住宅亦应选择有资质的施工人作为施工承包方，被告龚亮提出的无责任的理由不能成立。
严奉波在向本院递交起诉状材料后过世，但作为其法定继承人的原告向本院申请参加诉讼，符合法律规定，本院予以许可，本案原告具有诉讼主体资格。严奉波因受伤致残产生的侵权之债的债权，是基于其受伤事实，产生于其死亡之前，严奉波在产生侵权之债的债权利益且在提起诉讼之后死亡，故严奉波的死亡对本案债权金额不产生影响。故被告高志红提出的“严奉波本人没有起诉我、严奉波已故，应终止审理本案”没有事实与法律依据，本院不予支持。
本案中，本院认定原告方损失金额如下：1、医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”“······但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中医疗费共计24882.1元（住院医疗费23129.7元+门诊医疗费552.4元+法医预计的后段治疗费1200元）；2、误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据规定严奉波从受伤计算至定残前一日共计75天，按严奉波每天工资130元，共计9750元；3、护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费按照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算······”。本案中，严奉波住院49天，按上年度社会服务业年收入36067元/年计算，护理费为4837.7元（36067元/年÷365天×49天）；4、交通费的确认。本院依据严奉波就医的时间、地点、就诊次数等，按4元/天计算，交通费为196元（住院49天，按每天4元计算）；5、住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，严奉波住院伙食补助费为1470元（住院49天，按每天30元计算）；6、营养费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费，根据其伤情较严重，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金的认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”严奉波夫妇自1989年起实际居住生活在君山区钱粮湖镇六门闸社区居委会，且严奉波从事建筑行业，应按城镇居民标准计算七级伤残的残疾赔偿金，残疾赔偿金为170552元（21319元/年×20年×40%=”170”552元）；8、精神抚慰金的确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。”《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据本案实际情况，原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌情支持20000元。9、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。法检费为800元。以上原告方损失，本院认定为共计人民币233487.8元。因精神抚慰金的赔偿不按责任承担，故被告高志红赔偿原告方损失126743.9元，被告龚亮承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高志红赔偿原告石连香、石严祥的经济损失126743.9元，减去已支付的46052.1元，还应支付80691.8元，此款限在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告龚亮对被告高志红的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石连香、石严祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由原告石连香、石严祥负担3840元，由被告高志红负担2500元。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李 豹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。