河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1077号
原告吴秀玉，男，1946年6月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，河南省睢县法律援助中心律师。
被告常海勇，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人陶昆鹏，男，1986年3月29日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人蔡长江，阳光财产保险股份有限公司睢县营销部职工。
原告吴秀玉与被告常海勇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴秀玉之委托代理人张军峰，被告常海勇之委托代理人陶昆鹏，被告阳光财险郑州公司之委托代理人蔡长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日18时20分许，被告常海勇驾驶豫A617**号小型轿车沿S211线，由北向南行驶至睢县董店乡皇台集十字街北300米处，由于对前方动态观察不周，与同方向驾驶三轮自行车的原告吴秀玉发生追尾，致吴秀玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警部门处理，认定被告常海勇承担全部责任，吴秀玉无责任。原告住院治疗，花去大量的医疗费，而被告常海勇垫付了部分医疗费用后拒不支付。原告的伤已构成十级伤残。经查被告常海勇所驾驶的豫A617**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计52634.72元。
被告常海勇未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司予以赔偿，给原告垫付的9000元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的部分后，要求原告返还。
被告阳光财险郑州公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失；超出交强险部分，按保险合同约定，同意在责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告吴秀玉的身份证复印件、户口薄复印件、其孙女吴思瑶的身份证复印件、户口薄复印件各一份；2、商丘连通钢模有限公司证明；3、道路交通事故认定书一份；4、被告常海勇的驾驶证复印件、肇事车辆豫A617**行驶证复印件各一份；5、署名吴秀玉的医疗费单据一张，计款19377.01元；6原告的诊断证明书一份、出院证一份；7、原告的病历一份及用药清单一套；8、原告的法医鉴定书一份；9、鉴定费票据7张，计款700元；10、交通费票据20张，计款2000元。据此证明其主张成立。
针对争议焦点，被告常海勇向本院提交的证据材料有肇事车辆豫A617**参加的交强险保单及商业险保单各一份。
针对争议焦点，被告阳光财险郑州公司未向本院提交证据材料。
被告常海勇对原告提交的证据材料无异议。被告阳光财险郑州公司对原告提交的证据材料1、3、4、6、7、9无异议。对证据材料2有异议，认为原告应提供三个月以上的工资发放清单，对证据材料5有异议，认为医疗费票据印章不是很清晰，对证据材料8有异议，认为系单方委托，请给予合理期限考虑是否申请重新鉴定，对证据材料10有异议，认为过高，请法院酌定。原告吴秀玉及被告阳光财险郑州公司对被告常海勇提交的证据材料无异议。
经本院审查，对原告提交的证据材料1、3-7、9及被告常海勇提交的证据材料，形式合法，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。对原告提交的证据材料2，本院认为原告没有提交用工单位的营业执照，且该证明只证明原告原是商丘连通钢模有限公司临时工，不能证明事故发生之时是该单位职工，对证据材料2本院不作为有效证据。对证据材料8，被告阳光财险郑州公司虽提出异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，本院认为作出该鉴定的机构及人员有相应资质，鉴定依据材料客观，参照标准正确，本院作为有效证据。对证据材料10，存在连号，形式不合法，但原告为住院疗伤确实支出了交通费，此部分本院根据原告住院时间等因素由本院酌定。
根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月10日18时20分许，被告常海勇驾驶豫A617**号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台集十字街北300米处，由于对前方动态观察不周，采取措施不力，与同方向驾驶三轮自行车的原告吴秀玉发生追尾，致吴秀玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2015年1月20日作出睢公交认字（2015）第01011号道路交通事故认定书，认定被告常海勇承担全部责任，吴秀玉无责任。原告受伤当天入住睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为锁骨骨折、胸骨骨折、头部外伤，2015年4月13日出院，住院93天，花医疗费19377.01元。2015年4月29日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出了商凤城司鉴所（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，认为原告交通事故受伤，遗留右上肢丧失功能23.12%，构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。并支出交通费本院酌定为1000元。被告常海勇垫付了9000元医疗费用。经查被告常海勇所驾驶豫豫A617**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，且特约有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中被告常海勇负全部责任，原告无责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为医疗费19377.01元、护理费50元×93=4650元、住院伙食补助费30元×93=2790元、营养费10元×93=930元、残疾赔偿金为10357.71元（9416.1元×11×10%=10357.71元）、交通费1000元，精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平本院酌定为5000元，共计44104.72元。被告阳光财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金限额下赔偿21007.71元（残疾赔偿金＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费），共计款31007.71元。超出交强险外的下剩损失13097.01元，由被告阳光财险郑州公司在第三者责任险限额内赔偿13097.01元。常海勇垫付的9000元，扣险其应承担的评估费、诉讼费后，由原告返还给被告常海勇。原告要求误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告吴秀玉44104.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，鉴定费700元，由被告常海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段效亮
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭家鑫