湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第204号
原告罗清华。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
原告范春爱。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
原告罗剑。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师，特别授权。
被告董云高。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
被告罗碧玉。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
被告罗碑云。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
原告罗清华、范春爱、罗剑诉被告董云高、罗碧玉、罗碑云健康权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任法庭记录。原告罗清华、范春爱及特别授权委托代理人范松青、被告罗碧玉、罗碑云及特别授权委托代理人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告同在隆回县大桥路租门面从事火锅生意，两家门店相邻。2014年11月22日，原告在自家火锅店门口处的空调机上立一块招牌，以招揽生意。被告罗碑云看见后出面制止，并扬言要打烂招牌，双方为此发生口角。11月23日下午6时许，被告罗碧玉又以招牌挡住了其生意为由，要原告移开招牌，双方为此又发生争执。当晚10时许，罗碧玉趁原告不备，拉下招牌并用脚踩烂。原告罗清华听到踩烂的声音后，即走到门口打电话叫朋友过来理论，罗碧玉看罗清华打电话，冲罗清华说“你喊人过来又怎样”，双方又发生争吵。在争吵过程中，被告董云高、罗碑云手持铁棒，从其店内冲出来对罗清华一顿乱打，混乱中，罗碧玉将罗清华的手臂咬伤，罗清华当即倒地流血。在原告范春爱、罗剑扯架过程中，又被三被告致伤。2014年11月26日，罗清华经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤休1个月，后期医药费3000元。2014年12月23日，范春爱经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为轻微伤，伤休半个月，后期医药费1000元。此事经隆回县公安局治安大队调解处理，但三被告拒绝对原告进行赔偿，至今分文未赔。请求判令：1、三被告连带赔偿原告罗清华医疗费1371元、误工费6600元、交通费50元、营养费300元、后续治疗费3000元、鉴定费345元，共计11666元；2、三被告连带赔偿原告范春爱医疗费1559元、误工费9000元、交通费50元、营养费500元、鉴定费740元、后续治疗费1000元，合计12849元；3、三被告连带赔偿原告罗剑医疗费228元、误工费300元。
三被告辩称：董云高没有参加本案纠纷，公安机关并没有对其进行问话，不应成为本案被告；原告称董云高、罗碑云手持铁棒对原告罗清华一顿乱打的事实不属实，罗碧玉咬了罗清华的手臂属实，原告起诉事实虚假，纠纷原因在诉状中没说，原告回避自己的责任；原告没有住院，不存在误工费，原告就近门诊治疗，不存在交通费，营养费应当有医嘱，后续治疗费应以发票为准；原、被告双方在本次纠纷中都受了伤，原告治疗的费用远低于被告，若调解不好，被告将另行起诉。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、隆回县公安局桃花坪中心派出所报案、询问材料。用以证明原、被告双方为招牌一事发生纠纷，被告先取下原告招牌并踩烂后又动手殴打原告，造成原告身体伤害的情况；
3、隆回县人民医院收费发票、药品处方单。用以证明原告因受伤而支出医疗费用的事实；
4、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）临鉴字第1507号司法鉴定意见书。用以证明罗清华的伤情构成轻微伤，需伤休1个月，后续医疗费需3000元；
5、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2014）临鉴字第1616号司法鉴定意见书。用以证明范春爱的伤情构成轻微伤，需伤休半个月，后续医疗费需1000元；
6、司法鉴定发票。用以证明原告方鉴定花去的费用；
7、原告代理人对证人马某某的调查笔录。用以证明原告受伤后一直休息，没有做事；
8、驾驶证、行驶证、道路运输证。证明罗清华从事运输工作；
9、隆回县人民医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断书。用以证明三原告受伤治疗的情况。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、4、5、6无异议；证据2报案属实，但陈述内容不属实；证据3中罗清华的治疗发票无异议，但范春爱的部分治疗发票名字有改动，编号为0051224发票的收费项目是中成药，不是报销的药物，且出票时间是2015年1月21日，距发生纠纷事件已相隔几个月了，罗剑的治疗发票应有CT报告单佐证；证据7的证人系原告的员工，有利害关系，证言内容不属实；证据8的真实性无异议，但不能证明罗清华从事运输行业，其只是开店用车送货。
被告方为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明被告方的身份基本情况；
2、被告代理人对被告罗碧玉的接待笔录、对证人罗某某的调查笔录。用以证明原告方不准被告开火锅店，百般刁难，故意作一块挂牌拦住被告店里的招牌，罗碧玉气不过，搬开了原告的招牌，原告罗剑就拿铁架子砸烂了被告的圆灯招牌，以及罗碧玉和其父罗某某被打伤的事实；
3、被告代理人对证人钱某某的调查笔录。用以证明原、被告为招牌发生纠纷，原告打烂了被告的招牌，被告没有拿铁棍殴打原告，双方的伤均不重等情况；
4、被告代理人对证人李某某、王某某的调查笔录。用以证明纠纷是因原告安装的招牌拦住被告的招牌所引起，原告方一年轻人推倒老人罗某某等事实；
5、被告代理人对被告董云高的调查笔录。用以证明董云高没有参与打架，派出所也知道该情况；
6、被告代理人对证人罗某甲的调查笔录。用以证明原告安招牌挡住被告的招牌，其怕发生纠纷，因而报警的事实；
7、电话清单。用以证明证人罗某甲拨打110报警的事实；
8、罗碧玉治疗票据。用以证明罗碧玉的损失情况。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据1无异议；证据2的接待笔录系被告本人陈述，反映的内容不属实，被告先动手，原告才自救。证人罗某某系罗碧玉的父亲，证言部分不属实，罗清华没有不准被告开火锅店，也没有拦住被告的招牌，罗某某花了几千块钱与本案无关；证据3、4的证人不在现场，公安机关没有对其进行问话，所述内容不属实；证据5董云高是本案当事人，陈述避重就轻，公安机关的材料证明其参与了打架；证据6内容不属实；证据7的真实性无异议，但时间有出入，报警与本案赔偿无关联；证据8因被告未提反诉，与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予以采信；原告证据2系公安机关的调查材料，具有真实性，予以采信。原告证据3中范春爱、罗剑的治疗发票有门诊病历佐证，具有真实性，予以采信。原告证据7的证人系原告的员工，具有一定的利害关系，该证据无其他证据佐证，不予采信。证据8虽具有真实性，但仅凭该单一证据不能认定罗清华从事运输行业，不予采信。证据9具有真实性，予以采信；被告证据2、3、4、5、6系被告代理人收集的调查材料，应结合公安机关的调查材料综合认定。被告证据7具有真实性，予以采信。被告证据8因被告未提反诉，本案中不予审查。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方均在隆回县桃洪镇大桥路从事火锅生意，两家门店左右相邻，其中原告的店名为“Q仔锅时尚火锅店”，被告的店名为“巴士时尚健康火锅”。因双方均从事火锅生意，原、被告曾于2014年11月5日晚发生冲突。2014年11月23日晚，双方又因原告安装招牌挡住被告的招牌一事争执，在争执过程中原、被告发生肢体冲突，造成原告罗清华头部、面部、下肢受伤，左前臂被咬伤，原告范春爱左手受伤，全身多处软组织挫伤。
罗清华受伤后，于11月23日、25日在隆回县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1153.5元。邵阳市公平司法鉴定所于2014年11月26日对罗清华的伤情评定伤残程度，认定罗清华头部软组织挫伤、上颌骨额突不全性骨折等损伤，其损伤构成轻微伤，从2014年11月26日起需伤休1个月，医药费预计3000元。罗清华于2014年11月27日在隆回县人民医院花费医药费217.6元。范春爱受伤后，于2014年11月24日、12月21日在隆回县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1138元。邵阳市公平司法鉴定所于2014年12月23日对范春爱的伤情评定伤残程度，认定范春爱因受到钝性物作用致左手部软组织扭捩伤，左中指掌指关节处近节指骨撕脱骨折，其损伤构成轻微伤，从2014年12月23日起需伤休半个月，医药费预计1000元。范春爱后于2015年1月21日在隆回县人民医院花费医药费420.6元。罗剑于2014年11月23日在隆回县人民医院门诊检查，花费医疗费228元。罗清华、范春爱未向本院提交交通费的有关证据。
原告罗清华可确定的经济损失如下：
1、医疗费。根据提供的有效票据，可认定罗清华的医疗费为1371.1元；
2、误工费。罗清华系从事餐饮业的人员，其因伤门诊治疗两天，另鉴定机构认定其需伤休一个月，按照湖南省2013年度从事餐饮业行业平均年收入30182元计算至32天为2646.09元（30182元÷365天×32天）；
3、营养费。根据罗清华提供的医嘱，可认定其营养费为300元（10元／天×30天）；
4、鉴定费。根据原告提供的有效票据可确定罗清华花费的鉴定费用为345元。
以上1-4项可确定的损失共计4662.19元。
原告范春爱可确定的经济损失如下：
1、医疗费。根据提供的有效票据，可认定范春爱的医疗费为1558.6元；
2、误工费。范春爱系从事餐饮业的人员，其因伤门诊治疗两天，另鉴定机构认定其需伤休半个月，按照湖南省2013年度从事餐饮业行业平均年收入30182元计算至17天为1405.74元（30182元÷365天×17天）；
3、营养费。根据范春爱提供的医嘱，可认定其营养费为150元（10元／天×15天）；
4、鉴定费。根据原告提供的有效票据可确定范春爱花费的鉴定费用为745元。
以上1-4项可确定的损失共计3859.34元。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民合法的人身权益受法律保护，本案三被告与原告发生冲突，致使原告受伤，三被告的行为侵犯了原告的人身权，应当共同承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告不能正确对待矛盾，遇事不能冷静处理，原告亦有相当过错，宜由双方各自承担50%的责任。罗清华的经济损失共计4662.19元，应由三被告赔偿2331.1元（4662.19元×50%），范春爱的经济损失共计3859.34元，应由三被告赔偿1929.67元（3859.34元×50%），罗剑的经济损失228元，由三被告赔偿114元（228元×50%）。至于罗清华、范春爱主张的交通费和罗剑主张的误工费，均未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。另罗清华、范春爱主张的后续治疗费，虽然罗清华、范春爱提供有司法鉴定机关的鉴定意见，但从鉴定日至本案审理时已长达数月，除罗清华提交的217.6元门诊医疗票据，范春爱提交的420.6元门诊医疗票据外，两原告不能提供证据证实后续治疗费已实际发生，故本院对其主张的后续治疗费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董云高、罗碧玉、罗碑云于本判决生效后五日内连带赔偿原告罗清华各项经济损失共计2331.1元；
二、被告董云高、罗碧玉、罗碑云于本判决生效后五日内连带赔偿原告范春爱各项经济损失共计1929.67元；
三、被告董云高、罗碧玉、罗碑云于本判决生效后五日内连带赔偿原告罗剑经济损失114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由三原告负担75元，由三被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘满红
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。