上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43060号
原告奚佩。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告鲁德文。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告奚佩与被告鲁德文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告奚佩的委托代理人吴振军、被告鲁德文、被告平安上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚佩诉称，2014年7月4日13时20分许，被告鲁德文驾驶皖P3XX**车辆在上海市浦东新区沪南公路行驶时与案外人严某某驾驶的车辆发生碰撞，致乘坐在严某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告鲁德文负事故全部责任。被告鲁德文驾驶的车辆投保于被告平安�海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费1，706.60元（人民币，下同）、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1，000元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告鲁德文承担全部的赔偿责任。
被告鲁德文辩称，事故经过及责任认定没有异议，愿意依法处理，但不同意承担律师费和诉讼费。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保事实没有异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的具体损失项目有异议，请求法院依法确认。
经审理查明，2014年7月4日13时20分许，被告鲁德文驾驶皖P3XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路进S2西约100米处时，与案外人严某某驾驶的沪D9XX**车辆相撞，致乘坐在严某某车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告鲁德文负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海市闵行区中心医院及上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心门诊治疗。2014年10月16日，原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人奚佩因交通事故致左肩外伤，全身多处软组织损伤，其伤后的休息90日、营养30日、护理30日”，原告为此支付鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费1，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年12月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖P3XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、�通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据皖P3XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司根据�险合同在商业险第三者责任限额内按被告鲁德文所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告鲁德文承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗病历和医疗费收据，凭据核算，确认为1，706.60元。2、误工费，原告要求按本市最低工资标准1，820元／月计算3个月为5，460元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限30日，现被告平安上海分公司认可30元／天为900元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30日，本院酌情支持1，200元。5、交通费，考虑原告的诊疗次数、鉴定等情况，被告平安上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告主张物损300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持100元。7、鉴定费，原告主张900元并提供发票，被告平安上海分公司对发票真实性没有异议，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，000元。综上，原告的合理损失共计11，466.60元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行承担9，566.60元（医疗费用赔偿项下承担2，606.60元、死亡伤残赔偿项下承担6，860元、财产损失赔偿项下承担100元）；原告合理损失中鉴定费900元，根据保险合同约定，本院确认由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担；原告合理损失中的律师费1，000元由被告鲁德文全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚佩交强险及商业三者险保险金共计10，466.60元；
二、被告鲁德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚佩1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告奚佩已预交61元），减半收取计54.50元，由原告奚佩负担11.50元，由被告鲁德文负担43元，被告鲁德文负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行�一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人�请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。