天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3316号
原告王欣。
被告韩成。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
代表人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告王欣诉被告韩成、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，于2015年6月16日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王欣与被告韩成、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2015年1月14日21时30分，孙敬刚驾驶冀BG号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车，行驶至东安驾校门口时，与王兵驾驶的原告所有的冀B号东风牌小客车发生碰撞，造成王兵与乘车人郜晓阳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙敬刚承担事故的全部责任，王兵及郜晓阳不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费10472元、鉴证费500元、通常替代性交通工具费用10000元，总计20972元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、冀B009**号东风牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告王欣。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、汽车租赁合同、租金收据、汽车租赁费发票、天津市东丽区硕钺汽车修理厂出具的证明、天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司的营业执照、组织机构代码、恒鑫汽车租赁价格明细表，证明原告通常替代性交通工具费用。
五、鉴证费票据，证明原告支付的相关损失。
被告韩成辩称，冀BG号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车为其所有，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付，且事发后为原告垫付施救费1200元。
被告韩成为支持其主张提供施救费票据，证明为原告王欣垫付施救费1200元。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀BG77**号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，冀BG77**号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车在其公司投保了商业第三者责任险，同意在保险责任限额内，依据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年1月14日21时30分，孙敬刚驾驶冀BG号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车，行驶至东安驾校门口时，与王兵驾驶的冀B号东风牌小客车发生碰撞，造成王兵与乘车人郜晓阳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孙敬刚承担事故的全部责任，王兵及郜晓阳不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估冀B号东风牌小客车车辆损失价格为10472元，原告并支付鉴证费500元，被告韩成为原告王欣垫付施救费1200元。
另查，事故车辆冀B**号陕汽牌重型半挂牵引车、路飞牌重型罐式半挂车实际车主为被告韩成，孙敬刚为其雇佣驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，鉴证费、施救费，原告提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
关于通常替代性交通工具费用，原告王欣车辆为非营运性车辆，因本次交通事故使用中断，本院依据诚实信用的原则，根据事故车辆本身价值、定损情况等相关因素，酌情考虑90天，每天60元为宜，共计5400元。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费10472元、施救费1200元、鉴证费500元、通常替代性交通工具费用5400元，总计17572元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告韩成承担赔偿责任，因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告各项合理经济损失，故被告韩成在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王欣车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告王欣车辆损失费、鉴证费、施救费、通常替代性交通工具费用，总计15572元。
三、保险理赔后，原告王欣返还被告韩成垫付款1200元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共7页，第页