南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2869号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼433-A室。
法定代表人吴一鸣，该公司总经理。
被告安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴，该公司董事长。
被告杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告王臻，男，1971年6月27日生，汉族，住所地安徽省马鞍山去花山区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告南京品圣机电设备有限公司（以下简称品圣公司）、安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、杭锁亚、王臻金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告品圣公司、中杭公司、杭锁亚、王臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年1月28日，被告品圣公司、中杭公司、杭锁亚、王臻与原告签订最高额保证合同1份，约定在2014年1月28日至2016年1月26日期间，被告中杭公司、杭锁亚、王臻为被告品圣公司的借款提供最高额连带责任担保，最高余额限定为48000000元。合同约定具体业务为银行承兑汇票承兑，敞口40%，合同还对保证期间、违约责任、争议解决等均作出了约定。被告中杭公司分别于2014年11月9日、2014年12月1日、2015年1月27日、2015年1月30日、2015年3月2日与原告签订银行承兑汇票承兑合同6份，共向被告品圣公司开具汇票67300000元，并实际承兑了全部票据款，后被告品圣公司未按约定及时足额归还承兑款项。原告垫付承兑款共计26914778.78元，被告品圣公司归还了15000000元，尚欠本金11887725.6元未还，被告中杭公司、杭锁亚、王臻对未按约履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告品圣公司立即归还原告借款本金11887725.6元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告中杭公司、杭锁亚、王臻对上述款项承担连带清偿责任。
被告品圣公司、中杭公司、杭锁亚、王臻未作答辩。
原告高淳农商行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
第一组证据：最高额保证合同1份（合同编号：高农商行【中支】保字【2014】第XXX号），证明债务人品圣公司与保证人中杭公司、杭锁亚、王臻与原告签订的，该保证合同约定，保证人保证期限为自2014年1月28日起至2016年1月26日止，保证金额为最高本金余额48000000元，业务为银行承兑汇票凭证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本息、逾期罚息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），担保方式为连带保证责任等内容；
第二组证据：银行承兑汇票承兑合同1份（合同编号：高农商行【中】承字【2014】第XXX号）及该承兑合同对应的银行承兑汇票3张，证明原告与被告品圣公司于2014年11月19日签订承兑合同，合同约定的开具汇票金额为25000000元，保证金额为15000000元，后原告依约开具汇票3张，汇票号码分别为224××××17224××××1721、224××××1722，合计开票金额为22300000元；
第三组证据：银行承兑汇票承兑合同1份（合同编号：高农商行【中】承字【2014】第XXX号）及该承兑合同对应的银行承兑汇票2张，证明原告与被告品圣公司于2014年12月1日签订承兑合同，合同约定的开具汇票金额为15000000元，保证金额为9000000元，汇票号码分别为224××××17224××××1735，开票金额为15000000元；
第四组证据：银行承兑汇票承兑合同1份（合同编号：高农商行【中】承字【2014】第XXX号）及该承兑合同对应的银行承兑汇票1张，证明原告与被告品圣公司于2014年12月1日签订承兑合同，合同约定的开具汇票金额为10000000元，保证金额为6000000元，汇票号码分别为224××××1733，开票金额为10000000元；
第五组证据：银行承兑汇票承兑合同1份（合同编号：高农商行【中】承字【2015】第XXX号）及该承兑合同对应的银行承兑汇票2张，证明原告与被告品圣公司于2015年1月30日签订承兑合同，合同约定的开具汇票金额为20000000元，保证金额为12000000元，汇票号码分别为224××××20224××××2014，开票金额为20000000元；
以上4份银行承兑汇票承兑合同项下实际开票金额合计67300000元，均约定被告品圣公司应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告（承兑人），如发生承兑人垫付票款自付款之日起按每日万分之五计收利息等。
第六组证据：银行承兑汇票到期收款凭证8份，证明原告于2015年5月19日分别为汇票号码224××××1720的票据垫付了3967725.6元，为汇票号码224××××1721的票据垫付了4000000元，为汇票号码224××××1722的票据垫付了920000元；原告于2015年6月1日分别为汇票号码224××××1733的票据垫付了4000000元，为汇票号码224××××1734的票据垫付了4000000元，为汇票号码224××××1735票据垫付了2000000元；原告于2015年7月29日分别为汇票号码224××××2013的票据垫付了4000000元，为汇票号码224××××2014的票据垫付了4000000元。以上垫付款合计26914778.78元。被告于2016年5月10日存入15000000元，分别兑付汇票号码224××××17224××××1721、224××××1722项下应付票据款3000000元、3000000元，兑付汇票号码224××××17224××××1734项下应付票据款3000000元、3000000元，兑付汇票号码224××××2013项下应付票据款3000000元，扣除该15000000元后尚欠原告垫付款本金共计11887725.6元及相应利息。
被告品圣公司、中杭公司、杭锁亚、王臻经本院合法传唤无正当理由未到庭质证也未向本院提供证据，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法，本院依法予以采信。本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，案涉银行承兑汇票承兑合同及保证合同合法、有效，应受法律保护。被告品圣公司未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任；被告中杭公司、杭锁亚、王臻为被告品圣公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权依法向债务人追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京品圣机电设备有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付票据垫付款本金11887725.6元及利息（其中2887725.6元自2015年5月19日起，40000000元自2015年6月1日起，5000000元自2015年7月29日起，均按每日万分之五计算至实际还清之日止）；
二、被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻对本判决第一项中被告南京品圣机电设备有限公司应支付款项承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93206元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘迎娣