wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初994号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：张艳，女，1980年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘静，女，汉族，1976年9月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：陈芳利，女，1975年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、刘静、陈芳利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告张艳、刘静、陈芳利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张艳于2014年10月26日从原告处贷款38000元，期限一年，约定月利率9.5‰，被告刘静、陈芳利为该笔借款担保人。截至起诉之日，被告张艳、刘静、陈芳利欠原告本金38000元及利息13640元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告张艳、刘静、陈芳利偿还原告借款本金38000元并支付利息13640元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张艳、刘静、陈芳利的身份证复印件、户口本复印件，证明被告张艳、刘静、陈芳利的基本身份信息。
3、借款借据、借款合同、担保合同复印件，证明被告张艳于2014年10月26日从原告处借款38000元，期限一年，约定月利率9.5‰。被告刘静、陈芳利为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，三被告欠原告本金38000元及利息13640元。
被告张艳、刘静、陈芳利未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张艳于2014年10月26日从原告处贷款38000元，期限一年，约定月利率9.5‰。刘静、陈芳利为该笔借款提供连带担保。截至起诉之日，被告张艳、刘静、陈芳利欠原告本金38000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告张艳、刘静、陈芳利未予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告张艳、刘静、陈芳利偿还借款本息。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张艳与安徽界首市农村商业银行砖集支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告张艳未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告刘静、陈芳利为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告张艳、刘静、陈芳利偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张艳、刘静、陈芳利未到庭参加开庭，亦未提出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息按合同约定月利率9.5‰，从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告刘静、陈芳利对被告张艳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告张艳、刘静、陈芳利负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第256号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰。
被告：金康明。
本院在审理原告李西奎与被告金康明民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李西奎申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西奎撤回对被告金康明的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第418号
原告：马焕富，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马焕富诉被告陈安国民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告马焕富的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告陈安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马焕富起诉称：2008年9月20日，被告因做生意急需，向原告借款人民币25000元，并由被告出具借条一份。经原告催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告陈安国未作答辩，也未提供任何证据。
原告马焕富为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈安国出具的借条1份，以证明被告向原告借款25000元的事实。
经审核，原告马焕富提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告马焕富要求被告陈安国归还借款25000元，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈安国应于本判决生效之日起十日内归还原告马焕富借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈安国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执728号
申请执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张某乙进行财产状况调查，查明被执行人张某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执728号申请执行人:张某甲被执行人:张某乙本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张某乙进行财产状况调查，查明被执行人张某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初50号
原告：路齐恒，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住济宁。
委托诉讼代理人：郭宏图（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：赵朋，男，1986年6月3日出生，汉族，济宁监狱职工，住山东省金乡县。
原告路齐恒与被告赵朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路齐恒的委托诉讼代理人顾乃鼎、被告赵朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路齐恒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2011年5月7日签订的《委托购房协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房产信息变更登记手续。事实与理由：2011年5月7日，原、被告双方签订了《委托购房协议书》，约定由原告出资，委托被告购买位于济宁高新区方圆商住区7号楼2单元25层2503号房屋一套，房款总价为42万元。购房后原告已交清全部房款，但被告以开发商不同意变更为由拒绝了原告对该房产进行过户的请求。
被告赵朋辩称，我不同意将房屋过户给原告，因为当时我的房子卖便宜了。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，原告路齐恒（作为甲方）与被告赵朋（作为乙方）签订《委托购房协议书》。协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买位于济宁高新区方圆商住区7号楼2单元25层2503号房屋一套，乙方接受甲方的委托。2、由甲方以乙方名义同济宁市圆中园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、办理购房的所有相关手续，甲乙双方均认可所有购房相关费用全部由甲方支付，甲方是实际出资人。3、乙方代甲方购买的位于济宁高新区方圆商住区7号楼2单元25层2503号房屋所有权归甲方所有，甲方享有该房屋占有、使用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利。4、购房所有交款凭据由甲方保管，乙方有义务协助甲方办理交款手续。5、乙方应当于房屋交付后一年内协助甲方办理房屋过户手续，确保该房产归甲方所有。6、乙方有义务将本协议代理购房事宜通知乙方的所有利害关系人（包括但不限于父母、子女及配偶），保证其利害关系人不得对该房产主张任何权利。协议书签订当日，原告向被告支付委托购房酬金85000元。2012年10月12日，被告赵朋以自己的名义与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定，被告赵朋以423530.8元的价格购买济宁圆中园房地产有限公司开发的位于济宁市崇文大道西段南，金屯小区西，方圆商住区7号楼2单元25层2503号房屋，建筑面积137.51平方米。后原告以被告的名义缴纳了购房款。房屋交付原告使用后，原告要求被告协助办理房产信息变更登记手续，被告未予办理。
以上事实有委托购房协议书一份、济宁市商品房买卖合同一份、收据七份、方圆住宅小区第三批缴款通知单一份以及当事人陈述在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告路齐恒与被告赵朋签订的委托购房协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了交付房款的义务，而被告未能协助原告办理房产信息变更登记手续，被告已经构成违约。因此原告要求确认其与被告签订的委托购房协议书有效，并要求被告协助原告办理房产信息变更登记手续与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告路齐恒与被告赵朋于2011年5月7日签订的委托购房协议有效；
二、被告赵朋于判决生效后协助原告路齐恒办理办理房产信息变更登记手续。
案件受理费减半收取3827元，由被告赵朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十五日
书记员 李琬琰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01604号
申请执行人周某某（曾用名周某某）。
被执行人欧阳某某。
申请执行人周某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳某某银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余志顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00908号原告何德新，男，汉族。被告李义国，男，汉族。本院在审理原告何德新诉被告李义国名誉权纠纷一案中，原告何德新于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德新提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告何德新撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何德新负担。审判员贺军二〇一五年六月二十三日书记员李娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1845-5号
申请执行人王学富，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人金刚，住所地乌兰达坝苏木，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06473号民事判决书，向被执行人金刚发出执行通知书，但被执行人金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人金刚巴林左旗丰水山信用社的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00127号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王甲，因涉嫌盗窃罪于2014年12月30日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队抓获，同日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派罗文哲出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2014年10月至12月期间，被告人王甲窜至襄阳市东风襄阳基地风锦园小区等地，采取攀爬钻窗等手段，先后盗窃作案4起，共盗得现金人民币13400元、黄金项链等物品价值人民币10170.83元、盗得消费卡并消费人民币374.8元，共计价值人民币23945.63元，具体事实如下：
1、2014年10月4日20时许，被告人王甲窜至襄阳市襄城区胜利街半山逸品小区，伺机钻窗进入被害人杨某在租住的20栋1单元101室内，盗得黄鹤楼软蓝香烟6条零5盒（价值人民币1040元）。
2、2014年10月4日20时许，被告人王甲又窜至该小区25栋2单元101室马某某家中，采取钻窗入室的手段，盗走马某某放在客厅的一个女士黑挎包，包内有现金人民币2800余元、卡号为071100065668的武商VIP贵宾卡一张、银行卡等物。
3、2014年11月16日19时许，被告人王甲窜至东风襄阳基地风锦园小区，采取钻窗入室的手段，进入位于小区5栋1单元2号的普某某家中，盗走现金8400余元，一条金至尊牌足金项链（价值人民币1773.1元）、一部华为牌511-T00型手机（价值人民币405元）、一对白色高仿“R0LEX”男女情侣石英表（价值人民币16元）、一枚镶嵌钻石的女士戒指、二个玉石调坠、一个毛主席象挂件、一个黑色e-
longM-
UPS-D700高能量移动电源（价值人民币24元）、黑色梦物娇钱夹、卡号为031593868的武商一卡通等物。从2014年11月19日至2014年12月12日，卡号为031593868的武商一卡通被共计消费374.8元。
4、2014年12月6日19时许，被告人王甲再次窜至东风襄阳基地风锦园小区，采取攀爬等手段，进入位于小区5栋2单元1楼2号郭某某家中，盗走现金2200余元，一部苹果牌A1458型IPAD（价值1610元）、一部红米牌手机（价值人民币629.1元）、一枚银辉牌千足金女士戒指（价值人民币1560.06元）、一枚汇昇牌千足金女士项链（价值人民币2913.57元）、一串紫黑色木制手链（价值人民币200元）等物品。
案发后，追回华为牌511-T00型手机一部、白色高仿“R0LEX”男女情侣石英表一对、镶嵌钻石的女士戒指一枚、玉石调坠二个、毛主席象挂件一个、黑色e-
longM-
UPS-D700高能量移动电源一个、黑色梦物娇钱夹、卡号为031593868的武商一卡通一张、苹果牌A1458型IPAD一部、红米牌手机一部、银辉牌千足金女士戒指一枚、紫黑色木制手链一串、卡号为071100065668的武商VIP贵宾卡一张，均已发还被害人。
另查明，被告人王甲到案后主动交待了公安机关未掌握的上述第一项指控的盗犯罪事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、杨某在、普某某、郭某某等人陈述，证人王乙证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，发票，手襄阳市公安司法鉴定中心手印鉴定书，赃物照片，证明，物价鉴定结论书，现场照片，情况说明，现场勘验笔录，现场勘验情况报告分析，劳动教养决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王甲违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执3623号
申请执行人徐春杨。
被执行人魏成军。
申请执行人徐春杨与被执行人魏成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。依据该生效判决书：被告魏成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春杨支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年8月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告魏成军负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人车辆进行了查封，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4520号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审字18号
申请执行人：巢湖市国土资源局
法定代表人：孙劲松，局长。
被申请执行人：巢湖海螺水泥有限公司
法定代表人：王彪，该公司总经理。
申请执行人巢湖市国土资源局以被申请执行人巢湖海螺水泥有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》，被申请执行人巢湖海螺水泥有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已发生法律效力。经审查，巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合准予执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0181行审字18号申请执行人：巢湖市国土资源局法定代表人：孙劲松，局长。被申请执行人：巢湖海螺水泥有限公司法定代表人：王彪，该公司总经理。申请执行人巢湖市国土资源局以被申请执行人巢湖海螺水泥有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》，被申请执行人巢湖海螺水泥有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现已发生法律效力。经审查，巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合准予执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市国土资源局作出的巢国土资罚（2016）第16号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一六年十月二十八日书记员  曹小飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3567号
原告史春和，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址：天津市宝坻区南三路东段城区地税所西侧。
法定代表人林书育，董事长。
原告史春和与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月12日以本案原、被告双方已经和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史春和撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月十二日
书记员 李泽阳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00064号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人伊人坊，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人伊人坊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2324号
原告唐彬，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告周理强，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月1日立案受理原告唐彬诉被告周理强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彬、被告周理强的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称：我与被告系朋友关系。2014年6月中旬，被告以做生意为由，在我处借款65000元，同月20日下午，被告向我书立借据一张。借款期满后，被告不守信用，经我多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为了保护公民的合法权益，特诉请贵院，要求：1、被告立即偿还我的本金65000元；2、请求按书面约定支付逾期未还，按每天300元计算违约金。
被告周理强辩称：1、原告称65000元是借款不属实。借条是我书立，但该笔款项是我们在合伙期间的分伙资金。我多次要求原告书立分伙协议，我立即还钱，但原告始终不配合。2、驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告因做生意急需资金周转，在原告处借款65000元，并向原告书立借据一张，载明：“今由巴中市巴州区周理强特向唐彬借支人民币65000元整大写：（陆万伍仟元整）此款保证于2014年7月15日前还清全款，如逾期未还，按每天300元整计算利息”，借款人周理强。借款期满后，经原告多次催收，被告未偿还。原告于2014年9月1日起诉来院，请求：1、被告立即偿还本金65000元；2、请求按书面约定支付逾期未还，按每天300元计算违约金。
庭审中，被告主张借据上的款项系双方合伙做饮料生意的利润及原告的投资款，并出示了双方于2014年4月11日与荆州胜华兴食品有限公司饮品分公司签订的销售合同书。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，被告的户籍证明，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款理应偿还，该借款到期后被告未予偿还，原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告唐彬请求被告周理强按约定每天300元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当从原告主张逾期未还该借款利息之日起（即2014年6月20日），按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计息至清偿时止。
庭审中，被告辩称该笔款系合伙纠纷，被告主张借据中的款项系双方的分伙资金，不属于民间借贷，因其没有提供证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周理强在判决生效之日偿清原告唐彬借款本金65000元及其资金利息。（利息自2014年7月16日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告周理强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00085号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）鄂长阳刑初字第00017号刑事判决。即：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、违法所得1200元予以追缴，上交国库。判决后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年三月三十日
书记员 董 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4877号
罪犯杨老三，男,1974年3月出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人杨老三犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑终字第925号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1726号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老三减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1470-1号
申请执行人张希瑞，居民。
被执行人凌宗辉，居民。
申请执行人张希瑞与被执行人凌宗辉委托合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鲁星于2015年9月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宗辉及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 公绪锦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06490号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨伟军，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告赵春玉，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告杨伟军、赵春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨伟军、赵春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月16日，杨伟军、赵春玉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款75000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.98%，月还款金额2526.32元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨伟军、赵春玉未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金69798.92元、利息2207.28元、罚息131.43元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、杨伟军、赵春玉立即返还借款本金69798.92元，支付截至2015年4月12日的利息2207.28元、罚息131.43元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杨伟军、赵春玉的债权范围内优先受偿。
被告杨伟军、赵春玉未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与杨伟军（借款人／抵押人、乙方）、赵春玉（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安鸿程汽车销售有限公司购买K3品牌的汽车一辆，贷款金额为75000元、期限36个月、年利率12.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2526.32元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在杨伟军名下的车牌号码为川RQXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后杨伟军、赵春玉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨伟军、赵春玉下落不明，本院于2015年10月2日向杨伟军、赵春玉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，杨伟军、赵春玉尚欠汽车金融公司借款本金69798.92元、利息6087.43元、罚息802.13元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨伟军、赵春玉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨伟军、赵春玉发放了贷款，杨伟军、赵春玉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨伟军、赵春玉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨伟军、赵春玉应当返还尚欠借款本金69798.92元，支付截至2015年10月2日的利息6087.43元、罚息802.13元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨伟军自愿提供登记在其名下的川RQXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨伟军、赵春玉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告杨伟军、赵春玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金69798.92元；
三、被告杨伟军、赵春玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息6087.43元、罚息802.13元；
四、被告杨伟军、赵春玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告杨伟军、赵春玉不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在杨伟军名下的川RQXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1602元、公告费800元，合计2402元，由被告杨伟军、赵春玉负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨伟军、赵春玉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第908号
罪犯陈某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月11日作出了（2013）尧刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。同案不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）临刑终字第00042号刑事裁定对该犯维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分。劳动改造方面，在机工岗位上踏实肯干，服从分配。努力学习生产技术，爱护设备，延长设备使用期，能较好地完成生产任务。
经审理查明：罪犯陈某某的刑期从2012年9月13日起至2015年7月12日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第462号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被取保候审；2015年5月22日、同年7月1日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日17时45分许，被告人王某驾驶闽B×××××号小型普通客车，行经324国道127M＋450M路段，碰撞行人无名氏致其受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，死者无名氏因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任、无名氏承担事故的次要责任。2014年12月5日，被告人王某向仙游县公安局投案。
另查明：1、2014年11月12日，警方通过相关媒介公开认尸启事，但至今未有无名氏近亲属前来联系。2、涉案闽B×××××号小型普通客车登记车主系被告人王某，该车有向中国大地财产保险股份有限公司莆田支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，并投不计免赔率，本事故发生于保险期限内。3、2015年8月18日，被告人向本院和仙游县公安局承诺在保险公司对无名氏近亲属依法应当承担的赔偿款外，另再补偿无名氏近亲属10万元作为请求谅解费，且已在仙游县公安局暂寄该10万元，并保证该款项在未能确认无名氏近亲属身份时由仙游县公安局保管，一旦确定无名氏近亲属身份后则由无名氏近亲属提取。4、在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、仙游县公安局出具的到案经过说明、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00801号道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队莆公交复字（2014）第00162号道路交通事故认定复核结论、仙游县司法局出具的调查评估意见书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事故暂寄款发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书、王某自书的承诺书，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒鉴（2014）毒检第1033号鉴定意见、福建恒信司法鉴定所闽恒病鉴字（2014）第103号司法鉴定意见、福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第11017号鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，视听资料郊尾事故视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；并自愿补偿无名氏近亲属10万元且已将该款保管在仙游县公安局，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢145号
申请人夏鑫，男，1988年12月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李雅兢，又名李静，女，1990年3月4日生，汉族，现住卢氏县。
被执行人王恒，男，1990年4月25日生，汉族，住卢氏县。
申请人夏鑫与被执行人李雅兢、王恒民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初671号生效民事判决书执行，经执行，被执行人李雅兢、王恒履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初671号生效民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐卫江
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第79号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，绰号“小超”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月29日至江苏省灌云县公安局投案，同年10月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月31日下午，刘宇、王某、周春来（均已判刑）等人因故与黄某在象山县石浦镇金山路半岛酒店大厅发生争执，正在一旁的洪某（已判刑）因规劝黄某未成，遂上前殴打黄某头部。后被告人周某和洪某、刘宇、王某、周春来、林某（已判刑）等人与黄某一方的张某、郑某、孔某等人发生相打，其中刘宇持匕首参与殴打，造成张某、郑某、孔某、黄某受伤。经鉴定，张某因本次受伤，造成其左侧腹部穿透伤，其所受的伤已构成轻伤；孔某因本次受伤，造成其左侧气胸，但未出现呼吸困难，其所受的伤已构成轻伤；郑某因本次受伤，造成其额部及顶忱部血肿、左肩背部、左髂部各留下1.4厘米的伤疤，其所受的伤均已构成轻微伤；黄某因本次受伤，造成其头皮挫伤，其所受的伤已构成轻微伤。
2012年9月29日，被告人周某自动至江苏省灌云县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孔某、郑某、黄某的陈述、证人邵某、刘某的证言、同案人刘宇、王某、洪某、林某、周春来的供述、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年一月三十日
书记员 王萍女
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1625号
原告：田国富，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告田国富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国富诉称：原告在被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告32650元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资32650元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告田国富原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告5个月工资，尚欠5个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3743.2元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元及利息；给付拖欠工资32650元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计19920.71元（3743.2元／月×5个月＋3743.2元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告田国富与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告田国富抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田国富拖欠工资共计19920.71元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 王敏鹤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3752号
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。
单位负责人吴栋，该社主任。
被告王炳安，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社（以下简称刁窝信用社）诉被告王炳安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁窝信用社主任吴栋到庭参加了诉讼。被告王炳安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁窝信用社诉称，王炳安于2002年8月31日在我社借款10000元整，约定到期日为2002年9月26日，以本人解放汽车抵押担保。截止2014年11月24日共欠我社贷款本金9500元及利息。经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告王炳安归还我社全部借款9500元及利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告王炳安未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年8月31日签订了抵押担保借款合同，约定被告王炳安向原告借款10000元，借款期限自2002年8月31日起至2002年9月26日止，月利率6.6375‰，按期归还本息。合同履行中，被告仅偿还原告本金500元，尚欠原告本金9500元，利息结至2007年6月26日。
认定上述事实的证据，有原告提供的借款借据、抵押担保借款合同、贷款催收通知书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王炳安欠原告贷款本金9500元事实清楚，双方之间债权债务关系明确。关于主张2007年6月26日之后的利息，以双方约定利率为准，至债务清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王炳安于本判决生效后十五日内偿还原告刁窝信用社借款9500元及自2007年6月26日以后至执行完毕之日止的利息（以双方约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3752号
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。
单位负责人吴栋，该社主任。
被告王某某，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社（以下简称刁窝信用社）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁窝信用社主任吴栋到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁窝信用社诉称，王某某于2002年8月31日在我社借款10000元整，约定到期日为2002年9月26日，以本人解放汽车抵押担保。截止2014年11月24日共欠我社贷款本金9500元及利息。经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告王炳安归还我社全部借款9500元及利息，诉讼费用全部由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年8月31日签订了抵押担保借款合同，约定被告王炳安向原告借款10000元，借款期限自2002年8月31日起至2002年9月26日止，月利率6.6375‰，按期归还本息。合同履行中，被告仅偿还原告本金500元，尚欠原告本金9500元，利息结至2007年6月26日。
认定上述事实的证据，有原告提供的借款借据、抵押担保借款合同、贷款催收通知书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某某欠原告贷款本金9500元事实清楚，双方之间债权债务关系明确。关于主张2007年6月26日之后的利息，以双方约定利率为准，至债务清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告刁窝信用社借款9500元及自2007年6月26日以后至执行完毕之日止的利息（以双方约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1084号
原告：孔兴明，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆原理装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路673号2-2号，统一社会信用代码91500227MA5U42B862。
法定代表人：曾理，职务不详。
原告孔兴明与被告重庆原理装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告孔兴明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔兴明撤诉。
案件受理费1350元，由原告孔兴明承担。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年二月二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2518号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：赵恒涛。
被告：施君良。
原告台州银行股份有限公司与被告赵恒涛、施君良为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以被告履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，公告费260元，合计716元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王丹君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1609号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司（以下称“太平财保河南分公司”）。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻后银，男，1953年8月22日生，汉族。
原审被告孔维圣，男，1987年1月25日生，汉族。
上诉人太平财保河南分公司因与被上诉人喻后银、原审被告孔维圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月18日16时50分许，被告孔维圣驾驶豫S×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至白雀园镇枣岗村“光山东方石料公司”门前路段左拐弯处，遇原告喻后银所驾驶的机动三轮车由南向北行驶至事故地，两车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。后原告被送往光山县中医院住院治疗，产生医疗费等治疗费用。经光山县中医院诊断原告喻后银伤情为脑震荡、右侧额面部挫裂伤、下切牙挫伤、四肢多处擦挫伤。该事故责任经光山县公安交通警察大队认定，孔维圣负主要责任，喻后银负次要责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告喻后银的伤残等级为Ⅹ级，误工期限为45日、护理期为7日、营养期为15日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至原审法院。
另查明，被告孔维圣驾驶的豫S×××××号牌小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。被告孔维圣具有驾驶资质。本次事故发生后，被告孔维圣为原告喻后银垫付医疗门诊等费用及现金款合计5000元。
原审认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告喻后银在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队的交通事故责任认定事实清楚、证据确凿，原审予以采信。被告孔维圣在此次交通事故中负主要责任，应承担对原告损失的主要赔偿责任。综合本案案情，原告喻后银与被告孔维圣承担责任的比例为3：7。被告孔维圣在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告喻后银的损失应由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险各项下先予赔偿，剩余部分由该公司在第三人责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费13657.73元；2、护理费7034.40元（28849元／年÷365天×89天）；3、住院伙食补助费1640元（20元／天×82天）；4、营养费300元（20元／天×15天）；5、交通费酌定为2000元；6、误工费9750.49元（36690元／年÷365天×97天）；7、残疾赔偿金46036.80元（25576元／年18×10%），原告虽为农村户口，但自2011年以来一直在光山县××街道经商，应按城镇居民对待；8、精神赔偿金酌定6000元；9、鉴定费1300元。上述各项总计87719.42元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告喻后银医疗费、误工费等损失共计82761.69元，于本判决生效后五日内付齐。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任限额内赔偿原告喻后银2560.41元［（87719.42元-82761.69元-1300元）×70%］元，于本判决生效后五日内付齐。三、被告孔维圣承担本案的鉴定费用1300元，被告孔维圣为原告垫付的各项费用共计5000元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。本案诉讼费2300元，由原告承担300元，被告孔维圣承担2000元。
上诉人太平财保河南分公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审按照城镇居民标准计算被上诉人伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。2.被上诉人63岁，达到法定的退休年龄，应当享受补贴待遇，不存在误工的事实，原审仍按照批发零售业支持其误工费没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，原审被告孔维圣驾驶的汽车与被上诉人喻后银驾驶的机动三轮车相撞，致喻后银在此次交通事故中受伤。该起事故责任经光山县公安交通警察大队认定，被告孔维圣负主要责任，喻后银负次要责任，被上诉人喻后银的合理损失应当得到赔偿。被告孔维圣的肇事车辆在上诉人太平财保河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被上诉人喻后银的损失应由太平财保河南分公司在交强险各项下予以赔偿，剩余部分由该公司在第三人责任保险范围内按照责任比例（3︰7）进行赔偿。被上诉人喻后银事故发生时在城镇经商的事实，由其户籍所在地及目前住居地的村民、居民委员会证明以及其有在经营的农贸市场购房的合同予以证明，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金有事实和法律依据。另外，被上诉人虽年满63岁，但其仍具有劳动能力，其因交通事故受伤的误工损失应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人太平财保河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字00563号
原告汪某某。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告童某甲。
原告汪某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强，人民陪审员郑明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人许礼平到庭参加诉讼，被告童某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2013年登记结婚，结婚的原因是我们先同居后生育一子，为了小孩上户口才领取结婚证。婚后一直分居，我与被告夫妻感情名存实亡，多次协商离婚事宜未果。现诉请要求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明及户口簿复印件四份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告童某甲经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提交证据经合议庭评议后认为，证据来源合法，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告自幼相识，于2009年建立自由恋爱关系后开始同居，2010年5月举行结婚仪式，2010年10月22日生育一子名童某乙，2013年2月6日补领结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，从2012年起双方一起在江苏省昆山市务工，2014年4月原被告分隔两地务工后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告汪某某、被告童某甲经自由恋爱建立关系后同居生子，继而登记结婚，双方婚姻基础较为牢固。在共同生活期间亦建立了较好的夫妻感情。婚后因双方性格差异，加之缺乏沟通，夫妻间产生误会导致夫妻关系失和，只要双方加强沟通理解，相互信任，还有和好的可能，同时原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告童某甲离婚的诉请。
案件受理费200元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶劲岐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终36号
上诉人(一审起诉人)方一新。
委托代理人伍胜民。
上诉人方一新因诉周庆华、尹新成、谭建明、湘潭市楚天金属制品有限公司第三人撤销之诉一案，不服湘潭市中级人民法院于2015年11月2日作出的(2015)潭中立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方一新向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人方一新在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方一新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第280号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人江某。
被告潘某某。
原告德清县××饲料有限公司（以下简称康力神××）
与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起
诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，
于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告康力神××的委托
代理人江某到庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告康力神××诉称，被告2008年以来向原告购买饲料
，合计欠饲料款84000元，被告出具欠条3份，被告已停止购买
饲料，经原告多次催讨未果。为此，要求判令被告支付货款84
000元；支付利息26880元和违约金80640元。
原告康力神××在举证期限内向本院提交了如下证据：
⑴2008年6月16日欠条1份计款19500元；⑵2008年7月12日欠条
1份计款31500元；⑶2008年8月13日的欠条1份计款33000元。
被告潘某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。对原告康力神××提交的上述证据，虽未经被告潘某某
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交
的3组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年以来，被告向原告
购买饲料。2008年6月16日，被告出具欠条1份，欠条写明：“
今欠康力神××饲料款￥19500元。于08年8月31日前付清，欠
款按月息2%支付利息。到期未付，同意对逾期期间按每日2‰
计付违约金，并由德清县法院处理。”2008年7月12日，被告
出具欠条1份，欠条写明：“今欠康力神××饲料款￥31500元
。于08年8月31日前付清，欠款按月息2%支付利息。到期未付
，同意对逾期期间按每日2‰计付违约金，并由德清县法院处
理。”2008年8月13日，被告出具欠条1份，欠条写明：“今欠
康力神××饲料款￥33000元。于08年8月31日前付清，欠款按
月息2%支付利息。到期未付，同意对逾期期间按每日2‰计付
违约金，并由德清县法院处理。”被告三次共欠原告饲料款84
000元，因被告未付款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合
法有效，应予保护。被告潘某某无故拖欠饲料款是引起本案纠
纷的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告
支付饲料款和约定利息，理由正当，本院予以支持；但原告诉
请利息计算有误部分和逾期付款违约金过高部分，与法无据，
理由不当，本院不予支持。逾期违约金本院依法按照每日万分
之八点四的标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告潘某某支付原告德清县××饲料有限公司饲料
款84000元，限本判决生效后10日内履行。
二、被告潘某某支付原告德清县××饲料有限公司利息2
421元（按月息2%计算至2008年8月31日止），限本判决生效后
10日内履行。
三、被告潘某某支付原告德清县××饲料有限公司逾期
付款违约金40219.20元（自2008年9月1日至2010年4月1日止，
按照每日万分之八点四计算），限本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告德清县××饲料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元减半2065元，原告德清县××饲料有
限公司承担700元，被告潘某某承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年四月八日
代书记员 傅琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3856号
原告莆田市华成广告有限公司，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路829号。
法定代表人朱官华，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告中山市横栏镇泊辉灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙东一路7号首层之五。
法定代表人党东旭，厂长。
本院在审理原告莆田市华成广告有限公司与被告中山市横栏镇泊辉灯饰厂因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市华成广告有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华成广告有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华成广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2923元，减半交纳案件受理费人民币1461.5元，由原告莆田市华成广告有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十二月四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00314号
罪犯杨泽明。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂利川刑初字第00251号刑事判决，以被告人杨泽明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨泽明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨泽明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨泽明自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。罪犯杨泽明已实际执行刑罚三年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨泽明自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民开终字第320号
上诉人（原审被告）：王社强，男，汉族，1974年10月21日出生。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：周惠君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海平，男，汉族，1970年6月4日出生。
委托代理人：王雪贝，女，汉族，1990年8月4日出生。
上诉人王社强与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险濮阳支公司）、王海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社强及其委托代理人黄立献、被上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人周惠君、被上诉人王海平及其委托代理人王雪贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月16日21时许，王社强驾驶豫JPA7**号轿车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至胜利路交叉口处时，与郜菊荣驾驶的豫JL22**号轿车相撞后，又与王海平驾驶的豫JYBP0**号轿车相撞，造成车辆损坏及乘坐豫JL22**号轿车的闫国礼受伤的道路交通事故。事故发生后，王社强驾驶豫JPA7**号轿车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八支队处理，认定王社强负事故全部责任，当事人郜菊荣、闫国礼及王海平无事故责任。
另查明，事故车辆豫JYB0**号小型轿车的登记车主为王海平。2012年12月27日，王海平在事故中受损的豫JYB0**号轿车由王海平委托，经濮阳环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该事故车辆估损价值为7490元。王海平支付车辆鉴定费400元。平安财险濮阳支公司对该鉴定结果有异议，于2013年3月7日提出重新鉴定的申请。2013年4月2日，经河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定，认定事故车辆损失价值为6586元。
还查明，王海平支付施救费200元，拆解费500元。
再查明，王社强驾驶的事故车辆豫JPA7**号轿车登记车主为王社强，该车在平安财险濮阳支公司投有交强险和第三者商业责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定王社强在本次事故中负全部责任，王海平无事故责任。经审查，其认定结论并无不当，予以采纳。由于本案的事故车辆投有交强险，首先由平安财险濮阳支公司在交强险的财产损失赔偿限额内向王海平承担赔偿责任。王海平的损失项目和数额如下：1、车辆损失6586元。依据王海平提供河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定报告确认；2、拆解费500元、施救费200元、鉴定费400元。依据王海平提供的票据确认。综上，王海平在本次事故中造成的损失共计7686元。王海平在本次事故中的损失超出了交强险的财产损失赔偿限额，故平安财险濮阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付王海平2000元。王海平超出交强险的损失5686元，即7686元-2000元=5686元。因王社强在本次事故中驾车逃逸，负事故的全部责任，故对于王海平超出交强险部分的损失应由王社强予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王海平赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；二、王社强支付王海平赔偿款5686元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王海平的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由王社强负担12.5元，由平安财险濮阳支公司负担12.5元。
王社强上诉称，交强险不应该分项处理，请求改判平安财险濮阳支公司赔偿王海平7686元。
平安财险濮阳支公司、王海平均辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王社强驾驶轿车与郜菊荣驾驶的车辆相撞后，又与王海平驾驶的轿车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，交警部门认定王社强因驾车逃逸负事故全部责任。因王社强所驾驶的车辆在平安财险濮阳支公司投保了交强险，故平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿王海平因交通事故所造成的财产损失。因交强险是一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故上诉人请求在交强险责任限额内赔偿王海平财产损失的上诉理由成立，应予支持。原审在交强险财产损失分项限额内判决错误，应改判平安财险濮阳支公司赔偿王海平损失7686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第610号民事判决第一、二项，即“一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王海平赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；二、王社强支付王海平赔偿款5686元，于本判决生效后十日内付清”；
二、维持濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第610号民事判决第三项，即“三、驳回王海平的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿被上诉人王海平损失7686元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年一月十三日
书记员 高 娟
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00140号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人马某甲，男，1959年出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被羁押，同月28日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1976年出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被羁押，同月28日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男、代理检察员袁娟出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人刘远均、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经审查查明：2014年4月30日，被告人马某甲在重庆市彭水县城一茶馆与被害人姚某某相识，交谈中得知姚某某赌博输了钱，利用其急于翻本的心理，便欺骗姚说自己的侄儿在做假币生意，愿意介绍姚与侄儿合作。马某甲与侄儿马某乙共谋后，于2014年5月初，三人约在重庆市武隆县城宏福饭店见面，见面后，被告人马某乙假装将6张50元面额的真人民币说成是假人民币交给姚某某去使用，姚使用后信以为真。5月15日，被告人马某甲伙同马某乙再次将被害人姚某某带至武隆县巷口镇都市广场北岸咖啡厅以1万元真人民币换4万元假人民币的比例进行交易，马某乙用28叠假币（每一叠为万元，每一叠上下二张为面值50元的假币，中间全为白纸，白纸的边缘涂成绿色）骗取姚某某人民币6万元。事后马某甲分得赃款人民币41000元，马某乙分得赃款人民币19000元。公诉机关提出相应的证据指控被告人马某甲、马某乙的行为构成诈骗罪，且均具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人马某甲、马某乙均未提出辩解意见。被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人马某甲系初犯、偶犯；二是具有自首情节，认罪态度好；三是被害人有过错。
经审理查明，2014年4月底，被告人马某甲在重庆市彭水县结识了姚某某，后在交谈中得知姚某某急于赚钱，便谎称自己的侄子在做假币生意引诱姚某某。随后被告人马某甲与被告人马某乙商定共同以“白板”的方式骗取姚某某的财物。2014年5月初，被告人马某甲、马某乙与姚某某在重庆市武隆县县城“宏福饭店”见面，被告人马某乙将6张50元面额的人民币谎称是假币给姚某某“试用”。当日，姚某某顺利使用后决意购买。5月15日，被告人马某甲、马某乙与姚某某在重庆市武隆县县城“北岸咖啡厅”交易，双方商定以真假币面值1：4的比例换取假币，后被告人马某乙用事先准备好的28叠“假币”（每叠上下两面分别为复印的50元面额人民币的正反面，中间全为边缘涂绿的白纸，谎称每叠1万元）骗取了姚某某现金6万元人民币。后被告人马某甲分得赃款4.1万元，被告人马某乙分得赃款1.9万元。案发后，公安机关在姚某某处扣押“假币”28叠。
另查明，2014年5月15日，姚某某向公安机关报案。2014年6月18日，被告人马某甲主动到安徽省利辛县公安局王市派出所投案，后如实供述了全部罪行。2014年6月21日，被告人马某乙主动到安徽省利辛县公安局王市派出所投案，后如实供述了全部罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.户籍信息；4.辨认笔录；5.扣押清单；6.假币及照片；7.被害人姚某某的陈述；8.被告人马某甲、马某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲锁定诈骗对象并提出犯意，被告人马某乙准备诈骗道具“假币”并具体实施“交易”，二人系共同故意犯罪。关于被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲具有自首情节、认罪态度好的意见，经查，被告人马某甲在犯罪事实被公安机关发觉后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对其从轻处罚。另提出被告人马某甲系初犯、偶犯的意见，经查，被告人马某甲无犯罪前科，但据本案的发生、发展过程，被告人马某甲不属于偶然犯罪。还提出被害人有过错的意见，经查，被害人系受被告人故意引诱而心生贪念，不能以此认定被害人的行为导致犯罪的发生。根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人马某乙犯诈骗罪，判处一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
三、被告人马某甲犯罪所得41000元、被告人马某乙犯罪所得19000元，予以追缴。
四、犯罪工具“假币”28叠（已被公安机关扣押，含随案移送的2叠），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖中宏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00861号
申请执行人开原某某建筑工程有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被执行人开原某某房地产开发公司。
法定代表人常某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原某某建筑工程有限公司与被执行人开原某某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第100号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年8月25日出生。
被告人周某某，男，1978年11月1日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人袁某、周某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人袁某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日下午，被告人袁某、周某某来到张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会八组土门冲89号、90号被害人孙某某、刘某某家中，盗得价值人民币160元的12公斤装液化气罐2个、电视机1台。
2014年10月6日11时许，被告人袁某伙同“三佬”（另案处理）来到张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市规划局对面人行道上，盗得被害人刘某停放于此的三轮车上的丰收牌6-EV-12V-120型蓄电瓶，价值人民币2100元。
2014年10月9日10时许，被告人袁某伙同“三佬”来到张家界市永定区永定办事处教场居委会钱粮湖鸭子馆后门楼梯口，盗得被害人卓某某存放在此的12公斤装液化气罐2个，价值共计人民币160元。
2014年10月10日凌晨，被告人袁某伙同“老赖”（另案处理）来到张家界市永定区永定办事处西门溪社区160号被害人上官某某家门口，盗得被害人上官某某停放在此的电动三轮车上天能6-EVF-32A型蓄电瓶，价值人民币1620元。
上述事实，被告人袁某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘某某等人的陈述、证人刘某某、张某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位图及相关照片、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大；被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案第一起盗窃是共同犯罪，被告人袁某、周某某在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人袁某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某、周某某为吸毒而盗窃，被告人袁某系入户盗窃及多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年3月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一五年一月十四日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5202号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王荣刚。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王荣刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5425.94元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1075号
原告：杜某甲，女，1983年7月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杜某乙，男，1982年12月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2006年我与被告经人介绍相识并定亲。同年举行了结婚仪式，被告入赘到我家。2006年8月2日，我们依法办理了结婚登记。2007年3月3日，我生一男孩“杜某丙”。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，酗酒成性，还对我实施家庭暴力，经常离家出走。为了孩子，我一忍再忍，但被告恶习不改，致使夫妻感情完全破裂。2013年7月，我向法院起诉离婚，7月11日法院判决不准我和被告离婚。至今我同被告仍未和好。特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但通电话及手机短信称：“孩子给杜某甲，但我不支付抚养费，要么孩子给我，也不需要杜某甲支付抚养费，她要是同意，我们就离婚”。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并定亲。2006年8月2日依法登记结婚，2007年3月3日生育一子“杜某丙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月28日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。后双方一直未能和好，原告于2014年3月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿自行负担孩子抚养费，并称婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第2155号民事裁定书、通话记录等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并育有一子“杜某丙”。但由于双方感情不和，常因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年6月28日起诉离婚经本院判决不准离婚，后双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，且被告在电话中称婚生子由原告抚养，原告自行负担抚养费，或者婚生子由被告抚养，被告自行负担抚养费，就同意离婚。可见双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告共同生活，所以离婚后，孩子由原告抚养对其成长并无不利。原告自愿自行负担孩子抚养费不违反法律规定，本院予以支持。对双方共同财产问题，因被告未到庭，本院无法查清财产情况，所以本院对此不予处理。被告杜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条规定中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
二、婚生子“杜某丙”由原告杜某甲抚养，抚养费自行负担，被告杜某乙有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王影星
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1167号
原告吴某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某贵，广西＊＊律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审理，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人吴某贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月份自愿相识恋爱，于2007年10月29日办理登记结婚手续，2008年生育儿子何某彬，2010年生育女儿何某淋，2011年生育次子何某翔，由于原、被告婚前不了解，婚后性格不合，双方无法沟通，夫妻间常为一些家庭琐事争打，矛盾日积月累，双方没有建立起夫妻感情，且被告染上参与赌博恶习，经常夜不归家，时有人上门讨债，家庭没有安全感，原告对被告已失去信心，2012年12月份起，原告一直与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于2007年10月29日自愿登记结婚；3、《出生医学证明》，证明2008年生育儿子何某彬，2010年生育女儿何某淋，2011年生育次子何某翔。
被告没有书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，证据3是卫生部门出具的，这些证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于2006年6月份自愿相识恋爱，于2007年10月29日办理登记结婚手续，2008年生育儿子何某彬，2010年生育女儿何某淋，2011年生育次子何某翔。2013年5月28日，原告向本院法院起诉，请求法院判决准予与被告离婚、婚生三个子女随原告生活并由被告每月支付抚养费1500元，直至满18周岁止。
本院认为，原、被告自愿相识一年才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，原、被告也共同生活了五年多，并生育有两个儿子及一个女儿，原、被告间已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是由于被告经常参与赌博，但没有提供相关的证据证实。原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，只要原、被告生活上多关心对方，相互原谅，多为家庭、子女着想，双方还有和好希望，因此，对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告何某某离婚；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年七月四日
书记员 邱仁
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执571号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：刘东阳，男，汉族，1962年10月22日出生，住厦门市。
刘东阳与中国第一冶金建设有限责任公司厦门分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）闽民提字第91号民事判决已经发生法律效力，再审案件受理费18007元由刘东阳负担。因刘东阳未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执571号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第156号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2003年4月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2009年3月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2011年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月10日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月19日21时许，被告人张某甲在郑州市二七区张魏砦村85号4楼403房间门口，乘房间无人之机，用脚将该木制房门踹开，将房间内被害人邵某放在床上枕头下面一钱包里的410元现金装在裤兜内盗走。其继续翻找屋内财物时，被房东张某乙发现并当场将其控制。后公安人员接报警后赶到现场将被告人张某甲抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明及前科材料；证人张某乙的证言；被害人邵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张某甲有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年4月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年三月二十二日
书记员 张艳丽