wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民二初字第382号
原告:黄剑球。
委托代理人:叶碧桃,系广东远大永恒律师事务所律师。
被告:黄振凯。
原告黄剑球与被告黄振凯股权转让合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日受理后,依法由代理审判员朱海兵独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄剑球的委托代理人叶碧桃到庭参加了诉讼。被告黄振凯经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑球诉称:2011年原告与被告黄振凯经过协商,原告将其在佛山市其康进出口有限公司的50%股份以人民币25万元的价格转让给被告黄振凯,双方签订协议后到佛山市禅城区工商局办理留档和备案。佛山市禅城区工商局于2011年11月8日核准了上述股权转让并作了变更登记,但被告黄振凯至今一直未支付上述股权转让款。由于原被告是亲戚关系,被告虽经原告多次催收,但被告黄振凯一直以种种理由拒不支付,故此原告只能向法院提起诉讼。请求法院依法判令:1、被告支付股权转让款25万元及利息(利息从2011年11月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、本案受理费由被告承担。
原告黄剑球为其诉求提供以下证据：
1、原告的居民身份证,证明原告的诉讼主体资格。
2、清远新版常驻人口数据,证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市其康进出口有限公司章程;2009年8月15日的佛山市其康进出口有限公司章程修正案;企业法人营业执照;企业机读档案变更登记资料,证明原告在2011年11月8日前是佛山市其康进出口有限公司的股东,拥有50%股份,从2011年11月8日起原告已将其名下的股份转让给被告,并作出变更登记。
4、佛山市其康进出口有限公司股权转让合同,证明原告将其名下的股权以25万元的价格转让给被告。
5、2011年11月2日及2012年7月30日的佛山市其康进出口有限公司章程修正案二份,证明原、被告间的股权转让是经过公司及原股东的同意。
被告黄振凯无答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告黄剑球与被告黄振凯双方于2011年11月2日签订了《佛山市其康进出口有限公司股权转让合同》,合同约定:1、原告同意将所持有的佛山市其康进出口有限公司25万的出资相应的50%股权,以25万元的价格转让给被告,被告同意按此价格购买原告的上述股份;2、被告同意在本合同订立三日内以现金形式一次性支付给原告股权转让款。2011年11月2日的《佛山市其康进出口有限公司章程修正案》中明确:公司法定代表人(另一占50%股份股东)黄绍文同意原、被告的上述股权转让行为。2013年8月27日的佛山市禅城区工商行政管理局出具的《企业机读档案变更登记资料》中显示股东名称黄剑球一栏,已于2011年11月8日核准变更为黄振凯。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。关于原告请求被告支付股权转让款25万元的问题。原、被告签订的《佛山市其康进出口有限公司股权转让合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订，并且得到其他股东的书面同意,以及在佛山市禅城区工商行政管理局办理了变更股东登记手续。该股权转让行为符合《中华人民共和国公司法》的有关规定,本院予以认可。被告至今未按《佛山市其康进出口有限公司股权转让合同》约定:在本合同订立三日内以现金形式一次性支付给原告股权转让款25万元,实属无理。原告请求被告支付股权转让款25万元，理由充分，应予支持。
关于原告请求判令被告从2011年11月8日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的问题。由于被告未按合同约定时间内支付25万元股权转让款给原告,被告的行为应属违约。现原告请求被告支付利息,有理有据,应予支持。
综上所述，原告黄剑球的起诉主张有理有据，对其起诉请求被告支付股权转让款25万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄振凯应在本判决生效之日起10日内支付股权转让款25万元及利息(利息从2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告黄剑球。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元(已折半)，由被告黄振凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 朱海兵
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 凌书韵
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己的主张有责任提出供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执272号
申请执行人陈先洪，男，住，身份证号码×××0017。
被执行人黄新金，男，住，身份证号码×××0419。
申请执行人陈先洪与被执行人黄新金民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，�院向被执行人黄新金发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年八月十六日
书记员 欧祖威
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第250号
原告：黄炳海。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄炳海与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年7月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金18000元并支付饲养费4611元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金18000元及饲养费4611元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金18000元并支付饲养费4611元？
经审理查明：2009年7月15日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金18000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄炳海饲养费4611元，保证金18000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金18000元并支付饲养费4611元，因此原告诉请被告退还保证金18000元并支付饲养费4611元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄炳海与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄炳海退回保证金18000元并支付饲养费4611元。
案件受理费365元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1536号
申请执行人某银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：广西壮族自治区南宁市火炬路X号。
代表人：康某，副行长（主持工作）。
被执行人广西某农资有限公司，住所地南宁市长湖路XX号中鼎家园X号楼X层X座XXX号。
法定代表人黄某甲。
被执行人广西某香农产品综合批发市场有限公司，住所地百色市田阳县田州镇三雷农副综合批发市场X楼。
法定代表人梁某甲。
被执行人梁某甲。
被执行人广西某农产品综合批发市场有限公司，住所地南宁市金湖路XX号。
法定代表人梁某乙。
被执行人黄某甲。
被执行人杨某。
被执行人黄某乙。
被执行人广西某投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路XX号金湖商住小区北楼XX层XXX号。
法定代表人梁某甲。
本院在执行某银行股份有限公司南宁高新支行申请执行广西某农资有限公司、广西某香农产品综合批发市场有限公司、梁某甲、广西某农产品综合批发市场有限公司、黄某甲、杨某、黄某乙、广西某投资集团有限公司金融借款合同纠纷中，于2015年10月8日向被执行人广西某农资有限公司、广西某香农产品综合批发市场有限公司、梁某甲、广西某农产品综合批发市场有限公司、黄某甲、杨某、黄某乙、广西某投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西某农资有限公司、广西某香农产品综合批发市场有限公司、梁某甲、广西某农产品综合批发市场有限公司、黄某甲、杨某、黄某乙、广西某投资集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西某农资有限公司、广西某香农产品综合批发市场有限公司、梁某甲、广西某农产品综合批发市场有限公司、黄某甲、杨某、黄某乙、广西某投资集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2427号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：白锡元，系该社职工。
被告：李兴元，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李兴元小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2786号
原告王甲。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴薏到庭参加两次庭审。被告王丙到庭参加第一次庭审。被告王乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被继承人王聿民、朱瑞娣系夫妻关系，两人生育原、被告三人。王聿民于2006年12月25日报死亡注销户口，朱瑞娣于2005年10月6日报死亡注销户口，两被继承人的父母已于早年过世。上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋登记于原告及王聿民、朱瑞娣名下。王聿民于2005年10月29日立下公证遗嘱，确认其对房屋享有的权利份额由原告继承。现起诉要求继承分割房屋，房屋归原告所有，原告支付两被告各十二分之一折价款。
被告王乙辩称，对公证遗嘱无异议，由法院依法判决。
被告王丙辩称，不同意原告诉请。被继承人王聿民、朱瑞娣生前基本由被告王丙照顾，被告王丙之前并不知道公证遗嘱，且被告王丙离婚后没有固定居所，故被告王丙应继承遗产的三分之一份额。房屋应该按份共有，不同意房屋归原告一人所有。
经审理查明，被继承人王聿民、朱瑞娣系夫妻关系，两人生育原、被告三人。王聿民于2006年12月25日报死亡注销户口，朱瑞娣于2005年10月6日报死亡注销户口。
上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋登记为原告及王聿民、朱瑞娣按份共有，三人各占三分之一权利份额。经上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，以2014年5月12日为估价时点，系争房屋价值85万元。原告预付评估费3，800元。
2005年10月29日，王聿民至上海市宝山区公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容为上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋中属于王聿民所有的房地产权益，在王聿民去世后，全部由王甲一人继承。
关于两被继承人生前的居住生活情况，原告陈述：两被继承人共同生活，之前因为老人出钱给被告王丙，故被告王丙照顾老人多，但原告与被告王乙也经常看望老人，2005年8月之后老人由原告照顾。被告王丙陈述：两被继承人居住在某某路时，被告王丙经常去看望老人，老人搬到泗塘八村后，被告王丙经常过去住，照顾老人，2005年8月之后原告照顾老人多，但被告王丙也是经常去看望老人的。
被告王丙为证明被告王丙照顾老人，提交《上海宝山区泗塘某某养老院住院老人协议书》，乙方为朱瑞娣，乙方签名为王丙；提交朱瑞娣的上海某某医院出院小结。
以上事实，有户籍资料摘录、户籍证明、房屋状况及产权人信息、公证书等证据材料及原告、被告王丙的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被继承人对房屋各享有三分之一权利份额。被继承人生前留有遗嘱的，按遗嘱继承，未留有遗嘱的，按法定继承，配偶、子女为第一顺位继承人。朱瑞娣生前未留有遗嘱，故其去世后，其对房屋享有的权利份额应由王聿民及原、被告继承。王聿民留有公证遗嘱，故其去世后，其对房屋享有的权利份额按照遗嘱应由原告继承。被告王丙主张分得房屋三分之一权利份额，然其多分的理由和证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋归原告王甲所有，原告王甲于本判决生效之日起十日内支付被告王乙、王丙房屋折价款各70，833.33元，被告王乙、王丙负协助过户义务。
案件受理费减半收取为人民币6，150元，由原告王甲负担5，125元，由被告王乙、王丙各负担512.50元；评估费3，800元，由原告王甲负担3，167元，由被告王乙、王丙各负担316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十六条第一款、第二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2942号原告：张爱华。委托代理人（特别授权代理）：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。法定代表人：刘天赋，总经理。委托代理人（一般授权代理）：陈杰，该公司员工。责人：龙泉0626123X本院在审理原告张爱华与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告张爱华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张爱华负担。审判长谢�人民陪审员袁丹人民陪审员王文兴二〇一五年九月九日书记员刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第2942号原告：张爱华。委托代理人（特别授权代理）：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。法定代表人：刘天赋，总经理。委托代理人（一般授权代理）：陈杰，该公司员工。本院在审理原告张爱华与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告张爱华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张爱华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告张爱华负担。审 判 长 谢 红人民陪审员 袁 丹人民陪审员 王文兴二〇一五年九月九日书 记 员 刘亚迪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更55号
罪犯张家玮，男，1984年2月14日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月7日作出（2013）岳中刑初字第432号刑事判决，认定被告人张家玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。2013年5月18日交付执行。刑期自2013年5月18日至2027年5月17日止。本院于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更1号刑事裁定，对罪犯张家玮减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家玮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为监狱级改造积极分子；2016年8月1日内务检查不达标，扣考核分1分。现累计考核6个表扬余109.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张家玮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家玮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1533号
原告张某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以庭外协商解决为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 脱兴玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1533号
原告李某某，女，汉族，生于1977年7月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告郭某某，男，汉族，生于1979年8月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年十月十三日
书记员 卓玛吉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1407号
申请执行人樊金旺，男，1972年1月4日生，汉族，居民身份证号码3210281972********，住姜堰市淤溪镇孙庄村鹿庄*组**号。
被执行人刘新红，男，1969年3月11日生，汉族，居民身份证号码3210281969********，住泰州市海陵区十八亩**号*幢***室。
申请执行人樊金旺与被执行人刘新红保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘新红于本判决生效之日起十日内给付原告樊金旺人民币80000元及利息（自2008年7月28日起以年利率15%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告刘新红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月24日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均为发现被执行人名下有车辆及房产信息。2016年3月4日，申请人找到了被执行人，并通知法院将其带至本院。双方经过协商，达成和解协议。双方约定：一、双方共同确认本案标的额为人民币92014元（含利息、诉讼费，执行费）；二、自2016年起，于每年春节前由担保人给付申请人人民币20000元，直至还清债务；三、如果上述的还款计划，担保人有一期不还，则申请人有权就全额标的申请由被执行人刘新红负责偿还；四、余无争议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第418号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十六日
书记员 汤冬冬
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0224号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，无业。因犯流氓罪，于1996年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因使用伪造、变造居民身份证，于2008年10月20日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年8月9日被仪征市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2012年2月23日被仪征市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2012年8月30日被仪征市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；2012年9月5日，仪征市公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2015年3月20日被仪征市公安局行政拘留十一日，同年3月31日，仪征市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被仪征市公安局刑事拘留，4月4日被取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人曹某在位于本市真州镇长江村桃园组25号家中先后容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2015年1月中旬某日，被告人曹某在其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月初某日，被告人曹某在其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、辨认笔录、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月八日
书记员 马圆园
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初821号
原告：刘玉书，女，1968年2月28日出生，汉族，住满城区。
被告：段书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住满城区。
被告：崔连池，男，1970年9月21日出生，汉族，住满城区。
原告刘玉书与被告段书玲、崔连池民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元整（本金60000元及利息12000元）；2、支付逾期所产生的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告段书玲因经营公司困难向我借款60000元，约定月息2分，半年后偿还，利息每月一结。借款到期后，被告未归还本金及利息。经多次催要未果。要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告段书玲、崔连池的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告段书玲、崔连池的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉书对被告段书玲、崔连池的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年六月十五日
书记员 范远征
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初821号原告：刘玉书，女，1968年2月28日出生，汉族，住满城区。被告：段书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住满城区。被告：崔连池，男，1970年9月21日出生，汉族，住满城区。原告刘玉书与被告段书玲、崔连池民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。原告刘玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元整（本金60000元及利息12000元）；2、支付逾期所产生的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告段书玲因经营公司困难向我借款60000元，约定月息2分，半年后偿还，利息每月一结。借款到期后，被告未归还本金及利息。经多次催要未果。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告段书玲、崔连池的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告段书玲、崔连池的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉书对被告段书玲、崔连池的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年六月十五日书记员  范远征
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第358号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林华清，男，1977年3月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林群华，女，1979年4月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林华清、林群华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林华清、林群华于2000年12月29日登记结婚，于2004年6月18日政策内生育第一胎女，于2009年10月4日政策内生育第二胎女，于2011年2月1日政策外生育第三胎男，于2013年9月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第578号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第578号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林华清、林群华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）447号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第578号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林华清、林群华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第578号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林华清、林群华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林华清、林群华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02471号
原告王庆。
委托代理人胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市华武木业有限公司，住所江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告鲁力。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告王军，现下落不明。
原告王庆与被告无锡市华武木业有限公司（下称华武木业公司）、鲁力、王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人胡涌海，被告华武木业公司、鲁力的共同委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王庆诉称：2012年11月30日，华武木业公司因经营需要向其借款1000万元，约定借款期限至2013年5月31日，利息按月息15‰计算，鲁力、王军提供连带保证担保。后华武木业公司仅归还250万元，鲁力、王军亦未按约定承担保证责任，故请求判令：1、华武木业公司立即归还原告借款本金750万元；2、华武木业公司立即支付原告利息（自2012年11月30日起至2013年6月1日止以本金750万元为基数按月息15‰计算；自2013年6月2日起至判决生效之日止以本金750万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、华武木业公司承担原告为实现债权而支付律师代理费3万元；4、鲁力、王军对华武木业公司的上述全部还款责任承担连带担保责任。
被告华武木业公司、鲁力辩称：华武木业公司通过王军介绍向原告借款1000万元，后华武木业公司归还了本金250万元，另通过王军归还原告利息120万元，该120万元是现金给付的。
被告王军在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，出借人王庆、借款人华武木业公司、担保人鲁力、王军签订《借款合同》，约定：华武木业公司因经营所需向王庆借款1000万元，借款期限自2012年11月30日至2013年5月31日，利息按月息15‰计算，按月支付。借款期满后，若借款人逾期不归还，按每日千分之五的利率向出借人支付违约金，并承担出借人因追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法费用。借款人自愿以自有的财产对其欠借款人的款项、违约金及出借人为追讨欠款所支付的各类合理费用（包括律师费）提供担保。担保人承担连带责任保证，保证期限至全部偿还上述借款为止。担保范围为本金、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用（包括律师费）。当日，王庆支付华武木业公司借款1000万元，华武木业公司出具了收条。2013年3月，华武木业公司归还王庆250万元。
另查明：王庆委托江苏柯兰律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3万元。
以上事实，有《借款合同》、银行本票、收条、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华武木业公司向王庆借款1000万元的事实，有《借款合同》、银行本票、收条证实，故本院对该事实予以确认。后华武木业公司归还王庆借款本金250万元，尚欠借款本金750万元。华武木业公司辩称其通过王军另归还王庆利息120万元，王庆对此不予认可，而华武木业公司未能提供证据证明王庆收到该款项，故本院对华武木业公司的该辩称意见不予采纳。
根据《借款合同》约定，借期内利息为月息15‰，借款人到期不还，应按每日千分之五的利率向出借人支付违约金，现王庆主张华武木业公司归还借款本金750万元、支付利息（以本金750万元为基数，自2012年11月30日起至2013年6月1日止按月息15‰计算；自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并无不当，本院予以支持。
因《借款合同》约定若不还款，律师费应由借款人负担，故华武木业公司应承担律师费3万元。
鲁力、王军对华武木业公司的债务承担连带保证，现该连带保证责任未超过保证期间，故王庆主张鲁力、王军对华武木业公司的上述全部还款责任承担连带担保责任，本院予以支持。
王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市华武木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还王庆借款本金750万元及利息（以本金750万元为基数，自2012年11月30日起至2013年6月1日止按月息15‰计算；自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、无锡市华武木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付王庆律师费损失3万元；
三、鲁力、王军对无锡市华武木业有限公司应付王庆上述款项承担连带偿还责任。
如被告无锡市华武木业有限公司、鲁力、王军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64510元，公告费800元，合计65310元，由被告无锡市华武木业有限公司、鲁力、王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1150号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人王雪晨，女，汉族，现住辽中县。
被执行人王兴，男，汉族，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王雪晨、王兴金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01100号
申请执行人常熟市华欧纺织贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖路21号－8。
法定代表人黄建勋。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
被执行人陈均票。
常熟市华欧纺织贸易有限公司与陈均票、孔巧玲、江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）熟商初字第01168号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈均票、孔巧玲支付常熟市华欧纺织贸易有限公司借款200万元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月10日的利息、复利为30280.27元，自2014年8月11日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；陈均票、孔巧玲支付常熟市华欧纺织贸易有限公司律师费5000元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思对陈均票、孔巧玲的上述付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23162元、财产保全费5000元、公告费606元，合计28768元，由陈均票、孔巧玲负担，江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思承担连带清偿责任。因陈均票、孔巧玲、江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思未按判决履行付款义务，根据常熟市华欧纺织贸易有限公司的请求，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为借款200万元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，陈均票、孔巧玲、江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。陈均票、孔巧玲、陈钦隆所有的房地产均已设定抵押，且被多个案件查封。此外，本院未能查获陈均票、孔巧玲、江苏陈老六服饰有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈钦隆、周思思可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市华欧纺织贸易有限公司发出风险告知书，将上述情况告知该银行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市华欧纺织贸易有限公司对本院执行情况无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已抵押且被查封的房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施俊杰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初493号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人李四辈，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李四辈犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李四辈达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初493号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人李四辈，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人李四辈犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人李四辈达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4782号
上诉人(原审原告)：毛健英，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈仲乐，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上诉人毛健英因与被上诉人陈仲乐民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3511号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛健英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：双方当事人之间是合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人与被上诉人签订了借款合同，也按约转账交付了借款，本案应当属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不应被驳回起诉。
本院认为，根据本案当事人所陈述的借款经过，并结合当事人银行账户资金流向等一系列证据，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪的判断存在合法性及合理性。依照最高人民法院《关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应当裁定驳回起诉并将案件线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年六月六日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8430号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
法定代表人：田捷全，行长。
被告：周绍鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李继钊，女，1990年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：顾廷霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告周绍鹏、李继钊、吴万峰、顾廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉处理。
审判员 胡炳武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰小叶
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8430号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。法定代表人：田捷全，行长。被告：周绍鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李继钊，女，1990年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：顾廷霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告周绍鹏、李继钊、吴万峰、顾廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉处理。审判员  胡炳武二〇一七年十二月二十六日书记员  兰小叶附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1317号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告拜泉县中医院，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇新生街***号。
法定代表人孙晓军，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国药控股黑龙江有限公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告拜泉县中医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告国药控股黑龙江有限公司是国有控股企业，具有药品经销资格。原告与被告拜泉县中医院在2012年4月开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品。2014年3月13日，被告给原告出具“拜泉县中医院公章为‘拜泉县中医院’与医疗机构许可证上面‘拜泉县中医院’属于同一家单位”的证明。2015年4月1日，原告与拜泉县中医医院签订书面对账协议，确认截止2015年3月31日欠货款金额为423328.17元，并约定如有纠纷在供货单位所在地（即原告所在地）法院管辖。对账协议书签订后，被告给付了部分货款，余款323328.17元至今没有给付。2015年5月21日，原告与拜泉县中医医院签订还款协议书，其承诺在2015年5月21日起四个月内将所欠货款还清，同时约定如逾期还款承担日万分之三的违约金，原告有权在哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。被告在两份对账协议中均盖章确认。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告拜泉县中医院给付货款323328.17元；二、被告拜泉县中医院按日万分之三承担违约金自2015年5月21日至其实际还款之日止；三、诉讼费由被告拜泉县中医院承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、还款协议书一份。证明2015年5月21日，原告国药控股黑龙江有限公司与拜泉县中医医院签订还款协议书，约定双方自2014年12月1日起终止业务合作；被告拜泉县中医院自2015年5月21日起四个月内将423328.17元货款还清；如逾期给付货款按日万分之三支付违约金；因还款协议发生纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。被告拜泉县中医院在协议上盖章确认。
证据二、对账协议二份。证明2015年4月1日，原告国药控股黑龙江有限公司与拜泉县中医医院签订对账协议，双方确认截止2015年3月31日被告拜泉县中医院拖欠货款金额为423328.17元，被告在该协议盖章确认。2015年7月17日，原告与拜泉县中医医院签订对账协议，双方确认截止2015年7月7月17日拖欠货款金额为323328.17元，被告在该协议盖章确认。
证据三、证明一份。证明2014年3月13日，被告拜泉县中医院出具内容为，拜泉县中医院公章为“拜泉县中医院”与医疗机构许可证上面“拜泉县中医院”属于同一家单位的证明材料。
证据四、组织机构代码证。证明被告拜泉县中医院于2011年7月4日注册登记，法定代表人孙晓军，机构类型为事业法人。
被告拜泉县中医院未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：原告国药控股黑龙江有限公司系国有控股的医药企业，被告拜泉县中医院系有医疗资质的医疗机构。原、被告于2012年4月开始业务往来，原告系供货单位。2014年3月13日，拜泉县中医院为原告出具“拜泉县中医院公章为‘拜泉县中医院’与医疗机构许可证上面‘拜泉县中医院’属于同一家单位”的证明。2015年4月1日，原告与拜泉县中医医院签订书面对账协议，确认截止2015年3月31日欠货款金额为423328.17元，并约定如有纠纷在供货单位所在地（即原告所在地）法院管辖。对账协议书签订后，被告给付了部分货款，余款323328.17元未给付。2015年5月21日，原告与拜泉县中医医院签订还款协议书，承诺在2015年5月21日起四个月内将所欠货款还清；如逾期还款承担日万分之三的违约金；因还款协议发生纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。上述两份协议被告均盖章确认。原告向被告多次催要，被告仍未按约定付款。
本院认为，原告国药控股黑龙江有限公司与被告拜泉县中医院的药品买卖关系成立，双方签订的对账协议系真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告应按协议约定及时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款323328.17元及违约金（自2015年4月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之三计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县中医院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款323328.17元。
二、被告拜泉县中医院于本判决生效后十五日内给付原告国药控股黑龙江有限公司上述款项的违约金（自2015年4月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告拜泉县中医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨晓宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1319号
申请执行人：谢剑。
被执行人：王艳梅。
被执行人：张德斌。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：140000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1949号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢61-2号
申请执行人王全荣。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会。
法定代表人朱朋朋，该村委会主任。
王全荣申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001231号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会在本判决生效后5日内给付王全荣修路款45800元，并支付利息（从2000年2月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款之日止）。案件受理费950元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢61号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0034号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：张运届。
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安公司”）诉被告张运届保证保险合同纠纷一案�本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告张运届经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：被告于2013年10月10日向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行”）的个人信用借款合同提供保证保险。原告审查后签发了编号为11094992600000990369的保单。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还银行欠款的，则由原告对被保险人（借款银行）承担保险责任。原告理赔后，作为投保人的被告向原告归还全部赔偿款并向原告承担违约金。后因被告在取得农行借款后，未按借贷双方的约定进行还款。农行在约定条件成立后作为被保险人向作为保险人的原告进行了�赔，原告已按照保险合同的约定进行了赔付。根据双方约定和法律规定，原告取得了对被告的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告理赔款本金26280.46元、利息658.28元、罚息50.7元、违约金4426.27元（自2014年6月29日起暂计至2014年12月11日，要求付至清偿之日止），支付保费790.22元，合计32205.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张运届未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告张运届与农行签订个人担保借款合同，被告张运届以房屋装修为由向农行借款30000元，贷款方式为分期还款，到期日为2016年10月9日，分36个月还清，每月还款日为10号，还款方式为等额本息（经实际计算为每月948.56元），执行利率约定为8.61%，逾期利率约定为12.915%。当日，农行即向张运届发放了贷款。另，2013年10月9日，张运届因借款需要，向原告平安公司投保了个人消费信贷保证保险，用于为上述借款提供担保。平安公司于2013年10月9日向张运届签发了保单。保单中约定，投保人为张运届，保险人为平安公司，被保险人为农行。该份保险，每月保险金额为570元，保单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30�后张运届自己支付了5个期（即5个月）的本息（至2014年3月9日）后未再按约还款。因超过80天未还款，农行作为被保险人向原告平安公司要求理赔。平安公司依据保险约定，于2014年6月29日向农行代偿了借款本金26280.46元、利息658.28元、罚息50.7元。另外，被告张运届依保险条款约定，结欠平安公司保费790.22元。后原告平安公司因向被告主张债权未果，故而诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、还款清单、农行《代偿债务确认书》等在卷佐证。
本院认为，平安公司与张运届签订的保证保险合同、张运届与农行签订的个人担保借款合同均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的农行出具的《代偿债务确认书》，能证明原告平安公司为被告张运届向农行�偿了借款本金26280.46元、利息658.28元、罚息50.7元，合计26989.44元。依据保险条款特别约定，原告平安公司有权向被告张运届追偿上述款项，并可要求其承担相应的违约金。故对原告要求被告立即偿还理赔款本金26280.46元、利息658.28元、罚息50.7元及违约金（自2014年6月29日起至实际清偿之日止按日息千分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告张运届拖欠原告保险费790.22元，故对原告要求被告支付上述保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张运届经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张运届于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平�财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款26989.44元及违约金（自2014年6月29日起至实际清偿之日止按日息千分之一计算）。
二、被告张运届于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险费790.22元。
本案案件受理费303元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用606元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一五年二月十日
书记员 杨柳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申21号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：石晴亲。
法定代理人：石寿法，系石晴亲之父。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴长彦。
再审申请人石晴亲因与被申请人吴长彦抚养费纠纷一案，不服本院于2015年11月18日作出的（2015）六民一终字第00899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石晴亲的法定代理人石寿法申请再审称：请求依法撤销一、二审判决，重新审理并判决被申请人吴长彦一次性支付民事赔偿款80万元。
本院认为：本案系抚养费纠纷案件。作为石晴亲的母亲，吴长彦有抚养子女的义务。2008年5月16日，吴长彦与石寿法达成协议，由吴长彦一次性给付石晴亲抚养费25000元并已实际履行。2015年3月13日，石晴亲诉讼至人民法院要求增加抚养费。原审考虑到生活费成本提高等因素并结合吴长彦无固定收入且又生育一女等情况，确定吴长彦每月给付石晴亲抚养费200元妥当，且该次裁判不影响石晴亲以后再次诉讼要求吴长彦增加抚养费的权利。现石晴亲的法定代理人石寿法要求再审该案并改判吴长彦给付80万元民事赔偿款的申请理由，不属本案抚养费纠纷的审理范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石晴亲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11351号
原告于某。
被告祝某。
本院在审理原告于某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某诉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9304号
原告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：刘张保，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告：许艳丽，女，1986年3月16日生，回族，住安徽省。
原告可传友与被告刘张保、许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告可传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按可传友撤回起诉处理。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十八日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9304号原告：可传友，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：刘张保，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省。被告：许艳丽，女，1986年3月16日生，回族，住安徽省。原告可传友与被告刘张保、许艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告可传友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按可传友撤回起诉处理。审判员  何吉英二〇一八年四月二十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第888号
原告纪子喻，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，现住茨于坨镇。
被告高峰，现住辽中县。
被告佟晓霞，现住辽中县。
原告纪子喻诉被告高峰、佟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告纪子喻及其委托代理人徐宝君、被告高峰到庭参加诉讼，被告佟晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意用款被告高峰通过朋友李光介绍，于2012年8月12日从原告手中借款人民币20万元，并打下借条1张，当时口头约定用几十天后就还此借款，但是被告不守信誉，原告和李光找过被告多次催要此款，但二被告以无钱为由拖欠至今，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。后增加诉讼请求，要求二被告从2012年8月12日起至2014年6月12日止计22个月利息，月利息按3分计算。
被告高峰辩称，我与佟晓霞系夫妻关系。原告所述借款时间、经手人系李光及借款用途均属实，但借款本金数额不对，借款本金应是15万元，是先打的借条，后交付的借款，借条是我给李光打的，交付借款时原告到场了，是原告给我的款，借15万元打20万元借条是李光要求我这么写的，这20万元与楼房买卖是一笔款。当时扣除利息1.5万元，到我手是13.5万元，之后，我又给付了李光约8万元利息款，现在我的意见是，连本带利偿还原告借款15万元。
被告佟晓霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月12日被告高峰因做生意用款通过朋友李光介绍，从原告手中借人民币20万元，并于借款当日由被告高峰给原告出具借条一份；此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告佟晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、借条一份及证人李光证言，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案二被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未按约定履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务；关于原告增加诉讼请求要求被告按月息3分给付其22个月利息一节，因其未按要求向本院补交案件受理费，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告高峰、佟晓霞于本判决生效后立即偿还原告纪子喻借款本金20万元；
二、被告高峰、佟晓霞对上述借款互负连带偿还责任；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，由被告高峰、佟晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 高 波
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 羚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00935号
原告戴海亮。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告连云港晶水温泉置业有限公司。
法定代表人方林虎，执行董事。
原告戴海亮与被告连云港晶水温泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴海亮的委托代理人张继宇到庭参加了诉讼。被告连云港晶水温泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海亮诉称，2014年4月15日，被告与原告签订“借款抵押还款协议”，原告将从银行获得的贷款300000元，以及自有资金700000元，共计1000000元出借给被告使用，期限一年，月息3%，被告将其在温泉镇开发的中旗悦府小区润园第5幢别墅网签给原告，作为被告对上述借款本息的担保。借款到期至今，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款1000000元，并自2014年4月15日起按月30‰支付利息。
被告连云港晶水温泉置业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告连云港晶水温泉置业有限公司与原告戴海亮签订了《借款抵押还款协议》一份，协议约定原告将以其子女名义购买被告开发的中旗悦府19号房产在中行新增获得的人民币30万元贷款借给被告使用，并由原告另外再借给被告人民币70万元，共计借款100万元，借款期限为一年，月息3%。2014年4月22日，原告按约将另外70万元人民币支付至被告账户。涉案借款到期后经原告戴海亮催要，因被告连云港晶水温泉置业有限公司未能履行偿还义务，原告戴海亮诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款抵押还款协议》一份、中国银行交易凭证一份、《商品房买卖合同》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴海亮和被告连云港晶水温泉置业有限公司之间存在合法的民间借贷关系。被告连云港晶水温泉置业有限公司在借款到期并经原告戴海亮催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告戴海亮要求被告连云港晶水温泉置业有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告主张利息按双方约定的月息3%计算，因该约定有违法律限制，故原告主张的利息应为：自2014年4月15日起按本金人民币30万元、月息2分计算；自2014年4月22日起按本金70万元、月息2分计算。
被告连云港晶水温泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港晶水温泉置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告戴海亮偿还借款人民币100万元及利息（其中30万元的利息自2014年4月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算；70万元的利息自2014年4月22日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告连云港晶水温泉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终3号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1988年11月24日出生，汉族，个体，户籍地定远县，住所地滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年5月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
辩护人吴怀林，系吴某之父。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人吴某犯强奸罪一案，于2015年12月2日作出（2015）琅刑初字第00212号刑事判决，认定被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人李家顺、吴怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00212号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第690号
原告常德市鼎城区石公桥镇某村民委员会。
法定代表人陈贵凤，系该村委会主任。
被告吴某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇某村民委员会与被告吴某某小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇某村民委员会于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇某村民委员会负担。
审 判 员 姚运国
二〇一四年五月十七日
代理书记员 鲁 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13105号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人王崇杰，总经理。
委托代理人，职员。
被申请人福建十八重工股份有限公司，住所地漳州市云霄县列屿镇半山村，统一社会信用代码913506005550864262。
法定代表人鞠伟民，董事长。
被申请人鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人邹鲁建，男，1957年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人厦门轨道物资有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁建购销合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民、邹鲁建17753879.07元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号：13026051900278569135保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。为了确保担保的有效性，对申请人提供的财产担保一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠�民、邹鲁建17753879.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2534号
原告：黄正玉，女，1977年10月10日生，布依族，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：兴仁县雨露水利水电发展有限责任公司，住所地兴仁县东湖街道办事处东湖社区文笔路，统一社会信用代码：91522322587286676G。
法定代表人：罗正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告黄正玉与被告兴仁县雨露水利水电发展有限责任公司（以下简称“雨露公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正玉及其委托诉讼代理人郭志海、被告雨露公司委托诉讼代理人周福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄正玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告与黄正玉之夫罗景德生前存在事实劳动关系。事实和理由：2016年1月，原告之夫罗景德受雇于被告修建位于兴仁县××镇河坝村的蓄水池，在施工过程中触电当场死亡。虽然工资由被告发给张志高后转发给罗景德，但被告未按照劳动合同法的规定与罗景德签订书面劳动合同，也没有为罗景德向社会保险机构缴纳工伤保险，在施工过程中，被告的管理人员张志高未到现场监督施工。因此罗景德生前与被告形成事实劳动关系。罗景德死亡过后3天左右，被告派人与大山镇政府工作人员共同协调过有关其死亡的相关事宜，但是没有结果。原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决罗景德与被告存在事实劳动关系，仲裁委员会不予受理，遂诉至法院。
雨露公司辩称，一、没有事实，没有证据。罗景德死亡之事，是通过调取其卷宗有一份《死亡注销证明》才知道。本公司没有请谁管理和施工其诉称的兴仁县大山乡河坝村的蓄水池。张志高与本公司也没有任何劳务关系和劳动关系，不是公司员工。二、基于第一项的阐述，本案的诉讼主体不适格，雨露公司不是适格的被告。三、即使有证据证实罗景德与张志高之间，张志高与公司之间有合同，罗景德与公司之间也不存在事实劳动关系。四、被告是否派人到大山政府与其协调罗景德死亡一事有待查明，即使存在这一事实，并不必然导致存在事实劳动关系的法律后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：罗景德系原告黄正玉之夫，2016年6月28日，罗景德在兴仁县××镇河坝村修蓄水池时触电身亡。
对有争议的事实：1、被告是否是适格当事人；2、罗景德与被告是否存在劳动关系。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、被告工商登记信息，拟证明被告主体适格；2、余明进的证言，拟证明余明进和罗景德是寨邻关系。2016年6月，罗景德和张志高叫余明进、余世富帮张志高给雨露公司在大山乡××电村下坝组修水池，且他们每天发给余明进150元的工钱。2016年5月24日，余明进们在那里抽水、干活，电把他打昏了，后来罗景德也被电打倒了。余明进没有跟雨露公司接触过，也不知道罗景德跟雨露公司是什么关系。3、张志高证言，拟证明张志高跟罗景德是朋友关系，张志高们修的水池是雨露公司的工程，工程还没结束，一直是张志高垫钱去做的。张志高没有在雨露公司领工资，现在是挂靠雨露公司，罗景德做工的钱由张志高支付。3、余明学的证言，拟证明余明学和罗景德是寨邻关系。2016年3至5月份，罗景德叫余明学一起去下坝修水池，他每天给余明学200元，但到现在还没有得工钱。
上述证人证言经原、被告质证，原告的意见为：对余明进证言中说是罗景德与张志高共同请他来做工有意见，对张志高的证言无意见，对余明学的证言中罗景德支付其工资这一事不认可。被告的意见为：余明进的证言是传来证据，他是听说的，不能作为定案依据，且证明的内容与诉称内容相互矛盾；张志高的证言足以能够证实原、被告之间不存在劳动关系，但他说与雨露公司有挂靠关系属于臆断；对余明学的证言无异议，但其含糊其辞，对本案无证明效力。
证据1系公文书证，予以采信；上述三人的证人证言，原、被告对其真实性未提出异议，只是对拟证明的内容有异议。三组证人证言能够相互印证罗景德生前在下坝修水池，但均无法证明罗景德与雨露公司的关系，对上述证人证言予以采信，但对原告拟证明的事实不予完全支持。
被告为反驳上述主张提供的证据有：营业执照、法人身份证复印件，证明被告不是本案的诉讼主体。上述证据经原告质证，原告无异议，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否为本案适格的当事人；二、罗景德与被告是否存在劳动关系。焦点一，本案是由原告起诉确认其丈夫罗景德与被告存在劳动关系的确认之诉，该争议的法律关系的解决对被告来说具有法律上的利害关系，因此被告为本案适格的当事人，不能以原告不能证实存在劳动关系及没有发生与被告相关的法律事件来作为判断被告是否适格的依据。焦点二，原告主张罗景德与被告存在劳动关系，必须提供能够有效证明存在劳动关系的证据，余明进、张志高、余明学的证言不足以证明罗景德与被告存在劳动关系。
综上所述，原告诉请确认其丈夫罗景德与被告存在劳动关系，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告黄正玉的丈夫罗景德生前与被告兴仁县雨露水利水电发展有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔乾懿
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1143号
原告刘金宝，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人刘伙官，男，无业，住建瓯市放生池***号，系原告父亲。
被告吴相辉，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告刘金宝与被告吴相辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘金宝以已与被告吴相辉达成赔偿协议为由，于2014年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金宝负担。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 蔚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第35号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱启民。
被执行人陈洪梅。
单县人口计划生育局对朱启民、陈洪梅社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）单行审字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年五月十八日
书记员 王宝龙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01316号
原告董莹，女，1983年3月19日出生，汉族，个体。
被告王杰萍，女，1960年3月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告董莹与被告王杰萍所有权确认纠纷一案中，原告董莹于2015年10月31日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董莹撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3884号
原告�尹斌，男，1987年6月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹左怀，男，1964年9月10日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：贾福常，系该村村委会主任。
原告尹斌与被告新泰市石莱镇东刘家山村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹左怀到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹斌请求：1.法院依法判令被告给原告办理楼房居民房产证；2.判令被告给原告免费安装太阳能一部，如不安装可折合人民币3000元赔偿给原告；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事�与理由：2014年7月17日，原、被告签订居民回迁楼合同一份，原告按合同履行了义务，被告至今没有履行合同第五条第1款第1项，负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部。为此，原告每年找被告要求按合同履行，可被告就是置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，同时请求法院按合同第六条第3款判令被告支付原告违约金1万元。
被告新泰市石莱镇东刘家山村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《东刘家山村居民回迁楼合同书》，原告依约支付了118026元的楼房款。合同书第五条第1款第1项约定东刘家山村委会“负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部”；合同书第六条第3款约定“甲乙双方违约的，缴纳违约金10000元”。另查明，原告居住房屋为回迁楼，�地性质为集体所有土地，无法单独为原告尹斌办理房管局颁发的房产证。被告在（2014）新民初字3341号民事判决书中自认按照设计无法安装太阳能。
以上事实由原告提交的《东刘家山村居民回迁楼合同书》、《村集体经济组织统一收据》、（2014）新民初字第3341号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《东刘家山村居民回迁楼合同书》，该合同双方均予以认可，符合法律规定，因此，该合同为有效合同。原、被告双方均应履行合同约定的权利义务。原、被告双方签订的合同书中约定被告负责办理回迁楼居民房产证，免费安装太阳能一部，但被告并未履行上述义务。由于原告居住的房屋为回迁楼，土地性质为集体所有土地，无法单独为其办理房管局颁发的房产证，现原告要求被告为其办理房产证，实属不能，但由于原告违约，应承担违约责任。免费安装太阳能是原、被告签订的居民回迁楼合同书中一部分，且系被告一项义务，被告应履行合同义务约定，给原告安装太阳能一部，由于被告在（2014）新民初字3341号民事判决书中自认按照设计无法安装太阳能，因此，应给付原告相应折价款，由于合同书中未说明安装什么价位的太阳能，现原告主张3000元，根据一般市场价格，本院酌情支持2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第七、八款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告尹斌太阳能折价款2500元；
二、被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告尹斌违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告新泰市石莱镇东刘家山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执914号
申请执行人：方国忠，男，1970年11月8日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘小荣，男，1978年6月9日出生，马鞍山××和实业有限公司负责人，户籍地安徽省当涂县，现因涉嫌犯罪被羁押。
被执行人：谷玉霞，女，1978年2月13日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行方国忠与刘小荣、谷玉霞股权转让纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴雪娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40947号
原告田雪，女，1982年2月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人田永航，原告之夫，住同原告。
被告张建荣，女，1965年3月21日出生，住北京市海淀区。
原告田雪诉被告张建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪及其委托代理人田永航，被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告迁出户口；2、被告向原告支付自2016年5月21日至2016年11月24日的违约金共计263200元；3、被告承担诉讼费用。事实理由：原被告于2014年4月1日签订了《链家二手房购买合同》，并于2014年5月21日正式过户，合同约定被告在过户后730日内迁走户口，但其至今仍未全部迁走。原告曾于今年7月通过中介与被告沟通无果，后期也曾多次与被告沟通，让其迁走户口。被告在2016年11月份将已故两位老人的户口进行消除，现仍有一人户口没有迁出。原告与被告多次协调，被告均说无法履行合同，让原告起诉。现起诉要求被告履行合同，并支付合同违约金。
被告张建荣辩称，不同意原告的诉讼请求，详见书面答辩状。卖房时我已经明确告知被告，我卖房子是为了给爱人薛春林治病，我户籍地的房子要拆迁，车道沟东里x-
x房子里有三个人的户口，我婆婆已经去世，户口还未注销，当时中介为了促成房屋买卖，跟我说给我两年的时间迁户口，当时约定了730天将户口迁出，我就把房子卖给原告了；我多次去找西山派出所和双新村委会，申请关于薛春林、公公薛殿銮户口迁入问题，但是答复现在不能迁。老房未拆除，新房未建成，这是不可抗力的因素；拆迁之前，户口冻结，中介和原告都明白，所以合同上写的730天迁出户口，而不是两个月内迁出；涉案房屋内的三个户口，其中两位老人已经去世，注销户口，原告明知房屋要拆迁，仍多次向被告索要钱财。一人未迁出户口对原告没有造成损失，我不同意给原告赔偿。原告还问过我学区房的名额是否占用，我说没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，张建荣（出卖人）与田雪（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定田雪购买位于本市海淀区车道沟东里x号楼x层x号房屋，房屋成交价格180万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价100万元。该合同第九条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身的原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款百分之五的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算项买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同年5月17日，张建荣（甲方）、田雪（乙方）与北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《存量房客户交易结算资金监管协议书》，约定各方就交易结算资金监管相关事宜签订本协议，该协议第六条第6款约定，因不可抗力、法律法规变化、行政命令、有权机关冻结、扣划等造成本协议不能履行或给他方造成损失的，各方免责，互不承担责任。
2014年5月21日，涉案房屋过户至田雪名下。现涉案房屋内尚有张建荣之夫薛春林一人的户口未迁出。张建荣称其卖房时说了要将户口前往祁家村，但现因该地拆迁户口冻结，因此户口无法迁入，属于不可抗力因素，且根据《存量房客户交易结算资金监管协议书》约定，该种不可抗力因素应属于免责范围；田雪称签约的时候考虑到了该情况，故而约定了730日内迁出户口，现张建荣仍未迁出户口，其行为存在违约。经本院释明，张建荣表示如果法院认定违约责任成立，其要求酌减违约金数额。
本院认为，田雪与张建荣依法建立房屋买卖合同法律关系，双方均应按约执行。按照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。田雪与张建荣在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定了户口迁出以及逾期迁出的违约责任，现仍有张建荣配偶户口未迁出，张建荣称因祁家村户口冻结无法迁入，属于不可抗力，要求按照《存量房客户交易结算资金监管协议书》约定免除其违约责任，但《存量房客户交易结算资金监管协议书》是针对交易结算资金监管相关事宜进行的约定，同时祁家村户口冻结亦不能作为不可抗力进行抗辩，张建荣可以另寻其他地址迁入户口，故本院对张建荣的抗辩不予采信。考虑到张建荣要求法院对违约金进行酌减，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金作出裁决。由于我国目前的户籍管理制度原因，田雪要求法院判决张建荣将诉争房屋内户口迁出，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、张建荣于本判决生效之日起七日内，支付田雪逾期迁出户口违约金三万元；
二、驳回田雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百四十八元(原告已预交)，由张建荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初107号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹仕伟，男，1976年12月21日出生于湖南省浏阳市，，汉族，初中文化，农民，因赌博，2014年10月12日被浏阳市公安局处行政拘留十二日，罚款五百元。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，7月14日由浏阳市公安局取保候审。2018年3月1日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人邹仕伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人邹仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人邹仕伟在本市关口街道办事处某小区X栋内先后3次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年6月下旬的一晚，被告人邹仕伟在某小区G6栋x室家中与吸毒人员周某某一起吸食“冰毒”。
2、2017年6月30日左右的一晚，被告人邹仕伟在自己某小区X室家中与吸毒人员周某某一起吸食“冰毒”。
3、2017年7月5日晚，被告人邹仕伟在自己某小区X室家中与吸毒人员王某、周某某、钟某某一起吸食“冰毒”。
2017年7月5日，被告人邹仕伟被公安机关抓获归案，并查获疑似毒品冰毒0.16克。归案后，被告人邹仕伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、指认照片、现场检测报告等书证；被告人邹仕伟供述；证人周某某、钟某某、王某的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仕伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹仕伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹仕伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一八年三月一日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。