wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2009号
罪犯施小成，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第44号刑事判决，认定被告人施小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日）。罪犯施小成于2010年7月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。施小成在执行期间，2013年6月7日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯施小成减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯施小成自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月，施小成伙同吉克力呷等人携带1029克毒品进行贩卖活动。同时认定被告人施小成系主犯。
经审理查明，罪犯施小成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施小成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小成准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年6月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初93号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执272号之二
申请执行人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王忠丰，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农业银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张静敏与被执行人王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王忠丰在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海权在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年五月十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执272号之二
申请执行人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：王忠丰，男，1969年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张静敏与被执行人王忠丰、林英梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王忠丰在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海权在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一七年五月十九日
书记员 纪胜智
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初484号
原告陈海平，男，1963年4月13日出生，汉族，魏县人。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告栗风意（义），男，1978年7月1日出生，汉族，魏县人。
原告陈海平与被告栗章林、栗风意民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告办一农资门市，借我现金20000元，并约定年利息10%，后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还我本金及利息并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告栗章林、栗风意为父子关系，二被告在经营农资期间于2016年5月19日借原告现金20000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金20000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、栗风意在判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执79号
申请执行人吕滨。
被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李俊，职务主任。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月9日做出的（2015）李民初字第143号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币173296元并已发还申请执行人，执行费2500元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高黎夏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第612号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄路，男，1961年8月20日出，汉族，住遂溪县乐民镇乐民圩。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄路应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执236号
申请执行人：孟刚。
被执行人：徐风。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1541号民事调解书已生效，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙守彬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2096号
原告：李某，男，汉族，1967年7月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：高台县卫生和计划委员会
法定代表人：宋文龙，男，汉族，系该局局长。
地址：高台县湿地新区。
本院在审理原告李某诉被告高台县卫生和计划委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一七年六月十八日
书记员 张灵芝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第744号
罪犯杨洋。
天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宁刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬3次，2013年第二季度单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月28日起至2028年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第772号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某，农民。2013年1月22日曾因饮酒后驾驶机动车被查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月17日13时12分许，被告人肖某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区老益线镇海路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人肖某血液中的酒精含量为1.24mg/ml。
当日，被告人肖某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人肖某曾因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险于2013年1月22日被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款1312元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶员交通违法信息，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明，照片，现场执法视频，到案经过，常住人口、流动人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01705号
申请执行人毕某某。
被执行人西安电力专修学院。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05481号民事调解书执行此案。经查：被执行人西安电力专修学院无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故本案本次执行程序结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01705号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十八日
书记员 李 彦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更469号
罪犯李伟民，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）运中刑二终字第46号刑事判决，以被告人李伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元（未交），刑期自2011年12月12日至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.8%,出勤率达98.8%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2017年考核期间内，受到监狱表扬4次，积97分。上述事实，有罪犯李伟民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第555号
罪犯刘联团，别名刘其华，男，1978年8月4日出生，汉族，博爱县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年12月30日作出（2006）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘联团犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘联团未提出上诉。宣判后，2006年2月1日交付执行。2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。后于2011年9月27日历经一次减刑，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘联团减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘联团于2003年5月至2005年7月间，伙同他人在沁阳市、博爱县等地抢劫作案3起，价值人民币15670元；抢夺作案7起，价值人民币3943元；盗窃作案5起，价值人民币10750元。
罪犯刘联团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯刘联团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘联团自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘联团准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01270号
原告安晓广
被告麻城市辉煌置业有限责任公司
法定代表人柴俊，该公司经理。
原告安晓广诉被告麻城市辉煌置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安晓广于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安晓广的起诉。
本院认为，原告安晓广的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安晓广撤回对被告麻城市辉煌置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3980元减半收取1990元由原告安晓广负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执657号
申请执行人:李毕毕，女，汉族，1929年2月4日生。
被执行人：刘光厚，男，汉族，1968年12月15日生。
申请执行人于2017年4月11日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付80000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初365号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第191号
原告：叶某，务工。
被告：吴某，务工，现居意大利，具体地址不详。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年三月四日
代书 记员 洪津杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1794号
原告车某某。
被告廉某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告车某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00209号
原告：董万明，男，1961出生，户籍所在地安徽省临泉县，现居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1970出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海森医疗器械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正旭，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
上述两被告共同的委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部，住所地淮北市。
负责人：赵飞，该公司总经理。
委托代理人：王铭炜，该公司员工。
原告董万明与被告刘志坚、淮北海森医疗器械有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司淮北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张超芳
二〇一五年七月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申10号
申请再审人（原审原告）:王洪英,女,1942年4月25日出生,汉族。住安徽省泗县。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:王小祥,男,1972年9月29日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（原审被告）:孙翠红,女,1971年4月19日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（原审被告）:孙翠梅,女,1960年11月7日出生,汉族，住安徽省泗县。
再审申请人王洪英因与被申请人王小祥、孙翠红、孙翠梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪英申请再审称，申请人发现新的证据，足以推翻原判决。请求再审判决支持申诉人王洪英的诉讼请求。
本院经审查认为，王洪英申请再审时申请丁巧云、段广孝、杨宪法出庭作证，因三位证人在原审中已经提供证言，不属于再审时新的证据，故王洪英申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪英再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十月三十日
书记员 周莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4446号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝转梅，女，1979年5月27日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝转梅劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00466号
申请执行人王月芬。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
王月芬与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00090号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王月芬租金人民币47165.8元及逾期付款利息713.68元，并支付以47165.8元为基数按年利率6%从2014年10月1日计算至判决生效之日止的违约金。苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付王月芬租金人民币47165.8元的付款义务承担连带清偿责任；并对常熟华东食品城管理有限公司逾期付款利息和违约金中以47165.8元为基数自2014年8月30日至判决生效之日止按6%计算的利息部分承担连带清�责任。由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币545元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币51262.18元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币51262.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马向军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01527号
原告唐钦，男，1957年6月4日出生，住肥西县。
被告朱从年，男，1962年12月16日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告唐钦与被告朱从年民间借贷纠纷一案中，唐钦于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封朱从年所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，唐钦的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告朱从年所有的、位于合肥市滨湖花园8幢606室的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初34号
原告:崔友，男，1959年11月21日出生，蒙古族，个体。
被告:科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会。
法定代表人：闫双君，职务：嘎查达。
原告崔友诉被告科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔友、被告科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会法定代表人闫双君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔友向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计7045.61元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，1999年，被告在我处借款用于村集体办电，2002年只给付部分部分本金，后来于2002年2月25日，给我出具一张证据。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
闫双君辩称，原告起诉的这笔欠款不在我们的账里，我不接受，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：1999年，被告在原告处借款用于村集体办电，2002年只给付部分部分本金，后来于2002年2月25日，给原告出具一张证据，显示被告欠原告本利合计3718元，其中本金1360元，利息2358元。另查明，原乌苏苏木特日根嘎查合并至现在吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，应以1360元为本金，月利0.005元计算。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会给付原告崔友欠款3728元，利息1176.8元（2002年2月25日-2016年10月25日,1360元X0.005元X176个月），共计4904.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年一月十日
书记员 玉喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00130号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
委托代理人孙莉，老矿计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人马亮，农民。
被申请人郭影，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人马亮、郭影计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01163号
上诉人（一审被告）：高学珍，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巫继广，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人高学珍因与被上诉人巫继广健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月7日18时许，巫继广的儿子巫祖峰同其亲戚杨波等人到阜阳市颍东区新华办事处老集村老集巫好胜家，与巫好胜理论其是否吐巫继广口水一事，双方发生争执，在争执期间高学珍向巫继广的面部打了一巴掌，致巫继广受伤。后巫继广被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤、右眼挫伤、上颌左第一切牙折断、上颌右第一切牙松动。同年10月15日出院，花费医疗费1547.80元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：一、巫继广被他人殴打致上中切牙缺失2颗，后续医疗费用，大约需要16000元。二、巫继广损伤后，误工90天，护理15天，营养45天。为该鉴定支出鉴定费1200元。
阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（治）行罚决字（2014）952号行政处罚决定书，给予高学珍行政拘留五日并处罚款贰佰元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。巫继广与高学珍因土地发生纠纷，继而发生争执，导致巫继广受伤，且高学珍因此受到相应的行政处罚，故高学珍应对巫继广受伤害而导致的损失，承担赔偿责任；因在双方发生争执后，巫继广又召集家人、亲戚到家中理论，对于事情的发生及扩大也存在一定的过错，可减轻高学珍的赔偿责任。故对于巫继广的损失，高学珍以承担70%的赔偿责任为宜。巫继广主张医疗费1556.8元，有医疗费发票、住院病历相互印证，应予以支持。其所主张的误工费70.74元／天×90天＝6366.6元、护理费101.6元／天×15天＝1524元、营养费30元／天×45天＝1350元、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元、交通费5元／天×9天＝45元，均未超出相关规定，应予以支持。鉴定费1200元系为鉴定伤情的花费，应予以支持。主张后续治疗费16000元，因有鉴定意见确认，应予以支持；高学珍辩解鉴定结论不准确，并没有提供证据予以佐证，不予采纳。综上，巫继广的损失合计为28312.4元，应由高学珍承担70%的赔偿责任即19818.68元。高学珍辩称其不可能也没有能力对巫继广实施殴打，脱落的牙齿以前就已经缺失，系巫继广放置的假牙且是其有意打落，不应承担民事赔偿责任的意见，因其未提供证据予以证明，不予支持。高学珍辩解巫继广已超过60岁不应支持误工费，因系农民，以种地为生，其没有丧失劳动能力，故高学珍的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高学珍于判决生效之日起十日内赔偿巫继广医疗费、护理费等损失合计19818.68元；二、驳回巫继广的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由巫继广承担76元，高学珍承担178元。
高学珍上诉称：一审判决认定事实错误，巫继广的假牙脱落并非高学珍殴打所致，本次争执系巫继广原因造成。
何继侠辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：高学珍殴打巫继广的事实有阜阳市公安局颍东分局阜东公（治）行罚决字（2014）952号行政处罚决定书，阜阳市第五人民医院的诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、住院医药费收据在卷证实。一审判决认定巫继广的伤是高学珍殴打所致并无不当，高学珍上诉称巫继广的伤非其殴打所致，不予支持。高学珍主张该伤系巫继广自身造成，当时自己出于正当防卫，因未提供充分证据证明，不予支持。对于巫继广的损失高学珍承担70%责任的认定并不违反法律、法规的强制性规定，本院不宜变更。一审判决认定事实清楚，程序合法、高学珍的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人高学珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保24号
申请人：高勇,男，生于1986年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：刘伟，男，生于1992年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：张鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王佳，男，生于1996年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人高勇于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押登记在被申请人张鹏名下的”吉利美日”×××号小型轿车，并冻结该车车户。申请人高勇向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值3万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人张鹏名下的”吉利美日”×××号小型轿车，并冻结该车车户，扣押、冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人高勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月二日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保24号申请人：高勇,男，生于1986年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：刘伟，男，生于1992年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：张鹏，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：王佳，男，生于1996年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人高勇于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押登记在被申请人张鹏名下的”吉利美日”×××号小型轿车，并冻结该车车户。申请人高勇向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值3万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张春艳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押登记在被申请人张鹏名下的”吉利美日”×××号小型轿车，并冻结该车车户，扣押、冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人高勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月二日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执字17－2号
申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：丰城市工业园。
法定代表人：何金华，该公司经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被执行人：朱飞，男，1981年11月10日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被执行人：上海鑫虹物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路9号。
法定代表人：丁小刚，该公司经理。
被执行人：杨丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
本院于2015年1月12日作出的（2015）丰委执字第001号的执行裁定，冻结、查封了被执行人上海鑫虹物流有限公司的银行存款及其他财产。现因被执行人上海鑫虹物流有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海鑫虹物流有限公司银行帐户的冻结及其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执954号
被执行人：罗国富。
本院在执行被执行人罗国富犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执954号被执行人：罗国富。本院在执行被执行人罗国富犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  马芳芳人民陪审员  孙廷龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭艳芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执747号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋利。
被执行人魏坤。
被执行人霍庆波。
被执行人霍庆娟。
被执行人孙德仁。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与隋利、魏坤、霍庆波、霍庆娟、孙德仁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人隋利、魏坤、霍庆波、霍庆娟、孙德仁没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人隋利、魏坤、霍庆波、霍庆娟、孙德仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋利、魏坤、霍庆波、霍庆娟、孙德仁新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执306号
申请执行人：刘羊照，男，汉族，1962年4月13日生，柳林县人。
被执行人：白彩平，女，1983年3月29生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初253号民事判决书关于申请执行人刘羊照与被执行人白彩平民间借贷纠纷一案中，经法院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执306号申请执行人：刘羊照，男，汉族，1962年4月13日生，柳林县人。被执行人：白彩平，女，1983年3月29生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初253号民事判决书关于申请执行人刘羊照与被执行人白彩平民间借贷纠纷一案中，经法院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十六日书记员 胡利文
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第379号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人耿某，男，1991年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。2011年6月18日因开设赌场被福鼎市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人耿某涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2011年11月至2013年4月间，被告人耿某伙同许益田、陈善弟、许良蓬、兰天兵（均已判刑）等人，在本市桐山街道、点头镇、白琳镇等地，持刀随意殴打他人。具体事实分述如下：
1、2011年11月15日凌晨1时许，被告人耿某在本市桐山街道“苏荷酒吧”门口，见被害人蔡某丁、林某甲二人与其朋友阿浩在拉扯，误以为双方在打架，便同随后赶到的许某甲等人，上前用匕首、拳头等殴打蔡某丁，致被害人蔡某丁躯干部穿透伤（右背部）伴右肩胛骨骨折、右侧气胸，行右前胸闭式引流。经福鼎市公安局法医学伤情鉴定，被害人蔡某丁的损伤属轻伤。
2、2013年4月9日凌晨0时许，被告人耿某及陈某甲、许某乙、兰某等十余人在本市点头镇山海大酒店对面一游戏机店门口，见与陈善弟有过节的蔡某乙、裘某等人在该游戏机店内，便持刀、枪冲进游戏机店，追砍蔡某乙、裘某等人。期间，兰某持刀砍伤被害人裘某的手臂。经福鼎市公安局法医学检验鉴定，被害人裘某的损伤属轻微伤。
3、2013年4月12日13时许，被告人耿某乘坐由陈某甲驾驶的轿车至本市白琳镇百步溪附近时，发现与陈某甲有过节的薛某、蔡则伟等人亦驾驶一越野车在该路段行驶，陈某甲便电话召集许某乙等人驾车前来帮忙报复，后陈某甲驾车将对方越野车逼停，继而兰某等人持刀追砍被害人薛某等人，致被害人薛某左头额部、双侧肩背部、左腰部、双上肢、双下肢皮肤软组织裂伤。被告人耿某及陈某甲等人则持刀砍砸被害人薛某丢弃在路边的越野车。经福鼎市公安局法医学检验鉴定，被害人薛某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某丁、林某甲、裘某、薛某陈述，证人证人傅光锭、陈某乙、林某甲、刘某、肖某、王某甲、朱某、周某、蔡某甲、蔡某乙、石某、史某证言，同案犯许某甲、陈某甲、许某乙、兰某、雷某供述，辨认笔录，被害人伤情照片及现场照某福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控视频，刑事判决书，破案经过，户籍证明，被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2013年3月至4月间，被告人耿某伙同陈某甲、许某乙、林某乙（均已判刑）等人，在本市磻溪镇金谷村洋尾6号民房及民房旁竹林、梁厝13号和张柏洋1号民房等地开设赌场，提供赌具“牌九”供他人赌博，被告人耿某从中抽头渔利人民币4000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某乙、林某乙、蔡某丙、林某丙、陈某乙证言，同案犯陈某甲、许某乙、雷某供述，辨认笔录，现场照某刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人身体，情节恶劣；伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 潘其雄
人民陪审员 肖至勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省桦甸市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第808号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：王君，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王君借款合同纠纷执行一案中，向被执行人王君送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款55648.11元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第156号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘�民
审判员 王 少 良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 文 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4758号
原告顾敏，居民。
被告韩艳伟，居民。
原告顾敏诉被告韩艳伟保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员张依群适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加了诉讼，被告韩艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，2011年11月1日程亚敏向原告借款5万元，定于2011年12月1日偿还。韩艳伟自愿为此借款本息、违约金等一切费用承担连带责任，保证期限为至上述债务还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率的4倍从2011年12月1日计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩艳伟未答辩。
经审理查明，2011年11月2日程亚敏向徐明生借款借款5万元，用于购房，利率为月利息2.5%，借款期限为自2011年11月1日到2011年12月1日止••••••。被告韩艳伟作为担保人在该借据上签名捺印，约定保证期限为借款到期后四年。如逾期不还，借款人应按每逾期一天向出借人支付违约金为300元。借款到期后，程艳伟仅支付了1个月的利息1250元，被告韩艳伟未偿还借款本息。
另查明，2015年11月3日徐明生与本案原告顾敏签订债权转让协议，将本案的债权转让给原告顾敏，且约定利息为10000元，并通过韵达速递通知债务担保人韩艳伟。
以上事实，有借据、债务转让协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。债权人徐明生将本案债权转让给原告顾敏符合法律规定，故原告顾敏要求被告韩艳伟归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告顾敏要求被告按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩艳伟是该债务的担保人，故应承担偿还义务。被告韩艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾敏借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03935号
原告：耿某义，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告耿某义与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，耿某义于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某义负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民特4号
申请人:贺显干，男，1950年3月4日出生，汉族，务农。
申请人：张云桂，女，1953年11月29日出生，汉族，务农。
申请人贺显干、张云桂申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贺显干、张云桂称，其子贺达青于1999年8月外出打工至今未归，从未与家里联系，申请人夫妻多次寻找未果，现贺达青下落不明已达16年之久，请求人民法院依法宣告贺达青死亡。
经审理查明：下落不明人贺达青，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地溆浦县水东镇湖塘村5组，原住溆浦县水东镇湖塘村5组，系申请人贺显干、张云桂之子。贺达青于1999年8月离家出走，至今下落不明。申请人贺显干、张云桂申请宣告贺达青死亡后，本院于2016年3月28日在《人民法院报》发出寻找贺达青的公告。法定公告期为一年，现已届满，贺达青仍然下落不明。
本院认为，申请人贺显干、张云桂系贺达青之父母，是本案利害关系人，具有申请宣告贺达青死亡的主体资格，现本院寻找贺达青的公告期已经届满，贺达青仍然下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，贺达青下落不明已满四年，可以认定其已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺达青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴浩洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 向易娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00639号
原告朱家圣，男，汉族，四川省达县人。
被告曹文宝，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告朱家圣与被告曹文宝买卖合同纠纷一案中，原告朱家圣自愿于2015年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年四月十六日
书记员 任利军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第46号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦秀英，汉族、壶关县人，住长治市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田秦丽，汉族、壶关县人，住长治市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：长治市怡昌房地产开发有限公司。
申诉人秦秀英、田秦丽与被申诉人长治市怡昌房地产开发有限公司因侵权纠纷一案，长治市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）长民终字第187号民事判决，已经发生法律效力。申诉人秦秀英、田秦丽不服，向检察机关申诉。2015年9月25日，山西省人民检察院作出晋检民抗（2015）5号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长治市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘莉媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第41号
原告黄广新，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告姚桂果，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
原告黄广新诉被告姚桂果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告姚桂果经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄广新诉称，2011年11月21日，被告向原告借款10000元，约定10日内偿还。借款到期后，被告未按约定支付借款。现原告起诉要求被告返还借款10000元及利息980元。
被告姚桂果未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告姚桂果向原告黄广新借款10000元，约定10日内偿还。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借魏红（黄广新）现金壹万元整（10000整），10天还，2011.11.21号，姚桂果。”借款到期后，被告没有按约定返还借款，形成本案纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按约定返还，应当支付逾期利息。原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚桂果返还原告黄广新借款10000元，支付利息980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1521号
罪犯汤志聪，男，1990年5月21日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）茶刑初字第111号刑事判决，以被告人汤志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金25000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤志聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线生产劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分170.5分。2012年获得监狱劳积奖。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤志聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志聪减刑一年（刑期自2009年9月28日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2069号
原告：马春山，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇小贤村村民委员会，组织机构代码：220723-15。
法定代表人：刘洪春，村主任。
原告马春山与被告乾安县让字镇小贤村村民委员会（以下简称小贤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，马春山，小贤村委会法定代表人刘洪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春山诉称:2015年7月28日，乾安县让字镇小贤村委会因修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水净水器换料工程，当时因村委会没有现金，在我处借款46万，约定年利率2分，并留下借据一枚。时至今日，我多次找小贤村委会索要此款，村委会以没钱为由，拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令小贤村委会给付借款46万及利息，以维护原告的合法权益。
小贤村委会辩称：欠款事实存在，同意还款，但是现在没有钱。村里借钱用于修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水净水器换料工程。
经审理查明:乾安县让字镇小贤村村民委员会为修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水�水器换料工程因没有现金，在马春山处借款人民币46万，并于2015年7月28日为马春山出具借据一枚，约定按年利率2分给付利息，借据中未约定还款时间。乾安县让字镇农村经济管理服务中心出具证明，小贤村委会借款46万元情况属实，暂时没有入农技站账目。欠款经马春山索要，小贤村委会未给付。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚、借据复印件一枚、利息清单一枚，被告提交的证明一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：小贤村委会向马春山借款，并为马春山出据借据一枚，双方形成了民间借贷关系。现马春山持据诉至法院，要求小贤村委会给付欠款，本院对马春山的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告小贤村委会于本判决生效之日给付原告马春山人民币46万元，并自2015年7月28日始按照年利率2分支付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8620元减半收取，由被告负担4310元，退回原告4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2069号
原告：马春山，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县让字镇小贤村村民委员会，组织机构代码：220723-15。
法定代表人：刘洪春，村主任。
原告马春山与被告乾安县让字镇小贤村村民委员会（以下简称小贤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，马春山，小贤村委会法定代表人刘洪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春山诉称：2015年7月28日，乾安县让字镇小贤村委会因修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水净水器换料工程，当时因村委会没有现金，在我处借款46万，约定年利率2分，并留下借据一枚。时至今日，我多次找小贤村委会索要此款，村委会以没钱为由，拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令小贤村委会给付借款46万及利息，以维护原告的合法权益。
小贤村委会辩称：欠款事实存在，同意还款，但是现在没有钱。村里借钱用于修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水净水器换料工程。
经审理查明：乾安县让字镇小贤村村民委员会为修建村内陪水沟、砖路、自来水改造及自来水净水器换料工程因没有现金，在马春山处借款人民币46万，并于2015年7月28日为马春山出具借据一枚，约定按年利率2分给付利息，借据中未约定还款时间。乾安县让字镇农村经济管理服务中心出具证明，小贤村委会借款46万元情况属实，暂时没有入农技站账目。欠款经马春山索要，小贤村委会未给付。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件一枚、借据复印件一枚、利息清单一枚，被告提交的证明一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：小贤村委会向马春山借款，并为马春山出据借据一枚，双方形成了民间借贷关系。现马春山持据诉至法院，要求小贤村委会给付欠款，本院对马春山的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告小贤村委会于本判决生效之日给付原告马春山人民币46万元，并自2015年7月28日始按照年利率2分支付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8620元减半收取，由被告负担4310元，退回原告4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛春亚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第213号
原告王海锋，男，37岁。
被告苗号锋，男，44岁。
被告孟津县会盟镇双槐村村委会。
本院在审理原告王海锋诉被告苗号锋、孟津县会盟镇双槐村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王海锋于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海锋撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王海锋负担。
审判员 乔同五
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘倩倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1529号
罪犯王培峰，男，1968年2月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）沧刑初字第244号刑事判决，以王培峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2025年9月29日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年2月1日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王培峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王培峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王培峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年2月11日、2010年5月15日、2010年9月15日、2011年1月15日、2011年5月15日、2011年9月15日、2012年1月15日、2012年6月15日、2012年12月15日，2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王国辉、于帅及罪犯证明人张振刚、杜春满证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王培峰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王培峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1475号
原告朱凤琴，无职业。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所实习律师。
被告天津恒腾自行车有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8007。
法定代表人边江。董事长。
原告朱凤琴与被告天津恒腾自行车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤琴及其委托代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼。被告天津恒腾自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤琴诉称，原告于2014年2月份入职被告处，从事操作工工作，双方约定月工资为底薪加计件工资，底薪为2500元。原告工作期间被告未按月支付工资，尚欠原告2014年8月工资3091元、9月工资2500元、10月工资1000元，共计6591元。经原告多次催要未果，后原告申请劳动仲裁，仲裁部门以原告超过了法定退休年龄为由未予立案。原告认为其虽达到了法定退休年龄，但其没有享受退休保险待遇，故原告呈讼人民法院，要求被告支付2014年8月至10月份的工资共计6591元。
被告天津恒腾自行车有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁部门的不予受理案件通知书1份，以此证明原告经过了劳动仲裁前置程序。
2、被告法定代表人边江出具的工资说明1份，以此证明被告公司存在拖欠员工工资的行为。
3、被告的法定代表人边江签字的2014年8-10月份未发放工资的工资表1份，以此证明被告拖欠原告的工资数额。
4、黑龙江省荣军农场社区居民委员会出具的证明1份，以此证明原告系该区居民，无养老保险待遇。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2014年2月份入职被告处从事操作工工作，双方约定原告的月工资为底薪2500元（规定了一定的工作量）加计件工资。原告在被告处工作至2014年10月12日。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会下达了劳人仲不字（2014）第162号通知书，以原告超过法定退休年龄为由未予立案。原告对该通知书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该规定的本意是对领取养老保险金或者享受退休待遇的人员再就业按劳务关系处理。原告虽达到了法定退休年龄，但未享受退休待遇或者领取养老保险金，故原、被告之间应按劳动关系处理。由于被告未提交证据证明向原告足额支付了工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资6591元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津恒腾自行车有限公司于本判决书生效后三日内给付原告朱凤琴2014年8月工资3091元、9月工资2500元、10月工资1000元，共计6591元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第99号
申请执行人深圳市＊＊兴电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区伟泰路*栋＊楼。
法定代表人邢＊涛。
被执行人株洲＊＊达科技发展有限公司。住所地湖南省株洲市天元区黄河南路＊号天台金谷商务会所*楼。
法定代表人何＊波。
被执行人深圳市＊＊达科技发展有限公司。住所地深圳市南山区朗山路**号华＊＊园办公楼*座606。
法定代表人何＊波。
申请执行人深圳市＊＊兴电子科技有限公司与被执行人株洲＊＊达科技发展有限公司、深圳市＊＊达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲＊＊达科技发展有限公司、深圳市＊＊达科技发展有限公司的银行存款（以人民币223495元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年一月九日
书记员 张玲玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审54号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人余连叶，女，汉族，1952年2月1日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第249号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月11日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第249号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币26170元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第249号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月九日
书记员 李中选
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01647号
原告丁×，女，1981年6月28日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告黄×1，男，1977年3月11日出生。
原告丁×与被告黄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。被告黄×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年12月18日生育一子黄×2。因双方性格差异较大，在生活中常因琐事发生矛盾，影响二人的夫妻感情。特别是2012年原告重新工作后，被告更是对原告无端猜疑，双方根本无法正常沟通交流，原告遂诉至房山区人民法院要求与被告离婚。经法院审理于2014年5月8日驳回原告诉求，但被告没有丝毫悔改，仍然对原告无端猜疑，被告的行为使夫妻感情彻底破裂，无维系的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄×2由原告抚养，被告自2015年4月起每月给付黄×2抚养费2000元，至其18周岁之日止；3、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告黄×1向本院陈述意见称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：丁×与黄×1于2000年经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。2003年12月18日，丁×与黄×1生育一子黄×2，现为北京市房山区琉璃河中心小学五年级学生。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2014年5月，丁×曾起诉离婚，后经本院判决驳回其诉讼请求。2014年12月，丁×再次诉至本院，要求与黄×1离婚。审理中，丁×认可双方仍在一起生活。
上述事实，有结婚证复印件、（2014）房民初字第04836号民事判决书和该案的开庭笔录、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。丁×与黄×1自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，双方感情基础较好。双方在经过第一次离婚诉讼后仍在一起生活，说明双方夫妻关系已得到改善，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方更应珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，相互尊重。因此，丁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。黄×1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 乐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初122号
原告姚欢。
被告广州梦杨贸易有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市上寮路口淘金雅转世富网批。
法定代表人黄镇勇。
本院在审理原告姚欢诉被告广州梦杨贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚欢于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取152元，由原告姚欢负担。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 荷
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审325号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林勇山，男，汉族，1982年11月30日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林勇山作出龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林勇山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.15平方米；2.限期拆除在非法占用的125.15平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人林勇山未经土地行政主管部门批准，于2015年8月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积125.15平方米，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村道至林加宝厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地57.7平方米部分符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地67.45平方米部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林勇山作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林勇山作出行政处罚决定书并送达，被执行人林勇山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向林勇山作出龙国土资行催（2016）298-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林勇山至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林勇山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）298-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林勇山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林勇山“限期拆除非法占用的125.15平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审325号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林勇山，男，汉族，1982年11月30日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林勇山作出龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林勇山作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.15平方米；2.限期拆除在非法占用的125.15平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人林勇山未经土地行政主管部门批准，于2015年8月在龙海市白水镇山边村山边小学边动工建设住宅，占地面积125.15平方米，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至村道至林加宝厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地57.7平方米部分符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地67.45平方米部分不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日申请执行人龙海市国土资源局依法向林勇山作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月19日龙海市国土资源局向林勇山作出行政处罚决定书并送达，被执行人林勇山未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向林勇山作出龙国土资行催（2016）298-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林勇山至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）298-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林勇山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月19日作出的龙国土资行罚（2016）298-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林勇山在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林勇山“限期拆除非法占用的125.15平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1583号
原告李磊，居民。
被告邱照敏，居民。
被告郝超，居民。
本院在审理原告李磊诉被告邱照敏、郝超民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告邱照敏、郝超的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告李磊负担。
审判员 袁 航
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1669号
原告：张勇，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：庄永聪，负责人。
本院在审理原告张勇与被告福建省茂盛建设工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02582号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：付毅，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告付毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费3210元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3210元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2005年入住开始，窗户漏水长毛，墙角长毛，开始物业给维修，后来越修越严重，外面下雨，窗户漏水，造成地板被泡，白天下雨我们就不敢上班，晚上下雨不敢睡觉，我自己花钱维修。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2005年6月21日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：1.2元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告付毅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为111.46平方米。被告拖欠从2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费2407元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费2407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更425号
罪犯李德聪，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年3月2日作出（2007）永刑初字第154号刑事判决，以被告人李德聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2018年8月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李德聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李德聪在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李德聪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3882号
原告张雪庆，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。
被告沈志江，农民。
委托代理人沈树岗，天津市东丽区丽泽小学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人张小军，总经理。
委托代理人张慧萍，该公司员工。
原告张雪庆与被告沈志江、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪庆的委托代理人周阳、阎振伟、被告沈志江的委托代理人沈树岗、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人张慧萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪庆诉称，2015年4月8日21时许，案外人张春海驾驶原告所有的津K×××××号小客车，沿本市东丽区大无缝辉煌路由西向东行驶至游泳馆北侧时，其车辆前部撞在被告沈志江驾驶、停放在该路南侧路边的冀G×××××号、冀B×××××挂号大货车右前部，造成张春海受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张春海承担事故主要责任，被告沈志江承担事故次要责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费、痕迹鉴定费、拆解费及施救费，总计5809.97元。其中由被告中国中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任范围内赔付2000元，超出交强险部分，由二被告按照30%的责任比例承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失费情况。
四、鉴证费、施救费、痕迹鉴定费及拆解费发票，证明原告支付上述费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告沈志江辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月8日21时许，案外人张春海未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶原告所有的津K×××××号夏利牌小客车，沿本市东丽区大无缝辉煌路由西向东行驶至游泳馆北侧时，其车辆前部撞在被告沈志江驾驶、停放在该路南侧路边的冀G×××××号、冀B×××××挂号大货车右前部，造成张春海受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张春海承担事故主要责任，被告沈志江承担事故次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为10000元。原告为此支付鉴证费500元、施救费1200元、拆解费999.9元。原告还为双方车辆支付痕迹鉴定费2000元。
另查，事故车辆冀G×××××号、冀B×××××挂号大货车实际所有人系被告沈志江。冀G×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费10000元。
关于鉴证费、施救费、拆解费及痕迹鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并据此作出认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费10000元、鉴证费500元、施救费1200元、拆解费999.9元、痕迹鉴定费2000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告沈志江作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。但痕迹鉴定费系对双方车辆所作痕迹鉴定产生的费用。原告虽全额支付2000元，但属于原告车辆产生的损失应为50%，即1000元，另外的50%应为原告替对方车辆垫付款，应由对方车辆所有人按照事故责任比例予以返还。由于冀G×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告垫付50%的痕迹鉴定费1000元，由被告沈志江按照事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司主张鉴证费、拆解费、痕迹鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强险保险责任限额内赔偿原告张雪庆车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张雪庆车辆损失费8000元、鉴证费500元、施救费1200元、拆解费999.9元、痕迹鉴定费1000元，总计11699.9元的30%，即3509.97元。
三、被告沈志江赔偿原告张雪庆痕迹鉴定费1000元的30%，即300元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张雪庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告沈志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1672号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：邢添科，男
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告邢添科物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李 鲲
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市越秀区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗越法民三初字第1714号
原告：旷玉梅，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
本院在审理原告旷玉梅诉被告广州市广交置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告旷玉梅于2015年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告旷玉梅申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告旷玉梅撤诉。
本案受理费602元减半收取301元、公告费21元，由原告旷玉梅负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 李亦平
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓鸿明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1697号
原告：王建荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省忻州市宁武县。
被告：政东武，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张家口诚信物流有限公司，住所地，河北省张家口市。
法定代表人：杨继斌，职务，经理。
被告：李建华，男，1944年11月2日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。
被告：中煤财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地，山西省忻州市五寨县砚城镇新建北路。
负责人：刘海，职务，经理。
原告王建荣与被告政东武、李建华、中银保险有限公司河北分公司、张家口诚信物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王建荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建荣向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建荣撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告王建荣负担。
审判员 赵朔平
二〇一七年八月十七日
书记员 张森枝