wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审160号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人金保海，男，1975年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人何心丽，女，1975年7月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1061号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1061号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1061号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1061号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 祎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第289号
原告天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王莉，该公司董事长。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃凯康矿业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨煊，基本情况不详。
本院在审理原告天津鑫源置业投资有限公司诉被告甘肃凯康矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫源置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 洁
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第55号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年5月5日，汉族，高中文化，农民。因本案，于2013年12月21日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、罗建兵出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日下午，被告人王某某在黄瓜园镇安定村委会上棋柳村20号阮某某家饮酒后，驾驶云EF25**号普通二轮摩托车载着其妻王美连往江边方向行驶。20时许，行车至黄江公路K3＋600米处时，与对向行驶的云EB81**号小型客车在会车时相撞，造成王某某、王某乙受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某静脉血液中检出乙醇含量为161.66mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人王某某的身份证复印件、前科信息查询表，机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，受案登记表、查获经过、交通事故认定书，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人阮某某、易某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年三月七日
书记员 周万艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4017号
原告朱华。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告朱华与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，以被告济宁蓝艺物业服务有限公司已经退费、其起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告朱华承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年七月二十三日
书记员 卫莉娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1648号
上诉人（原审被告）：廖烨，男。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市常铮印刷机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山沿塘路3号。
法定代表人：常永铮，总经理。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
上诉人廖烨因与被上诉人东莞市常铮印刷机械设备有限公司（以下简称常铮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖烨于2013年8月1日入职常铮公司处工作，担任工程部研发经理一职。双方确认廖烨2013年9月1日至2013年12月6日期间的工资总额为42760元。
常铮公司、廖烨双方于2013年7月6日签订了一份《资薪协议》（原文如此）。该《资薪协议》约定了用人单位及法定代表人名称、劳动者姓名、工作岗位、劳动报酬、劳动合同期限、社会保险，未约定工作时间、劳动条件和职业危害防护。签订该《资薪协议》后，常铮公司未再通知廖烨签订书面劳动合同，廖烨也未再要求与常铮公司签订书面劳动合同。关于该《资薪协议》能否等同于书面劳动合同，常铮公司认为等同，廖烨则认为不能等同。
廖烨最后工作至2013年12月7日，于2013年12月8日向常铮公司邮寄通知书提出被迫解除劳动关系。2013年12月9日，廖烨向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：常铮公司支付廖烨1.解除劳动关系的经济补偿7500元；2.2013年9月1日至2013年12月6日期间的二倍工资差额47500元；3.2013年10月份工资15000元、11月份工资15000元、12月份工资3000元。该仲裁庭于2014年2月11日作出东劳人仲院塘庭案字（2014）078号仲裁裁决书，裁决：一、由常铮公司通知和支付廖烨1.2013年9月1日至2013年12月6日期间的二倍工资差额42760元；2.2013年11月至12月份工资16712元；二、对廖烨提出的其他仲裁请求，不予支持。常铮公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有入职申请表、《资薪协议》、《解除劳动关系通知书》、邮件详情单、劳动仲裁裁决书及送达回证等及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，廖烨未对劳动仲裁裁决提起诉讼，视为廖烨服从劳动仲裁裁决。常铮公司对劳动仲裁裁决其支付廖烨2013年11月至12月份工资16712元未提起诉讼，视为常铮公司服从此项仲裁裁决，故常铮公司应支付廖烨此款。本案的争议焦点在于：常铮公司、廖烨签订的《资薪协议》是否为书面劳动合同，常铮公司应否支付廖烨2013年9月1日至2013年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42760元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了书面劳动合同应当具备的条款，其中关于用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等条款需要由用人单位和劳动者协商确定，如未协商一致，也无相关的法律法规可供执行；而关于工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款，如用人单位和劳动者未协商确定，也可依据相关的法律法规执行。从签订书面劳动合同达到保障劳动者基本权益的立法目的出发，判断该《资薪协议》是否为书面劳动合同，应以此份协议是否约定了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中需要由用人单位和劳动者协商确定的条款作为判断依据。本案中，该《资薪协议》已约定了用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等需要由用人单位和劳动者协商确定的条款，而未约定的工作时间、劳动条件和职业危害防护等条款，并不属于需要由用人单位和劳动者协商确定的条款，无此条款也能保障到劳动者的基本权益，故原审法院认定该《资薪协议》系书面劳动合同。因常铮公司、廖烨已于2013年7月6日签订了书面劳动合同，故常铮公司无需再支付廖烨2013年9月1日至2013年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42760元。对常铮公司的此项诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、常铮公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付廖烨2013年11月至12月份工资16712元；二、常铮公司无需支付廖烨2013年9月1日至2013年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42760元。本案一审诉讼费5元，由廖烨承担。
一审宣判后，廖烨不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。廖烨认为，双方签订的《资薪协议》不是劳动合同，也不能代替劳动合同。协议不具有正规劳动合同的构成要件，也没有加盖常铮公司的公章，且在类似情况下，常铮公司与廖烨等五名员工的劳动争议案件中，唯有廖烨的二倍工资差额没有得到原审判决的支持，不合理。综上所述，请求二审法院：撤销一审判决第二项，判决常铮公司向廖烨支付未签订劳动合同的二倍工资差额42760元。
常铮公司答辩称：一、我国劳动合同法并未规定所签的劳动合同条款不完整要支付二倍工资。二、适用法律上不能扩大解释劳动合同，且劳动合同法第十八条允许用人单位与劳动者就劳动合同的不足部分进行补充。三、本案用人单位与劳动者签订有资薪协议，约定有劳动合同的主要内容，应认定为双方已经签订书面劳动合同。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖烨上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕常铮公司的上诉请求，本案二审争议焦点为，常铮公司是否应支付廖烨未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
廖烨主张其与常铮公司签订的《资薪协议》不能等同于书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，故常铮公司须支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因双方签订的《资薪协议》已约定了用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等劳动合同主要条款，故原审法院认定该《资薪协议》系书面劳动合同，常铮公司无需再支付廖烨2013年9月1日至2013年12月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42760元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，廖烨上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由廖烨负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1257号
申请执行人胡亚天，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
胡亚天与魏铁秀借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第000677号公证书已发生法律效力，魏铁秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡亚天向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏铁秀的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9.46万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000677号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫苗苗
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第131号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告张翠平，女，农民。被告张道芳，女，农民。被告郭延红，女，农民。被告董合水，男，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张翠平、张道芳、郭延红、董合水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告张翠平、张道芳、郭延红、董合水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月23日，原告与被告张翠平、张道芳、郭延红签订《个人最高额联合证借款合同》，由张翠平、张道芳、郭延红组成联保小组对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告于2012年3月21日向被告张翠平发放贷款25000元，2013年3月16日到期。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告偿还贷款本金人民币25000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告张翠平辩称，当初我们按照正常手续办的贷款，办完后想再用钱银行说停止贷款不给钱了。后来董合水想用钱来找我，我说银行不让用钱了，他自己就去找银行把钱弄出来用了。这笔贷款确实是我签的手续但钱被董合水用了，要求董合水还款，我不承担责任。被告张道芳辩称，当时是我们一块办理的联保贷款，对承担联保责任没有什么意见。被告郭延红辩称，同张道芳意见。被告董合水辩称，这钱确实是我用了，我努力尽快还款。经审理查明，2012年2月23日被告张翠平、张道芳、郭延红与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为：（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：张翠平、张道芳、郭延红组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月23日起至2014年3月22日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务最高余额165600元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为最高额保证期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2012年3月21日，被告张翠平在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币25000元，于2013年3月16日到期，月利率为11.0000‰。张翠平签署了017097104号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款25000元转账至张翠平个人存款账户。上述借款于2012年12月21日偿还利息44.38元，2012年12月30日偿还利息1073.95元，共计结息1118.33元。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月27日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。审理中，被告张翠平、张道芳、郭延红均称上述借款贷出后由董合水实际使用，董合水亦表示认可并同意偿还借款。另查明高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。2、原告提交编号为017097104号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明张翠平已收到贷款人民币共计25000元。本院认为：被告张翠平、张道芳、郭延红与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030037号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。张翠平在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款25000元，已偿还利息1118.33元，其余贷款本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告董合水认可本案借款为其实际使用并自愿承担偿还责任本院予以准许。被告张翠平在原告处贷款并给董合水使用，虽董合水自愿还款，被告张翠平作为名义借款人亦应对本案借款本息承担连带责任。被告张道芳、郭延红作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董合水于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币25000元及利息（自2012年3月21日起至2013年3月16日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年3月17日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.5000‰计息，已还利息1118.33元从上述应还利息中扣除）；二、被告张翠平、张道芳、郭延红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张翠平、张道芳、郭延红偿付上述款项后，有权向被告董合水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，保全费270元，共计483元，由被告董合水承担，被告张翠平、张道芳、郭延红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一五年四月二十四日书记员  高金辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第358号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人温某某，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县下洋镇“零公里”（S203线288KM＋200M）路段时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日19时30分，被告人温某某的血样中检出乙醇浓度为121.39mg／100ml。
又查明，被告人温某某所在村委会证明其平时表现一贯良好，同意帮教、监管。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，被告人温某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达121.39mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人温某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人温某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人温某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第358号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年3月6日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月10日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时许，被告人蒋某某无证酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至永城市永宿路与煤化工路口时与车牌号为豫N196**的货车相撞，致蒋某某本人及乘车人受伤。经鉴定，被告人蒋某某血样中酒精含量为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，证人郭某某、曹某某等人的证言，被害人史某等人的陈述，鉴定结论，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故致本人及他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第358号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人温某某，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月4日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县下洋镇“零公里”（S203线288KM＋200M）路段时，被永春县公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日19时30分，被告人温某某的血样中检出乙醇浓度为121.39mg／100ml。又查明，被告人温某某所在村委会证明其平时表现一贯良好，同意帮教、监管。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，被告人温某某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达121.39mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人温某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人温某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人温某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月十日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；--
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执134号
申请执行人保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人：马小学。
被执行人李坤。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，保定雷骏皮毛有限公司向本院申请执行，要求被执行人李坤履行生效法律文书确定的给付申请执行人保定雷骏皮毛有限公司货款55980元的义务。执行期间双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2016年3月28日作出的（2015）蠡民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年六月十七日
书记员 张 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第722号
原告张丙明，男，48岁，汉族，通化市东昌区现住通化市东昌区。
被告宋宝辰，男，63岁，汉族。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司临江分公司。
本院在审理原告张丙明诉被告宋宝辰、被告中天银都（天津）建设工程有限公司临江分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张丙明撤回起诉。
案件受理费1，260.00元由原告负担，保全费1，020.00元、受理费1，260.00元返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一四年九月三日
书记员 修承铭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第845号
原告：浙江××××有限公司，
x，住所地：青田县××××工业园区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：温州市瓯海区××街道月××村民委员会，住所
地：温州市××红梅东路。
法定代表人：缪××。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告温州市瓯
海区××街道月××村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于
2009年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为
，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当准许。依
照《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回对被告温州市瓯海
区××街道月××村民委员会的起诉。
本案诉讼费9340元，减半收取4670元，由原告浙江××
××有限公司负担。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 熊秀丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4030号
原告：罗建英。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年6月1日受理原告罗建英诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付2015年11月底应付收益金11930元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
本院经审理认定：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢4124号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2015年8月27日支付原告经营回报收益11189元，至今未支付2015年11月底到期的经营回报收益。
本院认为：原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年11月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额13.20元应由原告承担，即被告应支付原告2015年11月底到期的经营回报收益11175.80元=””11189元/期-13.20元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗建英2015年11月底到期的经营回报收益11175.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告负担3元，由被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓芬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初93号
原告李某，农民。
被告罗某，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。原、被告于1985年12月31日登记结婚。婚后生一女孩罗丽卉现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告罗某自愿离婚。
二、夫妻共同房产：坐落于抚宁区抚宁镇新立家园7-3-201号房屋及下房一间（房产证号：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号，土地使用证号：抚土宅字国用（2013）第1027号）；双方共同购买的由抚宁县房地产开发总公司开发的新立街三期第5栋住宅楼2单元2楼东门两居室一套及下房（建筑面积57.456平方米）。以上两套房产均归原告李某所有，如需办理房屋及土地产权证或过户事宜被告罗某应给予配合。
三、坐落于抚宁区抚宁镇新立家园7-3-201号房屋及下房一间因被告罗某与建设银行抚宁县支行签订秦皇岛市职工个人住房公积金借款合同，自双方离婚之日起至借款还清之日止该借款由原告李某替被告罗某继续偿还，在此期间被告罗某对上述还款事宜应给予配合。
四、原告李某一次性给付被告罗某人民币190000元整（已履行）。
五、夫妻共同债务人民币90000元由原告李某偿还。
六、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈梦楠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：温丙清，男，1976年10月21日出生。
被告：周惠忠，男，1967年9月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告温丙清、周惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告温丙清、周惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年9月24日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告温丙清提供贷款人民币30000元用于生产经营，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年9月24日至2012年9月23日。被告温丙清采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告周惠忠对被告温丙清的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告温丙清发放借款人民币30000元，但被告温丙清没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告温丙清催收，要求偿还借款本息，并要求被告周惠忠承担保证责任，但二被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告温丙清立即偿还借款本金人民币30000.00元及相应利息；二、被告周惠忠对被告温丙清的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告温丙清未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告周惠忠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告温丙清、周惠忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告温丙清提供贷款人民币30000元用于生意资金周转，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定额度有效期为2009年9月24日至2012年9月23日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告温丙清在该合同借款人处签名，被告周惠忠在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年10月26日向被告温丙清发放借款人民币30000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告温丙清未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年3月25日止，被告温丙清欠原告借款本金30000.00元及利息3414.5元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告温丙清、周惠忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告温丙清违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告温丙清偿还借款本金30000.00元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月25日，被告温丙清欠原告借款利息3414.5元，之后的利息应从2013年3月26日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告周惠忠作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告周惠忠对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告温丙清、周惠忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温丙清于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金30000.00元及利息（利息从2013年3月26日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息3414.5元）。
二、被告周惠忠对被告温丙清的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，公告费600元，共1235元，由被告温丙清、周惠忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第1页，共5页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5712号
上诉人（原审被告）：陆庆祺，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：毛海峻，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆庆祺因与被上诉人毛海峻相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初70857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆庆祺上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人无需拆除北阳台的砖墙。事实和理由：双方均是房屋后来的买受人，该砖墙原先存在，且双方对此已有和解。
被上诉人毛海峻辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
毛海峻诉至一审法院，请求判令：陆庆祺拆除公共部位的违章搭建，恢复毛海峻的自然采光及通风，以及毛海峻的隐私权，判令陆庆祺赔偿毛海峻由于违章搭建造成毛海峻墙体漏水厨房橱柜损坏费用人民币2,600元。
一审法院认定事实：2007年8月，毛海峻购买了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，与陆庆祺系相邻关系。因陆庆祺在其北阳台搭建了铝合金窗，毛海峻于2008年4月曾诉至一审法院要求陆庆祺拆除，该案审理中双方达成和解，故毛海峻撤回起诉。2016年8月，陆庆祺装修房屋时在北阳台靠近毛海峻卫生间的墙面相距50厘米左右处搭建了一堵隔离砖墙，毛海峻父亲毛某1用木棍捅落墙面砖块造成墙面损坏，陆庆祺曾于2017年4月诉至一审法院，要求毛某1赔偿。一审法院经审理后于2017年6月15日判决毛某1赔偿陆庆祺阳台墙面损失400元。现毛海峻诉至一审法院，要求陆庆祺拆除违章搭建等。一审审理中，一审法院曾到现场实地勘查。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，陆庆祺搭建的墙无论是否在其产权范围，均应顾及到不能对于相邻方的正常生活造成影响。现陆庆祺在其北阳台靠近毛海峻卫生间的墙面相距50厘米左右处搭建的砖墙，对于毛海峻卫生间的通风和采光确实已造成严重影响，毛海峻要求拆除的诉讼请求，一审法院予以支持。关于毛海峻主张的厨房橱柜损坏的诉讼请求，因缺乏相应证据证明陆庆祺的搭建行为与损坏之间存在因果关系，故一审法院不予支持。关于毛海峻主张的要求拆除陆庆祺搭建的顶部建筑物，因陆庆祺楼上业主在其上面有搭建物，涉及案外人利益，毛海峻应另行解决。关于毛海峻主张的拆除陆庆祺其他搭建物，从相邻角度尚不足以对毛海峻的通风采光产生影响，属相关执法部门行政执法管辖范围，应由相关部门依法处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于2018年3月1日作出判决：一、陆庆祺于判决生效后一个月内将北阳台搭建的砖墙拆除；二、驳回毛海峻的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由毛海峻负担5元，由陆庆祺负担20元。
二审中，上诉人提供照片一张和证人毛某2的证言等材料，旨在证明砖墙原先存在的。被上诉人经质证后认为，上述材料与本案无关，且不属于新证据。本院认为，因上诉人不能说明逾期举证的正当理由，且经审查，上诉人提供的上述材料又与本案基本事实不具有关联性，故本院不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系一起因相邻不动产上的转墙的擅自搭建而影响生活的民事纠纷。经当事人提供的房屋平面图及一审法院上门实地勘察，被上诉人搭建的砖墙并非在原先的规划上，故上述搭建显属擅自搭建，理应予以拆除。至于被上诉人认为双方已对其搭建早已达成和解，经审查，因双方对和解内容不明确、具体，且被上诉人又对此持有异议，故本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆庆祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执129号
申请执行人范业贵，男，1966年9月25日生，汉族，无固定职业，住辽宁省抚顺市。
被执行人王志奎，女，1981年3月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2016）黑0183民初3129号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3129号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十二日
书记员 司宪武
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初2号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人马某，男，1979年9月15日出生，汉族，大专文化，辽河油田振兴财贸小区3号楼1单元302室。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月4日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年9月26日6时15分许，被告人马某驾驶辽71D**号客车由西向东行驶至霍田公路13km处时，与前方同方向骑自行车人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成了和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。经兴隆台区司法局审前社会调查认为，被告人马某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书、死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，案件来源、抓捕经过，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，立即拨打急救电话及交通事故报警电话，留在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，结合兴隆台区司法局对马某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐宏昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00173号
原告：刘璐，女，1984年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：潘声庭，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郝祥林，男，1968年8月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘璐诉被告潘声庭、郝祥林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人姚家果、被告郝祥林均到庭参加诉讼，被告潘声庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告潘声庭在原告不知情的情况下，代理原告与被告郝祥林签订《抵押合同》，将原告的房产作为借款抵押。2012年12月原告经了解发现两被告签订《抵押合同》并办理他项权登记。两被告签订合同的行为，原告并不知情，被告也未获得原告授权。因此，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求：1、判令两被告于2012年4月6日签订的《抵押合同》无效；2、诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据为，抵押合同复印件，证明两被告以原告房产作为抵押，签订抵押合同的事实；原告刘璐未签字也不知情，也未授权潘声庭借款的事实。
被告潘声庭未质证。
被告郝祥林质证意见为，对抵押合同真实性无异议，刘璐和潘声庭是什么关系我不清楚，具体的事都是潘声庭去办的，包括他项权证都是潘声庭办的。
被告潘声庭未予答辩亦未提交证据。
被告郝祥林辩称，被告潘声庭向我借款，并拿原告刘璐的房产作抵押，办理了他项权证后，我才借款250000元给被告潘声庭，其他的事我并不知情。因此，我也是受害者，抵押合同应该有效。
被告郝祥林提交的证据为，借款协议、他项权证，证明被告潘声庭借款250000元并以刘璐的房产作抵押，并已办理他项权证的事实。
原告质证意见为，对借款协议原告未收到被告的任何款项，也未签字也不知情，对此不发表意见。对他项权证真实性无异议，但对合法性有异议，原告没有授权，也没有签字，他项权证的取得方式不符合法律规定。
被告潘声庭未质证。
休庭后，本院到六安市公信房屋评估事务所调取了《公证书》一份和申请一份，公证书证明内容系原告刘璐委托被告潘声庭办理出售房屋相关手续的委托书。申请证明了原告发现房屋被抵押后，要求房屋评估事务所在注销抵押权时，由原告到场签字确认。
原告质证意见为，对公证书无异议。本案是确认抵押合同无效的案件。公证书中的委托书是授权房屋销售，无借款抵押的授权内容。对申请的三性无异议，该申请系原告在知道自己的房屋被两被告办理了抵押权登记后，担心房屋被转让，故申请如房屋转让应由原告到场签字确认。
两被告未质证。
本院对原告提交证据及本院调取的证据予以认定，对被告郝祥林提交证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下，2012年4月5日，原告委托被告潘声庭代为办理原告所有的位于六安市梅山中路世纪家园5号楼2单元204室房屋出售的相关手续，并办理了公证。2012年4月6日，被告潘声庭在原告不知情的情况下代理原告与被告郝祥林签订借款《抵押合同》，将原告所有的位于六安市梅山中路世纪家园5号楼2单元204室房屋作为借款抵押向被告郝祥林借款250000元。同日两被告在六安市房地产管理局办理了房屋他项权利证书。2012年12月，原告因房屋一直未售出，向被告潘声庭索要房产证时，获知房屋已被抵押。原告遂于2013年1月向本院提起诉讼。
本院认为，行为人没有代理权或者超越代理权限以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案原告委托被告潘声庭办理的只是房屋出售的相关手续，未授权其办理借款抵押等相关事宜。因此，被告潘声庭超越代理权与他人签订的借款抵押合同，未经原告追认，该合同对原告不发生效力。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘声庭与被告郝祥林于2012年4月6日签订的《抵押合同》无效。
案件受理费5050元，由被告潘声庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆 玉 霞
审判员 方 铁
审判员 卢 继 宏
二〇一三年四月三日
书记员 罗敏附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0581号
原告：卓某。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告卓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院于同年10月24日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书，公告张贴在被告住所地。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告卓某及其委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。同居生活后，原、被告性格不和，被告经常无故与原告争吵并殴打原告，致双方无法共同生活，原告从2011年离开被告处至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年5月27日、2014年2月25日起诉要求与被告离婚，经法院调解不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。现原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年，因夫妻关系不睦，原告离开被告处，与被告分居生活后互不尽夫妻义务。原告曾于2011年5月27日、2014年2月25日起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉，夫妻关系未能改善。
以上事实，有结婚登记审查处理表、桥头镇杨院村村民委员会证明、民事裁定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等后，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产等，因被告未到庭，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费剩余的120元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张德才
代理陪审员 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠香法刑初字第306号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗光礼，男，1972年7月23日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新化县，因本案于2011年9月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2012]0376号起诉书指控被告人罗光礼犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗光礼无法联系,致使案件在较长时间内无法继续审理，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 林碧娜
人民陪审员 罗协平
二０一二年四月二十六日
书 记 员 钟 浩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）珠香法刑初字第306号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗光礼，男，1972年7月23日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新化县，因本案于2011年9月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2012]0376号起诉书指控被告人罗光礼犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人罗光礼无法联系,致使案件在较长时间内无法继续审理，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱明琳代理审判员  林碧娜人民陪审员  罗协平二０一二年四月二十六日书 记 员  钟 浩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第235号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人翟明增，农民。2006年5月25日因盗窃被沂水县公安局治安拘留十日；2006年10月27日因盗窃被邹平县公安局治安拘留五日；2009年12月2日因盗窃被莒南县公安局治安拘留五日；2014年3月5日因盗窃被莒南县公安局治安拘留十日；2012年5月11日因盗窃被临沂市劳动教养委员会裁决劳动教养一年；2014年8月18日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人翟明增犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉。被告人翟明增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日至3月11日，被告人翟明增窜至郯城县第一人民医院多次实施盗窃，盗得宗申两轮摩托车一辆、两轮电动自行车三辆，涉案价值2876元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月3日，被告人翟明增在郯城县第一人民医院盗窃陈玉发宗申100两轮摩托车（车牌号鲁Q×××××）一辆，价值624元。
2、2015年3月5日，被告人翟明增在郯城县第一人民医院盗窃张道华黑色光阳牌电动自行车一辆，价值972元。
3、2015年3月9日，被告人翟明增在郯城县第一人民医院盗窃李某黑色金狮牌电动自行车一辆，价值704元。
4、2015年3月11日，被告人翟明增在郯城县第一人民医院盗窃崔某蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值576元。
上述事实，被告人翟明增在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人崔某、李某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明增以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人翟明增在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人翟明增到案后如实供述了自己的罪行，且退还了部分被害人的赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，对被告人翟明增从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟明增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1244号
原告：汤勇，男，汉族，1961年2月1日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：谢强，男，汉族，1990年5月11日出生，住江西省南康市。
被告：朱祚海，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告谢强、朱祚海均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失102931.13元（医疗费18439.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费2000元、误工费9146.67元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费3060元、处理事故人员误工费1965元，以上共计119108.79元，依据事故责任，扣除被告垫付的12289.72元，被告需赔偿原告102931.13元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年5月23日，被告谢强驾驶被告朱祚海所有的粤S91P**号小轿车与原告汤勇骑的电动自行车（搭载乘客欧阳某某、廖某某）在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告汤勇、乘客欧阳某某、廖某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告谢强负事故的主要责任，原告汤勇负事故的次要责任，乘客欧阳某某、廖某某均不承担事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S91P**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告朱祚海，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满53周岁。原告向本院提交了东莞市公安局长安分局乌沙派出所及东莞市长安镇乌沙村李屋对外经济办公室、东莞长安嘉威信乌沙皮草厂（以下简称：乌沙皮草厂）共同出具的居住证明、社保缴费明细表、乌沙皮草厂的营业执照、劳动合同两份、工资证明、误工证明，以上显示：（1）原告自2012年2月起至2014年6月居住在东莞市长安镇东莞长安嘉威信乌沙皮草厂宿舍；（2）原告自2013年12月至2014年6月均在东莞参加了社保；（3）原告自2013年5月至2014年5月一直在乌沙皮草厂工作，事发前1年的月平均工资为2341.5元，因于2014年5月23日发生交通事故受伤请假未能上班，请假期间该厂没有发放原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，住院日期自2014年5月23日至2014年6月12日，共计20天，产生住院费18439.72元、门诊费1575.3元，合计20015.02元（其中被告谢强垫付了16365.02元，原告自行支付了3650元）。原告经诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。出院医嘱为：加强营养；住院期间陪护一人；后续取内固定物费用约8000元；出院后全休3个月等。2014年9月12日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：根据医嘱，为8000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元。
8.营养费：500元。
9.护理费：原告医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费。原告住院20天，护理费计算为：50元／天×20天=1000元。
10.误工费：本院认定原告事发前1年的月平均工资为2341.5元，原告住院20天，医嘱全休期为3个月，其在全休期届满时定残，误工时间计至定残前一天，共计111天。因此误工费计算为：2341.5元／月÷30天／月×111天=8663.55元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住满一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满53周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：酌情支持800元。
15.住宿费：酌情支持500元。
16.处理事故人员误工费：酌情支持1310元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S91P**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为30515.02元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为20515.02元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即16412.01元。
以上第9-16项共计为84270.95元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿给原告84270.95元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿110682.96元给原告，扣除被告谢强垫付的16365.02元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告94317.94元。对于被告谢强垫付的16365.02元，由其及被告朱祚海与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿94317.94元给原告汤勇；
二、驳回原告汤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元（原告已预交），由原告汤勇负担99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十二月三日
书记员 叶燕珊
第1页共5页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初11号
原告：张林元，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张林元与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张林元于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林元以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林元负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第279号
罪犯陈华强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月10日作出（2008）沙法刑初字第613号刑事判决，以被告人陈华强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3263号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈华强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈华强，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第397号
申请执行人：李元珍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李学玲，汉族，山东邹平县。
本院在执行申请执行人李元珍与被执行人李学玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李学玲无财产可供执行。应付申请执行人款项71404.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初915号
原告黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年9月18日，被告陈智伟以做生意资金周转困难为由向其借款3万元，并出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告陈智伟偿还原告借款3万元及利息（自2015年9月18日起至还清款项之日止，按月利率2%）。
被告陈智伟未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年9月18日，被告陈智伟向原告黄荣辉借款3万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2016年3月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智伟向原告黄荣辉借款3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉称双方口头约定按月利率2%计算借款利息，因其未能提供证据证实，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告偿付借款3万元及按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈智伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款3万元及利息（自2016年3月30日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄荣辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担40.5元，由被告陈智伟负担275元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年五月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1276号
原告：吴雁。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱清。
原告吴雁与被告朱清民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱清立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理，被告朱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告父亲与被告朱清原来均在银行系统工作系同事关系。被告因资金周转困难，于2012年8月23日向原告借款现金合计100000元，并出具了一份借款合同，约定借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日，其中合同第五条约定：“本合同签订同时，乙方（即本案被告）已实际取得上述借款，故不再另行出具收条”。当日原告及开具了一张中国建设银行的银行本票，收款人为李岚，而李岚与朱清为朋友关系，当日李岚即将该款取现后交付给被告。但借款到期后被告未按期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清应于本判决生效之日起十日内支付原告吴雁借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1507号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年6月期间，被告人黄某在慈溪市坎墩街道坎胜路179号其经营的“国胜香烟保健品店”内，销售“伟哥1＋1”、“金伟哥”等假冒药品，从中非法获利。2012年6月1日，民警从该店内查获“动力伟哥”20粒、“极品伟哥”10粒、“金伟哥”8粒、“虎王伟哥”32粒、“特效伟哥”5粒、“久战伟哥”24粒、“伟哥1＋1”2粒、“艾力达（美国伟哥替代品）”10粒等疑似假药。经鉴定，“伟哥1＋1”、“金伟哥”、“极品伟哥”、“特效伟哥”、“动力伟哥”、“艾力达”、“久战伟哥”、“虎王伟哥”合计111粒，均应按假药论处。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市食品药品监督管理局函、慈溪市食品药品监督管理局函、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药111粒，依法予以没收。根据被告人黄某的犯罪事实和情节，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药一百一十一粒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年二月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1151号
原告：唐丽轩。
被告：张洪亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：ＸＸ明。
案件事实
2016年9月28日0时50分许，原告唐丽轩乘坐被告张洪亮所驾驶的冀Ａ×××××号出租车沿红旗大街由北向南行驶至汇丰路口北100米处时与李召永所驾驶的冀Ａ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，被送往河北以岭医院住院治疗，经诊断为轻微脑震荡，原告共计住院12天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依据简易程序勘验并出具事故认定书，认定被告张洪亮承担事故的全部责任，原告唐丽轩无责任。被告张洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保限额为50万元的承运人责任险。本案在审理过程中被告张洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，致使无法核对被告张洪亮是否有从业资格证，因此被告保险公司认为被告张洪亮在不具备从业资格证的情况下不同意直接赔偿原告的经济损失。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张数额
被告答辩理由
本院认定及理由
1、医疗费
3814.67元
认可。
双方认可，有证据证实，应予支持。
2、交通费
110元
认可。
原告所提交的收费收据经核对为105元，被告认可，本院予以确认。
3、营养费
141元
不认可。
根据法律规定，营养费根据受害人接受治疗的医疗机构所出具的意见确定，原告没有证据证实自己需要营养，故要求营养费，不予支持。
4、误工费
2151元
认可误工期限，不认可误工标准
原告住院12天，出院后需要休息一周有诊断证明可证实，故原告的误工期限为19天应予确认。原告主张月工资为3400元，但所提交的证据不能证实自己的观点，故应参照河北省批发零售业年平均工资标准38161元计算每天104.55元，共计1986.45元，应予支持。
5、护理费
1360元
认可护理期限，不认可护理标准。
原告住院12天需要护理符合规定，护理人员的工资标准无法确定实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元每天91.9元，共计1102.8元，应予支持。
6、住院伙食补助费
1200元
认可。
被告认可，应予支持。
原告上述损失总计
8208.92元
裁判理由与结果
原告唐丽轩乘坐被告张洪亮的车辆，双方形成承运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据事故认定书可以证实原告的伤情是因被告张洪亮未安全驾驶车辆致使发生交通事故所造成的，故原告所产生的损失应由被告张洪亮承担，虽然张洪亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有承运险，但该合同的相对人是投保人而不是原告并且被告张洪亮也未到庭参加诉讼，无法证实双方在合同中约定的免责条款。且被告保险公司在未查清驾驶人的情况时不同意直接赔偿原告的损失，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担连带责任。经核算原告的各项损失为8208.92。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张洪亮赔偿原告唐丽轩各项损失共计8208.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告唐丽轩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年二月九日
书记员 赵 蕾
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初347号
原告：邢某某，男，汉族，1957年7月14日出生，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户。
被告：何某某，男，汉族，1963年12月10日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
原告邢某某与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邢某某与被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告10000元款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告承包某某镇某某小学工程期间，被告分包劳务施工。经2017年1月7、8日结算后，双方确认原告共欠被告劳务费10000元。事后，原告于2017年1月24日通过银行转账给被告10000元。2017年1月25日，原告由于年纪大记忆力不好加之对业务操作不熟的失误将欲转给他人的10000元又错误转给被告。为此，原告比实际欠款多支付10000元给被告。原告后来多次讨要，被告拒绝归还。为此，现依法起诉，请法院判决被告归还不当得利。
被告何某某辩称：我跟原告做工程，工程完工后在无奈的情况下双方结算，确认原告共欠我劳务费10000元，之后原告先后转账二笔款给我，每笔10000元，共计20000元。现在我认为在双方结算时，原告还应支付我三笔劳务费共计2484.99元，该款原告应支付给我，我返还10000元给原告。或者我在2017年8月14日以前返还给原告10000元，劳务费2484.99元我可以放弃。
本案经审理认定事实如下：2016年原告邢某某承包某某镇某某小学工程期间，被告何某某分包劳务施工，为原告提供劳务。经双方结算，确认原告共欠被告劳务费10000元。之后，原告先后分二次通过银行转账的方式转款给被告共20000元，被告已收到了该款。现被告认为，在双方结算时，原告还应支付被告三笔劳务费共计2484.99元，而该款在双方结算时原告不愿结算在内，因此该款原告应支付给被告，被告则同意返还10000元给原告。或者被告在2017年8月14日以前返还给原告10000元，劳务费2484.99元可以放弃。原告认为，多支付给被告的10000元属于原告失误所致，被告收取该款属于不当得利，必须尽快返还给原告。至于被告提出的三笔劳务费2484.99元原告不认可，如果要算账的话，被告反而欠原告工程款。本案经本院主持调解，被告提出在2017年8月14日以前返还给原告10000元，劳务费2484.99元可以放弃，而原告不同意。故调解无效。
本院认为，根据本院查明的事实，经双方结算，原告应支付给被告的劳务费是10000元，而原告支付了20000元给被告，被告已收到该款。被告取得多支付的10000元款没有法律依据，并造成了原告损失，属于不当得利，根据法律规定，被告负有返还该款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：原告还应支付被告三笔劳务费共计2484.99元，而该款在双方结算时原告不愿结算在内，因此该款原告应支付给被告的主张，因该主张系原、被告之间的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张，在本案中本院不予支持。关于被告提出：被告在2017年8月14日以前返还给原告10000元，劳务费2484.99元可以放弃的主张，因债权人（原告）不同意按此时间处分其民事权利，故对被告的该项主张，本院不予支持。因此，被告应将取得的不当得利款10000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后三日内返还原告邢某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何某某负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一七年四月六日
书记员 王会平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2187号
原告：重庆点博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号即二郎留学生创业园A栋6楼，统一社会信用代码9150010776267495XC。
法定代表人：李晓平，职务综合部经理。
委托代理人：贺阳，该公司工作人员。
委托代理人：杨凌睿，该公司工作人员。
被告：张馨云，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：池维汉，重庆市九龙坡区职工法律援助中心援助律师。
原告重庆点博科技有限公司与被告张馨云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告于2015年12月入职原告公司工作，岗位为微信运营，其主要职责是为建行重庆渝中支行官方微信号进行运营、策划服务。被告在相关活动中，利用自身工作之便，违反规则参与活动，实属营私舞弊，原告与其多次沟通后，根据法律规定对其给予辞退的处理，原告不存在违法解除劳动关系的情形。原仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，故起诉请求：1、判决原告不支付违法解除赔偿金6000元；2、判决原告不支付生育保险待遇损失13930.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2016年7月12日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、拖欠工资5864元及经济补偿金1466元；2、赔偿金6000元；3、生育津贴及生育医疗费用17000元。2016年11月28日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1607号仲裁裁决书,裁决：一、原告支付被告违法解除赔偿金6000元；二、原告支付被告生育保险待遇损失13930.10元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2016）第1607号仲裁裁决书中，赔偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），生育保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆点博科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈艳云
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终47号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）川0402刑初18号刑事判决，被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00265号
原告：李波，男，1968年5月23日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：郭晓冬，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：淮北市太阳岛农业发展有限公司，住濉溪县北善镇。
法定代表人：周莉鑫，该公司副经理。
被告：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇。
被告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县头铺镇。
三被告委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告张兆根、周莉鑫、淮北市太阳岛农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告放弃诉讼处理。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3346号
申请执行人：王增伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人王增伟与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1406号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000.00元。在执行过程中，扣划被执行人青岛胜代机械有限公司在银行存款30350.00元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1406号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 王慎芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行初15号
原告雷某某。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告青海省海东市乐都区民政局。
法定代表人王海莲，该局局长。
第三人王富才，男，汉族，生于1971年4月2日，青海省海东市乐都区洪水乡石岭村160号。
原告雷某某诉被告青海省海东市乐都区民政局、第三人王富才民政行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中,原告以被告已撤销该行政行为为由，于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年六月一日
书记员 吕秀英
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执554号
张掖农商银行，住所地甘州区
王建英，所在地甘州区
本院在执行张掖农商银行与王建英借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11014号
原告重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特一楼116-3，组织机构代码66640145-X。
法定代表人胡桂东，董事长。
委托代理人张顺龙，男，1989年11月17日出生，汉族，系原告员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告重庆凯迪隆建材有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯迪隆建材有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯迪隆建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯迪隆建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告重庆凯迪隆建材有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年七月三十日
书记员 张健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70336号
原告王宏利，男，汉族，1968年8月15日出生，住青岛市市北区。
被告刘竹君，女，汉族，1953年4月11日出生，住青岛市市南区。
原告王宏利诉被告刘竹君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏利到庭参加诉讼。被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宏利诉称，被告从原告处借款70000元，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。现原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘竹君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘竹君向原告王宏利出具《欠条》一份，载明：今欠王宏利70000元。原告王宏利于庭审中陈述，2014年1月10日，原告向被告刘竹君名下62XXXX14账户转账476020元，因未如期偿还，被告向原告后补出具上述70000元的欠条及一份400000元的欠条，本案中，原告仅要求被告偿还上述70000元借款本金。
上述事实，有欠条、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告刘竹君向原告王宏利出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告王宏利已履行了款项出借义务，被告刘竹君亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金。被告刘竹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹君于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏利借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告刘竹君承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00551号
上诉人（原审原告）龚加安。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区畜牧业发展中心。
法定代表人彭吉华，该中心主任。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托代理人陈军，该中心工作人员。
上诉人龚加安诉被上诉人重庆市铜梁区畜牧业发展中心（简称畜牧业中心）自动离职处理决定并赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求是撤销原铜梁县畜牧局作出的铜畜牧（1995）73号和铜畜发（1995）73号关于对龚加安同志按自动离职处理的决定并赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，属于内部人事管理行为，行征机关所属工作人员如对该机关或者监察机关给予的警告（纪律处分）、记过、降职、撤职、留用察看、开除等纪律处分以及停职检查行为或者任免等措施不服的，应向该机关或者其上一级行政机关、监察机关、人事机关提出，而不能向人民法院提起行政诉讼。同时，一审查明，龚加安所诉的两决定，其于2011年向一审法院提起民事诉讼，一审法院以龚加安的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回了龚加安的诉讼请求。龚加安不服，向我院提起上诉，我院经审查，作出了（2013）渝一中法民终字第01813号终审判决，该判决确认了龚加安与原铜梁县畜牧局之间的争议系人事争议并驳回了龚加安的上诉，维持了原判。龚加安不服我院（2013）渝一中法民终字第01813号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出了（2013）渝高法民申字第00976号民事裁定，驳回了龚加安的再审申请。因此，按照《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，龚加安所诉的铜畜牧（1995）73号和铜畜发（1995）73号文件不属于行政审判权限范围，其一并提起的赔偿请求亦无法律依据和事实依据，且龚加安就人事争议纠纷提起过民事诉讼，因超过诉讼时效被法院驳回了诉讼请求。故一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王健康
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更26号
罪犯李翘虎，男，1962年11月19日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省太原市。现羁押在永济监狱。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）并刑初字第150号刑事判决书，以被告人李翘虎因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。上诉后被山西省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）晋刑二终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2017年2月5日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李翘虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李翘虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李翘虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翘虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月五日
书 记 员 林玉兰