安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4817号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。
负责人：李梅梅，经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李翔，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
被上诉人（一审被告）：太和县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元中石油加油站南侧，统一社会信用代码913412225970753891。
法定代表人：刘慧，总经理。
被上诉人（一审被告）：安徽富源物流有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区西城循环经济产业园，统一社会信用代码91341282574440056Q。
法定代表人：房君炟，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司与被上诉人李翔、高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）上诉请求二审法院：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初661号民事判决，改判上诉人少赔偿30000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、残疾赔偿金中被抚养人生活费计算错误，超过上年度人均消费性支出总额，我司认为李翔父母均应按照农村居民标准计算；2、李翔构成工伤，其医疗费、误工费、护理费不应当重复赔偿，后续治疗费尚未实际发生不应当支持。
李翔答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。1、被扶养人生活费，其父母在城镇随李翔居住生活；2、李翔的护理费、误工费、医药费没有在工伤中得到赔偿；3、后期治疗费已经鉴定，可避免当事人诉累。
被上诉人高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告李翔向一审法院起诉请求：1、高伟赔偿李翔各项损失合计176531元（含医疗费65232元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10278元、误工费29862元、交通费1000元、残疾赔偿金113131元、被扶养人生活费56095元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元,合计308438元，高伟承担次要责任）；2、人保太和支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2016年5月13日凌晨，李翔驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿合肥市绕城高速由北向南行驶至52km+200m时，追尾碰撞到高伟驾驶的皖Ｋ×××××/J9180挂号重型低平板半挂货车尾部，造成李翔受伤、两车受损的交通事故。经交警机关处理，认定李翔负事故主要责任，高伟负次要责任。事故发生当日，李翔被送往中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）住院治疗，诊断为右足多发骨折伴关节脱位、右足背血管及神经断裂、左尺骨骨折、全身多处皮肤擦伤等。经鉴定，李翔构成右足九级伤残、左上肢十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××/J9180挂号重型低平板半挂货车在人保太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险），交通事故发生在保险期限内。
一审法院认定的事实：2016年5月13日凌晨，李翔驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿合肥市绕城高速公路由北向南行驶至52km+200m时，追尾碰撞到同车道同方向行驶的高伟驾驶的皖Ｋ×××××/J9180挂号重型低平板半挂货车尾部，造成李翔受伤及车辆、货物受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队大队处理，作出合公交（高四）认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定李翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负本起事故主要责任；李翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负事故次要责任。
事故发生当日，李翔被送至105医院救治，诊断为全身多处皮肤挫擦伤、左尺骨骨折、右足多发骨折伴关节脱位、右足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤等。经手术治疗，李翔于2016年5月30日出院。出院医嘱：休息2个月等。
上述治疗，共产生医疗费64410.5元。
另查明，皖Ｋ×××××/J9180重型半挂牵引车系太和县环宇汽车运输有限公司、（其中皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车登记所有人为安徽富源物流有限公司所有），该车辆在人保太和支公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为50万元（含不计免赔率险），交通事故发生在保险期限内。
又查明，李翔是上海华振运输有限公司合肥分公司员工，月收入约4000元；李翔的父亲李之田（1949年7月生）、母亲董开永（1951年12月生）育有李翔等两个子女，现随李翔在本市生活居住。李翔育有一子ＸＸ（2002年4月生）。
2016年10月11日，李翔委托安徽瑞普司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定和误工期限、护理期限、营养期限鉴定和后续治疗费鉴定。安徽瑞普司法鉴定所于2016年10月15日出具皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李翔因道路交通事故致左上肢运动功能部分丧失，右足足弓结构破坏，符合《道标》十级伤残和九级伤残；2、被鉴定人李翔因车祸受伤的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人李翔左尺骨内固定取出术后续治疗费需12000元。鉴定费2600元系李翔支付。
一审法院认为：高伟驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，应负事故次要责任，亦应当对李翔因本起交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成李翔的相关损失，应当首先由人保太和支公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，根据本案交通事故责任比例划分，应当由高伟承担30%的赔偿责任，人保太和支公司应当在其承保的商业三者险范围内负责赔偿。
对于李翔的各项诉讼主张，该院确认如下：
1、医疗费，李翔主张65232元，该院经核对医疗费票据，确定医疗费为64410.5元。
2、后续治疗费，李翔主张12000元，符合后续治疗费的司法鉴定意见，该院予以确认。
3、误工费，李翔主张29862元（142.2元／天×210天），该院根据误工期限的司法鉴定意见，结合李翔的收入水平，确定误工费为28000元（4000元/月÷30×150天）。
4、护理费，李翔主张10278元（114.2元／天×90天）符合护理期限的司法鉴定意见，该院予以确认。
5、营养费，李翔主张2700元（30元／天×90天）符合营养期限的司法鉴定意见及相关计算标准，该院予以确认。
6、住院伙食补助费，李翔主张540元（30元/天×18天），符合其实际住院时间及相关计算标准，该院予以确认。
7、交通费，李翔主张1000元，该院根据其治疗情况及实际情况，酌情确定交通费为800元。
8、残疾赔偿金，李翔主张113131元（26936元/年×20年×21%）符合其伤残等级和相关计算标准，该院予以确认。
9、被扶养人生活费，李翔主张56095元（父17234元/年×13年×21%÷2=23524元，母17234元/年×14年×21%÷2=25333元，子17234元/年×4年×21%÷2=7238元），符合被扶养人实际情况及相关计算标准。
10、精神损害抚慰金，李翔主张15000元，该院根据其伤残程度及事故责任划分，确定精神损害抚慰金为5000元。
11、鉴定费2800元，系实际发生，该院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李翔的后医疗费64410.5元、后续治疗费12000元、误工费28000元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金113131元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费56095元、交通费800元、鉴定费2800元，合计295754.5元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性支付李翔120000元；二、对于判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险范围的175754.5元，由高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司承担30%计52726.35元，此款由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给李翔；三、驳回李翔的其他诉讼请求。案件受理费3831元，减半收取计1915.5元，由高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院对李翔人身损害各项费用的认定有事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。