wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第273号
罪犯张洪和，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川市人民法院于2001年10月12日作出（2001）永刑初字第463号刑事判决，以被告人张洪和犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2406号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1580号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1302号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4962号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2013年9月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪和能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张洪和，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪和减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中商仲审字第00019号
申请人上海申浩律师事务所，住所地上海市华山路****号*********室。
法定代表人田庭峰，该所主任。
委托代理人黄戈，上海申浩律师事务所律师。
被申请人陆洪军，男，汉族。
上海申浩律师事务所（以下简称申浩事务所）与陆洪军法律服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）沪仲案字第0751号裁决，因陆洪军不履行，申请人申浩事务所于2014年9月18日向本院申请强制执行。被申请人陆洪军认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。并提供了证据予以证明。
陆洪军称：1、根据《律师服务收费管理办法》对办理涉及抚养费、抚恤金不得不可以实行风险代理收费，申请人与我签订的风险代理合同违反了《律师服务收费管理办法》的规定，上海仲裁委员会所作裁决支持了申请人的仲裁请求，严重违反法律规定；2、仲裁裁决存在诸多认定事实不清；3、仲裁诉讼费、保全费等不应由申请人支付。请求裁定不予执行。
申浩事务所称，我所与陆洪军签订的《法律服务合同》未实行风险代理收费，收费标准符合上海市律师服务收费政府指导价标准，申请人提出的不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的六种情形之一，仲裁裁决也不违反社会公共利益，请求驳回不予执行申请。
经查明，2012年10月22日，陆洪军与申浩事务所签订《法律服务合同》，申浩事务所接受陆洪军的委托，提供陆洪军与靖江市越江卫生院、靖江市合兴街道社区卫生服务中心医疗损害纠纷的一审诉讼法律服务。一审诉讼结束后，双方对服务费的支付产生纠纷，申浩事务所向上海仲裁委员会申请仲裁，要求陆洪军按合同约定支付法律服务费。2014年8月25日，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第0751号裁决，裁决主文：陆洪军在法院对靖江市新区卫生院与陆洪军等四人的医疗损害责任纠纷案作出最终判决（调解）书生效后，应获得赔偿款之日，支付申浩事务所法律服务费22741.86元，仲裁费用4455元，保全费320元，由申浩事务所承担1816元，由陆洪军承担2959元。
本院认为，申请人陆洪军提出不予执行仲裁裁决的理由均不属不予执行司法审查范围，陆洪军申请对上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第0751号裁决书不予执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回陆洪军提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第530号
原告严某某，女，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告董某甲，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告严某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告董某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识恋爱，2012年10月11日与被告在马尾区民政局登记结婚，2012年11月11日生育一子董某乙。结婚时，被告在酒吧上班，开始对家庭还可以。自从孩子出生后3个月，即2013年2月，被告背着我吸毒、贩毒，后来我发现后，还是不改，从此以后，我回娘家。被告没有停止吸毒，反而变本加厉，2014年6月被公安部门抓获，被关押7个月。被告出来后，仍然不改，也不顾我母子生活，人见不到、电话不接，不理我、不管我。我思考很多，对被告彻底失望，决定起诉与被告离婚。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子董某乙由原告抚养并负抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方认识、恋爱过程如原告诉状所述，2012年10月11日登记结婚，同年11月8日生育一子董某乙。2013年2月起，被告吸毒，原告发现后，带着婚生子回娘家居住。2014年6月，被告因吸毒被公安部门抓获、强制戒毒。2015年2月3日，被告再次因吸毒被公安部门行政拘留15日。2015年3月19日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、行政拘留家属通知书、被告写给原告的书信以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，夫妻关系有一定的基础。但被告身染恶习、屡教不改，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以照准。考虑到原、被告双方的具体情况，本院确定婚生子董某乙由原告严某某抚养。原告严某某表示愿意自行负担抚养费，本院予以确认。被告董某甲享有探望婚生子董某乙的权利，每月两次，每次一天。具体探望事宜由双方本着有利于孩子身心健康的原则协商处理。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告董某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告严某某抚养，抚养费由原告严某某自行负担。
三、被告董某甲享有探望婚生子董某乙的权利，每月两次，每次一天。具体探望事宜由双方本着有利于孩子身心健康的原则协商处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 江丹文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第612号
原告王心华，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告王心华与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心华到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾多次向被告销售皮棉。2012年12月6日，经结算被告仍欠我皮棉款167700元，期间经多次催要被告仅支付了货款127700元，现仍下欠40000元，故起诉要求被告偿还所欠货款。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告之间多次进行过皮棉交易。2012年12月6日，经原被告结算，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司尚欠原告货款167700元，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司法定代表人侯本军以公司名义给原告出具了欠条，并加盖了公司公章。后偿还了127700元，现仍下欠货款40000元。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有被告公司为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王心华货款40000元。
案件受理费800元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘精海
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00001号
申请人许卫东。
被申请人刘东林。
申请人许卫东因与被申请人刘东林申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘东林位于连云港市新浦区学院路xx号名人世家x号楼房产予以查封，保全限额23万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人许卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘东林位于连云港市新浦区学院路xx号名人世家xx号楼房产予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人许卫东提供的担保财产即申请人位于连云港市新浦区康泰南路xx号楼x单元xx室房产（丘号02391xxx-14）及位于连云港市新浦区康泰南路xx号楼x单元xx号车库（丘号02391xxx-60）和位于连云港市新浦区康泰南路xx号xx号半地下车库（丘号02391xxx-26）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋晓研
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2381号
原告周萍。
被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在审理原告周萍与被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周萍于2015年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款42万元，并以王树昌所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告周萍提供的担保人王树昌所有的位于××的房产（济宁市房权证房改古字第××号）。
二、冻结被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司的银行存款42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 高连慈
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫莉娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第60号
上诉人（原审被告）山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东庆云新宇混凝土有限公司。
法定代表人韩乐柱，该公司经理。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告杨玉田，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人山东宏诺建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东宏诺建设工程有限公司与被上诉人山东庆云新宇混凝土有限公司之间未订立合同，杨玉田不是本案适格被告，无法以合同履行地确定管辖权，只能以上诉人所在地德城区确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月3日，上诉人山东宏诺建设工程有限公司与原审被告杨玉田签订了《建设工程内部承包合同》，约定由杨玉田项目部承包上诉人承建的庆云明珠国际小区8#、9#楼及之间沿街工程的土建工程。被上诉人山东庆云新宇混凝土有限公司以其为涉案工程供应商砼，杨玉田以项目经理身份向其出具欠条，山东宏诺建设工程有限公司拒不支付商砼款项为由，向原审法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在庆云县，庆云县人民法院依法对本案有管辖权。至于杨玉田是否为本案适格被告以及如何承担责任，属实体审理范畴，应在案件审理中查明并依法作出处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第188号
原告白某，男，1963年12月2日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人屈正凯，男，垣曲县城区法律服务所法律工作者。
被告祁某，女，1984年9月4日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
本院于二0一五年三月三日受理了原告白某与被告祁某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘霞霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 孟振宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1258号
原告：陈教赟。
被告：黄会。
被告：永康市东城博驿模具厂，住永康市经济开发区夏溪村夏溪北路**号。
法定代表人：农战。
原告陈教赟与被告黄会、永康市东城博驿模具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独立审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈教赟到庭参加诉讼，被告黄会、永康市东城博驿模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈教赟起诉称：原被告系加工合同关系，两被告系合伙关系。2013年开始被告叫原告为其精雕加工模具，2014年3月7日、2015年2月3日被告出具欠条给原告证明欠款共计54000元的事实。现在原告多次叫被告支付欠款，被告均拒绝支付。为此，请求依法判令两被告立即支付精雕加工费54000元，并赔偿原告自起诉之日到还款之日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。庭审中，原告自愿变更加工费数额为25000元。
被告黄会、永康市东城博驿模具厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康市东城博驿模具厂的基本情况、被告黄会人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2015年2月3日欠条原件一份，用以证明2015年2月3日被告黄会、农战欠原告精雕加工费25000元的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据1，来源于公安机关和工商部门，符合证据规则规定的形式要件，本院予以认定。原告提交的证据2，系书证，符合证据规则的形式要件，本院对该证据的真实性予以认定。原告主张被告黄会与农战合伙经营永康市东城博驿模具厂，但未举证证明，本院不予认定。原告主张被告永康市东城博驿模具厂系共同欠款人，但欠条系被告黄会书写，且落款处既没有永康市东城博驿模具厂的盖章，也没有该厂经营者农战签字确认，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告陈教赟与被告黄会之间有加工业务往来。2015年2月3日，经双方结算，被告黄会尚欠原告陈教赟精雕加工款25000元，并出具欠条一份。该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告陈教赟与被告黄会之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，确定合法有效。被告黄会尚欠原告加工款25000元，有其出具的欠条予以证实。被告黄会至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告永康市东城博驿模具厂系共同欠款人，但未举证证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄会支付原告陈教赟加工款25000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告陈教赟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（预收575元），由被告黄会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林祝健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1696号
原告：鲍某1，男，1961年10月4日出生，汉族,农民。
被告:鲍某2，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲍某3，男，1981年11月29日出生，汉族，农民。
原告鲍某1与被告鲍某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1及被告鲍某2的委托诉讼代理人鲍某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿二岁公牛一头，价值13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历正月初六，原告将八头牛交给被告放牧，2017年3月22日，原告交由被告放牧的一头牛窝死在山上，被告不予赔偿，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告鲍某1未向法庭提交证据。
被告鲍某2辩称，2017年农历正月初六，原、被告双方是口头约定组群放牧，没有签订书面合同，当时约定如果牛丢失了则由放牧人员按市场价格全部赔偿，如果牛死亡，且尸体完整，则放牧人员不负赔偿责任。死亡的牛是二岁白某公牛，左眼失明，这头牛的市场价应为5600元或5700元左右。
被告鲍某2为支持其辩解的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2016年被告鲍某2与其他牧主签订的放牧合同四份，予以证明2017年原被告双方约定如果牛丢失了则由放牧人员按市场价格全部赔偿，如果牛死亡，且尸体完整，则放牧人员不负赔偿责任。
证据二、提交2017年4月11日被告鲍某2与牧主吴艳伟、高宏杰、曹永林、曹振龙签订的合同一份，予以证明2017年农历正月初五被告鲍某2确实与所有牧主约定如果牛丢失了则由放牧人员按市场价格全部赔偿，如果牛死亡，且尸体完整，则放牧人员不负赔偿责任。
经审理查明，原告鲍某1及被告鲍某2同系克什克腾旗芝瑞镇马架子村莫力沟村民组村民，二人系叔侄关系。2017年农历正月初五，原、被告所在的村民组自发组织将本村民组各户的牛交由被告鲍某2放牧，由该组村民支付放牧费，费用为每头牛350元，约定放牧时间截止2017年年底，原告鲍某1也将自家所有的八头牛交由被告鲍某2进行放牧。原被告之间未签订书面协议，在被告鲍某2组群放牧本村民组各户牛期间，于2017年3月22日原告鲍某1家的一头二岁白灰颜色的公牛窝死在放牧山场，该头牛系自家饲养的当地牛所繁殖，并不是特殊种公牛，原告鲍某1主张该牛按种公牛价值13000元要求被告鲍某2赔偿，被告鲍某2辩解主张该牛应以本地的普通肉牛的标准计算，价值为5700元左右，经双方协议对该牛的价值认定，双方认可该牛的价值为7000元。
另查明，被告鲍某2在发现原告鲍某1家的这头牛窝死在放牧山场后，回到本村民组告知原告鲍某1家的牛窝死的情况，原告鲍某1未到放牧山场看牛且未将该牛死后的残肢进行处理被告鲍某2同意
上述事实，有原、被告方的陈述在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同关系受到法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中原告鲍某1将自家的牛交由被告鲍某2进行放牧，原告鲍某1按每头牛350元的价格支付放牧费，原、被告双方之间的放牧合同关系已经形成，被告鲍某2应当在放牧期间对原告鲍某1的牛尽到合理的管理义务，因疏忽管理造成该牛的非正常死亡，被告鲍某2在放牧期间未对放牧管理的牛尽到合理的管理义务，导致原告鲍某1的牛窝死在放牧山场，被告鲍某2应适当承担赔偿责任。对被告鲍某2提出的原、被告双方之间曾约定如果牛丢失了则由放牧人员按市场价格全部赔偿，如果牛死亡，且尸体完整，则放牧人员不负赔偿责任的辩解主张，因被告鲍某2未提供其与原告鲍某1的书面合同，亦�提供其他证据予以证明其辩解理由成立，通过被告提交的2016年的放牧合同及2017年被告与其他牧主签订的合同无法体现原、被告双方2017年的放牧约定，故对被告鲍某2的辩解主张本院不予认可。在庭审中原告鲍某1发表的最后意见中提出要求被告鲍某2赔偿7000元，被告鲍某2同意赔偿，辩解主张应扣除牛死亡后的残值1500元，因被告鲍某2在发现放牧牛死亡的情况后，已向原告鲍某1告知，被告鲍某2履行通知义务，被告鲍某2的该辩解主张本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍某2于本判决生效后七日内赔偿原告鲍某1家牛死亡造成的损失5500元；
二、驳回原告鲍某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第12号
申请人郑州广源铝业有限公司。
法定代表人倪娟，系董事长。
被执行人浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人徐敏，系经理。
本院在执行郑州广源铝业有限公司诉浙江志翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江志翔工贸有限公司停产多时，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）上法执字第12号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 尹天剑
二〇一五年六月十六日
书记员 牛广华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第165号
原告陈志强。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
委托代理人朱芸，广西五行律师事务所实习律师。
被告黄振湖。
原告陈志强诉被告黄振湖合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任法庭记录。原告陈志强及其委托代理人江文全、朱芸到庭参加诉讼。被告黄振湖经本院传票传唤无正当理由不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年8月31日，原、被告双方签订《合作投资协议》，约定合伙经销蜜柚，原告出资1万元，占合伙份额的67%。蜜柚销售季节过后，双方经过清算，被告同意退还出资款8900元给原告，并立下《欠条》，承诺从2014年2月份起每月还款500元。但被告没有履行债务，经原告多次追索未果。为此，请求法院判决被告黄振湖向原告支付欠款8900元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告身份情况；
2、《合作投资协议》一份，证明原告合伙出资1万元给被告；
3、《欠条》一份，证明被告因合伙欠原告人民币8900元。
被告黄振湖没有书面答辩亦不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。为此，依法视为被告已放弃答辩和质证的权利，对原�提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2013年8月30日，双方合伙共同出资经营蜜柚销售，原告出资1万元，被告出资5000元，原告占出资份额的67%。蜜柚销售季节过后，2014年1月30日，双方经清算，被告同意退还原告出资款8900元，并立下欠条给原告收执。欠条约定从2014年2月起，被告在每月25日前还款500元。之后，经原告多次向被告追讨，但被告始终没有向原告支付欠款，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付全部欠款8900元及利息。
本院认为，原、被告之间存在合伙关系。散伙后，经双方当事人清算，被告出具欠条给原告，属双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应按欠条约定的期限向原告及时支付欠款。但至本案庭审结束之日止已到期的款项为6500元，�欠款总额的73%，被告的行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还全部欠款的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。此外，由于原、被告双方结算时没有约定利息，所以原告请求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振湖归还欠款人民币8900元给原告陈志强。
二、被告黄振湖支付欠款利息给原告陈志强【利息从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止】；
本案收取受理费25元，由被告黄振湖负担。
上述债务�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西
玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20--401001040008677；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁倩宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03689号
原告：韦婷婷，女，汉族，公务员，住安徽省宣城市盛宇湖畔小区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：张志龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告韦婷婷诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告韦婷婷、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费2980元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年8月8日开业，并在广告上承诺修建游泳池、电影放映室等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、电影放映室等设施。2015年7月25日，被告公司员工张敏写下书面承诺，推迟至8月18日开业，如开业仍不满意，全额退款。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿违约金7000无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费2980元及利息（自2015年8月8日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告违约金7000元。
被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、合约书、收款收据、交费刷卡单、刷卡交易记录、承诺书、聊天记录截图各一份，广告宣传单、照片各两份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告威玛仕公司未举证。
被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。
2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。
3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。
4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。
5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。
原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。
原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年6月26日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费2980元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户，威玛仕公司向原告出具了收款收据。同日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，于2015年8月8日开业（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。2015年7月25日，被告公司员工张敏向原告书面承诺，推迟至2015年8月18日开业，开业后仍不满意，全额退款。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费2980元及自2015年8月18日起算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韦婷婷与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年6月26日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦婷婷健身卡费2980元及利息（自2015年8月18日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告韦婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕文洁
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执24号
申请执行人：张利华，女，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇单碑村唐套组。身份证号码3424221971********。
被执行人：张玉龙，农民。
申请执行人张利华与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）寿民一初字第01488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张利华于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人张玉龙应给付申请执行人张利华赔偿款30227元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费353元。但被执行人张玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张玉龙现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民一初字第01488号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执493号
申请执行人张彦，男，1963年9月1日出生，住所地内蒙古呼和浩特市和林县城关镇九居民组，联系方式1504783****。
被执行人张金顺，男，1967年12月27日出生，住所地河北省平泉县抬头山乡三官村
张彦申请张金顺合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01109号已经发生法律效力。张彦于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执493号申请执行人张彦，男，1963年9月1日出生，住所地内蒙古呼和浩特市和林县城关镇九居民组，联系方式1504783****。被执行人张金顺，男，1967年12月27日出生，住所地河北省平泉县抬头山乡三官村张彦申请张金顺合伙协议纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01109号已经发生法律效力。张彦于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  宋玺来
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第94号
原告贾海军。
委托代理人王凌生。
被告何晓生。
被告吴海霞。
本院在审理原告贾海军诉被告何晓生、吴海霞民间借贷纠纷一案中，原告贾海军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾海军撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告贾海军负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年二月十日
书记员 贝康婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1810号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某甲，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1249号起诉书指控被告人王某甲、李某、周某甲犯赌博罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份，被告人王某甲、李某、周某甲伙同他人，以营利为目的，纠集参赌人员杨某、周某乙、王某乙、夏某等人，在杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村佘某的棋牌室内，以四颗玉米籽“赌玉米”的形式聚众赌博5次，抽头放资获利共计10750元。其中，被告人王某甲、李某负责放资并参与抽头分成，被告人周某甲在聚众赌博中望风。
被告人王某甲、李某被抓获归案后如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人周某甲案发后自动投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实；案发后，被告人王某甲的家属代其退出赃款1500元，被告人李某的家属代其退出赃款1500元，被告人周某甲的家属代其退出赃款1000元。
上述事实，被告人王某甲、李某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人佘某、朱某、伍某的供述，证人杨某、周某乙、王某乙、夏某、郁某、汪某、周某丙、苟某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，行政处罚决定书，临时寄押证明书，案发经过，情况说明，被告人王某甲、李某、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、李某、周某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的三被告人犯罪所得的赃款4000元，予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵国琴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1034号
原告朱某。
被告余某。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋嘉琰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1553号
原告白某，2014年8月23日死亡。
被告韩某，农民。
本院在审理原告白某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年8月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费150元，由原告白某负担。
审判员 薛连海
二〇一四年九月二日
书记员 唐云勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第210号
原告张睿，男，1987年6月23日出生，汉族。
原告苏宇，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告沈阳中泰润滑油有限公司，组织机构代码证号：55995549-X。
法定代表人云占河，系该公司经理。
本院在审理原告张睿、苏宇诉被告沈阳中泰润滑油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张睿、苏宇撤回起诉。
本案案件受理费38800元（原告已预交），减半收取，由原告承担19400元，退回原告19400元。
审判员 李祥玉
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝 营
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1402号
被执行人象山县第一人民医院：
象山县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，（2015）浙甬民一终字第973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款4687元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1402号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十日
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第87号
花士清：
贾金善与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第98号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付6800元
此令
二〇一四年一月九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终86号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：陈林娥，女，汉族，1963年7月23日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与陈林娥合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初903号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
陈林娥答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张于法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初41号
原告杨新芝，砂石料场个体工商户。
原告于波，餐饮业个体工商户。
二原告委托代理人（一般代理）田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告邓红，服务业从业人员。
原告杨新芝、于波诉被告邓红物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员冯本军适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨新芝、于波及其委托代理人田正华，被告邓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新芝、于波诉称：原告于波的母亲陈菊梅在鹤峰县容美镇康岭村二组有一幢两层砖木结构的房屋，面积为124平方米，其房产证编号为鹤房证字第0036号，土地使用证编号为鹤国用（土登）字第422828003号。1996年12月22日原告杨新芝与原告于波的母亲陈菊梅签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋卖给原告杨新芝，随后陈菊梅将房屋交付给了杨新芝夫妇，但没有办理过户手续。2000年元月，原告杨新芝申请在鹤房证字第0036号房屋前面另修建一栋两层砖混结构的房屋，产权证编号为鹤峰房权证容美字第××号，土地使用证编号为鹤集建（1999）字第422828330400258号。2006年8月15日原告杨新芝与被告邓红签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告杨新芝将自己新修的产权证编号为鹤峰房权证容美字第××号的房屋卖给被告。但之后就在原告杨新芝夫妇外出打工期间，被告趁机将原告杨新芝买自陈菊梅的房屋及附属设施一并侵占，并拆除了该房屋的部分上盖。原告杨新芝多次要求被告停止侵权，恢复原状，返还财产，但被告不予理睬，并将鹤房证字第0036号房屋的砖墙拆除，在宅基地打上围墙后用铁门锁上。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告停止对鹤房证字第0036号房屋宅基地及附属设施的侵占并将其返还给原告；请求判令被告将该房屋恢复原状或赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议已经本院发生法律效力的（2008）鹤民初字第666号民事判决处理，现原告杨新芝再次以同一被告、同一诉讼标的和同一诉讼请求向本院提起诉讼，属于重复起诉。因此，对于原告杨新芝的起诉，本院予以驳回。原告于波的母亲陈菊梅作为房屋原所有人，在其去世之前已将鹤房证字第0036号房屋出售给原告杨新芝，虽未办理过户登记手续，但已实际交付给原告杨新芝多年，该房屋不属于其所留遗产。原告于波辩称该房屋未办理过户登记手续，其因继承的发生而取得该房屋的所有权的意见，本院不予采纳，原告于波与本案没有直接利害关系，对于原告于波的起诉，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨新芝、于波的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冯本军
二〇一六年四月十四日
书记员 向 炜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10444号
申请执行人杨露。
被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。
法定代表人张滨。
上列申请执行人杨露与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2775号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16428.57元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执673号
申请执行人：蒋小林，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：叶永新，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：侯秋妹，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人蒋小林与被执行人叶永新、侯秋妹追索劳动报酬纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶永新、侯秋妹应支付申请执行人蒋小林工资款7000元及利息,承担案件受理费5元,申请执行费50元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人蒋小林发现被执行人叶永新、侯秋妹有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执673号
申请执行人：蒋小林，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：叶永新，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：侯秋妹，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人蒋小林与被执行人叶永新、侯秋妹追索劳动报酬纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶永新、侯秋妹应支付申请执行人蒋小林工资款7000元及利息,承担案件受理费5元,申请执行费50元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人蒋小林发现被执行人叶永新、侯秋妹有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执673号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执673号申请执行人：蒋小林，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：叶永新，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：侯秋妹，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人蒋小林与被执行人叶永新、侯秋妹追索劳动报酬纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶永新、侯秋妹应支付申请执行人蒋小林工资款7000元及利息,承担案件受理费5元,申请执行费50元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人蒋小林发现被执行人叶永新、侯秋妹有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执961号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人邹明生。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹明生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2228号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请�行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第51号
申请执行人：那坡县忠南建材经营部，住所地那坡县城厢镇南街239号。
被执行人：李昌桦。
本院在执行那坡县忠南建材经营部申请执行李昌桦买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第361号民事调解书及（2014）那执字第51号案以撤回申请方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十五日
书记员 覃绍彰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2481-2号
原告：徐中，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：姚俊华，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：健康权纠纷。
原告徐中与被告姚俊华健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，2017年8月17日，被告姚俊华提出中止申请。
本院在审理过程中，被告姚俊华诉汝南县公安局治安处罚一案，汝南县人民法院于2017年8月15日立案，该案需报送驻马店市中级人民法院指定管辖，本案须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1658号
原告：尹某某，女，生于1987年8月24日，汉族，住邓州市。
被告：左某某，男，生于1982年2月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告尹某某与被告左某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某同意双方和好，并于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一五年九月一日
书记员 朱义磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初284号
原告：余多明，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，汉族。
原告余多明与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余多明撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余多明承担。
审判员 丁国文
二○一七五月一日
书记员 杨 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6841号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：李荣华，
委托代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)诉被告李荣华商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、被告委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150293。）；事实与理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。根据我国《合同法》相关规定，原告有权解除合同。
被告李荣华辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2016年5月20日，原告惠和公司与被告李荣华签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX150293。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第2幢6层。号房屋，总房价547889元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建2#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年7月11日，李荣华以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向李荣华支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、业务回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛嶷帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3074号
原告杨辉。
被告彭志刚。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人魏德福。
被告江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司，长沙市芙蓉区东二环一段1139号302室。
负责人彭志刚。
本院在审理原告杨辉与被告彭志刚、江西省中盛建筑集团有限公司、江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，原告杨辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志刚、江西省中盛建筑集团有限公司、江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告杨辉以其名下位于长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区63栋×××号的房产为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告杨辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告杨辉名下位于长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区63栋×××号的房产权属（长房权证星字第××号）；
二、冻结被告彭志刚、江西省中盛建筑集团有限公司、江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年七月八日
书记员 谭艺钦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2150号
上诉人（原审被告）：陈隆财，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托诉讼代理人：吴亚敏，男，公司员工。
上诉人陈隆财为与被上诉人晟元集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人陈隆财邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈隆财撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初623号民事判决自本裁决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人陈隆财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周璟学
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执789号
申请执行人：李崇，男1985年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处杨家村。
被执行人:刘佳富，男，1979年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇�道办事处河畔新城B区**号楼*单元***室。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782执198号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初198号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年三月十九日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执789号申请执行人：李崇，男1985年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处杨家村。被执行人:刘佳富，男，1979年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇�道办事处河畔新城B区**号楼*单元***室。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782执198号民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初198号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年三月十九日书记员张玉莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执676号
申请执行人刘忠梅，女，汉族，江西省赣州开发区人。
被执行人王文林，男，汉族，江西省赣州市南康区人。
刘忠梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第668号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王文林未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将王文林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6240元及利息，截止2018年8月26日未执行6240元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 邱惠远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3546号
罪犯曾建鸿，男，1982年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）红中刑初字第89号刑事判决，以被告人曾建鸿犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3374号裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾建鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核�扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾建鸿减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3546号罪犯曾建鸿，男,1982年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）红中刑初字第89号刑事判决,以被告人曾建鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3374号裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾建鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾建鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾建鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾建鸿减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00675号
罪犯吴某，男，1983年8月3日出生，重庆市江北区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝北法刑初字第608号刑事判决，认定吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年3月10日起至2014年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终93号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：樟树市火星人家用电器店，地址：樟树市府桥路**号（江南华城）*栋*层105、106商铺。
经营者：邹平，男，汉族，1982年2月15日出生，住樟树市，
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与樟树市火星人家用电器店合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初896号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
樟树市火星人家用电器店答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张于法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1212号
申请执行人曹光军，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的曹光军与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹光军于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币29万元。由被执行人负担案件受理费2870元、申请执行费4294元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 帅
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第51号
原告刘志敏，男，43岁。
原告刘小云，女，38岁。
被告广汉市公安局。住址：广汉市银川路。
法定代表人罗航，局长。
原告刘志敏、刘小云诉被告广汉市公安局申请户藉登记行政纠纷案，本院已依法受理。在本院依法受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏、刘小云撤回起诉。
本院收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0168号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
委托代理人张恬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢建军。
原审被告崔玉平。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月17日16时10分许，崔玉平驾驶津C×××××学号桑塔纳牌客车，沿泉旺公路由北向南行驶至泉旺路与北财源道交口处时，因未按规范操作、车速快，与沿北财源道翟学震驾驶的津C×××××号正三轮摩托车发生事故，又致正三轮摩托车与停在事故地点等候通行的谢建军驾驶属其所有登记在谢磊名下的津K×××××号大众牌轿车发生事故，造成三车受损、翟学震受伤及事故地点污损的后果。谢建军车辆受损后，经安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司核定为11500元；谢建军另支出交通事故作业费200元。津K×××××号大众牌轿车属非运营车辆。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，崔玉平负事故的全部责任，谢建军、翟学震无责任。
原审法院另查明，津C×××××学号桑塔纳牌轿车原属天津市四通职业培训学校所有，在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定崔玉平负事故的全部责任、谢建军等人无事故责任并无不当，予以确认；由于崔玉平的侵权行为造成谢建军财产损失，应当赔偿谢建军的全部合理损失；但属崔玉平所有的事故车辆投保了交强险及商业三者险，对于谢建军的损失，首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿；关于谢建军请求的车损费，以安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司核定的11500元，且中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提出异议，以此数额确认；关于谢建军请求的交通事故作业费200元，凭票确认；关于谢建军请求的替代性交通工具费用，根据停运时间、受损车辆的车型等因素合理考虑，酌情支持1000元。该起交通事故属多辆机动车发生的交通事故，虽然津C×××××号正三轮摩托车驾驶人翟学震无责任，但该车承保交强险的保险公司或投保义务人应承担无责赔偿责任，谢建军自愿放弃承保交强险的保险公司或投保义务人应承担无责赔偿责任，予以尊重，但应在赔偿数额中扣除100元；谢建军的各项损失车损费11500元、交通事故作业费200元、替代性交通工具费用1000元，合计12700元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分10700元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿10600元；安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称谢建军应当提供前车机盖、左右大灯残值，因未提供证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：谢建军的各项损失车损费11500元、交通事故作业费200元、替代性交通工具费用1000元，合计12700元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分10700元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿10600元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至原审法院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由崔玉平担负。
原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为谢建军请求的替代性交通工具费用，根据保险条款不属于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的保险内容，原审法院判决没有依据。请求：撤销原审判决，改判上诉人不予赔偿被上诉人替代交通费1000元；判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人谢建军、原审被告崔玉平、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未对上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，涉案车辆系上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承保，保险合同合法有效，应按约履行。关于谢建军请求的替代性交通工具费用，鉴于该损失客观存在，原审法院根据停运时间、受损车辆的车型等因素合理考虑，酌情支持1000元并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第21号
申请复议人谭建光。
委托代理人胡萍忠。
被执行人蔡杏香。
委托代理人陈伟军。
委托代理人谢芳。
申请复议人谭建光不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2014）潭执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
湘潭县法院认为，法院在执行过程中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，蔡杏香的退休工资为每月1997.04元，应保留其最低生活保障费用每月420元，保留其赡养母亲的生活费用每月300元，扣留其患病的治疗费用。遂裁定变更（2009）潭执字第87-7号裁定为对被执行人蔡杏香在湘潭县农村信用合作联社的存款每月冻结600元，冻结满45万元为止。
申请复议人谭建光称，一、蔡杏香的退休金包括省社保局所发的退休工资和原单位所发的物价或生活补贴两部分，总额至少在每月2500元以上，湘潭县法院只认定为每月1997元，要求蔡杏香提供退休金存折，查清蔡杏香退休金的真实情况。二、蔡杏香在湘潭县辖区内生活，最低生活标准及赡养母亲的费用每月仅需600元，且医疗费用有医疗保险待遇，湘潭县法院裁定冻结蔡杏香每月退休金600元，冻结数�太少。三、蔡杏香子女有合法固定的收入来源，其子女有赡养母亲的义务，蔡杏香的生活来源有子女保障，湘潭法院裁定冻结蔡杏香退休金的金额应当调高。请求本院撤销湘潭县法院作出的（2014）潭执异字第15号执行裁定。
本院审查后认为，蔡杏香已退休，身体状况不佳，每月的退休金在2000元至2500元间，依照蔡杏香的实际情况，需要保留赡养母亲的赡养费、患病的治疗费，以及包括住房、生存的基本生活费用，湘潭县法院裁定扣除蔡杏香每月退休金600元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回谭建光的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执260号
申请执行人黄平，女，1974年2月出生，汉族。
被执行人王中辉，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人刘靖（又名刘静），女，汉族，1972年12月出生，系王中辉的妻子。
申请人黄平与王中辉、刘靖（又名刘静）借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王中辉、刘靖（又名刘静）未履行生效文书确定的义务。经本院依法进行‘四查’未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执260号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 李 栋
审判员 胡宪尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡波文
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执260号申请执行人黄平，女，1974年2月出生，汉族。被执行人王中辉，男，1973年3月出生，汉族。被执行人刘靖（又名刘静），女，汉族，1972年12月出生，系王中辉的妻子。申请人黄平与王中辉、刘靖（又名刘静）借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初1866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王中辉、刘靖（又名刘静）未履行生效文书确定的义务。经本院依法进行‘四查’未发现其有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执260号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 李 栋审判员 胡宪尧二〇一七年八月二十三日书记员 胡波文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2560号
原告王一×。
法定代理人王二×（原告之父），农民。
被告乔××，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王一×诉被告乔××抚养费纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告王一×于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年六月十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2753号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：冯柏成，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告冯柏成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第223号
原告陆某某，女，1969年2月21日生，汉族，无业。
被告孙某某，男，1971年7月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年8月10日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告陆某某负担。
审判员 李建华
二〇一五年八月十日
书记员 刘 颖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00104号
原告冯军国。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告冯军国诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告冯军国申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯军国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯军国撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3417号
罪犯钟飞舟，男，1971年7月16日出生，初中，汉族，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思刑初字第956号刑事判决，以被告人钟飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年10月考核达标分累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟飞舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞舟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3727号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张有才，男，1984年01月01日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
上诉人孙敏因与被上诉人张有才民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3423号
原告王权，男，1955年3月15日生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵海华，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王权诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告赵海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王权诉称，被告于2015年3月10日在我处赊购勾机欠款本金40000.00元，双方约定于2016年12月30日偿还欠款，由被告签名出具欠一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购勾机欠款本金40000.00元。
被告赵海华未提出答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告赵海华在原告王权处赊购勾机欠款本金40000.00元，双方约定此款于2016年12月30日偿还，由被告签名出具欠条一枚.此款逾期后，经原告多次索要,被告未能按时给付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还赊购勾机欠款本金40000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王权诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还赊购货款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵海华给付原告王权所欠欠款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙佳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初208号
原告：王丹，男，1989年9月19日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭欣，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王丹与被告郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告郭欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还18000元（无利息）。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款18000元用于轿车还款，口头答应2016年春节前还款，但后来一直未还，经多次催要，一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告郭欣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告郭欣向原告王丹借款18000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王丹壹万捌千园（18000）整。郭欣2015.12.3.”。后经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭欣向原告王丹借款18000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告借款后理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭欣应偿还原告王丹借款计人民币18000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给对金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭欣负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄良明
二〇一七年二月二十三日
书记员 景 欢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第310号
原公诉机关屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀华，男，1987年11月6日出生于四川省屏山县，汉族，中专文化，农民。2009年8月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年9月30日刑满释放，因本案于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于屏山县看守所。
原审被告人游佩昆，男，1983年2月24日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。2004年10月11日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月3日刑满释放。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于屏山县看守所。
原审被告人刘峰屏，男，1973年6月12日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业。1996年7月28日因犯盗窃罪被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月7日刑满释放。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于屏山县看守所。
原审被告人王某，男，1984年8月2日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理屏山县人民检察院指控原审被告人游佩昆、刘峰屏、陈秀华、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月30日作出（2015）屏山刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人陈秀华，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈秀华和原审被告人游佩昆、刘峰屏、王某公然藐视法纪和社会公德，逞强称霸，随意毁损和强拿硬要他人财物，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人陈秀华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈秀华撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2015）屏山刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1414号原告：张凤山。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。委托代理人：陈明洁，该公司员工。原告张凤山与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山委托代理人姜靖，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山诉称，2013年5月28日，原告张凤山为冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了268000元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。2013年12月5日14时许，原告雇佣司机张立富驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至迁西县冶金工业路贾庄子村路段，驶入逆向，与对向赵宏亮驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成赵宏亮当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第5201300381号道路交通事故认定书，认定张立富承担本起事故的主要责任，赵宏亮承担事故的次要责任。2014年1月12日，经被告人保财险迁西支公司定损冀B×××××号重型自卸货车损失为18171元。开支施救费2000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失18171元、施救费2000元。被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车投保的车辆损失险、车辆损失没有异议，但认为施救费偏高。原告诉请的车辆损失首先应由三者方交强险承担，超出交强险部分，同意承担70%的赔偿责任。另外，迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书认定事故车辆在事故发生时违反安全装载规定，根据商业保险条款的约定，超载车损应免赔5%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的施救费、超载免陪及车辆损失是否应按责任比例承担问题，本院查明，施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。被保险车辆事故发生时处于超载状态，根据保险合同约定，车辆损失险应增加免赔率5%。根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。本院认为，原告与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张凤山为冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了268000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为20171元（车辆损失18171元＋施救费2000元），未超过268000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告19162.45元（20171元×（1－5%）］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张凤山事故保险金人民币19162.45元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月八日书记员纪红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1003号
原告余慧琴。
原告樊诗超。
原告樊诗蓉。
原告樊诗倩。
四原告共同委托代理人周启顺。
被告樊美娥。
被告樊关清。
被告樊朝富。
原告余慧琴、樊诗超、樊诗蓉、樊诗倩诉被告樊美娥、樊关清、樊朝富物权保护纠纷一案，本院于2013年04月28日立案受理后，原告余慧琴、樊诗超、樊诗蓉、樊诗倩于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余慧琴、樊诗超、樊诗蓉、樊诗倩撤回起诉。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
审 判 员 毛国新
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏文婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第327号
原告郓城县鑫河纺织有限公司，组织机构代码证：77974417-6，住所地山东省郓城县郓城镇西代庄村。
法定代表人郑如奎，该公司董事长。
委托代理人陈泽华、曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告王兴华。
被告王美侠。
本院在审理原告郓城县鑫河纺织有限公司诉被告王兴华、王美侠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郓城县鑫河纺织有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
准予原告郓城县鑫河纺织有限公司撤回对被告王兴华、王美侠的起诉。
案件受理费3031元，由原告郓城县鑫河纺织有限公司负担。
审判员 张存华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张维洁