安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2798号
上诉人（原审被告）：苗鹏，男
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所醴陵市船湾镇狮栗村佳山组。
法定代表人：易辉。
委托诉讼代理人：彭金局，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：李斌，男
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂因与被上诉人李斌产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苗鹏上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实与理由：一审认定花炮不合格，应由生产者承担责任，自己没有过错，不应承担责任；一审适用法律错误。
醴陵市金辉出口花炮厂上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李斌的起诉。事实与理由：李斌同时起诉花炮厂和苗鹏，属于主体不明，应驳回起诉；一审审适用简易程序审理，但超过三月审限，程序违法；一审认定事实不清；一审适用法律错误，应适用侵权责任法。
李斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
李斌向一审法院起诉请求：依法判决苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂赔偿其各项损失325501.74元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2016年2月6日，李斌在苗鹏处购买被告醴陵市金辉出口花炮厂生产的红芯牡丹烟花两桶,2月7日18时许，李斌在燃放烟花时，烟花爆炸将李斌的眼睛炸伤，李斌被送往人民医院住院治疗，诊断为左眼睑裂伤、左眼前房积血，因伤情严重于年2月8日出院，共计支付医疗费2380.68元。2月8日又转入安徽省立医院住院治疗，诊断为左眼创伤性前房积血、左眼虹膜根部断裂、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼上脸皮肤裂伤（已缝合），于2016年2月23日出院，共计支付医疗费6889.47元。2016年5月20日李斌又在中山大学眼科中心住院治疗，诊断为左眼眼球挫伤，于5月25日出院，共计支付医疗费17877.89元。2016年6月15日复查时又发现左眼视网膜脱离，再次入院治疗,于6月17日出院，支付医疗费3707.35元。2016年8月10日安徽公平司法鉴定所受李斌委托对其损伤致残程度进行及误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年8月13日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2016]临鉴字第937号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李斌因外伤致左眼球复合性损伤愈合后左眼盲目4级，构成八级伤残，伤后误工期为150天，伤后45天需设1人护理，同时期需增加营养。苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂未提供该批产品的合格证明。被告苗鹏于2015年12月24日取得烟花爆竹经营（零售）许可证，有效期为一年。
另查明：李斌自2013年6月6日至今在广东省中山市小榄镇东区社区深通大巷37号整幢居住；李斌于2015年3月10日受南京博超人力资源有限公司派遣在江苏盛世金兴电器有限公司负责销售工作，工作地点为广东省。
一审法院认为，李斌在苗鹏处购买醴陵市金辉出口花炮厂生产的红芯牡丹烟花两桶,在燃放该烟花时发生爆炸造成李斌受伤，本案中，因醴陵市金辉出口花炮厂、苗鹏在规定的期间内未提供该批产品的合格证。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”据此，在外部关系上，产品的生产者、销售者对受害人承担的是无过失责任，二者对受害人成立的是不真正连带责任的关系，受害人有权选择方便和能够最大限度满足其债权实现的债务人起诉。李斌有权同时向生产者醴陵市金辉出口花炮厂和销售者苗鹏要求赔偿，苗鹏作为缺陷产品的销售者与生产者醴陵市金辉出口花炮厂承担不真正连带赔偿责任，现无证据证明该产品的缺陷是苗鹏的过错造成，如苗鹏在承担赔偿责任后，依法可以向醴陵市金辉出口花炮厂追偿。故苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂应当承担相应的赔偿责任。苗鹏辩称,认为李斌对销售者和生产者只能选择其一作为被告,且苗鹏并无过错，该辩称不符合法律规定，不予采信。醴陵市金辉出口花炮厂辩称，认为烟花已经燃放完毕，足以证明涉案烟花不存在质量问题，因醴陵市金辉出口花炮厂未提供产品的合格证书，故醴陵市金辉出口花炮厂的辩解，不予采信。但李斌作为完全民事行为能力人，其自身安全注意不够，且结合本案燃放烟花的要求，不能排除李斌在燃放烟花时尽到必要的安全注意义务，综合考虑李斌对损害发生控制能力及所应负的注意义务，故酌情减轻醴陵市金辉出口花炮厂、苗鹏的赔偿责任。李斌因产品责任受到人身伤害产生的具体损失核定为：医疗费30855.39元（2380.68元+6889.47元+17877.89元+3707.35元）、误工费23520元（150天×156.80元/天）、护理费7765.65元（45天×172.57元/天）、交通费230元（23天×10元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、伤残赔偿金208543.2元(34757.2×20年×30%)、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，以上合计294014.24元,上述费用由苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂承担70%计205809.97元；李斌自行承担30%为宜。综上所述，李斌要求苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂赔偿损失的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第四十条之规定，判决：一、苗鹏或醴陵市金辉出口花炮厂于判决生效之日起十日内应赔偿李斌各项损失294014.24元中的70%计205809.97元，其中任一被告履行赔偿义务后，其他被告赔偿责任消灭；二、驳回李斌的其他诉讼请求。案件受理费6183元，减半收取3091.50元，由苗鹏、醴陵市金辉出口花炮厂承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，处理产品责任纠纷的法律依据主要是侵权责任法和产品质量法的相关规定，一审在审理本案时未适用侵权责任法不当。根据侵权责任法的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。虽然侵权责任法规定，被侵权人可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿，但并不等于产品责任的最终承担人就是被侵权人所请求赔偿的对象。在销售者没有过错的情况下，其承担的仅是替代赔偿责任，生产者才是最终的责任承担者。一审已经查明，无证据证明该产品的缺陷是苗鹏的过错造成，且苗鹏已经指明了生产者醴陵市金辉出口花炮厂，故李斌要求苗鹏承担责任没有法律依据。一审判决苗鹏或醴陵市金辉出口花炮厂承担责任不当，本院予以纠正。产品责任属于特殊侵权责任，对生产而言，适用无过错原则。根据李斌的陈述和其提供的证人证言，可以证明涉案烟花在燃放中出现横炸，存在缺陷，醴陵市金辉出口花炮厂亦未能提供涉案烟花的产品合格证，故一审认定涉案烟花存在质量问题并无不当。一审适用简易程序审理本案，但在审理过程中，当事人申请庭外和解，庭外和解期限不应计入审限，故一审并未超过法定审限，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十二条、四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2569号民事判决第二项，即：驳回李斌的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2569号民事判决第一项，即：苗鹏或醴陵市金辉出口花炮厂于判决生效之日起十日内应赔偿李斌各项损失294014.24元中的70%计205809.97元，其中任一被告履行赔偿义务后，其他被告赔偿责任消灭。
三、醴陵市金辉出口花炮厂于判决生效之日起十日内赔偿李斌各项损失205809.97元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3091.50元，由醴陵市金辉出口花炮厂负担。二审案件受理费合计8774元，由醴陵市金辉出口花炮厂负担4387元，苗鹏负担4387元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雨倩