四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1837号
原告唐章伟，男，汉族，生于2006年6月4日，学生。
法定代理人唐文国，男，汉族，生于1968年10月16日，小学文化，驾驶员，系原告之父。
法定代理人黄永芬，女，汉族，生于1967年9月3日，初中文化，系原告之母。
委托代理人王慧，大竹县法律援助中心律师。
被告陈永全，男，汉族，生于1973年12月8日，高中文化，驾驶员。
委托代理人（特别授权）刘家碧，女，汉族，生于1972年1月4日，初中文化，系陈永全妻子。
被告四川虹成物流有限责任公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段****号。
法定代表人杨艺，系公司经理。
委托代理人周继平，男，汉族，生于1958年10月18日，高中文化，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：大竹县竹阳镇竹海路东段***号。
负责人张小秋，系公司经理。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
原告唐章伟与被告陈永全、四川虹成物流有限责任公司（以下简称虹成物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称太平洋财保大竹支公司）机动车交通道路责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐章伟的法定代理人唐文国、黄永芬及委托代理人王慧，被告陈永全的委托代理人刘家碧，被告虹成物流公司的委托代理人周继平，被告太平洋财保大竹支公司的委托代理人欧远飞、王守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日22时32分，被告陈永全驾驶川SXXX**牵引车由大竹县东柳乡驶往大竹县竹阳镇双马路方向，当车行至国道318线2018km＋400m（升元歌厅门口）处时，与同方向由蒋泌宏所骑并搭乘原告唐章伟的自行车侧面相挂，造成原告受伤。被告陈永全肇事后在不知道的情况下驾车驶离现场。大竹县公安局交通警察大队认定此次交通事故由被告陈永全负全部责任，蒋泌宏、原告无责任。达州金证司法鉴定所中心评定原告伤残等级为十级。川SXXX**牵引车挂靠在被告虹成物流公司名下经营，在被告太平洋财保大竹支公司投交了交强险及商业保险。现要求：1.依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）），精神损害抚慰金3000元，护理费10000元（50元／天×200天），住院伙食补助费1000元（50元／天×200天），鉴定费700元，交通费300元，以上各项合计59336元，被告太平洋财保大竹支公司在保险责任限额向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永全辩称，1.对事故发生的事实、大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议；2.其系川SXXX**牵引车和川S06**挂车的实际车主，与被告虹成物流公司形成挂靠经营关系，川SXXX**牵引车在被告太平洋财保大竹支公司处投了交强险、第三者责任保险，川S06**挂车也在被告太平洋财保大竹支公司处投了第三者责任保险，事故发生在保险期内，虽然事故发生时其离开了事故现场，但不是逃逸，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，根据新修订的《机动车交通事故强制保险条例》的规定，从2013年3月1日起，主挂车只需投保一份交强险即可；3.原告的请求部分过高，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；4.其垫付的原告医疗费28929.30元要求纳入本案处理。
被告虹成物流公司辩称，1.对事故发生的事实、大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议，川SXXX**牵引车的法定车主系该公司，但实际车主是被告陈永全，双方系挂靠关系，川SXXX**牵引车在被告太平洋财保大竹支公司处投保了交强险、商业保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该保险公司在保险限额内赔偿；2.原告系农村居民，未成年人，没有收入，虽然在城镇居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算；3.原告主张的护理费、住院伙食补助费的标准过高，护理费按50元／天、住院伙食补助费按10元／天的标准计算。
被告太平洋财保大竹支公司辩称，1.对交通事故的发生无异议，被告陈永全事故发生后离开了事故现场，该保险公司在商业保险内不应承担赔偿责任；2.对原告的伤残等级无异议，原告的护理费主张过高，医疗费根据保险条款约定应进行审查，自费部分保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿的范围；3.川SXXX**牵引车在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但川S06**挂车未投保交强险，交强险部分该公司只应赔偿一半。
经审理查明：2013年4月13日22时32分，被告陈永全驾驶川SXXX**牵引车和川S06**挂车由大竹县东柳乡驶往大竹县竹阳镇双马路方向，当车行至国道318线2018Km＋400m（升元歌厅门口）处时，与同方向由蒋泌宏所骑并搭乘原告唐章伟的自行车侧面相挂，造成原告受伤。被告陈永全肇事后在不知道的情况下驾车驶离现场。
当即原告被送往大竹县人民医院治疗，住院33天后于2013年5月16日出院，出院诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折、第3跖骨骨折、头皮裂伤等，出院医嘱为：1.院外休息2月、护理1人；2.门诊随访等，被告陈永全支付住院医疗费22479元。2013年7月14日，大竹县人民医院给原告出具诊疗证明书，诊疗意见为：原告仍需注意休息，护理1人，两周后来院复查，决定是否需继续休息及下步治疗。2014年1月10日，原告又入大竹县人民医院治疗，住院17天后于同月27日出院，出院诊断为：取出骨折内固定装置，出院医嘱为：建议休息1周、门诊随访等，被告陈永全支付住院医疗费5020.80元。原告在第一次出院后先后在大竹县人民医院门诊治疗，被告陈永全支付门诊费用1429.50元。原告两次住院期间和出院后均由其父亲唐文国护理。
2013年4月27日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为被告陈永全驾驶川SXXX**牵引车在超越自行车的过程中，精力不集中，对其观察不力，行车未确保安全，其是此次事故发生的直接原因，认定此事故由被告陈永全负全部责任。
2014年2月23日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
被告陈永全系川SXXX**牵引车和川S06**挂车的实际所有人，该车挂靠在被告虹成物流公司名下经营，事故发生时被告陈永全持有机动车驾驶证（A2）。2013年3月27日，被告虹成物流公司以其名义为川SXXX**牵引车在被告太平洋财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），为川S06**挂车在被告太平洋财保大竹支公司投保了第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），第三者责任险保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为。”交强险、第三者责任险保险期间均从2013年4月5日零时至2014年4月4日24时止。
审理中，被告太平洋财保大竹支公司经审核认为原告的治疗费用中自费医疗费部分为6308.12元，原告、被告陈永全、被告虹成物流公司均表示予以认可。
原告受伤前系大竹县竹阳镇青年路小学一年级学生。原告及父母唐文国、黄永芬户籍地均为大竹县乌木镇分水村9组。2004年4月至2012年12月，唐文国夫妇租赁邓荣忠位于大竹县竹阳镇南城社区3组的二楼住房居住。2013年1月至2014年1月，唐文国夫妇租赁黄继玉位于大竹县竹阳镇青年路110号房屋居住。原告一直随父母在一起生活。唐文国从2004年起一直在从事驾驶员工作。
以上事实，有原告及唐文国、黄永芬的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书［竹公交认字（2013）第038号］，原告在大竹县人民医院治疗的住院病历、出院证、费用清单、住院发票、门诊发票、诊疗证明书，司法鉴定意见书（达金司鉴中心（2014）临鉴字第0172号）及鉴定费发票，原告的四川省中小学学生登记表，邓荣忠的集体土地建设用地使用证［竹集建（1991）字第001107号］、黄继玉的房屋所有权证［大竹县竹阳镇字第1428号］复印件，大竹县竹阳镇南城社区、大竹县竹阳镇西城社区居委会第二居民组关于唐文国夫妇及原告居住等情况的证明、原告委托代理人调查证人唐文凤、黄继玉、王世琼、彭明玉的笔录及证人的身份证复印件，证人欧光忠当庭作证的证词，车票，被告陈永全的机动车驾驶证、川SXXX**牵引车、川S06**挂车的行驶证复印件，川SXXX**牵引车的交强险、第三者责任险保险单复印件，川S06**挂车的第三者责任险保险单，第三者责任险的保险条款，被告太平洋财保大竹支公司的车险医疗费用核损清单，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告陈永全驾驶货车与原告乘坐的自行车相挂，致使原告受伤，大竹县公安局交通警察大队作出的该事故由被告陈永全承担全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。被告陈永全应当依法对原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任，川SXXX**牵引车、川S06**挂车与被告虹成物流公司形成挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告虹成物流公司应对被告陈永全的赔偿部分承担连带责任。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，以原告在大竹县人民医院住院、门诊治疗的医疗费合计28929.30元确定；2.住院伙食补助费，以原告两次住院50天、20元／天的标准计算为1000元（20元／天×50天）；3.残疾赔偿金，原告虽然是农村户籍，但其父母唐文国、黄永芬收入来源于城镇、经常居住地在城镇，原告一直随父母在城镇读书、生活，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和其他相关规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，原告因事故受伤定残7周岁，伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元，并结合其伤残等级计算20年，即44736元（22368元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金44736元，本院予以支持；4.交通费，根据本案实际情况，原告主张300元，本院予以确认；5.护理费，时间以原告两次住院50天，医嘱及诊疗证明的护理期74天，合计124天确定，原告两次住院期间和出院后均由其唐文国护理，唐文国系驾驶员，故原告主张按50元／天标准计算，本院予以确认，护理费为6200元（50元／天×124天）；6.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为十级，原告主张3000元的请求，本院予以支持；7.鉴定费，以原告进行司法鉴定所支付的费用700元确定。以上各项共计84865.30元。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年12月17日修订，2013年3月1日施行）第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”此次事故发生在2013年4月13日，虽然川S06**挂车未投保交强险，但根据上述行政法规的规定，该挂车不属于必须投保交强险的情形，故被告太平洋财保大竹支公司主张的因川S06**挂车未投保交强险，交强险部分该公司只应赔偿一半的请求，本院不予支持。
关于被告太平洋财保大竹支公司是否应在第三者责任险中进行赔偿的问题。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。从事故责任认定书中认定的事实来看，被告陈永全是在肇事后不知道事故发生的情况下驾车驶离现场的，不属于为逃避法律责任而逃逸的情形，被告太平洋财保大竹支公司主张按照第三者责任险保险条款第七条第（一）项“交通肇事后逃逸”约定在第三者责任险免予赔偿的请求，与法无据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因川SXXX**牵引车同时在被告太平洋财保大竹支公司投保交强险、第三者责任险，川S06**挂车在被告太平洋财保大竹支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在川SXXX**牵引车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据川SXXX**牵引车、川S06**挂车的第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈永全等予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用的第1-2项，其中不包括自费医疗费6308.12元，合计为23621.18元，已超过责任限额，被告太平洋财保大竹支公司应赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用的第3-6项，合计54236元，未超过责任限额，被告太平洋财保大竹支公司应全额赔偿。被告太平洋财保大竹支公司在交强险限额内共计应赔偿64236元（54236元＋10000元）。
超过交强险责任限额的部分13621.18元（23621.18元-10000元），按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告陈永全全部赔偿。被告陈永全的赔偿责任应由被告太平洋财保大竹支公司依照川SXXX**牵引车、川S06**挂车的第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，因两份第三者责任险的限额共为200万元，均不计免赔率，故被告太平洋财保大竹支公司赔偿的13621.18元，未超出责任限额，被告太平洋财保大竹支公司应全额赔偿。
鉴定费700元不属于交强险、第三者责任险的赔偿范围，加上未纳入保险理赔的医疗费用6308.12元，合计7008.12元，按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告陈永全全部赔偿。
被告陈永全垫付的医疗费28929.30元应纳入本案处理，与其应赔偿的7008.12元品除后下余的21921.18元，由被告太平洋财保大竹支公司赔付给被告陈永全。被告太平洋财保大竹支公司在交强险、第三者责任险限额内共计应赔偿77857.18元（64236元＋13621.18元），其中赔偿原告55936元，赔付被告陈永全21921.18元。因被告陈永全已全部履行了赔偿义务，被告虹成物流公司不再承担连带责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告唐章伟55936元，赔付被告陈永全21921.18元，共计77857.18元，限本判决生效后三十日付清；
驳回原告唐章伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告预交600元、被告陈永全预交350元），由被告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年七月十八日
书记员 黄登伟