安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01437号原告：尹某1，女，2007年1月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。法定代理人：尹某2，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，系尹某1父亲。委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。委托代理人：刘继红，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳阳，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城东升街苏北五金钢材市场**，组织机构代码58840005-5。负责人：李晓鹏，该公司总经理。委托代理人：杨庆松，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**织机构代码83641343-8。负责人：刘忠贺，该公司总经理。委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告尹某1诉被告沈阳阳、睢宁开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托代理人常琴、被告沈阳阳、睢宁开元汽车运输服务有限公司的委托代理人杨庆松、太平洋财保徐州支公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1诉称：2014年1月8日7时40分许，沈阳阳驾驶睢宁开元汽车运输服务有限公司所有的车号为“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式货车沿G206线由北向南行驶，行驶至安徽省怀远县涡北新城区境内854KM+200M路段处，在道路右侧机动车道内撞到前方同方向钱美侠驾驶的无号“天翼”牌电动三轮车（车后乘尹宇博、尹宇洁、尹某1）尾部，造成尹某1、钱美侠、尹宇博、尹宇洁受伤并车辆损毁的交通事故。2014年1月21日，怀远县公安局交通管理大队对该起事故依法作出怀公交认定（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定被告沈阳阳负事故的全部责任，尹某1无责任。沈阳阳驾驶的睢宁开元汽车运输服务有限公司所有的车号为“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式货车在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险、第三者商业责任险等保险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律的规定，三被告均应承担相应的赔偿责任，但至今未履行给付义务，为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令三被告赔偿原告医药费3244.84元，护理费1072.5元，伙补330元，营养费960元，交通费200元，精神抚慰金2000元，住宿费200元，共计8007.34元。沈阳阳辩称：我购买了保险，赔偿由保险公司进行，事发后我已经向四位伤者垫付医药费35000元。睢宁开元汽车运输服务有限公司辩称：肇事车辆在太平洋财保徐州支公司投保了交强险和商业险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应先由保险公司赔偿，本案中的肇事车辆苏Ｃ×××**号车辆时答辩人以融资租赁方式出租给沈阳阳的，车辆完全由沈阳阳控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配。根据合同法的相关规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。太平洋财保徐州支公司辩称：对事故的发生无异议，但对交通事故责任划分有异议，责任认定不公平不合理，因对方车辆属于机动车且驾驶人未取得驾驶证，机动车也是无号牌，按相关法律规定对方肇事车辆应承担一定的法律责任，请法院依法重新作出责任认定。肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业责任险，三者险是50万，且在我公司投了不计免赔；病案首页署名是尹欣蕊，原告户口薄姓名是尹某1，无法证实受害人是因本次交通事故受伤，医院无权出具证明二人是同一人的证明，应由公安机关出具；通过CT检查报告单证明原告颅脑没有异常，原告住院期间花费医疗费与本次事故没有关联性，因被告沈阳阳垫付35000元，原告医药费应从垫付款中扣除，原告医疗费应扣除10%非医保用药；原告在诉讼请求中提出护理费用属于重复计算，护理费因原告未提供护理人员护理损失证明，原告护理费用应按照实际住院天数乘以当地护工人员费用；住院伙食补助费应依住院伙食补助费赔偿由保险公司进行。据2014年安徽省损害赔偿标准每天20元计算，天数按照住院实际天数；营养费用每天20元，该损失应按原告实际住院天数；精神损害赔偿金，原告受到伤害无大碍，没有出现脑震荡，因此精神损害赔偿金诉请缺乏法律和事实依据；交通费没有时间，无法证实票据与原告住院存在关联性，交通费请法院酌定；住宿费因原告住院期间需要一人护理不需要到院外宾馆住宿，该费用不具有合理性、直接性，且住宿费属于间接损失，我公司不予认可；本案诉讼费用我公司不予认可。经审理查明:2014年1月8日7时40分许，沈阳阳驾驶睢宁开元汽车运输服务有限公司所有的车号为“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式货车沿G206线由北向南行驶，行驶至安徽省怀远县涡北新城区境内854KM+200M路段处，在道路右侧机动车道内撞到前方同方向钱美侠驾驶的无号“天翼”牌电动三轮车（车后乘尹宇博、尹宇洁、尹某1）尾部，造成尹某1、钱美侠、尹宇博、尹宇洁受伤并车辆损毁的交通事故。2014年1月21日，怀远县公安局交通管理大队对该起事故依法作出怀公交认定（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定被告沈阳阳负事故的全部责任，尹某1无责任。尹某1受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗11天，入院诊断为脑震荡，共花去医疗费3244.84元，出院医嘱：继续对症治疗加强营养休息三周，门诊随访。另查明：沈阳阳驾驶的车号为“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式货车为睢宁开元汽车运输服务有限公司所有，该车在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。又查明：2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.54元。以上事实：有原告的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、怀远县人民医院住院病案、医药费发票、用药清单及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了尹某1受伤，沈阳阳负事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式货车在太平洋财保徐州支公司处投保了交强险、第三者商业责任险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持，太平洋财保徐州支公司辩称医药费应扣除10%非医保用药，因其无证据证明且不符合法律规定，本院对该辩解不予采信；原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间交通费，考虑到住院期间必然花费交通费，本院对该诉讼请求予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元偏高，考虑到原告的伤情，本院酌定1000元为宜；原告主张住宿费200元，其提供的证据不足以证明因就医治疗支出的费用，本院不予支持。本起事故原告所受的损失为：医疗费3244.84元、护理费1072.94元（97.54元/天×11天）、营养费960元（30元/天×（11+21）天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上合计6807.78元。因本起事故造成尹某1、钱美侠、尹宇博、尹宇洁四人受伤，且四人的损失未超出保险限额，故尹某1的上述损失应由太平洋财保徐州支公司在保险限额内赔偿。沈阳阳辩称因本起交通事故其已经垫付四伤者35000元，因其无法明确向各个伤者具体垫付了多少，故关于垫付款问题，其可以另案主张。故太平洋财保徐州支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费等费用6807.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计6807.78元；二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘敏二〇一四年五月十六日书 记 员  张雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律和司法解释条文：1、《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。