wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初772号
原告：叶某，职工。
被告：盛某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 余华伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01647号
原告方某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
被告柯某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告方某某诉被告柯某某离婚后财产纠纷一案中，原告方某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（方某某已预交），由原告方某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆光伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第821号
罪犯李斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）绍越刑初字第540号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李斌减刑六个月四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以减刑六个月零四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳经济技术开发区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）辽0191刑更3号
罪犯那某某，男，1982年4月23日出生，初中文住址辽宁省辽中县。
本院于2017年2月21日，本院作出了（2017）辽0191刑初33号刑事判决，以罪犯那某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。在交付执行中，沈阳市铁西区看守所以被告人疑似患有心脏病、高血压为由，不予收监执行。本院于2017年2月24日委托对其进行保外就医鉴定，经辽宁新康法医司法鉴定所于2017年3月30日出具鉴定意见，结论为被鉴定人那某某不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯那某某收监执行。
（罪犯那某某刑期执行期限从2017年4月21日起至2017年10月5日止。）
二〇一七年四月二十一日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区市场和质量监督管理局（原南昌市西湖区工商行政管理局），住所地：南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：35655170-0。法定代表人李福民，系该局局长。再审申请人司荆丰因诉南昌市西湖区市场和质量监督管理局（以下简称西湖区市场和质量监管局）不履行质量监督法定职责一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，司荆丰于2015年4月29日向西湖区市场和质量监管局投诉称，其于2015年4月7日在南昌市西湖区大润发公司经营场所购买了江西万载千年食品有限公司生产的“千年葛粉罐装500克，（商品条码为：6926175620529，生产日期为2015年1月25日）；原生态葛粉600克（商品条码为：6926175620468，生产日期为2015年1月1日）”等食品，食品标签均标示“江西省名牌农产品”，经向江西省农业厅查询，上述食品并未获得该称号，属虚假标示，要求西湖区市场和质量监管局依照法律规定予以查处并赔偿。西湖区市场和质量监管局于2015年5月4日收到投诉后，即到被投诉经营场所现场进行核查，并发现货架上有投诉食品在销售，且向被投诉经营场所索要了相关证照及询问了相关情况，同时大润发公司出具了江西省农业厅就投诉食品外包装上使用“江西省名牌农产品”标志一事发给南昌市工商局的回复及函件。2015年5月11日，西湖区市场和质量监管局依据该函件作出“不予以受理”的回复，同日向司荆丰送达。司荆丰不服，于2015年9月6日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼。原审另查明，江西省农业厅市场与涉外处于2015年4月1日作出的回复称，万载公司千年食品有限公司于2008年首次评选为江西省名牌农产品，有效期三年，2011年12月31日通过复审，于2014年12月31日到期。由于该厅2013年开始暂停评选认定工作，故该企业没有到期复审，待此项工作重新启动后再开展评选认定工作……。该厅2015年4月23日出具给南昌市工商局的函件内容为，……江西省万载千年食品有限公司获得江西省名牌农产品称号的千年葛粉和百合粉有效期为2011.12-2014.12，最近贵局检查中发现的千年葛粉、百合粉产品包装上使用已过期的江西名牌农产品标志，情况属实……经向万载县及万载千年公司了解，该公司目前已经印制了新包装，正在更换中，考虑到老包装撤换需要一段时间，同意该企业使用至今年年底……。2015年7月28日，江西省农业厅再次向西湖区市场和质量监管局出具函件内容为，该厅于2015年4月23日给贵局的函，经研究决定予以撤销。2015年7月31日西湖区市场和质量监管局在被投诉经营场所履行正常巡查时，发现投诉食品已加贴不干胶，再未出现“江西省名牌农产品”字样。原一审法院认为，江西省农业厅出具给西湖区市场和质量监管局的三份函件表明，“江西省名牌农产品”称号的取得、使用均由江西省农业厅依职权评选、认定，称号使用的有效期限，也由江西省农业厅确定，且“江西省名牌农产品”标识是一种信誉名优标识，并不涉及危害人体健康，不涉及食品安全及营养有关的标签、标识、说明，不涉及食品安全有关质量要求的宣传标识。而司荆丰对其购买的诉争食品包装标注的“江西省名牌农产品”标识有异议向西湖区市场和质量监管局投诉，西湖区市场和质量监管局在收到邮寄的投诉举报信件及相关材料后，即派人现场调查，并于2015年5月11日基于江西省农业厅2015年4月23日出具的关于万载公司有关千年葛粉和百合粉在食品包装上使用“名牌称号”期限的函件，向司荆丰回复不予受理，并无不当。据此，判决驳回司荆丰的诉讼请求。原二审法院认为，司荆丰提出江西省农业厅无权向投诉产品颁发“江西省名牌农产品”称号、未对案涉单位及产品进行处理存在违法，经审查，司荆丰的这些理由并非本案的审理范围。西湖区市场和质量监管局在收到邮寄的投诉信件及相关材料后便派人到现场进行调查，并于2015年5月11日基于江西省农业厅2015年4月23日出具的函件向司荆丰回复不予受理，并无不当。据此，判决驳回上诉，维持原判。司荆丰申请再审称：1.原二审法院程序违法。审理期限超期及送达程序违法。2.原一、二审判决认定事实错误。包括被申请人人未经立案便向南昌西湖大润发商业有限公司进行调查、收集、调取证据程序违法；作出不予受理决定的行政行为错误；诉争食品使用已过期的江西省名牌农产品标志违法。3.原一、二审判决遗漏被申请人不履行保护消费者合法权利的违法事实，被申请人对于“要求被投诉人向投诉人提供诉争食品的生产许可证副页，相应批次的检验合格证明及标签的检验合格证明；如被投诉人无法提供相应批次的检验合格证明，请求依法惩处”的投诉请求未予处理。4.原一、二审判决适用依据错误。被申请人处理投诉举报案的程序违法，事实不清，应判决确认违法、撤销并重作；法定期限内，被申请人不履行保护消费者知悉真实权、公平交易权、获得赔偿权、获得奖励权等合法权益的职责，应判决被申请人在一定期限内履行。综上，请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终47号及南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第26号行政判决，确认被申请人处理“南昌西湖大润发商业有限公司、江西万载千年食品有限公司经营千年葛粉系列食品涉嫌不符合食品安全标准”投诉举报案件的行为违法，撤销其不予受理决定，撤销作出的行政处理告知记录，判决被申请人重新作出行政行为。本院认为，“江西省名牌农产品”属于较为特殊的标签，主要标示某产品在一定地域内是否具有一定知名度。该标签是否可以使用以及如何使用，主要涉及到农业部门对农产品的管理职权，对食品安全和质量方面的权益一般不会造成实质性的影响。基于农业部门在2015年7月28日前明确允许被投诉人继续使用该标签，西湖区市场和质量监管局对申请人关于“南昌西湖大润发商业有限公司、江西万载千年食品有限公司经营千年葛粉系列食品涉嫌不符合食品安全标准”的投诉作出不予受理决定并无不当。在该投诉不予受理的情况下，申请人“要求被投诉人向投诉人提供诉争食品的生产许可证副页，相应批次的检验合格证明及标签的检验合格证明；如被投诉人无法提供相应批次的检验合格证明，请求依法惩处”的请求均不能成立，亦无需另行处理或答复。投诉人对该标签评选的异议，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。同时，申请人认为被申请人未经立案即向南昌西湖大润发商业有限公司进行调查、收集、调取证据违法。对此，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定了行政机关应在七个工作日对投诉予以核查，并决定是否立案。对于该核查程序，法律法规并未排除行政机关可以采取调查等方式取证，相反，在调查取证基础上作出的立案或不予立案决定更符合依法行政的要求。申请人主张该行为违法的理由，主要基于第二十八条关于“立案后，办案人员应当及时进行调查，收集、调取证据”的规定，但该规定仅强调了立案后行政机关应当及时履行调查职责，而非限制行政机关立案后方可开展调查，故该项理由不能成立。原二审法院未及时送达判决书虽有不当，但该送达问题并未影响案件的公正审判及处理结果的正确性，也不属于行政诉讼法所规定的再审理由。综上，司荆丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回司荆丰的再审申请。审 判 长 江怀玉审 判 员 林贤瑛审 判 员 郑红葛二〇一七年六月二十二日法官助理 洪发胜书 记 员 柳雨青
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第21号
原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2002年2月因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2005年4月因犯寻衅滋事罪被本大安区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月刑满释放；2007年11月因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，期间两次减刑共计一年四个月，2011年4月刑满释放。2014年12月因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月被逮捕。现押于自贡市看守所。
四川省自贡市大安区人民法院审理四川省自贡市大安区人民检察院起诉指控被告人杨甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月作出（2015）大刑初字第XX号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员周宏利、代理检察员宋茂常出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人杨甲窜至其母陈某某经营于大安区龙井火车站转盘菜市场的一卤菜摊位处，因向其母要钱不成而产生不满，双方进而发生争吵并抓扯。杨甲的父亲杨某某见状便上前劝阻，抓扯中杨甲用嘴将被害人陈某某的左手中指咬伤致其左手中指中节指骨远端离断。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人供述等。一审法院认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人杨甲故意伤害其母身体并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人杨甲刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人杨甲自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）杨甲上诉称：证人证言不真实，杨某某先动手掐其脖子致其受伤，一审量刑过重。
出庭检察人员认为：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实的证据有：
1.人口信息表，证实杨甲案发时系完全刑事责任年龄的自然人。
2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受、立案的情况。
3.抓获说明一份，证实杨甲被抓获归案的情况。
4.调取、接受证据清单、急诊病历，证实陈某某伤情情况。
5.人体损伤程度检验意见书，证实被鉴定人陈某某损伤程度系轻伤二级。
6.毒品检验意见书，证实杨甲2014年12月3日冰毒尿检呈阳性。
7.体检报告，证实杨甲羁押于四川省自贡市看守所时，入所体检注明其颈胸部有皮外伤。
8.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
9.前科材料，证实杨甲因犯罪曾被刑事处罚的情况。
10.申请书，证实陈某某等要求严惩杨甲的情况。
11.证人陈某某、杨某某的证言，证实二人系杨甲父母。2014年12月某日，杨甲因向其母要钱未遂，心生不满进而发生抓扯，后将其母左手中指咬断的情况。
12.证人舒某某、吕某某、罗某某、陈某某的证言，证实2014年12月某日，目击杨甲因向其母要钱未遂引发纠纷，并咬断其母左手中指的情况。
13.证人杨乙的证言，证实杨甲曾因犯罪多次受过刑事处罚且经常打骂父母，并吸毒。请求严惩杨甲的情况。
14.上诉人（原审被告人）杨甲的供述，证实2014年12月3日下午16时许，我到我妈陈某某位于大安区火车站附近的卤菜摊位向我妈要钱未果，就把我妈推倒在地。我爸杨某某赶来后说我打了我妈，就用手掐我的脖子。我用手打了我爸头部几拳，还踢了他几脚。我把我爸踢开后他又来掐我的脖子，把我的脖子都抓伤了，并把我按倒在我妈卖卤菜的摊位上。我妈也一边骂我一边用手来捂我的嘴巴。我很生气，就张嘴把我妈的左手中指咬断了。
以上证据来源合法、内容客观、真实并经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杨甲提出证人证言不真实，杨某某先掐其脖子致其受伤，一审量刑过重的上诉意见，经查，证人杨某某、舒某某、吕某某等人的证言能够证实案发经过及杨甲致伤被害人的情况，证据间能相互印证，客观真实；杨某某为制止纠纷致杨甲皮外伤，但该行为并不能直接导致杨甲咬断陈某某手指的危害后果；故原判决根据杨甲的犯罪事实及情节在法定量刑幅度内对其判处与其罪行相适应的刑罚，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢115号
申请执行人吴敬新，女，1967年12月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人卢雨，男，1994年1月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人吴敬新、卢雨与被执行人黄丽民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有一套位于玉林市站前路373号玉景园小区3幢3单元202号房产，经依法拍卖变卖，均无人竞买，并且兴业县农村信用合作联社对该房产享有抵押权，现被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为254854.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执恢115号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年四月十六日
书记员 符婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3983-1号
原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良。
委托代理人陈建华，男，汉族。
被告邓水永。
被告温瑞英。
被告邓水长。
被告李华生。
被告范彩辉。
被告罗灿东。
本院在审理原告福建省龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓水永、温瑞英、邓水长、李华生、范彩辉、罗灿东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗灿东、李华生的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李华生所有的闽F311**“朗逸”牌小轿车。
二、查封被告罗灿东所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东小区C组团16号楼401室房屋。
查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月四日
书记员 黄海燕（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初251号
原告牛献印。
被告耿海利。
本院在审理原告牛献印诉被告耿海利民间借贷纠纷一案中，原告牛献印于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛献印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛献印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1332号
原告：徐宁。
被告：张大亮。
原告徐宁诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，徐宁于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被告张大亮名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告徐宁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张大亮名下位于xx号,建筑面积为xx平方米,所有权证号位:xx号房屋。
上列查封房屋期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月七日
书记员 王丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1332号原告：徐宁。被告：张大亮。原告徐宁诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，徐宁于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被告张大亮名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告徐宁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告张大亮名下位于xx号,建筑面积为xx平方米,所有权证号位:xx号房屋。上列查封房屋期限为三年,期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年六月七日书记员  王丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00115号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
被执行人吴建群，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人王带华，女，1972年10月12日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴建群、王带华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴建群、王带华应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金201421.67元、利息、罚息及逾期利息。依招商银行股份有限公司武汉分行申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00862号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 周中川
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初722号
原告：高太义，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：薛礼，公民身份号码不详,男，出生年月不详，汉族，职业黑龙江省依安县润生银行大堂经理，住黑龙江省依安县。
原告高太义与被告薛礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高太义于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高太义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高太义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高太义负担。
审判员 徐冬华
二〇一八年四月八日
书记员 李海洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11130号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：陈汉良，男，1963年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告陈汉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费95元减半收取计48元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 倪倩虹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1423号
申请执行人谢偶珍，女，1953年5月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
被执行人夏建军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人谢偶珍与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司、夏建军民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人安化县纯信房地产开发有限公司银行存款114000元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1423号申请执行人谢偶珍，女，1953年5月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人安化县纯信房地产开发有限公司。法定代表人：夏建军，该公司董事长。被执行人夏建军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人谢偶珍与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司、夏建军民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人安化县纯信房地产开发有限公司银行存款114000元，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十一日代理书记员  龙 晖
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第22号
申请执行人刘某甲于2015年04月30日向本院申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，于2015年04月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年05月2日和交纳执行款3600元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书（2015）岚恢执字第22号申请执行人刘某甲于2015年4月30日向本院申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为3600元。本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月2日和交纳执行款3600元，本院于2015年5月26日将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，予以结案。二〇一五年六月十五日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第2303号
原告：杭州××贸易有限公司，住所地临安市××街道
钱××工业园区××号，组织机构码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权）：董某某，浙江天晟律师事务
所律师。
被告：绍兴市××纺织品有限公司，住所地绍兴市××
××王家村。
法定代表人：殷某某。
原告杭州××贸易有限公司为与被告绍兴市××纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晴
环独任审判，于2011年12月16日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州××贸易有限
公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告绍兴市××纺织
品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告杭州××贸易有限公司起诉称：原、被告双方素有
业务往来，截至2011年10月9日，经双方对账，被告绍兴市×
×纺织品有限公司尚欠原告货款196200元。后被告支付20000
元，余款至今未付。根据双方合同约定，被告绍兴市××纺织品有限公司已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，
请求判令：被告绍兴市××纺织品有限公司支付货款176200元
并支付逾期利息损失7748元（其中84700元的利息损失按年利
率5.60%从2010年11月30日暂计算至2011年11月14日为4545.50
元；货款91500元的利息损失按年利率5.60%从2011年3月31日
暂计算至2011年11月14日为3202.5元，其后利息损失按银行同
期年利率计算至全部货款付清日止），以上合计183948元；由
被告承担诉讼费。
原告杭州××贸易有限公司为证明上述事实，向本院提
供买卖合同一份、对账单两份，用以证明原、被告双方存在买
卖关系，并约定付款期限等；经2011年1月4日对帐，被告绍兴
市××纺织品有限公司尚欠货款104700元，该笔货款送货时间
为2010年10月21日；经2011年10月9日的对帐，原告杭州××
贸易有限公司于2011年2月25日向被告送货货值为91500元，合
计196200元的事实。
被告绍兴市××纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院
提供证据。
对原告杭州××贸易有限公司提供的证据，本院经审核
认为，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确
认。被告绍兴市××纺织品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为
自动放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效。被告绍兴市××纺织品有限公司尚欠原告杭州××贸易有限公司货款17
6200元的事实清楚，证据确凿。被告绍兴市××纺织品有限公
司应按约定期限支付货款。现原告杭州××贸易有限公司请求
被告绍兴市××纺织品有限公司支付货款176200元，逾期支付
利息损失7748元（按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.60
%，从约定支付货款期限开始计算至2011年11月14日止）的诉
讼请求，不违反相关法律和强制性法规规定，本院予以支持。
被告绍兴市××纺织品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××纺织品有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××贸易有限公司货款176200元，逾期利
息损失7748元（其中货款84700元的逾期利息损失按照年利率5
.60%从2010年11月30日计算至2011年11月14日，计得4545.5元
；货款91500元逾期利息损失按年利率5.60%从2011年3月31日
计算至2011年11月14日，计得3202.5元，其后逾期利息损失按
中国人民银行公布的同期贷款年利率计算至本判决确定支付日
止），合计183948元。
如果被告绍兴市××纺织品有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费3999元，减半收取1999.5元，财产保全申请费1520元，合计3519.5元，由被告绍兴市××纺织品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上
诉案件受理费3999元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】
。
代理审判员 胡晴环
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张 驰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第93号
原告邢台金翼建材有限公司。住所地邢台市桥西区郭守敬南大街*号。
法定代表人袁书珍，该公司经理。
委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告白晓健。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告董小帅。
被告白晓龙。
原告邢台金翼建材有限公司（以下简称金翼公司）与被告白晓健、董小帅、白晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翼公司法定代表人袁书珍及委托代理人史建盛、被告白晓健委托代理人贾红彩到庭参加诉讼，被告董小帅、白晓龙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翼公司诉称，2014年3月24日，原告金翼公司与被告白晓健签订供货协议，由�告为被告供应聚苯乙烯泡沫保温板。合同签订后，原告依被告白晓健所需及时将货物运出。货物运抵后，由被告董小帅、白晓龙签收。截止2014年5月15日，被告尚欠货款44296.1元，供货协议因被告违约而无法继续履行。请求法院判令三被告给付原告货款44296.1元。
原告金翼公司就自己主张的事实提交了如下证据：
1、2014年3月24日供货协议1份。证明原、被告双方货物交易事实，对货物规格、结算方式、结算价格、双方责任有明确约定；
2、金翼公司送货单10份。证明原告履行了供货义务；
3、被告白晓健汇款凭证1份。证明被告白晓健汇款5次，尚欠货款44296.1元；
4、证人郭某证言1份。证人郭某出庭作证，证明2014年5月份，由其为原告金翼公司向被告白晓健所承包工地运送保温板，因工地验收，货物无法进场。
被告白晓健当庭口头答辩，1、供货协议真实。原、被告双方在协议履行过程中就结算方式发生变更，还约定了按货款10%-11%计算的质量保证金；2、2014年5月7日，原告单方涨价3000元，导致合同无法继续履行；3、原告不能按时交付货物，致使工期拖延，被告白晓健承包的工地项目部作出罚款30000元的处罚，该损失应由原告承担；4、被告董小帅、白晓龙系白晓健雇员，其签收货物行为应是雇主白晓健意志行为。综上应驳回原告诉讼请求。
被告白晓健就自己主张的事实提交了如下证据：
1、中国银行交易明细清单1份。证明被告白晓健汇款情况及原被告间约定了质量保证金；
2、处罚通知单。证明因原告迟延供货导致工期延误，被告白晓健受到工程项目部罚款30000元；
3、施工日志。证明2014年4月21日-5月4日，天气良好，能够正常施工，被告白晓健因原告迟延交付货物而被迫停工。
被告董小帅、白晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，�法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告金翼公司与被告白晓健签订供货协议，由原告为被告白晓健供应聚苯乙烯泡沫保温板。合同约定，产品规格长1.24cm、宽0.6cm、厚0.04、0.05、0.06、0.10cm或按白晓健通知规格制作，结算方式一车压一车结算，结算价格435元／m³，被告白晓健提前4天把所需产品规格通知原告，原告及时供货，被告及时结算货款，被告不能及时付款，原告有权停止供货。合同签订后，原告分别于2014年4月7日、4月8日、4月10日、4月13日、4月15日、4月21日、5月4日、5月7日、5月8日、5月15日向被告白晓健供应总价值224293.2元的石墨板。被告白晓健的雇员董小帅、白晓龙在原告金翼公司送货单上签收。被告白晓健分别于2014年4月8日、4月10日、4月15日、4月21日、5月8日向原告金翼公司汇款共计180000元。被告白晓健至今尚欠原告货款44293.2元。
上述事实有原告金翼公司提供的供货协议、送货单、中国银行交易明细清单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告金翼公司为被告白晓健供应石墨板，为此原、被告双方签订供货协议，原告出货附带送货单，被告在送货单上签字对货物接收，事实清楚，证据充分。原告要求被告白晓健给付货款的请求，本院予以支持。白晓健当庭表示，被告董小帅、白晓龙系其雇员，受领原告交付的货物，在原告送货单上签字是履行雇主白晓健意志行为。由合同相对性原则，涉案买卖合同交易双方为原告金翼公司与被告白晓健，给付货款责任应由白晓健承担。
被告白晓健辩称，供货协议结算方式发生变更，双方约定了质量保证金。被告白晓健并未提供相关证据加以证明。质量保证金是货物存在质量问题的资金担保，不是买方拖欠货款的合法理由，如货物存在质量争�，买方应在约定或合理的质量异议期向卖方主张。庭审中，被告并未对原告货物质量持有异议，就此抗辩主张，本院不予支持；被告辩称原告单方涨价，致使买卖合同无法继续履行。由2014年5月7日金翼公司送货单显示“另加3000元”。虽有单方涨价之嫌，但被告白晓健雇员董小帅在送货单上签收，应视为被告对原告送货行为及货款数额的确认。此后原告又分别于2014年5月8日、5月15日向被告白晓健供货两次。被告白晓健未向法庭提交曾向原告主张货物无故涨价的证据，应承担举证不能的法律后果；被告辩称因原告迟延供货造成工地项目部对其罚款30000元。原告违约在先，应承担相应赔偿责任。被告白晓健在举证期间并未提及反诉，就其相应主张可另案诉讼，本案不便审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢台金翼建材有限公司货款44293.2元；
二、驳回原告邢台金翼建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告白晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田志群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚小丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6383号
原告：吴飞。
委托诉讼代理人：房正林，江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹雨，江苏有方律师事务所实习律师。
被告：曾文。
原告吴飞与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴飞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 高晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00033号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，村民。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日中午，被告人张某窜至本市碑林区乐居场A4-2号施工楼内，趁无人之机，将该楼13层配电室内的ZR-
BV70型电缆线25米（经评估价值人民币1100元）盗走，逃离现场时被抓获。破案后，赃物追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害单位证明、被害单位工作人员徐超、张兴利陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押、发还物品清单、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年1月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年一月九日
书记员 王巧萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1216号
申请执行人：杨小飞，男，汉族，34岁。
被执行人：席志龙，男，汉族，33岁。
申请执行人杨小飞与被执行人席志龙买卖合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执1216号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 石皓文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00317-1号
申请执行人：杨刚，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会，公民身份号码342224197506070094。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码68361633-X。
法定代表人：汪安义，该公司董事长。
被执行人：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门行政村绿色食品工业园，组织机构代码05106570-0。
法定代表人：许启兵，该公司经理。
被执行人许启兵，男，汉族，住安徽省灵璧县禅堂乡禅堂村十一组，公民身份号码342625197410202812。
本院于2015年4月27日作出（2015）灵执字第317号执行裁定书，冻结了安徽中胜建设集团有限公司存款79万元，现因申请执行人杨刚与被执行人安徽中胜建设集团有限公司双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定。裁定如下：
解除对安徽中胜建设集团有限公司79万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 李娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 尤宇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终17号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战文波，男，1987年4月25日出生。户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人王彪，男，1992年4月1日出生。户籍所在地公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理的西安区人民检察院指控被告人战文波、王彪盗窃一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0403刑初152号刑事判决,以盗窃罪判处被告人战文波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15，000元；王彪有期徒刑六个月，并处罚金人民币7，000元。宣判后，被告人战文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人战文波，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年8月间，被告人战文波、王彪伙同张某（另案处理）驾驶轿车（雪玲牌，车牌号为×××）多次流窜至长春、双阳、范家屯、伊通、吉林、兴隆山、九台、辽源市等地，使用螺丝刀、钳子等作案工具盗窃电动车电瓶。战文波参与盗窃电动车电瓶156块，涉案价值13,468元；王彪参与盗窃电瓶63块，涉案价值5,893元。
原判决另查明:（1）2017年8月14日晚，战文波、王彪、张某三人在长春市兴隆山镇兴隆丽景城小区内盗窃两辆两轮电动车电瓶，共计11块；（2）2017年8月24日凌晨，战文波、张某二人在辽源市阳光新城B区内盗窃了9辆电动车电瓶，共计33块电瓶。
原判决认为，被告人战文波、王彪无视法纪，以非法占有为目的，结伙盗窃私人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取行为，其二人行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人战文波、王彪结伙流窜多地作案，社会危害性极大，应从严惩处，但鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，且其同伙张某已全部退赃，故可对其二人酌情处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、手段、社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人战文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000.00元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押的赃款2,470.00元及螺丝刀、钳子、手电等作案工具予以没收，上缴国库。
战文波上诉称，其主观恶性小，社会危害性不大，自愿认罪，具有悔罪表现，愿意主动交纳罚金，且其同案已全部退赃，原判决量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，有经原审法院开庭举证、质证，且经本院核实确认的下列证据予以证实：被告人战文波、王彪的供述与辩解，证人张某等的证言，被害人王某、房某等的陈述，抓获经过、扣押及发还清单等，价格认定结论书，辨认笔录，光盘及现场照片等。
对于战文波提出的上诉理由，经查，战文波伙同他人流窜于多处居民小区，以居民常用的电瓶车为目标，窃取其动力装置电瓶，严重影响了当地居民的生产和生活，并造成恶劣社会影响和不稳定因素。鉴于原判决在对其量刑时，已对其在犯罪中的地位、作用等予以充分考虑，故其所持的同案已全部退赃，未造成公私财产的实际损失，应减轻其量刑的上诉请求于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人战文波以非法占有为目的，结伙流窜盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 铎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1842号
原告张德强
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告孟庆伟
原告张德强与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员田旭敏独任审判，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德强的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德强诉称：被告孟庆伟因经营蓄牧业资金不足,分两次在原告处借款30000.00元，一直未还。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000.00元及利息，其中10000.00元的利息从2016年1月23日计算，另外20000.00元的利息从起诉之日计算直至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。保全费360.00元、诉讼费由被告承担。
被告孟庆伟未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张德强在举证期限内提交并当庭举示如下证据。
证据1、2015年12月22日被告为原告出具的借据一张，借款数额为10000.00元。证据2、2016年1月10日，被告为原告出具的借据一张，数额为20000.00元，两份证据证明被告两次在原告处借款30000.00元。其中2015年12月22日的借款约定了在2016年1月22日之前归还。
证据的分析与认定：原告张德强出示的两张借条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币30000.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告孟庆伟因经营蓄牧业资金不足，于2015年12月22日向原告借款10000.00元，并为原告出具了借条借款，约定于2016年1月22日前还款。2016年1月10日，被告又向原告借款20000.00元，并为原告出具的借据一张。借款后，一直未还款，原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告申请财产保全，交纳保全费360.00元。
本院认为，被告孟庆伟向原告张德强借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。对2015年12月22日借款10000.00元原告要求自逾期之日(即2016年1月23日)起给付利息的诉讼请求本院予以支持；2016年1月10日的借款20000.00元，因未约定还款期限，应自原告向被告主张权利之日(即起诉之日)起计算利息，原告要求利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张德强借款本金人民币30000.00元及利息（其中10000.00元的利息自2016年1月23日起至本判决确定的履行之日止；20000.00元的利息自2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内给付原告张德强保全费人民币360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孟庆伟负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年五月十三日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：杨玉琴，女，1963年2月21日出生，汉族，安庆市第二建筑工程公司退休职工，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1961年1月10日出生，汉族，安徽理工学校教师，住安徽省安庆市大观区。
上诉人杨玉琴因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日在本院公开开庭审理了本案。上诉人杨玉琴到庭参加诉讼。被上诉人刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨玉琴先后于2007年12月14日、2008年3月26日向刘小平借款合计5.4万元，并出具借条两张。经刘小平催告，杨玉琴于2013年2月18日向刘小平出具承诺书：“本人退休后退休金还刘小平债务，此（工资卡）卡交给刘小平，已（以）此条为证。”同时在承诺书左下角备注：�款期限五年整即到2018年2月18日，但杨玉琴并未按承诺将工资卡交付刘小平。2013年7月15日，杨玉琴支付刘小平4万元。现因被告未能按约定履行偿还义务致原告诉至本院。同时查明：杨玉琴于2013年7月9日在池州九华农村商业银行向自己账户存款2万元。当日，刘小平在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司秀山支行存款2万元。
原判决认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证复印件，两张借条及承诺书复印件。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉琴向原告刘小平借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。本案原告对被告于2013年7月15日还款4万元的事实无异议，但认为非本笔借款的还款，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告上述事实不予认定，故应认定为被告支付的4万元为本笔借款的还款。被告坚称其于2013年7月9日取款2万元交付原告，并以此作为对债务清偿。法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告补充提交的证据，仅能证明其自行存款的事实，不能证明其向原告还款。被告承诺书中虽载明还款期限到2018年2月18日，因被告未按承诺向被告交付工资卡，故原告有权要求被告立即偿还欠款。扣除已偿还的4万元，尚欠1.4万元，因未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告杨玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小平借款1.4万元及利息（利息按本金1.4万元自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；二、驳回原告刘小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘小平负担1188元，被告杨玉琴负担462元（该款原告已缴纳，被告在履行上述款项义务时一并支付原告）。
宣判后，杨玉琴不服，上诉提出：上诉人已陆续偿还借款合计6万元，由于双方未约定利息，故不同意支付利息。在一审庭审中上诉人提交了还款凭证两份，而原审法院不予认定，明显认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘小平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决上诉人杨玉琴偿还被上诉人刘小平借款1.4万元及利息有无事实依据。根据一审查明的事实，杨玉琴先后于2007年12月14日、2008年3月26日向刘小平借款合计5.4万元，并出具借条两张。对该事实双方均无异议。2013年7月15日，杨玉琴偿还刘小平4万元，下欠1.4万元未予偿还。对于杨玉琴称其于2013年7月9日取款2万元交付给刘小平，因无相关证据予以证明，原判未予支持并无不当。故原判决依据相关法律规定，判决杨玉琴偿还刘小平借款1.4万元及利息正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费150元，由上诉人杨玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2035号
原告姜玉玺，男，1951年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告郭美林，女，1955年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告姜玉玺与被告郭美林不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭美林的保险金110000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭美林在新华人寿保险股份有限公司栖霞支公司保单号为88282845164326的保险费1726.51元。
二、冻结被告郭美林在新华人寿保险股份有限公司栖霞支公司保单号为886029932622的保险费3865.40元。
在冻结期间停止办理该保险费的退费、提取、转让。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2035号之一
原告姜玉玺，男，1951年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告郭美林，女，1955年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告姜玉玺与被告郭美林不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭美林的银行存款110000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在冻结期间停止对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年九月十二日
书记员 王俐力
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢208号
申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，总经理。
被执行人：天津盛世建设工程有限公司（统一社会信用代码911201027736073573），住所地天津市河东区东新街松风西里粮店。
法定代表人：王恩奎，总经理。
被执行人：王恩奎男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河西区平山道道德才里11门302号。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津盛世建设工程有限公司、王恩奎买卖合同纠纷【（2016）津0110民初4200号民事调解书】一案中，本案执行标的为93090元，执行费1296元。执行中经查，被执行人天津盛世建设工程有限公司、王恩奎名下无可供执行的财产，申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6744号
原告ＸＸ飞，男，汉族。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告赵书岭，男，成年，汉族，临沂顺鑫物流公司负责人。
原告ＸＸ飞与被告赵书岭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人王乐葆到庭参加诉讼，被告赵书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2013年11月11日，原告到被告处提从安庆菱湖涂料有限公司发来的146桶及7件油漆，由被告负责找车辆运输到河东区添骏商贸服务中心沿街楼二号，但在运输过程中因被告代雇车辆未办理运输危险品运输证而被罚款，被告称罚款数额为5000元，因此被告扣押原告货物至今，被告要求原告必须赔偿罚款及其它费用共7000元后才予以返还货物，双方经多次协商未果。原告认为，被告所代雇车辆因未办理运输危险品运输证而被罚款，属于该车辆没有运输原告货物资格问题，受到行政处罚应该由车主自行承担，与原告无关，被告扣押原告货物属于违法侵权行为，侵犯了原告合法财产权益，应当立即停止侵权。由于被告的侵权行为，造成原告定做的部分货物已不能实际履行，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法财产权益，现请求法院判决被告停止侵权，返还原告价值71836元的货物并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵书岭未作答辩。
经审理查明，被告赵书岭系临沂顺鑫物流的负责人，该托运部未进行工商登记。2013年11月9日，原告ＸＸ飞购买了安庆菱湖涂料有限公司销售的146桶和7件油漆，安庆菱湖涂料有限公司于11月9日委托安庆名远物流将该批油漆托运至临沂被告赵书岭经营的托运部。该批货物11月11日到临沂后，被告找了辆鲁Q×××××凯马货车，委托该车将原告的货物送至河东区添骏商贸服务中心沿街楼二号，双方商定货车运费由原告支付。该批货物运输途中，因承运货车未办理运输危险品运输证被交通局处罚。缴纳罚款后，被告将该宗货物扣留在被告处，要求原告给付7000元来处理双方之间的问题。双方对纠纷协商不成，遂形成诉讼。原告的诉讼请求为：请求法院判决被告停止侵权，返还原告价值71836元的货物并赔偿损失。针对主张的损失，原告陈述安庆菱湖涂料有限公司发货票中单据编号尾号为0040的货物为定做产品，该产品比市场价格每公斤高10元，照此计算，被告扣押货物造成该货物价值损失为10120元；损失还有货物价值在扣押期间的利息损失，利息按中国人民银行的利率计算。
另查明，针对主张的涉案146桶和7件油漆的价值及所有人的事实，原告提交发货人安庆菱湖涂料有限公司出具的销货清单一张、发货票两张、说明一份及证明一份予以证实；针对托运货物在运输途中被罚款及被告扣留该宗货物的事实，原告提交原告与被告托运部工作人员2013年11月份的通话录音资料一份并申请证人王纪龙出庭作证予以证实。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告ＸＸ飞购买安庆菱湖涂料有限公司销售的146桶和7件油漆，由安庆菱湖涂料有限公司发送至被告赵书岭处，被告委托车辆向原告交付货物途中因违反相关规定被罚款，原、被告就缴纳罚款款项的支付问题产生纠纷，原告货物被被告扣留的事实，有原告的陈述、安庆菱湖涂料有限公司出具的有关证明、录音证据、证人证言及本院庭审调查所证实，对此本院予以确认。原告系涉案油漆的所有权人，现被告将涉案油漆扣留，无合同依据和法律依据，被告扣留原告油漆的行为系侵害原告财产权益的行为，依法应承担相应的责任。现原告要求被告停止侵权，返还扣留油漆并赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的安庆菱湖涂料有限公司发货票中单据编号尾号为0040的货物为定做产品，该产品比市场价格每公斤高10元，被告扣押货物造成该货物价值损失为10120元的请求，因原告就该项请求提交的证据不充分，不能形成一完整的证据链，故本院对此不予支持；对原告主张的货物价值在扣留期间的利息损失，因原告系油漆的经销商，涉案油漆在市场流通后会产生价值，被告扣留油漆的行为影响了涉案油漆的流通，对原告会造成货款的价值损失，故根据本案的实际情况，本院酌情支持原告主张的货物价值在扣押期间的利息损失，该损失自2013年11月11日起计算至被告交付货物之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告赵书岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵书岭于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ飞价值71836元的油漆（146桶及7件油漆）并赔偿原告ＸＸ飞货物价值71836元的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年11月11日起计算至被告交付货物之日止）；
二、驳回原告ＸＸ飞其他的诉讼请求。
案件受理费1596元，由被告赵书岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李艾忠
审判员 凌 华
二〇一四年五月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民特3号
申请人杨炎炎。
法定代理人张秀芹，农民。
被申请人李小燕，农民。
申请人杨炎炎申请宣告李小燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李小燕，女，1993年3月2日生，汉族，农民，住河北省临漳县杜村集乡东冀庄村。申请人杨炎炎系被申请人李小燕之子，杨炎炎的父亲杨书成于2013年4月2日死亡，李小燕于2013年6月15日离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月17日在人民公安报上发出寻找李小燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李小燕依然下落不明。
本院认为，李小燕下落不明二年的事实可以确认，申请人杨炎炎要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李小燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十八日
书记员 杨健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00680号
原告：罗某，女，汉族，1988年10月14日出生。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：佘某甲，男，汉族，1982年10月21日出生。
法定代理人：佘某乙，住址同上，系被告父亲。
原告罗某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董磊、被告佘某甲及其法定代理人佘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年6月原告曾起诉被告要求离婚，后经法院判决不准予离婚。自2014年5月起原、被告分居至今，另被告精神有些问题，原告无法与被告一起正常生活，且被告的父亲因琐事多次起诉原告，现�告与被告及其家庭关系已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告佘某甲辩称：2012年10月，答辩人与原告经原告的干妈介绍认识，2013年1月4日登记结婚，当年10月2日举办婚礼。婚后双方感情一般，未因生活琐事发生过争执，更未打骂过原告。原告故意用婚姻骗财骗物骗感情，结婚六天原告就不回家，每月有半个月不回家，双方没有实质性的婚姻，为筹办婚事及装潢购家电等，答辩人家庭花费近32万元。现答辩人同意离婚，但要求原告返还彩礼70000元、黄金戒指1枚、答辩人奶奶每月给原告1500元共7个月的钱以及长辈给的红包合计15000元。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月4日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年5月原告离家与被告分居至今。2014年6月9日，原告曾起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。判决后双方关系并未缓和，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查明：1、登记结婚前，被告曾给付原告彩礼钱合计70000元；2、被告佘某甲为智力残疾人，残疾等级贰级。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、（2014）镜民一初字第01478号民事判决书、残疾人证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。庭审中，被告以双方婚后未共同生活为由要求原告返还彩礼70000元、黄金戒指1枚、长辈于婚后给原告每月1500元共7个月以及长辈给的红包合计15000元，通过原、被告的当庭陈述，双方自结婚登记至分居生活仅一年有余，在此期间即便共同生活亦时断时续，且被告为智力贰级残疾的残疾人，劳动能力有限，无固定收入来源，70000元彩礼款足以对原告的生活造成实质影响，故本院酌定被告返还原告彩礼50000元，但被告要求返还其他财物均系亲属基于原、被告夫妻关系的自愿赠与行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告佘某甲离婚；
二、原告罗某于本判决生效之日起十日内返还被告佘某甲彩礼50000元。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（诉讼费原告已预交，被告负担部分自判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年五月五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第71号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉安创美家电销售有限公司。
法定代表人丁克明，该公司总经理。
上诉人腾达电器有限公司不服青原区人民法院（2015）青民初字第674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在新余市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权，因此本案应移送至新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。吉安创美家电销售有限公司作为接收货币给付的一方，其所在地青原区法院有权依法管辖。虽然被告住所地新余市渝水区人民法院对本案也有管辖权，但吉安创美家电销售有限公司选择向青原区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓丽
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第229号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093－7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李凤丽，女，1974年7月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告李凤丽、杨广军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人李亚民与李凤丽到庭参加诉讼，杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市信用社诉称，2013年9月4日，霍市信用社与李凤丽签订一份借款合同，约定李凤丽从霍市信用社借款550000元。借款期限自2013年9月4日至2014年9月2日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。该借款由李凤丽与杨广军用其夫妻共同所有的位于霍市珠区鑫龙商务区1－商6号，房屋所有权证号151021101116，建筑面积为143.01平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。但借款到期后李凤丽未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求李凤丽偿还借款本金550000元，支付利息74731.36元（在庭审中变更为74780.75元）、逾期利息41708.7元、律师费26600元，合计693089.45元；要求李凤丽、杨广军在抵押担保责任范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由李凤丽、杨广军承担。
被告李凤丽辩称，对借款及抵押事实无异议。
被告杨广军未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年月9月4日借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、结婚证及房他证各一份，证明霍市信用社与李凤丽签订了借款合同，借款金额550000元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月2日止，月利率为11.49‰，该借款由李凤丽与杨广军用其夫妻共同所有的位于霍市珠区鑫龙商务区1－商6号，房屋所有权证号151021101116的房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证，借款合同第十七条约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担；二、2013年9月4日借据一枚，证明李凤丽实际收到借款550000元的事实；三、2015年1月12日委托代理合同一份，律师费收据及内蒙古自治区律师服务收费标准各一份，证明霍市信用社委托内蒙古辉东律师事务所并指派李亚民作为代理人参加诉讼，所收律师费符合法律规定。
李凤丽对以上证据均无异议。
霍市信用社向本院提举的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月4日，霍市信用社与李凤丽签订一份借款合同，约定李凤丽从霍市信用社借款550000元。借款期限自2013年9月4日至2014年9月2日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款方将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。该借款由李凤丽与杨广军用其夫妻共同所有的位于霍市珠区鑫龙商务区1－商6号，房屋所有权证号151021101116，建筑面积为143.01平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。2013年9月4日，李凤丽从霍市信用社收取借款550000元，但借款到期后李凤丽未偿还借款本金，利息自借款之日起未给付。
另查明，李凤丽与杨广军系夫妻关系。
本院认为，霍市信用社与李凤丽、杨广军之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向李凤丽借款550000元，李凤丽应按合同约定偿还借款本金及利息，且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，故霍市信用社要求李凤丽偿还借款本金550000元、利息74780.75（2013年9月4日至2014年9月2日，共355天，该期间是在原合同期内，按月利率11.49‰，550000元×月利率11.49‰÷30天×355天）、逾期利息41708.7元（2014年9月3日至2015年1月12日，共132天，550000元×月利率11.49‰÷30天×150％×132天）、律师费26600元，合计693089.45的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”及第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。李凤丽、杨广军以其夫妻共同所有的财产为借款提供了抵押担保，该抵押担保有效，若李凤丽不按本院确定的时间偿还借款本息，霍市信用社有权就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款550000元，支付利息74780.75元、逾期利息41708.7元、律师费26600元，合计693089.45元；
二、被告李凤丽、杨广军以其提供抵押担保的财产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732元，减半收取5366元（原告已预交），由被告李凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年四月二十日
书记员 马 海 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第401号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人乔得臣。
被执行人王保全。
被执行人张保山。
被执行人张振活。
被执行人张保军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行乔得臣、王保全、张保山、张保军、张振活金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1462号民事判决书于2014年1月10日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令乔得臣限期给付申请人借款本金9000元、利息8922.13元（息至2011年11月30日）及按约至本金还清之日止的利息，承担案件受理费245元、执行费170元；张保山、张保军、张振活、王保全承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯保崴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2416号
申请人：庄善新，男，1961年12月30日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：鱼台县金地建筑工程有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路南翰林宾馆*楼。统一社会信用代码：913708277381591574。
法定代表人：郑法超。
申请人庄善新诉被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人庄善新于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户资金172300元。申请人庄善新提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台县金地建筑工程有限公司在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的账户资金172300元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐伟娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2105号
罪犯林家辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月14日作出（2009）深福法刑初字第1796号刑事判决，以被告�林家辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林家辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2202号、（2013）东中法刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯林家辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家辉在2013年4月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年11月、2014�4月共获得表扬2次。该犯于2011年9月19日向深圳市福田区人民法院缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2300号
申请执行人罗长德，男，1958年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人包德华，男，1967年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人罗长德与被执行人包德华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包德华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗长德于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，余款双方当事人已达成分期付款的协议。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2391号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2203号
原告刘淑霞，住所地辽源市龙山区。
委托代理人齐冬梅，住所地辽源市龙山区。
被告关明伟，住所地辽源市龙山区。
原告刘淑霞诉被告关明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑霞委托代理人齐冬梅到庭参加诉讼，被告关明伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告因经商需要向原告借款三万元，借款期限三个月，到期后如不还按每日千分之五的利息，到期后被告以种种理由不还，无奈之下起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元及自2013年5月1日起计算至欠款全部给付完毕时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告举证借款合同及收条一份，证明被告向原告借款3万元，并给原告出具借款合同书一份、收条一张。
被告未到庭质证，未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2010年5月20日被告向原告借款3万元并签订借款合同书，合同约定借款期限三个月，约定被告如不按期向原告还款，每使用一日，被告向原告给付相当于借款总额5‰的滞纳金。2010年5月21日被告给原告出具收到借款3万元的收条。现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告已依照约定履行向被告给付借款的义务，现被告应当在合同约定的借款期满向原告履行还款义务，逾期还款被告应当按照约定向原告给付利息，因双方约定的滞纳金给付标准超过年利率24%，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告未到庭对其是否还款及已经支付的利息举证证明，对原告自认被告自2013年5月1日起至今再未给过利息，本院予以采信。综上，被告应当给付原告3万元及利息，该利息自2013年5月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关明伟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘淑霞3万元及利息，该利息自2013年5月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费275.00元，由被告关明伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2203号原告刘淑霞，住所地辽源市龙山区。委托代理人齐冬梅，住所地辽源市龙山区。被告关明伟，住所地辽源市龙山区。原告刘淑霞诉被告关明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑霞委托代理人齐冬梅到庭参加诉讼，被告关明伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月20日被告因经商需要向原告借款三万元，借款期限三个月，到期后如不还按每日千分之五的利息，到期后被告以种种理由不还，无奈之下起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元及自2013年5月1日起计算至欠款全部给付完毕时止的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。庭审举证过程中，原告举证借款合同及收条一份，证明被告向原告借款3万元，并给原告出具借款合同书一份、收条一张。被告未到庭质证，未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2010年5月20日被告向原告借款3万元并签订借款合同书，合同约定借款期限三个月，约定被告如不按期向原告还款，每使用一日，被告向原告给付相当于借款总额5‰的滞纳金。2010年5月21日被告给原告出具收到借款3万元的收条。现原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告已依照约定履行向被告给付借款的义务，现被告应当在合同约定的借款期满向原告履行还款义务，逾期还款被告应当按照约定向原告给付利息，因双方约定的滞纳金给付标准超过年利率24%，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告未到庭对其是否还款及已经支付的利息举证证明，对原告自认被告自2013年5月1日起至今再未给过利息，本院予以采信。综上，被告应当给付原告3万元及利息，该利息自2013年5月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院被告关明伟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘淑霞3万元及利息，该利息自2013年5月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算。案件受理费275.00元，由被告关明伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十一月十日书记员 李炎毅择
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初133号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人文新国，男，1975年12月29日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住十堰市张湾区。被告人文新国因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人文新国被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）94号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人文新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日21时37分许，被告人文新国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰市张湾区北京南路刘家沟，经车城路往镜潭路方向行驶，行至车城南路东汽体育馆路段处时被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，从文新国的血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文新国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、强制措施凭证、被告人文新国血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第656号）；讯问被告人文新国的同步录音录像；被告人文新国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文新国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人文新国自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人文新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第535号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈诗林，男，1990年12月11日出生，德化县人。
被执行人温建芳，男，1983年8月18日出生。
被执行人廖远鹏，女，1987年11月26日出生，德化县人。
被执行人卢环洲，男，1986年6月6日出生，德化县人。
被执行人傅俊玲，女，1986年11月10日出生，鲤城区人。
申请执行人陈能警与被执行人陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈能警向本院申请执行，要求被执行人陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲偿还欠款260000元及利息和代垫案件受理�2728元，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲尚欠申请执行人陈能警180000元及利息和代垫案件受理费4460元未履行。经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十月十九日
书记员 赖丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2738号
申请人李兴仁，男，1956年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李兴仁诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款38000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款38000元或查封其等值财产。
案件申请费400元,由李兴仁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第690号
原告温秀禄，男，53岁，住福建省泰宁县。
委托代理人温贤忠（系原告温秀禄之子），男，27岁，住福建省泰宁县。
被告黄源和，男，50岁，住福建省泰宁县。
被告邱源武，男，47岁，清流监狱服刑
本院在审理原告温秀禄与被告黄源和、邱源武追索劳动报酬纠纷一案中，原告温秀禄于2015年10月14日向本院申请撤回对被告黄源和、邱源武的起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告黄源和、邱源武的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温秀禄撤回对被告黄源和、邱源武的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温秀禄负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 江晓芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11431号
原告刘玉起，男，1967年12月6日出生。
被告曹杨，女，1978年1月15日出生。
原告刘玉起与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉起及被告曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉起诉称：2014年1月8日，被告曹杨因资金周转向原告刘玉起借款现金20000元，双方签订了借款合同，约定于2014年1月17日前归还。到期后，被告曹杨一直未予归还此笔借款，原告刘玉起多次催要未果，被告曹杨一直躲避不予理睬。故原告刘玉起诉至法院，请求判令：1、被告曹杨支付原告刘玉起借款20000元；2、被告曹杨支付借款利息2000元；3、被告曹杨支付相应违约金15000元；4、诉讼费用由被告曹杨承担。
被告曹杨辩称：借款事实不存在。原告刘玉起为北京正聚源投资担保有限公司（以下简称正聚源公司）职员，该公司从事放贷业务。被告曹杨从正聚源公司借款110400元，签订了借款合同，但正聚源公司是以该公司员工蔡超的名义与被告曹杨签订的借款合同。约定每月还款14720元，12个月还清。110400元借款合同在公证处办理了公证手续。蔡超带着被告曹杨在银行柜台存了110400元，当天被告曹杨又取出17400元给了蔡超，被告曹杨实际收到93000元。还款两期后，被告曹杨逾期两个月未还款，正聚源公司派人去被告曹杨家里催要借款，催债的人中包括原告刘玉起。2014年1月15日，催债的人将被告曹杨带到正聚源公司，要求被告曹杨再签订两份借款合同，签了合同才能让其回家。由于受到胁迫，被告曹杨出于害怕，只好签了两份借款合同。之所以每个借款合同记载借款金额为20000元，是因为110400元借款已逾期两个月，每月应还款14720元，再算上逾期违约金，所以签了两份20000元的借款合同（包含本案诉争借款）。因此，被告曹杨不认可借款事实的存在，不同意原告刘玉起的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日，原告刘玉起与被告曹杨签订两份借款合同，其中本案诉争借款合同约定：被告曹杨向原告刘玉起借款20000元，借款期限自2014年1月8日起至2014年1月17日。若被告曹杨未能按照本协议约定期限偿还全部借款，则被告曹杨除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告刘玉起支付借款利息外，还应当按照每日千分之五的利率标准向原告刘玉起支付逾期还款违约金。此外，借款合同还约定了其他内容。另一份借款合同（另案审理）除借款期限外，对借款金额、利息、违约金等内容的约定与本案诉争借款合同一致，另一份借款合同约定的借款期限为2014年1月8日起至2014年1月12日止。同日，被告曹杨向原告刘玉起出具两张收条，内容均为：“今收到刘玉起现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）。”被告曹杨认可上述借款合同及收条系其本人所签，但否认借款事实，其表示借款合同及收条均是在受到胁迫的情况下出具，且实际出具日期应为2014年1月15日，并非2014年1月8日。被告曹杨向本院陈述如下：被告曹杨于2013年10月24日向正聚源公司借款110400元，但与其签订借款合同的当事人为正聚源公司的员工蔡超，正聚源公司系该笔借款的保证人。借款合同在北京市潞洲公证处进行了公证，并赋予了强制执行效力。蔡超向被告曹杨汇款110400元后，当天被告曹杨又取出17400元交给了蔡超，因此，被告曹杨实际借款数额为93000元。针对此笔借款被告曹杨每月应还14720元。由于被告曹杨未按约定还款，正聚源公司派人向被告曹杨催要借款，2014年1月15日，正聚源公司催债人员包括原告刘玉起将被告曹杨带到正聚源公司，强迫被告曹杨出具两份20000元的借款合同，由于当时受到胁迫，出于害怕，被告曹杨只好签了借款合同及收条。之所以每个借款合同记载借款金额为20000元，是因为110400元借款已逾期两个月，每月应还款14720元，再算上逾期违约金，所以共计40000元。事后，被告曹杨未报警。后蔡超依据公证债权文书向北京市昌平区人民法院申请强制执行，最终被告曹杨向蔡超支付90000元，蔡超对余款、违约金、利息等其他费用全部放弃，该案执行完毕。被告曹杨对其上述陈述向本院提交短信记录、电话录音、公证书、担保服务合同、和解笔录、北京市人民法院案款收据等证据予以证明。原告刘玉起对被告曹杨所述不予认可，其认为被告曹杨提交的上述证据与本案无关联性，均不予认可。经询问，原告刘玉起陈述其通过朋友蔡超认识被告曹杨，其本人不是正聚源公司正式员工，但曾在该公司兼职，于2014年年初离开该公司，其不清楚蔡超是否为该公司员工。诉争借款系经蔡超介绍借给被告曹杨，其并不清楚被告曹杨的借款用途。对于款项的交付，原告刘玉起多次表示是通过自己的建设银行银行卡（卡号：×××）取款40000元交付给的被告曹杨，取款时间为2014年1月8日。本院要求原告刘玉起调取上述银行卡的交易记录，其未向法院提交，亦未申请法院调取。2014年9月16日，本院依职权调取了上述银行卡自2014年1月6日至2010年1月10日期间的交易记录，结果显示2014年1月8日无交易记录，此期间亦未发生40000元的取款业务。法院向原告刘玉起出示依法调取的交易记录后，原告刘玉起又以时间长记不清为由无法陈述40000元借款的交付情况。
庭审中，原告刘玉起表示要求被告曹杨按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍为标准支付自2014年1月8日起至实际给付之日止的利息，利息暂计算至2014年6月18日为2000元；违约金从2014年1月18日起计算至实际给付之日止，违约金以日千分之五为计算标准，暂计算至2014年6月18日为15000元。
上述事实，有借款合同、收条、交易记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系是实践性的法律关系，除有双方当事人借贷合意外，还要有款项交付的事实。本案争议的焦点在于原告刘玉起是否交付诉争借款。对于款项的交付，原告刘玉起多次表示是通过自己的建行卡取款40000元交付给的被告曹杨，取款时间为2014年1月8日。本院要求原告刘玉起调取上述银行卡的交易记录，其未向法院提交，亦未申请法院调取。本院依职权调取了原告刘玉起的建行卡交易记录，但结果显示2014年1月8日未发生40000元的取款业务。在法院向原告刘玉起出示调取的交易记录后，原告刘玉起又以时间长记不清为由无法陈述借款的交付情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告刘玉起提供的证据尚不足以证明其与被告曹杨之间就借款合同已实际交付资金的事实，故对原告刘玉起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉起的诉讼请求。
案件受理费三百六十三元，由原告刘玉起负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈思思
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6025号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告杜贵省。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告杜贵省物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年九月十五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2275号
申请执行人嘉兴顺联橡塑机械有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）嘉海商初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴顺联橡塑机械有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2275号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 维