wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更934号罪犯张乘源。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乘源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千二百万元，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2013年4月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。因财产刑未履行，本院于2015年11月17日作出(2015)烟刑执字第1705号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月2天，已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张乘源减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张乘源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张乘源没收财产1200万元未履行。上述事实有罪犯张乘源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张乘源虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张乘源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第601号
原告袁某甲，男，汉族，1985年1月12日出生，住赤水市。
被告段某某，女，汉族，1989年11月2日出生，住赤水市。
原告袁某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2007年8月生育一女袁某乙，在养，2009年11月17日在赤水市长期镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2010年9月离家出走，至今未与原告见过面，也没有任何联系方式，至今下落不明，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，自愿抚养女儿袁某乙至其独立生活止，不要求被告支付袁某乙的抚养费。
被告段某某未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月8日生育一女袁某乙，在养，2009年11月17日在赤水市长期镇人民政府补办结婚登记手续。被告自2010年9月起离家出走，与原告失去联系，至今下落不明。经本院公告查找，被告仍无下落。庭审中，经给原告做和好工作未果，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，赤水市长期镇白田村村民委员会证明，证人罗某某、袁某丙的证言，本院对被告亲属、邻居的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告段某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。夫妻双方的感情是婚姻赖以存在的基础，夫妻关系的维系需要双方共同努力，现原告以被告下落不明近四年，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条明确规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。被告自2010年9月起至今近四年音信全无，且经本院公告查找被告仍无下落，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿要求抚养女儿袁某乙至其独立生活止，不要求被告支付抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定，结合被告现下落不明的实际，本院对原告该主张予以支持，故袁某乙由原告抚养至其独立生活为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告段某某离婚。
二、原告袁某甲与被告段某某之女袁某乙由原告袁某甲抚养至其独立生活止。
已收取的案件受理费200.00元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁成伟
人民陪审员 裴益俊
人民陪审员 龚德华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜德伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1104号
申请执行人魏忠和，男，汉族，1962年9月19日出生，个体工商户。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河工业园区北盛街3号，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人魏忠和依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）宁0205民初1793号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人魏忠和借款390000元，承担逾期利息53625元，承担案件受理费3979元，共计447604元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1793号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为447604元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一七年二月二十四日
书记员 田兴瑞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第081号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，江苏省祥宇建设有限公司技术员，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案于2014年11月17日被泰兴市公安局取保候审，2015年1月20日被泰兴市人民检察院决定取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年8月25日22时35分左右，酒后驾驶苏M×××××小型越野客车，沿泰兴市济川街道江平北路由北向南行驶至泰兴大桥北侧50米处时，与由南向北左拐弯向西的申某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，致申某驾驶的轿车又与李某临时停靠在公路西侧的苏M×××××重型普通货车相撞，申某及车内乘客卢某受伤，三车受损。被告人张某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为198.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人申某和卢某医药费及车辆某，取得了被害人申某和卢某的谅解。被害人李某表示损失较小，无需赔偿。
审理中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证、谅解书，被害人申某的陈述，被害人李某出具的情况说明，证人殷某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保119号
申请人：韩景新，住河北省承德市。
被申请人：宋玉泉，住河北省承德市。
被申请人：陈月梅，住河北省承德市。
被申请人：宋丹，住北京市海淀区。
申请人韩景新于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币1600000.00元银行存款或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人因与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移隐匿财产，及保证执行顺利，特请求法院对被申请人1600000.00元财产采取保全，并已提供担保。本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人1600000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人宋玉泉、陈月梅、宋丹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月十一日
书记员 孙 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4762号
原告李艳艳，女，汉族，1983年8月27日生。
委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告李艳艳诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李艳艳于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初212号
原告向某。
被告殷某。
原告向某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：被告殷某向原告借款40000元，约定使用2个月，月息3分。后我多次找被告索要此款无果。故请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告殷某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日，被告殷某以装修房屋急需资金周转为由向原告向某借款40000元，并出具借款条据。嗣后，原告多次找被告索要此款无果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，依照法律规定债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息，因双方对利息未约定，应视为不支付利息。但被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起10日内向原告向某偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行同期借款利率计算至借款本息还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 詹忠君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 席 阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3472号
原告：陈吉全，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：王艺成，男，1970年8月14日生，汉族。
被告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人：王艺成，执行董事。
本院在审理原告陈吉全与被告王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈吉全于2016年7月5日向本院书面提出撤回起诉申请，并向本院递交诉讼请求变更申请书。
本院认为，原告陈吉全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉全撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告陈吉全负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2977号
原告：杜双江。
原告：陈少勇。
被告：王爱军。
原告杜双江、陈少勇与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜双江、陈少勇到庭参加了诉讼，被告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜双江、陈少勇诉称，原告杜双江、陈少勇合伙经营废钢铁生意。被告王爱军于2012年3月至2013年3月期间从原告杜双江、陈少勇处赊购废钢铁，截止2013年3月19日尚有76700元的货款未给付原告杜双江、陈少勇。该款经原告杜双江、陈少勇催要，被告至今未给付。原告杜双江、陈少勇起诉要求被告王爱军偿还货款76700元，并承担本案诉讼费。
被告王爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杜双江、陈少勇为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。该欠条内容为：“欠条欠杜双江陈少勇76700元柒万陆仟柒佰元整2013年3月19号欠款人王爱军”。
经审理查明，2013年3月19日，被告王爱军位原告杜双江、陈少勇出具欠条一张，显示欠款金额76700元。2015年8月10日，原告杜双江、陈少勇起诉要求被告王爱军给付欠款76700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权、质证权利的放弃，因此产生的法律后果应由被告王爱军承担。被告王爱军欠原告杜双江、陈少勇76700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告杜双江、陈少勇要求被告王爱军给付76700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王爱军于本判决书生效之日给付原告杜双江、陈少勇欠款76700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费1000元，上述费用共计2720元，由被告王爱军负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告杜双江、陈少勇预交，执行当中由被告王爱军一并给付原告杜双江、陈少勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈建平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字3345号
上诉人（原审被告）泉州市聚恒商业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林若慰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许宗灿，男，1938年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市聚恒商业管理有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2115-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案案情比较复杂，影响重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。上诉人即原审被告泉州市聚恒商业管理有限公司主张本案案情复杂，影响重大，但并未提供任何证据予以证实。本案的诉争标的是位于泉州市鲤城区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市聚恒商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1272号
原告李某某，女，1991年08月21日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡牛潭河村*房公村民组**号。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1986年01月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半边山村牛潭村民组。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人文世维，被告邓某某未到庭参加诉讼，其委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年2月24日办理了结婚登记。2014年3月3日生育儿子邓子轩，现年一岁半。原、被告双方因婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故要求离婚，依法确认婚生小孩邓子轩归原告抚养，由被告负担相应的抚养费。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚，为了婚生小孩的健康成长，不宜离婚。原告诉称不实，双方矛盾起因及过错在原告，且双方没有达到法定的离婚条件。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚。2014年3月3日生育儿子邓子轩，现年一岁半。婚后开始一段时间，关系较好，但之后因双方性格不合发生过矛盾。从2015年5月开始分居至今。夫妻感情存续期间没有共同财产，共同债务双方均不承认。原告在被告处由嫁妆格力挂式空调（1.5p）一台，帐被八套，饮水机一台。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但分居时间不长，只要双方改正各自的错误，互让互谅，双方尚有和好的可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告在庭审中亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）审判员ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2992号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告施廷栋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告施廷栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，员工。
被执行人：倪念容，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：熊能，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何玉琼，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：倪念英，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：宋祖胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：倪念明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代茂霞，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念英、宋祖胜、倪念明、代茂霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪念容、熊能、何玉琼、倪文、ＸＸ霞、倪念英、宋祖胜、倪念明、代茂霞无银行存款、车、房和其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9630号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y�
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈杨超，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：徐小红，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈杨超、徐小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈杨超、徐小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月16日。
（二）合同名称及编号：《�意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159001066。
（三）借款额度：申请授信循环额度500000元，核准授信循环额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年2月3日至2020年2月3日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告从2015年5月19日至2016年1月30日，在循环额度内共向被告陈杨超发放多笔贷款，被告陈杨超借款后，其中12笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告徐小红的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月1日，被告陈杨超尚欠原告借款本金348231.21元、利息77765.32元、罚息41194.84元、复利25800.74元。
（十一）律师费：2015年8月6日，原告广发银行广州分行与案外人广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，并于2017年7月12日取得《广东增值税普通发票》。
（十�）原告诉讼请求：1、被告陈杨超立即向原告偿还借款本金人民币348231.21元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月1日，利息77765.32元、罚息41194.84元、复利25800.74元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、判令被告陈杨超偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币17100元；3、被告徐小红对被告陈杨超的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由两被告承担。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈杨超截止至2017年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告徐小红对被告陈杨超的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告徐小红承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告陈杨超偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费17100元，虽然原告提供了《委托代理合�》及《广东增值税普通发票》，但该份《委托代理合同》的有效期限（自2015年8月6日起至2016年8月5日止）在原告起诉时已过，且原告现提交的证据不足以证明律师费17100元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告陈杨超、徐小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈杨超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金348231.21元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为77765.32元，罚息为41194.84元，复利为25800.74元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担260元，由被告陈杨超承担7710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初768号
原告骆成伟，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王超先，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告高鹤臣，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告肖大为，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告王志刚，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告李永刚，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李利利，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告刘志广，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王江，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告骆成伟诉被告高鹤臣、肖大为、王志刚、李永刚、刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鹤臣的委托代理人王超先，被告肖大为、王志刚、李永刚的委托代理人李利利到庭参加诉讼，被告高鹤臣、刘志广及刘志广委托代理人王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告骆成伟与被告高鹤臣签订了借款质押合同一份，约定被告高鹤臣向原告借款1000000元，月息3%，借款期间为3个月。被告肖大为用其所有的3辆S6，一辆三菱蓝瑟，一辆东南希望，一辆福特猛禽车质押给原告。被告王志刚用自有的车辆（沃尔沃小型越野客车，车号为蒙G7G***号）质押给原告。被告李永刚用其所有的自有车辆（路虎发现四，车牌号为辽A68***）质押给原告，被告刘志广自愿为上述借款进行担保。原告向第一被告支付了借款后，被告为原告出具借据一枚，被告肖大为、王志刚、李永刚将质押车辆交付给原告，借款到期后五被告均未能偿还。现起诉至法院，1、要求被告高鹤臣偿还原告借款本金1000000，利息320000元（1000000元×24%÷12个月×16个月），合计1320000元。2、要求被告肖大为、王志刚、李永刚用其质押财产优先偿还原告的借款。3、要求被告刘志广对第一被告高鹤臣的借款承担连带偿还责任。
被告高鹤臣未答辩。
被告肖大为、王志刚、李永刚辩称，该借款属实，分别用被告肖大为的六台汽车质押，其中分别为比亚迪汽车车辆识别码为LGXC16CF50007****，价值为79800元，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG8E101****，价值为112800元，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG2E102****，价值为129800元，三菱汽车车辆识别码为LDNH4GGE2E009****，价值为112800元，三菱汽车车辆识别码为LDNA4GGT3D008****，价值为129800元，东南V6凌仕汽车，车辆识别码为LDNMC6GC7D000****价值102800元。予以质押。被告王志刚用其名下的沃尔沃XC90，车辆识别码为YCICZ81466126****，车辆牌照号为蒙G7G***号，价值为550000元，予以质押。被告李永刚用其名下的路虎发现4汽车，车辆识别码为SALAN2D43CA63****，车牌号为辽A68***，价值800000元予以质押。
被告刘志广未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告骆成伟与被告高鹤臣签订了借款质押合同一份，约定被告高鹤臣向原告借款1000000元，月息3%，借款期间为3个月。被告肖大为用其所有比亚迪汽车车辆识别码为LGXC16CF50007****，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG8E101****，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG2E102****，三菱汽车车辆识别码为LDNH4GGE2E009****，三菱汽车车辆识别码为LDNA4GGT3D008****，东南V6凌仕汽车，车辆识别码为LDNMC6GC7D00****。予以质押。被告王志刚用其所有的沃尔沃XC90，车辆识别码为YCICZ81466126****，车辆牌照号为蒙G7G***号，予以质押。被告李永刚用其所有的路虎发现4汽车，车辆识别码为SALAN2D43CA63****，车牌号为辽A68***，予以质押。被告刘志广为上述借款进行担保。担保期限自2015年2月5日至2016年2月5日。原告将1000000元汇至被告高鹤臣指定的何红梅账户，被告高鹤臣为原告出具借据一枚。收据一枚。
认定上述事实有原告及被告肖大为、王志刚、李永刚当庭陈述，原告出示的借款抵押协议书一份、中国建设银行汇款单一份。借据一枚、收据一枚，欠据说明一份，出示车辆买卖协议一份、出示王志刚买卖协议一份、登记证书一份。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，高鹤臣向原告借款，并为原告出具借据，所形成的债权债务关系明确。被告高鹤臣应偿还原告借款。被告肖大为、王志刚、李永刚将车辆质押给原告，应由质押物优先偿还原告借款。被告刘志广对该笔借款担保，应承担连带偿还的义务。原告主张要求被告高鹤臣借款本金1000000，利息320000元（1000000元×24%÷12个月×16个月），要求被告肖大为、王志刚、李永刚用质押车辆优先偿还原告借款，及被告刘志广对借款承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告高鹤臣偿还原告借款本金1000000，利息320000元（1000000元×24%÷12个月×16个月），合计1320000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告肖大为用其所有比亚迪汽车车辆识别码为LGXC16CF50007****，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG8E101****，比亚迪汽车车辆识别码为LC0C14CG2E1029758，三菱汽车车辆识别码为LDNH4GGE2E009****，三菱汽车车辆识别码为LDNA4GGT3D008****，东南V6凌仕汽车，车辆识别码为LDNMC6GC7D00****质押车辆优先偿还原告借款。被告王志刚用其所有的沃尔沃XC90，车辆识别码为YCICZ81466126****，车辆牌照号为蒙G7G***号，质押车辆优先偿还原告借款。被告李永刚用其所有的路虎发现4汽车，车辆识别码为SALAN2D43CA63****，车牌号为辽A68***，质押车辆优先偿还原告借款。
三、被告刘志广对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，五被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一六年八月二十日
书记员 纪佳妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00133号
原告：吴某，女，汉族，六安市人，无业，住六安市。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，汉族，六安市人，无业，住同上。
原告吴某与被告叶某甲离婚一案，于2012年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人叶太仓、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年10月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，1994年8月29日领取结婚证，同年11月23日举行婚礼。婚后，原告于1996年8月18日生下一女，取名叫叶某乙，现在六安一中高二读书；原告于2005年8月21日又生一子名叫叶某丙，现在六安市城北小学读书。原、被告在2007年之前夫妻感情较好，之后，原告发现被告在外与别的女性有不正当关系，夫妻感情从此紧张起来。原告考虑到孩子太小，加上亲朋好友的规劝，被告自己也承认错误，被告当时才没有离婚。最近几年里，被告性格暴躁，动不动就发火摔家里的东西，从不顾及原告及孩子们的感受。2012年11月11日，被告无端怀疑胡某与原告有染，并用刀来砍胡某，被告的此举差点弄出人命，并且弄的满城风雨，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，特具状法院，要求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二：结婚证，证明双方是1994年8月29日登记结婚的。
证据三：子女的户籍登记，证明双方子女情况，抚养子女的年限。
证据四：房地产权证、商品房买卖合同，证明双方有房产两套。
证据五：离婚协议书，证明原被告夫妻感情确已破裂，曾协议过离婚，双方同意将夫妻共同财产赠与孩子。
被告叶某甲对证据一，二、三、四的三性无异议，对证据五有异议并辩称，那天晚上我们吵架，我当时一气之下就把名字签了，内容也没看，不是我真实意思表示。被告不同意离婚，并且也不同意抚养孩子。
本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告所举证据五，被告当庭不予认可，原告也无其他证据映证，本院不予认可，据此本院查明的事实为，原、被告于1993年10月经人介绍确定恋爱关系，并于1994年8月29日领取结婚证，同年11月23日举行婚礼，婚后，原告于1996年8月18日生下一女，取名叫叶某乙，现在六安一中高二读书，原告于2005年8月21日又生一子名叫叶某丙，现在六安市城北小学读书。原、被告在2007年之前夫妻感情较好，后原告认为被告在外与别的女性有不正当关系，夫妻感情紧张起来，最近几年，原告认为被告性格暴躁，动不动就发火摔家里的东西，从不顾及原告及孩子们的感受，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年10月经人介绍确定恋爱关系，后生育一女一子，双方有一定的感情基础，虽然婚后由于双方因性格原因，常为生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年四月十五日
书记员 张 梅
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第640号
原告：康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会。住所地柳树屯乡。
代表人：王宇，该村民委员会主任。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。
被告：刘红明，男，满族，1977年8月8日生，农民，现住柳树屯乡。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉被告刘红明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会委托代理人梁文波，被告刘红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会诉称：我村于2003年12月与被告签订一份《牧业小区管理合同》。合同中约定由村委会有偿提供饲料地，饲料地承包费每年一定价。被告共承包三亩饲料地，从2008年-2013年间共欠承包费1830元，经我村多次催要，被告拒绝给付，现起诉被告，要求被告给付承包费1830，并解除承包合同。
被告刘红明辩称：原告所诉基本属实，我不同意给付承包费，我欠承包费是1740元，因为我和原告有经济往来，原告还欠我钱，所以我不同意给付承包费。
经审理查明：2003年，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立牧业养殖小区，每个进入养殖小区的养殖户都由村委会提供五亩地，其中一亩用作基础设施建设，其余四亩用作养殖饲料地。每个养殖户都按照新立村党支部和村民委员会订立的饲料地承包费标准缴纳土地承包费，承包费标准每年订立一次，每年一缴纳。被告刘红明后进入养殖小区，和其他先期进入养殖小区的养殖户一样，由新立村民委员会提供三亩饲料地，被告向新立村民委员会缴纳承包费。按照新立村党支部和村民委员会订立的饲料地承包费标准，2008年至2011年，每亩饲料地承包费为70元，2012年、2013年的承包费是每亩150元，现被告共欠原告2008年-2013年的土地承包费共计1740元，经新立村民委员会催要至今未交。
原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会在诉讼中申请撤回对被告刘红明解除饲料地承包合同的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的2012年新立村党支部和村民委员会会议记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会成立养殖小区，并为被告提供三亩饲料地，以作养殖之需，并且被告刘红明已经一直耕种经营，原、被告之间形成农村土地承包合同关系，并不违反法律规定，是合法有效的。被告刘红明应当按照约定或原告的催要，应及时缴纳土地承包费。现被告刘红明未能及时向原告缴纳土地承包费，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告刘红明解除饲料地承包合同的诉讼请求，是属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告主张和原告有经济往来，但未能提供证据加以证明，故此被告的主张本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘红明于本判决生效之日起15日内给付原告康平县柳树屯蒙古族满族乡新立村民委员会2008年-2013年的土地承包费1740元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年五月二十日
书记员 孙明健
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第640号
原告南继清。
被告李凤亮。
被告胡启斌。
原告南继清与被告李凤亮、胡启斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南继清及被告李凤亮到庭参加诉讼，被告胡启斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南继清诉称，2010年11月6日被告李凤亮以开煤栈为由向我借款人民币10000元，当时约定月利率2分，胡启斌是担保人。后多次催要，被告以没钱推诿不还，为了维护我的合法权益，请求法院依法追回欠款本金及相关利息。
被告李凤亮辩称，对借款事实，借款利率没有异议。
经审理查明，被告李凤亮于2010年11月6日向�告南继清借款人民币10000元，约定月利率2分，胡启斌为担保人。被告李凤亮已归还2010年11月6日至2011年11月6日的利息。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告南继清与被告李凤亮发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，没有超出银行同期贷款利率的四倍，根据民间利率不得高于银行同期贷款利率4倍的规定，应予以支持。被告胡启斌为此笔借款的担保人，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告李凤亮在判决生效后十日内归还原告南继清借�本金10000元，2011年11月6日至2015年6月6日的利息人民币8600元，2015年6月6日后的利息仍按约定的利率计算直至确定履行之日。
二、胡启斌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，减半收取人民币132.5元，由被告李凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年七月十三日
书记员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第640号
原告丁某甲，女，康县农民。
被告杨某某，男，康县农民。
原告丁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某甲与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年3月17日在阳坝镇政府登记结婚，约定男到女家生活。婚后第二天，双方就因生活琐事打架，尤其被告有大男子主义，性格暴躁，致使双方感情不和。2003年原告生一女，取名丁某乙；2014年原告生一子，取名丁某丙。多年来被告恶习不改，长期对原告实施家庭暴力，进行精神和人格的凌辱。原告考虑到孩子在上学，只好一忍再忍。近日被告又双手掐住原告咽喉，原告向派出所报警才得以幸免，但被告回家后仍然对原告大打出手。综上所述，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，又因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女丁某乙、婚生子丁某丙由原告抚养；现居住房屋产权归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告认为原告提出的事实和理由不成立，被告不同意离婚。原、被告婚后经过不断地交流和沟通，共同劳作建立了较好的夫妻感情。婚后分别生育子女二人，尤其是次子的出生更加说明双方感情基础牢固。婚后夫妻二人虽然有争吵，但并没有原告所称的精神和人格侮辱。被告自结婚后就把整个身心投入家庭当中，岳父母也对被告信任有加。综上所述，原、被告二人夫妻感情尚好，不存在原告所称的感情破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍谈婚，2002年3月17日双方共同在阳坝镇政府办理了结婚登记手续。2003年1月2日原告生一女，取名丁某乙，2014年4月16日原告生一子，取名丁某丙。原、被告婚后感情较好，后因在生活中缺乏必要的沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告双方在夫妻关系存续期间购置的共同财产有：与原告父母共同修建砖混结构房屋二层六间，与原告父母共同存款140000元，购买长城C30轿车一辆，康佳冰箱一台、荣事达洗衣机一台、康佳32寸电视一台、剪茶机一台、豪爵125摩托车一辆、轻骑踏板一辆、油锯一台；共同债权有：借款40000元；无共同债务。
以上事实有原、被告陈述；原告方提交的原告户籍证明、原告结婚证原件等证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后双方共同养育两个子女成长，有一定的感情基础。后因双方在生活中缺少沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和。只要双方以后在生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00068号
申请人：沈秀华。
申请人沈秀华申请宣告沈秀利死亡一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李飞公开开庭进行了审理。申请人沈秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈秀华诉称，其妹妹沈秀利于1994年4月从位于重庆市九龙坡区石坪桥的家中外出后，至今未归，经多处寻找，杳无音讯，故申请宣告沈秀利死亡。
经审查，沈秀利于1994年4月从位于重庆市九龙坡区石坪桥的家中外出后，至今未归，经申请人四处寻找未果，至今杳无音信。沈秀利的父亲沈荣喜于2015年去世，母亲陈良玢于2014年去世，其父母共有子女八人，分别为沈荣、沈勇、沈渝、沈秀兰、沈秀芬、沈秀荣、沈秀华、沈秀利。沈秀利走失前未婚，未生育子女。申请人沈秀利向本院提供了重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所出具的情况说明、重庆市九龙坡区档案馆出具的证明、死亡证明以证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月27日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈秀利仍下落不明。
本院认为，被申请人沈秀利已下落不明已满四年，至今未归，杳无音信，其姐姐沈秀华申请宣告沈秀利死亡，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告沈秀利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏兆玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异14号
异议人（利害关系人）：豆换新，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人：齐爱艳，女，汉族，1976年2月20日出生，无业，暂住茌平县。
被执行人：纪昌国，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行申请执行人齐爱艳与被执行人纪昌国买卖合同纠纷一案中，异议人豆换新对本院作出的（2018）鲁1521执恢436号执行通知书不服向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人豆换新称，依据（2014）阳执第75-79、103号执行裁定书，白建国、齐爱艳等人同意以被拍卖财产的保留价840690元接受该案机器设备用于抵偿纪昌国所欠其债务，其中抵偿齐爱艳112685元，该款应从执行数额中减去，执行数额应为32315元及利息。茌平法院的评估报告不符合事实，应以阳谷法院的评估报告为准。本案与我没有任何关系，我是案外人，请求撤销（2018）鲁1521执恢436号执行通知书。
申请执行人齐爱艳称，异议人所述的茌平法院二次评估报告是2013年12月23日作出的，距今已经过去大约5年的时间，茌平法院委托评估机构进行评估的评估报告对纪昌国进行了公告送达，纪昌国应在收到评估报告10日后向茌平法院提出书面异议，4年之久不提异议，属于自动放弃其合法权益。涉案财产在交付时已经被损毁且丢失了部分，平法院向茌平公安局温陈街道派出所报案，建议以盗窃罪立案侦查，茌平县温陈派出所称丢失的东西价值不好确定而未予立案受理，在此情况下茌平法院委托评估机构对纪昌国的财产作出了二次评估报告，此符合法律的相关规定，并无不妥。茌平法院委托评估机构作出的二次评估报告涉及到纪昌国的七个债权人的权益，且在四年前就按此报告交付履行完毕，异议人不应只对我一人纠缠不清。根据相关法律，动产的交付应由交付时的价格来定，异议人如果想维护自己的合法权益，只能提行政之诉与我无关。
经审理查明，异议人豆换新与被执行人纪昌国于1994年12月12日登记结婚，2012年7月10日，双方办理离婚登记。2011年8月至2011年9月期间，被执行人纪昌国共向申请执行人齐爱艳购买船板边角余料9车，欠申请执行人货款145000元，2012年申请执行人齐爱艳向茌平县人民法院起诉，经茌平县人民法院审理，于2012年10月25作出（2012）茌商初字第1888号民事判决书，判决被执行人纪昌国偿还申请执行人齐爱艳货款145000元并承担案件受理费3200元、公告费560元。判决生效后，被执行人未履行该判决书所确定的义务。2013年1月5日，齐爱艳向茌平县人民法院申请强制执行2013年1月6日，茌平县人民法院立案执行。在执行过程中，聊城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）聊执指字第25号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院在执行该案中，2013年12月23日，本院作出（2014）阳执字第75-79、103号阳恢字第5号执行裁定书，裁定将被执行人纪昌国所有的在茌平温陈街道办事处丁块街上北厂、南厂、西厂内的冲床10台、机床24台作价840690元交付申请执行人白建国、齐爱艳、袁英怀、杭传生、王洪伟、侯守学、魏旺英抵偿纪昌国所欠申请执行人的债务，其中抵偿纪昌国欠齐爱艳的债务112685元。后本院委托茌平县人民法院清场，将纪昌国的上述财产从其院中拉走，抵顶齐爱艳等七人的债务，齐爱艳认为，抵顶债务的机床等零件被盗，财产价值降低，并书面要求法院追回丢失的财产。持平法院随将该案移送茌平县公安局，建议以盗窃罪立案侦查，茌平县公安局温陈派出所以所丢失的财产价值不好确定为由未予受理。茌平法院同时告知齐爱艳，在查封上述财产时，指令纪昌国负责看管，丢失的东西应由看管人负责。茌平县人民法院委托鉴定部门对上述财产的现有价值进行了鉴定，鉴定价值为223000元。并将上述财产交付于上述七个申请执行人。2018年3月本案恢复执行，2018年3月本院作出（2018）鲁1521执恢436号执行通知书，通知纪昌国、豆换新偿还齐爱艳货款114172元及利息迟延履行金、负担案件受理费3760元、申请执行费1612元。2018年3月28日，豆换新对该执行通知书向本院提出书面异议申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务……”茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第1888号民事判决书所确定的义务人是被执行人纪昌国，目前并无生效法律文书确定异议人豆换新系该生效判决的义务履行人，本院作出（2018）鲁1521执恢436号执行通知书通知豆换新履行义务不当，应予以撤销。因豆换新不是本案的被执行人，对该案件的执行标的数额提出的异议不适格，其主张齐爱艳执行案的执行数额应为32315元及利息，本院不予支持。
综上，本院作出的（2018）鲁1521执恢436号执行通知书错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销（2018）鲁1521执恢436号执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 段文冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第966号
申请执行人:姜艳，女，1965年5月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人姜艳与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜艳于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜艳向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3642号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商诉保字第00004号
申请人招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市干将路568号-576号。
负责人缪郁峰，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人钱爱香。
被申请人苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平。
被申请人陆民忠。
被申请人钱爱香。
被申请人张建中。
申请人招商银行股份有限公司苏州城中支行因被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2014年11月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中名下的银行存款人民币550万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州工业园区凌阊贸易有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、陆民忠、钱爱香、张建中名下的银行存款人民币550万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一四年十一月十一日
书记员 田彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第05823号
原告：湖北方阵外包有限公司。
法定代表人：段志华，总经理。
委托代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，1974年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖北方阵外包有限公司与被告张晓燕劳动争议纠纷一案中，被告张晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至湖北省利川市人民法院审理。经审查：被告张晓燕（申请人）于2013年9月26日向湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会原告湖北方阵外包有限公司申请仲裁，主张被申请人内蒙古伊利集团股份有限公司和被申请人湖北方阵外包有限公司为其补交2005年6月至2009年8月期间的医疗保险金、失业保险金等共计21935.61元；被申请人湖北方阵外包有限公司支付因解除劳动合同的经济补偿金4万元。该委于2013年10月28日作出利劳人仲裁字（2013）第25号仲裁裁决，被申请人湖北方阵外包有限公司于2013年12月6日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被申请人内蒙古伊利集团股份有限公司因不服上述仲裁裁决已于2013年11月21日先行另案向湖北省利川市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故被告张晓燕提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省利川市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张晓燕对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省利川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡飞扬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执182号
申请执行人：邢志涛，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，景县人。
被执行人：张晓宁，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行邢志涛与张晓宁劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓宁履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王振刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7128号
原告：夏安金，男，1964年4月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告：郭林桥，男，1961年12月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告夏安金诉被告郭林桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安金及其诉讼代理人丁哲瑜到庭参加诉讼，被告郭林桥经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬41800元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年10月起，原告受雇于被告在下管镇东里村从事脚手架制作工作。至2017年5月7日，被告拖欠原告报酬共计41800元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，至今未果，故诉至法院。庭审后，原告将要求被告支付报酬41800元的诉讼请求变更为要求被告支付报酬20000元（即2017年6月至同年9月，按每月5000元计）。
被告郭林桥未作答辩。
原告夏安金为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告共欠原告做脚手架工资41800元，并约定从2017年6月起每个月付3-5千、到2017年12月底全部付清的事实。被告郭林桥因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至同年12月、2017年4月至同年5月期间，原告为被告做脚手架制作工作。2017年5月7日，经结算，被告共欠原告做脚手架工资41800元，并出具欠条一份，上书：“今欠夏安金做脚手架工资人民币肆万壹仟捌佰元整，￥41800元正，从2017年6月份起每个月付3-5千，到2017年12月底全部付清。欠款人：郭林桥2017年5月7日”。因上述欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。欠条明确约定被告从2017年6月起每个月付3000元至5000元，根据该约定，2017年6月至同年9月的支付期限已届满，被告未按约支付报酬，显属违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告按每月5000元支付已到期部分报酬共计20000元，并未违反上述约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付报酬20000元，理由正当，本院予以支持。因欠条对分期付款时间作了约定，被告未按约支付，故对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院亦予支持，但逾期利息损失应以各笔欠款金额为本、自各笔付款期限届满之日起至清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告要求被告从2017年5月7日起支付逾期利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告郭林桥经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林桥应支付给原告夏安金报酬计人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告郭林桥应支付原告夏安金各以5000元为本、分别自2017年7月1日、8月1日、9月1日和同年10月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，与前款一并执行；
三、驳回原告夏安金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01005号
原告李红伟，男，汉族。
被告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码69926217-7。
法定代表人唐廷烨，系该公司总经理。
委托代理人赵万春，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李红伟诉被告重庆大唐科技股份有限公司社会保险纠纷一案中，原告李红伟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李红伟承担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10574号
原告丁郁萍。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告何彬。
被告赵之泉。
委托代理人陈学论、蔡彩珊，广东茂亨律师事务所律师、实习律师。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁郁萍及其委托代理人田雪莲，被告何彬、被告赵之泉委托代理人陈学论到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何彬于2015年2月6日签订《股权转让协议》，被告何彬同意将其持有的深圳市绿佳宝环保有限公司的10％股权以及一辆进口捷豹英国小车3.0T以120万元转让给原告，首期款由原告付给被告何彬订金60万元，余款于2015年3月3l日前以现金一次性支付，但系在被告何彬办理完股权公证和工商登记变更后付清。双方在签订协议前达成合意，由原告将首期款60万元汇款至被告赵之泉，而被告赵之泉愿意为被告何彬转让股权及车辆做担保。据此，原告分别于2014年12月31日、2015年2月2日两次将60万汇给被告赵之泉；被告赵之泉于2015年2月2日出具了收条，内容表示己收到原告60万元，以及转让绿佳宝20％股份加200万元由被告赵之泉担保。但被告何彬在收到首期款后，未办理车辆转让手续和股权公证及变更事宜，构成违约，应支付原告违约金；被告赵之泉作为担保人，应当承担连带责任。请求判令：1、请求判令解除双方签订的《股权转让合同》；2、被告何彬返还原告合同首期款60万元；3、被告何彬支付原告违约金60万元；4、被告赵之泉对上述款项承担连带清偿责任。
被告何彬辩称，原告的诉求不合理，其没有违约，希望按原合同执行。
被告赵之泉辩称，其不是涉案《股权转让合同》的当事人，该协议与其无关。其不存在原告诉称的担保行为，原告向其购买涉案捷豹汽车，购车款60万元；原告分别于2014年12月31日、2015年2月2日向其付款20万、40万，涉案车辆已经交付原告；因车辆限购原因，未办理过户手续，但该车买卖关系已经终结。此后，原告与被告何彬签订《股权转让合同》，约定被告何彬将其持有的深圳市绿佳宝环保有限公司的10％股权以120万元转让给原告，该120万元中的60万元以涉案车辆充抵。原告提供的收条不是其写的，其无需对收条中承诺的担保行为负责。涉案合同约定，被告何彬在收到原告全额款项后办理股东变更登记，但原告至今未付清全部款项，被告何彬未办理股东变更登记不构成违约。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告何彬签订了《股权转让合同》，约定被告何彬将其持有深圳市绿佳宝环保有限公司10％股权以120万元转让给原告，首期款60万元于签订合同当日由原告以一辆价值60万元的进口捷豹英国小车3.0T付给被告何彬，余款于2015年3月3l日前以现金一次性支付（在被告何彬办理完股权公证、工商登记变更后付清）；如被告何彬在规定时间内收到原告全额转让金后不履行变更手续，将赔偿合同金额2倍的违约金240万元给原告；如原告转让资金在合同约定期限内不到位或退回此次股权转让，被告何彬有权不退还首期转让金60万元给原告。签订合同后，原告将上述捷豹小车作为首期款60万元交付给被告何彬。此后，被告何彬未办理涉案股权变更登记，原告也未支付余款。
2016年4月26日，深圳市绿佳宝环保有限公司办理了股东变更登记，变更前何彬持有该公司72.94%的股权，变更后何彬不再持有该公司股权。
另查，原告提供了收款人签名为赵之泉的收条，内容为“今收到丁郁萍人民币陆拾万元整。说明：购买车给何彬，车型3.0T捷豹，车已经转交何彬。60万分两批转账给赵之泉，第一笔20万，第二笔40万，共60万圆整，有转记录。原因：转让绿佳宝20%股权加200万，由赵之泉担保”。
本院认为，原告与被告何彬签订的《股权转让协议》合法有效。根据协议约定，原告支付首期款后，余款于2015年3月3l日前以现金一次性支付（在被告何彬办理完股权公证、工商登记变更后付清），即被告何彬应于2015年3月3l日前先行办理涉案股权变更登记，之后原告再付清余款。但被告何彬未依约办理涉案股权变更登记，且在原告提起本案诉讼前，被告何彬不再持有涉案公司股权，因此，原告提出解除涉案《股权转让合同》的主张正当，本院予以支持，该合同自2016年6月12日被告何彬收到本案起诉状副本之日解除。因合同系因被告何彬违约而解除，被告何彬应返还原告首期转让款60万元。合同约定被告何彬支付违约金的前提条件，是其在规定时间内收到原告全额转让金后不履行变更手续；但原告支付全额转让金的前提条件又是在规定时间被告何彬履行股权变更手续之后，因此，合同关于违约金的约定不明确，原告要求被告何彬支付违约金的请求，没有依据，本院予以驳回。原告提供的收款人签名为赵之泉的收条，其内容涉及的转让绿佳宝20%股权加200万，与涉案《股权转让合同》约定转让的股权无关，原告要求被告赵之泉承担担保责任的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁郁萍与被告何彬签订的《股权转让合同》于2016年6月12日解除；
二、被告何彬应于本判决生效后三日内返还原告丁郁萍60万元；
三、驳回原告丁郁萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由原告丁郁萍负担5800元，被告何彬负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第45号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人郑xx，曾用名郑xx，小名小荣，男，1967年8月7日生。1990年6月9日，因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，1991年因脱逃被加刑三年零六个月，1995年3月18日刑满释放。1995年12月22日，因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月28日刑满释放。2001年11月21日，因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月1日刑满释放。2014年1月5日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑xx犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、周海婧出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2014年1月1日11时20分许，被告人郑xx进入犀牛田电站旁的废铁加工厂内，用随身携带的小刀和工厂内的扳手盗窃了一根连接电熔炉约5米长的500平方毫米规格铜芯电缆线，并将盗窃的电缆线带至蒙自市观音桥变卖。经鉴定，被盗的5米电缆线价值人民币13000元整。
上述事实，被告人郑xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话清单、情况说明、视频资料、视频截图、黑色外衣一件、屏价鉴（2014）2号价值鉴定意见书、被害人马xx的陈述，证人合xx等8人的证言、被告人郑xx的供述及辩解、现场平面示意图、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅﹤关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知﹥》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人盗窃数额为13000元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑xx到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处并处罚金的量刑建议，符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人郑xx请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受非法侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人作案时所穿的一件黑色外套，依法没收；
三、涉案赃款继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年八月十一日
书记员 熊 能
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4278号
原告张红星，女，汉族。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告刘梅竹，女，汉族。
被告濮阳市商城房地产服务有限公司。
法定代表人鲁学川，该公司经理。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
本院在审理原告张红星与被告刘梅竹、濮阳市商城房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张红星负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1002号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：闫金波，男，1994年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：杨爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告：宋庆安，男，1960年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告闫金波、杨爱国、宋庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫金波给付借款本金及利息380，822.23元整，其中：借款本金300，000.00元整，拖欠利息80，822.23元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息。2、请求判令被告杨爱国为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令宋庆安在抵押财产范围内承担保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告闫金波签订了《个人借款/担保合同》，被告闫金波向原告借款人民币30万元；借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间：2014年3月12日，贷款到期日：2015年3月12日。贷款保证人：杨爱国2014年1月10日与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。贷款抵押人：宋庆安2014年3月12日与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保。截止到2017年5月9日，被告闫金波拖欠原告贷款本金及利息：380，822.23元整，其中：借款本金300，000.00元整，拖欠利息80，822.23元整。
本院经审查认为，因原告提供被告闫金波的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年六月十五日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：闫金波，男，1994年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：杨爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：宋庆安，男，1960年9月4日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告闫金波、杨爱国、宋庆安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫金波给付借款本金及利息380，822.23元整，其中：借款本金300，000.00元整，拖欠利息80，822.23元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息。2、请求判令被告杨爱国为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令宋庆安在抵押财产范围内承担保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告闫金波签订了《个人借款/担保合同》，被告闫金波向原告借款人民币30万元；借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间：2014年3月12日，贷款到期日：2015年3月12日。贷款保证人：杨爱国2014年1月10日与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。贷款抵押人：宋庆安2014年3月12日与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保。截止到2017年5月9日，被告闫金波拖欠原告贷款本金及利息：380，822.23元整，其中：借款本金300，000.00元整，拖欠利息80，822.23元整。本院经审查认为，因原告提供被告闫金波的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年六月十五日书记员  李明鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0891号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，绰号小坤，无业。曾因盗窃，于2009年8月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。又因使用伪造居民身份证，于2010年3月20日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某乙，绰号小二，无业。曾因殴打他人，于2012年8月10日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因吸食毒品，于2013年1月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某甲，绰号小帅，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陈某乙，绰号小康，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底的一天晚上，王小超（已判刑）因琐事带人殴打卜晟轩。几天后，陆某（已判刑）、汪某（另案处理）约王小超、陈男男（已判刑）商议处理卜晟轩被打一事，因未能达成一致，双方约定在宿城区果园街斗殴。陆某、汪某将此事告知王某丙（已判刑）后，王某丙带领陆某、仇某、孙某、邓某、杨某、陆华、陈某丙（上述人员已判刑）、李某、潘某、蒋某、汪某（上述人员另案处理）等人驾车携带刀、棍等工具前往。同时王小超、陈男男带领被告人王某甲和臧恩光、ＸＸ、徐某甲、徐某乙、蔡某、胡某、苏某、谢某、许青（上述人员已判刑）等人持刀、棍到果园街准备与王某丙一方斗殴。许青又召集被告人陈某甲、陈某乙、王某乙持刀前往，后被告人王某甲和臧恩光乘出租车离开，并准备再带人前来斗殴，当行至果园街菜市场旁十字路口处时，王某丙等人发现被告人王某甲和臧恩光所乘出租车，仇某、陆某、孙某、陈某丙、蒋某、潘某等人持刀、棍将被告人王某甲和臧恩光从出租车内拽出进行殴打，致被告人王某甲和臧恩光受伤。经鉴定，臧恩光的损伤构成轻伤二级。
2013年7月初一天，王小超、陈男男再次因殴打卜晟轩一事与王某丙、汪某一方约好在宿迁市三号桥底聚众斗殴。后王某丙驾车携带刀、棍等工具，并带领仇某、邓某、杨某、汪某、邓某、陈某丙、潘某、蒋某等人到三号桥处寻找对方。王小超、陈男男带领被告人王某甲、王某乙和ＸＸ、蔡某、徐某甲、徐某乙、谢某、苏某、胡某、许青等人携带刀、仿真枪等工具相继到达三号桥底，后因双方未能寻找到对方而离开。
另查明，被告人王某甲于2014年8月6日被抓获归案；被告人陈某甲、王某乙于2014年9月15日被抓获归案；被告人陈某乙于2014年9月25日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙的供述，证人徐某甲、胡某、蔡某、徐某乙、仇某、陆某、杨某、孙某、蒋某、李某、邓某、陈某丙、潘某、苏某、乔某、陈某丁、谢某、王某丙、汪某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、臧恩光住院病历、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、无前科情况说明，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙伙同他人共同实施故意犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙在参与的第二起事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年10月6日止）
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止）
被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0891号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，绰号小坤，无业。曾因盗窃，于2009年8月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。又因使用伪造居民身份证，于2010年3月20日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人王某乙，绰号小二，无业。曾因殴打他人，于2012年8月10日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因吸食毒品，于2013年1月18日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人陈某甲，绰号小帅，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人陈某乙，绰号小康，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］859号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月底的一天晚上，王小超（已判刑）因琐事带人殴打卜晟轩。几天后，陆某（已判刑）、汪某（另案处理）约王小超、陈男男（已判刑）商议处理卜晟轩被打一事，因未能达成一致，双方约定在宿城区果园街斗殴。陆某、汪某将此事告知王某丙（已判刑）后，王某丙带领陆某、仇某、孙某、邓某、杨某、陆华、陈某丙（上述人员已判刑）、李某、潘某、蒋某、汪某（上述人员另案处理）等人驾车携带刀、棍等工具前往。同时王小超、陈男男带领被告人王某甲和臧恩光、**、徐某甲、徐某乙、蔡某、胡某、苏某、谢某、许青（上述人员已判刑）等人持刀、棍到果园街准备与王某丙一方斗殴。许青又召集被告人陈某甲、陈某乙、王某乙持刀前往，后被告人王某甲和臧恩光乘出租车离开，并准备再带人前来斗殴，当行至果园街菜市场旁十字路口处时，王某丙等人发现被告人王某甲和臧恩光所乘出租车，仇某、陆某、孙某、陈某丙、蒋某、潘某等人持刀、棍将被告人王某甲和臧恩光从出租车内拽出进行殴打，致被告人王某甲和臧恩光受伤。经鉴定，臧恩光的损伤构成轻伤二级。2013年7月初一天，王小超、陈男男再次因殴打卜晟轩一事与王某丙、汪某一方约好在宿迁市三号桥底聚众斗殴。后王某丙驾车携带刀、棍等工具，并带领仇某、邓某、杨某、汪某、邓某、陈某丙、潘某、蒋某等人到三号桥处寻找对方。王小超、陈男男带领被告人王某甲、王某乙和**、蔡某、徐某甲、徐某乙、谢某、苏某、胡某、许青等人携带刀、仿真枪等工具相继到达三号桥底，后因双方未能寻找到对方而离开。另查明，被告人王某甲于2014年8月6日被抓获归案；被告人陈某甲、王某乙于2014年9月15日被抓获归案；被告人陈某乙于2014年9月25日被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙的供述，证人徐某甲、胡某、蔡某、徐某乙、仇某、陆某、杨某、孙某、蒋某、李某、邓某、陈某丙、潘某、苏某、乔某、陈某丁、谢某、王某丙、汪某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、臧恩光住院病历、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、无前科情况说明，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙伙同他人共同实施故意犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙在参与的第二起事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年10月6日止）被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止）被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  龚 媛二〇一五年一月八日书 记 员  沈 陶第页／共页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初763号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：贠希翰，该行职工。
被告：崔小菊，女，汉族，生于1969年4月13日，甘肃省定西市人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告崔小菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。在审理中，原告申请撤回对被告崔小菊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔小菊的起诉。
案件受理费254元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一七年三月四日
书记员 张 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1532号
上诉人（原审原告）：刘长福。
委托代理人刘长珍（系刘长福之兄）
被上诉人（原审被告）：承德市中医院。
法定代表人：解德成，职位。
委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
上诉人刘长福因与被上诉人承德市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1551号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第398号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人丁平（曾用名丁庆，系自报），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人丁平犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人丁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月15日13时许被告人丁平在南阳火车站广场乘坐4路公交车时，将被害人张某某上衣口袋内的联想手机盗走，后被被害人发现并报警，被告人丁平被赶到现场的民警抓获。经南阳市卧龙区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人丁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人丁平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日13时许被告人丁平在南阳火车站广场乘坐4路公交车时将被害人张某某上衣口袋内的联想手机盗走，后被被害人张某某发现并报警，被告人丁平被赶到现场的民警抓获。经南阳市卧龙区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人丁平供述：
2014年3月15日上午我在南阳医专医院看病，吃过中午饭，大概13时许，我到南阳火车站4路公交车站牌准备坐车到新野路口。我正在广场等4路车时，一个小姑娘拎着包也在等车，我站在她后面，在我们上公交车时的瞬间，我看到她的右上衣口袋里露出半个手机，我就顺手把手机掏出来攥在手里，谁知被那个女孩发现了，她上前抓住我说我偷她手机了，后来我看她是个学生，我就把手机给她了。
2、被害人张某某陈述：
2014年3月15日13时许，我在南阳市火车站4路公交车站牌等公交车，在大家都挤着上车时我突然感觉我的右上衣口袋被人碰了一下，我一摸口袋，发现我的联想牌手机不见了，我扭头一看，发现身后站着个六十来岁的戴着黑帽子的男子，他好像用左手往怀里捂啥东西，他看见我觉察后，转身要走，我上前抓住他不让他走，并大喊他偷我手机。后来有两个乘客围上来，那人看围的人多了，就从左边的口袋里把我的手机拿出来。
3、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价证鉴（2014）037号价格鉴定结论书：
经物价鉴定：被盗联想手机鉴定价值为人民币600。
4、书证
（1）南阳市公安局光武分局办案民警杨瑞芳、廖明甲出具的抓获经过
证明被告人丁平的到案经过。
（2）丁华某对被告人丁平的辨认
证明丁平原名叫丁庆，2007年将户口迁出，系其兄弟。
（3）丁云某对被告人丁平的辨认
证明丁平原名叫丁庆，2007年将户口迁出，系其儿子。
（4）被盗手机照片。
（5）南阳市公安局光武分局出具的情况说明
证实查证被告人丁平身份的情况说明。
（6）被告人丁平的户籍迁出证明
证实丁平于2007年将户口从南召县城关镇北外居民委员会迁出。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人丁平不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丁平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人丁平的犯罪性质、盗窃数额、认罪态度和退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金1000元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年七月七日
书记员 张涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0341号
原告无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道毛岸村前毛岸218号－2。
法定代表人陈霞仙，该公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告无锡鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告李明车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鑫浩公司诉称：2014年9月22日，鑫浩公司与李明签订车辆挂靠合同，约定李明将苏B×××××重型自卸货车挂靠在鑫浩公司名下营运等，该车现登记在鑫浩公司名下，因李明对挂靠车辆未按约缴纳保险、不年检，故要求解除挂靠合同。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告鑫浩公司与被告李明签订《挂靠车辆合同》一份，约定：李明将苏B×××××重型自卸货车挂靠在鑫浩公司，李明自营运之日起应向鑫浩公司交纳管理费2500元／年，挂靠车辆必须由鑫浩公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险（不低于50万元），并提前一个月交纳保险费，车辆的修理、年检由鑫浩公司负责，费用由李明承担等内容。挂靠车辆保险到期后，李明未向鑫浩公司缴纳相关保险费及办理车辆年检等。
上述事实，由挂靠车辆合同、苏B×××××重型自卸货车行驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由李明自行承担。鑫浩公司与李明签订的挂靠车辆合同系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。李明未按约按时对车辆进行年检及交纳相关车辆保险费用等已构成违约，鑫浩公司要求与李明解除挂靠车辆合同的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
解除无锡市鑫浩物流有限公司与李明签订的苏B×××××重型自卸货车车辆挂靠合同。
案件受理费人民币80元、公告费690元，合计770元，由李明负担；该款已由无锡市鑫浩物流有限公司垫付，李明于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给无锡市鑫浩物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十月八日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第104号
原告北京人勤业旺养殖有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村委会西南1500米。
法定代表人赵勤，总经理。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇天富大街10号。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告北京人勤业旺养殖有限责任公司（以下简称：人勤业旺公司）与被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，于2014年10月30�向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。
原告人勤业旺公司诉称，2010年4月26日，我公司法定代表人赵勤与北京金世博创投资管理有限公司签订《土地流转合同》，由赵勤承租位于被告管辖的皮各庄二村村西南经六路西侧的35亩土地，用于经营。2010年12月，北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村民委员会出具产权人证明，同意将赵勤承租土地上2400平方米的房屋以租赁的方式提供给原告使用，使用期为10年。2010年12月1日，被告出具“该场所不属于违法建筑，不是五小企业”证明材料。2011年2月11日，我公司注册成立，并建成阳光大棚和其他设施，主要从事养殖鸽子和种植业，由于禽流感的原因，我公司停止养殖鸽子，搭建的阳光大棚等设施用于堆放材料和出租。2014年8月24日，被告在未经法定程序通知的情况下�滥用权力将我公司的阳光大棚等所有设施和承租的2400平方米建筑物拆除，并将拆除的建筑材料全部处理，给我公司造成了严重的损失。我公司认为被告依据其作出的京大北强拆字第014号强制拆除决定书及实施的强拆行为已经严重侵害了我公司财产权，请求法院判决确认被告北臧村镇政府强制拆除我公司承租的35亩土地地上物的行为违法，并赔偿我公司因被告强制拆除行为造成的损失1998800元（修建两个阳光大棚的费用），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告提交的证据不足以证明公司住所地及阳光大棚修建地址在赵勤承租的土地范围内，故原告�能证明其与被告在赵勤承租土地上实施的强制拆除行为具有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京人勤业旺养殖有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，原告北京人勤业旺养殖有限责任公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 张国庆人民陪审员刘辉英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祁 丽