重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03327号
原告彭传容，女，1962年5月27日生，汉族，住本区白市驿镇。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告熊远银，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省资阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，职务总经理。
委托代理人李纯冰，男，1974年12月31日生，汉族，住四川省叙永镇。
原告彭传容诉被告熊远银、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由审判员姜婷于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传容及其委托代理人赵品学、李梅，被告熊远银，被告保险公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传容诉称，2014年9月6日，原告骑电动自行车在含谷镇街道与被告熊远银驾驶的普通三轮摩托车相撞，经交警大队认定，熊远银负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤情为十级伤残，后续医疗费为12000元，熊远银驾驶的摩托车在保险公司处投交强险。原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告医疗费10360.41元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、后续医疗费12000元、交通费1000元、误工费19218元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费2969元、精神损害抚慰金8000元，电动车修理费600元，共计106707.41元；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊远银辨称，对交通事故事实无异议。
被告保险公司辨称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，认为被告熊远银不应承担赔偿责任，原告诉讼各项费用过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月6日21时30分，原告骑电动自行车至本区含谷镇街道路段时与熊远银驾驶的车牌号为川CT63**的普通三轮摩托车相撞，造成两车受损，彭传容受伤的交通事故。经交警部门认定，彭传容驾驶非机动车转弯行驶未让直行车辆先行，负事故主要责任，熊远银未保证安全驾驶，负事故次要责任。在交警部门主持下协商，除交强险外，剩余费用彭传容承担主要赔偿义务，熊远银承担次要赔偿义务。彭传容于交通事故发生当日开始在重庆市白市驿骨科医院住院治疗，于2014年9月25日出院。主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左踝部皮肤挫裂伤。出院医嘱为继续对症治疗；出院后持续左膝关节外固定3-4周，每月定期复查一次X片（1／2／3／6月），根据复片情况决定具体外固定取除时间、负重时间及内固定取出时间等；在医师依照下进行功能锻炼，近3月扶双拐患肢禁下地负重行走，防摔伤；门诊随访。入院当日产生593元急诊费用，住院费32943.41元、出院后医疗费388.8元，共计33925.21元。被告熊远银垫付593元急诊费、住院费23400元，共计23993元。2014年12月30日，重庆法医验伤所对原告伤情进行鉴定，确认原告伤情为10级伤残，取出内固定物费用需12000元，鉴定费1700元由被告熊远银支付。
审理中，原告举示重庆惠健医疗器械有限公司出具收据，拟证明存在2000元可调膝支架的医疗器具费用。被告保险公司认为票据为收据，没有正式发票，真实性不予认可，且不属于必须的医疗器具费。原告称出院医嘱中的外固定就是支架，被告不予认可。原告举示骨科医院预收款收据，拟证明原告购买尿壶支出10元，调档费支出18元。被告认为票据为收据，无发票，真实性不予认可。原告庭审举示其与重庆敏瑞欢快餐部签订的劳动合同书、白市驿镇真武村村委会出具证明、白市驿镇驿都社区居民委员会与罗敏、刘昌文等共同出具证明，拟证明彭传容没有居住在户籍地真武村，而是在外打工，从2012年至2014年9月在重庆敏瑞欢快餐服务部工作，服务部包吃住，住在位于白市驿白盛路的宿舍，每月工资为3800元。被告对劳动合同书真实性不予认可，要求对成文时间进行鉴定，认为居住证明需要房屋租赁协议或派出所证明佐证，对真武村证明无异议。原告庭审举示收据，拟证明支出600元修理费。被告认为收据为手写开具，无公章，无照片和正式发票，真实性不予认可。被告熊远银庭审提供盖有徐斌发票专用章的收据，证明支出950元修理费，原告对收据真实性不予认可。原告庭审称有医嘱休息3个月，误工时间为110天，被告认为误工时间过长，要求法院认定。熊远银称原告由原告家人和被告家人护理，双方协商不支付护理费用，但未向本院提交证据证明。双方当事人认可如被告熊远银有多垫付的赔偿款，在保险公司应支付彭传容的赔款中直接扣除。
另查明，彭传容的被抚养人为其母亲陈孝秀。陈孝秀为农村家庭户口，居住在巴南区安澜镇石油沟村5社，1936年9月生，有三名子女。彭传容为农村家庭户口。川CT63**的普通三轮摩托车在被告保险公司处购买交强险，事故发生时在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、门诊专用收据、派出所证明、司法鉴定意见书、发票、及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由机动车方根据责任分担予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告熊远银承担事故次要责任，被告保险公司虽然认为熊远银不承担责任，但未提交证据推翻事故认定书，故对保险公司该答辩意见本院不予认可。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告急诊、住院、复诊共计产生33925.21元，本院予以确认。
2、伙食补助费。原告住院19天，按每日32元计算为608元。
3、后续医疗费。鉴定机构出具鉴定结论，后续医疗费为12000元，本院认可该费用。
4、护理费用。原告住院19天，每日按80元计算护理费用未超过本地护工的平均工资，故护理费金额为1520元。熊远银称双方协商不计算护理费用，但未提交证据证明，本院对被告该说法不予认可。
5、交通费。因原告未提交票据，本院酌情主张200元。
6、误工费。原告出院医嘱有继续对症治疗，近3月扶双拐患肢禁下地负重行走，防摔伤。故原告出院后3个月内应无法工作。原告从2014年9月6日入院治疗，至2014年9月25日出院，出院后3个月内伤情导致持续误工。2014年12月30日确定伤情评残等级。原告主张110天误工时间与其医嘱休息时间相当，未超过计算至定残前一日时间。被告不认可误工时间为110天，但未提交相反证据证明合理误工时间。故本院确认原告主张的误工时间110天为合理误工时间。原告举示的劳动合同书中明确约定，原告月工资为3800元，该劳动合同书与原告提供的白市驿镇驿都社区居民委员会与罗敏、刘昌文等共同出具证明相互映证，被告保险公司虽然提出对劳动合同书的形成时间进行鉴定，但本院认为，劳动合同书有其他证据佐证，且合同形成时间不影响合同书效力，故本院认为合同书形成时间无需鉴定。原告工资为每月3800元，故原告误工费为13933.33元（3800÷30×110）。
7、残疾赔偿金。原告虽然为农村家庭户口，但原告提供劳动合同书、白市驿镇真武村村委会出具证明、白市驿镇驿都社区居民委员会与罗敏、刘昌文等共同出具证明相互映证，证明原告从2012年起已在白市驿镇打工并居住在白市驿镇，应视为其在城镇居住。原告在城镇居住，且有合法收入，因此，原告虽为农村户口，也应按照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告伤残等级为10级，伤残赔偿金计算方法为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算10%，数额为50432元（25216元／年×20年×10%）。原告有被抚养人陈孝秀一人，原告为农村家庭户口，虽然居住在城镇打工，但其被抚养人为农村家庭户口，并且居住在农村，故陈孝秀的被抚养人生活费应按照农村标准计算。陈孝秀于1936年生，在原告受伤时已超过75岁，被抚养人生活费应计算5年，因陈孝秀有3名赡养人，被抚养人生活费计算为960元（5760×5÷3×10%）。故本项费用共计51392元。
8、精神抚慰金。因原告受伤为其主要责任，故精神抚慰金本院不予主张。
9、电动车修理费。因原告提供的收据无公章，仅有个人签字，真实性无法确认，也未提交其他证据证明600元修理费为合理支出，故该费用本院不予主张。
10、其他费用。虽然原告提供收据证明其支出2000元医疗器具辅助费用，但无正式发票，且无证据证明该医疗器具属其伤情必需器具，故该费用本院不予支持。尿壶和调档费因无正式发票，故本院不予支持。
除以上费用，被告支付1700元鉴定费系因确定原告伤残等级及后续医药费产生，应计算入原告因伤导致的损害赔偿费用中，再根据责任确定承担各方当事人承担金额。被告称其垫付950元修车费用，因被告提供的收据无公章，盖有徐斌发票章字样印章，真实性无法确认，故对被告主张的该费用，本院不予认可。
以上费用中第4-7项费用共计67045.33元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。第1-3项费用共计46533.21元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中支付10000元。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告77045.33元。
在交强险范围外的剩余医疗费、住院伙食补助、后续医疗费共计36533.21元，因原告在交通事故中承担主要责任，故应由原告承担60%责任即21919.93元，被告熊远银承担14613.28元。鉴定费1700元，在保险公司赔偿范围外，由原告承担60%，即1020元，被告熊远银承担40%，即680元。故熊远银在交强险范围外应承担15293.28元（14613.28＋680）的赔偿责任。
本案诉讼费减半收取为1271元，本院认为，应由原告承担171元，被告熊远银承担1100元。故熊远银应承担费用共计16393.28元（15293.28＋1100）。因被告熊远银已支付费用为医疗费23993元，鉴定费1700元，共计25693元。减去其应承担的费用，被告熊远银多垫付9299.72元（25693-16393.28）。因双方当事人均同意将该费用从保险公司应赔偿原告费用中直接扣除，支付给熊远银。故保险公司最后应支付原告赔偿款为67745.61元、支付熊远银9299.72元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告彭传容67745.61元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心公司于本判决生效之日起5日内支付被告熊远银9299.72元；
三、驳回原告彭传容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1271元，由原告彭传容负担171元，由被告熊远银负担1100元（此款因已在熊远银多垫付的款项中扣除，故熊远银不需另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年五月十三日
书记员 刘洪