上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28180号
原告：曹忠义，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：马春山，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院受理原告曹忠义与被告马春山健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠义及其委托诉讼代理人金文明、被告委托诉讼代理人伊沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠义诉称，2014年8月13日晚，原告与被告均在同一朋友家喝酒。饭后，原告坐上了一名一起吃饭的女子的电动自行车后座回家。电动车行至闵行区朱建路金辉路路口时，被告就从电动自行车后座上把原告推倒在地，后被告对原告拳打脚踢致原告脚踝受伤。事发后有人报警，警察到后立即将原、被告等人带到闵行分局华漕派出所调查。原告经治疗，出院时被诊断为右双踝骨折伴踝关节脱位、右踝软组织挫伤、右踝三角韧带损伤。两份鉴定意见证明，原告因外力作用导致受伤，被告等人对事实的否定就是躲避责任。张立志是被告的朋友，跟被告是一伙的，他的话不可信。综上，被告致原告受伤，应赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币43,798.32元(以下币种相同)、误工费35,634元、营养费3,000元、护理费5,475元、交通费2,000元、住院伙食补助费260元、鉴定费2,400元、后续治疗费30,000元、精神抚慰金3,000元、律师费5,000元，共计130,567.32元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告马春山辩称，双方喝完酒后，原告喝多了，张立志的老婆袁凤确实载着原告，原告在后面动手动脚，袁凤就让原告下车，被告就说要载着原告回去，原告下来就骂被告并把被告打伤了，被告没有动手，原告在打被告时并没有受伤，是原告一时气愤踢在马路的台阶上扭伤，是自己受伤的。原告脚踝受伤是自身原因造成的，被告没有过错，也没有实施侵权行为，不应该赔偿。报警回执单不能证明被告有殴打原告的行为，因为是原告单方面陈述。询问笔录和讯问笔录的真实性无异议，但证明目的有异议，讯问笔录不能证实被告动手殴打原告，张立志只看到被告受伤，没有看到原告受伤。病历资料中的出院小结和入院记录上4-3、4-4反映出原告是扭伤造成的。鉴定意见书和鉴定费无异议。律师费发票与本案无关。医疗费金额无异议。误工费不该支持，原告没有工作，没有实际误工损失。营养费过高，应该按照20元/天*75天。护理费无异议。住院伙食费无异议，交通费过高，没有票据不认可。没有构成伤残，不应该有精神损害抚慰金。后续治疗费没有实际发生，不应该支持。鉴定费无异议，律师费与本案无关不应该支持。
经审理查明，2014年8月13日晚，原告与被告均在同一朋友家吃饭喝酒。饭后案外人张立志之妻袁凤骑电动自行车送喝酒较多的原告回家，途中因原告对袁凤动手动脚，双方发生争执。被告到场后又和原告发生争执，继而发生互殴，致原告受伤，被告亦受伤，后报警。原告伤情经治疗共发生医疗费43,798.32元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
原告伤情经上海市公安局闵行分局华漕派出所委托，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹忠义因外伤致右内、外踝骨折，构成轻伤。
原告伤情经本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹忠义因外力作用致右双踝骨折伴踝关节脱位，右踝软组织挫伤，右踝三角韧带损伤，现右踝关节活动轻度受限，未达伤残等级；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。
2016年2月3日，上海市闵行区人民检察院以上海市公安局闵行分局建议对马春山涉嫌故意伤害案撤回起诉意见，向本案被告出具了解除取保候审决定书。
以上事实，由原告提供的报警回执单、公安机关询问、讯问笔录、病历材料、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票，原告提供的公安机关询问、讯问笔录、鉴定意见书、解除取保候审书，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告因原告对案外人袁凤行为不端而发生争执后双方互殴，致原告受伤，但原告未能向本院完全提供其受伤系被告过错而导致的证据，且公安机关最后对被告撤回了刑事起诉，故原告认为责任应全部由被告承担的依据不足。被告认为原告受伤是其自身原因造成的，被告没有实施侵权行为，没有过错的抗辩意见，亦未有充分证据加以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。本院综合双方当事人提交的证据，以及本案的实际情况，酌情确定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
关于原告的损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为43,798.32元；误工费，原告未提供因误工而致收入实际减少的相关证据，但原告因受伤必然会致其收入减少，本院结合鉴定意见以及实际误工期限，以及本市最低工资标准计算，酌定误工费为13,140元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,250元、护理费为3,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为260元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,400元；后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故在本案中不作处理；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持2,000元。
以上损失合计67,348.32元，由被告按50%的责任比例赔偿原告33,674.16元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马春山于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹忠义人民币33,674.16元；
二、驳回原告曹忠义其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,455.68元，由原告曹忠义、被告马春山各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。