wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11128号
原告：季某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：邢1，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市。
原告季某某诉被告邢1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及被告邢1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之子邢某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费2,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2008年8月8日登记结婚，2009年9月16日生育一子邢某2。双方婚后经常因琐事争吵，并于2014年10月起分居至今。现夫妻关系确已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告邢1辩称，原、被告还有感情，原告离家后自己曾多次劝其回家未成，且孩子年龄尚小，原、被告离婚对孩子的身心成长不利，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子随自己生活，原告每月给付孩子抚养费2,000元，如孩子判归原告抚养，自己愿意每月给付孩子抚养费1,000元。同意现在自己名下的马自达6轿车(浙ACXX**)归自己所有，自己补偿原告折价款人民币3万元。因自己目前居住在其母亲的产权房内，故要求原告解决其离婚后居住。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2009年9月16日生育一子邢某2。婚后双方因故产生矛盾，并于2014年10月起分居至今。2016年原告曾起诉来院要求离婚，因被告不同意离婚，本院于2016年9月26日判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告仍坚决不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
另查明，原告及孩子邢某2户籍均在本市车站中路XXX号，该房已动迁，现原告与孩子邢某2共同居住在本市普育东路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍在本市彭浦新村XXX号XXX室。马自达6轿车(浙ACXX**)登记在被告名下。
审理中，原告表示：坚决要求孩子随自己生活，同意被告每月支付抚养费1,000元；同意离婚后现在被告名下的马自达6轿车(浙ACXX**)归被告所有，被告向原告支付车辆折价款3万元，离婚后自己携孩子居住自己解决。
上述事实，由结婚证、出生证、户口本复印件、车辆行驶证复印件及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案原、被告因家庭琐事产生矛盾并自2014年10月分居至今，虽经本院多次调解，但夫妻关系并未改善。现原告已二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予离婚。关于离婚后孩子的抚养问题，本院认为：为维护孩子的合法权益，尽量减少离婚给孩子带来的伤害和影响，如无必要应尽量维持孩子目前的生活状态，以给孩子一个稳定的成长环境，故从目前情况来看，孩子随原告生活更为合适。双方均同意被告每月支付孩子抚养费1,000元，于法不悖，本院予以准许。双方均同意现在被告名下的马自达6轿车一辆归被告所有，被告向原告支付车辆折价款3万元，依法可予准许。关于离婚后居住问题，本院认为，被告在本市彭浦新村XXX号XXX室内有居住权，且原、被告在婚后并未添置房屋，现被告要求离婚后自己居住由原告解决，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告邢1离婚；
二、离婚后，双方所生之子邢某2随原告共同生活，被告自2017年6月起每月给付孩子抚养费人民币1,000元，至孩子十八周岁时止；
三、离婚后，现在被告名下的马自达6轿车(浙ACXX**)一辆归被告所有，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付车辆折价款人民币3万元；
四、离婚后，原、被告居住均各自自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年六月十五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3111号
上诉人（原审被告）：赣州市公路管理局南康分局。
法定代表人：李国良，局长。
委托诉讼代理人：黄梓廷，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小霖，女，1958年4月1日出生，汉族，家住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：黄绍华，男，1957年12月27日出生，汉族，系被上诉人赵小霖的丈夫，家庭住址同上。
原审第三人：梁贵椿，男，成年，汉族，家住赣州市南康区。
上诉人赣州市公路管理局南康分局因与被上诉人赵小霖、黄绍华、原审第三人梁贵椿相邻关系纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赣州市公路管理局南康分局于2017年3月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣州市公路管理局南康分局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市公路管理局南康分局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赣州市公路管理局南康分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 黄 婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第175号
申请执行人游某某，女，1985年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人游某某与被执行人陈某某探视权一案中，本院对被执行人陈某某多次做工作，陈某某表示会将他与游某某的婚生儿子给游某某探视。经办人，多次与游某某联系，其现在在外出打工。她回上杭时会去探视其儿子，申请人电话里也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第175号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈某某未让其探视其儿子，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月一日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第175号
申请人宋万昌，男，汉族，1942年9月28日出生。
被申请人宋在喜，男，汉族，1961年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人宋在喜的6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第175号申请人宋万昌，男，汉族，1942年9月28日出生。被申请人宋在喜，男，汉族，1961年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人宋在喜的6229***************账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年九月十五日书记员 ： 张 贺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2139号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷永东，男，1995年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，
关于被执行人雷永东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)粤0113刑初1515号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢158号
申请执行人：阳青海，男，汉族。
申请执行人：林辉琼，女，汉族。
申请执行人：郑小玉，女，汉族。
申请执行人：阳怀俊，男，汉族。
法定代理人：郑小玉，女，汉族。
被执行人：熊波，男，汉族。
阳青海等四人与熊波刑附民赔偿纠纷一案,本院（2007）绵竹刑初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人熊波当庭给付10000.00元，余下5000.00元被执行人熊波定于2017年年底一次性支付。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢158号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢158号申请执行人：阳青海，男，汉族。申请执行人：林辉琼，女，汉族。申请执行人：郑小玉，女，汉族。申请执行人：阳怀俊，男，汉族。法定代理人：郑小玉，女，汉族。被执行人：熊波，男，汉族。阳青海等四人与熊波刑附民赔偿纠纷一案,本院（2007）绵竹刑初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人熊波当庭给付10000.00元，余下5000.00元被执行人熊波定于2017年年底一次性支付。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢158号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十一日书记员  何 强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初126号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈卫星，男，1977年3月14日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人沈卫星犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人沈卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈卫星于2016年10月28日19时许，在苏州市吴中区甪直镇凌港村滚石音乐店内，因琐事与被害人蒋某1（系被告人岳父）发生争执，后持水果刀将蒋某1手部划伤。
经法医鉴定，被害人蒋某1因外伤致肢体部多个创口长度累计达15cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人沈卫星归案后如实交代了上述事实。
以上事实，被告人沈卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蒋某1的陈述笔录，法医学人体损伤程度意见书，证人蒋某2、严某、沈某,4等人的证言笔录，现场图和照片，证人蒋某2的短信截图，发破案�过、抓获经过，被告人沈卫星及被害人蒋某1的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人沈卫星犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈卫星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年三月十日
书记员 殷志立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市，公民身份号码×××5333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2015年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月16日4时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车，途经东莞市塘厦镇大坪高架桥上路段时，与高架桥上路肩相撞，由此造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血中乙醇含量为216.13mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图以及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，当事人血样提取登记表，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月16日4时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车，途经东莞市塘厦镇大坪高架桥上路段时，与高架桥上路肩相撞，由此造成刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血中乙醇含量为216.13mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图以及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，当事人血样提取登记表，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡巍华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1789号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，总经理。
委托代理人支兵。
被上诉人（原审原告）郑丽霞。
被上诉人（原审原告）王整风。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑丽霞、王整风房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1789号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人支兵，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）郑丽霞，女，1975年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王整风，男，1972年2月2日出生，汉族。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑丽霞、王整风房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文科
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第24号
原告刘某甲，男，现住四平市铁西区。
被告刘某乙，女，现下落不明。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票亦未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年11月11日登记结婚，2000年6月2日生育一子刘某丙。婚后被告不管家庭，也不照顾孩子，并于2011年10月28日离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活在一起，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养。
被告刘某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证实其主张提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明双方于1997年11月11日登记结婚。
2、户口簿及身份证复印件，证明原告、被告身份，婚生子刘某丙2000年6月2日出生。
3、四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局开具的证明一份、四平红嘴经济技术开发区太平沟村民委员会开具的介绍信，证明被告刘某乙离家出走事实，现下落不明。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经审本院理查明，原、被告于1997年11月11日登记结婚，2000年6月2日生育一子刘某丙。被告于2011年左右离家出走，原告在被告出走后，一直在寻找被告，但被告至今下落不明。被告下落不明有四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局开具的证明和四平红嘴经济技术开发区太平沟村民委员会开具的介绍信予以证明。夫妻双方无共同财产，无共同存款及外债。
本院认为，被告婚后于2011年左右离家出走，至今已至少三年下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚可依法判决准予离婚”。故对原告离婚请求，予以支持。
婚生子刘某丙，现年15岁，自被告离家出走后，一直由原告抚养。现被告下落不明，本院认为，子女继续由原告抚养更有利于其学习及生活。原告自愿放弃向被告主张抚育费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙随原告共同生活。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17365号
申请执行人：丁京国，男,1953年4月16日出生。
被执行人：北京世银京投投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-52室。
法定代表人：杨德。
本院在执行丁京国与北京世银京投投资基金管理有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京世银京投投资基金管理有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京世银京投投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17365号申请执行人：丁京国，男,1953年4月16日出生。被执行人：北京世银京投投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街8号6层710-52室。法定代表人：杨德。本院在执行丁京国与北京世银京投投资基金管理有限公司合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京世银京投投资基金管理有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京世银京投投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年三月二十日书记员  李 叶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第866号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告胡卸财（又名胡卸才），汉
族，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿
里镇大胡村二队。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡卸财金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审
判员朱贤红适用简易程序于2009年7月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理
人杨文忠到庭参加诉讼，被告胡卸财经本院传票传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2006年9月10日，被告胡卸财向原告贷款3000元，用于购买肥
料，约定借款于2007年9月9日归还，并约定利随本清。贷款到期后，被告胡卸财未归还本金和利息。现原告诉至法院，要求
被告胡卸财返还借款本金3000元及其利息，诉讼费用由被告负
担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、借款
借据复印件各一份，证明2006年9月10日，被告胡卸财向原告
借款3000元的事实。
被告胡卸财未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告胡
卸财在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，经本院
审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，
本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年9月10日，被告胡卸财向原告衢州市衢江农村信用
合作联社廿里信用社贷款3000元，用于购买肥料，双方约定借
款于2007年9月9日归还，利随本清。贷款到期后，被告胡卸财
未归还本金和利息。现原告诉至法院，要求被告胡卸财返还借
款本金3000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告胡卸财未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡卸财返还借款、
支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告胡卸财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡卸财于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款3000元，并支付自2006年9月11日起至
判决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有关规定
执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡卸财负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十三日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03731号
罪犯王小东，男，1992年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南川法刑初字第00292号刑事判决，认定王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5763号
原告：左恩东，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告左恩东诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告左恩东于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告左恩东在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左恩东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左恩东撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告左恩东承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02223号
原告：杨孟太，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：汪八猪，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告杨孟太诉被告汪八猪民间借贷纠纷一案中，原告杨孟太于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨孟太的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孟太撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年六月十三日
书记员 陆景章
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初895号
原告：邓元春，男，1967年10月4日出生，汉族，打工，现住四川省，身份证号码×××。
被告：李永华，男，1965年7月15日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
被告：四川亚秦建设有限公司西藏分公司，住所地为拉萨市。
委托诉讼代理人：章维熙，男，1983年5月5日，汉族，该公司项目负责人，身份证号码×××。
原告邓元春与被告李永华、四川亚泰建设有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓元春撤诉处理。
案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由邓元春负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年八月十八日
书记员 德 白
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00884号
原告：蔡国凤，女，1967年8月10日出生，汉族，中专文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋飞龙，男，1976年3月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告蔡国凤诉被告宋飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡国凤到庭参加诉讼，被告宋飞龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国凤诉称：2009年被告在承建宋寨小康村期间，原告卖给被告宋飞龙建筑材料红砖，经结算欠原告3万元。原告多次催要，被告于2011年3月26日给原告出具欠条一份，至今未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还砖款3万元及利息（自2011年3月27日起至款付清之日止，按同期银行贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告宋飞龙未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2009年，被告宋飞龙在承建位于阜阳市颍州区马寨乡宋寨的小康村建设工程期间，从原告蔡国凤处购买建筑材料（红砖）时没有付清款项，后经双方结算，被告尚欠原告红砖款3万元。经原告多次催要，被告于2011年3月26日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠蔡国凤砖款叁万元正（30000.00），欠款人：宋飞龙2011.3.26号”。此后经原告多次向被告催要该欠款，并于2012年向本院起诉，因当时被告下落不明，原告于同年11月7日撤诉。现原告再次向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、民事裁定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告宋飞龙欠原告蔡国凤砖款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。因被告未及时偿还债务，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国凤砖款3万元及利息（按同期中国人民银行规定的同类贷款利率自2011年3月27日起计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月八日
书 记 员 马璐璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1810号
申请执行人张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建隆，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张其雕与被执行人林建隆、郑明丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初70号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建隆、郑明丽立即返还给申请执行人张其雕人民币1000000元及利息，并支付给原告律师代理费人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林建隆、郑明丽所有的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张其雕也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初70号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2010号
申请执行人张布全。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被执行人黄岳方。
被执行人张琴妹。
被执行人常州新区德成鞋业有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人黄岳方，该公司董事长。
申请执行人张布全与被执行人黄岳方、张琴妹、常州新区德成鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款30万元及逾期利息，同时承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人黄岳方、张琴妹名下的房产，现正由常州市天宁区人民法院处置中，本院于2015年12月8日向处置法院发出了参与分配函，除此外无其它可供执行的财产。被执行人常州新区德成鞋业有限公司现已停业；其所有的位于本市新北区春江镇圩塘的房产经本院三次拍卖均无人竞拍，现无人受让该房产，其名下的车辆均被另案查封，本案无处置权，除此之无存款。因被执行人名下无其它可供执行的财产，本院于2015年10月29日向申请执行人张布全进行了告知，申请执行人无异议；并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无方便执行的财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，是其真实意思的表示，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）新民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梦弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2010号申请执行人：柯红，女，汉族。被执行人：米娜·司马吾力，女，哈萨克族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1507号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22098.75元、执行费231.48元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年二月二十九日书记员  李 岿
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初186号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：张攸荣，男，1943年4月8日出生，汉族，住雷州市。
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告张攸荣物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东省雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12010号
原告:吴卓佳,男,1985年9月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告吴卓佳诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告吴卓佳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卓佳撤诉。
本案案件受理2360元，减半收取1180元，由原告吴卓佳负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12010号原告:吴卓佳,男,1985年9月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告:冯国飞,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省海宁市。被告：李丽娜,女,1983年4月4日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告吴卓佳诉被告冯国飞、李丽娜民间借贷纠纷一案，原告吴卓佳于2018年1月17日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告吴卓佳申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴卓佳撤诉。本案案件受理2360元，减半收取1180元，由原告吴卓佳负担。审 判 长  马 超人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十七日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人穆某，男，布依族，中专文化，户籍地贵州省福泉市金山办事处东门开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4870号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月29日10时许，被告人穆某在佛山市顺德区容桂街道华口华新路62号华暴网吧，趁被害人梁某睡觉之机，盗走了被害人梁某放在右裤袋里的一个黑色钱包内的现金人民币600元。破案后，从被告人穆某身上起回现金人民币100元并发还给被害人梁某，其余赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人穆某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；缴获经过；搜查笔录；扣押及发还物品清单；抓获经过；户籍证明；监控录像资料。
公诉机关据此认为被告人穆某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人穆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人穆某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃款被起回发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5611号
原告刘玉梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住西安市新城区。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西华远大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路21号。
法定代表人兰钧。
委托代理人田欢，女，该公司员工。
本院在审理原告刘玉梅与被告陕西华远大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告刘玉梅负担。
审判长 王钰
二〇一六年十月十二日
书记员 王适
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1529号
原告李晓，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告陈兴民，男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李蓉（系陈兴民之妻），女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2014年5月13日立案受理原告李晓与被告陈兴民，李蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓及委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告陈兴民、李蓉经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓诉称，2013年1月1日，被告称经营资金周转困难，向原告提出借款，经与被告商议，原告同意借给被告48000元，并由二被告于2013年1月1日书立借据一张，该借据约定：“借到通佛路生态花园李晓人民币现金肆万捌仟元正（48000元）此款借期一年，（2013年1月1日至2014年1月1日止。）如到期不还将本人通佛路通佛公寓三号门市作抵押，同时按每月每日付利息100元”。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，就此酿成纠纷，根据相关法律规定，现依法向法院起诉，请求判令：1、判决二被告立即偿还原告借款本金48000元及其资金利息按银行贷款利率的四倍支付原告利息直到偿清时为止。2.判决二被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告经过熟人介绍认识后，原告借给二被告48000元并约定利息每月每天100元。被告借款到期后，原告多次催要，二被告一直不还，到2013年原告怕诉讼时效，于2003年1月1日找二被告重新打了借条，借条载明：“借条，借到通佛路生态花园李晓人民币现金肆万捌仟元正（48000元），此款借期一年（2013年1月1日至2014年1月1日止。）如到期不还将本人通佛路通佛公寓三号门市作抵押，同时按每月每日付利息100元。此据，借款人李容、陈兴民。电话1898166****，2013年1月1日”。同时，二被告将通佛路通佛公寓三号门市的售房合同原件交由原告。借款到期后，原告去收款，被告李蓉向原告书立承诺书，承诺书载明：“承诺书，我2013年1月1日借李晓的钱，因到期未还，定于2014年4月底以前还贰万贰仟元正。如到时不还，以前所还陆仟贰佰元作为收帐的车旅费、误工费、电话费，不作还款依据。承诺人：李蓉2014年3月28日”。二被告在2014年5月11日还款1000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、被告李蓉的承诺书，售房合同以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴民、李容向原告李晓借款48000元，有其出具给原告的借条和承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，此款理应归还。经查明，被告陈兴民、李容已给原告李晓现金6200元按照原、被告双方约定属二被告支付给原告收帐的车旅费、误工费、电话等费，被告2014年5月11日还款1000元应为利息，1000元利息应从总利息中扣减。因原告李晓与被告陈兴民、李容的关于对借款利息的约定高于法律规定民间借贷利率的最高标准，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息。被告陈兴民、李容系夫妻关系，并共同签字借款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
限被告陈兴民、李容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓偿还借款48000元及利息（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息至本判决生效后十日内止，扣除二被告已还利息1000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈兴民、李容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一四年六月十九日
书记员 黎臻懿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执235-1号
申请执行人陈潮海，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈文龙，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈巧惠，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈潮海与被执行人陈文龙、陈巧惠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文龙、陈巧惠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文龙、陈巧惠所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文龙、陈巧惠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文龙、陈巧惠所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 俞珍珍（代）
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第435号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张长宝。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行张长宝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张长宝未经依法批准，于2013年6月份擅自占用开发区孙家村土地1500平方米建竹竿销售点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-210号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-210号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-210号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-210号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3690号
原告山东某新材料有限公司，住所地：山东省临沂市河东区。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告山东某矿用设备制造有限公司，住所地：山洪省德州市齐河县。
委托代理人董某某，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住山东省济阳县，公司职工。
原告山东某新材料有限公司与被告山东某矿用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东某新材料有限公司诉称，2013年12月2日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告加工定做轻钢复合屋面、楼面板，合同约定被告购买共计168万元，合同签订三日内预付款项30%，最终按实际面积计算，同时约定不按时付款应按总货款每日3‰赔偿。合同签订后，原告共为被告供货1749699.84元，被告支付给原告1550000元货款，尚欠原告货款199699.84元。该款经原告催要后被告未偿付，请求法院依法判决被告偿还货款199699.84元及利息，判决被告支付违约金59909.95元，共计259609.79元，案件受理费由被告全部负担。
被告山东某矿用设备制造有限公司答辩称，第一，原告所述的货款数额与事实不符，双方签订了总价款为168万元的合同，但货款的总额是以实际面积计算，但截止现在，双方未就总额进行确认，我们向原告支付155万元后，剩余款项没有进行核算。第二，关于滞纳金的问题，由于货款总额不能确认，我们也就不认可滞纳金之说；而且在实际履行过程中，在被告没有付清合同款项的情况下，原告放弃了自己的权利，继续将货物送到了施工现场，我们认为这是双方对合同条款的变更。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订加工定做合同，由原告为被告加工定做轻钢复合屋面、楼面板等。合同约定定做期限为预付款到账及排版表确认后原告30天内制作完毕。合同约定货款及费用结算：合同签订后三日内预付30%款项，货款分三次进行结算，第三次货款结清后三天内原告确保货物全部送到施工现场，最终按实际面积计算。合同约定违约责任：被告不按时付款应按总货款每日千分之三赔偿给原告，原告不能按期交货，每日按总货款的千分之三赔偿给被告。合同签订后，原告于2014年6月15至2014年10月19�期间向被告供货1749699.84元，被告自2014年1月7日至2014年11月7日期间分五次向原告支付155万元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工定做轻钢复合屋面、楼面板后，被告应向原告支付相应的对价款项。原告提供发货详单及客户明细账证实向被告供应的货物数量及被告尚欠款金额，被告主张该单据系原告单方制作，不予认可，但对于己方已付货款155万元予以认可；本院认为原告的发货详单、客户明细账详细记载了交易的过程，符合原、被告之间的交易习惯，被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对原告要求被告偿付货款199699.84的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告在合同履行过程中均未按双方签订的合同期限履行义务，双方以实际行为改变了合同约定事项，对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张原告的供货存在质量问题应待掌握相关证据后另行诉讼解决，本院不予审查处理。对于原告主张的利息损失，应自原告提起诉讼时起按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告山东某矿用设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东某新材料有限公司货款199699.84元及利息（利息自2016年10月31日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2598元，其中1998元由被告山东某矿用设备制造有限公司负担，600元由原告山东某新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年十一月十日
书记员 王亚琴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执632号
申请执行人蒋贻平，男，1961年12月27日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。
被执行人蒋杰强，男，1981年5月13日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。
被执行人蒋昌辉，男，1954年5月9日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。
本院在执行申请执行人蒋贻平与被执行人蒋杰强、蒋昌辉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1352号民事判决书确认，一、被执行人蒋昌辉赔偿申请执行人蒋贻平损失19307元；二、被执行人蒋杰强、蒋昌辉负担案件受理费210元，申请执行费192.75元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蒋贻平与被执行人蒋杰强、蒋昌辉健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月三十日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执632号申请执行人蒋贻平，男，1961年12月27日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。被执行人蒋杰强，男，1981年5月13日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。被执行人蒋昌辉，男，1954年5月9日出生，汉族，住涟源市金石镇大山村。本院在执行申请执行人蒋贻平与被执行人蒋杰强、蒋昌辉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1352号民事判决书确认，一、被执行人蒋昌辉赔偿申请执行人蒋贻平损失19307元；二、被执行人蒋杰强、蒋昌辉负担案件受理费210元，申请执行费192.75元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人蒋贻平与被执行人蒋杰强、蒋昌辉健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月三十日书记员  邓庆平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更147号
罪犯王某某，男，1993年2月26日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2016年5月10日作出了(2016)沪0117刑初694号刑事判决，以被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年4月4日始至2017年3月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生�中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第501号
原告张井浩。
被告于连德。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 牛晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1087号
原告：厉月涛，居民。
委托代理人：崔可举。
被告：山东福峰化工有�公司。住址：临沂临港临港经济开发区坪上镇，组织代码：74657244-3。
法定代表人：张守吉，董事长。
被告：靳绍友，居民。
被告：李磊。
原告厉月涛与被告靳绍友、山东福峰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉月涛的委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告靳绍友、山东福峰化工有限公司、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉月涛诉称，被告于2012年2月8日借我现金100000元，于2012年5月26日借我现金400000元，借款期限均为一年，借款利息为月息2分，被告出具借款条。并约定到期不付，以被告山东福峰化工有限公司的土地及地上建筑物作为抵押，我有权处理。我向被告索要未果，今诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还借款500000元及利息。
被告山东福峰化工有限公司未答辩。
被告靳绍友未答辩。
被告李磊未答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告靳绍友、山东福峰化工有限公司借原告现金100000元，被告出具借款条，约定借款期限为一年，利率按月息2分计算，被告李磊提供担保等内容；2012年5月26日，被告靳绍友、山东福峰化工有限公司借原告现金400000元，被告出具借款条，约定借款期限为一年，利率按月息2分计算，被告李磊提供担保等内容。被告偿还了2012年2月8日的借款100000元的利息至2013年2月8日，其余借款及利息未付。原告索要未果。2014年11月4日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳绍友、山东福峰化工有限公司借原告现金事实清楚、证据充分。对原告要求被告靳绍友、山东福峰化工有限公司偿还借款500000元的诉讼请�，本院予以支持；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持；原告不能提供在法律规定的时间内向被告李磊主张权利的证据，被告李磊免除保证责任，对原告要求被告李磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳绍友、山东福峰化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告厉月涛借款100000元及利息（按月息2分计算，自2013年2月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告靳绍友、山东福峰化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告厉月涛借款400000元及利息（按月息2分计算，自2012年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告厉月涛要求被告李磊偿还借款500000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告靳绍友、山东福峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳如洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执399号
被执行人：郝万峰。
郝万峰罚金执行一案,靖宇县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)靖刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝万峰没有履行生效法律文书确定的内容，靖宇县人民法院刑事审判庭将案件移送本院执行部门强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人正在服刑中，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郝万峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖刑初字第68号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保159号
申请人重庆华羽服装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道17号，组织机构代码20319443-1。
法定代表人陈敬凌，该公司总经理。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人重庆金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区B区-20。
法定代表人杨建明。
被申请人杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘晓蓉，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆华羽服装有限公司和被申请人重庆金考拉服饰有限公司、杨建明、杨建明借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院�出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月七日
书记员 王 露
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更213号
罪犯林广林，男，汉族，生于1973年9月22日，河南省睢县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2004年9月6日以（2004）酒中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人林广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，林广林服判。判决发生法律效力后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日以（2007）甘刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第249号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试132分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2014年2月至2016年3月共记功3次、表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯林广林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林广林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年3月26日起至?2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1483号
原告徐德英，女，汉族，1928年3月7日生。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告高凯，男，汉族，1983年8月28日生，南京金XX橡塑有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐德英与被告高凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德英的委托代理人王凌环，被告高凯，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德英诉称：2013年5月20日17时许，高凯驾车将其撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费31083.25元、住院伙食补助费3000元（20元／天×150天）、营养费1800元（20元／天×90天）；护理费30890元、交通费400元、鉴定费2060元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元，共计111771.25元。由被告承担本案诉讼费用。
被告高凯辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔险。同意承担鉴定费。
被告人保公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，对原告主张的诉请在质证时发表，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年5月20日17时50分，高凯驾驶苏A×××××小型轿车在南京市清河新寓碰到行人徐德英，致徐德英受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定高凯负事故全责。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院入院治疗，入、出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病；3、糖尿病。进行了“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术”，被告高凯为其支付门诊及住院医疗费60071.23元［其中包含伙食费774元（18元×43天）、无陪护理费3960元（90元×44天）］于同年7月3日出院并转入江苏省省级机关医院江苏省老年医院住院，入出院诊断：右股骨粗隆间骨折术后、右髋关节功能障碍、高血压病、糖尿病。于同年10月17日出院。共计住院150天。原告支付医疗费31083.25元（其中1124元发生于鉴定日以后）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年12月5日出具司法鉴定意见，认为徐德英因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；护理期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2060元。
另查明，苏A×××××小型轿车系高凯所有，已投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。
审理中，针对各项诉请的各项赔偿费用及计算标准双方存在争议。原告提供了医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明书、南京劲浩医院管理有限公司发票金额13867元，出院后6个月由南京市秦淮区欢乐时光老年公寓出具护理费收据和证明，金额为6300元，户籍资料、鉴定意见书证明。被告人保公司质证认为医疗费中包含治疗高血压和糖尿病的费用2416.57元及非医保用药4375.17元，另医疗费1124元系在鉴定结论作出后发生的后续医疗费，均不认可；伙食补助费、营养费、护理费标准过高，认可护理期限90天，每日50元；交通费认可200元；人保公司不承担鉴定费，亦不认可鉴定结论，认为原告系单方委托鉴定，侵犯了人保公司对鉴定机构的选择权，所有的检材未经人保公司质证，未经质证的材料不应作为定案的依据，且认为原告构成十级伤残，认可残疾赔偿金16269元、精神抚慰金5000元。被告高凯对原告提供的上述证据无异议，不同意人保公司扣除非医保用药。
上述事实，有当事人提供上述证据及交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门认定被告高凯负事故全部责任，当事人对此均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险和商业三者险，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的损失，由被告高凯承担。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且人保公司当庭对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。人保公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，医疗费29959.25元、残疾赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元，有医疗费票据、出院记录、用药清单证明、户籍资料、鉴定意见书证明，本院予以采信。原告进行伤残评定之时，应视为治疗已经终结，故其主张在定残日后发生的医疗费1124元，本院不予支持。原告在治疗骨伤过程中，对血糖、血压进行检测和控制，属于合理医疗措施，且与交通事故存在关联性。人保公司要求扣除原告治疗高血压、糖尿病的费用和非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告住院天数，认定住院伙食补助费2700元，但其中应返还被告高凯为其支付的伙食费774元。酌定营养费1620元、交通费400元。护理费的发生应与交通事故损伤具有关联性。经过法医鉴定，认为其护理期限以150天为宜，本院予以认定。原告现主张护理期限330天过长，缺乏依据，本院不予支持。原告第一次住院44天发生无陪护理费3960元，已由被告高凯支付，本院予以认定。原告第二次住院106天支付护理费13867元有发票证明，考虑原告年事已高，伤后护理依赖程度较大，对该护理标准本院酌情予以认定。其余护理费用不予支持。
上述损失合计95044.25元（含被告高凯垫付费用），均在交强险和商业三者险赔偿范围内，由人保公司赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐德英道路交通事故损失人民币95044.25元（被告高凯先行支付住院伙食补助费、护理费共计4734元，由人保公司在上述赔偿款中扣除，并直接返还被告高凯。）。
二、驳回原告徐德英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，鉴定费2060元，合计3019元，由被告高凯承担（原告已预交，被告高凯于本判决书生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 刘继红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04076号
罪犯尹玉忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）丹刑初字第279号刑事判决，认定被告人尹玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币12000元，尚未退出的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年2月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹玉忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹玉忠确有悔改表现，2013年8月和2014年9月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖二次。判处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第259号
原告：杨守香，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。
被告：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址。
被告：徐敏，女，35岁，汉族，农民，原住烟台市牟平区，现住址。
原告杨守香诉被告姜绍波、徐敏买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守香及委托代理人孟少平到庭参加诉讼，被告姜绍波、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守香诉称：二被告系夫妻关系，经营海产品养殖。原告生产养殖海参用的塑料材质的海参框片。自2005年至2014年期间，二被告多次购买原告生产的海参框片用于养殖海参，二被告因无钱支付框片款，向原告出具了借条，后经原告多次索要，二被告均以种种理由推诿。现要求二被告立即付清所欠海参框片款341000元及利息50400元，并承担本案诉讼费。
被告姜绍波、徐敏未答辩。
经审理查明：被告姜绍波与徐敏系夫妻关系。二被告自2005年至2014年期间多次购买原告生产的海参框片用于养殖海参。被告姜绍波于2005年11月26日给原告出具了欠条一张，其中记载“今欠杨守香育苗管款叁万陆仟元整（36000）”，欠条下面注明“11.26日付贰仟元整（2000.00）”。2013年6月30日被告姜绍波给原告出具了借条一张，原告主张实际是欠货款，其中记载“今借杨守香现金贰拾壹万元整，2013年7月底还清，如不还款按月玖仟元利息计算。”，原告主张该笔借款的利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2013年12月6日，被告姜绍波给原告出具了借条一张，原告亦主张实际是欠货款，其中记载“今借杨守香人民币玖万伍仟元整，2014年6月30日付清”。2008年8月20日，被告徐敏给原告出具了收条一张，其中记载51000元货款包括在2013年12月6日被告姜绍波给原告出具借条的款项中，原告主张该收条能够证实二被告系共同经营海参养殖。以上二被告共计欠原告货款339000元，其中210000元，原告主张利息。原告向二被告索款未果，诉来本院，要求二被告立即付清欠款339000元及部分款项的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的二被告为其出具的借条及收条共四张在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：二被告购买原告生产的海参框片，欠原告货款339000元，有被告姜绍波给原告出具的欠货款条为证，证据充分，本院予以确认。上述款项中的210000元货款，双方约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，原告主张该笔款项按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告徐敏给原告出具了收条，证实了二被告系共同经营海参养殖，且二被告系夫妻关系，应连带承担付款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍波、徐敏付给原告杨守香货款339000元及其中210000元货款的利息（自2013年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，公告费560元，均由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2073号
原告：董新海，男，1971年12月29日出生，户籍所在地及现住址武威市。
被告：赵彦学，男，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
原告董新海诉被告赵彦学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告董新海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董新海撤回起诉处理。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月四日
书 记 员 屈春伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03938号
原告：杨继明，男。
被告：夏茂峰，男。
原告杨继明诉被告夏茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨继明到庭参加诉讼；被告夏茂峰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继明诉称：被告夏茂峰从事收购及屠宰生猪的生意。2013年原告开始向被告销售生猪，被告向原告支付了部分生猪款后，另向原告出具了一份欠条。尔后被告离开该屠宰厂，并在原告多次崔索下，仍借故拒付欠原告的生猪款。无奈，原告起诉，请求法院判令被告向原告偿付生猪款18万元、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨继明向法庭提交如下证据：1、欠条一张，证明被告夏茂峰欠款的事实；2、手机短信，证明原、被告有生猪生意往来。
被告夏茂峰未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院对原告杨继明所举证据材料的证明效力认�如下：证据1与证据2之间相互印证，能够证明原告数次向夏茂峰销售生猪，被告欠原告生猪款18万元，证明效力予以认定。
经审理查明：原告杨继明从事生猪贩卖生意，被告夏茂峰在浙江省嘉兴市南湖区余新屠宰厂从事生猪收购、屠宰生意。2013年元月份，原告开始多次向被告销售生猪，被告支付了部分生猪款。经双方算账，被告于2013年5月6日向原告出具了欠条一张（同日与被告结算的还有另案原告谢益群），载明：今欠杨继明猪款人民币壹拾捌万元正（180000.00）欠款人：夏茂峰。欠条中载明了夏茂峰的公民身份号码。后，原告多次催要生猪款18万元，被告没有偿还。现原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：原告杨继明与被告夏茂峰双方形成的生猪买卖合同关系受法律保护。合同履行期间经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告18万元。当事人双方应�面履行自己的义务，原告履行了给付生猪义务，被告仅支付了部分生猪款。原告请求被告偿还余款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏茂峰于本判决生效后十日内偿还原告杨继明18万元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告夏茂峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00320号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，女，1979年11月8日出生，汉族，化程度，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月23日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2015年9月1日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月22日l2时30分许，被告人赵某等人到合肥高新区长宁大道与皖水路交口的永和家园三期工地讨要工程款，赵某与其公公管某甲强行把工地配电房门砸开并拉闸停电，导致工地无法正常施工，管某甲在与工地人员发生纠纷冲突后倒地。民警接报警到达现场处置时，赵某阻止为工地送电，并阻挠120急救医生对管某甲救治，在民警将其强行带离过程中，使用手抓、嘴咬、脚踢等暴力方式反抗阻碍民警执法，造成民警谢某、协警朱某、姚某受伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明人口信息、归案经过、病历材料等书证；证人许某、丁某、戚某等人的证言；被害人谢某、姚某、朱某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第42号
原告伟则力尔，男，1959年1月13日出生，彝族，村民。
被告阿约俄子，男，1986年9月21日出生，彝族，村民。
本院在审理原告伟则力尔诉被告阿约俄子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟则力尔撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第45号
原告深圳市沃德丰投资有限公司。
法定代表人周志萍。
委托代理人胡国剑，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
被告慕建军。
本院在审理原告深圳市沃德丰投资有限公司诉被告慕建军借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃德丰投资有限公司撤回起诉。
本案受理费156800元，本院减半收取为78400元，由原告深圳市沃德丰投资有限公司负担。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 雷英孝
代理审判员 徐 欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2309号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7611号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：张银锋，男，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告张银锋物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7611号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：张银锋，男，1970年7月18日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告张银锋物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19813号
原告谢素静，女，汉族，1976年4月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告何文锋，男，汉族，1985年3月12日出生，住湖南省汝城县，
原告谢素静诉被告何文锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款本金540000元及利息（利息以540000元为本金，按月利率1%计算，从2015年10月1日计至本金清偿之日止，暂计至2017年9月31日为124200元）；三、被告支付逾期还款违约金（以540000元为本金，按日千分之三的标准从起诉之日计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告主张，与被告是认识多年的朋友关系，在双方相处期间，原告通过转账、现金支付等方式向被告付款。2015年9月1日，双方签订《还款协议书》，确认2014年1月24日至2015年8月15日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款合计570000元，并就该借款事宜达成还款计划。被告承诺2015年9月5日前归还30000元，2015年10月起每月1日前归还10000元至还清所有款项止。自2015年10月1日起，欠付的款项按月息1%的利率于每月1日前向原告支付当月利息。被告若不按约定期限归还款项，任一期逾期，原告均可要求被告偿还全部未还款项，并承担违约责任，违约金从款项到期之日起每日按到期未还金额的千分之三标准支付。原告主张，该《还款协议书》签订后，被告仅归还本金30000元，未归还任何利息，因借款的分期还款期限已到期，原告向被告催收未果。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。
以上事实，有还款协议书、浦东发展银行客户对账单、建设银行客户交易明细查询、被告何文锋的建设银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告何文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告提交的银行交易流水可初步证实，双方之间存在大量的金钱往来，该事实与《还款协议书》双方所确认的事实相互印证，本院对被告向原告借款570000元的事实予以认定。按《还款协议书》被告所列还款计划，原告主张被告仅归还借款本金30000元，对于剩余借款540000元及相应的利息未予支付，被告未提供证据证明其还本付息的事实，故对原告要求被告支付尚欠借款540000元及自2015年10月1日起按月利率1%的标准计付至清偿之日止的利息，依法有据，予以支持。原告放弃要求被告承担逾期还款违约金的责任，系原告对其权利的处分，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何文锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢素静借款本金540000元及相应利息（利息以540000元为本金，按月利率1%的标准自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢素静本案的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5221元，已由原告谢素静预交，该款由被告何文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 邹国雄
二〇一七年十月十九日
（）
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19813号原告谢素静，女，汉族，1976年4月10日出生，住广东省东莞市莞城区，被告何文锋，男，汉族，1985年3月12日出生，住湖南省汝城县，原告谢素静诉被告何文锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告返还借款本金540000元及利息（利息以540000元为本金，按月利率1%计算，从2015年10月1日计至本金清偿之日止，暂计至2017年9月31日为124200元）；三、被告支付逾期还款违约金（以540000元为本金，按日千分之三的标准从起诉之日计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告主张，与被告是认识多年的朋友关系，在双方相处期间，原告通过转账、现金支付等方式向被告付款。2015年9月1日，双方签订《还款协议书》，确认2014年1月24日至2015年8月15日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款合计570000元，并就该借款事宜达成还款计划。被告承诺2015年9月5日前归还30000元，2015年10月起每月1日前归还10000元至还清所有款项止。自2015年10月1日起，欠付的款项按月息1%的利率于每月1日前向原告支付当月利息。被告若不按约定期限归还款项，任一期逾期，原告均可要求被告偿还全部未还款项，并承担违约责任，违约金从款项到期之日起每日按到期未还金额的千分之三标准支付。原告主张，该《还款协议书》签订后，被告仅归还本金30000元，未归还任何利息，因借款的分期还款期限已到期，原告向被告催收未果。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。以上事实，有还款协议书、浦东发展银行客户对账单、建设银行客户交易明细查询、被告何文锋的建设银行流水以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告何文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。原告提交的银行交易流水可初步证实，双方之间存在大量的金钱往来，该事实与《还款协议书》双方所确认的事实相互印证，本院对被告向原告借款570000元的事实予以认定。按《还款协议书》被告所列还款计划，原告主张被告仅归还借款本金30000元，对于剩余借款540000元及相应的利息未予支付，被告未提供证据证明其还本付息的事实，故对原告要求被告支付尚欠借款540000元及自2015年10月1日起按月利率1%的标准计付至清偿之日止的利息，依法有据，予以支持。原告放弃要求被告承担逾期还款违约金的责任，系原告对其权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何文锋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢素静借款本金540000元及相应利息（利息以540000元为本金，按月利率1%的标准自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢素静本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5221元，已由原告谢素静预交，该款由被告何文锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  邹国雄二〇一七年十月十九日（）书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一终字第833号
上诉人（原审原告）：刘士明，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：喻水龙，男，1974年12月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：余香成，江西锦城律师事务所律师。
上诉人刘士明因与被上诉人喻水龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长，审判员王革生、代理审判员张宗华参与评议的合议庭进行了审理。
本院在审理该案中，因上诉人刘士明在签收开庭传票后在本院指定时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审预收案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘士明负担。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二０一五年一月十五日
书 记 员 张夏蕾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初82号
原告陈某某，女，生于1975年8月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 宋玉焕
二〇一六年二月三日
书记员 敬伟平