wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00176号
原告陈波。
委托代理人白士明，兴城市东辛庄法律服务所法律工作者。
被告辽宁金帝第一建筑有限公司。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
委托代理人王玉敏。
委托代理人.
被告周华林。
委托代理人田冬艳。
原告陈波诉被告辽宁金帝第一建筑有限公司（以下简称“金帝公司”）、周华林建设施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其代理人白士明，被告金帝公司代理人王玉敏、张伟，被告周华林的代理人田冬艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈波诉称，2011年4月4日，原告与被告周华林签订了绥中县东戴河新区利源帝景土方工程合同，双方约定，原告为被告提供土方开挖工作，并约定，如果发生争议由工程履行地法院处理。合同签订后，原告依据合同约定，为被告提供土方挖掘工作，被告已全部接收原告的工程，但被告只支付了部分工程款，尚欠199万元未给付。被告的欠款行为已经影响了原告的生活及经营，故起诉至法院，要求被告偿还工程款199万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金帝公司辩称，我方认为我公司与被告周华林签订的《施工项目合同》已经说明了我们双方的责任划分，周华林与原告的施工行为应该由被告周华林对原告负责，应该由周华林个人承担，我公司不承担给付责任。
被告周华林辩称，因为我公司承建案外人绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司（以下简称“利源公司”）的楼房，截止到起诉之日，案外人利源公司欠我方工程款，所以我方未给付原告，如果案外人利源公司给付工程款，我方将给付原告。
经审理查明，2011年4月4日，被告周华林以被告金帝公司的名义与原告陈波签订了《利源帝景（B区）土方工程合同书》，双方约定，原告陈波承包被告金帝公司承建的利源帝景（B区）土方工程，本工程采用固定单价合同，工程量以实际开挖为准，运距1公里以内，土方每立方米10元，运距超过1公里，每立方米增加2元，以此类推，经现场实际测量每立方米土方单价为16元。工程的工期为40个日历天。同时约定，如双方发生争议，可诉至工程履约地法院。合同签订后，原告即进入现场施工。2012年6月3日，原告陈波与被告周华林确认了原告陈波完成工程量的金额为4678972.75元。2012年6月9日，2012年6月27日，2012年9月6日，被告周华林给付原告陈波5套房产折抵所欠工程款共计2214539元，案外人给付原告工程款184968.75元，截止到起诉之日，被告周华林欠工程款2279465元未给付。
另查明，原告陈波与王忠娜系夫妻关系。
再查明，2011年3月10日被告金帝公司与案外人利源公司签订合作协议，由被告金帝公司承建利源帝景B区的土建工程。2011年3月20日，被告金帝公司与被告周华林签订了施工项目经营合同，由被告周华林承建被告金帝公司建筑的利源帝景B区1-12号住宅楼及相应的地下车库。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、合作协议、施工项目经营合同、利源帝景（B区）土方工程合同书、完工证、商品房买卖合同、结婚证复印件、户籍证明等证据在案为凭，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告陈波与被告周华林签订的工程合同书因当事人不具有建筑施工资质，所以该合同属于无效合同。但原告陈波作为实际施工人已按双方的约定完成施工工程，被告周华林未全额给付工程款，故本院对原告请求被告周华林给付工程款予以支持。在诉讼中，原告要求被告给付1990000元，其他请求系原告放弃自己的权益，该行为未损坏他人利益，属于原告自愿放弃，故本院对于原告请求的1990000元予以支持。被告金帝公司辩称，我方已将该工程承包给被告周华林，所以应由被告周华林承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告周华林与被告金帝公司签订《施工项目经营合同》是一种短暂的合作行为，规定二被告双方权利义务的协议，是一种内部承担责任的约定，对案外人不具有约束力。被告周华林挂靠在被告金帝公司名下，以被告金帝公司名义从事民事活动，被告周华林在挂靠施工中与原告陈波协商了合同书并对施工项目享有利益，因此被告周华林应对原告陈波承担直接给付责任，对被告周华林不能清偿的部分，由被告金帝公司承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周华林于判决生效后七日内给付原告陈波工程款1990000元；
二、被告辽宁金帝第一建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任；
案件受理费25040元，邮寄费160元，总计25200元，由原告负担2340元，由被告周华林负担22860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 咸慧阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第151号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
被执行人徐某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤某某、徐某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汤某某、徐某于2012年12月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汤某某、徐某作出的湘计生征字（2012）007-104号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤某某、徐某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保22号
申请人许云泉，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被申请人袁明，男，汉族，成年，住禹城市。
申请人许云泉因申请诉前财产保全于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款50万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年一月十一日
书记员 程凤山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04322号
原告：张朝宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邵维勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈延刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张朝宝诉被告沈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张朝宝及委托代理人邵维勤，被告沈延刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝宝诉称：2014年11月28日，被告沈延刚因经营需要，向原告张朝宝借款20万元，约定月利息按2分5厘计算，2015年7月，原告多次催要，被告拖欠不还，2015年9月起无法与被告取得联系。请求：1、被告一次性偿还所欠原告本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈延刚未答辩，未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年11月28日，被告沈延刚向原告张朝宝借款，出具借条，内容为：“今从张朝宝借现金人民币大写：贰拾万元整（200000元），用于周转，注：利息2分5厘，具欠人沈延刚，2014、11、28”。现被告沈延刚下落不明，原告张朝宝起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈延刚向原告张朝宝出具字据借款200000元，本院予以确认；原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈延刚于本判决生效之日起十日内归还原告张朝宝借款200000元。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告沈延刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3222号
罪犯张燕利，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人张燕利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0020号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张燕利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿271072.96元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第187号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人王志灵，个体工商户。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）第133号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月15日作出诸市监案字（2014）第133号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王志灵未取得报废汽车回收企业资格认定，擅自于2014年7月，在诸暨市枫桥镇栎桥村青塘弄从事报废汽车回收的经营活动，于2014年8月8日被查获。截止查获时，被执行人于2014年7月以1750元／吨的价格从一名不知道姓名无联系方式的外地人处和其他废铁一起回收来一副报废汽车后桥。该副后桥重量为220公斤，价值以回收价计为385元。共计违法经营额为385元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人王志灵的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条的规定，属于擅自从事报废汽车回收活动的经营行为。根据《报废汽车回收管理办法》第二十条之规定，决定对被执行人王志灵作出如下处罚：1、没收一副报废汽车后桥；2、罚款20000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年10月15日向被执行人王志灵送达了行政处罚决定书。被执行人王志灵接到行政处罚决定书后，于2015年1月6日缴纳罚款5000元，尚应缴纳罚款15000元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款15000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王志灵未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字（2014）第133号行政处罚决定确定的尚应缴纳的罚款15000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年七月十七日
书记员 张耀泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4247号
罪犯鲁某，男，汉族，1993年9月29日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2010年7月29日作出（2010）木刑初字第34号刑事判决，以被告人鲁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯鲁宝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事机工劳动，认真完成生产任务的分配，表现较好。为此，建议对罪犯鲁宝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审表、罪犯登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁宝减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年4月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第717号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：东莞欧亚非车业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村凤凰路1号。
法定代表人：刘坤福，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司与被告东莞欧亚非车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06553号
原告沈广金，男，1960年4月11日出生。
委托代理人刘东海，北京环亚律师事务所律师。
被告朱春山，男，1961年11月2日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告沈广金与被告朱春山、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈广金及其委托代理人刘东海，被告朱春山委托代理人王晓楠，被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈广金诉称，2015年7月18日，被告朱春山驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区劳动大厦北侧路口时，与骑电动自行车的原告相撞，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定，被告朱春山负事故全部责任，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为脊柱压缩骨折、锁骨骨折，经鉴定，原告之伤构成×级伤残，赔偿指数×，原告自2015年7月18日至9月11日住院共计55天，至今不能正常生活工作，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告医疗费1772.34元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、残疾赔偿金91321元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费6265元、交通费1000元、财产损失费1954元，共计123262.34元。诉讼费用由被告负担。
被告朱春山辩称，对事故和责任认定都认可，我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了原告医疗费31557.03元、护理费8800元、住院伙食补助费2380元、护具费用1696元、电动车施救费150元、电动车赔偿款1000元。鉴定费我同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，三者险限额是100万元。对于原告的诉讼请求，医疗费与本次交通事故有关的，符合国家医保范围规定的同意赔偿；住院伙食补助费，应按照每天50元计算；营养费无医嘱不同意赔偿；伤残赔偿金和被扶养人生活费请法院予以判决；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险责任；误工费不同意赔偿；交通费由法院酌定；财产损失无事实依据，交通事故认定书没有记载所述的损失，不同意赔偿，电动车损失1000元我可以确认。
经审理查明，2015年7月18日，被告朱春山驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区劳动大厦北侧路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告身体受伤，两车受损，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定，被告朱春山负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行了治疗，住院55天，诊断为脊柱压缩骨折、锁骨骨折，建议积极功能锻炼，支具保护下负重行走，住院期间陪护一人，病休三个月，原告自行支出医疗费用1759.14元。朱春山支付了部分医疗费，并支付住院期间的护理费用8800元，住院伙食补助费2380元，护具费1696元，电动车施救费150元，电动车损失费1000元。2015年10月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告之伤构成×级伤残，赔偿指数×，原告支付鉴定费用2450元。
原告被扶养人有母亲苏玉清，1932年2月29日出生，现无经济来源，苏玉清共育有四名子女。关于误工费用，原告提供了北京市怀柔区校办产业管理中心工作证、工资明细、扣发工资证明等，证明原告为北京市怀柔区校办产业管理中心职工，病休期间单位扣发其综合性补贴1000元；另原告提交了北京视极启达广告有限公司的证明和临时雇工协议一份，证明原告在2015年7月12日至2015年8月31日担任该公司临时排版员，月工资3500元，病休期间该公司扣发其工资5265元。
另查明，朱春山肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，含不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为100万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明，收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经有关部门认定，由朱春山负事故全部责任，双方对该责任认定不持异议，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由朱春山负责赔偿。原告的医疗费根据其提交的相关医疗费票据，本院确定为1759.14元，予以支持；住院伙食补助费本院根据原告住院天数确定为5500元，被告朱春山已支付2380元，本院予以扣除；营养费本院根据其伤情及住院情况酌定为2200元；残疾赔偿金91321元、鉴定费2450元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌定为5000元；关于误工费，北京市怀柔区校办产业管理中心扣发的1000元，原告提供了相关工作证、工资明细，扣发证明等证据，本院予以支持，原告主张的在北京视极启达广告有限公司的临时雇工收入证据不足，本院不予支持；交通费本院根据其伤情及就医情况酌定为500元；关于财产损失费，电动车的损失费1000元，被告朱春山已赔付原告，故本院不予支持，原告主张的手机、衣物、眼镜等其他财产损失费用，因未能提供证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告沈广金医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千零七十九元一角四分（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告沈广金伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费共计九万七千八百二十一元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告沈广金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十八元，由原告沈广金负担一百七十八元（已交纳）；由被告朱春山负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千四百五十元，由被告朱春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初878号
原告：孙某1，男，1974年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：孙某2（系孙某1监护人），女，住乌鲁木齐市。
被告：李某1，女，1990年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李某2，男，其他信息不详。
原告孙某1与被告李某1、李某2继承纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙某1于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告孙某1负担，剩余35元，由本院退还原告孙某1。
审判员 赵玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 兰琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3092号
原告严洁，女，汉族，1981年10月6日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
被告皇甫争凯，男，汉族，1995年5月12日生，住郑州市惠济区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，该总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人郑申，该公司经理。
原告严洁诉被告皇甫争凯、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告严洁诉被告皇甫争凯、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵浩羽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执3497号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师
委托代理人：高洪刚，辽宁××律师事务所律师
被执行人：赵宏杰。
（身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宏杰金融借款合同纠纷一案，被执行人赵宏杰应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行1.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵宏杰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执3497号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执3497号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师委托代理人：高洪刚，辽宁××律师事务所律师被执行人：赵宏杰。（身份证号：××原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宏杰金融借款合同纠纷一案，被执行人赵宏杰应给付申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行1.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵宏杰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执3497号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年三月二十八日书记员  闫明达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1988号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁伟强，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁伟强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。
本案受理费3264元减半收取1632元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周家谊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02029号
原告关秀丽。
被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。
法定代表人郑养利，村委会主任。
本院于2012年4月16日立案受理了原告关秀丽诉被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（下同关家村委会）债权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀丽及被告关家村委会法定代表人郑养利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她的户口登记在被告村组，2010年她与丈夫离婚后即行分户，但户口仍在被告村组。当年她向被告申请宅基地，被告应允并通知他交纳宅基地地皮费，当年10月21日，她给被告交纳了10000元款，被告给他开有收据。此后至今，被告一直不给她划拨宅基地也拒绝退款，双方多次协商未果，故起诉要求被告退还地皮款10000元；承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉是前任村长经手之事，他对此并不知情，他村上类似此事不仅仅原告一户。他上任后，有村民持收条找他时他才知晓。他就此事曾与前任村长协商，但无结果。表示同意给原告退款，但须以前任村长向他有钱交钱，没钱交票为前提。
经审理查明：原告系被告村组姑娘且婚嫁至该村，户口自幼登记在被告村无变动。2010年原告与丈夫离婚后即将户口单列，但仍在被告村组。当年，原告向被告申请宅基地，同年10月21日，原告依约向被告交纳了10000元宅基地地皮费，被告给原告出具了加盖“西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会”印章，并有负责人、记账员均为关存孝签字的现金收入凭证一张，凭证备注栏上载有宅基地四至。此后，被告未给原告划拨宅基地，再后，被告村委会换届，法定代表人发生变化，原告至今未取得宅基地，要求被告退款亦无结果，遂诉至本院。庭审中，原告提供现金收入凭证，坚持要求被告退款，被告对原告提供票据无异议，认可票据上加盖的公章，但以该票据是前任村长关存孝开出的，且开票时关存孝确实是村长兼队长为由要求关存孝出庭，并坚持其辩诉意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；现金收入凭证在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为取得宅基地，依约向被告交纳地皮费10000元，有被告为原告出具的现金收入凭证为据，尚属事实。被告在收取地皮费后，未给原告划拨宅基地。又宅基地的取得须经法定程序，而非被告单方收取地皮费所能解决的。被告在不能为原告兑现宅基地情况下收取原告地皮费，双方之间即产生债权债务关系，现原告要求被告返还地皮费，依法应予支持。被告推诿理由不能成立。为稳定社会主义市场经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会给付原告关秀丽人民币10000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费--元，原告已经预交由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第1815号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司。
法定代表人朱兴发，董事长。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海森梁建筑工程有限公司。
法定代表人余金国。
原告上海繁荣道路建设工程有限公司（以下简称“繁荣公司”）诉被告上海森梁建筑工程有限公司（以下简称“森梁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告繁荣公司的委托代理人张明到庭参加了庭审，被告森梁公司经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告订立《沥青砼供料合同》，约定由原告向被告承接的朱家角新城A5-3地块小区道路供应细粒式沥青砼及提供摊铺服务，合同就双方责任、验收标准及方法、质量问题的责任划分、价格与付款方式等事项作了约定。其中付款方式约定为“（1）合同签订后，付预付款200，000元；（2）供料摊铺施工结束七天内付清余款。”合同订立后，原告按约提供了合格的产品及摊铺服务，总计价款为人民币（以下币种同）355，102元。被告支付了预付款200，000元，余款迟迟未付。为此，原告委托律师于2012年4月23日致函被告，该函在寄往被告法定注册地址时遭退回。被告法人代表也以不接电话的方式故意逃避付款义务。为此，原告诉讼至本院，要求本院判令：1、被告支付原告货款155，102元；2、被告支付逾期付款利息29，779元（按同期银行贷款年利率6.4%计算自2010年6月10日起暂计至2013年6月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求判令被告支付自2010年6月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、《沥青砼供料合同》1份，旨在证明原、被告就系争地块的施工约定了单价、付款方式等具体的权利义务内容的事实。
2、沥青砂日产记录表（2010年6月1日）及对应的路料成品单23张、沥青砂日产记录表（2010年6月2日）及对应的路料成品单11张、乳化沥青送货通知单1份，旨在证明原告向被告供应的沥青的收发情况。
3、《决算单》1份，旨在证明原告向被告开具决算单，但被告不予决算的事实。
4、上海市农村商业银行进账单1份，旨在证明2010年6月2日被告向原告支付了预付款200，000元的事实。
5、律师函及快递单各1份，旨在证明原告于2012年4月23日向被告进行催款的事实。
被告未作辩称，也未向法庭提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2010年5月31日，原告繁荣公司与被告森梁公司签订了《沥青砼供料合同》一份，约定：工程名称为朱家角新城A5-3地块小区道路；工程地点为青浦区朱家角阁游路XXX弄；供货时间为2010年6月1日至2010年6月10日；产品名称、价格列明如下：细粒式沥青砼AC-13每吨420元、乳化沥青每吨250元、摊铺费每吨32元、进出场费1次5，000元，并备注实际数量以现场摊铺料单实收数量为准；沥青混合料供料施工完毕，买卖双方须在十五日内确认工作量，在决算表中双方一并签字，超过十五日未决算视为认可原告供货数量；付款方式：（1）合同签订后，付预付款20万元正，（2）供料摊铺施工结束七天内付清余款，（3）摊铺费用由被告与原告另行开票结算……。
原告于2010年6月1日向被告供应了产品名称为AC-13的沥青5**.6吨和乳化沥青20桶，于同年6月2日供应了AC-13沥青2**.9吨，并全部摊铺完毕。
2010年6月2日，被告向原告支付了工程款200，000元，余款至今未付。
2012年4月17日，原告作出决算单列明“AC-13”763.5吨、单价420元，乳化沥青20桶、单价250元，摊铺费763.5吨、单价32元，进场费1次5，000元，以上共计355，102元，但被告未予结算。
2012年4月23日，原告委托律师向被告的注册地发函就被告的未付款155，102元进行催讨，但遭退信。
另查明，系争的施工地块已投入使用。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《沥青砼供料合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了沥青并于2010年6月2日全部摊铺完毕，被告作为发包人，应当向原告支付相应的价款。按照合同约定，沥青混合料供料施工完毕，原、被告须在十五日内确认工作量，超过十五日未决算视为认可原告供货数量。据此，被告应于2010年6月17日前与原告就系争工程进行决算。鉴于被告至今未予决算，应视为被告认可原告的供货数量。现原告依据路料成品单载明的供货数量及合同约定的价格作出了《决算单》，被告应当按照原告该决算单载明的金额355，102元向原告支付工程款。现被告已支付了200，000元，尚欠155，102元未付，故对原告要求被告支付上述尚欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠支付工程款，应当承担由此产生的民事责任。现原告要求被告支付自2010年6月20日起的逾期付款利息，与法无悖，本院亦予支持。被告森梁公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其行为应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海森梁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海繁荣道路建设工程有限公司工程款人民币155，102元；
二、被告上海森梁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海繁荣道路建设工程有限公司利息，利息的计算方式：以人民币155，102元为本金，自2010年6月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，997元，由被告上海森梁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 顾秀英
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第748号
原告：杨小海。
委托代理人：杨国勇。
被告：乐清市东澳塑胶厂。
负责人：金庆光。
委托代理人：陈琨、吴成情。
本院在审理原告杨小海与被告乐清市东澳塑胶厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨小海负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年八月五日
代书记员 施彤彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执恢15号
申请执行人其其格，住科右中旗巴彦胡舒镇宝力格居委会318号。
被执行人李岩辉，住科右中旗巴彦胡舒镇财政楼足下生辉鞋店。
被执行人赵伟，男，1976年4月20日出生，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦胡舒镇财政楼足下生辉鞋店。
其其格与李岩辉、赵伟合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第105民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李岩辉、赵伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人其其格于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李岩辉、赵伟的财产进行了查证，经查被执行人李岩辉、赵伟目前无可共执行财产，且申请执行人其其格也不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李岩辉、赵伟新的财产线索，申请执行人其其格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第105民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人其其格可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十三日
书记员 李凤梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初386号
原告：崔某，律师，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。
被告：李某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。
原告崔某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年12月29日至实际还款日期间的利息；2、判令被告李某对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的所有涉诉费用。事实和理由：2015年11月29日,经被告李某介绍，被告王某向原告借款30000元用于儿子生意周转，并出具了借条一张，约定月息6%借款期限为6个月，被告李某为该笔借款保证人。借款到期后原告多次向被告催要，2015年12月29日被告王某还了利息1600元，后被告再未向原告还钱也无法联系，故提起诉讼。
被告王某、李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔某为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、原告崔某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
2、有被告王某出具的借条一张，证明王某借款的事实和借款金额及李某为该笔借款的保证人，该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。
被告王某、李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原崔某与被告王某、李某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告王某出具的借条一张为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告王某偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告与被告王某借款时约定了月利率了6%（即年息72%），借款期限为六个月（从2015年11月29日至2017年5月29日），现原告要求按照年利率24%（即月利率2%）从2015年12月29日起支付借款期间利息及逾期利息，未违反法律法规强制性规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息;(三)主债务”，故被告王某已偿还的1600元应当认定为支付的利息。被告李某对该笔借款的保证没有约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期限应视为自主债务履行期满后六个月，故被告李某的保证期间已届满，故原告要求被告李某担保证责任，不予支持。被告王某、李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告崔某借款30000元,借款期限内利息1400元（30000元×2%×5-1600元）及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，2016年5月30日至实际还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 申巧花
人民陪审员 余长生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初386号原告：崔某，律师，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：王某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。被告：李某，住址甘肃省宕昌县，身份号码×××。原告崔某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某、李某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.由被告王某偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年12月29日至实际还款日期间的利息；2、判令被告李某对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的所有涉诉费用。事实和理由：2015年11月29日,经被告李某介绍，被告王某向原告借款30000元用于儿子生意周转，并出具了借条一张，约定月息6%借款期限为6个月，被告李某为该笔借款保证人。借款到期后原告多次向被告催要，2015年12月29日被告王某还了利息1600元，后被告再未向原告还钱也无法联系，故提起诉讼。被告王某、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔某为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告崔某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。2、有被告王某出具的借条一张，证明王某借款的事实和借款金额及李某为该笔借款的保证人，该证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。被告王某、李某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原崔某与被告王某、李某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告王某出具的借条一张为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告王某偿还借款本金30000元的请求，应予支持。原告与被告王某借款时约定了月利率了6%（即年息72%），借款期限为六个月（从2015年11月29日至2017年5月29日），现原告要求按照年利率24%（即月利率2%）从2015年12月29日起支付借款期间利息及逾期利息，未违反法律法规强制性规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息;(三)主债务”，故被告王某已偿还的1600元应当认定为支付的利息。被告李某对该笔借款的保证没有约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期限应视为自主债务履行期满后六个月，故被告李某的保证期间已届满，故原告要求被告李某担保证责任，不予支持。被告王某、李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起30日内偿还原告崔某借款30000元,借款期限内利息1400元（30000元×2%×5-1600元）及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，2016年5月30日至实际还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  申巧花人民陪审员  余长生二〇一七年八月三十一日书 记 员  石建华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1494号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：周昔欢，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周昔欢盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第1494号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕润财
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第798-1号
申请执行人吴永胜，男，汉族，1962年3月7日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张斌，男，汉族，1970年12月17日出生，现住杭锦后旗，系杭锦后旗教研室职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月14日作出（2014）杭民初字第1205号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人张斌发出执行通知书，要求被执行人张斌履行（2014）杭民初字第1205号民事判决书中确定的给付内容，但执行人张斌至今未履行。
现查明被执行人张斌在杭锦后旗教研室有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张斌在杭锦后旗教研室的工资20000元，每月扣留2500元，从2015年8月开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人张斌及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 王 炜
二〇一五年八月六日
书记员 张 娜
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭执字第798-1号 申请执行人吴永胜，男，汉族，1962年3月7日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人张斌，男，汉族，1970年12月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系杭锦后旗教研室职工。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月14日作出（2014）杭民初字第1205号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人张斌发出执行通知书，要求被执行人张斌履行（2014）杭民初字第1205号民事判决书中确定的给付内容，但执行人张斌至今未履行。 现查明被执行人张斌在杭锦后旗教研室有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张斌在杭锦后旗教研室的工资20000元，每月扣留2500元，从2015年8月开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人张斌及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  王 炜 二〇一五年八月六日 书记员  张 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）德刑执字第275号
罪犯邓阔友，又名仁青多吉，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1999年6月14日被石家庄市桥西区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2003年7月14日刑满释放。四川省红原县人民法院于2011年10月12日以（2011）红刑初字第12号刑事判决书认定被告人邓阔友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万元（未交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓阔友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓阔友在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓阔友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阔友减去有期徒刑九个月。刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第445号
原告李毅。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告李毅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李毅委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2013年9月5日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月5日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金1620元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告李毅为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告合同保证金1620元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户李毅合同保证金1620元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金1620元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金1620元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李毅与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月5日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司退还原告李毅合同保证金1620元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00353号
罪犯侯德才，男，1972年2月17日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）阜刑初字第0097号刑事判决，认定被告人侯德才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯侯德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯侯德才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11128号
原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘某某，总经理。委托代理人陈某、张某某，上海市某某律师事务所律师。被告马某某，男，1985年11月16日出生，住广东省广州市。原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,676.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,676.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1367号
原告：ＸＸ红。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告ＸＸ红与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红起诉称：被告杨群丽、林于友系夫妻关系。被告杨群丽以家庭生活和经营需资为由于2012年11月12日向原告借款12万元并亲笔出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款12万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告ＸＸ红为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨群丽于2012年11月12日向原告借款12万元的事实。
3、浙江温岭农村合作银行存款凭条一份，用于证明原告ＸＸ红通过案外人李领娇向被告杨群丽账号为62×××68的账户存入12万元、完成借款交付的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨群丽、林于友。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ红与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年5月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林于友应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ红借款12万元并支付自2014年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨群丽、林于友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郑 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第316号
原告：徐志华。
被告：赵伟庆。
原告徐志华与被告赵伟庆运输合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年2月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志华到庭参加诉讼。被告赵伟庆经公告传唤未到庭。
原告徐志华起诉称：2010年左右，原告为被告位于杭州的农业厅伏农中心招待所工程拉石子、黄沙和红砖。但被告尚欠原告运费18584元未付。故原告起诉法院，请求：1、判令立即支付原告运费18584元。2、判令被告支付原�运费18584元的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐志华为证明其主张，向法庭提供欠条、证明各一份。
被告赵伟庆未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告曾为被告承包的工程运送石子、黄沙等材料。后被告出具欠条，对欠款进行了确认，并承诺了付款期限。之后，被告支付了部分费用，现尚欠原告运输费18584元。
本院认为：原、被告间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟庆应支付原告徐志华运费人民币18584元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费265元，由被告赵伟庆承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。对财产案件提�上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 杜立军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵丽华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执恢字第18-1号
申请执行人孙寄水，男，1956年3月13日出生。
被执行人孙东用，男，1964年5月2日出生。
被执行人孙和平，男，1955年7月24日出生。
申请执行人孙寄水与被执行人孙东用、孙和平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2004）翔民初字第635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙东用、孙和平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙寄水向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙东用、孙和平所有的款项人民币16000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初71号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王亚辉，男,1972年1月3日出生，初中文化程度，住许昌县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月16日被许昌县公安局取保候审，2018年1月18日被许昌市建安区人民检察院取保候审。同年3月9日，被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王亚辉犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张定会出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控，2017年10月30日15时许，王亚辉无证驾驶无号牌小型四轮拖拉机在椹涧乡椹涧街北头村公路自西向东行驶时，与自南向北跑着横过公路的行人王醒哲相撞后造成碾压，致使王醒哲当场死亡的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：王亚辉承担该事故的主要责任。上述事实有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实，被告人王亚辉构成交通肇事罪。请依法判处。
另查，事故发生后，被告人王亚辉主动给死者家属打电话通知，并在现场等候民警处理，属自首。被告人王亚辉与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人王亚辉的刑事责任，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王亚辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收到条，谅解书，无前科证明，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王亚辉与被害人家属已达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解，系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯，有自首、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，希望对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王珍霞
二〇一八年三月十六日
书记员 齐会娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00215号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵文博，男，1991年6月12日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵文博犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1.2015年5月13日凌晨，被告人赵文博在兰考县城关镇零度网吧内，趁被害人熟睡之际，盗走丰韩黑色苹果5手机一部、盗走刘傲迪黑色小米4手机一部；后将手机销脏，所得钱款挥霍。
2.2015年5月22日凌晨，被告人赵文博在兰考县城关镇银座网吧内，趁被害人黄某某熟睡之际，盗走其苹果6plus手机一部，经物价鉴定，该手机价值5400元。后将手机销脏，所得钱款挥霍。
上述事实，被告人赵文博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵文博常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场指认笔录及现场指认照片二份、宁波市鄞州区看守所刑满释放证明书及灌云县看守所刑满释放证明书、扶沟县看守所出所登记表及河南省兰考县人民法院（2009）兰刑初字第93号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第155号刑事判决书、江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00355号刑事判决书、证人刘某某、张某某的证言、被害人丰某某、刘某甲、黄某某的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文博被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵文博当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵文博的刑期自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年十月十三日
书记员 张艳兰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0730号
原告陈亚华。
被告吴爱平。
原告陈亚华与被告吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员郁宏军适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告陈亚华到庭参加诉讼。被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华诉称，2012年11月4日，被告向原告借款人民币20000元用于业务周转，并出具借条一份，同时口头答应于2012年12月31日前归还。后原告多次催讨无果，故具状起诉。
被告吴爱平未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告吴爱平因经营所需，于2012年11月4日向原告陈亚华借款人民币20000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告于2014年9月19日诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确放弃对借款利息的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈亚华与被告吴爱平之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币20000元。被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱平于本判决生效后十日内偿还原告陈亚华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，被告吴爱平负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一四年十一月十日
书记员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00555号
罪犯于贺战，男，1984年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）亳刑初字第06号刑事判决，以罪犯于贺战犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，罚金50000元。刑期自2007年1月18日至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于贺战在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯于贺战自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱级服积，一次省级服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于贺战减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00555号罪犯周航行，男，1989年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）西刑二初字第86号刑事判决，以被告人周航行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行，本院于2012年3月5日裁定减刑二年，刑期自2007年1月26日至2015年1月25日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯周航行确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯周航行减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第808号
原告田永贵。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌。
原告田永贵与被告中国华西企业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告田永贵于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告田永贵自愿撤回对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田永贵撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由田永贵负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 蒲 均
代理审判员 许小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 南
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1142号
原告李进军，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：濮阳县柳屯集西路南。
负责人朱素云，女，系濮阳县卫生局驻濮阳县柳屯镇卫生院工作组组长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告李进军诉被告濮阳县柳屯镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李进军和被告濮阳县柳屯镇卫生院的负责人朱素云及其委托代理人董彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军诉称，被告因建设病房楼，向原告借款400000元，出具了收据一张，期限两年，期限到期后没有归还原告。2014年5月15日，又与原告签订合同，约定期限两年，年息1.5分，一月一付，月底30日付息，逾期一个月按借款数额的3%计算，双方签订合同后，被告2014年6月付息一次5000元，从此没有付息。原告多次催要，被告违约严重损坏原告利益，诉至法院，请求依法判决被告归还本金400000元、利息50000元、违约金120000元。
被告濮阳县柳屯镇卫生院辩称，被告以筹资方式筹措资金，属于非法金融业务活动，原、被告所签借款合同无效。2014年5月15日左右，原告没有履行支付400000元的义务，被告当日没有收取原告的资金。借款合同的期限未届满，原告提起诉讼，不符合不安抗辩权行使的条件。另外借款合同约定的借款利息为年息1.5分，即年息1.5%，不是原告诉称的年息15%和月息1.25%。原告计算利息，不应再计算违约金，而且，在合同期内未归还本金的，不属于违约行为，原告诉求的违约金没有根据。请求驳回原告的起诉，或驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年5月13日，被告会计高世刚因被告需要资金盖病房楼，向原告借款400000元，约定借款期限为二年，原告通过农村信用社转款向高世刚提供的账户400000元，被告收到该笔款项后，于当日为原告出具了收据。自2012年6月至2014年4月，被告每月向原告支付利息6680元，折合月利息1.67%。2014年3月6日被告支付利息5000元，折合月利率1.25%。借款到期后，被告要求继续使用该笔款项，原、被告于2014年5月15日重新签订了一份借款合同，约定借款期限为二年，借款金额仍为400000元。借款利息为年息1.5分，一月一付息，月底30日付息。同时还约定，如一方违约，违约方向对方支付违约金，逾期一个月按借款数额的3%计算。该合同签订后，同年5月26日，被告原法定代表人王大巍还在2012年5月13日的收据反面，写上“本金未还，合同续签，2014年5月26日”的内容并加盖了被告的公章。之后，2014年6月4日，被告支付原告一个月利息5000元，折合月利率1.25%，后被告未按约定按月付息，原告催要无果诉至法院，要求被告偿还欠款本金400000元及利息50000元（自2014年6月15日按月息1.25%计算至2015年4月14日，之后的利息计算至借款本息清偿之日止，按合同约定的年息1.5分计算）；要求被告按借款合同约定支付违约金120000元（按400000元的3%计算，一个月为12000元，10个月为120000元）。庭后，原告李进军自愿放弃了违约金的诉求，并自愿要求按月息1.25%请求借款利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、转款凭条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2012年5月13日向原告借款400000元，原告通过转款履行了出借义务，被告为原告出具了收据。后双方于2014年5月15日续签的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告辩解原告未履行该合同的出借义务，但结合原告提交的收据背面被告法定代表人王大巍书写的“本金未还，合同续签，2014年5月26日”，可以认定该借款合同是2012年5月13日借款的延续，原告履行了全部的出借义务，故被告答辩理由不成立。另被告答辩合同未到期，不应偿还借款。本院认为，合同期内被告自2014年6月4日以后不再向原告支付利息的行为，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告在被告违约的情况下提前收回借款本息符合法律规定，应予支持。关于原告主张的借款利息及违约金，双方约定借款利息为年息1.5分。但在实际履行中，被告均按照月息1.67%的利率向原告支付利息，应是双方当事人对协议约定利率的变更。后被告又分别于2014年3月6日、2014年6月4日按月息1.25%的利息向原告支付利息两次各5000元，原告予以接受并表示同意按此利率计算今后的借款利息，应是双方当事人对借款利率的再次变更，系其双方的自愿行为，不违反法律规定，应予认定。另原告自愿放弃违约金，本院不予干涉。故原告诉求的自2014年6月15日至2015年4月14日期间的利息为50000元（400000元×1.25%×约10个月），以后利息另计。被告以其行为属于变相吸收公众存款等，协议无效，无证据加以支持，其辩解理由不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县柳屯镇卫生院于判决生效后十日内偿还原告李进军借款本金人民币400000元及利息50000元（自2014年6月15日至2015年4月14日，按月息1.25%计息；自2015年4月7日至履行完毕之日止的利息，按月息1.25%另计）。
二、驳回原告李进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告濮阳县柳屯镇卫生院承担3750元，原告李进军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚胜男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第626号
原告：徐某，居民。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。因性格不和，双方经常争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月十四日
书记员 靳如洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00329号
原告秦某甲。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告秦某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，后因向被告赵某公告送达诉讼文书，于2015年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后一年多夫妻关系尚可。自生育儿子后，由于儿子系早产，有××，经常住院治疗，加之被告父亲中风后长年瘫痪在床，其不负为人夫、为人子、为人父的责任，自2009年6月离家出走后失去音讯，双方分居已近六年。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后因无法找到被告而撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各半负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙（曾用名金忆）。双方婚后一度关系尚可，后为家庭经济等生活琐事产生矛盾，被告离家已有五六年未归。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年4月16日撤回起诉，但此后被告仍无音讯，故原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、医学出生证明、调查笔录及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后关系一度尚可，且生育了一子，建立起了一定的夫妻感情，双方本应彼此珍惜、相互体贴、共同努力、风雨同舟，而被告在双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾后离家出走至今不归，五六年来与原告无感情交流，不履行夫妻义务，对家庭不尽责任，该行为严重影响了原、被告夫妻感情。原告于2012年撤回离婚诉讼后，被告并未归家，夫妻关系未得以改善。综合上述情况，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故对原告再次要求与被告离婚的请求予以支持。孩子秦某乙现随原告共同生活，从有利于未成年人健康成长，不宜改变其现有生活环境等角度考虑，本院认为秦某乙仍随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费，同时，被告作为不直接抚养孩子的一方，依法享有探视秦某乙的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲共同生活，由被告赵某自2015年3月起每月给付生活费500元直至秦某乙独立生活时止，在此期间秦某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年6月30日、12月30日前各结算、履行一次）；
三、被告赵某对婚生子秦某乙享有探视权，原告秦某甲应予配合或协助；
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已垫支，待第一期执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1587号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵善彪，农民。
被执行人秦光珍，农民。
被执行人王吉瑞，农民。
被执行人刘宗强，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵善彪、秦光珍、王吉瑞、刘宗强借款合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）蒙商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵善彪、秦光珍、王吉瑞、刘宗强借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第919号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3077号
原告：青岛康大绿宝食品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：高思诗，董事长。
委托代理人：童建飞，男，XX年XX月XX日出生，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告：郑君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市XXX。
被告：张建华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄XXX。
委托代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告青岛康大绿宝食品有限公司与被告郑君、张建华股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大绿宝食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月七日
书记员 陈相娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3019号
原告杨懋烜。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋。
被告鲁志刚。
被告肖君。
原告杨懋烜为与被告鲁志刚、肖君民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告鲁志刚、肖君无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨懋烜的委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告鲁志刚、肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懋烜诉称，2013年4月14日，被告鲁志刚因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告肖君为上述借款提供了担保，担保责任到借款还清日止。达成合意当日，原告即将10万元现金交付被告鲁志刚，又通过银行汇款10万元给被告鲁志刚，被告鲁志刚于当日出具借条两份及收条一份。后因两被告未能归还借款，后经原告催讨无果，故原告诉至本院，请求判令被告鲁志刚立即归还借款20万元，并支付该款利息（自2013年4月14日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款的四倍计算）；判令被告肖君对被告鲁志刚上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁志刚、肖君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条2份，证明被告鲁志刚向原告借款人民币共计20万元，被告肖君为此借款提供担保的事实。
2、收条（其中一张借条的下方出具收条）、银行汇款凭证各1份，证明原告依约交付了上述借款的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年4月14日，被告鲁志刚向原告出具借条一份，载明：“今借到杨懋烜人民币大写壹拾万元正（￥100000.00），利息按银行贷款四倍息计算。以上本金利息由肖君担保责任到借款还清日止。借款人：鲁志刚。担保人：肖君。”同日在该借条下面由被告鲁志刚向原告出具收条一份，载明：“已收到杨懋烜人民币壹拾万元正（￥100000.00）。收款人：鲁志刚。”当日，被告鲁志刚又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨懋烜人民币大写壹拾万元正（￥100000.00），利息按银行贷款四倍息计算。以上本金利息有肖君担保，责任到借款还清日止。借款人：鲁志刚。担保人：肖君。”同日，原告以卡卡转账的方式汇给被告鲁志刚。后经原告催讨，被告鲁志刚既未支付利息，也未归还本金，被告肖君也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告杨懋烜与被告鲁志刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲁志刚经原告催讨既未支付利息，也未归还本金，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告鲁志刚归还借款及支付借款日至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款的四倍计算的约定利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告肖君为被告鲁志刚的上述债务提供担保，虽没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告肖君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁志刚归还给原告杨懋烜借款人民币20万元，并支付自2013年4月14日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告肖君对被告鲁志刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01006号
罪犯涂永波，男，汉族，1985年4月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年10月24日作出（2008）凤刑初字第219号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处罪犯涂永波有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月30日对其减刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂永波在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯涂永波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂永波减去自本裁定送达之日起至2015年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第986号
上诉人（原审原告）张彦鱼，女，1951年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街福利厂*****号。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市丛台区幸福路10号。
法定代表人魏国庆，该局局长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人张彦鱼因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张彦鱼于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张彦鱼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彦鱼撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由张彦鱼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张翠英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2761号
原告：胡某某，女，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：韦某某，男，汉族，住宁德市蕉城区。
原告胡某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘端伟、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2008年相识，2010年6月23日登记结婚，，2010年10月10日生育一女孩。婚后，双方共同生活期间，被告对原告经常恶语相向，对家庭没有负起责任。2013年2月原告为了抚养女儿，到上海打工，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养至独立生活止，被告韦某某每月给付抚养费1000元。
被告韦某某对原告胡某某主张的双方于2010在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2010年10月10日生育一女孩，取名以及原告胡某某于2009年10月26日在宁德市医院行腹腔镜左输卵管切除术的事实没有异议，但认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，庭审上，原告除其自身陈述和其父母的证言外，未提供任何证据印证，且被告予以否认，故对原告主张的此节事实，本院不予确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告诉请离婚，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请，依法不予支持。经本院庭前、庭后组织双方进行调解，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告韦某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林斌
二〇一四年八月十八日
书记员 林秋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初297号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人莫某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月29日被取保候审。现在家。
被告人施某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人莫某甲、施某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人莫某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月14日至28日期间，被告人莫某甲、施某以营利为目的，在安吉县xx镇xx路xxx号“xx棋牌室”，多次聚众，采用“摇单双”的形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币1万元。
案发后，被告人莫某甲、施某退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人莫某甲、施某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、莫某乙等人的证言，辨认笔录及照片，暂扣款收据，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、施某以营利为目，结伙聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人莫某甲、施某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且退出全部违法所得，有悔罪表现。为了维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三，被告人莫某甲、施某退交违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月三日
书记员 陆 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0262号
申请执行人李伟。
申请执行人王娟。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号天力熙园。
法定代表人付祥兵，该公司经理。
李伟、王娟与淮安市天力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月18日作出的（2013）淮仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。申请执行人李伟、王娟向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人淮安市天力房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，被执行人淮安市天力房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第222号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年一月十六日
书记员 刘仕龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00107号
原告：李玉正，男。
被告：周传北，男。
本院受理原告李玉正与被告周传北追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉正撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年三月七日
书记员 沈 慧