河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第999号
原告：邯郸市邯山大洋汽车队，住所地：邯郸市渚河路**号。法定代表人：刘家群，该公司经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：刘进丰，该公司职工。
原告邯郸市邯山大洋汽车队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因本案必须以原告邯郸市邯山大洋汽车队与被告王利民、被告北京东林诚信运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据且该尚未审结，故本案于2013年7月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定依法进行中止审理。2015年1月20日中止诉讼原因消除，本院依法继续审理。原告邯郸市邯山大洋汽车队的委托代理人冀秋林、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯山大洋汽车队诉称，2014年4月27日8时许，原告机动车驾驶员张秀国驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车，在大广高速广州方向1761公里＋800米处，与被告北京东林诚信运输有限责任公司驾驶员王利民驾驶的京A×××××／京A×××××货车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察大队邯郸支队馆陶大队认定，被告负此事故的次要责任。原告在被告处投有车辆损失险，原被告双方调解无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费合计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状称。当庭辩称：1、对于原告主张的车辆损失、施救费合理合法部分，在核实该车的行驶证及事故发生时驾驶人驾驶证有效的前提下，首先扣除对方车辆交强险应当承担的2000元财产限额，之后按照事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月27日23时15分，机动车驾驶人张秀国驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂大运牌重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1761公里＋800米时，与机动车驾驶人王利民驾驶车牌号为京A×××××／京A×××××挂福田牌重型半挂货车同向刮擦，造成两车不同程度损坏、京A×××××／京A×××××挂福田牌重型半挂货车货物一定程度损失、无人员受伤的道路交通事故。
2014年4月30日，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定作出第1388045201400064号道路交通事故认定书，认定驾驶人张秀国负此道路交通事故的主要责任，王利民负次要责任。
2014年11月18日，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车经评估车辆损失为55540元，停运损失为58985元（自2014年7月6日至2014年10月18日计102天）。原告为此支付评估费3500元、停车费3000元。
另查明，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车的所有人系原告邯郸市邯山大洋汽车队，张秀国系原告邯郸市邯山大洋汽车队职工，在履行职务过程中发生了此次交通事故。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失保险两份，保单号分别为PDAA201413040000016532（保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日）、PDAA201413040000032769（保险期间为2013年5月31日至2014年5月30日），保额分别为244260元、78120元，且投保了不计免赔险。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实由事故责任认定书、鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、被告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定作出第1388045201400064号道路交通事故认定书，认定驾驶人张秀国负此道路交通事故的主要责任，王利民负次要责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。原告事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。评估费是因确定事故损失而产生的必要、合理的费用，是原告的实际支出，对被告辩称的鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
原告的各项损失有车损55540元、停运损失58985元、评估费3500元（其中车损评估费1697.36元〈55540元／（55540元＋58985元）〉，停运损失评估费1802.64元（3500元-1697.36元））、施救费9600元、停车费3000元由证据在案佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计130625元，该损失中另案被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内已赔偿原告车损850.37元（2000元×55540元／130625元），已赔偿原告施救费146.99元（2000元×9600元／130625元），已赔偿原告车损评估费25.99元（2000元×1697.36元／130625元），本案被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司仍应赔偿原告车损（55540元-850.37元）×70%即38282.74元，赔偿原告施救费（9600元-146.99元）×70%即6617.11元，赔偿原告车损评估费（1697.36元-25.99元）×70%即1169.96元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告车辆损失、施救费、车辆损失评估费共46069.81元（38282.74元＋6617.11元＋1169.96元）。对于诉讼费，按照《诉讼费缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市邯山大洋汽车队共计46069.81元；
二、驳回原告邯郸市邯山大洋汽车队的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告邯郸市邯山大洋汽车队负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1075。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 赵志斌
二０一五年三月十三日
书 记 员 丁 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费缴纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。