江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终309号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：郁庆光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐荣考。
被上诉人（原审被告）：陈亮。
被上诉人（原审被告）：钱华。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁天安保险公司）因与被上诉人唐荣考、陈亮、钱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月7日对本案进行公开听证。上诉人宿迁天安保险公司的委托诉讼代理人张燕、被上诉人唐荣考、陈亮、钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁天安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、唐荣考经沭阳县中医院诊断，其左足第1、2、3跖骨骨折、左足第1跖跗关节脱位，该伤情并未伤及神经和关节处，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，唐荣考的误工期限应为120-150天，护理期限30-60天，一审法院确定的误工期限和护理期限过长。二、唐荣考在一审诉讼中提供的证据不足以证明其工资收入为8500元，其还应该提供劳动合同、纳税证明、银行流水等证据予以证实。
唐荣考二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈亮二审辩称：同意宿迁天安保险公司上诉意见。
钱华二审辩称：同意宿迁天安保险公司上诉意见。
唐荣考向一审法院起诉请求：宿迁天安保险公司、陈亮、钱华赔偿医疗费32666.83元、误工费50657元、护理费18229.36元、营养费645元、伙食补助费1062元、交通费885元，共计104148.83元,并负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实:2016年6月29日11时26分，陈亮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇城内大街由东向西行驶至与柴沂路交叉路口东侧100米处时，对路面情况观察不周，将正路北边行人唐荣考压倒，致唐荣考受伤。事故经交警部门处理，认定陈亮负此次事故的全部责任，唐荣考无责任。上述事故发生后，唐荣考至沭阳县中医院住院治疗入院诊断为（西医）：左足第2.3跖骨骨折、左足第1跖跗关节脱位，共花费医疗费32666.83元，住院医嘱为卧床休息3个月，加强营养和护理，继续石膏外固定治疗等，并且随诊。
另查明：苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主是钱华，陈亮与钱华系母子关系，该车在宿迁天安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔。
再查明：唐荣考系城镇居民，持有A2证，且具有道路运输从业人员《从业资格证书》，事故发生前在沭阳县大军运输中心从事货运工作。月平均工资为8500元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：陈亮驾驶的机动车与唐荣考发生交通事故，造成唐荣考受伤，并承担事故全部责任，唐荣考要求陈亮对其损失承担赔偿责任于法有据，依法予以支持。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，确认陈亮对唐荣考因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。钱华为涉案车辆的实际车主，其与陈亮系母子关系，钱华应与陈亮一起承担赔偿责任。因涉案车辆在宿迁天安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，唐荣考因交通事故产生的损失，由宿迁天安保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分，由宿迁天安保险公司在第三者责任商业险范围内按保险合同赔偿。
关于唐荣考因交通事故产生的各项损失确定问题。
1、医疗费、住院伙食补助费、交通费。唐荣考住院治疗59天，支出医疗费用32666.83元，产生住院伙食补助费为1062元，交通费590元，宿迁天安保险公司、陈亮、钱华无异议，予以确认，陈亮、钱华同意承担2000元非医保用药费用，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法予以准许。
2、误工费、护理费、营养费等。唐荣考系城镇居民，其提供的沭阳县大军运输中心的营业执照，误工证明，2016年3、4、5月的工资表等证据，能够证明事故发生前，系该运输中心货运驾驶员，月平均工资为8500元的事实，予以确认。宿迁天安保险公司、陈亮、钱华主张唐荣考提供的证据不能证明其月工资太高，应当参照同行业的平均工资计算误工费，因其未提供相关证据加以证明，对其该项主张不予采纳。根据唐荣考伤情、年龄等因素，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院确定原告的误工、护理期限分别为150天、90天，唐荣考的误工费、护理费分别为42500元、9160元，宿迁天安保险公司主张唐荣考的护理费应当按照护工标准计算，未提供相关证据证明唐荣考受伤后由护工护理的事实，对其该项主张不予采纳。唐荣考主张其营养费为59天，予以支持，故唐荣考的营养费为590元。
综上所述，唐荣考因交通事故产生各项损失合计为86568.83元，唐荣考的损失，应当先由宿迁天安保险公司在交强险责任限额内赔偿62250元；余款24318.83元，因陈亮、钱华同意承担2000元非医保用药费用，应由宿迁天安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿22318.83元，由陈亮、钱华赔偿2000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿唐荣考因交通事故产生的损失84568.83元；二、陈亮、钱华于判决生效之日起十日内赔偿唐荣考因交通事故产生的损失2000元；案件受理费922元，减半收取461元，由陈亮负担。
宿迁天安保险公司对唐荣考月工资为8500元的事实有异议。双方当事人对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院二审争议焦点：一、唐荣考的误工期限、护理期限应如何确定。二、唐荣考的误工费标准应如何确定。
本院认为：
关于第一个争议焦点，唐荣考因涉案交通事故导致左足第2.3跖骨骨折、左足第1跖跗关节脱位，一审法院根据其具体伤情并结合出院医嘱确定其误工期限和护理期限分别为150天、90天并无不当，宿迁天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，唐荣考系城镇居民，其提供的沭阳县大军运输中心的营业执照，误工证明，及工资表等证据，能够证明事故发生前，唐荣考月平均工资为8500元的事实。一审法院据此计算其误工费并无不当，宿迁天安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，宿迁天安保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。