wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0963号
原告曹中治。
委托代理人张继文。
原告刘怀荣。
委托代理人张继文。
被告曹桂密。
原告曹中治、刘怀荣与被告曹桂密排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，原告刘怀荣及其与原告曹中治的共同委托代理人张继文、被告曹桂密到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘怀荣、被告曹桂密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中治、刘怀荣诉称，原告曹中治系被告曹桂密之子，两原告系夫妻。1977年，被告将原告曹中治过继给其兄曹桂祥，后原告曹中治即与继父曹桂祥共同生活。曹桂祥于1988年冬去世。原告对曹桂祥尽了生养死葬的义务。曹桂祥生前以住房紧张为由，于1988年向村申请宅基地，村予以批准。原告在村批准的地方（现被告居住的地方）建房两间。曹桂祥的去世缓解了原告住房紧张的局面。刚建好的两间房即由被告居住。被告承诺原告啥时要、被告啥时给。现原告因子女皆长大成人，要求被告迁出该房屋，被告以种种借口不愿迁出，故诉至法院。请求人民法院判令徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村五队东临沟、西临路、南临宋玉、北临路的两间房屋使用权归原告，并限期让被告迁出该房屋，并承担本案诉讼费用。
被告曹桂密辩称，房屋村里批给本人的，也是本人盖的，原告主张没有道理。
本案的争议焦点，原告曹中治、刘怀荣诉请确认诉争房屋的使用权为原告，并诉请被告迁出该房屋是否有事实和法律依据。
经审理查明，原告曹中治系被告曹桂密之子，两原告系夫妻。1977年，被告将原告曹中治过继给其兄曹桂祥，后原告曹中治即与继父曹桂祥共同生活，并与原告刘怀荣结婚成家。1988年间，村欠曹桂祥债务，遂以村老洋口厕所即徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村五队东临沟、西临路、南临宋玉、北临路的地方抵账给曹桂祥，曹桂祥向所在村村民委员会申请在该处建房，该村民委员会予以批准。曹桂祥于1989年去世后，原告曹中治作为曹桂祥的继承人在村民委员会批准的地方填平厕所，建房两间。后该房由被告无偿居住。现原告因子女皆长大成人，要求被告迁出该房屋，被告不愿迁出，故诉至法院，遂成本诉。
另查明，原告曹中治过继给曹桂祥未到当地民政部门登记，诉争房屋也未办理产权登记，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村民委员会及当地村民均认可这些事实。
上述事实有原告、被告身份证及户籍证明、大黄山村民委员会出具的证明、证人姚焕进的证言、大黄山村民委员会及五组部分村民的证明、原告与被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会秩序。本案中，原告曹中治过继给曹桂祥虽未到当地民政部门登记，但是当地村委会及村民均认可这一存在多年的事实。曹桂祥夫妇去世后，原告曹中治依法享有对其财产的继承权。诉争房屋虽未办理产权登记，但是所在地方及所建房屋均为村委会所批准与认可。结合当地农村社会治理实际，应当认可原告曹中治及其妻子原告刘怀荣享有对诉争房屋的使用权。
考虑到被告年老体弱，无劳动能力，又无其他住处，且系原告曹中治的生父。因此，被告可暂不予迁出诉争房屋。原告享有该房屋的使用权，但仍由被告继续无偿居住至去世。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第七十四条规定，判决如下：
原告曹中治、刘怀荣享有该房屋的使用权，被告曹桂密可以无偿居住至去世。
案件受理费人民币100元由被告曹桂密负担（原告曹中治、刘怀荣已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月九日
见习书记员 李 琦
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初193号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王xx。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人王xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南县平沿镇东西道由东向西行驶至平阳镇政府大门东附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，王xx血液乙醇含量为238.6mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，血液乙醇含量高，可酌情从重处罚。王xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押四日已折抵刑期。即自2017年10月13日起至2018年1月8日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1836号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：张启峰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告张启峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2329号
原告朱文峰，男，汉族，住桂林市秀峰区。
被告周凌福，男，汉族，住桂林市象山区。
被告周凌红，女，汉族，住桂林市象山区。
原告朱文峰诉被告周凌福、周凌红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文峰到庭参加诉讼，被告周凌福、周凌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周凌福分别于2012年6月1日、15日、28日、9月26日、12月18日、2013年3月1日分六次向原告借款38.2万元，期限一年，现已到期，期间被告还款15万元，还剩23.2万元被告拒不归还；被告周凌红于2013年11月16日向原告借款15万元，期限六个月，现已到期，被告拒不归还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周凌福归还借款23.2万元并支付利息及违约金；2、判令被告周凌红归还借款15万元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告周凌福、周凌红未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周凌福与原告朱文峰发生如下民间借贷活动：1、2012年6月1日，周凌福（甲方）与原告（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方借给甲方72000元，免息；借款期限一年，每月28日前还款金额不少于2000元；甲方如不按约定的日期和金额归还借款，乙方有权追回全部借款，且甲方需从约定日期的次日起另行向乙方支付违约金每天100元等内容。同日周凌福向原告出具72000元收条一份。2、同年6月15日，周凌福与原告又签订一份《借款协议》，约定原告借款给周凌福72000元，其他内容与前述一致。同日周凌福向原告出具72000元收条一份。3、同年6月28日，周凌福与原告又签订一份《借款协议》，约定原告借款给周凌福72000元，其他内容与前述一致。同日周凌福向原告出具72000元收条一份。4、同年9月26日，周凌福向原告出具72000元收条一份。5、同年12月18日，被告周凌福向原告出具一份借条，载明：“今借到朱文峰人民币54000元，分三个月归还，每月十八日前还款不低于2000元，多还不限，2013年3月18日前归还全部借款，逾期违约金每天人民币200元”。6、2013年3月1日，被告周凌福向原告出具一份借条，载明：“今借到朱文峰人民币40000元，利率按国家规定现行贷款利率四倍执行，定于2013年3月28日前归还，逾期违约金每天人民币100元”。上述借款38.2万元原告称均为现金形式交付。
2012年12月18日，周凌福向原告出具一份《保证书》：“本人保证2013年3月18日前归还朱文峰借款不低于人民币15万元，逾期每天违约金300元”。2013年5月1日，周凌福又向原告出具一份《还款保证书》：“本人分别于2012年5月6日、18日、28日、6月1日、15日、28日、9月26日、12月18日、以及2013年3月1日分九次向朱文峰借款人民币共计61.6万元，现因本人经济困难，无法按期还款，本人保证于2014年5月1日前还清上述借款，利息按银行现行贷款利率四倍执行，违约责任照旧”。原告对于诉讼的38.2万元，表示被告已经归还借款本金15万元，剩余23.2万元未归还。
另查明，2013年11月16日，被告周凌红向原告借款15万元，约定借款期限六个月，至2014年5月16日前还清；逾期利率按月息2%付息；逾期利息由担保人周凌福支付。借款人周凌红、担保人周凌福在借条上签字后，将借条出具给原告。以上借款到期后被告未能归还。
以上事实，有借款协议、借条、收条、还款保证书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告朱文峰与被告周凌福、周凌红之间所发生的民间借贷，事实清楚，法律关系明确，有双方形成的借条、借款协议及还款保证等证据予以证实，被告应当向原告清偿各自所欠的借款。对于利息，因被告周凌福于2013年5月1日在保证书承诺利息按银行现行贷款利率四倍执行，故周凌福所欠23.2万元借款，自该日起按其承诺利率计息；被告周凌红之15万元借款，周凌福作为担保人承诺按月息2%支付逾期利息，故周凌福应自2014年5月17日计付逾期利息。原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周凌福归还原告朱文峰借款人民币23.2万元，并支付利息（利息计算：自2013年5月1日起，至实际还清日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、被告周凌红归还原告朱文峰借款人民币15万元。被告周凌福支付该借款逾期利息（利息计算：自2014年5月17日起，至实际还清日止，按照年利率24%计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7030元、公告费700元，合计7730元（原告已预交），由被告周凌福承担4638元，被告周凌红承担3092元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7030元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐 朕
襄某高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00023号
申请人徐某。
申请人卫某。
本院于2014年1月14日受理了申请人徐某、卫某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人徐某、卫某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄某市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月31日自愿达成了如下调解协议：
徐某承担卫某车损12541元；
双方一次性调解，签字即生效，概不再议。
本院经审查认为，申请人徐某、卫某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐某、卫某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1651号
被执行人：黎旺，男，1997年1月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人黎旺盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初312号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初312号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月十日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告司振雨，25岁，1990年3月12日，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告司振雨借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第733号
原告张新陶。
被告滨州市西城驾驶员培训有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区里则办事处，组织机构代码06592475-7.
法定代表人齐民超，该公司总经理。
委托代理人吴学英、石秀健，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告张新陶与被告滨州市西城驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，原告张新陶于2015年11月23日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告滨州市西城驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新陶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新陶负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 晶
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第117号
申请执行人李XX，女，1984年10月9日出生，住所地让胡路区乘风东街28巷*****号1门***室，证件号码23060419841009444X。
被执行人王XX，女，1977年3月5日出生，汉族，系中国石油炼化公司聚合物一厂三车间尾气岗工人，住让胡路区新静路水榭绿洲B4-2-1001室。
李XX与王XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年12月27日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李XX于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王XX的工资进行冻结，已扣划25000元，余款仍在冻结中，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王XX新的财产线索，申请执行人李XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初791号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李虎，男，1990年10月8日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，家住富源县。2011年8月因非法携带管制器具被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年10月27日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审，2017年5月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）481号起诉书指控被告人李虎犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月3日晚，孙某电话联系朱某（另案处理），欲购买1小包海洛因，并事先转账支付毒资人民币800元。后被告人李虎受朱某的指使，将1小包海洛因放至慈溪市观海卫镇香江国际水会门口的一颗树下，孙某从该处取得毒品。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李虎违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李虎起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李虎的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年十个月，并处罚金。
被告人李虎辩称，2016年2月初的一天晚上，其帮“三哥”（朱某）扔过一包东西，但并不知道扔的是毒品。
经审理查明：
2016年2月3日晚，孙某电话联系朱某（另案处理），欲购买1小包海洛因，并事先转账支付毒资人民币800元。后被告人李虎受朱某的指使，将1小包海洛因放至慈溪市观海卫镇香江国际水会门口的一颗树下，孙某从该处取得海洛因。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李虎在公安侦查阶段的供述，供认：2016年2月初的一天晚上七八点钟，“三哥”（朱某）来电话叫其帮他扔一下毒品，其就拿着“三哥”给其的钥匙到他租房，在租房衣柜的抽屉里拿了一个蓝色塑料纸包着的毒品，用白沙香烟盒装好，扔到观城香江水会第一颗树下，然后打电话把扔毒品的地方告诉他。
2.同案犯朱某的供述，供认：其从2015年4月开始贩卖毒品，向其买毒品的本地人有“阿某1”（孙某）、“宝塔”、“阿某2”等人。别人打电话向其要毒品时，其让买毒品的人把钱打入户名为杨某的银行卡，其收到汇钱的短信后，把相应种类和数量的毒品扔到观城某个地方，或打电话给李虎、“小弟”、龙平贵等人帮忙扔好，然后再打电话告诉买毒品人具体扔的地方。李虎从2016年1月30日开始帮其做事，做了一个月左右，其给了他一万元好处费。2016年2月初，“阿某1”向其买过毒品，当时李虎在帮其做事。
3.证人孙某的证言，证实：其向贵州人“阿某3”（朱某）买过多次海洛因，一开始是当面交易的，后来其要毒品，都是打“阿某3”电话，并把钱打到他银行卡里，然后“阿某3”叫其到金爵汉宫门口、海卫宾馆附近、花苑宾馆门口的树下及汽车站、加油站厕所里面等地方去拿毒品的。
4.辨认笔录，证实：被告人李虎、证人孙某辨认同案犯朱某及被告人李虎辨认扔毒品地点情况。
5.扣押清单及照片，证实：公安民警从被告人李虎等人的住处扣押被告人李虎使用的ETON手机一部。
6.通话记录，证实：2016年2月3日，证人孙某、被告人李虎与同案犯朱某的电话联系情况。
7.银行交易记录，证实同案犯朱某所持有的户名为杨某的银行卡交易情况。
8.行政处罚决定书，证实被告人李虎曾因违法被处罚情况。
9.抓获经过，证实被告人李虎被抓获的经过情况。
10.被告人李虎的人口信息，证实被告人李虎的身份情况。
本院认为，被告人李虎违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李虎在公安侦查阶段的供述能与同案犯朱某的供述、证人孙某的证言、辨认笔录、通话记录、银行卡交易记录等证据相印证，足以证实被告人李虎帮助同案犯朱某贩卖毒品的事实。被告人李虎的辩解不符事实，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人李虎起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的ETON手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执164号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执164号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第52号
原告葛某银，女
委托代理人彭某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告葛某银诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告葛某银及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币126元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告葛某银等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告葛某银向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的126元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告葛某银从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告葛某银劳动报酬一百二十六元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第123号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告人许某甲。2014年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪、妨害作证罪、被告人许某甲犯包庇罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙久令、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日18时40分许，被告人张某甲驾驶白色现代轿车（车牌号鲁H×××××）沿兴中路（该路段属于新修道路，未经过竣工验收）由北向南行驶至过岚济路路口南300米处时，将骑电动自行车同向行驶的杨某撞到，被害人杨某经抢救无效死亡。被告人张某甲肇事后为逃避法律追究，指使其处于哺乳期的妻子被告人许某甲代替自己承担罪责。同年12月1日被告人许某甲到邹城市公安局交警大队谎称是自己开车发生的事故。
经审理查明的事实与指控的内容基本一致。
另查明，2015年3月30日被告人张某甲在其亲属的帮助下与被害人杨某的亲属以及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成调解协议，由被告人张某甲在交强险及商业险赔偿范围外一次性赔偿各项损失23万元（已支付），被害人亲属表示不再追究张某甲的法律责任。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在审查证据材料齐全后一次性支付给被害人亲属各项损失12万元。
上述事实，被告人张某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许让河（合）、张凡生、王存喜的证言、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、现场勘验检查记录、尸体检验意见书、邹城市公安局交警大队证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书以及被告人张某甲、许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未竣工验收的道路上因为疏忽大意发生事故，致一人死亡，事发后为使自己不被追究而指使他人替自己顶罪，其行为构成过失致人死亡罪、妨害作证罪。被告人许某甲明知他人犯罪仍为其顶罪，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲、许某甲能如实供述自己的犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出其构成交通肇事罪并具有自首情节，经查，事故发生路段尚未经过竣工验收，不应按交通肇事罪予以处理，被告人张某甲在事发后指使许某甲替其顶罪，且现无证据证明其系主动到案，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人许某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一五年四月十七日
书记员 刁统芳
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第123号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年4月14日18时许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型厢式货车，沿月河一路由南向北行驶至鲁中职业学院幼儿园门口路段时，由于一次连续变更两条以上机动车道，货车左前侧与由南向北行驶邢某同骑行的无牌二轮摩托车前部发生碰撞，致邢某同死亡。经邹平县公安局法医鉴定，邢某同符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某在事故现场等候，跟随邹平县公安局交警大队工作人员到事故科接受处理。
另查明，事故车辆鲁J×××××号重型厢式货车挂靠在肥城天德物流有限公司名下，实际车主为山东省曹县楼庄乡北塔湾行政村北塔湾村的朱宾玉，事故发生时，被告人李某系朱宾玉雇佣的司机，具备合法驾驶资格。该事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司泰安市肥城支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
2015年4月17日，被告人李某与被害人邢某同的近亲属达成损害赔偿协议，被告人李某一次性赔偿邢某同的近亲属经济帮助金105000元，鲁J×××××号货车投保的总计赔偿限额为422000元的交强险及商业三者险，由被害人邢某同的近亲属通过直接理赔或诉讼方式向保险公司主张获得。105000元赔偿款已过付。被害人邢某同的近亲属对被告人李某表示谅解
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人李某户籍证明、归案情况说明，调解协议书、收到条、谅解书等；被告人李某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0668号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00201号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）057号法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0421号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人李某在现场等候，随出警的公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故科接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 李 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终606号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文强（自报），男，26岁，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李文强犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2017）湘0103刑初658号刑事判决。原审被告人李文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文强申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人李文强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李文强撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文强撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年七月二十五日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终606号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文强（自报），男，26岁，汉族，小学文化，无职业。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李文强犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2017）湘0103刑初658号刑事判决。原审被告人李文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人李文强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李文强撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文强撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年七月二十五日书记员  高哲敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第410-2号
申请执行人：曹延东。
被执行人：陈功庆。
被执行人：齐仁杰。
被执行人：张道源。
被执行人：刘佃庆。
被执行人：周海芝。
本院在执行曹延东与陈功庆、齐仁杰、张道源、刘佃庆、周海芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曹延东依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城民重字第6号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第59号
上诉人（原审原告）张某，邢东煤矿职工。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，邢台市玻纤厂职工。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师。
上诉人张某因与李某离婚后财产纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人李连进，被上诉人李某的委托代理人李金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人、被上诉人于2012年8月28日达成《离婚协议书》，并于当天在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续。离婚协议书主要内容为：双方因感情不和自愿离婚。协议如下：一、儿子张华瑞归张某抚养，女方每月付儿子抚养费600元至18周岁，女方可随时看望孩子。二、位于凤巢园北小区2号楼1单元402室的住房归李某所有，女方给付男方10万元，所付方式每月扣1000元；车牌号冀E×××××汽车归男方所有；家电类、电视机（大）、冰柜、床一张归男方所有。另，各自物品归各自。三、无其它财产及债权、债务纠纷。后由于被上诉人不履行离婚协议，未向上诉人支付房款、按时给付孩子抚养费，上诉人于2013年9月5日起诉至一审法院，要求：1、重新分割双方的共同财产（包括离婚后至起诉前上诉人偿还的购房银行贷款）。2、被上诉人一次性支付儿子张华瑞至18周岁的抚养费24000元。在一审审理过程中，上诉人张某因主体资格不适格，撤回要求被上诉人李某一次性支付抚养费的起诉。被上诉人辩称，上诉人、被上诉人于2012年8月28日签订《离婚协议书》并在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续。该《离婚协议书》对夫妻共同财产及孩子的抚养费进行了约定并已生效。上诉人起诉重新分割共同财产不符合法律规定。
另查明，上诉人、被上诉人婚前购置的凤巢园北小区2号楼1单元402室房屋为银行按揭方式购买，现由被上诉人李某偿还银行贷款。
在一审庭审时，上诉人又提出婚姻存续期间的一些共同债务要被上诉人承担。被上诉人对此不予认可。
原审认为，原、被告系自愿协议离婚，在离婚时已就财产分割、债权、债务等问题达成共识，是原、被告双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，原、被告应按照协议约定履行各自的义务。原、被告双方在离婚时均对夫妻关系存续期间无债权、债务不持异议，故原告提交的欠、借款等证据理据不足，本院依法不予采信。原审判决：位于凤巢园北小区2号楼1单元402室的住房归被告李某所有，银行贷款由被告李某偿还。被告李某按照协议约定给付原告张某房屋分割款10万元，自判决生效后按照每月1000元向原告张某支付。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
张某上诉主要称，1、一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人、被上诉人于2012年8月28日达成《离婚协议书》，到邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，将夫妻共同购买的位于凤巢园北小区2号楼1单元402室的房产约定归被上诉人所有，被上诉人要给付上诉人10万元，给付方式为每月1000元。依据《离婚协议书》的约定，自2012年9月开始，被上诉人应当给付上诉人1000元。一审判决被上诉人自判决生效后每月给付上诉人1000元，剥夺了上诉人自2009年9月至判决书生效期间的财产权是错误的。不符合法律规定。2、一审判决适用法律错误。一审判决将上诉人提交的用于证明婚姻存续期间的共同债务的证据，简单的依据双方的约定处理，损害了债权人的利益，同时一审法院没有就共同债务进行调查就依据双方的约定认定，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。一审判决在判决主文部分没有判决上诉人提起的共同债务问题，属于漏判。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2012年8月28日上诉人、被上诉人签订的《离婚协议书》对夫妻的共同财产和子女的抚养进行了约定，该协议应为双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效的《离婚协议书》，双方应按照《离婚协议书》的约定履行各自的权利和义务。由于双方签订的《离婚协议书》第三条已明确了除《离婚协议中》约定的夫妻共同财产外，双方无其它财产及债权、债务，因此上诉人要求重新分割婚姻存续期间的共同债务的主张，本院不予支持。由于上诉人在起诉时未对共同债务提出主张，只是在一审庭审时提出，且被上诉人对此亦不予认可，一审在判决论理部分也对此进行了论证，不属于漏判。鉴于上诉人、被上诉人在《离婚协议书》中没有对偿还银行贷款事项进行约定，且双方对银行贷款的数额及时间说法不一，故对上诉人要求被上诉人偿还双方离婚后至起诉前其偿还的银行贷款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第959号民事判决主文为：位于凤巢园北小区2号楼1单元402室的住房归李某所有，银行贷款由李某偿还。李某按照《离婚协议书》的约定给付张某房屋分割款10万元，自本判决生效后10日内，李某给付张某2012年9月至2013年12月共计16000元；自2014年1月起按照每月1000元向张某支付。
一审案件受理费200元，由张某负担；二审案件受理费400元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00411号
申请人吴彬，女，1943年8月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被执行人廉威，男，1950年8月1日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人吴彬依据北镇市沟帮子镇农业承包合同仲裁委员会作出的沟农裁字（2008）第1号裁决书、北镇市农业承包合同仲裁委员会作出的（2008）北农裁复字第5号复议书，于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，要求将其弟弟吴俊业所欠被执行人廉威的4500元作为土地流转价款，被执行人廉威退回吴俊业已还的1500元。
经审查：北镇市沟帮子镇农业承包合同仲裁委员会沟农裁字（2008）第1号裁决书及北镇市农业承包合同仲裁委员会（2008）北农裁复字第5号复议书，是基于申诉人吴俊业与被诉人沟帮子镇丁家�村民委员会、第三人廉威土地承包经营权及土地流转纠纷而作出的，本案申请人吴彬只是两次裁决过程中申诉人吴俊业的代理人，与申诉人吴俊业为姐弟关系，2009年至2010年间吴俊业、廉威及丁家村民委员会因土地承包经营权纠纷引发两次民事诉讼，吴彬均作为吴俊业的诉讼代理人参加了诉讼。2012年3月吴俊业去世。上列事实有本案申请人吴彬的陈述笔录及其提供的（2009）北沟民初字第01779号、（2010）锦民二终字第00057号、（2010）北沟民初字第00996号三份民事判决书复印件及相关材料在卷为凭。
本院认为：本案申请人作为农业承包合同仲裁委员会裁决过程中申诉人吴俊业的代理人向本院提出强制执行申请，其主体资格不符，且该申请早已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（2）、（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 王海峰
审判员 卜毅力
二〇一五年六月八日
书记员 曹 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第2号
申请执行人兰伟煌。
被执行人禹利琴。
被执行人杨建春。
被执行人李仲和。
申请执行人兰伟煌与被执行人禹利琴、杨建春、李仲和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第328号民事判决书确认，被执行人禹利琴、杨建春应共同偿还申请执行人兰伟煌借款人民币36000元，负担诉讼费350元；由被执行人李仲和对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第328号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4262号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人邓春。
委托代理人周磊。
被告胡光玲。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告胡光玲物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告胡光玲的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第219号
申请执行人王东立，男。
被执行人刘建文，男。
王东立与刘建文租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第318号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建文银行存款及个人收入30850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘建文自2013年5月14日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨晓军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08808号
原告陈浩文，男，1983年4月25日出生，汉族，住江北区。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩文与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈浩文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩文申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告陈浩文负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨维彬，该公司总经理。
委托代理人：李胜男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：六安市山龙工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：王永德，该公司总经理。
原审被告：王永福，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽鼎力建筑工程有限公司（以下简称鼎力公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）六裕民二初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人鼎力公司的委托代理人李胜男，被上诉人六安市山龙工贸有限责任公司（以下简称山龙公司）的法定代表人王永德，原审被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山龙公司诉称：原告与六安市顺达建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，由顺达公司承建原告位于六安市裕安区家园路的厂房、综合楼及附属设施。被告王永福为上述工程的实际施工人。顺达公司于2006年2月批准获改制，更名为六安市恒宇建设工程有限公司，并承继顺达公司的债权债务。2012年2月17日，六安市恒宇建设工程有限公司名称变更为安徽鼎力建筑工程有限公司。原告已向被告支付了厂房工程款120万元，综合楼工程款1362600元、水泥路工程款126000元。因对综合楼工程价款发生争议，被告提起诉讼。该案经六安市中级人民法院一审、安徽省高级人民法院二审，生效文书判决原告再支付综合楼工程款799960.06元。原告合计已经向被告支付工程款3488560.06元。原告支付上述工程款后，被告未向原告提交合法有效的税务发票。原告诉请要求被告向原告提交3488560.06元工程款的税务发票；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告鼎力公司、王永福答辩：1、关于本案的主体问题。原告是发包人，鼎力公司是涉案工程的承包人，王永福是实际施工人。原告与被告王永福之间没有合同关系，依据合同相对性的原理，王永福不应作为被告。原告与被告鼎力公司之间数次诉讼，并没有涉及到实际施工人王永福。2、关于本案的基础法律关系。本案不属于人民法院管辖，应当裁定驳回原告起诉。《发票管理办法》第三十五条列举了包括“应当开具而未开具发票”等问题在内的九种违反《发票管理办法》的情形，规定“由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收”。第四十一条规定：“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”。原告第一项诉请被告向原告交付相关工程款的税务发票，鼎力公司在收到原告的款项之后不向原告开具相关发票，是税务机关应当行使的行政执法权。该法律关系属行政管理的法律关系。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。
原审法院查明：山龙公司与六安市顺达建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，由六安市顺达建筑安装工程公司承建山龙公司位于六安市裕安区家园路的厂房、综合楼及附属设施。合同签订后，顺达公司着手施工，2006年8月工程竣工，其中的三层框架、土建、装饰、水电等工程于2006年8月10日验收。该综合楼已经交付使用。后双方因工程款纠纷诉到法院。另查明：2007年8月29日，被告王永福立下三份领条，分别写明：领到山龙公司建水泥路工程款126000元；领到山龙公司办公楼工程款1362600元；领到山龙公司厂房工程款1200000元三笔计2688600元。原告支付上述工程款后，两被告未向原告提交税务发票。顺达公司于2006年2月改制，更名为六安市恒宇建设工程有限公司，并承继顺达公司的债权债务。2012年2月17日，六安市恒宇建设工程有限公司名称变更为鼎力公司。鼎力公司是涉案工程的承包人，王永福为实际施工人。
原审法院认为：原、被告双方系建设工程合同关系，原告支付给被告部分工程款，被告应当提供相应工程款的税务发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票等”，原告要求被告交付已付工程款的发票的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告交付其未交付工程款发票的诉讼请求，于法无据，不予支持，待交付工程时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鼎力公司于本判决生效之日起十日内提供2688600元工程款的建筑业统一发票给山龙公司；二、驳回山龙公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由鼎力公司承担。
宣判后，鼎力公司不服，向本院提起上诉称：本案不属于人民法院管辖范围，应裁定驳回被上诉人的起诉。《发票管理办法》第三十五条列举了应当开具而未开具发票的情形，由税务机关依法处理。上诉人收到被上诉人的工程款后不向被上诉人开具发票，是税务机关应当行使的行政执法权，系行政管理法律关系，不是民事法律关系。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
二审庭审中，双方当事人所举证据及对相对方的质证意见同于一审，本院认证与一审相同。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：依据《中华人民共和国发票管理办法》规定，山龙公司在向鼎力公司支付工程价款时，有权要求鼎力公司出具发票。但该法第三十五条、第四十一条针对“应当开具而未开具发票”情形如何处理作出了相应的具体规定，山龙公司完全可以依照该法的相关规定维护其合法权益。同时，税务机关有权依法对违反该法规定的“应当开具而未开具发票”情形作出相应的行政处罚。原审法院认为本案系民事法律关系，进而判决鼎力公司向山龙工贸提供发票，显系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01697号民事判决；
二、驳回六安市山龙工贸有限责任公司的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00034号
原公诉机关丹凤县人民检察院
上诉人（原审被告人）赵文让，男，1955年8月28日出生，汉族，小学文化，陕西省丹凤县人，无业。1990年11月24日因犯盗窃罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年9月18日以涉嫌贩卖毒品罪丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人赵文让犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）丹刑初字第00023号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人赵文让不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人赵文让染上毒瘾，其于2014年6月份，从一个河南人手中用赌债赎回一袋冰毒用于平时自己吸食，又于同年8月份以16800元从一个自称“黑西安”的人手中购买了20余克海洛因等毒品，除自己吸食外，后因经济紧张，将剩余的冰毒和购买的海洛因分成大小不等的小包，准备往外贩卖赚钱。2014年8月14日9时许，本县吸毒人员田某到赵文让家中购买毒品，被告人赵文让以50元向田某出卖一小包0.05克海洛因毒品，田某在赵家厕所注射毒品时，被丹凤县公安局巡特警大队民警将赵文让和田某当场抓获，并从赵文让身上和家中搜出海洛因类毒品14.08克，含有甲基苯丙胺的冰毒13.95克。根据上述事实，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以被告人赵文让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金8000元。
上诉人上诉称原审定性错误，其构成非法持有毒品罪，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵文让犯贩卖毒品罪事实清楚、正确。有经法庭质证、认证的接处警登记表、抓捕经过，证人田某证言，被告人赵文让供述，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据内容客观真实，经本院审理，予以确认。
本院认为，被告人赵文让违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因毒品14.08克，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出其未实施贩卖毒品的行为，原审定性错误，请求二审法院以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉理由，经查，上诉人向吸毒人员田某贩卖毒品的事实有田某的证言在卷佐证，该证言与上诉人在侦查阶段的四次供述可以相互印证，足以证明上诉人向田某贩卖毒品的事实。上诉人交给田某毒品至被公安机关抓获过程连贯，毒品亦系当场从上诉人身上起获后送检。本案提取毒品的书证上有上诉人的签字，并且能与上诉人的供述和现场照片相互印证，能证明送检的毒品系从上诉人身上提取后送检的，鉴定意见真实有效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 张龙
代理审判员 庞娟
代理审判员 张骞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5991号
申请执行人吴艳
被执行人杨群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00172号，依法向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人杨群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨群（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币20352.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第644-2号
申请执行人牟某某（曾用名牟某甲）。
被执行人杨某某。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1206号民事判决书，于2014年8月7日立案执行牟某某申请执行杨某某离婚纠纷一案。执行标的：8000元。
执行中查明，被执行人杨某某在银行有存款可供执行，本院依法对杨某某银行存款8050元进行了扣划。现牟某某已领取案款8000元，50元用于交纳执行费。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1206号民事判决书第四项判决所确认的杨某某支付牟某某8000元之义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一四年九月三日
书记员 彭 云
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00436号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，曾用名眭月，无业。2013年3月15日因赌博被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日并处罚款3000元。2015年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审，同年11月19日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人许某与胡某、刘某、刘康、王某等人至扬州市广陵区文昌中路492号珍园台北音悦纯KTV喝酒唱歌。次日凌晨3时许，胡某等人因寄存酒水与该KTV服务员耿某等人产生矛盾，双方发生争执、纠缠并致多人跌倒在地。被告人许某跌倒后掏出随身携带的水果刀随意捅伤亦跌倒在旁边的被害人耿某、潘某。经法医鉴定，被害人耿某外伤致左侧胸腔积血、积气，构成轻伤二级；被害人潘某外伤致左膝上方皮肤创口3.3CM，构成轻微伤。
归案后，被告人许某如实供述了上述事实，并已赔偿二被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人耿某、潘某的陈述笔录，未到庭证人胡某、刘某、王某、薛某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其持凶器致伤他人，酌情从重处罚。其曾因违法受行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人许某在缓刑考验期限内进入KTV、酒吧等娱乐场所。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 程
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1044-1号
原告刘新华，男，汉族，1971年7月25日出生，住商水县。
原告秦起，女，汉族，1969年12月3日出生，住址同上。
被告何凯凯，男，汉族，1989年5月28日出生，住周口市。
被告郑大光，住广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。
本院在审理原告刘新华、秦起诉被告何凯凯、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新华于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆粤AQ68**号小型普通客车进行保全。
本院认为，本案交通事故的原告刘新华及另案原告周红亚、王瑞峰的财产保全申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对粤AQ68**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年六月十九日
代书记员 李喜桥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0203号
原告孙念社，居民。
被告蒋秀玲，农民。
原告孙念社诉被告蒋秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告孙念社到庭参加诉讼，被告蒋秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念社诉称，被告购买原告的纺纱设备，双方于2013年5月31日进行结算，被告尚欠原告货款92607元，原告多次催要，被告推拖不还。请求法院判令被告支付货款92607元，利息从2014年3月18日起按月息0.5%计算。
被告蒋秀玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告购买原告的纺纱机等设备，2013年5月31日，经双方结算被告尚欠原告机器款92607元，同日被告蒋秀玲向原告出具借条一张，内容为“欠条今欠孙念社机器款玖万贰仟陆佰零柒元整（92607）欠款人：蒋秀玲2013年5月31号”。被告至今未支付剩余货款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蒋秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。从欠条记载的内容来看，原、被告对欠款数额进行了明确，被告蒋秀玲尚欠原告孙念社货款92607元的事实清楚，双方对剩余货款履行期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内履行。因此，对原告要求被告支付货款92607元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定付款期限，原告已交付货物，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告要求从2014年3月18日起按月息0.5%计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀玲于本判决生效后十日内偿付原告孙念社货款92607元及利息损失（从2014年3月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，财产保全费998元，合计3242元，由被告蒋秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第766号
罪犯王岩，现在山东省潍北监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）威刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王岩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）鲁刑一终字第57号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王岩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王岩的悔改表现，有罪犯王岩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王岩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第78号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）001028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、戴某某于2013年4月17日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、戴某某作出的湘计生征字（2013）001028号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）001028号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 董怀军
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第408号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人党小杰，男，1974年6月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1995年1月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1997年11月13日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2003年5月1日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年5月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月16日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月21日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，同年11月29日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日由郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人郭某某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，并处罚金200元，同年12月16日转为刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
被告人古某某，男，1980年9月7日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月22日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，并处罚金200元，同年11月29日转为刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月14日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1947年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年1月9日被郑州市公安局解放路分局行政拘留10日，并处罚金200元，同年1月17日转为刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人党小杰犯盗窃罪、被告人郭某某、古某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人党小杰、古某某、郭某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年9月11日凌晨，被告人党小杰在本市中原区须水镇坟上村16号，将被害人孙某甲停放在家中院内的一辆黑色洪都牌电动车（经鉴定，价值2440元）盗走。被告人张某甲明知被告人党小杰出售的系赃物，仍以1000元的价格予以收购。
2012年12月3日凌晨，被告人党小杰在荥阳市豫龙镇翟寨村翟寨17号，将被害人孙某乙停放在家中院内的一辆黑红色力帆牌两轮电动车（经鉴定，价值1410元）和一辆灰色飞鸽牌三轮电动车（经鉴定，价值1660元）盗走。被告人郭学军明知被告人党小杰出售的系赃物，仍以2000元的价格予以收购。
2013年9月5日凌晨，被告人党小杰在荥阳市豫龙镇二十里铺村135号，将被害人徐某停放在家中院内的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值2520元）盗走。被告人杨腊波（取保候审后未到案）明知被告人党小杰出售的系赃物，仍以1400元的价格予以收购。
2013年11月18日凌晨，被告人党小杰在本市二七区马寨镇始祖村，将被害人刘某乙停放在家中院内的一辆黑色五星钻豹电动车（经鉴定，价值2530元）盗走.被告人古某某明知被告人党小杰出售的系赃物，仍以1350元的价格予以收购。
公安机关接群众举报后，根据线索于2013年11月20日在本市二七区侯寨乡罗沟村将被告人党小杰抓获。后根据被告人党小杰的供述于2013年11月20日将被告人杨腊波抓获、于2013年11月21日将被告人郭某某抓获、于2013年12月6日将被告人郭某某抓获。现上述赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人党小杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人郭某某、古某某、张某甲均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关提取的被告人党小杰指认作案现场、指认赃物照片，被告人郭某某、张某甲及杨腊波指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及说明、行政处罚决定书、行政事业性收费及罚没缴款通知书、查询违法行为人身份及前科情况、收条、被害人及证人的身份证明、被告人党小杰的前科材料、四被告人的户籍证明；杨腊波的证言；被害人徐某、刘某乙、孙某乙、孙某甲的陈述；证人赵某、刘某甲听、张某乙、尚光光的证言；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人党小杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某、古某某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其四人的行为均已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人党小杰系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人党小杰犯盗窃罪且系累犯、被告人郭某某、古某某、张某甲均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党小杰多次盗窃他人财物，共计价值10560元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
我国刑法还规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购的，处三所以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某、古某某、张某甲明知是赃物而予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人党小杰系累犯，应当从重处罚。2、被告人党小杰多次盗窃，主观恶性较大，可对其酌定从重处罚。3、被告人党小杰、郭某某、古某某、张某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可对其四人从轻处罚。4、被告人郭某某、古某某、张某甲系初犯、偶犯，可对其三人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人党小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年九月五日
书记员 李国宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第525号
罪犯邱大师，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第128号刑事判决，以被告人邱大师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邱大师在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邱大师在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱大师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱大师减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初764号
原告：俞光新，男，汉族，1966年10月9日生，住上海市奉贤区。
被告：上海雅莲超市有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT。
本院在审理原告俞光新诉被告上海雅莲超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回对被告上海雅莲超市有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2120号
原告：漯河市中鼎运输有限公司，地址漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
法定代表人：张若，职务经理。
委托代理人薛朋朋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。
负责人：刘水旺。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市中鼎运输有限公司(以下简称中鼎运输公司)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险），机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛朋朋，被告人寿财险的委托代理人王超，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处对豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车投保了机动车交强险险和三责险各一份，保险期限为2016年3月14日0时至2017年3月13日24时止。2017年1月9日6时30分许，豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车的驾驶员刘纪恩与电动车骑乘人张长伍发生碰撞，造成双方车辆损坏的事实。事故发生后原告立即向被告报案。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出事故认定：刘纪恩与张长伍双方负事故的同等责任。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却未足额赔付，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。1、判令被告向原告在保险范围内向原告支付理赔款共16919.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险辩称：一、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险合同关系和损害事实，并且应当由被告肇事车方提供肇事车的保险单、行车证、驾驶证原件，以供法庭和我公司进行核对。二、根据法律规定和保险合同，我公司不应承担诉讼、鉴定费用、施救费等其他间接损失。三、原告请求赔偿的项目不清楚，假设原告已经赔偿受害人，我公司有权重新进行核算，对原告主张的车损，有权重新鉴定。四、如肇事车在我公司投保属实，其无合同约定的免责事由，我公司愿意在交强险分项限额被进行赔付，如不足部分，三责险限额内按事故责任比例进行赔付。
原告在庭审提供的证据及证明问题如下：证据一、调解协议书一份、豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车辆登记证书、证明一份。证明本次事故肇事方已赔偿受害方全部损失，并达成协议，同时将相关向保险公司起诉的相关权利转让给肇事方，并由肇事方向保险公司继续理赔起诉。又肇事方同意漯河市中鼎运输有限公司向保险公司起诉。以及事故车辆的登记情况，登记所有人为漯河市中鼎运输有限公司，原告具有本案的主体资格。证据二、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，及豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车辆驾驶员刘纪恩与电动车骑乘人张长伍发生碰撞，造成双方车辆损坏的事实，以及双方负事故的同等责任。证据三、诊断证明、住院病历、每日清单、出院证各一份。证明受害方张长伍因此次事故受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗的情况，以及原告共计在该医院住院15天。医疗费票据一张、门诊票据一张。受害方张长伍因此次事故受伤住院，在医院所花费的医疗费情况。证据五：受害方张长伍的身份证、户口本，以及护理人员的户口本。证明受害方张长伍住院期间由其儿子张喜印护理。证据六、豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车辆保险单三份。证明事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间。证据七、豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车辆行驶证、道路运输证、运输经营许可证、营业执照。证明原告及其车辆具有合法的资质。证据八、驾驶员刘纪恩的驾驶证、身份证，称重单。证明驾驶员刘纪恩具有相应的驾驶资格，且车辆没有超重。
被告人寿财险的质证意见：第一份证据协议书系原告司机与受害者达成的赔偿协议，我公司对其记载的数额有权进行核算，应该按照法律规定的理赔数额进行赔偿。对证据一的其他证据请法院依法认定。对其他证据的真实性无异议。该起事故系同等责任，超过交强险的医疗费限额内应该按照百分之五十的责任比例进行承担，对原告提出的赔偿清单，请法院按照法律规定，依法做出认定。
经审理查明，2017年1月9日6时30分许，豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车的驾驶员刘纪恩与电动车骑乘人张长伍发生碰撞，造成张长伍受伤的事实。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出事故认定：刘纪恩与张长伍双方负事故的同等责任。张长伍受伤后住院治疗15天，共花费医疗费18197元。原告住院期间由其妻子护理。刘纪恩已赔偿张长伍172000元，豫Ｌ×××××号、豫LA3**挂车登记在原告名下，且刘纪恩同意依原告名称起诉。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、户口本等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出事故认定：刘纪恩与张长伍双方负事故的同等责任。本院予以认定。在本案中，被告人寿保险在保险限额应支付的费用如下：医疗费14098.5元[（18197-10000）×50%+10000元=14098.5元]，营养费为150元（10元/天×15天=150元）；住院伙食补助费为450元（30元/天×15天=450元）；误工费为480.69元（11696.74元/年÷365天×15天=961元），护理费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天=961元），交通费本院酌定150元，共计15809.88元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市中鼎运输有限公司赔付共计15809.88元整。
驳回原告漯河市中鼎运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王 钊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00384号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人西安冠城置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。
法定代表人马继辉，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2014）4－1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月起占用未央区未央宫街道东张村集体土地6040平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2014）4－1号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、对被执行人处罚9.06万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）4－1号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安冠城置业有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1615号
申请人朱玲英，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人朱玲英与被执行人海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金101400元及利息，案件受理费1165元，执行费1438（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第0258号
上诉人（原审被告）崔巍，自由职业者。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司勇，无职业。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告张绍伟，自由职业者。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
上诉人崔巍因与被上诉人司勇、原审被告张绍伟民间借贷合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔巍与原审被告张绍伟共同的委托代理人戴雪静及被上诉人司勇的委托代理人李源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔巍与张绍伟系夫妻关系。崔巍于2011年6月17日为司勇书写欠条一份，载明崔巍于当日向司勇借款人民币20万元，并保证于2011年12月20日前一次性全部偿还给司勇。欠条底部有崔巍手写的“本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担全部法律责任”。2012年8月21日，司勇与崔巍的短信记录载明，司勇发送内容为：“崔巍你今年锅炉卖的也不错应该有些钱了吧，你欠我的20万什么时候还。现在年底了我也需要钱”。崔巍回复内容为：“这事儿麻烦了，刘阳一分钱都没给我！我欠银行250万元！我得起诉刘阳。但是估计起诉费我都得扔了。”庭审中崔巍对该短信内容的真实性无异议。崔巍于2011年6月17日向司勇支付5万元，于2011年7月2日向司勇支付5万元，于2012年1月4日向司勇支付3.5万元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、欠条、银行账户明细单、手机短信记录等证据相佐证。
司勇一审诉讼请求为：1、依法判令崔巍、张绍伟偿还借款本金20万元；2、依法判令崔巍、张绍伟支付自2011年12月21日至2013年12月16日所欠的债务利息24471.3元；3、案件受理费、保全费由崔巍、张绍伟承担。庭审中，司勇认可崔巍曾经还款8.5万元，剩余11.5万元未偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，关于司勇要求崔巍偿还剩余借款本金的主张，司勇提供的欠条、银行明细单及手机短信记录，内容上可以互相佐证，借款人应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其全部还款义务，其逾期未还剩余款项的行为是违约行为，故对于司勇的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔巍已还款数额，司勇认可2011年7月2日、2012年1月4日两笔还款总计8.5万元，一审法院予以确认。而崔巍于2011年6月17日向司勇支付的5万元，因发生于借款当日，根据常理推断，该5万元不应属于偿还本次借款的金额。崔巍已经偿还的8.5万元应当从应还款项中扣除，故崔巍应偿还司勇的本金数额应为11.5万元。关于司勇要求支付逾期利息的主张，根据合同法关于借款合同的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故崔巍应按照中国人民银行同期贷款利率向司勇支付未偿还款项11.5万元的逾期利息，计息期限为自逾期之日（即2011年12月21日）起至本判决确定的给付之日止。关于司勇要求张绍伟与崔巍共同偿还上述借款的主张，因为张绍伟称其对该笔借款并不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，司勇又不能证明崔巍将该笔借款用于夫妻共同生活，故对司勇该主张，一审法院不予支持。关于崔巍提出的该欠条系遭原告胁迫的情况下所写，双方之间就此20万元并不存在真实的借贷关系，该20万元系崔巍逾期未付的高利贷利息之主张，因其所提供的数笔汇款记录仅能证明双方曾有经济往来，不能证明诉争的20万元系高利贷利息，其遭胁迫写下欠条等情形，其又未提供其他证据予以证明，故对其该抗辩主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告崔巍于本判决生效后十日内返还原告司勇借款人民币11.5万元，并同时向原告司勇支付逾期利息（以11.5万元为计算本金，自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元、保全费520元，由被告崔巍负担。”
上诉人崔巍不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人崔巍与被上诉人司勇之间并不存在借款20万元的事实，被上诉人司勇主张的20万元借款并未实际给付。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人司勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张绍伟答辩称，一审认定事实不清，被上诉人并未举证证明20万元实际交付上诉人崔巍，故借款事实不能成立。请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。二审审理过程中，上诉人崔巍提交2010年5月至2010年9月的账户流水，用于证明2010年3月至2010年9月每月还被上诉人利息3万元，共计21万元。但其提供的账户流水不能证实其主张，对该证据本院不予采纳。被上诉人司勇及原审被告张绍伟均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为诉争借款是否真实存在。上诉人主张本案借款不存在真实的本金给付，但承认借条由其出具，从其还款情况来看，可以认定双方确实存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人司勇已经提供证据证实其主张，现上诉人崔巍否认该借款事实存在，对其主张应负举证责任，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担不利法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人崔巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01478-3号
原告：彭群松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：桂大菊，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告彭群松诉被告杜斌、桂大菊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 朱良全
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02137号
原告：王某，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人严某，男，1983年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，司机。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日3时54分许，被告人严某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌出租客运小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人严某酒精含量为186.9mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人严某血液中检出乙醇含量为220.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血验现场照片；机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证；冯某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综合被告人严某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 冠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第160号
申请执行人：朱朝云，现住永仁县。
被执行人：云南景升建筑工程有限公司。
住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣，系该公司总经理。
本院在执行朱朝云申请执行云南景升建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第781号民事判决书，云南景升建筑工程有限公司应付给朱朝云146**元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第781号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 李向东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1419号
罪犯杨勋许，广东省英德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月11日作出（2013）金武刑初字第698号刑事判决，以被告人杨勋许犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨勋许在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨勋许在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨勋许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勋许准予减刑三个月（刑期自2013年06月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1419号
罪犯杨勋许，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月11日作出（2013）金武刑初字第698号刑事判决，以被告人杨勋许犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨勋许在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨勋许在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨勋许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勋许准予减刑三个月（刑期自2013年06月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦