成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1160号
原告林才秀。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告骆开树。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
代表人何跃，经理。
委托代理人赵东。
原告林才秀与被告骆开树、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“被告平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告林才秀的委托代理人汪文秀、被告骆开树、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林才秀诉称，2012年6月2日21时30分许，被告骆开树驾驶川AN8K**号车沿新石路由石板滩方向往新都行驶，行至泰兴镇再生资源市场路段，与搭乘原告林才秀及案外人胡菊红的由案外人曾维松驾驶的电瓶三轮车相撞，致使原告林才秀受伤，电瓶车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告骆开树承担事故全部责任。川AN8K**号车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、二被告赔偿原告林才秀因本案交通事故造成的各项损失共计106033.42元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告骆开树辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，被告骆开树系川AN8K**号车事故时的驾驶员及车主。川AN8K**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告平安财险蜀都支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告骆开树当庭提交医疗费票据、收条，证明其在本案诉前为原告林才秀垫付了医疗费78509.21元（其中9900元为被告平安财险蜀都支公司垫付）、现金1000元以及护理费13440元，请求在本案中一并解决。对被告平安财险蜀都支公司提出的扣除15%的自费药无异议，对鉴定费无异议。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事实认定及责任划分无异议，川AN8K**号车在被告平安财险蜀都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。被告平安财险蜀都支公司当庭陈述在本案诉前为原告林才秀垫付了医疗费9900元，请求在本案中一并解决。对医疗费总额无异议，但是应该扣除15%的自费药；对后续治疗费只认可2000元；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可按20元／天×118天计算；对住院护理费认可按60元／天×（118天＋30天）计算；对医嘱出院护理费只认可按30天×60元／天计算；对误工费认可按照计算至定残前一天169天×64元／天计算；对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费赔偿年限、赔偿系数及人数无异议，但应按农村标准计算；对精神损害抚慰金只认可4000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可500元；对残疾器具辅助费不予认可。
经审理查明，原告林才秀诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告骆开树承担事故全部责任。本次交通事故造成原告林才秀受伤住院118天，共花费80801.43元医疗费，出院医嘱休息3个月（需1人陪护），加强营养，后续治疗费约4000元。原告林才秀的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
另查明，原告林才秀从2010年5月起在新都区泰兴镇成蓉缝纫店从事服装加工工作，月均工资3200元，并租住新都区泰兴镇农民街。周茂清（1942年2月11日出生）系原告林才秀的母亲，周茂清育有包括原告林才秀在内的2子女。被告骆开树系川AN8K**号车事故时的驾驶员和车主。川AN8K**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。被告骆开树在本案诉前为原告林才秀垫付了68609.21元医疗费、现金1000元以及护理费13440元，被告平安财险蜀都支公司在本案诉前为原告林才秀垫付了医疗费9900元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告林才秀提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病案首页、出入院记录、报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗康复器材收据、营业执照、法人身份信息、劳动合同、工资表、工作证明、暂住证明、亲属关系证明，被告骆开树提供的医疗费票据、收条等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告骆开树承担事故全部责任。被告平安财险蜀都支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告林才秀在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费80801.43元，自费药12120.21元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认。
2、后续治疗费4000元。因后续治疗费尚未实际发生，原告林才秀主张在本案中一并解决，并以医嘱载明的金额为其主张金额，本院对原告林才秀的该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费2360元（20元／天×118天=2360元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、营养费2500元。原告林才秀主张营养费6240元过高，本院酌情认定营养费2500元。
5、护理费20640元【住院护理费80元／天×（118天＋50天）=13440元；医嘱出院护理费90天×80元／天=7200元】。本院酌情认定住院期间和出院护理按80元／天计算，原告林才秀主张，因其伤情较重住院前50天需要两人护理，并有护理人员出具的收条予以证明护理费支付情况，且原告林才秀及本案交通事故其他伤者也对护理及护理费支付情况予以确认，本院对诉请的按168天计算住院护理费的主张予以支持。因有医嘱载明原告林才秀出院需休息3月、需1人护理，本院对其诉请的按90天计算出院院护理费的主张予以支持。
6、误工费18026.67元（3200元／月÷30天×169天=18026.67元）。原告林才秀举证证明其月工资为3200元，被告平安财险蜀都支公司对此提出异议，但并未在本院分配的举证期限内举出相应证据予以证明，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告林才秀主张的工资标准予以采信。原告林才秀主张误工时间从受伤计算至出院医嘱休息3个月截止（208天），该时间超过了定残时间，本院认为误工时间应从受伤之日计算至定残前一日（169天），定残后已经有残疾赔偿金来对原告方的损失进行补偿，超出的时间不应再计算误工费。
7、残疾赔偿金39377.8元（17899元／年×20年×11%=39377.8元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
8、被扶养人生活费2571.53元（4675.5元／年×11%×10年÷2人=2571.53元）。诉讼各方对被扶养人生活费计算年限、赔偿系数及人数无异议，本院对此予以确认。原告林才秀并未举证证明其母亲周茂清为城镇居民或征地农民，故本院对其诉请的按城镇标准计算被扶养人生活费的主张不予支持。
9、交通费1000元，原告林才秀主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况予以支持。
10、精神损害抚慰金6000元。原告林才秀主张精神损害抚慰金6000元，本院认为符合本案实际情况予以支持。
11、鉴定费860元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
12、医疗辅助器具费60元。原告林才秀主张医疗辅助器具（拐杖）费60元与其伤情相符，且金额不高，本院对原告林才秀的该项主张予以支持。
上述损失共计178197.43元。被告平安财险蜀都支公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内支付原告林才秀165217.22元（178197.43元—自费药12120.21元—鉴定费860元=165217.22元，精神损害抚慰金6000元在交强险限额内支付）。被告骆开树应支付原告林才秀12980.21元（自费药12120.21元＋鉴定费860元=12980.21元）。被告骆开树在本案诉前为原告林才秀支付了83049.21元（医疗费68609.21元＋现金1000元＋护理费13440元=83049.21元），被告平安财险蜀都支公司在本案诉前为原告林才秀支付了医疗费9900元。前述赔偿品迭后，被告平安财险蜀都支公司应支付原告林才秀85248.22元，支付被告骆开树70069元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，支付原告林才秀85248.22元，支付被告骆开树70069元；
二、驳回原告林才秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告骆开树负担（此款已由原告林才秀垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一三年五月十日
书记员 廖镛