wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1399号
原告陈某甲，略。
委托代理人：姚某。
被告陈某乙，略。
委托代理人：孔凡生。
委托代理人：张亚汝。
原告陈某甲与被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚某、被告陈某乙及其委托代理人孔凡生、张亚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2016年1月29日，我因母亲的赡养问题去被告家找被告，当时被告的妻子、儿子在家，在我与被告之妻发生争吵时，被告之子及被告之妻就打我，我急忙往被告门外跑，在村大街遇见被告，被告又骑着电动三轮车把我撞倒，并将我胸部碰伤。即日我入住曲阜市中医院治疗，诊断为胸部外伤。经曲阜市公安局防山派出所多次调解，被告拒不支付我的医疗费用。故诉至法院，请求：一、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12065.40元；二、由被告支付诉讼费及其他一切费用。
被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告因老人赡养问题，到我家将我妻子乔某打伤，然后在大街上遇到我，强行拦截我的电动车，并将我的车钥匙拔走，在此情形下我及时刹车，并没有把原告撞倒，只是轻微接触，根本不会造成原告骨折。原告本身在此事中存在重大过错，一切后果应由其自行承担，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、曲阜市公安局防山派出所询问笔录一份，证明原告与被告及被告妻子、儿子发生矛盾，被被告将原告撞伤的事实。3、原告在曲阜市中医院住院病案、诊断证明、医疗费发票三张、费用清单、病历复印费票据一张，证明原告在曲阜市中医院的治疗情况及花费医疗费3564.90元、支付复印费10.50元。4、曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明各一份、医疗费发票二张、门诊收费凭证二张。证明原告之伤经曲阜市人民医院诊断为胸部损伤、左侧肋骨骨折，支付医疗费1530.80元；且该院建议原告休息3个月，按时服药。5、交通费票据一张，证明花费交通费329元。经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但是被告电动车与原告只是有轻微接触，且是原告拦截被告电动车，应由原告承担责任；对证据4的真实性无异议，但原告在中医院诊断证明说明原告没有骨折现象，且原告已经康复出院，人民医院诊断证明是在原告出院后的诊断，无法证明原告是否因其他原因造成骨折，面部受伤与被告无关；关于证据5交通费问题请法庭可酌情认定。本院认为，原告提交的上述1、2、3被告方无异议，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信；对于证据4，本院认为，被告方的异议成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。而本案中原告未经原治疗医院曲阜市中医院批准私自去曲阜市人民医院治疗的费用应由其自行负担，故对原告提交的证据4，本院不予采信。对于原告提交的证据5，因原告所提供交通费发票基本都是出租车发票，而原告从曲阜市市区到其居住的防山镇梁公林村有城乡公交车，故对原告提交的该宗交通费发票，本院不予采信。
被告陈某乙为证明其主张，向本院提交曲阜市公安局防山派出所调查原告陈某甲的笔录一份，证明原告在事发当天因第三人的原因造成胸部受伤，原告的伤情与被告无关，被告不应承担责任。经质证，原告对该笔录无异议，但认为只能证明第三人打过原告，而原告受伤除了第三人打的，还有被告的撞伤，在本案中原告只是起诉的被告撞伤原告的事情。本院认为，在本院调取曲阜市公安局防山派出所调查被告陈某乙的笔录中，陈某乙明确承认其电动三轮车碰到原告的胸部，而原告就是胸部受伤；在派出所调查当事人被告之子陈某丁及被告之妻时，二人均不承认打原告，而原告除与被告及妻子、儿子接触外，没有与其他人接触，足以证实原告的伤系被告所致。故对被告不承担责任的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系兄妹关系。2016年1月29日8时许，原告到被告家中找被告协商其母的赡养问题，因被告未在家，其便与其嫂子即被告之妻言语不和，二人发生争吵，后原告外出，在大街上遇到骑电动三轮车回来的被告，被被告的电动三轮车撞倒碰伤。11时许，原告入住曲阜市中医院住院治疗5天，诊断为：胸部外伤、面部皮肤擦伤、多发软组织损伤；支付医疗费3564.90元。2016年2月7日，原告到曲阜市人民医院治疗检查，诊断为：胸部损伤、左侧肋骨骨折，支付检查医疗费1530.80元；2月16日，曲阜市人民医院给原告出具检查诊断证明，建议原告休息3个月，并按时服药。后因赔偿事宜，经曲阜市公安局防山派出所多次调解，未果。故原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费5095.70元、病历复印费10.50元、误工费5700元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费329元，共计11585.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告与其妻子发生争吵，将原告用电动三轮车撞倒，致使原告受伤住院，应对原告的伤害承担赔偿责任。原告因母亲的赡养问题与被告发生矛盾，应依靠相关部门依法解决，不应该采取过激的方式，对纠纷的发生亦存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任，考虑到该案的实际情况，原被告以2:8分成较为适宜。关于原告要求的交通费问题，虽其提交的证据存在瑕疵，但考虑原告去曲阜市中医院治疗的实际情况，酌情支持200元。对于原告要求的误工费、护理费按60元/天计算，但其未提交相应证据证明，本院不予支持，应按山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入计算。对于原告其他合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失：医疗费3564.90元，病历复印费10.50元，误工费177.10元[住院5天×（12930元/年÷365天）]、护理费177.10元[5天×（12930元/年÷365天）]、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）交通费200元共计4279.60元，应由被告赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲医疗费等各项损失3423.68元（4279.60元×80%）；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担10元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年八月一日
书记员 李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1399号原告陈某甲，略。委托代理人：姚某。被告陈某乙，略。委托代理人：孔凡生。委托代理人：张亚汝。原告陈某甲与被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚某、被告陈某乙及其委托代理人孔凡生、张亚汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2016年1月29日，我因母亲的赡养问题去被告家找被告，当时被告的妻子、儿子在家，在我与被告之妻发生争吵时，被告之子及被告之妻就打我，我急忙往被告门外跑，在村大街遇见被告，被告又骑着电动三轮车把我撞倒，并将我胸部碰伤。即日我入住曲阜市中医院治疗，诊断为胸部外伤。经曲阜市公安局防山派出所多次调解，被告拒不支付我的医疗费用。故诉至法院，请求：一、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计12065.40元；二、由被告支付诉讼费及其他一切费用。被告陈某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告因老人赡养问题，到我家将我妻子乔某打伤，然后在大街上遇到我，强行拦截我的电动车，并将我的车钥匙拔走，在此情形下我及时刹车，并没有把原告撞倒，只是轻微接触，根本不会造成原告骨折。原告本身在此事中存在重大过错，一切后果应由其自行承担，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、曲阜市公安局防山派出所询问笔录一份，证明原告与被告及被告妻子、儿子发生矛盾，被被告将原告撞伤的事实。3、原告在曲阜市中医院住院病案、诊断证明、医疗费发票三张、费用清单、病历复印费票据一张，证明原告在曲阜市中医院的治疗情况及花费医疗费3564.90元、支付复印费10.50元。4、曲阜市人民医院门诊病历、诊断证明各一份、医疗费发票二张、门诊收费凭证二张。证明原告之伤经曲阜市人民医院诊断为胸部损伤、左侧肋骨骨折，支付医疗费1530.80元；且该院建议原告休息3个月，按时服药。5、交通费票据一张，证明花费交通费329元。经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，但是被告电动车与原告只是有轻微接触，且是原告拦截被告电动车，应由原告承担责任；对证据4的真实性无异议，但原告在中医院诊断证明说明原告没有骨折现象，且原告已经康复出院，人民医院诊断证明是在原告出院后的诊断，无法证明原告是否因其他原因造成骨折，面部受伤与被告无关；关于证据5交通费问题请法庭可酌情认定。本院认为，原告提交的上述1、2、3被告方无异议，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信；对于证据4，本院认为，被告方的异议成立，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。而本案中原告未经原治疗医院曲阜市中医院批准私自去曲阜市人民医院治疗的费用应由其自行负担，故对原告提交的证据4，本院不予采信。对于原告提交的证据5，因原告所提供交通费发票基本都是出租车发票，而原告从曲阜市市区到其居住的防山镇梁公林村有城乡公交车，故对原告提交的该宗交通费发票，本院不予采信。被告陈某乙为证明其主张，向本院提交曲阜市公安局防山派出所调查原告陈某甲的笔录一份，证明原告在事发当天因第三人的原因造成胸部受伤，原告的伤情与被告无关，被告不应承担责任。经质证，原告对该笔录无异议，但认为只能证明第三人打过原告，而原告受伤除了第三人打的，还有被告的撞伤，在本案中原告只是起诉的被告撞伤原告的事情。本院认为，在本院调取曲阜市公安局防山派出所调查被告陈某乙的笔录中，陈某乙明确承认其电动三轮车碰到原告的胸部，而原告就是胸部受伤；在派出所调查当事人被告之子陈某丁及被告之妻时，二人均不承认打原告，而原告除与被告及妻子、儿子接触外，没有与其他人接触，足以证实原告的伤系被告所致。故对被告不承担责任的主张，本院不予采信。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系兄妹关系。2016年1月29日8时许，原告到被告家中找被告协商其母的赡养问题，因被告未在家，其便与其嫂子即被告之妻言语不和，二人发生争吵，后原告外出，在大街上遇到骑电动三轮车回来的被告，被被告的电动三轮车撞倒碰伤。11时许，原告入住曲阜市中医院住院治疗5天，诊断为：胸部外伤、面部皮肤擦伤、多发软组织损伤；支付医疗费3564.90元。2016年2月7日，原告到曲阜市人民医院治疗检查，诊断为：胸部损伤、左侧肋骨骨折，支付检查医疗费1530.80元；2月16日，曲阜市人民医院给原告出具检查诊断证明，建议原告休息3个月，并按时服药。后因赔偿事宜，经曲阜市公安局防山派出所多次调解，未果。故原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费5095.70元、病历复印费10.50元、误工费5700元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费329元，共计11585.20元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因原告与其妻子发生争吵，将原告用电动三轮车撞倒，致使原告受伤住院，应对原告的伤害承担赔偿责任。原告因母亲的赡养问题与被告发生矛盾，应依靠相关部门依法解决，不应该采取过激的方式，对纠纷的发生亦存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任，考虑到该案的实际情况，原被告以2:8分成较为适宜。关于原告要求的交通费问题，虽其提交的证据存在瑕疵，但考虑原告去曲阜市中医院治疗的实际情况，酌情支持200元。对于原告要求的误工费、护理费按60元/天计算，但其未提交相应证据证明，本院不予支持，应按山东省统计局公布的农村居民人均可支配收入计算。对于原告其他合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失：医疗费3564.90元，病历复印费10.50元，误工费177.10元[住院5天×（12930元/年÷365天）]、护理费177.10元[5天×（12930元/年÷365天）]、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）交通费200元共计4279.60元，应由被告赔偿80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陈某乙于本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲医疗费等各项损失3423.68元（4279.60元×80%）；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担10元，被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇一六年八月一日书记员  李 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1733号
原告金同贵，工人。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司，组织机构代码67394642-3，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人夏银峰，该公司董事长。
委托代理人李云志。
原告金同贵与被告县盱眙佰亿房地产开发有限公司（组织机构代码证号67394642-3，以下简称佰亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理，原告金同贵的委托代理人刘立东，被告佰亿公司委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同贵诉称，2010年8月11日原被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的佰亿财富广场1幢2层226号商服用房，房屋建筑面积49.26平方米，房款总价260425元，合同签订后原告依约交付了购房款，但被告方至今未按合同约定履行交房义务。请求判令被告交付房屋并赔偿自2011年9月1日至实际交房之日按合同约定的违约金，并要求被告方负担本案的诉讼费用。
被告佰亿公司辩称，原告金同贵诉称的签订合同及支付房款情况属实。被告开发的房屋于2012年3月31日取得交付使用备案证明，此时房屋已具备交付条件，被告方于2012年3月及同年4月1日通知原告交付房屋，原告拒绝受领而在二年后及2014年7月21日提起诉讼，超过了诉讼时效期间。原被告合同约定的违约金是以日为单位累计违约金额，属于继续性债权，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，从被告违约之日起，作为买受人的原告就应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，应当单独适用诉讼时效，因而无论是从继续性债权还是以一般民事诉讼时效的债权，均已超过法律规定的时效。不承认原告金同贵的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月11日原被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的佰亿财富广场1幢2层226号商服用房，该房建筑面积52.97平方米，总金额260425元，出卖人应当在2012年12月31日前依照国家和地方政府规定将取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90天后出卖人按每日向买受人支付总房价款万分之一点五的违约金。合同签订后原告交付房款259405元，被告佰亿公司于2012年5月23日补开了该金额的销售发票。后经双方商定将房屋交付时间改为2011年4月30日。
另查明，被告佰亿公司公司开发的佰亿财富广场小商品市场项目，经盱眙县住建局审查同意于2012年3月31日备案并开具盱房开备字（2012）第005号交付使用备案证明，同年4月1日被告佰亿公司将备案证明副本（复印件）交付原告，原告金同贵在登记表上签名确认。2012年5月12日被告佰亿公司邮发挂号信通知原告办理交房及办证事宜。2012年6月8日被告佰亿公司向原告赠送空调一台。庭审中被告佰亿公司陈述嗣后多次通知原告交付房屋及办证。原告金同贵质证认为未收到挂号信函通知书，经多次催促交房，但被告开发的房屋仍未具备交付条件。涉案226号商服用房至今未实际交付使用。原告金同贵在本案中的诉讼请求为要求被告给付自2011年5月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款260425元日万分之一点五的违约金。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票，盱眙县房地产开发项目交付使用备案证明，备案证明签收薄及邮件回执等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告佰亿公司未按合同约定时间交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。被告佰亿公司开发销售的案涉商品房于2012年3月31日取得开发项目交付使用备案证明应当属于取得了合同约定的批准文件，同年4月1日原告金同贵签收了该备案证明，应当知晓该商品房已符合交付使用的条件，2012年5月12日被告佰亿公司以挂发信形式函告原告金同贵交付房屋，而其拒绝接受，怠于履行合同义务，缺乏正当理由，也有违诚信原则。被告佰亿公司于2012年5月12日交邮挂号信并自认在途时间为三天，因而2012年5月15日应视为房屋交付的日期。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。被告佰亿公司当庭陈述邮发交房通知书后又多次敦促原告金同贵受领房屋，说明双方一直存在争议，故其抗辩理由缺乏法律依据，不予采信。原告金同贵主张违约金应核定为2011年5月1日至2012年5月15日，共368天，按已付房款259405元的日万分之一点五计算应为14319元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告金同贵逾期交房违约金14319元。
二、驳回原告金同贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金同贵负担25元，被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年九月八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2345号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：苏仙荣，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与苏仙荣借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏仙荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人苏仙荣支付借本金500000元，利息、罚息60901.28元，案件受理费9409元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2345号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第469号
原告范某全，男。
被告麻某娟，女。
原告范某全诉被告麻某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某全到庭参加诉讼，被告麻某娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某全诉称：2011年3月，我与被告相识后确立恋爱关系，同年5月，我们以夫妻关系名义在我的住所地居住生活。2011年10月18日，我们补办了结婚登记手续。之后我们共同生育了子女范某聪。夫妻关系存续期间，我们无共同财产及债权债务。婚后，我们因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。2012年7月22日，我们发生吵打后，被告就离家出走至今，我与被告的夫妻关系已名存实亡，我们的夫妻感情已完全破裂，故诉求判令：1、与被告离婚；2、共同生育的子女范某聪由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告麻某娟未作答辩。
原告范某全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告麻某娟身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明被告麻某娟的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件2份、威信县扎西镇扎岭村委会的证明1份、范某道的证明1份，证明原、被告共同生育的子女范某聪的情况及被告自2012年7月22日离家外出后，至今下落不明的事实。
本案在诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了叶某莲、范某康的证实，叶某莲、范某康共同证实了他们系原被告双方的邻居，原、被告双方结婚后，共同生育了子女范某聪（现同原告居住生活），被告在原告住所地居住了一年多，双方夫妻关系就不好了，经常发生吵打，被告在其子女范某聪六个月大的时候，就离家出走了，至今未回过原告的住所地。
经质证，原告对叶某莲、范某康的证实无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，能证明原被告补办结婚登记手续的时间及共同生育子女的情况和原告于2012年7月22日就离家出走的事实，故予以采信。本院依职权调取的叶某莲、范某康的证实，因原告无异议，且是其真实意思表示，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年3月，原、被告相识后确立恋爱关系，同年5月，双方以夫妻名义在原告的住所地生活。2011年10月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育一个子女（范某聪）。之后，双方经常为家庭琐事发生吵打。婚姻关系存续期间，双方夫妻无共同财产及债权债务。2012年7月22日，原、被告发生吵打后，被告就离家出走至今杳无音信。
本院认为，原、被告婚后经常发生吵打，被告自2012年7月22日离家外出后，至今杳无音信，被告对家庭、子女不负责的行为致使双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求抚养子女范某聪以及不要求被告子女抚养费的请求，结合被告外出下落不明的实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某全与被告麻某娟离婚。
二、双方共同生育的子女范某聪由原告范某全抚养，被告麻某娟不支付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费240元，由原告范某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈文莅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第469号原告刘某某，女，1971年10月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。委托代理人郭树华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告游某，男，1974年6月6日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。原告刘某某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭树华，被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年在新疆务工时认识，从此一起同居生活，在生活期间，彼此不够了解，在性格、爱好、脾气多方面有所差异，被告脾气古怪，好赌，随时因家庭小事吵闹，甚至打架。原告考虑家庭的幸福，对被告好言相劝，可被告根本不听，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产在新疆购买的住房价值246000元由原告享有，原告支付被告一半的购房款。被告辩称：我与原告婚后夫妻关系比较融洽，我对原告及其子女和老人我也尽到了的义务，我不同意离婚，愿意改掉打牌的毛病，希望搞好夫妻关系。经审理查明：原、被告于2007年认识谈婚，并一起在新疆务工，2010年1月4日在威远县东联镇政府办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。原、被告双方在伊宁市购有住房一套。婚后双方夫妻关系较好，后由于双方性格差异以及被告打牌等，导致双方发生矛盾。被告于2015年1月27日和2015年3月11日分别书写检查和保证书各一份，陈述其因赌博致夫妻双方产生矛盾，自2015年3月11日起因打牌产生的债务由其自行承担。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，希望搞好夫妻关系。以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件、《商品房买卖合同》复印件、被告书写的检查、保证书及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽因性格及被告打牌等发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，且被告亦愿意改正缺点，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍能和睦相处。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告游某离婚。本案诉讼费130元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李俊英二〇一五年四月二日书记员  刘晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第169号原告农忠道，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告农忠道诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农忠道撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告农忠道负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06451号
罪犯计正春，男，1976年3月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月20日以（2010）融刑初字第540号刑事判决，认定被告人计正春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月对其减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯计正春在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯计正春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计正春减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审判�汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第369号
原告周春，男，汉族，1973年2月4日生。
委托代理人郁斌、黄灜，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在江苏省南京市山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周春因诉被告南京市鼓楼区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告以纠纷已得到解决为由，于2016年3月23日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周春负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2119号
原告：陈晓楠，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：赵雪峰（系原告陈晓楠姐夫），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
委托代理人：赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告陈晓楠诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（丰凯龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓楠及诉讼代理人赵雪峰，被告丰凯龙公司的诉讼代理人赛音额尼尔勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓楠向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告向原告偿还借款1419000元及利息2015年6月7日（年息24％）直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告丰凯龙公司向原告借款1419000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限从2014年6月6日起至2015年6月6日止，并以被告开发的“凯龙名都”小区商业南1－2楼中间二层商业房作为借款抵押物。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没钱为由未履行还款义务，且原告得知被告已将抵押物出售于他人。
被告丰凯龙公司辩称，原告所诉并非事实。2012年1月13日，被告向原告借款460000元，双方约定月利率4％，原告以汇款的方式向被告提供了上述借款。被告于2012年8月2日向原告还款92000元，2013年2月8日还款40000元。其后双方于2013年4月6日更换借款协议，当时借款本息已累计为888000元。2014年6月6日，原、被告再次更换借款协议，并将2014年6月6日至2015年6月6日期间的利息计入借条，被告与原告签订了借款金额为1419000元的借款协议，在借款协议中约定，计息日期为2015年6月6日。原、被告双方之间约定的利率过高，且1419000元系累计重复计息而来，属于法律不应当支持的部分。
经审理查明，2012年1月13日，被告丰凯龙公司向原告陈晓楠借款460000元，原告以银行转账的方式向被告提供上述借款。双方约定月利率3％。2012年8月2日、2013年2月7日，被告分两次先后向原告给付利息92000元、40000元，共计132000元。在此之后，被告再未向原告偿还借款本息。2014年6月6日，原、被告双方就上述借款重新签订《借款协议书》一份，协议载明借款金额为1419000元，被告以其开发的“凯龙名都”小区商业南1－2号楼中间二层商业楼作为借款抵押物，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日。原、被告双方均认可《借款协议书》中的1419000元系460000元借款从2012年1月13日至2015年6月6日本金、利息、复利累计之和。上述借款经原告催要，被告除已给付132000元外，再未履行还款义务。原告遂于2016年9月26日诉至本院。
另查明，被告向原告提供的借款抵押房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原告庭审出示的被告丰凯龙公司与原告签订的《借款协议书》一份及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告丰凯龙公司于2014年6月6日与原告签订《借款协议书》，但《借款协议书》中约定的借款金额1419000元系460000元借款本金经过3年产生的利息复利累计所得，该约定违反法律规定，原告实际向被告提供借款本金为460000元，故被告依法应向原告偿还借款本金460000元。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，被告已按年利率36％支付了2012年1月12日至2012年10月18日期间的利息132000元，因双方约定的借款利率过高，故2012年10月19日之后的利息按年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈晓楠偿还借款本金460000元及利息（利息计算方式为：以460000元为本金数从2012年10月19日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十二月七日
书记员 王 昌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00224号
原告陈怀山。
委托代理人乔正林。
被告襄阳坤兴实业有限公司。
被告杨家国。
本院于2014年5月29日受理原告陈怀山诉被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的上述地址给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书，但按原告提供的地址无法送达。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告的住址，但住址不祥，致使应诉的法律文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一四年八月六日
书记员 方小翠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4726号
原告：海门市住房制度改革办公室，住所地海门市海门街道锦绣路**号。
法定代表人：俞忠，主任。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市房产开发公司，住所地海门市海门街道解放东路27号。
法定代表人：孙信如，经理。
原告海门市住房制度改革办公室（以下简称房改办）与被告海门市房产开发公司（以下简称房产开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞坤、被告法定代表人孙信如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房改办向本院提出诉讼请求：判令房产开发公司归还借款本金人民币3622956.95元（以下币种同）并支付利息（以借款本金3622956.95元为基数，按月利率6.3‰的标准自2014年7月25日计算至实际给付之日）。事实与理由：2003年10月、12月，房改办两次委托中国建设银行海门市支行（以下简称建行海门支行）向房产开发公司发放贷款合计600万元，借款期限分别为6个月、12个月。房产开发公司嗣后未及时归还全部借款，截至2014年7月25日仍结欠本金3622956.95元。现其具状来院，并提出如上诉讼请求。
房产开发公司辩称，借款是事实，但其于2016年8月4日按照房改办的指示将20万元汇至海门市财政局账户，该款应在本案中予以抵充。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年10月7日，房产开发公司作为借款人（甲方）、房改办作为委托贷款人（乙方）、建行海门支行作为受托贷款人（丙方）共同签订《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》一份，约定如下主要内容：甲方向乙方借款400万元，用于偿还“A2003001”合同项债务；本合同约定借款期限为6个月，即从2003年10月8日至2004年4月7日；贷款利率按月息4.2‰计算，按季结息，结息日季末月的第20日；丙方将贷款划入甲方在丙方开立的一般存款账户23×××76；本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助，协商不成，乙方有权直接提起诉讼。
2003年12月24日，房产开发公司作为借款人（甲方）、房改办作为委托贷款人（乙方）、建行海门支行作为受托贷款人（丙方）签订《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》一份，约定如下主要内容：甲方向乙方借款200万元，用于经济适用房建设；本合同约定借款期限为12个月，即从2003年12月24日至2004年12月23日；贷款利率按月息4.2‰计算，按季结息，结息日季末月的第20日；丙方将贷款划入甲方在丙方开立的一般存款账户23×××76；本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助，协商不成，乙方有权直接提起诉讼。
2011年11月15日，房改办向房产开发公司发出“催款通知书”一份，载明：“我办委托建行海门支行向贵单位放贷400万元。目前，该项委托贷款合同已到期。经查，贵单位又欠我办197760元，该款项已欠多时。请贵单位收到此通知后于15日内将上述款项汇入我办。”同年11月17日，房产开发公司法定代表人孙信如在“催款通知书”中签署“情况属实，待后办理”。
2014年8月5日，房产开发公司向房改办出具“承诺书”一份，载明：“……截止2014年7月24日的利息已结清，尚欠贷款3622956.95元，2014年7月25日以后的利息由建行电脑计收为准，由我公司支付……”。根据建行海门七一桥分理处开具的查询单，上述贷款利率显示为月利率6.3‰。
2015年3月10日，房产开发公司向房改办出具“承诺书”一份，载明：“……目前我公司尚欠建行贷款3622956.95元（系贵办委托贷款），2014年7月25日以后利息未计算。我公司承诺从2015年4月1日起分期还贷和支付利息，保证在2015年9月30日前还清贷款和付清利息……。”
另查明，房产开发公司法定代表人孙信如于2016年8月4日通过其个人银行账户向海门市财政局（稽查专户）汇款20万元。
本院认为，房产开发公司与房改办、建行海门支行签订的委托贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。
关于涉案诉讼主体问题。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“××以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道××与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束××和第三人的除外。”根据后法优先于前法的法律适用原则，若第三人在订立合同时知晓委托人和代理人之间的代理关系时，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，房产开发公司、房改办、建行海门支行共同签订委托贷款合同，房产开发公司明确知晓涉案贷款系房改办委托建行海门支行发放，委托贷款合同中也约定房改办有权直接提起诉讼，故房改办依法可以直接以房产开发公司为被告主张权利。
关于涉案本金金额及利率标准。房产开发公司向房改办出具的两份承诺书中均自认尚欠的贷款本金金额为3622956.95元，本院对此予以确认。房产开发公司认为其法定代表人孙信如于2016年8月4日的还款20万元系归还的本金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该20万元在性质上应认定为支付的利息。房改办委托建行海门支行向房产开发公司发放了贷款，房产开发公司在借款到期后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。房产开发公司在2014年8月5日出具的承诺书中自认“2014年7月25日以后的利息由建行电脑计收为准”，根据建行海门支行七一桥分理处开具的查询单，涉案贷款利率显示为月利率6.3‰。该利率实质上系逾期罚息利率且未超过司法保护的上限，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告海门市房产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市住房制度改革办公室归还借款3622956.95元并支付利息（以3622956.95元为基数，按照月利率6.3‰的标准自2014年7月25日计算至实际给付之日；被告已支付的利息20万元须从中抵充）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35784元，由被告海门市房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35784元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙锋
××
代理审判员 陈瞾
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4726号原告：海门市住房制度改革办公室，住所地海门市海门街道锦绣路**号。法定代表人：俞忠，主任。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门市房产开发公司，住所地海门市海门街道解放东路27号。法定代表人：孙信如，经理。原告海门市住房制度改革办公室（以下简称房改办）与被告海门市房产开发公司（以下简称房产开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞坤、被告法定代表人孙信如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房改办向本院提出诉讼请求：判令房产开发公司归还借款本金人民币3622956.95元（以下币种同）并支付利息（以借款本金3622956.95元为基数，按月利率6.3‰的标准自2014年7月25日计算至实际给付之日）。事实与理由：2003年10月、12月，房改办两次委托中国建设银行海门市支行（以下简称建行海门支行）向房产开发公司发放贷款合计600万元，借款期限分别为6个月、12个月。房产开发公司嗣后未及时归还全部借款，截至2014年7月25日仍结欠本金3622956.95元。现其具状来院，并提出如上诉讼请求。房产开发公司辩称，借款是事实，但其于2016年8月4日按照房改办的指示将20万元汇至海门市财政局账户，该款应在本案中予以抵充。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年10月7日，房产开发公司作为借款人（甲方）、房改办作为委托贷款人（乙方）、建行海门支行作为受托贷款人（丙方）共同签订《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》一份，约定如下主要内容：甲方向乙方借款400万元，用于偿还“A2003001”合同项债务；本合同约定借款期限为6个月，即从2003年10月8日至2004年4月7日；贷款利率按月息4.2‰计算，按季结息，结息日季末月的第20日；丙方将贷款划入甲方在丙方开立的一般存款账户23×××76；本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助，协商不成，乙方有权直接提起诉讼。2003年12月24日，房产开发公司作为借款人（甲方）、房改办作为委托贷款人（乙方）、建行海门支行作为受托贷款人（丙方）签订《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》一份，约定如下主要内容：甲方向乙方借款200万元，用于经济适用房建设；本合同约定借款期限为12个月，即从2003年12月24日至2004年12月23日；贷款利率按月息4.2‰计算，按季结息，结息日季末月的第20日；丙方将贷款划入甲方在丙方开立的一般存款账户23×××76；本合同在履行过程中发生争议，应由甲方与乙方协商解决，丙方予以协助，协商不成，乙方有权直接提起诉讼。2011年11月15日，房改办向房产开发公司发出“催款通知书”一份，载明：“我办委托建行海门支行向贵单位放贷400万元。目前，该项委托贷款合同已到期。经查，贵单位又欠我办197760元，该款项已欠多时。请贵单位收到此通知后于15日内将上述款项汇入我办。”同年11月17日，房产开发公司法定代表人孙信如在“催款通知书”中签署“情况属实，待后办理”。2014年8月5日，房产开发公司向房改办出具“承诺书”一份，载明：“……截止2014年7月24日的利息已结清，尚欠贷款3622956.95元，2014年7月25日以后的利息由建行电脑计收为准，由我公司支付……”。根据建行海门七一桥分理处开具的查询单，上述贷款利率显示为月利率6.3‰。2015年3月10日，房产开发公司向房改办出具“承诺书”一份，载明：“……目前我公司尚欠建行贷款3622956.95元（系贵办委托贷款），2014年7月25日以后利息未计算。我公司承诺从2015年4月1日起分期还贷和支付利息，保证在2015年9月30日前还清贷款和付清利息……。”另查明，房产开发公司法定代表人孙信如于2016年8月4日通过其个人银行账户向海门市财政局（稽查专户）汇款20万元。本院认为，房产开发公司与房改办、建行海门支行签订的委托贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。关于涉案诉讼主体问题。《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（××）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的××为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“××以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道××与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束××和第三人的除外。”根据后法优先于前法的法律适用原则，若第三人在订立合同时知晓委托人和代理人之间的代理关系时，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，房产开发公司、房改办、建行海门支行共同签订委托贷款合同，房产开发公司明确知晓涉案贷款系房改办委托建行海门支行发放，委托贷款合同中也约定房改办有权直接提起诉讼，故房改办依法可以直接以房产开发公司为被告主张权利。关于涉案本金金额及利率标准。房产开发公司向房改办出具的两份承诺书中均自认尚欠的贷款本金金额为3622956.95元，本院对此予以确认。房产开发公司认为其法定代表人孙信如于2016年8月4日的还款20万元系归还的本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用时，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该20万元在性质上应认定为支付的利息。房改办委托建行海门支行向房产开发公司发放了贷款，房产开发公司在借款到期后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。房产开发公司在2014年8月5日出具的承诺书中自认“2014年7月25日以后的利息由建行电脑计收为准”，根据建行海门支行七一桥分理处开具的查询单，涉案贷款利率显示为月利率6.3‰。该利率实质上系逾期罚息利率且未超过司法保护的上限，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告海门市房产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市住房制度改革办公室归还借款3622956.95元并支付利息（以3622956.95元为基数，按照月利率6.3‰的标准自2014年7月25日计算至实际给付之日；被告已支付的利息20万元须从中抵充）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35784元，由被告海门市房产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35784元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  孙锋××代理审判员  陈瞾二〇一七年二月四日书 记 员  侯莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第36号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年2月5日15时30分许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车由南向北行驶至喀喇沁旗西桥镇新窝铺村赵XX家门前，与对向由高XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使王XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经血液乙醇含量检验，王XX的血液乙醇含量为135.35mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日15时30分许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车由南向北行驶至喀喇沁旗西桥镇新窝铺村赵XX家门前，与对向由高XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致使王XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经血液乙醇含量检验，王XX的血液乙醇含量为135.35mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人王XX赔偿高XX汽车修理费2400元。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2014年2月5日15时30分许，高XX报案称，一辆二轮摩托车在喀喇沁旗西桥镇新窝铺村附近与其驾驶的小型轿车相撞。
2、证人高XX的证言证实，2014年2月5日15时30分许，他驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车由南向北行驶至喀喇沁旗西桥镇新窝铺村附近，对向逆行过来一辆摩托车撞到了他的轿车上，驾驶员喝酒了。
3、证人张XX的证言证实，2014年2月5日15时30分许，高XX开车拉着她们一家人从喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村回四间房村，车辆由南向北行驶至西桥镇新窝铺村附近，对向逆行过来一辆摩托车撞到高XX驾驶的小型汽车上了。
4、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的情况。
5、机动车网络查询记录证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为王XX。
6、驾驶证（复印件）证实，高XX准驾车型为C1。
7、机动车驾驶证网络查询结果证实，被告人王XX准驾车型为C4D。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（物）鉴字（2014）2021号和（喀）公（物）鉴字（2014）2020号人体血液乙醇含量检验报告证实，王XX血液中乙醇含量为135.35mg／100ml；高XX血液中乙醇含量为0.35mg／100ml。
9、交通事故协议书证实，被告人王XX赔偿高XX车辆修理费2400元。
10、被告人王XX的供述证实，2014年2月5日15时许，他在喀喇沁旗西桥镇龙家店喝完酒后骑摩托车回家，行驶到西桥镇新窝铺村附近，与前方对向行驶过来一辆红色小汽车相撞。
11、户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人王XX无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX犯罪后积极赔偿被害人的车辆损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 于文佳
江西定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执620号
申请执行人:中国农业银行定南支行,定南县建设东路26号。
被执行人:文本华，男，43岁，1972年11月29日生，汉族。住湖北省仙桃市，。
本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请文本华银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院发出执行书通知书，被执行人文本华应支付申请人中国农业银行定南支行案款12949.0元，承担执行费94.23元。本院已执行0.0元,尚有13043.23元未执行,经过网络查控，均未发现被执行人文本华有可供执行的财产。本院认为被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执620号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄化斌
审 判 员 钟东明
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异623号
异议人（被执行人）：倪健群，男，汉族，1945年7月31日出生，住址：沈阳市沈河区。
异议人（被执行人）：李兰凤，女，满族，1951年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
异议人（被执行人）：倪新宇，男，汉族，1976年3月9日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李长海，该分公司总经理。
被执行人：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：倪健群，该公司董事长。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）辽01执字第478号，在执行中，异议人倪健群、李兰凤、倪新宇对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人倪健群、李兰凤、倪新宇申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人倪健群、李兰凤、倪新宇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（201）甬慈商初字第2808号
原告：陈雄杰。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：罗杰。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡玲。
本院在审理原告陈雄杰与被告罗杰、胡玲合伙纠纷一案中，原告陈雄杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈雄杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雄杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈雄杰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 洪 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8302号
原告：毕惠群，1963年10月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告毕惠群等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年3月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过开关等工作，于1999年8月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1993年3月至1999年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年3月至1999年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕惠群的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告毕惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1422号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：包文礼。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告包文礼信用卡纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告包文礼经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××4087交通银行太平洋信用卡于2008年5月18日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还透支款5833.8元、超限费和滞纳金等账户费用为286.36元、利息为2230.56元（截至2010年2月9日），共计8350.72元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款5833.8元、超限费和滞纳金等账户费用286.36元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年6月12日利息为2230.56元），以上款项共计8350.72元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款5833.8元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2516.92元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包文礼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金5833.8元。
二、被告包文礼于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡利息等费用2516.92元（计算至2010年6月12日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，由被告包文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 蒋子侃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10396号
原告：张玉苓，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：王文华，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街673号。
主要负责人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，男，该公司工作人员。
原告张玉苓与被告王文华、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苓及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王文华、永诚财险邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损18868元、评估费3000元、事故作业费600元、二次拖车费600元、存车费5000元，合计28068元；2.判令被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王文华承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2016年4月15日17时25分许，王文华驾驶冀Ｒ×××××号一汽佳宝牌面包车，沿河大路由东向西行驶至孝力村××处，与对行邢玉海驾驶的属原告所有的津Ｄ×××××号北京牌面包车与发生事故，造成二车损坏，王文华及其乘车人刘志印，邢玉海及其乘车人孙安祥、吕庆兰、梁林青、袁文霞、王如云、秦云、李保群、张红菊、王海云、秦国静、张保秀、黄荣西、李书云、孙彩祥不同程度受伤；此事故经交警部门认定,王文华驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；邢玉海驾车未按规定载客，其过错也是引发事故的一部分原因，负事故的次要责任；刘志印、孙安祥、吕庆兰、梁林青、袁文霞、王如云、秦云、李保群、张红菊、王海云、秦国静、张保秀、黄荣西、李书云、孙彩祥无责任；王文华驾驶的车辆在永诚财险邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.原告车辆损坏后，经天津市康宏实业公司清障队清障，支出事故作业费600元；原告车辆损坏后存放于武清区安达停车场，提车时支出存车费5000元；起诉后车辆被拖至天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，支出拖车费600元，经该公司评估车损为18868元，支出评估费3000元；
王文华未作答辩。
永诚财险邢台中心支公司书面辩称，经我司认真审查案件材料，结合原告提供的证据材料，冀Ｒ×××××号事故车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
本院经审查，原告陈述的关于交通事故的事实、涉案车辆的投保等情况均属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王文华承担事故主要责任、邢玉海承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信。根据交警部门的责任认定、涉案车辆的投保情况，对于原告的损失，首先由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王文华承担70%的民事赔偿责任。
就原告的合理损失，本院核定如下：
1.车损，根据车损评估报告确认为18868元。
2.评估费，凭据确认为3000元。
3.事故作业费，凭据确认为600元。
4.二次拖车费，原告提交的凭据系收据，不符合证据形式，对该项损失，本院不予支持。
5.存车费，对原告提交票据的真实性予以确认，但是该费用并非因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，不属赔偿范围，对原告此项主张，本院亦不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损18868元、事故作业费600元、评估费3000元，合计22468元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款20468元，由被告王文华赔偿14327.60元（20468元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担146元，由被告王文华负担104元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一七年七月七日
书记员 赵 石
相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告阚志国，男，现住黑龙江省明水县。
被告王秀清，女，现住黑龙江省明水县。
被告李友，男，现住黑龙江省明水县。
被告高尚潮，男，现住黑龙江省明水县。
被告陈洪斌，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告阚志国、王秀清、李友、高尚潮、陈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告阚志国、王秀清、李友、高尚潮、陈洪斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阚志国与被告王秀清系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告阚志国签订了借款合同，被告阚志国在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告阚志国、李友、高尚潮、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告阚志国。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告阚志国索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告阚志国尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12275.34元，本息合计62275.34元。故原告起诉至法院，要求被告阚志国偿还借款本金及利息合计62275.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李友、高尚潮、陈洪斌承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告阚志国未出庭，未做答辩。
被告王秀清未出庭，未做答辩。
被告李友未出庭，未做答辩。
被告高尚潮未出庭，未做答辩。
被告陈洪斌未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告阚志国与被告王秀清系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告阚志国签订了借款合同，被告阚志国在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告阚志国、李友、高尚潮、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高尚潮。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告阚志国索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告阚志国尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12275.34元，本息合计62275.34元。故原告起诉至法院，要求被告阚志国偿还借款本金及利息合计62275.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李友、高尚潮、陈洪斌承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告阚志国、王秀清应当履行还款义务。被告李友、高尚潮、陈洪斌按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阚志国、王秀清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息12275.34元（利息计算至2016年5月25日）,本息合计62275.34元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李友、高尚潮、陈洪斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1357.00元由被告阚志国、王秀清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第61号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人贾某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人贾某、刘某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月13日作出（2015）03010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收贾某、刘某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人贾某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月六日
书记员 黄顺田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52513号
原告：施卫秀，女，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市姜灶镇三圩埭村十八组132号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施卫秀到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告通过被告介绍向开发商购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。经原告了解，原告商铺并未实际出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告施卫秀向开发商购买上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(施卫秀)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告施卫秀有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3231号
原告周某某，男，1961年8月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王某某，女，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 孔聪
二〇一五年九月十日
书记员 龙敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执273号
申请执行人冼朝才，男。
被执行人农明敬，男。
关于申请执行人冼朝才与被执行人农明敬责令退赔一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农明敬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼朝才向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月八日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执273号申请执行人冼朝才，男。被执行人农明敬，男。关于申请执行人冼朝才与被执行人农明敬责令退赔一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人农明敬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼朝才向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022刑初293号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月八日书记员  陆安娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2607号
被执行人赵立民，男，1966年4月22日生，汉族，住延吉市。
赵立民罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初2607号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人赵立民在银行的帐户存款。2015年11月20日，被执行人赵立民自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第39号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张朝阳，该局局长。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年4月22日对被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局作出（2014）160号行政处罚决定书，并于2014年4月22日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）160号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局于2013年3月开始占用某乡A村、B村和C村村集体土地建栗乡街和金顶山路项目，占地总面积为87112平方米（合计130.67亩）。占地类别为旱地、农村道路、工业用地、有林地、其他草地等。占地不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的相关规定，对被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局作出（2014）160号行政处罚决定书，责令迁西县住房和城乡规划建设局退还非法占用的某乡A村、B村和C村村集体土地87112平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币1172480元（其中占用水浇地、旱地部分共30136平方米，按每平方米20元计算；占用农村道路、工业用地、有林地、其他草地等部分56976平方米，按每平方米10元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月22日作出的（2014）160号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10004号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，职务不详。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执266号
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，董事长。
委托诉讼代理人：于立闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春荣，该公司办公室工作人员。
被执行人：利保国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心二期9楼909室。
法定代表人：谢翊，董事长。
申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人利保国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月28日作出的（2014）津高民一初字第0028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市高级人民法院于2017年5月22日指定本院负责执行，申请执行人于2017年5月25日在本院立案申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执266号案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执266号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执175号
申请执行人龚积昌
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传
本院于2018年2月12日立案执行龚积昌申请浦北县南亚房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，现因被执行人已履行完毕，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴国豪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1424号
申请执行人：王菌培，女，汉族，1958年4月12日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人王菌培与被执行人天津市星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初8098判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡广春
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执387号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇
法定代表人梁德芳，广西象州农村合作银行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村�作银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西都安县
法定代表人：石浩宇。
申请执行人忻城县农村信用合作联社，住所地：忻城县
法定代表人：潘小军。
被执行人来宾市涵超贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区
法定代表人：潘志新。
被执行人来宾市庄园农业有限公司。住所地：来宾市兴宾区法定代表人朱国庄。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市兴宾区
法定代表人莫惠斯。
被执行人吴继兴，男，1980年9月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市。
被执行人莫崇�，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，来宾市号。
被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，来宾市号。
被执行人朱国庄，男，1961年9月9日出生，汉族，南宁市青秀区房。
申请执行人广西象州农村合作银行、都安瑶族自治县农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被执行人来宾市涵超贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司以及被执行人吴继兴、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、朱国庄金融借款合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终85号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第252号判决书的判决。（2015）象民初字第252号判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给�义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）桂1322执387号案立案执行。执行标的为履行偿还借款本金20000000元及利息246745.5元（利息计至2015年2月14日止，之后利处按合同约定计算至判决生效履行时止）并支付迟延履行期间加倍债务利息和负担案件受理费141800元，财产保全费5000元，申请执行费87646.75元。
本案在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西象州农村合作银行、都安瑶族自治县农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被执行人来宾市涵超贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、来宾市庄园农业有限公司以及被执行人吴继兴、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、朱国庄金融金融借款合同纠纷的（2018）桂1322执387号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 覃柳平
二〇一八年六月二十二日
书记员 覃园芫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、�请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2224号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，***生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，***，户籍所在地***；2011年5月因寻衅滋事行为被处劳动教养1年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）高某，***生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，***，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人朱某，***生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，***，户籍所在地***；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在押于上海市浦东新区看守所。原审被告人蔡某，***生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，***，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某、高某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）浦刑初字第3296号刑事判决，对被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某、高某不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某、高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某、高某、原审被告人朱某、蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、高某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初125号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告宋军，男，1961年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年三月三日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审46号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人廉飞，男，系万荣县居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第40号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人廉飞作出万国土监字（2017）第40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人廉飞作出的万国土监字（2017）第40号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人廉飞的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人廉飞作出的万国土监字（2017）第40号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3222民初8号
原告：张雪花，女，1975年4月18日出生,藏族，四川省理县人。
被告:余桂芳，女，1972年4月3日出生，藏族，四川省理县人。
第三人:王守琴(系被告之女)，女，1994年6月12日出生，藏族，四川省理县人。
原告张雪花与被告余桂芳、第三人王守琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张雪花到庭参加诉讼，被告余桂芳、第三人王守琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失7,750.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无任何理由到原告家中争吵、推搡情节严重是寻衅滋事行为，第三人任意占用原告之子的尿液是寻衅滋事行为，原告为了自己的合法权益不受侵害实施了正当防卫，结果被处罚承担了7,750.58元的损失，原告不应当承担责任。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及当事人主体身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据，本院认定如下：
1.（2015）阿理民初字第8号民事判决书，系人民法院生效判决，所认定因第三人私自接原告之子尿液一事，被告及第三人到原告家中道歉，但因言语起了冲突，原告将第三人打伤住院以及人民法院判决原告向第三人支付医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用7,694.58元，并承担案件受理费56.00元的事实，本院予以确认。但该证据不能证明原告向第三人赔偿的损失和支付的诉讼费是由被告的行为所致，不能达到原告的证明目的，不予采信；2.理县公安局薛城派出所于2014年6月26日向原告所作的询问笔录；3.理县公安局薛城派出所于2014年6月26日向第三人所作的询问笔录；4.理县公安局作出的理公（薛）行罚决字〔2014〕00055号《行政处罚决定书》，该三份证据系公安机关调查、处理原告将第三人打伤住院事件的相关文书，不能证明原告向第三人赔偿的损失和支付的诉讼费是由被告造成，故该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
因第三人私自接原告之子尿液一事，被告及第三人到原告家中道歉，但因言语起了冲突，原告将第三人打伤住院。2014年12月19日，第三人针对本案原告向人民法院提起损害赔偿之诉，2015年12月2日理县人民法院判决原告向第三人支付医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用共计7,694.58元并承担案件受理费56.00元。判决生效后，经第三人申请，人民法院已依法强制执行了原告应向第三人支付的各项赔偿费用及案件受理费。2017年1月10日，原告以所向第三人支付的赔偿款和诉讼费，是由被告和第三人的寻衅滋事行为造成的为由，而要求被告支付赔偿款和诉讼费。
本院认为，本案中，原告诉称的被告和第三人的行为是否为寻衅滋事行为，不是民事案件的审理范围。同时，原告所提交的证据不能证明原告向第三人支付的赔偿款和承担的诉讼费是由被告的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张雪花的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由张雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 尹 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑金金
四川省理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3222民初8号原告：张雪花，女，1975年4月18日出生,藏族，四川省理县人。被告:余桂芳，女，1972年4月3日出生，藏族，四川省理县人。第三人:王守琴(系被告之女)，女，1994年6月12日出生，藏族，四川省理县人。原告张雪花与被告余桂芳、第三人王守琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张雪花到庭参加诉讼，被告余桂芳、第三人王守琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失7,750.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无任何理由到原告家中争吵、推搡情节严重是寻衅滋事行为，第三人任意占用原告之子的尿液是寻衅滋事行为，原告为了自己的合法权益不受侵害实施了正当防卫，结果被处罚承担了7,750.58元的损失，原告不应当承担责任。被告未作答辩。第三人未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及当事人主体身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据，本院认定如下：1.（2015）阿理民初字第8号民事判决书，系人民法院生效判决，所认定因第三人私自接原告之子尿液一事，被告及第三人到原告家中道歉，但因言语起了冲突，原告将第三人打伤住院以及人民法院判决原告向第三人支付医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用7,694.58元，并承担案件受理费56.00元的事实，本院予以确认。但该证据不能证明原告向第三人赔偿的损失和支付的诉讼费是由被告的行为所致，不能达到原告的证明目的，不予采信；2.理县公安局薛城派出所于2014年6月26日向原告所作的询问笔录；3.理县公安局薛城派出所于2014年6月26日向第三人所作的询问笔录；4.理县公安局作出的理公（薛）行罚决字〔2014〕00055号《行政处罚决定书》，该三份证据系公安机关调查、处理原告将第三人打伤住院事件的相关文书，不能证明原告向第三人赔偿的损失和支付的诉讼费是由被告造成，故该证据不能达到原告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：因第三人私自接原告之子尿液一事，被告及第三人到原告家中道歉，但因言语起了冲突，原告将第三人打伤住院。2014年12月19日，第三人针对本案原告向人民法院提起损害赔偿之诉，2015年12月2日理县人民法院判决原告向第三人支付医疗费、住院伙食补助费等赔偿费用共计7,694.58元并承担案件受理费56.00元。判决生效后，经第三人申请，人民法院已依法强制执行了原告应向第三人支付的各项赔偿费用及案件受理费。2017年1月10日，原告以所向第三人支付的赔偿款和诉讼费，是由被告和第三人的寻衅滋事行为造成的为由，而要求被告支付赔偿款和诉讼费。本院认为，本案中，原告诉称的被告和第三人的行为是否为寻衅滋事行为，不是民事案件的审理范围。同时，原告所提交的证据不能证明原告向第三人支付的赔偿款和承担的诉讼费是由被告的行为所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张雪花的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 尹 强二〇一七年二月二十七日书记员 郑金金