wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第416号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某（绰号“胖子”），农民。2013年12月28日因盗窃被处行政拘留十日；2014年5月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年8月18日因盗窃被处行政拘留十日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审；2015年1月14日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人张某（绰号“小胖”），农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陶某，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某、张某、陶某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某、张某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人徐某至本市江干区笕桥镇黄家村二区128号院子内，窃得被害人夏某停放在此的电动自行车1辆。
2014年11月8日11时许，被告人徐某至本市江干区九堡镇宣家埠四区66号附近，窃得被害人朱某丙停放在此的电动自行车1辆。
2014年11月9日14时许，被告人徐某至本市江干区九堡镇宣家埠三区29号院子内，窃得被害人胡某停放在此的电动自行车1辆。
2014年12月20日，被告人徐某伙同被告人张某至本市江干区九堡镇三村村2区13号院子内，由徐某撬锁，张某望风，共同窃得被害人周某所有的电动车电瓶1只，后销赃得款人民币220元。被告人陶某在明知被告人徐某、张某实施盗窃的情况下，将其电动车借给二人作案使用，后分得赃款人民币50元。
2014年12月23日晚，被告人徐某、张某、陶某至本市下城区石桥镇兴业街46号水漾会所停车棚内，由徐某撬锁，张某、陶某望风，窃得被害人王某等人的电动车电瓶2只，后三被告人将电瓶销赃得人民币180元并分赃。
2015年1月12日晚，被告人徐某、张某和陶某至本市余杭区乔司镇三角村疏科前53-2号院内，由张某、陶某望风，徐某采用手推的方式，共同窃得被害人吴某所有的黑色雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）。后被告人徐某、张某将车辆销赃于本市江干区笕桥镇黄家村2区125号广丰车行。案发后，该车辆已被追回并发还被害人。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某、张某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某丙、胡某、夏某、吴某、王某、周某的陈述，证人朱某甲、蒋某、朱某乙、余某、廖某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物、赃款照片，接受案件回执单，报案记录，情况说明，车辆信息，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书、户籍证明、查获经过及被告人徐某、张某、陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、陶某以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以从轻处罚。被告人徐某、陶某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某、陶某、张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张滨滨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8476号
原告：巴马和泰长寿产业有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇设长村班足屯厂区A号宗地。
法定代表人：伍永田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所实习律师。
被告：张小红，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州隆利投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢149室。
法定代表人：施服斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴钏侃，该公司职员。
原告巴马和泰长寿产业有限公司（以下简称和泰公司）为与被告张小红、杭州隆利投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年3月9日向巴马瑶族自治县人民法院提起诉讼，该院受理后，认为本案应由采取财产保全措施的法院管辖，故裁定将该案移送本院。本院于2017年11月22日立案后，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人黄乃勇，被告张小红的委托诉讼代理人祝丽峰、陆继媛，被告杭州隆利投资有限公司的委托诉讼代理人戴钏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小红支付原告由于因财产保全申请错误所遭受的损失共计672000元；2.要求被告杭州隆利投资有限公司承担连带责任。事实与理由：张小红诉和泰公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2013年8月5日受理该案件后，张小红又向杭州市下城区人民法院提交诉讼财产保全申请书，并由杭州隆利投资有限公司为张小红的诉讼财产保全出具担保，承诺如因张小红的财产保全申请错误造成和泰公司经济损失的由杭州隆利投资有限公司承担赔偿责任。2013年8月6日作出（2013）杭下商初字第1449-1号民事裁定，裁定冻结和泰公司银行存款3000000元。2014年7月4日杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决：1、解除原告张小红与被告和泰公司签订的《公司股份合作协议书》；2、被告和泰公司返还原告张小红保证金1000000元；3、驳回原告张小红的其他诉讼请求。案件受理费50652元，由原告张小红负担36852元，由被告和泰公司负担13800元，财产保全费5000元由被告和泰公司负担。张小红不服一审判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，其上诉请求为：1、请求依法改判被上诉人返还上诉人垫付的增资款175000元；2、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人因解除合同造成的损失：直接损失380734元；3、请求依法改判被上诉人承担案件全部诉讼费。并且上诉人在上诉状中声明：上诉人的可得利益损失，因上诉人无力承担上诉费用，故不予以坚持。2014年8月20日杭州市中级人民法院做出（2014）浙杭商终字第1673号民事裁定书：上诉人张小红由于没有依法缴纳二审案件受理费，本案按上诉人张小红自动撤回上诉处理。该裁定为终审裁定，自送达之日起发生法律效力。原告认为该案已按上诉人张小红自动撤回上诉处理，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决现在已经发生法律效力。和泰公司应当依照判决返还张小红保证金1000000元；并负担本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，上述和泰公司本案应当承担的判决义务合计为1018800元。而根据张小红的申请，一审法院对原告的诉讼财产保全数额为3000000元，超出1981200元。另，因被告张小红错误的多申请冻结了原告的1981200元存款，导致原告资金周转困难，为盘活资金原告于2013年10月17日与莫荟平签订了借款合同，向莫荟平借款350万元，借款月利息百分之二点八。由于被告张小红的财产保全错误行为，致使原告的借款利息多达67.2万元，所以此笔损失应由上述两被告承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告张小红、杭州隆利投资有限公司辩称，1、本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于一般侵权责任纠纷，应当用过错责任原则，只有在申请人对出现财产保全错误过重大过失的情况下才能认定申请人的申请有错误，不能仅仅因为保全标的额超过判决标的而认定过错。2、张小红的诉讼保全行为不存在主观恶意，其诉讼请求最终也得到法院的部分支持。3、原告不存在损失，其提供的借款协议与三笔汇款之间不具有对应关系，不能证明实际借款的发生，打款在前，借款协议签订在后，而且款项的用途注明为“往来”而非借款，而且据了解，出借人莫荟平与原告的实际控制人伍永田为夫妻关系，因此该借款协议是否实际履行，希望法院从严审查。
经审查，本院认定的案件事实如下：2013年8月5日，张小红为与和泰公司合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除《公司股份合作协议书》，和泰公司返还张小红保证金1000000元以及垫付的增资款175000元，和泰公司赔偿张小红因解除合同造成直接损失380734元、可得利益损失5169528元。在诉讼过程中，张小红申请冻结、查封原告名下财产300万元，本院于2013年8月6日作出（2013）杭下商初字第1449-1号民事裁定书，裁定冻结和泰公司银行存款300万元，后实际冻结金额为2990852.01元。2014年7月4日，本院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决书，判决解除《公司股份合作协议书》，和泰公司返还张小红保证金100万元，驳回张小红的其他诉讼请求。后张小红不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，但未按规定缴纳上诉费，杭州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙杭商终字第1673号民事裁定书，按张小红自动撤回上诉处理。原告认为，张小红申请财产保全的行为侵害了其权利，杭州隆利投资有限公司为张小红申请的财产保全提供了担保，应承担连带责任，故成讼。
本院认为：因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。张小红主张和泰公司赔偿公司损失，并依据诉讼金额申请了财产保全，尽管该诉请最终仅获得了部分支持，但张小红在申请保全时提交了相应证据材料，且保全金额未超诉请金额，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告巴马和泰长寿产业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告巴马和泰长寿产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董臻静
二〇一八年二月十日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8476号原告：巴马和泰长寿产业有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇设长村班足屯厂区A号宗地。法定代表人：伍永田，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰顺强，广西同望律师事务所实习律师。被告：张小红，女，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：杭州隆利投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢149室。法定代表人：施服斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴钏侃，该公司职员。原告巴马和泰长寿产业有限公司（以下简称和泰公司）为与被告张小红、杭州隆利投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年3月9日向巴马瑶族自治县人民法院提起诉讼，该院受理后，认为本案应由采取财产保全措施的法院管辖，故裁定将该案移送本院。本院于2017年11月22日立案后，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托诉讼代理人黄乃勇，被告张小红的委托诉讼代理人祝丽峰、陆继媛，被告杭州隆利投资有限公司的委托诉讼代理人戴钏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小红支付原告由于因财产保全申请错误所遭受的损失共计672000元；2.要求被告杭州隆利投资有限公司承担连带责任。事实与理由：张小红诉和泰公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2013年8月5日受理该案件后，张小红又向杭州市下城区人民法院提交诉讼财产保全申请书，并由杭州隆利投资有限公司为张小红的诉讼财产保全出具担保，承诺如因张小红的财产保全申请错误造成和泰公司经济损失的由杭州隆利投资有限公司承担赔偿责任。2013年8月6日作出（2013）杭下商初字第1449-1号民事裁定，裁定冻结和泰公司银行存款3000000元。2014年7月4日杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决：1、解除原告张小红与被告和泰公司签订的《公司股份合作协议书》；2、被告和泰公司返还原告张小红保证金1000000元；3、驳回原告张小红的其他诉讼请求。案件受理费50652元，由原告张小红负担36852元，由被告和泰公司负担13800元，财产保全费5000元由被告和泰公司负担。张小红不服一审判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，其上诉请求为：1、请求依法改判被上诉人返还上诉人垫付的增资款175000元；2、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人因解除合同造成的损失：直接损失380734元；3、请求依法改判被上诉人承担案件全部诉讼费。并且上诉人在上诉状中声明：上诉人的可得利益损失，因上诉人无力承担上诉费用，故不予以坚持。2014年8月20日杭州市中级人民法院做出（2014）浙杭商终字第1673号民事裁定书：上诉人张小红由于没有依法缴纳二审案件受理费，本案按上诉人张小红自动撤回上诉处理。该裁定为终审裁定，自送达之日起发生法律效力。原告认为该案已按上诉人张小红自动撤回上诉处理，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决现在已经发生法律效力。和泰公司应当依照判决返还张小红保证金1000000元；并负担本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，上述和泰公司本案应当承担的判决义务合计为1018800元。而根据张小红的申请，一审法院对原告的诉讼财产保全数额为3000000元，超出1981200元。另，因被告张小红错误的多申请冻结了原告的1981200元存款，导致原告资金周转困难，为盘活资金原告于2013年10月17日与莫荟平签订了借款合同，向莫荟平借款350万元，借款月利息百分之二点八。由于被告张小红的财产保全错误行为，致使原告的借款利息多达67.2万元，所以此笔损失应由上述两被告承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告张小红、杭州隆利投资有限公司辩称，1、本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于一般侵权责任纠纷，应当用过错责任原则，只有在申请人对出现财产保全错误过重大过失的情况下才能认定申请人的申请有错误，不能仅仅因为保全标的额超过判决标的而认定过错。2、张小红的诉讼保全行为不存在主观恶意，其诉讼请求最终也得到法院的部分支持。3、原告不存在损失，其提供的借款协议与三笔汇款之间不具有对应关系，不能证明实际借款的发生，打款在前，借款协议签订在后，而且款项的用途注明为“往来”而非借款，而且据了解，出借人莫荟平与原告的实际控制人伍永田为夫妻关系，因此该借款协议是否实际履行，希望法院从严审查。经审查，本院认定的案件事实如下：2013年8月5日，张小红为与和泰公司合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除《公司股份合作协议书》，和泰公司返还张小红保证金1000000元以及垫付的增资款175000元，和泰公司赔偿张小红因解除合同造成直接损失380734元、可得利益损失5169528元。在诉讼过程中，张小红申请冻结、查封原告名下财产300万元，本院于2013年8月6日作出（2013）杭下商初字第1449-1号民事裁定书，裁定冻结和泰公司银行存款300万元，后实际冻结金额为2990852.01元。2014年7月4日，本院作出（2013）杭下商初字第1449号民事判决书，判决解除《公司股份合作协议书》，和泰公司返还张小红保证金100万元，驳回张小红的其他诉讼请求。后张小红不服一审判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，但未按规定缴纳上诉费，杭州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙杭商终字第1673号民事裁定书，按张小红自动撤回上诉处理。原告认为，张小红申请财产保全的行为侵害了其权利，杭州隆利投资有限公司为张小红申请的财产保全提供了担保，应承担连带责任，故成讼。本院认为：因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。张小红主张和泰公司赔偿公司损失，并依据诉讼金额申请了财产保全，尽管该诉请最终仅获得了部分支持，但张小红在申请保全时提交了相应证据材料，且保全金额未超诉请金额，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告巴马和泰长寿产业有限公司的诉讼请求。本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告巴马和泰长寿产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 董臻静二〇一八年二月十日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02027号
原告杨某。
被告朱某某。
原告杨某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月12日被告朱某某向原告杨某贷款100000元，约定月利率为15‰，期限为一年半。到期后原告多次向被告索要，被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理�由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告朱某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年1月12日被告朱某某向原告杨某贷款100000元，约定月利率为15‰，期限为一年半。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告朱某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后十日内偿还贷原告杨某款本金人民币100000元及其利息（月利率按15‰计，利息从2013年1月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十二月八日
书记员 张晨希
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第148号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月18日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）115起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日晚8时30分左右，被告人王某某在栾川县城关镇南大街张某某所开的副食门市部门前，酒后的被害人申某某路过时，为其递烟，王某某拒绝后，申某某就与王某某发生口角，申某某先照王某某的肩部打了一拳，继而相互厮打。厮打中，王某某照申某某的面部打了一拳，致申某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人申某某鼻部损伤评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人王某某积极赔偿了被害人申某某的经济损失，并取得了申长仁的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被害人伤情照片，赔偿协议书，收到条及谅解书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年八月八日
书记员代 银 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00314号
原告魏某某，女，住义县。
被告吴某某，男，住义县。
本院在审理原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年三月六日
书记员 韩仕啸
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00312号
上诉人（一审原告）陈由春。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
陈由春因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陈由春因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知陈由春的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从陈由春的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，陈由春于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对陈由春信访事宜的回复。陈由春对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对陈由春的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，陈由春的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第265号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2009年3月20日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张国所。
被告人郑某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年，于2008年11月20日刑满释放；因犯赌博罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2012年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月28日刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某、郑某、吴某甲犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张国所、被告人郑某及其辩护人陈金法、被告人吴�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬开始，被告人黄某在乐清市北白象镇后西漳村14幢5楼一房间内开设赌博室，召集他人以十元武汉花麻将的形式进行赌博活动，并向参赌人员抽取头薪，至2013年7月16日左右结束。期间，被告人郑某在赌博室里帮助黄某管理赌博室事务，包括理赌博筹码、开门关门、打扫卫生及向参赌人员提供吃食等；被告人吴某甲帮忙召集参赌人员钱某、林某甲等人前来赌博，并在赌博室内帮忙记赌帐、与参赌人员结算输赢款及向参赌人员索要赌债等。黄某等人开设赌博室十余天时间，共抽取头薪款30000元以上，实际非法获利达20000余元。
另查明，案发后被告人黄某已将非法获利的20000元赃款清退给司法机关。
上述事实，被告人黄某、郑某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、林某甲、胡某、吴某乙、林某乙、林某丙、刘某的证言，辨认笔录、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、租房协议、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某的辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，要求对被告人从轻处罚适用缓刑。被告人郑某的辩护人认为，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述，本案赃款已经退清，要求对被告人从轻处罚。俩辩护人的意见与查明的事实和法律规定的相符，本院予以采纳�被告人吴某甲在共同犯罪中的作用与被告人郑某相当，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实及各被告人地位作用、一贯表现，被告人黄某的辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳，公诉机关提出对被告人黄某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以采纳，适用缓刑的建议不予采纳；建议对被告人郑某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人吴某甲判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、追缴被告人黄某违法所得20000元（已暂扣本院20000元），予以没收，上缴国库。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年三月十三日
书记员 虞莳莳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第48号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：周全土。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
被告：王海良。
被告：杨某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：戴某。
被告：徐某。
被告：沈某。
被告：富某。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告浙江安捷门传导材料科技有限公司、王海良、杨某、张某、王某、戴某、徐某、沈某、富某小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司立即归还借款本金1000000元，借款利息31200元（以月息18‰，计算期限自2015年2月16日暂算至2015年4月8日，应计算至欠款清偿完毕之日止）合计1031200元；2、被告王海良、杨某、张某、王某、戴某、徐某、沈某、富某均对上述请求承担连带保证责任；3、九被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全土到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
九被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、保证借款合同签订时间及编号：2014年10月9日，合同号20141009020666。
二、借款人：浙江安捷门传导材料科技有限公司。
三、借款金额：1000000元。
四、借款用途：购材料。
五、借款期限：2014年10月9日至2015年4月8日。
六、借款利率：月利率18‰。
七、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、借款交付时间：2014年10月9日。
九、是否存在保证担保：是；保证人系王海良、杨某、张某、王某、戴某、徐某、沈某、富某。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
十、存在的违约行为：借款人因停产歇业自2015年2月16日起未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。
十一、至原告起诉时尚欠借款本金1000000元及相应利息。
裁决结果
本院认为：原告与九被告之间签订的保证借款合同除第十一条特别约定中的第（一）项、第十九条其他中的第3项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告浙江安捷门传导材料科技有限公司发放借款后，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，现该被告未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，故该被告应立即归还原告借款本金1000000元。至于原告诉请的利息，其按照当事人约定的月利率18‰计算不违反法律规定，本院予以准许，对2015年2月16日至同年4月8日的利息31200元本院予以确认，且该利息应计算至本金清偿完毕之日止。被告王海良、杨某、张某、王某、戴某、徐某、沈某、富某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告浙江安捷门传导材料科技有限公司的上述还款义务承担连带责任。九被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息31200元，暂计1031200元（自2015年2月16日暂算至同年4月8日，以后利息以借款本金为基数，按月利率18‰计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王海良、杨秀芳、张林根、王建红、戴亚青、徐月红、沈建风、富引燕对本判决第一项内容负连带责任。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14081元，财产保全费5000元，合计19081元，由被告浙江安捷门传导材料科技有限公司、王海良、杨秀芳、张林根、王建红、戴亚青、徐月红、沈建风、富引燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金凯维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终14号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月一日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3689号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：孟淑秀、徐沈斌。
被告：金浩良。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告金浩良信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告金浩良无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告金浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原、被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××79的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截止2015年3月19日，被告结欠原告本金34994.08元，利息11100.09元，滞纳金4193.96元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金34994.08元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年3月19日的利息为11100.09元，滞纳金为4193.96元；自2015年3月20日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡信用卡申请表附领用协议、交易明细、欠款总清单、情况说明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2015年3月19日已透支本金34994.08元，并结欠利息11100.09元、滞纳金4193.96元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告金浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩良应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金34994.08元，并支付利息、滞纳金（截止2015年3月19日的利息为11100.09元，滞纳金为4193.96元，自2015年3月20日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告金浩良负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告金浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1057元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3689号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：金浩良。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告金浩良信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告金浩良无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告金浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原、被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××79的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截止2015年3月19日，被告结欠原告本金34994.08元，利息11100.09元，滞纳金4193.96元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金34994.08元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年3月19日的利息为11100.09元，滞纳金为4193.96元；自2015年3月20日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡信用卡申请表附领用协议、交易明细、欠款总清单、情况说明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2015年3月19日已透支本金34994.08元，并结欠利息11100.09元、滞纳金4193.96元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告金浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金浩良应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金34994.08元，并支付利息、滞纳金（截止2015年3月19日的利息为11100.09元，滞纳金为4193.96元，自2015年3月20日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告金浩良负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告金浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1057元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1475号
原告：李某甲。
原告：陈某甲。
原告：闫某。
原告：冯某。
原告：李某乙。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告：吴某甲。
原告：王某甲。
原告：郝某甲。
原告：翟某甲。
原告：李某丙，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省泗水县苗馆镇村***号，身份号码3708311980********。
原告：于某。
原告：王某乙。
原告：胡某。
原告：宋某甲。
原告：白某。
原告：杨某甲。
原告：郝某乙。
原告：杨某乙。
原告：杨某丙。
原告：杜某甲。
原告：刘某甲。
原告：杨某丁。
原告：王某丙。
原告：徐燕。
原告：杜某乙。
原告：蒋某甲。
原告：贾某甲。
原告：程某，
原告：李某丁。
原告：苏某。
原告：蒋某乙。
原告：徐某。
原告：陈某丁。
原告：朱某。
原告：杨某戊。
原告：孙某甲。
原告：沈风玲。
原告：丁某甲。
原告：田某甲。
原告：孔某甲。
原告：曹某。
原告：尤某。
原告：翟某乙，女，汉族，1972年3月10日出生，住山东省泗水县星村镇北百顶南村***号，身份证，3708311972********。
原告：翟某丙。
原告：刘某乙，女，回族，1979年2月23日出生，住山东省泗水县清真寺街***号，身份证，3708311979********。
原告：刘某丙。
原告：刘某丁。
原告：丁某乙，女，汉族，1966年1月19日出生，住山东省泗水县济河街道办事处高家庄村***号，身份证，2326231966********。
原告：彭某。
原告：宋某乙，女，汉族，1990年04月05日出生，住山东省泗水县济河街道代家办事处庄村***号，身份证，3708311945********。
原告：王某丁，女，汉族，1967年11月01日出生，住山东省泗水县济河街道办事处何家庄村***号，身份证，3708311967********。
原告：孔某乙。
原告，田某乙，女，汉族，1986年06月14日出生，住山东省泗水县泗河街道办事处西涧沟村***号，身份证，3708311986********。
原告：李某戊，女，汉族，1945年05月12日出生，住山东省泗水县济河街道办事处何家庄村***号，身份证，3708311945********。
原告：赵某。
原告：秦某。
原告：杨某己。
原告：孙某乙，女，汉族，1998年11月06日出生，住，山东省泗水县济河街道办事处鲁舒村***号，身份证，3708311998********。
原告：姚某。
原告：马某。
原告：段某，女，汉族，1984年11月04日出生，住山东省泗水县济河街道办事处卧牛庄村***号，身份证，3708311984********。
原告：吴某乙。
原告：孔某丙。
原告：杨某庚。
原告：李某己。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：田某丙。
原告：李某庚。
原告：贾某乙。
原告：张某丙。
原告：杜明玲。
原告：翟来芝。
诉讼代表人：徐燕。
诉讼代表人：沈风玲。
诉讼代表人：杜明玲。
诉讼代表人：翟来芝，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇星村村***号，身份证号：3708311972********。
委托代理人（特别授权）：王红岩。
被告：金某甲。
被告许某。
被告青岛通商玩具有限公司。
法定代表人金某乙。
委托代理人（特别授权）李某辛。
原告李某甲等与被告金某甲、许某、青岛通商玩具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告青岛通商玩具有限公司委托代理人李某辛到庭参加诉讼。被告金某甲、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告青岛通商玩具有限公司在泗水县成立韩国通商玩具驻泗水办事处。设立人是金某甲和许某，金某甲负责和总公司联系向公司交货和领取工资款，许某负责在泗水组织生产和发货，该工厂的地址在泗水县××路，加工厂工人数为100余人。驻办事处带班负责人为杜明玲，会计为张某丙。我们的工资都是由他们整理，按照我们的工作量，金某甲和许某将款项支付给会计后发放，我们工作到2015年8月30日。被告许某在8月28日离开泗水后至今没有再回来，至2015年9月初，被告共拖欠我们工资款共计306475.2元，现被告拒不支付以上工资，请求法院判令被告支付我们工资款306475.2元。
被告金某甲未作答辩。
被告许某未作答辩。
被告青岛通商玩具有限公司辩称，原告起诉主体错误，我公司从未聘用过原告，也没有与原告签订过劳动合同，我公司也未在泗水县设立过办事处。原告所称设立人金某甲、许某在泗水县××路所成立的工厂与我公司无关。根据原告所述，他们的工资均由被告金某甲等结算发放，与我公司无关。我公司已向金某甲支付了加工费，并不拖欠，且本案属于劳动合同纠纷，原告应向其提供劳务的当事人金某甲和许某索要劳动报酬，我公司不应承担连带责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告金某甲2013年在泗水县光明路成立韩国通商玩具驻泗水办事处，该办事处未办理工商登记，被告金某甲在泗水县成立玩具加工点后，即雇佣原告等人为其加工玩具提供劳务，由许某负责日常加工生产，工资由带班组长每天汇总到会计处，由会计月底汇总每人每月工资数额，并制作成表格。发放工资时，由被告金某甲将工资打至被告许某账户，由许某去银行提取现金后，会同会计一块发放给工人。2015年8月28日被告许某离开泗水县后，被告金某甲、许某一直未回泗水，也拒不发放拖欠原告2015年6月至8月份工资305375.3元。
被告青岛通玩具有限公司委托被告金某甲加工生产玩具，被告青岛通商玩具有限公司提供支出决意书两份，证明2015年5月20日支付被告金某甲加工费131316元，2015年8月10日支付71390.88元。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告金某甲招聘员工，被告金某甲招聘财务人员制作的工资表足以证实被告拖欠原告工资305375.3元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。被告许某仅是负责生产管理，不是韩国通商玩具驻泗水办事处设立人，因此原告主张被告许某支付工资，证据不足，本院依法不予支持。被告青岛通商玩具有限公司与被告金某甲之间系加工承揽合同关系，且与原告之间不存在聘用关系，因此，被告青岛通商玩具有限公司不应承担支付工资的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某甲支付原告工资305375.3元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王衍敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周国贵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第130号
原告：糜国梅。
被告：吴满意。
原告糜国梅为与被告吴满意民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告糜国梅到庭参加诉讼，被告吴满意经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜国梅起诉称：原被告系朋友关系，2013年7月1日被告以出国打工需要押金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中约定月利率为1.2%，即每月360元。借款后，被告支付了两个月的利息，后违约失信，停付利息，经原告多次催讨，但被告至今本息未还。现原告起诉要求被告归还原告借款30000元，并从2013年9月2日起以30000元为本金按约定利率1.2%计算至款清日止的利息。
原告糜国梅为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借条一份。用以证明被告于2013年7月1日向原告借款30000元并约定月利率为1.2%的事实。
2.证明一份。用以证明借条上的糜国美系原告本人的事实。
被告吴满意未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告糜国梅提供的证据，鉴于被告吴满意未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴满意于2013年7月1日向原告糜国梅借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。借款发生后，被告支付了两个月的利息，其余本金至今未予偿还。另查明，借条中的糜国美与原告糜国梅系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴满意向原告糜国梅出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还，且原、被告间约定的月利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吴满意经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴满意于本判决生效后三日内向原告糜国梅返还借款本金30000元，并自2012年9月2日起按月利率1.2%计付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 裘锡立
人民陪审员 方 琳
二〇一四年七月十七日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1707号
原告朱琴花，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈东旭，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告朱琴花与被告陈东旭民间借贷纠纷一案中，原告朱琴花于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琴花撤回起诉。
本案受理费人民币3281元，减半收取人民币1641元，由原告朱琴花负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈丽华（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催4号
申请人：江苏瑞达冶金设备制造有限公司,住所地:靖江市经济开发区苏源热电路2号。
法定代表人：陈玉俊，董事长。
申请人江苏瑞达冶金设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年3月8日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051/40525282，票面金额为伍万元整。出票日期为2015年10月13日，到期日期为2016年4月13日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为江苏瑞达冶金设备制造有限公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏瑞达冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年五月十七日
书记员 李 帅
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初90号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人董某某（绰号“川川”），男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉家庄佛堂村316号。2014年2月28日因犯聚众斗殴罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月8日刑满释放。2017年2月15日因本案被临时羁押于大同市第一看守所。2017年2月28日因涉嫌犯罪故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年3月13日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2011年7月8日晚23时许，被告人董某某在御河西路向阳浴场门前因琐事追打被害人陈某某，追至御河西河良梓宾馆南面100米处的马路上时，被告人董某某用随身携带的折叠刀向被害人陈某某头部、胸部等部位多次捅刺，致陈某某受伤。2017年2月15日被公安机关抓获。经大同市公安局南郊区分局法医门诊部评定：陈某某的伤情为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2011年7月8日晚23时许，被害人陈某某打电话约被告人董某某在御河西路向阳浴场门前见面，见面后二人因琐事发生争吵，被告人董某某遂追打被害人陈某某，追至御河西河良梓宾馆南面100米处，被告人董某某用随身携带的折叠刀向受害人陈某某头部、胸部等部位多次捅刺，致陈某某受伤。经大同市公安局南郊区分局法医门诊部评定：陈某某的伤情为轻伤。
另查明：被告人董某某故意伤害案于2015年3月13日被大同市公安局南郊区分局立案侦查。被告人董某某因犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、大同市铁路公安处平旺车站公安派出所出具的到案情况说明，证实2017年2月15日18时10分许，该队民警在东信红星美凯龙五层健身房牛人俱乐部抓获一名男子，经审查该人名董某某，系公安部网上逃犯。
2、被害人陈某某的报案材料、陈述材料及辨认笔录，证实2011年7月8日晚上23时许，他给董某某打电话，约在东关见面。他打车到御河西路向阳浴都附近，当时，董某某、“朱由（猪油）”、“龙龙”和一个不认识的男子从一辆出租车下来，他看见董某某下车时，手里拿着一把刀，他就转身沿御河西路往北跑，边跑边给他的朋友打电话，跑到距离良子温泉宾馆大约100米处，“朱由（猪油）”、“龙龙”和那名不认识的男子追上来，抓住了他，董某某用刀在他身上和头部共捅五、六刀，当时，他倒在马上不能动，血流了一地，后他的朋友把他送到了五医院。经他辨认，被告人董某某就是用刀捅他的人。
证人屈某某的证言笔录，证实2012年的一天，具体时间他想不起来了，陈某某给他打电话称自己被“川川”用刀捅伤了，正在五医院抢救。后他到达大同市第五人民医院见到陈某某，陈某某告诉他，案发当晚他约陈某某谈事情，在东关良梓宾馆门前的马路上被“川川”捅伤了。
大同市公安局南郊区分局出具的（同）公（南）鉴（伤）字[2011]335号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某损伤评定为轻伤。
5、大同市公安局平旺派出所出具的的现场吸毒检测报告书，证实被告人董某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、太原铁路公安局大同铁路公安处出具的临时羁押证明书，证实被告人董某某自2017年2月15日至2017年2月28日临时羁押于大同市第一看守所。
7、大同市公安局新旺派出所出具的大同市公安局南郊区分局立案决定书、在逃人员登记信息表，证实被告人董某某故意伤害案于2015年3月13日立案侦查，2017年1月9日被告人董某某因刑拘在逃，被登记为网上在逃人员。
8、大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第12号刑事判决书、大同市中级人民法院（2014）同刑终字46号刑事裁定书及释放证明书，证实被告人董某某因犯聚众斗殴罪于2014年2月28日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月8日被刑满释放。
10、被告人的户籍证明材料，证实被告人董某某的住址、年龄等基本身份信息。
11、被告人董某某在侦查机关供述笔录及庭审供述，证实2011年7月8日晚上11时许，陈某某给他打电话，约他在迎宾桥国际丽都见面。他到达后，坐上着陈某某已经打好的出租车到向阳浴场门口，在车上他们发生了争吵。到向阳浴场后，陈某某先下车，他一时气愤，跳下车，从裤带上取下随身携带的折叠刀追赶陈某某，在良子宾馆南面，朝陈某某的头上、胸口乱捅。之后，他将折叠刀随手扔在路边了。
综合分析以上证据，可以证实被告人董某某因琐事持刀将被害人陈某某捅伤的事实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人董某某持刀伤害被害人要害部位，可以从重处罚。被告人董某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 马 庆
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审173号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人钟小华，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人赵云云，女，1985年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人钟小华、赵云云征收社会抚养费一案于2017年1月4日作出的云卫计征字【2016】第505号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第505号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人钟小华、赵云云系夫妻，钟小华、赵云云均为农业户口。钟小华、赵云云婚后于2005年7月29日生育一子，2013年1月18日生育一子，2013年1月18日，被执行人钟小华、赵云云在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：钟小华、赵云云于2013年1月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年1月4日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第505号征收社会抚养费决定：对钟小华、赵云云征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向钟小华、赵云云送达该征收社会抚养费决定书，并告知钟小华、赵云云相关权利。钟小华、赵云云在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告钟小华、赵云云自动履行交纳社会抚养费的义务，钟小华、赵云云在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第505号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第505号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14403号
上诉人（原审原告）：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张山。
委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈忠信，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：姚进刚，住河南省邓州市。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
上诉人广东省冶金建筑安装有限公司（以下简称“冶金公司”）与被上诉人姚进刚因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东省冶金建筑安装有限公司与姚进刚于2012年10月29日至2015年3月21日期间存在劳动关系；二、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付姚进刚解除劳动关系的经济补偿金8977.25元；三、广东省冶金建筑安装有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付姚进刚未休年休假工资1981.19元；四、驳回广东省冶金建筑安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
冶金公司上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，并改判冶金公司无需向姚进刚支付解除劳动关系的经济补偿金8977.25元以及未休假年休假工资1981.19元。本案诉讼费全部由姚进刚承担。
姚进刚答辩称：同意原审判决。不同意冶金公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，冶金公司与姚进刚建立劳动关系后，没有依法为姚进刚缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六之规定，姚进刚有权解除双方之间的劳动合同并主张经济补偿金。关于年休假工资问题，冶金公司没有证据证实已安排姚进刚休年休假或者姚进刚存在不享有带薪年休假的情形，故冶金公司现主张无需支付年休假工资，没有依据。本院审理期间，冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冶金公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东省冶金建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第82号
原告：周某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：汪某某。
被告：吕某某。
原告周某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理，并依法组成合议庭于2010年10月19日公
开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人励某某、汪某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年10月18日，被告向原告借款1
20000元，并出具借条一份。此后，原告因急需钱而向被告多
次催讨，被告不但分文不还，而且避而不见。故请求法院判令
被告立即归还借款120000元。
原告为证明其主张，向本院提交了的证据如下：
1.借条一份，拟证明被告借款120000元的事实。
2.余姚市马渚镇庙前村村民委员会出具的证明一份，拟
证明被告下落不明的事实。
被告吕某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据，本院在庭审中予以出示，被告吕某某未到庭
参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性
，对上述证据本院予以确认。
本案经本院审理认定：2008年10月18日，被告吕某某向
原告周某某借款120000元，约定两年之内还清，吕某某并向周
某某出具了借条一份。此后，被告吕某某外出，现下落不明。
原告于2010年5月25日诉至本院。
本院认为：原告周某某与被告吕某某的民间借贷关系合
法有效。被告吕某某尚欠原告借款120000元理应支付，被告外
出后现下落不明，该行为表明其不履行债务，故对原告提前要
求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第九十四条第二项、第九十七条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如
下：
被告吕某某归还原告周某某借款120000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴贵平
代理审判员 杨全军
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 阮亚君
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00065号原告龚某，女，1968年11月27日出生，汉族。被告胡某，男，1973年9月19日出生，汉族。原告龚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，1997年11月原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚（双方均系再婚）。由于婚前双方缺乏足够的了解，导致婚后夫妻双方性格不合。2000年3月因夫妻感情不和，被告与原告开始分居生活，14年来双方完全断绝联系，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。现要求解除原告与被告间的婚姻关系。被告胡某未作答辩。经审理查明，上列原、被告于1997年11月相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，2000年3月被告外出与原告分居生活至今。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；原、被告的常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇新厂村民委员会的证明；石首市公安局新厂水陆派出所的证明；石首市横沟市镇炮船口村民委员会的证明等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方于2000年3月分居生活至今，已达十五年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。视此，依照最高人民法院《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予龚某与胡某离婚。本案受理费200元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：26××××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨斌人民陪审员谭青松人民陪审员王军二〇一五年四月十四日书记员刘玉龙
广东省湛江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湛中法刑申字第15号
吴明聪：
你为湛江经济技术开发区人民检察院指控你犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第11号刑事裁定不服，认为你行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应撤销原裁定，宣告你无罪，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人在再审申请书中提出的理由和意见，本院二审裁定书中已经进行详细的论述说理。本案证据证实，申诉人作为黄碧燕、彭桂梅开设赌场罪一案的主办人，在侦查过程中已经掌握赌场老板“落齿”的真实身份是郑小军的事实。在检察机关将案件退回补充侦查时故意不将郑小军的照片交黄碧燕、彭桂梅辨认，仍然答复检察机关称无法核实赌场老板“落齿”的身份，导致郑小军作为开设赌场案的重大犯罪嫌疑人没有被及时采取强制措施或者侦查措施。申诉人代表公安机关行使侦查权是一种职务行为，其在履行职务过程中不正确履行职责，故意隐瞒重大犯罪嫌疑人郑小军的真实身份，帮助郑小军逃避侦查致使其未能得到及时查处，申诉人的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院二审裁定认定吴明聪犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月七日
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2092号
原告：高云利，住德惠市。
被告王猛，住德惠市。
本院在审理原告高云利诉被告王猛健康权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担250元。返还原告250元。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2092号
原告郑伟飚，男，汉族，1987年11月28日出生，德化县人。
被告庄秀苑，女，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告郑伟飚与被告庄秀苑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告起诉的被告庄秀苑诉讼主体有误，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟飚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟飚负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘静韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1109号
原告：吉林市财富置业有限公司，住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：陈文凯，经理。
被告：刘长顺，男，1971年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙淑红，女，1970年6月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市财富置业有限公司诉被告刘长顺、孙淑红房屋租赁纠纷一案中，原告吉林市财富置业有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告吉林市财富置业有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 齐永鹤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3717号
原告林某甲，女，2012年5月9日出生，汉族，户籍地长乐市，住长乐市。
法定代理人林某丙（系原告林某甲的父亲），男，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告林某乙，女，1977年5月11日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某丙、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告林某乙系原告之母，2013年7月30日，林某乙与原告父亲林某丙离婚后，原告由林某丙抚养，林某乙每月支付原告抚养费人民币500元。由于物价升高且原告就学于私立幼儿园，学费高，林某乙每月支付的抚养费500元无法满足原告的生活、教育需要。林某乙现在长乐某中学任职，月工资3000多元。故诉请判令：被告林某乙每月向原告支付抚养费增至人民币1500元，至原告十八周岁止。
被告林某乙辩称，2013年至2015年其工资收入仅涨了250元，且没有其他收入，除每月必要开支外已没有多余收入可供分配；原告就读的私立幼儿园的保育教育费用明显高于公办幼儿园的费用，且林某丙将原告送私立幼儿园就学并未经过其同意，未考虑其经济能力。请求驳回原告的诉讼请求。
原告林某甲向本院提供如下证据：1、原告及其法定代理人户口簿、身份证、村委会证明，证明原告及其法定代理人身份及居住情况。2、民事调解书及送达回证，证明林某丙与被告林某乙经法院调解离婚，林某甲由林某丙直接抚养，林某乙每月支付抚养费500元。3、长乐市私立某某幼儿园报名费收款收据1张、保育教育费发票2张，证明林某甲现就学于长乐市私立某某幼儿园及其费用支出情况。
被告林某乙向本院提出如下证据：1、工资明细表，证明其2013年、2015年工资情况。2、房屋租赁合同，证明其每月支出房租1000元。3、榕价费（2015）41号《关于调整福州市公办幼儿园保育教育费标准的通知》，证明公办幼儿园保育教育费收费标准。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、3，对方当事人无异议，证据均客观、真实，且与本案相关联，应采信作为定案依据。被告提供的证据2，原告提出异议，因被告未提供其他证据佐证，本院无法确定该证据的真实性，故不予采用。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告林某甲系林某丙与被告林某乙的婚生女。2013年7月30日，林某丙与林某乙离婚后，林某甲由林某丙直接抚养，林某乙每月支付林某甲抚养费人民币500元（已付至2015年10月）。林某乙月实发工资3401.82元。2015年9月始，林某甲就读于长乐市私立某某幼儿园。2015年11月11日，林某甲向本院提起诉讼。审理中，因林某丙与林某乙均坚持己见，故调解不成。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告林某乙与原告父亲林某丙离婚后，原告林某甲由林某丙抚养，但林某乙对林某甲仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着林某甲的长大及就学，其生活、教育等所需开支均有所增加，林某甲诉至本院，要求林某乙增加抚育费，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，并结合林某甲生活、学习情况及当地的实际生活水平、林某乙的月总收入水平，林某乙每月支付林某甲人民币700元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告林某乙自2015年11月起每月给付原告林某甲抚养费由人民币500元增加至人民币700元，至林某甲十八周岁为止。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果被告林某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告林某甲的法定代理人林某丙、被告林某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高爱芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3717号原告王某。被告郜某。原告王某诉被告郜某离婚纠纷一案，王某于2016年2月22日提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。审判员 高 健二〇一六年二月二十二日书记员 刘兴仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5584号
原告：徐红生，男，1984年11月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王丽红，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告许红生诉被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月8日，原、被告签订一份汽车买卖合同，被告将一辆北京牌BJ6470U6X1小型普通客车卖给原告，车辆价款95000.00元，合同约定原告先支付给被告50000.00元，余款45000.00元于2017年11月15日之前一次性付清。合同中另约定，在原告支付完全款之后，被告应配合办理车辆过户手续。在原告支付50000.00元之后，被告将车辆交付给了原告，2017年10月20日，原告准备给付剩余45000.00元并要求被告配合办理过户手续时，被告知无法办理过户手续，被告于2017年10月25日将车辆强行开走，遂原告诉至法院，要求被告返还车辆，继续履行买卖合同，并配合原告办理过户手续，如不能继续履行合同，则要求被告返还购车款50000.00元，违约金1500.00元。
本院认为，与原告签订合同的相对方为王红丽，现原告以王丽红为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐红生的起诉。
诉讼费544.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5584号原告：徐红生，男，1984年11月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王丽红，女，1980年4月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告许红生诉被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2016年12月8日，原、被告签订一份汽车买卖合同，被告将一辆北京牌BJ6470U6X1小型普通客车卖给原告，车辆价款95000.00元，合同约定原告先支付给被告50000.00元，余款45000.00元于2017年11月15日之前一次性付清。合同中另约定，在原告支付完全款之后，被告应配合办理车辆过户手续。在原告支付50000.00元之后，被告将车辆交付给了原告，2017年10月20日，原告准备给付剩余45000.00元并要求被告配合办理过户手续时，被告知无法办理过户手续，被告于2017年10月25日将车辆强行开走，遂原告诉至法院，要求被告返还车辆，继续履行买卖合同，并配合原告办理过户手续，如不能继续履行合同，则要求被告返还购车款50000.00元，违约金1500.00元。本院认为，与原告签订合同的相对方为王红丽，现原告以王丽红为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐红生的起诉。诉讼费544.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年十一月二十三日书记员敖乌丽罕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00093号
上诉人（一审原告）王长春。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王长春因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王长春向本院申请撤回上诉。
本院认为，王长春申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王长春撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王长春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执773号
申请执行人苏贵珍，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人常荣邦，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人苏贵珍与被执行人常荣邦买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏贵珍于2018年5月18日向我院申请强制执行，请求被执行人常荣邦履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人常荣邦支付苏贵珍车款1500元。
本院认为，（2018）甘1027民初229号民事调解书确定的内容已执行完毕。申请执行人苏贵珍基于执行依据的权利�到了实现。案件执行费50元经常荣邦申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）甘1027民初229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执597号
申请执行人吴东兴，男。
被执行人薄利山，男。
申请执行人吴东兴与被执行人薄利山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）密商初字第835号民事调解书已发生法律效力,由于薄利山没有履行生效法律文书确定的义务，吴东兴于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求薄利山给付化肥款22590元，案件受理费92元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人薄利山的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现薄利山有可供执行财产，目前薄利山确无财产可供执行，现吴东兴同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人薄利山目前确无财产可供执行,且申请执行人吴东兴在指定期限内不能提供薄利山有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现薄利山新的财产线索，吴东兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执597号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人：韩永岐，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行韩永岐诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人韩永岐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十二日
书记员代 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执597号申请执行人吴东兴，男。被执行人薄利山，男。申请执行人吴东兴与被执行人薄利山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）密商初字第835号民事调解书已发生法律效力,由于薄利山没有履行生效法律文书确定的义务，吴东兴于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求薄利山给付化肥款22590元，案件受理费92元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人薄利山的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现薄利山有可供执行财产，目前薄利山确无财产可供执行，现吴东兴同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人薄利山目前确无财产可供执行,且申请执行人吴东兴在指定期限内不能提供薄利山有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现薄利山新的财产线索，吴东兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月五日书 记 员  王默然
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1099号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：邓伟基，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省怀集县，
被告：苏运就，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告邓伟基、苏运就民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告邓伟基、苏运就经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元及利息15300元（利息从2016年1月1日计至2017年6月1日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日、2015年12月1日、2015年12月14日被告向原告分别立据借款20000元、5000元、20000元，合计45000元,承诺在2017年6月1日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2015年12月31日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告邓伟基、苏运就未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年10月6日、2015年12月1日、2015年12月14日被告邓伟基分别向原告借款20000元、5000元、20000元，合计45000元,均立下借条，并约定按每月百分之二点五计算利息。被告苏运就在该三张借条“担保人”一栏上签名。借款当日，原告预先在借款本金中按月息2.5%分别扣除了一个月的利息即500元和125元及500元。被告借款后，向原告支付利息至2015年12月31日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月17日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2.5%扣除了一个月的利息共计1125元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金43875元（45000元-1125元）。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2016年1月1日至2017年6月1日的利息为14917.50元（43875元×2%×17个月）。对于2017年6月1日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。被告苏运就以担保人的名义在借条上签名，为被告邓伟基向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告苏运就对被告邓伟基欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告苏运就承担保证责任后，有权向被告邓伟基追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓伟基自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金43875元及利息14917.50元（利息自2016年1月1日计至2017年6月1日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告苏运就对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告邓伟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄小倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第793号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年11月3日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1196号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月2日23时49分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶南N52084（军牌）别克牌旅行车沿德胜路由西向东行驶至本市拱墅区德胜巷路口处时被民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为175.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被民警带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、照片、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2012年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月九日
代书 记员 吕 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1141号
原告浙江××工程有限公司，住所地：义乌市××路×
×号××楼。
法定代表人金某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
委托代理人王甲、王乙。
原告浙江××工程有限公司为与被告陈某某合同纠纷一
案，于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月28日公
开开庭进行了审理。原告浙江××工程有限公司的委托代理人
胡某某、被告陈某某及其委托代理人王甲、王乙到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××工程有限公司诉称，2006年10月15日，原
告与被告签订《项目承包合同》，约定由被告以内部承包的形
式承建北门街区块改造安置楼工程，该工程由被告自负盈亏。
2006年12月11日，被告因该工程乙需要，与业主为张某某的义
乌市德宏建材商行钢材购销协议，后因合同履行产生纠纷，该
商行业主张某某向义乌市人民法院提起民事诉讼，义乌市人民
法院作出（2008）义民初字第8592号民事判决，该判决判令由
原告偿付张某某钢材款50万元及利息损失并承担案件受理费及财产保全费。后原告不服，提起上诉，金华市中级人民法院作
出驳回上诉维持原判的判决。无奈，原告只得代被告偿付张某
某钢材款及利息等合计738500元。原告认为，被告以内部承包
并自负盈亏承建的工程，被告应及时支付材料款，现原告代其
支付的材料款被告应予归还，因被告违约行为导致原告损失被
告应予赔偿。要求被告支付原告为其垫付的钢材款及利息、诉
讼费等共计738500元并赔偿损失9298元。
被告陈某某辩称，原、被告双方签订合同是事实，该工
程是被告联系到的，由于被告没有建筑资格因此与原告约定，
由原告出面签订合同，然后再转包给被告施工。但不是内部承
包，是原告将工程转包给被告。钢材的购买是事实，钢材用于
该工程，钢材的买卖合同是由原告与卖方签订的合同，被告是
经办者。钢材买卖一审二审案件情况被告不知情。该工程原告
转包给被告后，工程款是发包方支付给原告，再由原告支付给
被告，被告完成工程量约70%左右，由于建材等涨价无法施工
就停工了，原告收取了房东的工程款后只支付给被告约50%左
右的工程款。因此，一、原告将工程甲转包给被告，根据相关
法律规定转包合同无效，本案钢材款本身根据合同由原告支付
，现在原告依据无效的转包合同主张债权，缺少法律依据。二
、根据原、被告签订的项目承包合同规定工程款是由原告收取
后再支付给被告的，而现在原、被告双方没有进行结算，原告
还应当支付被告工程款，从这个角度上原告的起诉是没有理由
的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年10月15日，原告与北门街区块1、5、8、16、19、21号住宅楼的联建户订立了建设工程施某某同
，同日原告又与被告陈某某订立了项目承包合同一份，合同约
定：原告签订的工程施某某同中约定的所有由原告履行的义务
均由被告承担，自负盈亏，被告上交原告施工管某某、税金，
在技术上服从原告方的管理。
在承建上述工程过某某，被告陈某某因施工需要，向义
乌市德宏建材商行业主张某某购买钢材，但尚有部分钢材款未
支付。2008年2月29日被告陈某某以原告的名义向张某某出具
了一份还款保证书，承诺在2008年3月10日前支付货款50万元
，若逾期支付，每逾期一日，以全部款项的2%计算赔偿损失。
2008年7月22日，张某某向本院提起诉讼，要求原告支付
钢材款及利息损失，本院于2008年10月6日作出（2008）义民
初字第8492号民事判决，判令原告在判决生效后十日内偿付张
某某钢材款50万元及利息损失。原告不服上诉，金华市中级人
民法院于2009年9月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。该判
决于2009年12月8日生效，张某某于2009年12月21日向本院申
请执行，本院于2010年1月20日强制扣划了原告已被本院查封
帐号内的执行款共计738500元。
另原告为提起上诉，支付了二审上诉费用9298元。
以上事实，有钢材购销合同、建筑工程安全生产管理责
任书、（2008）义民初字第8492号民事判决书、（2009）浙金
商终字第903号民事判决书、执行通某某、执行裁定书、补充
协议、建设工程乙许某某、劳动手册、失业证、钢材购销协议
、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的项目承包合同系双方真
实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。根据合同约
定，被告在承包工程期间自负盈亏，因此，现被告用于该工程
中的钢材款，原告代偿后有权向被告追偿。被告应承担偿还原
告代偿款的民事责任。但原告要求赔偿损失9298元的诉讼请求
，因在被告与张某某签订的钢材购销协议中，加盖有原告的合
同章，其应知盖章后的民事责任，被告陈某某的行为系履行职
务行为，在本院下判后无需再增加诉累，故对该项损失，本院
不予支持。至于被告提出双方工程款并未结算的意见，被告可
另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告浙江×
×工程有限公司代偿款738500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5639元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年五月十八日
书记员 楼凤花