山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初103号原告：孙建设。委托诉讼代理人：王向东。被告：王存云。委托诉讼代理人：赵燕燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。委托诉讼代理人：高鑫、王玉芬。原告孙建设与被告王存云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告孙建设委托诉讼代理人王向东，被告王存云，被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王向东，被告王存云委托诉讼代理人赵燕燕，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建设依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50818元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日11时0分许，被告王存云驾驶鲁G×××××号普通低速货车（该车在第二被告处投入交强险）沿昌邑市二支路由北向南行驶，行驶至楼子村东二支路口处，与原告孙建设由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告孙建设受伤。被告王存云辩称，事故属实，依法赔偿。被告人保财险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿。复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙建设提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，编号昌邑司鉴所【2016】临鉴字第549号，证明原告因本次事故构成10级伤残，伤后休息时间4个月，1人护理60天，营养赔偿期限60-90天，具体数额由人民法院予以确定。经质证，二被告均主张：该鉴定系原告单方委托，不认可，且程序违法，申请重新鉴定，若不申请重新鉴定，误工费应当计算值定残前一日。本院认定意见为：鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法，与本案存在关联性，本院对鉴定意见书的证明效力予以认定。2、原告孙建设提交昌邑市龙池镇孙家庄村村委会于2016年11月17日出具的书面证明一份，载明：“我村村民孙建设现有承包土地5亩，以土地收入为主要生活来源，孙建设身份证号××，特此证明”。经质证，二被告均对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能认定原告误工费用。本院认定意见为：该证据不能证实原告孙建设的误工损失情况，本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：被告王存云系其驾驶的鲁G×××××号货车登记车主，被告人保财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年4月15日至2017年4月15日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。2016年7月17日11时0分许，被告王存云驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿昌邑市二支路由北向南行驶，行驶至楼子村东二支路口处，与原告孙建设由西向东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告孙建设受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告王存云负事故的主要责任，原告负事故发生的次要责任。事故发生后，原告孙建设到昌邑市人民医院住院治疗7天并在该院门诊治疗，经诊断为：耻骨骨折、皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应，花费医疗费9467.29元、救护车费45元，复印费19.5元。2016年10月12日，经昌邑倡律法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年10月28日出具鉴定意见，认定原告构成10级伤残，伤后休息时间4个月，1人护理60天，营养赔偿期限60-90天，具体数额由人民法院予以确定，原告花费鉴定费1340元。2017年3月29日，经被告人保财险公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为原告构成10级伤残。2016年11月16日，经原告孙建设委托，昌邑市诚信价格事务所对其绿鸽电动车损失进行了评估，评估结论为该车损失为1160元，原告花费评估费100元。另查，原告主张的经济损失包括：医疗费9467.29元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、残疾赔偿金25117.2元（13954元*18年*10%）、误工费7717.2元（64.31元*30天*4个月）、护理费4725元（60天*78.75元）、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、车损1160元、鉴定费1340元、复印费64.5元、评估费100元，共计53751.19元。再查，事故发生后，被告王存云为原告垫付医疗费4000元，要求同原告损失抵顶后返还，原告无异议并同意返还。本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额，原告主张的医疗费有其提供交的医疗机构病历、收费凭证予以证明，能够证明相关支出与本次事故的关联性，二被告亦无异议，本院对医疗费9467.29元予以认定。原告提交的鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高证明力，且对于伤残等级的鉴定结论，两次鉴定均一致，本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。根据鉴定结论及原告伤情，本院认定残疾赔偿金25117.2元、护理费3858.6元（60天*64.31元）、营养费2250元。关于原告主张的误工费，原告在发生事故时已经年满62周岁，未提供充分确凿的证据证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费210元、交通费115元（含救护车费）。对于原告主张的车损，有评估机构出具的评估结论为证，且二被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费、复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，根据原告提交的相关发票，本院认定鉴定费1340元、复印费19.5元、评估费100元。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费9467.29元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、残疾赔偿金25117.2元、护理费3858.6元、交通费115元、精神损害抚慰金1000元、车损1160元、鉴定费1340元、复印费19.5元、评估费100元，共计44637.59元。因被告王存云驾驶鲁G×××××号普通低速货车在被告人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费9467.29元、住院伙食补助费210元、营养费322.71元、残疾赔偿金25117.2元、护理费3858.6元、交通费115元、精神损害抚慰金1000元、车损1160元，合计41250.8元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3386.79元，应由被告王存云按照80%的比例赔偿原告2709.43元，与其垫付款4000元相抵后，原告应返还被告王存云12**.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙建设医疗费9467.29元、住院伙食补助费210元、营养费322.71元、残疾赔偿金25117.2元、护理费3858.6元、交通费115元、精神损害抚慰金1000元、车损1160元，合计41250.8元；二、被告王存云赔偿原告孙建设交强险以外的损失2709.43元，与其垫付款4000元相抵后，原告孙建设应返还被告王存云垫付款1290.57元；三、驳回原告孙建设的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孙建设负担150元，被告王存云负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一七年五月十二日书 记 员  邓文秀