苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7724号
原告:ＸＸ,男,1970年9月29日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州凉兴混凝土有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：丁兴根,董事长。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
主要负责人：冯泉华,总经理。
委托诉讼代理人：朱启义。
原告ＸＸ与被告姚文武、苏州凉兴混凝土有限公司（以下简称凉兴公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员黄星适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姚文武的起诉，本院照准。原告ＸＸ的委托诉讼代理人汤良贵、被告凉兴公司的委托诉讼代理人顾媺、被告永保苏州支公司的委托诉讼代理人朱启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84922.79元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费36440元（3644元/月×10个月）、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、交通费454元、合计232067.39元；精神损失费由强制险优先赔偿；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。审理过程中，原告向法庭申请增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1500元。事实和理由：2015年1月8日19时42分，姚文武驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市区道路××家庄转盘右转弯角度过小碰擦同向转弯骑电动车的ＸＸ，导致ＸＸ受伤，车辆受损。经交警部门认定，姚文武负全部责任，ＸＸ无责。被告车辆的投保单位是永保苏州支公司，应负连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告凉兴公司辩称，姚文武是被告公司聘请的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为，相关责任由公司承担；对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告75883元，请求法院在本案中一并处理；原告主张的费用中有部分与事故无关，不应赔偿。
被告永保苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险与100万元商业三者险附不计免赔，同意在责任限额内承担赔偿责任；医疗费需剔除原告治疗糖尿病的药物，医疗费需扣除10%的非医保用药；原告的司法鉴定系单方委托，我方认可误工期为五个月，护理期为两个月，对鉴定报告的伤残等级和营养期无异议；原告的误工证据不能反映原告因受伤而减少的工资收入，原告如不能提供银行工资流水及纳税证明，我司仅认可每月1820元；原告的电动车我司定损金额为1450元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、个体工商户营业执照及食品流通许可证、证明、修车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年1月8日19时42分，姚文武驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市区道路××家庄转盘右转弯角度过小碰擦同向转弯骑电动车的ＸＸ，导致ＸＸ受伤，车辆受损。2016年1月18日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姚文武承担事故的全部责任，ＸＸ无责。事故发生当天，原告ＸＸ被送往苏州市立医院住院治疗，被诊断为左踝骨折（旋后外旋型）、左第二趾外伤后坏死、左足多发骨折、头皮挫伤、高血压病、2型糖尿病，行左踝骨折切开复位内固定术、左二趾坏死清创截趾术，住院49天，住院期间及后续复查支出医疗费合计82014.30元。（原、被告均同意剔除治疗高血压、糖尿病支出的医疗费用2945.96元）。其中被告凉兴公司提供垫付原告的医疗费发票69644.55元、伙食费收据673.50元，合计70318.05元。
2、2016年7月7日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2016年7月18日，该所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：ＸＸ因交通事故致左足多发趾跖骨骨折行截趾术遗留左足趾缺失并功能障碍构成十级伤残，左内、外、后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；ＸＸ的误工期为十个月，护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。原告为鉴定支付了鉴定费2520元。
3、姚文武驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为凉兴公司，姚文武是凉兴公司聘请的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为，相应的赔偿责任由公司承担，原告对此表示认可。该车在被告永保苏州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元，并附加不计免赔率特约险。被告永保苏州支公司向法庭举证了保险条款，提出扣除非医保和不承担鉴定费、诉讼费，但未提供告知被保险人免责事项的投保单。
4、原告提供苏州市xx园农贸市场有限公司出具的证明一份，证实原告自2008年起在xx园农贸市场xx-
xx号门面经营xxx净菜冷冻品，交通事故后休息在家，摊位停业一年。原告于2014年11月16日注册个体工商户姑苏区xxx冷冻食品店，经营场所在白洋湾xx园农贸市场xx-
xx号摊。
5、双方庭审中确认原告的电动自行车损失为1450元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中原告ＸＸ因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告姚文武承担事故的全部责任，原告ＸＸ无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人姚文武对原告ＸＸ的损失承担100%的赔偿责任。姚文武系被告凉兴公司聘请的驾驶员，相关赔偿责任由公司承担，原告表示认可，故姚文武的赔偿义务由被告凉兴公司承担赔偿责任。原告ＸＸ因交通事故造成的损失应先由被告永保苏州支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告永保苏州支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。
至于事故造成原告ＸＸ的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告支出和本次交通事故相关的医疗费为82014.30元。被告太保苏州分公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为49天，住院伙食补助费认定为2450元（50元/天×49天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为四个月，营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为四个月，护理费认定为12000元（100元/天×120天）。
关于误工费，原告提交的苏州市xx园农贸市场有限公司出具的证明及个体工商户营业执照等证据，可以证明其事故发生前真实的工作情况，本院予以认定，原告未对其平均收入进行举证，故本院酌情按照2016年江苏省零售业在岗职工年平均工资43736元/年计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限十个月，认定为36440元（43736元/年×10个月）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于残疾赔偿金，原告为苏州市户籍，其要求按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因车祸构成两个十级伤残，故残疾赔偿金认定为81780.60元（37173元/年×20年×11%）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成的伤残等级构成两个十级，精神损害抚慰金酌定为5500元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于财产损失，双方庭审中确认原告的电动自行车损失为1450元，本院予以认定。
关于原告主张的鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。被告永保苏州支公司主张不承担鉴定费，但其未提供证相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计230454.90元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费82014.30元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元，合计90464.30元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险80464.30元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费36440元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害赔偿金5500元、护理费12000元、交通费300元，合计136020.60元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险26020.60元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有修理费1450元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险。上述损失由被告永保苏州支公司在交强险赔偿限额内赔偿121450元，超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计109004.90元（80464.30元＋26020.60元＋2520元），由被告永保苏州支公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告永保苏州支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿230454.90元（121450元＋109004.90元）。因被告凉兴公司已垫付原告70318.05元，为便于结算，由被告永保苏州支公司在赔偿款中返还被告凉兴公司70318.05元，支付原告ＸＸ160136.85元（230454.90元－70318.05元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告ＸＸ各项损失合计230454.90元（医疗费82014.30元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、误工费36440元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害赔偿金5500元、护理费12000元、交通费300元、修理费1450元、鉴定费2520元），其中支付原告ＸＸ160136.85元，返还被告苏州凉兴混凝土有限公司70318.05元，均于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，适用简易程序减半收取2401元，由原告ＸＸ负担32元，被告苏州凉兴混凝土有限公司负担1234元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1135元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年二月十五日
书记员 朱国荣