浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第228号
原告陈嘉俊，系死者陈正平之子。
原告陈玉民，系死者陈正平之父。
原告洪惠花，系死者陈正平母。
原告叶水兰。（未到庭）
四原告共同委托代理人吴小平。
被告李继强。
被告宁波兴易达物流有限公司。
法定代表人章丽亚。
委托代理人李继强，即第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人宋立波。
委托代理人戎奇寅、潘元辉。
原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花、叶水兰与被告李继强、宁波兴易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由王光春担任审判长，审判员伍俊鸿、人民陪审员刘青馥组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花及委托代理人吴小平，被告李继强，被告宁波兴易达物流有限公司法定代表人章丽亚的委托代理人李继强，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负责人宋立波的委托代理人戎奇寅、潘元辉到庭参加庭审，原告叶水兰经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花诉称，2014年9月20日18时25分许，李继强驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车沿330国道从诸葛往金华方向行驶。途经330国道271km＋300m兰溪市环城西路路口直行时与同向左转弯由陈正平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损，陈正平受伤经医院抢救无效于2014年9月21日死亡。该事故因案发地红绿灯t型路口内无视频监控录像，也无其他相关证据固定交通事故的事实。2014年10月20日，兰溪市交警大队对该起交通事故出具《道路交通事故证明》证明相关事实。事故死者陈正平有一妻子叶水兰，1977年6月8日出生，原籍在江西省弋阳县弋江镇陶弯村，于2005年离家出走至今下落不明。为赔偿问题，向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告方由交通事故造成损失医疗费24353.34元，死亡赔偿金1043856.24元（其中有被扶养人生活费286836.24元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费28285.50元，交通费1000元，合计1147495.08元。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由李继强、易兴达物流公司赔偿。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
一、原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花户口本复印件，证明原告主体资格。
二、陈正平、洪惠花兰溪市被征地农民保障手册、兰溪市兰江街道大路口村土地征用款发放清单，证明为失地农民。
三、交通事故死者家庭情况登记表、兰溪市公安局兰江派出所出具证明，证明三原告与事故死者陈正平的关系及陈玉民、洪惠花生育子女的情况。
四、陈正平与叶水兰结婚证复印件、兰溪市兰江街道大路口村出具证明、叶水兰与陈正平办结婚登记手续时出具证明，证明陈正平有一妻叶水兰，于2008年离家出走及叶水兰老家地址。
五、兰溪市交警大队道路交通事故证明书，证明交警部门证明事实。
六、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明抢救情况、费用、用药情况。
七、居民死亡医学证明书、火化证明，证明陈正平死亡时间、尸体已火化。
八、交通费发票，证明交通费。
原告叶水兰未参加庭审，未向本院提供证据。
被告李继强、兴易达公司未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。另外，兴易达公司已付赔偿款10万元。李继强、兴易达公司未向本院提供证据。
被告中保宁波市江东支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对死亡赔偿金的赔偿，请求法庭审核事故死者及原告是否为失地农民，被扶养人生活费赔偿计算不正确，精神抚慰金请求过高。保险公司认为，如要李继强承担事故全部责任是不合理的。中保宁波市江东支公司向本院提供机动车保险报案记录（代抄单），证明车辆保险情况。
庭审中对原告方提供证据进行质证，李继强、兴易达公司无异议，中保宁波市江东支公司对证据二中失地农民保障手册，证据六中医疗费中的非医保用药提出异议，认为证明失地农民应由国土资源局提供证据，应剔除非医保用药。对原告方提供的证据本院予以认定。对保险公司提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，原告陈玉民、洪惠花为事故死者陈正平父母，叶水兰为陈正平妻子。叶水兰于2005年8月离家出走，现下落不明，本院依法追加叶水兰为共同原告参加诉讼，陈嘉俊为陈正平之子。被告兴易达公司为肇事车浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车车主，李继强为兴易达公司驾驶员。肇事车牵引车在中保宁波市江东支公司投保交强险、第三者责任险100万元，未投保不计免赔险，挂车投保第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。2014年9月20日18时25分许，李继强驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半沿330国道从诸葛往金华方向行驶。途经330国道271km＋300m兰溪市环城西路路口直行时与同向左转弯由陈正平骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损及陈正平受伤。陈正平受伤后，即送兰溪市人民医院抢救治疗，诊断为脑疝弥慢性轴索受伤，原发性脑干损失，右侧急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左忱顶头皮裂伤，后经抢救无效于2014年9月21日死亡。花医疗费24353.34元。事故发生后，兴易达公司已付赔偿款10万元。由于事故路段夜间无路灯照明且路口内无视频监控设备，对事故发生的原因无法查清。为此，兰溪市交警大队于2014年10月20日作出兰公交证安（2014）第0077号道路交通事故证明。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及其他证据证明认定以下八点事实：1、事故发生时，李继强驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车沿330国道从诸葛往金华方向自西向东直行；2、事故发生时，陈正平驾驶电动自行车沿330国道自西向东行驶，行经路口左转弯；3、李断强驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车与陈正平驾驶的电动自行车发生碰撞；4、事故造成车损及陈正平受伤经医院抢救无效于2014年9月21日死亡的后果；5、根据兰公法鉴尸字（2014）057号尸检报告，死者陈正平系因交通事故碰撞致重度颅脑损伤，脑功能衰竭而死亡；6、浙b×××××号重型半挂牵引车／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车经检测，制动系，转向系均符合安全性能要求；7、电动自行车经检测，制动系统、灯光系统、转向系统合格；8、电动自行车未经依法登记；为赔偿问题，原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失1147495.08元。保险公司在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金优先在交强险中赔偿。并向本院提供了陈正平、洪惠花失地农民保障手册、兰江街道大路口村土地征用款发放清册，证明为失地农民。要求按城镇居民标准赔偿。提供陈正平结婚证件，大路口村出具证明及办结婚登记时其妻叶水兰提供当地村、镇出具证明，证明陈正平之妻叶水兰于2005年8月离家出走及叶水兰娘家地址。为此本院依法追加叶水兰为共同原告参加诉讼，并用公告向其送达参加诉讼通知书，开庭传票等相关法律文书。
本院认为，本起事故，李继强驾驶重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车与陈正平骑行的电动自行车在330国道271km＋300m兰溪市环城西路路口发生碰撞致陈正平重伤，经抢救无效死亡事故清楚。因事故发生路段t型路口内无视频监控录象，也无其他相关证据固定交通事故的事实，为此兰溪市交警队只对事故作出事实证明。对兰溪市交警大队证明书中八点事实，本院予以采纳。根据交警部门认定的事实，本院认为，被告李继强驾驶机动车行经叉路口路段，未注意观察路口其他机动车辆动态，未确保安全行驶致事故发生，应负事故的主要责任。陈正平骑行的电动自行车在叉路口左转弯时，未确保安全，应负事故的次要责任。由李继强承担80%事故责任，陈正平承担20%的事故责任。原告方因陈正平在交通事故中死亡，由此造成的损失，因肇事汽车在中保宁波市江东支公司投保交强险和第三者责任险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内由中保宁波市江东支公司承担赔偿责任。因未投保不计免赔险故第三者责任险中保险公司免赔15%，免赔部分因李继强为在执行职务行为过程中，赔偿责任由兴易达公司承担。原告方要求李继强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告方要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金以赔偿35000元较为合理。中保宁波市江东支公司提出剔除非医保用药的意见，因所化费用为抢救费用，该意见不予采纳。根据原告方提供的证据，足以证明三原告及陈正平为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿的意见，本院予以支持。原告请求中，被扶养人生活费计算有误，被扶养人生活费应为271331.67元，原告方其他请求予以支持。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金757020元，被扶养人生活费271331.67元，医疗费24353.34元，丧葬费28285.50元，交通费1000元，精神损害抚慰金35000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司赔偿原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花、叶水兰由交通事故造成的损失797273.55元（交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿677273.55元），判决生效后十五日内给付。
二、被告宁波兴易达物流有限公司赔偿原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花、叶水兰由交通事故造成的损失119518.86元（含已付赔偿款10万元）。
三、驳回原告陈嘉俊、陈玉民、洪惠花、叶水兰要求被告李继强赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6137元（已减半收取），由被告宁波兴易达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12274元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王光春
审 判 员 伍俊鸿
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁燕萍