wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1350-1号
申请执行人：中农集团控股股份有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号。
法定代表人：肖仲凯，经理。
委托代理人：张宗杰。
被执行人：山东鑫联化工有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇驻地。
法定代表人：朱风彩，董事长。
本院于2014年1月6日作出的（2013）聊东执字第1350号的执行裁定书，查封被执行人山东鑫联化工有限公司所有的客车两辆：鲁P×××××、鲁P×××××号，现因双方当事人对本案法律义务已达成和解协议，并自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东鑫联化工有限公司所有的客车两辆：鲁P×××××、鲁P×××××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 王荣华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4727号
原告：葛世各，男，1959年5月29日出生，汉族，住天台县。
被告：王菜琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。
原告葛世各与被告王菜琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月25日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛世各到庭参加诉讼，被告王菜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛世各向本院提出诉讼请求：判令被告王菜琴对（2016）浙1023民初4782号民事调解书及（2016）浙1023民初4783号民事调解书所确定的张士满承担的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月4日，借款人张士满向原告借款30万元。2014年11月1日，经结算，借款人张士满尚欠原告借款30万元，约定利息按照月利率15‰计算，并由借款人张士满亲笔出具借条一份。原告就借款人张士满的该笔30万元借款起诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1023民初4782号民事调解书。借款人张士满另于2012年5月12日向原告借款30万元。前笔借款于2014年10月15日经结算，借款人张士满尚欠原告借款30万元，约定利息按照月利率15‰计算，由借款人张士满亲笔出具借条一份，并由保证人刘国栋对该笔借款承担连带保证责任。原告就借款人张士满的该笔30万元借款起诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1023民初4783号民事调解书，后保证人刘国栋依约归还15万元。上述两份民事调解书生效后，原告向本院申请强制执行，但执行未果。借款人张士满与被告王菜琴于1997年10月22日登记结婚，上述两笔借款为夫妻共同债务，应由被告王菜琴承担共同还款责任。
被告王菜琴未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.（2016）浙1023民初4782号民事调解书及（2016）浙1023民初4783号民事调解书各一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在借款人张士满与被告王菜琴夫妻关系存续期间。被告王菜琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，（2016）浙1023民初4782号民事调解书及（2016）浙1023民初4783号民事调解书生效后，借款人张士满均未履行偿还义务，担保人张士龙未承担保证责任，担保人刘国栋代为偿还15万元。另查明，借款人张士满与被告王菜琴于1997年10月22日登记结婚，本案借款发生在借款人张士满与被告王菜琴夫妻关系存续期间。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人张士满与原告葛世各的两笔借贷关系已经本院生效裁判文书所确认，该借贷关系发生在借款人张士满与被告王菜琴的婚姻关系存续期间，且被告王菜琴也未向本院提交有效的证据证明上述借款系借款人张士满的个人债务，应认定本案债务系借款人张士满与被告王菜琴的夫妻共同债务，故对原告葛世各要求被告王菜琴对（2016）浙1023民初4782号民事调解书及（2016）浙1023民初4783号民事调解书所确定的张士满应当承担的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王菜琴对（2016）浙1023民初4782号民事调解书及（2016）浙1023民初4783号民事调解书中所确定的张士满应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由王菜琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 周青青
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈 萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第131号
原告：宁波××鱼海运有限公司。住所地：浙江省象山
县××街道××瀛路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：唐山××必货运代理有限公司。住所地：河北省
唐山市××色家××109-5-601。
法定代表人：常某。
原告宁波××鱼海运有限公司诉被告唐山××必货运代
理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案
受理后，依法由代理审判员胡立强适用简易程序于2010年5月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××鱼
海运有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐山××
必货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××鱼海运有限公司起诉称：2009年11月16日
，原告与被告签订了一份航次租船合同，约定由原告所属的“
神鱼16”号轮为被告装运钢材11000吨从鲅鱼圈港至江阴黄田
港，运费38元／吨，受载期2009年11月17日正负一天，装货率
和卸货率均为48小时，滞期费2.5万元／天。原告按照合同约
定履行了合同义务，但由于被告原因造成“神鱼16”号轮该航
次滞期，后经原告与被告结算并于2009年11月27日签订了滞期协议书，双方确认被告应在2009年11月30日前付清原告本航次
滞期费40000元，但被告至今分文未付，原告多次催讨无效后
诉至本院，请求判令被告支付租船滞期费40000元及按中国人
民银行规定的同期同类逾期贷款计算的从2009年12月1日起至
付清之日止的利息。
被告唐山××必货运代理有限公司未作答辩。
原告宁波××鱼海运有限公司在举证期限内，向本院提
供了如下证据：1、航次租船合同及滞期协议书，用以证明原
告与被告发生航次租船合同关系、及被告欠原告滞期费4万元
的事实；2、律师函及国某某快专递邮件详单，用以证明原告
委托律师向被告催讨滞期费的事实。
原告当庭向本院提交了原告公司的水路运输许可证和“
神鱼16”号轮涉案航次的装、卸货时间表。
本院经审理认为：原告提供的证1、2与原告公司水路运
输许可证，均系原件，且能够相互印证，本院予以确认。至于
“神鱼16”号轮涉案航次的装、卸货时间表，原告未提供航海
日志对照，本院仅作参考。
本院根据庭审查明及认定的有效证据，确认原告诉称属
实。
本院认为：原、被告之间签订的航次租船合同和滞期费
协议书系双方真实意思表示，依法有效，对双方均有约束力。
现被告未按约支付滞期费，实属违约，原告主张按人民银行同
期同类逾期贷款计算利息，但未提供相应依据，本院酌情按中
国人民银行同期存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国海商法》第九
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
被告唐山××必货运代理有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告宁波××鱼海运有限公司滞期费4万元及相应
利息（按中国人民银行同期存款利率自2009年12月1日起计至
本判决指定支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告唐山×
×必货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费830元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 胡立强
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 邓晓敏
附页：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国海商法》
第九十八条航次租船合同的装货、卸货期限及其计算办
法，超过装货、卸货期限后的滞期费和提前完成装货、卸货的
速遣费，由双方约定。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12402号
罪犯刘波，男，1987年4月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西法刑初字第602号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10130号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12402号罪犯刘波，男,1987年4月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年九月二十六日作出(2012)西法刑初字第602号刑事判决,以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10130号裁定书减刑二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月30日起至2015年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第41号
罪犯胡保军，男，1967年5月22日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，小学肆业，现在安阳市监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2013年10月8日作出（2013）淇滨刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金25000元。2013年10月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡保军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡保军于2012年8月至同年9月，伙同他人在鹤壁市多地三次盗窃电缆，经鉴定，电缆价值约88528.2元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人胡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金25000元。
罪犯胡保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡保军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第732号
原告：陈×。
委托代理人：吕×。
被告：应×。
原告陈×为与被告应×担保追偿权纠纷一案，于2009年5
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈×的委托代理人
吕×到庭参加了诉讼，被告应×经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：原、被告系同学关系，被告应×分别
于2009年1月4日、2009年1月12日、2009年3月18日，向董某某
、杨某某、严某借款5万元、13万元、4万元，该三笔借款均由
原告作为担保人。三笔借款到期后，被告无力偿还，由原告于
2009年4月31日归还给严某4万元及利息1000元、于2009年5月1
日归还给董某某借款5万元及利息2000元，于2009年5月12日归
还给杨某某借款10万元，共计193000元。故要求被告立即归还
代偿款193000元。
被告应×未作答辩，亦未提供证据。
原告陈×在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条
三份。用以证明应×分别向董某某、杨北城、严某借款5万元
、13万元、4万元，保证人均为原告陈×的事实。2.收条三份。用以证明原告替应×分别归还给董某某、杨北城、严某借款
5万元及利息
2000元、10万元、4万元及利息1000元，共计193000元的
事实。
鉴于被告应×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证
明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案事实的依
据。
本院认定的事实与陈×起诉主张的事实一致。
本院认为：原告作为被告应×向他人借款的担保人，代
被告应×偿还借款19万及利息3000元的事实清楚、证据充分确
凿，被告应×理应归还给原告该担保款。原告的诉讼请求，依
法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判
决如下：
被告应×应于本判决生效后三日内偿还给原告陈×代偿
款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告应×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 毛益春
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市百合餐饮管理有限公司。住所地：长治市云步街*幢**号。
法定代表人：田苗，该公司执行董事。
委托代理人：范云芳，女，1974年9月3日出生，汉族，山西省长治市城区英雄中路英华小区12号楼19户，该公司部门经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市正大装饰装潢工程有限公司。住所地：长治市环东路龙盛装饰城*排*****号。
法定代表人：邓克春，该公司经理。
再审申请人长治市百合餐饮管理有限公司因与被申请人长治市正大装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长治市百合餐饮有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）长治市中级人民法院（2015）长民终字第01440号民事判决书认定山西奥杰资产评估有限公司出具的”更正说明”的证明力是错误的。”更正说明”与评估报告的工程量及评估单价不一致，且未以三方确认的工程量作为评估依据，明显不具有证明力。（二）二审判决书错误确定举证责任，因而作出错误的判决结果。首先，依据《民事诉讼法》第九十条规定，被申请人应当对其主张的欠付工程款的数额承担举证证明责任，其应当提供证据证明其主张的事实，否则，应承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，重新鉴定的再审申请人应当按照举证责任的承担来确定。因此，长治市中级人民法院认定”更正说明”的证明力是对证据规则的错误理解，是对证明责任承担的错误确定。
长治市正大装饰装潢工程有限公司提交意见称，长治市中级人民法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审请求不符合再审规定应予驳回。（一）鉴于申请人对评估报告提出的异议，山西奥杰资产评估公司进行了专门的书面回复，并针对申请人提出的异议进行认真核查现场勘查记录并反复查看现场照片记录，对部分工程量进行了据实修改，最终确定该装修装潢工程价值”评估值为477092元”。因此，该”更正说明”是对评估报告进行的据实修正。（二）无论评估报告，还是”更正说明”均是以”三方现场签字确认的资产明细和工程量”为基础所做出的鉴定结论，没有任何证据可以证明评估报告或更正说明是以其他材料做出的评估报告。因此，申请人称”评估报告与更正说明不具有客观性”的的理由不能成立。（三）申请人称”长治市中级人民法院判决错误确定举证责任，并做出错误判决结果”对法律的曲解。
本院经审查认为：（一）长治市百合餐饮有限公司前身长治市霭琪商贸有限公司与长治市正大装饰装潢工程有限公司签订的《建筑安装工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，当事人应当按照约定履行自己的权利和义务。长治市正大装饰装潢工程有限公司依约对霭琪茶楼进行了装潢施工，长治市百合餐饮有限公司有支付剩余工程款的义务。（二）由于双方签订的《建筑安装工程合同》对工程价款的约定不明确，之后双方亦未就合同价款进行过补充约定,且承揽的装修工程在2008年7月完工之后，双方未能进行有效的审计及鉴定。因双方对工程价值发生争议，2013年长治市正大装饰装潢工程有限公司申请对装潢工程的价值进行评估鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心依法委托山西奥杰资产评估有限公司对霭琪茶楼装潢工程市场交换价值进行司法鉴定，该公司作出晋奥杰评报字（2014）MA-021号评估报告，确定双方共同确认的评估基准日（装潢工程完工时）工程价值为520300元。由于申请人对上述鉴定提出了异议，2015年2月6日，山西奥杰资产评估有限公司出具”更正说明”一份，最终确定评估值为477092元。（三）山西奥杰资产评估有限公司对此出具的”更正说明”系对晋奥杰评报字（2014）MA-021号评估报告中部分工程量的修改，申请人长治市百合餐饮有限公司虽提出异议，但并末在法定期间内申请重新鉴定，亦无提交足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，二审法院认为，应当按照山西奥杰资产评估有限公司出具的”更正说明”中认定的资产评估价值477092元作为最终鉴定结论，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长治市百合餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长邓高原
审判员闫成先
审判员院胜利
二〇一七年二月二十七日
书记员贺芳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市百合餐饮管理有限公司。住所地：长治市云步街*幢**号。法定代表人：田苗，该公司执行董事。委托代理人：范云芳，女，1974年9月3日出生，汉族，山西省长治市城区英雄中路英华小区12号楼19户，该公司部门经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市正大装饰装潢工程有限公司。住所地：长治市环东路龙盛装饰城*排*****号。法定代表人：邓克春，该公司经理。再审申请人长治市百合餐饮管理有限公司因与被申请人长治市正大装饰装潢工程有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长治市百合餐饮有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）长治市中级人民法院（2015）长民终字第01440号民事判决书认定山西奥杰资产评估有限公司出具的”更正说明”的证明力是错误的。”更正说明”与评估报告的工程量及评估单价不一致，且未以三方确认的工程量作为评估依据，明显不具有证明力。（二）二审判决书错误确定举证责任，因而作出错误的判决结果。首先，依据《民事诉讼法》第九十条规定，被申请人应当对其主张的欠付工程款的数额承担举证证明责任，其应当提供证据证明其主张的事实，否则，应承担不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，重新鉴定的再审申请人应当按照举证责任的承担来确定。因此，长治市中级人民法院认定”更正说明”的证明力是对证据规则的错误理解，是对证明责任承担的错误确定。长治市正大装饰装潢工程有限公司提交意见称，长治市中级人民法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审请求不符合再审规定应予驳回。（一）鉴于申请人对评估报告提出的异议，山西奥杰资产评估公司进行了专门的书面回复，并针对申请人提出的异议进行认真核查现场勘查记录并反复查看现场照片记录，对部分工程量进行了据实修改，最终确定该装修装潢工程价值”评估值为477092元”。因此，该”更正说明”是对评估报告进行的据实修正。（二）无论评估报告，还是”更正说明”均是以”三方现场签字确认的资产明细和工程量”为基础所做出的鉴定结论，没有任何证据可以证明评估报告或更正说明是以其他材料做出的评估报告。因此，申请人称”评估报告与更正说明不具有客观性”的的理由不能成立。（三）申请人称”长治市中级人民法院判决错误确定举证责任，并做出错误判决结果”对法律的曲解。本院经审查认为：（一）长治市百合餐饮有限公司前身长治市霭琪商贸有限公司与长治市正大装饰装潢工程有限公司签订的《建筑安装工程合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，当事人应当按照约定履行自己的权利和义务。长治市正大装饰装潢工程有限公司依约对霭琪茶楼进行了装潢施工，长治市百合餐饮有限公司有支付剩余工程款的义务。（二）由于双方签订的《建筑安装工程合同》对工程价款的约定不明确，之后双方亦未就合同价款进行过补充约定,且承揽的装修工程在2008年7月完工之后，双方未能进行有效的审计及鉴定。因双方对工程价值发生争议，2013年长治市正大装饰装潢工程有限公司申请对装潢工程的价值进行评估鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心依法委托山西奥杰资产评估有限公司对霭琪茶楼装潢工程市场交换价值进行司法鉴定，该公司作出晋奥杰评报字（2014）MA-021号评估报告，确定双方共同确认的评估基准日（装潢工程完工时）工程价值为520300元。由于申请人对上述鉴定提出了异议，2015年2月6日，山西奥杰资产评估有限公司出具”更正说明”一份，最终确定评估值为477092元。（三）山西奥杰资产评估有限公司对此出具的”更正说明”系对晋奥杰评报字（2014）MA-021号评估报告中部分工程量的修改，申请人长治市百合餐饮有限公司虽提出异议，但并末在法定期间内申请重新鉴定，亦无提交足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，二审法院认为，应当按照山西奥杰资产评估有限公司出具的”更正说明”中认定的资产评估价值477092元作为最终鉴定结论，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市百合餐饮管理有限公司的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员院胜利二〇一七年二月二十七日书记员贺芳丽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保952号
谭淑元：
本院执行的谭淑元与萍乡市金通运输服务代理部侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初629号
原告郭大伟，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。
被告黄健，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告郭大伟诉被告黄健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告郭大伟法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢308-号
朱忠山、买晓丽、姚金平：
本院执行的申请执行人朱忠山与被执行人买晓丽、姚金平民间借贷纠纷一案，申请人朱忠山以被执行人买晓丽已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2009）宛龙民商二初字第18号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3039号
原告胡小清，女，1989年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人徐治昌，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳区。
被告建阳市有辉快餐店，住所地南平市建阳区。经营者张华生，男，1978年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告胡小清与被告建阳市有辉快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。7月10日，本院作出（2015）潭民初字第1011号民事判决，被告建阳市有辉快餐店不服判决并提起上诉。10月30日，南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第849号民事裁定，撤销本院（2015）潭民初字第1011号民事判决，发回本院重新审判。11月12日，本院重新立案受理了本案，并另行组成合议庭。2016年1月21日，本院公开开庭审理了本案，原告胡小清及其委托代理人徐治昌、被告建阳市有辉快餐店的业主张华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小清诉称，原告与被告业主张华生于2012年10月相识，2013年6月20日确定恋爱关系并订婚后，被告业主张华生要求原告辞掉原本待遇优厚的工作，承诺每月会给原告5000元的报酬。自2013年6月30日起，原告连续10个月日夜为被告的餐馆操劳，没有拿取被告所谓的“工资”。原、被告之间既有婚约关系也有劳务关系，被告应支付原告帮他在快餐店打工10个月的工钱。对于这一劳动事实，不仅被告在诉状中承认，一审和二审法院也都已查明。现诉请法院依法判令被告立即支付原告10个月的劳动报酬50000元（5000元／月×10个月=50000元）。
被告建阳市有辉快餐店辩称，首先，原、被告之间不存在劳务关系。原告是基于2013年6月20日与张华生确定恋爱关系后，自愿到张华生经营的建阳市有辉快餐店帮忙。原告从没有按快餐店的作息时间准点到，完全是出于友情帮忙，但张华生念在原告系其未婚妻，故在平日里每月都会不定时地给原告一些零花钱。后双方因聘礼发生争执，导致原告与张华生恋爱结束；其次，原告在张华生经营的快餐店内仅帮忙7.5个月，在此之前，原告是没有工作的，原告多次提到在美发店打工，月工资5000元，但没有提供任何证据证明；最后，本起纠纷是由于原告与张华生恋爱终止，张华生向原告主张退还彩礼，导致原告及家人内心极其不平衡，原告才向张华生索要在店里帮忙所谓的“工资”，是没有任何法律依据的。综上，原告的诉请既没有事实根据又没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告胡小清向本院提供以下证据：
1、张华生于2014年4月28日向本院起诉婚约财产纠纷的民事诉状1份（（2014）潭民初字第1016号），以此证明原告在被告快餐店劳务的事实。
2、建阳市人民法院（2014）潭民初字第1016号民事判决书、南平市中级人民法院（2014）南民终字第745号民事判决书各一份，以此证明法院已查明原告在被告快餐店劳务的事实。
3、建阳市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书2份，以此证明原告已向劳动部门申请仲裁的事实。
4、建阳市人民法院（2015）潭民初字第386号民事裁定书，以此证明原告就本案的劳动争议纠纷曾向法院起诉，但因起诉主体错误而于2015年3月9日撤诉的事实。
5、营业执照1份，以此证明被告建阳市有辉快餐店的经营者为张华生的事实。
被告对原告提供的证据认为，证据1，真实性没有异议，但证明对象有异议，原告只是来店里帮忙，时间只有七个半月，且原告经常没来，也没有固定的上班时间，经营者张华生每个月有付原告至少2000元的生活费；对证据2、3、4、5均无异议。
被告建阳市有辉快餐店未向本院提交证据。
本院依法向南平市建阳区工商行政管理局查询建阳市有辉快餐店的《个体工商户登记基本信息》一份。
原、被告对本院调取的《个体工商户登记基本信息》均无异议。
本院认为，原告提供的证据1，是被告经营者张华生向本院提供的，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，系本院和南平市中级人民法院出具的生效法律文书，被告
亦无异议，本院予以确认；证据3，是劳动部门出具的文书，被告亦无异议，本院予以确认；证据4，系本院出具的生效法律文书，本院予以确认；证据5及本院调取的证据，系工商部门出具，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告建阳市有辉快餐店系张华生个人经营。原告与被告的经营者张华生确立恋爱关系后，2013年6月至2014年3月间，原告到被告建阳市有辉快餐店负责点菜、配菜、收银等工作。2014年4月28日，张华生以原告胡小清等人为被告向本院提起婚约财产纠纷一案诉讼。2015年1月6日，原告胡小清以与张华生合伙经营报酬争议为由申请仲裁，7日，建阳劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议仲裁受案范围为由决定不予受理。4月7日，原告胡小清提出要求张华生支付劳动工资的仲裁申请，8日，该委员会以不属劳动争议受案范围为由决定不予受理。
综上所述，本院认为，劳务关系是劳动者以追求报酬为目的，与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。但并非所有提供了劳务，提供劳务者就必然与接受劳务者之间形成劳务法律关系，如帮工法律关系的特点就是帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务。原告主张其在建阳市有辉快餐店期间，与被告形成劳务关系，但根据原告提供的证据，不能证明双方形成有偿的劳务关系，并且，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁中有主张合伙关系，致本院无法判定原、被告之间系何
种法律关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡小清的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告胡小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上等级的经营者信息与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执84号之一
申请执行人：沈凤勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李灵芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人沈凤勇与被执行人吴柏、李灵芝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴柏的收入41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年四月十一日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执84号
吴柏：
沈凤勇与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执84号
李灵芝：
沈凤勇与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执84号申请执行人：沈凤勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李灵芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人沈凤勇与被执行人吴柏、李灵芝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李灵芝在安徽财经大学的营业款、质押金40951元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许富宝二〇一六年三月三十一日书记员  岳凯月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07828号
原告牛×，男，1988年12月17日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告沈×，女，1990年2月8日出生。
原告牛×与被告沈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛×及其委托代理人付春美，被告沈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛×诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，且被告不履行家庭义务及妻子职责，不对原告进行照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告沈×辩称：原告所述是其单方意思，不属实，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：牛×与沈×于2013年3月经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现牛×诉至法院要求离婚。审理中，沈×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，牛×宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。因此，原告牛×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告牛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭紫晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2641号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社。
法定代表人孙国明。
被告高国才，男，1972年10月2日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告高国才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一五年七月一日
书记员 张 馨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1994号
原告:刘金山，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：大地财产保险股份有限临沂中心支公司。
负责人董建，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告刘金山与被告王涛、被告大地财产保险股份有限临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾俊迎、被告王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33000元（庭审中变更为45295.1元），并承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年3月19日19时0分许，王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县费城镇党家庄路口，与刘金山驾驶的电动自行车相撞，致使刘金山受伤，车辆部分受损。本次事故王涛负事故主要责任，刘金山负事故次要责任。原告刘金山主张的损失为1.医疗费22899.73元2.护理费5345.1元（59.39×90天）3.住院伙食补助费810元（30元×27天）4.营养费2700元（30元×90天）5.伤残赔偿金24567元6.交通费295元7.鉴定费1600元8.精神抚慰金1000元，总计59216.83元。按照事故责任被告王涛承担80%为45913.5元。
被告王涛辩称，涉案车辆在被告保险公司交强险及商业险50万元，被告同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等信息后，我公司根据投保是否属实及保险条款的约定，扣除非医保用药及相关的免陪情形后，结合事故责任划分同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实及证据有争议：被告保险公司异议如下：1.××例、诊断证明、用药明细、医疗费发票有异议，应当扣除非医保费，且原告住院期间从医嘱上看，有间断性，存在空挂床情况，应当扣除此期间的相关费用，另外，病例上显示原告存在既往病史，右胫骨骨折手术史，我公司保留对用药合理性的申请鉴定；2.对法医鉴定报告有异议，护理期过长，营养期不予支持，护理期应计算至定残日，对伤残程度有异议，我公司保留重新申请鉴定的权利；3.交通费要求过高，责任划分过高；4程序性费用，我公司不予承担。
对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对于用药合理性，保险公司在7日内未提起重新鉴定，本院予以认定；2.对于营养期、护理期，本院予以认定如下：营养费没有医院出具需加强营养的证明，但结合原告的伤情本院酌情认定1000元；护理期酌情认定60天；伤残程度，保险公司在7日内未提起重新鉴定，本院予以认定。3.交通费不超过法定数额，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：2017年3月19日19时0分许，王涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县费城镇党家庄路口，与刘金山驾驶的电动自行车相撞，致使刘金山受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，本次事故王涛负事故主要责任，刘金山负事故次要责任。
原告刘金山驾驶的电动车实际车主是原告刘金山本人。被告王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记车主为吴晓春、实际车主为被告王涛，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业险保险金额50万元，不计免赔偿，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案纠纷的性质为由交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告刘金山主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不当之处。结合本案的案情，认定原告刘金山的损失如下：1.医疗费22899.73元，2.护理费3563.4元（59.39×60天），3.住院伙食补助费810元（30元×27天），4.营养费1000元，5.伤残赔偿金24567元，6.交通费295元，7.鉴定费1600元，8.精神抚慰金1000元，总计55735.13元。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的本次事故王涛负事故主要责任，刘金山负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告保险以外的剩余损失，由被告王涛按照事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘金山：医疗费10000元，护理费3563.4元，住院伙食补助费810元，伤残赔偿金24567元，交通费295元，精神抚慰金1000元，共计40235.4元。
二、被告大地财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘金山：剩余医疗费12899.73元、营养费1000元，共计13899.73元。
三、被告王涛赔偿原告刘金山：鉴定费1600元的80%即1280元。
四、驳回原告刘金山的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘金山负担62.5元，被告王涛负担250元，保全费320元，由原告刘金山负担64元，被告王涛负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 曹英
二〇一七年六月十五日
书记员 李莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27768号
原告沈佩玲，女，1956年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋国樑，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告倪静，女，1985年3月26日生，汉族，住上海市闸北区。
原告沈佩玲诉被告蒋国樑、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月18日，原告沈佩玲经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告沈佩玲撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年五月十八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01328号
原告：高立宝，男，1975年1月27日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：沈同心，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
本院于2015年7月2日立案受理原告高立宝与被告沈同心民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张伟
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 蒋辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6002号
原告王某某，男，汉族，1972年9月28日出生。
委托代理人姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某公司
委托代理人张立，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王某某与被告某公司保险合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘菊海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6002号
原告王某某，男，汉族，1972年9月28日出生。委托代理人姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某某保险公司。法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王某某与被告某某保险公司保险合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘菊海
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2824号
原告：宋和平，男，1967年9月4日出生。
被告：宋庆远，男，1987年7月25日出生，汉族。
被告：宋军英，女，1989年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋和平诉被告宋庆远、宋军英追偿权纠纷一案中，因原被告协商解决，现原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋和平撤回对被告宋庆远、宋军英的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告宋和平负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1333号
申请执行人宁夏金易利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马钊，该公司总经理。
委托代理人马新利，该公司经理。
被执行人周立召，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。
申请执行人宁夏金易利物资有限公司与被执行人周立召买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第232号民事判决书，确定被执行人周立召向申请执行人支付货款334284.04元，违约金100285.20元，案件受理费及公告费8579元，向本院缴纳执行费6547元，以上共计449695.24元，因被执行人未履行法律义务，申请执行人宁夏金易利物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院核实、申请执行人确认，被执行人已不在判决书载明的地址居住，且具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人宁夏金易利物资有限公司亦不能向本院提供被执行人的下落或其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周立召纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人周立召名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，�向本院申请恢复强制执行，本案执行费6547元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1333号
被执行人：张春梅。
被执行人：何玉秀。
被执行人：刘炼。
本院在执行刑事审判部门移送执行的张春梅、何玉秀、刘炼盗窃罪一案中，于2015年10月23日向被执行人张春梅、何玉秀、刘炼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人张春梅、何玉秀、刘炼有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01295号
申请人赵X。
被执行人李XX。
被执行人李X。
本院在执行赵X与李XX、李X民间借贷纠纷一案，因被执行人的工资已被本院扣留，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于弘波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9551号
申请执行人：葛欣，男，1973年5月27日出生。
委托诉讼代理人：孙利国。
委托诉讼代理人：石胜利。
被执行人：董汀，女，1974年7月17日出生，职业不详。
本院在执行葛欣与董汀民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 巍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1197号
申请执行人秦洪玲，女，1971年8月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人秦洪玲与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人秦洪玲于2015年9月15日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第507号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1358-2号
原告王××。
委托代理人孔俊霞,山东凌云志律师事务所律师.
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审602号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易智宏，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人贺美纯，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X3435号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年1月21日作出涟源市征决[2014]X3435号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人易智宏、贺美纯于2014年6月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人易智宏征收社会抚养费8571元、对被执行人贺美纯征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3435号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X3435号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人易智宏、贺美纯于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人易智宏、贺美纯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第839号
上诉人（原审被告）姚国玉，男。
被上诉人（原审原告）马金保，男。
上诉人姚国玉因与被上诉人马金保健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月12日14时许，在延津县司寨乡平陵村马金保家门口，因姚国玉与马金保两家之间的矛盾问题，姚国玉先将马金保的妻子石玉梅按翻在地进行殴打，马金保上前拉架时，姚国玉又用拳头朝马金保脸上猛打，致马金保右耳外伤，右中耳炎，头面部外伤。因姚国玉殴打他人经延津县公安局作出延公（司）行罚决字（2014）0045号行政处罚决定书：给予姚国玉行政拘留五日的处罚。马金保受伤后的第三天（1月15日）入住延津县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2115.74元，鉴定费580元。马金保还主张赔偿误工费536元（8天×67元）、护理费272元（8天×34元）、住院伙食补助费80元，交通费200元。因赔偿事宜，马金保诉至原审，要求姚国玉赔偿因故意伤害而造成的医疗费，误工费、护理费及住院伙食补助费等各项费用共计3783.74元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，姚国玉与马金保两家因矛盾问题，发生殴打现象，姚国玉致马金保受伤，因此姚国玉对马金保的合理损失应予赔偿。马金保的合理损失有：医疗费2115.74元，鉴定费580元，住院伙食补助费80元。就马金保要求的误工费，每天67元的标准过高，应按2014年农村居民人均纯收入8475.34元折合每天23.22元予以支持，8天按每天23.22元计185.76元。就马金保主张的护理费，因马金保的伤情较轻，马金保主张的护理费没有事实依据。就马金保主张的交通费200元，结合马金保的入院和出院情况，以50元予以酌定。以上各项共计3011.5元。原审判决：限姚国玉于判决生效后十日内赔偿马金保医疗费2115.74元，鉴定费580元，住院伙食补助费80元，误工费185.76元，交通费50元共计3011.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由姚国玉负担。
姚国玉上诉称：一审认定认定事实不清。马金保受伤不是姚国玉造成的，马金保有过错应减轻姚国玉的责任。请求撤销原判，驳回马金保的诉讼请求。
马金保辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，公安已经调查并作出处罚决定书，马金保的伤是姚国玉殴打造成的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。姚国玉实施了侵害马金保的行为，导致马金保住院治疗。该侵权事实有延津县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故姚国玉主张马金保在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决姚国玉承担赔偿责任并无不当。关于损失数额问题。姚国玉上诉称医疗费计算有误，对此，本院认为马金保因伤入院治疗，有延津县人民医院病历、出院证明、费用清单等证据证明，原审对医疗费的计算不无不妥，本院予以确认。姚国玉的该项上诉理由不足，本院不予支持。据此，马金保的损失为3011.5元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚国玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜雪云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04352号
原告杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请对被告张某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年六月十八日
书记员 向志威
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润生，男，1954年9月3日生，汉族，永吉县口前镇水电物业有限公司职工，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县口前镇水电物业有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，董事长。
再审申请人周润生因与被申请人永吉县口前镇水电物业有限公司（以下简称水电公司）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周润生申请再审称：一、周润生1974年参加工作至2009年已近35年工龄，即工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，周润生在以前工作单位的年限和新工作单位的年限应合并计为新工作单位的年限，并根据劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的第三条第（二）项，以二十年以上实际工作年限计算二十四个月医疗期及待遇，医疗期工资合计应为15244元。二、周润生与水电公司2009年9月25日到2012年3月28日期间的社会保险争议，原审法院适用法律不当，应根据社会保险法第八十条第三款的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》直接作出判决，无需周润生到别的部门去办理。三、宫凤友殴打造成人身损害，应认定为工伤。终审判决后，周润生到永吉县人社局的医疗保障科咨询，答复是被打是在2009年发生的，已超时效，不予受理。因此，请求法院给予认定。四、请求法院追加永吉县供电公司为第二被申诉方，依据劳动和社会保障厅《关于职工在工作中遭受他人蓄意伤害是否认定工伤的复函》，判令宫凤友给付周润生工伤待遇与非因公负伤待遇的差额部分。综上，请求撤销二审判决，再审判令水电公司支付我医疗期工资15244元；2010、2011年及2012年第一季度社会养老保险缴费5840元；因水电公司拒绝与我签劳动合同，依法支付我十一个月的双倍工资6304元。共计：273880元。
本院认为，（一）关于周润生主张的医疗期问题。周润生要求依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条计算工作年限，因其陆续换过几个单位，且是否因本人原因不清楚，因此，计算周润生在水电公司的工作年限不应从其在供电公司工作时开始计算。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（二）项“实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月”的规定，周润生自1986年12月参加工作至今，工作年限逾十年，2009年9月25日到水电公司工作，工作年限在5年以下，其医疗期应为6个月，原审法院按此期限计算其医疗期工资并无不当。（二）关于周润生主张的社会基本养老保险缴费问题，不属于人民法院受理民事案件范围，其可向有关部门申请。（三）“是否认定为工伤”不属法院审理案件范围，原审法院不予审理并无不当。（四）因宫凤友不是本案当事人，周润生申请再审主张“宫凤友给付周润生工伤待遇与非因公负伤待遇的差额部分”的请求，不予审理。关于周润生听证时提出的宫凤友打人（周润生），法院应“先刑后民”的问题，因刑事案件并未立案，本案尚不涉及“先刑后民”，周润生若认为宫凤友打人构成刑事犯罪，可向公安机关报案或到法院申请刑事自诉案件立案。
综上，周润生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周润生的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙佳奇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1022号
原告：王小红。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓。
被告：陈永军，经商。
原告王小红与被告陈永军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依原告王小红的申请，本院于2015年8月26日作出（2015）丽青商初字第1022-1号民事裁定书，对被告陈永军所有的证载地址为青田县塔山小区7幢1单元502室的房产进行了查封。2015年10月10日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全申请费4520元，均由原告王小红负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月十日
代书记员 傅依依
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终250号
上诉人（原审被告）：计彩华，女，汉族，1965年5月7日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，实际住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室。
被上诉人（原审原告）：华劲松，男，汉族，1976年6月13日出生，户籍地湖北省阳新县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原审被告：徐定和，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，实际住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室。
上诉人计彩华因与被上诉人华劲松、原审被告徐定和借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02587-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人计彩华的上诉理由与请求：上诉人从未在借款合同上签名，也不认可其管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人华劲松未提交答辩意见。
经审查：2015年4月14日，徐定和作为甲方、华劲松作为乙方签订《借款合同》一份，约定徐定和向华劲松借款45万元。该合同第八条争议解决中约定“本合同项下争议由乙方所在地有管辖权的法院处理”。徐定和与计彩华系夫妻。2015年8月22日，华劲松向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求法院判令徐定和、计彩华偿还借款本金及利息33.51万元。计彩华提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸民初字第02587-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐定和与华劲松在《借款合同》中约定“本合同项下争议由乙方所在地有管辖权的法院处理”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。合同乙方华劲松的住所地在武汉市江岸区云林街65号1栋1单元416室，故武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。上诉人计彩华虽不是本案合同上署名的当事人，但其身份是合同甲方当事人徐定和的配偶，现被上诉人即原审原告华劲松主张计彩华与徐定和共同承担还款责任，因此，徐定和约定的管辖协议的效力及于计彩华。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人计彩华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月十一日
书记员 周腊生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第313号
原告：中国农业银行永康市支行，住所地：浙江省永康市
九铃东路3388号。
负责人：吕晓东，行长
委托代理人：翁月红、俞军杰，浙江丽州律师事务所律师
。
被告：程兆明，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市方岩镇派溪村慈溪街136弄17号，身份证号码：3
30722198507103615。
原告中国农业银行永康市支行为与被告程兆明信用卡纠纷
一案，于2010年8月××0日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员卢发扬独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。中国农业银行永康市支行（以下简称
“农行”）的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，程兆明经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
中国农业银行永康市支行起诉称：2008年××月14日，程兆明
在农行处申请开立金穗贷记卡，双方约定：程兆明预借现金不
享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；程兆明能按时全
额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿
还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若
最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金；若超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款
均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分
之五计收利息，对贷款利息、滞纳金、超限费用按月计收复利
，复利的利率也为日万分之五。后农行向程兆明发放金穗贷记
卡，卡号为40×××55。程兆明陆续从该卡透支现金或
消费贷款并归还部分欠款，截止2010年7月20日，程兆明尚欠
农行透支款本金1177.24元及相应透支利息、滞纳金。为此，
请求判令：程兆明归还农行信用卡透支本金1177.24元并支付
透支利息××41.××××元、滞纳金68.22元（已算至2010年7月20日，
以后的透支利息按日万分之五计算至判决确定还款之日止）。
农行为证明其主张提供以下证据：
1、金穗贷记卡的申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，
用来证明程兆明于2008年××月14日在农行处申请开立金穗贷记
卡，双方签订贷记卡领用合同并约定权利义务，农行向程兆明
发放卡号为40×××55的贷记卡的事实。
2、信用卡交易明细单一份二页，用来证明程兆明透支本
金1177.24元及透支利息（已算至2010年7月20日）××41.××××元、
滞纳金68.22元的情况。
程兆明未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
对农行提供的上述证据，因程兆明未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证；这些证据符合证据的形式要件，内容能同农行的
陈述相互印证，本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合农行的陈述，本院对本案的事实认
定如下：2008年××月14日，程兆明在农行处申请开立金穗贷记
卡，双方约定：程兆明预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；程兆明能按时全额还款的消费贷款在免息期
间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的
信用额度用卡，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，对贷款利息
、滞纳金、超限费用按月计收复利，复利的利率也为日万分之
五。后农行向程兆明发放金穗贷记卡，卡号为40×××29
55。程兆明陆续从该卡透支现金或消费贷款并归还部分欠款，
截止2010年7月20日，程兆明尚欠农行透支款本金1177.24元及
相应透支利息、滞纳金。
本院认为，农行与程兆明之间签订的信用卡合同依法成立
，受法律保护。程兆明未按约归还农行借款本金及利息、滞纳
金属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对农行的诉讼请
求予以支持。程兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行
为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和
国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
由被告程兆明归还原告中国农业银行永康市支行信用卡透
支款本金人民币1177.24元并支付滞纳金68.22元、透支利息××4
1.××××元（利息已算2010年7月20日，以后的利息按日万分之五计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付
清。
如果被告程兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取25元，由被告程兆明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 吕菱萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2068号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。
被执行人：陈立宇，男，1974年10月14日出生，汉族，鄂尔多斯市金生泰商砼搅拌有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜凤林，女，1977年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市天安公交有限责任公司司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市聚远投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：余生花，女，1969年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜建华，男，1974年12月3日出生，汉族，鄂尔多斯市建隆商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张真理，女，1976年1月3日出生，汉族，鄂尔多斯市联博商砼有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙派食品有限公司法人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石鲜梅，女，1975年3月25日出生，汉族，东胜区公园街道办事处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈立宇、杜凤林、余生文、问翠、梁德元、余生花、杜建华、张真理、郭军、石鲜梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人积欠利息14921.47元元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费173元、公告费600元，申请执行费124元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 李 维 特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2068号	申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：薛瑞亮，系公司经理。	被执行人：陈立宇，男，1974年10月14日出生，汉族，鄂尔多斯市金生泰商砼搅拌有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杜凤林，女，1977年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市天安公交有限责任公司司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：余生文，男，1975年8月16日出生，汉族，鄂尔多斯市聚远投资集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市	被执行人：问翠，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市	被执行人：梁德元，男，1968年7月10日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：余生花，女，1969年3月14日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙商投资集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：杜建华，男，1974年12月3日出生，汉族，鄂尔多斯市建隆商贸有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张真理，女，1976年1月3日出生，汉族，鄂尔多斯市联博商砼有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：郭军，男，1973年12月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙派食品有限公司法人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：石鲜梅，女，1975年3月25日出生，汉族，东胜区公园街道办事处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈立宇、杜凤林、余生文、问翠、梁德元、余生花、杜建华、张真理、郭军、石鲜梅金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2017年8月8日向我院申请强制执行，我院于2017年8月8日依法立案执行。	本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人积欠利息14921.47元元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费173元、公告费600元，申请执行费124元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月九日	书记员 李 维 特
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2336号
申请执行人：韩玉青，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人韩玉青与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付12870元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费93元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2336号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1869号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告陆艳萍，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陆艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3768.5元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第192号
申请执行人李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人游国强，男，1970年8月3日出生，汉族。
本院在执行李德胜与游国强民间借贷纠纷［厦仲裁字（2011）第0406号］一案中，因申请执行人书面申请延期执行，本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止厦仲裁字（2011）第0406号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终55号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年11月3日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A1楼101户，面积220平方米，总价440000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2013年11月3日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼101户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于本案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年11月3日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼101户（面积220平方米，总价440000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终55号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年11月3日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A1楼101户，面积220平方米，总价440000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年11月3日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼101户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于本案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年11月3日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A1楼101户（面积220平方米，总价440000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 刘瑶瑶
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1033号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张全友，男，1969年9月29日出生，回族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住该市。曾因贩卖毒品罪于2012年12月被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年9月29日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张全友犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人张全友及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人张全友在其租住的高碑店市白沟镇现代城市花园小区，容留候某、李某、张某乙、张某丙（均已行政处罚）吸食毒品，被公安机关查获，同时在该房间查获张全友持有的甲基苯丙胺42.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员候某、李某、张某乙、张某丙证言，公安机关扣押物品清单及照片，公安部物证检验报告，行政处罚决定书，抓获证明，被告人的户籍证明，以及吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全友明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张全友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张全友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年年，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年3月28日止，所判罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1033号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张全友，男，1969年9月29日出生，回族，小学文化，河北省高碑店市人，捕前住高碑店市。曾因贩卖毒品罪于2012年12月被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年9月29日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张全友犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人张全友及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚，被告人张全友在其租住的高碑店市白沟镇现代城市花园小区西侧4层楼房2楼南门房间里，容留侯某、李某、张某1、张某2（均已行政处罚）吸食毒品，被公安机关查获，同时在该房间查获张全友持有的甲基苯丙胺42.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员侯某、李某、张某1、张某2证言，公安机关扣押物品清单及照片，公安部物证检验报告，行政处罚决定书，抓获证明,被告人的户籍证明，以及吉林省吉林市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全友明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；在其租住的房屋内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张全友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下:
被告人张全友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年年，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年3月28日止，所判罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘秀坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1872号
郴州市立强新型建材有限公司：
2016年12月14日立案执行的你公司与湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2017年5月19日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1393号
原告吴志勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住太原市。
被告太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢
法定代表人杜根文。
委托代理人郭维武，男，太原市北晨综合开发有限责任公司所属物业小区经理。
委托代理人成转梅，女，本单位法律顾问。
本院在审理原告吴志勇诉被告太原市北晨综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴志勇于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴志勇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴志勇负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年八月三日
书记员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1393号
原告吴志勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人杜根文。
委托代理人郭维武，男，太原市北晨综合开发有限责任公司所属物业小区经理。
委托代理人成转梅，女，本单位法律顾问。
本院在审理原告吴志勇诉被告太原市北晨综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴志勇于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴志勇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴志勇负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年八月三日
书记员 贾文雅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2172号
原告：吴乃鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。
被告：北京国电海润科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号C02幢九层。
法定代表人：王双印，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学锋，男，1965年9月17日出生，汉族。
原告吴乃鹏与被告北京国电海润科技有限公司（以下简称国电海润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃鹏，被告国电海润公司的委托诉讼代理人李刚、张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乃鹏向本院提出诉讼请求：1.国电海润公司向吴乃鹏支付2013年的报销款13625.5元；2.国电海润公司向吴乃鹏支付解除劳动合同经济补偿金49125元；3.本案诉讼费用由国电海润公司承担。事实和理由：吴乃鹏于2005年11月21日入职国电海润公司，双方于2013年5月4日协商一致解除了劳动合同。国电海润公司拖欠吴乃鹏2013年的报销款。吴乃鹏离职后，每隔一两个月就向国电海润公司口头主张一次解除劳动合同经济补偿金和2013年的报销款，但国电海润公司一直未向吴乃鹏支付上述款项。吴乃鹏不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理决定。
国电海润公司辩称，吴乃鹏系自动离职。吴乃鹏离职后从未向国电海润公司主张过解除劳动合同经济补偿金和2013年的报销款，吴乃鹏的所有诉讼请求均已经超过了劳动争议的仲裁时效。国电海润公司确实有2013年的报销款5300元未支付给吴乃鹏，国电海润公司同意将该款项支付给吴乃鹏。国电海润公司不同意吴乃鹏其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴乃鹏于2005年11月21日入职国电海润公司，双方的劳动合同于2013年5月4日解除。
2016年12月12日，吴乃鹏到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求�1.国电海润公司向吴乃鹏支付2013年的报销款13625.5元；2.国电海润公司向吴乃鹏支付解除劳动合同经济补偿金49125元。2016年12月26日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定：对吴乃鹏的申请请求不予受理。吴乃鹏不服开发区劳仲委的不予受理决定，诉至本院。
吴乃鹏和国电海润公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴乃鹏与国电海润公司之间的劳动合同于2013年5月4日解除，且吴乃鹏直到2016年12月12日才申请劳动仲裁，要求国电海润公司支付解除劳动合同经济补偿金和2013年的报销款。国电海润公司主张吴乃鹏的诉讼请求均已超过了劳动争议的仲裁时效。虽然吴乃鹏主张其在离职后每隔一两个月便会向国电海润公司主张一次相应权利，但吴乃鹏未就此进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对吴乃鹏的该主张不予支持。结合以上事实，本院认定，吴乃鹏关于要求国电海润公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年的报销款的诉讼请求，均已超过了劳动争议的仲裁时效，国电海润公司有权据此不向吴乃鹏支付解除劳动合同经济补偿金和2013年的报销款。国电海润公司同意向吴乃鹏支付2013年的报销款5300元，本院不持异议。综上，对吴乃鹏关于要求国电海润公司支付解除劳动合同经济补偿金、2013年报销款中超过5300元的部分的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京国电海润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴乃鹏2013年的报销款5300元；
二、驳回吴乃鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吴乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中�人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年五月五日
书记员 石英慧