wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2631号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：孙快路，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告孙快路物业服务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏圣莉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执418号
申请执行人：任成军，男，汉族，1967年4月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州德润物贸发展有限公司。住所地：温州市车站大道时代商住广场北幢602室东首。组织机构代码：79099873-2。
法定代表人：王新，该公司执行董事。
被执行人：黄静俊，男，汉族，1963年7月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：缪迪，男，汉族，1978年6月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州金瀚国际贸易有限公司。住所地：温州市车站大道577号财富中心707室。组织机构代码：67028864-8。
法定代表人：夏文哲，该公司执行董事。
被执行人：温州昌俊贸易有限公司。住所地：温州市车站大道时代商住广场北幢602室西首。组织机构代码：69702613-8。
法定代表人：谷甲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第297号裁决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人任成军与被执行人温州德润物贸发展有限公司、黄静俊、缪迪、温州金瀚国际贸易有限公司、温州昌俊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照裁决书确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州德润物贸发展有限公司、黄静俊、缪迪、温州金瀚国际贸易有限公司、温州昌俊贸易有限公司银行存款人民币560万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执935号
申请执行人陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，系个体工商户，住海盐县。
被执行人陈海民，男，1966年11月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陆云祥与陈海民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈海民无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为80910元，执行到位金额为零元，未执结标的80910元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆云祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执935号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月三十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1693号
原告乙安凤。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告乙安凤与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告乙安凤的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乙安凤诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资34290元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资34290元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告乙安凤等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告乙安凤2013年10月工资6380元，11月工资6380元，12月工资6050元，2014年1月工资5280元，2014年2月工资5400元，2014年3月工资4800元，以上合计34290元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告乙安凤于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告乙安凤诉至本院。
上述事实，有原告乙安凤提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付乙安凤劳务费34290元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告乙安凤的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乙安凤劳务费34290元。
如采用转账方式支付，请汇入原告乙安凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1414号
原告：方昌丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7968.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌丙工资款7968.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌丙工资款7968.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26962号
原告：上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：梁洪坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雅琦，该公司工作人员。
被告：陈素芳。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年九月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初26号
原告周进宝，男，生于1978年11月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周进智，男，生于1962年6月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周进宝诉被告周进智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周进宝于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进宝申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周进宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周进宝负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 马智慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初245号
原告：山东明镁置业有限公司，住所：山东省海阳市旅游度假区海景路26号。
法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，该公司员工。
被告：凌小艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告山东明镁置业有限公司与被告凌小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告山东明镁置业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明镁置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东明镁置业有限公司撤诉。
案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由原告山东明镁置业有限公司负担。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十一日
书记员 林 桐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00454号
原告曹淑杰，女，1971年4月18日出生。
被告王东田，男，1970年1月23日出生。
原告曹淑杰与被告王东田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹淑杰到庭参加了诉讼，被告王东田经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告曹淑杰起诉称，原、被告是朋友关系。被告与合伙人孟庆红于2008年以后至今共同经营一家养殖中心。2012年4月8日被告王东田以养殖中心欠缺资金为由向原告曹淑杰借用资金85000元用于购买饲料，答应春节后还款。2012年12月25日被告又以相同理由向原告借款53000元，当日出具借款条一张。此后原告曾多次向被告索要借款，被告以种种借口拒付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款138000元，并自2012年12月26日起以本金138000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王东田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告与合伙人孟庆红于2008年以后至今共同经营一家养殖中心。2012年4月8日被告王东田以养殖中心欠缺资金为由向原告曹淑杰借用资金85000元用于购买饲料，答应春节后还款。当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠曹淑杰现金捌万伍仟元整（小写85000元），借款人：王东田2012.4.8。”2012年12月25日被告又以相同理由向原告借款53000元，当日出具借款条一张，借款条载明：“今借曹淑杰个人现金伍万叁千元整（￥53000元）于2012年12月25日必须归还。借款人：王东田。2012.12.25日。”上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告曹淑杰提供的借条借据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王东田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据曹淑杰向法庭提交的借条，可以认定曹淑杰与王东田之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。曹淑杰向王东田提供了借款138000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，王东田理应返还曹淑杰上述借款，但王东田至今未还。王东田除应立即返还曹淑杰借款本金外，还应支付曹淑杰逾期还款的利息。故对曹淑杰要求王东田支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。利息部分，本金53000元应当以2012年12月26日为计息起算日；本金85000元，原被告双方约定春节后偿还，应当以2013年2月11日为计算起算日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东田于本判决生效后十日内给付原告曹淑杰借款十三万八千元。
二、被告王东田于本判决生效后十日内给付原告曹淑杰利息，（利息计算方式为：以八万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年二月十一日起至实际付清之日止；以五万三千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年十二月二十六日起至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由被告王东田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年一月八日
书 记 员 张曦月
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新民初字第1号
原告俞某某。
被告章某某。
原告俞某某与被告章某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
1年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规
定的其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，向被
告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院于2012
年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤期满未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，2010年12月15日，其与被告签订了
房屋租赁合同，将县前巷5号150平米房产出租给被告经营歌厅
，约定年租金1.4万元，支付方式租赁期前一个月一次性现金
支付，合同并约定承租人未按约定支付租金十天以上，出租人
有权解除合同。合同签订后，被告仅支付租金7000元，其余租
金拖欠未付，其遂于2010年10月28日向被告发出解除合同支付
租金通某某，但被告至今未履行支付租金义务，承租房屋内被
告添置的投影机、空调等物品亦不搬出承租房屋。现诉请要求
解除双方签订的房屋租赁合同；被告章某某支付拖欠房屋租金
7000元，并支付自2012年1月1日起至腾空归还租赁房屋日止，
按每日38.35元计算的租金损失；被告立即腾空归还南明街道县前巷5号的租赁房屋。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有
：
1、被告章某某身份证复印件，证明被告的身份资格；
2、南明街道县前巷5号房产证，证明原告系出租房屋的
所有人；
3、2010年12月15日签订的房屋租赁合同，证明原、被告
关于房屋出租约定的相关内容；
4、原告向被告发送的解除合同通某某及特快专利邮件详
情单一份，证明原告曾向被告要求解除合同腾空租赁房屋的事
实。
被告章某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法
、意思表示真实，可以达到原告之举证目的，本院对上述证据
的证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反相关法
律规定，应属合法有效。租赁双方当事人应依该合同遵照履行
。被告章某某未按合同约定向原告支付租金，在原告向被告发
出要求支付租金、解除合同通知后，仍未履行承租人应尽的给
付租金义务，属对租赁合同的违约。原告据此要求解除双方签
订的房屋租赁合同，并要求被告支付租金及支付超出租赁期间
按原租金计算的实际损失，理由合法正当，本院予以支持。鉴
于租赁房屋内仍存放有被告添置的财产，原告要求被告履行腾空租赁房屋义务的诉讼请求，本院予以支持。被告章某某经本
院公告传唤期满，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二
百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、解除原告俞某某与被告章某某签订的房屋租赁合同
；
二、被告章某某支付原告俞某某房屋租金7000元，并赔
偿自2012年1月1日起至实际腾空房屋日止，按每日38.35元计
算房租损失，限判决生效后十日内付清；
三、被告章某某将位于南明街道县前巷5号承租房屋内物
品腾空并将房屋交付原告俞某某，限判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，公告费650元，合计诉讼费8060元，
由被告章某某负担，限判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：
绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判长 汤志刚
审判员 陈天国
审判员 王海云
二〇一二年四月十二日
书记员 蔡芳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03709号
原告刘冬，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱明香，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告任国勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱明香、刘冬诉被告任国勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱明香、刘冬于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明香、刘冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱明香、刘冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱明香、刘冬自行承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年十月八日
书记员 黄建欢
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执744号
申请执行人杜某某，男，汉族，1950年10月5日生。
被执行人尹某某，女，汉族，1966年12月20日生。
本院在执行杜某某申请执行尹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杜某某于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执744号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月三日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执744号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人尹某某，女，汉族。本院在执行杜某某申请执行尹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杜某某于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执744号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯启芳审判员  张冬松审判员  唐建利二〇一七年七月三日书记员吴焕玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第569号
原告冉蛇生，男，汉族，宕昌县，农民。
被告王三清，男，汉族，宕昌县，农民。
被告左江昌，男，汉族，宕昌县，农民。
本院在审理原告冉蛇生诉被告王三清、被告左江昌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉蛇生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冉蛇生承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年九月十六日
书记员 魏万灵
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1456号
原告洛阳凯康工贸有限公司，住所地：偃师市邙岭乡杨庄工业区。
法定代表人田建平，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘利苹，女，1975年11月11日生，汉族，住偃师市，系洛阳凯康工贸有限公司销售副总。
被告王晓斌，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马虎山，男，偃师市法律援助中心律师。
原告洛阳凯康工贸有限公司与被告王晓斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳凯康工贸有限公司的委托代理人刘利苹、被告王晓斌的委托代理人马虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳凯康工贸有限公司诉称:被告于2014年9月22日到原告公司上班，2014年11月1日签订岗位职责表，11月7日聘请技术人针对被告进行培训，2014年12月22日被告在没有请假和告知公司任何人，带走公司工具和工作服私自离开。被告在2014年11月份操作包装机材料损失2012.2元；2014年11月对被告培训费用1300元；2014年12月7日被告因维修错误，造成公司损失5420元；2014年12月9-10日因其工作原因造成公司损失1087.5元；2014年12月份操作包装机材料损失2436.32元；被告在公司期间，领取工具、物资等费用920元；被告在两个月工作期间迟到、早退、脱岗等公司对其处罚为545元；不辞而别按公司规定停发当月工资1800元（2700月元/20天）；自离造成公司缺岗损失6000元。被告在试用期内，公司与被告签订劳动合同实行年薪制时，被告不能胜任该岗位，因此，暂时先签订岗位责任与绩效内容条款，工作期间由于被告没有能力按照责权一致去胜任本岗位工作，就不辞而别。公司没有单方解除劳动关系，或者辞退被告，因此，被告严重违反了劳动法和管理条例，破坏了公司正常生产经营，经公司造成重大损失。根据《中华人民共和国劳动法》和民法通则，为了维护法律尊严，保证用人单位的合法用工权利和利益，故提起诉讼，请求依法判令:1、被告赔偿因工作严重失职给原告造成的经济损失21521.02元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告王晓斌答辩称，1、本案原告曾于2015年8月1日向人民法院提起过诉讼，偃师市人民法院于2016年4月26日作出了（2015）偃民五初字第172号民事裁定书，驳回了原告的起诉，现原告就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，人民法院应驳回原告的起诉；2、原告的起诉理由与事实不符，其所出具的相关证据是不真实的，所出具的各项损失都是单方制作的，且答辩人在工作期间并没有对原告经济造成损失，故要求答辩人赔偿没有法律依据；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年9月22日，被告到原告公司上班，从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定被告试用期工资2400元。2014年11月17日被告领取9月份工资640元；2014年12月18日被告领取10月份工资2200元（按月工资2700元计算）。后因未签订劳动合同及被告工资待遇问题，被告与原告公司产生纠纷，被告于2014年12月22日下午下班后离开原告公司，11月、12月的工资原告未发放给被告。2014年12月25日，被告到偃师市××监察大队投诉，后又向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年7月21日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决原告支付被告11月、12月应发工资3744元，2个月双倍工资5400元，解除劳动关系应付被告经济补偿金1350元，共计10494元。原告不服该仲裁裁决诉至本院，2016年4月26日，本院作出（2015）偃民五初字第173号民事判决书，判决原告支付被告11月、12月工资4616.13元、2个月的双倍工资5400元、经济补偿金1350元。原告不服判决上诉于洛阳市中级人民法院，2016年6月17日，洛阳市中级人民法院作出（2016）03民终2639号民事调解书，原告一次性支付被告7000元，当庭支付后，双方互不追究。2015年月
日，原告以被告工作严重失职给其公司造成重大损失为由，诉讼于本院，要求被告赔偿经济损失19521.02元，2016年4月26日，本院作出（2015）偃民五初字第172号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年5月20日，原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）144号不予受理申请通知书，以原告申请的事项已超出法定时效为由，决定不予受理。
上述事实有原告提交的偃劳人仲案字（2016）144号不予受理申请通知书，被告提交的（2015）偃民五初字第172号民事裁定书、偃劳人仲案字（2015）第26号仲裁裁决书、（2015）偃民五初字第173号民事判决书、（2016）03民终2639号民事调解书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告与原告虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，……（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”，结合原告的主张本案属经济赔偿案件，并以被告违反劳动合同法对其公司造成损失为由要求被告赔偿损失，故本案中原告与被告之间的纠纷，应属于劳动争议的范畴。本院作出的（2015）偃民五初字第172号民事裁定书，以“原告必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服才可以向人民法院提起诉讼”为由，裁定驳回原告的起诉，而原告对该裁定并未提起上诉，并于2016年5月20日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日偃师市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在本案审理中，原告并未提供证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，致使其无法在法定期限内申请劳动仲裁，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳凯康工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洛阳凯康工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭雪晴
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01545号
原告胡某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
被告中国某某股份责任有限公司陕西分公司周至支公司。
负责人：李某，任该公司经理。
被告周至县某某出租车有限公司。
法定代表人：周某，任该公司经理。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某、姚某某、中国某某股份责任有限公司陕西分公司周至支公司、被告周至县某某出租车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告预交），减半收取250元，250元由原告承担。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4101号
原告郑永生，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍为河南省正阳县。
被告赖登民，男，汉族，1962年8月3日出生，户籍为正阳县。
被告许震，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍为淮阳县。
原告郑永生诉被告赖登民、许震不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑永生以被告已经偿还其款项，双方已经私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告赖登民、许震的起诉。
经审查，本院认为，原告郑永生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永生撤回对被告赖登民、许震的起诉。
诉讼费用25元，由原告郑永生承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 佳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第735号
申请执行人王优弟
被执行人叶珠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文民初字第00495号，依法向被执行人叶珠兰发出执行通知书，责令被执行人叶珠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶珠兰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币141498.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月八日
书记员 程志钱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1207号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8,住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司，组织机构代码57378321-7,住所地江阴市。
法定代表人周颜，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所实习律师。
被告江阴凤凰城置业有限公司，组织机构代码66178551-1,住所地江阴市。
法定代表人周颜，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司（以下简称葡萄酒公司）、江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是葡萄酒公司；贷款本金5000万元，贷款期限为2013年10月23日至2016年10月8日，贷款于2013年10月24日发放2825万元，同年11月8日发放2175万元；贷款利率为贷款实际发放日一至三年基准利率，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；借款人违反合同的约定，贷款人有权单方宣布合同项下的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；截至2015年11月17日，葡萄酒公司结欠借款本金45752140.25元、利息734583.35元、罚息1228044.49元、复利24827.41元。为本诉讼，交行无锡分行产生律师费40万元。
2、物的担保情况：2013年9月18日，凤凰城公司以其名下坐落于江阴市凤凰路30号房地产（详见抵押物清单）为葡萄酒公司在2013年9月18日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额为9257.8659万元抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、判令葡萄酒公司归还借款本金人民币45752140.25元、利息734583.35元、罚息1228044.49元、复利24827.41元（截止2015年11月17日），以本金45752140.25元为基数自2015年11月18日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
2、判令葡萄酒公司赔偿交行无锡分行为实现债权的律师费40万元。
3、判令交行无锡分行就凤凰城公司抵押房地产的拍卖、变卖所得，就上述债务在各自最高额抵押担保范围内优先受偿。
4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告葡萄酒公司、凤凰城公司共同辩称：交行无锡分行主张的本金及利息部分我方已经支付了一部分；交行无锡分行主张的罚息明显过高，复利不合法；律师费由法院认定。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有固定资产贷款合同、借款凭证、汇款凭证、利息清单、最高额抵押合同、他项权证、债务提前到期通知书、委托代理合同、律师费收据及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告葡萄酒公司、凤凰城公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金人民币45752140.25元、利息734583.35元、罚息1228044.49元、复利24827.41元（计算至2015年11月17日），以及以本金45752140.25元为基数自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
二、江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内承担交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失40万元。
三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行对江阴凤凰城置业有限公司名下坐落于江阴市凤凰路30号房地产在最高额9257.8659万元范围内、分别在各抵押物登记的债权数额范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿（详见抵押物清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276180元、保全费5000元，合计281180元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司、江阴凤凰城置业有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初235号
原告：吕新。
被告：唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人赵金利，职务经理。
被告赵金利。
被告：赵阿方。
本院在审理原告吕新与被告唐山金利冶金机械制造有限责任公司、赵金利、赵阿方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕新撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，由原告吕新负担。
审判员 王树宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 云
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第2-1号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1981年3月5日，回族，不识字，农民。2014年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪由本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月19日由本院决定对其暂予监外执行。2014年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局监视居住，同年11月12日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，本院在审理过程中，因被告人杨某某不能到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年二月十二日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第（二）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）项被告人脱逃的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1704号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。
代表人：陈国锋，行长。
委托代理人:陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁巨邦五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。
法定代表人：顾国忠，董事长。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。
法定代表人：严国祥，董事长。
被告：顾国忠。
被告：祝茂娟。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行诉被告海宁巨邦五金有限公司(以下简称巨邦五金公司)、海宁红塔经编有限公司(以下简称红塔经编公司)、顾国忠、祝茂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告与被告巨邦五金公司、红塔经编公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：自2015年11月9日至2016年5月20日，原告同意为被告巨邦五金公司提供贷款50万元，借款月利率为6.70625‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息原告有权提前收回未到期贷款；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用均由借款人或保证人承担等等。另，2015年1月1日，被告顾国忠、祝茂娟向原告具函保证，愿为原告向被告巨邦五金公司在2014年9月9日至2020年12月31日期间，最高融资额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。上述合同依法成立后，原告于2015年11月9日发放给被告贷款500000元。目前，该笔贷款截止2016年2月26日，被告累计欠息12183.03元未能按期支付，合计结欠贷款本息512183.03元。现原告诉至法院，请求判令被告巨邦五金公司立即归还原告借款本金500000元并支付利息12183.03元（计算至2016年2月26日止，此后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）、支付实现债权费用26000元；被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告巨邦五金公司立即归还原告借款本金500000元并支付利息35825.77元（计算至2016年8月15日止，此后的利息按月利率10.059375‰计算至债务清偿之日止）、支付实现债权费用26000元；被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟对上述债务承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据：
1、流动资金保证借款合同及保证函各1份，证明原告与被告巨邦五金公司、红塔经编公司就贷款约定的内容及被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟保证担保的事实。
2、借款借据1份，证明原告依约向被告巨邦五金公司发放贷款500000元的事实。
3、委托合同及发票1份，证明原告为实现债权支出律师费用的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月9日，原告与被告巨邦五金公司、红塔经编公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定原告向巨邦五金公司发放贷款500000元，借款种类为短期贷款，用途为购料或周转，借款期限自2015年11月9日起至2016年5月20日止，借款月利率6.70625‰，逾期按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费及实现债权的一切合理费用由巨邦五金公司负担，被告红塔经编公司对上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告巨邦五金公司发放贷款500000元。2015年1月1日，被告顾国忠、祝茂娟出具保证函一份，同意为原告向被告巨邦五金公司在2014年9月9日至2020年12月31日之间最高融资限额6000000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。上述贷款发放后，被告巨邦五金公司未按约支付利息，未按约归还本金，被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟也未对上述债务履行连带保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费26000元。
本院认为，原告与被告巨邦五金公司、红塔经编公司签订的《流动资金保证借款合同》和被告顾国忠、祝茂娟出具的《保证函》系原告和四被告真实意思表示，合法有效，原告和四被告均应按约严格履行。被告巨邦五金公司未能按合同约定履行偿还贷款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告巨邦五金公司归还借款本金500000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用26000元，该费用系原告为实现债权而支出的律师代理费，在合理范围内，按借款合同约定也应由被告巨邦五金公司负担，故原告要求被告巨邦五金公司支付实现债权费用26000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟作为连带责任保证人，应承担相应保证责任，故原告要求被告红塔经编公司、顾国忠、祝茂娟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金500000元，并支付相应利息（利息计算至2016年8月15日为35825.77元，此后利息按月利率10.059375‰计算至债务清偿日止）。
二、被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行实现债权费用26000元。
三、被告海宁红塔经编有限公司、顾国忠、祝茂娟对上述款项承担连带清偿责任。被告海宁红塔经编有限公司、顾国忠、祝茂娟承担保证责任后，有权向被告海宁巨邦五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，由被告海宁巨邦五金有限公司、海宁红塔经编有限公司、顾国忠、祝茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）光刑初字第164号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，生于1967年5月生。
诉讼代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告人付某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月28日被光山县公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼，本院依法组成�议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员胡庆国、罗艳出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人上官宗合、附带民事诉讼代理人罗新、附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日8时许，被告人付某甲与被害人黄某某因秧田排水发生纠纷，引起吵骂，其子付某乙（另案处理）得知后进入黄某某家中，用石头打碎黄某某家中堂画玻璃，并持木棍将黄某某妻子杜明娥面部打伤，后又在屋外用木棍将黄某某打倒在地，被告人付某甲同时持铁锨拍打黄某某腿部、臀部、左耳门处，致黄某某全身多处挫裂伤、左颧弓骨折。经法医鉴定：黄某某所受损伤程度属轻伤。案发后，黄某某住院治疗36天，花去医疗费用20874.13元。案件在审理过程中，黄某某拒绝调解，要求判决被告人赔偿其各项�失共31838.73元。被告人的亲属自动向本院交来赔偿款28000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人熊某某、张某某、杜某某、代某某等人证言，法医鉴定结论，医疗费用票据，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同其子等故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某甲起主要作用，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，在判决前，被告人的亲属自动将赔偿款预交到法院，可对被告人酌情从轻处罚；同时被告人系60周岁以上老年人犯罪，综合考虑其犯罪性质及主观恶性等情况，亦可酌情�其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。由于被害人不同意调解，附带民事赔偿应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失27227.19元［医疗费20875.03元；误工费1719.36元（36天×47.76�）；护理费2332.80元（36天×64.80元）；住院伙食补助费1080元（36天×30元）；营养费600元（60天×10元）；交通费620元。］（已付齐）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2012年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 骁
审 判 员 张志勇
代审判员 饶 懿
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈志强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2485-2号
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行。
法定代表人：张琼。
被执行人温州驰伦贸易有限公司。
法定代表人：朱春梅。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人：余进华。
被执行人温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人叶清勇。
被执行人叶文英。
被执行人朱春梅。
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人温州驰伦贸易有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州市星创鞋业有限公司、叶清勇、叶文英、朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月09日作出的（2014）温鹿商初字第03574号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人叶文英名下有坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦601室（所有权证号：310309）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人温州银行股份有限公司登峰支行设置抵押；被执行人叶文英名下有坐落于温州市鹿城区府东路物华大厦801室（所有权证号：310307）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C222**（车辆型号：SCA681L0）幻影加长版CE牌、浙C305**（车辆型号：EQ7204AC）东风日产牌、浙C301**（车辆型号：EQ7204AC）东风日产牌、浙C306**（车辆型号：EQ7204AC）东风日产牌、浙C302**（车辆型号：EQ7204AC）东风日产牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月4日）；被执行人叶文英名下有牌号为浙C666**（车辆识别号：LFV3A24F073013059）奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月22日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人叶文英名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、叶文英名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，无法进行实物扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01676号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月30日23时许，被告人郑某在本市江岸区三眼桥路大唐盛世背后一巷子内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给栾某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.85克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人栾某、张某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人郑某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02479号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告江某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告江某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0069号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲于2014年5月7日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区晓井线由北向南行�至该线3KM处时，撞到放在道路西侧的沙堆和搅拌机，致被告人蔡某甲受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人蔡某甲血样检出乙醇，含量为106mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人蔡某甲归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理时无异议，且有证人蔡某乙、郭某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人的户籍信息、车辆驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现，结�其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张冬芝
广东省佛山市三�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第324号
原告陈国祥，男，汉族，1982年12月8日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人陈国盛，住广东省广州市海珠区。
被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人王异植，公司总经理。
上述原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的劳动仲裁请求：确认原、被告于2014年1月1日至2014年5月29日期间存在劳动关系。
劳动仲裁裁决：1、被告对原告承担用工主体责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2014年1月1日至2014年5月29日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告于2002年4月15日登记成立，经营范围为建筑劳务分包等。2012年12月18日，案外人中交第四航务工程局有限公司与被告签订《思贤窖特大桥279#－282#墩四线连续梁工程施工合同》，约定将思贤窖特大桥279#－282#墩四线（41＋64＋40）m连续梁工程发包给被告进行施工。合同第十四条约定，被告承包的本合同工程，不得以任何形式分包或转包给任何第三方。吴陈贵是被告班组负责人，原告经吴陈贵招用进入工地工作。2014年1月10日，原告在工作过程中受伤。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、《思贤窖特大桥279#－282#墩四线连续梁工程施工合同》、被告的营业执照、组织机构代码证予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：根�《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告是经吴陈贵所招用，从事由吴陈贵安排的有报酬的工作，但由于吴陈贵是被告的班组负责人，同时没有证据证明被告将工程分包给了吴陈贵，故吴陈贵的上述行为实际是代表被告的职务行为，又由于原、被告均为符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，因此，原告与被告之间的劳动关系成立，本院予以确认。关于原、被告的劳动关系存续期间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，由于作为用人单位的被告未提供证据证明其与原告的劳动关系存续期间，故本院对原告主张的双方于2014年1月1日至2014年5月29日期间存在劳动关系予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，判决如下：
确认原告陈国祥与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司于2014年1月1日至2014年5月29日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月八日
书记员 李艳菊
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2730行赔初4号
原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村。统一社会信用代码：91522730761397639U。
法定代表人江友娣，执行董事。
委托代理人乔强，贵州森黔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周林海，男，汉族，1981年6月7日生，住贵州省大方县，系原告单位职工，一般授权代理。
被告惠水县城市管理综合执法局，住所地贵州省惠水县涟江街道县府路165号。统一社会信用代码：115227310856595241。
法定代表人梁贵江，局长。
委托代理人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司诉被告惠水县城市管理综合执法局能源行政赔偿一案中，原告以被告在诉讼过程中已经自行达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在诉讼过程中已经自行达成和解协议，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项之规定，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙里县盛达液化石油气有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05288号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙融策品牌设计有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋712房。
法定代表人邓嵩岚。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙融策品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙融策品牌设计有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告长沙融策品牌设计有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙融策品牌设计有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杜健伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3024号
原告涿州市码头镇台子村村民委员会。
法定代表人孙会保，系该村村主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告李红民，男，住河北省涿州市。
第三人孙绍新，男，住河北省涿州市。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市码头镇台子村村民委员会诉被告李红民、第三人孙绍新建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 单克斯
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第23号
申请复议人（案外人）：昆明盘通屋业有限公司（以下简称：盘通公司）。住所地：云南省昆明市五华区。
委托代理人：孙娜，该××行政总监。特别××代理。
委托代理人：周海鸣，云南××律师事务所律师。特别××代理。
法定代表人：李思谅，该××负责人。
申请执行人：李敏。
被执行人：河口启旭臣投资有限公司。（以下简称：启旭臣公司）。住所地：云南省河口县。
法定代表人：廖宁，该公司执行董事。
被执行人：廖宁。
李敏与廖宁、启旭臣公司民间借贷纠纷一案中，申请复议人盘通公司不服红河中院作出的（2015）红中执异字第5号裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
红河中院认为，盘通公司与廖宁签订认购协议约定该协议的有效期为15天，现认购协议已经签订两年多，双方仍未签订正式购房合同，明显超过了有效期间。认购协议约定定金为“零”元，廖宁交纳给盘通公司的100万元不属于购房定金，应属于购房预付款，该款不属于盘通公司的合法财产。盘通公司收到（2015）红中民二初字第21-1号民事裁定书、协助执行通知书后未提出异议，明确协助本院执行。故盘通公司的执行异议理由不能成立，红河中院依法提取廖宁所有的在盘通公司的购房预付款符合法律规定，盘通公司应协助执行。
盘通公司认为，其与廖宁之间签订的《昆明世纪广场认购协议书》是平等民事主体之间签订的合法有效的合同，在双方均未提出解除的情况下，该协议仍然有法律效力，任何单位和个人不得非法干预。廖宁交纳的100万元购房款属于定金，现属于盘通所有的财产，受盘通公司支配，红河中院不能以裁定的形式对实体问题进行处理。《协助执行通知书》及（2015）红中法执字第51-1号裁定，侵害了合同当事人的合法权益。
本院查明，李敏与启旭臣公司、廖宁民间借贷纠纷一案，2015年1月15日，李敏向红河中院申请财产保全，2015年1月21日，红河中院向盘通公司发出《协助执行通知书》，对廖宁交纳给盘通公司的100万元予以冻结。2015年1月月4日，红河中院作出（2015）红中民二初字第21号调解书确认的主要内容为：廖宁、启旭臣公司2015年1月31日前连带清偿李敏借款本金2250万元，并对借款的偿还时间、利息计算、给付方式等进行了明确规定。2015年2月2日，李敏向红河中院申请执行，2015年2月21日，红河中院作出（2015）红中法执字第51-1号执行裁定，提取廖宁所有的在盘通公司的购房预付款100万元，由盘通公司协助将该款提取至红河中院账户。盘通公司对此不服提出异议，红河中院作出（2015）红中执异字第5号裁定，驳回盘通公司异议请求，盘通公司向本院申请复议。
另，2012年12月28日，廖宁与盘通公司签订认购协议书约定：廖宁自签订认购协议起15天内与盘通公司签订正式《商品房购销合同》及其补充协议，协议中未对购房定金进行约定，若15天内双方未签订正式合同，则盘通公司有权对认购房屋另行处置。该协议签订后，廖宁向盘通公司支付100万元，但至今未依照约定签订正式《商品房购销合同》，亦未支付后续购房款。
本院认为，盘通公司提出红河中院冻结的100万元款项，是廖宁向其支付的定金，该款项的所有权及支配权属于盘通公司的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。红河中院认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定的内容，告知当事人对本案争议的问题另诉或者再审。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”红河中院依据民事诉讼法第二百二十五条对盘通公司的异议请求进行审查，法律适用错误，应当予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销红河州中级人民法院院作出的（2015）红中执异字第5号执行裁定，发回红河州中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 华
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 春
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第605号
原告蔡得生，男，汉族，1962年1月2日出生，粮农。
委托代理人马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
委托代理人张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮食。
本院在审理原告蔡得生与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告蔡得生于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡得生申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡得生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡得生负担。
审判员 李东生
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第267号
原告单素琪，1950年5月17日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王运婵，1978年12月30日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告刘艳，1956年5月7日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江盾牌轮刷厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人刘艳。
原告单素琪与被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告单素琪及其委托代理人王运婵、被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂到庭参加诉讼。后又于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告单素琪及其委托代理人王运婵到庭参加诉讼，被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单素琪诉称：孙向阳、刘艳夫妻二人向原告借款，用于工厂资金周转，被告后拒不给付借款，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还欠款210000.00元；二、判令被告偿还利息43210.00元。
被告刘艳辩称：二被告不欠原告钱。
被告牡丹江盾牌轮刷厂的答辩意见与被告刘艳一致。
原告为支持其主张，向本院提供借条二张，证明被告欠原告210000.00元。
被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂对该证据无异议，借条是被告刘艳出具的，钱偿还给高利贷了，未用于工厂周转。
被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、牡丹江盾牌轮刷厂的账单两份，证明被告牡丹江盾牌轮刷厂已经把钱付给原告。
原告对该证据无异议。
证据二、清单一份，证明2003年至2004年期间按3分利计算的，2013年1月13日至2015年6日13日是按照3分5计算，每月7350.00元，给原告二十多万元，凭记忆计算的清单。
原告认为2015年只给了1月至3月的利息，之后的没给。
本院认为，被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂对原告所举证据无异议，原告对被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂所举证据一无异议，本院对前述证据予以采信。被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂所举证据二系被告刘艳凭记忆计算得出的结论，并非证明还款的有效凭证，故本院对该证据不予采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2009年1月，孙向阳、二被告向原告借款160000.00元，该款用于被告牡丹江盾牌轮刷厂资金周转，后又于2011年11月14日向原告借款50000.00元用于偿还其他借款，前述发生的两次借贷行为均为有偿借贷，孙向阳与二被告于2009年至2012年12月按月陆续偿还原告共计259000.00元利息。至2015年1月13日，二被告仍未付清借款本息，遂为原告重新出具借条二份。借条金额分别为50000.00元及160000.00元，借贷双方明确借款利息按照月利率3.5%计算。后二被告未能偿还原告该款项，孙向阳于2015年10月4日死亡。
据以上事实，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立有效。但借贷双方约定的借款利率高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还原告的款项超出法律规定的部分应当抵充本金，二被告于2009年至2012年之间陆续按月共偿还原告259000.00元，而其每月偿还的款项中超出合法利息的部分均应抵充本金，至下月以抵充后的本金计算利息，故至2012年12月，二被告应尚欠原告借款本金197593.60元。原告在庭审中自认，二被告已偿还2015年3月以前的利息，因借贷双方并未提供偿还款项的明细，本院对该借贷按197593.60元本金计算，自2015年4月至原告起诉之日共应产生利息24106.42元，对原告主张的超出此限的利息不予保护。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂于本判决生效后十日内共同偿还原告单素琪借款本金197593.60元、利息24106.42元。
二、驳回原告单素琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098.00元，由原告单素琪负担634.00元，由被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂共同负担4464.00元，财产保全申请费1670.00元，由被告刘艳、牡丹江盾牌轮刷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 悦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1413号
申请执行人邵国青
被执行人蓝江西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00417号，依法向被执行人蓝江西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝江西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝江西（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝江西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十日
书记员 郑岚岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第0161号
原告何颉
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告刘飞
被告孙佘燕
两被告委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告何颉诉被告刘飞、孙佘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国独任审判，后组成合议庭审理，审理中原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何颉撤诉。
案件受理费50元，由原告何颉负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 周爱兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 茜
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00205号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年3月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省朝阳市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2014年9月19日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、郭猛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月11日6时20分许，被告人范某某驾驶解放牌半挂货车，沿锦东线由西向东行驶至8km+840m处时，因超车时躲避车辆，驶入逆向车道，与被害人李某驾驶的“小刀”牌电动车由东向西行驶相撞，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：范某某应负事故全部责任，李某无责任。公诉机关认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月11日6时20分许，被告人范某某驾驶解放牌半挂货车，沿锦东线由西向东行驶至8km+840m处时，因超车时躲避车辆，驶入逆向车道，与被害人李某驾驶的“小刀”牌电动车由东向西行驶相撞，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人范某某应负事故全部责任，李某无责任。案发后被告人范某某到凌海市公安局交通警察大队投案自首。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解各方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人范某某在交通事故发生后拨打电话报警及在现场等候的经过。
2、被告人范某某的供述，证实解放牌半挂货车是由其及丁某某合伙购买，2014年8月11日其从内蒙古赤峰市元宝山去锦州凌海拉煤，其沿着锦东线由西向东行驶，当行驶到锦东线西北中队西边200米的时候，其右前边有车，其想从左边超车，在其向左转向的时候，其右前方车也左转向，其只能再往左一些，其车刚露头发现对面有一辆电动车，电动车发现其的时候也有些发慌，左右摇摆，其想躲电动车，但没躲开，撞上了，之后其的车就左翻了，其驾驶室没有侧翻，其停车找骑电动车的人，没找到，马上报了110和120，其借了一把铁锹雇了4个人把人挖出来了。
3、证人杨某某的证言，证实其丈夫是在从家到工地上班的途中发生交通事故死亡的事实。
4、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证实被告人范某某血液中未检出乙醇含量。
5、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实范某某承担此事故全部责任，李某无责任。
6、凌海市公安局道路交通事故尸表检验记录，证实死者李某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
7、道路交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录等证据，证实相关情况。
8、调解笔录及刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解被告人范某某已与被害人李某家属达成调解协议，现被告人范某某已给付被害人家属人民币13万元，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2014年10月30日前给付被害人家属61万元。被害人家属对被告人范某某表示谅解。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人范某某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00205号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年3月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省朝阳市。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2014年9月19日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、郭猛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月11日6时20分许，被告人范某某驾驶解放牌半挂货车，沿锦东线由西向东行驶至8km＋840m处时，因超车时躲避车辆，驶入逆向车道，与被害人李某驾驶的“小刀”牌电动车由东向西行驶相撞，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：范某某应负事故全部责任，李某无责任。公诉机关认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月11日6时20分许，被告人范某某驾驶解放牌半挂货车，沿锦东线由西向东行驶至8km＋840m处时，因超车时躲避车辆，驶入逆向车道，与被害人李某驾驶的“小刀”牌电动车由东向西行驶相撞，造成被害人李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：被告人范某某应负事故全部责任，李某无责任。案发后被告人范某某到凌海市公安局交通警察大队投案自首。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者李某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解各方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人范某某在交通事故发生后拨打电话报警及在现场等候的经过。
2、被告人范某某的供述，证实解放牌半挂货车是由其及丁某某合伙购买，2014年8月11日其从内蒙古赤峰市元宝山去锦州凌海拉煤，其沿着锦东线由西向东行驶，当行驶到锦东线西北中队西边200米的时候，其右前边有车，其想从左边超车，在其向左转向的时候，其右前方车也左转向，其只能再往左一些，其车刚露头发现对面有一辆电动车，电动车发现其的时候也有些发慌，左右摇摆，其想躲电动车，但没躲开，撞上了，之后其的车就左翻了，其驾驶室没有侧翻，其停车找骑电动车的人，没找到，马上报了110和120，其借了一把铁锹雇了4个人把人挖出来了。
3、证人杨某某的证言，证实其丈夫是在从家到工地上班的途中发生交通事故死亡的事实。
4、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证实被告人范某某血液中未检出乙醇含量。
5、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实范某某承担此事故全部责任，李某无责任。
6、凌海市公安局道路交通事故尸表检验记录，证实死者李某符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
7、道路交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录等证据，证实相关情况。
8、调解笔录及刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解被告人范某某已与被害人李某家属达成调解协议，现被告人范某某已给付被害人家属人民币13万元，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2014年10月30日前给付被害人家属61万元。被害人家属对被告人范某某表示谅解。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人范某某在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 冶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执357号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人张清林，男，汉族，1967年9月18日出生，住所福建省仙游县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张清林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告张清林应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行福州分行借款本金259838.35元、利息11270.26元、罚息1161.48元、复利537.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月14日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费1882元。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人张清林有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房管所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐金炼名下有可供执行的车辆；申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑闽威
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第541号
原告四川佩盾宇通建材科技有限公司，地址四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村。
法定代表人雷金元，经理。
委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被告李娅,女,汉族,生于1969年3月14日,住四川省罗江县调元镇团堆村*组**号，身份证号码：5107241969********。
委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
原告四川佩盾宇通建材科技有限公司（以下简称宇通建材公司）与被告李娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佩盾宇通建材科技有限公司的委托代理人蔡勇，被告李娅及其委托代理人谢先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通建材公司诉称，被告李娅于2013年8月20日在原告处借款人民币80000元，并签署借支单，至2015年6月，李娅未归还借款。因此请求判令被告李娅支付原告借款80000元，并自起诉之日起向原告支付借款利息。
被告李娅答辩称，借款属实，但我作为原告公司的业务员，所借款项是用于公司业务，扣除我的借支，原告还应支付我的营销奖励款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月21日，原告宇通建材公司与被告李娅签定《合作协议书》一份，授权被告李娅在北川小坝农村水利工程项目开展销售原告产品商业活动，并按销售产品货款收回的一定比例返还现金给被告李娅。2013年8月20日，被告李娅向原告宇通建材公司借款80000元，并出具借支单一份。2015年6月8日，原告宇通建材公司持借支单向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借支单、《合作协议书》等证据证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宇通建材公司与被告李娅间借款不违反法律规定，应属有效。双方在借支单上没有约定借款归还时间，原告可以随时催收，其请求被告李娅偿还借款的请求本院予以支持；因借支单上没有约定利息，视为不支付利息，且催收借款应给予对方合理期限，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。
被告李娅辨称有营销奖励款，但其没有提供双方结算认可的具体金额，原告对此事实又不予认可，故本院对此事实不予确认。被告李娅称有营销奖励款，其可以持相关证据另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李娅于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川佩盾宇通建材科技有限公司借款80000元；
二、驳回原告四川佩盾宇通建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费900元，由被告李娅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬宁执民字第1480-4号
申请执行人：中国农业银行宁海县支行，住所地：宁海县。
代表人：孙国锋，行长。
被执行人：宁海县富成电器模塑厂，住所地：宁海县。
代表人：赖德富，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行宁海县支行与被执行人宁海县富成电器模塑厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县富成电器模塑厂位于宁海县大佳何镇赖家双港桥头的土地使用权及地上建筑物【房屋所有权证号：宁大004号；土地使用权证书：宁国用（1995）字第0405500号、宁国用（2007）字第00020号】。本院依法委托浙江亿宝拍卖有限公司拍卖上述标的物，2013年11月22日宁波鹏王半导体照明有限公司以386万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县富成电器模塑厂所有的位于宁海县大佳何镇赖家双港桥头的土地使用权及地上建筑物【房屋所有权证号：宁大004号；土地使用权证书：宁国用（1995）字第0405500号、宁国用（2007）字第00020号】归买受人宁波鹏王半导体照明有限公司；
二、买受人宁波鹏王半导体照明有限公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续；
三、注销原产权证书及其他项权证等相关证件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 林晓奎
审 判 员 朱黎明
二〇一三年十二月十六日
代书记员 柴晓龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2750号
原告：赵军，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：傅路平，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵军与被告傅路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。赵军到庭参加诉讼，傅路平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34900元及约定利息。事实和理由：2016年5月26日、9月8日，被告向原告借款共计34900元。在借款后，被告未能按期归还。经原告多次催收无果。
傅路平未作答辩。
赵军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，赵军向傅路平通过银行转账支付20000元。2016年5月26日，赵军向傅路平通过银行转账支付15000元。
2016年5月26日，傅路平向赵军出具了《借条》一张，其中载明：今借到赵军现金33200元，分六个月还清，前三个月每月支付1500元，剩余后面三个月补齐，若到期未还清，利息按2分支付，直到全部还完为止。
2016年9月8日，傅路平向赵军出具了《欠条》一张，其中载明：今欠到赵军现金1700元，一个月内还清。
庭审中，赵军陈述其向傅路平转账支付前述借款共计35000元后，最初约定借款期限为半个月，后来找傅路平催收到1800元并由傅路平出具了前述金额33200元的借条，并将借条时间书写为2016年5月26日；按《借条》约定，应当从借款之日即2016年5月26日起以本金33200元基数按月息2分计算利息；《欠条》系另外一笔借款，所涉款项1700元不主张利息。赵军陈述傅路平仅于2016年10月10日为赵军支付网购款695元，系傅路平归还借款695元，同意在《借条》所涉本金中抵扣，傅路平再无其他还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了《借条》，未按约定的期限归还借款，扣除原告同意抵扣的695元，《借条》所涉借款的本金尚欠32505元，被告对此应当承担还款责任。按《借条》约定，若被告到期未还清借款，利息按2分支付，应视为双方就逾期利息进行的约定；《借条》虽未明确约定为年息或月息，原告陈述系月息，结合该利息属逾期还款利息的性质加之本地借贷习惯，按2分支付应视为按月息2分计算利息。对原告主张的利息，本院支持以32505元为基数从2016年11月27日起至付清之日止按月利率2%计算。被告另向原告出具欠条，约定欠到赵军现金1700元，并约定一个月内还清，原告要求被告归还该借款1700元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅路平在本判决生效之日起十日内向原告赵军归还借款本金32505元。
二、被告傅路平在本判决生效之日起十日内向原告赵军归还借款本金1700元。
三、被告傅路平在本判决生效之日起十日内向原告赵军支付利息，该利息以本判决前述第一项未归还借款本金为基数从2016年11月27日起至付清之日止按月利率2%计算，利随本清。
四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.25元，由被告傅路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张睿娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第73号
上诉人（原审原告）浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行。
负责人吴永明。
委托代理人（特别授权代理）李伟。
委托代理人（特别授权代理）张肖东。
被上诉人（原审被告）李文斌。
被上诉人（原审被告）张奇军。
被上诉人（原审被告）张燕。
上诉人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀合作银行）为与被上诉人李文斌、张奇军、张燕金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行委托代理人张肖东到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审原告普陀合作银行原审起诉称，2011年5月11日，被告李文斌因购买材料所需申请贷款。同日，原告与李文斌、张奇军、张燕签订《保证借款合同》一份，约定：李文斌向原告借款19万元，借款期限自2011年5月11日起至2012年5月10日止；借款月利率为8.4‰；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张奇军、张燕自愿为李文斌的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为两年。合同签订后，原告按约于2011年5月11日向李文斌发放了贷款人民币19万元，履行了合同义务。李文斌取得贷款后仅支付利息至2012年3月20日，对于后续利息及贷款本金一直未予归还。截至2012年8月20日，李文斌尚拖欠原告借款本金19万元、利息10970.74元（含罚息、复息，其中复息为197.74元），本息合计200970.74元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求依法判令李文斌归还原告借款19万元、利息（含罚息、复息）10970.74元（暂计算至2012年8月20日），并支付上述借款本息自2012年8月21日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期利息及复利；判令李文斌赔偿原告律师代理费11000元；判令张奇军、张燕对李文斌的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付罚息的计算基数为19万元，罚息及复息利率均为月利率12.6‰。
原审法院审理后查明的事实与原告诉称一致。
原审法院另查明，普陀合作银行为本案诉讼聘请律师支出律师代理费11000元。
原审法院认为，普陀合作银行与李文斌、张奇军、张燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，李文斌应按照约定承担还款付息的义务，在李文斌未及时归还的情况下，张奇军、张燕应承担连带保证责任。现贷款期限已届满，李文斌未归还借款本息，构成违约，故普陀合作银行要求李文斌归还借款本息并要求张奇军、张燕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求。因双方签订的保证借款合同中关于违约责任的条款并未约定李文斌违约时原告支出的律师代理费由李文斌承担，故原告要求李文斌赔偿律师代理费没有法律和事实依据，不予支持；作为保证人的张奇军、张燕也无须就该律师代理费承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决1、李文斌于判决生效之日起三十日内归还普陀合作银行借款19万元及截至2012年8月20日的利息10970.74元（其中197.74元为复息），并就上述借款本息（不含复息）支付按合同约定利率计算的罚息及复息（罚息以19万元本金为基数按月利率12.6‰自2012年8月21日起计算至清偿日止，复息按月利率12.6‰自2012年8月21日起计算至清偿日止）；2、张奇军、张燕对原告李文斌的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回普陀合作银行其他诉讼请求。案件受理费4480元，由普陀合作银行负担80元，李文斌负担2160元，张奇军、张燕对李文斌应负担的诉讼费连带负担。
宣判后，普陀合作银行不服原审判决，上诉称：1、律师代理费系上诉人实现债权所发生的费用，该费用的产生系被上诉人李文斌违约所致，李文斌作为借款人应承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费。2、涉案《保证借款合同》明确约定保证担保的范围包括为实现债权的律师代理费，原判驳回上诉人对律师费的诉请，明显违背当事人缔约意思表示。被上诉人张奇军、张燕亦应承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费。3、上诉人向三被上诉人主张律师代理费于法有据。请求撤销原判第三项，改判被上诉人李文斌、张奇军、张燕连带承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费11000元，本案诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人李文斌、张奇军、张燕未作书面答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定李文斌、张奇军、张燕与普陀合作银行订约、普陀合作银行发放贷款、李文斌付息、李文斌拖欠借款本息未付等事实与原审原告普陀合作银行诉称及原判认定的事实一致。原审期间普陀合作银行提供了一份《法律服务委托合同》和一张代理费11000元的发票，未提供已向诉讼代理人实际支付了律师代理费的证据材料。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人李文斌、张奇军、张燕是否应赔偿上诉人为实现债权所发生的律师代理费11000元。二审期间上诉人未提交已实际支付律师代理费的相应证据，其据此要求李文斌、张奇军、张燕赔偿律师代理费的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，实体判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年六月二十日
代书 记员 桂婷婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00033号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2003年10月23日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2004年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，加上前罪被判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2006年9月14日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日上午，被告人周某接到简某购买毒品的电话后，双方约定在重庆市南岸区金山路电建小区14栋150-19号房间交易。当日18时30分许，被告人周某在该房间将装有冰毒的一个小塑料袋交给简某，简某将1000元毒资交给周某，交易完成后被民警当场抓获。民警从简某处查获被告人周某贩卖的毒品（经称重冰毒疑似物净重2.54克），从周某处查获1000元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述冰毒中检验出甲基苯丙胺。
归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言，户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、发还清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴广哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1687号
原告张永志，男，汉族。
被告朱吉岭，男，汉族。
原告张永志诉被告朱吉岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永志申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永志撤回起诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告张永志负担。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李世敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00349号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨红云，武汉义丰年物资有限公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年12月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年7月21日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨红云犯拒不执行裁定罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人杨红云均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交�判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人杨红云及胡家义向彭汉清多次借款，至2009年2月共计借款人民币1，900，000元。被告人杨红云及胡家义向彭汉清出具借条，武汉义丰年物资有限公司（以下简称“义丰年公司”）在借条上加盖公章。
彭汉清因要求偿还借款无果，于2010年10月向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2010）青民二初字第382号《民事裁定书》，裁定：冻结杨红云、胡家义、义丰年公司在银行的存款2，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。本院向上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司（以下简称“宝冶公司武汉分公司”）送达《协助执行通知书》，冻结义丰年公司在该单位的货款人民币1，057，352.25元。
随后，彭汉清向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方于2010年12月自愿达成协议并制作《民事调解书》，主要内容为：杨红云、胡家义通过分期付款的方式，共同返还彭汉清借款本息共计人民币2，156，652元；武汉义丰年公司对此借款本息承担连带责任。该调解书生效后，被告人杨红云未按时履行。彭汉清向本院申请强制执行，本院于2011年3月向被告人杨红云送达（2011）青执字第66号《执行裁定书》，要求被告人杨红云等履行上述还款义务，并向宝冶公司武汉分公司发出《履行到期债务通知书》，通知宝冶公司武汉分公司向彭汉清履行该公司对杨红云所负的到期债务人民币1，031，502.25元。
在执行过程中，被告人杨红云（义丰年公司的法定代表人）向武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司（以下简称“鑫炜基公司”，与宝冶公司有财务关系）提取价值人民币346，462.90的混凝土，将上述混凝土销售变卖后，未向鑫炜基公司支付货�，以致鑫炜基公司将上述货款同宝冶公司武汉分公司对义丰年公司的应付货款人民币346，462.90元（已被本院冻结）进行冲抵。被告人杨红云变卖货物后，未将货款支付鑫炜基公司，也未向彭汉清偿还借款，有能力执行而拒不执行裁定。至2012年10月，彭汉清尚有人民币660，915.50元的债权未得清偿。
2013年12月11日，被告人杨红云被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨红云已向彭汉清偿还借款本息。
上述事实，被告人杨红云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，民事裁定书、协助执行通知书，民事调解书、执行裁定书，履行到期债务通知书，执行笔录等执行卷宗材料，鑫炜基公司出具的说明及转账凭证，货物供应结算单，三方转账协议、还款凭证及收条，公司营业执照及登记信息等相关书证，证人彭汉清、杨转运、李伟、�敏等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红云对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人杨红云如实供述自己的罪行并已还清借款本息，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨红云犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李小波
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖13号
起诉人管彦华诉台州市黄岩区北城街道浦西村村民委员会履行法定职责一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市路桥区人民法院管辖。
二〇一八年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执388号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与李丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知