wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35023号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙中文,男，1968年8月3日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙中文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙中文系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,809.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,809.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1218号
罪犯刘伯龙，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深福法刑初字第1574号刑事判决，以被告人刘伯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘伯龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯龙系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月9日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至2014年9月获得14次嘉奖）。2013年5月4日因队列行进不听指挥被扣1分；2013年6月9日因当日做劳动产品后不交货被扣1分；2014年1月24日因带火种进入车间被扣2分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1016号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙慧君，该公司工作人员。
被告：贾洪玲，女，1978年5月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告贾洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张志辉
二〇一七年六月十四日
书记员 贾 咪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执365号
申请执行人涂武钦，男，1976年3月15日出生，汉族，住吉安市青原区，
被执行人习先勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人ＸＸ红，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人涂武钦与被执行人习先勇、ＸＸ红借款合同纠纷一案，因申请人涂武钦撤回其与习先勇、ＸＸ红借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执367号申请人涂武钦对被执行人习先勇、ＸＸ红借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4424号
原告陈某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇。
原告李某某，男，1981年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴。
被告王某，男，1950年12月23日生，汉族，渔民，现住扶余市增盛镇。
原告陈某某、李某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年1月1日，二原告在案外人宫敬波处承包下坎岛子口九亩树林地，原告经营期间，被告王某未经原告同意，在此承包地上盖板房，原告并不知情，现二原告要求被告王某立即搬走房屋恢复土地原状，诉讼费由被告承担。
原告李某某诉称，意见与原告陈某某意见一致。
被告王某辩称，其原来的江边有处房屋被大浪给冲倒了，是青山林场安排被告在原告承包地这块的几个地方，后来被告就盖上了房子，这块地的所有权是兴发村还是青山林场不清楚，兴发村无权要求被告搬走。为证实其主张，被告提供扶余市增盛镇林业工作站的证明一份，证明兴发村下坎王某居住窝棚，在林相图上显示不是林地，不在退耕还林之内。
经审理查明，2016年1月1日，二原告陈某某、李某某与宫敬波签订土地承包合同，约定宫敬波将下坎岛子口九亩树林地承包给二原告，价格6000元，承包期三年，合同从2016年1月1日起生效。此处林地使用者是宫殿军，所有者是增盛镇兴发村，宫殿军与宫敬波是父子关系，宫殿军是兴发村村民，二轮土地承包时，在下坎岛子口分得土地0.6公顷，于2003年退耕还林，有林权证，松扶林证字（2003）第03164号，被告在原告承包地这块的几个地方盖上了房屋。以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供土地承包合同书、增盛镇兴发村介绍信、林权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。排除妨害的构成要件有二：一是存在妨碍他人民事权益的状态，二是妨碍状态具有不正当性。本案中，被告王某未经二原告许可，在其承包的树林地内盖房屋，妨害了二原告的物权，二原告有权要求被告排除妨害。被告辩称是林场让其盖的房屋，其房屋不在退耕还林之内，但未提供其可以建造房屋的正当性证据，且妨害了二原告的民事权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内将建在增盛镇下坎岛子口二原告陈某某和李某某承包的树林地内的房屋拆除，恢复原状。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张洪艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00906号
原告：李某。
被告：郭某。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年410月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达期满后未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年12月5日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某（已独立生活）。原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架，现已分局达6年之久，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，但法院为准予离婚。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月5日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某（已独立生活）。原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告现下落不明。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，我院以（2013）双民一初字第00261号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的夫妻关系证明、（2013）双民一初字第00261号民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽婚续时间较长，但彼此间未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院虽判决不准离婚，但原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。现被告下落不明，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 刘荣胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏大雷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终53号
抗诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。
原审被告人刘某某（曾用名刘某），男，1975年3月24日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。2016年2月6日，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被遂宁市公安局安居区分局行政拘留10日；2016年2月20日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月26日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年4月11日被遂宁市安居区人民法院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月有11日作出（2016）川0904刑初22号刑事判决。宣判后，遂宁市安居区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年月
日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务.原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日16时许，被告人刘某某酒后驾驶川JX06**号长安面包车从遂宁市安居区白马镇向中心镇方向行驶，行至白马镇顺河街白马转盘处时，与曾某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致该摩托车与潘某甲停在路边的小汽车发生擦挂。公安机关巡逻时，发现该交通事故，遂对刘某某依法检查，受到刘某某及其家属的拒绝、阻碍。经依法对刘某某的血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.8mg／100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，刘某某负此次道路交通事故的全部责任；曾某某、潘某甲无责任。
上述事实，有经原审庭审质证、认证并确认的交通事故责任认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人曾某某、潘某甲、刘某某、潘某已证言，被告人刘某某供述等证据证实。
原审判决认定，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
遂宁市安居区人民检察院提出抗诉认为，被告人刘某某判决执行以前因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被遂宁市公安局安居区分局行政拘留10日，其被行政拘留的行为与被判处刑罚的危险驾驶行为不属于同一行为，其被行政拘留日期不应在其被判处危险驾驶罪的刑期中予以折抵。故原审法院判决适用法律错误。原审被告人刘某某的刑期应当自2016年4月11日起至2016年7月3日止。
四川省遂宁市人民检察院支持遂宁市安居区人民检察院抗诉意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审采信的证据，本院予以确认并作为定案之根据。
本院认为，原审被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。遂宁市安居区人民检察院提出抗诉认为，刘某某判决执行以前因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被遂宁市公安局安居区分局行政拘留10日，其被行政拘留的行为与被判处刑罚的危险驾驶行为不属于同一行为，其被行政拘留日期不应在其被判处危险驾驶罪的刑期中予以折抵。故原审法院判决适用法律错误。经查，原审被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆与他人摩托车发生擦挂，继而导致摩托车又擦挂他人轿车，刘某某即下车与他人发生纠纷。此时被巡逻的交警发现并要求其配合调查，刘某某即以抓扯、殴打的方式阻碍交警执法。其醉酒驾驶行为和抗拒检查行为先后相继发生，其下车后抗拒检查时醉酒驾驶行为已经终结，其行为性质上是相互独立的两个行为，并非同一行为。故遂宁市安居区人民检察院抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人刘某某在被判处危险驾驶罪刑罚时，不应折抵其阻碍民警执法而被行政拘留日期。据此，原判认定事实正确，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初22号刑事判决，即被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，刑事拘留7日，即自2016年4月11日起至2016年6月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）；
二、原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2016年4月11日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第161号
原告韩见柱。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛珠峰置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人彭振琨。
被告彭振跃。
本院在审理原告韩见柱与被告青岛珠峰置业有限公司、彭振跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛珠峰置业有限公司、彭振跃的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩见柱撤回对被告青岛珠峰置业有限公司、彭振跃的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 臧成华
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一四年三月十七日
书记员 任 臻
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第928-1号
申请执行人王婷婷。
被执行人四川鼎泰源投资管理有限公司。
法定代表人钟俊卫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第7号仲裁调解书，于2015年2月2日受理王婷婷申请执行四川鼎泰源投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川鼎泰源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鼎泰源投资管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月三十日
书记员 叶 桃
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更492号
罪犯原野。2006年因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处免予刑事处罚。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第280号刑事判决，以被告人原野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人原野不服提出上诉。二○一一年三月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年八月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯原野在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯原野在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯原野在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯原野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯原野减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1106号
上诉人（原审被告）：卜晓俊，男，1983年8月6日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：张开印，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾海市，男，1981年11月6日出生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上诉人卜晓俊因与被上诉人顾海市民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜晓俊上诉请求：撤销一审法院判决，将涉案相关材料移送公安机关或检察机关。事实与理由：涉案纠纷实际系以合法民间借贷形式掩盖赌博、洗钱。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
顾海市辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
2015年4月，顾海市向一审法院起诉，请求判令卜晓俊归还借款40万元（人民币以下同）；支付自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
一审法院经审理，认定如下事实：2015年1月4日，顾海市、卜晓俊签订借款协议书一份，言明：“卜晓俊因资金周转需要，今向顾海市借人民币400,000元（大写：肆拾万元），卜晓俊必须保证将借款资金用于合法用途。借款人必须保证期限2015年2月3日止还清。以上协议内容经双方协商一致，经双方签字生效。到期不还，逾期则按同期银行贷款利率的4倍计算利息。”。同日，顾海市通过银行转账方式分5笔共交付卜晓俊40万元。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。卜晓俊向顾海市借款40万元的事实，有借款协议书、网上银行转账流水单为证，顾海市与卜晓俊之间借贷关系成立。卜晓俊未能按约清偿借款，理应承担相应的民事责任。顾海市现要求卜晓俊归还借款40万元及其自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉请，合法有据，予以支持。卜晓俊主张顾海市、卜晓俊存在网上赌博关系，涉案借款系由此产生的赌资，对此未提供充分的依据，难以采信。一审法院判决如下：一、卜晓俊于判决生效之日起十日内归还顾海市借款人民币40万元；二、卜晓俊于判决生效之日起十日内归还顾海市以借款人民币40万元为基数，自2015年2月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由卜晓俊负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人卜晓俊主张本案所涉借款系与被上诉人顾海市、案外人卜晓俊存在网上赌博关系而产生的赌资，非因基于借款合意而产生的借贷关系，但上诉人卜晓俊对该主张意见自涉案纠纷发生至今，始终未能提供充足的证据材料予以证实。一审法院结合当事人的陈述及在案的证据材料，判令卜晓俊偿还涉案的借款。该判决于法无悖，本院对此予以认同。因上诉人卜晓俊未提供充足的证据材料证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起，故对其要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,300元，由卜晓俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8833号
原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8833号原告：吴玉凤，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈凌凌，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所执业律师。原告吴玉凤与被告陈凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。吴玉凤于2017年7月25日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉凤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉凤负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年七月二十六日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2764号
罪犯夏有伟。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）沪一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人夏有伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188317.5。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏有伟自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共15.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分163.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏有伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏有伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏有伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年八月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00617号
原告杨某柱，男，。
委托代理人赵某，男。秦都148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：蔺某鸿。
委托代理人白某军，男，该公司员工。
原告杨某柱诉被告张某、英大泰和咸中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某柱委托代理人赵某、被告张某、英大泰和咸阳中心支公司委托代理人白某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某柱诉称，2014年10月22日18时10分许，被告张某驾驶陕Dxxx**车沿S208国道由西向东行驶至S208国道与周文路交叉口左转弯驶入周文路时与沿S208道由东向西行驶杨某柱驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使杨某柱受伤，车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告张某负事故主要责任，杨某柱负次要责任。事故后杨某柱被送往延安大学咸阳医院治疗，被诊断为：左侧髌骨骨折等，住院24天。被告提供保险单显示事故车辆在英大泰和咸中支公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔，故第二被告应在保险范围内承担原告各项损失。不足部分由其余被告承担相应的赔偿责任。事故发生后被告垫付医疗费后剩余各项费用多次协商无果，原告诉至法院请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养生活费、财产损失、鉴定费等合计10万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书一份。欲证明，原被告之间发生交通事故，被告张某负事故主要责任，原告负次要责任。
2、行驶证、驾驶证复印件、保险单。欲证明，车辆投保情况及被告合格驾驶资格。
3、诊断证明、住院病历、出院病历。欲证明，原告住院24天，伤情及二次手术费用和营养饮食。
4、劳动合同、工资表、收入减少证明、营业执照、居住证明、原告户口本身份证复印件。欲证明，原告平均工资为每天160元。原告在事故发生前在城镇居住满一年。
5护理人身份证。欲证明，住院期间及出院由其妻子护理。
6、户口本、结婚证。欲证明，原告儿子由两人抚养。
7、伤残鉴定报告、鉴定票据。欲证明，杨某柱为十级伤残；护理期限为90天；误工期限为120天。鉴定费为2400元。
8、鉴定结论书、摩托车维修费票据。欲证明，原告摩托车损失645元。
被告张某辩称，对事实无异议。原告诉请费用有证据证明则愿意按法律规定赔偿。
被告张某没有证据出示。
被告英大泰和咸中支公司辩称，对事实无异议。对各项赔偿费用按事故责任在保险限额内赔偿。
被告英大泰和咸中支公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
摩托车定损单。欲证明，车损为600元。
被告张某对原告杨某柱所举证据1、2、3均无异议；对原告所举证据4有异议，工资无纳税证明，其他无异议；对原告所举的证据5、6、7、8均无异议。被告英大泰和咸中支公司对原告所举证据1、2、3均无异议；对原告所举证据4认为工资表无财务章及经手人签字，不认可，对工资按照同行业标准计算，伤残按照农村标准计算。对劳动合同、收入减少证明无异议。对营业执照认为无印章不认可。对居住证明认为时间不对真实性不认可。对户口本身份证无异议；对原告所举证据5、6均无异议；对原告7证据无异议；对原告8证据真实性无异议，价格摩托车损失价格应为600元。
原告杨某柱对被告英大泰和咸中支公司所举证据不认可，认为没有原告签字确认。被告张某对被告英大泰和咸中支公司所举证据无异议。
针对以上当事人的举证，经当庭质证，合议庭评议如下：原告杨某柱所举的证据1，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任。原告所举证据2能够证明车辆在英大泰和保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元及不计免赔及被告合格驾驶资格，予以认定。原告杨某柱所举的证据3客观真实、来源合法、与本案具有关联性能够证明原告住院24天，伤情及二次手术费用和营养饮食，予以认定。原告杨某柱所举的证据4、5、6能够证明其误工费、在城镇居住满一年、被告抚养人及护理情况。原告杨某柱所举的证据7、8能够证明伤残等级、车损维修费用及鉴定费，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
依据以上认定的有效证据，经审理查明，2014年10月22日18时10分许，被告张某驾驶陕Dxxx**车沿S208国道由西向东行驶至S208国道与周文路交叉口左转弯驶入周文路时，与沿S208道由东向西行驶杨某柱驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致使杨某柱受伤，车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告张某负事故主要责任，杨某柱负次要责任。杨某柱被诊断为：左侧髌骨骨折等，住院24天。杨某柱住院期间医疗费13536.02元、腿部支架费800元均由被告张某垫付（本次诉请中未包含该笔费用）。
另查明，陕Dxxx**车登记在陈某名下，张某与陈某系夫妻关系，事故发生时车在保险期限内由张某驾驶。该车在英大泰和咸中支公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔险。事故时杨某柱无照驾驶无牌证的两轮摩托车。
本院认为，张某驾驶陕Dxxx**机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，负本次事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。由此造成杨某柱人身伤害，陕Dxxx**车在英大泰和咸阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔。英大泰和咸阳中心支公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分由商业第三者责任险按事故责任在限额内承担。仍不足部分由张某承担。杨某柱要求赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车维修费的诉讼请求，应予支持。杨某柱因本次事故治疗住院24天，必然会产生交通费，故酌情支持其交通费诉请。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔付杨某柱91861元（其中误工费19200元、护理费7200元、住院伙食补助费720元、营养费900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48732元、精神损失费1000元、被扶养人生活费5264元、交通费200元、摩托车维修费645元，以上合计：91861元）。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2400元，由张某承担3290元，杨某柱承担1410元（张某承担部分杨某柱已预交，不退回;张某径付杨某柱）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 葛党校
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱银利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2472号
原告许小二。
委托代理人张在勇，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告徐毅。
本院在审理原告许小二与被告徐毅交通事故责任纠纷一案中，原告许小二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许小二负担。
审判员 张 天
二〇一四年六月十六日
书记员 王永鑫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第443号
申请执行人肖燕江，男，1973年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘孙兴，男，1963年9月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖燕江与被执行人刘孙兴民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第486号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人刘孙兴名下有坐落于周宁县的房产以及与陈春清共同共有坐落于江苏省无锡市惠山区的商品房，本院已轮候查封，被执行人刘孙兴名下有一辆天籁牌小车，由于价值较小并且未实际控制，申请执行人肖燕江申请不查封；另查明被执行人刘孙兴名下无其他可供执行的财产，本院已向申请执行人肖燕江告知了该执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第190号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人潘若良，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人戴宝姣，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1914号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：于杰，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1914号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：于杰，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3801号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告冯倩。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告冯倩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王秀华,女,1954年6月5日出生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵军，男，系王秀华长子。
委托诉讼代理人：姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏省五里江农场,住所地在江苏省五里江农场。
法定代表人：王建平，该农场场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该农场党委委员。
委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）:赵继，男，1980年7月27日出生,汉族，住广东省深圳市龙华新区，系王秀华次子。
再审申请人王秀华因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）、二审被上诉人赵继排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋拆迁补偿安置协议证明拆迁人系五里江农场，其拆迁行为系违法行政行为，但一、二审判决却认定为泗洪县经济开发区管理委员会。二审判决认定承诺书的效力错误，该承诺书系五里江农场工作人员诱骗脑梗塞康复期间的王秀华所签，不是王秀华真实意思表示。因拆迁违法及拆迁补偿过低，五里江农场同意王秀华建房。案涉车库与五里江农场无关，五里江农场未提交产权证明。五里江农场亦未提交证据证明王秀华房屋建在该农场土地上。（二）二审判决适用法律错误。五里江农场在签订拆迁补偿协议前同意王秀华建房，故王秀华建房属拆迁协议范畴，应按行政征收程序处理。五里江农场同意王秀华建房，表明其认可拆迁补偿过低，同意王秀华建房作为生产经营场所，王秀华享有房屋产权。（三）二审判决王秀华将十间房屋占用土地返还给五里江农场，超出当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请对本案再审。
五里江农场提交意见称，1.拆迁系政府行为，只是拆迁安置协议使用了五里江农场的名义。2.承诺书是王秀华本人所签。案涉车库为五里江农场所有，车库及王秀华所建房屋均属周转性质，在安置房建好后应当拆除。3.双方系平等主体，案涉房屋不属于拆迁范围，属于民事关系。4.五里江农场的诉讼请求中包括了要求清理周转用房，即土地必须归还。请求驳回王秀华的再审申请。
本院经审查认为，案涉拆迁安置补偿协议中并未涉及讼争的车库及王秀华所建房屋。而王秀华签字的承诺书，及其提交的房屋示意图及其在一、二审中的陈述均证明，讼争房屋系“过度用房”、“临时用房”、“周转房”，且王秀华亦表示自愿放弃相关补偿，故本案讼争的车库、房屋的返还等争议，属于平等民事主体之间的争议，二审判决对该民事纠纷依法作出处理，并无不当。王秀华申请再审认为其所建房屋系五里江农场对其进行的补偿，其享有房屋产权，没有事实及法律依据，不能成立。
五里江农场主张涉案车库及土地使用权为其所有，未提交证据证明。但王秀华一审中认可该车库系五里江农场有关领导交付其作为周转房使用，案涉自建房屋亦系经农场同意建设，仅认为系对其的补充补偿。据此，应当认定案涉车库及案涉自建房屋使用的土地系五里江农场交由王秀华使用，五里江农场作为交付主体，有权要求王秀华予以返还。王秀华虽主张五里江农场同意以其自建房屋作为对其原拆迁安置补充补偿，但未提交证据证明，故王秀华应当承担举证不能的法律后果。结合王秀华一、二审中多次陈述车库系“过度用房”、“临时用房”、“周转房”，二审判决王秀华将案涉车库及土地使用权返还五里江农场，并无不当。
五里江农场一审庭审中已明确表示要求王秀华及赵继返还土地，二审判决其返案涉土地未超出当事人的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀华的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚晨悦
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终63号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱兰珍，女，1954年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：阳东鸿宝工业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区霍达三路*号。
法定代表人：陈伟胜，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人朱兰珍、陈剑、阳东鸿宝工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司又以与朱兰珍达成和解协议为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回上诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月二十日
书记员 张漫榆
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第279号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏某，男，1978年7月4日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月27日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起�诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年5月19日15时许，被告人魏某驾驶辽G×××××／辽G×××××挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向129KM＋2M处，遇停放在应急车道和第三车道分界线处的冀B×××××／冀B×××××挂货车，赵某和正在车下检修。辽G×××××／辽G×××××挂货车右前侧及右侧与冀B×××××／冀B×××××挂货车左后侧及左侧接触，致冀B×××××／冀B×××××挂货车右前侧挤压赵某和身体，后辽G×××××／辽G×××××挂货车又与护栏相刮撞驶入右侧边沟后侧翻，造成冀B×××××／冀B×××××挂货车车下检修的驾驶人赵某和死亡，辽G×××××／辽G×××××挂货车驾驶人魏某、乘车人员王某受伤，两车及辽G×××××／�G×××××挂货车所载货物及路产受损。经河北高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：被告人魏某供述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月19日15时许，被告人魏某驾驶辽G×××××／辽G×××××挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向129KM＋2M处，遇停放在应急车道和第三车道分界线处的冀B×××××／冀B×××××挂货车，赵某和正在车下检修。辽G×××××／辽G×××××挂货车右前侧及右侧与冀B×××××／冀B×××××挂货车左后侧及左侧接触，致使冀B×××××／冀B×××××�货车右前侧挤压赵某和身体，后辽G×××××／辽G×××××挂货车又与护栏相刮撞驶入右侧边沟后侧翻，造成赵某和死亡，魏某及辽G×××××／辽G×××××挂货车乘员王某受伤，两车及辽G×××××／辽G×××××挂货车所载货物及路产受损。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。
诉讼过程中，被告人魏某与被害人赵某和亲属达成调解协议，被告人魏某在保险范围之外一次性赔偿被害人赵某和亲属精神抚慰金20000元，被害人赵某和亲属对被告人魏某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人魏某供述笔录；证人王某、冯某证言；道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证查询信息单；河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；警犬鉴别检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵海棠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1447号
原告：赵遵伍，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告赵遵伍与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵伍到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵遵伍向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款193120元。事实和理由：2016年1月8日，三名被告购买我的玉米，双方约定付款日期为2017年1月8日，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人赵遵伍围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对赵遵伍提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，赵遵伍通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司当时未付款。后赵遵伍向张玉连索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的5张收粮票据交给赵遵伍，五张票据合计金额为193120元，票据中载明的付款日期为2017年1月8日，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，赵遵伍提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故赵遵伍要求盛福公司给付玉米出卖款193120元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，赵遵伍请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连不是本案买卖合同的相对人，赵遵伍请求张玉连承担共同给付责任没有事实依据和法律依据，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告赵遵伍玉米款193120元；
二、被告余旭升对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告赵遵伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和余旭升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00459-1号
申请执行人韩俊波。
被执行人湖北仁达线缆股份有限公司。
申请执行人韩俊波与被执行人湖北仁达线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01149号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北仁达线缆股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩俊波申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人湖北仁达线缆股份有限公司已将申请执行人韩俊波申请执行的标的325920元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00459号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月十六日
书记员 屈万海
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06572号
原告李操林，男，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆北碚石油煤建有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚峡路144号。
负责人李宗元。
本院在审理原告李操林诉被告重庆北碚石油煤建有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告李操林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李操林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李操林撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李操林负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 淦 琼
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第32号
公诉机关理县人民检察院。
被告人余某甲，男，生于1982年4月30日，羌族，四川省汶川县人，初中文化，农民，无前科。2015年8月12日被告人余某甲因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派助理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年7月18日17时20分许，被告人余某甲驾驶车牌为川A2＊＊**的白色五菱牌小型面包车，车上搭乘黄某某，沿国道317线由理县向汶川方向行驶，车辆行驶至国道317线157KM＋400M处时，由于被告人余某甲在遇行人即被害人余某乙横过道路时，采用避让措施不当，导致车辆与被害人相撞，被害人余某乙被送往汶川县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。事故发生后被告人余某甲下车查看被害者伤情，并及时拨打120、110，将被害人送至汶川县人民医院抢救，并在交警大队如实供述自己的罪行。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人余某甲承担此次事故的全部责任，行人余某乙无责任。
理县人民检察院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成了被害人余某乙死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在事故发生后下车查看被害人伤情，并及时拨打了120、110，将被害人送至汶川县人民医院进行抢救，并在理县交通警察大队如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成协议且部分履行，取得被害人的书面谅解；无前科，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及相关司法解释和刑事政策的规定，建议法庭对其减轻处罚。
被告人余某甲对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人余某甲已向被害人余某乙家属支付赔偿款150，000.00元。
本院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某甲在事故发生后及时拨打120急救电话、110报警电话，并将被害人余某乙送至汶川县人民医院抢救，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并支付150，000.00元赔偿款，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十一月五日
书记员 王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3652号
原告：吕兆新，女，汉族，1975年12月15日出生。住所地：广州市海珠区。
被告：王宇丽，女，汉族，1988年10月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告吕兆新诉被告王宇丽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年4月26日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费1814元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告吕兆新自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年五月四日
书记员 彭美美
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾文珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月起，被告人李某某在上海瑞恒房地产经纪事务所（以下简称瑞恒事务所）担任物业顾问，经手房屋买卖的居间业务。2013年7月19日，被告人李某某利用上述职务之便，在经手一宗房屋买卖交易中，采用欺骗手法，将房屋买家交予其的购房定金中的人民币9万元予以截留，并伪造收款收据交单位财务予以平帐。当日，被告人李某某将该笔钱款用于归还赌债。
2013年11月1日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属的帮助下向瑞恒事务所退赔了全部犯罪所得。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位瑞恒事务所的营业执照，证人万某某、吴某某、徐某某的证言，被害单位提供的《在职证明》、《劳动合同》、工资佣金表，相关《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，被告人伪造的《收款收据》，退赔记录，公安机关出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5861号
原告杭州青山湖石化有限公司，住所地临安市青山湖街道研口村。
法定代表人戴连宝，系该公司董事长。
委托代理人姜宁辉、韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋，系该公司总经理。
原告杭州青山湖石化有限公司（以下简称青山湖公司）为与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理，原告青山湖公司的委托代理人姜宁辉、韩思宇到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承建原告位于临安市经济开发区中二路一号的杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目，工程内容为土建及水电安装工程。案涉工程已于2014年1月竣工验收合格，但被告一直未向原告交付案涉工程的商品砼合格证，致使原告的建设工程项目至今无法完成向建设主管行政部门的报备程序，未能取得建设工程权属证书。被告未履行案涉合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告交付杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼（混凝土）合格证；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供《建设工程施工合同》一份，欲证明2011年11月10日，原被告签订建设工程施工合同，由被告承建案涉工程，并约定档案管理资料由被告提供的事实。
庭审结束后，被告向本院提交答辩状一份，辩称：一、原告未按约定将工程款结算给被告。双方约定工程款按固定单价结算，施工过程中发现钢材价格下降幅度较大，原告提出变更结算方式，主要材料改为可调价结算，被告因此提出人工工资按2012年度的市场人工工资结算，以弥补被告因结算方式改变导致的亏损，原告表示同意。后在结算过程中，原告违背承诺，将36万元人工工资按18万元结算，剩余18万元迟迟未结算给被告，经被告数次催讨无果。至今，工人就该工资问题数次找到被告，被告也是焦头烂额。原被告在水电施工上也存在类似争议。原告违背诚实信用原则，肆意更改承诺，导致被告在案涉项目亏损几十万元；二、被告未交付混凝土合格证实属无奈。被告不希望所欠工程款的支付遥遥无期，唯一要求是原告尽早支付工程款，因此利用合格证的问题与原告协商，原告却置之不理。现原告竟然恶人先告状将被告诉至法院，实在让被告生气。反问若该合格证交付原告，被告的权利如何保护？工人的权利如何保障？综上，被告认为，原告在未付清工程款之前无权要求被告交付商品砼的合格证。为此，请求法院驳回原告的诉请。
被告东方公司未向本院提供证据。
被告东方公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审核后对该证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告位于临安市经济开发区中二路一号的拆建管理用房项目，工程内容为土建及水电安装工程。合同通用条款第七条28.1约定，承包人负责采购材料设备的，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供产品合格证明，对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。合同专用条款第七条28.1约定，承包人采购材料设备须提交材料试验报告及合格证。合同另对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。案涉工程商品砼系由被告采购。
另查明，案涉工程于2014年1月17日竣工验收合格。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定承包人（被告）采购的材料设备应提交合格证，原告要求被告提供案涉工程商品砼的合格证，符合合同约定，本院予以支持。被告有关原告未按约与其结算并支付工程余款，故其拒不向原告交付商品砼合格证的抗辩意见，本院认为，双方合同既未约定工程款的结算系交付材料合格证的先决条件，也未约定工程款的结算与材料合格证的交付应同时履行，故被告无论行使先履行抗辩权亦或行使同时履行抗辩权均属不当，其与原告的工程款纠纷其应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州青山湖石化有限公司交付杭州青山湖石化有限公司拆建管理用房项目土建及水电安装工程的商品砼合格证。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月五日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初1号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。2005年1月31日因犯销赃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元，2015年6月17日因吸食冰毒被大连市公安局沙河口分局行政罚款500元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，经本院决定于2016年2月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月6日下午16时许，在大连市甘井子区某高速公路口，大连市公安局甘井子分局侦查人员在对被告人刘某某所驾驶的某号牌银灰色铃木轿车进行检查的过程中，从车后座的红色手提包内发现并依法扣押15袋疑似冰毒白色晶体，经检验，净重11.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证；搜查笔录；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月6日下午16时许，在大连市甘井子区某高速公路口，大连市公安局甘井子分局侦查人员在对被告人刘某某所驾驶的某号牌银灰色铃木轿车进行检查的过程中，从车后座的红色手提包内发现并依法扣押15袋疑似冰毒白色晶体，经检验，净重11.2克，检出甲基苯丙胺成分。2015年8月4日，上述涉案毒品被依法罚没。
本案审理过程中，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证户籍信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、（2005）甘刑初字第33号刑事判决书、大公（沙）行罚决字（2015）第1276号行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单、罚没物品清单、罚没款收据，被告人刘某某的供述与辩解，搜查笔录，（大）公（司）鉴（理化）字（2015）929号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚，自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01056号
罪犯林云，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2005年12月以被告人林云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。因漏罪，湖北省洪湖市人民法院于2006年10月25日作出（2006）洪刑初字第80号刑事判决，认定被告人林云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林云的刑罚经本院于2008年11月、2010年3月、2011年5月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林云减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，在审理过程中，剩余刑期不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保2号
申请人：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：苑希梅，女，1974年5月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：吴会朝，男，1986年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人李建军于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴会朝驾驶的其名下冀Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车进行扣押，申请人李建军以其名下位于石家庄市桥东区北二环东路25号61401号（房产证号：石房权证东字第××号）房屋作担保，保全价值60000元，被申请人吴会朝以人民币60000元作反担保。
本院经审查认为，2016年12月27日，被申请人吴会朝驾驶其名下冀Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿中山路由西向东行驶至事发处时，与申请人李建军相撞，致李建军受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（第1612270号）认定此次事故被申请人吴会朝承担事故全部责任，申请人李建军无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘巧云向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李建军名下位于石家庄市桥东区北二环东路25号61401号（房产证号：石房权证东字第××号）房屋；
二、扣押被申请人吴会朝人民币60000元（已交）。
案件申请费620元，由申请人李建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月五日
代书记员 靳陈星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第965号
原告义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人冯宪金，董事长。
委托代理人何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浙江凯王纸品有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人王建军，董事长。
被告王建军。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告浙江凯王纸品有限公司、王建军买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序进行审理，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告浙江凯王纸品有限公司、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年10月12日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告浙江凯王纸品有限公司所有的位于衢州市东港二路18号2幢的房产及位于衢州市东港二路22号2幢的房产。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，第一被告为一人有限公司，为第二被告独资。原告与第一被告素有生意往来，第一被告从原告处购买纸张。2014年3月20日，第二被告出具承诺书一份，承诺对第一被告与原告在购销业务中产生的一切款项承担连带责任。2015年1月1日，第一被告与原告签订合同一份，约定当月货款在次月底之前付清，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息并承担实现债权的费用。2015年7月8日，经双方对账，截止2015年6月30日，第一被告尚欠原告货款4415034.56元。后第一被告又向原告购买价值1658326.54元的纸张。经原告催讨，被告支付了货款2100820元，至今尚欠货款3972541.1元。现原告请求判令第一被告支付货款3972541.1元并支付利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行完毕日止）；支付律师代理费65000元整；第二被告对上述债务承担连带责任。
被告浙江凯王纸品有限公司、王建军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同一份，约定第一被告向原告购买纸张，第一被告指定人员负责签收货物，结算方式为当月货款次月底之前付清，逾期付款按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失并承担实现债权的费用。2015年6月30日，经双方对账，第一被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款4415034.56元，未约定履行期限。后第一被告继续向原告购买纸张，货款合计1658326.54元。后第一被告陆续支付货款2100820元，余款3972541.1元至今未有支付。另查明，第一被告系一人有限公司，第二被告系独资股东；原告为实现债权支出律师费65000元。
以上事实，有对账单一份、增值税发票十七份、提货单二十四份、工矿产品购销合同一份、代理合同、律师费发票各一份、工商登记情况复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款3972541.1元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，双方约定当月货款次月底之前付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息损失并承担实现债权的费用，现原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费65000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。第一被告系一人有限公司，第二被告作为其股东未举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币3972541.1元，并支付利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司为实现债权支出的律师费人民币65000元。
三、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39100元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39100元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜虹英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00784号
原告邢某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，村民。
原告邢某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月认识并建立恋爱关系，2012年10月9日依法登记结婚，未同居生活。登记后第二天，被告即外出打工，但被告不告知原告其具体工作的地方。春节被告回家，于大年初二去原告家，初四外出，还向原告要了9００元，但不告诉原告他的处所。在和被告ＱＱ聊天时，被告要求原告提出与他离婚。被告曾在原告不知情时在其银行卡取走2０００元，在被告妹妹结婚时，其给被告汇款2０００元。现原告不清楚被告的状况，所谓的婚姻是虚的，故其提出诉讼，要求判决与被告离婚
被告经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、结婚证；2、2０12年9月4日，通过中国农业银行给被告汇款1０００元凭证；3、2０12年9月4日通过中国农业银行向被告汇款2００元凭证；4、2０12年9月26日通过中国农业银行向被告汇款2０００元凭证。
被告未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4形式合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2００9年1０月认识并建立恋爱关系，2０12年1０月9日依法登记结婚，双方未同居生活。后被告外出务工，与原告联系中断。2０13年春节期间，被告回家，于大年初二去原告家，后又外出打工，双方联系减少，关系淡漠。另查，婚前原告通过中国农业银行于2０12年9月4日、9月26日分三次向被告汇款共计32００元。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但婚后未同居生活，未建立起夫妻感情。原告提出离婚，符合法律规定，依法予以准许。原告诉称所收被告彩礼一节，因被告未出庭，无法核实，暂不做论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第二款第（五）项之规定判决如下：
准予邢某某与江某某离婚。
本案诉讼费300元，原、被告各承担15０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 程维兴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04648号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁。
被告黄晓均，男。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告黄晓均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第568号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冯某某。
被告人穆某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人冯某某、穆某某经预谋盗窃后，到成都市成华区某街某号一小区内某单元门口，由被告人穆某某望风，被告人冯某某扳开电动车前盖板使用随身携带的蓝色打火机烧断电源线后重新换线连接电源，盗走被害人朱某某停放在此地的一辆黑色飞鸽天王牌踏板电动车（经鉴定价值人民币2296元），后被告人冯某某、穆某某盗窃电动车后逃离时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人冯某某、穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某某、穆某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人所盗电动车已发还被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）等，并经庭审质证、认证，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：（1）被告人冯某某、穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。（2）被告人冯某某、穆某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。（3）被告人冯某某、穆某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。（4）被告人冯某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。（5）本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人穆某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月28日起至2014年12月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人穆某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 奕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执286号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：王彪，男，1989年2月12日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人王彪公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人王彪主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1978号
罪犯郑洪军，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月13日作出（2012）北新刑初字第202号刑事判决，以被告人郑洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯郑洪军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪军减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1197号
上诉人（原审被告）上海正轩物流有限公司。
法定代表人严正在。
委托代理人王艳辉。
上诉人（原审原告）上海顺载实业有限公司。
法定代表人严正在。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人上海正轩物流有限公司、上诉人上海顺载实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院依法作出相关诉讼风险的释明后，上诉人上海顺载实业有限公司的法定代表人严正在于2014年7月18日明确表示其申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海顺载实业有限公司撤回本案起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。鉴于上诉人上海顺载实业有限公司的法定代表人严正在已撤回起诉，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第112号民事判决；
二、准许上诉人上海顺载实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币4，361.44元，二审案件受理费人民币4，361.44元，均由上诉人上海顺载实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保9-1号
申请人：任密庆，男，1969年8月20日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：张瑞军，男，1975年10月19日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：承德新通源新型环保材料有限公司，住所地：宽城满族自治县
法定代表人：张瑞军，职务：经理。
申请人任密庆于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在中国农业发展银行宽城支行的银行账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人任密庆的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德新通源新型环保材料有限公司在中国农业发展银行股份有限公司宽城满族自治县支行的银行账户（账号为20313082700100000238781），保全金额：100万，期限为一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙洪滨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5779号
罪犯王瑞红，女，1984年1月29日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2015)聊东刑初字第22号刑事判决，以被告人王瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金三万元。二〇一五年九月一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王瑞红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更387号
罪犯孟鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00200号刑事附带民事判决书，以被告人孟鑫犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯孟鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟鑫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2923号
原告：南建诚，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
被告：中山市星时代汽车销售有限公司，住所地中山市东区白沙湾长江北路326号，统一社会信用代码91442000576436974P。
法定代表人：姚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：卢林天，该司职员。
委托诉讼代理人：钟瑞华，该司职员。
原告南建诚诉被告中山市星时代汽车销售有限公司（以下简称星时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南建诚、被告星时代公司委托诉讼代理人卢林天、钟瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南建诚向本院提出诉讼请求：1.解除原告南建诚与被告星时代公司于2017年9月24日签订的《销售认购书》；2.被告向原告返还订金5000元。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订了《销售认购书》，向被告购买明锐旅行版1.4T豪华型白色现车一辆。原告一次性支付订金5000元后，《销售认购书》生效；如被告无法在预计到货时间内供货，与原告确认后取消订单，并在15个工作日内退还订金。由于被告承诺该订购车辆是现车，原告可以随时提车，所以原告在签订认购书后即时向被告支付了订金5000元，但被告却一直未按照约定时间交付订购车辆。经原告多次催促后，被告仍未交付订购车辆，由于被告无法交付订购车辆，所以被告亦同意退还5000元订金，但至今未退还。
原告南建诚为支持其诉求，在法定举证期间向本院提交的证据有：1.销售认购书1份；2.收款收据1张；3.微信聊天记录打印件截图；4.收据1张；5.关于督促退还订金的催告函及快递单。
被告星时代公司辩称：1.确认双方签订了销售认购书；2.不同意解除合同，不同意退还订金。原告主张我方没车退款，实际上我方连续3个月都有原告订购的车辆库存。在2017年9月份，我方销售顾问电话通知原告来拿车，原告当时过来看了，原告订购的是展车，其不同意要库存的汽车，就要展车，后来原告又说不要展车。合同中未约定原告订购的是展车。
被告星时代公司为其辩解，在法定举证期间向本院提交的证据有：车辆资源分配明细（表）打印件。
经审理查明，2017年9月24日，南建诚到星时代公司销售点选购汽车，由星时代公司员工赵维夏接待。经协商，南建诚（乙方）与星时代公司（甲方）签订《销售认购书》（订购编号：SKD0001529），约定：乙方购买甲方的白色明锐旅行版1.4T豪华版汽车（车型/代码：NM53MD），预计到车时间：现车；认购方须于签订本认购书时一次性支付订金5000元整，甲方收到乙方订金后，本《销售认购书》同时生效；甲方通知乙方汽车到货后，乙方须在三个工作日内凭《销售认购书》和财务收据到甲方签订《汽车购销合同》，合同签订后销售认购单自动作废，订金转为合同中的车款或首付款；乙方取消订货或未按照规定时间签订《汽车购销合同》，此单作废，订金不予退还；甲方无法在预计到货时间内供货，与乙方确认后取消订单，并在15工作日内全额退还订金，同时此单作废。认购书还约定了其他事项。甲方星时代公司销售代表赵维夏签名，并加盖单位合同专用章，乙方南建诚签名。同日，南建诚向星时代公司交付车辆订金5000元，星时代公司向其出具收款收据，载明：“今收到南建诚交来车辆订金伍仟元”，并在“收款单位”栏目处加盖星时代公司财务专用章。
当月29日，南建诚依星时代公司员工赵维夏通知到星时代公司取车时，发现其订购的车辆已被星时代公司用作当年国庆节车展活动的展车，且已开去活动现场，导致双方当时未能依约签订汽车购销合同。之后，双方多次通过电话、微信沟通，赵维夏答复星时代公司同意退还订金。同年10月8日，南建诚按照星时代公司的要求，向其交还销售认购书和订金收款收据的原件，赵维夏向南建诚出具收据，写明“今收到南建诚的收款收据跟销售认购书红联”。其后，星时代公司并没有退还订金。2018年1月21日，南建诚向星时代公司邮寄《关于督促退还订金的催告函》，要求星时代公司自收到催告函之日起五日内向其退还订金5000元。同月23日,星时代公司赵维夏签收了该邮件。南建诚催讨未果，要求星时代公司向其退回销售认购书和订金收款收据的原件后，遂于同年2月5日诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，星时代公司当庭提交其自行制作的车辆资源分配明细（表），拟证明南建诚订购的车辆是现车，当时有库存。经庭审质询，南建诚认为该表记录的星时代公司车辆库存时间早于其从车辆生产厂家的提车时间，有造假嫌疑，星时代公司对此未能作出合理解释，南建诚因此提出不能采用的意见。
本院认为，南建诚与星时代公司经协商一致，自愿订立《销售认购书》，体现双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。星时代公司当庭确认其收取了南建诚订金5000元，已开具了相应收款收据，本院对此予以认定。
本案是买卖合同纠纷。双方签订的《销售认购书》约定，涉案标的物的交付时间即“预计到车时间：现车”，但南建诚按照星时代公司通知要求在指定时间2017年9月29日到场后，星时代公司却没有可供当场交付的车辆，导致双方无法依约签订《汽车销售合同》；结合南建诚与星时代公司销售员赵维夏微信聊天记录、赵维夏于2017年10月8日收回南建诚持有的销售认购书和订金收款收据的原件等证据来看，进一步说明星时代公司确认其未能在其承诺的时间内向南建诚交付订购车辆的事实。星时代公司庭审时辩称其当时具备交付能力，明显与客观事实相悖，其当庭提交的车辆资源分配明细（表）并不能证明其在双方约定时间履行了向南建诚交付订购车辆的义务，且其对南建诚提出的时间存疑无法作出合理解释，亦没有提供相关证据对此进行佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。因星时代公司未按其承诺向南建诚提供订购车辆的行为已构成根本违约，南建诚因此诉请解除车辆订购协议并要求星时代公司返还5000元订金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南建诚与被告中山市星时代汽车销售有限公司于2017年9月24日签订的《销售认购书》（订购编号：SKD0001529）。
二、被告中山市星时代汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南建诚返还订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市星时代汽车销售有限公司负担（该款原告南建诚已预交，被告中山市星时代汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 伟
二〇一八年四月九日
书记员 黄燕旋
黄燕红
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第912号
李志民：
你（单位）与张传领劳动争议、人事争议一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传领于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张传领支付劳动争议、人事争议款2000.0元。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款；
帐号：4011101040012933；
承办人：卞光智；电话：452****
特此通知
二〇一五年九月七日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘密田，农民。
被告王玉红，农民，系被告刘密田之妻。
被告刘双林，农民。
被告刘国臣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘密田、王玉红、刘国臣、刘双林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月26日，被告刘密田自原告处借款3万元，被告刘双林、刘国臣提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告刘密田、王玉红偿还原告借款2.9万元及利息，并要求被告刘双林、刘国臣承担连带还款责任。
被告刘密田、王玉红、刘国臣、刘双林在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告刘密田向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月26日，被告刘密田与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月26日至2013年4月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘双林、刘国臣对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘密田指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月25日，最后到期日为2013年10月25日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，刘密田、王玉红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘密田、刘双林、刘国臣作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘密田偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月26日至2013年10月25日，按年利率10.496%计算，2013年10月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘双林、刘国臣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘密田、王玉红夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘密田、王玉红共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘密田、王玉红于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年4月26日至2013年10月25日，按年利率10.496%计算，2013年10月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘国臣、刘双林对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘国臣、刘双林承担责任后可以向被告刘密田、王玉红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2012号
原告：陈米洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：包德法，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈米洪与被告包德法买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告包德法立即支付货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包德法多次向原告陈米洪购买红煤粉。2017年2月22日，经双方结算，被告包德法尚欠原告货款8000元，并由被告亲笔出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包德法应偿付原告陈米洪货款8000元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年五月十五日
书记员 余藤爱
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2423号
上诉人（原审被告）：方红民，男，1968年3月6日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：刘永新，河南弘创律师事务所律师。
委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许利坤，男，1970年12月22日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：谢永青，伊川县148法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡世凯，男，1970年11月14日生，汉族，住伊川县。
原审被告：伊川县兆丰服装厂。住所地：洛阳市伊川县。
负责人：蔡世凯，基本情况同上。
上诉人方红民因与被上诉人许利坤、原审被告蔡世凯、伊川县兆丰服装厂借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2012）伊三民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日对当事人进行了询问。上诉人方红民的委托代理人刘永新、张博，被上诉人许利坤的委托代理人谢永青到庭接受询问。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2012）伊三民初字第337号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一五年一月十六日
书记员 任 君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第560号
原告尹德香。
被告赵公刚。
被告史国葵。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告尹德香诉被告赵公刚、史国葵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告史国葵所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押史国葵所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 田润梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01970号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙根。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第721号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地南京市。
法定代表人储海岩，董事长。
委托代理人梁鹏，上海金茂律师事务所律师。
委托代理人谢瑞强，上海金茂律师事务所律师。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人朱素华，总经理。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050减半收取计525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲