wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终546号上诉人（原审原告）:肖明英，女，1977年10月19日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：林银香、林建明，福建海山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路28号101室。法定代表人：郑存建，董事长。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族，住尤溪县。上诉人肖明英因与被上诉人尤溪县锦鸿典当有限公司、佘友平确认合同无效纠纷一案，不服建宁县人民法院（2016）闽0430民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（一审原告）肖明英以其已另行提起了第三人撤销之诉，故于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人肖明英在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2016）闽0430民初1756号民事判决;二、准许肖明英撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖明英负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖明英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文绣审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈丽媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初975号
原告：成都市武侯区浦氏鞋材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：隆贤碧，女，汉族，1965年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：成都波西米亚鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张伦。
被告：李丹，女，汉族，1981年2月17日出生，住成都市成华区。
原告成都市武侯区浦氏鞋材经营部与被告成都波西米亚鞋业有限公司、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区浦氏鞋材经营部的委托诉讼代理人白芝成到庭参加了诉讼，被告成都波西米亚鞋业有限公司、李丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区浦氏鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都波西米亚鞋业有限公司向原告支付货款78610元及资金占用利息（按银行同期贷款利率上浮50%标准自2016年1月26日计算至付清之日止）；2.被告李丹对被告成都波西米亚鞋业有限公司的上述支付义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告成都波西米亚鞋业有限公司素有业务往来，由原告向被告供应鞋材。2016年1月25日，双方对账，被告成都波西米亚鞋业有限公司向原告出具对账单，确认尚欠原告货款78610元，被告李丹在“担保人”处签名。后被告成都波西米亚鞋业有限公司未向原告支付该笔货款，被告李丹亦未履行其保证责任。
被告成都波西米亚鞋业有限公司、李丹未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单（2016年1月25日），载明：“今与浦氏鞋材就2015年8月止账目予以核对。经双方核对，合计金额78610元。”“对账人”处有被告工作人员“邓宗平”签字并加盖被告成都波西米亚鞋业有限公司公章确认，“担保人”处有被告李丹签名确认。以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告成都波西米亚鞋业有限公司有78610元货款未付，故对原告要求其支付货款78610元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。对原告请求被告李丹对被告成都波西米亚鞋业有限公司上述支付义务承担连带责任的主张，因当事人对保证担保的范围约定不明确，保证人应对全部债务承担责任，故对原告的该项主张本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都波西米亚鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区浦氏鞋材经营部支付货款78610元及资金占用利息（以78610元为计算基数自2016年1月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李丹对被告成都波西米亚鞋业有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告李丹承担了担保责任后，有权向被告成都波西米亚鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，公告费560元，共计2444元，由被告成都波西米亚鞋业有限公司、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第1555号
原告:宋英和，男，1952年7月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被告：松原市天山房地产开发有限责任公司，住所地宁江区繁荣街。
法定代表人：孙天山，董事长。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，公司职员。
原告宋英和诉被告松原市天山房地产开发有限责任公司（以下简称天山公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋英和、被告的委托代理人赵文军、董贵军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
宋英和诉称：原告与松原江南水泥厂于1998年12月1日签订《租房协议书》，约定我租赁松原江南水泥厂的门市房，租赁期间我投入了两根檩子、一根长约7米的梁托、四根柱脚、门框、两扇木门、铁安全防盗门、暖气片、锅炉、天棚、地面等装潢设施，总投入3万多元。2004年7月，松原天山房地产开发有限责任公司购买了该水泥厂，终止了原告的租赁合同。经协商松原天山房地产开发有限责任公司委托孙天来与我协商，给我补偿款14300元，并承诺10日内付款。后经多次催要至2009年，后因我身体原因再未追要过。该房屋已经被拆迁建楼，不再存在。因为时间较长，我与松原江南水泥厂之间的租赁合同原件及孙天来答应给我补偿的签字协议均已丢失。被告欠我房屋投入补偿款，并给我出具了证明，孙天来代表天山公司承诺给我钱，但至今未给付，故诉至法院，要求判令1、返回租用房子期间装修费用等14300元；2、占用上述款项13年的利息14000元；3、给付2004年至今13年催款费用2000元。
天山公司辩称：我公司与宋英和无法律关系。宋英和与松原江南水泥厂的租赁合同到2003年9月30日到期终止合同。我公司是2007年与松原江南水泥厂达成收购协议后才接手其房屋的。我公司在2004年也没有委托过孙天来与宋英和协商解除租赁合同的相关事宜。宋英和所提供的证据均未复印件，不应作为证据使用。并且即便该案成立，也已经超过了诉讼时效。请依法驳回原告的诉请。
经审理查明：松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂于1998年12月1日签订《租房协议书》，约定松原市西郊农贸市场租赁松原江南水泥厂的门市房，租赁期间从1998年10月1日起至2003年9月30日，其中该协议的第五条约定”乙方在租赁期间时的一切维修、管理等费用自付，但租用期满优先租给乙方，否则甲方对乙方维修所发生的费用给予补偿”等。该房租赁到期后，松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂解除了租赁合同。原告自称因其在租赁期间投入了装修等费用，被告答应给予补偿。并且原告自称自2009年至起诉前因身体原因未向被告主张过权利。被告辩称双方无法律关系，不同意给付补偿款及利息。协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁合同及财产清单复印件各一份；被告提供的土地使用证复印件一份等在卷证实。
本院认为，租赁合同原告宋英和按照租赁合同法律关系主张与被告天山公司之间的争议纠纷，宋英和提供的租赁协议是松原市西郊农贸市场与松原江南水泥厂之间的在1998年10月1日至2003年9月30日之间的租赁合同，不能证明宋英和与被告天山公司之间存在租赁关系。因此原告宋英和的原告主体资格不适格，应驳回原告宋英和的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋英和的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告宋英和。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯晓兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10596号
原告：汪金儿，女，1975年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜望远、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇，男，1978年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告汪金儿与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪金儿的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金儿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款249600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月3日，原告通过债权转让取得对被告的债权，并由其重新出具借条签字为凭。后原告多次催讨，被告未予还款。
被告蔡勇未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2013年7月3日，被告蔡勇向原告出具借条一份，载明：今向汪金儿借款249600元。后经原告催讨，被告未予还款。
本院认为，原告汪金儿与被告蔡勇之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款249600元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告蔡勇理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告汪金儿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内归还原告汪金儿借款249600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，减半收取2522元，由被告蔡勇负担。
原告汪金儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月十六日
书记员 王彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第112号
上诉人（原审被告）杨某华，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马某霞，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。
上诉人杨某华为与被上诉人马某霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人杨某华于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某华撤回上诉的申请系在法律规定的范围内对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人杨某华承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李贤莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终923号
上诉人（原审被告）：李伟敏，男，1971年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游祥龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人李伟敏因与被上诉人游祥龙民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟敏的委托诉讼代理人谢端门，被上诉人游祥龙的委托诉讼代理人龚为民、刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟敏上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0111民初4877号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决事实认定有误，没有认定本案借款与合伙协议之间存在关联关系，该借款应当冲抵合伙经营费用；2、一审法院判决罔顾事实，将本案借款与合作协议完全割裂开来审理方式不当；3、被上诉人利用未收回的借条，隐瞒真相，恶意诉讼，应受谴责。
被上诉人游祥龙辩称，1、本案的基础法律关系为民间借贷关系；2、被上诉人已完成证明其出借款项的举证责任；3、上诉人不能完成证明借款转化为合伙款项的举证责任，应对其举证不能承担不利法律后果；4、民间借贷关系不应与合伙关系相混淆。
游祥龙向一审法院起诉请求：判令李伟敏向游祥龙偿还借款50万元，并按月利率2%向游祥龙支付自2015年6月17日起至本金实际还清之日止的利息(计至2017年9月16日为27万元)。
一审法院认定事实：2015年6月1日，游祥龙委托其胞弟游祥清转账支付20万元款项至李伟敏账户，后又先后于2015年6月3日、8日、11日、16日、18日、25日转账支付40万元、30万元、62520元、25万元、21万元、20万元给李伟敏，合计支付李伟敏1622520元。当月，李伟敏于2015年6月16日出具借款金额为50万元的借条给游祥龙，借条载明“兹向游祥龙先生借用人民币伍拾万元正（500000.）利率为0.02.按月付息.借款人：李伟敏”，后又于当月27日再次出具了借款金额为25万元的借条给游祥龙。自2015年10月26日起至12月30日，游祥龙又分四次共支付李伟敏13万元款项，其中10月26日5万元、11月11日1万元、12月22日2万元、12月30日5万元。另查明，2015年6月1日游祥龙与李伟敏及案外人李伟捷三人订立合伙协议，约定李伟敏将其取得的土地承包经营权（从事香蕉及其他农作物种植）中的30%股份以121.9万元转让给游祥龙、10%以总价款40.64万元转让给案外人李伟捷，合伙期限以当地村委会地租合同期限届满为止。协议对游祥龙及案外人支付股权转让款的时间未作约定。诉讼中，游祥龙自认其于2015年6月27日出借给李伟敏的25万元借款已充抵作合伙期间游祥龙应承担的经营费用。
一审法院认为，李伟敏承认借条为其亲笔书写，亦认可先后收到游祥龙1756520元的款项，但认为该借款已充抵游祥龙应支付的股权转让款及合伙经营期间游祥龙应承担的费用，游祥龙否认借款充抵作股权转让款及合伙经营的费用，李伟敏亦未就其该项主张举证，应不予采信。双方在合伙期间的债权债务，属于另一法律关系，现李伟敏不能证明双方就讼争借款充抵股权转让款及合伙期间的费用达成合意，且借条原件仍由游祥龙持有，故李伟敏主张讼争借款已抵作游祥龙应支付的股权转让款及游祥龙应承担的合伙经营费用，依据不足，不能采纳。对于合伙期间的债权债务李伟敏可另行处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故游祥龙请求李伟敏偿还借款本金，应予以支持。借贷双方约定了借款利率为月利率2%，该约定不违反国家法律关于限制借款利率的规定，游祥龙请求按约定支付借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：李伟敏应于本判决生效之日起十日内偿还游祥龙借款本金50万元，并按月利率2%计算支付游祥龙自2015年6月17日起至李伟敏实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由李伟敏负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人出借给上诉人的500000元钱款是否应冲抵上诉人提及的合伙经营费用。被上诉人出借500000元钱款给上诉人的事实，有上诉人出具的借据为证，双方对该事实均予以认可，本院予以确认。上诉人另主张与被上诉人之间还存在合伙经营关系，且案涉借款应予以冲抵合伙投资款及经营费用，但被上诉人未对合伙经营过程中与上诉人产生的债权债务关系及数额作出确认，亦未与上诉人就债务抵消形成合意，故上诉人单方主张的债务抵消的理由缺乏事实与法律依据，本院对该上诉理由不予认可。
综上所述，上诉人李伟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11500元，由上诉人李伟敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3379号
罪犯陈阳，女，1982年6月6日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月17日作出(2009)中区刑初字第1374号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人陈阳不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）渝五中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月21日至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5867号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月15日作出（2014）渝五中法刑执字第5719号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1333号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年8月20日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈阳系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执264号
申请执行人刘奎金，男，1954年5月12日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人刘奎金与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第308号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。刘奎金于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘奎金与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳民间借贷纠纷一案中，刘奎金以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第308号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月八日
书记员 梁启明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01969号
原告李某。
被告靳某。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址，无法向原告送达，经本院查证后仍不能确定原告的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦 旋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更213号
罪犯赵斌，男，1972年4月20日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二ＯＯ六年六月二十六日作出（2006）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月4日被减去有期徒刑十个月，于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申10号
再审申请人（原审被告）邱二虎，男，1975年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）姚彩霞，女，1976年2月20日出生，汉族，个体。
再审申请人邱二虎因与被申请人姚彩霞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱二虎申请再审称：再审申请人向被申请人姚彩霞于2011年10月11日偿还过借款本金50000元，提供了一张银行存款业务回单，回单日期为2011年10月11日，金额50000元作为佐证。再审申请人邱二虎以原审认定事实错误、原审法院公告送达剥夺其辩论权利和上述银行存款业务回单是新证据为由向本院申请再审，请求改判。
本院认为，再审申请人邱二虎向本院提供的银行存款业务回单属于原审中可以向原审法院提供或申请原审法院调取的证据，且一审庭审中，邱二虎委托代理人陈芊帆参加了庭审，授权委托书中明确写明委托代理人被授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、参加庭审、调解、和解；代收法律文书的权利。委托代理人陈芊帆在庭审中明确表示没有证据向法庭提交。再审申请人应自行承担后果。故再审申请人邱二虎向本院提交的银行存款业务回单不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。东胜区法院通过公告送达开庭传票，且再审申请人邱二虎的委托代理人参加了一审庭审，并未剥夺再审申请人辩论权利，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，邱二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱二虎的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一七年四月十日
书记员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申10号再审申请人（原审被告）邱二虎，男，1975年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。再审申请人（原审原告）姚彩霞，女，1976年2月20日出生，汉族，个体。再审申请人邱二虎因与被申请人姚彩霞民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱二虎申请再审称：再审申请人向被申请人姚彩霞于2011年10月11日偿还过借款本金50000元，提供了一张银行存款业务回单，回单日期为2011年10月11日，金额50000元作为佐证。再审申请人邱二虎以原审认定事实错误、原审法院公告送达剥夺其辩论权利和上述银行存款业务回单是新证据为由向本院申请再审，请求改判。本院认为，再审申请人邱二虎向本院提供的银行存款业务回单属于原审中可以向原审法院提供或申请原审法院调取的证据，且一审庭审中，邱二虎委托代理人陈芊帆参加了庭审，授权委托书中明确写明委托代理人被授权代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、参加庭审、调解、和解；代收法律文书的权利。委托代理人陈芊帆在庭审中明确表示没有证据向法庭提交。再审申请人应自行承担后果。故再审申请人邱二虎向本院提交的银行存款业务回单不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。东胜区法院通过公告送达开庭传票，且再审申请人邱二虎的委托代理人参加了一审庭审，并未剥夺再审申请人辩论权利，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，邱二虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱二虎的再审申请。审判长  刘鑫审判员  刘华审判员  赵凯二〇一七年四月十日书记员  贺慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2420号
原告：吴伟，男，1965年5月30日出生，汉族。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍鑫琪，女，该公司职员。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告吴伟与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司�以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理房地产权权属证书。2、判令被告应缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、判令被告支付原告逾期未取得房地产权权属证书违约金额28646元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，面积103.53平方米，单价每平米3062.07元。合同第八条约定：2006年12月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年7月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。请求依法裁判。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，原告诉请被告为其办理商品房房产证属于对原、被告双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟 娇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初307号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月14日22时25分左右，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区顺河邮政支局附近行驶至该镇顺河中学（顺河镇十字街东300米）处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为124.6mg/lOOml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、现场照片、酒精检测图片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初307号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人李兵，装修从业人员。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月25日21时5分左右，被告人李兵酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区翔宇小区南大门沿关天培路向西行驶至本区镇淮楼东路东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为140mg/lOOml。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人张某证言，公安机关制作的酒精检测图片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李兵归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一六年七月十四日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2987号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人洪金坤。
被执行人徐长富。
被执行人洪利琴。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴利丰得刺绣有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、徐长富、洪利琴对被告绍兴利丰得刺绣有限公司第一、二项债务在最高债权余额3600000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币36143元，由上述六被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）8-5号}土地，查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，亦未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2987号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑海明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2420号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人刘玉国，系该公司经理。
委托代理人李东。
被告尤大勇。
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告尤大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王雪冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初468号
原告郭选，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告安阳合众牧丰科技发展有限公司，住所地安阳高新区。
法定代表人宋彦军。
被告宋彦军。
被告王涛，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告王泳，男1975年12月10日出生，汉族。
被告宋海宝，男，1975年6月23日出生。
本院在审理原告郭选诉被告安阳合众牧丰科技有限公司、宋彦军、王涛、王泳、宋海宝民间借贷纠纷一案中，原告郭选于2016年5月17日向本院提出撤回对被告安阳合众牧丰科技有限公司、宋彦军、王涛、王泳、宋海宝的起诉。
经审查，本院认为原告郭选的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭选撤回对被告安阳合众牧丰科技有限公司、宋彦军、王涛、王泳、宋海宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭选负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王田敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1295号
上诉人(原审被告)：锦安（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层1402。
法定代表人：若昂*帕格尼*托斯卡努。
诉讼委托代理人：陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：高洋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州美通出入境服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号（双号）二轻大厦B幢13层。
法定代表人：成琦。
上诉人锦安（北京）房地产咨询有限公司因与被上诉人杭州美通出入境服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。
锦安（北京）房地产咨询有限公司上诉称，原审法院以合同纠纷案由立案，并以孤证《代理说明》为基础而形成的合同关系的认定是错误的，割裂了《代理说明》与《合伙合作协议》的关系，而《合伙合作协议》约定管辖法院为葡萄牙里斯本法院，适用法律为葡萄牙法律。请求撤销原审裁定，驳回杭州美通出入境服务有限公司的起诉或裁定不予受理。
本院经审查认为，杭州美通出入境服务有限公司以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求法院判令锦安（北京）房地产咨询有限公司支付合作业务费及利息损失。杭州美通出入境服务有限公司向原审法院提交了由锦安（北京）房地产咨询有限公司出具的《代理说明》，该文件已明确约定“由此引起的纠纷由杭州美通出入境服务有限公司所在地的人民法院管辖”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。锦安（北京）房地产咨询有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1295号上诉人(原审被告)：锦安（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层1402。法定代表人：若昂·帕格尼·托斯卡努。诉讼委托代理人：陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：高洋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州美通出入境服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号（双号）二轻大厦B幢13层。法定代表人：成琦。上诉人锦安（北京）房地产咨询有限公司因与被上诉人杭州美通出入境服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。锦安（北京）房地产咨询有限公司上诉称，原审法院以合同纠纷案由立案，并以孤证《代理说明》为基础而形成的合同关系的认定是错误的，割裂了《代理说明》与《合伙合作协议》的关系，而《合伙合作协议》约定管辖法院为葡萄牙里斯本法院，适用法律为葡萄牙法律。请求撤销原审裁定，驳回杭州美通出入境服务有限公司的起诉或裁定不予受理。本院经审查认为，杭州美通出入境服务有限公司以合同纠纷为由提起本案诉讼，要求法院判令锦安（北京）房地产咨询有限公司支付合作业务费及利息损失。杭州美通出入境服务有限公司向原审法院提交了由锦安（北京）房地产咨询有限公司出具的《代理说明》，该文件已明确约定“由此引起的纠纷由杭州美通出入境服务有限公司所在地的人民法院管辖”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。锦安（北京）房地产咨询有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十九日书记员 翁文杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洪法执字第14-5号
申请执行人周林，女，1973年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人兰江平，男，1963年1月1日出生，瑶族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）洪法民一初字第73号民事判决书，于2010年1月27日向被执行人兰江平发出执行通知书，责令被执行人兰江平在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人兰江平至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人兰江平的借款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 向孙明
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 侠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内05执4号
申请执行人甄伟玲，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地通辽市，证件号码×××。
委托代理人：刘铁国，男，45岁，个体，现住址同上。
被执行人李楠，男，1987年10月31日出生，满族，个体。
被执行人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，个体。
被执行人李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
本院在执行甄伟玲申请执行李楠、李宪忠、李宪文民间借贷纠纷仲裁一案中查明,三被执行人均下落不明，且无任何可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一七年八月二日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内05执4号申请执行人甄伟玲，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地通辽市，证件号码×××。委托代理人：刘铁国，男，45岁，个体，现住址同上。被执行人李楠，男，1987年10月31日出生，满族，个体。被执行人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，个体。被执行人李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。本院在执行甄伟玲申请执行李楠、李宪忠、李宪文民间借贷纠纷仲裁一案中查明,三被执行人均下落不明，且无任何可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 杨 海 波审判员 晏 云 升二〇一七年八月二日书记员 吴  迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2335号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:万国绪,男,1981年10月2日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈占亮,男,1975年6月18日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王峰,男,1969年9月11日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李新美,女,1969年12月14日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦培香,女,1981年1月9日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告万国绪、陈占亮、王峰、李新美、秦培香金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告万国绪、陈占亮、王峰、李新美、秦培香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金89000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人万国绪于2014年6月6日在柘汪支行贷款89000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至五被告提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告万国绪、陈占亮、王峰、李新美、秦培香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告万国绪作为借款人，被告陈占亮、王峰、李新美、秦培香等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年6月6日至2015年5月10日止；借款金额89000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年6月6日，作为借款人的被告万国绪向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款89000元；贷款期限自2014年6月6日至2015年5月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告万国绪在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国绪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币89000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年6月6日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年6月10日起至付款之日止）。
二、被告陈占亮、王峰、李新美、秦培香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2075元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00004号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事原告人刘某。
附带民事原告人孙某，系刘某之妻。
被告人赵某，收费员。因本案于2014年10月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月4日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月5日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人敖宏勋。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事原告人刘某、孙某一并提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失共计120000余元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人敖宏勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日11时许，在随州市城区解放路经营“时尚芭莎”服装店的张某甲得知其车辆拖欠停车费，即找到负责收费的被告人赵某，质问并指责其收费不透明，双方因言语不合发生争吵。该服装店店员孙某发现后，亦上前与赵某发生争吵和互骂，后赵某扇了孙某一耳光。路过此处的孙某之夫刘某见状，即上前与赵某撕打，后赵某拿起服装店隔壁小卖部门前的一个空啤酒瓶，欲砸刘某却误砸到孙某头部，致孙某头部受伤流血。刘某见状，与赵某扭打在一起，二人倒地并继续厮打，随后赵某用手中破碎的啤酒瓶将刘某的头部、面部、左上肢扎伤。事后张某甲驾车将刘某、孙某送至随州市中心医院救治。
2014年10月28日晚，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在赵某家中将其抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某主要损伤为面部、颈部、左上肢多处皮肤裂伤（左侧腮腺损伤，血管损伤，低血容量性休克），其中面部创口疤痕达10厘米以上，属轻伤一级；被害人孙某主要损伤为面部皮肤裂伤，属轻微伤。
附带民事原告人刘某因伤造成的经济损失包括：医疗费9936.04元、法医鉴定费750元、住院伙食补助费500元、误工费1076元，交通费酌定为200元，合计12462.04元；附带民事原告人孙某因伤造成的经济损失包括：医疗费2500元、误工费11505.8元，合计4005.8元。
上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人赵某及被害人刘某、孙某的户籍信息，公安机关出具抓获经过；2、证人张某甲、张某乙、黄某的证言；3、被害人刘某、孙某的陈述；4、随州正义法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录；7、被告人赵某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人赵某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某的故意伤害行为给附带民事原告人所造成的经济损失依法应予赔偿。被告人赵某能自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人赵某于刑满释放之日起一个月内赔偿附带民事原告人刘某的经济损失12462.40元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失4005.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史晓燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执249号
申请人李某，男，2001年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人李某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李某申请执行被执行人张某某抚育费纠纷一案，因张某某未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2291号民事调解书确定的义务履行，权利人李某于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年2月22日向被执行人向东送达了《执行通知书》，执行中，被执行人张某某承诺在今年学校放寒假见面时直接给付，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20000元，已经执行到位人民币0元，被执行人张某某尚欠申请执行人李某20000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2291号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1346号
原告：冯咪咪。
被告：杨净如。
原告冯咪咪与被告杨净如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告冯咪咪，被告杨净如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯咪咪起诉称：2014年1月4日，被告杨净如向原告借款人民币20000元，并当即出具借条一份。借款后，被告向原告支付了5个月共2500元利息后即停止付息，原告多次向被告提出归还借款的要求，被告拒不归还，现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（从2014年6月30日起按照月利息2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告冯咪咪在本案审理过程中提供证据如下：
①借条原件一份，拟证明被告杨净如于2014年1月4向原告冯咪咪借款20000元的事实；
②农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明被告杨净如向原告冯咪咪支付5个月利息共2500元。
被告杨净如答辩称：被告是打算向原告借钱，借条也是被告所写，但款项并未实际交付，被告也从未向原告支付过利息。被告曾向原告索要过借条，但原告称借条未按捺手印是无效借条，会将借条撕毁。后原告向被告催讨借款，因未实际拿到款项，故不愿意承担还款责任。
被告杨净如未提供证据。
原告提供的证据，庭审质证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性无异议，但认为借款未实际交付。
2.原告提供的证据②，被告对真实性无异议，但认为利息不是被告支付的，与被告无关。
对上述原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据①、②，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告对借条的真实性无异议，被告提出款项未实际交付的反驳理由不足以推翻借条记载内容；对于原告自认被告已支付5个月共2500元利息的事实，本院予以认定。故本院认为原告提供的证据①、②能够证明其拟证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月4日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为月利率2.5%，于每月月底30日支付，借款期限为1年，本金于2015年1月4日前归还。庭审中，原告自认被告已支付5个月共2500元利息，后原告催讨利息和本金未果，故于2014年7月11日诉讼来院。
本院认为：被告对借条真实性无异议，本案争议焦点为：一是款项是否已经实际交付。二是原告能否要求被告提前还款。对于争议焦点一，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告抗辩款项未实际交付，但未提供反驳证据或提出合理的反驳理由，且原告对金额较小的现金交付能够作出合理解释，对被告的抗辩本院不予采信。对于争议焦点二，经本院征询，庭审中被告明确表示不愿意承担还款责任，故原告有权提前要求被告还款。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按照四倍计算。被告已支付的利息中超出四倍部分的396.8元应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金19603.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告杨净如应于本判决生效后十日内归还原告冯咪咪借款19603.2元并支付利息（以19603.2元为基数，自2014年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告冯咪咪的其他诉讼请求。
如果被告杨净如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨净如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈丽妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初175号
原告：张劲，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
被告：丁小琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张劲与被告丁小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲的委托代理人黄世华到庭参加了诉讼。被告丁小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款450000元及利息705994.5元并一直付至借款还清为止（利息自2010年6月20日起，按24%的年利率暂计至2016年12月31日）2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月17日，被告通过担保人张拥军介绍，从原告处借款450000元，用于生意上资金上周转，但被告借款后至今未能偿还，原告催要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
丁小琼未作答辩。
张劲围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实及张劲的陈述，本院认定如下：2010年6月17日，被告丁小琼向原告张劲出具了借款金额为450000元的借条一张，并且约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，担保人为案外人张拥军。2010年6月20日，案外人张拥军在徽商银行和平路支行取现480000元交付给被告450000元。2010年7月12日，原告通过光大银行合肥马鞍山路支行将450000元转给了张拥军。庭审中原告明确其主张的利息，2010年6月20日按照年利息24%计算至2016年12月31日。之后继续按照年利率24%计算至本金450000元全部还清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁小琼向原告张劲出具借条，约定了年利率24%的标准，应依法认定。在上述借款履行过程中由案外人张拥军取现交付给了被告，履行了出借的义务。后原告又将450000元通过银行转账的方式还给张拥军，取得了对被告的债权。上述约定和当事人的民事行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故借贷关系合法有效，本院依法予以确认。丁小琼应当履行偿还本息的义务，现张劲当庭持丁小琼出具的借条要求丁小琼偿还借款450000元及截止到2016年12月31日的利息705994.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。之后的利息，应当自2017年1月1日起按照年利率24%继续计算至借款本金450000元全部还清之日止。因丁小琼无正当理由未庭参加诉讼，应视其对抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小琼偿还原告张劲借款人民币450000元及截止到2016年12月31日的利息705994.5元；
二、被告丁小琼自2017年1月1日起按照年利率24%支付原告张国定借款450000元的利息至借款本金450000元全部还清时止；
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告丁小琼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年二月二十七日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初175号原告：张劲，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。被告：丁小琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张劲与被告丁小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲的委托代理人黄世华到庭参加了诉讼。被告丁小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张劲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款450000元及利息705994.5元并一直付至借款还清为止（利息自2010年6月20日起，按24%的年利率暂计至2016年12月31日）2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月17日，被告通过担保人张拥军介绍，从原告处借款450000元，用于生意上资金上周转，但被告借款后至今未能偿还，原告催要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。丁小琼未作答辩。张劲围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实及张劲的陈述，本院认定如下：2010年6月17日，被告丁小琼向原告张劲出具了借款金额为450000元的借条一张，并且约定了利息按照银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，担保人为案外人张拥军。2010年6月20日，案外人张拥军在徽商银行和平路支行取现480000元交付给被告450000元。2010年7月12日，原告通过光大银行合肥马鞍山路支行将450000元转给了张拥军。庭审中原告明确其主张的利息，2010年6月20日按照年利息24%计算至2016年12月31日。之后继续按照年利率24%计算至本金450000元全部还清时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁小琼向原告张劲出具借条，约定了年利率24%的标准，应依法认定。在上述借款履行过程中由案外人张拥军取现交付给了被告，履行了出借的义务。后原告又将450000元通过银行转账的方式还给张拥军，取得了对被告的债权。上述约定和当事人的民事行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故借贷关系合法有效，本院依法予以确认。丁小琼应当履行偿还本息的义务，现张劲当庭持丁小琼出具的借条要求丁小琼偿还借款450000元及截止到2016年12月31日的利息705994.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。之后的利息，应当自2017年1月1日起按照年利率24%继续计算至借款本金450000元全部还清之日止。因丁小琼无正当理由未庭参加诉讼，应视其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁小琼偿还原告张劲借款人民币450000元及截止到2016年12月31日的利息705994.5元；二、被告丁小琼自2017年1月1日起按照年利率24%支付原告张国定借款450000元的利息至借款本金450000元全部还清时止；上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告丁小琼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年二月二十七日书记员  张时亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1714号
罪犯王某，男，1994年3月25日出生于山东省合泽市，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙新刑初字第984号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月6日起至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2015年1月至2015年3月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1874号
原告许奎吉，男，1958年12月8日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告许奎吉与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）劳动争议一案，本院于2013年9月23日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奎吉及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，其到被告的前身焦作市宏达焦化厂工作，单位未为其缴纳各项保险费用，期间单位让其个人先垫付一段时间的养老保险，单位应承担部分至今未退还，其他时间段的单位也未缴纳。2010年6月，被告与济源鹤济矿业投资管理公司共同成立了济源鹤济鼎新煤业有限公司，对其保险费不再过问，且未安排其工作。为此，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳1999年7月至今的养老、失业保险费、2001年1月至今的医疗保险费，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第212号仲裁裁决书，裁决济源市鼎新煤矿有限公司在裁决生效后十日内为许奎吉补缴2008年1月至2010年5月之间的养老保险费、2001年1月至2010年5月的医疗保险、失业保险费单位应承担部分，许奎吉承担自己应承担部分，驳回了其他申诉请求。其不服该裁决，现诉请判令被告为其缴纳1999年1月至今的养老保险和失业保险、2001年1月至今的医疗保险，支付经济补偿金30000元，退还其缴纳养老保险中单位应承担的金额。庭审中，其撤回要求被告为其缴纳养老、失业、医疗保险的诉讼请求，要求支付经济补偿金21600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于1999年到焦作市宏达焦化厂工作，该单位未为其在劳动部门办理就业备案手续。2005年，该企业与济源市鑫源煤矿合并成立鼎新煤矿，接收上述两企业的全部债权、债务，并接收原告为其职工。2010年6月，因鼎新煤矿经营困难，对原告放假。原告在鼎新煤矿工作期间，双方未签订劳动合同，鼎新煤矿也未为原告缴纳各项社会保险费。原告离开单位前月工资为1800元。2010年6月11日，济源鹤济煤业投资管理有限公司与被告签订《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司》合同书，由双方共同出资成立济源市鹤济鼎新煤业有限公司。原告在鹤济鼎新煤业有限公司成立后继续在该公司上班。原告申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1999年7月至今的养老、失业保险费、2001年1月至今的医疗保险费，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第212号仲裁裁决书，裁决济源市鼎新煤矿有限公司在裁决生效后十日内为许奎吉补缴2008年1月至2010年5月之间的养老保险费、2001年1月至2010年5月的医疗保险、失业保险费单位应承担部分，许奎吉承担自己应承担部分，驳回了其他申诉请求。
本院认为：原告于1999年到焦作市宏达焦化厂工作，2005年8月焦作市宏达焦化厂与济源市鑫源煤矿合并成立被告鼎新煤矿，鼎新煤矿接收上述两企业的全部债权债务，并接收原告为其职工。故原告在鼎新煤矿的工作年限应自1999年起算。2010年6月鼎新煤矿对原告放假，由于鼎新煤矿至今未正常生产，双方劳动关系不能继续，应视为解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，由于被告鼎新煤矿未依法为原告缴纳社会保险费，原告与鼎新煤矿解除劳动关系，鼎新煤矿应按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，但2010年6月，双方劳动合同解除后，原告未及时申请仲裁，也没有其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、四十六条第一项、九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许奎吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月三日
书记员 马康妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初286号
原告：谢某，女，满族，住黑山县。
被告：刘某，男，住黑山县。
被告：王某，女，住黑山县。
原告谢某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还油款478900元，并承担利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告有加油车，被告有翻斗车自2015年起在我处加油，欠油款478900元，并给我出具了收据。我多次向被告索要欠款，被告均以无钱为油拒付。
本院经审查认为，原告系自然人，不具备经营机动车油品的资质，原告称其挂靠在黑山某物流有限公司名下，因此，原告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费4495元，退回原告谢某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年二月十五日
书记员 李天姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监23号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告吴洪顺，男，1968年4月18日生，住所地在盐城市经济和技术开发区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告吴洪顺与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2798号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200012号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1561号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人殳某，无业。曾因吸食毒品，于2006年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、2006年11月7日被该局决定强制隔离戒毒六个月；于2008年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2008年1月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2010年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日、于2010年11月被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1054号起诉书起诉指控被告人殳某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人殳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人殳某先后4次在其位于常州市武进区横山桥镇奚巷村委殳家村8号家中，容留周某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年8月份一天下午，被告人殳某，在其位于常州市武进区横山桥镇奚巷村委殳家村8号家中，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月至7月间，被告人殳某，先后三次在其位于常州市武进区横山桥镇奚巷村委殳家村8号家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人殳某当庭无异议，并有证人李某、周某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殳某，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人殳某有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殳某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1839号
原告刘祥莉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛含蜜笑食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁丰年，董事长。
委托代理人腾飞，男，汉族，住胶州市。系该公司员工。
委托代理人高建国，男，汉族，住青岛市市北区。
原告刘祥莉诉被告青岛含蜜笑食品有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥莉的委托代理人刘志山、被告青岛含蜜笑食品有限公司的委托代理人腾飞、高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告在被告处工作，被告车间领导安排原告到二米多高的麻袋垛上往下卸麻袋包，原告不慎从麻袋垛上摔下致左腕受伤。被告送原告到医院诊治。原告经胶州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告为左桡骨远端骨折，致残程度为十级，事故发生后，原告仅支付了医疗费，拒不依法进行其他赔偿。现起诉要求被告赔偿78890元。后原告增加诉讼请求至85054元，即残疾赔偿金70454元、误工费10800元（1200元×9个月）、鉴定费800元、交通费500元、护理费1500元（15天×100元）、精神抚慰金1000元，共计85054元并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告在被告处从事的是承揽合同关系，不是雇佣劳务纠纷。原告从事的是辣椒的检斤摘把工作，是利用农闲季节，没有固定工作，不定期给付劳动报酬，是一次性结算劳动报酬；2、原告没有任何证据证明是被告公司安排下从事装卸工作，且原告事发时已64岁，身体技能客观上无法爬上三米高的麻袋垛，且被告处有专门的装卸工人。3、原告之伤与从事的检斤摘把工作无关，且被告公司无任何选任过错，应自行承担损害后果。4、原告代理律师的私自录音不应被采信。5、伤残鉴定报告是原告代理人所在的律师事务所私自进行的，不应被采信。6、原告提交的病历显示不要求做其他处理，原告受伤轻微。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘祥莉在被告青岛含蜜笑食品有限公司从事辣椒的检斤摘把工作。2013年4月8日上午，原告从麻袋垛上卸辣椒麻袋时不慎摔下致左腕受伤。后被告公司将原告送至胶州市人民医院治疗并垫付了医疗费，胶州市人民医院诊断为：左桡骨远端骨折。后原告又在胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室进行治疗，花费医疗费731元，被告公司垫付。
另查明，经山东禄嘉律师事务所委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所于2014年1月20日出具司法鉴定意见书，刘祥莉左桡骨远端骨折致残程度为十级。原告花费鉴定费800元。
再查明，原告刘祥莉为农村居民，至评残之日已年满64周岁。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、胶州市人民医院门诊病历一份，证实原告受伤治疗的情况。
二、胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室医疗费收据复印件四份，证实原告在店子村第二卫生室花费731元已经由被告公司报销。
三、收款收据一份，证实原告花费交通费的情况。
四、录音光盘一份，证实原告在被告公司处工作，出事后原告和被告公司工作人员的录音情况，还证实时候原告去被告公司领取了三四月份的工资，且原告将医疗费单据留在被告公司处。
五、司法鉴定意见书一份，证实原告因伤致十级伤残。
六、门诊发票二份，证实原告进行司法鉴定的花费及进行检查的费用。
七、摘把检斤记录一宗，证实原告原告在被告处工作的记录情况。每月正常出勤20天以上，系以在被告公司的工资为生活收入，在城镇连续居住一年以上。
九、证人朱佃昌出庭作证，该证实2013年4月份的一天，该去辣椒厂买辣椒杆烧火，进去后看到一堆人围着，一个女的躺在地上直叫唤，听周围的人说是抗辣椒袋时从辣椒垛上掉下来把指头蹙断了。周围的人把伤者扶起来看到脸后是刘祥莉。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据一有一定的真实性，需核查。病历记载不需做其他处理，说明受伤轻微；对证据二医疗费确实被告公司给报销了；对录音有异议，是原告代理人故意诱骗公司进行陈述，且是原告私自录音，录音无法证实时间；对鉴定报告中的伤残等级有异议；对门诊发票怀疑其真实性与关联性；对检斤摘把记录无异议，但证实领取人工费不是工资，原告是自由职业。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、辣椒供货合同书一份，证实辣椒单包的重量。
2、照片一宗，证实辣椒剁高度不高。
3、装卸工人名单一份，证实被告处有专门的装卸工人。
原告经质证后认为对被告提供的证据均有异议，供货合同的交货时间均为2010年之前，与本案无关；照片仅能证实拍照时辣椒垛的情况，不能证明案发时辣椒垛的实际高度；装卸名单上装卸工人为3人，叉车司机1人，仅是负责整车辣椒的装卸，不负责将单包的辣椒分给每个摘把的具体人员。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘祥莉是否是在被告青岛含蜜笑食品有限公司因提供劳务致伤。被告抗辩与原告之间是承揽合同的关系，非提供劳务，经查，根据原告提供的摘把检斤记录薄可证实原告自2008年一直在被告处从事辣椒的摘把检斤工作，被告对此亦认可。根据原告提供的辣椒的摘把检斤记录看，原告长期以在被告处工作，可以证实原告与被告形成雇佣关系，被告公司抗辩是承揽关系，但被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任，同时，原告未尽充分的注意义务，自身存在一定的过错，依法应对其损失自行承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院认为原告因伤造成的损失由被告承担70%、原告自担30%为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
伤残赔偿金项，原告以在城镇居住满一年主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，对此原告未提供相关的证据，根据原告的户籍，本院按照农村标准支持该项。庭审中被告对司法鉴定意见书有异议，但在法院规定的时间内未提交重新鉴定申请，且被告未提供证据证实该鉴定意见书存在违法情况，故被告抗辩本院不予支持。根据定残日原告年满64周岁，因此，该项为25169.6元（251696元×10%）；误工费项，因原告未提交劳动合同等证明自己误工的证据，故此项本院不予支持；护理费项，因原告未提供证据证实需护理且未提供证据证实护理人员的情况，故此项本院不予支持；交通费项，因原告提供的是收据费发票，故此项本院不予支持；精神抚慰金项，因原告负有一定的过错，故此项本院不予支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为18178.72元（残疾赔偿金25169.6元＋鉴定费800元），被告青岛含蜜笑食品有限公司按照70%的责任比例应当赔偿原告18178.72元（25969.6元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛含蜜笑食品有限公司赔偿原告刘祥残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计18178.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘祥莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告刘祥莉负担1514元、被告青岛含蜜笑食品有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3682号
原告：胡柏，现住长春市朝阳区。
被告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王晓强，经理。
被告：杨忠华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告胡柏诉被告长春广鑫出租汽车有限公司、杨忠华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡柏撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取,220元，由原告胡柏负担。
审判员 赵凤利
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 洋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第762号
罪犯修连杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）莱阳刑初字第8号刑事判决，以被告人修连杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年7月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月24天，并有考核分111分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯修连杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯修连杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修连杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01444号
原告巨某某，女，1970年2月15日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民。
原告巨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某与被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。共同生活中，我与被告经常因意见不合吵架，且被告在争吵中多次殴打我，致使我身心受到极大的创伤。2014年正月，被告因腿受伤住院，因我排队打水回病房慢点，被告就顺手用玻璃水瓶砸在我的身上。且被告出院后，又一次殴打我致我受伤，我便离家去西安打工，我与被告开始分居至今。2014年9月18日，我曾到法院起诉离婚，出于对婚姻的保护，法院驳回了我的诉讼请求。但我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，已无复合的任何可能，现再次提起诉讼，请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，原告诉状中写的结婚时间及子女情况均属实。婚后生活中我与原告虽有磕磕碰碰属实，但夫妻感情没有破裂。原告讲我生病住院期间在医院打她不属实，因我从树上摔下来，我生活不能自理没有能力打原告。原告是2014年农历3月28日到西安打工的，我和原告的感情好着，并未分居。从去年原告到西安打工后，原告也回来，我也经常到西安给原告送东西，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，1991年12月3日生一女孩，取名宋甲，现已出嫁，1993年6月15日生一男孩，取名宋乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，于2006年建起三间一层平房，2011年在三间一层平房上加盖了二层。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）户民初字第02343号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告于2015年5月19日再次持前述诉称诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）户民初字第02343号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚二十余年，且育有一子一女，共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后生活中，原、被告应互谅互让、真诚沟通，妥善处理矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一五年七月一日
书记员 沈化宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6520号
原告：厦门诞鑫自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖南路***号132。统一社会信用代码：91350206737863708P。
法定代表人：陆淑杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波创力液压机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282704803178F。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
原告厦门诞鑫自动化设备有限公司诉被告宁波创力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门诞鑫自动化设备有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告厦门诞鑫自动化设备有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 宓旭丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00451号
罪犯王小飞，男，1986年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2006年8月22日作出（2006）鸠刑初字第76号刑事判决，以罪犯王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月19日止。本院于2011年9月9日、2013年9月13日裁定分别减刑一年零六个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10146号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号，组织机构代码：L3302626-9。
经营者：黄冬冬，男，汉族，1987年7月2日出生，住乐清市。
被告：倪孟丰，男，汉族，1982年6月28日出生，住乐清市。
本院在审理原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告倪孟丰租赁合同纠纷一案，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林伟强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1122号
原告：刘顺喜，男，1954年3月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：刘顺堂，男，1944年9月13日生，汉族，住内黄县。
原告刘顺喜与被告刘顺堂健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘顺喜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘顺喜负担。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十日
书记员 康中亚
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行
被执行人职保昌
被执行人王月华
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行诉职保昌、王月华信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00095号
案外人侯磊。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，侯磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯磊称，其于2011年7月5日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1102室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1102房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1102号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009610号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年8月1日侯磊与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定侯磊以全额价款购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1102号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明及松房宁他字第00009610号房屋他项权证，侯磊与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人侯磊。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人侯磊提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人侯磊的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第507号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐鑫徐某，女，1984年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省开封市顺河回族区。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人王国光，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人徐鑫徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人徐鑫徐某及其辩护人王国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人徐鑫徐某在珠海拱北夏湾华宁花园门口，以人民币1000元的价格向王某贩卖一小包毒品。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人徐鑫徐某身上查获毒资人民币1000元及用于联系毒品交易的手机一部；从王某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.71克）。
被告人徐鑫徐某归案后协助公安机关破获李某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人徐鑫徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明等书证材料，通话记录，现场检测报告书，立功材料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人徐鑫徐某能坦白认罪，有立功表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐鑫徐某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐鑫徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐鑫徐某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐鑫徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鑫徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年二月十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。