wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第144号
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，该行行长。
委托代理人朱海平，该行员工。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王志平，1978年10月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告王志平下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的委托代理人朱海平、丁涛到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行诉称，2008年11月13日，被告王志平在原告处办理信用卡一张，卡号为62228300XXXXXXXX，透支金额为10000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告王志平截止2015年1月20日累计透支本金8278.29元，利息779.5元，滞纳金1305.89元，合计10363.68元未还。原告多次催收，被告王志平仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告王志平偿还上述款项（利息暂计算至2015年1月20日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
被告王志平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、江苏银行滨湖支行营业执照及变更登记、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格。
2、被告教师资格证、职业与收入证明各一份，证明被告符合信用卡申请条件。
3、江苏银行资金信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告2008年11月13日申请办领信用卡，原被告之间就信用卡领用有合同约定。
4、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明以下几点内容：（1）、被告王志平信用卡卡号为62228300XXXXXXXX，信用卡额度为10000元；（2）、截止2015年1月20日欠款的总额为10363.68元，其中本金8278.29元、利息779.5元，费用及滞纳金1305.89元；（3）、开卡时间为2008年12月19日，最后一次还款日期为2012年12月26日；（4）、原告向被告多次电话催收。
5、信用卡的交易记录一份，证明被告王志平持信用卡交易情况明细。
被告王志平未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2008年11月13日，被告王志平在原告处办理信用卡一张，卡号为62228300XXXXXXXX，透支金额为10000元。根据双方信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方在还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告王志平于2008年12月26日开通使用该信用卡，2012年12月26日开始逾期至今未还款。截至2015年1月20日，被告王志平共拖欠原告信用卡本金8278.29元，利息779.5元，滞纳金1305.89元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王志平在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告王志平拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金8278.29元，利息779.5元，滞纳金1305.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行信用卡本金8278.29元，利息779.5元，滞纳金1305.89元（该利息及截止至2015年1月20日，此后产生的利息按照信用卡合约的约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费570元，合计630元，由被告王志平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初243号
原告王绍钦，男，生于1944年，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被告肖光珍，男，生于1942年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王绍钦诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告王绍钦于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍钦负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初243号原告王绍钦，男，生于1944年10月，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区新市街。被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。本院在审理原告王绍钦诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告王绍钦于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍钦负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月三日书 记 员  李国鹏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第180号
申请执行人黄正全。
被执行人覃宝川。
申请执行人黄正全与被执行人覃宝川欠款纠纷一案，象州县人民法院于2002年1月31日作出（2001）象民初字第592号民事判决书，判决被告覃宝川在判决生效之日起十天内，一次性偿还欠款8370元给原告黄正全。2015年3月9日本院收到来宾市中级人民法院转办函，并以（2015）象法执字第180号执案立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人覃宝川发出执行通知书，被执行人覃宝川表示不服，于2015年4月7日向本院提出了执行异议申请，本院以（2015）象执异字第4号立案审查，2015年4月28日作出（2015）象执异字第4号执行裁定书，裁定异议人覃宝川的异议成立，撤销本院（2015）象法执字第180号执行案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第180号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08608号
原告刘宇婷，女，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师（特别授权）。
被告刘延富，男，住重庆市万州区。
被告谢传蓉，女，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘宇婷诉被告刘延富、谢传蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宇婷在接到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宇婷撤回起诉处理。
原告已预交案件受理费227元，减半收取113.5元，退还113.5元。
审判员 张文勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂登超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01550号
原告沙小琴，女，汉族。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司。
法定代表人郭孟齐，任执行董事。
委托代理人曾鹏，男，汉族，该公司员工。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院在审理原告沙小琴诉被告宝鸡石油机械有限责任公司、被告河北建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告沙小琴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沙小琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告沙小琴撤回起诉。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告沙小琴承担。
审判员 易 萍
二〇一四年八月一日
书记员 景列娟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初332号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人周桂河、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告柯宗爱，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地浙江省苍南县。
被告余景强，男，汉族，1956年11月23日出生，住所地浙江省苍南县。
原告张敬汉诉被告柯宗爱、余景强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、黄欣苗到庭参加诉讼，被告柯宗爱、余景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2013年6月26日向原告借款500000元，双方于2014年6月26日签订《借款合同》一份，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限至2014年9月25日，借款月利率为1.5%，逾期部分加收月利率0.5%。被告柯宗爱于同日向原告出具《声明书》提供其实际享有的潮州市XX有限公司的经营权与股权作为上述借款的质押物。合同签订后，两被告在2015年1月25日之前尚能按时还息，此后两被告经原告多次催讨，均没有付还本金及利息。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款500000元、利息110000元(从2015年1月26日计至2015年12月25日,按月利率2%计)及至实际还款日的利息(按月利率2%计)；2、被告柯宗爱以其实际享有的潮州市XX有限公司的经营权与股权对上述欠款承担质押担保责任，原告对质押物及其所生孳息享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《身份证》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份，证明原告与两被告之间的借贷关系。
4、《借款单》、《银行明细信息清单》原件各1份，证明原告已经依约履行付款义务，出借500000元给两被告的事实。
5、《声明书》原件1份、《核准变更登记通知书》、《营业执照》复印件各1份，证明被告柯宗爱提供其实际享有的潮州市XX有限公司的经营权和股权作为质押物，为本案借款提供质押担保的事实。
被告柯宗爱应诉后未作答辩。
被告余景强未有到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系定期有息借贷纠纷。两被告向原告借款500000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。两被告在借款到期后，没有依约付还借款，已构成违约。现原告起诉要求两被告付还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告柯宗爱虽向原告出具《声明书》，称将其所有的潮州市XX有限公司的经营权与股权作为借款的抵押物，但该《声明书》并非双方质押关系成立的法定要件，故原告要求被告柯宗爱以潮州市XX有限公司的经营权与股权对上述欠款承担质押担保责任和对质押物及其所生孳息享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告余景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯宗爱、余景强于本判决生效之日起十日内，付还原告张敬汉借款500000元及该款自2015年1月26日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告张敬汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告柯宗爱、余景强负担。受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告柯宗爱、余景强于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉9900元。公告费650元，由被告余景强负担。公告费原告张敬汉已预付，被告余景强于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 黄楚霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第161号
原告潘某某。
委托代理人蒋某某。
被告楼甲。
被告楼乙。
原告潘某某与被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日
公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼，被告楼甲、楼乙经本院合法传唤，无正�理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年7月19日，被告楼甲向原告潘某
某借款150000元，约定2009年8月17归还，利率按日万分之二
十计算，逾期归还，利率则按日万分之三十计算。被告楼乙为
此借款本息提供担保责任。借款到期后，被告楼甲未还本付息
，被告楼乙未尽担保责任。原告为此起诉，要求被告楼甲归还
借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍计付自2009年7月19日起至款清日止的利息，并支付
原告为实现债权的费用4000元，被告楼乙承担连带责任。
原告潘某某为证实自己的主张，在法定的举证期限内提
供了以下证据：
一、担保融资合同、收条各一份，证明被告楼甲向原告潘某某借款150000元，双方对利率、期限，担保人、担保责任
等作了约定，被告楼甲收到原告潘某某借款150000元。
二、法律服务委托合同、浙江省金华市服务业发票各一
份，原告为实现债权支付了4000元费用。
被告楼甲、楼乙未作答辩，在法定的举证期限内没有提
供证
据。
经庭审举证、质证，本院对原告的提供的证据认定如下
：原告提供的证据一、二符合证据构成要件，且被告楼甲、楼
乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据
的质证和抗辩的权某，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述
和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2009年7月19日，被告楼甲向原告潘某某借款150000元。
原告潘某某与被告楼甲、楼乙约�：借款期限为自2009年7月1
9日起至同年8月17日止，利率按日万分之二十计算，逾期归还
，利率则按日万分之三十计算。被告楼乙为此借款本息和原告
实现债权的费用提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满
之日起二年内。被告楼甲向原告出具了收条一份。借款到期后
，被告楼甲未还本付息，被告楼乙未尽保证责任。原告为此起
诉，要求被告楼甲归还借款150000元，并按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2009年7月19日起至款
清日止的利息，并支付原告为实现债权的费用4000元，被告楼
乙承担连带责任。
本院认为，原告潘某某与被告楼甲之间借贷关系明确，被告楼甲未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责
任。原告潘某某�求被告楼甲归还借款150000元的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计付自2009年7月19日起至款清日止的利
息，于法有据，本院予以支持。原告潘某某与被告楼甲、楼乙
关于原告为实现债权费用的约定，其内容不违反法律的规定，
本院予以支持。被告楼乙为被告楼甲提供连带担保责任，在担
保融资合同中以保证人的身份签字确认，是担保人的真实意思
表示。故原告要求被告楼乙承担连带清偿责任，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告楼甲于本判决生效之日起十日内归还给原告潘
某某借款本金150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍计付自2009年7月19日起至款清日止的利息
。
二、被告楼甲于本判决生效之日起十日内支付原告潘某
某为实现债权费用4000元。
三、被告楼乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告楼乙承担了保证责任后，有权向被告楼甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告楼甲、楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 楼晓瑛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1274号
申请人:王晓峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住德州市经济开发区。
担保人：段兆新，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地：德城区兴文路7号1号楼1单元201号。
被申请人:朱俊海，男，汉族，1971年2月20日出生，住德城区。
被申请人:张建华，女，汉族，1970年10月1日，住址同上。
本院在执行申请人王晓峰与被申请人朱俊海、张建华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3398号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除担保人段兆新名下所有的位于兴文路7号1号楼1-2-201号房屋（房权证号为鲁德字第××号，德国用（2002）字第1-010931号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾立刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第704号
被执行人苏维亮，男，1974年5月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市，2015年3月2日因犯贪污罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并追缴赃款84190元返还济南市振邦保安服务总公司。
本院在执行被执行人苏维亮贪污罪一案的（2015）济刑二终字第5号刑事判决书过程中，被执行人应交纳赃款84190元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中追缴赃款部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济刑二终字第5号刑事判决书中追缴赃款部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903c6751-9912-439f-85c8-a74800b76b0e&imgId=OTAzYzY3NTEtOTkxMi00MzlmLTg1YzgtYTc0ODAwYjc2YjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6390号
原告：刘百龙，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告刘百龙与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百龙到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘百龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4225元，支付交款日至起诉时的利息1521元，合计5746元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区XX号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月17日向原告代收余热入网费4225元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘百龙购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-
XXXXX室房屋一处。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4225元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告刘百龙向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘百龙等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告刘百龙关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘百龙余热入网费4225元及利息（以4225元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘百龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘百龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6390号	原告：刘百龙，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告刘百龙与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百龙到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘百龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4225元，支付交款日至起诉时的利息1521元，合计5746元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区XX号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月17日向原告代收余热入网费4225元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘百龙购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-XXXXX室房屋一处。2011年3月17日，被告向原告收取了余热入网费4225元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告刘百龙向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘百龙等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告刘百龙关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘百龙余热入网费4225元及利息（以4225元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告刘百龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘百龙。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审34号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈添鍹，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人丁桂香，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第20201《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月11日作出新罗某计某字[2017]第20201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈添鍹、丁桂香于2004年9月14日结婚（女方属再婚，原与前夫于2001年5月14日生育壹男）,2006年3月16日生育第贰孩（女），2016年2月16日生育第叁孩（女）。2017年2月16日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第肆孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈添鍹、丁桂香征收社会抚养费87505元，限于2017年6月10日前履行。该决定书已于2017年5月11日依法送达给被执行人陈添鍹、丁桂香。送达后，被执行人陈添鍹、丁桂香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈添鍹、丁桂香征收社会抚养费87505元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的罗某计某决字[2017]第20201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈添鍹、丁桂香不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第20201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第281号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚海涛，农民，家住浙江省永康市。2002年10月21日因盗窃被永康市公安局治安拘留十二日。2014年8月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉�诉（2015）191号起诉书，指控被告人姚海涛犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人姚海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日23时许，被告人姚海涛经事先预谋，以朋友结婚需要用车为由，在永康市西城街道牟店村路口从被害人李某乙处骗得一辆浙g×××××号宝马x5越野车。次日，被告人姚海涛经联系做车辆“抵押”生意的项某（另案处理），将浙g×××××号宝马车开至永康市城北路香樟公园附近，以22万元的价格将该宝马车“转抵押”处理给项某。之后，被告人姚海涛将其中10万余元赃款用于购买轿车、金器、手机等物。现浙g×××××号宝马车已追缴并发还给被害人。经鉴定，浙g×××××号宝马x5越野车价值人民币57万元。
上述事实，被告人姚海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚海涛的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲、项某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、物证照片、检查笔录、搜查笔录及照片、治安管理处罚决定书、车辆转押协议、接受证据清单、机动车销售发票、车辆登记信息、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚海涛的意见，予以支持。被告人姚海涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人姚海涛酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2024年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴云颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢47号
申请执行人刘立权，男，汉族。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初第674号民事判决书，本案于2017年7月26日恢复执行并向被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉发出执行通知书，责令被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉未履行。现查明，被执行人陈果、汪华超、邹运英、汪宏霖、汪宏玉暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2288号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：缪建宏，该行澄江支行信贷员。
被告：王海兵，身份证号
码332603197512162276，住台州市黄岩区澄江街道东岙村488
号。
被告：王富定，身份证号码
332622195801302271，住台州市黄岩区澄江街道东岙村307号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告王海兵、王富定为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月8日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人缪建宏到庭参加诉讼，被告王海
兵、王富定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因第一被告王海兵申请，并由第二被告王富
定为其提供连带责任担保，双方于2006年11月13日签订了《保
证借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2006
年11月13日至2007年10月21日。借款月利率为8.16‰，逾期加
收50%的罚息利率。保证期限自借款期限届满之日起二年，保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依
约向被告王海兵发放贷款50000元。被告王海兵借款后未按约
归还借款本息，请求判令被告王海兵偿还借款本金人民币5000
0元及自2006年11月13日起到2007年10月21日止的利息4596.80
元和从2007年10月22日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率12.24%计算），被告王富定对上述债务承担连带责
任。
被告王海兵、王富定未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、组
织机构代码证，被告王海兵的身份证复印件、被告王富定的户
籍证明各一份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书，保证借款合同、借款
借据、结欠贷款利息一览表，证明被告王海兵由王富定担保向
原告借款50000元及欠息的事实。
证据三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院向被告王海兵、王富定送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王海兵、王富定无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008年1
1月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州
黄岩农村合作银行。
本院认为，原告与被告王海兵和王富定之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告王海兵提供贷款，已履行了合同约定的义务，借款人王海
兵借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任。被告王富定作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。现原告要求被告王海兵归还借款本息，被告
王富定承担连带责任，合理合法。本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告王海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2006年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王富定承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1563元，适用简易程序依法减半收取781
.50元，由被告王海兵负担，被告王富定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 马 里
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1519号
原告李某甲，居民。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律�事务所律师。
被告胡某，居民。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴文涛，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年相识，××××年登记结婚，婚后生有三女，取名李某某、李某、李某乙。婚后双方感情尚可，但从2010年开始，被告开始无端猜忌原告在外与他人有不正当男女关系，双方为此事不断争吵。现原告不堪忍受被告的猜忌，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告胡某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方没有吵过也没有闹过，也没有像诉状中说的因为猜忌发生矛盾，被告是因为没有儿子和我吵架的。
经审理查明：原、被告于1994年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月27日生长女李某某，1998年3月16日生次女李某，××××年××月××日生三女李某乙。婚后，双方在日常生活中产生过矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记审查处理表等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽在日常生活中产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。婚姻是两个人的事，需要两个人共同经�和呵护，原、被告已携手共度二十余年，并生育三个女儿，表明双方有较深的感情基础。一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深，春来冬去，一年三百六十五天，有苦亦有甜，希望原、被告双方能忆起曾经的美好时光，珍惜二十余年的夫妻情分，在今后的生活中能够从家庭、子女、对方的角度出发，加强沟通与交流，彼此多一分耐心和理解，相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年五月二十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终86号
上诉人（原审被告）文小琳。
上诉人（原审被告）何心。
被上诉人（原审原告）宋战勇。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07006号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告经常居住地均位于西安市雁塔区，故西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合理履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方未就合同履行地就行约定，接收货币一方为被上诉人即宋战勇，其住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第58号
上诉人（原审被告）张茂升。
被上诉人（原审原告）王善福。
原审被告烟台嘉广实业股份有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏，经理。
原审被告隋增鹏。
上诉人张茂升不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第92-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是租赁合同纠纷案件，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，本案应该由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖，莱山区不是上诉人的住所地，故莱山区人民法院对本案不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖了原审被告烟台嘉广实业股份有限公司公章的欠条为依据，诉请判令原审被告烟台嘉广实业股份有限公司、原审被告隋增鹏及上诉人支付欠款，因原审被告烟台嘉广实业股份有限公司的住所地在烟台市莱山区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月七日
书记员 李清玉存在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3341号
罪犯冯平，男，汉族，1984年1月20日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）新刑一终字第11号刑事裁定，认定冯平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2032年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯冯平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯平在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯冯平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯冯平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯平予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2332-1号
申请执行人苏桂发，男，1954年10月24日生，汉族，住高新区石桥办事处。
被执行人淄博中城能源开发有限公司。住所地，张店区山泉路129号。
本院在执行苏桂发诉淄博中城能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有196882.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初126号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻德伟，男，1974年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年3月、2015年5月、2016年5月分别被长沙市芙蓉区人民法院、天心区人民法院、芙蓉区人民法院判处有期徒刑6个月、10个月、9个月，2016年10月23日刑满释放。因本案，2016年12月5日被抓获到案，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人喻德伟犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人喻德伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日17时许，被告人喻德伟窜至本市车站中路，在雨润发超市旁边的一个零食促销摊位旁，趁王某不备，从其外套左侧口袋中扒窃得到1台金色华为牌G9PLUS手机，当晚在长沙市火车站附近以人民币600元销赃给他人。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
2016年12月5日，被告人喻德伟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、销售单等书证；证人黎某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻德伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻德伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻德伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人喻德伟盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
二、责令被告人喻德伟退赔被害人王某经济损失人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第822号
原告代锡如，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告王金凤，女，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告代瑞海，男，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告王淑玲，女，满族，农民，住徐水县。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告戴曙东，男，汉族，住徐水县。
原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲诉被告戴曙东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代瑞海、王淑玲及其委托代理人段学振到庭参加诉讼，被告戴曙东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲诉称，四原告为一家庭整体，2012年8月16日，经原、被告充分协商，在遵守法律的框架内，达成了房屋及地上设施转让协议。协议规定：原告将在徐水县安肃镇前所营村村西“十八亩（地名）”拥有平房5间、料棚160平方米、猪舍三排770平方米、水塔一个转让给被告。被告分三次共计补偿原告经济损失100万元人民币。被告第一次于协议签订之日应支付原告20万元，第二次于2012年11月16日应支付原告50万元，第三次于2013年8月16日应支付原告30万元，并约定如被告违约，须向原告支付逾期支付的金额每日千分之一的违约金。合同签订后，原告如期履行了合同，被告也按合同如期支付了第一次应支付款20万元,但以后就未予支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推托不予支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行双方签订的合同，给付原告转让财产款800000元，并支付逾期利息297500元，诉讼费用由被告负担。
被告戴曙东未作答辩。
经审理查明，原告代锡如与原告王金凤系夫妻关系,原告代瑞海系原告代锡如、王金凤之子，原告代瑞海与原告王淑玲系夫妻关系。2012年8月16日原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲与被告戴曙东签订一份转让协议书，协议内容为：甲方：（代瑞海、代锡如、王金凤、王淑玲）乙方：（戴曙东）。经甲乙双方平等协商，自愿就转让房屋及地上设施达成如下一致协议：1、甲方在徐水县安肃镇前所营村村西十八亩处拥有平房5间、料棚160平米、猪舍三排770平米、水塔一个，甲方在正常经营过程中转让给乙方，乙方有权在甲方同意后进行合理使用，乙方同意对甲方的经济损失进行合理补偿。2、乙方分三次共计补偿甲方经济损失壹佰万元人民币，乙方第一次于协议签订之日2012年8月16日支付甲方贰拾万元人民币，第二次与（于）2012年11月16日支付甲方伍拾万元人民币，第三次于2013年8月16日支付甲方叁拾万元人民币。3、甲、乙双方签订协议后，任何一方不得反悔，且不得向对方提出其他无理要求。如乙方违约须向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期支付的金额每日计算千分之一。4、本协议自双方签字或盖章之日起开始生效，未尽事宜由双方另行协商。5、本协议一式两份，双方各执一份。签订之日起即刻执行。甲方：代瑞海、代锡如、王金凤、王淑玲，时间：2012年8月16日，乙方：戴曙东，时间：2012.8.16。协议签订后，被告按协议的约定支付原告款200000元，余款经原告催要未果。原告诉来本院要求被告履行双方签订的合同，给付原告转让财产款800000元，并支付逾期利息297500元（计算至2014年3月8日），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、转让协议书等证据证实。
本院认为，原告持原、被告双方签订的转让协议主张权利，被告在答辩和举证期限内，未提出答辩意见和到庭进行质证，也未对原告主张的事实提供证据进行反驳，应认定原、被告之间存在买卖关系，对原告主张的事实应予确认。被告应按合同约定履行义务，按期给付所欠原告价款。因被告违约发生纠纷，其应承担违约责任。原告主张的逾期利息是按双方约定的违约金计算方法计算的,故应视为其主张的是违约金,双方约定按逾期付款的金额每日千分之一支付违约金，被告未提出异议。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴曙东于判决生效之日起十日内偿还原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲转让财产款800000元及违约金297500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告戴曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月九日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第822号
原告代锡如，农民。
委托代理人段学振。
原告王金凤，农民。
委托代理人段学振。
原告代瑞海，农民。
委托代理人段学振。
原告王淑玲，农民。
委托代理人段学振。
被告戴曙东。
原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲诉被告戴曙东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代瑞海、王淑玲及其委托代理人段学振到庭参加诉讼，被告戴曙东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲诉称，四原告为一家庭整体，2012年8月16日，经原、被告充分协商，在遵守法律的框架内，达成了房屋及地上设施转让协议。协议规定：原告将在徐水县安肃镇前所营村村西“十八亩（地名）”拥有平房5间、料棚160平方米、猪舍三排770平方米、水塔一个转让给被告。被告分三次共计补偿原告经济损失100万元人民币。被告第一次于协议签订之日应支付原告20万元，第二次于2012年11月16日应支付原告50万元，第三次于2013年8月16日应支付原告30万元，并约定如被告违约，须向原告支付逾期支付的金额每日千分之一的违约金。合同签订后，原告如期履行了合同，被告也按合同如期支付了第一次应支付款20万元，但以后就未予支付。经原告多次催讨，被告总是以各种借口推托不予支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行双方签订的合同，给付原告转让财产款800000元，并支付逾期利息297500元，诉讼费用由被告负担。
被告戴曙东未作答辩。
经审理查明，原告代锡如与原告王金凤系夫妻关系，原告代瑞海系原告代锡如、王金凤之子，原告代瑞海与原告王淑玲系夫妻关系。2012年8月16日原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲与被告戴曙东签订一份转让协议书，协议内容为：甲方：（代瑞海、代锡如、王金凤、王淑玲）乙方：（戴曙东）。经甲乙双方平等协商，自愿就转让房屋及地上设施达成如下一致协议：1、甲方在徐水县安肃镇前所营村村西十八亩处拥有平房5间、料棚160平米、猪舍三排770平米、水塔一个，甲方在正常经营过程中转让给乙方，乙方有权在甲方同意后进行合理使用，乙方同意对甲方的经济损失进行合理补偿。2、乙方分三次共计补偿甲方经济损失壹佰万元人民币，乙方第一次于协议签订之日2012年8月16日支付甲方贰拾万元人民币，第二次与（于）2012年11月16日支付甲方伍拾万元人民币，第三次于2013年8月16日支付甲方叁拾万元人民币。3、甲、乙双方签订协议后，任何一方不得反悔，且不得向对方提出其他无理要求。如乙方违约须向甲方支付违约金，违约金按照乙方逾期支付的金额每日计算千分之一。4、本协议自双方签字或盖章之日起开始生效，未尽事宜由双方另行协商。5、本协议一式两份，双方各执一份。签订之日起即刻执行。甲方：代瑞海、代锡如、王金凤、王淑玲，时间：2012年8月16日，乙方：戴曙东，时间：2012.8.16。协议签订后，被告按协议的约定支付原告款200000元，余款经原告催要未果。原告诉来本院要求被告履行双方签订的合同，给付原告转让财产款800000元，并支付逾期利息297500元（计算至2014年3月8日），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、转让协议书等证据证实。
本院认为，原告持原、被告双方签订的转让协议主张权利，被告在答辩和举证期限内，未提出答辩意见和到庭进行质证，也未对原告主张的事实提供证据进行反驳，应认定原、被告之间存在买卖关系，对原告主张的事实应予确认。被告应按合同约定履行义务，按期给付所欠原告价款。因被告违约发生纠纷，其应承担违约责任。原告主张的逾期利息是按双方约定的违约金计算方法计算的，故应视为其主张的是违约金，双方约定按逾期付款的金额每日千分之一支付违约金，被告未提出异议。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴曙东于判决生效之日起十日内偿还原告代锡如、王金凤、代瑞海、王淑玲转让财产款800000元及违约金297500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，减半收取7339元，由被告戴曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月九日
书记员 潘晓丽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1399号
申请执行人李小众，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人杨兰荣，女，1981年3月26日出生，汉族。
你们双方于2017年10月24日前履行了（2017）湘1322执1399号执行通知书所确定的义务。另收取被执行人应负担的执行立案费0元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第373号
原告申某某。
被告刘某某。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍确立恋爱关系，于2007年农历12月8日举行了婚礼仪式，并于2010年9月16日补办了结婚登记手续，婚后于2008年8月18日生育一子申某甲，现随原告生活。由于二人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告且时常上网聊天，不照顾家庭及孩子，为此双方矛盾日益加深。2014年6月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告大闹法庭而撤诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告申某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告婚姻情况。2、民事答辩状及上诉状各1份，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告刘某某未向本院提交证据材料。原告提交的第1份证据，客观真实，本院予以认定，第2份证据系被告书写，能够证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年12月份经人介绍确立恋爱关系，于2007年农历12月8日举行了婚礼仪式后即开始同居生活，并于2010年9月16日补办了结婚登记手续，二人婚后感情较差，常因生活琐事发生矛盾，2014年6月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉；婚生一子申某甲，生于2008年8月18日，现随原告生活。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但因在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，致使二人夫妻感情彻底破裂，原告庭审提交的被告书写的民事答辩状及民事反诉状均能证明被告认可双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生子申某甲长期随原告一起生活，以由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子申某甲由原告申某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月一日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第373号
原告申某某。
被告刘某某。
原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍确立恋爱关系，于2007年农历12月8日举行了婚礼仪式，并于2010年9月16日补办了结婚登记手续，婚后于2008年8月18日生育一子申某甲，现随原告生活。由于二人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告且时常上网聊天，不照顾家庭及孩子，为此双方矛盾日益加深。2014年6月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告大闹法庭而撤诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告申某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原、被告婚姻情况。2、民事答辩状及上诉状各1份，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告刘某某未向本院提交证据材料。原告提交的第1份证据，客观真实，本院予以认定，第2份证据系被告书写，能够证明原被告夫妻感情已彻底破裂的事实，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年12月份经人介绍确立恋爱关系，于2007年农历12月8日举行了婚礼仪式后即开始同居生活，并于2010年9月16日补办了结婚登记手续，二人婚后感情较差，常因生活琐事发生矛盾，2014年6月份原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉；婚生一子申某甲，生于2008年8月18日，现随原告生活。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但因在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，致使二人夫妻感情彻底破裂，原告庭审提交的被告书写的民事答辩状及民事反诉状均能证明被告认可双方夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生子申某甲长期随原告一起生活，以由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子申某甲由原告申某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月三日
书记员 武宇航
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2813号
申请执行人：钟炳昌，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省广州增城区。
被执行人：黄志斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行钟炳昌与黄志斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张俊峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4854号
原告张小梅，汉族，甘肃省宁县人，个体户，住庆阳市。
被告朱之旭，汉族，华池县豹川林场职工，住庆阳市。
原告张小梅与被告朱之旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告朱之旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小梅诉称：原、被告曾系邻居。2016年8月，原告欲购买位于西峰区兰州路与北京大道交汇处西南角汽车南站3幢2层2单元*号房屋。因原告对购房程序不熟悉，被告得知后便以其在房屋中介公司上班对该程序较为熟悉为由，自愿帮助原告代为办理购房的相关手续。2016年8月5日，被告先以办理无房证明为由向原告索要1000元的手续费。2016年8月11日，被告随同原告在建设银行向房屋出卖方转款35万元并办理了房屋按揭手续。随后，被告以其办理房屋手续需要房产证原件为由将房产证拿走并向原告索要了2800元的服务费。2016年8月16日，被告又以帮助原告缴纳契税、办理无房证明、评估费等为由向原告索要22000元的资金。此后，原告多次询问被告办理手续进程，但被告总以各种理由进行搪塞。2016年10月27日，被告告知原告其将房产证不慎丢失。原告只能登报挂失。嗣后，原告多次联系被告才得知被告只是以办理房屋手续为由欺骗原告财物，事实上并未为原告办理过任何手续。因原告不能及时提供房产证致使无法贷款，原告只能以二分钱向亲戚借款。现请求：1、被告返还原告25800元，并赔偿原告损失12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱之旭辩称：原告陈述的我帮其办理购房相关手续的经过属实，收取原告25800元也合适，但原告向我支付的这25800元我都用于办理购房相关手续方面了。
经审理查明：原、被告熟识。2016年8月，原告购买位于庆阳市西峰区兰州路与北京大道交汇处西南角汽车南站3幢2层2单元*号房屋。原告委托被告代为办理房屋产权过户的相关手续。同年8月5日，被告以给原告办理无房证明为由向原告索要1000元手续费。随后，被告以其办理房产手续需要房产证原件为由将原告持有的该房屋房产证取走并向原告索要2800元的服务费。8月16日，被告又以帮助原告缴纳契税、办理无房证明、评估费等为由向原告索要22000元。嗣后，被告并未将原告所购买的房屋产权过户到原告名下，原告遂向法院起诉要求被告返还原告向其支付的25800元。
上述事实，有原、被告的陈述，微信转账信息等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。原告向被告支付办理房屋过户相关手续所花的费用25800元被告无异议，但被告辩称在给原告办理该房屋产权过户时所收的款项均用于交纳相关费用，但并未向法庭提交相关票据等证据加以印证，且房屋产权过户手续至今未办理，原告有权要求被告返还25800元，故原告要求被告返还手续费用25800元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失12000元的诉讼请求，无证据印证，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱之旭返还原告张小梅25800元。
二、驳回原告张小梅要求被告朱之旭赔偿损失的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告朱之旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任京旭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4640号
申请执行人：李俊，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人：广州市碧汇饮用水有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂一楼，组织机构代码67183945-6。
法定代表人：胡广东。
关于李俊与广州市碧汇饮用水有限公司的借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初1266号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市碧汇饮用水有限公司应向李俊支付100000元，并负担案件受理费2300元。因广州市碧汇饮用水有限公司未履行其义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4640号案立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人除本案外，尚有多宗工人工资案件正在本院执行。被执行人现已停业，法定代表人胡广东下落不明，其经营场所内的一批生产设备已被本院另案以物抵债，抵偿林婉铃等10人52668元的工资。本院已将被执行人列为失信被执行人，亦未找到被执行人可供本案执行的财产。现申请执行人表示已无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院依法处理。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已抵偿劳动者的部分工资，本案已无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执4640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱志明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2702号
原告夏某，男，汉族.
被告李某，男，汉族.
原告夏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2016年2月2日被告李某向原告夏某欠款26000元，口头约定月息2分，还款期限为2016年4月1日，到期后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还欠款29000元，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了一下证据：
欠据一支，证明2016年2月2日被告李某欠原告夏某人民币26000元，约定还款时间为2016年4月1日的事实。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举欠据一支，属原始欠据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年2月2日被告李某向原告夏某欠款26000元，约定还款时间为2016年4月1日。
本院认为：原告持有欠据向被告索要欠款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告李某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告夏某欠款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 银
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1158号
原告李祥。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王万群，农民。
被告茆正琴，农民。
原告李祥与被告王万群、茆正琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李祥的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告王万群、茆正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李祥曾在诉状中列李福军为被告，后自愿撤回对李福军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2012年10月6日、2012年12月17日，李福军与被告王万群因经营需要向原告两次借款合计10万元整，并出具了书面借条两张“今借到李强人民币伍万元整”。现被告至今无还款诚意，被告茆正琴与被告王万群系夫妻关系，依法应承担连带责任，请求法院判决被告王万群、茆正琴共同偿还借款100000元，并承担从借款之日至偿清之日按月息二分计算的利息。另本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条两份：
1、2012年10月6日立据的借条一张，载明：今借到李强人民币伍万元整（￥50000），借款人：李福军王万群，2012年10月6日。
2、2012年12月17日立据的借条一张，载明：今借到李强人民币伍万元整（￥50000元），借款人：李福军，2012年12月17日。被告王万群在借款日期下方签字确认。
被告王万群辩称，事实是借款本金为8万元，含到期利息立据为10万元，我是借款的介绍人，并非实际借款人，并且经我手，李福军于2014年年底归还原告2万元。
被告茆正琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王万群与被告茆正琴系夫妻关系。2012年10月6日，李福军及被告王万群向原告借款50000元；2012年12月17日，李福军及被告王万群向原告借款50000元。借款后，原告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告李祥与被告王万群之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告李祥要求被告王万群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告王万群辩称李福军已偿还20000元及借款本金为80000元，因其未能提交证据予以证实，原告对此不予认可，故对此辩解本院不予采信。3、被告王万群辩称其是作为介绍人在借条上签字，不应当承担责任，本院认为，对于2012年10月6日的借条王万群已明确作为借款人署名。对于2012年12月17日的借条，被告王万群作为完全民事行为能力人，应当对在借款人下方签字的法律后果是明知的，且被告王万群也未能举证证明其是作为介绍人签字的，结合2012年10月6日的借条，对其辩解本院亦不予采纳。4、被告王万群所欠原告债务，发生在其与被告茆正琴夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。5、本案中，两份借条并未约定利息，现原告要求被告承担从借款之日至偿清之日按月息二分计算的利息，本院不予支持，原告可从起诉之日起按照年息6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万群、茆正琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李祥归还借款人民币100000元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按年息6%计算）；
二、驳回原告李祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王万群、茆正琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初694号
原告刘海英。
被告王鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人曾凤芹，公司员工。
本院在审理原告刘海英与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海英于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘海英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海英�回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘海英负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月三日
书记员 甄红英
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第681号
申请执行人卢家国，男，1952年7月11日生，汉族。
被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司。
本院在执行（2015）光民初字第00736号民事判决书一案中，被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明被执行人信阳市金通旅行社有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00736号民事判决书本次执行程序。
本院申请执行标的13580元及利息，在执行过程中被执行人信阳市金通旅行有限责任公司未履行，剩余债权款额13580元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年四月十日
书记员 黄自强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异69号
案外人：刘直江，男，1956年3月17日生，汉族，住武昌区，
申请执行人：武汉国际信托投资公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路口1号武汉市国际大厦。
法定代表人：夏献明，该公司董事长。
委托代理人：牛红梅，该公司员工。
被执行人：武汉第二机床厂，住所地：武汉市武昌区紫阳路*号。
本院在执行武汉国际信托投资公司（以下简称武汉国投）申请对被执行人武汉第二机床厂借款合同纠纷一案中，于2007年查封被执行人武汉第二机床厂名下位于武昌区紫阳路1号2栋3-1-1（土地证号：武昌国用[改2001]字第119**号，分摊面积15.17平方米）、8栋2-5号（土地证号：武昌国用[改2001]字第120**号，分摊面积11.11平方米）、67栋（6栋）8-1-3号（土地证号：武昌国用[改2001]字第120**号，分摊面积4.05平方米）房屋的土地使用权，并连续查封。因前次查封到期，根据武汉国投申请，本院经报武汉市中级人民法院批准，于2016年6月14日作出（2000）武区执字第705-8号执行裁定书，裁定继续查封武汉第二机床厂名下上述三套房屋的国有土地使用权，查封期限：2017年7月13日至2018年7月12日止。于2017年7月11日向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书及2000）武区执字第705-8号《协助执行通知书》。案外人刘直江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘直江请求：解除对武昌区紫阳路1号2栋3单元1层1号房屋国有土地使用权的查封。
事实及理由：本人于2003年6月已向武汉第二机床厂买断该房屋产权，产权份额为100％。房产证号为：武房权证昌字第××号。
案外人刘直江为支持其异议主张，提供了以下证据：
1、2003年2月14日，刘直江武汉第二机床厂签订的购房《协议书》；
2、武汉市房屋产权登记信息查询单；
3、纳税登记簿；
4、编号为武昌国用（改2003）第0235号土地使用权证；
5、武房权证昌字第××号房屋所有权证。
申请执行人武汉国投未提供答辩意见。
审查查明：坐落于武昌区紫阳路1号2栋3单元1层1号房屋建筑面积30.33平方米，国有土地使用面积15.17平方米，原系被执行人武汉第二机床厂自管公房，一直由案外人刘直江居住使用。2003年2月14日，刘直江与武汉第二机床厂签订《协议书》，通过房改购买该房屋全部产权，于同年6月19日办理所有权证，权证号：武房权证昌字第××号，登记所有权人为刘直江；2003年7月15日办理国有土地使用权证，权证号：武昌国用（改2003）第0235号土地使用权证，登记土地使用权人为刘直江。
本院审查认为，案外人刘直江通过房改购买了武昌区紫阳路1号2栋3单元1层1号房屋，并于2003年办理了所购房屋的所有权证和土地使用权证，为该房屋合法所有权人和对应国有土地使用权人。被执行人武汉第二机床厂既非上述房屋的所有权人，也非该房屋所对应的国有土地使用权人。案外人刘直江对本案查封土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院（2000）武区执字第705-8号执行裁定书、（2000）武区执字第705-8号协助执行通知书中对武昌区紫阳路1号2栋3单元1层1号房屋国有土地使用权查封的执行，解除对武昌区紫阳路1号2栋3单元1层1号房屋国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2191号
罪犯赵俊礼，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年3月25日作出了（1998）唐刑初字第40号刑事判决，以被告人赵俊礼犯抢劫、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案上诉后，于1998年12月3日经河北省高级人民法院以（1998）冀刑一终字第549号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月16日经河北省高级人民法院减为有期徒刑20年。2006年7月26日经沧州市中级人民法院减刑2年。2011年8月12日经本院减刑2年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵俊礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功7次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵俊礼在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊礼减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1637号
罪犯孙付刚。
天津市红桥区人民法院于2011年5月26日作出（2010）红刑初字第317号刑事判决，以被告人孙付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月13日起至2015年9月12日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙付刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙付刚于2011年6月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；2012年1月20日，获“四季度单项”奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；于2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙付刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付刚减刑六个月。
刑期自2010年9月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第58号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年2月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同日被邵东县公安局监视居住。2015年1月26日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人尹某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日中午，被害人李某甲在邵东县火厂坪镇高锰塘水库附近李文政（在逃）等人开设的赌场上赌博，因未借到赌资及未被准许参赌，李某甲将赌博用的牌扫在地上，因此与赌场方产生矛盾。当天下午，在李文政打电话告诉赵某（已判刑）李某甲位置后，被告人尹某某持刀，赵某、陈某某（已判刑）和赵旺庆、唐适宜（均在逃）持枪，伙同李乐武（在逃）到邵东县火厂坪镇三星加油站附近找到李某甲，朝李某甲一方的湘E10K**长城哈弗越野车连开几枪。尹某某持刀上了李某甲开来的红色马自达轿车驾驶室，将李某甲、申某某挟持至附近山上，几十分钟后将李某甲、申某某放回。
2014年12月16日尹某某自动到邵东县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
邵东县司法局建议对被告人尹某某实行社区矫正。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人赵某、陈某某、申某某、莫某某、李某乙的证言，价格认证结论书，刑事判决书，被损车辆、现场弹头、弹壳照片，提取笔录，辨认笔录，社区矫正调查评估意见书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹某某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人尹某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1395号
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人郑方西债权纠纷一案中查明，被执行人郑方西有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑方西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执420号
申请人刘琼
被执行人车久君
本院在执行刘琼依据（2015）永民初字第554号民事判决书申请执行车久君扶养纠纷一案中，（2015）永民初字第554号民事判决书确定：一、由被告车久君每月支付原告刘琼扶养费400元（自2015年12月起，于每月15日以前支付，款交法院），二、由被告车久君支付原告刘琼医疗费（自2015年12月起，在扣除城镇医疗保险范围内，以实际产生的数额支付）。现2016年12月扶养费400元、2017年1月至12月扶养费4800元，医疗费378.4元，已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2015）永民初字第554号民事判决书执行完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十二月一日
书记员 黎兴波
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申223号
梁保坤：
你因和原审被告人ＸＸ仙犯故意杀人罪一案，对曲靖市中级人民法院2013年3月26日作出的(2013)曲中刑初字第31号刑事判决和本院2013年12月19日作出的（2013）云高刑终字第908号刑事裁定不服，以没有预谋，受ＸＸ仙指使；是共同犯罪但应不分主从，非本案主犯；有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人家属谅解；有悔罪表现，可以从轻处理，原判量刑过重等为由，向本院申诉。请求重新审判并改判。
本院经审查，自2007年以来，你与ＸＸ仙长期保持不正当男女关系，为达到在一起生活的目的，二人谋划将ＸＸ仙的丈夫被害人陈XX杀害。2007年10月15日晚，你到ＸＸ仙家趁陈XX熟睡之机，持ＸＸ仙提供的小锤击打陈XX头部，陈XX被打后起床反抗，被你扳倒在地后用手掐住其脖子并捂住口鼻，致陈XX扼压颈部致机械性窒息死亡；后你伙同ＸＸ仙将陈XX尸体移至ＸＸ仙家屋内楼梯脚处，伪造现场后你逃离现场，ＸＸ仙对外谎称陈XX是从自家楼上摔下，头撞在犁头上死亡，并择日将尸体埋葬于本村小核桃树陈XA家田地内。后公安机关接到群众关于“七舍社员ＸＸ仙伙同本村梁保坤非法通奸多年”的举报，于2012年9月4日9时许由法医开棺验尸，经鉴定陈XX系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。后公安机关于2012年9月4日以涉嫌故意杀人对你和ＸＸ仙进行刑事拘留，同年10月11日执行逮捕。
你与原审被告人ＸＸ仙通奸后，二人为达到长期在一起的目的，无视国家法律，共谋故意杀害被害人陈XX，后伪造现场，造成被害人摔死假象；杀人动机卑劣，手段残忍，二人行为已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。在共同犯罪中，你积极实施杀死被害人陈XX的行为，系主犯；ＸＸ仙系从犯。你提出没有预谋，受ＸＸ仙指使，是共同犯罪但应不分主从，非本案主犯且有自首情节的申诉理由，与本案在案证据证明的事实情节不符；你提出归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现属实；原一审法院根据本案查明的事实情节，在一审量刑时已充分考虑到你认罪、赔偿等情节酌情从轻作出判决。原二审法院依法作出维持原一审判决同时核准对你处刑的刑事裁定并无不当。
原审裁判认定你犯故意杀人罪定罪准确，量刑适当；审判程序合法。
综上所述，你申诉认为原裁判量刑过重，要求重新审理并改判的申诉请求不予支持，应当依法驳回。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执315号
申请执行人：李应建，男，1975年11月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玉贵，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李应建与被执行人崔玉贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十日
书记员 庞超
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审15号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李某，男，生于1984年4月29日，汉族，农民。
被申请人王某某，女，生于1988年9月11日，汉族，农民。（系李某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人李某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审15号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李某，男，汉族，农民。
被申请人王某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人李某、王某夫妇作出新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）119号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第398号
申请执行人：杨志春，男，汉族。
被执行人：刘清忠，男，汉族。
被执行人：蒋兰萍，女，汉族。
申请执行人杨志春与被执行人刘清忠、蒋兰萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）呼民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志春于2015年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人杨志春以其与被执行人刘清忠、蒋兰萍就剩余案件款的清偿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张克清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）呼民初字第1095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第387号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年4月4日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，教师，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2010年11月，被告人赖某某在中国工商银行股份有限公司上杭支行办理了信用卡，后多次使用该卡透支消费，于2013年5月11日还款人民币1000元后未再还款，经发卡银行多次催收仍未还款。至2014年7月7日，被告人赖某某透支本金人民币12736.74元、利息和滞纳金共计人民币8936.01元。
另查明，被告人赖某某于2014年11月4日向发卡银行归还了全部透支本金、利息、滞纳金共计人民币24688元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过、情况说明，中国工商银行股份有限公司上杭支行出具的对账单和催收记录、还款凭证等书证，证人赖某甲、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，使用信用卡透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，事实清楚，证据充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节轻微，且已偿还了透支款本息，有悔罪表现，本院决定对被告人赖某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 游湘莲
附：本案的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。