wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1161号
原告：叶玲芳。
被告：何进。
被告：叶英芳。
原告叶玲芳诉被告何进、叶英芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶玲芳到庭参加诉讼；被告何进、叶英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玲芳诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月16日，第一被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款60万元，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月14日止。原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告无力偿还该笔借款。2015年7月14日，原告为第一被告代偿利息18507.72元；2015年10月19日，原告为第一被告代偿剩余本息616931.27元，共计635438.99元。�款被告至今未归还原告。原告认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。代偿款属于被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同承担。现诉请判令两被告偿还保证代偿款635438.99元及自2015年10月19日起至还款日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告何进、叶英芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月16日，以何进为借款人，叶玲芳、叶英芳为保证人与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）签订个人保证借款合同一份，被告何进向农商银行借款60万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月14日，借款利息为月利率5.001%。保证人为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金、利息等。合同还约定了其他事项。原告于2015年7月14日代被告何进向农商银行偿还18507.72元，2015年10月19日偿还616931.27元。该款被告何进至今未归还，被告叶英芳也未承担担保责任。另查明，二被告于2014年5月9日登记离婚。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证复印件各一份、转账凭证、说明、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证人未约定分担比例的，平均分担。原告叶玲芳代被告何进向浙江义乌农村商业银行股份有限公司偿还借款本息635438.99元，被告何进应当及时归还原告。逾期归还构成违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告叶英芳系保证人，本案债务亦非二被告婚姻关系存续期间的共�债务，原告要求被告叶英芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。但原告与被告叶英芳系连带共同保证人，被告叶英芳应承担被告何进不能清偿部分代偿款二分之一的连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何进于本判决生效后十日内归还原告叶玲芳代偿款635438.99元并赔偿利息损失（从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶英芳对被告何进不能清偿部分的代偿款的二分之一承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶玲芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由被告何进、叶英芳负担10074元，原告叶玲芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10154元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉�理）。
审 判 长 朱晗晟
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 经 君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第80号
原告付迎波。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告郎需龙。
被告齐亮亮。
以上两被告共同委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
原告付迎波与被告郎需龙、齐亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付迎波的委托代理人华丽花，被告郎需龙、齐亮亮的共同委托代理人王宝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付迎波诉称，2013年12月12日，被告郎需龙驾驶鲁V×××××号轿车（车主系被告齐亮亮）沿奎文区福寿街北侧由东向西行驶至中央丽景北门东50米处时，因操作不当车辆失控后至福寿街南侧，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院，被告郎需龙逃逸。经奎文交警大队认定，被告郎需龙负事故的全部责任。事故发生后，被告郎需龙仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为105000元。
被告郎需龙辩称，交通事故属实，被告郎需龙为原告垫付医疗费105000元，事故车辆所投保的交强险已经赔偿完毕。
被告齐亮亮辩称，发生事故属实，系被告齐亮亮将车辆借给被告郎需龙使用过程中发生的交通事故，被告齐亮亮不承担责任。
经审理查明，2013年12月12日0时06分，被告郎需龙持“C1D”证驾驶鲁V×××××号轿车沿福寿街北侧由东向西行驶至中央丽景北门东50米左右处时，因操作不当车辆失控后至福寿街南侧，遇原告付迎波驾驶的电动自行车沿福寿街由西向东行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，后鲁V×××××号轿车又撞入该绿化带内，并将绿化带南侧停放的车辆鲁V×××××号轿车撞坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告郎需龙弃车逃逸。2013年12月12日15时29分，被告郎需龙到奎文交警大队投案自首。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郎需龙承担事故的全部，原告付迎波无责任。
原告发生事故后入潍坊医学院附属医院住院治疗5天，后转入潍坊市人民医院住院治疗79天，2014年9月11日入临朐县人民医院取骨折内固定装置住院1天，共计住院84天。经诊断其伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、头皮血肿、上颌骨骨折、鼻骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、肩胛骨骨折、颈椎骨折、动眼神经损伤（第三）、创伤性硬脑膜下积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成三处十级伤残，误工时间180天，住院期间2人护理，出院后1人护理15天，营养费800元。
被告郎需龙驾驶的鲁V×××××号车实际车主系被告齐亮亮，是被告郎需龙借用该车辆使用过程中发生的交通事故，原告对借用事实无异议。该车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，原告称交强险责任限额120000元已赔付给原告。事故发生后，被告郎需龙为原告垫付医疗费105000元，原告认可该垫付事实。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费210327元、误工费14410.80元（80.06元／天×180天）、护理费14650.98元（80.06元／天×84天×2人＋80.06元／天×15天）、残疾赔偿金81821.60元（29222元／年×20年×14%）、住院伙食补助费2520元（30元／天84天）、营养费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，扣除长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的120000元及被告郎需龙垫付的医疗费105000元，剩余损失被告郎需龙尚需赔偿105000元。其中，被告认可的损失有：误工费14410.80元、护理费14650.98元、残疾赔偿金81821.60元、住院伙食补助费2520元、营养费800元、鉴定费1300元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院亦予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费210327元、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，住院病历、门诊病历、住院结算单据、门诊收费票据、临朐县新型农村合作医疗费门诊医疗费专用收款票据，原告及护理人员身份证、户口本，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，长安保险人伤案件调解协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付迎波与被告郎需龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎需龙承担事故全部责任，原告付迎波无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告郎需龙违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告郎需龙应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告齐亮亮作为车辆的出借人，对事故发生不存在过错，不应当对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为误工费14410.80元、护理费14650.98元、残疾赔偿金81821.60元、住院伙食补助费2520元、营养费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的医疗费，对其2014年8月25日修补牙齿支出的9600元原告可待证据充分后另行主张，经核实，本院予以支持医疗费200727元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费840元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费200727元、误工费14410.80元、护理费14650.98元、残疾赔偿金81821.60元、住院伙食补助费2520元、营养费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费840元，共计320070.38元。扣除长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内应当赔偿的120000元，剩余200070.38元由被告郎需龙全部赔偿，因被告郎需龙为原告垫付医疗费105000元，故，被告郎需龙尚需赔偿原告付迎波95070.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郎需龙赔偿原告付迎波因交通事故造成的各项损失共计95070.38元；
二、驳回原告付迎波的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告付迎波负担223元，由被告郎需龙负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟胜男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1722号
申请执行人高真真，女，1957年6月7日出生，汉族。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于高真真申请执行梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2618号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兴唐源建设工程有限公司，驻所地济宁市任城区建设路兴唐大厦11楼。
法定代表人：程祥珅，董事长。
委托代理人：王凤丽，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁翔天置业集团有限公司，驻所地济宁市任城区南杨庄村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
再审申请人山东兴唐源建设工程有限公司与被申请人济宁翔天置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任商初字第3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东兴唐源建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初31号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人耿豹，男，48岁，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，现住址内蒙古赤峰市。二〇〇二年三月十四日，因犯寻衅滋事罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局于2017年1月9日变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年3月22日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人耿豹犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人耿豹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日15时许，被告人耿豹到赤峰市巴林左旗隆昌镇进步村潘某1家索要债务时，双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人耿豹用拳头将潘某1头部、面部、口部打伤。经法医鉴定，潘某1的头部损伤评定为轻伤一级，面及口部损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人耿豹之子耿某1代替其父亲赔偿被害人潘某1的医疗费用等所有费用合计人民币180000.00元，并取得了被害人的谅解。
被告人耿豹到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、电话报警记录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、协议书、收据、谅解书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；物证手机一部；证人刘某、窦某、张某1、邱某、田某、潘某2、潘某3、张某2、耿某2、耿某1、曹某的证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人耿豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿豹使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人耿豹到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月一日
书记员 李昕威
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03296号
原告重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人向江滔，男，。
被告周洪平，男，。
被告马厚艳，女，。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告周洪平、马厚艳合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告周洪平、马厚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2012年3月2日，被告周洪平因购买汽车与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为183800元，分期付款金额为147800元，原告为被告周洪平的分期付款提供担保，被告周洪平以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告马厚艳为被告周洪平提供连带责任反担保。由于被告周洪平多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年6月30日代被告周洪平偿还了全部贷款本息49107.27元。故起诉要求被告周洪平给付代偿款49107.27元，被告马厚艳负连带清偿责任。
被告周洪平、马厚艳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告周洪平、马厚艳于2011年2月15日登记结婚。2012年3月6日，原告与农行渝中支行签订《个人信用卡消费分期业务合作协议》，约定原告为购车人的汽车贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。2012年3月16日被告周洪平与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告周洪平向农行渝中支行贷款147000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告周洪平的借款承担连带责任。2012年3月，原告与被告周洪平签订《机动车贷款担保暨服务合同》，约定原告为被告周洪平的汽车贷款提供担保。约定被告周洪平委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告马厚艳与周洪平为夫妻关系，自愿为周洪平提供连带责任担保。由于被告周洪平未按合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付49106.84元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告周洪平、马厚艳的身份证、户口页、结婚证复印件、《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》、农行渝中支行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周洪平、马厚艳没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据当事人之间的约定和法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款49106.84的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪平、马厚艳于本判决生效后三日内共同给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款49106.84元。
二、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，公告费560元，合计1588元，由被告周洪平、马厚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03296号原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人刘承毅。委托代理人向江滔，男，。被告周洪平，男，。被告马厚艳，女，。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告周洪平、马厚艳合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告周洪平、马厚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告众信公司诉称:2012年3月2日，被告周洪平因购买汽车与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为183800元，分期付款金额为147800元，原告为被告周洪平的分期付款提供担保，被告周洪平以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告马厚艳为被告周洪平提供连带责任反担保。由于被告周洪平多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年6月30日代被告周洪平偿还了全部贷款本息49107.27元。故起诉要求被告周洪平给付代偿款49107.27元，被告马厚艳负连带清偿责任。被告周洪平、马厚艳未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告周洪平、马厚艳于2011年2月15日登记结婚。2012年3月6日，原告与农行渝中支行签订《个人信用卡消费分期业务合作协议》，约定原告为购车人的汽车贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。2012年3月16日被告周洪平与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告周洪平向农行渝中支行贷款147000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告周洪平的借款承担连带责任。2012年3月，原告与被告周洪平签订《机动车贷款担保暨服务合同》，约定原告为被告周洪平的汽车贷款提供担保。约定被告周洪平委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告马厚艳与周洪平为夫妻关系，自愿为周洪平提供连带责任担保。由于被告周洪平未按合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付49106.84元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告周洪平、马厚艳的身份证、户口页、结婚证复印件、《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》、农行渝中支行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:各方当事人之间签订的《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周洪平、马厚艳没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据当事人之间的约定和法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款49106.84的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周洪平、马厚艳于本判决生效后三日内共同给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款49106.84元。二、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，公告费560元，合计1588元，由被告周洪平、马厚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文)审 判 长  余正海人民陪审员  韩 强人民陪审员  刘金琼二〇一五年八月十四日书 记 员  伍泰运
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2054号
原告：宁波科德建材有限公司。
法定代表人：姚茂国。
委托代理人：李永华、杨宇艇。
被告：董苗爱。
原告宁波科德建材有限公司诉被告董苗爱不当得利纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚茂国，委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告董苗爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波科德建材有限公司诉称，2004年10月14日，原告和绍兴中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）签订屋面沥清玻纤瓦合同，约定中厦公司将维多利亚庄园屋面玻纤瓦工程交给原告制作生产及安装，并对具体事项进行约定，中厦公司联系人杨兴昌，原告联系人董苗爱。同年10月18日，双方在屋面沥青玻纤瓦合同（附件）的基础上，另签订了一份工矿产品购销合同，对上份合同所需的沥青玻纤瓦的买卖作了进一步的约定，并将原合同作为后合同的附件。同年10月19日，原告将屋面沥青玻纤瓦合同（附件）所约定的玻纤瓦安装外包给被告施工，双方订有协议一份。嗣后，原告按约生产供应玻纤瓦，并由被告负责屋面安装，于2006年底全部完工，并经中厦公司验收合格投入使用。2007年2月12日经双方结算，中厦公司应支付原告工程款共计2150403.30元。为该货款纠纷，原告曾于2008年2月28日起诉中厦公司，业经贵院作出（2008）绍民二初字第576号民事判决，认为被告领取中厦公司用于支付讼争款项的行为构成表见代理，驳回原告在该案中的诉讼请求。后历经上诉、申诉均予以维持。在该案中被告在法院依职权向其取证时陈述通过其经手收取1943000元，但原告仅收到由其转交的款项1291000元，减去被告可得施工费181420.3元，470579.7元已被其非法侵占。为此，原告向贵院提起刑事自诉，要求依法追究被告的刑事责任，贵院以自诉人系单位主体不适格为由裁定驳回。原告认为，被告利用自身系维多利亚庄园屋面玻纤瓦安装工程的安装人及原告和中厦公司所签订屋面沥清玻纤瓦合同中指定的联系人的身份便利，在合同履行过程中代收原告款项，除转交部分款项外，余款470579.7元被其非法侵占，应由被告承担返还并赔偿利息损失。原告请求判令被告返还不当得利款470579.7元，并赔偿自2008年2月28日起判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告董苗爱未作答辩。
经审理查明，2004年10月14日，原告与中厦公司签订屋面沥青玻纤瓦合同（附件）1份，载明：甲方为绍兴中厦房地产开发有限公司，代表人周定洋，乙方为宁波科德建材有限公司，代表人陈雷；甲方将维多利亚庄园屋面玻纤瓦工程给乙方制作生产及安装，平方造价根据屋面实际面积33元／㎡（其中安装费4.50元／㎡）计算。工程款支付方式为货到工地经甲方检查后支付到货面积70%货款，屋面油毡瓦竣工验收合格后1个月内付至总工程款的95%，总工程款的5%为质量保证金，无质量问题验收合格1年后1个月内付清。合同工期为2004年10月20日至2005年5月30日，甲方联系人杨兴昌，乙方联系人董苗爱。乙方必须提供产品合格证书、质保单、产品检验报告及现场抽样复试报告等有关资料，未能提供扣总工程款5%。同年10月18日，原告与中厦公司签订工矿产品购销合同1份，载明：供方为宁波科德建材有限公司，需方为绍兴中厦房地产开发有限公司，由供方供给需方沥青玻纤瓦，按屋面实际铺贴面积结算，每平方价格为28.5元。结算方式和期限为货到工地支付到货面积70%货款，到货面积施工结束进行验收，一周内付至完成屋面面积的95%货款，余款无质量问题验收合格之日起一年后一个月内付清。本合同未尽事宜，见合同附件。合同签订后，原告陆续向中厦公司供应沥青玻纤瓦，并进行安装。在安装过程中，个别屋面出现起泡现象，原告即派人进行了回访和实地堪察，并于2005年7月31日出具1份关于屋面油毡瓦局部起泡的报告给中厦公司予以确认。同年9月28日，原告公司技术人员郑玉强出具给中厦公司2份质量问题明细表，确认原告安装的屋面存在部分胶没打好，部分瓦片翘起等现象。2007年2月12日，中厦公司方合同经办人周定洋将1份签有其名字的面积结算单复印件交给原告，结算单载明：工程以结算，总额2，150，043.30元，扣107，502元，按国家规定退。同年11月13日，周定洋在结算单复印件上加注了“保修金、保修期满无质量问题退回、证明系复印件”等内容，并签名予以确认。同年12月4日，董苗爱与中厦公司方代表周定洋签订协议1份，载明：甲方为绍兴中厦房地产开发有限公司，乙方为宁波科德建材有限公司，兹因由乙方制作生产安装的维多利亚庄园屋面玻纤瓦工程存在着玻纤瓦起泡及未按图施工安装等较多质量问题，致工程延期，给甲方造成重大的损失，为此经协商，达成以下协议，1、乙方同意甲方扣除总工程款5%的保证金作为对甲方的赔偿；2、上述赔偿不免除乙方对产品使用年限20年的保证，3、协议一式二份，双方签字生效。中厦公司自2004年11月12日起至2007年2月12日已陆续支付给原告2，043，000元（其中中厦公司直接支付100，000元，通过董苗爱转交1，943，000元）。后原告以董苗爱转交的款项只收到1，291，000元而要求中厦公司支付余下款项859，043.30元未成，向本院起诉。本院作出（2008）绍民二初字第576号民事判决，认为董苗爱系本案讼争的买卖合同中原告指定的联系人，原告未向中厦公司明示过董苗爱的具体权限，同时原告自认屋面瓦安装工程外包给董苗爱，即董苗爱系安装工程实际负责人，其收到的款项中有绝大部分均通过董苗爱转交，而收取款项是原告享有的一项重要的合同权利，原告也未能提供相关证据证明其事后曾向中厦公司提出过异议，且原告也认可其所供的屋面瓦存在质量问题，中厦公司有理由相信董苗爱有权代表原告收取款项和签订赔偿协议，董苗爱的行为已经构成表见代理，故董苗爱领取中厦公司用于支付讼争款项和签订协议的行为系代表原告的行为，由此产生的法律后果理应由原告承担。根据董苗爱的收款和签订协议的情况，中厦公司认为其不存在还应支付给原告款项的辩称，理由正当，予以采纳。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。驳回原告的诉讼请求。
另查明，2004年10月19日，原、被告签订协议，约定原告将屋面沥青玻纤瓦工程发包给被告。双方未经结算。
证明上述事实的证据有：本院（2012）绍民二初字第576号民事判决书，协议书及当事人在诉讼中的陈述等。被告董苗爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。没有合法根据是不当得利成立的重要条件。根据原告在诉状中的表述，“被告利用自身系维多利亚庄园屋面玻纤瓦安装工程的安装人及原告和中厦公司所签订屋面沥清玻纤瓦合同中指定的联系人身份”表明原、被告之间有债务关系，而不能以不当得利论，原告之诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波科德建材有限公司的起诉。
案件受理费8359元，原告宁波科德建材有限公司可在本裁定生效之日起十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年七月二十五日
书记员 徐 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第10号
原告：张保庆，农民。
被告：陈凯，农民。
本院在审理原告张保庆诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告张保庆于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张保庆负担。
审判员 唐 东
二〇一四年一月十三日
书记员 史文苗
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1419号
申请执行人：康建，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2016年11月8日履行了（2016）湘1322民初2448号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一六年十一月十日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第43号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人戴某，家住茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年12月1日被茶陵县公安局取保候审。2015年4月13日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年10月21日中午，被告人戴某吸食毒品且饮酒后驾驶湘B×××××轿车由腰陂镇墟上驶往茶陵县城。14时20分许，戴某驾车沿S320公路往南行驶至茶陵县思聪乡深塘粮库路口时，遇谭某驾驶湘B×××××正三轮摩托车相对驶来正在左转弯驶离S320公路。因戴某吸食毒品且饮酒后驾驶车辆超速行驶，且遇紧急情况未采取有效的措施避让，加之谭某左转弯时未紧靠路口中心线行驶，致使轿车车头右角与正三轮摩托车右后轮在西侧路面内相撞。撞后正三轮摩托车发生顺时针旋转侧摆，恰好将站在西侧路边的行人陈某和停放的湘B×××××普通二轮摩托车撞到，随后正三轮摩托车跌落在西侧道沟中，造成陈某头部受重伤当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月30日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故导致重型颅脑损伤致死。2014年11月5日，经茶陵县交警大队认定，戴某吸食毒品且饮酒后驾驶车辆超速行驶，且遇情况未采取有效的措施避让，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
案发后，戴某在事故地点等待交警，并向交警如实交代了自己的犯罪事实。2014年12月1日，戴某的亲属与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，酒精检测仪结果单，血样提取登记表，提取笔录，调解书、调解笔录、赔偿凭证、谅解书、尿样检测报告、到案经过、户籍资料等书证；现场看验检查笔录；被告人供述；证人谭某、尹某、颜某、刘某的证言；司法毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，上述证据具有客观性、关联性、合法性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可做量刑情节予以考虑。根据被告人戴某的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第248号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王佩锋，男，1977年8月10日出生，家住福建省泉州台商投资区。因犯抢夺罪于2010年11月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日到案并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王佩锋犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人王佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日0时许，被告人王佩锋在福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田红绿灯旁的沙县小吃店吃饭喝酒时，看到在路旁等车的被害人陈某某，遂与陈某某谈妥以人民币15元的价格用摩托车载陈某某到泉州市洛江区。王佩锋驾驶闽C2KB**黑色二轮摩托车后载陈某某沿国道324线往泉州方向行驶，至堂头村新概念石雕厂旁拐入岔路，将车停在路边后下车，一手抓陈某某的头发，一手打她头部，抢走她随身携带的包（内有现金人民币200余元、一部白色酷派5950手机和银行卡等物）后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币564元。
另查明：2014年12月27日10时许，被告人王佩锋在堂哥王某某的劝说陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王佩锋家属支付给被害人陈某某人民币2000元作为赔偿款。陈某某对王佩锋行为表示谅解。
上述事实，被告人王佩锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人庄某某、王某某的证言、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、伤情照片、谅解书、到案工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人王佩锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩锋以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王佩锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王佩锋在家人的规劝陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人王佩锋通过家属赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王佩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第248号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月27日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人田某甲，农民。2014年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局取保候审，2015年7月27日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某、田某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人刘某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月10日0时51分许，被告人刘某、田某甲等驾驶一辆黑色无牌轿车无故将一辆别克轿车（车牌号：闽C×××××）在惠民县鸿安肥牛东侧丁字路口处逼停，后二人对别克轿车进行打砸，将别克轿车后挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃打碎，驾驶侧左后车门等多处损毁，造成该车损失16000元。在此过程中两被告人对车上人员随意殴打，致黄某甲口腔内侧破损、林某前门牙被打断一颗，其右侧两颗牙齿松动。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲、林某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、田某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某、田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月10日0时51分许，被告人刘某、田某甲等驾驶一辆黑色无牌轿车无故将黄某甲、林某、黄某乙等人乘坐的别克轿车（车牌号：闽C×××××）在惠民县鸿安肥牛东侧丁字路口处逼停，二人对别克轿车进行打砸，及对车上乘员随意殴打。致别克轿车后挡风玻璃、驾驶室左侧车窗玻璃破碎，驾驶侧后车门等多处损毁，造成该车损失16000余元。致黄某甲口腔内侧破损，林某前门牙被打断一颗、右侧两颗牙齿松动。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲、林某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人田某甲、刘某分别于2014年12月29日、2015年1月6日到公安机关投案并如实供述其寻衅滋事的事实。
案发后，被告人刘某、田某甲在公安侦查阶段分别预交赔偿款各10000元。在本院审理过程中分别预交赔偿款各5000元。
上述事实，被告人刘某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、林某、黄某乙陈述，证人田某乙、王某甲、王某乙证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受损车辆照片，修车发票、结算单，发破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，投案笔录，收款笔录，交款凭证等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人刘某、田某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某、田某甲任意毁损他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、田某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能预交赔偿款项，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴雪燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第76号
罪犯赵林，男，1983年8月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月26日作出（2010）云刑初字第1548号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年10月、2013年3月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3284号
原告：孙学桂（曾用名：孙令桂），男，1972年9月13日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：孙银波，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
被告：王振霞，女，1959年11月17日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
被告：王加廷，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
被告：孙令伦，男，1961年8月17日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
被告：王振龙，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住。
被告：孙德洪，男，1964年9月28日生，汉族，居民，住临沂蒙山旅游度假区。
原告孙学桂与被告孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙、孙德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学桂的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙、孙德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学桂向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款130000元及利息、违约金；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告孙银波、王振霞因买房向我借款130000元，约定借款期限是3个月，被告王加廷、孙令伦、王振龙自愿为被告孙银波、王振霞提供担保。被告孙德洪和被告王振霞是夫妻关系。该笔借款经原告多次催要，被告未有履行还款的义务。
被告孙银波、王振霞、王加廷、孙令伦、王振龙、孙德洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、提交原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、提交借据原件一份，证明被告孙银波和被告王振霞系母子关系，借款130000元用于买房，被告王加廷、孙令伦、王振龙为该笔借款承担连带担保责任。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告孙银波、王振霞向原告孙学桂借款130000元，由被告王加廷、孙令伦、王振龙提供担保，并签订借据一份，载明：“借据，出借人：孙令桂。借款人：孙银波（签名并按捺手印），身份证号：。住址：温水镇永西村313号。联系电话：188××××1626。借款人：王振霞（签名并按捺手印）。借款金额小写：130000元，大写：壹拾叁万元整。借款用途：买房。借款期限：3个月。到期还款日：2015年9月8日。还款方式：现金。借款利息：自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。担保人：王加廷（签名并按捺手印），身份证号：。住址电话：135××××2569。担保人：孙令伦（签名并按捺手印），身份证号：。住址电话：182××××7087。担保人：王振龙（签名并按捺手印），身份证号：。住址电话：150××××7580。违约责任：逾期还款，债务人应承担按借款总数额的白分之二十支付违约金。注：1、双方签署本借条后，出借人收到本借条时，借款人已经收到本借条记载的借款金额。2、如借款人不能偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任，并由担保人连带偿还借款本息。（担保期为自借款期限届满后二年内）3、如发生纠纷，由平邑县人民法院管辖。2015年6月9日。”借款到期后被告仅归还了20000元的借款利息，借款本金一直没有归还。后经原告多次催要，被告未有履行还款的义务，原告诉至法院。
在庭审中，原告主动要求撤回对被告孙德洪的起诉并且原告主张借款利息从2015年9月6日起按年利率24%计算，自愿放弃被告所承担的违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙银波、王振霞借原告孙学桂现金130000元，有双方签订的借据为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告支付借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王加廷、孙令伦、王振龙的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王加廷、孙令伦、王振龙应当按借据的约定承担连带担保责任。原告主张被告王加廷、孙令伦、王振龙承担连带清偿责任，本院予以支持。在庭审中，原告主动要求撤回对被告孙德洪的起诉并且原告主张借款利息从2015年9月6日起按年利率24%计算，自愿放弃被告所承担的违约责任。系原告对其诉讼权利的处分行为，并且不违反民间借贷的法律规定，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银波、王振霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙学桂借款130000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算，已归还的利息20000元应予扣除）。被告王加廷、孙令伦、王振龙承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 东长庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00030号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司。
法定代表人乐根成。
委托代理人汤亚男。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
原告湖南凯达财信投资有限责任公司与被告长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第196号
罪犯陈荣，男，1960年3月1日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院，2012年5月2日以（2012）玛刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈荣犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年一月六日被评为2013年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年监狱改造积极分子；于二〇一三年十月十三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执256号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人刘东先，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人刘东先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第191号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东先应偿还借款本金141999.98元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费4303元、执行费2030元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2058号
原告：沧州市运河区香格副食店。
住所地：沧州市金秋家园小区。
经营者：朱秀平，女，汉族，1949年12月29日生，住沧州市。
委托代理人：韩京华、男，汉族，1975年12月6日生，系原告之子。
委托代理人：张云辉，男，汉族，1981年7月23日生，系原告的外甥。
被告：朱小锁，男，1963年2月24日出生，汉族，现住常州市金坛区。
原告沧州市运河区香格副食店与被告朱小锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区香格副食店的委托代理人韩京华、张云辉、被告朱小锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州市运河区香格副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小锁立即归还原告欠款40000元。2、判令被告朱小锁承担相关法律费用。事实和理由：原告与被告朱小锁是朋友关系，2014年10月7日，被告朱小锁从原告处拿货物欠款40000元整，被告人朱小锁出具了欠条。现起诉要求被告立即归还。
被告朱小锁辩称，认可欠款40000元的事实，但该款是我在任项目负责人时欠的款。
原告为支持其主张提交了被告出具的欠条一张。
经审理查明，2014年10月，被告从原告处拿走40000元的货物并为原告出具了欠条。其内容为：今欠香格副食店烟酒款400000元整。该款经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告欠原告货款40000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告虽辩称该欠款是在任项目负责人时所欠，但原告不予认可，被告也没有提交该货物消费用于职务行为的相应证据，该辩称本院不予采纳。被告不偿还原告货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱小锁在判决生效后十日内给付原告货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 贞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00913号
申请执行人储金桃。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
储金桃与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的常劳人仲案字（2015）第711号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付储金桃19496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第711号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第615号
原告丁清央，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告刘木秀，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年1月21日受理了原告丁清央与被告刘木秀买卖合同纠纷一案后，原告丁清央于2015年2月2日以双方在诉讼期间达成和解协议，无须继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁清央自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁清央撤回起诉。
本案受理费人民币3022元，减半收取为1511元，由原告丁清央负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年二月三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2143号
原告：任国琴。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：李云峰。
被告：钱元花。
本院在审理原告任国琴诉被告李云峰、钱元花民间借贷纠纷一案，原告任国琴不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪 茜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5808号
原告：许经忠，男，1963年11月29日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：翁顺利，男，1971年5月16日出生，汉族，住址
福建省福清市玉屏街道东门街北段71号204单元，公民身份号码：。
本院在审理原告许经忠与被告翁顺利民间借贷纠纷一案中，原告许经忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许经忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许经忠撤回起诉。
本案受理费4365元，减半收取为2182.5元，由原告许经忠负担。
审判员 郑季胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 强
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5752号
原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：新沂市新安机动车检测有限公司，住所地新沂市墨河街道琅墩居委会大楼西旁。
法定代表人：施涛，该公司经理。
被告：施涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住新沂市。
原告林树华与被告新沂市新安机动车检测有限公司、施涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树华撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵永梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第1355号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李清泉，男，1976年8月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费142元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云 凝
书 记 员 刘 慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执237号
申请执行人：卢久全，男，1974年6月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：童林忠，男，1974年8月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初619号民事调解书，依法受理了卢久全申请强制执行童林忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月30日向被执行人童林忠发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人卢久全3785元，并负担案件申请执行费等。被执行人童林忠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币3785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童林忠人民币3860元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年四月七日
书记员 饶权飞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初第58号
原告××，女。
委托代理人××，男。
委托代理人××，男，住址沈阳市浑南区××号。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系该单位法律顾问。
原告××要求确认被告××为沈阳××与××签订的物业服务合同备案的行为违法一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××、××，被告××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年9月原告因物业合同纠纷与案外人××××对簿法庭，在二审中原告得知被告于2009年6月对沈阳××与××签订的物业服务合同给与了备案。原告认为被告这个行政行为没有法律依据，应属违法。被告为该服务合同备案，在程序上没有按照相关法律规定进行，所谓的“备案合同”亦没有法律效力。被告于2008年10月24日以沈新区房字[2008]22号下发了《沈阳市浑南新区房产局文件-
关于限期召开业主大会的通知》，通知中明确规定当时的业主委员会要进行改、增选，在完成改、增选之前，不能从事其他职能。但被告在没有公布业委会何时才能开展正常工作的前提下，就为其物业服务合同进行备案，属程序违法。要求依法确认被告于2009年6月29日为沈阳××签订的物业服务合同进行备案的行政行为违法。
经审理查明,原告××系沈阳市东陵区朗云街1-311号1-9-1房业主。2009年6月29日沈阳××与××签订物业服务合同一份，确认沈阳××为河畔新城小区提供物业服务的物业公司。合同签订后，业主大会将物业服务合同递交被告××存档备案。对此被告无异议。
本院认为，物业服务合同的备案登记不是对物业服务合同的法律地位、权利义务的确认或者否定，备案手续亦不是法律明确规定的物业服务合同必须经房产局备案方可生效，要求物业合同备案是行业管理要求，只是政府部门对物业服务的一种行政管理手续，并不是物业服务合同生效的必要要件。可见，物业服务合同的备案登记属备查性质的行政管理行为，不是行政许可也不是行政确认行为。故物业服务合同备案属不可诉行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 鲍东伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 兰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2470号
申请人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路210号A区201、202、205、206。
法定代表人：林文龙，董事长。
委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门集美惠龙小额贷款有限公司员工。
被申请人：彭福忠，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：蒋宝乐，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：厦门鹭鑫宝工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘村砖仔埕里4号三楼。
申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被申请人彭福忠、蒋宝乐、厦门鹭鑫宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结彭福忠、蒋宝乐、厦门鹭鑫宝工贸有限公司价值137682.08元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭福忠、蒋宝乐、厦门鹭鑫宝工贸有限公司名下价值137682.08元的财产。
案件申请费1209元，由申请人厦门集美惠龙小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年六月九日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7213号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：王俊生，男，汉族，1979年2月28日生，住重庆市九龙坡。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告王俊生劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告王俊生因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7588号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7588号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7588号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8941号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：赵盼，男，汉族，1983年10月27日出生，住江苏省兴化市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告赵盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵盼支付原告租金（含未到期部分）共计76980元；二、依法判决被告赵盼支付原告违约金，违约金以76980元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告赵盼支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告赵盼签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告赵盼所有的汽车一辆并出租给其使用，被告赵盼分36期（月）支付租金，每期租金2566元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年11月5日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告赵盼未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月31日，以原告为甲方、被告赵盼为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告赵盼为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月5日起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，于每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告赵盼向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月5日，原告按约向被告赵盼指定的账户支付了购车款。被告赵盼支付了第1期至第6期租金后，未再支付租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告赵盼等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向赵盼发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告赵盼于2016年3月31日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告赵盼应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为76980元[2566元/月×30月]。被告赵盼逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以76980元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告赵盼答辩期满的次日起（2017年6月6日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告赵盼违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告赵盼应支付原告支出的律师费700元。
被告赵盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵盼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）76980元；
二、赵盼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2566元为基数，从2016年11月起至2017年5月，以每月6日为起点，分别计算至2017年6月5日；3、以76980元为基数，从2017年6月6日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；
三、赵盼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告赵盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁瑜雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1913号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《永恒情歌》著作权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2429号
原告宋某1，男，1952年8月31日生，汉族，住确山县。
被告宋某2，男，1980年12月11日生，汉族，住确山县。
被告宋某3，男，1979年12月22日生，汉族，住确山县。
本院在审理宋某1诉宋某2、宋某3分家析产纠纷一案中，宋某1以所诉纠纷已解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告宋理华负担。
审判员 牛月慧
二�一七年九月十五日
书记员 刘 畅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执255号
史玉、杨清宇、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人史玉、杨清宇申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人史玉、杨清宇依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初452号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的16606.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初452号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执255号史玉、杨清宇、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人史玉、杨清宇申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人史玉、杨清宇依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初452号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的16606.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初452号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3999号
原告深圳市优恩泰电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路玉田大厦607室。
法定代表人付陆欣，经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第31439号《关于第18166817号“LASEREXPLORE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
本院受理时间：2017年5月31日。
第一次开庭审理时间：2017年6月21日。
第二次开庭审理时间：2017年10月24日。
被告以原告申请注册的第18166817号“LASEREXPLORE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标可译为“激光探测”，使用在指定商品上，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生显著特征。故依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18166817。
3.申请日期：2015年10月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0909-0911）：照相机（摄影）；高度计；测距设备等。
二、其他事实
2016年7月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
庭审过程中，原被告均明确认可被诉决定中“第十一条第一款第（三）项”有误，应为“第十一条第一款第（二）项”。
诉讼过程中，原告提交了有道词典查询结果、“laserexplore”欧盟注册证、在先案例、照相机、望远镜百度百科等证据材料，用以证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”其中，商标法第十一条第一款第（二）项所指的“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志，是指该标志不具备区分、识别商品来源的功能，只是或主要是对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的描述，除此之外，该标志不会给相关公众以指示商品来源的认识。判断诉争标志是否属于该项规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准，即将该标志整体用于指定商品或服务时，相关公众易将其与商品或服务自身的特点相联系，还是将其作为商品或服务的来源标识加以识别。
对于由外文词汇构成的商标标志，应当根据中国境内相关公众的通常认识，审查判断该外文标志是否具有显著特征。
就本案而言，诉争商标由英文“LASEREXPLORE”一词组成，其中文含义一般翻译为“激光探测”。由于“激光探测”并不属于诉争商标指定使用的第0909群组照相机（摄影）、第0911群组望远镜、配有目镜的仪器、火器用瞄准望远镜商品通常具有的技术特点或功能特征。换言之，“LASEREXPLORE”的中文含义“激光探测”与照相机（摄影）、望远镜、配有目镜的仪器、火器用瞄准望远镜商品的属性、功能、特点等不具有直接、明确的联系。按照中国境内相关公众的通常认识，诉争商标在指定的照相机（摄影）、望远镜、配有目镜的仪器、火器用瞄准望远镜商品上使用，相关公众施以一般注意力，不会将之理解为是对相关商品功能、特点的直接描述，能够以该标志识别商品的来源。对此被诉决定认定有误，本院予以纠正。
诉争商标指定使用的第0910群组测量仪器、观测仪器、高度计、测距仪、测距设备商品通常会采用激光测量手段获得数据，“激光探测”属于诉争商标指定使用的测量仪器、观测仪器、高度计、测距仪、测距设备商品通常具有的技术特点或功能特征。换言之，“LASEREXPLORE”的中文含义“激光探测”与测量仪器、观测仪器、高度计、测距仪、测距设备商品的属性、功能、特点等具有较为直接、明确的联系。按照中国境内相关公众的通常认识，诉争商标在指定的测量仪器、观测仪器、高度计、测距仪、测距设备商品上使用，相关公众施以一般注意力，有可能将之理解为是对相关商品功能、特点的直接描述，不能以该标志识别商品的来源。且在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有一定显著性。对此被诉决定认定正确，本院予以确认。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实、适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第31439号《关于第18166817号“LASEREXPLORE”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就深圳市优恩泰电子有限公司针对第18166817号“LASEREXPLORE”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督15号
申请人：顾锦彩，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人顾锦彩于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人顾锦彩称，2016年6月21日申请人借给被申请人现金40,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人顾锦彩借款本金40,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人顾锦彩借款本金40,000元。
申请费267元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初758号
原告祁育才，男，藏族，1985年4月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人，农民，现住甘肃省民乐县。
被告史成，男，汉族，1966年8月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。
本院在审理原告祁育才诉被告史成民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祁育才撤回起诉。
案件受理费587.5元，减半收取294元，由原告祁育才负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 焦 飞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初758号原告祁育才，男，藏族，1985年4月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人，农民，现住甘肃省民乐县。被告史成，男，汉族，1966年8月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。本院在审理原告祁育才诉被告史成民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告祁育才撤回起诉。案件受理费587.5元，减半收取294元，由原告祁育才负担。审判员  王惠铭二〇一七年二月二十一日书记员  焦 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初919号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张啟才，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省连城县，来厦暂住集美区后溪镇仑上村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人张啟才犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人张啟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，2016年6月1日22时许，被告人张啟才在肖某某的暂住处内，因琐事与被害人黄某某争吵。后，被告人张啟才殴打被害人黄某某的胸部，导致被害人黄某某肋骨骨折，经鉴定被害人黄某某所受损伤为轻伤二级。2016年8月8日，被告人张啟才自动到公安机关接受调查。归案后，被告人张啟才如实供述了上述犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供，拒不认罪。
为支持指控，公诉机关在法庭审理过程中列举了公安机关出具或提供的到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、法医学临床检验鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人张啟才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张啟才辩解称其有推被害人，但认为其行为不会构成被害人轻伤，且表示不愿意赔偿被害人。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人张啟才在厦门市集美区后溪镇仑上村苏厝里83号肖某某的暂住处内，因琐事与被害人黄某某争吵。后，被告人张啟才用拳头殴打被害人黄某某的右胸部，经鉴定，被害人黄某某受伤，致右侧第3、4肋骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人张啟才接到电话通知后，自动到公安机关接受调查。归案后，被告人张啟才如实供述了上述犯罪事实，但其在审查起诉阶段翻供，拒不认罪。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1户籍材料：证实被告人张啟才的自然情况。
2到案经过：证明被告人张啟才具体的到案情况。
3违法犯罪经历查询情况说明：证实被告人张啟才无前科劣迹。
4证人肖某某的证言及其辨认笔录：证明2016年6月1日22时许，以前的同事黄某某到她住处玩，这时其现在的同事张啟才也来找她。当张啟才看到黄某某也在时，就用拳头动手打了黄某某的胸部三拳。其赶紧劝架，后双方就没再动手打架了，而黄某某也回家去了。其能辨认出黄某某和张啟才。
5证人孙某某的证言:证明在2016年6月6日，其看到黄某某拿回医院拍的CT片子，才知道黄某某骨折。其询问黄某某怎么受伤时，黄某某不肯告知。
6证人徐某的证言：证明其系厦门市第一医院杏林分院的骨科医生。其于2016年6月2日和6月6日有看诊过黄某某，并记录其相关病情，即右侧第3、4前肋骨骨折，并表示黄某某的伤情在骨折病症中属于相对较轻的症状，患者受伤当天有可能身体不会有明显的疼痛感。其认为黄某某6月3日与7月14日的CT片不存在矛盾。
7被害人黄某某的陈述及其辨认笔录、提取笔录、谅解书：证明2016年5月上旬的一天，他去肖某某的住处玩，看见她手机上一个显示名称为“张启才”的好友，头像是一个漂亮的女子，就加了微信，但没联系。5月中旬，其拨号过去，发现接听的是一男子，便没说话就挂掉了。同年6月1日21时许，当其再次到肖某某住处玩时，在楼梯口遇见一男子，手里还拿着刀。该男子二话没说就朝其胸口打了三拳，后肖某某就来劝架，该男子问其为什么加他微信，还给他打电话骚扰他，这是他才反应过来该男子就是“张启才”。当时其并没有报警，回家后因太晚便睡客厅，隔天醒来发现胸部淤青，去医院治疗后得知骨折了，其便报警。其有前往厦门第二医院、174医院和杏林医院就医。其表示案发后双方有进行赔偿协商，达成共识后其出具了谅解书。但因为被告人及其家属一直没有实际赔偿，其表示对被告人的行为不予原谅。其能辨认出被告人张啟才为其笔录中的“张启才”。
8被告人张啟才的供述及其辨认笔录：证明2016年6月1日晚上22时许，其受到被害人黄某某微信骚扰，后其去肖某某住处，发现黄某某躲在楼梯口，就过去往其胸口推打两下，叫其不要再骚扰他，肖某某在旁边劝架，过后其就回到自己宿舍了。其于2016年8月8日09时和17时分别在后溪派出所和厦门市第二看守所的笔录中均供述其是用拳头推打被害人。其于2016年8月22日在厦门市第二看守所的笔录中称其是用手推。其于2016年10月31日在厦门市第二看守所的笔录中称其用拳头推了被害人，而非公安机关记录的打被害人，并表示被害人的伤情不是其能造成的。其能辨认出被害人黄某某及案发地点。
9法医学临床检验鉴定书：证实被害人黄某某所受损伤为轻伤二级。
上述证据均经法庭举证、质证，与本案被告人的有罪供述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张啟才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人张啟才提出的其有推被害人，但认为其行为不会构成被害人骨折的辩护意见，本院认为，首先，被害人黄某某与证人肖某某的证言可以相互印证张啟才打了黄某某胸部三拳；其次，证人徐某的证言与黄某某的伤情鉴定材料可以相互印证，黄某某的伤情有可能不会在第一时间有疼痛感；最后，被告人张啟才无其他证据能够证明被害人的伤情系其他因素造成，被告人的辩解只是一种主观推论。故该辩解理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张啟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 陈琳慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异72号
案外人:王石磊，男，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王石磊对执行嵩县金山水岸5号楼2单元1801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王石磊称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸5号楼2单元1801室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年11月20日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸5号楼2单元1801室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸5号楼2单元1801室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年11月20日，王石磊与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王石磊购买嵩县金山水岸5号楼2单元1801室，总房款为614703.00元，建筑面积为241.06平方米。支付房款的方式为分期付款。2013年11月20日，王石磊付房款356610.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王石磊开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，涉诉房产被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰申请强制执行。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王石磊购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王石磊在法院查封之前已经与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有书面买卖合同，支付的房款也超过了总价款的百分之五十,系用于居住，因此，王石磊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸5号楼2单元1801室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4242号
罪犯苏振兴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人苏振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年3月23日至2022年3月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏振兴准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年3月23日至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初491号
原告：聂秀英，女，1962年1月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：洪岩，男，1986年4月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古旭晨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：马宪荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，北京中银（宁夏）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉兴，北京中银（宁夏）律师事务所律师。
原告聂秀英、洪岩诉诉被告内蒙古旭晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告聂秀英、洪岩于2017年4月25日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂秀英、洪岩撤诉。
案件受理费807元，退还原告聂秀英、洪岩。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗小芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7480号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简剑军，男，汉族，1986年11月18日出生，住广州市天河区。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人简剑军劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与简剑军于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资5735.91元给简剑军；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金5160.4元给简剑军；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资5735.91元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金5160.4元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛