wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更154号
罪犯潘某发，男，1991年2月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民�院于2014年5月16日作出（2014）江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人潘某发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘某发在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某发在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某发予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终207号
上诉人（原审被告）：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：武玉忠，村主任。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王繁武，男，1969年4月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张建，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告：王振启，男，1965年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原审被告：王义来，男，1960年6月22日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原审被告：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄安善村。
负责人：孙立军，村民小组组长。
上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会（以下简称颜庄村委会）因与被上诉人王繁武、原审被告王振启、王义来、莱芜市钢城区颜庄镇颜庄安善村（以下简称安善村）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜庄村委会的委托诉讼代理人徐传伟，被上诉人王繁武及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。原审被告王振启、王义来、安善村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人颜庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：安善村作为颜庄村所辖自然村，其法律地位属于村民小组，应属于法律规定的“其他组织”。该自然村具有独立的财产，有独立的管理机构，能够独立承担民事责任。安善村有自己的土地、开发建设的房屋、土地经营收入和独立的经营管理场所，自然村的集体财产由自然村的管理组织自由管理、收益、处分，自然村的债务应由其自行承担。该自然村虽没有经过法人或其他组织登记，但其独立的集体财产权利不能由颜庄村委会处分，该自然村在颜庄镇经管站设立单独的财务账目并由经营管站单独保管，与颜庄村委会及其他自然村的财务账目相互独立，安善村应以其独立的财产对外承担民事责任。颜庄村委会不存在与安善村共同还款、连带还款、替代还款的事实基础和法律依据。
被上诉人王繁武答辩称，安善村是颜庄村下属的自然村，没有依法登记和设立，也无独立的法人资格，受颜庄村委会管理，其责任应由具有独立法人资格的颜庄村委会承担。
原审被告王振启、王义来、安善村未陈述意见。
王繁武向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月29日，安善村委会的会计兼文书王义来为王繁武书写《证明》载明：“安善村欠王繁武现金100000.00元，大写壹拾万元正。安善村：王义来、王振启”，王义来在证明上签字摁手印。后谭乐群支付原告50000元，王义来在该证明书写“注已转谭乐群5万元，下欠5万元”的内容。2017年2月16日，该院依法向安善村书记孙立军调查，孙立军对安善村委会欠原告50000元无异议。另查明，安善村系颜庄村下属自然村，无独立法人资格。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。王义来作为安善村的文书，为王繁武出具证明，系双方对欠款数额进行的结算，且安善村书记予以认可，足以认定安善村委会欠王繁武50000元。由于安善村是颜庄村委会下属自然村，不具备独立法人资格，其责任应由具有独立法人资格的颜庄村委会承担。虽证明落款处书写了王义来、王振启的名字，因王义来、王振启系时任村委成员，出具证明的行为仅能证明安善村欠款情况，王繁武主张王义来、王振启承担还款责任，证据不足，无法认定，不予支持。王振启、安善村委会、颜庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、颜庄村委会于判决生效之日起五日内支付王繁武欠款50000元；二、驳回王繁武的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由颜庄村委会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：颜庄村委会下设的村民小组，以“天人同庆，永保安乐”与“和善”组合进行命名，其中包括安善村。安善村现在的负责人为安善村民推选的孙立军。对一审法院认定的其他事实，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：颜庄村委会是否应对安善村的涉案欠款承担还款责任。安善村作为颜庄村委会下设的村民小组，不是依法设立的法人机构，不能独立承担民事责任。该村隶属于颜庄村委会，由颜庄村委会行使行政管理职能，颜庄村委会作为法人应对外承担责任。颜庄村委会与安善村之间的责任承担，属颜庄村委会与安善村的内部管理问题，不能以此对抗第三人。
综上所述，上诉人颜庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 腾
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年六月五日
书记员 亓 晨
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗广新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗广新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗广新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65054.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65054.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1498号
罪犯蒋福贵，男，1965年4月30日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年10月12日作出（1999）长刑初字第187号刑事判决，认定被告人蒋福贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，民事赔偿人民币54933元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年12月5日作出（1999）吉刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第140号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第308号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3123号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2897号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4176号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蒋福贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年3月25日因本村张志文承包原由自己承包的村养猪场而对其不满，产生杀人之念，该犯将被害人骗至养猪场房东侧，用铁锤将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得�核积分325.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋福贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第132号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111027903的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0901号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0901号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111027903的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0901号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元0901号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0901号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111027903号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元0901号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初421号
原告吉某，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告乌某，男，54岁，蒙古族，职工。
本院在审理原告吉某诉被告乌某牧业承包合同纠纷一案中，原告吉某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告吉某50元。
审判员庞文秀
二〇一七年六月五日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初421号原告吉某，男，1976年6月4日出生，汉族。被告乌某，男，54岁，蒙古族，职工。本院在审理原告吉某诉被告乌某牧业承包合同纠纷一案中，原告吉某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉某撤回起诉。案件受理费100元，退还原告吉某50元。审判员庞文秀二〇一七年六月五日书记员刘伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1220号
原告：王家建材装饰商店（注册号：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
经营者：王钦良（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：张祥（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告王家建材装饰商店与张祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建材装饰商店到庭参加诉讼,被告张祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告王家建材装饰商店放弃对被告范小军的全部诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王家建材装饰商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠原告材料款本金5071元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日张祥在原告处赊购价值为5071元的材料,张祥为此向原告出具欠据一张,约定于2012年年底还清,此款经原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：张祥分别于2012年9月16日、2012年9月20日在王家建材装饰商店处赊购材料，货款总计5071元，并分别于提货同日出具欠条，共3张。此款经原告多次向张祥索要，张祥至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方应按照合同约定互相履行义务。被告张祥在原告处赊购材料，应在原告向其催要货款时，及时履行货款的给付义务。原告要求被告张祥给付货款5071元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日给付原告王家建材装饰商店货款5071元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由张祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年五月十一日
书记员 任雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第301号
罪犯齐华生。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一一年八月十九日作出的（2011）昌刑初字第65号刑事判决，以被告人齐华生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金陆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯齐华生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐华生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222财保15号
申请人：王俊，男，汉族，1976年6月9日出生，住巴里坤县。
被申请人：张永海，男，汉族，1982年10月14日出生，现住巴里坤县。
申请人王俊于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永海所有的位于大河镇粮站的食葵其中150袋进行保全。申请人王俊提供存款3万元作为担保。
本院经审查认为申请人王俊的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张永海所有的，在大河镇粮站存放的150袋食葵（每袋25公斤）予以扣押;
二、申请人王俊提供担保的开户行新疆维吾尔自治区农村信用社巴里坤哈萨克自治县大河镇营业所账号xxx存款3万元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人王俊负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党培红
二〇一七年十一月一日
书记员 牛慧荣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1404号
申请执行人史锁林，男，1938年11月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人史锁林与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初342号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人史锁林借款及利息共计人民币103000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人史锁林于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人史锁林未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人史锁林尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史锁林发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第632号
罪犯李明伟，男，1988年3月3日生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月18日作出（2011）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人李明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（未履行），刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯李明伟减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李明伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李明伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0770号
原告王靓。
被告钱建。
本院在审理原告王靓诉被告钱建民间借贷纠纷一案中，原告王靓向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王靓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靓负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴淑珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1504号
申请执行人：代忠学，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司，住所地：合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场。
本院在执行申请执行人代忠学与被执行人安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司在银行的存款28887元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年五月十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1504号申请执行人：代忠学，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司，住所地：合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场。本院在执行申请执行人代忠学与被执行人安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司在银行的存款28887元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年五月十一日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1504号安徽省康禾农林病虫害综合防治有限公司：代忠学与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）71号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代忠学于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人安徽省康禾农业病虫害综合防治有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人代忠学解除劳动合同经济补偿金16500元，未休年休假工资2758�，为申请人补缴2011年1月至2016年4月期间的社会保险，其中个人缴费部分有申请人自行承担；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费689元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2082号
原告：程杰，男，汉族，1977年11月20日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程杰与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
案件受理费25元，由原告程杰负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1038号
申请执行人山东舜天酒业有限公司，住所地沂南县舜天路3号。
被执行人孙伟峰，男，汉族，居民。
被执行人孙伟宏，女，汉族，居民。
申请执行人山东舜天酒业有限公司与被执行人孙伟峰、孙伟宏买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5424号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请人书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7396号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，因盗窃罪于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月,2014年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪,于2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7471号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7396号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，因盗窃罪于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月,2014年9月17日刑满释放。因犯盗窃罪,于2015年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2015年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7471号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执928号
申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人束疏贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币250000.00元（不含利息），案件受理费人民币2525.00元，执行费人民币3650.00元，合计人民币256175.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币256175.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执928号申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人束疏贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币250000.00元（不含利息），案件受理费人民币2525.00元，执行费人民币3650.00元，合计人民币256175.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币256175.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2478号
申请执行人曹海生。
被执行人陈信礼。
被执行人孙荣华。
曹海生申请执行陈信礼、孙荣华故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊刑一终字第21号刑事附带民事判决书，于2014年9月29日立案执行。
本院查明被执行人陈信礼、孙荣华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈信礼、孙荣华的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月十日
书记员 宋安旗
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初101号
原告：叶和烈，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：陈松池，男，汉族。
被告：陈惠琴，女，汉族。
原告叶和烈诉被告陈松池、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告陈松池、陈惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶和烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松池、陈惠琴共同付还他借款5000000元；2.本案诉讼费由被告陈松池、陈惠琴承担。事实和理由：他与被告陈松池系朋友关系。被告陈松池因资金周转需要于2014年9月分多次向他借款4000000元，约定月利率1.5%。该款已汇入被告陈松池本人及其指定的其他账户。2014年11月9日，被告陈松池再次向他借款1000000元，他当日将借款700000元汇入被告陈惠琴名下的农业银行账户，余下借款300000元汇入被告陈松池名下的建设银行账户。2014年11月9日，被告陈松池向他出具借条，确认向他借款5000000元的事实。借款后，被告陈松池按月利率1.5%付还他至2015年6月份的利息，但借款本金5000000元及此后利息至今没有归还。他多次向被告陈松池催讨，被告陈松池于2017年1月5日向他出具借款确认书，确认借款5000000元的事实，但被告陈松池至今仍拒不归还借款。另外，二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告叶和烈对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格；
2.户成员信息，据以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.（2016）粤0514民初281号民事判决书、（2016）粤0514民初279号民事判决书复印件，据以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；
4.借条、借款确认书各1张，据以证明截止至2014年11月9日，被告陈松池共结欠其借款5000000元。
被告陈松池、陈惠琴没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告叶和烈提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松池与陈惠琴系夫妻关系。2014年11月9日，被告陈松池向原告叶和烈借款5000000元，并出具了内容为“今借到叶和烈先生人民币现金伍佰万元正。”的借条，被告陈松池在借条上签名确认后交原告叶和烈存执。借款时，双方没有约定借款期限和借款利息。2017年1月5日，原告叶和烈和被告陈松池签订了内容为：“借款人陈松池因经营生意资金周转需要，于2014年9月份多次向出借人叶和烈借款人民币肆佰万元（小写：400万元），约定月利率为1.5%。该款已经汇入本人或本人指定的其他账户，因时间较久，现无法确认是汇入何人账户，但借款人能确认已经全额收到上述借款本金肆佰万元。另借款人于2014年11月9日向出借人再次借款人民币壹佰万元（小写：100万元），该款于当日分两笔划入借款人指定账户，其中70万元划入借款人妻子陈惠琴农行账户，另30万元划入本人名下建行账户。借款人确认已经全额收到上述借款本金壹佰万元。2014年11月9日，借款人向出借人叶和烈出具借条，确认共借到出借人叶和烈借款本金共计人民币500元，双方当时口头约定月利息为1.5%。借款后，借款人有按月1.5%付还出借人至2015年6月份的利息，本金500万元至今尚未归还。现借款人确认共欠出借人叶和烈借款本金人民币伍佰万元整（小写：500万元）以及自2015年7月份至今的利息，并承诺尽快归还。特此确认。”的借款确认书，后对借款确认书内容中涉及利息方面的内容均划掉，原告叶和烈也在借款确认书右下角载明“同意不计息”并签名确认，被告陈松池在借款人处签名确认后交原告叶和烈存执。原告叶和烈因向被告陈松池追讨未果，于2017年1月22日诉至本院。
本院认为，原告叶和烈与被告陈松池之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈松池向原告借款5000000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告陈松池归还借款5000000元，理由依据充分，本院予以支持。原告提出被告陈松池的借款是在与被告陈惠琴夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告陈惠琴对被告陈松池的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈松池、陈惠琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松池、陈惠琴应于本判决生效后20日内归还原告叶和烈借款5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共51800元，由被告陈松池、陈惠琴负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告陈松池、陈惠琴应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李碧璇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第50号
申请执行人张红伦。
被执行人宋其民。
本院（2011）中民二初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）中民二初字第828号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一二年四月二十日
书记员 牛宝顺
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异29号
申请执行人：刘永旺，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司，住所地：河北省保定市定州市北城区总司屯村。
负责人：孙跃，该公司经理。
追加被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市明月街。
法定代表人：彭占社，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘永旺与被执行人定州市隆基建筑工程有限公司总公司屯分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永旺于2017年12月15日提出追加定州市隆基建筑工程有限公司总公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人刘永旺提出撤回追加被执行人的申请。
经审查，本院认为，申请执行人刘永旺提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘永旺撤回追加定州市隆基建筑工程有限公司总公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 牛少瑛
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00134号
申请执行人刘志强。
被执行人刘闯。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人刘闯合同纠纷一案中，被执行人徐野暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明华
执行员 马 涌
执行员 回国志
二〇一五年三月三日
书记员 白 光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4588号
原告：河南省戈尔商贸有限公司，住所地:河南省长恒县丁栾镇。
法定代表人杨智光，系公司经理。
被告：银川市金凤区杨忠医院,住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人：杨忠，该院院长。
原告河南省戈尔商贸有限公司与被告银川市金凤区杨忠医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月26日原告河南省戈尔商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告河南省戈尔商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1345元，由原告河南省戈尔商贸有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓菊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初395号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人艾华，男，1977年10月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人艾华因吸食毒品，2000年3月30日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年2月28日解除劳动教养；因吸食毒品，2005年6月15日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2007年9月14日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2008年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月9日刑满释放；因扒窃，2009年1月8日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年7月8日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2012年11月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放；因吸食毒品，2014年5月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年5月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年8月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被重庆市涪陵区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人艾华犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人艾华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月14日12时30分许，被告人艾华在重庆市涪陵区南门山菜市场对面的人行道处，趁被害人赵某某不备，使用镊子将赵某某挎包内装有人民币2333元的钱包扒窃走后离开。其后，被告人艾华取走失窃的钱包内人民币2333元，将钱包及包内发票等物品藏匿于涪陵区石嘴街一居民楼。2016年6月16日，被告人艾华在涪陵区宏富大厦招呼站被公安民警抓获后，带民警找回被害人钱包及包内发票等物品，公安民警将钱包及包内发票等物品发还给被害人。被告人艾华到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人艾华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片、现场视频截图；4.提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；5.刑事判决书、释放证明；6.被害人赵某某的陈述；7.被告人艾华的户籍资料；8.被告人艾华的供述和辩解。
本院认为，被告人艾华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾华犯罪的事实和罪名成立。被告人艾华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌定从重处罚；案发后，被告人艾华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
二、责令被告人艾华退赔被害人赵某某经济损失人民币2333元。
三、没收扣押在案的被告人艾华的作案工具镊子一把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖福胜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00485号
原告：杨利成，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：卢荣江，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：卢灿军，男，1961年2月1日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院于2015年1月28日立案受理了原告杨利成诉被告卢荣江、卢灿军民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨利成于2015年2月日10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利成自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨利成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨利成负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年二月十日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终429号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明龙，男，1990年5月23日生。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日被翼城县人民院决定取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人李明龙犯危险驾驶罪一案，于二0一六年九月二十九日作出（2016）晋1022刑初72号刑事判决。原审被告人李明龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日9时40分左右，被告人李明龙醉酒（经检测血液酒精含量为325.91mg/100ml）无证驾驶无牌（悬挂晋L60X**号号牌，无注册信息）CG125型二轮摩托车，沿省道230线由南向北行驶，行驶至68公里+800米处东寿城村口南侧时，突然向路对面逆向驶去，与正在由北向南郭某某无证驾驶的五本110型二轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，致使李明龙、郭某某受伤，二车不同程度受损。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李明龙醉酒驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是发生该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任；郭某某不负该起事故的责任。
2015年8月7日，被告人李明龙与郭某某代理人董某某达成赔偿协议，由李明龙一次性支付赔偿款人民币3000元，并于同日履行。郭某某收到赔偿款后对李明龙的行为表示谅解，并出具谅解书。
采信的证据有：被告人李明龙供述，证人郭某某、张某某的证言，协议书、谅解书及证明，血液提取登记表，鉴定委托书、晋翼司鉴中心[2015]血鉴字第142号、第143号血液酒精检验鉴定报告书，送达鉴定结论登记表，翼城县公安局交警大队第201500059号道路交通事故认定书及送达回证，常住人口信息，驾驶证、摩托车查询信息，郭某某身份证复印件及驾驶证信息查询，委托书、结婚证复印件，道路交通事故现场图及勘验照片等。
原判认为，被告人李明龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明龙血液中酒精含量为325.91mg/100ml，且对事故的发生负全部责任，应从重处罚。被告人李明龙如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李明龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李明龙以其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，家境困难，平时表现良好，原判量刑及罚金过重为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人李明龙的上诉理由，经查：原判已考虑其积极赔偿被害人经济损失、取得对方谅解的情节，并酌情从轻处罚。其余所提理由非法定量刑情节，本院不做考量。依据其犯罪事实和情节，原判定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人李明龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李明龙所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
代理审判员 梁 荣
代理审判员 贾 婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 恺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6547号
原告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人：张和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓波，男，1962年2月14日出生，汉族，住高邮市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张少青，男，1973年12月12日出生，汉族，住高邮市，该公司员工。
被告：赵映娟，女，1978年10月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴海，男，1989年8月17日出生，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告赵映娟、吴海担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元,减半收取计600元，由原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卜俊霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第149号
上诉人（原审被告）王紫。
委托代理人孙越、刘满云。
被上诉人（原审原告）王玉成。
委托代理人曾庆艳，河北华夏中天律师事务所律师。
原审被告王艮一。
原审第三人柳青。
委托代理人徐彦贵，男，1952年1月14日生，汉族。
原审第三人王芙。
原审第三人王理想。
原审第三人王耕。
上诉人王紫因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：王玉成系柳青、王芙、王理想、王耕之父。王玉成与王艮一系祖孙关系。王艮一与王紫原系夫妻关系，双方于2007年9月17日登记结婚，于2012年9月14日经唐山市路北区人民法院调解离婚。争议房产登记在王紫名下，因涉及本案诉讼，二人离婚时对本案争议房产未予处理。
2010年10月，经柳青与案外人马荣联系，由王玉成出资64.5万元由李智勇、于万翠（马荣的公婆）处购买了争议房产。一审时马荣出庭证实买卖房屋事宜是其与柳青联系、其从未由王紫及王艮一处收到购房款，签订购房合同及办理过户手续时在场人有李智勇、于万翠、马荣、王艮一、王紫。柳青主张，因当时委托王紫、王艮一去办理房产过户手续，王紫在王玉成及第三人不明知的情况下私自将购房协议上购房人写成王紫自己的名字并据此办理了产权登记手续，变更登记为争议房产归王紫单独所有。该房的契税、交易手续费、产权登记费、土地登记费及个人所得税均由王紫交纳。2012年12月，王玉成及其妻子梁世惠（已于2011年4月21日去世）即搬入该房居住至今。对于购房出资，王玉成一审时提交了其出售廊坊市永清县府东街东侧B栋西单元102室住房（产权证号为：永直字第2010-1610号）买卖合同及房产产权变更权证及为李智勇、于万翠打款银行凭证，王紫主张购房款系由其父母出资，但经法院释明应提交相关证据后未能举证。2012年5月21日，王玉成起诉要求确认唐山市路北区祥荣里小区501楼1门204号房产归王玉成所有。
原审法院认为：本案诉争房产虽登记为王紫单独所有，但王玉成提交的银行转账凭证、证人马荣的证言等证据均证明诉争房产系由王玉成夫妻出资购买。王紫主张该房产系其出资购买，未提供相应证据，对其主张不予采信。王艮一、王紫在王玉成不知情的情况下擅自将争议房产登记在王紫名下，侵害了王玉成的合法权益。诉争房产为王玉成与其妻梁世惠共同购买，梁世惠去世后，属于梁世惠的房产份额应由其法定继承人即王玉成和第三人依法继承，故诉争房产份额应归王玉成和第三人共有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、确认唐山市路北区祥荣里小区501楼1门204号房屋归原告王玉成、第三人柳青、王芙、王理想、王耕共有。二、王紫于本判决生效之日起五日内协助王玉成及第三人办理唐山市路北区祥荣里小区501楼1门204号房屋变更登记手续。案件受理费8800元，由王艮一、王紫负担。
判后，王紫以其为本案争议房产所有人为由提起上诉。
本院认为：关于购房出资，王紫主张由其父母为其交纳购房款，但经本院释明应对此举证后，王紫仍未能提交相关证据，对此应承担相应的不利后果。王玉成提交的出售永清县住宅证据、银行转账凭证、马荣证言及购买后一直由王玉成夫妻居住等证明，已经形成完整的证据链条，足以证明由其出资购买争议住房。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人王紫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘莎娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终189号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1975年12月3日出生于丰城市，汉族，小学三年级文化，农民，家住丰城市。因涉嫌本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院适用简易程序审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）赣0982刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月20日，被告人唐某某携带老虎钳、起子，从丰城市来到樟树市城区欲盗窃电动车，经过事先踩点，被告人唐某某选择在樟树市人民医院院内盗窃电动车。
1、2016年1月21日凌晨4-5时，被告人唐某某在樟树市人民医院住院部后门附近将一辆“001牌”电动车推到住院部另一侧，因无法点火，被告人唐某某遂将该电动车上四个电瓶卸下后盗走。
2、2016年1月22日凌晨4-5时，被告人唐某某在樟树市人民医院住院部岗亭对面的停车棚内，盗窃了一辆“大运牌”电动车。
3、2016年1月23日凌晨4-5时，被告人唐某某在樟树市人民医院住院部�亭一侧的停车棚内，盗窃了一辆“新日牌”电动车。
4、2016年1月24日凌晨5时许，被告人唐某某在樟树市人民医院住院部靠近食堂一侧的停车棚内将一辆“欧派牌”电动车推出停车棚，准备搭线骑走时，被蹲守在附近的樟树市公安局特警大队队员当场抓获。
经樟树市价格认证中心鉴定，被盗的“001牌”电动车电瓶价值人民币560元，“大运牌”电动车价值人民币2210元，“新日牌”电动车价值人民币2240元，“欧派牌”电动车价值人民币2240元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、杨某、聂某的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，作案工具照片，指认笔录及指认现场照片，案发现场方位图，樟树市公安局出具的抓获经过及工作说明等证据证实，足以认定。
原审�院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某盗窃“欧派牌”电动车时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
上诉人唐某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人唐某某没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人唐某某提出原审判决量刑过重的意见和理由，经查，原审判决已经综合考虑唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及部分犯罪未遂、如实供述等情节，量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月一日
代书 记员 雷珑婕
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2899号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某1，男，1949年4月30日出生。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市维泰律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人余某1返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判第二项、第三项，依法改判驳回余某1要求支付使用费的诉讼请求。上诉理由：在此之前的继承诉讼终审判决后，王某1已经腾空诉争房屋，只要余某1主张要回房屋，王某1即可交付，但是直到本案返还原物纠纷，余某1从未采取任何方式要求王某1交回房屋，一审法院判决王某1支付使用费没有依据。一审法院适用法律错误，王某1认为继承的案件是一个确认之诉，海淀法院裁定中止的是诉讼而非执行，从未有法院判决或者余某1本人要求王某1腾房。
余某1辩称，同意原判，不同意上诉人王某1的上诉请求。王某1在诉争房屋居住没有法律依据，其居住了十余年，还进行出租牟利，余某1从长辈去世之后即开始要回房屋，其中有一次要房，王某1还报警了。
余某1向一审法院起诉请求：1.王某1将北京市2号楼106号房屋（以下简称106号房屋）腾退返还给我；2.王某1自2014年5月16日起按每月五千元的标准向我支付房屋使用费至实际腾房之日止。本案诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：庄某1与王某2于1989年12月7日登记结婚，余某1为庄某1与其前夫所生子女，王某1为王某2与其前妻所生子女。
1998年11月11日，庄某1与中国工商银行北京市分行签订《公有住宅楼房买卖合同》，中国工商银行北京市分行将庄某1承租的106号房屋以成本价45182元出售给庄某1。2012年9月12日，北京市海淀区人民法院就余某1诉余某2、王某1、王某3、王某4、王某5、李某1、王某6法定继承纠纷一案作出（2010）海民初字第24575号民事判决书，判令：“座落于北京市二号楼一〇六号房屋一套归原告余某1所有。”后王某1上诉，北京市第一中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）一中民终字第13752号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院于2014年6月21日通过公告方式向王某1送达判决。余某1于2014年11月19日办理了106号房屋产权转移登记手续并取得房屋产权证书，登记在余某1名下。2015年4月16日，王某1不服（2013）一中民终字第13752号民事判决，向北京市高级人民法院提出再审申请。2015年11月16日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02018号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院再审。2016年8月11日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民再16号民事判决书，判决维持（2013）一中民终字第13752号民事判决书。北京市第一中级人民法院于2016年8月21日通过公告方式向案件当事人李某1、王某6送达判决书。现在106号房屋由王某1居住使用。
审理中，余某1主张王某1在东城区另有住房一套；王某1主张东城区的房屋没有办法居住。余某1要求王某1按每月5000元的标准支付房屋使用费；王某1不认可该房租标准，但未提供反证。
一审法院认为：不动产物权，适用不动产所在地法律，本案中106号房屋位于我国，故本案应适用我国法律。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人申请再审的，不停止判决的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。本案中，北京市第一中级人民法院于2013年5月15日作出终审判决，判令106号房屋归余某1所有，余某1作为所有权人享有对该房屋占有、使用、收益、处分等各项权利，且王某1占有、使用106号房屋并无法律依据，故余某1要求王某1腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据。具体金额，法院综合考虑下列因素，酌情予以判定。第一，虽然再审期间停止执行，但王某1对106号房屋的占有亦无法律依据，故其并不应当然的享有此期间房屋的使用权益。第二，租金标准随市场变化有一定的浮动，虽余某1主张的房屋使用费标准符合当下本地区一般房屋租金标准，但以此标准计算2014年至今的租金有失公允。
综上，余某1要求王某1腾退房屋并支付房屋使用费，有事实和法律依据，予以支持。具体数额，法院酌情判定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、王某1于本判决生效后三十日内将北京市二号楼一〇六号房屋腾空返还给余某1；二、王某1于本判决生效后十五日内支付余某1二〇一六年十一月二十一日前的房屋使用费八万元；三、王某1按每月五千元的标准向余某1支付自二〇一六年十一月二十一日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，被上诉人余某1于2017年4月4日将涉案房屋收回。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。有关二审生效判决确认，涉诉房屋归余某1所有，余某1对涉诉房屋享有所有权人的权利，王某1使用该房屋没有合法根据，虽该案进行再审，该再审结果并未对二审判决予以否定，且再审不影响该案的执行。原审法院考虑本案实际，对房屋使用费酌定的数额适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百元，由王某1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由王某1负担（已交纳七十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 徐 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0102-2号
申请执行人刘广顺，个体户。
被执行人刘怡洁。
被执行人薛松（系刘怡洁之夫）。
被执行人刘姝樾，盐城市亭湖区黄海卫生院会计。
被执行人王一雯，盐城市亭湖区黄海卫生院会计。
申请执行人刘广顺诉被执行人刘怡洁、薛松、刘姝樾、王一雯民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）亭新民初字第0308号民事判决书，该判决书载明：被告刘怡洁、薛松应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广顺借款人民币5万元，被告刘姝樾、王一雯承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘怡洁、薛松负担。
本案在执行过程中，本院于2014年6月1日向被执行人刘怡洁、薛松、刘姝樾、王一雯发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人刘广顺未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人刘广顺未能提供被执行人刘怡洁、薛松、刘姝樾、王一雯可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0102号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第778号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人朱晓丽。
被执行人卞跃刚。
被执行人葛志刚。
江苏公信资产经营管理有限公司与朱晓丽、卞跃刚、葛志刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为804025.51元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0034号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08645号
上诉人（原审原告）刘茹，女，1969年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）张明启，男，1982年7月15日出生。
上诉人刘茹因与被上诉人张明启之间的民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘茹表示双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘茹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茹撤回上诉。
一审案件受理费859元，由刘茹负担（已交纳）；二审案件受理费525元，由刘茹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 金 伟
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6805号
原告吴志荣，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告洪志伟，住晋江市。
原告吴志荣与被告洪志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志荣委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告洪志伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要分别于2010年8月14日、2012年2月20日向原告借款共计80000元，被告分别于同日出具借条交予原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款80000元。请求法院判决被告偿还借款80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条两张，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名予以确认，能证明被告分别于2010年8月14日、2012年2月20日向原告借款共计80000元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要分别于2010年8月14日、2012年2月20日向原告借款共计80000元，并出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，被告至今未支付借款80000元。原告于2014年9月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洪志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志荣借款80000元，并支付自2014年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第266号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人李育青，男，1971年2月11日出生，土家族，慈利县人，个体工商户。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-001号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人李育青未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人李育青未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2014年5月7日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2014）A-001号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人李育青征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被申请执行人李育青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6919号
原告濮阳市中化物流有限公司。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人关宇，该公司员工。
原告濮阳市中化物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中化物流有限公司委托代理人付艳国，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日15时，原告的司机支振亚驾驶原告所有的豫J507**挂豫97**号重型罐式半挂车由东向西行驶时，与同向行驶的蒋忠和驾驶的鲁G314**号重型货车尾随相撞，致使两车不同程度损坏。事故经淮南市交警支队田家庵二大队勘查，作出第3404039201405051号道路交通事故认定书，认定原告司机支振亚负事故的全部责任，蒋忠和无事故责任。原告赔偿蒋忠和驾驶的鲁G314**号车辆100元。原告花费道路救援维修费1700元、运输费18000元、车辆修理费23245元。因原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等险种，原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，故请求依法判令被告支付原告各项损失共计49740元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的损失应当先由承保第三者车辆的保险公司在交强险无责任限额内赔付后，被告再根据车辆损失险保险条款赔付原告。诉讼费属于间接损失，不是被告理赔范围，被告不应承担。
经审理查明，2014年2月18日，原告为其车辆豫J507**号在被告处投保营业用汽车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种，为豫J97**挂车投保特种车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中豫J507**营业用汽车损失保险限额为234000元，第三者责任保险限额为1000000元。豫J507**号及豫J85**挂车辆的保险期间均自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止。2014年9月16日15时，原告的司机支振亚驾驶原告所有的豫J507**挂豫97**号重型罐式半挂车由东向西行驶时，与同向行驶的蒋忠和驾驶的鲁G314**号重型货车尾随相撞，致使两车不同程度损坏。事故经淮南市交警支队田家庵二大队勘查，作出第3404039201405051号道路交通事故认定书，认定原告司机支振亚负事故的全部责任，蒋忠和无事故责任。事故发生后，淮南市路通快速车辆救援有限公司对事故车辆施救，原告支出1700元。交通事故处理完毕后，原告将车辆豫J507**挂豫97**号从淮南市托运回濮阳，由濮阳县远通汽车维修厂进行维修，由范县德胜物流运输有限公司负责承运，原告支出运输费用18000元有该公司出具的发票为证。原告因本次事故造成的损失向被告申请理赔，双方未达成一致意见，形成纠纷。庭审中，原告称花费车辆维修费共计23245元，被告定损后认为维修费应当为16062元。双方均未申请对豫J507**车辆的损失进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担保险责任。事故发生后，原告为减少被保险车辆的损失而支出的道路救援维修费1700元有正式票据为证，原告要求被告赔付，于法有据，本院予以支持。原告将被保险车辆从事故发生地淮南市托运至濮阳由被告进行定损，支出的运输费用18000元是原告和被告为了确定被保险车辆的实际损失而支出的费用，应当由被告负担。被保险车辆托运至濮阳维修，原告提供濮阳县远通汽车修理厂出具的维修清单证明车辆的损失，并依据该清单要求被告赔付车辆损失23245元，而被告为车辆定损价格为16062元，因双方均未申请对车辆损失进行鉴定，本院根据本地情况及审判实践，为减少当事人的诉讼成本，酌定原告车辆损失为20000元，应由被告赔付原告。综上，被告应当支付原告保险金共计39700元。被告向原告进行赔偿后，可依法取得向第三者追偿损失的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告濮阳市中化物流有限公司保险金39700元。
驳回原告濮阳市中化物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由原告濮阳市中化物流有限公司负担210元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担834元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民审判员 张艳英
二〇一五年五月七日
书 记 员 靳伟华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初127号
原告崔某。
被告肖某
本院在审理原告崔某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3177号
原告：孙现珍。
委托代理人：袁长贵，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。
被告：杨文革。
被告：宋伟程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，该单位职工。
原告孙现珍诉被告杨文革、宋伟程，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙现珍的委托代理人袁长贵、季东，被告杨文革，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。被告宋伟程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现珍诉称，2014年8月12日6时55分，被告杨文革驾驶被告宋伟程所有的鲁C×××××号小型轿车起步时，将蹲在车前方接水的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨文革负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计32000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为167813.41元。
被告杨文革辩称，事故属实，依法赔偿。
被告宋伟程未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月12日6时55分，被告杨文革驾驶被告宋伟程所有的鲁C×××××号小型轿车起步时，将蹲在车前方接水的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告杨文革负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年8月12日至2013年11月5日到张店区中医院住院治疗85天，支付医疗费40502.4元。原告于2014年11月15日提出伤残鉴定申请，2015年4月13日本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：原告构成八级伤残、十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费40502.4元、护理费10200元（住院期间60元／天×85天×2人）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、伤残赔偿金102861元（29222元／年×11年×32%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、复印费200元，以上合计167813.41元。还查明，交通事故发生后，被告杨文革支付原告医疗费4291.5元。事故车辆落户于被告宋伟程名下，被告杨文革为车主。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司投保交强险和第三者责任险15万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告一份、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告杨文革负事故的全部责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任后，由被告杨文革承担剩余部分，本院予以支持。原告无证据证实被告宋伟程有过错，根据法律有关规定，对于原告要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予采纳。根据保险合同约定，因被告杨文革负事故的全部责任，应在第三者责任险限额内承担20%的责任。被告对于原告的住院伙食补助费2550元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费200元无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于原告医疗费40502.4元，原告提交了住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。关于原告护理费10200元，有医院诊断证明予以证实，原告按护工每日60元计算并无不当，故本院予以支持。关于原告伤残赔偿金102861元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司虽然有异议，但未在规定时间内提出鉴定申请，故本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金10000元，原告构成八级伤残、十级伤残，本院酌定支持4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙现珍医疗费10000元、护理费2639元、交通费500元、伤残赔偿金102861元、精神损害抚慰金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙现珍医疗费24401.92元（30502.4元×80%）、住院伙食补助费1800元（2550元×80%）、护理费6048.8元（7561元×80%）。
三、被告杨文革于本判决生效后十日内赔偿原告孙现珍医疗费6100.48元（30502.4元×20%）、住院伙食补助费510元（2550元×20%）、护理费1512.2元（7561元×20%）。
四、被告杨文革于本判决生效后十日内赔偿原告孙现珍鉴定费1000元、复印费200元。
五、交通事故发生后，被告杨文革支付原告医疗费4241.5元，故应从上述第二款中予以扣减。
六、驳回原告孙现珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元、诉讼保全费370元，由被告杨文革负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 满
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第24号
上诉人（原审原告）李战杰，男。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张会云，女。
被上诉人（原审被告）常晓春，男。
二被上诉人共同委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
上诉人李战杰因买卖合同纠纷一案不服河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李战杰的委托代理人李少洁、被上诉人张会云、常晓春的委托代理人孟坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告常晓春、张会云系夫妻关系。原告经常为被告常晓春、张会云供应毛坯。2008年2月3日，被告张会云以被告常晓春的名义为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠李占（战）杰毛坯款共计叁万柒仟陆佰元正（整）”。2011年5月26日，被告常晓春通过银行转账向原告支付货款35000元，2011年11月2日，向原告支付货款10000元，2012年1月20日，支付原告货款6000元，共计51000元。
原审认为，二被告在为原告出具37600元的欠条后，陆续向原告支付货款51000元，双方冲抵后，二被告多支付原告l3400元。故原告要求二被告支付货款21600元的请求，证据不足，本院不予支持。被告多支付原告的货款l3400元，原告应当返还。原告辩称，被告通过银行转账支付给原告的货款是原告另外供应的毛坯款的主张没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告货款l3400元。
被告李战杰不服原判上诉称，原审认定事实错误，因上诉人与被上诉人张会云、常晓春之间长期发生业务，而原审认定的被上诉人于2011年5月26日通过银行转账的35000元是双方之间的其它业务往来的货款，而非上诉人所诉本案的所欠货款。据此，望二审法院撤销原判依法公正判决。
被上诉人张会云、常晓春庭审时辩称，原审判决正确应依法予以维持。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为：上诉人李战杰与被上诉人张会云、常晓春之间经常发生业务的事实清楚。原审判决依据本案的事实和证据所判并无不当，上诉人称其被上诉人汇款35000元货款是其它业务的货款而不应抵扣本案纠纷的货款的理由，因未有相关证据予以支持，故其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 尤 薇
二〇一五年五月二十日
书记员 杨京京
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00087号
原告符太成，男，1962年3月21日出生，满族，农民，住黑龙江省明水县。
原告秦凤云，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
二原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号：210711197805124018。
原告诉称，2012年起原告在被告辽宁盛源建设安装有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城建筑工地陈建辉项目部从事更夫工作，项目部陆续支付部分劳动报酬后，至2014年10月仍欠二原告劳动报酬81800元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬81800元；判令被告支付至给付之日的利息暂定5000元。
经审查，本院认为，原告符太成、秦凤云主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告符太成、秦凤云对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费2112元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1345号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码证9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，公司员工。
委托诉讼代理人：周凤，公司员工。
被告：黄志，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告黄志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业有限公司负担。
代理审判员 盛 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第955号
罪犯宋利军，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2007年10月4日以（2007）邯市刑初字第56号刑事判决，认定被告人宋利军犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日减刑一年五个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警ＸＸ、沈扬，罪犯张冬虹、梅传法等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯宋利军服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第92号
罪犯李朋，男，1985年1月3日出生，汉族，河北省隆尧人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2014年9月2日作出（2014）介刑初字第68号刑事判决，以罪犯李朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李朋在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李朋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00525号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
本院在执行申请人胡某与被执行人王某借款合同纠纷（2014）横民初字第01162号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某偿还申请人胡某借款43000元；案件受理费435元由被执行人负担。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费545元。执行过程中，查明被执行人王某为横山县樊家河煤矿三号矿职工，在横山县樊家河煤矿三号矿有工资收入。现扣留被执行人王某在横山县樊家河煤矿三号矿工资收入每月2000元，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00525号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2014）横民初字第01162号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请人胡某某借款43000元；案件受理费435元由被执行人负担。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费545元。执行过程中，查明被执行人王某某为横山县樊家河煤矿三号矿职工，在横山县樊家河煤矿三号矿有工资收入。现扣留被执行人王某某在横山县樊家河煤矿三号矿工资收入每月2000元，至扣足案款止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾鹏杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2228-1号
原告周钟建，男，1976年4月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告谢建生，男，1981年10月14日出生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告袁吓萍，女，1983年1月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周钟建诉被告谢建生、袁吓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回对被告袁吓萍的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告袁吓萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钟建撤回对被告袁吓萍的起诉；
原告周钟建与被告谢建生的诉讼本院继续审理。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘清娥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘商初字第00018号
原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才村兴宇路1号。
法定代表人王爱琪，该公司总经理。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告鄂托克旗蓝泰环保材料有限公司，住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇109国道南鄂托克旗天宝福利碳素制品厂院内。
法定代表人卢继，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司与被告鄂托克旗蓝泰环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告盐城市铮铮建材机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 刘志坚
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡正兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00971号
原告：李某，1971年11月28日生，汉族，居民。
被告：吴某，1966年1月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63090号
原告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡绪波。委托诉讼代理人：徐丽平，女，上海昊客网络科技股份有限公司工作。被告：杨学成，男，1984年10月8日生，汉族，住湖北省云梦县。上海昊客网络科技股份有限公司与杨学成劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼，本院按上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2016年9月27日，上海昊客网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海昊客网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……