wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第212号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢某某，男，1991年10月9日出生，汉族，大专文化，挖掘机司机，�高平市某某镇某某村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月10日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邢某某犯重大责任事故罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年4月17日上午10时许，被告人邢某某在山西某某科技创业股份有限公司某某分公司工地，驾驶“小松”牌液压挖掘机进行施工作业的过程中，将被害人郭某某撞倒在地，后经抢救无效死亡。经事故调查组认定，邢某某对事故的发生应负主要责任。公诉机关认为，被告人邢某某之行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四�之规定处罚。
被告人邢某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月17日上午10时许，被告人邢某某在山西某某科技创业股份有限公司某某分公司工地270罐区围堰东北角，驾驶“小松”牌液压挖掘机准备到该工地904区施工作业，在移动挖掘机过程中，邢某某未按操作要求先鸣响喇叭，将挖掘机铲斗离开地面同时顺时针旋转挖掘机大机臂，致使挖掘机铲斗将被害人郭某某撞倒在地，后经抢救无效死亡。经事故调查组认定：该事故系一起生产安全事故。邢某某作为挖掘机司机，在操作挖掘机作业过程中违规操作；在操作视野不良的情况下未按照规定设置引导员，致使挖掘机机臂撞击死者死亡，对事故的发生应负主要责任。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表及到案情况证明；2、山西某某科技创业有限�司某某分公司关于“4.17”事故的情况汇报；3、山西某某科技创业有限公司某某分公司“4.17”厂内车辆伤害事故调查报告、事故现场图、现场照片说明及液压挖掘机操作保养手册；4、泽州县人民政府关于同意山西某某科技创业有限公司某某分公司“4.17”厂内车辆伤害事故调查报告的批复；5、泽州县第二人民医院急诊危重病人抢救记录表、死亡医学证明、殡葬证、江苏省丰县公安局某某派出所出具的户籍注销证明；6、证人李某甲、李某乙、刘某某、朱某、杨某某、郭某某的证言；7、被告人邢某某的供述；8、赔偿协议书；9、被告人邢某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人邢某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人邢某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生生产安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪、被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。经委托高平市司法局调查评估，被告人邢某某可适用社区矫正。为了维护生产作业安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01601号
申请执行人雷某甲。
法定代理人雷某乙。
被执行人唐某。
申请执行人雷某甲与被执行人唐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉汉巡民初字第01094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某甲于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某向申请执行人雷某甲支付自2014年12月至2015年9月的抚养费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理雷某甲的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人唐某送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人唐某未予履行。
本院认为，被执行人唐某应自动履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐某的银行存款或收入计人民币9050元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 游向明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第114号
原告：石怀银。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，组织机构代码：68277305－0。
法定代表人：薛俊如，职务：董事长。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
原告石怀银与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告石怀银委托代理人姜国如、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司委托代理人李振环到庭参加诉讼。原告石怀银、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日承德弘基现代农业发展有限公司与达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处签订承包协议。协议约定达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处承包张百湾镇周台子村日光温室工程。该工程所用红砖由承德弘基现代农业发展有限公司提供。该公司监理代表关瑞清给原告打电话让原告供应红砖，约定每块红砖0.32元，原告总计提供红砖102600块，合款32832.00元。原告多次催要，被告未予给付，故起诉，要求被告给付欠付红砖款32832.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求被告给付红砖款，但是承德弘基现代农业发展有限公司名称已经变更，法人已经变更。现在的法定代表人对具体用了多少砖，用没用，砖的单价都不清楚。
原、被告对双方是否存在买卖红砖的合同关系、交易的数量、金额均有异议？
针对争议焦点，原告石怀银认为：原、被告存在买卖红砖的合同关系，原告为被告提供红砖102600块，每块0.32元，合款32832.00元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、（GF-1999-0201）建设工程施工合同书一份，证明承包人（乙方）系达州市建筑工程总公司北京分公司，发包人系（甲方）承德弘基现代农业发展有限公司，双方约定：
乙方承包工程内容：日光温室除砖甲方供应外，所有工程中的材料采购及施工（50个棚）。
发包人供应材料设备的结算方法：由甲方自行结算，不做为工程价款。
2、2011年9月21日达州市建筑工程总公司北京分公司项目部负责人贾冬旭出具的证明一份，证明所用砖为甲方（承德弘基现代农业发展有限公司）供材料，且工程款结算中未包括砖款。
3、2011年9月28日，承德弘基现代农业发展有限公司员工关瑞清出具的证明一份，证明被告购买了原告的红砖。
4、2011年9月28日被告公司财务人员曹淑君出具的证明一份，证明原告供应被告红砖共计102600块，未付款。
5、红砖小票31张，证明承德弘基现代农业发展有限公司收到红砖102600块。
6、滦平县工商行政管理局私营公司开业登记表、企业变更信息表两张，证明承德弘基现代农业发展有限公司于2010年11月26日变更为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司、于2013年1月10日又变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
被告质证认为，在修建日光温室大棚过程中，被告公司是购买过红砖，但具体是购买的谁的砖，购买的数量，单价这些具体情况变更后的法人均不清楚。对原告提交的1号、2号、5号、6号证据无异议；对原告提交的3号、4号证据不予认可，认为被告原公司法定代表人否认曾委托关瑞清给原告打过电话联系红砖，认为当时公司的会计是陈红，没有曹淑君这个人。
被告针对争议焦点认为：被告用过红砖，但因为法人变更，所以对以前公司用过谁的红砖，数额、金额均不清楚，被告不确认与原告存在买卖红砖的合同关系，故不同意给付原告红砖款。无证据提交。
经审理查明，2009年3月24日承德弘基现代农业发展有限公司将位于张百湾镇周台子村日光温室工程承包给达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处，双方约定红砖由承德弘基现代农业发展有限公司供应且自行结算。原告为承德弘基现代农业发展有限公司供应红砖102600块、每块0.32元，合款32832.00元。
另查明，承德弘基现代农业发展有限公司于2010年11月26日变更为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司、于2013年1月10日又变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述、本院予以采信的建设工程施工合同书（GF-1999-0201）、贾东旭的证明及红砖小票等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与承德弘基现代农业发展有限公司之间虽未签订书面买卖红砖的合同，但被告认可建日光温室大棚时曾使用过红砖，只是因法人变更，对用过谁的红砖不清楚。原告提交的（GF-1999-0201）建设工程施工合同书、达州市建筑工程总公司北京分公司项目部负责人贾冬旭出具的证明、运送红砖102600的小票可以证明原告为承德弘基现代农业发展有限公司运送了红砖，且该红砖款应由承德弘基现代农业发展有限公司自行结算。因此，原告与承德弘基现代农业发展有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。作为买受人的承德弘基现代农业发展有限公司在接收红砖后应履行支付价款的义务。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，承德弘基现代农业发展有限公司给付原告红砖款的义务应由变更后的被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。故对原告要求被告给付红砖款32832.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告石怀银红砖款32832.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第114号
原告：石怀银。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
原告石怀银与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告石怀银委托代理人姜国如、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司委托代理人李振环到庭参加诉讼。原告石怀银、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月24日承德弘基现代农业发展有限公司与达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处签订承包协议。协议约定达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处承包张百湾镇周台子村日光温室工程。该工程所用红砖由承德弘基现代农业发展有限公司提供。该公司监理代表关瑞清给原告打电话让原告供应红砖，约定每块红砖0.32元，原告总计提供红砖102600块，合款32832.00元。原告多次催要，被告未予给付，故起诉，要求被告给付欠付红砖款32832.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求被告给付红砖款，但是承德弘基现代农业发展有限公司名称已经变更，法人已经变更。现在的法定代表人对具体用了多少砖，用没用，砖的单价都不清楚。
原、被告对双方是否存在买卖红砖的合同关系、交易的数量、金额均有异议？
针对争议焦点，原告石怀银认为：原、被告存在买卖红砖的合同关系，原告为被告提供红砖102600块，每块0.32元，合款32832.00元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、（GF-1999-0201）建设工程施工合同书一份，证明承包人（乙方）系达州市建筑工程总公司北京分公司，发包人系（甲方）承德弘基现代农业发展有限公司，双方约定：
乙方承包工程内容：日光温室除砖甲方供应外，所有工程中的材料采购及施工（50个棚）。
发包人供应材料设备的结算方法：由甲方自行结算，不做为工程价款。
2、2011年9月21日达州市建筑工程总公司北京分公司项目部负责人贾冬旭出具的证明一份，证明所用砖为甲方（承德弘基现代农业发展有限公司）供材料，且工程款结算中未包括砖款。
3、2011年9月28日，承德弘基现代农业发展有限公司员工关瑞清出具的证明一份，证明被告购买了原告的红砖。
4、2011年9月28日被告公司财务人员曹淑君出具的证明一份，证明原告供应被告红砖共计102600块，未付款。
5、红砖小票31张，证明承德弘基现代农业发展有限公司收到红砖102600块。
6、滦平县工商行政管理局私营公司开业登记表、企业变更信息表两张，证明承德弘基现代农业发展有限公司于2010年11月26日变更为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司、于2013年1月10日又变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
被告质证认为，在修建日光温室大棚过程中，被告公司是购买过红砖，但具体是购买的谁的砖，购买的数量，单价这些具体情况变更后的法人均不清楚。对原告提交的1号、2号、5号、6号证据无异议；对原告提交的3号、4号证据不予认可，认为被告原公司法定代表人否认曾委托关瑞清给原告打过电话联系红砖，认为当时公司的会计是陈红，没有曹淑君这个人。
被告针对争议焦点认为：被告用过红砖，但因为法人变更，所以对以前公司用过谁的红砖，数额、金额均不清楚，被告不确认与原告存在买卖红砖的合同关系，故不同意给付原告红砖款。无证据提交。
经审理查明，2009年3月24日承德弘基现代农业发展有限公司将位于张百湾镇周台子村日光温室工程承包给达州市建筑工程总公司北京分公司第一工程处，双方约定红砖由承德弘基现代农业发展有限公司供应且自行结算。原告为承德弘基现代农业发展有限公司供应红砖102600块、每块0.32元，合款32832.00元。
另查明，承德弘基现代农业发展有限公司于2010年11月26日变更为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司、于2013年1月10日又变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述、本院予以采信的建设工程施工合同书（GF-1999-0201）、贾东旭的证明及红砖小票等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与承德弘基现代农业发展有限公司之间虽未签订书面买卖红砖的合同，但被告认可建日光温室大棚时曾使用过红砖，只是因法人变更，对用过谁的红砖不清楚。原告提交的（GF-1999-0201）建设工程施工合同书、达州市建筑工程总公司北京分公司项目部负责人贾冬旭出具的证明、运送红砖102600的小票可以证明原告为承德弘基现代农业发展有限公司运送了红砖，且该红砖款应由承德弘基现代农业发展有限公司自行结算。因此，原告与承德弘基现代农业发展有限公司之间存在事实上的买卖合同关系。作为买受人的承德弘基现代农业发展有限公司在接收红砖后应履行支付价款的义务。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，承德弘基现代农业发展有限公司给付原告红砖款的义务应由变更后的被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。故对原告要求被告给付红砖款32832.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司于本判决生效后三日内给付原告石怀银红砖款32832.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
２、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初44号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人易某（曾用名易金荣），农民。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕、被告人易某及其辩护人郑业浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年12月11日凌晨，被告人易某醉酒后驾驶一辆桂K×××××号小汽车，沿北流市二环北路由北流市客运中心往陶瓷城方向行驶，当行至北流市二环北路214号门前路段时，遇到一名无名氏男子拉一辆手推车正在横穿人行横道，因易某不注意观察路面情况，没有减速避让行人，致使其所驾车辆与一无名氏男子发生碰撞，造成该无名氏当场死亡、车辆损坏的交通事故。经北流市公安局物证鉴定室鉴定，该无名氏系因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人易某应承担该起事故的全部责任。经玉林市国泰司法鉴定所对被告人易某的血样作酒精含量检验，当日被告人易某血样中酒精含量为266.41mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人易某留在现场等候公安民警前来处理。2015年12月24日，被告人易某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，参照道路交通事故赔偿项目计算标准，造成农村居民死亡应赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，两项共计174724元，现被告人易某的家属主动代易某将174724元提存在本院，作为赔偿该无名氏的经济损失。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸表检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场血样提取照片，玉林市国泰司法鉴定所司法血液酒精含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，玉林日报刊登的认尸启事，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，北流市人民法院特定用途收款专用收据，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人易某在现场等候公安机关前来处理并自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人易某的辩护人提出易某是初犯，归案后认罪态度好，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人易某的家属主动代易某将174724元提存在本院，作为赔偿该无名氏的经济损失，可视为被告人易某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程剑
二〇一六年二月四日
书记员 李猛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1371号
罪犯丁荣智，男，汉族，1992年8月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）富刑初字第249号刑事判决，以被告人丁荣智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁荣智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁荣智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁荣智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁荣智减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2930号
上诉人（原审原告）：陈思羽，女，2010年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇山塘下村***号。
法定代理人：陈专，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇山塘下村***号，系上诉人父亲。
法定代理人：郑小丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇山塘下村***号，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：王大友，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇新墩行政村月形自然村**号，现住浙江省金华市三江街道三路口村三意路***号***室。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙北街579号一楼二楼。
负责人：应明，总经理。
上诉人陈思羽为与被上诉人王大友、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年11月21日早上，王大友驾驶号小型普通客车沿金华市义乌街由北往南行驶，8时5分许车辆行驶至义乌街与和信路交叉路口左转弯通过路口后驶入和信路与相对方向行驶的由洪正琴驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王大友和洪正琴负事故同等责任。原告花医药费13018.45元。被告阳光财保金华支公司已垫付10000元。原告的伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。营养期限及护理期限均为60天。
陈思羽于2015年6月1日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.被告王大友赔偿原告陈思羽交通事故各项经济损失131076.45元；2.由被告阳光财保金华支公司在保险范围承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告王大友负本次事故的同等责任，应赔偿原告相应损失。号小型普通客车在被告阳光财保金华支公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。阳光财保金华支公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告阳光财保金华支公司应依据保险合同按60%的责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。因本次交通事故涉及另一死者洪正琴，已经原审法院判决并生效，被告阳光财保金华支公司已在交强险及第三者责任商业险内赔付570000元。尚有25757元可赔付。原告诉请赔偿后续治疗费没有法律依据，不予支持。精神损害抚慰金酌定3000元，原告的诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告对伤残等级评定有异议，但未提供证据证明，对该辩称，不予采信。原告的合理损失为：医疗费13018.45元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3240元，合计122036.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在G8105U号小型普通客车投保的交强险内赔偿原告陈思羽10000元（已履行）。二、超交强险部分112036.45元，被告按60%的责任比例承担理赔责任，为67221.87元。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿25757元，余款41464.87元，由被告王大友赔付。款于判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告陈思羽其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元（原告已预交），由被告王大友负担。
宣判后，陈思羽不服，向本院提出上诉称，洪正琴在本次交通事故中不幸身亡，主体已不复存在，陈思羽在本次交通事故中无责，一审法院不应按交通事故责任认定来分担责任，陈思羽的损失应全部由王大友及阳光财保金华支公司承担。综上，请求撤销原判、依法改判支持我方一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王大友二审辩称，该起交通事故是因为上诉人奶奶违章驾车导致的，其奶奶也应该承担相应的责任，一审判决正确，请求维持原判。
阳光财保金华支公司二审未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审核各方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，赔偿权利人陈思羽在本案诉讼中放弃了对侵权人洪正琴的诉讼请求，王大友作为共同侵权人对被放弃诉讼请求的洪正琴应当承担的赔偿份额不承担连带责任。原审根据交警部门出具的道路交通事故认定书，按照王大友、洪正琴各自过错的比例分担责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人陈思羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄佳婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终800号
上诉人（原审被告）：河北潮商投资有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27栋5单元801室。
法定代表人：林少明。
被上诉人（原审原告）：樊荣肖，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人河北潮商投资有限公司因民间借贷纠纷纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
河北潮商投资有限公司上诉称，上诉人营业执照载明的地址，仅仅是登记注册地，上诉人的主要办事机构位于石家庄市××区××广场××室，本案应由新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27栋5单元801室，该地址属于石家庄市长安辖区，因此本案由长安区人民法院管辖并无不妥。上诉人称其主要办事机构所在地为石家庄市××区××广场××室，并未提交证据证实。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1215号
罪犯朱志斌，男，1982年9月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）雨法刑初字第25号刑事判决，以被告人朱志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决生效后，于二0一一年五月四日交付执行，二0一三年五月八日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱志斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱志斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱志斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志斌减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00542号
原告：马强，男，1986年11月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马强诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马强不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第785号
原告赵某。
委托代理人邹绍泉。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。自次女出生后，被告性情暴躁，经常打骂我，嫌我为其生育两个女孩。前些年因孩子小我忍气吞声和被告生活在一起，被告经常口头提出与我离婚。我曾于2012年6月份向人民法院提出离婚请求，法院以（2012）岱民初字第1836号民事判决书作出不准离婚的判决，自判决生效至今仍未和好。为解除这名存实亡的夫妻关系，特起诉与被告离婚，请法院准许我的诉求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1986年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长女，取名王某乙；××××年××月××日，原、被告生育次女，取名王某丙，现两女孩均随原告生活。原告婚前个人财产为：24寸海信牌彩电一台、八仙桌一张、椅子两把。被告婚前个人财产为：北屋五间。婚后夫妻共同财产为：建北屋五间、西屋一间、东屋一间、南屋两间、大门一间、栏一间、组合沙发一套、茶几两个、电视橱一组、挂衣橱一组。无夫妻共同债权、债务。原告曾于2012年6月13日起诉与被告离婚，本院作出（2012）岱民初字第1836号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方并未和好。庭审中，原告明确表示婚生女孩王某乙和王某丙由原告抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产和婚前个人财产，由被告支付抚养费。以上事实，有原告陈述、泰安市岱岳区婚姻登记处结婚证明、户籍证明、（2012）岱民初字第1836号民事判决书、枣杭村村委会出具的证明等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年6月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，被告一直未回家。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩王某乙和王某丙现随原告生活，为有利于子女的健康成长应由原告抚养。庭审中，原告主张婚生女孩王某乙和王某丙由其抚养，并自愿放弃夫妻共同财产和婚前个人财产，由被告支付抚养费，不违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙和王某丙由原告赵某抚养，被告王某甲一次性支付原告抚养费24570元。
三、原告赵某婚前个人财产24寸海信牌彩电一台、八仙桌一张、椅子两把归被告王某甲所有。被告王某甲婚前个人财产北屋五间仍归被告王某甲所有。
四、婚后共同财产北屋五间、西屋一间、东屋一间、南屋两间、大门一间、栏一间、组合沙发一套、茶几两个、电视橱一组、挂衣橱一组归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 杨延平
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1169号
原告：余泽华
委托诉讼代理人：钟华燊。
委托诉讼代理人：郭心怡。
被告：冯华。
原告余泽华与被告冯华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华燊、郭心怡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余泽华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金67839元及相应利息。事实和理由：2002年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告以现金形式向其出借的款项68739元，月利率为2%，未约定还款期限。被告收到原告向其支付的借款至今，仅向原告偿还了款项120000元，就剩余的借款本息，经由原告多次催要，被告均无故拒付。为维护原告合法权益，依照相关法律法规之规定，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，因被告欠原告借款及货物结算款，于2002年2月5日向原告欠条，载明其欠原告67839元，“按2%计息”。
再查，被告的亲属案外人冯静于2014年1月30日通过银行转账方式向原告支付5000元，用于偿还涉案借款。原告主张被告还曾于2009年3月偿还5000元，于2011年1月偿还10000元，于2013年10月25日偿还100000元。
另查，原告在本案中提交了电话录音、手机短信等证据，证明其曾与被告就还款事宜进行交涉。
上述事实有原告提交的相关证据，已经庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告出具的欠条中关于利息约定为“按2%计息”，根据被告的还款情况及原告提交的其他证据，原告主张系按月息2%计息，依据充分，本院予以认定。合法的债务应当清偿。被告欠原告款项，未还清本息，现原告要求其偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告已经偿还的12万元利息应从总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯华应于本判决生效之日起十日内向原告余泽华偿还借款本金金67839元及相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏成林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终556号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：由滨，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：李坚敏，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人由滨、李坚敏因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月，由滨、李坚敏作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人由滨、李坚敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十六日
书记员 石 慧
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1213号
原告：李爱美，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：金绪忠，男，1969年7月11日出生，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李云（系金绪忠之妻），女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李爱美与被告金绪忠、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李爱美及其委托诉讼代理人宁仕宏、被告金绪忠及其委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼；被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元及其利息损失（自2015年10月20日起按照同期银行贷款利息计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：金绪忠、李云系夫妻。李爱美通过朋友认识金绪忠。2014年至2015年8月，金绪忠以父亲生病住院、与哥哥分家、看病等理由多次向李爱美借款。截止2015年8月16日，金绪忠尚欠李爱美借款本金89000元，2015年8月16日，金绪忠一次性向李爱美出具90000元借条一份。借条出具后，金绪忠先后还款2000元、2500元，剩余款项经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
金绪忠辩称，借款属实，但双方未约定利息，2015年9月19日金绪忠偿还借款10600元。本案借款并非用于家庭生活，与第二被告李云无关。
李云在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
李爱美针对其主张向本院提交借条、银行转账凭条11份、银行流水1份等证据予以证实，金绪忠对李爱美提交的证据均无异议。金绪忠针对其反驳主张提交中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，李爱美对金钟绪提交的证据真实性无异议，但称该款项系在金绪忠向李爱美出具借条前的2014年9月19日偿还，并非2015年9月19日偿还，并提交2014年9月14日至2015年6月30日理财金账户历史明细清单、2015年7月1日至2015年2月31日借记卡账户历史明细清单予以证实。金钟绪对该两份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金绪忠、李云系夫妻。金绪忠多次向李爱美借款，截止2015年8月16日，金绪忠尚欠李爱美借款本金89000元，金绪忠一次性向李爱美出具9万元借条一张，载明“今借到现金玖万元整（￥90000），定于2015年10月20日前还清。逾期不还，借款人承担一切违约责任。借款人：金绪忠370122196907110078”。该款经李爱美催要，金绪忠先后偿还2000元、2500元，剩余借款本金金绪忠、李云未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。李爱美要求金绪忠偿还借款，有理有据，本院予以支持。李爱美诉称90000元借条中本金为89000元，借条出具后共计还款4500元，实际尚欠借款本金为84500元。金绪忠辩称双方未约定利息，不应支持利息李爱美的利息主张。本院认为，金绪忠自愿向李爱美出具90000元借条，超出实际借款本金的1000元可以视为金钟绪自愿偿还的利息，按照借期2015年8月16日至2015年10月20日，利息1000元计算，不超过年利率24%，本院依法予以认可。借条出具后，金钟绪还款共计4500元，应从90000中扣除。李爱美主张的利息，可以从金绪忠逾期还款之日，即2015年10月21日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
因本案诉争的借款发生于金绪忠、李云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案所涉借款，发生在金绪忠、李云婚姻关系存续期间，金绪忠、李云均未提交婚内财产约定，或者债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证明，亦未提交证据证明本案借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故本案金绪忠所借李爱美款项应认定系夫妻共同债务，应由金绪忠、李云共同偿还。李云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对李爱美主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。李爱美请求金绪忠、李云偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金绪忠、李云于本判决生效之日起十日内向原告李爱美偿还借款85500元；
二、被告金绪忠、李云于本判决生效之日起十日内向原告李爱美支付利息（以人民币85500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年10月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（简易程序减半），诉讼保全费1020元，由金绪忠、李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 喆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第553号
原告李寒冰，男，1979年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告李寒冰与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寒冰及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月10日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款376006元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告376006元及利息（利息从立案之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月10日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商铺的所有权。原告购买A062号商铺，建筑面积24.60平方米，金额388680元。原告在签订认购书时，一次性交付376006元，作为全款购买商铺的产权。双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订商品房买卖合同，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳购买商铺全款376006元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李寒冰与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李寒冰购买商铺款
376006元及利息（利息自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0521号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人秦某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月8日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候�，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月8日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人胥某、秦某、朱某犯破坏公用电信设施罪、被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人胥某、秦某、朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年5月3日，被告人胥某、秦某、朱某利用购买的“伪基站”设备在江苏省泗阳县、扬州市邗江区多次为南京厚地置业发展有限公司、扬州中集置业有限公司发送房产短信，非法获利人民币89500元。2014年5月3日，被告人胥某至扬州市邗江区国展中心利用“伪基站”设备为扬州中集有限公司发送信息计10952条，致收到短信用户通信中断不足1小时。
2013年9月至11月期间，被告人王某在未取得相关销售资质的情况下，以人民币80000元的价格向被告人秦某、胥某、朱某销售“伪基站”设备2台，非法获利人民币34000元。
被告人胥某、秦某、朱某、王某被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胥某、秦某、朱某已退出非法所得人民币89500元，被告人�某退出非法所得人民币34000元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人熊某、宋某、高某、钱某、周某、张某、徐某、邵某、孙某等人的证言笔录，扬州市无线电管理监测站出具的检测报告，扬州市公安局邗江分局制作、出具的电子证据检查工作记录、伪基站发送信息页面、扣押清单、情况说明，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某、秦某、朱某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。被告人王某违反国家规定，非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胥某、秦某、朱某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胥某、秦某、朱某、王某归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥某、秦某、朱某、王某已退出非法所得，均可酌情从轻处罚，并可给予被告人胥某、秦某、朱某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人胥某、秦某、朱某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人胥某、秦某、朱某退出的非法所得人民币89500元，被告人王某退出的非法所得人民币34000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15560号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋。
被告：唐国平，男，1969年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告唐国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年10月16日起至2016年10月15日止的物业服务费4,848元及滞纳金786.30元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金786.30元的诉讼请求。本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋、被告唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告唐国平拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,848元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年10月16日起至2016年10月15日止的物业服务费4,848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐国平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02060号
原告：刘某甲，男，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1974年1月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王怀正、被告蒋某某及其委托代理人段元虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与蒋某某在外地工作时相识，1997年2月18日登记结婚。1997年12月30日生育一子刘某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵打。2014年初，其向凤台县人民法院起诉要求与蒋某某离婚，后撤诉，双方自此无任何联系，现双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与蒋某某离婚，婚生子刘某乙由其抚养，夫妻共同财产依法平均分割。
刘某甲针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，蒋某某无异议；2、结婚证复印件，证明夫妻关系，蒋某某无异议；3、户口本复印件，证明子女的出生日期，蒋某某无异议；4、劳动合同一份，证明蒋某某有固定工作和收入，蒋某某认为该合同没有具体签订时间且刘某甲未提供该公司的营业执照，故对该合同的真实性有异议；5、大连普安新区医院超声报告单，证明其患有双肾结石，蒋某某对关联性有异议；6、照片七张，证明夫妻感情破裂，蒋某某对真实性有异议，认为照片反应的行为并非是其所为；7、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00577号开庭传票，证明刘某甲曾于2014年4月起诉要求与蒋某某离婚，后撤诉，蒋某某对真实性无异议，但认为并不能认定夫妻感情破裂。
蒋某某辩称：双方系自由恋爱相识，1997年登记结婚，夫妻感情很好，婚姻基础牢固，故不同意离婚。如果法院判决离婚，其同意婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自理，夫妻共同财产请法院查实后依法分割。
蒋某某针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，刘某甲无异议；2、房屋转让协议书一份、孙耀芬接收房屋证明一份、结算凭证两份、江阴市某小区某室移交手续一份、装饰工程合同书一份，证明某室系夫妻共同财产，刘某甲对装饰工程合同书无异议，认可某室系其与蒋某某共同装修，但认为某室的产权属孙明丰所有，其只是暂时居住。
对于双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：刘某甲的4号证据无其他证据佐印证，其效力本院不予采信；刘某甲的5号证据与本案没有关联性，其效力本院不予采信；刘某甲的6号证据，由于真实性无法核实，其效力本院不予采信；蒋某某的2号证据与本案没有关联性，其效力本院不予采信。
经审理查明：刘某甲与蒋某某在外地工作时相识，1997年2月18日登记结婚。1997年12月30日生育一子刘某乙。婚生子刘某乙现与刘某甲在一起共同生活。夫妻共同财产有冰箱一台、空调一台、沙发一套、床两张、厨具一套、座便器一个。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。刘某甲虽然曾于2014年4月起诉要求与蒋某某离婚，但双方分居时间较短，夫妻感情尚有和好余地，且刘某甲当庭未能提交其他证据证明其与蒋某某的夫妻感情已经破裂，故刘某甲应承担举证不能的法律责任，其要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵凝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1765号
罪犯党鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县交道镇劝母村三组。因盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二○一○年五月二十七日以（2010）澄刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自二○一○年三月十七日至二○一六年三月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年六月二十二日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第910号刑事裁定对罪犯党鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年三月十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯党鹏确有悔改表现，建议对罪犯党鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极改造思想。二、遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，敢于同违规违纪行为做斗争。三、参加政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。四、担任三号风井专职小哨，态度端正，听从指挥，能坚守岗位，认真履行职责。该犯自2012年5月至2013年6月累计获得计分考核成绩1244分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1244分。执行机关提出罪犯党鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初37号
原告杨永桥，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住怀市人大坝镇大坝街道社区居委会街道组08号。身份证号码：522130197608016019。
被告遵义县华宏能源开发有限公司。
法定代表人熊健，该公司经理。
本院在审理原告杨永桥诉被告遵义县华宏能源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨永桥承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗维涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2074号
原告赵志国。
被告马犇，居民。
原告赵志国与被告马犇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告马犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2014年1月3日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告马犇因经营资金短缺从原告处借款40000元。原告交付被告40000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2013年12月3日起至2014年1月2日止。到期后被告未按时还款。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马犇偿还原告赵志国借款40000元及逾期利息（自2014年1月3日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银�同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告马犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00851号
上诉人（原审原告）何李。
委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠，职务董事长。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人何李与被上诉人格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力公司）经济补偿金纠纷一案，何李不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：何李、格力公司于2010年5月8日建立劳动关系。2014年4月29日，何李作出《解除劳动关系告知书》，以格力公司未依法为何李购买社会保险为由，向格力公司提出解除劳动关系，并要求格力公司支付解除劳动关系经济补偿金。格力公司于2014年4月30日收到《解除劳动关系告知书》。格力公司同意解除劳动关系。何李、格力公司双方劳动关系于2014年4月30日解除。
格力公司为何李参加了各项社会保险，具体情况如下：2010年5月8日至2014年5月8日参加了基本养老保险，2010年5月19日至2014年5月8日参加了失业保险，2010年6月1日至2014年6月1日参加了医疗保险，2010年5月19日至2014年5月13日参加了工伤保险，2010年6月1日至2014年6月1日参加了生育保险。
一审另查明，何李（申请人）于2013年5月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决格力公司（被申请人）支付其经济补偿金25836元。该委于2014年6月19日作出渝九劳仲案字（2014）第574号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求。何李于2014年7月1日收到该裁决书，并于2014年7月11日诉至法院。
何李在一审中诉称，其于2010年5月8日到格力公司处工作。2014年4月29日，何李以格力公司未依法为何李购买社会保险为由，向格力公司提出解除劳动关系并要求格力公司支付解除劳动关系经济补偿金。格力公司于2014年4月30日收到《解除劳动关系告知书》。何李、格力公司双方劳动关系于2014年4月30日解除。工作期间，格力公司未按照何李的实际工资标准为何李缴纳各项社会保险，且缴费期间亦短于双方劳动关系存续期间。格力公司应向何李支付解除劳动关系经济补偿金但未支付。何李诉至法院，请求判决格力公司支付何李解除劳动关系经济补偿金25836元（6459元×4个月）。
格力公司在一审中辩称，格力公司已为何李参加社会保险。未足额缴纳社会保险费不能视为未依法缴纳社会保险，何李以此为由解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定。请求驳回何李的诉讼请求。
一审法院认为：关于2010年5月8日至2014年4月30日期间解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国社会保险法》规定社会保险费的核定权限在社保管理部门，如用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。本案中，社保管理部门已经核定了何李在该段期间的缴费基数并实际收取了各项社会保险的费用，故何李举示的各项保险的缴费明细尚不足以证明缴费基数不实。另外，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中，格力公司为何李参加了各项社会保险，虽然部分险种晚于其入职时间，但并未超过法律规定的期限，格力公司的行为并不违法。综上，何李以格力公司未依法为何李购买社会保险为由，要求格力公司支付工作期间解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何李的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
一审宣判后，何李不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人未及时，足额为被上诉人缴纳社会保险，依法应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人格力公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张被上诉人未按照其实际工资标准缴纳各项社会保险，且缴费期间亦短于双方劳动关系存续期间。根据一、二审查明的事实，社保管理部门已经核定了上诉人在该段期间的缴费基数并实际收取了各项社会保险的费用，上诉人举示的各项保险的缴费明细不足以证明缴费基数不实。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被上诉人为上诉人参加了各项社会保险，虽然部分险种晚于其入职时间，但并未超过法律规定的期限，上诉人的行为并不违法。上诉人对其主张未提供足够的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 燕
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟非诉执字第55号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被执行人王海祥，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人王海祥社会扶养费征收纠纷一案，本院经审查，于2014年6月18日作出（2014）涟非诉行审字第269号裁定书，依据裁定：申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）00576号《社会抚养费征收决定书》中对被申请人王海祥征收的社会扶养费27100元，本院准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人王海祥银行无存款，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结（2014）涟非诉行审字第269号裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜宇轩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初247号
原告：张书涛，男，1989年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李经武，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张书涛与被告李经武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张书涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张书涛撤回起诉处理。
审判员 胡友松
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初247号原告：张书涛，男，1989年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：李经武，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。原告张书涛与被告李经武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张书涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张书涛撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一七年二月十六日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初147号
原告张海文，男，1952年1月9日出生，汉族，住济阳县
被告吴宝星，男，1981年1月10日出生，汉族，住济阳县
原告张海文与被告吴宝星追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张海文到庭参加了诉讼，被告吴宝星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日被告向济阳县农村信用社借款70000元，原告为其担保。被告超期未还，县农村信用社起诉至法院，原告承担连带责任。执行中原告两次偿还贷款44500元。结案后，原告多次向被告追要欠款，但被告迟迟不能偿还此款项。为此，原告向法院起诉，请求被告偿还垫付款44500元及利息14977元，被告承担本案诉讼费。
被告吴宝星未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年6月21日，原告张海文及案外人纪连忠、吴传水、吴传亮、吴洪斌、王建东与山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）签订了最高额保证合同，自愿为被告吴宝星的70000元借款及利息等承担连带责任保证。贷款到期后，原济阳县农村信用合作联社向本院起诉。2012年5月15日，本院以（2012）济阳商初字第324号民事判决书判决：1、吴宝星于判决生效后十日内归还济阳县农村信用合作联社借款68763.54元及利息；2、张海文、纪连忠、吴传水、吴传亮、吴洪斌、王建东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1700元，由吴宝星、张海文、纪连忠、吴传水、吴传亮、吴洪斌、王建东负担。2013年1月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2013年、2014年本院依法扣划张海文44500元，并分别于2013年11月22日、2014年5月9日过付给山东济阳农村商业银行股份有限公司25500元、19000元。山东济阳农村商业银行股份有限公司出具证明2013年6月14日吴洪斌偿还其20000元。2014年5月，本院依法扣划吴传水24300元，并全部过付给山东济阳农村商业银行股份有限公司。
另查明，2015年2月26日被告还款2000元。（2014）济阳执恢字第172号案执行费1300元。庭审中，原告认可民事诉状中将被告的姓名“吴宝星”误写为“吴宝兴”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）济阳商初字第324号民事判决书一份、贷款还款通知单二份、案件审理（执行）过付款转付通知书复印件一份、（2013）济阳法执字第66-1号执行裁定书一份、本院依法调取的（2013）济阳法执字第66号卷宗材料、（2014）济阳执恢字第172号卷宗材料一宗及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张海文作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人吴宝星追偿。对原告要求被告偿还44500元的诉讼请求，对其合理合法的部分应予支持。原告及其他连带责任保证人，在借款到期后未及时履行还款义务致使债权人起诉应负担的诉讼费及未主动履行义务应负担的执行费，属于法定义务，当事人不享有追偿权，可由全部责任人分担，故对原告要求被告给付诉讼费及执行费的主张给予部分支持。对被告已经偿还的2000元应当扣除。综上，原告有权要求被告偿还42071元（44500元-429元-2000元）。被告拒不偿还原告垫付款的行为给原告造成了一定的损失，被告应当支付一定的利息损失。对于原告主张按月利率1.5分计算利息的主张，本院认为缺少事实及法律依据，被告可按年利率6%计算利息。对于原告主张的计息期间，本院认为原告亦未向本院提供垫付款催要证据，故被告可支付自本案立案之日（2016年1月14日）至本判决书生效之日的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝星于本判决生效后十日内给付原告张海文42071元及利息（利息以42071元为基数，自2016年1月14日至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由被告吴宝星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年三月十一日
书记员 张丽萍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初496号
原告董发平，男，汉族，1958年4月17日出生，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司。（组织机构代码证：29198944-4）
住所地:昆明市五里小区*组团*单元***号。法定代表人虞永昌，系该公司董事长。
委托代理人康玲，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部。
住所地:普洱市思茅区东日凯旋城小区。
委托代理人王文珠，女，彝族，1991年2月25日出生，初中文化，云南绿源建筑景观工程股份有限公司东日凯旋城项目的资料员。代理权限：特别授权代理。
被告李国洪，男，1965年10月24日出生，现住云南省个旧市。
原告董发平与被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司（以下简称绿源公司）、云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部（以下简称绿源项目部）、李国洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月26日、2016年8月31日三次公开开庭审理了本案。原告董发平及其委托代理人王树荣、雷惊春，被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司委托代理人康玲，被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部委托代理人王文珠到庭参加诉讼，被告李国洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付工程款124153元；2、被告向原告支付利息7449.18元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,124153元×6%年利率×1年为7449.18元);以上两项合计131602.18元。事实及理由：被告绿源公司承建的普洱“东日凯旋城小区”项目，由原告负责小区绿化土地平整、沟渠开挖、拉土倒土项目。原告于2014年10月开始施工建设，并于2015年1月8日完工，2015年2月11日通过验收结算交付被告。原、被告双方经过共同结算，被告应向原告支付工程款174153元，但被告当时仅支付了5万元。后原告多次向被告绿源项目部负责人催要剩余尾款，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。以及《民法通则》第一百零六条之规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告已经按要求完成了合同施工项目，被告却未能履行支付义务。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，特向思茅区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告绿源公司辩称，被告绿源公司不是本案适格主体，被告绿源公司中标工程，并不必然导致与原告成立承揽合同关系，被告绿源公司也不是承揽合同的相对方，原告提交的证据虽然加盖云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部的公章，但是被告绿源公司从未成立过云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部，也从未刻制过云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部的公章，在原告提交证据上签字的被告李国洪也不是被告绿源公司的员工，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿源项目部答辩意见与被告绿源公司一致。
被告李国洪未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《施工工程款结算单》形式虽有缺陷，但加盖了被告绿源项目部公章，真实、合法、与本案有关联，能证明被告绿源项目部由被告李国洪经手与原告董发平进行了结算。被告绿源公司提交的普洱市公安局思茅分局《证明》只能证明被告绿源项目部公章未在普洱市公安局思茅分局备案登记，并不能证明这枚公章不存在。
本院经审理认定事实如下：
被告绿源公司与普洱东日房地产开发有限公司签订《室外园林绿化及配套设施施工合同》，由被告绿源公司承建普洱东日房地产开发有限公司位于普洱市普洱一号路东侧东日凯旋城A区B标段建设工程项目。经被告李国洪介绍，原告为被告绿源项目部施工，负责小区绿化土地平整、沟渠开挖、拉土倒土项目。2015年2月11日，原告与被告李国洪结算，被告绿源项目部欠原告工程款174153元，扣除已支付的5万元，尚欠原告工程款124153元。结算单加盖了被告绿源项目部公章。
本院认为，本案争议焦点为：三被告是否应对工程款承担支付责任？
关于责任如何承担的问题？项目部是承包方对某项工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，项目部对外仅能代表承包方，并不具有民事行为能力。项目部实施的行为是否有效，要根据其实施的行为是否有承包方的授权或者其行为对于合同相对方是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告李国洪持有被告绿源项目部公章，让原告施工并与原告结算，加盖被告绿源项目部公章，原告作为善意相对人，有理由相信被告李国洪对被告绿源项目部具有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。因被告绿源项目部作为被告绿源公司的临设机构，不具有对外承担责任的能力，而被告绿源项目部对外实施的行为，善意相对人有理由相信是被告绿源公司授权的行为，被告绿源项目部亦构成表见代理，被告绿源项目部导致的责任应由被告绿源公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案原告要求被告履行义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，工程于2015年2月11日结算，故利息应从2015年2月11日起算，原告主张利息7449.18元（124153元×6%年利率×1年）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告董发平工程款124153元、利息7449.18元，本息合计131602.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赖 屹
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 佳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复90号
申请复议人（追加被执行人）董智斌。
申请执行人李雪开。
被执行人罗庆辉。
被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿，住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村。
负责人贺中雄，执行事务合伙人。
被执行人攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地湖南省攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人罗庆辉，执行事务合伙人。
追加被执行人王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇东岳山村高升组***号。
追加被执行人贺中雄，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇丰垅村码头上组***号。
关于李雪开与罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）株中法执异字第26号裁定。董智斌不服上述裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，因当事人达成执行和解协议，董智斌向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人董智斌的撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许董智斌撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘宇丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0354号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月14日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第659号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李XX于2014年10月13日14时许，在蓟县下窝头镇寇各庄村内，对正在依法执行公务的民警刘宇鑫进行辱骂，并将刘宇鑫打伤。经公安蓟县物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人刘宇鑫左耳廓损伤程度为轻微伤。后被传唤到案。
案发后，被告人家属对被害人进行道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述，证人黄X、张XX、王XX、王XX、李X、吴XX、王XX证言，照片、案件来源、抓获经过、情况说明、在职证明、视听资料、常住人口信息表、电话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人李XX致一名依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人李XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李XX的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1379号
原告：黄大明。
委托代理人：黄权，系原告儿子。
被告：李若中。
原告黄大明为与被告李若中民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄权到庭参加诉讼。被告李若中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大明起诉称：2012年9月16日，被告从原告处借款200000元，截至2014年1月19日一直未归还原告。被告于2014年1月19日向原告出具承诺书一份，其承诺于2014年1月27日之前归还100000元，于2014年3月27日之前归还100000元，借款期间利息按银行同期贷款利息并在七日内支付给黄大明，逾期每日支付违约金500元。还款期限届满后，被告未归还上述借款。请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、利息自2012年9月16日至2014年5月23日，合计21000元；三、违约金自2014年1月27日至2014年5月23日，合计58000元。
被告李若中未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供承诺书一份，拟证明借款事实。被告李若中无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告出具的承诺书合法有效，应按约全面实际履行。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款并按约支付借款期内的利息。被告承诺于2014年1月27日归还100000元，于2014年3月27日归还100000元，逾期按日500元支付违约金。因违约金明显约定过高，本院酌情按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍予以调整。原告主张违约金计算至2014年5月23日，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李若中归还原告黄大明借款本金200000元，支付借款本金100000元自2012年9月16日起至2014年1月27日、借款本金100000元自2012年9月16日起至2014年3月27日按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，并支付借款本金100000元自2014年1月28日起至2014年5月23日、借款本金100000元自2014年3月28日起至2014年5月23日按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄大明的其他诉讼请求。
如被告李若中未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告黄大明承担25元，被告李若中承担2717.50元，被告李若中承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈蓉丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第711号
原告韩菊。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告韩菊与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告韩菊、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老、医疗保险费和退休人员管理费。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是被告的职工，双方没有劳动关系，原告退休时，其单位沈阳水泵厂深井泵分厂没有社会保险账户。无法办理退休，被告受上级主管部门沈阳水泵厂的指派，给原告办理退休手续。属于借账户给原告单位使用，被告和原告工作单位都是沈阳水泵厂的下属怀抱集体企业。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告韩菊自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用深井泵制造厂的社会保险账户，以深井泵制造厂的职工身份为原告办理了退休。原告退休时垫付了应由企业负担的养老保险费35215.95元和退休职工管理费800元。根据原告申请，本院到沈阳市医疗保险中心铁西区分中心查明原告以沈阳水泵厂部件分厂的职工身份办理了医疗保险，并垫付应由企业负担的医疗保险费16791.26元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、被告深井泵制造厂提供的由被告沈阳水泵厂于2013年7月23日出具的“证实材料”、原告提供的养老和医疗保险费收据、退休职工管理费收据、退休证、本院到医疗保险机构了解的原告缴纳医疗保险费情况追记等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用被告深井泵制造厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老、医疗保险费及退休职工管理费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据及被告深井泵制造厂提供的证据为依据，认定原告与深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费及退休职工管理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩菊养老保险费35215.95元、医疗保险费16791.26、退休职工管理费800元。
二、驳回原告韩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初212号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王成波，男，1943年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人王成波犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人王成波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王成波于2017年1月14日19时许，在九台区自家卧室内，因琐事与养子曹贵臣发生争执，被告人王成波持菜刀将曹贵臣砍伤，曹贵臣于2017年1月19日死亡，经法医鉴定:曹贵臣系因重度开放性颅脑外伤并发肺内感染，终致脑、肺功能障碍而死亡。
上述事实，被告人王成波在开庭审理过程中无异议，并有被告人王成波的供述及辩解;证人王某、张某、徐某、曹某的证言;书证:户籍证明、到案经过、病例、扣押清单;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定报告、长春市公安司法鉴中心法庭科学DNA鉴定书;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王成波故意伤害他人，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王成波的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月15日起至2027年1月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1694号
原告：谢理武，男。
委托代理人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。
被告：贺桂莲，女。
原告谢理武与被告贺桂莲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢理武到庭参加诉讼，被告贺桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢理武向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.案件受理费由原告负担。事实与理由：1994年，原、被告经人介绍相识并相恋，1995年4月21日，原、被告在原衡阳市郊区松木乡人民政府登记结婚，1996年1月22日，原、被告共同生育一子取名谢培。被告婚后沉迷赌博，曾因赌博被公安机关拘留罚款，现多处欠下巨额赌债。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告贺桂莲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年4月，原、被告经人介绍相识并相恋，1995年4月21日，原、被告在原衡阳市郊区松木乡人民政府登记结婚，1996年1月22日，原、被告共同生育一子取名谢培。原、被告婚后居住在衡阳市蒸湘区莲湖新村F栋3单元306室。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢理武的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告谢理武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一七年二月九日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00073号
上诉人（原审原告）王长生，男，生于1965年11月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，生于1980年3月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）张仕清，男，生于1967年1月4日，汉族。
上诉人王长生因与被上诉人ＸＸＸ、张仕清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00530号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王长生于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王长生的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体及其他当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长生撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王长生承担。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳