wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2110号
原告孔某，女，1988年1月30日生。
被告陈某某，男，1983年12月21日生。
委托代理人陈庆卫，男，1977年8月2日生，系被告陈某某之兄。
原告孔某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告陈某某及委托代理人陈庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告自行认识恋爱，于2011年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方相处一般，婚后，被告经常赌博，还会对原告实施家庭暴力，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。原告于2014年11月11日起诉至法院要求与被告离婚，经调解和好后，双方仍未一起生活。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决双方离婚，夫妻无共同财产、债权及债务。
被告陈某某辩称，双方已无和好可能，同意与原告孔某离婚，但要求原告偿还夫妻共同债务人民币119490元，若原告不偿还，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案原、被告争议的焦点是：
1、被告陈某某主张的共同债务是否成立？
2、原告孔某是否应偿还被告主张的夫妻共同债务？
原告孔某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记证明复印件1份，欲证实原被告于2011年12月2日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
被告就答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孔某与被告陈某某于2010年自行认识，2011年12月2日登记结婚。在共同生活中，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年11月11日，原告曾起诉与被告离婚，经调解和好后双方仍未共同生活。2015年6月30日，原告孔某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。审理中，原告孔某坚持要求离婚，被告陈某某同意离婚，但是要求原告孔某偿还夫妻共同债务。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告孔某与被告陈某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但夫妻感情是婚姻的重要基础，原告孔某与被告陈某某婚后在共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告起诉离婚，经调解和好后夫妻关系仍未改善。且在审理中，被告陈某某亦明确表示双方已无和好可能同意与原告孔某离婚。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈某某要求原告孔某偿还夫妻共同债务119490元的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告陈某某离婚。
二、现在各人处的财产归各人所有。
案件受理费人民币150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年八月十七日
书记员 耿 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00271、272号
申请执行人：东莞市伟煌实验设备有限公司
被执行人：武汉利辉环境检测设备有限公司
关于东莞伟煌试验设备有限公司与武汉利辉环境检测设备有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字武汉中民二终字第00257号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉利辉环境检测设备有限公司的银行存款人民币48803元。
执行员 李海燕
二〇一五年七月一日
书记员 黄 鹏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2269号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李凤娥，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人李凤娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终237号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏贤萍，女，1981年12月8日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，高中，无业，住湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被清流县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月3日作出（2017）闽0423刑初55号刑事判决。原审被告人苏贤萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月9日至10日间，被告人苏贤萍通过ATM机取现并汇款转账、购买并邮寄珠宝首饰等方式，帮助程某（另案处理）转移了被害人卢某被诈骗的职称代评款人民币85,956元。具体如下：
1.2017年1月9日11时许，被告人苏贤萍持户名为李穗的工商银行卡（卡号为62×××91）在湖北省荆州市荆中路城中城边上的农村信用社分四次共取了19,800元，并将所取款汇至程某指定的账户。
2.2017年1月9日12时许，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州市荆中路城中城珠宝店刷卡消费了一个金手镯和一条金项链，共计34,936元，并将金手镯、金项链通过快递寄往程某指定的地址。
3.2017年1月9日12时许，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州市聚珍园购物广场的周大福店刷卡消费了一个钻戒，共刷了18,720元，并将钻戒通过快递寄往程某指定的地址。
4．2017年1月10日，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州黄金堂附近的工商银行及中国银行的自助取款机分五次共取了12,500元，并将所取款汇至程某指定的账户。
原判另查明，案发后，被告人苏贤萍的家属将106,000元赃款返还给被害人卢某，取得卢某的谅解。2017年1月20日下午，被告人苏贤萍在湖北省荆州市荆东路司法巷被清流县公安局民警抓获，到案后，其如实供述自己的罪行。
原判据以认定上述事实的证据有，被害人卢某的陈述，证人孙某的证言，QQ聊天记录，银行卡客户交易明细、账户明细，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，顺丰速运快递单，资金交易明细，证人孙某、被告人苏贤萍的辨认笔录，被告人苏贤萍的指认笔录，银行监控视频，到案经过，被告人苏贤萍的基本情况、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，被告人苏贤萍的供述和辩解等。
原判认为，被告人苏贤萍明知其为他人所取出和消费的钱款是犯罪所得，仍然帮助予以转移，共计85,956元，数额较大,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏贤萍到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人苏贤萍是初犯、偶犯，涉案赃款已退清，被害人损失全部得到赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，原审判决：被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。
上诉人苏贤萍上诉主要理由：上诉人到案后如实供述自己的犯罪行为，涉案赃款已全部退清，被害人损失全部得到赔偿并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏贤萍明知银行卡内的钱是犯罪所得，仍然通过取现转账、消费邮寄等方式帮助予以转移，共计85,956元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苏贤萍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。苏贤萍系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判综合考虑苏贤萍犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。原审判决已经考虑上述法定、酌定从轻处罚情节。苏贤萍提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘时杰
审判员 张文弟
审判员 徐 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 安雅婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终237号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏贤萍，女，1981年12月8日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，高中，无业，住湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被清流县公安局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕。现羁押于三明市看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月3日作出（2017）闽0423刑初55号刑事判决。原审被告人苏贤萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月9日至10日间，被告人苏贤萍通过ATM机取现并汇款转账、购买并邮寄珠宝首饰等方式，帮助程某（另案处理）转移了被害人卢某被诈骗的职称代评款人民币85,956元。具体如下：1.2017年1月9日11时许，被告人苏贤萍持户名为李穗的工商银行卡（卡号为62×××91）在湖北省荆州市荆中路城中城边上的农村信用社分四次共取了19,800元，并将所取款汇至程某指定的账户。2.2017年1月9日12时许，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州市荆中路城中城珠宝店刷卡消费了一个金手镯和一条金项链，共计34,936元，并将金手镯、金项链通过快递寄往程某指定的地址。3.2017年1月9日12时许，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州市聚珍园购物广场的周大福店刷卡消费了一个钻戒，共刷了18,720元，并将钻戒通过快递寄往程某指定的地址。4．2017年1月10日，被告人苏贤萍持李某的工商银行卡在湖北省荆州黄金堂附近的工商银行及中国银行的自助取款机分五次共取了12,500元，并将所取款汇至程某指定的账户。原判另查明，案发后，被告人苏贤萍的家属将106,000元赃款返还给被害人卢某，取得卢某的谅解。2017年1月20日下午，被告人苏贤萍在湖北省荆州市荆东路司法巷被清流县公安局民警抓获，到案后，其如实供述自己的罪行。原判据以认定上述事实的证据有，被害人卢某的陈述，证人孙某的证言，QQ聊天记录，银行卡客户交易明细、账户明细，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，顺丰速运快递单，资金交易明细，证人孙某、被告人苏贤萍的辨认笔录，被告人苏贤萍的指认笔录，银行监控视频，到案经过，被告人苏贤萍的基本情况、户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，谅解书，被告人苏贤萍的供述和辩解等。原判认为，被告人苏贤萍明知其为他人所取出和消费的钱款是犯罪所得，仍然帮助予以转移，共计85,956元，数额较大,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏贤萍到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人苏贤萍是初犯、偶犯，涉案赃款已退清，被害人损失全部得到赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，原审判决：被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5,000元。上诉人苏贤萍上诉主要理由：上诉人到案后如实供述自己的犯罪行为，涉案赃款已全部退清，被害人损失全部得到赔偿并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人苏贤萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人苏贤萍明知银行卡内的钱是犯罪所得，仍然通过取现转账、消费邮寄等方式帮助予以转移，共计85,956元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。苏贤萍到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。苏贤萍系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判综合考虑苏贤萍犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。原审判决已经考虑上述法定、酌定从轻处罚情节。苏贤萍提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘时杰审判员  张文弟审判员  徐 浩二〇一七年九月二十五日书记员  安雅婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李灼朝，董事长。
被上诉人（原审原告）佛山市志培贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄志玲，总经理。
上诉人自贡市邓关玻璃纤维有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1155-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合同约定管辖不符合民诉法第34条规定，协议管辖无效。根据民诉法第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，依法对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《工矿产品购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式：由起诉方所在地人民法院管辖裁决。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择向原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”因此，本案当事人约定由起诉方所在地人民法院管辖裁决，即选择了原告住所地人民法院管辖，符合上述规定，为有效协议管辖条款。本案依约定管辖确定管辖法院。原审原告即被上诉人住所地位于广东省佛山市，因此，佛山市禅城区人民法院作为原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06516号
上诉人（原审原告）郭静，女，1987年1月4日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新九龙餐饮有限公司，住所地北京市西城区新康街2号（德胜园区）。
法定代表人朱庆和，总经理。
委托代理人关键，北京市京都律师事务所律师。
上诉人郭静因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，郭静以其已与北京新九龙餐饮有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郭静撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郭静撤回上诉。
一审案件受理费2738元，由郭静负担（已交纳1369元，余款于2014年6月24日前交纳）；二审案件受理费1269.5元，由郭静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 高 英
审判员 林 立
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3154号
原告：刘莉娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住址河南省襄城县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告刘莉娟诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告刘莉娟自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执90号
王付、临澧县同心花炮二厂：
2017年3月1日王付申请执行衡南县人民法院生效的民事判决书（2016）湘0422民初1401号，王付与临澧县同心花炮二厂产品责任纠纷一案，现被执行人临澧县同心花炮二厂已按申请执行的标的和要求于2017年4月28日履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3277号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告申玉芹，女，1976年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告申玉芹信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告申玉芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，申玉芹于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45623.84元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45623.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告申玉芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申玉芹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月01日，申玉芹向光大银行申请办理光大银行信用卡。申玉芹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准申玉芹的申请，将卡号×××的信用卡交付申玉芹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，申玉芹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45623.84元，利息5397.64元，滞纳金6636.63元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与申玉芹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。申玉芹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现申玉芹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求申玉芹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千六百二十三元八角四分及截至二○一四年二月二十五日的利息五千三百九十七元六角四分、滞纳金六千六百三十六元六角三分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告申玉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，公告费五百元，均由被告申玉芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第294号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人何恺鹏、罗文超，该公司职员，联系地址。
被告张琼凤，女，1983年8月4日出生，汉族，身份证地址广东省英德市，现下落不明。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张琼凤居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、公告费100元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 曾小丽
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审23号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：沈玉阔。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对沈玉阔拖欠劳动者工资报酬一案于2015年9月29日作出的玉人社劳监处字（2015）第211号行政处理决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第211号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第211号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第211号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00128号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人魏某，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡�公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人常某、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年2月14日，被告人魏某醉酒后驾驶机动车，沿曹前线行驶至肥乡县常庄村路口时，与常某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致常某轻伤、两车不同程度损坏。经事故认定魏某承担此事故主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人魏某具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪对被告人魏某依法处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日19时许，被告人魏某饮酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿曹前线由东北向西南方向行驶至肥乡县常庄村路口时，未保持安全车速，与相向行驶至此的常某（男，，××年××月××日出生，汉族，农民，住肥乡县某村）驾驶的一辆电动三轮车左转弯时发生碰撞，致常某右股骨近端粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、右足第二跖骨完全性骨折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，常某损伤程度构成轻伤一级。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时魏某血液中的酒精含量为132mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定，魏某承担此事故主要责任，常某承担此事故次要责任。2015年4月9日，被告人魏某到肥乡县公安局巡警防爆大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，事故地点位于曹前线肥乡县常庄村路口。现场有肇事车辆冀D×××××号小型普通客车和帅克牌电动三轮车。
2、广平县公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书记载，检验意见为，被检冀D×××××轿车右前部与被检电动三轮车右前部撞擦接触。
3、肥乡县交警大队民警蔡振雷、张永峰、李洪达出具关于魏某的查获证明。
4、邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人出具的酒精检测报告记载，案发当时魏某血液中的酒精含量为132mg／100ml。
5、肥乡县公安局法医室法医出具的法医学损伤检验鉴定书记载，鉴定意见为，常某损伤程度构成轻伤一级。
6、常某的肥乡县中医院诊断证明书。
7、被告人魏某的驾驶人信息查询结果单。
8、被害人常某陈述，其驾驶电动三轮车沿曹前线行驶到常庄村路口左转弯时，发现有一辆汽车行驶过来，与其发生了碰撞。
9、被告人魏某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。
10、肥乡县交警大队出具的道路交通事故认定书记载，魏某承担此事故主要责任，常某承担此事故次要责任。
11、被告人魏某的在逃人员登记表。
12、肥乡县公安局巡警防爆大队及其干警赵占芳、刘建明出具的证明记载，2015年4月9日上午，被告人魏某到该队投案自首。
13、被告人魏某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人魏某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车�生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。且有导致轻伤一级一人，承担事故主要责任的情节，但被告人魏某具有自首情节，故对被告人魏某依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人�陪审员王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初442号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人商天林，男，汉族，1962年12月30日出生，2004年1月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月2日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人商天林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：
2018年4月24日23时55分许，被告人商天林酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型越野客车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人商天林的酒精含量为153mg/100ml。后被告人商天林被带至余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人商天林血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人商天林具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人商天林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人商天林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商天林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人商天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一八年五月二十四无
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初442号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人商天林，男，汉族，1962年12月30日出生，2004年1月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月2日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人商天林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年4月24日23时55分许，被告人商天林酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型越野客车，途经杭州市余杭区余杭街道禹航路与联兴路路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人商天林的酒精含量为153mg/100ml。后被告人商天林被带至余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人商天林血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人商天林具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人商天林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人商天林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商天林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人商天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一八年五月二十四无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异415号
案外人：周加新，男，1963年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：吴铁伟，男，1971年3月21日出生，汉族，驻温州市鹿城区。
被执行人：李建华，女，1966年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：卢晓玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人吴铁伟与被执行人李建华、卢晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人周加新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周加新称：贵院在执行申请执行人吴铁伟与被执行人李建华、卢晓玲民间借贷纠纷一案中，欲对异议人所有的牌号为浙Ｃ×××××号比亚迪汽车进行拍卖，案外人为此特提出执行异议。一、贵院生效的（2012）温鹿东商初字第772号民事调解书确认涉案债务系被执行人卢晓玲个人债务，案外人对涉案债务并不知情，不应承担还款责任。申请执行人也未申请对案外人予以执行。二、浙Ｃ×××××号比亚迪汽车系案外人通过银行按揭贷款购得，登记在案外人名下，系案外人个人财产。三、申请执行人是以月利率4%出借给被执行人，属于高利贷。被执行人于2010年至2011年12月已付给申请执行人利息40万元，该款应冲抵借款。综上，涉案债务系被执行人个人债务，贵院不得对案外人个人财产采取执行措施。请求解除对浙Ｃ×××××号比亚迪汽车的查封，停止对该汽车的拍卖。
申请执行人吴铁伟称：一、民事调解书并没有确认涉案债务系被执行人李建华个人债务。涉案债务发生在案外人与被执行人李建华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由案外人与被执行人李建华共同偿还。案外人提出的执行异议，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明：被执行人李建华分别于2010年11月8日、12月15日向申请执行人吴铁伟借款各50万元，共计100万元。后因未按约偿还，双方发生诉讼。本院于2012年7月24日作出（2012）温鹿东商初字第772号民事调解书，内容为：一、李建华偿还吴铁伟借款100万元及利息；借款偿还方式：2012年12月起至2013年5月止，每月30日前偿还5万元；2013年6月起至2013年12月止，每月30日前偿还10万元；2013年12月30日前偿还上述借款所欠利息；二、若李建华未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则吴铁伟可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、卢晓玲对上述款项承担连带偿还责任；四、吴铁伟自愿放弃其他诉讼请求。但李建华未按调解书约定的期限履行义务，权利人吴铁伟于2013年2月4日向本院申请执行。本院于2016年6月8日作出（2013）温鹿东执民字第203号之三执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人李建华配偶周加新名下车牌号为浙Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一辆；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。同年6月14日，本院扣押了上述汽车。案外人周加新知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：浙Ｃ×××××号比亚迪汽车于2010年11月30日登记在案外人周加新名下。案外人周加新与被执行人李建华于1988年11月25日登记结婚，2016年6月22日双方办理了离婚手续。同日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：双方各自名下的生活用品、存款、车离婚后归各自所有。
上述事实有案外人提供的身份证、离婚证、离婚协议书、机动车行驶证，本院依职权调取的（2012）温鹿东商初字第772号民事调解书、（2013）温鹿东执民字第203号之三执行裁定书、谈话笔录，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，浙Ｃ×××××号比亚迪汽车在案外人与被执行人李建华婚姻关系存续期间取得的，应属双方共同财产。由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院对登记被执行人配偶名下的共同财产即涉案汽车采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人与被执行人李建华在《离婚协议书》中约定涉案汽车归案外人所有，但该协议是在本院作出查封、拍卖涉案汽车的执行裁定书之后签订的，不能对抗本院对涉案汽车的执行。案外人要求解除对涉案汽车的查封，停止对该汽车的拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周加新的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月二十日
代书记员 季珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1381号
上诉人（原审被告）张彪，男，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）罗学利，汉族，住滑县。
上诉人张彪因与被上诉人罗学利返还原物纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第12号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张彪到庭参加了诉讼。被上诉人罗学利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，案外人申玉龙向张彪借款10000元，并签订了借款协议，罗学利以其所有的豫ESN5**号面包车作为担保，并在借款协议上签字。协议约定借款期限为2013年4月17日至2013年5月17日，到期不偿还借款车辆归张彪所有。借款到期后，经张彪催要，申玉龙及罗学利均未偿还该借款。2013年8月，在小铺乡杨庄村桥上，张彪将罗学利的豫ESN5**号面包车开走。
原审法院认为，罗学利为案外人申玉龙向张彪借款提供担保，以其所有的五菱汽车作抵押，符合法律规定，但《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故原被告与案外人申玉龙签订的借款协议中关于“到期不还车辆归张彪所有”的内容违反法律强制性规定，属无效内容。债务人不履行到期债务，抵押权人张彪可以依照法律规定的方式实现担保物权。被告张彪依借款抵押协议私自将原告罗学利的豫ESN5**面包车扣押违反法律规定，原告诉请被告返还车辆，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条之规定，判决；被告张彪于本判决生效后三日内返还原告罗学利豫ESN5**面包车一辆。案件受理费200元，由被告张彪负担。
上诉人张彪不服原审判决上诉称，罗学利是自愿用其车辆作抵押的，是其真实意思表示，并不违反合同法的规定。要求支持一审诉请。
被上诉人罗学利没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件；……（三）不违反法律或者社会公共利益”。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中虽然罗学利为案外人申玉龙向张彪借款提供担保，以其所有的五菱汽车作抵押，是罗学利的真实意思表示，但是当事人约定“到期不偿还借款车辆归张彪所有”该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该约定无效。因此罗学利要求张彪返还案涉车辆人民法院应予支持。张彪上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更504号
罪犯王文雄，男，出生于1987年3月17日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
万源市人民法院于2012年8月24日作出（2012）万源刑初字第87号刑事判决，以被告人王文雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罪犯王文雄主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。罪犯王文雄及其同犯不服，提起上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）达中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。罪犯王文雄于2012年11月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯王文雄减去有期徒刑十个月。罪犯王文雄应于2016年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王文雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分108分。
经审理查明，罪犯王文雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事B环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2015年12月考核期内获得标准考核积分108分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文雄减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1307号
罪犯杨振拄，男，1984年8月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2009年3月2日作出（2009）肃刑初字第19号刑事判决，以被告人杨振拄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年9月16日起至2021年9月15日止）。被告人杨振拄不服，提出上诉，本院于2009年4月22日以（2009）沧刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨振拄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨振拄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、9月30日、12月31日，2013年4月30日、6月30日，2014年4月20日，共获得表扬奖励4次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人吕英慧、赵长喜及罪犯证明人何肖贤、宁溢泉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯杨振拄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振拄减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1730号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人陈某，男，1980年06月07日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第381号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某、林某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第381号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终75号
上诉人（一审被告）青冈县民政镇光荣村民委员会。
法定代表人刘立国，职务村委会主任。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王凤辉，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人青冈县民政镇光荣村民委员会因确认合同有效纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法芦民初字第76号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青冈县民政镇光荣村民委员会的法定代表人刘立国及其委托代理人任春宇、被上诉人王凤辉的委托代理人姜玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告于2006年5月30日签订五荒地承包合同书一份，原、被告双方对该合同约定内容均无异议，本院对原、被告双方的五荒地承包合同予以确认真实有效。原告提交的青冈县建设局村镇公共、生产建设审批表一册，被告无异议，本庭对该份证据认定真实有效。以上事实可作定案依据。
一审法院认为，原、被告双方签订的五荒地承包合同即有双方认可的书面合同，又有青冈县建设局村镇公共、生产建设审批表可证实，且原告已全部交纳承包费，被告也无异议，因此双方所签订的五荒地承包合同具备法律效力。原告主张按双方合同条款约定，原告承包五荒地的边界应为青冈县民政镇光荣村东至兰四回屯亚麻厂西；西至哈黑路；南至排水沟；北至兰四回屯道南，该承包面积边界既有原、被告双方承包合同可证实，又有青冈县民政镇人民政府、青冈县民政镇光荣村民委员会、青冈县国土资源环境保护局、青冈县建设局等各部门认可和批准，对上述原告的主张，青冈县民政镇光荣村虽有异议，但未提交任何证据证明其主张，因此原告的上述主张应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：原告王凤辉与被告青冈县民政镇光荣村民委员会双方签订的五荒地承包合同成立并具有法律效力。原、被告双方应按承包合同中所约定的五荒地边界为青冈县民政镇光荣村东至兰四回屯亚麻厂西；至西哈黑路；南至排水沟；北至兰四回屯道南进行履行。案件受理费50元由被告青冈县民政镇光荣村民委员会负担。
判后，青冈县民班镇光荣村民委员会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：双方签订了五荒地承包合同，双方在合同中已明确约定王凤辉承包的地块为7000平方米，若按照一审法院判决所确定的四至已远远超出这个面积，违反公平原则，损害集体利益。综上，要求撤销一审判决，依法改判，并由王凤辉承担一、二审的诉讼费用。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，王凤辉与青冈县民政镇光荣村民委员会于2006年6月30日签订的五荒地承包合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，双方均已按照合同约定履行多年，王凤辉要求确认该合同合法有效符合法律规定，证据充足，应予支持。但王凤辉在起诉状中只请求确认双方签订的土地承包合同合法有效，并未请求法院确认其承包地块的四至，且在一审审理过程中亦未对自己的诉讼请求进行变更，故一审判决在确认双方签订的合同效力同时对承包地块的四至进行确认，违反不告不理原则，属程序违法，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法芦民初字第76号民事判决书；
二、上诉人青冈县民政镇光荣村民委员会与被上诉人王凤辉于2006年5月30日签订的五荒地承包合同书有效。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，由上诉人青冈县民政镇光荣村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01109号
原告：杨红梅，女，汉族，1975年09月15日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。特别授权。
被告：范小见，男，汉族，1966年08月29日出生，住正阳县。
原告杨红梅诉被告范小见房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张金虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨红梅本撤回对被告范小见的起诉。
诉讼费585元，减半收取，由原告杨红梅承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨秋生
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00510号
原告徐建有，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告陈爱军，男，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理徐建有诉陈爱军民间借贷纠纷一案中，原告徐建有于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
案由：民间借贷纠纷
本院认为，原告徐建有撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建有撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建有负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年七月二日
书记员 陈 楚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0176号
申请执行人陈培琴，女，汉族，1968年12月25日生，无职业。
被执行人高建玲，女，汉族，1967年7月14日生，无职业。
被执行人赵树喜，男，汉族，1963年3月25日生，职业不详。
申请执行人陈培琴与高建玲、赵树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，高建玲、赵树喜欠陈培琴借款本金20000元，于2013年12月31日前向陈培琴偿还借款本金5000元；于2014年8月31日前向陈培琴偿还借款本金15000元。如高建玲、赵树喜未按上述约定履行还款义务，高建玲、赵树喜自愿承担违约金3000元，陈培琴有权申请执行未履行的全部款项。高建玲、赵树喜负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也没有未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
本院（2013）浦商初字第1163号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1175号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：刘莲，女，住洛阳市涧西区。
被告：苏志强，男，住洛阳市西工区。
被告：洛阳宏创工贸有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-21-2106。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告刘莲、苏志强、洛阳宏创工贸有限公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为4382元，减半收取为2191元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢169号
申请执行人李少华，男，汉族。
被执行人邹銮凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人邹銮凤健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再13号民事判决已发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。被执行人邹銮凤应赔偿申请执行人李少华各项损失3557.2元，在执行过程中，划拨了被执行人邹銮凤二年的粮亩田补助，偿还了2100元，下欠1457.2元，经穷尽执行措施，被执行人邹銮凤72岁年老体弱，又无履行能力，本院垫付1457元给申请执行人李少华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再13号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2281号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：王洪伟，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2281号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：王洪伟，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经�处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4136号
原告：钟xx。
被告：郑xx。
原告钟xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟xx到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元并承担自起诉之日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年9月向原告借款20000元，并于当日出具《借条》一张，后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2011年9月，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到钟xx人民币贰万元正，特此借条”。由于被告未能归还，原告遂于2016年8月22日诉至本院，请求判令所请。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑xx应于本判决生效之日起十日内向原告钟xx诉支付借款本金20000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 浦潇钰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终10号
上诉人（原审被告）:大姚凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人邱韵辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:禄丰县龙信小额贷款有限公司。
法定代表人吴灿林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:禄丰万盛房地产有限公司。
法定代表人邱韵辉，系公司执行董事。
上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司因与被上诉人禄丰县龙信小额贷款有限公司、禄丰万盛房地产开发有限公司、邱韵辉小额借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1218号民事裁定，向本院提出上诉。
大姚凯帝房地产开发有限公司上诉称:上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司的住所地在大姚县，被上诉人禄丰县龙信小额贷款有限公司要求确认享有优先受偿的抵押物（不动产）位于大姚县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由大姚县人民法院管辖。
被上诉人禄丰县龙信小额贷款有限公司、禄丰万盛房地产开发有限公司、邱韵辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人大姚凯帝房地产开发有限公司与被上诉人禄丰县龙信小额贷款有限公司在《借款/担保合同》中第十一条约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。本案贷款人为禄丰县龙信小额贷款有限公司，其住所地为禄丰县金山镇，故禄丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月七日
书记员 毕鸿海
浙江省丽水市莲都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1296号
申请执行人徐家强，男，1976年8月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱宣睿，男，1988年5月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐捷峰，男，1982年8月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐家强与被执行人朱宣睿、徐捷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的人民币28000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，查明本院已另案扣划被执行人徐捷峰在农业银行丽水分行的存款人民币85500元，经制作分配方案，本案分得分配款人民币6114元，被�行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年3月15日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年10月27日，被执行人已履行人民币6114元，未履行人民币21886元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1296号申请执行人徐家强，男，1976年8月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱宣睿，男，1988年5月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐捷峰，男，1982年8月1日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐家强与被执行人朱宣睿、徐捷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的人民币28000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，查明本院已另案扣划被执行人徐捷峰在农业银行丽水分行的存款人民币85500元，经制作分配方案，本案分得分配款人民币6114元，被�行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年3月15日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年10月27日，被执行人已履行人民币6114元，未履行人民币21886元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十月二十八日代书记员 林健芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县府前街2号，组织机构代码:147481646。
法定代表人梅秋儿。
被执行人浙江恒成实业有限公司，住所地武义县白洋街道下陈，组织机构代码:79436516-6。
法定代表人胡小宁。
被执行人永康市新哲特种钢有限公司，住所地永康市古山镇楼店村，组织机构代码:75907211-4。
法定代表人楼来新。
被执行人胡小宁，男，1977年5月9日出生，住永康市。
被执行人李莉亚，女，1978年1月21日出生，住永康市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与浙江恒成实业有限公司、永康市新哲特种钢有限公司、胡小宁、李莉亚（2017）浙0723执91号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行已将本案的债权转让，并向本院书面申请撤销该案的执行，故本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0723执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 陆伟民
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱柳春
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01068号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县。
被告：烟台嘉颜商贸有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：刘春秋，系该公司经理。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：高嵩，系该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司经理。
本院在审理原告张庆安诉被告烟台嘉颜商贸有限公司、烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年7月8日向本院提出撤回对被告烟台嘉颜商贸有限公司、烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告烟台嘉颜商贸有限公司、烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费107元，减半收取53元，由原告张庆安负担。
审判员 张小兵
二〇一五年七月八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1361号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：冯学哲职务：行长
被执行人李建军。
被执行人张秀恩。
被执行人ＸＸ。
被执行人王敬业。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行李建军等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初409号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初409号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2455号
原告：李艳杰，男，1986年3月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人：杨国庆，任理事长。
原告李艳杰诉被告沁阳市农村信用合作联社为人格权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李艳杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳杰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李艳杰负担。
审判员 李中富
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨昆鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17377号
原告渝北区某业主委员会，地址：渝北区宝圣大道802号。
负责人薛惠彬，主任。
委托代理人张一祥，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂诗会，女，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂诗琴，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。系被告妹妹。
原告渝北区某业主委员会（以下简称业委会）与被告聂诗会排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人薛惠彬及其委托代理人张一祥，被告聂诗会及其委托代理人聂诗琴到庭参加了诉讼。本案依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2015年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告业委会的负责人薛惠彬及其委托代理人张一祥，被告聂诗会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：被告系小区业主，自2003年起至今，被告一直占用共有楼梯间，原告多次请求被告停止继续占用的楼梯间，被告皆拒绝。被告将楼梯间用于经营性活动，对其他业主的利益造成了损害。根据楼梯间的位置情况，类比相似位置的楼梯间的租金（450元／月），租期自2014年7月1日起至2015年9月1日，被告应赔偿14个月的财产损失共7125元。现诉至法院请求判令被告停止侵占公共楼梯间；判令被告赔偿损失7125元；判令被告承担本案诉讼费。
被告聂诗会辩称：1、原告不具备原告主体资格，楼梯间属共同业主所有权，依据法律规定，应当经专有部分占总面积过半的业主同意及业主人数过半同意，原告未提供相关证据证明其已获同意，故原告不具备原告主体资格。2、被告并未实施任何侵权行为，原告也无证据证明因被告行为造成损害，被告不应承担侵权责任。3、当年购买时，楼梯间面积属于公摊面积，算到7单元每户业主头上，楼梯间应属7单元所有业主所有，且7单元业主委托被告对楼梯间进行管理。因此，被告并未实施任何的侵权行为，原告也没有证据证明因被告的行为造成的具体损失金额，被告不应当承担侵权责任。
经审理查明：被告聂诗会系某小区业主，2007年，聂诗会将7单元二楼的楼梯间改造成杂物间用于堆放杂物。2014年5月，小区开始筹备成立业主委员会，业委会于2015年3月成立并报渝北区人民政府某街道办事处备案。2015年8月29日，业委会在7单元二楼楼梯间的卷帘门上张贴通知：“七单元业主聂诗会：根据国家《物权法》《物管法》的规定，公摊面积系全体业主共有的原则见通知后主动到业委会从2014年7月1日起补交楼梯间使用金。否则我们将通过法律程序追收使用金，并收回七单元公共楼梯间，特此通知。渝北区某业主委员会”。聂诗会未予理会。2015年10月15日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵占7单元的公共楼梯间。
庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告停止侵占7单元的公共楼梯间，恢复原状。对判令被告赔偿损失7125元的请求不再主张。
该小区业主管理规约第三条规定，本规约对全体业主及物业使用人均有约束力。第三十九条规定，业主违反本规约，侵害全体业主的共同利益的，可由业主委员会或授权物业服务企业向相关业主主张权利。第四十七条规定，业主委员会代表业主履行相关法律职责。
以上事实，有当事人的当庭陈述、业主委员会备案证明、业主管理规约、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为原告是否具备诉讼主体资格及原告的主张能否得到支持。
关于原告是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。该小区《业主管理规约》也规定了如果业主违反本规约，侵害全体业主的共同利益的，可由业主委员会或授权物业服务企业向相关业主主张权利。且本案原告业委会在起诉时已提交书面的业主大会会议纪要并附有业主签名，获得了授权，故本案原告具备诉讼主体资格。被告辩称该签名不真实但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告的主张能否得到支持的问题。《中华人民共和国物权法》规定建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《物业管理条例》规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。本案中，原告的诉讼请求当庭变更为判令被告停止侵占7单元的公共楼梯间、恢复原状。因楼梯间是公用通道的一部分，属全体业主共同共有，被告将楼梯间设一道门用作杂物间使用，改变了用途，侵害了全体业主的利益，应当立即停止侵占，拆除违法建筑，恢复原状。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第七十三条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂诗会在本判决生效后立即停止对渝北区某小区7单元二楼楼梯间的侵害，拆除违法建筑并恢复楼梯间原状。
本案案件受理费25元（简易程序，减半收取），由被告聂诗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜芸逸
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初124号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人施学，男，1977年5月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人施学犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人施学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人施学驾驶摩托车经过资阳市雁江区老君镇团结村六组徐荣华家门外水泥马路边时，因琐事与正在该处施工的被害人袁某1发生口角、继而用水果刀相威胁，用脚将袁某1踢伤。施学回到家中后，被邀出去打牌，再次路经该处工地时，双方理论过程中，施学用随地捡起的美工刀将被害人袁某1之兄袁某2的大脚捅伤。2016年4月28日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，袁某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月7日，被害人袁某2自愿放弃伤情鉴定，被告人施学与被害人袁某1达成了赔偿协议，赔偿了袁某1经济损失8000元，取得了被害人谅解。被告人施学自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。施学主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后施学赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对施学适用缓刑没有再犯罪的危险，所在地没有不良影响，故依法对施学适用缓刑。根据施学犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2711号
原告：王玉杰，男，1988年12月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：王磊，男，1986年8月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：于海燕，女，1989年7月13日出生，汉族，现住沧县。
王玉杰与王磊、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王玉杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉杰撤诉。
案件受理费1639元，由原告王玉杰负担1639元。
审判员 白西云
二〇一七年十二月六日
书记员 张梁云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第855号
原告桑瑞斌，男，汉族，生于1935年12月2日，初中文化，住鹿邑县赵村乡。
原告赵保国，男，汉族，生于1951年4月10日，住河南省新蔡县余店乡。
原告赵风林，男，汉族，现年77岁，住河南省新蔡县。
共同委托代理人陈志红，系鹿邑县试量镇法律服务中心法律工作者。
被告杨海龙，男，汉族，生于1948年6月25日，初中文化，住鹿邑县赵村乡。
委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。
本院在审理原告桑瑞斌、赵保国、赵风林诉被告杨海龙劳务合同纠纷一案中，原告桑瑞斌、赵保国、赵风林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑瑞斌、赵保国、赵风林撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 罗明献
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第135号
起诉人陆国民，男，1968年2月26日出生。
本院于2015年8月26日收到陆国民以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆国民诉称，2015年8月1日，起诉人以信函方式向江苏省人民政府提出信息公开，要求公开苏政发（2000）3号文件。2015年8月21日，江苏省人民政府作出告知书称：你们提出的关于“苏政发（2000）3号文件”的政府信息公开申请收悉，本机关将延期答复，延长期限不超过15个工作日。起诉人认为江苏省人民政府的告知书违反信息公开条例，为维护起诉人的合法权益，请求法院依法确认江苏省人民政府2015年8月21日作出的告知书违法。
本院认为，江苏省人民政府作出的告知书仅告知起诉人对其提出的信息公开申请将延期答复，该告知并非行政机关对于起诉人信息公开申请的最终处理行为，因此，对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）的规定，裁定如下：
对陆国民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘苏帼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1529号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第149号
上诉人（一审被告）昆明某某装卸服务有限公司。
委托代理人谢建程、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）杨某某，男，1959年7月8日生，彝族，云南省红河县人，住红河县大羊街乡红土坡村委会大老红白村*号，身份证号为5325291959********。
委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某装卸服务有限公司因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第467号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月七日
书记员 樊寿康
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2349号
原告王某（反诉被告）。
委托代理人曹某。
被告宋某某（反诉原告）。
委托代理人宋某。
原告王某诉被告宋某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2016年5月29日晚8点左右，原告去村里小商店买烟时与被告相遇，原告问被告上报险房维修时，双方话不投机发生口角，原告被自己妻子拽出时，遭到被告殴打，身体多出受伤，后住院治疗四天，花医疗费2000元。公安机关对被告予以拘留10天，罚款500元。故起诉至法院，要求被告赔偿2397元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系白道营子村会计，根据乡政府工作指示，被告负责村危房统计工作，原告王谋和张某曾多次找被告要求将二人居住的房屋定性为危房，并报送到乡政府，可是不符合条件，被告未给予办理，对此二人对被告怀恨在心，寻找机会报复。2016年5月29日被告到商店买烟，原告王某故意找茬，还用言语恶意相加，故意激怒被告。原告先动手殴打被告，造成被告身体多出受伤，公安机关对原告给予拘留7天，罚款500元的行政处罚。原告应承担全部责任，被告无过错，不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，宋某某系村委会会计，负责危房统计工作。2016年5月29日宋某某忙完统计工作后到村里商店买烟，王谋找宋某某，并质问宋某某为什么没有把其房屋上报，并动手殴打宋某某，造成宋某某身体多处受伤。公安机关对王某给予拘留7天，罚款500元的行政处罚。故提起反诉，要求王xx赔偿医疗费3839.62元、误工费400元、伙食补助费250元、护理费250元、交通费1000元，合计5889.62元，本诉费用由王谋承担。
反诉被告未提供书面答辩，但口头辩称，反诉原告提出的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求不能成立。请法庭查明事实，驳回反诉人的无理请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告宋某某系该村委会会计，负责村里危房统计工作，原告家房屋预报危房。2016年5月29日20时许，在本村谋综合商店，双方因报危房一事发生口角，原告妻子张某将原告拽走，原告辱骂被告一句，被告追出门外，三人发生厮打。原告于2016年5月30日入住建昌县人民医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤、右肘部外伤，花医疗费1785.6元，交通费40天。被告2016年5月31日入住建昌县人民医院二部治疗10天，诊断为头部外伤、胸部外伤、颈部外伤，花医疗费3839.62元。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，原告面部损伤程度属轻微伤，被告颈部损伤程度属轻微伤。建昌县公安局给予原告行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，给予被告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告遇到矛盾时应理智处理。如果原告方认为其家房屋属于危房，应找相关部门解决处理，不应辱骂被告，被告亦不应与被告夫妻二人发生厮打。故原告在本次事件中负次要责任，被告在本次事件中负主要责任。原告经济损失包括：医疗费1785.6元、误工费150元（5天×30元）、护理费150元（5天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费40元，合计2275.6元。故被告赔偿原告经济损失2275.6元的70％即1593元。被告主张其住院期间存在误工费，因其为村委会会计，同时被告未能提供相应的证据予以证明，故本院无法认定其存在误工损失。被告宋xx经济损失包括：医疗费3839.62元、护理费300元（10天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费40元，合计4479.62元。故原告赔偿被告经济损失4479.62元的30％即1344元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起15日之内赔偿原告王某1593元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、反诉被告王某于本判决生效之日起15日之内赔偿反诉原告宋某某1344元。
四、驳回反诉原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王谋承担75元，被告承担宋xx承担175元，反诉费250元，由反诉被告王xx承担75元，反诉原告宋某某承担175元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第335号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某乙，农民，系本案被害人。
原审被告人史某（曾用名：史忠华），农民。2009年7月24日因赌博被苏州市公安局相城分局罚款五百元。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
原审被告人张某（绰号：小黑），农民。2014年2月9日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人史某、张某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人俞某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）绍诸刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人史某、张某未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人俞某乙就原审附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问附带民事诉讼原告人，听取被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日下午，被告人史某、张某等人为向俞某乙追讨欠款，在宁波市江东区桑田路维恩教育培训中心附近将俞某乙控制住，并将其带至江苏省苏州市相城区相城大道789号凯翔大厦21011号出租房。在该出租房内，被告人史某指使被告人张某采用看管、跟随、锁链子锁等方式非法限制俞某乙的人身自由，并对其进行殴打。2014年8月1日19时许，被告人史某、张某等人将俞某乙带至诸暨催讨债务时被公安机关抓获。
案发后，被告人史某劝解被告人张某向司法机关投案。2014年8月11日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：俞某乙的人体损伤程度属轻微伤。
经绍兴市公安局法医重新鉴定：俞某乙的损伤评定为轻微伤。俞某乙左踝部周围肿胀，医院检查诊断为左下肢深静脉血栓形成，根据现有证据分析，其与外伤有直接因果关系依据不足。
附带民事诉讼原告人俞某乙受伤后在诸暨市人民医院两次住院治疗共计29天，共花费医疗费16575.66元，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时限为90天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，营养补偿时限为30天。
另查明，被告人史某、张某已向本院预交赔偿、补偿款50000元，并表示愿意将该50000元赔偿、补偿款支付给被害人。上述事实，有被告人史某、张某供述、预交款凭证等证据证实，本院予以确认。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（二）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（三）被告人史某、张某赔偿附带民事诉讼原告人俞某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失人民币34529.66元，补偿人民币15470.34元，共计人民币50000元，限判决生效后三日内付清。
俞某乙上诉提出：1、原判对被告人史某、张某量刑过轻；2、其因非法拘禁致左下肢深静脉血栓，原判判赔50000元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
史某、张某提出：原判认定事实清楚，判赔金额合理，量刑适当。
经审理查明，原判认定的被告人史某、张某为追讨欠款对俞某乙实施非法拘禁致俞轻微伤，造成相应的经济损失，二被告人的归案经过及预缴赔偿款、补偿款情况的事实清楚，有原审法院收集，原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的户籍信息，证人周某、俞某甲等人的证言，抓获经过、被害人俞某乙的陈述、法医鉴定意见书、现场辨认笔录和照片、诸暨市人民医院病历、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票凭证、预交款凭证等证据予以证实，被告人史某、张某亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：经绍兴市公安局法医重新鉴定，根据现有证据分析，俞某乙左下肢深静脉血栓形成与外伤有直接因果关系依据不足。且原判已判决后续治疗费可在实际产生后另行起诉。综上，俞某乙提出的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人史某、张某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚，系共同犯罪。被告人史某系立功，归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某系自首，并已预交赔偿、补偿款，可予以从轻处罚；被告人史某、张某有行政处罚前科，可酌情予以从重处罚。因二被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。上诉人俞某乙提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵剑英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）石刑监字第5号
原审被告人杨金山犯行贿罪一案，本院于2014年12月17日以（2014）石刑终字第122号刑事裁定，认定被告人杨金山犯行贿罪，判处有期徒刑三年。裁定已经发生法律效力。杨金山以本院二审虽然对其立功行为予以认定，但未在量刑中予以体现，与法律规定不符为由向本院申诉。本院认为：杨金山的申诉理由成立，本案应重新进行审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的�行。
二〇一五年十月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5544号
原告：郭宝云，女，汉族，1971年1月24日生，住址前郭县。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
第一被告：常辉，男，1969年4月15日生，汉族，住址前郭县。
第二被告：毕跃忠，男，汉族，1961年2月21日生，住址前郭县。
原告郭宝云诉被告常辉、毕跃忠民间借贷纠纷一案，2015年12月18日本院受理后，于2016年1月7日判决后，被告毕跃忠不服提出上诉，松原市中级人民法院（2016）吉07民终1026号民事裁定书以事实不清，裁定撤销原判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭宝云及其代理人赵东侠、被告毕跃忠到庭参加诉讼，被告常辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，常辉在百年人寿公司投保寿险，由于手头没有现金，经毕跃忠向郭宝云借款5000元，为常辉在百年人寿公司完成投保。此款经原告多次索要未付，故起诉要求二被告偿还借款5000元。庭审中原告变更诉讼请求只要求第一被告常辉偿还此笔借款5000元，第二被告毕跃忠是经手人。
第一被告常辉未出庭答辩。
第二被告毕跃忠辩称，常辉是我家亲属，常辉为子女投保，保费是9300元，但常辉没有钱，他同意垫付。由郭宝云垫付5000元，李红旗垫付4300元，都是现金。到现在常辉也没有偿还李红旗和郭宝云垫付的钱。我不同意还钱，我也没花着这个钱。这笔钱应该由常辉偿还。
经审理查明，2013年5月31日，常辉在百年人寿公司投保寿险，由于手头没有现金，经毕跃忠向郭宝云借款5000元，为常辉在百年人寿公司完成投保。此款经原告多次索要未付。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、毕跃忠在当庭、原审及二审的辩解，毕跃忠出示的电话录音、常辉在原审的辩解（我给孩子投保是事实，保费共计9300元，我不知道是谁给我垫付的，但后来我把9300元钱给毕跃忠了。）及法院调取的保单情况等。
本院认为，被告常辉经本院依法传唤未出庭，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告郭宝云要求被告常辉给付垫付的保险费，有原告的陈述及被告常辉在原审中的辩解，被告毕跃忠向法庭提供的其与常辉的电话录音，能够证明原告郭宝云与被告常辉间债权债务关系存在，被告常辉在原审中辩解称把钱给付毕跃忠没有证据予以证明，本院不予采信。庭审中原告不要求第二被告毕跃忠承担责任。综上所述，原告要求被告常辉给付垫付的保费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告常辉于判决生效后10日内给付原告郭宝云借款本金5000元，
案件受理费减半收取50元，由被告常辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 晏 淑 荣
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 晨 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终148号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:姜兴东，男，生于1986年4月11日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告姜兴东追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初521号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告姜兴东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告姜兴东的起诉。
本院经审查认为，原审原告姜兴东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告姜兴东从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告姜兴东的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告姜兴东的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3218号
罪犯赵迎杰，男，1976年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵迎杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币188019元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2005年10月8日以（2005）吉刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第112号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3394号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3873号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵迎杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年2月19日，驾驶出租车行至孤山子镇鹿场门前时，因向被害人索要欠款发生争执，后用警用匕首将被害人扎伤致死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币595元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵迎杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵迎杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初312号
原告曾应龙，男，1982年9月8日生，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋买进，男，1987年3月20日生，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
原告曾应龙诉被告宋买进承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日以简易程序立案受理。依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应龙的委托代理人ＸＸＸ、被告宋买进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月份被告承包了临沧腾达公司文林秋苑项目的基础工程，被告让原告自带工人帮忙扎钢筋工作。双方约定按每个工人每天180元结算工程总款，工人工资由原告自行支付。2014年3月份被告在原告组织工人进场后支付了2000元的工程款。在原告工程结束后双方进行了结算，扣除已经支付的2000元工程款外被告尚欠原告38600元工程款。之后被告支付了10000元工程款。2015年3月25日被告出具欠条一份，载明“宋买进欠曾应龙28600元。”原告多次催促被告支付剩余工程款，被告至今未支付，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告工程款28600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋买进辩称，钢筋作业是被告转包给原告做的，不是支付工人工资。因为原告做的工程质量不达标，工期追不上，所以不让原告继续做。当时因为工程没有做完无法结算，所以以工人工资来结算，具体几个人、多少工资没有去数过，是原告单方提出的。现在对原告提出的28600元的欠款没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
为证明自己的主张，原告曾应龙向本院提交了1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份适格；2.欠条1份，欲证明被告欠原告28600元的事实。
经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性，合法性，关联性无异议。
被告对其答辩未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的2组证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月份被告承包了临沧腾达公司文林秋苑项目的基础工程，被告让原告负责扎钢筋工作。2015年3月25日被告向原告出具欠条一份，载明“宋买进欠曾应龙28600元。”原告多次催促被告支付，被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。原、被告双方形成的欠条，实为双方结算，对于被告欠原告28600元，被告予以认可，故原告要求被告支付28600元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋买进于本判决生效后三十日内支付原告曾应龙28600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，适用简易程序审理减半收取260元，由被告宋买进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年五月十六日
书记员 彭方虎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第199-3号
请执行人桂林桂联客车工业有限公司，住所地:桂林市空明东路12号。
法定代表人阳昌荣。
被执行人丽江风情旅行社有限公司（已倒闭），原住所地:丽江县大研镇西安街南段。
第三人冯梅英，女，汉族，1970年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
依据已经发生法律效力的本院（2001）桂雁经初字第49号民事调解书，桂林桂联客车工业有限公司与丽江风情旅行社有限公司、杨志明（曾用名赵军已死亡）买卖合同纠纷执行一案，申请人于2014年6月27日向本院申请执行，我院于2014年6月27日立案，因第三人冯梅英提出执行异议，现在桂林市中级人民法院复议中。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）桂雁经初字第49号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2001）桂雁经初字第49号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成红
审 判 员 刘 云
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蒋冬财
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第199-3号
请执行人桂林桂联客车工业有限公司。
被执行人丽江风情旅行社有限公司（已倒闭）。
第三人冯梅英。
依据已经发生法律效力的本院（2001）桂雁经初字第49号民事调解书，桂林桂联客车工业有限公司与丽江风情旅行社有限公司、杨志明（曾用名赵军已死亡）买卖合同纠纷执行一案，申请人于2014年6月27日向本院申请执行，我院于2014年6月27日立案，因第三人冯梅英提出执行异议，现在桂林市中级人民法院复议中。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2001）桂雁经初字第49号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2001）桂雁经初字第49号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成红
审 判 员 刘 云
二〇一六年二月二十四日
代书记员 蒋冬财