大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2573号
原告：毕俊卫，男，1973年1月3日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告：毕俊辉，男，1980年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区中山公共汽车有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城。
法定代表人：杨乃武，总经理。
委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告毕俊卫、毕俊辉诉被告大连经济技术开发区中山公共汽车有限公司（下称中山汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，被告中山汽车公司委托诉讼代理人田亚双，被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；在商业三者险保额内赔偿原告各项损失361991.28元，不足部分由被告中山汽车公司承担；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月1日，案外人刘震驾驶辽B706**号大型客车沿大连经济技术开发区鹏山街由南向北行驶至小孤山中里31号楼路段时，与横过道路的受害人赵云菊（行人）相撞，导致赵云菊受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘震负此事故的主要责任；赵云菊负此事故的次要责任。辽B706**号大型客车所有人为被告中山汽车公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告毕俊卫、毕俊辉系受害人赵云菊的长子、次子。
被告保险公司辩称：保险公司已在交强险医疗费限额内赔付受害人10000元。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，尸检费不予赔偿。
被告中山汽车公司辩称：对案涉事故发生事实无异议，但案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），故对于原告主张的合理损失应由保险公司进行赔付。我公司为受害人垫付医疗费64500.34元，该部分损失应在原告主张赔偿数额中予以扣减。尸检费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的尸检费票据，虽然该证据名称“殡仪服务费清单”，但该清单中载明的馆内抬尸费、解剖占地费、冷藏费、现场抬尸费均为对受害人进行尸检产生，故原告主张该部分费用为尸检费本院予以支持。
本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：
2017年3月1日，案外人刘震驾驶辽B706**号大型客车沿大连经济技术开发区鹏山街由南向北行驶至小孤山中里31号楼路段时，与横过道路的受害人赵云菊（行人）相撞，导致赵云菊受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘震负此事故的主要责任；赵云菊负此事故的次要责任。辽B706**号大型客车所有人为被告中山汽车公司，该车辆驾驶人刘震系中山汽车公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万）。
2017年5月19日，大连经济技术开发区大孤山街道富港社区居民委员会出具的《证明》与受害人赵云菊的户口簿相结合证实，赵云菊的父母及丈夫毕英杰先于其死亡，原告毕俊卫、毕俊辉系受害人赵云菊的长子、次子。受害人赵云菊系城镇户口。赵云菊因本次事故产生医疗费74500.34元，其中10000元系被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付，余款为被告中山汽车公司垫付。二原告同意被告中山汽车公司垫付超出部分，由被告保险公司从赔偿款中扣除后直接给付被告中山汽车公司。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元/年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B706**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万），原告有权依法向其主张相应权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人刘震系被告中山汽车公司的工作人员，事故发生时其在履行职务过程中，故刘震应当承担的民事赔偿责任应由被告中山汽车公司承担。由于刘震在本次事故中承担主要责任，受害人赵云菊系行人，依照优者危险负担原则，本院确定被告中山汽车公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿，仍有不足由被告中山汽车公司按上述责任比例予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和四原告的合理损失，医疗费74500.34元，系受害人赵云菊因本次交通事故受伤产生，本院予以支持。因受害人赵云菊户口性质为非农业家庭户口，因此原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。受害人赵云菊于1949年2月12日出生，因此死亡赔偿金应为456600元（38050元/年×12年）。原告主张的丧葬费34695元、处理丧葬事宜人员误工费2189.18元（38050元/年÷365天×3人×7天）符合法律规定和本案实际，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑受害人赵云菊的死亡给二原告所带来的精神痛苦，结合肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，但未能提供票据加以证明，考虑到二原告在处理丧葬事宜时必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予支持。尸检费3630元，系受害人赵云菊进行尸检产生的合理损失，应予赔偿，对该项诉请本院予以支持。综上，针对二原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的医疗费74500.34元、死亡赔偿金456600元、丧葬费34695元、处理丧葬事宜误工费2189.18元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、尸检费3630元，数额合理，本院予以支持。二原告的上述合理损失共计652614.52元。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内先行赔付二原告10000元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告各项损失共计110000元；剩余合理损失528984.522元（扣除尸检费3630元），由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额500000元内赔偿二原告423187.62元（528984.52元×80%）。尸检费3630元由被告中山汽车公司按照80%的赔偿比例赔偿二原告2904元（3630元×80%），因被告中山汽车公司已为二原告垫付64500.34元，所以在被告中山汽车公司承担的尸检费后，二原告还应返还中山汽车公司61596.34元，该笔款项由被告保险公司在商业三者险赔付二原告的款项中扣除后直接给付被告中山汽车公司，综上，被告保险公司应在商业三者险赔付范围内赔偿二原告361591.28元（423187.62元-61596.34元）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕俊卫、毕俊辉各项损失共计110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任保险保额50万元内赔偿原告毕俊卫、毕俊辉各项损失共计
361591.28元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告大连经济技术开发区中山公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十八日
书记员 王庆睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。