wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保85号
申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：733974312。
法定代表人杨帆，董事长。
被申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号，组织机构代码：20288713X。
法定代表人韩伟，董事长。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，组织机构代码：202802570。
法定代表人李光华，董事长。
本院受理申请人重庆建工第三建设有限责任公司与被申请人中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）诉前财产保全一案，申请人重庆建工第三建设有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆建工第三建设有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月六日
书记员 罗清文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初21号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐坤翔，男，汉族，1963年4月18日出生，中专文化程度，博乐市个体户，住博乐市，户籍所在地新疆博乐市。2016年9月27日因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月5日被博乐市检察院批准被依法逮捕，2017年3月21日被本院取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第22号起诉书，指挥被告人徐坤翔犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人徐坤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年6月份，被告人徐坤翔向王某2谎称其有能力办理新疆警察学院上学一事，并以支付”好处费”为由，让王某2帮忙介绍高考落榜的学生。王某2以为真。2015年6月底，王某2了解到以前教过的学生尹某报考了新疆警察学院的专科，便跟尹某的家长，即被害人王某1取得联系，询问是否有上本科的意向。被害人王某1同意后，王某2收取了办理新疆警察学院本科的费用6万元。后王某2在博乐市”阳光茶”餐厅给了被告人徐坤翔办理新疆警察学院本科的费用3万元，剩余的3万元等事情办成之后再付。2015年8月30日，被告人徐坤翔通过王某2绍在博乐市”阳光茶”餐厅与被害人王某1见面商量给尹某办理上新疆警察学院本科的事情，被告人徐坤翔当面给被害人王某1打了一张3万元的收条，并向被害人王某1承诺事情可以办成，如果办不成就全额退款。2015年10月份，被害人王某1看事情没办成，就告知被告人徐坤翔和王某2事情不办了，要求退款。王某2将留在自己手上的3万元钱退还给了被害人王某1，但被告人徐坤翔仍谎称3万元已经给”办事的人”、”一个从博乐调到乌鲁木齐公安厅的老大哥”吃吃喝喝花掉为由不予退款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐坤翔以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，价值3万元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人徐坤翔能对部分犯罪事实认可，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐坤翔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月份，被告人徐坤翔向王某12称其有能力办理新疆警察学院上学一事，并以支付”好处费”为由，让王某2忙介绍高考落榜的学生。王某2信以为真。2015年6月底，王某2了解到以前教过的学生尹某报考了新疆警察学院的专科，便跟尹某的家长，即被害人王某1取得联系，询问是否有上本科的意向。被害人王某1同意后，王某2向被害人王某1收取了办理新疆警察学院本科的费用6万元。后王某2在博乐市”阳光茶”餐厅给了被告人徐坤翔办理新疆警察学院本科的费用3万元，剩余的3万元等事情办成之后再付。2015年8月30日，被告人徐坤翔通过王某2绍介绍在博乐市”阳光茶”餐厅与被害人王某1见面商量给尹某办理上新疆警察学院本科的事情，被告人徐坤翔当面给被害人王某1打了一张3万元的收条，并向被害人王某1承诺事情可以办成，如果办不成就全额退款。2015年10月份，被害人王某1看事情没办成，就告知被告人徐坤翔和王某2事情不办了，要求退款。王某2将留在自己手上的3万元钱退还给了被害人王某1，但被告人徐坤翔称3万元已经给”办事的人”、”一个从博乐调到乌鲁木齐公安厅的老大哥”吃吃喝喝花掉为由不予退款。
上述事实，被告人徐坤翔在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收条、微信记录、证明、辨认笔录，证人王某2、赵某、倪某的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐坤翔的供述，博乐市公安局编号409现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值30000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐坤翔在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坤翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月11日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）、
二、责令被告人徐坤翔退赔被害人王某1经济损失30000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 张 亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1317号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告郑利杰，个体户。
被告毛晓蔚，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告郑利杰、毛晓蔚追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑利杰、毛晓蔚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告郑利杰与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告郑利杰的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告郑利杰支付了5万元借款。
2011年8月11日，被告毛晓蔚应借款人郑利杰的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告郑利杰向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告毛晓蔚与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告郑利杰未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑利杰、毛晓蔚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告郑利杰委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为其向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告毛晓蔚签订了《反担保保证合同》，被告毛晓蔚自愿为被告郑利杰与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告毛晓蔚担保的债权为：原告代被告郑利杰向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告郑利杰向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告郑利杰未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人郑利杰向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告毛晓蔚无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若毛晓蔚不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告毛晓蔚须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告郑利杰及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010579）。合同约定，被告郑利杰因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告郑利杰。借款额度有效期届满后，被告郑利杰未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告郑利杰的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告郑利杰向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告郑利杰偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告毛晓蔚向原告提供反担保责任，被告毛晓蔚未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告郑利杰向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明郑利杰委托原告向其贷款作担保。被告郑利杰、毛晓蔚未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑利杰、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告毛晓蔚签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告郑利杰理应按借款合同约定期限还款，但被告郑利杰逾期未还，原告代偿了被告郑利杰的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告郑利杰定的追偿权，故原告要求被告郑利杰归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛晓蔚应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告毛晓蔚约定了逾期违约金，被告毛晓蔚未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告毛晓蔚偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑利杰应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。
二、被告毛晓蔚对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨园园
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3980号
原告班荣志，农民。
被告王志红，农民。
被告岳志稳，农民。
被告何士新，居民。
原告班荣志诉被告王志红、岳志稳、何士新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班荣志到庭参加诉讼，被告王志红、岳志稳、何士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班荣志诉称，2013年3月27日，被告王志红、岳志稳从李红斋处借款30万元，由原告及何士新和岳玉波作担保。二被告未还借款，李红斋于2015年3月20日诉至唐山市丰南区人民法院。经该院主持调解，达成如下调解协议：1、由王志红、岳志稳于2015年7月1日前给付原告李红斋借款本金人民币4万元及利息，合计11万元。2、由岳玉波、班荣志各给付原告李红斋本金13万元，免除被告岳玉波、班荣志、何士新的担保责任，其他无纠葛。3、案件受理费2900元及保全费2561元，由被告王志红、岳志稳负担，互负连带责任。调解协议达成后，原告为王志红、岳志稳向李红斋代为偿还借款13万元。原告认为，原告作为借款合同的保证人，承担保证责任后，依据《担保法》第31条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请向王志红、岳志稳追偿合法有据。原告认为，原告、何士新及岳玉波为该借款的连带保证责任人，原告因连带保证责任为债务人承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第20条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，故原告诉请连带保证人何士新承担连带保证责任合法有据。原、被告经调解未果，诉至法院，请求法院依法判令被告王志红、岳志稳偿还原告借款13万元及利息，被告何玉新承担连带清偿责任。以上事实有调解书等证实。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王志红未答辩。
被告岳志稳未答辩。
被告何士新未答辩。
经审理查明，2013年3月27日被告王志红、岳志稳由岳玉波、何士新、班荣志担保向李红斋借款人民币30万元，并签订借款合同，同日班荣志、岳玉波、何士新签字担保，合同约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证人之间的份额。此款到期后李红斋为索要此款诉至本院，并在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王志红、岳志稳于2015年7月1日前给付原告李红斋借款本金人民币4万元及利息，合计人民币11万元，如逾期则以人民币11万元为本金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息，互负连带责任；二、被告岳玉波、班荣志各给付原告李红斋本金人民币13万元（均已履行），原告免除被告岳玉波、何士新、班荣志三人的担保责任，其他别无纠葛；三、案件受理费人民币2900元及保全费人民币2561元，由被告王志红、岳志稳负担，互负连带责任。原告班荣志于调解当日代为王志红、岳志稳履行给付李红斋13万元，原告为追偿借款诉至本院。
另查明，被告王志红与被告岳志稳系夫妻关系。
以上事实有原告陈述，原告提交的（2015）丰民初字第683号民事调解书、借款合同证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间权利、义务关系明确，事实清楚。原告班荣志依照生效的法律文书代被告王志红、岳志稳履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告偿还代还借款的主张，理据充足，本院予以支持。而原告班荣志及岳玉波、何士新三人与债权人李红斋之间并未约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，其保证份额应当平均分担，即三人各自承担1／3份额。其各保证人应承担的保证份额为人民币123333.33元（37万元／3人），而原告向李红斋代偿人民币13万元，超出应承担的保证份额部分，理应由三保证人按1／3比例平均承担，即被告何士新应承担人民币2222.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志红、岳志稳于本判决生效后十日内给付原告班荣志人民币13万元，并给付自2015年6月1日起止本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，二被告互负连带责任；
二、被告何士新在保证份额范围内对人民币2222.22元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告王志红、岳志稳负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3980号
原告：高彬。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告高彬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1992号
原告：邹伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：马咏意，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告邹伟诉被告马咏意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告马咏意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马咏意偿还原告邹伟第一笔借款本金1万元及利息2100元（利息从2013年12月1日起暂计至2017年6月1日止，以后另计）；第二笔借款本金1万元及利息2050元（利息2014年1月11日起暂计至2017年6月1日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马咏意向原告两次借款共计2万元，借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分利息，本金和剩余利息一直未归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告马咏意未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马咏意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与认定案件事实具有关联性，亦作为本院认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月30日向原告借款1万元，约定在2013年11月30日前还清；于2013年12月10日向原告借款1万元，约定在2014年1月10日前还清。被告为此出具了《借条》两份，马咏意在借款人一栏签字确认，两份《借条》均未约定借款利率。对于第一笔借款，被告分别于2014年2月支付利息500元、2016年2月支付利息500元；对于第二笔借款，被告分别于2015年2月支付利息500元、2016年2月支付利息500元。2017年2月28日，被告向原告快递一份《催告函》，催告被告归还涉案借款。原告将涉案借款出借给被告后，被告一直未归还。原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款共计2万元，有被告出具的《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告马咏意借款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，双方没有约定借款利率，原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马咏意归还借款本金2万元及支付利息（利息按以下标准分段计付：以1万元为基数，按年利率6%计算，从2013年12月1日计至被告还清借款之日止，扣减被告已支付的利息1000元；以1万元为基数，按年利率6%计算，从2014年1月11日计至被告还清借款之日止，扣减被告已支付的利息1000元）给原告邹伟。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告马咏意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费402元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐建荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初242号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
2003年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2010年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放。
被告人朱某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月4日被拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人王某某于2016年11月8日17时许，在兰州市城关区火车站售票厅附近，趁步某某不备之机，窃得步某某的苹果手机1部，价值5400元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。2、被告人王某某于2016年11月30日17时许，在兰州市城关区火车站北行的16路公交车站，趁成某某不备之机，窃得成某某的苹果手机1部，价值3500元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。3、被告人王某某于2016年12月2日18时许，在兰州市城关区火车站905路公交车站，趁范某某不备之机，窃得范某某的VIVO手机1部，价值3500元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，有立功表现;认为被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人王某某于2016年11月8日17时许，在兰州市城关区火车站售票厅附近，趁步某某不备之机，窃得步某某的苹果手机1部，价值5400元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。
二、被告人王某某于2016年11月30日17时许，在兰州市城关区火车站北行的16路公交车站，趁成某某不备之机，窃得成某某的苹果手机1部，价值3500元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。
三、被告人王某某于2016年12月2日18时许，在兰州市城关区火车站905路公交车站，趁范某某不备之机，窃得范某某的VIVO手机1部，价值3500元。后被告人低价将手机变卖给被告人朱某某，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的各被害人的报案及陈述、兰州市公安局交通治安分局的辨认笔录、破案经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，且将盗窃手机低价出售给被告人朱某某，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人王某某协助警方抓获被告人朱某某，属立功，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执766号
安徽卓正林业发展有限公司：
金自能土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金自能土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人金自能土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人金自能土地承包经营户违约金4367元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初93号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨波，回族，天水市秦州区人，住秦州区。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月4日22时许，在天水市秦州区官泉茗龙轩上班的马琪和同事董林强因琐事发生口角并撕打，后马琪打电话纠集被告人杨波，杨波来到官泉路茗龙轩附近，用刀将董林强右胳膊砍伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对杨波判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨波对指控持刀伤害董林强的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日21时许，马琪（生于1999年11月19日，另案处理）和同事董林强（生于1999年5月5日）在天水市秦州区官泉路茗龙轩茶楼上班时，二人在洗手间因琐事发生口角，并相互撕打，董林强持拖把棍殴打马琪，马琪便联系朋友王晰欲教训董林强，王晰来后二人在茗龙轩茶楼附近等候董林强时，马琪看见董林强叫来的人多，便给表哥杨波打电话，称有人要打他，要求杨波帮忙打架。被告人杨波遂拿了一把西瓜刀来到茗龙轩茶楼附近，马琪给杨波指认董林强后，杨波用拳脚殴打董林强，并持西瓜刀砍伤董林强右胳膊。董林强经天水市第一人民医院诊断：右肘外伤、神经损伤。经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断，右肘关节刀砍伤：肌腱血管神经伤。经天水市中医医院诊断：1.右肱三头肌肌腱断裂术后；2.右尺神经断裂术后。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：董林强右上肢皮肤裂伤致重要神经损伤已构成轻伤二级。
侦查中，马琪家属支付被害人董林强医药费40947元，被告人杨波支付被害人董林强医药费300元。审理中，经本院主持调解，被告人杨波和马琪及其家属与被害人董林强及其家属就民事赔偿达成协议：由被告人杨波和马琪再一次性赔偿董林强经济损失68000元，并已履行。董林强及其家属对杨波的行为表示谅解，并请求对杨波从轻处罚。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人董林强的报案材料及陈述，证人马琪、董红彦、董雄飞、王晰、季会东的证言，医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条，领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨波归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李弘燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第310号
原告：杭州淳安利亚钢结构有限公司。
法定代表人：周武聂。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：季宏岩。
被告：杭州钻虎金刚石工具有限公司。
法定代表人：方杰。
本院在审理原告杭州淳安利亚钢结构有限公司诉被告杭州钻虎金刚石工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州淳安利亚钢结构有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安利亚钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告杭州淳安利亚钢结构有限公司负担。
审判员 �丁水平
二〇一四年九月九日
书记员 余 秀 玲
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初7号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某1，男，1990年1月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，住山东省嘉祥县。2015年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被嘉祥县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人田某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日下午14时许，被告人田某1租用一辆公共自行车前往济宁高新区通运苑小区发传单，其进入该小区西单元六楼西户时发现门上插着钥匙，敲门后无人应答，被告人田某1遂起犯意，用钥匙打开房门进入卧室内，从衣柜抽屉里盗窃金银首饰共计七件，盗窃过程中被害人刘某回家，被告人田某1从门口逃跑并从小区东侧翻墙而出。后被告人田某1委托他人将盗窃物品全部退还给被害人，于2016年11月15日到公安机关投案自首。经鉴定：被告人田某1盗窃的千足金吊坠、千足金手链、千足金项链坠、铂金戒指、钯金项链共计价值8120元。
上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、租车证明、刑事判决书、扣押物品、发还物品清单、谅解书等书证，证人田某2、田某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人田某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，予以支持。被告人田某1案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。且能够退回全部赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张盼盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1137号
罪犯廖文兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）渝一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人廖文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币3500元，附带民事赔偿人民币1974元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1763号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年4月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖文兵，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1968号
罪犯韦书弟，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第443号刑事判决，以被告人韦书弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦书弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦书弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦书弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分87.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦书弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦书弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书弟减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初988号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告周幸，男，汉族，1977年11月15日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告秦桂丽，女，汉族，1978年10月8日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告李顺荣，男，汉族，1953年12月16日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告周幸、秦桂丽、李顺荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年8月19日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对周幸、秦桂丽、李顺荣的起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审判员 李国胜
二〇一六年八月十九日
书记员 张小春
appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第66号
原告李某某2。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告李某某2诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李某某2诉称：李某某2为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定李某某2在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告李某某2针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告李某某2的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某2的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告李某某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3162号
原告：陈珉。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：曹振海。
被告：胡晓慧。
被告：张玉国。
被告：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处坡草洼村。
法定代表人：曹振海，职务：总经理。
原告陈珉与被告曹振海、胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈珉及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告曹振海、胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称：原告与被告一于2015年6月24日签订借款合同一份，合同约定由原告借给被告人民币10万元，月息3分，借款期间为2015年6月24日至2015年7月24日，同时合同还约定由被告二、被告三、被告四作为担保人承担连带责任。合同到期后，被告一仅偿还1万元，对剩余9万元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告偿还原告借款90000元及利息；被告二、三、四队上述请求承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曹振海、胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告陈珉（乙方）与被告曹振海（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款10万元，用途为支付货款，借款时间自2015年6月24日至2015年7月24日。双方约定借款利息为月利率千分之三十。被告胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司作为担保人在借款合同上签字捺印或盖章，三担保人的担保方式为连带责任担保。同日，原告陈珉通过中国工商银行给被告曹振海的账号汇入10万元整，同时被告曹振海为原告出具借据一份，载明借到人民币壹拾万元，借款事由支付货款，约定2015年7月24日归还。2015年10月10日，被告曹振海偿还原告陈珉本金1万元及利息9000元（利息为以10万元为基数2015年6月24日至2015年10月10日期间的利息）。
以上事实，由借款合同、银行汇款凭证、借据及庭审笔录中原告陈述在案佐证。
本院认为：被告曹振海尚欠原告陈珉借款本金90000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认可。原告要求被告曹振海偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司对该借款承担连带担保责任，因此原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然约定的利息为月息千分之三十，但原告诉讼中要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹振海于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈珉90000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月11日计算至本判决生效之日）。
二、被告胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司对上述借款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费1070元，由被告曹振海、胡晓慧、张玉国、莱芜市科健医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0005号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被执行人灌南县新安镇桂花香烤鸭卤菜店门市。
负责人周艳红。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇桂花香烤鸭卤菜店门市其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0131号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南非诉行审字第0131号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3965号
原告：郑家凑，男，1959年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑家凑与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家凑及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家凑向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑家凑工资款17040元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑家凑与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑家凑工资款17040元，2015年9月22日黄冬冬向郑家凑出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑家凑遂诉至法院。
黄冬冬未作答辩。
郑家凑围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑家凑所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑家凑在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑家凑工资款17040元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。
诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3965号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终46号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑家凑要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。
本院认为，郑家凑在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑家凑据此主张黄冬冬支付工资款17040元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑家凑诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑家凑起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑家凑所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑家凑起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑家凑工资款17040元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；
二、驳回郑家凑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3965号原告：郑家凑，男，1959年11月27日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市。原告郑家凑与被告黄冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家凑及其委托诉讼代理人季永彬、孙晓晓到庭参加诉讼，被告黄冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家凑向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬冬支付郑家凑工资款17040元，并支付逾期利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清日止）；2.本案诉讼费由黄冬冬负担。事实与理由：2013年间郑家凑与其他13名工友在黄冬冬承包的位于山西省××苏村兴裕煤矿厂打工，截至2014年底，黄冬冬拖欠郑家凑工资款17040元，2015年9月22日黄冬冬向郑家凑出具工资结欠单，之后经多次催讨拒不偿还，郑家凑遂诉至法院。黄冬冬未作答辩。郑家凑围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄冬冬拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对郑家凑所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间郑家凑在黄冬冬承包的山西省××苏村兴裕煤矿务工，截至2014年底，黄冬冬结欠郑家凑工资款17040元，并于2015年9月22日出具工资结欠单，至今未偿还。诉讼过程中，黄冬冬向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年3月14日作出（2015）鼎民初字第3965号民事裁定，驳回黄冬冬对本案管辖权提出的异议。黄冬冬不服该裁定向宁德市中级人民法院提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民辖终46号民事裁定，驳回黄冬冬的上诉，维持原裁定。但二审裁定认为本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷，根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因郑家凑要求黄冬冬按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷，故本院将本案案由改变为劳务合同纠纷。本院认为，郑家凑在向黄冬冬提供了劳务行为后，依法享有获取劳务费的权利。双方已就工资金额进行了结算和确认，郑家凑据此主张黄冬冬支付工资款17040元，并未违反法律规定，本院予以支持。郑家凑诉请黄冬冬支付自2015年9月22日起的逾期付款损失，却未能举证证实其已在起诉前要求黄冬冬在合理期限内履行债务，黄冬冬在郑家凑起诉后仍拒不偿还，构成违约，依法应承担相应的偿还责任，故对郑家凑所主张的逾期付款损失，本院依法予以调整，以郑家凑起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄冬冬应于本判决生效之日起三日内支付郑家凑工资款17040元及逾期付款损失（自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回郑家凑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由黄冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年八月十日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保359号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何海涛，男，籍贯，湖南***，1978年8月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281978***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何海涛在中国建设银行开设的账号为6210817200******存款16327元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3172号
罪犯庞武昌，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年7月18日作出(2014)茂化法刑初字第128号刑事判决，以被告人庞武昌犯抢劫(未遂)罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞武昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞武昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞武昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞武昌予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1265号
罪犯汪新建，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年10月27日作出（2008）登刑初字第482号刑事判决，认定被告人汪新建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，宣判后，2008年12月11日交付执行。2011年2月25日减刑1年，2012年7月25日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪新建近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人汪新建2002年1月利用职务之便在本公司家属楼工程招标过程中收受贿赂人民币15万元，用于交付本人所购家属楼房款。
罪犯汪新建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年8月27日、2012年12月27日、2013年5月27日、2013年10月27日、2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新建减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年三月二十日起至二〇一四年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁盈盈
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1277号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告沈光龙。
被告严玲。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈光龙、严玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告沈光龙、严玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币19.2万元用于经营；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金146362.35元，拖欠利息16009.39元，拖欠罚息7113.25元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计169484.99元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14000元及其他所有费用由被告承担。
被告沈光龙、严玲未到庭答辩。
经审理查明，沈光龙、严玲系夫妻关系，于2012年7月21日登记结婚。2013年7月26日，平安银行成都分行与被告沈光龙签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为192000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年7月30日，平安银行成都分行向沈光龙发放了贷款192000元。截止2014年12月17日，沈光龙共拖欠贷款本金146362.35元、利息16009.39元、罚息7113.25元。
因沈光龙、严玲未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费14000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、结婚证、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，沈光龙与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。沈光龙在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求沈光龙偿还截止2014年12月17日借款本金146362.35元、利息16009.39元、罚息7113.25元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费14000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为10200元。对于严玲，因其与沈光龙系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，严玲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈光龙、严玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金146362.35元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息16009.39元，罚息7113.25元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告沈光龙、严玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费10200元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，公告费400元，共计4370元，由被告沈光龙、严玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 邓红艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1277号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。被告沈光龙。被告严玲。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈光龙、严玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告沈光龙、严玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币19.2万元用于经营；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金146362.35元，拖欠利息16009.39元，拖欠罚息7113.25元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计169484.99元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14000元及其他所有费用由被告承担。被告沈光龙、严玲未到庭答辩。经审理查明，沈光龙、严玲系夫妻关系，于2012年7月21日登记结婚。2013年7月26日，平安银行成都分行与被告沈光龙签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为192000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年7月30日，平安银行成都分行向沈光龙发放了贷款192000元。截止2014年12月17日，沈光龙共拖欠贷款本金146362.35元、利息16009.39元、罚息7113.25元。因沈光龙、严玲未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费14000元。上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、结婚证、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，沈光龙与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。沈光龙在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求沈光龙偿还截止2014年12月17日借款本金146362.35元、利息16009.39元、罚息7113.25元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费14000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为10200元。对于严玲，因其与沈光龙系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，严玲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈光龙、严玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金146362.35元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息16009.39元，罚息7113.25元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；二、被告沈光龙、严玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费10200元；三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费400元，共计4370元，由被告沈光龙、严玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  杨文革人民陪审员  邓红艳二〇一五年八月二十六日书 记 员  凌 淼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10965号
原告：李朝东，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：石国兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被告：王顺刚，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李朝东、石国兵与被告王顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东及其与石国兵的共同委托诉讼代理人喻小娟到庭参加诉讼。被告王顺刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李朝东、石国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（从2015年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王顺刚因资金周转于2015年1月13日向原告李朝东、石国兵借款100000元，并出具借条一张及还款承诺书一份，约定了还款时间及利息，如未按期还款，还应承担交通费、法律服务费等费用。原告李朝东于2015年1月13日通过银行转账支付被告王顺刚100000元。到期后，二原告催收未果。
王顺刚未作答辩。
李朝东、石国兵围绕诉讼请求依法提交了证据借条、承诺书、银行转账凭据、《法律事务委托代理合同》及增值税发票等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李朝东、石国兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告王顺刚因需资金周转向原告李朝东、石国兵借款100000元，并向二原告出具借条一张，同时还向二原告出具承诺书一份，约定2015年11月30日前归还此款，并按银行同期利息支付利息，如逾期未还，则还应承担原告因实现债权所产生的法律服务费等内容。原告李朝东于2015年1月13日通过银行转账将该款支付被告王顺刚。到期后，二原告经催收未果。二原告为实现该债权，于2016年11月18日与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付法律服务费3000元。
本院认为，被告王顺刚向原告李朝东、石国兵借款100000元并约定还款期限及利息、违约责任等，其未按约定期限还款，应承担本案法律责任，因此二原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但逾期还款利息只能按年利率6%计算，超过部分不予支持。同时，就二原告主张的法律服务费，因仅产生3000元，故本院主张3000元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王顺刚于本判决生效后5日内偿还原告李朝东、石国兵借款本金100000元及利息（利息均以100000元为本金，从2015年1月13日起至2015年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、由被告王顺刚于本判决生效后5日内支付原告李朝东、石国兵法律服务费3000元；
三、驳回原告李朝东、石国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王顺刚负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵小明
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第190号
申请执行人吴述俊，男，1975年12月2日出生，侗族。
被执行人龙国鑫，男，1975年11月20日出生，苗族。
申请执行人吴述俊与被执行人龙国鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2015）锦民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还申请执行人借款8.8万元及利息的义务。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、股权、车辆等财产执行。执行中，当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了一万元，申请执行人已领取，现仍处于和解期内，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，若协议期满后，被执行人仍未按协议履行，再申请恢复执行。
本院认为，本案部分执行后，被执行人尚欠部分赔偿款未履行，当事人达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若和解协议期满后，被执行人仍未按协议履行，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一六年一月十九日
书记员 龙清茂
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第275号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人高某某，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，初中文化，无职业，捕前暂住锡林浩特市。2015年6月23日因吸食毒品被锡林浩特市公安局行政拘留十五日，2015年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年7月21日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人高某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次共0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人高某某自愿认罪，辩解称只向白某某出售一次毒品甲基苯丙胺。
经审理查明，1、2014年的一天，被告人高某某以300元的价格向白某某出售0.4克毒品甲基苯丙胺；
2、2015年6月的一天，被告人高某某以300元的价格向白某某出售0.4克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人高某某系被抓获归案；
2、证人白嘎拉的证言，证实被告人高某某向其出售冰毒的犯罪事实；
3、被告人高某某的供述，证实被告人高某某向白某某出售冰毒的犯罪事实；
4、户籍证明，证实被告人的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人进行贩卖，共计0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某的辩解无相关证据印证，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 段明珠
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01409-3号
申请执行人方小飞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00468号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人方小飞支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人：王青萍，系该行行长。
委托代理人：王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告；刘永进，男，1974年7月10日出生，汉族，住林州市横水镇东赵村第一小区***号。
被告：任海红，女，1975年12月2日出生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告刘永进、任海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。被告刘永进、任海红经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2012年1月16日，被告刘永进与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币29万元，约定借款额度存续期间为5年，自2012年1月16日至2017年1月16日，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。同时，原告和被告刘永进、任海红签订《个人最高额抵押合同》，约定将被告刘永进、任海红共同共有的林州市开元办太行路清华苑小区西区1幢4单元802号，房权证号林房权证开元办字第××号房产作为抵押物，抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记。2015年4月17日，原告依约向被告刘永进、任海红发放了贷款29万元，利率7.475%。截止起诉之日，被告偿还原告借款本金173846.51元、利息23880.69元，剩余借款本息未予偿还。为此请求：1、依法判决被告刘永进偿还原告借款本金116153.49元。2、依法判决原告对被告刘永进、任海红抵押的房权号林房权证开元办字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1份；
2、个人最高额抵押合同1份；
3、房屋所有权证、房产抵押登记证明1份；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款单各4份；
5、还款流水单1份；
6、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘永进、任海红身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。
被告刘永进、任海红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明,2012年1月16日，被告刘永进与原告林州市邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为29万元；额度存续期最长为5年，额度存续期内的前5年为额度支用期；同时，被告刘永进、任海红与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有房屋（房权证号林房权证开元办字第××号）为上述借款设定抵押担保。2015年4月17日，原告依约向被告刘永进、任海红发放了贷款29万元，放款执行年利率7.475％，逾期利息11.2125％。借款后，被告共偿还原告借款本金173846.51元、利息23880.69元。剩余借款本息未予清偿。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、房产抵押登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款单、还款流水单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘永进、任海红身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告刘永进、任海红签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告刘永进依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永进、任海红以其共有房产为上述借款设定抵押担保，原告依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永进、任海红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币116153.49元并按约定支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告刘永进、任海红以其抵押的林房权证开元办字第××号房产对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.07元，由被告刘永进、任海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳小莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0615号
原告夏婷婷。
委托代理人刘桂斌，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号。
法定代表人林岩建，总经理。
委托代理人沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告夏婷婷诉被告常熟男人世界市场有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理中，原告夏婷婷于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初926号
原告：钟学梅，女，1971年6月11日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：王兴满，男，1983年5月29日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。
原告钟学梅与被告王兴满、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学梅及委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币134396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日14时10分许，王兴满驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，由句容市东昌路华阳派出所巷内驶入非机动车道时，与沿东昌路由南向北在非机动车道内直行的钟学梅骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人钟学梅受伤。2017年8月9日，句容市公安局交通警察大队认定王兴满承担此事故的全部责任，钟学梅不承担此事故责任。
被告王兴满未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可6502元、住院伙食补助费认可15天，25元/天、营养费认可60天，25元/天、护理费认可60天，80元/天、误工费从原告提交的证明应该按照农村常住居民收入标准计算、伤残赔偿金认可87244元（43622元/年*20*10%）、精神损害抚慰金认可5000元、物损认可1000元、交通费请求法院酌情认定、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日14时10分许，王兴满驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，由句容市东昌路华阳派出所巷内驶入非机动车道时，与沿东昌路由南向北在非机动车道内直行的钟学梅骑电动自行车发生碰撞，致两车受损及电动车驾驶人钟学梅受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费6502元。2017年8月9日，句容市公安局交通警察大队认定王兴满承担此事故的全部责任，钟学梅不承担此事故责任。2018年1月29日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人钟学梅右肱骨大结节骨折遗有右肩关节活动受限，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人钟学梅误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在句容市天王镇旺达家政服务部从事保洁工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王兴满驾驶机动车与原告钟学梅所驾电动自行车发生碰撞，致钟学梅受伤，该事故经公安机关认定王兴满承担此交通事故的全部责任，钟学梅不承担此交通事故责任，本院予以确认。王兴满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6502元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费23400元（180天×130元/天，原告主张130元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失1000元，以上合计130496元，由保险公司在交强险限额内赔偿119452元，超出交强险限额部分11044元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟学梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计130496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费2900元，合计3436元，由被告王兴满负担（此款原告已预交，被告王兴满应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一八年五月三日
书记员 章玮琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1226号
罪犯许远峰，男，1993年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年07月11日作出（2013）南刑初字第704号刑事判决，以被告人许远峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年3月7日至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年9月至2015年2月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许远峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许远峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第0997号
原告赵海刚，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：丁辰，系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告赵海刚诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资22455元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资22455元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至6月份工资22455元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵海刚工资款22455元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1308号
原告陈奇
被告杨丽红
被告杨名伶
本院在审理原告陈奇与被告杨丽红、杨名伶民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出保全申请，要求对被告杨丽红丈夫夏友军所有的冀HAY7**号丰田小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨丽红丈夫夏友军（已故）所有的冀HAY7**号丰田小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月十三日
书记员 单文杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00303-1号
申请执行人：方乾龙。
被执行人：吴双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00062号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人吴双喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴双喜在岳西县温泉镇汤池村××组有房地产（产权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴双喜所有的位于岳西县温泉镇汤池村××组的房地产（产权证号××）。
二、被执行人吴双喜负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人吴双喜可以使用被查封房地产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月三日
代书记员 杨晓慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02882号
原告：蒋世荣，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告蒋世荣诉被告李晓明建设工程合同纠纷一案中。原告蒋世荣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋世荣撤诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告蒋世荣负担。
代理审判员 张升
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 花洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7419号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:王保卫，男，汉族，住临沭县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
书记员 朱佳宁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第573号
申请执行人赵红光，男，1968年10月13日生，汉族。
被执行人河南韶鑫置业有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族。
本院在执行申请人赵红光与被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第603号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷至今未履行义务，现查明被执行人河南韶鑫置业有限公司、刘学廷无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第603号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰