wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初20号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
被告人莫某，女，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蓝某、莫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人蓝某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年11月12日15时许，被告人莫某应吸毒人员杨某委托帮忙购买200元毒品“K粉”，莫某到忻城县人民政府大院内向被告人蓝某购买150元价格的毒品“K粉”，后莫某在忻城县人民医院后面沿河垃圾中转站附近路段将毒品“K粉”交给杨某，并从中获利50元。
2、2015年11月15日晚上，被告人莫某应吸毒人员杨某委托帮忙购买500元毒品“K粉”，莫某到忻城县人民政府大院内向被告人蓝某购买400元的毒品“K粉”当莫某将毒品送给杨某途中被忻城县公安局民警抓获，并从其身上缴获得一小包毒品“K粉”可疑物净重0.42克；经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成份。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某、莫某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某、莫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月12日19时许，吸毒人员杨某经电话与被告人莫某联系后，被告人莫某应杨某的委托帮忙购买200元的氯胺酮（俗称“K粉）。当天20时许，被告人莫某电话与被告人蓝某联系后，在忻城县人民政府办公大楼大门附近向被告人蓝某购买150元的氯胺酮。后在忻城县城关镇景观路垃圾中转站附近路段将购得的氯胺酮交给杨某，从中获利50元。
2、2015年11月15日15时许，吸毒人员杨某经电话与被告人莫某联系后，被告人莫某应杨某的委托帮忙购买500元的氯胺酮。当天22时许，被告人莫某电话与被告人蓝某联系后，在忻城县人民政府办公大楼大门附近向被告人蓝某购买400元的氯胺酮。当莫某将毒品送给杨某途中被忻城县公安局民警抓获，从其身上缴获净重0.42克的氯胺酮、OPPO牌手机一部、人民币10元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿检照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、被缴获物品照片、通话清单；辩认笔录现场辩认笔录及现场照片、辩认笔录及照片；证人杨某的证言；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）（2015）1014号；被告人蓝某、莫某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、莫某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某、莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝某、莫某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蓝某违法所得人民币550元，予以追缴，上缴国库。
四、被告人莫某违法所得人民币150元，其中扣押在案的10元，予以没收，上缴国库；余下140元，予以追缴，上缴国库。
五、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00613号
原告郝某垒，男。
被告赵某朋，女。
原告郝某垒诉被告赵某朋离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝某垒以双方已于2015年3月23日到兴城市沙后所镇民政办理离婚手续为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某垒撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李英志
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 维
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4699号
原告徐富恒，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告张光霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告张进昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告龙永和，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱传跃，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐富恒、张光霞、张进昌、龙永和与被告朱传跃合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员罗强担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富恒、张光霞、张进昌、龙永和到庭参加了诉讼。被告朱传跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一起经营瀛嘉大酒店，2014年双方达成协议，约定原告将瀛嘉大酒店以150000元的价格转让给被告。协议签订后，被告尚欠原告转让金100000元未支付。后原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱传跃立即支付原告转让金100000元并从2014年9月15日起至欠款付清之日止以尚欠100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告朱传跃未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，瀛嘉大酒店全体股东徐富恒、龙永和、张光霞、张进昌与被告朱传跃签订转让协议，约定：将瀛嘉大酒店以150000元的价格转让给朱传跃，转让费于2014年9月15日前付清，每延期一天按千分之五支付滞纳金。协议签订后，被告朱传跃仅支付50000元，现尚欠100000元未支付。原告催收未果，于2017年7月18日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及《转让协议》等证据，可以确认原告与被告朱传跃形成了合法有效的合同关系，且被告欠原告转让款100000元未支付。被告未在合理期间内支付原告转让款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传跃在本判决生效后三日内支付原告徐富恒、龙永和、张光霞、张进昌转让款100000元，并从2014年9月15日起至欠款付清之日止以尚欠100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱传跃负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周成愉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01466号
原告于某。
委托代理人宋敏寅、蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
被告姜某甲。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
原告于某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宋敏寅、蒋慧平、被告姜某甲及其委托代理人闵伯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女姜某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后双方经常闹矛盾，尤其是婚生女出生后，双方矛盾不断，两人分居。被告对家庭缺乏关心，对原告和女儿不闻不问，更未支付婚生女的抚养费。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，并于2015年作为婚生女的法定代理人起诉至法院要去被告承担婚生女抚养费，充分说明原被告感情已完全破裂，毫无和好的可能。婚生女一直与原告生活，被告及其父母从未关心和照顾孩子的生活，原告抚养子女，被告应负担必要的生活费用和教育费，按每月3000元计算。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务、返还婚前陪嫁；4、被告承担本案诉讼费。
被告姜某甲辩称，被告并非如原告所述对家庭、子女不闻不问，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，被告同意离婚。婚生女姜某乙由原告抚养，但被告目前没有工作，同意每月支付抚养费800元。同意分割夫妻共同财产，但原告请求返还婚前陪嫁没有法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年8月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女姜某乙，婚生女现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，现原告诉来本院，并提出如前诉请。案经调解未果。
另查明，原告的婚前陪嫁有：夏普电视机1台、格力挂式空调1台、西门子洗衣机1台、西门子电热水器1台、沙发茶几1组、飞利浦电水壶1个、电扇1台，上述物品均在被告处。杭州易文赛干细胞库的干细胞管理费用，原、被告一致认可为夫妻共同债务。庭审时，被告陈述婚后购买的苏M×××××福克斯轿车已于2015年9月20日出售，成交价为46000元。
再查明，被告于2015年10月底从望洲＊＊投资管理有限公司泰州分公司离职，现在＊＊金融信息服务（北京）有限公司泰州分公司工作，月基本工资2000元。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、出生证明、被告提交的望洲＊＊投资管理有限公司泰州分公司出具的离职证明、二手车买卖合同、＊＊金融信息服务（北京）有限公司泰州分公司出具的收入证明等证据在卷证实。
本院认为，一、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后为琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告提起离婚诉讼，被告当庭同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女现随原告生活，庭审时双方一致同意由原告抚养，本院予以支持。被告应依法支付抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告主张抚养费3000元／月，但被告不予认可，且原告亦未能提供相应的证据证明，故本院对原告的主张的抚养费数额不予支持，被告在庭审中自愿每月支付抚养费800元，其数额不低于本地平均标准，本院予以确认。三、陪嫁属于原告的婚前财产，被告应予返还；福克斯轿车属于夫妻共同财产，被告将车辆出售后所得的价款46000元应作为夫妻共同财产处理，考虑到子女和女方权益，本院酌定被告返还原告30000元，原告虽对被告售车的事实提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予支持；杭州易文赛干细胞库的干细胞管理费用由原、被告各半负担；原告陈述的其他财产以及原、被告各自陈述的债务，因对方不予认可，且双方亦未能就财产、债务的存在以及所称债务原为夫妻共同生活所负等事实提供充分的证据，故本案不予处理，如有争议双方可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告于某抚养，被告姜某甲自判决生效当月起每月支付抚养费800元直至婚生女年满十八周岁止（此款每半年支付1次，被告应于每年的6月30日、12月30日给付当前应付款项）。
三、原告于某陪嫁的夏普电视机1台、格力挂式空调1台、西门子洗衣机1台、西门子电热水器1台、沙发茶几1组、飞利浦电水壶1个、电扇1台归原告于某所有。
四、被告姜某甲于判决生效后十日内给付原告于某30000元。
五、杭州易文赛干细胞库的干细胞管理费用由原、被告各半负担。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人马文玲，女，1987年11月5日出生，住所地依安县
被执行人马德全，男，1980年4月27日出生，住所地依安县
被执行人鲁井泉，男，1961年12月4日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请马文玲等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初74号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执535号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第797号
原告王某某，女，生于1977年9月30日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，男，生于1982年4月28日。
本院受理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以其所掌握证据不足以证明夫妻感情破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 冯开发
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 龙
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初357号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵金升，男，1978年12月19日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211978********，汉族，初中文化，务农，户籍地新民市胡台镇前胡台村**号，捕前住新民市胡台镇东翔小区*号楼*****号。因犯故意杀人罪，于1998年11月23日被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年5月21日被新民市公安局刑事拘留，同年6月1日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]289号起诉书指控被告人赵金升犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人赵金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日19时许，被告人赵金升纠集徐某某、邓某、王某某、王某甲四人在辽宁省新民市胡台镇前胡台村1010号夜市北面路口处，持木棍将肖某某、张某某卖鸡蛋饼的电动三轮车、卖凉皮的手推车及车上物品砸坏。经新民市价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值人民币1117元。
2016年5月20日，被告人赵金升被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵金升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人赵金升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人损失，并辩称系自首，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日19时许，被告人赵金升纠集徐某某、邓某、王某某、王某甲四人在辽宁省新民市胡台镇前胡台村1010号夜市北面路口处，持木棍将肖某某、张某某卖鸡蛋饼的电动三轮车、卖凉皮的手推车及车上物品砸坏。经新民市价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值人民币1117元。
2016年5月20日，被告人赵金升被公安机关抓获。
另查明，本案开庭审理后，被告人家属与被害人肖某某、张某某达成赔偿协议，被害人肖某某、张某某对被告人赵金升的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，证人徐某某、王某某、邓某、杨某某、刘某某、谢某某的证言，被害人肖某某、张某某的陈述，赔偿协议书，价格鉴定结论书，勘验检查笔录及照片，同步录音录像，被告人赵金升的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵金升无视国法，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵金升犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人赵金升在刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵金升辩称系自首的辩解意见，经查与事实不符，该辩解意见本院不予采信。鉴于被告人赵金升在庭审中自愿认罪，与受害人达成协议，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵金升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 倪 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2665号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行
被执行人张洪江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初05302号，依法向被执行人张洪江发出执行通知书，责令被执行人张洪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1115101.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 刘佳辉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第02480号
上诉人（原审被告）印步（北京）软件有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店B63室。
法定代表人李文娟，总经理。
委托代理人孟宪明，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人乔延春，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）印步软件有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州库克县芝加哥市门罗东街55号。
法定代表人约翰·B·卡拉尼克，总裁。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张海若，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）印步（北京）软件有限公司（以下简称印步北京公司）因与被上诉人（原审原告）印步软件有限责任公司（以下简称印步软件公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第04439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
原审原告印步软件公司在一审中起诉称：2006年12月22日，我公司以”eDNA历史服务”作为软件作品名称在美国版权局办理了软件著作权登记，并于2008年3月4日获得”eDNA”商标在美国的注册，指定使用的商品包括及计算机软件等多项商品。”eDNA”承载了我公司的产品商誉，在全球实时／历史数据行业领域代表着国际领先技术。被告印步北京公司曾是我公司在中国的产品代理商及被许可人，熟知eDNA软件系统。在销售我公司的eDNA软件系统期间，被告印步北京公司自行开发并销售了eDNA3.0及后续升级的eDNA5.0软件并先后进行计算机软件著作权登记。被告的eDNA3.0及eDNA5.0软件与我公司的eDNA软件系统无任何关系，但被告以与我公司软件名称相同的”eDNA”命名，目的意在搭原告便车，故意引导消费者对被告软件的来源及质量产生误解。同时，在我公司与被告的《软件许可协议》终止后，被告依然在其网站上及推销过程中口头宣传销售我公司的eDNA软件系统，使消费者误认为被告依然是我公司的合法授权经销商，从而向被告购买其eDNA3.0及后续升级的eDNA5.0软件，其行为构成引人误解的虚假宣传。综上，被告的行为不正当的侵占了本属于我公司的竞争优势，对我公司造成了直接损害，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。因此，请求法院：1.判令被告立即停止使用”eDNA”或”eDNA3.0”指示其软件著作权登记号为2006SR12467”印步实时数据系统技术”的软件，删除第2006SR12467号软件著作权登记证书上的”eDNA3.0”的表述；2.判令被告立即停止使用”eDNA”或”eDNA5.0”指示其软件著作权登记号为2009SR029684”印步实时数据系统技术”的软件，删除第2009SR029684号软件著作权登记证书上的”eDNA5.0”的表述；3.判令被告立即停止并删除被告提供eDNA实时／历史数据系统产品的虚假表述；4.判令被告在其网站首页（www.ybsoftware.com.cn）刊登声明，澄清事实，并向原告赔礼道歉；5.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币30万元。
一审法院向被告送达起诉状后，被告印步北京公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中原告印步软件公司虽然为依照国外法律设立的有限责任公司，但按照《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》（京高法发（2012）387号）的规定，本案应由基层法院管辖，因此，请求本案移送中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理。
针对被告印步北京公司提出的管辖异议，原告印步软件公司答辩称：本案是涉外知识产权案件，不属于《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》中所称的涉外民商事案件范围，而本案的被告印步北京公司的住所地在中华人民共和国北京市朝阳区，因此，北京市第三中级人民法院具有管辖权。
一审法院认为：本案中原告印步软件公司主张被告的侵权行为是不正当竞争行为，按照《民事案件案由规定》可知，不正当竞争纠纷属于知识产权纠纷，因此，本案属于知识产权案件。而原告印步软件公司的住所地为美利坚合众国伊利诺伊州库克县芝加哥市门罗东街55号，因此，本案属于涉外知识产权案件。按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》可知，诉讼标的额不满1亿元的涉外、涉港澳台的知识产权民事纠纷案件属于中级人民法院管辖。而本案被告印步北京公司的住所地在中华人民共和国北京市朝阳区，涉案诉讼标的额为人民币30万元，因此，中华人民共和国北京市朝阳区所属的中级人民法院即中华人民共和国北京市第三中级人民法院具有管辖权。
本案被告在管辖异议申请中提出按照《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》的规定，本案应当由基层人民法院审理。但是在《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》的第6条规定”本方案所称的涉外民商事案件范围指《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中集中管辖的案件”。而《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中第三条规定”本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”。第四条规定”发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”。由此可见，《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》不适用于涉外知识产权案件。因此，被告所提上述管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，被告印步北京公司主张一审法院无管辖权，无法律依据，一审法院不予支持。据此，裁定驳回印步北京公司对本案管辖权提出的异议。
印步北京公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应为一般知识产权案件，依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的仅为30万元，应由基层人民法院即由北京市朝阳区人民法院审理和管辖。故上诉请求撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：本案属于涉外知识产权案件。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第一条、第二条、第三条的规定，本案应由中级人民法院管辖。一审被告印步北京公司的住所地在北京市朝阳区，属于一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人印步北京公司的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人印步（北京）软件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年八月六日
书 记 员 张铱婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1368号
原告上海言必信压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曾申生，执行董事。
委托代理人徐添丁，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告上海言必信压缩机有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾申生、原告委托代理人徐添丁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海言必信压缩机有限公司诉称：2013年7月至2014年6月期间，被告多次向原告购买空压机配件，2015年12月，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款148，930元（人民币，以下币种同）。嗣后，被告未及时偿付相关款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款148，930元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）审理中，原告调整第二项诉讼请求为：被告赔偿原告逾期付款利息损失（自2016年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、增值税专用发票等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明：原、被告未签订书面合同，原告根据被告要求，向其提供空压机配件等货物，2013年7月11日至2014年6月17日，原告就供货情况，向被告开具总金额为148，930元的增值税专用发票。2015年12月3日，原、被告书面对账确认，被告结欠原告货款148，930元未付。因催款未着，故涉诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按照被告要求，向其提供货物及发票，被告应当及时付款。被告未及时付款，给原告带来了损失，原告自诉状副本送达次日起，向被告主张逾期付款利息损失，并无不当，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海言必信压缩机有限公司货款人民币148，930元；
二、被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海言必信压缩机有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币148，930元为基数，自2016年1月16日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，535元，减半收取人民币1，767.50元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00470号
原告李某某，男，1974年1月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区，身份证号码xxx
被告锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市中央大街与市府路交叉路口西北角。
法定代表人王宪国。
本院在审理原告李某某诉被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告李某某负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一四年九月九日
书 记 员 王思佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5192号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣。
被告：冯立臣，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告冯立臣借款合同纠纷一案中，原告沂南县润禾新型建材有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告沂南县润禾新型建材有限公司负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7143号原告许仕源，男，1950年4月8日出生，马来西亚籍。原告许东时，男，1957年1月2日出生，马来西亚籍。上列二原告共同委托代理人许金环，男，1929年11月11日出生，汉族。上列二原告共同委托代理人刘演习、宋晓飞。被告厦门市思明区辉煌百货店，住所地厦门市思明区人和路140号。委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告许仕源、许东时与被告厦门市思明区辉煌百货店物权保护纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员林翠荔二〇一五年五月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1482号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张凤春，农民。
被告：张凤英，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤春、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告张凤英到庭参加了诉讼，被告张凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告张凤春从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款20000元，用途为借新还旧，利率为月息8.80333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2011年12月14日；被告张凤英承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年9月30日前的利息为8900.17元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张凤春偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告张凤英承担连带保证责任。
被告张凤春在法定答辩期内未作答辩。
被告张凤英对原告的诉讼请求没有异议。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告张凤春以张凤英为保证人向牛头崖信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明牛头崖信用社与被告张凤春、张凤英签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告张凤春发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明牛头崖信用社向被告张凤春、张凤英进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张凤英对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与张凤春、张凤英签订保证担保借款合同一份。合同约定，张凤春从牛头崖信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年12月15日至2011年12月14日，利率为月息8.80333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；张凤英承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，牛头崖信用社按照合同约定向张凤春发放了贷款20000元。借款到期后，牛头崖信用社于2012年11月18日分别向张凤春、张凤英进行了催要，借款本金20000元及利息（2014年9月30日前的利息为8900.17元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张凤春应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告张凤英作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年9月30日前的利息8900.17元；2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告张凤英对上述款项承担连带清偿责任。被告张凤英承担清偿责任后，有权向被告张凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十二月一日
代书记员 李明月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第790号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
负责人：肖剑，职务：行长
委托代理人：邓思佳，农行员工。
被告：江西可诗特实业有限公司。
法定代表人：周伟红，职务：总经理。
被告：江西信和电力发展有限公司。
法定代表人：陈丽萍，职务：总经理。
被告：彭智，男，汉族，1966年12月17日生。
被告：张萍，女，汉族，1969年8月14日生。
被告：周伟红，女，汉族，1950年9月20日生。
被告：张大水，男，汉族，1947年1月8日生。
被告：陈丽萍，女，汉族，1980年4月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称农行中山支行）与被告江西可诗特实业有限公司（以下简称可诗特公司）、江西信和电力发展有限公司（以下简称信和电力公司）、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍借款纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长并主审、人民陪审员胡敬峰、杨伶娜参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告农行中山支行的委托代理人邓思佳到庭参加诉讼；被告可诗特公司、信和电力公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行中山支行诉称：被告江西可诗特实业有限公司于2013年10月24日与原告签订1份流动资金贷款合同，合同金额为600万元，借款合同对借款期限、借款金额、担保方式、还款方式以及相法律责任等进行了约定。依据双方签订的借款合同，原告如约于2013年10月24日发放600万元贷款给被告江西可诗特实业有限公司。上述借款由被告江西信和电力发展有限公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍提供了连带责任保证担保，并签订了保证担保合同。借款合同于2014年10月23日到期，被告未按合同约定归按时偿还贷款，借款到期前原告多次上门催促还款但被告仍未还清，至我方提交诉状之日时，贷款本金未按约定归还。鉴于以上事实原告请求：一、判令被告江西可诗特实业有限公司立即归还原告借款本金578.454481万元（已偿还本金21.545519万元）及相应利息；二、判令被告江西信和电力发展有限公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由六被告全部承担。
被告可诗特公司、信和电力公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下证据：
第一组：2013年10月24日原告与被告可诗特公司签订的编号为NO.36010120130003319金额为600万元的借款合同及借款凭证，证明：原告与可诗特之间签订了合法有效的借款合同；第二组：2013年10月24日签订的三份保证合同（分别与被告信和电力公司和陈丽萍签订保证合同、与被告彭智和张萍签订保证合同、与被告周伟红和张大水签订保证合同），证明：原告与被告之间签订了合法有效的担保合同，被告信和电力公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍对上诉债务承担连带偿还责任；第三组：欠息凭证，证明：被告真实存在对原告的债务并已经欠息。
被告可诗特公司、信和电力公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2013年10月24日，原告农行中山支行与被告可诗特公司（申请人）签订一份《流动资金借款合同》（编号为NO.36010120130003319），约定：原告农行青山湖支行同意向被告可诗特公司发放人民币陆佰万元整。利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日。借款按月结息。双方对逾期利息、罚息也有约定。借款期限：壹年。到期日为2014年10月23日，金额600万元，
2013年10月24日，原告分别与周伟红、张大水；信和电力公司、陈丽萍；彭智、张萍签订《保证合同》，约定由信和电力公司、彭智、张萍、周伟红、张大水、陈丽萍保证人愿为主合同项下债权本金人民币陆佰万元整提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下的债务履行届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。但周伟红的签名未签署在保证人处，而是署在法定代表人处并加盖了可诗特公司的公章。
合同签订后，原告于2013年10月24日发放了600万元借款。贷款到期后，被告可诗特公司于2015年4月2日归还本金1165.19元，于2015年4月28日归还本金214290元，尚欠本金5784544.81元及利息、罚息288324.33元。
被告可诗特公司未按约定还款，引起本案诉讼，为此原告农行中山支行支付了诉讼费、保全费。
本院认为：原告农行中山支行与被告可诗特公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真是意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。农行中山支行履行了合同规定的义务，提供了600万元的流动资金贷款，被告未按约定还款，被告可诗特公司已构成根本违约，故原告农行中山支行要求被告可诗特公司承担本金578.454481万元的还款责任及支付利息、诉讼费、保全费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。
被告信和电力公司、彭智、张萍、张大水、陈丽萍签订了《保证合同》，同意为可诗特公司向农行中山支行借款本金及利息提供连带责任担保，故农行中山支行要求“被告信和电力公司、彭智、张萍、张大水、陈丽萍承担连带担保责任”的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但因周伟红未在保证人处签名，故农行中山支行要求“周伟红承担连带担保责任”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告农行中山支行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西可诗特实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行人民币578.454481万元及利息、罚息289599.11元（自2015年5月15日起至还清欠款之日止以578.454481万元为本金，按《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告江西信和电力发展有限公司、彭智、张萍、张大水、陈丽萍对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53858元、保全费5000元，由被告江西可诗特实业有限公司、江西信和电力发展有限公司、彭智、张萍、张大水、陈丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晶晶
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第389号
原告：陈虹。
被告：黄海云。
原告陈虹与被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加诉讼，被告黄海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称：2014年11月19日，被告黄海云以生意缺资为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份交由原告收执，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年11月19日算至实际偿还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明借款事实。
被告黄海云在法定答辩期限内未提交书面答辩。
被告黄海云在本院指定的举证期限内提交银行转账凭证两份，证明已经偿还原告1万元的事实。
因被告黄海云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈虹提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告黄海云向原告借款的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月19日，被告黄海云因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，后被告黄海云分别于2014年11月30日、2014年12月9日通过银行转账方式共向原告偿还10000元，但之后的本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。原告在庭审中自愿将利息起止时间调整为以本金40000元为基数从2014年12月10日起计至实际偿还之日止）。
本院认为，原告陈虹与被告黄海云之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。对于被告黄海云已经偿还的10000元，原告自愿作为本金偿还，因有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虹借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月10日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581.5元，由原告陈虹负担121.5元，被告黄海云负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年八月七日
代书 记员 许 玲
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初30号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年6月9日被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000.00元；因本案于2016年7月9日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，同年8月15日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日退回补充侦查，于2017年7月11日补充侦查完毕。于2017年9月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人张某等五人（其他人员另案处理）酒后在明水县北二道街龙尊永利KTV门前，无端殴打出租车司机宋某某致宋某某鼻骨骨折，正在巡逻的警察到达现场，在制止的过程中辅警李某某、郭某被张某等人打伤。经法医鉴定，宋某某的伤情属轻微伤。
被告人张某于2016年7月9日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人�某随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人张某在缓刑考验期内再次故意犯罪，应撤销缓刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人张某等五人（其他人员另案处理）酒后在明水县北二道街龙尊永利KTV门前，无端殴打出租车司机宋某某致宋某某鼻骨骨折，正在巡逻的警察到达现场，在制止的过程中辅警李某某、郭某被张某等人打伤。经法医鉴定，宋宏岩的伤情属轻微伤。
被告人张某于2016年7月9日被明水县公安局抓获。
另查明，庭前被告人张某已赔偿被害人各项经�损失，双方达成赔偿和解协议，得到了被害人谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、张某户籍证明，证实被告人张某的自然身份情况；2、明水县人民医院诊断书，证实被害人的受伤程度；3、黑龙江鹤岗市向阳区人民法院(2015)向刑初字第23号刑事判决书，证实被告人因寻衅滋事、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000.00元并羁押了一个月七天；4、到案经过，证实被告人张某系被抓获；5、证人高某某的证言，证实案件的详细情况；6、被害人宋某某的陈述，证实案件的详细经过；7、被害人郭某、李某某的陈述，证实案发当时的情况；8、被告人张某供述，证实案件发生的情况；9、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某某的损伤已构成轻微伤；10、辨认笔录，证实辨认被告人的情况；11、现场视频光盘，证实现场情况；12、谅解书，证实被告人张某家属已赔偿被害人的经济损失，并对被告人张某的行为表示谅解；13、收据，证实张某原4000.00元罚金已缴纳。
本院认为，被告人张某与他人一起随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期间内再次故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2015）向刑初字第23号刑事判决书中被告人张某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜成海
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐煦程
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第399号
原告张栓，男。
被告王磊，男。
原告张栓诉被告王磊返还原物纠纷一案，因原告张栓未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 赵秋香
二〇一三年十一月十二日
代书记员 杨建省
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1713号
上诉人（原审原告）：邱建康，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：福建万景装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路79号东光大楼2号楼2层101室，统一社会信用代码91350102782161203P。
法定代表人：王兆海。
委托诉讼代理人：陈有桔，公司员工。
上诉人邱建康因与被上诉人福建万景装饰工程有限公司（以下简称“万景公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邱建康上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求有明确的被告，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被告明确，一审裁定书也予以列明。至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，故即便一审认定被告主体不适格，其裁判结果也应是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二、上诉人于一审提交的《微信聊天记录》、《光盘录音记录》、《银行账单》及《收据》等证据，均可证明上诉人与被上诉人之间存在装修承包合同关系，被上诉人将讼争工程分发包给上诉人并支付了部分工程款，一审驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。三、被上诉人称与各业主的装修工程没有关系，但上诉人提交的证据《福建万景装饰工程有限公司装饰工程合同书》，被上诉人否认却无证据予以证明，故被上诉人应承担不利的后果。四、一审未明确诉讼费的承担，审理亦超过了审限。
被上诉人万景公司辩称，一审裁定于法有据。一、被告是否适格到底是实体审查还是程序审查的问题，上诉人并没有提出法律依据，一审从程序上驳回上诉人的起诉，从某种意义上说，比用实体判决驳回更趋向于保护上诉人的权利，一审裁定并无不妥。二、上诉人于一审中并不能举出有效证据证明其主张，现于上诉中亦未有新证据证明其诉讼请求。答辩人并没有设立罗源分公司，与上诉人之间并没有签署装饰装修协议，亦没有从公司账户向上诉人支付过任何一笔款项，且上诉人也没有提交房主与答辩人之间的装饰装修合同，故应驳回上诉人的上诉请求。三、上诉人虽于一审中提交了一些材料，但不是真正意义上的证据，其并没有提交有效证据证明答辩人是适格被告，应承担举证不能的法律后果。至于一审关于诉讼费用处理问题，已由一审法院作出决定；审限问题亦经各方当事人同意确认。
原审原告邱建康请求判令：1.万景公司支付装修工程款285223元，并按银行同期贷款利率支付利息18539元（自2014年2月1日暂计至2015年2月28日，按同期年利率6%计），两项合计303762元；2.由万景公司承担本案诉讼费用。一审法院未认定事实。
一审法院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邱建康与万景公司未签订书面的装修合同；邱建康在本案诉讼中，亦未提交充分的证据证明双方之间存在装修合同法律关系。在现有证据的情况下，不宜认定讼争装修工程系由万景公司分包给邱建康。故万景公司不是本案适格的诉讼主体，邱建康的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回邱建康的起诉。
本院认为：邱建康起诉时已列明万景公司为被告，故本案被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”的规定，一审法院应予审理。至于邱建康的诉讼证据是否充分，其诉请能否得到支持，均应等实体审理后方可确定。一审法院混淆了裁定与判决的适用范围，应予纠下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1658号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 江焰星
PAGE
（2017）闽01民终1713号第页共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1713号上诉人（原审原告）：邱建康，男，1978年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：福建万景装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路79号东光大楼2号楼2层101室，统一社会信用代码91350102782161203P。法定代表人：王兆海。委托诉讼代理人：陈有桔，公司员工。上诉人邱建康因与被上诉人福建万景装饰工程有限公司（以下简称“万景公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱建康上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求有明确的被告，而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被告明确，一审裁定书也予以列明。至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，故即便一审认定被告主体不适格，其裁判结果也应是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。二、上诉人于一审提交的《微信聊天记录》、《光盘录音记录》、《银行账单》及《收据》等证据，均可证明上诉人与被上诉人之间存在装修承包合同关系，被上诉人将讼争工程分发包给上诉人并支付了部分工程款，一审驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。三、被上诉人称与各业主的装修工程没有关系，但上诉人提交的证据《福建万景装饰工程有限公司装饰工程合同书》，被上诉人否认却无证据予以证明，故被上诉人应承担不利的后果。四、一审未明确诉讼费的承担，审理亦超过了审限。被上诉人万景公司辩称，一审裁定于法有据。一、被告是否适格到底是实体审查还是程序审查的问题，上诉人并没有提出法律依据，一审从程序上驳回上诉人的起诉，从某种意义上说，比用实体判决驳回更趋向于保护上诉人的权利，一审裁定并无不妥。二、上诉人于一审中并不能举出有效证据证明其主张，现于上诉中亦未有新证据证明其诉讼请求。答辩人并没有设立罗源分公司，与上诉人之间并没有签署装饰装修协议，亦没有从公司账户向上诉人支付过任何一笔款项，且上诉人也没有提交房主与答辩人之间的装饰装修合同，故应驳回上诉人的上诉请求。三、上诉人虽于一审中提交了一些材料，但不是真正意义上的证据，其并没有提交有效证据证明答辩人是适格被告，应承担举证不能的法律后果。至于一审关于诉讼费用处理问题，已由一审法院作出决定；审限问题亦经各方当事人同意确认。原审原告邱建康请求判令：1.万景公司支付装修工程款285223元，并按银行同期贷款利率支付利息18539元（自2014年2月1日暂计至2015年2月28日，按同期年利率6%计），两项合计303762元；2.由万景公司承担本案诉讼费用。一审法院未认定事实。一审法院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邱建康与万景公司未签订书面的装修合同；邱建康在本案诉讼中，亦未提交充分的证据证明双方之间存在装修合同法律关系。在现有证据的情况下，不宜认定讼争装修工程系由万景公司分包给邱建康。故万景公司不是本案适格的诉讼主体，邱建康的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回邱建康的起诉。本院认为：邱建康起诉时已列明万景公司为被告，故本案被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”的规定，一审法院应予审理。至于邱建康的诉讼证据是否充分，其诉请能否得到支持，均应等实体审理后方可确定。一审法院混淆了裁定与判决的适用范围，应予纠下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1658号民事裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年五月八日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终1713号第页共4页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异字第638号
申请执行人徐洁，女，1979年7月26日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人崔玉国，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B区606户。
法定代表人王天威，职务经理。
第三人王天威（曾用名王德刚），男，1986年9月16日生，汉族，住山东省招远市。
第三人曲岱杰，男，1980年4月14日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐洁与被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洁于2018年2月28日向本院提出追加第三人王天威、第三人曲岱杰为被执行人的请求，本院于2018年6月１3日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
申请执行人徐洁称，第三人王天威、第三人曲岱杰系被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司的股东，未缴纳出资。故请求法院追加第三人王天威、第三人曲岱杰为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0202民初1558号民事判决书，判令：青岛德威兄弟企业管理有限公司于本判决生效后十日内向徐洁偿还本金59万元，并以59万元为基数，按年利率9%支付自2015年12月7日起至实际清偿完毕之日止的利息。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年12月11日，申请执行人徐洁向本院申请强制执行。
2018年2月28日，本院作出（2017）鲁0202执3257号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司于2015年9月10日核准登记，公司股东为第三人王天威，认缴出资额990万元，第三人曲岱杰，认缴出资额10万元，企业注册资本为1000万元。青岛德威兄弟企业管理有限公司公司章程第五条规定，上述两股东的出资时间为2016年1月26日前。申请执行人徐洁向本院提交了被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司在平安银行青岛分行开立的账号为11×××04的账户交易明细，该明细记载第一笔交易时间为2015年3月2日，交易金额为11000000元，交易对手名称为“刘晓锦”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2018年2月28日，本院作出（2017）鲁0202执3257号执行裁定书，裁定终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1558号民事判决书的本次执行程序，故应认定被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司注册资本为1000万元，其股东第三人王天威，认缴出资额990万元，第三人曲岱杰，认缴出资额10万元，公司章程中约定上述两股东的出资时间为2016年1月26日前。根据申请执行人徐洁向本院提交的被执行人青岛德威兄弟企业管理有限公司在平安银行青岛分行开立的账号为11×××04的账户交易明细中可以看出，该账户第一笔款项存入11000000元，虽然存款人是“刘晓锦”，但该笔款项是否是出资款，本案无法予以确认。第三人王天威、第三人曲岱杰经本院送达法律文书，均予以退回。因此，申请执行人徐洁提交的证据不足，其请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐洁的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第126号
原告董某。
被告林某。
本院在审理原告董某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告董某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 翟羽佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执922号
申请执行人：朱龙华
委托代理人：刘守之
被执行人：赵凯军
被执行人：王青梅
被执行人：赵凯成
本院在执行申请执行人朱龙华与被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第63号民事判决书，被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成应给付朱龙华欠款212800元。经本院查询被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封赵凯军名下车辆鲁NH8S**，被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成现无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年五月二十七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执922号申请执行人：朱龙华委托代理人：刘守之被执行人：赵凯军被执行人：王青梅被执行人：赵凯成本院在执行申请执行人朱龙华与被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成未履行法律义务。根据（2015）夏商二初字第63号民事判决书，被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成应给付朱龙华欠款212800元。经本院查询被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：法院查封赵凯军名下车辆鲁NH8S**，被执行人赵凯军、王青梅、赵凯成现无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年五月二十七日书记员  王希乐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民申1号
申请再审人（原审原告）：潘建国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被申请人（原审被告）：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被申请人（原审被告）：程毅敏，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
再审申请人潘建国因与被申请人汪眉琴、程毅敏民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初734号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋建丽
审判员 王晓燕
审判员 姚学军
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民申1号申请再审人（原审原告）：潘建国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被申请人（原审被告）：汪眉琴，女，1952年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被申请人（原审被告）：程毅敏，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。再审申请人潘建国因与被申请人汪眉琴、程毅敏民间借贷纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初734号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋建丽审判员  王晓燕审判员  姚学军二〇一七年四月十三日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7880号
罪犯吴福彬，男，汉族，初中文化，1969年4月4日出生于福建省福清市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月9日作出（2012）盱刑初字第0190号刑事判决，以被告人吴福彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴福彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴福彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币50万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴福彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福彬减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1162号
原告：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地：华蓥市清溪路355号。
法定代表人：程昊，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王锡芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。
原告华蓥市万嘉包装有限公司与被告王锡芳定作合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥市万嘉包装有限公司委托诉讼代理人何云锋到庭参加了诉讼。被告王锡芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告的加工承揽费用10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，经原、被告协商，由原告为其加工一批纸箱；双方约定，纸箱规格按照被告的要求加工，货到付款。2014年9月原告按照被告提供的规格加工纸箱，并按照约定送往被告指定包装厂仓库，2014年9月23日，原、被告经结算，除被告已经支付加工费外，还欠原告的加工承揽费10000元，原告多次派员催收，被告都已无钱为由不予理睬。为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。望法院及时判处。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告协商，约定由原告按照被告提供的规格为被告加工一批纸箱，货到付款。2014年9月23日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到华蓥市万嘉包装有限公司包装款余下金额10000元整，大写壹万元。由于包装材料（石楞纸）出现质量问题未付款。
本院认为，原告为被告定作的纸箱已交付，被告应当向原告支付报酬。在欠条中被告认为原告交付的纸箱不符合质量要求的，可以要求原告减少报酬、赔偿损失等，但被告没有应诉并反诉，对此可以另案诉讼处理。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锡芳支付原告华蓥市万嘉包装有限公司包装款10000元及其利息（从2016年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锡芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 廖 然
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3026号
解除保全申请人：杨翠玲，女，1975年8月29日出生，汉族，现住高碑店市天阔小区19-2-1301。
被申请人：张丽芳，女，1980年2月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨翠玲与被告张丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0684民3026号民事裁定，查封郭轶平、杨翠玲名下位于高碑店市世纪大街南侧天阔第一城19号楼2单元1301室（世纪大街字第9856406）房产。杨翠玲于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨翠玲申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对郭轶平、杨翠玲担保房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁军鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘苗苗
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初72号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人丁勇强（曾用名丁长荣），男，1973年12月出生于福建省明溪县，住址福建省明溪县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月21日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁勇强犯传播淫秽物品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人丁勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年12月9日13时许，被告人丁勇强在明溪县雪峰镇东新路12号店面，其经营的明溪县“百姓通讯器材专营店”内，以人民币45元的价格向丁某某出售一张8G闪迪TF，后丁某某要求在其购买的存储卡内下载“黄片”，被告人丁勇强为了满足客户的需求以及事后能够照顾自己的生意，源自互联网的在店内“逾辉牌”主机箱CPU为I3的台式电脑内F盘中“电影”文件夹内的“言情片”文件夹中52个视频文件复制到丁某某购买的8G存储卡内，次日丁某某举报而案发。经明溪县公安局淫秽物品鉴定，被告人丁勇强复制给丁某某的视频中有50个属于淫秽视频。
2015年12月14日，被告人丁勇强主动到明溪县公安局投案。
上述事实，被告人丁勇强在开庭审理过程中亦无异议，且到案经过、情况说明、证人林某某证言、证人丁某某的证言及辨认笔录、扣押清单、勘验笔录、TF存储卡、明溪县公安局淫秽物品鉴定书、户籍证明、被告人丁勇强供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇强利用互联网、移动通讯终端，为他人复制50个淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁勇强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁勇强犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年七月十三日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第三条第一款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更779号
罪犯于哓东，男，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月23日作出（2014）乌刑初字第323号刑事判决，以被告人于哓东犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月26日起至2018年8月25日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于哓东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年11月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于哓东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于哓东的刑期减去余刑（刑期自2014年4月26日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更779号罪犯于哓东，男，1979年11月15日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年10月23日作出（2014）乌刑初字第323号刑事判决，以被告人于哓东犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月26日起至2018年8月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于哓东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年11月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于哓东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于哓东的刑期减去余刑（刑期自2014年4月26日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员倪作鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01017号
原告周维勇
被告周方良
本院在审理原告周维勇诉被告周方良买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，称其已与被告周方良达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十三日
书记员 胡正涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈新国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈新国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,927.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,063.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,990.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈新国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈新国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,927.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,063.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈新国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,990.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初43号
原告：茹某，女，1988年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：董某1，男，1988年1月18日生，汉族。
原告茹某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某及其委托诉讼代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令与被告离婚；2、婚生儿子董某2由我抚养，抚养费由我承担，婚生儿子董某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月经同学介绍，我与被告确定恋爱关系，2012年2月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子，取名董某2，××××年××月××日生育二儿子，取名董某3。因婚前接触时间短，仓促结婚，互不了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，因被告生性懒惰、喝酒、赌博，实施家庭暴力，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。现我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。2016年4月原告起诉贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然最后民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得到解决。但半年以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
被告董某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告茹某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件两份；4、民事判决书一份。
被告董某1在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2012年农历2月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育大儿子，取名董某2，现随原告方生活，××××年××月××日生育二儿子，取名董某3，现随被告方生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2016年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2016）豫1221民初612号民事判决书判决双方不准离婚后，2017年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告诉讼来院要求离婚，在本院判决双方不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生男孩董某2现随原告方生活，婚生男孩董某3现随被告方生活，为了便于孩子的健康成长，董某2由原告茹某抚养为宜，董某3由被告董某1抚养为宜，抚养费自行负担。被告董某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告茹某与被告董某1离婚；
二、原、被告婚生男孩董某2由原告茹某自行抚养，董某3由被告董某1自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘群英
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初297号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈利民，男，1969年2月12日生，汉族，初中，自由职业。被告人沈利民因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月13日被刑事拘留（2月12日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人沈利民犯猥亵儿童罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人沈利民�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月12日下午，被告人沈利民在苏州市相城区珍珠湖路1号刘某的家中，趁被害人魏某1（2009年1月23日生）独自在客厅看电视之际，强行亲吻被害人魏某1，被害人魏某1反抗后将其推开。之后，被害人魏某1独自在客厅时又见被告人沈利民上前，被害人魏某1遂躲入卧室欲关上房门，被告人沈利民推开房门，采取推倒在地、强行亲吻嘴部、舌舔等方法，对被害人魏某1实施猥亵。
被告人沈利民归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈利民在庭审中无异议，并有被告人沈利民在公安机关的供述，书证被害人魏某1的户籍材料，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、刘某、徐某等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见�，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利民以暴力方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈利民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈利民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起，至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐乾耀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终417号
上诉人（原审被告）：山东鑫彤装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号1单元2904户。
法定代表人：马驰轩，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号。
负责人：王纪全，行长。
原审被告：马驰轩（曾用名马德君），男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人山东鑫彤装饰设计工程有限公司（以下简称山东鑫彤装饰公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）、原审被告马驰轩金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第204辖号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫彤装饰公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，原审法院应当管辖标的3000万元以上的第一审民商事案件，而该案的诉讼标的额不足3000万元，应当由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
招商银行青岛分行答辩称，该案受理时间在2015年4月3日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定从2015年5月1日开始实施，故该通知不适用该案。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，原审法院对该案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，该案受理时间在2015年5月1日之前，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）尚未实施。根据届时具有法律效力的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在1000万元以上和诉讼标的额为500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，该案诉讼标的额为1448万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，故原审法院作为涉案《借款合同》中约定的甲方招商银行青岛分行所在地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初435号
原告：孙金妹，女，汉族，1961年4月10日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路5号。
法定代表人：吴明厅。
被告：吴明厅，男，汉族，1966年11月3日出生，住上海市松江区。
原告孙金妹与被告锐奇控股股份有限公司、被告吴明厅证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初434号原告周某诉被告锐奇控股股份有限公司、被告吴明厅证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初434号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。