wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6445号原告：湖南华佑生物科技有限公司，住所地：湖南省荷花工业小区（荷花街道嗣同村）。法定代表人：兰大方，总经理。委托诉讼代理人：彭禾华，女，系该公司员工。被告：陈建好，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南华佑生物科技有限公司与被告陈建好买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人彭禾华到庭参加诉讼。被告陈建好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南华佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告立即支付原告货款125000元及按月息0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，自2015年1月至同年9月，被告陆续到原告处赊购饲料。2016年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款180000元。此后原告多次催收，被告仅支付部分货款，尚欠货款125000元。被告陈建好未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告经营饲料生意。自2015年开始，被告陆续到原告处赊购饲料。2016年3月30日，双方对账，被告出具欠条：“今欠到湖南华佑生物科技有限公司人民币壹拾捌万元整摘由：在2016年端午节之前还伍万元（50000元）；中秋节之前还伍万元（50000元）；余额人民币古历年前还清（80000元）。利息按月利率8厘结算，每次还款时付清该时段利息。陈建好2016.3.30。”此后原告多次催收，被告仅于2016年6月8日支付货款20000元；2016年6月15日支付货款20000元；2016年9月21日支付货款15000元，余款一直未履行。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到原告处赊购饲料，双方进行了结算，被告应及时向原告支付货款，被告仅部分支付货款。故对原告要求被告支付货款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条，明确约定利息按“月利率8厘”即月利率8‰结算，每次还款时付清该时段利息，该约定没有违反法律强制性规定，而被告支付货款时未按约定支付利息。经计算，截止至2016年9月21日，被告应给付原告利息7147元，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建好于本判决生效后十日内支付原告湖南华佑生物科技有限公司货款125000元及利息（利息计算方法：至2016年9月21日止，应支付利息7147元；自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止，以125000元为本金，按月利息8‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈建好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年十一月二十一日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第14号
原告：厉菊明。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：陈德法。
被告：江秋玲。
原告厉菊明为与被告陈德法、江秋玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告陈德法、江秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告厉菊明起诉称：二被告因经营所需，于2007年7月19日向原告厉菊明借款50000元，并由被告亲笔出具借条一份。此款经原告多次催讨，二被告至今未归还。现原告起诉并当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息从2007年7月19日起按月利率0.08%计算至实际履行之日止）。
原告厉菊明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明二被告于2007年7月19日向原告借款50000元，约定月利率0.08%，并由被告江秋玲亲笔出具借条的事实。
被告陈德法、江秋玲既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告陈德法、江秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年7月19日，二被告向原告厉菊明借款50000元，并由被告江秋玲亲笔出具借条一张，约定月利率0.08%，被告陈德法签名确认。上述款项经原告催讨，二被告分文未付。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款后经原告催讨，理应及时偿还，至今未付应承担相应的民事责任。借条上大小写金额不一致，原告主张按大写金额50000元计算，该主张对被告并无不利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德法、江秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉菊明借款本金50000元，并支付利息（利息从2007年7月19日起按月利率0.08%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告陈德法、江秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1930元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5505号
原告贾志勇，1969年2月4日。
原告赵立红。
委托代理人贾志勇（与赵立红系夫妻），男，汉族，1969年2月4日，居民身份证号码3208021969********，住址同上。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告贾志勇、赵立红与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾志勇到庭参加了诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾志勇、赵立红诉称：2010年11月6日，我与被告嘉和公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，我不退房，被告应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告支付延期办证违约金3425.54元。
被告嘉和公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月6日，原告购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为342554元。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告嘉和公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，上述事实，应予认定。
因被告嘉和公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。故原告主张被告嘉和公司支付3425.54元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贾志勇、赵立红违约金3425.54元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00008号
原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司。
法定代表人田恒进，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄在军，局长。
委托代理人周永喜，巴东县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
第三人彭本志。
委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法�服务所法律工作者。
原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司不服被告巴东县人力资源和社会保障局于2013年7月31日作出的巴人社工认（2013）第100号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，审理过程中，原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告恩施州巴东县银华煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由恩施州巴东县银华煤矿有限公司负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王欢欢
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一初字第00005号
原告潘溪斌，男，1966年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告潘溪斌诉被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高广明担任审判长、代理审判员孙源、代理审判员于璇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘溪斌的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告王凤军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘溪斌诉称：原告与被告于2013年9月18日签订借款协议，双方约定，原告于2013年9月18日前将740万元交付给被告，被告于2013年9月18日起至2013年11月17日期间还款，如逾期不还按每月4%加收违约金。协议签订后，原告按约定将借款给付被告，被告并未按约定的时间还款，原告认为被告的行为已经构成违约，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告王凤军偿还借款740万元并承担2013年11月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告王凤军承担本案全部诉讼费。
被告王凤军未做答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告双方签订借款协议一份，协议主要约定：原告潘溪斌贷给被告王凤军人民币740万元，于2013年9月18日前交付被告王凤军；被告王凤军保证从2013年9月18日起至2013年11月17日止按合同规定日期偿还借款；被告王凤军保证按时归还借款，若违约，原告潘溪斌将自逾期之日起每月按借款金额4%加收违约金，直至还清借款。随后，被告王凤军出具收条一份，收条载明：今收到潘溪斌给付现金柒佰肆拾万元整，收款人王凤军。被告王凤军在该收条签字并捺印。现被告王凤军未能及时偿还借款，故原告潘溪斌诉至法院，请求判令被告王凤军偿还借款740万元并承担2013年11月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有原告潘溪斌提供的借款协议一份、被告王凤军出具的收条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、案外人刘某某提供的情况说明一份以及当事人在庭审中的陈述在卷为凭。上述证据已经开庭质证。经审查，具有证明效力，应予以采信。
本院认为：双方当事人签订借款协议，被告王凤军为原告潘溪斌出具收条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。合法的债权、债务关系受法律保护，被告王凤军未能按时偿还借款本金740万元，应负有偿还原告潘溪斌借款本金740万元的相应义务。关于本案借款的利息计算问题。利息的计算期限应从借款期限届满之日起计算。本案中，双方当事人约定借款期限为2013年9月18日起至2013年11月17日止，被告王凤军应承担自2013年11月18日起的逾期利息。因借款协议中约定的违约金，其实质利率已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告潘溪斌请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤军于本判决生效后十日内偿还原告潘溪斌借款七百四十万元；
二、被告王凤军于本判决生效后十日内给付原告潘溪斌上述借款的利息（自二○一三年十一月十八日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万四千五百六十七元、保全申请费五千元，合计六万九千五百六十七元，由被告王凤军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高广明
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 霍 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第485号
申请执行人：栾龙元，男，1952年5月11日生，汉族，无职业，住江苏省泰州市。
被执行人：杨铁辉，男，1972年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人栾龙元与被执行人杨铁辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2012）昌民二初字第894号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨铁辉于本判决生效后三日内向原告栾龙元给付货款36，200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为36，905.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月21日向被执行人杨铁辉发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，双方当事人于2013年8月23日自愿达成了执行和解协议，且被执行人自动履行完毕。申请执行费453.00元由被执行人缴纳并承担，现申请人同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第894号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 隋 娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第490号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
被执行人钱某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第93号行政裁定书，于2014年9月22日向被执行人钱某、张某发出执行通知书，责令被执行人即日内向涉县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61200元。但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第490号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年三月十六日
书记员 赵治国
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1068号
罪犯杨凯，男，1987年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年5月29日作出（2013）潭刑初字第153号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯杨凯有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分62.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减刑六个月（刑期自2013年2月13日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再22号
原审原告：顾振生。
原审被告：张永耀，湖北省红安县太平桥镇张应龙村2组。
原审原告顾振生与原审被告张永耀民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）永民初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监22号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2035号民事调解书；
二、驳回原审原告顾振生的起诉。
案件受理费50元，由原审原告顾振生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第59号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，1964年3月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，经康定市公安局决定，于2015年7月27日被康定市公安局取保候审，同年11月12日经康定市人民检察院决定取保候审。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年7月17日16时30分，被告人车某某驾驶川Z8Z2**号小型轿车经康定市新都桥镇往塔公镇方向行驶，当车行驶至S215线41KM＋300M处时因阳光照射而驶入对向车道并与被害人次某某某驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成川Z8Z2**号小型轿车车上乘客邓某某当场死亡，次某某某轻伤一级的严重交通事故。经康定市公安局交通警察大队（康公交认字（2015）第0717号）道路交通事故认定书认定，被告人车某某负此次事故的全部责任。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人车某某主动投案并积极向被害人邓某某家属、次某某某赔偿经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人车某某的供述、被害人次某某某的陈述、证人证言、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2015）1080号法医学尸体检验意见书、四川中典司法鉴定所中典司鉴（2015）技术鉴字150707号“康定县川Z8Z2**号小型轿车和无号牌盘式拖拉机”案件鉴定意见书、康定县公安局交通警察大队康公交认字（2015）0717号道路交通事故认定书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2015）1163号法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并在此次事故中负全部责任，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人车某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人车某某事故发生后保护现场，积极抢救伤者并向处理事故的民警投案，依法应认定为自首，之后被告人积极向被害人邓某某家属、次某某某赔偿经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初41号
原告：哈建刚，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：牟治和，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告哈建刚与被告牟治和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告哈建刚到庭参加诉讼，被告牟治和经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈建刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月、10月，原告以其所有的装载机在被告的砂石厂装砂石料，双方口头约定每月18000元，2016年2月2日经结算被告出具25000元的欠条。2016年4月，被告支付4000元，下剩21000元，经多次催要被告一直拖欠，请求法院依法判决。
被告牟治和未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证明被告拖欠其承揽费21000元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月、10月，原告以其所有的装载机在被告的砂石厂装载砂石料，双方口头约定每月18000元，2016年2月2日经双方结算，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到装载机台班费贰万伍仟元整。”2016年4月，被告向原告的装载机司机支付4000元。下欠21000元，至今未付。
本院认为，按照被告的要求原告的装载机给被告装载砂石料，并交付工作成果，双方承揽合同生效。经双方结算，被告给原告出具欠条确认欠款金额25000元，原告自认被告已支付4000元，现原告要求被告支付下欠21000元，符合法律规定，被告应予以支付。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟治和支付原告哈建刚承揽费21000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告牟治和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3261号
原告：张宁，男，1984年11月17日出生，汉族，无业。
被告：左海霞，女，1974年7月3日出生，民族、职业均不详。
张宁与左海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宁负担。
审判员 肖占斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁宗权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16090号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冯智鸿，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区良巷7号之一地下(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯智鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,834.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,834.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材�，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第142号
申请执行人陈程瑜，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人苑涛，男，1980年4月25日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人张影，女，1979年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人苑涛、张影的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第142号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢59号
申请执行人：王瑞全，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
诉讼委托代理人：陈振，男，1975年2月23日出生，汉族，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被执行人：黎武林，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人王瑞全与被执行人黎武林民间借贷纠纷一案，本院（2014）福民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎武林没有履行执行和解协议确定的余下款项13000元在2017年6月30日前付清的义务，申请执行人王瑞全于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黎武林按要求交清了执行款，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2014）福民一初字第233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王瑞全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2014）福民一初字第233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00166-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜正国，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪银罗，女，1973年1月25日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜正国、汪银罗、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初74号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张祥志，男，1968年6月2日出生于贵州省正安县，初中文化，汉族，农民，住正安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张祥志犯非法制造枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人张祥志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张祥志三十年前在正安县和溪镇桑坝街上一个叫“谭麻子”的人手中购买了火药枪零部件、火药、引线、铁砂等，之后一直藏匿于自己家中，2015年冬天，其将零部件取出，用木材制作了枪柄，组装了火药枪一支，并开始用该火药枪打鸟。2017年3月2日被公安机关查获，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张祥志在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张祥志私自组装火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张祥志归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对被告人张祥志适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。为维护国家对枪支的管理规定，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祥志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁光懿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第523-2号
原告冯泽会。
被告郭太新。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城朐山路与民生路交汇处东100米路南。
本院在审理原告冯泽会诉被告郭太新、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郭太新驾驶的鲁GL80**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月9日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GL80**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯广军
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初23号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人朱亮义，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人朱亮义犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员周中升出庭支持公诉，被告人朱亮义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人朱亮义酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，从郎溪县建平镇义乌商贸城返回钟桥街道。19时许，当其行驶至郎溪县214省道16KM路段处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为88mg/100ml，后抽取其血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，朱亮义血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱亮义没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，户籍信息，机动车驾驶证，证人陈某、李某的证言，被告人朱亮义的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱亮义归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人朱亮义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱亮义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执251号
申请执行人:黄强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人黄强与被执行人福州闽佳房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项24206元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款6260元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执251号申请执行人:黄强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人黄强与被执行人福州闽佳房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项24206元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,查明，本院另案已扣划被执行人银行账户存款41000元，根据申请执行人提供的财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，由于被执行人在我院有较多执行案件，本案分得执行款6260元，另对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线�，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执366号
申请执行人陈国岭。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
陈国岭与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付陈国岭经济补偿金17083元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人陈国岭向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
吉林省敦化市人民法院
执 行 和 解 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执648号
金永贵、朱孔权：
金永贵与朱孔权财产损害赔偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2018）吉2403民初243号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00398号
原告任宗贤，男，1951年7月16日出生，汉族，农民。
被告马军军，男，28岁，汉族，农民
本院在审理原告任宗贤诉被告马军军民间借贷纠纷一案中，原告任宗贤在本院指定期日无正当理由未到庭。
本院认为，原告任宗贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国武
审 判 员 王军权
代理审判员 马小娜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 薛小梅
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执46号
申请执行人：四川省化工建设总公司（现更名四川省化工建设有限公司），组织机构代码：77981179-7，住所地四川省广汉市城镇内西顺城路。
法定代表人：冯瑞祥，系该公司总经理。
委托代理人：吉凉，男，汉族，1962年9月13日出生，四川省化工建设有限公司新疆分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：新疆凯涟捷石化有限公司，组织机构代码：77608636-6，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县拉依苏石化工业园区内。
法定代表人：张建斌，系该公司董事长。
申请执行人四川省化工建设总公司与被执行人新疆凯涟捷石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月23日作出的（2011）新民一终字第82号民事判决书已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月27日以（2015）新执监字第23号执行裁定书指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年7月27日以（2016）新71执79号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第82号民事判决书，向被执行人新疆凯涟捷石化有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆凯涟捷石化有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6344142.12元（其中本金6285315.54元，执行费58826.58元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆凯涟捷石化有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟 东 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执701号
申请执行人：季茂亮，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人：年勇，男，1979年9月28日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人季茂亮与被执行人年勇劳务合同纠纷一案中，季茂亮于2017年12月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2017）黑0206民初163号民事判决书,向本院提出执行申请，要求年勇给付欠款2034.00元。本院在执行过程中，因被执行人年勇现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人季茂亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执701号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00275号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，男，1968年10月29日出生于湖北省省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯运输毒品罪、抢劫罪，于1995年6月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月9日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月15日被取保候审，同年10月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人方某犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人方某及辩护人遇晓璟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年10月11日17时许，被告人方某在本市江汉区美博城进出口处被公安机关抓获，公安人员从其携带的深色肩包内搜缴牛皮纸包装的块状疑似毒品物一包（外有薄膜包裹，该包裹内有20包塑料袋装红色圆形片剂）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重371.85克。
2013年3月22日9时许，被告人方某伙同他人（具体身份不详）非法将被害人吴某从本市武昌区原国棉二厂棉花仓库内挟持至青山区建设七路一沙场内拘禁达6小时，并将被害人吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某所受伤属轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人方某明知是毒品而非法持有，且非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条所规定的情节，属累犯、毒品再犯。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人方某在本市江汉区美博城进出口处被公安机关抓获，公安人员从其携带的深色肩包内搜缴牛皮纸包装的块状疑似毒品物一包（外有薄膜包裹，该包裹内有20包塑料袋装红色圆形片剂）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，净重371.85克。
2013年3月22日9时许，被告人方某伙同他人（具体身份不详）非法将被害人吴某从本市武昌区原国棉二厂棉花仓库内挟持至青山区建设七路一沙场内拘禁达6小时，并将被害人吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某所受伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人方某被公安机关抓获归案；2、被害人吴某的报案及陈述材料，证实被害人吴某向公安机关报案；法医鉴定意见书，证实被害人吴某所受伤属轻伤；3、扣押决定书、上交毒品入库登记单，证实公安机关对查获的毒品进行了扣押并上交入库；4、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重371.85克；5、现场检测报告书，证实被告人方某被公安机关抓获后尿检呈阴性；6、相关涉案照片，证实查获的毒品现状；7、前科材料，证实被告人方某曾因犯运输毒品罪、抢劫罪，于1995年6月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2012年8月9日刑满释放；8、证人汪某甲、解某、陈某、张某、汪某乙的证言；9、辨认笔录，证实被害人吴某辨认出被告人方某是非法拘禁的犯罪嫌疑人；10、监控录像及公安机关审讯视频光盘，证实公安机关审讯被告人方某的情况；11、被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭出示和质证，且能相互印证，形成证据锁链，应予以采信。
本院认为，被告人方某明知是毒品而非法持有，该行为已构成非法持有毒品罪；被告人方某非法限制他人人身自由，该行为已构成非法拘禁罪；应当实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2027年10月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06834号
原告张登清，女，生于1981年10月，户籍地重庆市黔江区。
委托代理人李绪超（与原告张登清系夫妻关系），生于1975年3月，户籍地重庆市黔江区。
被告周玉珍，女，生于1973年9月，户籍地重庆市黔江区。
原告张登清诉被告周玉珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登清及其委托代理人李绪超，被告周玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月中旬原告与被告经协商一致共同购买渝HXX**号牌营运中巴客车（实为购买该车所属的黔江至黄溪的线路经营权及该车的剩余残值），以共同经营赚取利润。双方于2010年8月19日在光界律师事务所李方剑律师的见证下签订《车辆合伙经营协议》，约定：1、双方合伙经营黔江至黄溪线路牌营运车一辆并以被告名义办理登记过户（实为以被告的名义在渝运集团签订经营协议和办理其他一切相关手续）。2、2010年8月19日双方共同出资208800元人民币购买渝HXX**号牌客车所属的线路经营权及该车剩余残值。3、原告与被告各出资104400元人民币，各占50%股权并按此比例享有相应权利和承担义务。4、协议约定原告与被告在渝HXX**号牌客车到达报废年限后继续按协议约定比例出资购买新车继续合伙经营。原告于2013年1月1日以现金方式支付给被告93574元用于渝HXX**号牌客车报废后购买新车，该资金于2013年1月22日和被告应出的部分资金共计187146.39元以被告名义存入重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江分公司购买新的营运车辆。渝HXX**号牌客户侧报废后所购买的新车车牌号为渝HXX**.由于被告在2013年转卖了部分股权给李绪祥后，原告的股份占有最多，原告要求由原告的名义在渝运集团办理相关手续，但由于政策原因不能更换，所以只能继续以被告名义办理相关手续，双方经口头协商后并报西站口头同意后由原告办理银行卡管理资金，被告管理账目的方式继续合伙经营至双方都不再经营该线路经营权为止。但现因被告周玉珍丈夫在外欠有债务，该债务债权人向法院起诉冻结了原、被告合伙经营的渝HXX**号牌汽车收益相关联的银行打款账号。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求：1、确认原告与被告合伙经营渝HXX**号客车线路经营权50%的股权；2、确认原告对合伙经营渝HXX**号客车享有50%收益权。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.合伙协议见证书一份；
2.收条一张；
3.工行现金存款凭证复印件一份；
4.被告本人的声明一份；
5.汽车运输公司出具的证明一份（2015年11月11日）；
6.汽车运输公司出具的新汽车车牌号证明一份（2015年10月16日）；
7.驾驶员黄传忠的证明一份；
8.银行卡清单三张；
9.渝HXX**号牌汽车保险收据复印件三张。
被告周玉珍辩称：我和原告是合伙关系，对该车辆双方各占50%的份额，汽车是登记在我的名下，换车牌号后我和原告虽没有签订新的合伙协议，口头约定按照原协议执行，并履行到现在。后我将自己股份的50%转让给了案外人李绪祥，现原告仍占该汽车50%的股份，李绪祥与原告无结算关系，他只和我进行结算。
被告周玉珍未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
经本院审理查明：2010年8月19日，以原告张登清为乙方，被告周玉珍为甲方在重庆光界律师事务所李方剑律师的见证下签订了《车辆合伙经营协议书》，协议约定：一、甲乙双方合伙经营的车辆，车牌号为渝HXX**……；二、出资方式，甲乙双方各出资104400元购买该车，各占该车购车总价款的50%；三、该车辆出资购买后，以甲方的名义登记过户，合伙期间，甲乙双方按比例对该车享有权利和承担义务；五、该车辆达到报废年限后，甲乙双方应按本合同的出资比例出资，共同购买新车，继续合伙经营。另查明渝HXX**是原、被告合伙经营的原HXXXX号车牌在2013年1月22日更换后的新车牌号，虽然更换车牌号后原、被告间没有签订新的合伙协议，但双方在庭审中均认可双方间的口头协议，按照原合伙协议执行。原、被告双方现也一直合伙经营着渝HXX**号车，车辆登记在被告周玉珍名下。后在征得原告同意的情况下，被告周玉珍将自己所占汽车股份的一半即50%转让给了案外人李绪祥。在庭审中，被告周玉珍认可与原告间的合伙关系，承认原告现持有渝HXX**号牌汽车50%的股份，并当庭表示同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条以及第五十六条之规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则；公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式……”。因此，原、被告于2010年8月19日签订的《车辆合伙经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。2013年1月22日，原渝HXX**车牌更换成渝HXX**车牌号后，原、被告间虽没有签订新的合伙协议，但根据原、被告间签订的《车辆合伙经营协议书》第五条之规定：“该车辆到报废年限后，甲乙双方（即本案原被告）应按本合同出资比例出资，共同购买新车辆，继续合伙经营”，以及《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。双方在庭审中均认可合伙经营渝HXX**号车牌的口头协议仍按原合伙协议执行，且被告在庭审中认可与原告间合伙关系一直存在，所以本院对原、被告间合伙经营渝HXX**号车辆的事实予以认可。因被告在庭审中认可与原告的合伙关系，且承认对现合伙经营车辆渝HXX**的股份占比中，原告持有该车50%的股份，并同意原告的诉讼请求。因此，对于原告请求确认对渝HXX**号牌汽车享有50%的股权以及50%的收益权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张登清持有与被告合伙经营的营运车辆渝HXX**号牌客车及所属线路经营权50%的股份；
二、原告张登清享有与被告合伙经营的营运车辆渝HXX**号牌客车50%的收益权。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年十二月七日
书记员 杨超
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初51号
原告：安远县中果农资有限责任公司，住所地在安远县城北怡新花园。
法定代表人：陈果，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：陈青文，男，1961年7月6日生，汉族。
被告：林树琳，女，1965年10月3日生，汉族。
原告安远县中果农资有限责任公司诉被告陈青文、林树琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安远县中果农资有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县中果农资有限责任公司以与被告陈青文、林树琳私下达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安远县中果农资有限责任公司撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2473元，由原告安远县中果农资有限责任公司负担。
审判员 肖素莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执831号
申请执行人：杨昭，男，住北京市。
委托代理人:孙为仪，女，住北京市。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人杨昭与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）津0103民初502号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人杨昭偿还51650元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5279号
罪犯陈卫洪，又名陈伟宏、陈伟洪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2009）涞刑初字第01-010号刑事判决，以被告人陈卫洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈卫洪及同案被告人栗明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）保刑终字第2118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月十日、二○一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫洪在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫洪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03685号
原告李某，女，1958年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人张涛、王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告陶某某，男，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经父母包办缔结婚约。双方于1984年农历正月十九举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后夫妻感情一直不好。1986年5月12日生育长子李建，1990年4月7日生育次子白娃，1992年9月8日生育三子李强。被告从不珍惜来之不易的家庭，不务正业，贪酒成性，还酒后滋事，乱砸东西，从不听劝，致使原、被告双方经常争吵不休，婚姻关系早已名存实亡，并且夫妻分居已长达11年之久。现夫妻感情确已破裂，无和好的余地，为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、涡阳县城西街道潘寨社区居民委员会出具的证明，证明原、被告因感情不和自2004年3月分居至今已两年以上的事实。
4、涡阳�人民法院（2012）涡民一初字第00263号民事判决书，证明原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻关系仍没有缓和的事实。
5、证人李雪侠、宋翠云的证言，证明原、被告双方经常生气，自2004年3月分居至今的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告所举证据，本院作如下分析认证：
原告所举证据1、2，系有权机关颁发的有效证件，证据3，系基层组织出具的有效证明，证据4，系涡阳县人民法院制作的生效法律文书。本院对以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。证据5，证人李雪侠、宋翠云的证言系两证人的真实意思表示，本院对原、被告自2004年3月分居至今的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于1984年2月3日办理结婚登记，1984年农历正月十九举行结婚仪式并开始共同生活。双方于1986年5月12日生育长子李建，1990年4月7日生育次子白娃，1992年9月8日生育三子李强，现均已成年。2004年3月份，原、被告因生气即开始分居生活至今。2012年原告因夫妻感情不和起诉本案被告离婚，因未能提供充分证据证明原、被告感情破裂，2012年5月9日涡阳县人民法院判决不准李某与陶某某离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，提起诉讼，要求判决双方离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后夫妻共同生活期间，相互未能珍惜夫妻感情，原、被告于2004年3月份因生气即开始分居生活至今，已长达十二年之久，特别是原、被告在法院判决不准离婚后的近四年时间内，夫妻关系仍然没有得到缓和，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亮。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莒县人民政府。住所地：山东省莒县浮来中路*号。
法定代表人：费立志，该县人民政府县长。
再审申请人苏亮因诉山东省莒县人民政府（以下简称莒县政府）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1414号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏亮于2016年4月22日以莒县政府占用土地违法，侵犯其合法权益为由，向山东省日照市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。
一审法院认为：苏亮的起诉属于未告知诉权或起诉期限，自知道行政机关作出行政行为之日起提起诉讼超过2年的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院于2016年6月24日作出（2016）鲁11行初73号行政裁定：驳回苏亮的起诉。
苏亮不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月26日作出（2016）鲁行终1414号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
苏亮仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：莒县政府作出行政行为时并未告知该行为内容，自己也自始至终不知道，且经向村委会及各级政府机关反映情况均无济于事，明显属于《最高人民法院关于执行<中华人民国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的“不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”的情形，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，应适用5年的诉讼时效规定。一审、二审法院属于适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点是，再审申请人苏亮的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而在本案中，根据二审法院查明的事实以及再审申请人苏亮的自认，其房屋于2014年1月被拆除，可认定此时其已经知道被诉行政行为，其最迟应于2016年1月提起诉讼，而其直至2016年4月才起诉已超过起诉期限。再审申请人称自己不知道行政行为内容缺乏说服力，其主张一直向有关部门反映情况亦不构成起诉期限延长的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由不支持其诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，苏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏亮的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亮。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莒县人民政府。住所地：山东省莒县浮来中路*号。法定代表人：费立志，该县人民政府县长。再审申请人苏亮因诉山东省莒县人民政府（以下简称莒县政府）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1414号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏亮于2016年4月22日以莒县政府占用土地违法，侵犯其合法权益为由，向山东省日照市中级人民法院起诉，请求确认该行为违法。一审法院认为：苏亮的起诉属于未告知诉权或起诉期限，自知道行政机关作出行政行为之日起提起诉讼超过2年的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，一审法院于2016年6月24日作出（2016）鲁11行初73号行政裁定：驳回苏亮的起诉。苏亮不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月26日作出（2016）鲁行终1414号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。苏亮仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：莒县政府作出行政行为时并未告知该行为内容，自己也自始至终不知道，且经向村委会及各级政府机关反映情况均无济于事，明显属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”的情形，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，应适用5年的诉讼时效规定。一审、二审法院属于适用法律错误。本院认为：本案争议焦点是，再审申请人苏亮的起诉是否超过起诉期限。行政诉讼法规定起诉期限之立法目的，是为了促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而在本案中，根据二审法院查明的事实以及再审申请人苏亮的自认，其房屋于2014年1月被拆除，可认定此时其已经知道被诉行政行为，其最迟应于2016年1月提起诉讼，而其直至2016年4月才起诉已超过起诉期限。再审申请人称自己不知道行政行为内容缺乏说服力，其主张一直向有关部门反映情况亦不构成起诉期限延长的法定事由。一、二审法院以起诉超期为由不支持其诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，苏亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏亮的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年三月二十九日书 记 员  李林涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第20号
申请执行人王云龙。
被执行人王善中。
被执行人张宝峰。
被执行人顾启生。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王云龙于2014年12月16日向本院申请立案执行。现查明被执行人顾启生名下有鲁QXXX**灰色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人顾启生名下有鲁QXXX**灰色轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一五年五月十九日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第20号
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人王善中、张宝峰、顾启生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宝峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19766号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：唐玉山，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省威远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐玉山信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初888号之一
本院于2016年12月26日对原告章日助诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1824民初888号民事判决书中“案件受理费1488元，由原告章日助负担744元，被告汪志国负担744元”补正为“案件受理费475元，由原告章日助负担237.5元，被告汪志国负担237.5元”。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初888号
原告：章日助，男，1963年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：汪志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪龙川丝业有限公司，住所地安徽省绩溪县城墙路1号。
法定代表人：朱振球，公司董事长。
原告章日助诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 江芳华
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2254号
申请执行人:孙美兰，女，1963年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人:金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
孙美兰与金爱和借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1953号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金爱和应给付申请人202150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金爱和的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其本人不在身份证登记地实际居住，暂未能采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人外债较多尚有前案未能执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月七日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2254号申请执行人:孙美兰，女，1963年7月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。孙美兰与金爱和借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1953号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金爱和应给付申请人202150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金爱和的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其本人不在身份证登记地实际居住，暂未能采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且被执行人外债较多尚有前案未能执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月七日书 记 员  严小飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申629号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何茂友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省菏泽市定陶区人民政府。住所地：山东省菏泽市定陶区城中街中段。
法定代表人：朱中华，该区人民政府区长。
一审原告（二审被上诉人）：何晓报。
何茂友因何晓报诉山东省菏泽市定陶区人民政府（以下简称定陶区政府）土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1207号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓报于2016年4月5日以原山东省菏泽市定陶县人民政府（以下简称定陶县政府，现定陶区政府）向何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证系重复颁证、严重侵害其合法权益为由，向山东省菏泽市中级人民法院起诉，请求判令撤销该土地使用证。
一审法院查明：2004年7月，原定陶县政府向何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证。何晓报于2016年4月5日提起本案诉讼。何茂友于2016年8月对何晓报提起民事诉讼。另查明：涉案宅基原由何茂友的大伯何淑印所使用，何淑印已去世。何晓报主张其是从何淑印处购买涉案房屋及宅基，但在本案中未举出相关证据。何茂友主张因其为大伯办理后事，宅院与房屋归其所有，但在本案中亦未举出其大伯将宅院处分给其的证据。何晓报占用涉案宅基时间早于涉案土地使用证颁证时间。又查明：诉讼期间，定陶县撤县设区，定陶县政府更名为定陶区政府。
一审法院认为：定陶区政府作为被告主体适格。何晓报与何茂友均认可诉争宅基地与涉案土地登记项下宅基是同一地块，而何晓报在何茂友申办登记之前就已占有涉案宅基且现在仍实际使用。何晓报所举的二号证据地籍档案复印件上载明土地使用者是何晓报，定陶区政府未作出合理解释也未能提供证据证明该地籍档案指向案外的其他地块，何晓报与本案具有利害关系，其起诉符合法定条件。定陶区政府在法定期限内未举出证明涉案土地行政登记行为合法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十四条第二款之规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，而何茂友提供的证据也无法证明被诉土地行政登记认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，涉案土地行政登记行为属于主要证据不足，依法应予撤销；涉案土地行政登记行为撤销后，何晓报与何茂友之间的土地权属争议仍应依法解决。据此，一审法院于2016年6月28日作出（2016）鲁17行初85号行政判决：撤销定陶县政府向何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证的土地登记行为。
何茂友不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决并维持涉案土地使用证。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年10月20日作出（2016）鲁行终1207号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
何茂友仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，维持涉案土地使用证，并判令土地上的房屋及附属物归其所有。主要事实和理由为：涉案房屋及宅基是其从大伯何淑印处继承所得，被何晓报强行占有。定陶县政府颁发给自己的土地使用证合法有效，定陶区政府在法定期内未提供答辩意见不能作为撤销土地使用证的理由。
本院认为：由被告承担举证责任在于行政机关较之于行政相对人而言，在权力行使过程中往往具有获取和保存证据的明显优势，同时，基于依法行政、程序正当原则要求，由行政机关承担举证责任更有利于督促行政机关规范行政程序，及时依法保存、固定证据。如果行政机关有条件向法院提供证据但拒不提供或者无正当理由逾期提供，应承担举证不利的责任和后果，被诉行政行为就有可能被法院确认违法或者撤销。对此，《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”。本案中，从一审法院查明的事实看，定陶区政府未在法定期限内，提交证明涉案土地行政登记行为合法的证据，而一审第三人何茂友虽然提供了证据，但其证据无法证明涉案颁证行为合法。因此，一、二审法院以主要证据不足为由撤销了涉案土地登记行为，符合《行政诉讼法》的上述规定精神。此外，两审法院均指出何茂友与何晓报之间的宅基地权属争议可依法另行解决，并无不当。再审申请人申请再审所提交的证据，不足以推翻原审法院认定事实、理由及裁判结果。
综上，何茂友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何茂友的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李林涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初992号
原告杨某某。
被告谢某某。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月4日以财产已自行协商分割完毕为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年七月七日
书记员 陈瑞敏
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1190号
申请执行人王晓燕，女，1968年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市振兴街五工村小区平房第***户。
被执行人北票市天工铁选厂，住所地北票市蒙古营乡跃进村。
法定代表人李凤刚，经理。
申请执行人王晓燕与北票市天工铁选厂买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽1381民初1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北票市天工铁选厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓燕于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人北票市天工铁选厂暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人北票市天工铁选厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北票市天工铁选厂新的财产线索，申请执行人王晓燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林小川
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00331号
原告：汪文峰，男，生于1957年6月10日，汉族，住勉县定军山镇绿缘路88号1楼1单元102室。身份证号码：612325195706104031。
被告：李贵福，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住勉县勉阳镇联盟村三组079号。身份证号码：612325196807221071。
本院在审理原告汪文峰与被告李贵福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告李贵福提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文峰撤回对被告李贵福的起诉。
案件受理费100元，由原告汪文峰负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年四月二日
书记员 魏红艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1047号
罪犯姚长计，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）高刑初字第00010号刑事判决书，以被告人姚长计犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月26日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00262号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年9月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚长计在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姚长计在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长计准予假释（假释考验期至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢77号
申请执行人：张玉梅，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：王军，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：李艳，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人王军、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王军、李艳履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第8号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人上海金欧莱企业发展有限公司。
法定代表人：金军坚。
注册号：310227001513613。
住所：上海市忪江区玉树路***号*幢*楼C19。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月22日作出的通工商处字（2013）第250号行政处罚决定。
本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第250号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第250号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第250号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过8万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢21号
申请执行人杨臣，男，住所地通榆
被执行人付宝金，地址通榆。
郭云龙，地址通榆。
其他执行人
本院在执行杨臣申请执行付宝金借款合同纠纷一案中，申请执行人杨臣于2016年9月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨臣撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十八日
书记员 付文杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）一中刑减字第1893号
罪犯徐志城，男，38岁（1976年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
执行机关北京市良乡监狱于2015年6月11日提出对罪犯徐志城的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院受理后，北京市良乡监狱发现提请减刑不当，于2015年6月23日向我院提交了撤销提请减刑建议书，撤回对罪犯徐志城的减刑建议。
本院认为，罪犯徐志城违反监规，于2015年6月19日因持有、使用通讯工具被监狱依据《对破坏监管秩序罪犯惩处的规定》给予禁闭处分。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯徐志城减刑的建议。
二〇一五年六月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第3194号
上诉人（原审被告）北京林木靖茹珠宝设计中心，住所地北京市东城区王府井大街**号*层A713C。
投资人（负责人）黄鉴清，总经理。
委托代理人刘永光，男，1989年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）许晶，女，1982年7月5日出生。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李慧，女，1986年10月9日出生。
上诉人北京林木靖茹珠宝设计中心因姓名权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，许晶起诉至原审法院称：我系珠宝设计培训领域的领军人物，实际管理并控制北京凡德国际珠宝设计中心及北京魅力纪录珠宝文化发展有限公司两家公司，在业内享有良好声誉。北京林木靖茹珠宝设计中心（下称林木珠宝设计中心）系珠宝培训机构。林木珠宝设计中心在未征得我同意的情况下，擅自在其网站上使用我的肖像及姓名作为其商业广告。林木珠宝设计中心以营利为目的，侵犯了我的肖像权和姓名权，给我造成了极大精神伤害，故要求林木珠宝设计中心立即停止侵害、消除影响、恢复名誉并删除www.lmbest.com上包含我的肖像和姓名的内容；要求林木珠宝设计中心在新京报报眼位刊刊登面积不小于长七厘米宽七厘米的道歉信，在www.lmbest.com上持续一个月以上刊登道歉信；要求林木珠宝设计中心赔偿精神损害抚慰金3.5万元，赔偿收集证据、公证、聘请律师等费用1.5万元。
林木珠宝设计中心辩称：我中心与许晶于2012年4月13日签订《北京林木珠宝设计工作室培训协议》，约定许晶参加我中心承办的珠宝手绘课培训，我中心有权使用许晶的影像资料作为与事实相符的就业情况宣传。故我中心在其运营管理的网站www.lmbest.com使用许晶的照片、姓名和就业信息是有合同依据的，故不同意许晶的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：林木珠宝设计中心所持有的培训协议比许晶所持有培训协议多出了“乙方有权使用甲方影像资料作为与实事相符的就业情况宣传”的内容，且其未能对内容的不一致作出合理解释，故法院对于林木珠宝设计中心所持有协议中多出的“乙方有权使用甲方影像资料作为与实事相符的就业情况宣传”的约定不予采纳。域名为www.lmbest.com的网站未经许晶许可擅自使用其姓名、照片及相关信息对外宣传林木珠宝设计中心培训业务，且具有营利性质，故其侵犯了许晶的肖像权及姓名权，林木珠宝设计中心作为该网站的主办人应对此承担相应的责任。故对于许晶要求林木珠宝设计中心赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持，但对于许晶主张的赔礼道歉形式，考虑到本案的综合情况，林木珠宝设计中心以在其网站首页向许晶赔礼道歉为宜。由于许晶实际支出了公证费，故对于许晶要求林木珠宝设计中心赔偿公证费的诉讼请求，法院予以支持。关于许晶要求林木珠宝设计中心赔偿律师费得诉讼请求，没有法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年1月判决：一、北京林木靖茹珠宝设计中心于判决生效后三日内删除www.lmbest.com上包含许晶肖像、姓名的内容；二、北京林木靖茹珠宝设计中心于判决生效后三十日内在www.lmbest.com网站首页上中登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经法院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决书的主要内容，费用由北京林木靖茹珠宝设计中心负担；三、北京林木靖茹珠宝设计中心于判决生效后七日内向许晶赔偿精神损害抚慰金人民币一万五千元；四、北京林木靖茹珠宝设计中心于判决生效后七日内向许晶赔偿公证费人民币一千零二十元；五、驳回许晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，林木珠宝设计中心不服，上诉至本院称：我中心将学生照片展示在教室墙壁及官方网站是设计中心传统，该行为受到众多学员支持与好评，许晶作为我中心学员对此传统认知甚至认同，许晶开办公司后对我中心挂照片有异议，我中心及时撤下了照片，原审判决第一项也无执行内容，不存在对其姓名权、肖像权的侵害的故意，也未构成不良影响，对许晶本人也未造成任何精神伤害；我中心的法人名望远高于许晶，不需要将许晶的肖像作为商业广告；故要求撤销原判，依法改判或发回重审。许晶同意原判。
经审理查明：许晶系北京魅力纪录珠宝文化发展有限公司的法定代表人，北京凡德国际珠宝设计中心的投资人。林木珠宝设计中心系网站www.lmbest.com的主办单位。
许晶（甲方）与林木珠宝设计中心（乙方）于2012年4月13日签订《北京林木珠宝设计工作室培训协议》，约定许晶从2012年4月13日至2012年6月13日在林木珠宝设计中心完成培训任务并支付培训费3980元。
许晶与林木珠宝设计中心所持《北京林木珠宝设计工作室培训协议》所载第五条“乙方的义务”第三款内容存在差异，林木珠宝设计中心提交的协议内容多出“乙方有权使用甲方影像资料作为与实事相符的就业情况宣传”，该字体与合同其他部分印刷字迹明显不一致。
双方申请对林木珠宝设计中心提交的涉诉协议中“乙方有权使用甲方影像资料作为与实事相符的就业情况宣传”字迹与合同各种其他文本是否是同一时间复印或打印形成进行鉴定，经北京天平司法鉴定中心多次通知，林木珠宝设计中心拒不交纳鉴定费，鉴定未进行。
上述事实，有营业执照、《北京林木珠宝设计工作室培训协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。林木珠宝设计中心称所持《北京林木珠宝设计工作室培训协议》原件载有有权使用许晶的肖像进行就业宣传的条款，但其拒不交纳鉴定合同真伪的费用，许晶不认可其许可林木珠宝设计中心使用其姓名及肖像，故林木珠宝设计中心应承担举证不能的法律后果，即其未经许可使用许晶的肖像构成侵权，应承担相应的法律后果。林木珠宝设计中心上诉称将学生照片展示在教室墙壁及官方网站是设计中心传统且许晶对此传统认知甚至认同，缺乏事实依据，本院不予采纳。林木珠宝设计中心侵犯了许晶的肖像权及姓名权，原审法院判令其承担对许晶停止侵害、赔礼道歉并赔偿公证费的实际支出及合理的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。
综上，林木珠宝设计中心的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由北京林木靖茹珠宝设计中心负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓鸥