上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初718号
原告：刘建华，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：上海颖辉投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘国友，负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告刘建华与被告谢正东、上海颖辉投资发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称“人寿财保福州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告谢正东的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告人寿财保福州公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告上海颖辉投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保福州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费30,150.15元、住院伙食补助费110元、营养费3,200元、护理费6,160元、误工费29,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费509元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；不足部分，由被告上海颖辉投资发展有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日07时10分许，谢正东驾驶的沪ATXX**轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，谢正东承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为肢体XXX伤残，酌情给予伤后误工195日、营养80日、护理80日(含二次手术)。沪ATXX**轻型普通货车在被告人寿财保福州公司处投保了交强险及商业三者险。
被告上海颖辉投资发展有限公司书面辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认谢正东系被告公司工作人员，事发时为职务行为，不属于保险理赔的费用由法院依法判决。
被告人寿财保福州公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，确认沪ATXX**轻型普通货车在被告处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定及沪ATXX**轻型普通货车的投保情况均不持异议，且本起事故发生在保险期间内，本院予以确认。
事故车辆沪ATXX**轻型普通货车系被告上海颖辉投资发展有限公司所有，谢正东系被告上海颖辉投资发展有限公司员工，事发时系职务行为。
事发后，原告至上海市闵行区中心医院及上海市松江区九亭医院接受治疗，2016年6月29日至11月6日期间共支出医疗费30,150.11元。
2016年11月16日，松江交警支队依法委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年12月6日，该鉴定机构出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-1289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建华因交通事故致左肋骨肩峰端骨折伴移位等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
原告自2016年6月12日起在上海松江区莱茜庄园幼儿园担任保健医生工作，每月收入为4,500元。上海松江区莱茜庄园幼儿园于2016年10月17日支付原告工资4,500元。
2016年12月26日，上海方英律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、门急诊病历、出院小结、住院病人费用统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、保健人员岗位培训证书、误工证明及收入情况证明、银行账户交易明细、工资条、上海市松江区教育局批复、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由谢正东驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人寿财保福州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告人寿财保福州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任，由于谢正东事发时系职务行为，故原告要求被告上海颖辉投资发展有限公司作为用人单位承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费30,150.11元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期80日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费2,400元；3、住院伙食补助费，双方当事人对原告实际住院天数5日没有异议，本院予以确认，计算标准酌情采纳被告人寿财保福州公司意见，按照20元/日计算，确认住院伙食补助费100元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情确定为按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期80日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费3,200元；5、误工费，原告提供的劳动合同、银行账户交易明细等证据可以证明其每月收入为4,500元，故误工费的计算标准，本院采纳原告意见，按照4,500元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的的误工期195日(含内固定拆除术后的护理期)，同时扣除上海松江区莱茜庄园幼儿园在原告误工期内支付给其的工资4,500元，确认误工费24,750元；6、残疾赔偿金，被告人寿财保福州公司认可原告的计算方式并无不当，本院确认残疾赔偿金105,924元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；8、交通费，因被告人寿财保福州公司对原告提供交通费凭证的关联性、合理性不予确认，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费200元；9、车辆修理费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，本院对其主张的金额不予采纳；鉴于事故认定书中记载原告事发时所驾驶的电动自行车在本次事故中受损，本院酌情确认车辆修理费100元；10、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；11、鉴定费2,300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保福州公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,200元、误工费24,750元、交通费200元、残疾赔偿金76,850元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费100元、衣物损失费100元，合计120,200元，由被告人寿财保福州公司在交强险的责任赔偿限额内赔付；剩余医疗费20,150.11元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、剩余残疾赔偿金29,074元、鉴定费2,300元，合计54,024.11元，由被告人寿财保福州公司在商业三者险的赔偿限额内赔付；律师费3,000元，由被告上海颖辉投资发展有限公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘建华120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告刘建华54,024.11元；
三、被告上海颖辉投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建华3,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，由原告刘建华负担94元(已付)，由被告上海颖辉投资发展有限公司负担1,922元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。