wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第349-1号
申请执行人芦永春，男，1954年4月16日出生。
被执行人方向宇，男，1974年8月20日出生。
被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县翠绿山庄。
法定代表人董尚建，总经理。，61786470901851616司职工
申请执行人芦永春与被执行人方向宇、董尚建、三明市聚亿实业有限公司借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）梅民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方向宇、董尚建、三明市聚亿实业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人方向宇、董尚建、三明市聚亿实业有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2435号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月十日
书记员 谢 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第315号
原告彭某某，女，汉族，江西乐平人。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告钱某乐，男，汉族，江西乐平人。
原告彭某某与被告钱某乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告钱某乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告彭某某诉称，2013年6月，原告与被告相识不久确立恋爱关系，2014年1月，原告与被告按农村风俗举行婚礼，同年2月14日办理结婚登记，2014年7月21日，生育一男孩取名钱某程。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方生活环境和生活习惯不同，致使双方没有建立真挚的夫妻感情。尤其是被告婚后生活作风不检点，经常用与其他女性保持暧昧关系，长期夜不归宿，导致夫妻感情完全破裂。2014年9月开始与被告分居至今。为此，原告依法提出诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告每月支付600元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证原件1份、照片49张。
被告钱某乐未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均系初婚。2013年5月，原告与被告经朋友介绍认识，不久确立恋爱关系。2014年1月，双方按农村风俗举办婚礼，2014年2月14日，补办结婚登记手续。2014年7月21日，原告生育一男孩取名钱彭远程。原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对其实施家庭暴力，在澳门赌博，夜不归宿，与其他女性保持暧昧关系。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，参与赌博，经常夜不归宿等恶习，极大的伤害了夫妻感情，原告与被告从2014年9月开始分居至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，与被告无和好可能，被告钱某乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，未对该婚姻的现状及夫妻有无和好可能作出辩白，应视为原被告夫妻感情完全破裂，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养，应从有利于子女健康成长考虑，婚生男孩现尚未满2周岁，应由原告抚养成年。抚养费按上年度江西城镇居民年消费性支出13851元／年，二人平均负担。因被告钱某乐未到庭，对夫妻财产另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告钱某乐的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生男孩钱某程（2014年7月21日出生），由原告彭某某抚养成年，被告钱某乐每月支付抚养费577元。被告钱某乐有探视子女的权利。
案件受理费150元（因适用简易程序审理减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年九月三十日
书记员 罗佳志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初825号
原告：谭鹏高，男，汉族，1971年8月21日出生，系甘肃省靖远县高湾乡白崖村村民，现住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路*号***室。
原告：乔双宏，男，汉族，1979年1月23日出生，系甘肃省通渭县北城铺乡布上社村村民，现住乌鲁木齐市新市区北京北路607号京港花园小区***号爱美部落。
被告：曾小龙，男，汉族，1979年3月1日出生，原住米东区金坤新城花苑小区********室，现下落不明。
原告谭鹏高、乔双宏与被告曾小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭鹏高、乔双宏到庭参加了诉讼，被告曾小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭鹏高、乔双宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我们两人的劳务费5200元；2、请求被告曾小龙支付要账所产生的误工费6000元、交通费800元；以上两项合计款12000元。3、被告承担本案的各种诉讼费用。事实和理由：2013年7月，我们为�告曾小龙干在石河子市香格多里别墅57号、63号楼的外墙真石漆、乳胶漆、抹泥子等外墙装饰的活，但被告拖欠原告劳务费5200元一直未付，经两原告多次索要未果，故诉至法院，并提起上述诉讼请求。
被告曾小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条复印件、（2014）米东民一初字第552号民事判决书，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾小龙与原告谭鹏高于2013年7月30日签订了关于石河子市香格多里别墅57号、63号楼外墙真石漆、乳胶漆、抹腻子施工工程的协议，施工方式为单包工。两原告系合伙为被告曾小龙提供劳务。2013年10月3日，被告曾小龙向两原告出具欠条一张，内容为：“今下欠乔双宏、谭鹏高石河子香多里两栋�式双拼人工费60000元整，以后以实际结算面积再细算人工工费。两原告持该欠条要求被告曾小龙支付60000元，在本院（2014）米东民一初字第552号民事判决中对该笔60000元劳务费进行确认并予以处理。2014年1月26日，原告谭鹏高、乔双宏与被告曾小龙又进行了结算，确定劳务费为2栋×32600元=65200元，同时在该结算单上注明最终以甲方结算公司实际面积结算，低于现有面积曾小龙以之面积结算，高于以上面积补上差，以上单价不变。
本院认为：两原告提供被告曾小龙出具的65200元的结算单，本院对该证据予以确认。鉴于本院（2014）米东民一初字第552号民事判决已对被告曾小龙欠原告的劳务费60000元予以处理，现两原告要求被告曾小龙支付尚欠的劳务费5200元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告曾小龙支付交通费800元并未提供相应的证据予以证实，至�两原告所主张的误工费6000元也无相应的法律依据，故本院对两原告的这两项诉讼请求不予支持。被告曾小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾小龙向原告谭鹏高、乔双宏支付劳务费5200元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谭鹏高、乔双宏要求被告曾小龙支付误工费6000元和交通费800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，两原告负担50元，被告曾小龙负担50元，邮寄送达费60元、公告费500元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 刘喜照
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗建红
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00960号
原告韦某某，女，1958年7月8日生，布依族，无文化，农民，住贞丰县平街乡。
委托代理人韦某某，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，男，1955年6月6日生，布依族，小学文化，农民，住贞丰县平街乡。
原告韦某某诉与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告的婚姻系父母包办，自小无感情。原告自14岁结婚以来，没有过上一天好日子。1979年生育长子时，被告一家经常辱骂原告，说孩子不是他家的，让原告在寨子里抬不起头。原告为了孩子勉强与被告生活30多年。现在孩子长大了被告仍然不改性子，经常辱骂原告。只要看见原告与男性在一起，被告就骂原告嫖人裹人，原告只要答话，被告就殴打原告。为躲开被告，原告被迫出门打工。2013年，原告在外打工，寄5000元给被告还债，被告却未偿还债务。年底原告回家，债权人到家里要债，双方为此发生吵打，自此，双方各自分灶生活半年之久，夫妻感情名存实亡。特起诉，请求判决双方离婚。
被告梁某某口头辩称，我不同意离婚，以前我们的感情是好的，现在我们的感情也是好的。我们没有吵打过。我没有说过长子是原告和外人所生，我没打过原告。我们是在一起生活的，只是原告不想和我们一起吃饭，我就和孙子吃。今年过七月半，我家几辈人去接原告回家过节，原告不愿回家。
经审理查明，1972年，原告韦某某与被告梁某某经父母包办按民族习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方于1977年7月3日生育长女梁文甲，1979年10月17日生育长子梁文乙，1983年2月12日生育次子梁文丙。双方在共同生活的前一段时间夫妻感情一般。2013年年底，双方为家庭琐事产生矛盾，遂分居生活至今。现原告诉至本院请求判决离婚。在诉讼中，经本院作双方调解和好的工作，原告仍然坚持离婚。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿，本院调查梁祖坤的笔录以及双方当事人的陈述证实在卷，足以认定。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方的婚姻关系属于事实婚姻关系。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，经本院做调解和好的工作，原告仍然坚持离婚。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。”的规定，对于原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告梁某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 卓志建
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初174号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘伟伟，男，1987年9月6日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郎楠楠出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日23时许，被告人刘伟伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××号的小型面包车沿博爱县月山寺旅游路由东向西行驶至下期城村后山一工地时，与工地工人发生纠纷，经工人报案后被带至博爱县公安局鸿昌派出所，经对其酒精呼气检测结果为183.3mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘伟伟的血样中乙醇含量检测结果为175.10mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘伟伟主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、移交证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人�某1、刘某2、冯某的证言；被告人刘伟伟的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘伟伟犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘伟伟如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘伟伟进行处罚。判决如下：
被告人刘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止）。
�罚金被告人刘伟伟已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑终字第71号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年1月11日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日被虞城县公安局刑事拘留，同月14日被虞城县公安局监视居住。2015年5月11日经虞城县人民法院决定执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月1日作出（2015）虞少刑初字第66号刑事判决。王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋、刘占领出庭履行职务，王某某及其辩护人罗健卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，王某某原系虞城县沙集乡粮油有限公司（改制前为虞城县沙集乡粮管所）职工。2014年3月26日，王某某以控告该公司时任经理丁某领为手段，在虞城县劳动局院内双方签订解除劳动合同过程中，乘机敲诈丁某领人民币44000元。2014年11月12日，王某某采取上述手段，以虞城县沙集粮油有限公司欠其股金利息为由，在虞城县木兰文化广场东侧向丁某领索要现金40000元。案发后，王某某将所得赃款84000元退至虞城县公安局，丁某领于2015年5月20日领取。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据予以证实。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
王某某上诉称：认罪悔罪，原审量刑重，请求二审改判。其辩护人称，原审认定王某某犯敲诈勒索罪不能成立。本案是王某某作为单位职工在与单位之间就解除劳动合同和追讨集资款利息的过程中发生的民事纠纷，王某某构不成敲诈勒索罪。
二审期间控辩双方均未提交新证据。
经本院审理查明，王某某在与单位签订解除劳动合同时，双方经过协商签订了一份《解除劳动合同协议书》和一份《合同书》，按照其单位事先制定的《解除劳动合同协议书》的标准王某某得到补偿金36000元。按照《合同书》约定，单位支付给王某某经济补偿金及生活补助费44000元，丁某领作为公司法人代表在合同书中签字认可，合同内容应是双方协商意思表示一致的结果，符合相关法律政策，原审将王某某所得44000元钱认定为勒索所得，实属不当。
丁某领到虞城县沙集粮油有限公司任职后，对王某某原先缴纳的集资款6000元及风险金300元，退还了集资款3000元及风险金300元，共计3300元，让王某某出具收条。王某某认为单位仍欠其3000元集资款及全部集资款利息，丁某领表示集资款已退清，下余3000元集资款退还有原始登记账册划痕为凭，王不认同底册勾划掉就能证明退还的说法；对集资款是借款，还是股金双方产生分歧，此矛盾应依法解决。但王某某以集资款是借款为由，采取上访、控告等威胁手段，迫使丁某领向其支付“剩余集资款及全部利息”共计40000元，其行为构成敲诈勒索罪。辩护人所称王某某追讨集资款利息是与单位之间的民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见，显然忽略了占有无合法根据，手段非法，情节已达犯罪程度的事实，故此意见不能成立，本院不予采纳。鉴于本案认定事实发生变化，赃款已退还，王某某在审理期间认罪，对原审判处有期徒刑三年应予调整，结合社区矫正评估意见，可对王某某判处缓刑。
根据王某某的犯罪事实、性质、情节等因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞少刑初字第66号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周德芳
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘月霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第177号
申请人交通银行有限公司呼和浩特锡林支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人李强，支行行长。
委托代理人云五清、高磊，久辉律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市兴利诚煤炭经营有限公司，住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王利，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司，住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人布仁吉雅，该公司董事长。
委托代理人娜日陶格苏，该公司法务人员。
被执行人王利，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人韩敏，女，汉族，33岁，现住址同被执行人王利。系王利妻子。
被执行人王平，男，汉族，41岁，神华包头运销公司销售部门，住内蒙古自治区包头市昆区。
被执行人张利君，女，汉族，42岁，现住址同被执行人王平。系王平妻子。
第三人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭智君，办事处主任。
委托代理人云五清，高磊，久辉律师事务所律师。
韩敏、王平、张利君共同委托王利为其代理人。
本院在执行申请人交通银行有限公司呼和浩特锡林支行和被执行人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、王利、韩敏、王平、张利君其它民事纠纷一案过程中，第三人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议书复印件一份、2014年7月25日内蒙古晨报一份。经审查，申请人交通银行有限公司锡林支行2014年6月25日，将交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行不良资产批量转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，未明确转让债权标的，也未通知债务人。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回第三人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处的申请。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十一月十六日
书记员 云忠华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初141号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年12月27日出生于湖南省株洲市。因犯危险驾驶罪，于2014年4月被株洲市芦淞区人民法院判处判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月1日21时40分许，被告人余某某饮酒后驾驶未登记注册的迅龙牌两轮摩托车沿株洲市荷塘区新华东路南侧人行道由东往西逆向行驶，当车行驶至尚格岭秀天下小区路段时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，对被告人余某某进行酒精检测仪检测，结果为91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，执勤民警随后驾驶执勤警车带被告人余某某赶往株洲市直中医院准备抽血检验，当警车行驶至株洲市芦淞区公园路铁路桥处时，遇突发警情（已另案处理），涉嫌醉酒驾车的被告人余某某则乘机逃跑，故未提取被告人余某某的血液标本。
归案后，被告人余某某能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《人身安全检查登记表》、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证及摩托车照片、现场呼气酒精测试结果单、机动车整车出厂合格证、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第113号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、证人邓某某、杨某的证言、居民身份证、户籍资料、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月十五日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1456号
申请执行人：张长青，男，1973年5月6日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：张明，男，1982年4月20日出生，回族，个体，住河北省沧州市黄骅市。
被执行人：李静，女，1978年5月25日出生，回族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人张长青与被执行人张明、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张长青于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明、李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人李静、张明发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1456号申请执行人：张长青，男，1973年5月6日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：张明，男，1982年4月20日出生，回族，个体，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：李静，女，1978年5月25日出生，回族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人张长青与被执行人张明、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张长青于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张明、李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人李静、张明发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十一月十日书 记 员  王 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4479号
上诉人（原审原告）：屈文革，男，1968年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨延，男，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人屈文革因与被上诉人杨延房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
屈文革上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，发回重审或者依法改判，支持屈文革的诉讼请求；2诉讼费用由杨延承担。事实和理由：2012年3月15日双方签订房屋买卖合同，杨延将案涉房屋以总价15万元卖给我方，我方将房款一次性交给杨延，同时杨延将房屋所有权证、土地证、契证一并交给我方。合同约定双方不得反悔，笔下不欠房款，落笔即生法律效力。合同生效后，我方多次找到杨延要求办理房屋过户手续，但杨延一直拖延未能办理。2015年我方就房屋更名过户提起诉讼，因证据不足在法官释明下撤诉。2017年我方得知证人在监狱关押，我方继续起诉。一审法院裁定驳回我方起诉，系认定事实不清，适用法律不当。一、双方当事人具有完全行为能力，合同签订内容真实不违反法律规定，应认定合法有效。二、房价是当事人自愿约定，高低法律没有强制性规定，应认定合法有效。如果当事人一方认为合同显失公平或有欺诈、胁迫等情形，应在合同签订后一年内行使撤销权，否则合同应为合法有效。三、我方虽未在2012年至2015年行使诉讼权，但不违反法律规定，没有法律规定这期间未诉讼就不符合常理，这期间杨延只是拖延办理，并未明确表示不办理，所以我方没有必要提起诉讼。四、法院到监狱调取证人证言，证人表示15万元房款交给杨延。一审法院以借贷担保民事法律关系驳回屈文革的起诉没有任何证据，应予撤销。
杨延辩称，维持原裁定，上诉理由不成立。1、合同效力问题。名为买卖，实为担保，房屋买卖合同无效。2、房价问题。房价明显低于当时当地市场价，我方一审提交相关证据。案涉房屋是我方唯一住房，不可能出售，更不能低于市场价出售，只有名为买卖实为担保才能解释其原因。3、撤销权问题。本案实为担保，不存在房屋买卖，何来显失公平，故不涉及撤销权。4、合同存在诸多不合理之处，屈文革不能合理解释。如：约定70日内办理房屋过户手续，为何三年后才起诉要求办理，真正原因是借款人刘吉才找不到，才想起担保。购房后三年多未接收房屋。合同没有杨延妻子签字同意出售。4、刘吉才证言。刘吉才是真正借款人，当天刘从屈文革处拿走一张11万余元的现金支票，是刘押在那的，扣除一些利息，刘拿走3.6万元左右，我方没拿钱，是出于哥们义气给刘担保，因刘还不上钱，屈文革才起诉挽回损失。
屈文革向一审法院起诉请求：1.判令屈文革、杨延签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令杨延协助屈文革办理房屋更名过户手续；3.判令杨延承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月15日，屈文革与杨延签订《买卖合同》，约定杨延将其名下位于沈阳市新城子区贵州路21-1号738栋3单元2楼93.57平方米的房屋卖给屈文革，房屋价格为人民币150,000元，杨延70日内协助屈文革办理房产过户手续，笔下不欠，落笔即发生法律效力。刘吉才作为担保人在上述合同中签字。合同签订后，杨延将房屋所有权证、土地使用权证、契证交给屈文革保管。审理中查明，涉案房屋并未实际交付。
另查，2015年4月24日，屈文革向一审法院提起诉讼，请求法院判令杨延为屈文革办理房屋更名过户手续，并于2015年7月23日申请撤诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方属于房屋买卖还是名为房屋买卖实为借贷担保的民事法律关系。法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从买卖合同的目的来看，屈文革出资购买房屋，绝非仅为持有房屋权属证书，且屈文革未积极主张对房屋的占有、使用、收益等权利，而任由杨延居住使用至今。虽屈文革主张其已于2015年向一审法院提起诉讼，但距离买卖协议的签订亦已三年有余，故屈文革的行为与买卖合同的目的不相符，不符合一般交易习惯。沈阳市房产局于2011年1月20日发布的《关于公布我市普通住房成交价各级别区域调整及新标准的通知》及2012年4月13日发布的《关于调整我是普通住房价格标准的通告》，沈北新区的普通住房成交均价（成交均价标准除以1.44）2011年为4666元/平方米，2012年为5423元/平方米。结合杨延提供的两家房产中介的交易情况，2012年涉案房屋的市值为3300-3600/平方米，而本案涉案房屋建筑面积为93.57平方米，买卖总价款为150000元，单价仅为1600元/平方米，杨延以明显低于当时市场价格的价位出售涉案房屋，不符合常理。本院认为杨延主张房屋买卖实为借款担保相较于屈文革的诉讼主张更具客观真实性，故本院确认屈文革、杨延之间属于名为房屋买卖实为借贷担保的民事法律关系，在本院向屈文革进行法律释明后，屈文革仍然坚持要求杨延交房并协助办理过户，不同意变更诉讼请求，故本院应驳回屈文革的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，一审法院裁定：驳回屈文革的起诉。屈文革预交的案件受理费3300元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是屈文革、杨延是否存在真实的房屋买卖合同关系。虽然双方签订《买卖合同》，杨延将房屋权属手续交付屈文革，但从双方履行情况分析，双方并未在合同约定70日内积极办理权属转移手续，也没有将房屋实际交付占有，屈文革三年后才向法院提起诉讼，不符合日常生活房产交易的普遍习惯。此外，屈文革对于为何在该地区购房一、二审陈述不一致，不能提供相反证据否定一审法院根据房产部门文件，并结合杨延提供的房屋交易情况，作出案涉房屋合同约定房价明显低于同类住房售价的认定意见。因此，一审法院结合房产交易价格不合理等因素，综合评定合同性质，认定双方之间名为房屋买卖实为借款担保的民事法律关系并无不当，本院予以认同。因经一审法院向屈文革行使释明权，屈文革拒绝变更诉讼请求，仍坚持按房屋买卖合同主张权利，故一审法院裁定驳回屈文革的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，屈文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月二十三日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初391号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李小波，男，1978年3月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省长宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，攀枝花市东区法律援助中心律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李小波犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李小波及其辩护人巫正坤，证人张某1、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日15时许，被告人李小波在攀枝花市东区炳草岗商业街下街口，趁邓某与朋友逛街不备之际，盗走邓某双肩背包内的钱包，钱包内有现金人民币400元、银行卡、身份证。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李小波犯盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人李小波辩称盗窃的金额只有360元。其辩护人提出以下辩护意见：1.李小波犯罪后认罪态度较好。2.赃款赃物被追回。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2017年7月29日15时48分,邓某报警称在本市东区炳草岗商业街下口，其钱包被盗。
2.抓获经过，证实公安民警将被告人李小波抓获的情况。
3.被告人李小波的供述，交代2017年7月29日14时许，他到本市东区炳草岗商业街下街口，将一个女孩背的双肩包拉链拉开，从包内盗出一个黑色长款钱包，包里面有400元现金。庭审中，被告人李小波供述包里面只有现金360元。
4.被害人邓某的陈述，证实2017年7月29日14时30分，她和朋友到本市东区炳草岗商业街逛街时，后发现背的黑色双肩包拉链被拉开，包内钱包不见了，钱包里有400余元现金。
5.证人张某2的证言，证实2017年7月29日14时许，有一个中年男子在攀枝花市东区商业街”特步”专卖店门口，拉开一个女孩背包的拉链进行扒窃。
6.证人张某1、周某的证言，证实被告人被抓获后，交代盗窃金额是400元。
7.视听资料。
8.扣押清单，发还清单，证实公安机关从被告人处扣押现金400元并发还了被害人。
9.现场勘验笔录及照片。
10.被告人李小波的户籍证明及前科材料。
本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小波犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李小波辩称盗窃的金额只有360元，经查，被告人被抓获归案后，在侦查机关多次交代其盗窃金额为400元，与被害人陈述一致，故该辩解不成立，本院不予采纳。其辩护人提出李小波犯罪后认罪态度较好，赃款赃物被追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李小波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李小波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 曹 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘同军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,729.08元。原告诉称,被告刘同军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,729.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1342号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市翔安区翔鑫名扬食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂里32号。
经营者苏栋梁，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区翔鑫名扬食杂店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区翔鑫名扬食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 文 珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 �王铁玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 永 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1007号
上诉人（原审原告）：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。
法定代表人：杨旭强，经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱华美，退休工人。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人朱华美确认劳动关系纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛隆公司的委托代理人徐永青，被上诉人朱华美及其委托代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱华美与靳明智系夫妻关系。2013年8月17日，靳明智因病抢救无效去世。2014年1月21日，朱华美申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认朱华美之夫靳明智与盛隆公司之间存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第45号裁决书，裁决：朱华美的亲属靳明智与盛隆公司自2009年9月至2013年9月13日之间存在劳动关系。盛隆公司不服该裁决，诉至法院，请求确认盛隆公司与朱华美之夫靳明智之间不存在劳动关系。
另查明，靳明智曾在2013年3月14日与他人发生交通事故并受伤。
庭审中，朱华美提交工资折，欲证实靳明智与盛隆公司存在劳动关系。盛隆公司主张靳明智自2009年9月开始断断续续在盛隆公司工作过，系临时雇佣人员，工作时间、工作地点、工作性质都不固定，不受公司纪律和规章制度约束，对靳明智发病死亡的情况不清楚，死亡那天其没有上班。
原审法院依据朱华美提交的人口登记卡索引表、工资折、火化证明及双方当事�的陈述认定上述事实。
原审法院认为，从朱华美提交的工资折可以看出，靳明智在其2013年3月发生交通事故前的几个月工资较为固定，每月为1200元（2012年10月为1150元），据此能够认定靳明智生前的工作比较稳定，盛隆公司系为其按月计发固定工资。庭审中盛隆公司主张靳明智系其临时雇佣人员，不受公司纪律和规章制度约束，未提交证据证实，且与工资折中显示的情况不符，不予采信。综上，应认定靳明智生前在盛隆公司从事工资比较稳定的工作，双方之间存有劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院于2014年6月26日判决：朱华美之夫靳明智生前与莱阳盛隆建筑工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由莱阳盛隆建筑工程有限公司负担。
宣判后�上诉人盛隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。靳明智只是上诉人的临时雇佣人员，双方之间没有管理隶属性和人身依附性，靳明智不受上诉人的员工纪律和规章制度的约束，对其系按出工天数支付劳动报酬，双方系按约定提供劳务和支付报酬，靳明智不享受公司员工的任何待遇，双方只是临时聘用关系，不存在劳动关系。原审法院仅凭被上诉人提交的工资折上的工资发放情况认定靳明智生前在上诉人处从事较稳定的工作，从而认定双方存在劳动关系，证据不足。被上诉人的每月工资数额一样纯属巧合。被上诉人之夫靳明智与上诉人不存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之夫靳明智之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱华美答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充�，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明，上诉人主张被上诉人之夫靳明智2009年在上诉人处看管工地，2012年12月辞职，2013年3月靳明智回上诉人处继续看管工地，但没有招用工手续和辞职手续；上诉人主张靳明智在2013年3月份工作13天后发生车祸，4月份治疗，5月份工作9天，6月份工作30天，7月份工作31天，8月份工作16天，从工作时间看，靳明智系上诉人的临时雇佣人员，并提交了2013年3月、5月、6月、7月的考勤表复印件予以佐证。被上诉人对考勤表的真实性没有异议。该考勤表显示，2013年3月至7月期间，从3月14日至5月22日靳明智没有上班，其余时间靳明智每天均出勤工作。被上诉人称靳明智在2013年3月14日早晨下班途中发生车祸，住院治疗至4月12日出院，在家休息至5月22日，之后一直在上班工作，病假条已提交给上诉人了。上诉人对此表示不清�。
关于靳明智的工资情况，被上诉人称2009年刚到上诉人处工作时为每月900元，2012年开始涨到每月1150元，2012年10月涨到每月1200元，2013年3月14日靳明智出车祸后上诉人每月支付生活费300余元，2013年7月工资为每月1500元，因2012年9月换存折，之前的工资存折没有保存，不能提供。被上诉人在原审提交的工资存折显示，2012年10月上诉人向靳明智发放工资1150元，从2012年11月至2013年2月上诉人每月向靳明智发放工资1200元，2013年3月上诉人发放工资360元，5月发放工资585元，7月29日发放工资405元，9月9日发放工资1500元，9月13日发放工资1550元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人主张靳明智于2009年9月到上诉人处工作，上诉人认可靳明智2009年在上诉人处看管工地，其主张靳明智于2012年12月辞职，于2013年3月重新回上诉人处继续看管工地，但未能�供证据证明，应承担不利的法律后果，同时，结合被上诉人提交的工资存折显示的工资发放情况、上诉人提交的考勤表及其关于靳明智在2013年8月份工作16天的陈述，可以认定被上诉人之夫靳明智与上诉人自2009年9月至2013年8月17日之间存在劳动关系。上诉人主张靳明智系其临时雇佣人员，不受上诉人的员工纪律和规章制度的约束，但对此不能提供证据予以证实，且与上诉人对靳明智进行考勤的事实不相符，本院不予支持。上诉人关于对靳明智按出工天数支付劳动报酬，被上诉人的每月工资数额一样纯属巧合的主张，理由不当，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳盛隆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年十一月七日
书记员 车丽翠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00215号
原告唐某。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告唐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日不公开开庭审理，原告唐某及其委托代理人徐涛、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：与朱某甲结婚后生育一女取名朱某乙，近年朱某甲沉迷赌博，对唐某及女儿不闻不问，现感情已彻底破裂，请求法院判令唐某与朱某甲离婚，女儿朱某乙由唐某抚养，朱某甲每月支付抚养费1000元。
被告朱某甲辩称：同意离婚，女儿朱某乙由朱某甲抚养，唐某每月支付六七百元抚养费，夫妻间无共同财产，但朱某甲有部分赌债要求唐某共同承担。
经审理查明：唐某与朱某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后因朱某甲赌博等原因，夫妻分居已满两年，现夫妻感情已破裂。女儿朱某乙现随唐某生活，上小学二年级，2015年5月25日，唐某诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。现唐某与朱某甲夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。关于女儿朱某乙的抚养问题，唐某与朱某甲均有抚养小孩的意愿，因朱某乙现随唐某生活，本院考虑朱某乙生活的稳定性且母亲一般对女儿的心理及生理××发育更了解，故认为朱某乙由唐某抚养，较有利于朱某乙的成长，朱某甲需每月支付朱某乙抚养费500元，朱某乙的教育费、医疗费凭票由唐某、朱某甲各半负担。关于朱某甲提及的部分赌债需唐某共同负担的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予唐某与朱某甲离婚。
女儿朱某乙由唐某抚养，朱某甲自2015年6月份起以每
月500元的标准逐月支付抚育费至朱某乙独立生活为止，朱某乙的医疗费、教育费凭票由唐某、朱某甲各半负担，自2015年起每年的12月底结算一次。
案件受理费240元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红星，男，汉族，1970年5月26日出生，新疆生产建设兵团第一师五团二连果农，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿克苏垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：张强，该局局长。
委托代理人：王小兵，新疆阿克苏垦区公安局法制大队队长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：曾军，新疆阿克苏垦区公安局喀拉玉尔滚派出所教导员，住新疆生产建设兵团第一师五团。
再审申请人王红星诉新疆阿克苏垦区公安局行政不作为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红星申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一行终字第1号行政判决。由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查查明的事实与一审、二审查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人王红星没有向本院提供新的证据。
本院认为，本案的焦点是被申请人新疆阿克苏垦区公安局是否存在不履行法定职责，是否存在消极不作为行为。经审查查明，2011年4月11日再审申请人王红星与张志强签订了果园土地承包协议，在协议履行期间，双方存在债权债务关系。2013年5月8日，再审申请人王红星与张志强因交水电费问题发生争执，张志强将王红星打伤，致使其住院治疗。被申请人新疆阿克苏垦区公安局接到报案后，经调查对张志强进行了行政处罚，其行为是履行了维护社会治安职责的体现。2013年10月24日至11月1日张志强雇人进入再审申请人王红星的枣园采摘红枣的行为，是在双方存在债权债务关系的前提下的行为。被申请人新疆阿克苏垦区公安局在接到报警后及时出警，依法调查，并作了接处警登记，告知双方去司法部门解决纠纷。其行为职责明确，程序合法，不存在不认真履行法定职责，不存在消极不作为。原审驳回再审申请人王红星对新疆阿克苏垦区公安局的诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。
综上，王红星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王红星的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00150号
原告艾孝顺，男，1973年7月3日出生，汉族，农民工，住湖北省巴东县。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西区明镜法律服务所法律工作者。
被告王怀玉，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住湖北省巴东县。
被告朱晓良，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被告王鸽平，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上第二、第三被告的委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
原告艾孝顺与被告王怀玉、朱晓良、王鸽平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世强、被告王怀玉和被告朱晓良、王鸽平及其委托代理人苏华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾孝顺诉称，原告在2008年8月至2011年12月期间，原告跟随被告王怀玉在其承包的石家庄市桥西区缔景城三期工程中工作，原告是一名钢筋工，在工作期间，被告王怀玉只给了原告部分的生活费，剩余45100元工资至今没有给付，有王怀玉书写的欠条证实。近来，原告得知被告朱晓良、王鸽平与王怀玉共同承包了这个工程，三被告是合伙关系。依据我国法律的相关规定，三被告应当承担连带赔偿的义务，为此原告诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付拖欠工资45100元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月8日被告王怀玉书写的欠条一张，证实拖欠原告工资45100元。
我院于2013年8月13日作出的（2013）西民一初字第00365号民事判决书，证实三被告系合伙关系。
欠薪单一张，证实拖欠原告工资。
经质证，三被告对（2013）西民一初字第00365号民事判决书均无异议，被告王怀玉对原告提交的证据无异议。
被告朱晓良、王鸽平认为原告与被告王怀玉系亲属关系，对欠条的真实性不认可，对原告提交的劳动监察大队的欠薪详单不认可，因是复印件且还有多处涂改。
被告王怀玉辩称，原告起诉的是事实，没有异议。
被告朱晓良、王鸽平辩称，原告起诉不是事实，原告系被告王怀玉的亲属，欠条不具有真实性，系原告与被告王怀玉串通伪造的，原告起诉的时间是2008年8月至2011年12月份期间的工资，金正缔景城建设项目的实际开始施工时间是2010年，所要的工资不是在本工地干活时间的工资，与本案无关，欠条不能证明原、被告之间有拖欠工资的事实，原告应提供在被告处工作的劳动合同、工资单、工资发放明细等证据证明劳动关系存在，如不能提供，法院应驳回原告诉讼。
经审理查明，原告与被告王怀玉系同乡；三被告系合伙关系，其合伙承包了石家庄市金正缔景城的工程项目。原告和被告王怀玉称原、被告之间系雇佣关系，并提交王怀玉给原告书写的欠条和在劳动监察大队调取的欠薪详单予以证实。被告朱晓良、王鸽平对此予以否认，称王怀玉与原告系亲属关系，对欠条的形成时间不予认可，其工程并不拖欠工人工资。原告当庭称其诉状中要求工资的时间为笔误，应为2010年8月至2011年11月。本案经调解未达成协议。
本院认为，三被告系合伙关系，原告仅提交三被告之一书写的欠条以证实雇佣关系存在和欠薪的事实，证据不够充分，且其余被告均不认可且不知晓，其主张本院不予采信。其提交的称从劳动监察大队调取的欠薪明细无公章可证实，且主观性较强，对其效力本院不予采信。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付拖欠工资，但其提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费928元，由原告艾孝顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费928元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 段玉倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第419号
罪犯李大华，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）红刑初字第536号刑事附带民事判决，认定罪犯李大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年5月9日至2015年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李大华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0460号
原告卜X，男，1977年7月8日生，汉族。
被告黄Xx，男，1976年6月18日生，汉族。
原告卜X诉被告黄Xx保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卜X到庭参加诉讼。被告黄Xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月4日签订了《房屋销售合同》，约定原告向被告购买位于XX市XX区XX路X号地XXX号商铺。同日，原告与XX市XXXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）签订了《委托经营管理合同》，该合同中明确写明2014年1月30日前，XX公司应向原告支付2014年全年房租共计106041元。2012年1月26日，原、被告及XX公司三方又签订了《保证担保合同》，该合同明确被告对《委托经营管理合同》提供担保，如XX公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。现原告的XX路X号地XXX号商铺房产正被XX公司使用但是该公司未能按照合同约定及时向原告支付2014年房租。自2014年1月以来原告多次向XX公司索要房租无果。在这期间，原告也请被告出面协商，被告本人也不愿意承担保证责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2014年房租106041元；二、被告自2014年1月31日起向原告支付违约金每天265元；三、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原、被告签订《房屋销售合同》一份，约定原告向被告购买XX路X号地XXX号商铺房屋。同日，原告与XX公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1325517元、建筑面积为37.2平方米的XX路X号地XXX号商铺委托给XX公司经营管理，XX公司应向原告支付委托经营管理的收益，XX公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益，第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还，在此基础上经营管理利润超出部分原告享有70%、XX公司享有30%，并特别约定XX公司自2014年1月起每年支付原告8%（106041元）的收益及超出部分利润分成；委托经营管理收益按年结算，XX公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；XX公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天其至实际支付之日止，XX公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。2012年2月20日，XX路X号地XXX号商铺房屋登记为原告与其妻陶琴共同共有，陶琴授权原告主张该房屋的权利。2012年1月16日，原、被告及XX公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定被告对XX公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担连带保证责任，如XX公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。原告自认XX公司已经支付第一、二年的收益。因被告未履行担保义务，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告将违约金请求明确为按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
上述事实有原告自认、《房屋销售合同》、《委托经营管理合同》、《保证担保合同》、房屋所有权证、结婚证、委托书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保合同及》以及原告与XX公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人XX公司未按约向原告支付2014年的委托经营收益房租106041元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄Xx于本案判决生效之日起十日内给付原告卜X106041元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2014年2月1日起至付清之日止逾期付款利息。
案件受理费2611元，本院减半收取1305.5（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初5205号
原告：谭富强，男，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：谢德刚，男，1955年5月25日出生，住六盘水市。
原告谭富强与被告谢德刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告谭富强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭富强以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭富强撤回起诉。
审判员 赵泽芬
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第12号
原告李学堂，男，1945年6月2日出生。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告李小峰，男，1981年10月25日出生。
原告李学堂诉被告李小峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李学堂的委托代理人李春艳、被告李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学堂诉称，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。被告翻建房屋时将地面填高，比原告屋内地面高约1米，并紧邻原告的后墙修建下水道，致使原告屋内潮湿不能居住。原告反映到村委会，村委会让被告北移下水道，被告不但不移，反而到原告家将原告饭锅摔毁。更为严重的是，2014年7月29日晚，被告与其父母强行闯到原告家，对原告及其家人殴打，被告将原告打翻在地仰面朝天，并用力向原告肚子上猛跺，致使原告多处受伤住院治疗。经公安机关委托法医鉴定，原告及其家人伤情均构成轻微伤。公安机关对被告治安拘留11日，并处500元罚款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2558.4元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费477元、交通费50元，共计3355.4元。
被告李小峰辩称，第一、事情的起因并非原告所述，原告对本次事件有过错。事情的起因源于相邻权纠纷，原告因与被告家流水问题发生争议而对被告及被告家人进行殴打，而被告出于邻里团结的目的，并未对原告的行为予以深究。但原告不依不饶，并多次辱骂被告及其母亲，引发双方冲突。由此可见，原告对本次事件负有一定责任。第二、原告未经被告参与私自作出法医鉴定，被告对法医鉴定的真实性保持怀疑。第三、希望法院根据原告实际发生的费用，依法判决。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告李学堂家居南，被告李小峰家居北。2014年7月19日傍晚19时许，在汤阴县韩庄乡李家湾村李小峰家门口，李小峰与江丕英、李学堂夫妇因琐事发生冲突，后李小峰在李学堂家过道内殴打李学堂。经汤阴县公安局韩庄派出所委托，汤阴县公安局物证鉴定室于2014年7月24日作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李学堂损伤程度属轻微伤”。2014年9月4日，汤阴县公安局作出汤公（韩）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定书，认定被告李小峰的行为已构成殴打他人，决定对被告李小峰行政拘留11日，并处罚款500元。被告李小峰质证时称其对该行政处罚决定书有异议，其认为该行政处罚决定书与事实不符，该决定书是公安机关在强行对其执行拘留当日向其送达的，且其也未缴罚款。被告李小峰认为其和原告是在过道发生的打架，是原告到被告家殴打被告及其母亲，并将被告的衣服撕烂。为此，被告李小峰提供了署名赵保生、施文华、王宝的证明一份，署名李长云、刁大平的字据一份及署名李振山的字据一份并出示被撕烂的衣服一件，但上述人员均未出庭作证。原告对被告所提供的上述证据质证认为，上述证人均未到庭作证，且证明内容不明确，故对被告提供的书面证明或字据不应采纳；被告不能证明其出示的被撕烂的衣服是原告所为，该物证与本案没有直接联系。被告李小峰收到上述行政处罚决定书后未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月22日，本院根据原告的申请依法调取了汤阴县公安局韩庄派出所相关卷宗材料，原、被告双方质证时，均表示对此无异议。
另查明，原告受伤后，于当日到汤阴县人民医院住院治疗，于2014年7月24日出院，共住院5日，支付医疗费及检查费用共计2556.4元。为此，原告提供了其在汤阴县人民医院住院治疗的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单。被告对原告在汤阴县人民医院的医疗费用没有异议。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算6日，应为79.5元／日×6日=477元；住院伙食补助费按每日30元计算6日，应为180元；营养费按每日15元计算6日，应为90元；交通费50元。被告认为，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的公安机关对被告出具的行政处罚决定书、原告的医疗费票据、住院病历、住院日清单及本院调取的汤阴县公安局韩庄派出所相关卷宗材料等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李小峰因琐事将原告李学堂打伤，汤阴县公安局已作出认定并对被告予以行政处罚，故对该事实，本院予以认定。被告打伤原告，侵犯了原告的健康权，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张其住院时间为6日，但其提交的住院病历显示其实际住院5日，故其住院时间应按5日计算。被告对原告在汤阴县人民医院住院治疗的费用没有异议，且原告提交的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单可以证实原告在汤阴县人民医院住院治疗并实际支付医疗费用2556.4元，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算，理由正当，本院予以支持，即原告的护理费应为29041元∕年÷365日×5日=397.8元。原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，理由正当，本院予以支持，原告实际住院5日，其住院伙食补助费应为150元。因原告的伤情经法医鉴定属轻微伤，故原告要求被告赔偿其营养费90元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费50元，但未提供证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2556.4元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元，共计3104.2元。对原告主张的上述各项费用中超出本院认定数额部分，本院不予支持。被告辩称原告对本次事件负有一定责任，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用之主张，因被告未提供充分证据证实其主张，故本院不予采纳。至于被告提供的书面证明和字据，因在证明和字据上署名的人员均未出庭作证，原告对被告提供的书面证明和字据均不予认可，故本院不予采信。被告辩称是原告到被告家将被告的衣服撕烂，为此被告虽出示被撕烂的衣服一件，但原告对被告的该项主张不予认可，被告未提供证据证实其出示的衣服系原告本人撕烂，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告虽辩称其对汤阴县公安局对其所作出的行政处罚决定书有异议，认为该行政处罚决定书与事实不符，但其并未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供充分证据证实其主张，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学堂医疗费、护理费等共计人民币3104.2元。
二、驳回原告李学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕 雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第12号
原告李学堂，男，1945年6月2日出生。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告李小峰，男，1981年10月25日出生。
原告李学堂诉被告李小峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李学堂的委托代理人李春艳、被告李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学堂诉称，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。被告翻建房屋时将地面填高，比原告屋内地面高约1米，并紧邻原告的后墙修建下水道，致使原告屋内潮湿不能居住。原告反映到村委会，村委会让被告北移下水道，被告不但不移，反而到原告家将原告饭锅摔毁。更为严重的是，2014年7月29日晚，被告与其父母强行闯到原告家，对原告及其家人殴打，被告将原告打翻在地仰面朝天，并用力向原告肚子上猛跺，致使原告多处受伤住院治疗。经公安机关委托法医鉴定，原告及其家人伤情均构成轻微伤。公安机关对被告治安拘留11日，并处500元罚款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2558.4元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费477元、交通费50元，共计3355.4元。
被告李小峰辩称，第一、事情的起因并非原告所述，原告对本次事件有过错。事情的起因源于相邻权纠纷，原告因与被告家流水问题发生争议而对被告及被告家人进行殴打，而被告出于邻里团结的目的，并未对原告的行为予以深究。但原告不依不饶，并多次辱骂被告及其母亲，引发双方冲突。由此可见，原告对本次事件负有一定责任。第二、原告未经被告参与私自作出法医鉴定，被告对法医鉴定的真实性保持怀疑。第三、希望法院根据原告实际发生的费用，依法判决。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告李学堂家居南，被告李小峰家居北。2014年7月19日傍晚19时许，在汤阴县韩庄乡李家湾村李小峰家门口，李小峰与江丕英、李学堂夫妇因琐事发生冲突，后李小峰在李学堂家过道内殴打李学堂。经汤阴县公安局韩庄派出所委托，汤阴县公安局物证鉴定室于2014年7月24日作出（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“李学堂损伤程度属轻微伤”。2014年9月4日，汤阴县公安局作出汤公（韩）行罚决字（2014）0433号行政处罚决定书，认定被告李小峰的行为已构成殴打他人，决定对被告李小峰行政拘留11日，并处罚款500元。被告李小峰质证时称其对该行政处罚决定书有异议，其认为该行政处罚决定书与事实不符，该决定书是公安机关在强行对其执行拘留当日向其送达的，且其也未缴罚款。被告李小峰认为其和原告是在过道发生的打架，是原告到被告家殴打被告及其母亲，并将被告的衣服撕烂。为此，被告李小峰提供了署名赵保生、施文华、王宝的证明一份，署名李长云、刁大平的字据一份及署名李振山的字据一份并出示被撕烂的衣服一件，但上述人员均未出庭作证。原告对被告所提供的上述证据质证认为，上述证人均未到庭作证，且证明内容不明确，故对被告提供的书面证明或字据不应采纳；被告不能证明其出示的被撕烂的衣服是原告所为，该物证与本案没有直接联系。被告李小峰收到上述行政处罚决定书后未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月22日，本院根据原告的申请依法调取了汤阴县公安局韩庄派出所相关卷宗材料，原、被告双方质证时，均表示对此无异议。
另查明，原告受伤后，于当日到汤阴县人民医院住院治疗，于2014年7月24日出院，共住院5日，支付医疗费及检查费用共计2556.4元。为此，原告提供了其在汤阴县人民医院住院治疗的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单。被告对原告在汤阴县人民医院的医疗费用没有异议。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算6日，应为79.5元／日×6日=477元；住院伙食补助费按每日30元计算6日，应为180元；营养费按每日15元计算6日，应为90元；交通费50元。被告认为，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的公安机关对被告出具的行政处罚决定书、原告的医疗费票据、住院病历、住院日清单及本院调取的汤阴县公安局韩庄派出所相关卷宗材料等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李小峰因琐事将原告李学堂打伤，汤阴县公安局已作出认定并对被告予以行政处罚，故对该事实，本院予以认定。被告打伤原告，侵犯了原告的健康权，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张其住院时间为6日，但其提交的住院病历显示其实际住院5日，故其住院时间应按5日计算。被告对原告在汤阴县人民医院住院治疗的费用没有异议，且原告提交的医疗费及检查费票据、出院证、病历及住院日清单可以证实原告在汤阴县人民医院住院治疗并实际支付医疗费用2556.4元，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。原告主张其护理费按上年度河南省居民服务业收入标准计算，理由正当，本院予以支持，即原告的护理费应为29041元∕年÷365日×5日=397.8元。原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，理由正当，本院予以支持，原告实际住院5日，其住院伙食补助费应为150元。因原告的伤情经法医鉴定属轻微伤，故原告要求被告赔偿其营养费90元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费50元，但未提供证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2556.4元、护理费397.8元、住院伙食补助费150元，共计3104.2元。对原告主张的上述各项费用中超出本院认定数额部分，本院不予支持。被告辩称原告对本次事件负有一定责任，原告主张的医疗费等费用与被告无关，被告不应负担原告的上述费用之主张，因被告未提供充分证据证实其主张，故本院不予采纳。至于被告提供的书面证明和字据，因在证明和字据上署名的人员均未出庭作证，原告对被告提供的书面证明和字据均不予认可，故本院不予采信。被告辩称是原告到被告家将被告的衣服撕烂，为此被告虽出示被撕烂的衣服一件，但原告对被告的该项主张不予认可，被告未提供证据证实其出示的衣服系原告本人撕烂，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告虽辩称其对汤阴县公安局对其所作出的行政处罚决定书有异议，认为该行政处罚决定书与事实不符，但其并未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供充分证据证实其主张，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学堂医疗费、护理费等共计人民币3104.2元。
驳回原告李学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年二月二十五日
书记员 吕 雷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1850号
原告周某某。
委托代理人田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告代某某。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 唐星明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7139号
原告：景开翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告景开翠与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景开翠到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景开翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资设备需要资金为由，于2014年9月19日借原告70000元，并给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款70000元，借期6个月，并出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、农行取款回单、证人证言、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告景开翠借款本金计70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第638号
罪犯努尔买买提.赛依丁，男，1984年3月19日出生，维吾尔族，新疆喀什人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）乌中刑一第78号刑事判决，罪犯努尔买买提.赛依丁犯盗窃罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯努尔买买提.赛依丁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯努尔买买提.赛依丁在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑十个月。
经审理查明，罪犯努尔买买提.赛依丁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年12月、3月、6月、9月、12月获得表扬五次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔买买提.赛依丁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提.赛依丁予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3702号
罪犯管秀远，男，1989年9月21日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月25日作出（2015）朝少刑初字第215号刑事判决，认定被告人管秀远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）三中少刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯管秀远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，管秀远于2014年9月19日3时许，在北京市朝阳区朝外大街音乐之声KTV一层卫生间内，违背田某某（女，案发时16岁，山西省人）意志，强行与其发生性关系并致其背部皮肤挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管秀远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管秀远减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1355号
申请执行人郑文兴，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。现长期居住美国纽约。
被执行人吴国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林丽文，女，1969年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑文兴与被执行人吴国荣、林丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人吴国荣、林丽文纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房产管理机构查询，本院因另案查封了被执行人林丽文所有的坐落于福清市某某街道单元套房，因该套房抵押在中国农业银行福清支行且尚未对被执行人所抚养家属进行安置，故暂未拍卖变现。（3）向福清市国土资源局查询，本院依法查封登记在被执行人吴国荣名下的坐落于福清市某某街道某某村的集体土地使用权。（4）因吴国荣系本院执行的另案中的申请执行人，其在另案执行中领取的款项应作为本案的执行款予以扣留，本院已将扣留的5万元执行款发放给郑文兴；（5）经调查，俩被执行人常年在外，去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3111号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林津津
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初650号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林美雄，男，1972年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人林美雄犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年、2014年间的一天，被告人林美雄两次到泉州台商投资区洛阳镇张某1家，先后盗走现金人民币90元、134元。
2.2016年8月15日中午，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇张某1家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上的现金人民币270元。
3.2016年11月间的一天早上，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人王某经营的小卖部，盗走柜台上箱子里的现金人民币450元。王某发现被盗后，找到林美雄，林美雄还给王某人民币300元。
4.2016年11月间的一天，被告人林美雄在泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某6家务工时，趁机盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币10元的一个红包。
5.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人林某1家，溜门入室，盗走一楼大厅餐桌上的现金人民币50元。
6.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某1家，推门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金合计人民币20元的两个红包。
7.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某2家，溜门入室，盗走一楼大厅桌上现金人民币40元。
8.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某3家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币20元的一个红包。
9.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某4家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币20元的一个红包。
10.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某5家，溜门入室，盗走一楼厨房桌上的现金人民币50元。
另查明：2016年12月13日22时许，被告人林美雄在泉州台商投资区洛阳镇某村委会旁路段被泉州市公安局洛阳派出所民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人林美雄进行精神医学诊断分析及刑事责任能力分析，林美雄诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林美雄在开庭审理时无异议，且有被害人张某1、王某、杨某6、林某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的陈述，证人刘某、曾某1、曾某2、林某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人林美雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值合计人民币1154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林美雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林美雄以入户盗窃为主，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。被告人林美雄如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃款被追回，可对被告人林美雄酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人林美雄退赔赃款人民币854元给相关被害人(其中被害人张某1人民币494元、王某人民币150元、杨某6人民币10元、林某人民币50元、杨某1人民币20元、杨某2人民币40元、杨某3人民币20元、杨某4人民币20元、杨某5人民币50元)。(上述款项应于本判决生效之日起十五日内退清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初650号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林美雄，男，1972年2月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人林美雄犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年、2014年间的一天，被告人林美雄两次到泉州台商投资区洛阳镇张某1家，先后盗走现金人民币90元、134元。2.2016年8月15日中午，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇张某1家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上的现金人民币270元。3.2016年11月间的一天早上，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人王某经营的小卖部，盗走柜台上箱子里的现金人民币450元。王某发现被盗后，找到林美雄，林美雄还给王某人民币300元。4.2016年11月间的一天，被告人林美雄在泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某6家务工时，趁机盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币10元的一个红包。5.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人林某1家，溜门入室，盗走一楼大厅餐桌上的现金人民币50元。6.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某1家，推门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金合计人民币20元的两个红包。7.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某2家，溜门入室，盗走一楼大厅桌上现金人民币40元。8.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某3家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币20元的一个红包。9.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某4家，溜门入室，盗走一楼大厅土地公供桌上装有现金人民币20元的一个红包。10.2016年间的一天，被告人林美雄窜到泉州台商投资区洛阳镇被害人杨某5家，溜门入室，盗走一楼厨房桌上的现金人民币50元。另查明：2016年12月13日22时许，被告人林美雄在泉州台商投资区洛阳镇某村委会旁路段被泉州市公安局洛阳派出所民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。经厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告人林美雄进行精神医学诊断分析及刑事责任能力分析，林美雄诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人林美雄在开庭审理时无异议，且有被害人张某1、王某、杨某6、林某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的陈述，证人刘某、曾某1、曾某2、林某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人林美雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值合计人民币1154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林美雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林美雄以入户盗窃为主，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。被告人林美雄如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃款被追回，可对被告人林美雄酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人林美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人林美雄退赔赃款人民币854元给相关被害人(其中被害人张某1人民币494元、王某人民币150元、杨某6人民币10元、林某人民币50元、杨某1人民币20元、杨某2人民币40元、杨某3人民币20元、杨某4人民币20元、杨某5人民币50元)。(上述款项应于本判决生效之日起十五日内退清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  李宾宾人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月二十八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第576号
原告：天津市友星科技发展有限公司。
法定代表人：郭伍常，系该公司总经理。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：大连金广建设集团有限公司。
法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。
本院在审理原告天津市友星科技发展有限公司与被告大连金广建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告天津市友星科技发展有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市友星科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，520元，减半收取人民币760元，由原告天津市友星科技发展有限公司承担。
代理审判员 班�
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第576号原告：天津市友星科技发展有限公司，住所地东丽区二纬路9号才智大厦1-903。法定代表人：郭伍常，系该公司总经理。委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。本院在审理原告天津市友星科技发展有限公司与被告大连金广建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告天津市友星科技发展有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市友星科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,520元，减半收取人民币760元，由原告天津市友星科技发展有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年六月十二日书 记 员  王雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初44号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃志锐，男，1993年6月14日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被贵港市公安局决定取保候审。
被告人覃永宾，男，1988年12月1日出生，壮族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人覃志锐、覃永宾犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人覃志锐、覃永宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人覃志锐、覃永宾的犯罪事实如下，2016年5月11日1时30分许，被告人覃志锐醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由覃塘往三里方向行驶，被告人覃永宾饮酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号二轮摩托车跟在被告人覃志锐后面行驶，行驶至贵港市覃塘区三里镇三里市场附近路段（209国道3134km+300m）处，被告人覃志锐驾驶无号牌二轮摩托车碰撞到罗某停放在道路右侧的车牌号码为湘11-×××××号多功能拖拉机的尾部后摔倒，被告人覃永宾随后撞上被告人覃志锐驾驶的车辆后摔倒，造成被告人覃志锐、覃永宾两人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人覃志锐负本次事故的主要责任，被告人覃永宾和罗某负本次事故的次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人覃志锐的血液酒精含量为84mg/100ml，被告人覃永宾的血液酒精含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2016年9月23日，被告人覃志锐、覃永宾在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，在本案开庭审理过程中被告人覃志锐、覃永宾没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故责任认定书，证人罗某的证言，被告人覃志锐、覃永宾的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志锐、覃永宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃志锐、覃永宾犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃志锐、覃永宾醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃志锐、覃永宾在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃志锐、覃永宾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃志锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳。强制缴纳）。
二、被告人覃永宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳。强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月二日
书记员 陈银梅