来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永大，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人罗永大犯抢劫罪一案，于二〇一五年三月九日作出（2015）兴刑初字第13号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。罗永大不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦海明出庭履行职务，上诉人罗永大到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月1日23时许，被告人罗永大与罗永禄（另案处理）、韦某甲、韦某乙、毛某某（未成年人）等人共谋抢劫后，窜到来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委老岜樟村往陈寺水库大坝方向的三岔路口，用摩托车拦在路中间将开车进入陈寺水库露营的被害人吴某乙驾驶的一辆白色越野车逼停，罗永大、罗永禄、韦某甲、韦某乙、毛某某等人围到驾驶室边，罗永大和罗永禄各持一把砍刀伸进驾驶室内架住吴某乙的脖子进行威胁，抢走吴某乙现金3300元、一张银行卡和一台红米1s手机。被告人罗永大分得500元。经鉴定，吴某乙被抢的红米1s手机价格人民币930元。破案后，公安人员已将赃款500元提取归案。案发后，韦某甲的亲属已全部赔偿被害人的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押清单、购买手机的票据、抓获经过、刑事和解协议书、收条、现场指认笔录、被害人陈述、证人吕某、张某、吴某甲、戴某、罗某、覃某、韦某及同案人的证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。
原判认为，被告人罗永大以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗永大犯抢劫罪成立。在共同犯罪过程中，被告人罗永大积极参与抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出罗永大是从犯，与查明事实不符，不予采纳。被告人罗永大归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人罗永大结伙持刀拦路抢劫，情节严重，影响恶劣，不符合缓刑条件，辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：一、被告人罗永大犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的赃款人民币500元，予以没收，由公安机关上缴国库。
罗永大上诉称一审判决认定其为主犯错误，理由如下：1、提出犯意的是同案人罗永禄。2、案发时其处于醉酒状态，其抢劫时所持的刀是他人提供。3、赃物由罗永禄进行分配。综上所述，其认为本案只有罗永禄是主犯，其他同案人都是从犯，请求本院对其从轻处罚。
广西壮族自治区人民检察院检察员的出庭意见：上诉人罗永大在抢劫过程中持刀架在被害人颈脖上，威胁被害人，索取财物，且事后获得分赃500元。可认定上诉人罗永大在共同犯罪中起主要作用，是主犯。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明：
2014年10月1日23时许，被告人罗永大与罗永禄（另案处理）、韦某甲、韦某乙、毛某某（未成年人）等人共谋抢劫后，窜到来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委老岜樟村往陈寺水库大坝方向的三岔路口，用摩托车拦在路中间将开车进入陈寺水库露营的被害人吴某乙驾驶的一辆白色越野车逼停，罗永大、罗永禄、韦某甲、韦某乙、毛某某等人围到驾驶室边，罗永大和罗永禄各持一把砍刀伸进驾驶室内架住吴某乙的脖子进行威胁，抢走吴某乙现金3300元、一张银行卡和一台红米1s手机。被告人罗永大分得500元。经鉴定，吴某乙被抢的红米1s手机价格人民币930元。破案后，公安人员已将赃款500元提取归案。案发后，韦某甲的亲属已全部赔偿被害人的经济损失。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证、物证
受案登记表证实，2014年10月1日，被害人吴某乙向公安机关报案。
户籍证明证实，被告人罗永大1991年10月20日出生，已达完全刑事责任年龄。
提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、及扣押清单证实，2014年10月9日，公安机关在被告人罗永大的指引下，从来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委陈寺村174号罗永大家中提取赃款人民币500元，公安人员对提取的过程制作了笔录并拍摄了照片。
现场指认笔录及照片证实，被告人罗永大及同案的韦某甲、韦某乙、毛某某归案后，分别带公安人员对作案现场进行了指认，现场位于来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委老岜樟村往陈寺水库大坝方向的三岔路口。被告人罗永大还对藏匿赃款的地点来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委陈寺村174号进行了指认，照片直观反映了现场概况。
购买手机的票据证实，被害人吴某乙被抢的红米1s手机于2014年6月8日购买，价格1188元。
抓获经过证实，被告人罗永大于2014年10月9日6时许在其家中被公安人员抓获。
刑事和解协议书、收条证实，被害人吴某乙于2015年1月15日收到韦某甲的亲属赔偿的经济损失10000元，吴某乙对韦某甲的行为予以谅解。
2、被害人陈述
吴某乙陈述，2014年10月1日，其与朋友王凯、张某、
吕某、吴某甲等人从广东省茂名市到来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委陈寺水库露营。当天23时许，在来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委岜樟村村口一座小桥附近其的车被一辆横在路中间的摩托车拦停，有两名男子手持砍刀走到其车的驾驶室窗边，接着又过来10多个男青年。其中一个男子叫其摇下车窗交保护费，不然一枪打爆其的头。其把车窗摇下后，持刀的两名男子拿刀架着其的脖子，拿走了其的钱包和一部红米手机。其钱包内有现金2300元、银行卡四张、驾驶证和身份证。后来其开车到陈寺水库其等人露营的地方停下后，有两辆摩托车在其车后100米处停下，从摩托车下来一个男子叫其拿1000元去赎证件，其就拿1000元去赎回了证件，那名男子离开后，其就用王凯的手机打电话报警。
3、证人证言
吕某、张某、吴某甲、戴某均证实，2014年10月1日23时许，其四人乘坐吴某乙驾驶的轿车到来宾市兴宾区南泗乡陈寺村民委陈寺水库露营，在陈寺村民委岜樟村村口一座小桥附近被一辆摩托车横在路中间拦停，10多名青年男子围在驾驶室窗外，其中两名男子持刀架住吴某乙的脖子，抢走吴某乙的钱包和手机，钱包内有2300元现金和银行卡、身份证等证件。后来有两辆摩托车还跟着吴某乙的车子到了其等人的露营地，并叫吴某乙拿1000元去赎回他的证件，吴某乙又拿1000元给他们才赎回证件。
罗某证实，2014年10月1日，其弟罗永全的20多个广东朋友到来宾市南泗乡陈寺水库玩，当晚23时许，罗永全打电话说他广东的朋友被人抢劫了，叫其去看一下，其到陈寺水库大坝时，听罗永全的朋友说被10多个年轻人骑摩托车持刀在南泗乡老岜樟村村口抢走了3000多元现金和一台手机、一张银行卡。
覃某证实，2014年10月1日，其老公罗永全的20多个广东朋友到南泗乡陈寺水库露营。其帮他们准备了烧烤的东西并带他们到了水库那里，0时许，其哥罗某说其老公的朋友被抢劫了，后来其听吴某乙说他被两个青年持刀架在脖子上，抢走了3300元和一台手机、一张银行卡。
韦某证实，2014年10月1日晚，其见韦某甲、韦某乙、毛某某在陈寺水库那里玩。10月3日晚韦某甲在南泗街口对其说10月1日晚有人在陈寺岜樟村被抢劫，他们的电动车被公安机关扣押了，叫其用韦本顼的名字去派出所帮他领回来，10月6日，其到派出所报韦本顼的名字领车时，被南泗乡派出所传唤调查。
韦某甲、韦某乙、毛某某均证实，2014年10月1日23时许，其三人伙同罗永大、罗永禄等人在南泗乡陈寺村民委老岜樟村往陈寺水库大坝方向的三岔路口，用摩托车横放在路中间将一辆外地的越野车拦停，罗永大和罗永禄各持一把砍刀伸进驾驶室内，从驾驶员身上抢得了一个黑色的钱包和一台手机。其三人站在车边看。后罗永禄分给韦某甲500元钱，其三人拿去喝酒。
卓某某、何某某证实，2014年10月1日晚，罗永禄提议并带其二人和罗永大、韦某甲、韦某乙、毛某某等十五六人到村子附近的三叉路口去拦到陈寺水库玩的广东人要钱，罗永禄、罗永大、韦某甲、韦某乙、毛某某五人负责拦车抢劫，其他人躲在离他们4米远的草丛里。罗永禄他们把一辆摩托车拦在路中间把越野车拦停，罗永大、罗永禄各持一把砍刀上去架住司机的头部叫司机拿钱出来，韦某甲、韦某乙、毛某某站在车子的旁边，司机拿出一个钱包和手机，分别被罗永大和罗永禄抢走了，得手后，罗永禄他们就走了，躲在草丛里的其他人也各自回家了。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人吴某乙被抢的红米1s手机价格人民币930元。
5、上诉人供述及辩解
罗永大供述，2014年10月1日21时许，罗永禄提议去抢劫到南泗乡陈寺水库玩的广东人，后其和罗永禄、罗昌统、韦某甲、韦某乙、毛某某等人于当晚23时许在南泗乡岜山樟老村村口用摩托车拦在路中间，把广东人的一辆白色越野车逼停，其和罗永禄持砍刀架住司机的肩膀，叫他拿钱出来，韦某甲、韦某乙、毛某某等人站在旁边跟着喊，其抢得司机的一个钱包，钱包里面有钱，但有多少其没有数，罗永禄抢得一部白色屏板手机，得手后，其和罗永禄跟着那辆越野车到了陈寺水库的坝底，罗永禄叫被抢的那个司机拿1000元来赎回他的钱包，罗永禄把空钱包拿出来交给其，叫其拿去要钱。其拿着钱包去给那个司机并要回了1000元钱，其拿500元，把500元给了罗永禄，回到老岜樟村路口，罗永禄给了一些钱给韦某甲、韦某乙、毛某某等人。
上述证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实并具有关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗永大以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。在共同抢劫的犯罪过程中，上诉人罗永大持刀架住被害人的脖子进行威胁并劫取财物，在共同犯罪中起主要作用，一审判决认定罗永大是本案主犯的意见正确，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人罗永大的上诉意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭冠植
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
原公诉机关来宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯抢劫罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭冠植
审判员韦海燕
审判员洪玉婷
二〇一五年六月十六日
书记员黄佳佳