wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14591号
原告：董微佳，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告董微佳与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月27日，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的物损情况进行评估。上海达智资产评估有限公司于2016年11月29日向本院出具了《司法鉴定报告》。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施煜、被告委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董微佳向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险理赔款172,314元(包括车辆维修费152,885元、施救费1,160元、路损赔偿费2,760元、拆解费4,959元、拖车费7,000元、评估费3,550元)。事实与理由：2015年9月28日，原告就其所有的沪AYXX**宝马730轿车向被告投保交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三人责任保险、不计免赔率特约，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。
2016年1月31日，驾驶员江茂昌驾驶原告所有的沪AYXX**宝马730轿车行驶至安徽省淮南市滁新高速合肥方向181公里处时，由于驾驶操作不慎致使车辆左侧与高速公路护栏发生碰撞后车辆失控甩尾致使车辆右侧与高速公路同侧护栏发生刮擦，事故导致车辆及高速公路护栏受损。后淮南市交警支队高速大队作出编号为第XXXXXXXXXXXXXXXX的道路交通事故认定书，认定驾驶员江茂昌承担全部责任。
事故发生后，原告将事故车辆拖至阜阳宝马4S店，支付其拆解费4,959元，并赔偿安徽省交通控股集团有限公司路损损失2,760元。后原告将上述车辆拖至上海。2016年4月18日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆修复费用进行评估。该评估中心对车辆修复费用的评估意见为152,885元。因被告未对上述费用予以确认，故原告车辆尚未修理。原告认为，因原告所有的车辆在被告处承保了机动车责任强制保险和商业保险，故原告要求被告进行理赔。因被告拒不履行赔付义务，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。对车辆维修费152,885元不予认可，认为维修费用过高；对施救费1,160元、路损赔偿费2,760元同意赔付；对拆解费4,959元、拖车费7,000元认为系原告自行扩大损失，不予认可；对评估费系原告自行委托，不予认可。
审理中，因被告对原告所提供《物损评估意见书》车损金额持有异议，并申请对车损金额重新鉴定评估。故本院于2016年9月27日依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的物损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2016年11月29日向本院出具了《司法鉴定报告》，评估结论为“本起交通事故造成的沪AYXX**车辆损失在评估基准日2016年1月31日的评估价值为98,700元”。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将系争车辆在被告处投保车辆损失险，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被保险车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损坏，原告有权依照保险条款的约定就事故造成的车辆损失和相关费用向被告索赔。本案中，对于原告所主张的各项费用，本院认定如下：关于车辆维修费。原告虽提供了《物损评估意见书》以证明其车辆损失费用，但鉴于事故车辆尚未修理，现通过司法鉴定程序，上海达智资产评估有限公司已出具《司法鉴定报告》，确认原告所有的沪AYXX**车辆因2016年1月31日事故导致的车辆损失为98,700元。该《司法鉴定报告》的证明效力大于原告自行委托的《物损评估意见书》，故本院依法采纳该《司法鉴定报告》。原告虽称上海达智资产评估有限公司没有鉴定是否更换零件的资质，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于施救费1,160元、路损赔偿费2,760元，被告同意赔付，本院予以确认。关于拆解费4,959元，原告称系应被告在定损过程中要求4S店予以拆解，以方便定损而产生的费用。被告则对原告所述不予认可。本院注意到，被告在庭审过程中确认“定损过程中因事故比较复杂，车辆需要拆解”。故从被告的上述陈述中，可以认定该拆解费用系被告因定损发生的必要费用，被告应当予以赔付。关于拖车费7,000元，原告称系因将事故车辆从安徽拖回上海进行评估，故产生上述费用。本院认为，上述拖车费用系原告自行扩大的损失，本院不予认可。关于评估费3,550元，本院注意到，涉案事故发生日期为2016年1月31日，被告在审理中称其于2016年4月14日才做出定损结论，故被告显然怠于履行及时通知核定结果的义务，致使原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行评估，该评估费用应当由被告承担。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失费98,700元、施救费1,160元、路损赔偿费2,760元、拆解费4,959元、评估费3,550元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告董微佳理赔款111,129元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董微佳其余诉讼请求。
案件受理费3,746元，减半收取1,873元；评估费3,500元，合计诉讼费5,373元，由原告董微佳负担605.50元(已付)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担4,767.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年一月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2454号
申请执行人秦腊梅，女，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人曹元庆，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈静，女，汉族，居民，住址同上。
秦腊梅与曹元庆、陈静追索劳动报酬一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初234号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹元庆、陈静于判决生效后十日内给付原告秦腊梅工资款2835元。案件受理费减半收取25元，由被告曹元庆、陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2454号申请执行人秦腊梅，女，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人曹元庆，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈静，女，汉族，居民，住址同上。秦腊梅与曹元庆、陈静追索劳动报酬一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0826民初234号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹元庆、陈静于判决生效后十日内给付原告秦腊梅工资款2835元。案件受理费减半收取25元，由被告曹元庆、陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第57号
上诉人（原审被告）宋新德，男，1965年1月12日生。
上诉人（原审被告）何绿平，女，1966年1月10日生。
上诉人（原审被告）马勋，男，1967年4月6日生。
上诉人（原审被告）郭素轻，女，1965年7月9日生。
四上诉人共同委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人张秋亮，男，1973年8月6日生。
委托代理人段增利，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
张秋亮诉宋新德、何绿平、马勋、郭素轻民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）鲁民初字第1561号民事判决后，宋新德、何绿平、马勋、郭素轻提起上诉。本院于2015年1月7日受理此案后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。二审审理期间宋新德、何绿平、马勋、郭素轻向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋新德、何绿平、马勋、郭素轻向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许宋新德、何绿平、马勋、郭素轻撤回上诉。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由宋新德、何绿平、马勋、郭素轻负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二〇一五年二月十三日
书记员 李 甦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1793号
申请执行人：曾俊，女，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
申请执行人曾俊与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2110号
申请执行人:刘宝峰，男，1976年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：扈翱翔，男，1981年11月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人扈翱翔买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款33086元及利息、案件受理费628元、执行费396元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2110号申请执行人:刘宝峰，男，1976年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：扈翱翔，男，1981年11月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人扈翱翔买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款33086元及利息、案件受理费628元、执行费396元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执391-6号
被执行人路某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人路某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结路某某银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月十四日
书记员 杨秀福
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2683号
原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托代理人：后寒秋，该公司员工。
被告：桂定国，男，1987年8月27日出生，住安徽省芜湖县。
被告：吴丽丽，女，1988年7月5日出生，住安徽省芜湖县。
原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告桂定国、吴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十月二十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4611号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张凤林，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张桂芝（被告张凤林之妻），女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季廷林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：卢国芹（被告季廷林之妻），女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告张凤林、张桂芝偿还借款17300元及利息6168.03元，合计23468.03元，2017年6月13日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告季廷林、卢国芹承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日原告与被告张凤林、张桂芝签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告张凤林、张桂芝授信金额50000元，期限为2015年3月10日至2017年3月9日。2015年3月12日二被告向原告借款49000元，月息为9.0504‰，到期后二被告未偿还，另外被告季廷林、卢国芹与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告季廷林、卢国芹亦未履行连带清偿责任，截至2017年6月13日尚欠本金17300元及利息6168.03元。
被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告张凤林、张桂芝签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张凤林、张桂芝；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月10日至2017年3月9日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。原告与被告季廷林、卢国芹签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告季廷林、卢国芹作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年3月12日，由原告向被告张凤林、张桂芝提供贷款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月10日。截至2017年6月13日，尚欠本金17300元及利息6168.03元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张凤林、张桂芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告季廷林、卢国芹对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林、张桂芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金17300元及利息6168.03元，合计23468.03元。2017年6月14日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告季廷林、卢国芹负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4611号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张凤林，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张桂芝（被告张凤林之妻），女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：季廷林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：卢国芹（被告季廷林之妻），女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告张凤林、张桂芝偿还借款17300元及利息6168.03元，合计23468.03元，2017年6月13日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告季廷林、卢国芹承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日原告与被告张凤林、张桂芝签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告张凤林、张桂芝授信金额50000元，期限为2015年3月10日至2017年3月9日。2015年3月12日二被告向原告借款49000元，月息为9.0504‰，到期后二被告未偿还，另外被告季廷林、卢国芹与原告签订小额贷款最高额保证合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任，被告季廷林、卢国芹亦未履行连带清偿责任，截至2017年6月13日尚欠本金17300元及利息6168.03元。被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告张凤林、张桂芝签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张凤林、张桂芝；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月10日至2017年3月9日；对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，并约定了逾期利息及复利。原告与被告季廷林、卢国芹签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告季廷林、卢国芹作为保证人，并对保证范围、保证期间进行了约定。2015年3月12日，由原告向被告张凤林、张桂芝提供贷款49000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年3月10日。截至2017年6月13日，尚欠本金17300元及利息6168.03元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张凤林、张桂芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告季廷林、卢国芹对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤林、张桂芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金17300元及利息6168.03元，合计23468.03元。2017年6月14日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告季廷林、卢国芹负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告张凤林、张桂芝、季廷林、卢国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月五日书记员于晓泽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1847号
原告：王兴旺，男，汉族，1976年5月23日出生，住沧县。
被告：朱向岗，男，汉族，1994年5月3日出生，住东光县。
本院在审理原告王兴旺与被告朱向岗买卖合同纠纷一案中，因原告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王兴旺承担。
审判员 张逾
二〇一六年九月九日
书记员 田园
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初96号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人李秀荣，女，1970年12月23日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年12月12日被取保候审。
被告人张月芬，女，1965年9月27日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，现住。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年12月18日被取保候审。
被告人张翠霞，女，1972年7月27日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年12月18日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李秀荣、张月芬、张翠霞犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派石慧、徐敏出庭支持公诉。被告人李秀荣、张月芬、张翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，自2015年以来，被告人李秀荣、张月芬、张翠霞以推销湖南华莱生物科技有限公司生产的黑茶为名，要求参加者购买4980元的黑茶取得加入资格，采取分组、分级别的运营模式，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，获取收益。至案发，三被告人均已达到该组织的最高级别，所处层级三层以上，发展下线均已超过30人。
被告人李秀荣、张翠霞分别于2016年11月24日、2016年11月18日被抓获归案。被告人张月芬于2017年1月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人李秀荣、张月芬、张翠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某等33人证言，物证：电脑主机一台，肥公（网）勘[2017]1101号电子证物检查工作记录，物证：手机两部、电脑主机一台、欧某所有的笔记本一本，视听资料、电子数据：杜秀菊电脑宣传材料、湖南华莱生物科技有限公司宣传材料，书证：（1）肥城市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过、到案说明；（3）十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所出具的抓获经过一份；（4）十堰市看守所出具的羁押证明一份；（5）在逃人员登记/撤销表；（6）笔记本一本、电脑主机一台扣押清单，手机两部扣押清单，附随案移送清单；（7）肥城市公安局经济犯罪侦查大队出具的登录张翠霞、欧某等人在www.5169888.com的会员平台后导出数据的证明；（8）肥城市公安局经济犯罪侦查大队出具的扣押杜秀菊电脑主机一台，并将主机内宣传传销活动的资料制作光盘，打印内容附卷的证明；（9）被告人李秀荣、张翠霞、张月芬政治面貌为群众的证明；（10）张翠霞zcx845、zcx846账户订购黑茶明细；（11）www.5169888.com电子商务购物平台信息记录；（12）协助查询财产通知书，张月芬、张翠霞等人银行卡交易明细清单；（13）肥城市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于李开强等人因名下人员未达到30人，暂不予起诉的证明；（14）被告人李秀荣本地常住人口（新）详细查询结果单、被告人张月芬本地常住人口（新）详细查询结果单、被告人张翠霞常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀荣、张月芬、张翠霞以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张翠霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张月芬主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李秀荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人张月芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人张翠霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、笔记本一本、电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初149号
原告:金某，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住保康县。
被告:杨某1，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住保康县。
原告金某与被告杨某1因离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某1解除婚姻关系。事实理由：1996年，我与被告杨某1相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一女杨某2。婚后因生活特别困难，我们常因家庭琐事发生争吵，且被告杨某1性格粗暴，经常动手打我。2011年1月12日，我与被告杨某1发生打闹后，我离家外出务工。2013年9月10日，我回家看望我娘家母亲，因我身体有病，被告杨某1要强行和我发生关系，我不同意，被告杨某1就说我和我姐夫有不正当关系，双方发生争吵后，我外出到上海务工。2016年6月，我起诉法院要求与被告杨某1离婚，被驳回诉讼请求后，我们夫妻感情仍未改善。我与被告杨某1从2013年9月开始分居生活至今，没过夫妻生活，也无夫妻感情。
被告杨某1未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1997年，原告金某与被告杨某1相识。××××年××月××日，双方自愿在保康县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女杨某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2011年1月12日，原告金某与被告杨某1因家庭琐事发生争吵后，原告金某离家外出务工。2013年9月10日，原告金某回家看望其母亲时，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告金某外出到上海务工，双方一直分居生活至今。2016年6月，原告金某起诉至本院要求与被告杨某1解除婚姻关系，被本院驳回诉求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。另原、被告无婚后共同财产及共同债权、债务分割。现原告金某以夫妻长期分居生活，感情完全破裂为由，要求与被告杨某1解除婚姻关系，诉至本院。
综上所述，本院认为，原告金某与被告杨某1虽然属于自愿登记结婚，但是婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾后，自2013年9月份起，原告金某离家外出务工，与被告杨某1分居生活至今。2016年6月，原告金某起诉至本院要求与被告杨某1解除婚姻关系，被告杨某1以今后改正脾气及小孩未成年为由请求不予离婚，本院遂驳回原告金某诉求，后原、被告夫妻感情仍未得到改善，且一直分居生活。现原告金某提出要求与被告杨某1离婚，已符合夫妻感情完全破裂的法定情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 沈 霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李晓丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初477号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邬德龙，男，1963年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月25日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第475号起诉书指控，2016年11月10时18时左右，被告人邬德龙酒后无证驾驶二轮摩托车由万州区新田镇向五桥方向行驶时与一辆小型货车发生交通事故。经鉴定被告人邬德龙血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人邬德龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三至五个月拘役并处罚金。被告人邬德龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬德龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冉籍君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1874号
被执行人：毕某某。
被执行人：王某某。
被执行人：孙某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初283号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。
本院在执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初283号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第995号
申请执行人付秀兰，女，1986年5月24日出生，汉族。
被执行人刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人舒黎明，女，1966年6月2日出生，汉族。
申请执行人付秀兰与被执行人刘建友、舒黎明买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第711号民事判决书于2015年11月15日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 彭向
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初24号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因犯强迫卖淫罪，2001年9月24日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月6日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月22日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被保康县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，被告人王某甲从来凤县乘车来到保康县城。次日凌晨1时许，王某甲携带自制的“L”型塑料插片、袜子等作案工具，来到保康县城关镇光千路336号2栋住宅楼一单元2楼202室，用“L”型塑料插片撬开防盗门锁，欲行窃时被户主郑某发觉逃离，郑某电话报警。随后，王某甲又来到该住宅楼二单元1楼101室，采取同样手段撬开防盗门，欲行窃时被他人发觉，遂躲藏在该住宅楼四楼楼道处，被出警民警现场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、抓获经过、户籍信息、出警证明、扣押清单、刑事判决书等书证，作案工具照片，被害人郑某、王某乙的陈述，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，撬锁入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲虽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，但其所犯之罪并非应当判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控王某甲为累犯不当。王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人王某甲提出盗窃未遂的辩解意见，结合现有证据证实，其虽然已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，故王某甲的辩解意见成立，本院予以采纳。对未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小玲
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初34号
原告：李某某，男，1928年5月4日出生，汉族，牡丹江车务段退休工人。
委托诉讼代理人：李艳梅（与原告系父女关系），住亚布力林业局第三居民委。
委托诉讼代理人：李春梅（与原告系父女关系），住牡丹江市爱民区西海林街红日小区**栋*单元***室。
被告：李某甲，女，1937年3月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋丽艳（与被告系母女关系），住尚志市尚志镇红光村。
委托诉讼代理人：宋莉敏（与被告系母女关系），住尚志市马延乡马延村。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，亚布力林区基层法院受理后，以被告提出回避申请为由报请黑龙江省林区中级人民法院指定管辖，2016年2月22日黑龙江省林区中级人民法院作出（2016）黑75民辖2号民事裁定书，指定该案由本院管辖，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳梅、李春梅、被告李某甲及其委托代理人宋丽艳、宋莉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2000年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，由于双方年龄较大，在一起就是互相照顾做个伴。原告近几年年老多病，生活起居始终由几个儿女轮换照顾。原、被告再婚时有约定，当一方有病时，各自由自己的儿女领回尽赡养义务。被告与原告现已分居生活近半年，被告无法照顾原告，原告也照顾不了被告，原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，财产自行协商处理。
被告李某甲辩称，一、原告所诉的离婚理由与事实不符。被告是2001年从马延乡红房子村红星屯到亚布力与原告一起共同生活，于2002年办理的结婚登记手续。生活中感情融洽，不存在感情不和的问题。2015年5月被告因患类风湿去尚志暂住孩子家治病，后原告于2015年11月30日提出离婚，其目的就是怕被告成为他家的包袱，不是因为感情问题。二、原告提出离婚诉求不符合法律规定。因感情不和分居满两年，法律才准予离婚，原、被告不存在感情不和问题，因被告治病分居当时也不到半年，因此原告离婚诉求不符合法律规定。三、原告起诉离婚，但财产自行协商解决，答辩人坚决不同意。主要原因是李某某及其家人趁被告在尚志治病期间转移财产。（一）是将共同生活中2006年左右购买的房屋（房权证户名为李某某）取得方式变成其女儿赠予的。当时买房共花3.7万元，自己拿2.7万元，从原告小姑爷母亲那借了1万元，后来经被告手还的钱。（二）是将共同生活中积攒的存款6万元，在被告不知情的情况下全部取走。（三）是原告把被告手里的原告工资卡、医保卡都注销了，又重新补办了新卡。（四）是原告家怕被告分得原告住房公积金及其它资金。（五）是《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等财产中给予适当帮助。被告在尚志治病花钱，原告没有给予资助，被告没有生活收入。从以上这些事实来看，原、被告之间离婚财产分割问题无法自行协商解决。
综上所述，答辩人认为，原告起诉离婚是没有事实根据和法律依据的。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三房屋赠予合同复印件一份、证据四公证书复印件一份，虽被告提出异议，主张该赠予合同中的房屋是原、被告婚后自己购买的，不是原告女儿李春梅赠予给原告的，但未提供相关证据证实这一说法，且被告认可公证书，本院认为这两份证据相互印证，能够证明李春梅赠予给原告黑森房权证2006亚字第61**号这一房屋事实，故本院予以采信；证据五原告申请亚布力林区基层法院调取的李某某邮政储蓄银行卡交易明细查询单一份，因该银行卡的交易行为发生在原、被告婚姻存续期间，且没有其他证据佐证被告取钱的事实，故本院对该份证据不予采信。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中原告主张感情破裂，但未提交有力的证据予以证实。被告于2015年6月份离家到其小女儿家，9月份回家一次，后因家里冷，身体受不了，又被其女接回被告的小女儿家中，走时原告给被告1000元钱。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录佐证。
本院认为，原告主张离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 周洪霞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙冬梅
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初99号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王杰，男，1970年5月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，百世泉酒坊负责人，住安平县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王杰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、王松、张涛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王杰自2016年10月份开始在安平县大何庄乡大何庄村经营百世泉酒坊。2017年2月16日，安平县公安局等单位联合检查时，在该酒坊内查获保健食品“增大增粗延时片”六盒、“蚁力神”七盒、“印度伟哥”十三盒。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，被告人王杰销售的“蚁力神”等三种保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。当日，被告人王杰在公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王杰在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-16-001（2/2）检测报告、安平县公安局检查笔录、被告人王杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杏杏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00046号
再审申请人（原审被告）：江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。
法定代表人：承杰，该公司总经理。
委托代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（原审原�）：江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人：周士兴，该公司董事长。
委托代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
江阴胜杰金属新材料有限公司（以下简称胜杰公司）因与被申请人江阴市先锋建筑有限责任公司（以下简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜杰公司申请再审称，1、原审判决适用法律错误，被申请人诉讼主体资格不适格，且部分案件事实未查明，本案中申请人、被申请人及朱某、蔡某间的客观业务联系和法律关系未查明。2、原审已查明涉案工程处于未完工状态；此外，蔡某起诉先锋公司主张工程款的（2012）澄民初字第0602号案件中，经江苏建业恒安工程项目管理有限公司鉴定确认的施工工程面积为4653平方米；而原审认定的3号车间建筑面积为4923平方米。但施工工程量与施工工程面积是二个不同的概念，原审判决的工程款系根据3号车间的全部工程量按照错误的计算方法得出，未考虑本案涉案工程未完工的事实。再审申请人的请求符合民诉法200条第（一）项的规定，请求本案再审并予改判。
先锋公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审审查期间查明，双方对原审查明的合同签订、履行及已支付的工程款金额等事实无异议。
胜杰公司对工程是否结算和原审认定的结算标准提出异议。
另查明，2010年10月8日，先锋公司与江阴胜杰太阳能科技有限公司签订合同，约定先锋公司为胜杰公司建设面积为4500平方米的厂�。2012年3月6日江阴胜杰太阳能科技有限公司更名为江阴胜杰金属新材料有限公司。
2011年7月1日，由胜杰公司、先锋公司、朱某、蔡某及相关见证人签字确认的《关于胜杰公司与先锋公司车间工程施工纠纷调解意见》，明确3号车间的建设面积约5000平方米。
2012年9月，蔡某向原审法院起诉先锋公司，主张工程款，该案案号为（2012）澄民初字第0602号。该案审理期间，委托江苏恒安工程项目管理有限公司鉴定作出的苏建安鉴2012（003）号鉴定报告中，《工程造价结算审定书》确认3号车间建筑面积4653平方米，该面积系鉴定机构根据案件当事人自报的材料复核整理而成，并非现场测量结果。
本院经审查认为，关于被申请人先锋公司的主体资格问题。本案审理的是胜杰公司与先锋公司之间的建设工程施工合同纠纷，先锋公司承接胜杰公司3号车间�施工工程后，由朱某和蔡某具体负责组织施工。本案建设工程施工合同的业主即发包方是胜杰公司，施工方即承包方为先锋公司，胜杰公司与先锋公司系本建设工程施工合同的合同相对方，发生合同权利义务关系；先锋公司与朱某和蔡某系内部管理上的承发包关系，朱某、蔡某与胜杰公司无合同上的权利义务关系，被申请人先锋公司作为本案建设工程施工合同纠纷的主体资格适格。
先锋公司2010年10月8日与胜杰公司签订建设工程施工合同时，胜杰公司的名称为江阴胜杰太阳能科技有限公司，2012年3月6日江阴胜杰太阳能科技有限公司更名为江阴胜杰金属新材料有限公司。原审在叙述合同签订的事实部分时，将江阴胜杰太阳能科技有限公司称作江阴胜杰金属新材料有限公司确属不妥，但这并不影响的事实认定和实体判决。
根据1、2011年7月1日，经有关部门协调，由胜杰公司、先锋公司、朱某、蔡某及相关见证人签字确认的《关于胜杰公司与先锋公司车间工程施工纠纷调解意见》，明确3号车间的建设面积约5000平方米。2、2012年1月10日承某签字的单据载明建筑面积4923平方米；3号车间现已按每平方720元结算。3、原审法院（2012）澄民初字第0602号案中，胜杰公司在2012年12月16日出具情况说明，在该情况说明中胜杰公司承认“目前胜杰公司与先锋公司就3号车间已进行了决算”。由于2012年12月16日的情况说明与2012年1月10日承某签字单据的内容相对应，且胜杰公司明知工程未完工和先锋公司要求按建筑面积4923平方米，在合同单价每平方700元的基础上，再加每平方20元结算的情况下，仍在2012年1月10日的单据上签字承诺同意按每平方720元的工程造价结算，同时未对结算面积提出异议，应视为胜杰公司同意先锋公司提出的结算意见。再审申请人胜杰公司声称原审认定涉案工程建筑面积4923平方米错误，应按（2012）澄民初字第0602号案件中苏建安鉴2012（003）号鉴定报告中《工程造价结算审定书》确认的4653平方米计算。经查，该《工程造价结算审定书》确认的面积，系鉴定机构根据案件当事人提供的材料复核得出，并未经实地测量，故该《工程造价结算审定书》确认的面积不能作为本案的定案依据。
先锋公司在承接3号车间工程后未全部完工，由于涉案工程因胜杰公司未履行相关手续，违反了法律的强制性规定，导致双方的施工合同无效。鉴于2012年1月10日协商时双方未考虑到施工合同无效的因素，原审庭审中，在法院的主持下双方对涉案工程先锋公司在施工期间的每平方米成本费用进行了协商，约定每平方米成本费用为620元。根据双方确认的结算意见和约定每平方米成本费用计算出�赔偿款金额，扣除胜杰公司已支付的金额，原审判决结果并无不当。因而，胜杰公司的再审申请理由不能成立。
综上，胜杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴胜杰金属新材料有限公司的再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月十日
书记员 张一华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初169号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人姚卫民，男，1963年12月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年1月5日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处单处罚金人民币二千元。2017年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住于衡阳市珠晖区。2017年11月1日，经本院决定监视居住于衡阳市珠晖区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人姚卫民犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人姚卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人姚卫民系吸毒人员。2017年5月27日上午，姚卫民为筹集毒资，来到位于衡阳市珠晖区的某医院（以下简称某医院）实施盗窃。2017年5月27日9时许，姚卫民在医院门诊部二楼发现被害人冯某某的上衣右口袋露出100元面值的纸币，便伸手从冯某某口袋内盗得人民币200元。在姚卫民得手离开时，冯某某发现被盗，姚卫民即迅速向医院大门跑去，在逃跑过程中将所盗物品丢弃，姚卫民逃至医院大门时被医院保安抓住。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人姚卫民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人姚卫民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚卫民系吸毒人员。2017年5月27日上午，姚卫民为筹集毒资，来到位于衡阳市珠晖区的某医院实施盗窃。2017年5月27日9时许，姚卫民在医院门诊部二楼发现被害人冯某某的上衣右口袋露出100元面值的纸币，便趁冯某某排队交费时，靠近冯某某身旁，伸手从冯某某右边口袋内盗得人民币200元，冯某某经他人提醒发现被盗，姚卫民查觉后，即迅速跑下楼向医院大门跑去，并在逃跑过程中将所盗物品丢弃，姚卫民逃至医院大门时被医院保安抓住。被盗200元未找回。
2017年11月22日，在本院组织下，被告人姚卫民赔偿被害人冯某某经济损失人民币200元，（该款项已于2017年11月22日履行完毕），姚卫民取得了冯某某的谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、被害人冯某某的陈述材料及辨认笔录，证明2017年5月27日9时30分许，自己在某医院门诊部二楼排队交费时被盗200元现金。经辨认，盗窃200元的人员系被告人姚卫民。
2、证人邱某某的证言，证明2017年5月27日9时许，自己与儿媳妇冯某某在某医院门诊部二楼排队交费时，冯某某被盗200元。
3、抓获经过，证明2015年5月27日9时许，被告人姚卫民被某医院保安控制住，衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所民警赶往现场将姚卫民抓获归案。
4、被告人姚卫民对涉案视频监控截图、抽血化验单、作案现场的辨认，证明2017年5月27日9时许，姚卫民在某医院门诊部二楼收费处盗窃被害人冯某某200元。
5、被告人姚卫民盗窃案现场方位图，证明姚卫民实施盗窃的地点是衡阳市珠晖区某医院。
6、刑事谅解书、收条，证明被告人姚卫民已赔偿被害人冯某某的经济损失人民币200元，并取得冯某某的谅解。
7、刑事判决书，证明2015年1月5日，被告人姚卫民因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判决单处罚金人民币二千元。
8、被告人姚卫民的户籍资料，证明姚卫民的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
9、被告人姚卫民的供述和辩解，证明2017年5月27日9时许，自己在某医院门诊部二楼收费处盗窃冯某某人民币约200元。
本院认为，被告人姚卫民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚卫民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚卫民有盗窃前科，可酌定从重处罚；被告人姚卫民到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚卫民积极赔偿被害人冯某某经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人姚卫民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚卫民犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 陈 东 升
人民陪审员 彭 显 良
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更490号
罪犯邓冬明，曾用名邓喜成、邓欢，男，1985年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二O一四年六月三日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯邓冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓冬明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓冬明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特270号
申请人：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张国川，系公司董事长。
委托代理人：邹艳青，系广东威法律师事务所律师。
被申请人：郑伶俐，身份证住址湖北省石首市。
申请人广州创赢智能科技有限公司（以下简称“创赢公司”）与被申请人郑伶俐申请撤销劳动仲裁裁决一案，创赢公司不服广州开发区劳动人事争议仲裁委穗开劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
创赢公司申请称：一、郑伶俐仲裁请求金额为21494元，仲裁裁决金额为21949元，超出了郑伶俐的仲裁请求，程序不当。二、郑伶俐于2016年11月29日申请仲裁，仲裁委于2016年12月5日出具应诉通知书及开庭通知，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第32条的规定，程序违法。三、郑伶俐提供的证据不足以证明创赢公司欠付其工资的事实，原审就此事实认定错误，法律适用不当。为此创赢公司申请：撤销穗开劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决书。
郑伶俐答辩称同意仲裁裁决，其在2016年12月5日收到仲裁委受理案件通知书，同日创赢公司收到仲裁委出具应诉通知书及开庭通知，程序并无不当。至于拖欠工资金额，其在仲裁申请书上的金额计算错误，实际金额合计为21949元，仲裁裁决金额无误。
本院认为：郑伶俐仲裁请求列明了拖欠工资的明细，仲裁裁决据此认定拖欠工资金额为21949元，并未超出郑伶俐的仲裁请求，不属于超出当事人请求范围进行裁决的情形，程序并无不当。经审查本案仲裁委的送达程序，其向创赢公司送达应诉通知书及开庭通知并无违法剥夺创赢公司仲裁程序权利之处，创赢公司主张仲裁委送达程序违法，缺乏依据。创赢公司未举证证实其已按时向劳动者支付工资，仲裁裁决采信郑伶俐的主张裁决创赢公司支付拖欠的工资，法律适用并无不当。
综上，创赢公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州创赢智能科技有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委穗开劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州创赢智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执183-4号
申请人肖海玲，女，1974年12月生，汉族。
被执行人徐田丰，男，1981年11月生，汉族。
申请人肖海玲与被执行人徐田丰返还原物纠纷一案，安阳县人民法院2011年1月17日生效的（2016）豫0522民初3830号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐田丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人徐田丰名下中国邮政银行安阳县水冶镇支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初909号
原告：闫奇光，男，汉族，1992年9月26日出生，住漯河市召陵区。
被告：万旭辉，男，汉族，1988年3月12日出生，住漯河市召陵区。
原告闫奇光诉被告万旭辉合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫奇光与被告万旭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫奇光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还摊位转让费30000元;2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年5月12日，被告将其经营的位于漯河市召陵区的新新医专大门路西的摊位转让给原告经营，结转后不到一个月2016年6月11日政府部门通知不让路边摆摊经营。被告承诺摊位（被告所占地方）被城管取缔，至此原告已无法经营，转让合同被告承诺目地已无法实现。为此，原告多次与被告协商未果，酿成本诉。
被告万旭辉辩称，政府取缔排摊经营这一事实应该具有有不可抗拒的因素，这事我也不是事先知道的，俺媳妇预产期为7月份，到时一生更忙，把摊位转出去为好照顾小孩。我感觉这30000元不该退回去。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，被告万旭辉在漯河市××专××门路西开始经营夜市摊位，并购置了冰柜、餐车等设施。被告经营期间，先后有四家相邻经营。2016年5月份，被告万旭辉以30000元的价格将正在经营的夜市摊位转让给原告闫奇光，接手后原告闫奇光经营不足一个月，2016年6月11日，城管部门下发通知，原告闫奇光经营的摊位被城管部门取缔。原告闫奇光找到被告万旭辉协商退还转让费事宜，但未达成一致，2017年3月6日，原告闫奇光诉至法院，形成本诉。
本院认为，原、被告经平等协商，以30000元转让夜市摊位及原告接手摊位后一个月被城管部门取缔的事实，有原告提供的录音光盘在卷佐证，且被告不持异议，本院予以认定。本案争议的夜市摊位已实际经营三年，政府部门基于城市发展的需要，取缔以上夜市摊位，具有不可抗拒性，原、被告转让摊位的行为，均是双方真实意思表示，且双方已履行了各自的权利义务，受法律保护。原告闫奇光接受夜市摊位，未充分尽到市场调查和政策咨询的注意义务，原告闫奇光应承担城管部门取缔的较大损失。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，被告万旭辉转让摊位后得到30000元转让费，本着民法的公平原则，酌定返还25%即7500元，弥补原告损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
一、被告万旭辉于本判决生效后十日内返还原告闫奇光7500元。
二、驳回闫奇光的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫奇光负担200元，被告万旭辉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年五月十二日
书记员 冀 雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1827号
原告：孙谬谬，女，1991年8月18日出生，汉族。
被告：史爱莎，女，1961年9月1日出生，汉族。
原告孙谬谬与被告史爱莎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙谬谬到庭参加了诉讼，被告史爱莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谬谬诉称，其与被告是同事关系，自2014年9月起，被告称自己家的工程投资需要资金，向其提出借款并此后陆续归还。2015年2月11日，被告再次提出向其借款，其通过银行转账向被告提供借款20万元，被告向其出具借条。2015年6月1日，被告又提出向其借款10万元，并连同此前的20万元出具了30万元的借条，其将此前20万元的借条还给被告。2015年6月3日其通过转账方式向被告提供借款10万元。双方口头约定每月利息2500元，但此后被告未归还本金及利息。借款到期后，其多次向被告催要欠款，后联系不上被告。现要求被告向其偿还借款30万元；本案诉讼费由被告负担。
被告史爱莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告史爱莎出具借款收条，载明：“今收到孙谬谬人民币叁拾万元整，期限二个月，从2015年6月1日至2015年8月1日，到期归还。借款人：史爱莎，2015年6月1日。”
审理中，原告提交《借记卡账户历史明细清单》，主张其于2015年2月11日向被告柜面转账200000元，因被告未予归还并再次要求借款100000元，被告于2015年6月1日出具了上述借款收条，其于2015年6月3日向被告柜面转账100000元，其已履行了全部款项出借义务。
上述事实，有借款收条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借款收条予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款300000元的事实予以认可。被告未按双方约定期限还款，现原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱莎于本判决生效之日起十五日内归还原告孙谬谬借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,公告费690元，以上二项合计6490元，由被告史爱莎负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 畅 欣
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初38号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吴某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人吴某1于2016年10月29日17时许驾驶”金蛙”三轮汽车，沿静宁县威戎镇威戎村五组路段由西向东倒车时，将路边玩耍的3岁儿童吴某2碾压致伤，后经抢救无效死亡。吴某1负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人吴某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日17时许，被告人吴某1无证驾驶无牌且不符合国家标准的”金蛙”三轮汽车，沿静宁县威戎镇威戎村五组路段由西向东倒车时，将路边玩耍的3岁儿童吴某2碾压在车轮下，吴某2经送医院抢救无效于当日死亡。
2016年11月2日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：无牌”金蛙”三轮汽车的制动、转向系统自由行程过大，不符合国家标准。灯光信号系统缺失，不符合国家标准。
2016年11月7日，静宁县公安局交通警察大队认定：吴某1应负本起事故的主要责任。
2016年11月28日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某2系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人吴某1与吴某2亲属达成协议，由吴某1赔偿吴某2亲属死亡赔偿金等经济损失共计10万元。吴某2亲属对被告人吴某1的行为表示谅解，请求从轻判处。
上述事实，有公诉人当庭提供的接警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口本复印件、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单，人民调解协议书、谅解书，检验意见书、鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证人李某、张某、王某、吴某3证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上�路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴某1犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 米 璐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执843号
张敬国：
关于你申请执行三亚旭诚房地产开发有限公司、吕辉借款合同纠纷一案，三亚旭诚房地产开发有限公司、吕辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2377号
原告：王永龙，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：郇昌吉，居民。
原告王永龙与被告郇昌吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙的委托诉讼代理人石家臣、被告郇昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永龙向本院提出诉讼请求：1.判令郇昌吉返还借款10万元及利息；2.保全费由郇昌吉负担。事实和理由：2017年5月12日，郇昌吉因房子装修急需用钱向王永龙借款10万元，约定月息3分，由郇昌吉为王永龙出具借条一份。经多次催要，郇昌吉未返还。
郇昌吉辩称：借条是我出具的，但实际借款金额为3万元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，郇昌吉向王永龙借款10万元，并为王永龙出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。同日，王永龙通过银行转账的方式向郇昌吉交付借款67000元、以现金的方式向郇昌吉交付借款33000元，郇昌吉为王永龙出具收到条一份，载明收到现金及银行转账共计10万元。后经王永龙催要，郇昌吉未返还。
郇昌吉辩解实际借款金额为3万元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，郇昌吉向王永龙借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分不予支持，郇昌吉应自借款之日即2017年5月12日起按照年利率24%支付借款利息。
郇昌吉辩解实际借款金额为3万元，但未提供相关证据予以证实。
综上所述，王永龙的诉讼请求，本院予以支持；郇昌吉的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
郇昌吉于本判决生效后十日内返还王永龙借款10万元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由郇昌吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雨萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第67号
原告黎炳林，男，1958年7月14日出生，中国香港特别行政区永久性居民，。
委托代理人张礼胜，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告祝小惠，女，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，。
原告黎炳林诉被告祝小惠财产损害赔偿纠纷一案后，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎炳林委托代理人张礼胜到庭参加诉讼，被告祝小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市××城区××小区××楼××处××座商品房住房，被告购置的房屋位于原告房屋的正上方，即8座29楼E处。早在2009年，因被告房屋存在漏水的情况，导致原告房屋的天花板出现水渍进而发霉变黑，衣柜也因此腐坏。自2013年以来这种情况越来越严重，原告多次到小区物业管理处反映情况，且多次通知被告，要求其消除房屋漏水隐患，被告也曾经同意整修但始终未有行动。原告刚开始本着邻里之间和睦相处的原则，只希望被告能够及时整修即可，但被告迟迟不肯处理，无奈之下才提起诉讼，希望法院判令：一、被告消除其房屋漏水隐患，并赔偿原告因其房屋漏水而造成的衣柜、天花板损失12000元，以及由此导致的租金损失34000元；二、被告承担本案原告支付的律师费4000元；三、被告承担本案的诉讼费、执行费等其他诉讼费用。
被告祝小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告系东莞市莞城区东纵大道东湖花园8座28楼E房的所有权人，被告祝小惠为东莞市莞城区东纵大道东湖花园8座29楼E房的业主，原被告为上下邻居关系。2009年3月，原告发现其房屋公用卫生间有漏水迹象，经小区物业管理处查看，发现是被告祝小惠的房屋东湖花园8座29楼E房卫生间漏水所致，物业管理处的漏水跟进记录显示，原告及小区物业管理处曾多次要求被告处理漏水问题，但被告总以出差在外为由未处理。庭审中，原告陈述由于被告漏水房屋未修复，因此未修复衣柜和天花板，根据市场行情主张衣柜和天花板的损失数额为12000元。另原告主张由于被告房屋漏水，造成原告出租房屋的租金有所减少，由漏水前2500元每月下跌至1500元每月，但原告不能提供漏水前和漏水后的租赁合同予以证明。对于原告主张的各项损失，原告庭审中表示不申请评估。
另查明，原告于2014年12月3日支付了律师费4000元。
上述事实，有房屋产权证书、照片、漏水跟进记录、律师费发票等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告祝小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。对原告主张的被告房屋漏水导致原告房屋损坏的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告要求被告消除房屋漏水隐患的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告房屋漏水造成的原告衣柜、天花板损失为12000元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告在庭审中明确表示不申请评估，故原告要求被告赔偿其房屋漏水造成的衣柜、天花板损失12000元的主张，理据不足，本院不予支持。鉴于原告提供的照片显示，案涉房屋确因漏水导致衣柜、天花板污损并事实上造成一定的损失，故本院酌定被告应予赔付3000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿因其房屋漏水造成的原告租金损失34000元，因未能提供漏水前和漏水后的相应租赁合同予以证明，本院亦不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的主张，由于律师费并非原告因被告侵权行为而必然产生的费用，故该主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝小惠于本判决生效之日起三十日内对其房屋予以修复，消除案涉房屋漏水隐患；
二、被告祝小惠于本判决生效之日起七日内赔付原告黎炳林的损失3000元；
三、驳回原告黎炳林的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告祝小惠承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4124号
原告张某，男，1978年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭某，女，1979年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告郭某同居关系纠纷一案中，原告张某没有在法定期限内预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏莉
二〇一六年九月十三日
书记员 李君
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00552号
原告罗桂霞，男，1960年2月27日生，汉族，
被告马桂莲，女，1969年11月27日生，汉族，
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付海鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1254号
原告：蔡建福，男，1967年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：洪聪明，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪水城，男，1966年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
主要负责人：吴汉城，总经理。
原告蔡建福与被告洪聪明，被告洪水城，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建福的委托诉讼代理人郑南铿，被告洪聪明，被告洪水城到庭参加诉讼，被告人保华安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17494.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日22时许，被告洪聪明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿石天线由东往西行驶至芗城区浦南镇浯沧村路段时，碰撞前方同向行走于路右的行人蔡建福、蒋惠珍及杨桐花，造成车辆受损、蔡建福、蒋惠珍、杨桐花受伤的交通事故，经交警认定，洪聪明负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。本事故造成原告各项损失如下：1、医疗费9206.27元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费7天×20元/天=140元；4、住院期间护理费7天×160.87元/天=1126.09元；5、交通费70元；6、误工费37天×160.87元/天=5952.19元（出院医嘱有建议休息，因此我方认为误工时间计算37天，合法有据）。以上共计17494.55元。被告洪聪明已经实际支付给原告医疗费3000元。
被告洪聪明辩称，1、肇事闽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险华安支公司投保交强险，事故发生后，该车已经出售。2、原告诉讼请求存在不合理：医疗费无异议；营养费过高，应按医疗费的5%计算；住院伙食补助费无异议；住院护理费无异议；交通费无异议；原告只是住院7天，误工天数应该按7天计算。3、被告洪聪明已经垫付原告医疗费3000元，应在其承担的赔偿范围内予以抵扣。
被告洪水城的答辩意见与被告洪聪明一致。
被告人保华安支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日22时00分许，被告洪聪明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿石天线由东往西行驶至芗城区浦南镇浯沧村路段时，碰撞前方同向行走于路右的行人蔡建福、蒋惠珍及杨桐花，造成车辆损坏、蔡建福、蒋惠珍、杨桐花受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查，作出漳芗公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告洪聪明应负本事故的全部责任；蔡建福、蒋惠珍、杨桐花不负本事故的责任。原告蔡建福受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，共计花费医疗费7986.93元。原告伤情经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多次软组织挫伤等。出院医嘱建议：1、出院带药巩固治疗；2、注意休息等。原告出院后到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，共计花费医疗费1219.34元。事故发生后，被告洪聪明垫付原告医疗费3000元。原告家庭承包土地已经全部被政府征用。
肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告洪水城。被告洪水城与被告洪聪明系父子关系。闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保华安支公司投保交强险，保险期间从2015年12月14日起至2016年12月13日止。
本院认为，原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费9206.27元：原告主张的医疗费被告无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费140元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×7天=140元。3、营养费399元：酌定原告营养费为住院医疗费的5%，即为7986.93元×5%=399元。4、护理费1126.09元：原告住院7天，因此护理费为58719元/年÷365天×7=1126.09元。5、误工费1126.09元：原告系失地农民，其误工费可以参照2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，原告住院7天，且未有其它证据证实其出院后仍有误工损失，因此原告的误工费为58719元/年÷365天×7=1126.09元。6、交通费酌定70元。以上共计12067.45元。
综上所述，被告洪聪明驾驶机动车在道路上行驶，夜间未降低行驶速度，系本事故发生的直接原因，因此，交警部门认定，被告洪聪明应负本事故的全部责任，蒋惠珍、蔡建福、杨桐花不负本事故的责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保华安支公司投保交强险，被告人保华安支公司的交强险责任限额12万元，其中6万元用于赔付本起交通事故的一个伤者蒋惠珍；剩余6万元，本起交通事故的三名伤者均同意用于赔付伤者杨桐花。原告因本案交通事故造成的所有损失均应由被告洪聪明应依法赔偿。被告洪聪明已经实际支付给原告医疗费3000元，被告洪聪明还应支付给原告赔偿款9067.45元。被告洪水城将年检合格的轿车交给给具有驾驶资质的被告洪聪明，在本案中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪聪明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡建福各项损失共计9067.45元（已经扣除被告洪聪明支付给原告蔡建福的赔偿款3000元）；
三、驳回原告蔡建福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取119元，原告蔡建福承担36元，被告洪聪明承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一七年三月九日
书记员 黄雯莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1254号原告：蔡建福，男，1967年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被告：洪聪明，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪水城，男，1966年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。主要负责人：吴汉城，总经理。原告蔡建福与被告洪聪明，被告洪水城，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称人保华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建福的委托诉讼代理人郑南铿，被告洪聪明，被告洪水城到庭参加诉讼，被告人保华安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17494.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日22时许，被告洪聪明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿石天线由东往西行驶至芗城区浦南镇浯沧村路段时，碰撞前方同向行走于路右的行人蔡建福、蒋惠珍及杨桐花，造成车辆受损、蔡建福、蒋惠珍、杨桐花受伤的交通事故，经交警认定，洪聪明负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。本事故造成原告各项损失如下：1、医疗费9206.27元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费7天×20元/天=140元；4、住院期间护理费7天×160.87元/天=1126.09元；5、交通费70元；6、误工费37天×160.87元/天=5952.19元（出院医嘱有建议休息，因此我方认为误工时间计算37天，合法有据）。以上共计17494.55元。被告洪聪明已经实际支付给原告医疗费3000元。被告洪聪明辩称，1、肇事闽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险华安支公司投保交强险，事故发生后，该车已经出售。2、原告诉讼请求存在不合理：医疗费无异议；营养费过高，应按医疗费的5%计算；住院伙食补助费无异议；住院护理费无异议；交通费无异议；原告只是住院7天，误工天数应该按7天计算。3、被告洪聪明已经垫付原告医疗费3000元，应在其承担的赔偿范围内予以抵扣。被告洪水城的答辩意见与被告洪聪明一致。被告人保华安支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日22时00分许，被告洪聪明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿石天线由东往西行驶至芗城区浦南镇浯沧村路段时，碰撞前方同向行走于路右的行人蔡建福、蒋惠珍及杨桐花，造成车辆损坏、蔡建福、蒋惠珍、杨桐花受伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队调查，作出漳芗公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告洪聪明应负本事故的全部责任；蔡建福、蒋惠珍、杨桐花不负本事故的责任。原告蔡建福受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，共计花费医疗费7986.93元。原告伤情经医生诊断为：1、脑震荡；2、全身多次软组织挫伤等。出院医嘱建议：1、出院带药巩固治疗；2、注意休息等。原告出院后到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，共计花费医疗费1219.34元。事故发生后，被告洪聪明垫付原告医疗费3000元。原告家庭承包土地已经全部被政府征用。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告洪水城。被告洪水城与被告洪聪明系父子关系。闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保华安支公司投保交强险，保险期间从2015年12月14日起至2016年12月13日止。本院认为，原告因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费9206.27元：原告主张的医疗费被告无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费140元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×7天=140元。3、营养费399元：酌定原告营养费为住院医疗费的5%，即为7986.93元×5%=399元。4、护理费1126.09元：原告住院7天，因此护理费为58719元/年÷365天×7=1126.09元。5、误工费1126.09元：原告系失地农民，其误工费可以参照2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，原告住院7天，且未有其它证据证实其出院后仍有误工损失，因此原告的误工费为58719元/年÷365天×7=1126.09元。6、交通费酌定70元。以上共计12067.45元。综上所述，被告洪聪明驾驶机动车在道路上行驶，夜间未降低行驶速度，系本事故发生的直接原因，因此，交警部门认定，被告洪聪明应负本事故的全部责任，蒋惠珍、蔡建福、杨桐花不负本事故的责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告人保华安支公司投保交强险，被告人保华安支公司的交强险责任限额12万元，其中6万元用于赔付本起交通事故的一个伤者蒋惠珍；剩余6万元，本起交通事故的三名伤者均同意用于赔付伤者杨桐花。原告因本案交通事故造成的所有损失均应由被告洪聪明应依法赔偿。被告洪聪明已经实际支付给原告医疗费3000元，被告洪聪明还应支付给原告赔偿款9067.45元。被告洪水城将年检合格的轿车交给给具有驾驶资质的被告洪聪明，在本案中不存在过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪聪明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡建福各项损失共计9067.45元（已经扣除被告洪聪明支付给原告蔡建福的赔偿款3000元）；三、驳回原告蔡建福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，减半收取119元，原告蔡建福承担36元，被告洪聪明承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张苏丹二〇一七年三月九日书记员  黄雯莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初374号
原告：江门市北街盈丰玻璃贸易部（经营者李焯权，男，1972年11月16日出生，汉族，住江门市新会区委托代理人：李娴，系广东天高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂，住所地佛山市南海区九江镇河清四村2号园，组织机构代码58630932-X。
投资人：杨超。
被告：杨超，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告江门市北街盈丰玻璃贸易部（经营者李焯权）（以下简称盈丰玻璃贸易部）诉被告佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂（以下简称振扬玻璃加工厂）、杨超买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告盈丰玻璃贸易部的经营者李焯权及其委托代理人李娴到庭参加诉讼，被告振扬玻璃加工厂、杨超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰玻璃贸易部（经营者李焯权）起诉认为：盈丰玻璃贸易部专营玻璃批发业务，与振扬玻璃加工厂有业务往来，双方书面约定收货方验收后即付款，逾期付款，收货方应按逾期付款金额30%支付利息，发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理。振扬玻璃加工厂于2014年9月5日、9月10日、10月9日分别拖欠盈丰玻璃贸易部货款26414.22元、49778.39元、29307.64元。杨超于2014年11月5日向盈丰玻璃贸易部经营者出具《欠条》，确认拖欠盈丰玻璃贸易部货款90000元，约定2016年11月30日前归还。盈丰玻璃贸易部多次催讨，振扬玻璃加工厂和杨超以各种理由拒绝支付。振扬玻璃加工厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，杨超应对振扬玻璃加工厂的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.振扬玻璃加工厂向盈丰玻璃贸易部支付货款90000元及违约金27000元，共计117000元；2.杨超对振扬玻璃加工厂上述债务承担连带清偿责任；3.振扬玻璃加工厂和杨超承担本案诉讼费用。
原告盈丰玻璃贸易部（经营者李焯权）提供的证据有:1.机读资料、身份证复印件各1份；2.《送货单》3份；3.《欠条》1份。
被告振扬玻璃加工厂、杨超均没有答辩和举证。
经审理查明：盈丰玻璃贸易部系李焯权于2004年12月14日开办的个体工商户，经营范围为销售玻璃。振扬玻璃加工厂系杨超于2011年11月7日投资成立的个人独资企业，经营范围为加工玻璃制品。
2014年9月5日、9月10日和10月9日，盈丰玻璃贸易部向振扬玻璃加工厂分别供应价款为26414.22元、49778.39元、29307.64元的玻璃，货款合共105500.25元。杨超在盈丰玻璃贸易部出具的《送货单》“收货单位签收”一栏签名确认，《送货单》上除载有货物品名规格、数量、价格外，还载有“收货方验收后保证即付款。逾期付款，收货方应按逾期付款金额30%支付利息”等内容。
后振扬玻璃加工厂向盈丰玻璃贸易部支付了部分货款15500.25元，尚欠90000元。2014年11月5日，杨超签订一份《欠条》，《欠条》载有杨超欠李焯权货款90000元，定于2016年11月30日前归还等内容。
由于振扬玻璃加工厂和杨超逾期均没有偿还上述尚欠的货款，盈丰玻璃贸易部遂于2017年1月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。盈丰玻璃贸易部主张其在2014年9月5日、9月10日和10月9日向振扬玻璃加工厂提供玻璃，振扬玻璃加工厂收货后没有付清货款，至今尚欠货款90000元，提供了《送货单》、《欠条》等证据予以佐证，振扬玻璃加工厂经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，由此，盈丰玻璃贸易部已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现盈丰玻璃贸易部主张振扬玻璃加工厂支付尚欠的货款90000元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。《送货单》约定收货方验收后即付款，如逾期付款，应按逾期付款金额30%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，盈丰玻璃贸易部与振扬玻璃加工厂对违约金有所约定，属于双方意思自治，且振扬玻璃加工厂没有明确提出调整违约金，本院对盈丰玻璃贸易部要求支付违约金的请求予以支持，振扬玻璃加工厂应支付给盈丰玻璃贸易部违约金27000元（90000元×30%）。
关于杨超的责任问题。振扬玻璃加工厂属于个人独资企业，其登记投资人为杨超，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，盈丰玻璃贸易部要求杨超对振扬玻璃加工厂本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
振扬玻璃加工厂、杨超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市北街盈丰玻璃贸易部（经营者李焯权）支付货款90000元及违约金27000元，合共117000元；
二、被告杨超对被告佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂上述债务承担连带清偿责任。
被告佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂、杨超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告佛山市南海区九江振扬玻璃工艺加工厂和杨超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7749号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：谢�，女，1958年6月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：祝某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，1976年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1957年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张某、谢某、祝某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告张某、谢某、祝某、李某、王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某支付借款本金200000元及结至2016年9月23日的利息51528.38元，本息合计251528.38元，并继续按合同约定支付自2016年9月24日至借款本息还清时止的利息。被告谢某、祝某、李某、王某2对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月2日，被告张某与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同。合同约定，借款金额为200000元，借款期限为2012年11月2日至2014年10月30日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，该笔借款结至2016年9月23日的利息为51528.38元，本息合计251528.38元。被告谢某、祝某、李某、王某2自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款已经到期，被告张某未按合同约定偿还借款本息，被告谢某、祝某、李某、王某2亦未履行保证责任。赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司的债权债务。
被告谢某、祝某、李某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同一份、保证合同四份、借款借据一枚，可以证明被告张某向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款的事实，被告谢某、祝某、李某、王某2对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年，内银监复（2012）335号文件一份，可以证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。
综上，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2012年11月2日，被告张某与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同。合同约定，被告张某向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款200000元，月利率9.7375‰，借款期限为2012年11月2日至2014年10月30日，按季付息。2012年11月2日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告张某发放贷款200000元，被告张某为赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。同日，被告谢某、祝某、李某、王某2与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告张某的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张某于2012年12月26日偿还利息3168.28元，于2013年3月25日偿还利息5767.96元，于2013年6月21日偿还利息5747.78元。借款到期后，被告张某未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年9月23日利息�51528.38元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务由原告承继。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元自2016年9月24日至借款还清之日止的利息。被告谢某、祝某、李某、王某2作为保证人为被告张某的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告谢某、祝某、李某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赤峰松山农村商业�行股份有限公司五三支行要求被告张某偿还借款本息，由被告谢某、祝某、李某、王某2承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，支付结止2016年9月23日的利息51528.38元，本息合计251528.38元；并按合同约定的利率继续支付借款本金200000元自2016年9月24日至借款还清时止的利息；
二、被告谢某、祝某、李某、王某2对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，公告费400元，由被告张某、谢某、祝某、李某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 林立楠
审判员 姜婷婷
审判员 李 想
二〇一七年四月六日
书记员 李泽明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀青，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，浙江思玥律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜云甫，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪水琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜留君，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许春华，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某，男，2009年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
法定代理人：颜留君，系颜某之父。
再审申请人张耀青因与被申请人颜云甫、洪水琴、颜留君、许春华、颜某返还原物纠纷一案，不服本院(2015)浙嘉民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀青申请再审提起称,其没有收到过颜云甫等支付的购房款3万元，3万元收条的内容上是张耀青加油站的前任兼职会计沈荣华所写，由张耀青签名，但该收条有可能是加油站的财务凭证。收条上“转让黎明5组私房款及日期”系诉讼期间沈荣华与被申请人串通伪造添加上去的，希望法院予以鉴定。请求依法撤销本院(2015)浙嘉民终字第670号民事判决并再审改判。
本院经审查认为，张耀青在复查中提供的三份录音，不能证实沈荣华承认与颜云甫串通伪造收条的事实。另外,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对张耀青提出的对收条重新鉴定及补充鉴定的申请不予准许。
综上，张耀青的再审申请不符合法定的再审条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：
驳回张耀青的再审申请。
审 判 长 刘 春
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴君慧
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀青，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，浙江思玥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜云甫，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪水琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜留君，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许春华，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某，男，2009年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：颜留君，系颜某之父。再审申请人张耀青因与被申请人颜云甫、洪水琴、颜留君、许春华、颜某返还原物纠纷一案，不服本院(2015)浙嘉民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀青申请再审提起称,其没有收到过颜云甫等支付的购房款3万元，3万元收条的内容上是张耀青加油站的前任兼职会计沈荣华所写，由张耀青签名，但该收条有可能是加油站的财务凭证。收条上“转让黎明5组私房款及日期”系诉讼期间沈荣华与被申请人串通伪造添加上去的，希望法院予以鉴定。请求依法撤销本院(2015)浙嘉民终字第670号民事判决并再审改判。本院经审查认为，张耀青在复查中提供的三份录音，不能证实沈荣华承认与颜云甫串通伪造收条的事实。另外,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对张耀青提出的对收条重新鉴定及补充鉴定的申请不予准许。综上，张耀青的再审申请不符合法定的再审条件，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回张耀青的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年四月十七日书 记 员  吴君慧·2··1·
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第743号
原告：张家库，男，1959年3月6日生，汉族，住吉林市经开区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告张家库与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家库撤回起诉。
案件受理费1，945元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶