北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09114号
上诉人（原审原告）安×，女，1983年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）高×，男，1981年5月22日出生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
上诉人安×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，安×诉至原审法院称：我与高×于2008年6月通过QQ相识，2008年8月8日登记结婚，2011年6月2日生育一女高×1。由于婚前不够了解对方，婚后经常吵架。高×经常登录我的网络账号查我，这是对我的完全不信任。高×经常出差，不体谅我在家的不容易，总觉得我亏欠他，还总是骂我，不关心我。在我与高×的姑父发生冲突时，高×不帮助我，还踢了我一脚。我想离婚，在家庭暴力面前女人总是弱者，我害怕以后还会有同样的事情发生，我拒绝所有调解，为了女儿我已经忍了很久，这次高×的一脚我彻底醒了，对高×来说我是外人，关键时候高×打了我而不是拦住他的姑父，一个不知道保护我的男人我不需要了。请求：1、判令我与高×离婚；2、我与高×所生之女，名高×1由安×抚养，高×每月给付抚养费2000元；3、财产处理：存款双方名下现有银行存款共6万元，双方各一半，扣除五千元外债，为5.5万。房屋：夫妻共同所有位于长阳××的房产为两限房88.37平方米，十万元，还没有交房，现登记资料为女方，女方与女儿现没有固定住所，故申请房产归女方所有，具体赔偿款项等房子交房后由法院判决。汽车：为2009年3月购买的黄色奇瑞QQ一辆京××，登记在女方名下，归女方所有，市值一万元。以上财产明了，各自债务各自承担。诉讼中，安×要求撤回分割6万元存款的诉讼请求。
高×辩称：1、同意离婚；2、不同意孩子由安×抚养。双方共同财产不是六万，而是更多。有共同债务三十五万，汽车应归男方使用。
原审法院经审理查明：安×与高×相识于2008年，于2008年8月8日登记结婚，于2011年6月2日生育一女高×1，现随安×生活。婚后初期双方感情尚可，后期常因琐事发生矛盾。2014年4月4日安×以双方感情破裂为由诉至法院，要求与高×离婚，高×表示同意离婚。
原审法院经查，双方婚后共同财产有1.5米＊2.0米双人床一张、美的空调一台、西门子洗衣机一台、美的小厨宝一个、美的抽油烟机一台、美的灶具一台、橱柜一组、IPAD平板笔记本电脑一台和华硕笔记本电脑一台（除IPAD平板笔记本电脑一台外，其余物品均在高×处）。2009年，双方购买了车牌号为京××的奇瑞牌小轿车（型号为SQR70805117）一辆，双方均认可该车现值一万元。2013年1月12日，双方购买了位于北京市房山区长阳镇××号两限房一套，双方均认可该房屋尚没有交付使用。安×主张还有一些个人首饰，高×对此不予认可，安×亦未提交相应证据。
关于共同债务，高×主张为买两限房曾向其父母借款32万元，并提交了署名分别为高×母亲刘×2013年1月11日的中国邮政储蓄银行取款凭证一份（取款金额为50000元）、高×父亲高×22013年1月10日的中国工商银行储蓄存款利息清单两份（取款金额分别为10830.98元和101752.78元）和中国邮政储蓄利息清单两份（取款金额分别为51667.13元和52482.07元），高×2013年1月11日的中国邮政储蓄银行存款凭单一份（存款金额为320000元）以及高×的存取款明细一份，安×对此均不予认可。另外，高×还主张其父母为给安×、高×偿还房屋贷款曾垫付3万元，并提交了署名为刘×2013年9月4日的中国邮政储蓄银行取款凭单一份（取款金额为15000元），刘×2013年12月4日的中国邮政储蓄银行取款凭单一份（取款金额为10000元），高×22013年12月4日的中国邮政储蓄银行取款凭单一份（取款金额为10000元），安×2013年9月12日的中国银行无折现金存款客户回单一份（存款金额为10000元），2013年12月10日安×的同一账户分两笔存入10000元（分别是400元和9600元），2014年3月11日安×的同一账户存入10000元。安×对此不予认可，但是确认贷款的还款起始日期为2013年9月，截止到2014年4月之前还贷款所用的银行卡在高×的父母处。
双方均表示没有共同债权。
原审法院经审理确认：婚姻是以夫妻感情为基础。现双方当事人均同意离婚，法院对此不持异议。关于婚生女高×1，鉴于其目前随安×生活，法院认为应继续由安×抚养为宜，由高×支付抚养费，具体数额法院将依据当地人均生活水平、高×的收入情况及孩子的实际需要予以酌定。同时高×作为高×1的父亲应享有探望权，探望的次数及时间，法院将综合本案予以酌定。对于夫妻共同财产，法院依据实际情况予以酌情分配。关于位于北京市房山区长阳镇××号房屋一套，因尚未交付使用，亦没有办理房屋产权证书，本案不宜做出处理，双方当事人可等房屋交付使用之后或办理房屋产权证之后另案处理。高×主张的存款，因没有提交充足有效的证据，本案依法不做处理，当事人可等收集了证据之后另案诉讼。关于高×主张的夫妻共同债务，虽然安×不予认可，但存取款凭条的日期及安×的陈述可以佐证高×相应的主张，但具体数额以凭条上载明的为准。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。据此，原审法院于2014年7月判决：一、准许安×与高×离婚；二、婚生女高×1由安×抚养，高×自判决生效之日起每月支付抚养费六百元，直至高×1年满十八周岁时止；三、安×协助高×自判决生效之日起每月的第一个和第三个星期六探望高×1；四、夫妻共同财产美的空调一台、西门子洗衣机一台、IPAD平板笔记本电脑一台归安×所有；一米五乘两米双人床一张、美的小厨宝一个、美的抽油烟机一台、美的灶具一台、橱柜一组及华硕笔记本电脑一台归高×所有；五、夫妻共同财产车牌号为京××的奇瑞牌小轿车（型号为SQR70805117）一辆归安×所有，安×于判决生效之日起七日内给付高×折价补偿款五千元整；六、夫妻共同债务二十九万六千七百三十二元九角六分，由安×负担十四万八千三百六十六元四角八分，由高×负担十四万八千三百六十六元四角八分；七、驳回安×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，安×不服，上诉至本院称原审判决的抚养费不能满足孩子的教育及生活支出，高×之前晚上探望影响其与孩子的正常生活，原审分割家具家电不公平且洗衣机无法取出，原审认定夫妻共同债务证据不足，应该是赠与，原审未判决高×返还安×个人首饰等物品不正确，故要求撤销原判第二、三、四、六项，依法改判高×每月支付抚养费1500元，改判高×每月探望孩子一次，要求对家具家电重新分割并由高×负担安×购买家具家电的一半费用，不同意负担夫妻共同债务，要求高×返还车辆的备用钥匙和钻戒等个人首饰。
高×答辩称同意原判，不同意安×的上诉请求，主要意见是：1、目前孩子的托费为每月480元，高×月收入仅为1700元，不同意增加抚养费；2、原审对家具家电的分割合理且可以执行；3、孩子一直由高×的父母照顾，原审判决高×每月探望两次并不多；4、高×父母借给高×和安×32万元，为我们还贷垫付3万元，有取款和存款凭证为证，不是赠与；5、备用钥匙和个人首饰并不在高×手中，无法返还。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人陈述，结婚证、出生证明复印件、房屋买卖合同复印件、公积金支取记录复印件、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点一是原判确定的子女抚养费数额和探望时间是否适当；二是原判对夫妻共同所有的家具家电的分割是否合理；三是原判对夫妻共同债务的认定和处理是否正确；四是安×要求高×返还车辆备用钥匙及个人首饰的请求能否支持。
关于子女抚养费的数额，双方之女高×1现年仅三岁，且父母双方均有抚养子女的义务，原审法院根据一审法庭辩论终结前双方举证的情况，综合当地人均生活水平、高×1目前的实际支出情况及高×的收入情况，判决高×1由安×抚养，由高×每月支付抚养费600元，数额适当，并无不妥。夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对高×行使探望权利的方式、时间，双方协议不成，原审法院综合本案具体情况，确定高×每月探望高×1两次，并无不妥，本院应予维持。
关于家具家电的分割，安×上诉称原判分割不公平，且分给其的洗衣机装修时放在橱柜中无法取出，对其该项意见，高×不认可，且安×的此项上诉意见没有事实根据，故本院不予支持。关于安×要求高×负担其购买家具家电一半费用的意见，因安×购买家具家电时系双方婚姻存续期间，故该支出为婚内财产支出，故安×的该项意见，于法无据，本院亦不予支持。
关于夫妻共同债务的认定和分担，在原审法院审理中，高×主张向其父母借款32万元用于其和安×购买两限房，另主张其父母为其和安×偿还房屋按揭贷款垫付3万元，并提供了其父母银行账户的取款凭证，以及偿还按揭贷款的银行存款回单，上述存取款凭证的时间与购买房屋、偿还贷款的时间相吻合，并与高×的陈述一致，安×虽不认可上述款项为夫妻共同债务，主张系高×父母对其与高×的赠与，但未就此提供相应的证据，故本院对此该项意见，不予采信。原审法院根据存取款凭条上载明的数额认定夫妻共同债务的数额，并判决由安×和高×各负担一半，判决正确，本院予以维持。
关于安×要求高×返还车辆备用钥匙及个人首饰的请求，高×不认可上述物品在其处，安×亦未提交相关证据佐证，故本院对其该项请求，不予支持。
综上所述，安×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由安×负担37.5元（已交纳），由高×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由安×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莹