wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保202号
申请人陈翠梅，女。
被申请人张海伟，男。
申请人陈翠梅于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张海伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商铺一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人陈翠梅提供担保人王栓住所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人陈翠梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张海伟所有的位于巴彦淖尔市临河区X××商铺一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人王栓住所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1970元，由申请人陈翠梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人陈翠梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 连淑敏
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初9号
原告：闫海军，农民,住托县。
被告：邬殿文，农民，住托县。
原告闫海军与被告邬殿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军、被告邬殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军向本院提出诉讼请求要求被告邬殿文偿还原告借款本息20000元，并按月利率2%支付11个月的利息。事实和理由：被告邬殿文于2015年12月27日向原告立据借款20000元，当时双方口头约定约定月息2分计息。但时至今日，被告对借款本息一直拒不给付。
被告邬殿文辩称，承认向原告借款20000元属实，但从未约定过利息。现被告表示暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告发生借款行为的时间、款额及从未还款的事实因双方均无异议，对此本院予以确认。对被告应否给付利息的争议，因原告提供的借据上既无书面约定，庭审中被告又不认可，故应认定为无息借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，因无证据佐证而不予支持。但被告仍应承担无息借款的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邬殿文于本判决生效后10日给付原告闫海军人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邬殿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝宇仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张华银，男，1972年12月19日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年4月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人张华银犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人张华银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张华银于2018年4月10日13时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由南向北转弯向西行驶至泰州市姜堰区梁大线张甸镇新大桥东侧路口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张华银事发时血液中酒精含量为104.8mg/100ml。
被告人张华银归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张华银在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等；证人李某、张某的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张华银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 张桂林
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜连继
书 记 员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3676号
原告：马小龙，男，1973年7月19日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
被告：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住该县。
原告马小龙诉被告重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）、敖小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告马小龙及其委托代理人邓建到庭参加了诉讼。被告鼎洲公司、敖小红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：敖小红在酉阳从事房地产开发期间与原告相识，后因二被告在开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难而向原告借款，原告分别于2015年2月1日、2月3日、2月22日借款给被告190000元、180000元、230000元，共计借款600000元。后被告将原借条销毁，于2015年6月5日重新向原告出具总借条，并承诺于2015年9月5日一次性还清借款，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未按时归还借款，也未支付资金利息，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告敖小红和被告重庆鼎洲置业有限责任公司共同偿还原告借款600000元，并按年利率24%支付从2015年9月6日起至实际付清借款之日止的利息或资金占用费；2，由被告承担本案诉讼费。
被告敖小红、被告鼎洲公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：敖小红在酉阳从事房地产开发期间与马小龙相识，后因鼎洲公司开发的“阳城商都”项目缺乏资金，敖小红分别于2015年2月1日、2月3日、2月22日分三次向马小龙借款190000元、180000元、230000元，之后敖小红、鼎洲公司于2015年6月5日向马小龙出具借条一张，并将原三张借条销毁，该借条载明：“今借到马小龙现金600000.00元（大写人民币陆拾万元整。该借款期为3个月，于2015年9月5日一次性还清。注：该借款本人自愿用开发的酉阳县”阳城商都“项目二十八楼28-1、28-6两套住房作为该借款抵押，如到期未归还借款及利息，此抵押物归马小龙所有。假如：该借款抵押有双重抵押时，得不保障时，本人自愿用公司股权15%作为该借款的担保还款。”敖小红在借款人处签名，鼎洲公司在借款人处签章。敖小红系鼎洲公司法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、鼎洲公司基本情况、借条、银行流水等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中马小龙向本院提交了借据、银行流水，其证据能证实其支付能力，马小龙已按约向鼎洲公司支付借款，且该笔借款已到期，故对其要求偿还借款本金的请求，本院予以支持。对还款主体，虽然敖小红在借款人处签名，但其本人系鼎洲公司法定代表人，借款用途亦是用于公司经营，且鼎洲公司亦在借款人处签章，故上述借款应当认定为公司借款，还款主体应为鼎洲公司。虽然敖小红在陈述中作出了担保还款的陈述，但其提到的担保财产或股权，均未办理抵押登记，故对马小龙要求敖小红归还借款的请求，本院不予支持。对马小龙主张支付逾期利息的请求，因双方在借条中既未约定借期利率，应为约定逾期利率，故对其主张按24%支付逾期利息的请求，本院不予支持，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌情支持按年利率6%支付逾期利息。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马小龙借款本金600000元，并自2015年9月6日起以本金600000元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止；
二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预交案件受理费9800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冉 淮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王�林，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珠，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县，系王培林之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠安县国土资源局，住所地：福建省惠安县螺城镇建设南街116号，组织机构代码00382587-6。
法定代表人：陈锡芬，局长。
委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人王培林、王淑珠因与被申请人惠安县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
王培林、王淑珠申请再审称，王淑珠作为王培林的妻子，案涉房屋属于双方的共有财产，而惠安县国土资源局征收案涉房屋时仅与王培林签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，未经王淑珠同意。土地征收批文公告下发前，惠安县国土资源局于2012年6月8日就以征地补偿安置之名与王培林签订该协议书，没有法律依据。惠安县国土资源局工作人员利用王培林不识字，在深夜凌晨强迫王培林签订该协议书，并对协议中的内容进行误导性陈述。因此，惠安县国土资源局与王培林签订的讼争《土地房屋征收补偿安置协议书》应认定为无效。且惠安县国土资源局提起本案之诉超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，发回重审。
惠安县国土资源局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人王培林、王淑珠夫妻于2000年前建成的案涉房屋属于农村自建房，且未办理土地使用权证、房屋产权证等相关权属登记。再审申请人王培林、王淑珠夫妻二人共同居住在案涉房屋内，被申请人惠安县国土资源局与再审申请人王培林签订讼争《土地房屋征收补偿安置协议书》时，再审申请人王淑珠亦在现场未提出异议。因此，一、二审判决认定该协议书系双方当事人的真实意思表示，并无不当。虽然该协议书的签订时间发生在土地征收获批文件公告下发前，但自土地征收获批文件公告下发之后，该协议书即发生法律效力。再审申请人王培林、王淑珠抗辩称其系受欺诈、胁迫签订该协议书，但在签订该协议书后一年内未行使撤销权。因此，一、二审判决认定该协议书有效，符合法律规定。在该协议书签订后，再审申请人王培林、王淑珠一直未将案涉房屋腾空交付被申请人惠安县国土资源局拆除，其主张被申请人提起本案之诉超过诉讼时效，于法无据。另，再审申请人王培林、王淑珠要求被申请人惠安县国土资源局对其已被拆除的另一座房屋进行安置补偿，应另行主张。综上，再审申请人王培林、王淑珠的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王培林、王淑珠的再审申请。
审 判 长 林锦斌
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 喜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王�林，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珠，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县，系王培林之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠安县国土资源局，住所地：福建省惠安县螺城镇建设南街116号，组织机构代码00382587-6。法定代表人：陈锡芬，局长。委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。再审申请人王培林、王淑珠因与被申请人惠安县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。王培林、王淑珠申请再审称，王淑珠作为王培林的妻子，案涉房屋属于双方的共有财产，而惠安县国土资源局征收案涉房屋时仅与王培林签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，未经王淑珠同意。土地征收批文公告下发前，惠安县国土资源局于2012年6月8日就以征地补偿安置之名与王培林签订该协议书，没有法律依据。惠安县国土资源局工作人员利用王培林不识字，在深夜凌晨强迫王培林签订该协议书，并对协议中的内容进行误导性陈述。因此，惠安县国土资源局与王培林签订的讼争《土地房屋征收补偿安置协议书》应认定为无效。且惠安县国土资源局提起本案之诉超过诉讼时效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，发回重审。惠安县国土资源局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人王培林、王淑珠夫妻于2000年前建成的案涉房屋属于农村自建房，且未办理土地使用权证、房屋产权证等相关权属登记。再审申请人王培林、王淑珠夫妻二人共同居住在案涉房屋内，被申请人惠安县国土资源局与再审申请人王培林签订讼争《土地房屋征收补偿安置协议书》时，再审申请人王淑珠亦在现场未提出异议。因此，一、二审判决认定该协议书系双方当事人的真实意思表示，并无不当。虽然该协议书的签订时间发生在土地征收获批文件公告下发前，但自土地征收获批文件公告下发之后，该协议书即发生法律效力。再审申请人王培林、王淑珠抗辩称其系受欺诈、胁迫签订该协议书，但在签订该协议书后一年内未行使撤销权。因此，一、二审判决认定该协议书有效，符合法律规定。在该协议书签订后，再审申请人王培林、王淑珠一直未将案涉房屋腾空交付被申请人惠安县国土资源局拆除，其主张被申请人提起本案之诉超过诉讼时效，于法无据。另，再审申请人王培林、王淑珠要求被申请人惠安县国土资源局对其已被拆除的另一座房屋进行安置补偿，应另行主张。综上，再审申请人王培林、王淑珠的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培林、王淑珠的再审申请。审 判 长  林锦斌代理审判员  张 挺代理审判员  韩 静二〇一七年五月十九日书 记 员  王 喜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1509号
原告：黄小平，女，生于1974年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李桂花，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄小平与被告李桂花民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告李桂花的基本信息不详，无法确定被告身份，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小平的起诉。
预收案件受理费650元，全部退还给原告黄小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月九日
书记员 帅卫华
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保85号
关于申请人张永琴与被申请人大连古骅木业有限公司、张顺利民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1119号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年5月19日已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被申请人大连古骅木业有限公司所有的库存货物半成品地板12500平方米（查封期限为两年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利）、冻结张顺利在中国工商银行抚松支行0807241101003XXXXXX账户的存款60.51元，期限为一年。逾期或撤销冻结后，方可支付。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1119号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕。依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（2）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月19日作出的（2018）吉0621民初1119号民事裁定书部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00010号
起诉人邬首燕。
本院于2014年7月2日收到邬首燕的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对邬首燕的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年七月二日
书记员 徐楠婷
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第99-2号
申请人杨昊骎。
被执行人瑞丽瑞丽江酒业有限公司。
关于杨昊骎申请执行瑞丽瑞丽江酒业有限公司民间借贷纠纷一案。2014年10月9日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第121号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人于2016年3月5日自愿达成和解协议，并同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）瑞法执字第99号执行案件的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一六年三月七日
书记员 排 东
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第99-2号申请人杨昊骎，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人瑞丽瑞丽江酒业有限公司。住所地：瑞丽市金滇路东侧（轻工业园区）。法定代表人：金保平，系公司董事长。委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为一般授权。关于杨昊骎申请执行瑞丽瑞丽江酒业有限公司民间借贷纠纷一案。2014年10月9日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第121号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请人和被执行人于2016年3月5日自愿达成和解协议，并同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第99号执行案件的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高连闯执行员  董诗周执行员  田吉皓二〇一六年三月七日书记员  排 东
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第643号
申请执行人李雪
被执行人王丹
本院在�行申请人李雪申请执行王丹离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民重字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1669号
罪犯马源鹏，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）钟刑初字第113号刑事判决，以被告人马源鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6169号刑事裁定，对罪犯马源鹏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2017年4月22日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马源鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马源鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马源鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分103.60分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马源鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯马源鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马源鹏减去有期徒刑一年（刑期2016年4月22日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更548号
罪犯吕智慧，男，1960年4月5出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2014年11月20日作出（2014）孟刑初字第112号刑事判决，认定被告人吕智慧犯滥用职权罪判处有期徒刑五年六个月，犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产25万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产25万元；贪污所得13.6万元依法追缴。刑期自2013年9月27日起至2027年9月26日止。宣判后，吕智慧不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）洛刑二终字第216号刑事裁定，裁定维持原判。2014年12月31日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吕智慧减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕智慧于2007年，在担任新安县国土资源局局长期间，利用职务便利，在高建海没有交纳土地出让金的情况下，为其在新安县城关镇占用面积为19993.4平方米的土地违规办理了《国有土地使用证》，之后高建海将该土地转让给新安县沃龙电力工程有限公司，致使该公司在支付591.27万元土地款后，持有的土地使用证被政府主管部门依法注销；2005年，该犯以冰神食品有限公司（法人为该犯吕智慧）的国有土地使用证丢失为名，安排王湘潭等人为冰神公司办理了土地出让登记手续和国有土地使用证，经评估，该宗土地出让总价为87.15万元；2011年，该犯在担任汝阳县国土资源局局长期间，以为本单位职工定制服装为由，收取“赞助费”136000元，后又将服装款票据在本单位财务上报销，非法占有公共财物136000元。该犯系一人犯数罪。
罪犯吕智慧在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯吕智慧减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯交纳罚金和退交赃款的证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕智慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕智慧准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2013年9月27日起至2027年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1737号
原告：黄耀佳，男，汉族，1966年4月23日出生，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁万花，女，广东尚思律师事务所律师。
被告：蔡仕光，男，汉族，1966年10月6日出生，住阳江市阳东区。
被告：林箭体，女，汉族，1967年12月13日出生，住阳江市江城区。
被告：蔡康朗，男，汉族，1992年11月5日出生，住阳江市江城区。
原告黄耀佳诉被告蔡仕光、林箭体、蔡康朗因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告黄耀佳向本院申请诉讼财产保全，查封被告蔡仕光位于阳东县[国土使用权证号：XXXX（XXXX）第XX-
XXXXX号]的土地使用权XXXX.X平方米。该查封以价值XXXXXXX元为限，本院已予裁定查封，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀佳的委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告蔡仕光、林箭体、蔡康朗缺席。本案现已审理终结。
原告黄耀佳提出诉讼请求：一、判令被告蔡仕光、林箭体偿还借款本金1220000元以及利息（截至2016年5月1日利息为160000元、自2016年9月2日起按年利率24%暂计至2016年12月1日利息73200元，其他的实际计至清偿日止），本息合计1453200元；2、请求判决被告蔡康朗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年5月期间，被告蔡仕光向原告借款1220000元，并由被告蔡仕光向原告出具三份借据。2016年5月18日，被告蔡仕光向原告出具一份《欠条》，确认至2016年5月1日，欠原告的利息160000元，同意在2016年7月18日结清。2016年7月25日，被告蔡仕光向原告出具一份《承诺书》，承诺每月偿还300000元，并由其儿子蔡康朗担保承担连带清偿责任，后被告蔡仕光只是支付了60000元利息。2016年10月24日，被告蔡仕光与被告蔡康朗签订一份《补充协议》，约定被告蔡仕光所拖欠的借款本金及160000元，定于2016年11月10日前偿还600000元，余款于2016年11月30日结清，并由被告蔡康朗担保承担连带清偿责任，但被告仅向原告支付了60000元，共合120000元利息。被告林箭体是蔡仕光的妻子，应对上述借款本息的偿还承担共同偿还责任。
原告黄耀佳在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、《身份证》复印件4份，拟证明原告黄耀佳、被告蔡仕光、林箭体、蔡康朗的自然人身份情况。
二、《借据》3份，拟证明被告向原告借款共122万元，约定月利率2.5%的事实。
三、《欠条》1份，拟证明被告确认欠原告利息160000元。
四、《还款计划承诺书》1份，拟证明2016年7月25日，被告承诺还款的情况。
五、《补充协议》1份，拟证明最后被告承诺还款的情况。
六、《结婚登记证明》1份，拟证明被告蔡仕光与被告林箭体是配偶关系。
被告蔡仕光、林箭体、蔡康朗经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2016年3月5日、4月19日、5月1日，被告蔡仕光分别向原告黄耀佳借款380000元、400000元、440000元，分别定于当年6月4日、7月18日、7月1日偿还，借款约定按月利率2.5%计算利息。期间，2016年5月18日，被告蔡仕光向原告出具《欠单》1份，确认欠原告利息160000元，定于2个月内还清。2016年7月25日，因无法按上述借据约定的时间内清本付息，被告蔡仕光向原告出具一份《还款计划承诺书》，承诺于2016年11月20日前，每月还款300000元，并由被告蔡康朗担保连带责任担保，被告蔡康朗也在担保人一栏中签名。2016年10月24日，双方再为偿还借款达成《补充协议》，计算于2016年11月10日前还款600000元，余款在2016年11月30日前全部还清，2016年11月3日之后的利息以被告实际欠本金为基数计算，担保人蔡康朗作担保人承担连带责任担保并签名确认。在原告提起诉讼之前，被告蔡仕光已支付给原告共120000元利息。被告林箭体是蔡仕光的妻子，被告蔡康朗是其儿子。
本院认为，根据原告与被告双方签订的证据二、三、四、五，足可确认原告与被告双方构成民间借贷关系，且为合法有效。因已违约，原告请求借款人蔡仕光偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持；林箭体是借款人蔡仕光的配偶，原告请求其与蔡仕光共同偿还，符合婚姻法的规定，本院予以支持；蔡康朗是蔡仕光的儿子，其作为连带责任担保人在承诺书、补充协议中签名，原告请求其承担连带责任保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。在借款期间，被告蔡仕光已付利息120000元，根据规定应在原确认的利息160000元中先行扣减，即2016年5月1日前实欠利息40000元，之后利息继续按约定计算，但不宜超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕光、林箭体欠原告黄耀佳借款1220000元以及自借款之日起按月利率2%计算至还清日止的利息（其中2016年5月1日前欠利息40000元以及自2016年5月2日起至还清时止按月利率2%计算的利息），限在本判决生效之日起五日内偿还。
二、被告蔡康朗对上述被告蔡仕光、林箭体的应还借款本息承担连带责任保证，限在本判决生效之日起五日内履行连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17878元，减半收取8939元由被告蔡仕光、林箭体、蔡康朗负担（该款原告已垫付，被告履行义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱思蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终114号
上诉人（原审被告）武穴市昌华农产品购销有限公司。住所地：武穴市花桥镇西望牛墩。组织机构代码：56547766-6。
法定代表人刘运华，经理。
委托代理人黄建华，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）合肥金锡机械有限公司。住所地：合肥市高新区柏堰科技园杭埠路**号。组织机构代码：76476769-0。
法定代表人张书明，公司董事长。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人武穴市昌华农产品购销有限公司为与被上诉人合肥金锡机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人武穴昌华公司的法定代表人刘运华及委托代理人黄建华，被上诉人合肥金锡公司的委托代理人阮一文均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00631号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审判长 周扬洲
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年四月六日
书记员 李 栋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2584号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王秀蓉，女，生于1975年5月21日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费865.4元，按日千分之三的违约金947.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区四期1号楼2单元202号住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.4元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告王秀蓉未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期1号楼住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费865.4元（0.5元/月*㎡×86.54㎡×20个月）。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离四期区域，终止了对四期区域的物业管理服务，原告对四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费692.32元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2584号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：王秀蓉，女，生于1975年5月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费865.4元，按日千分之三的违约金947.61元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区四期1号楼2单元202号住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.4元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告王秀蓉未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期1号楼住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费865.4元（0.5元/月·㎡×86.54㎡×20个月）。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离四期区域，终止了对四期区域的物业管理服务，原告对四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费692.32元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秀蓉负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初632号
原告：ＸＸ全，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张红梅（亦系ＸＸ全的委托诉讼代理人），女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ全、张红梅与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告中奥公司的委托代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全、张红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金3375元（2016年5月27日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金8628元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年4月27日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以301365元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款151365元，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月27日，原告ＸＸ全、张红梅与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积81.45平方米，总成交金额为301365元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款151365元，剩余房款150000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款151365元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金8628元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全、张红梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ全、张红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01597号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人邓树林。
被执行人林兆祥。
中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与邓树林、林兆祥保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）熟商初字第00301号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔款人民币62800元（如采用转账方式支付，款项请汇入中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定账户，或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、邓树林于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款人民币12200元，林兆祥承担连带责任。（如采用转账方式支付，款项请汇入中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定账户，或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1676元，由邓树林负担，林兆祥承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人在常熟市范围内有可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币13876元、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 译
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2928号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗祖常。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祖常信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗祖常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250，273.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250，273.30元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1579号
原告李某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈志宏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告自由恋爱，于2001年12月25日登记结婚。婚后感情尚可，于2003年9月3日育有一子朱某某。并于2005年12月底以被告名义花费174300元向叶建团、杜文仁、蔡建良、王明在购买＊＊并于2006年下半年将房屋装修入住至今，购房款及装修款全部由原告向亲朋好友筹借，被告没有支付任何款项。因被告喜欢喝酒，但酒品不好，经常酒后闹事，于2009年酒后肇事，承担赔偿款二十几万元，该款项也由原告向亲友筹借。原告对家庭承担了如此巨大的责任，被告非但不感恩，相反经常借酒闹事，常在酒后对原告进行打骂及打砸家里的家具，甚至在酒后持刀对原告进行威胁，被告的这些行为经常是当着小孩的面进行，导致原告及小孩都对被告非常的惧怕，原被告于2009年初分居，原被告双方之间的感情已破裂。2011年10月，原告因无法忍受被告长期酒后家庭暴力提起离婚诉讼，在诉前调解阶段，被告及被告的父母亲向原告保证其要控制喝酒，绝不酒后暴力。在法庭人员的劝说下，原告没有对离婚案件进行立案处理，双方没有离婚但依旧保持分居的状态，双方自此未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，有关小孩教育及抚养全部由原告一人承担。2015年3月23日凌晨，原告又酒后在家里进行打砸，辱骂侮辱原告，原告报警后被告被灌口派出所带走强制醒酒。鉴于原被告双方之间长期感情不和、分居，相互之间不履行夫妻义务已达两年以上，确属感情破裂的情形。现向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养，被告承担抚养费（每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止）；3、夫妻共同财产：灌口镇上塘村大路乾“福临楼”集资房704室归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，其不同意离婚。其认为夫妻之间的矛盾可以通过沟通解决，应该多为小孩考虑。原告关于＊＊＊的购房款、装修款以及婚生子的抚养支出上陈述不实，其亦有支出。如果法院判决离婚，其同样主张婚生子抚养权，如果婚生子由其抚养，其无需原告支付抚养费。在共同财产方面，＊＊＊＊是共同财产，应当平均分割。
经审理查明，原告李某与被告朱某原系中专同学，于2001年12月25日登记结婚，并于2003年9月3日生育一子名朱某某。原被告双方共同确认＊＊＊购房款已付清。2015年3月23日，厦门市公安局灌口派出所出具报警回执一份，载明：“报警事项：朱某在家打砸家具一事……”。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份、《＊＊＊集资共建合同》一份、厦门市公安局灌口派出所报警回执一份，及本案的庭审笔录相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告李某与被告朱某于1994年读中专时认识，从认识到结婚至本案诉讼已有20余年，且婚后双方生育一子，应认定积累了较为深厚的感情。现李某主张双方感情已经破裂，仅提交了一份报警回执，并未提交其他有效的证据予以证明。据此，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂。原被告应当珍惜共同建立的家庭，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，换位思考、加强沟通，更多地为婚生子的健康成长着想，双方是能共同生活的。故，本院对李某要求判令其与朱某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18287号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告戴永红，住北京市房山区城关街道永乐园三里1号楼6单元402室。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告戴永红供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告戴永红的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初284号
自诉人史海英，女，1956年9月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人原周杰，男，1984年11月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人史海英以被告人原周杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史海英在宣告判决前，以被告人原周杰已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人史海英以被告人原周杰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史海英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初284号自诉人史海英，女，1956年9月16日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人原周杰，男，1984年11月14日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人史海英以被告人原周杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史海英在宣告判决前，以被告人原周杰已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人史海英以被告人原周杰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史海英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第974-1号
原告：耿小定，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
被告：张贵军，男，1957年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。现住广东省中山市南区。
委托代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告耿小定诉被告张贵军转让合同纠纷一案中，原告耿小定于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小定申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小定撤回起诉。
本案受理费438元，由原告耿小定负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 展
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1387号
原告：陈南太，男，汉族，1972年6月21日生，福建省长泰县人，个体户，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：吕望，男，汉族，1987年8月5日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈南太与被告吕望民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告吕望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈南太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金1,280,000元；并按月利率0.8%支付2017年9月6日起至本金全部结清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告因承包工程缺少资金周转向原告借款1,280,000元，约定按月利率0.8%计付利息，由被告出具借条。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今分文未付。
被告吕望未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告吕望出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因缺少资金向原告借款使用，于2017年3月借款800,000元，于2017年6月13日借款480,000元。2017年9月6日，双方进行结算，由被告出具了一张1,280,000元的借条，约定按月利率0.8%计付利息。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实双方间的债权债务关系，原告要求被告归还借款1,280,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率0.8%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定，故，原告要求被告支付2017年9月6日至本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕望应偿还原告陈南太借款本金1,280,000元，并按月利率0.8%支付2017年9月6日起至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320元，减半收取8,160元，由被告吕望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年四月二十五日
书记员 严怡雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第765号
申请执行人：余春旺。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书余春旺与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金9381元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第765号
申请执行人：余春旺，住江苏省射阳县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书余春旺与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金9381元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1625号
申请执行人孙启申，男，1965年10月30日出生，住淄川区。
被执行人山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
申请执行人孙启申与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启申于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1625号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03227号
原告刘俊豪，男，生于1991年8月24日，汉族，住四川省达县。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡，组织机构代码79351524-9。
负责人刘润生，职务总经理。
委托代理人李芳，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘俊豪诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊豪负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月二十三日
书记员 产慧婷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2174号
原告：吴洪亮，男，1941年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：吴伯鑫（系吴洪亮儿子），男，住。
被告：余干县瑞洪镇桥里村民委员会，住所地江西省余干县瑞洪镇桥里村。
法定代表人乐波辉，系该村委会负责人。
委托诉讼代理人：乐常光，53岁，住余干县。
委托诉讼代理人：胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
原告吴洪亮与被告余干县瑞洪镇桥里村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告吴洪亮于2017年2月6日以公安局户籍信息遗失，至证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪亮以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴洪亮负担。
审判员 程军辉
二〇一七年二月六日
书记员 洪 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0005号
申请执行人刘海燕，无业。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人：郑莹，该公司董事长。
刘海燕与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖正熙服饰有限公司房地产在拍卖过程中，除上述财产外无其他财产可供执行。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人的财产正在拍卖过程中，因处置财产需要较长时间，且申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月十八日
书记员 朱敏慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第119号原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周钊文，总经理。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：胡政安，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市卡玛罗帝家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖政。本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告胡政安、佛山市卡玛罗帝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240613.5）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。审 判 长 刘建�代理审判员 郑 正 坚代理审判员 谭 志 华二〇一四年六月二十日书 记 员 许 佩 珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7238号
原告王秀国，男，1962年2月19日出生，满族，河北省保定市雄县张岗乡开四村农民。
委托代理人王旭浩，王秀国之子，1989年4月13日出生，满族，河北省保定市雄县张岗乡开四村农民。
被告侯伟杰，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被告侯宇轩，男，1991年7月27日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人侯伟杰，侯宇轩之父。
原告王秀国与被告侯宇轩、侯伟杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀国及其委托代理人王旭浩、被告侯伟杰、被告侯宇轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀国诉称：王秀国在侯伟杰、侯宇轩开设的家具工厂做木匠工作，日工资400元，日工作9小时，押半月工资，国家法定假日享受两天带薪假期，工资以现金或转账的方式支付。侯伟杰、侯宇轩拖欠2015年3月劳务费7000元、2015年8月26日至2015年9月19日劳务费10000，至今未付，故诉至法院，要求法院判令侯伟杰、侯宇轩共同支付王秀国劳务费17000元，侯宇轩、侯伟杰承担本案的诉讼费用。
被告侯宇轩、侯伟杰共同辩称：不同意王秀国的诉讼请求，王秀国劳务费是按件计算，非按日计算，已经足额支付王秀国劳务费。另，工厂是侯伟杰开设的，与侯宇轩无关，故不同意支付王秀国劳务费。
经审理查明，2014年4月24日至2015年9月20日期间，王秀国在侯伟杰、侯宇轩开设的家具厂，从事木匠工作。侯伟杰、侯宇轩最后支付曲世升劳务费的时间为2015年9月8日。庭审中，王秀国主张侯伟杰、侯宇轩拖欠2015年3月劳务费7000元、2015年8月26日至2015年9月19日劳务费10000元，至今未付，故王秀国诉至法院，侯伟杰、侯宇轩共同辩称未拖欠王秀国劳务费，经本院调解无效。
另查，侯伟杰与侯宇轩系父子关系。
以上事实，银行转账记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王秀国为侯伟杰、侯宇轩提供劳务，侯伟杰、侯宇轩应及时足额支付王秀国劳务费，无故拖欠，确属不妥。根据查明事实，侯伟杰、侯宇轩最后一次支付王秀国劳务费时间是2015年9月8日，尚欠2015年9月9日至同年9月19日期间的劳务费，故王秀国要求侯伟杰、侯宇轩支付此期间劳务费理由正当、证据充分，本院予以支持。侯宇轩、侯伟杰辩称王秀国劳务费按件计算，非按日计算，但庭审中，侯宇轩、侯伟杰未提交任何证据证明自己的主张。本院根据本地市场行情，参照市场规则认定为按日计算劳务费，另侯宇轩、侯伟杰辩称已全额支付王秀国劳务费，但在庭审中未提交证据证明自己的主张，故本院不予采信。对于王秀国主张侯伟杰、侯宇轩支付2015年3月劳务费及2015年8月26日至2015年9月8日期间劳务费，因未提交任何证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯宇轩、被告侯伟杰共同支付原告王秀国劳务费人民币四千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清;
二、驳回原告王秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯伟杰、被告侯宇轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳，案件受理费八十八元，由原告王秀国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 王慧彤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初176号
原告：卓天。
被告：万彪。
被告：安忱。
本院在审理原告卓天诉被告万彪、安忱民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
卓天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万彪偿还原告欠款20万元，并支付自2013年5月7日起的利息39，000.00元，合计：239，000.00元；2、请求判令被告安忱承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万彪于2013年5月7日向原告借款20万元用于家中急用并出具借条，被告安忱为其担保。原告自2013年12月1日起多次向二被告要求偿还欠款，但二被告均置之不理。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告卓天诉被告万彪、安忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卓天的起诉。
案件受理费4，890.00元，退还原告卓天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李娇娇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1397号
申请执行人：丁先清，男，生于1947年4月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托执行代理人：李奉洲（系申请执行人丁先清女婿），生于1982年3月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县水布垭镇西淌村四组8号，公民身份号码：422823198203274015。
被执行人：黄新虎（曾用名黄兴虎），男，生于1968年7月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人丁先清与被执行人黄新虎故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人丁先清已部分申请司法救助并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱继宏
审判员 ：陈千松
审判员 ： 周 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：张世伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执340号
赵坤：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1221刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执340号被执行人赵坤，男，1987年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县城关镇环城北路***号*户。赵坤犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认赵坤处罚金20000元，执行费200元，但赵坤至今未履行。执行中查明，被执行人赵坤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵坤银行存款人民币20200元；二、扣划被执行人赵坤银行存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一七年三月九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1027号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲（曾用名苏剑锋），男，1990年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留。同年9月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲自2015年7月份以来，在福建省漳州市角美镇新天地1号楼租房，非法持有户名为“邓某”、“杨某”的银行卡5张，用于电信诈骗活动。
2015年7月28日，被告人苏某甲在漳州市角美镇租房被公安机关查获，并被扣押到他人银行卡5张、手机、电脑、马春艳的身份证等物品。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人苏某乙、苏某丙、杨某、邓某证言，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，网页截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定结论意见书，公安机关的办案说明，到案经过，被告人苏某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。审理中，被告人苏某甲自愿认罪、缴交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
二、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3986号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王银晖，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省。
原告黄秀柱与被告王银晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄秀柱于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄秀柱申请撤回对被告王银晖的起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄秀柱负担（已预交）。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年十二月五日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初206号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张仁义，男，汉族，1990年6月10日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因盗窃于2009年9月、2009年10月、2010年4月被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十五日、十五日、十日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年2月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年12月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张仁义犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张仁义及其辩护人陆汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月20日下午，被告人张仁义至宁波市北仑区新碶街道许胡村许家65号，入户窃得被害人周某1人民币300元。
2.2018年1月6日下午，被告人张仁义至宁波市北仑区新碶街道贝碶村七三房2号－6，入户窃得被害人窦某人民币700元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张仁义构成盗窃罪。被告人张仁义系累犯，应当从重处罚；且其在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人张仁义及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人张仁义系限定刑事责任能力人，并有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年12月20日下午，被告人张仁义至宁波市北仑区新碶街道许胡村许家65号，入户窃得被害人周某1人民币300元。
2.2018年1月6日下午，被告人张仁义至宁波市北仑区新碶街道贝碶村七三房2号－6，入户窃得被害人窦某人民币700元。
2018年1月12日，被告人张仁义在宁波市北仑区霞浦街道陈华村泥堰头18号被民警抓获,其到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张仁义经法医精神医学鉴定为精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力;且其在发生盗窃行为时，明确精神分裂症诊断，其对盗窃行为的控制能力明显削弱，但尚未达到丧失的程度。
证明上述事实的证据有：
1.被害人周某1的陈述：其家地址是宁波市北仑区新碶街道许胡村许家65号，是自建的两层楼房，还有院门、院子。2017年12月20日下午，其老婆放在一楼客厅电视机前钱包中的300元钱被偷了，后发现钱包被扔在客厅的地上。当时因为家里来了客人院门没有关上。
2.被害人窦某的陈述：2018年1月6日下午，其挂在宁波市北仑区新碶街道贝碶村七三房2号暂住房进门正对面墙上的一个黑色女式单肩包里面的700元钱被偷了。后发现钱包被放在门口的电瓶车上。当时门没有锁。
3.辨认笔录及照片：证实被告人张仁义辨认出盗窃地点及具体盗窃位置。
4.现场照片：证实涉案盗窃现场符合“户”的特征。
5.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人张仁义经法医精神医学鉴定为精神分裂症，法定能力评定为限定刑事责任能力。且证实其在发生盗窃行为时，明确精神分裂症诊断，其对盗窃行为的控制能力明显削弱，但尚未达到丧失的程度。
6.刑事判决书及罪犯档案资料：证实被告人张仁义前科情况及释放时间。
7.抓获经过及常住人口信息：证实被告人张仁义的到案情况及身份信息。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张仁义系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法从轻处罚。被告人张仁义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人张仁义的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张仁义退赔违法所得，返还被害人周某1、窦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年五月九日
代书 记员 张蓓蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第880号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程某，男，居民身份证号码×××1834，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经批准，于2015年9月19日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人李某是惠州市仲恺家雅装饰建材商行老板，被告人程某是木工。2015年5月29日9时许，程某来到上述建材商场找李某讨要工钱。双方协商未果，继而发生推搡。在此过程中，程某使用一把铁锤击打李某的头部和肩部（经鉴定，李某左额叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级）。事后，程某逃离现场。同年8月13日，公安人员在河北保定将程某抓获。后程某与李某达成和解协议，李某对程某书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人李某是惠州市仲恺家雅装饰建材商行老板，被告人程某是木工。2015年5月29日9时许，程某来到上述建材商场找李某讨要工钱。双方协商未果，继而发生推搡。在此过程中，程某使用一把铁锤击打李某的头部和肩部（经鉴定，李某左额骨开放性凹陷性粉碎性骨折，构成轻伤一级，左额叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左肩胛骨骨折构成轻伤二级）。事后，程某逃离现场。同年8月13日，公安人员在河北保定将程某抓获。
另查明，案发后，被告人程某一方已赔偿被害人李某经济损失50000元，李某对程某的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍材料，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书，收据，被告人供述。
本院认为，被告人程某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人程某的家属在案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人程某酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1080号
申请执行人：王绍佩。
被执行人：赵红军、张宝龙、武涛。
本院在执行申请执行人王绍佩与被执行人赵红军、张宝龙、武涛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1003号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1080号
申请执行人王绍佩，男，1965年2月7日出生，汉族，住定陶区。
被执行人赵红军，男，1967年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张宝龙，男，1969年4月14日出生，汉族，住定陶区。
被执行人武涛（曾用名赵金华），男，1978年1月6日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行王绍佩申请执行赵红军、张宝龙、武涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月25日申请执行，2016年9月28日申请执行人王绍佩与被执行人武涛达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏衍豪
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1080号
申请执行人王绍佩，男，1965年2月7日出生，汉族，住定陶县。
被执行人赵红军，男，1967年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张宝龙，男，1969年4月14日出生，汉族，住定陶县。
被执行人武涛（曾用名赵金华），男，1978年1月6日出生，汉族，住定陶县。
申请执行人王绍佩与被执行人赵红军、张宝龙、武涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1727民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人赵红军、张宝龙、武涛银行存款11万元或同等价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年八月八日
书记员 魏衍豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3979号
申请执行人雷永本，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人段文选，男，1973年7月9日出生，汉族。
本院在执行雷永本与段文选租赁合同纠纷一案中，权利人雷永本依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1921号民事判决，向本院申请执行，执行标的为31943元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经本院审查，申请执行人申请执行标的尚未到判决确定的履行期限，申请人自愿撤回对被执行人段文选的执行请求。雷永本的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 丰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3937号
申请执行人朱顺国
被执行人许大光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6230号，依法向被执行人许大光发出执行通知书，责令被执行人许大光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许大光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 春
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1772号
原告高志华。
被告张宝珍。
被告许文平。
原告高志华与被告张宝珍、许文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告张宝珍向原告借款人民币500000元，约定利息为2%，由被告许文平作担保人。同日原告通过银行转账交付被告张宝珍470000元，被告支付原告3个月的利息30000元。被告张宝珍给原告出具了借条，担保人许文平也签字担保。之后，至今分文未付。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，并承担连带赔偿责任；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费。
被告张宝珍辩称，原告诉状中所诉借款及约定和还款事实属实。别人欠着我钱，我出去（拘留所）以后尽快向债务人索要。要下钱，还原告。
被告许文平辩称，原告诉状中所诉借款及约定和还款事实属实。希望被告张宝珍尽快偿还，与我无关。
经审理查明，被告张宝珍于2013年6月28日向原告出具借条一支：“今借到高志华人民币500000元整。借款期限三个月。张宝珍。”被告许文平在该借条上签了：“保证人：许文平”。三方口头约定：利息为2%，支付时，扣除30000元作为支付3个月的利息。
2013年6月28日，原告通过银行给被告张宝珍转账470000元。之后，被告分文未付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为470000元。故被告张宝珍于2013年6月28日向原告高志华借款470000元人民币，并约定月息为2%，借期为3个月，保证人为被告许文平的事实清楚，本院予以认定。原、被告间债权、债务关系明确，被告张宝珍应立即偿还原告高志华借款本金人民币470000元，并从借款之日起，至实际还款之日，按月息2%支付利息。被告许文平对以上本金及利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张宝珍在本判决生效后十五日内给付原告高志华借款本金人民币470000元，并从2013年6月28日起，至实际还款之日，按月息2%支付利息。
二、被告许文平对以上本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年九月十八日
书记员 秦娟娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1694号
申请执行人:武义壶山宏发物资经营部，住所地武义县壶山街道温泉路167号，组织机构代码:L1251061-7。
法定代表人:洪倪法。
被执行人:傅天云，男，汉族，1966年2月16日出生，住武义县。
关于申请执行人武义壶山宏发物资经营部与被执行人傅天云请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00065号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义壶山宏发物资经营部于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人傅天云支付执行款13798.5元及利息。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1694号案终结本次执行程序。申请执行人武义壶山宏发物资经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶建莉