wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘传会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘传会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，362.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，362.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第92号
原告王某，男，1982年4月出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告魏某，女，1986年12月出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张永玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1534号
原告：曹国清，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐水金，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：徐发生（系被告徐水金父亲），男，1939年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹国清与被告徐水金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国清及其委托代理人檀盛林，被告徐水金委托代理人徐发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民。2001年7月27日，原告与青山乡双河村民委员会签订房屋买卖合同，原告购得本村委员办公房屋一幢。2014年7月10原告将该办公房屋转卖给被告，价款为56000元。被告当时支付原告20000元，原告将该房产过户到被告名下。被告于2015年2月18日支付�告购房款30000元，尚欠原告6000元，被告已出示欠据给原告，但至今未偿付欠款，故诉求被告立即支付所欠购房款6000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据:
1.原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.青山乡双河村委会办公楼出售协议，证明原告购买了双河村民委员会办公房屋；
3.原被告房屋转让协议及欠条复印件，证明原被告就该房屋买卖达成协议，该房屋已过户到被告名下，被告尚欠原告购房款6000元的事实。
被告辩称：被告购买原告房屋欠款6000元是事实，但不论从购房协议还是从欠据上看都有要疏通通道约定，原告未疏通，故不应给付欠款6000元。
被告为证据其主张向本院提供了如下证据：
1.被告与其委托代理人身份证复印件，证明被告与其委托代理人身份信息；
2.房屋转让协议、土地使用证及第宗图复印件各一份，证明该房屋已过户到被告名下；
3.人民调解协议书一份，证明双河村民委员会调解未果的事实；
4.双河村委会出具的证明及房屋通道照片两张，证明通道中堆放杂物未疏通。
本院查明的事实如下：原告于2001年7月27日购买了东至县青山乡双河村民委员会办公房屋一幢。2014年7月10日，原告将该幢房屋出卖给被告，双方书面协议：1.该房屋作价56000元；2.付款方式：签本协议时被告付原告20000元定金，余款（36000元）房屋过户好（时），被告付清；3.本房四至：东至王四毛屋，南至水泥路，西至水泥路，北至徐春才厨房屋（含本房屋后空闲和通道）；4.原告连同房屋土地证一并转让给被告；原告房屋已过户给被告，被告已给付原告购房款30000元，尚欠原告余款6000元，该房屋内通道中有杂物堆放。2015年2月18日经原被告协商，经原告同意，被告出具条据：徐水金欠曹国清房屋款陆仟元整。并约定：确保通道畅通，余款付清。原告要求被告付清余款，被告以协议约定由原告疏通通道在给付欠款6000元为由而拒付。2015年2月20日双方经村调解委员会调解未果，双港村调解委员会认定纠纷事实为：1.曹国清于2014年将位于徐家组房屋出售给徐水金，但当时协议约定房屋后通道曹国清负责清理，但至今未通；2.徐水金欠曹国清（购房款）6000元至今未付。
本院认为：原被告房屋买卖合同符合法律规定，应系有效。被告欠原告购房款6000元应予认定，但欠据中已约定给付欠款的条件为疏通通道，可至今被告房屋通道中仍堆放杂物未清除，该条据中所附设的条件未达到，原告未尽清除通道杂物义务，故原告诉求不予支持。原告诉称该房屋产权已过户，应还欠款，被告偿还该笔欠款之时，应以双方约定为条件，不应以是否过户为条件；原告再诉被告出具条据是被告单方意思表示，不能说明原告同意接受，虽条据是被告单方出具，可原告自被告于2015年2月18日出具欠条给原告，原告当时未提出异议，未向本村村委会提出解决问题的请求，也未向任何国家机关提请解决，仅于同年12月才向其村民申请调解。表明原告当时接受条据中的约定条件，故该诉称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第六十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告曹国清要求被告徐水金偿还房款欠款人民币6000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐钰莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第589号
原告周秋凤，女，1968年7月16日生，汉族，现住湖南省永兴县。
原告曾伟生，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告周遵雄，男，1972年10月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
委托代理人杨斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告周秋凤、原告曾伟生与被告周遵雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周秋凤、原告曾伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1671元，减半收取835.5元，由原告周秋凤、原告曾伟生负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 唐红英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4563号
罪犯王登省，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第388号刑事判决，以被告人王登省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王登省在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王登省在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王登省在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登省减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执异12号
案外人：赵聪聪，女，1985年1月20日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，组织机构代码69828594-0，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
被执行人：吕庆春，男，1961年2月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：罗丽芬，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵建安，男，1960年11月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人与被执行人吕庆春、罗丽群、罗丽芬、赵建安金融借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行审查，案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
案外人赵聪聪称：赵建安、林小英系其父母。2005年5月5日，赵建安、林小英因感情不和协商一致签订了《离婚协议书》，并于同年6月2日在缙云县民政局办理了离婚登记。根据离婚协议约定，赵建安、林小英将坐落在缙云县五云街道谢山路143号的房地产赠与给案外人所有。2013年4月18日，缙云县公证处出具（2013）浙缙证民字第219号公证书，对离婚协议中的上述赠与行为进行了公证。案外人认为，上述房产属其所有，法院在执行申请执行人与被执行人吕庆春、罗丽群、罗丽芬、赵建安金融借款合同纠纷一案中，对该房产采取查封措施不符合法律规定，故请求中止对该房产的执行。
本院查明，案外人系赵建安与林小英之女。2005年6月2日，赵建安与林小英办理离婚登记，《离婚协议书》约定双方共有的坐落于缙云县五云街道谢山路143号房地产归案外人所有，双方均无权转让和拍卖，林小英享有居住权。2013年4月18日，浙江省缙云县公证处根据赵建安、林小英的公证申请，出具了（2013）浙缙证民字第219号公证书，对离婚协议中的上述赠与行为进行了公证。目前，上述房产仍登记在被执行人赵建安和林小英名下，一直未办理过户登记手续。
另查明，2015年6月3日，被执行人吕庆春、罗丽群向申请执行人借款40万元，由被执行人罗丽芬、赵建安提供保证。因被执行人逾期未还款，申请执行人于2016年6月21日向本院提起诉讼。案经调解，本院于同年7月13日作出了（2016）浙1122民初2211号民事调解书，确认被执行人吕庆春、罗丽群于2016年9月30日前归还申请执行人借款本金40万元及相应的利息、罚息；被执行人罗丽芬、赵建安承担连带保证责任。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人向本院申请了强制执行。执行过程中，本院于2016年10月31日裁定查封了被执行人赵建安坐落于缙云县五云街道谢山路143号的房地产[房产证号：缙房权证字第××号]。
以上事实，有浙缙离字010500184号离婚证、《离婚协议书》、（2013）浙缙证民字第219号公证书、缙房权证字第××号房屋所有权证、缙国用（1998）字第01180004号国有土地使用证、（330604150603）浙泰商银（保借）字第（0070420088）号保证借款合同、（2016）浙1122民初2211号民事调解书、（2016）浙1122执2546号执行裁定书及协助执行通知书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉不动产登记在林小英、赵建安名下，应认定属其共同所有。林小英与赵建安协议离婚，约定将共有的房产赠与案外人，虽然经过公证不可撤销，但并不发生物权变动的效力。综上，本院在执行过程中，裁定查封被执行人赵建安名下的不动产符合法律规定。案外人之异议，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵聪聪之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月三十日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用欠款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审30号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人于耀翔，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于耀翔因土地行政处罚一案于2015年7月11日作出的平国土资罚字（2015）184号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）184号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人于耀翔未经批准，占用铜石镇华盛村集体土地152.5平方米建石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）184号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的152.5平方米土地。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的152.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计3050元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）184号决定，符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）184号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）184号决定第一、二项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 彬
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1915号
申请执行人孙满忠，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市崇明县。被执行人郁春彬，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人孙满忠与被执行人郁春彬(2015)崇民一(民)初字第2451号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郁春彬去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初793号
原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人尚勇，行长。
被告林雪锋，女，1978年12月27日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春丰和房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于志明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告林雪锋、长春丰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费6058.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第153号
原告张X，男。
原告邓XX（系原告张X之妻）女。
委托代理人张X，男。
被告XXXX公司，住所地衡阳市船山路11号813室。
法定代表人邓诗享，该公司董事长。
委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被告XXX公司，住所地衡阳市珠晖区上溪河畔48号。
法定代表人贺慰光，该公司董事长。
原告张X、邓XX诉被告XXXX公司（以下简称金X公司），XXX公司（以下简称太XX公司）拍卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许满元担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录，原告张X、邓XX的委托代理人张X。被告金X公司的委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。被告太XX公司的法定代表人贺慰光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金X公司受被告太XX公司的委托拍卖被告太平洋所有的位于＊＊＊＊旺铺，并于2006年9月6日在衡阳晚报发布拍卖公告，原告向被告金X公司交纳1万元竞买保证金并签订竞买合同，于同月16日，在被告金X公司举行第108期拍卖会上，以成交价226000元，佣金11300元竞卖被告＊＊＊＊门面，并经过衡阳市公证处第（2006）衡证字第4369号公证书进行公证。2009年9月22日，被告金X公司出具在3个月内协助原告办理上述门面的房屋产权证，国有土地使用权过户手续的承诺书。原告于2006年9月29日向被告金X公司缴纳佣金11300元，拍卖成交款126000元，代被告太XX公司退还原租赁合同的租赁押金10万元，被告太XX公司出具10万元收据。同年12月14日向被告金X公司交纳办理产权费用12757元。被告依约将竞卖的门面交付给了原告。原告多次要求被告办理竞卖门面的房屋产权证，国有土地使用权证过户手续，被告以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，判令两被告为原告办理位于＊＊＊＊门面的房屋所有权证和国有土地使用权证，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、竞买登记表，以证明原告张X在被告衡阳金X公司进行竞卖登记。
2、竞买合同，以证明由原告与被告金X公司签订的竞买合同，建立的合同关系。
3、公证书，以证明＊＊＊＊门面（原＊号、＊号）由原告张X、邓XX购买。
4、拍卖成立确认书，以证明原告张X、邓XX购买＊＊＊＊门面与被告金X公司签订成交确认书。
5、付款凭证，以证明原告按照拍卖成交确认书的约定付清各项费用。
6、原告身份证复印件。
7、金X公司企业信息。
8、太XX公司企业信息，该份证据以证明原、被告的主体资格。
上述证据经庭审质证，被告金X公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金X公司答辩称，原告要求办理购买门面的产权证和土地使用权证符合法律规定，我公司愿意依双方约定以及拍卖法的规定承担协助办理的义务。2被告太XX公司作为原产权人应承担提供相关资料，交清办证的相关费用，并主动配合原告办理产权证和国有土地使用权证。
为支持其抗辩理由，被告金X公司提供如下证据：
委托拍卖合同，以证明被告金X公司受被告太XX公司和抵押权人衡阳珠晖区农村信用合作社的委托对诉争门面进行拍卖。
上述证据经庭审质证，原告张X对被告金X公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太XX公司未作答辩，也未提供证据。
对原告张X提供的证据，本院认为，被告金X公司无异议。该证据来源合法，所证明的事实与本案诉争具有关联性，可以作为定案依据。
对被告金X公司提供的证据，本院认为，原告张X无异议，该证据所证明的事实与本案诉争具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年8月28日被告金X公司与被告太XX公司及衡阳市珠晖区农村信用合作社签订一份委托合同，约定被告太XX公司将所有位于＊＊＊＊房产，一层门面，面积为3383.64㎡，委托被告金X公司依法公开拍卖。由被告太XX公司提供相关资料并协助买受人办理产权过户手续。同年9月6日被告金X公司在衡阳晚报发布拍卖公告。原告张X同月15日在被告金X公司填写竞买登记表，交纳保证金1万元，并签订竞买合同。被告金X公司于同年9月16日在衡阳市华天大酒店四楼湖南厅举行108期拍卖会。原告张X、邓XX以226000元竞买＊＊＊＊门面，同日原告张X、邓XX与被告金X公司签订拍卖成交确认书。衡阳市公证处对被告金X公司举行的第108期拍卖会的拍卖活动现场进行会场监督公证。同年9月22日被告金X公司向原告作出在90个工作日协助办理好竞买门面的产权，国土地使用权过户手续的承诺书。2006年9月29日原告刘涛向被告金X公司缴纳拍卖佣金11300元，并于同年9月29日，12月14日，2007年10月20日，11月23日，11月27日分别向两被告缴纳拍卖成交款226000元。因被告太XX公司未提供拍卖的房产的相关资料，致使原告张X、邓XX竞买的门面至今未能办理房屋产权，国有土地使用权过户手续，故原告诉来本院要求判准如诉之请求。
本案争议焦点，原告张X、邓XX竞买的门面没有办理房屋产权证，国有土地使用权证过户手续的责任在于谁。
本院认为，被告太XX公司将自有的房产委托被告金X公司拍卖，原告张X、邓XX通过公开竞价竞买被告太XX公司所有＊＊＊门面，并与被告金X公司签订拍卖成交确认书，形式要件完备，符合法律规定，应受到法律保护。因此，原告张X、邓XX要求被告为其办理竞卖的门面房屋所有权，国土地使用权证过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告太XX公司应按照委托拍卖合同的约定向买受人张X、邓XX提供拍卖房产的相关资料为其办理竞卖门面的房屋产权证，国土地使用权过户手续。被告太XX公司未承担提供拍卖房产的相关资料责任，对酿成纠纷应承担全部责任。被告金X公司接受被告衡阳太XX公司的委托后，负责对拍卖的房产依法公开拍卖，其拍卖的房产的相关资料应由房产的产权人即太XX公司向买受人张X、邓XX提供。因此，原告要求被告金X公司承担为其办理竞卖的门面所有权土地使用权过户手续不符拍卖法的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十一条，第五十二条，第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判如下：
一、被告XXX公司于本判决生效后三十日内为原告张X、邓XX办理竞买的位于＊＊＊＊门面的房屋产权证，国土地使用权证过户手续。
二、驳回原告张X、邓XX其他诉讼请求。
本案受理费4690元，由被告XXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许满元
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国拍卖法》第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。
第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。
第五十五条拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街137号。
代表人王光晓，行长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘红军，山东华宇通律师事务所实习律师。
被告宇国信，男，1959年9月11日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告田克兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告宇克强，男，1952年10月13日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告田克红，男，1957年9月15日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宇国信、被告田克兰、被告宇克强、被告田克红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉。
案件受理费739元减半收取369.5元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行承担。
审判员 王爱青
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1404号
申请执行人吴淑琴，女，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
委托代理人张纯艺，福建深松律师事务所实习律师。
被执行人卢海滨，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字10932号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢海滨的银行存款人民币34905元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一四年三月十四日
代书记员 林清国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。
负责人邱祖良，该行行长。
委托代理人杨建，该行新区支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人张劲松，该行新区支行风险与信贷管理部副总经理。
被执行人淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安分行与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请执行人40000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人表示将陆续还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月20日将淮安城置有限公司列入失信被执行人黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执983号
申请执行人潘志伟，男，汉族，1986年4月22日生，住淮安市清河区。
申请执行人汤建梅，女，汉族，1990年7月11日生，住址同上。
两原告委托代理人王翠萍(系潘志伟母亲)，女，汉族，1962年9月5日生，住址同上。
被执行人淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行潘志伟、汤建梅与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请执行人40000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人表示将陆续还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月20日将淮安城置有限公司列入失信被执行人黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执983号
申请执行人孙其林，男，汉族，1970年2月8日生，住江苏省沭阳县。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人石明中，男，汉族，1978年3月19日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行孙其林与石明中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人石明中银行存款余额不足，没有工商、房地产登记，本院依法查封、扣押了石明中名下的苏H2L3**号车辆，后石明中给付了孙其林2万元，对余款订立还款计划，申请人同意对扣押的车辆暂不处置，亦同意暂不将石明中列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执983号申请执行人孙其林，男，汉族，1970年2月8日生，住江苏省沭阳县。委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人石明中，男，汉族，1978年3月19日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行孙其林与石明中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人石明中银行存款余额不足，没有工商、房地产登记，本院依法查封、扣押了石明中名下的苏H2L3**号车辆，后石明中给付了孙其林2万元，对余款订立还款计划，申请人同意对扣押的车辆暂不处置，亦同意暂不将石明中列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月十八日书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执983号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康西路166号。负责人邱祖良，该行行长。委托代理人杨建，该行新区支行风险与信贷管理部总经理。委托代理人张劲松，该行新区支行风险与信贷管理部副总经理。被执行人淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安分行与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请执行人40000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人表示将陆续还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月20日将淮安城置有限公司列入失信被执行人黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十日书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执983号申请执行人潘志伟，男，汉族，1986年4月22日生，住淮安市清河区。申请执行人汤建梅，女，汉族，1990年7月11日生，住址同上。两原告委托代理人王翠萍(系潘志伟母亲)，女，汉族，1962年9月5日生，住址同上。被执行人淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行潘志伟、汤建梅与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了该案申请执行人40000元，对余款本院依法查封了被执行人的房产，因被执行人表示将陆续还款，暂不处置房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月20日将淮安城置有限公司列入失信被执行人黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十日书记员 徐科洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04001号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告张友福，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄昌珍，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告张友福、黄昌珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张彦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初416号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：饶钦飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告饶钦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年一月二十六日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3230号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘君丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉爱家房地产有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路15号。
法定代表人：薛萍，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘君丽、武汉爱家房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3186号�事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3186号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟�
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00054号
原告李存正。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告李存正诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告李存正向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存正自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李存正撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0121民初1216号
原告：马小兵，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，合肥金的律师事务所律师。
被告：张百全，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
原告马小兵与被告张百全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告马小兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息，直至本清息止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年4月，被告因生意资金周转困难，向我借款80000元并出具借条一份。此后，被告将借款拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，原告诉请欠款属实，但欠款中含有利息应扣除，本人同意分三次偿还原告本金60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张百全欠原告马小兵款80000元，原告自愿放弃20000元按60000元本金计算，被告分三次还清：2018年9月2日前还20000元，2019年1月31日前还20000元，2019年4月2日前还20000元。如被告不按期还款，原告可一次性按80000元本金申请执行，并从2018年9月2日按银行同期贷款利率标准承担此款的利息至款清为止；
二、上述款项由被告直接打入原告中国邮政储蓄银行下塘支行账户，卡号为62×××21。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 王守平
二〇一八年五月二日
书记员 吴 波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第845号
原告刘XX，女，1951年4月15日生，汉族，住赣县XX镇XX村**组**号。
委托代理人谢XX，男，1949年4月3日生，汉族，住赣县XX镇XX村**组**号。
被告赣州XX商贸有限公司赣县分店，住所地：赣县XX镇XX大街XX号。
法定代表人余XX，该公司董事长。
委托代理人黄X，男，1965年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区XX大道**号*栋***室，身份证号码36XXXX1965********，代理权限：特别授权。
委托代理人刘XX，女，1982年1月15日生，汉族，住赣县XX镇XX大道XX号X栋XXX号，身份证号码36XXXX1982********，代理权限：特别授权，系该公司赣县分店人事部主管。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：赣州市XX大道X号X楼。
代表人钟XX，系该公司总经理。
委托代理人彭X，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告刘XX与被告赣州XX商贸有限公司赣县分店、XX财产保险股份有限公司XX支公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人谢XX、被告赣州XX商贸有限公司赣县分店的委托代理人黄X、刘莲花、XX财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人彭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2014年8月4日下午，原告刘XX在被告赣州XX商贸有限公司赣县分店购物、15时16分许，原告准备从一楼食品区乘扶手电梯上二楼时，在乘坐电梯至2-5阶梯时不慎摔伤。原告前往赣县人民医院治疗，经诊断为：高血压、帕金森病、胸12椎体压缩性骨折。2014年8月30日原告出院，共花费医疗费12611.4元，新农村合作医疗补偿医疗费9230.2元，原告实际花费医疗费3381.2元。原告认为被告赣州XX商贸有限公司赣县分店作为从事经营活动的超市，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身伤害，应承担相应的赔偿责任。经原告了解，被告赣州XX商贸有限公司赣县分店于2014年7月11日在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了“公众责任险”，根据保险条款规定，应由被告XX财产保险股份有限公司XX支公司承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赣州XX商贸有限公司赣县分店赔偿原告各项损失合计人民币3381.2元，由XX财产保险股份有限公司XX支公司在承保范围内承担保险责任，本案案件受理费由两被告承担。
被告赣州XX商贸有限公司赣县分店辩称：顾客在我公司购物发生了人身损害，我公司对顾客受伤比较重视，该承担的责任我们会承担，我公司也投保了保险，希望保险公司承担该责任。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称：被保险人赣州XX商贸有限公司赣县分店在我公司投保了公众责任险。原告刘XX系在商场一楼乘坐扶手电梯上二楼时，在电梯2-5阶梯时不慎摔倒，导致发生受伤入院的意外事故。该起案件造成原告刘XX受伤的事发地点为电梯内，应属电梯责任险保险范围，而被保险人赣州XX商贸有限公司赣县分店在我公司投保的是公众责任险，按照公众责任险责任免除条款第四条第一款之规定，对于发生在电梯内的人身伤亡事故属于免除责任范围。同时，我公司在被保险人投保时已经如实告知免除事项，对免责条款字体加粗放大明显提示，因此我公司不予承担保险责任。
经审理查明：2014年8月5日下午，原告刘XX在被告赣州XX商贸有限公司赣县分店购物。15时16分许原告从一楼乘扶手电梯上二楼时不慎摔伤。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗，共花费医疗费12611.4元，经新农村合作医疗补偿9230.2元，原告刘XX实际花费医疗费3381.2元，出院诊断：高血压、帕金森病、胸12椎体压缩性骨折。2014年7月11日，被告赣州XX商贸有限公司赣县分店在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间内。公众责任保险单明细表对于被保险人名称、地址、营业场所、保险期限、主险赔偿限额、每次事故绝对免赔额、附加条款、保险费等事项进行了约定，公众责任保险条款关于“责任免除”第四条规定“对下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）由于下列各项引起的损失或者伤害责任：1、对于未载入本保险单明细表而属于被保险人的或者其所占有的或者以其名义使用的任何牲畜、电梯、升降机、自动梯、吊车或者其他升降装置”。
以上事实，由原告提供的摔倒地点证明、医院疾病证明书、医院出院记录、原告住院补偿结束清单、医院MRI检查报告单、原告住院费（结算）收据、XX财产保险股份有限公司保险单、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司提供的保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘XX作为消费者在被告赣州XX商贸有限公司赣县分店购物时受伤，被告赣州XX商贸有限公司赣县分店应承担赔偿责任。因此对于原告要求被告赣州XX商贸有限公司赣县分店赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告XX财产保险股份有限公司XX支公司关于该起案件造成原告刘XX受伤的事发地点为电梯内，应属电梯责任险保险范围，而被保险人赣州XX商贸有限公司赣县分店在我公司投保的是公众责任险，按照公众责任险责任免除条款第四条第一款之规定，对于发生在电梯内的人身伤亡事故属于免除责任范围的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘XX的合理损失计币3381.2元，由被告赣州XX商贸有限公司赣县分店赔偿，该款项限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赣州XX商贸有限公司赣县分店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年一月三十日
代理书记员 叶 倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1275号
原告：赵凤华，女，住延吉市。
被告：季海波，男，住珲春市。
本院在审理原告赵凤华与被告季海波保证合同纠纷一案中，原告赵凤华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告赵凤华负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月五日
书记员 李勇学
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1135号
申请执行人徐建忠，居民。
被执行人刘永红，居民。
被执行人刘昕（系被执行人刘永红之子），居民。
申请执行人徐建忠与被执行人刘永红、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）滨民初字第0873号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查询了登记在被执行人刘永红、刘昕名下的车辆、房产及银行账户信息，登记在被执行人刘昕名下的房产已被本院查封，正在处置中，其他未发现两名被执行人有可供执行的财产，因房产处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0879号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾金磊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执154号
申请执行人：牛春林，男，1988年1月6日生，住阜城县。
被执行人：张晓攀，男，1984年4月17日生，住石家庄市裕华区，
本院在执行牛春林申请执行张晓攀买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初93号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条.第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张晓攀及妻田卓君（身份证号：）在银行的存款53512元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人张晓攀、田卓军同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金友
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初99号
原告：周丰标。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：向威。
原告周丰标诉被告向威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还货款40000元及差旅费3000元，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付差旅费。事实和理由：2011年，被告在怀化市承揽“尚锐美业”美容美发的装修工程，向原告购买整个发廊的装饰玻璃。经双方结算，原告供给被告货物共计160000元，被告已给付115000元，尚欠45000元未付。2015年1月19日，被告向原告出具一张欠条，并约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告再次偿还5000元，至今尚有40000元未付。
被告向威通过短信向本院确认欠条的真实性，
被告向威经传票传唤未到庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提供的欠条，系证据原件，有被告签名，被告在短息也予以确认，本院对原告的提供的证据予以采信。
通过庭审和证据查明的事实：被告从原告处购买玻璃，经结算，被告尚欠原告货款45000元。2015年1月19日，被告向原告出具一张欠条“欠条，今欠到周丰标人民币肆万伍仟园整（￥：45000），2015年1月底付￥：20000，剩余25000元，2015年3月份之前还清，证件：430626198204048093，向威，2015.1.19”.之后，被告再次向原告偿还5000。剩余40000元至今未付。
本院认为，原告周丰标与被告向威口头约定购买装饰玻璃的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守合意的约定履行合同义务。原告已向被告提供玻璃，并提供证据证明被告尚欠原告货款40000元，被告应按合意约定按时按数向原告支付货款，故此原告请求被告支付货款40000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中，放弃要求被告支付差旅费。本院认为，原告对差旅费的放弃，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向威于本判决生效之日起十日内向原告周丰标支付货款40000元.
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一七年三月六日
书记员 杨慧云
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00277号
申请执行人王计连，男，1968年2月6日生，汉族，住正定县。
被执行人王计来，男，1953年10月10日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人王计连与被执行人王计来为农村土地承包经营权纠纷的（2013）正民新初字第00008号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月31日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民新初字第00008号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1267号
原告：姚华沙，女，1950年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚华沙与被告管春生、管春连民间借贷纠纷一案，原告姚华沙于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告管春生、管春连归还原告借款203000元，并支付自2016年12月4日起至实际给付之日止的利息（其中借款28000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付，借款35000元按月利率1%计付，借款140000元按月利率1.5%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告管春生、管春连于1988年6月10日结婚。被告管春连于2016年9月8日、2016年9月10日、2016年10月4日分别立据向原告借款10000元、10000元、15000元，上述借款均约定借款利息按月利率1%计算。被告管春生于2016年10月7日立据向原告借款140000元，约定借款利息按月利率1.5%计算；被告管春生于2016年11月9日再次立据向原告借款28000元，未约定借款利息。原告至今未收回借款本金及该款自2016年12月4日起至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管春生、管春连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚华沙借款203000元，并支付自2016年12月4日起至实际给付之日止的利息（其中借款28000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付，借款35000元按月利率1%计付，借款140000元按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（已减半），由被告管春生、管春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年三月七日
代书 记员 周云飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1150号
原告姜钟民，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市。被告章奎云，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市。原告姜钟民与被告章奎云健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华公开开庭进行审理。原告姜钟民、被告章奎云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜钟民诉称：2015年10月8日19时40分许，原告骑助动车在本市四平路海伦路与被告驾驶的助动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告承担事故全部责任。当日，原告至上海市第一人民医院就诊。嗣后，亦对受损的助动车进行修理，支付修理费1,000元。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费509.90元、误工费500元、车辆修理费1,000元、鞋子损失费99.80元。原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书一份、上海市第一人民医院门急诊病历一份、医疗费收据五张、放射诊断报告三份、误工证明一份、中国工商银行卡历史明细一份。被告章奎云辩称：对事故发生经过及交警部门的责任认定有异议，事发时系原告撞向被告。对原告主张的赔偿费用有异议，同意赔偿原告50元。被告对其主张未提供证据证明。经审理查明：2015年10月8日19时40分许，原告骑助动车在本市四平路海伦路与被告驾驶的助动车发生交通事故。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。当日，原告至上海市第一人民医院就诊，共产生医疗费509.90元。嗣后，原告对助动车进行修理，车辆维修实际结算为1,000元，由上海市虹口区宝虹车行出具维修发票。本院认为：首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告虽辩称其不应承担事故责任，但未提供证据加以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。被告应当承担原告就本案事故所造成的损失的赔偿责任。其次，关于本案赔偿费用的确认问题：1、关于医疗费，根据原告受伤治疗的必要性、�理性，结合相关的凭据，确定为509.90元。2、关于鞋子损坏费，原告未提供证据证明其衣物在事故中受损，故该项诉请，本院不予支持。3、关于误工费，原告提供了单位开具的证明及工资卡历史明细，可证明其误工损失，故本院确定原告误工损失为500元。4、关于车辆维修费，原告有维修发票为凭，本院确定该项费用为1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告章奎云赔偿原告姜钟民医疗费509.90元，误工费500元，车辆修理费1,000元；二、原告姜钟民的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章奎云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年三月三十日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条??公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第539号
原告李荣华。
被告林海。
被告杨林。（系林海妻子）
原告李荣华诉被告林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告李荣华，被告林海、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两�告从事制衣业，原告为两被告加工服装。2014年两被告共欠加工款37367元，已支付10090元，尚欠27277元至今未付清。经原告多次催收未果。为此要求法院判令：两被告立即支付加工款27277元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、欠条，欲证明经结算，2014年11月15日被告林海立写的欠条，尚欠原告的服装加工款27277元的事实。
被告林海、杨林答辩称，其尚欠原告加工费27277元是事实，也同意支付，但现在因正在办理离婚手续无法支付。
被告林海、杨林在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议。本院对原告提供的证据因对方均无异议，予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告从事制衣业，原告为两被告加工服装。2014年两被告共欠加工款37367元，已支付10090元，尚欠27277元至今未付清。经原告多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之诉争有被告林海所签的欠条为凭，两被告对原告的诉讼请求也予以承认，故本案事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告要求两被告支付加工费27277元之主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林海、杨林支付加工款27277元给原告李荣华。
本案受理费482元，减半收取是241元，由被告林海、杨林承担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雯雯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审228号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：黄道撑。
被申请人：邵飞飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14532号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14532号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14532号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄道撑、邵飞飞缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初330号
原告：王某，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周某，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁亚运
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执第167号
申请人韦雨晴，女1975年5月20日出生，无固定职业，现住广西省南宁市。
被执行人陈娟，1987，年10月14日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。
申请人韦雨晴与被执行人陈娟（2016）内0104执167号民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）玉民二初字第00065号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经查被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 永
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1432号
申请执行人杨兴旺，男。
被执行人高丽丽，女。
申请执行人杨兴旺与被执行人高丽丽离婚纠纷一案的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终34号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了案件款。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月三十日
书记员 白利荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终243号
上诉人（原审原告）：李文亚，女，1962年12月28日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波中建物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
上诉人李文亚因与被上诉人宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李文亚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案案件受理费。事实和理由：一、上诉人诉请被上诉人赔偿因其违约而给上诉人带来的物业空置损失。为证明被上诉人未按约履行物业管理的义务，上诉人提供了《前期物业管理服务合同》及相关的补充协议，以证明被上诉人未对业主擅自改变物业用途履行规劝、制止和报告的义务。但被上诉人却未举证证明其曾履行上述义务。因此，对于上诉人由此造成的损失，被上诉人应承担赔偿责任；二、一审法院认定上诉人提交的《房屋租赁合同》系属证人证言，显属错误。对于上诉人提交的《提前解除租房合同说明》即证人证言，该院亦未调查核实；三、在一审审理中，上诉人对被上诉人的委托代理人的身份提出了异议，要求其提交社保缴纳证明以证明其员工身份，但一审法院在无相关证明的情况下坚持开庭，且以不同意开庭就视为主动撤诉相威胁，应系违反了法定程序。在庭审结束后，上诉人要求在笔录上签字，却被告知庭审过程中有全程录像，不予核对笔录。由此剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人中建物业公司答辩称：一审法院判决正确。
原审原告李文亚向一审法院起诉请求：一、确认原审被告未尽职履行其应尽物业秩序管理义务；二、原审被告赔偿原审原告房屋空置经济损失84000元（暂算至2016年10月3日）。
一审法院认定事实：原告李文亚系宁波市鄞州区中河街道天童北路1501号（麒麟大厦）409室、410室、411室的房屋所有权人，房屋建筑面积共计331.38平方米，房屋用途为商业。2005年9月1日，宁波永丰置业有限公司与中建物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由被告中建物业公司为麒麟大厦提供前期物业管理服务。2007年6月21日，被告中建物业公司与原告李文亚签订《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务进行了约定，双方同日还签订了《业主临时公约》。原告的房屋在麒麟大厦北楼裙楼的四层（裙楼一共四层），楼下二层的餐饮企业的油烟管道从二层往上通向裙楼平台。
中建物业公司为与李文亚物业服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向该院提起诉讼[案号：（2016）浙0212民初1436号]，要求判令李文亚支付物业费95437元、违约金52251元。李文亚在答辩期内提起反诉，要求判令：1.中建物业公司履行物业管理合同义务，限期拆除或报批执法部门拆除麒麟大厦北楼4楼楼顶非法搭建的餐饮油烟管道，恢复楼顶物业原状；2.中建物业公司支付因油烟污染导致李文亚被迫迁址而造成的经济损失113000元。该院于2016年9月1日作出（2016）浙0212民初1436号民事判决书，判令：1.李文亚支付中建物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的综合服务费30221.86元、公共设施日常维修费1590.62元，并支付逾期缴费违约金935元；2.驳回中建物业公司的其他诉讼请求；3.驳回李文亚的反诉请求。后李文亚、中建物业公司均对该判决不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2016年11月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理认为，原告李文亚与被告中建物业公司之间存在物业服务合同关系是实，原告主张被告未尽物业管理职责致其遭受北楼裙房二层餐饮企业的油烟污染从而造成其房屋空置损失，被告对此应承担赔偿责任。该院认为，其一，原告未提供证据证明麒麟大厦北楼裙房二层餐饮企业存在违反环保、治安等法律、法规的行为，亦未提供任何证据证明上述餐饮企业油烟污染与其房屋空置损失之间的因果关系；其二，本案的被告作为物业管理服务企业，并非北楼裙房二层的业主，油烟污染非被告所造成。故即使存在油烟污染违反法律、法规的行为，被告作为物业服务企业，仅负有制止和向有关行政管理部门报告的义务，而本案中原告主张被告赔偿其因油烟污染造成的房屋空置损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告李文亚的诉讼请求。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李文亚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据涉案《前期物业管理服务合同》第二章第五条第9款之约定，被上诉人应向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，对业主和物业使用人违反《业主临时公约》或物业使用守则的行为进行规劝、制止或报告；协助有关部门制止违法、违规的行为，维护物业管理区域内的物业使用安全和公共秩序。现上诉人以被上诉人未就麒麟大厦北楼裙楼二楼业主改变房屋用途的行为履行规劝、制止与报告义务为由要求被上诉人赔偿其房屋空置损失，对于该项主张，因上诉人未能举证证明麒麟大厦北楼裙楼二楼业主的上述行为存在违法、违规及违约的情形，且上诉人亦无证据佐证该行为与其房屋空置损失之间存在因果关系，故其上述主张依据不足，本院不予支持。
针对上诉人在一审审理期间提交的《房屋租赁合同》与《提前解除租房合同说明》，结合该两份证据的证明目的，一审法院认定其实系证人证言，且在上诉人未申请证人出庭作证的情况下，对上述证据不予认定，符合证据的认定规则，并无不当。
至于审理程序，上诉人诉称一审法院在审查被上诉人的委托代理人身份与核对庭审理笔录中存在程序错误，因缺乏相应的事实依据，故本院难以采信。
综上所述，上诉人李文亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李文亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘芬芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02787-1号
申请执行人：安徽易尚律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆其会，主任。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院在执行安徽易尚律师事务所申请执行合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01917号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人律师代理费30000元、诉讼费388元，并承担案件执行费355元，合计30743元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行账户的存款人民币30743元及逾期付款利息（以人民币30000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月三十日
书记员 王金虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6990-3号
申请执行人中国�设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
被执行人浙江飞鸿家用纺织品有限公司。
法定代表人叶建军。
被执行人叶建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2027号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月29日至2014年1月30日在司法网络拍卖平台上依法公开拍卖被执行人浙江飞鸿家用纺织品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路2675号，总建筑面积为21464.84平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为16151.73平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为4832.25平方米，代征土地上未领取房屋所有权证建筑面积为480.86平方米）、简易室内装修、附属物及相应范围内13329平方米的国有土地使用权（经核实，该宗土地外另有代�土地面积为430平方米）。2014年1月30日，竞买人杭州派盟家用纺织品有限公司以最高价19500000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江飞鸿家用纺织品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道新螺路2675号，总建筑面积为21464.84平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积为16151.73平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为4832.25平方米，代征土地上未领取房屋所有权证建筑面积为480.86平方米）、简易室内装修、附属物及相应范围内13329平方米的国有土地使用权（经核实，该宗土地外另有代征土地面积为430平方米）［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第00121817、00121815、001218**号，土地证号：杭萧国用（2011）第43000**号；内容详见浙众诚所评（2014）萧字第01001号房地产评估报告］归买受人杭州派盟家用纺织品有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人杭州派盟家用纺织品有限公司可持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年三月二十五日
书记员 许璘哲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更334号
罪犯吴银国，现在陕西省黄陵监狱服刑。
靖边县人民法院于2014年3月5日作出（2014）靖刑初字第00008号刑事判决书以贩卖毒品罪判处罪犯吴银国有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月26日至2017年3月25日止，并处罚金5000元。于2014年4月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯吴银国减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴银国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴银国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，缴纳罚金5000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴银国属于涉毒犯罪，又系累犯，减刑幅度应当从严，服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并已缴纳所判全部罚金，具有从宽的减刑的情形，对其从严以及从宽情节折抵后予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴银国予以减刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执664号
申请执行人朱军贤，男，生于1966年9月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县野三关矿业有限公司，住所地：巴东县野三关镇麻沙坪，组织机构代码：75704894-6。
本院在执行朱军贤与恩施州巴东县野三关矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01531号
原告吴宪峰
被告郄文星
本院在审理原告吴宪峰诉被告郄文星房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宪峰撤回起诉
本案受理费100元减半收取，由原告吴宪峰负担。
审判员 李庆连
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪姣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00043号
原告：王飞艳，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：唐洪宾，男，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省灵璧县。
被告：朱翠荣，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告王飞艳与被告唐洪宾、朱翠荣法定继承纠纷一案中，原告王飞艳于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞艳的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞艳撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告王飞艳负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终964号
上诉人（原审原告）贺方林，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）李久芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）贺川，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人贺方林、李久芳、贺川因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
贺方林等三人上诉称：四川省人民政府作出的土地行政批复和土地行政复议决定均具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围，一审法院作出驳回起诉的裁定明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
四川省人民政府答辩称：其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案贺方林等三人向四川省人民政府申请复议的事项是四川省人民政府作出的同意征收土地的批复，属于行政终局行为。四川省人民政府针对该批复而作出的行政复议决定，也属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。贺方林等三人对四川省人民政府作出的土地行政复议决定不服而提起诉讼，诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。贺方林等三人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年三月三日
书记员 王 耸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0776-1号
申请执行人吴某，农民。
被执行人姬某，农民。
申请执行人吴某与被执行人姬某、赵献荣婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第401号民事判决书：姬某于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴某彩礼15000元；案件受理费444元，由姬某负担175元，由吴某负担269元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0776号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第734号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）庄刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执1107号
朱彩珍、俞达雷：
本院执行的朱彩珍申请执行俞达雷机动交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9853元，在执行过程中，被执行人俞达雷在2018年1月16日自动履行案款9903元，其中案款9853元，执行费50元，申请执行人朱彩珍已领取该案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十九日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1971号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：宋志军，男，1977年10月23日生，汉族，住沁阳市西向镇柿树庄。
被告：陈灵便，女，1978年5月2日生，汉族，住沁阳市西向镇柿树庄。
被告：靳小霞，女，1971年1月5日生，汉族，住沁阳市西向镇西向二街。
被告：靳荣青，女，1953年8月25日生，汉族，住沁阳市西向西向二街。
被告：申崇斌，男，1953年8月25日生，汉族，住沁阳市西向镇西向二街。
被告：陈庆府，男，1982年10月4日生，汉族，住沁阳市西向镇西向五街。
被告：王飞飞，女，1987年3月19日生，汉族，住沁阳市西向镇西向五街。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告宋志军、陈灵便、靳小路、靳小霞、靳荣青、申崇斌、陈庆府、王飞飞借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 聂肖琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 李思远
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3377号
原告：李雪峰，男，汉族，生于1970年2月6，住郸城县。
委托代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：杨继军，男，汉族，生于1962年5月17日，住郸城县。
原告李雪峰与被告杨继军合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人刘劲松、被告杨继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2012年11月10日，原告与杨继军、申介峰三人协议承建一加油站，当时约定有原告和申介峰投资，杨继军办理相关手续，并有杨继军负责在规定时间内卖给中国石化。因申介峰未投入资金，全部有原告出资，申介峰自愿退股。2013年11月20日，原告与杨继军签订承建加油站补充协议，协议约定有原告投资，杨继军负责办理相关手续，杨继军承诺如不能把建好的加油站按约定时间，约定价格卖给中国石化，则有杨继军负责返还原告的所有投入资金，并承担相应损失。杨继军从原告处拿走办理相关手续费用765180元，后经原告核查，杨继军根本没有办理加油站的相关手续，多次欺骗原告，把从原告处拿走的费用占为己有。特依法起诉。请求：1、依法解除原告与被告签订的承建加油站协议；2、依法判令被告返还原告办理加油站各项手续费用765180元；3，依法确认加油站所有权归原告所有。
被告杨继军辩称，1、我与原告、申介峰签订的协议书，因申介峰的退出，协议已解除；2、我与原告和中海油签订合作协议，说明第二次协议已经发生了变化，不再履行承建加油站补充协议；3、原告给我的钱，我办理加油站的相关手续支出了，另外，我还支出了130000多元。
经审理查明，2012年11月10日，原告李雪峰与杨继军、申介峰三人承建加油站协议，约定由原告和申介峰投资，杨继军办理相关手续，并由杨继军负责在不超过18个月时间内（2014年5月10日以前）卖给中国石化。2012年11月30日，原告与姜克忍等四人签订买断土地使用权协议，原告租赁姜克忍等四人位于郸城县××行政村××土地2999.75平方米建加油站。2013年1月15日，原告李雪峰与潘海燕签订承建加油站协议，原告将位于郸城县××行政村××庄村329省道路北的加油站承包给潘海燕。2013年11月20日，原告李雪峰与被告杨继军签订承建加油站补充协议，协议主要内容有：李雪峰、申介峰负责加油站建设及相关活动资金投入，各投入50%，杨继军负责把建好的加油站卖给中国石化，并不低于800万元的价格，且时间不能超过22个月（2015年9月20日以前）。杨继军利用活动经费负责办理加油站的一切手续，达到中国石化的收购标准。如杨继军不能把建好的加油站按约定时间，约定价格卖给中国石化，则有杨继军负责返还资金投入人的所有投入资金，并承担相应损失；杨继军将加油站卖给中国石化后，先偿还李雪峰的投资款，对获利润两人平分；约定的加油站售出时间仍按原协议签订日期计算（即2012年11月10日）…。合伙人签字：杨继军、李雪峰。因申介峰未投入资金，申介峰承诺自愿退伙，建加油站的资金由原告投入。自2013年5月16日至2013年12月19日，原告李雪峰共交给被告杨继军现金665180元用于办理加油站的相关证照手续。至今，被告杨继军未将原告李雪峰出资所建加油站的土地使用证等有关手续办好，也未按约定将原告李雪峰所建加油站卖给中国石化。被告杨继军未提供原告李雪峰交给其现金665180元用于办理加油站的相关证照手续支出费用的凭证。
另查明，原告李雪峰所建加油站位于郸城县××行政村××庄村，与被告杨继军提供的《土地勘测定界技术报告书》、《拟建加油站平面示意图》显示的地址相同。被告杨继军提供的2016年10月9日，豫商运（2016）68号河南省商务厅文件《关于确认郸城县浩亮加油站建设规划的通知》中显示地址：郸城县郸淮路路北城郊乡潘庄行政村上庄村；法定代表人：杨继军；占地面积2996.91平方米。
以上事实由原告李雪峰提供的协议书、承建加油站协议、承建加油站补充协议、收据；被告杨继军提供的买断土地使用权协议、土地勘测定界技术报告书、拟建加油站平面示意图、豫商运（2016）68号河南省商务厅文件及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告李雪峰与被告杨继军签订的协议书、承建加油站补充协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨继军未按约定为原告李雪峰所建加油站办理相关证照手续，也未按约定将原告李雪峰所建加油站卖给中国石化，致使原告李雪峰不能实现合同目的。故原告李雪峰要求解除原、被告签订的协议，理由正当，本院予以支持。原告李雪峰交给被告杨继军现金665180元，用于办理加油站的相关证照手续，但被告杨继军未能提供为原告李雪峰办理加油站相关证照手续支出费用的证据，应当将该款返还原告李雪峰。原告李雪峰要求确认加油站所有权归其所有，因其所建加油站系违章建筑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李雪峰与被告杨继军签订的协议书、承建加油站补充协议；
二、被告杨继军于本判决书生效后十日内返还原告李雪峰人民币665180元；
三、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费5726元，由被告杨继军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年一月十日
书记员 徐凌颖
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0016号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人任某，原系南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司（以下简称戚研所）机械技术工程部主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月10日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2008年春节前至2010年8月，被告人任某在担任戚研所机械技术工程部副主任、主任期间，利用全面负责部门经营管理的职务之便，先后7次非法收受常州市加力齿轮制造有限公司总经理陆某贿送的人民币共计70000元和购物卡10000元，合计价值人民币80000元，为陆某在戚研所机械技术工程部车钩维修、清洗及车钩配件生产的业务发外、付款等方面谋取利益。检察机关提供了书证干部履历表、职位说明书、采购合同、未到庭证人陆某、毛某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处并建议对被告人任某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人任某供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2008年春节前至2010年8月，被告人任某在担任戚研所机械技术工程部副主任、主任期间，利用全面负责部门经营管理的职务之便，在常州市加力齿轮制造有限公司承接戚研所机械技术工程部的车钩维修、清洗及车钩配件生产等业务过程中予以关照，先后7次非法收受该公司总经理陆某贿送的人民币70000元和价值人民币10000元的购物卡，合计价值人民币80000元。
1、2008年春节前、中秋节前，被告人任某在其办公室各收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡，合计价值人民币4000元。
2、2009年春节前、中秋节前，被告人任某在其办公室各收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡，合计价值人民币4000元。
3、2010年春节前，被告人任某在其办公室收受陆某贿送的价值人民币2000元的常州购物中心购物卡。
4、2010年春节前，被告人任某在陆某父亲家吃完晚饭临走时，在其车上收受陆某贿送的人民币50000元。
5、2010年8月，被告人任某在其办公室收受陆某贿送的人民币20000元。
另查明，2010年9月，被告人任某以“小金库”名义向戚研所纪委上交人民币80000元，此后，被告人任某又向戚研所纪委主动说明了上述80000元系收受陆某贿送财物的事实。后检察机关找被告人任某调查谈话时，被告人任某主动交代了上述全部受贿事实。案发后，戚研所纪委将上述80000元移送常州市戚墅堰区人民检察院，该款现暂扣于常州市戚墅堰区人民检察院。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人陆某的证言笔录证实：其系常州市加力齿轮有限公司董事长兼总经理，2007年至2011年底，其公司承接戚研所技术工程部车钩维修、清洗及相关车钩配件生产业务。其为感谢任某在业务上对其公司的关照，于2008年春节前至2010年8月7次共送给任某人民币70000元和购物卡10000元。上述事实并有书证委外协作（采购）合同、记账凭证、增值税专用发票予以佐证。
2、书证戚研所工商登记资料证实：戚研所设立于1992年5月15日，在2008年1月10日前其经济性质为国有企业，2008年1月10日，戚研所企业类型变更为法人独资有限公司，系国有资本控股公司中国南车股份有限公司的全资子公司。
3、书证干部履历表、人事命令单、中共中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所委员会文件、中国共产党南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司委员会文件、职位说明书证实：经戚研所党委决定，任某于2007年1月31日被任命为戚研所机械技术工程部副主任，2009年2月10日被任命为戚研所机械技术工程部主任，主要职责是与外协单位沟通生产上各类问题，确定合作关系，组织、协调、指挥部门的各项工作。
4、常州市戚墅堰区人民检察院反贪污贿赂局郭平、赵楠、汪翰出具的案发经过、未到庭证人毛某的证言笔录、被告人任某于2012年12月3日所作的谈话笔录、2014年1月9日的自交材料证实了本案的发破案及被告人的归案情况。
5、常州市戚墅堰区人民检察院查封扣押财物、文件清单证实了检察机关扣押涉案款物的情况。
6、被告人任某对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人任某身为国家出资企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其在从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人任某积极退清全部赃款、悔罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人任某可减轻处罚并宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人任某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，但量刑建议不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第六条、第七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常州市戚墅堰区人民检察院的人民币80000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年五月三十日
见习书记员 高 斐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执133号
申请执行人：吕昌军，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：李根宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执133号一案中，查明被执行人李根宝暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执133号申请执行人：吕昌军，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：李根宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执133号一案中，查明被执行人李根宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执133号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1385号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，系特别授权。
被告：于复亮，男，生于1980年4月22日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告于复亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十日
书记员 杨璐瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11152号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司,住所地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:江西可生生物有限公司,住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。
法定代表人：胡亚平，该公司总经理。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张波，男，1982年8月11日出生，侗族,身份证地址：湖南省洪江市。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、江西可生生物有限公司（以下简称可生公司）因与被上诉人张波买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人晶东公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张波的全部诉讼请求；本案一、二审受理费由张波承担。事实与理由：原审认定事实不清，一、涉案产品所含精氨酸并非添加，而是其配料鱼胶原蛋白粉中天然含有。二、涉案产品配料鱼胶原蛋白粉并非复合配料，其标识符合我国国家标准。三、涉案产品的蛋白质含量是通过凯式定氮法检测出来的，不适用张波所说的质量守恒定律。四、涉案产品厂家具有相关资质，且产品质量合格。五、张波作为职业索赔人，并非普通消费者，不适用十倍赔偿。
上诉人可生公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张波的诉讼请求；本案一、二审受理费由张波承担。事实与理由：一、原审认为涉案产品标示含有“精氨酸”为8.5g/100g超过规定含量，从而认定不符合食品安全标准，属于认定事实错误。二、原审法院没有采信张波并非消费者身份是错误的，其作为职业打假人，其十倍索赔请求不应得到支持；三、可生公司生产的涉案“鱼胶原蛋白粉”符合食品安全标准。四、原审判决十倍赔偿错误，无法律依据。本案并无存在人身或财产损害，且张波在购买时属于“恶意购买”，为了获取非法利益，不应获得支持。
被上诉人张波未作答辩。
被上诉人张波在原审起诉请求：晶东公司退回购物款1480元并十倍赔偿14800元，可生公司承担连带责任；由晶东公司、可生公司承担本案诉讼费。
原审法院查明，张波于2015年12月12日在晶东公司官网购买10罐由可生公司生产的“可生鱼胶原蛋白粉蛋白型固体饮料300g/桶”，并在线支付了1480元货款。
原审法院认为：本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函【2009】221号）所载，“根据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，精氨酸需配置成香精后方可用于食品生产，在食品中用量应不超过250毫克/千克”。涉案产品标示含有“精氨酸”含量为8.5g/100g明显超过规定含量，可见涉案产品不符合食品安全标准。晶东公司作为销售商，有严格审查所销售的商品相关内容是否合法的义务。晶东公司销售不符合食品安全标准的涉案产品，应视为未尽到合理审慎的注意义务。可生公司作为生产商，有严格按照食品安全标准进行生产经营的义务。可生公司生产不符合食品安全标准的涉案产品，应视为未履行严格按照食品安全标准进行生产经营的义务。张波据此要求被告作为销售者退还货款1480元以及十倍赔偿14800元于法有据，原审法院予以支持。晶东公司主张波不具有消费者身份，因未能提供证据证实，原审法院不予采信。由于晶东公司退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，张波应将所购本案产品如数退还给晶东公司；如张波届时不能退还，则以相应的价格折抵晶东公司应退货款。
原审法院判决如下：一、晶东公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张波退还10罐“可生鱼胶原蛋白粉蛋白型固体饮料300g/桶”的货款1480元，张波在收到上述货款的同时将上述产品如数退还给晶东公司；如张波届时不能退还，则以相应的价格折抵晶东公司应退货款。二、晶东公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14800元给张波。三、可生公司承担连带赔偿责任。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，自2014年12月至2017年7月，张波因购买商品向商家索赔，在本院及其基层法院，产生民事诉讼案件数量达900余件。
本院认为，可生公司作为涉案产品的生产商，已提交了其具备饮料食品生产资质的许可证，证实了涉案产品是合法生产。晶东公司及可生公司为证明涉案产品中所含的精氨酸是配料中鱼胶原蛋白粉天然含有，提交了江南大学分析检测中心出具的关于鱼胶原蛋白的检测报告，该报告检测结果中载明鱼胶原蛋白中精氨酸含量为8.68g/100g，此含量恰与涉案产品外包装标识的含量基本一致。张波主张涉案产品精氨酸含量超过国家标准，但没有提交法定检验机构的检验报告来否认上述检测结果，也未提交其他证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。晶东公司及可生公司主张涉案产品未违反国家食品安全标准理据充分，本院对其上诉请求予以支持。原审判决处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41079号民事判决。
二、驳回张波的全部诉讼请求。
一审案件受理费104元，二审案件受理费207元，均由被上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 向金华
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 晶
李颖仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执261号
申请执行人蒋德兴，汉族，1965年2月26日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人蒋德兴与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证