重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7669号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李小红，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：任建芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李小红、任建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告李小红、任建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李小红立即返还原告借款本金120000元、利息10049.16元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为617.76元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.被告李小红立即支付原告律师服务费2000元；3.被告任建芳对李小红的前述债务承担连带责任。事实及理由：李小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款120000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李小红发放借款，现李小红未按时还本付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。任建芳与李小红系夫妻关系，应对李小红的债务承担连带还款责任。
被告李小红、任建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月28日，李小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予李小红授信额度最高本金22万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月28日至2016年11月28日止。同日，李小红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额120000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月16日发放贷款120000元，借款借据载明借款期限自2013年12月16日至2016年11月16日。
李小红收到借款后，按期支付借款利息至2015年4月19日，其后仅归还利息0.84元，剩余借款本息再未归还。截至2016年3月25日，李小红尚欠兴业银行重庆分行借款本金120000元、利息10049.16元、罚息及复利617.76元。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。因李小红下落不明，本院于2016年8月22日通过公告方式向被告李小红送达起诉状副本及应诉通知书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示李小红、任建芳的结婚证复印件，拟证明二人在借款时系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李小红与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，李小红连续多期未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求李小红立即返还全部借款本金120000元。兴业银行重庆分行主张自2016年3月26日起对整笔借款本金计收罚息，但未举示通知李小红借款提前到期的相关依据，对于借款提前到期的时间，本院以公告送达李小红的日期即2016年8月22日为准。对于兴业银行重庆分行主张的利息、复利，截至2016年3月25日利息计算为10049.16元、复利计算为617.76元，自2016年3月26日起至2016年8月22日止按照合同约定利率标准计算。兴业银行重庆分行要求李小红自2016年3月26日起对全部欠付借款本金支付罚息,因当时合同尚未到期，李小红应自宣布到期之日起负有返还借款本金的义务，故罚息的起算日期应为2016年8月23日。对兴业银行重庆分行关于罚息的主张，以尚欠借款本金为基数，自2016年8月23日起按照合同约定标准上浮50%予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求李小红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张任建芳与李小红系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能反映出二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张任建芳与李小红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金120000元；
二、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息(截至2016年3月25日计算为10049.16元；自2016年3月26日起至2016年8月22日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率9%为标准计算)；
三、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月23日起至付清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年3月25日计算为617.76元；自2016年3月26日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告李小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元、公告费60元，合计3012元，由被告李小红负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李小红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 进