wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3367号
被执行人周瑞林，男，1973年5月12日出生，住天台县。
被执行人许光六，男，1968年4月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王林俏、周瑞林、许光六为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1375号民事判决一案中，向被执行人王林俏、周瑞林、许光六发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王林俏、周瑞林、许光六未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人周瑞林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人许光六罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3367号
被拘留人:周瑞林，男，1973年5月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王林俏、周瑞林、许光六为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1375号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王林俏、周瑞林、许光六未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周瑞林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初385号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因聚众赌博于2009年4月1日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，服刑于安徽省白湖监狱。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被利辛县公安局押回。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月份，被告人刘某甲在其租住的利辛县城关镇利达财富广场小区南门外靠路的1栋5层楼5楼的一套出租房内，先后容留王某、张某甲及李某、张某甲吸毒各一次。
2015年8-9月间，被告人刘某甲搬到新利辛县公安局办公大楼南边一个阜阳人开发的工地上看工地。一天，刘某甲在该工地上1栋2层小楼内，容留李某、张某甲吸毒一次。
公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月份，被告人刘某甲在其位于利辛县城关镇利达财富广场的出租房内，容留王某、张某甲吸食毒品。
2、2015年7月份，被告人刘某甲在其位于利辛县城关镇利达财富广场的出租房内，容留李某、张某甲吸食毒品。
3、2015年8月至9月间，被告人刘某甲在新利辛县公安局办公大楼南边一个工地上看工地。被告人刘某甲在该工地一栋二层小楼内容留李某、张某甲吸食毒品。
另查明，被告人刘某甲因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月24日起至2017年11月23日止。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、情况说明；证人李某、张某甲、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲因前贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案容留他人吸毒罪没有判决，应对新发现的罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年六月八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第200号
展洪喜：
你与朱好友因排除妨害纠纷一案，开封县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）开民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱好友于2014年5月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
按（2013）开民初字第334号民事判决书履行法律义务。
负担申请执行费500元。
特此通知
二〇一四年五月二十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张裕安，男，1965年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被告颜玉平，女，1969年2月25日出生，汉族，住滕州市。
被告张风锁，男，1955年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被告张凤环，男，1957年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告张永，男，1973年8月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张裕安、颜玉平、张风锁、张凤环、张永金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初721号
原告：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张兴锋，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告王福海与被告张兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王福海撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一八年三月二十三日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初721号原告：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张兴锋，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告王福海与被告张兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福海撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一八年三月二十三日书记员  万春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15701号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人：胡大为。
被告：朱美丽。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告朱美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60.94元，减半收取计30.47元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 霍惠梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1023号
原告：乌鲁木齐新风格暖通有限公司。
法定代表人：薛剑峰，该公司经理。
委托代理人：范志华，奎屯同心法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈定恕，奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告：新疆三星建工集团有限公司。
法定代表人：丁鸿昌，该公司董事长。
委托代理人：卫刚，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐新风格暖通有限公司与新疆三星建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐新风格暖通有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐新风格暖通有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，�由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新风格暖通有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2434元，由原告乌鲁木齐新风格暖通有限公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年九月十五日
书记员 李光辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执776号
申请执行人赵连军，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人陈洪强，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人李红梅，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人赵连军与被执行人陈洪强、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈洪强、李红梅的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102执776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年七月二日
书 记 员 付乾坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初902号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。
负责人：张玮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告邵峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行变更诉讼请求为判令被告邵峰支付本金16000元，并于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行撤诉。
案件受理费3550元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈星竹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第164号
罪犯代富明，男，生于1965年4月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）昭阳刑一初字第220号刑事判决，以被告人代富明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2011年12月8日、2013年2月16日、2014年7月28日共裁定减刑2年7个月，刑期执行至2016年6月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代富明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代富明的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代富明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5488号
罪犯黄启伦，别名黄建国，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年6月5日作出（2008）成华刑初字第282号刑事判决，以被告人黄启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（未履行）。在刑罚执行过程中，本院先后于2010年5月20日、2011年9月14日、2012年12月30日作出（2010）成刑执字第2545号、（2011）成刑执字第4668号、（2013）成刑执字第850号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、11个月。减刑后刑期止于2015年11月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄启伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄启伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启伦减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第847号
申请执行人周宝成，住吉林省磐石市。
被执行人赵春雨，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人周宝成与被执行人赵春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第847号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年六月八日
书记员 赵岩松
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申310号
李春长：
你因犯受贿、贪污罪一案，对本院（2012）豫法刑三终字第094号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你利用职权及职权形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂人民币359.2万元和美元4万元，你的行为已构成受贿罪；你利用职务之便，采取欺骗手段，非法占有国有财物1500万元，你的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1542号
申请执行人岑维雯。
被执行人许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区鲤湾路1号3栋1-510号房，身份证号：450103198008142578。
岑维雯与许国华民间借贷纠纷一案中，法院作出（2015）青民一初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1542号申请人杨成平与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第197号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与杨成平于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与杨成平解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予杨成平经济补偿款人民币21,404元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给杨成平。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人杨成平于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审99号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人王均，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王均公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王均履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审99号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王均，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王均公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王均履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018114856公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  郝达玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第78号
被告人
基本情况
姓名
殷某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）495号
指控事实
2015年9月3日15时许，被告人殷某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至裕丰小区门口处，与一辆轿车的驾驶员发生纠纷，轿车驾驶员报警称殷某某酒后驾车。交警李沧大队民警处置现场对殷某某进行酒精呼气检测，结果为181mg／100ml。后公安机关依法对殷某某提取了血样，经检测，在送检的殷某某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16789号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告陈国辉、蒲建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员黄梅、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马平原到庭参加了诉讼，被告陈国辉、蒲建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司诉称：2015年5月7日，原告与二被告签订了《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款6万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率1.75%每月。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款，但二被告未按期还款，原告向二被告宣布借款提前到期，但二被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金55000元；2、二被告支付借款利息（以借款本金55000为基数，自2015年6月16日起至本金付清之日止，按照月利率1.75%计算）；3、二被告支付原告逾期还款违约金（自2015年6月16日起至本金付清之日止，违约金按照605元/月计算）。
被告陈国辉、蒲建国未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月7日，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（甲方）与被告陈国辉、蒲建国（二被告为乙方）签订了编号为XYJK0061号《借款合同》。合同约定：1、乙方向甲方借款6万元，借款期限12个月，自2015年5月7日起至2016年5月6日止；2、借款计息期限以甲方借款借据（划款凭证）记载为准。本合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准；3、甲方借款利率按固定利率（月）1.75%标准执行；4、乙方共分12期还本付息，每个月为一期，乙方首次还款额以借款借据为准，计6365元，以后每月还款额计6050元，乙方还款日为每月第15日；5、乙方在招行开设账户，甲乙双方已签订代扣代收协议，甲方委托上海银联电子支付服务有限公司代收本息。户名：陈国辉，账号622588123453XXXX，开户行招行重庆分行金科十二坊支行；6、乙方连续两个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还借款本息，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，并要求乙方立即偿还借款本息；7、乙方逾期还款，甲方按照本合同约定的每月还款额加收10%计收逾期违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际逾期天数计算。
当日，原告按照合同约定向二被告发放借款6万元，其中转账56640元，现金3360元。二被告向原告偿还第一期还款6365元，之后未向原告偿还借款。原告于2015年9月23日向二被告邮寄了宣布借款本息全部提前到期的函，向二被告宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，二被告于2015年9月25日签收。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、借据、银行转款凭证、宣布借款本息全部提前到期的函及EMS快递单、快递送达查询记录和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告陈国辉、蒲建国签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告向原告偿还第一期借款本息6365元（其中本金5000元、利息1365元），之后未向原告偿还借款，二被告尚欠原告借款本金55000元。原告有权按照合同约定宣布上述借款本息全部提前到期，原告要求二被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期还款，原告要求二被告从2015年6月16日起以本金55000为基数按照月利率1.75%支付利息的同时，另要求二被告按照605元/月向原告支付违约金。本院认为，合同约定逾期违约金从逾期之日起开始计算，二被告应当偿还的第二期借款于2015年7月15日到期，逾期违约金应当从2015年7月16日开始计算。此外，原告向二被告主张的利息及违约金之和（在此统称为逾期利息）已经超出了年利率24%，本院依法将逾期利息调整为按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告陈国辉、蒲建国无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉、蒲建国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金55000元及截止2015年7月15日的利息962.5元；
二、被告陈国辉、蒲建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司从2015年7月16日起至本清时止的逾期利息（逾期利息以本金55000元为基数，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担250元，由被告陈国辉、蒲建国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周之霞
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2836号
本院在执行申请执行人陈智鹏申请执行赵东、孙红静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵东、孙红静有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第3616号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人赵东（身份证号码：371302198705054050）、孙红静（身份号码370323199010062228）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审64号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙万珍（丹东市振兴区万珍食杂店），女，1960年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月12日作出的丹振城管罚决字【2017】02-035号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第130号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人武某，小名“三地主”，男，汉族，小学文化，孝义市××乡人，自由职业，准驾车型：c1。2011年7月30日，因使用伪造、变造的机动车号牌被孝义市公安局行政拘留三日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年12月23日20时40分许，被告人武某醉酒驾驶晋j×××××东风牌小型普通客车，沿本市振兴街由西向东行驶至迎宾路与振兴街交叉路口段时，碰撞交通信号指示灯杆，发生致武某受伤住院及交通信号指示灯杆、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人武某负本事故的全部责任。经检验，从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为362.89mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书等书证、被告人武某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人武某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，以后不再犯法了，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日20时40分许，被告人武某醉酒驾驶晋j×××××东风牌小型普通客车，沿孝义市振兴街由西向东行驶至迎宾路与振兴街交叉路口段时，碰撞交通信号指示灯杆，发生致武某受伤住院，交通信号指示灯杆及晋j×××××东风牌小型普通客车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人武某负本事故的全部责任。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为362.89mg／100ml。
2015年1月4日，被告人武某支付交通信号指示灯杆修复费人民币15270元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、证人冯某甲、冯某乙均证明：2014年12月23日，冯某甲过四十岁生日，晚上冯某甲在华都大酒店请朋友吃饭，武某在场。他喝了半杯汾酒，喝到半中间说有事就离开了。当晚，他驾驶的一个商务车，车号不知道。
2、2014年12月25日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第799号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人武某的血样中检出酒精，酒精含量为362.89mg／100ml。
3、2015年2月6日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被告人武某右侧第3-7肋骨及左侧2、3、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级，右胸部瘢痕长度累计10.0cm评定为轻微伤。
4、2015年1月6日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交痕检（2015）第（01）号车辆痕迹检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验情况分析认为，晋j×××××东风风行商务车前侧与交通信号灯杆相撞所形成。
5、交通事故照片4张附案佐证。
6、被告人武某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人武某有驾驶证。并有晋j×××××小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单等附案佐证。
7、2015年1月6日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（1411032）号道路交通事故认定书1份证实：被告人武某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速是造成事故的直接原因，也是全部原因，故被告人武某负本事故的全部责任。
8、2015年4月9日，交口县公安局交通警察大队出具的情况说明1份证实：2014年10月21日17时52分许，武海泉饮酒后驾驶晋j×××××小型面包车在交口县三双线18公里处被交口县公安局交警大队桃红坡中队民警抓获。在该违法行为中，武海泉冒用其弟弟武某的姓名及驾驶证。经更改，该队于2015年3月3日裁决了对武某驾驶证的违法行为的处罚，并对武海泉的无证酒后驾驶机动车的违法行为进行了处罚。
9、孝义市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、孝义市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证实：2011年7月30日，被告人武某在孝石线实施使用伪造、变造的机动车号牌违法行为，被处以罚款2000元，并处行政拘留3日的行政处罚。
10、常住人口详细信息1份证实：被告人武某的个人基本信息。
11、被告人武某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
有被告人武某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
太原市华美四方交通电子有限公司出具的收据1支，及迎宾路振兴街信号灯修复明细1份证实：被告人武某支付交通信号指示灯杆修复费人民币15270元。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人武某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其能积极赔偿交通信号指示灯杆的修复费用，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田志彪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5074号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5074号申请执行人季红，女，1984年3月31日出生，汉族，住本市。被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲，职务不详。申请人季红与被申请人上海星璀文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第247号民事仲裁裁决确认：被申请人上海星璀文化传播有限公司应给付申请人季红欠款合计人民币47019.30元。仲裁裁决生效后，被申请人上海星璀文化传播有限公司未自觉履行，权利人季红向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2015)办字第247号民事仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢507号
申请执行人袁延伟，男，1962年7月7日生，汉族，住渑池县。
申请执行人张麦芬，女，1964年5月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行袁延伟、张麦芬申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1294号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月26日立案执行（执行标的400000元），并向被执行人张青卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人张青卫纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人张青卫及妻子张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为04029第二层的房产。4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为400000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢507号申请执行人袁延伟，男，1962年7月7日生，汉族，住渑池县。申请执行人张麦芬，女，1964年5月2日生，汉族，住渑池县。被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行袁延伟、张麦芬申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1294号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月26日立案执行（执行标的400000元），并向被执行人张青卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法将被执行人张青卫纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人张青卫及妻子张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为04029第二层的房产。4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海宏年伟康实业投资发展有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路*******号*楼部分。
负责人：李飞康，该公司总经理。
委托代理人：杨幼敏，上海外滩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏开元国际集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺路***号。
法定代表人：谢绍，该公司董事长。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、）：上海宏年实业投资有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路***号。
法定代表人：李飞康，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告、）：岑燕华。
一审被告：宁波杉科进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市灵桥路***号中宁大厦2204。
法定代表人：徐松，该公司总经理。
一审被告：王伟。
一审被告：徐松。
一审被告：上海誉宸投资有限公司。住所地：上海市中山南路****号***室*座。
法定代表人：杨丽君，该公司执行董事。
一审被告：浙江协凯进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市灵桥路***号中宁大厦1605。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
一审被告：浙江省中光实业有限公司。住所地：浙江省杭州市绍兴路***号。
法定代表人：贺民，该公司董事长。
一审被告：苏州誉凯企业投资咨询有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城**栋北3。
法定代表人：余骏，该公司董事长。
一审被告：宁波誉和投资有限公司。住所地：浙江省宁波市华楼街**号（4-5）（4-6）。
法定代表人：余骏，该公司董事长。
一审被告：宁波凯誉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：朱乘华，该公司董事长。
一审被告：浙江隆昶实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村*组。
法定代表人：贺军，该公司董事长。
一审被告：泰州泉舜置业有限公司。住所地：江苏省泰州市青年南路29号开发区管委会大楼***室。
法定代表人：何达，该公司董事长。
再审申请人上海宏年伟康实业投资发展有限公司（以下简称宏年伟康公司）因与被申请人江苏开元国际集团有限公司（以下简称开元公司）等财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商终字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏年伟康公司申请再审称：二审法院认定宏年伟康公司与王伟及其控制的公司存在人格混同，属于认定事实不清，适用法律错误。一、宏年伟康公司是王伟、李飞康根据《合作框架协议书》，共同投资的有限公司，购买雪豹商城的资金是公司的自有资金，而不是股东的资金。二、王伟控制的中盛精油工业（天津）有限公司（以下简称天津中盛公司）伙同他人私自销售开元公司货物的款项与宏年伟康公司没有任何关联。开元公司把棕榈油存入天津中盛公司储罐后，王伟及其控制的公司没有任何资金汇入宏年伟康公司。三、公司人格混同主要体现在人员混同、业务混同、财务混同、管理混同。但王伟及其控制的公司在业务、财务、管理、人员方面，都与宏年伟康公司不同。宏年伟康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
开元公司提交意见认为：宏年伟康公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：一、关于宏年伟康公司主张购买雪豹大厦的资金是其自有资金，而不是股东资金的问题。
首先，从宏年伟康公司注册资本分析。根据一、二审查明的事实，宏年伟康公司注册资本为1000万元，公司股东为上海誉宸投资有限公司（以下简称上海誉宸公司，该公司持股51%）、上海宏年实业投资有限公司（以下简称宏年实业公司，该公司持股40%）、章宏军（持股9%）。上海誉宸公司由王伟实际控制；宏年实业公司虽由李飞康指定作为股东，但其名下的400万元出资并非由该公司或李飞康实际投入，而是由王伟控制的宁波誉和投资有限公司（以下简称宁波誉和公司）实际投入。尽管宏年伟康公司主张其是王伟、李飞康合作共同投资的有限公司，还提交了《合作框架协议书》作为证据，但从宏年伟康公司资本构成看，应由李飞康投入的出资实际由王伟控制的公司投入。
其次，从宏年伟康公司资产负债表的记载分析。另案刑事判决中的审计报告载明：王伟控制的公司累计支付15847.5万元用于购置雪豹大厦，其中宁波誉和公司账内支付14188.5万元，账外支付1659万元。而王伟通过由其控制的宁波誉和公司汇入宏年伟康公司用于购买雪豹大厦的款项，在宏年伟康公司2007年12月31日的资产负债表内被记载为流动负债中的“其他应付款”，在2008年12月31日的资产负债表内被记载为非流动负债中的“长期应付款”，在2009年12月31日的资产负债表内被记载为所有者权益中的“资本公积”。从上述事实分析，一方面，该事实足以证明最初购买雪豹大厦的款项系“负债”而非公司资本，尽管其后记载变更为“所有者权益”，但并没有合法事由（例如增资、股权变更等）相互印证。因此，资产负债表的记载与宏年伟康公司的主张不符。另一方面，在没有正当理由的情况下，王伟通过其控制的宁波誉和公司汇入的款项，由宏年伟康公司的“负债”直接变为宏年伟康公司的“所有者权益”，可以从侧面印证二审所认定财产混同的事实。
再次，从宏年伟康公司资产的利润部分分析。二审查明宏年伟康公司的主要投资项目即为购买雪豹大厦，主要经营业务是收取租金。因此，即使宏年伟康公司因经营雪豹大厦项目获得利润，该部分公司财产也与购买雪豹大厦的资金性质无关。
综上，宏年伟康公司该项再审申请理由不能成立。
二、关于王伟及其控制的公司向宏年伟康公司汇款的时间问题。
宏年伟康公司主张，开元公司把涉案棕榈油存入天津中盛公司储罐后，王伟及其控制的公司没有任何资金汇入宏年伟康公司，故不应承担责任。该主张不能成立。本案认定了王伟及王伟控制的公司构成人格混同，在发生人格混同的情形下，资金往来的时间，不能作为免除责任承担的理由。
三、关于人格混同的认定问题。
宏年伟康公司主张，公司人格混同主要体现在人员混同、业务混同、财务混同、管理混同，因为宏年伟康公司与王伟及其控制的公司在上述方面均不相同，故不存在人格混同。该主张不能成立。人员混同、业务混同、财务混同、管理混同均属于外观上的混同，这些事实是公司人格混同的外在表现形式，可以作为认定人格混同的线索，但不能单独作为认定人格混同的依据。二审判决从发生财产混同的角度出发，认定宏年伟康公司同王伟及其控制的公司构成人格混同，该认定并无不当。
综上，宏年伟康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海宏年伟康实业投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催96号
申请人：苏州奈膜凯新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B619。
法定代表人：谢娟莉，总经理。
申请人苏州奈膜凯新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州奈膜凯新材料有限公司持有的号码为32500051/20126029、票面金额为440000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州奈膜凯新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州奈膜凯新材料有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十三日
书记员 李惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、倪娉娉。
被告：诸暨市千玺尊荣歌厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市千玺尊荣歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯韩微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02418号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊凯，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司熊凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1802号
原告聂某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
审判员 赵伟
二〇一六年四月十九日
书记员 张娈
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢51号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华，董事长。
被执行人：施明晓，男，1978年10月31日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：吕泽亮，董事长。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省�昌县迎宾南大道。
法定代表人：王春海，董事长。
被执行人：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与施明晓、吕泽亮、江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌欧风置业有限公司借款合同纠纷一案中（一审审理案号为（2014）洪民二初字第859号，二审审理案号为（2016）赣民终315号，原执行案号为（2016）赣01执459号，后本院裁定终结本次执行程序，2018年7月6日恢复执行），本院曾于2014年11月28日以本院（2014）洪民二初字第859-1号民事裁定书，查封了被执行人南昌欧风置业有限公司名下的位于南昌县银三角，土地证号为南国用（20**）第××号的土地使用权，现因本案双方已达成和解协议�已履行完毕，申请执行人于2018年7月12日向本院申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌欧风置业有限公司名下的位于南昌县银三角，土地证号为南国用（20**）第××号的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 吴明军
审判员 王财斌
二〇一八年七月十二日
书记员 邹丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执642号
申请执行人：刘颖，女，1968年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路51号吉星小区8-1栋51号-1-2层。
法定代表人：王光远，男，职务董事长。
本院在执行刘颖与哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司在银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年五月十一日
书记员 周蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执642号申请执行人：刘颖，女，1968年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路51号吉星小区8-1栋51号-1-2层。法定代表人：王光远，男，职务董事长。本院在执行刘颖与哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司在银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  王亮二〇一七年五月十一日书记员  周蕊
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保3号
申请人张凯，男，1959年2月27日出生，住临江市。
被申请人杨文红，女，50岁，住临江市。
关于申请人张凯与被申请人杨文红民间借贷纠纷一案，申请人张凯于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月16日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人杨文红的存款账户。
本院认为，申请人张凯的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年2月16日作出的法院生效裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十八日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初99号
原告：严同华。
原告：刘元萍。
原告：严通。
原告：严文棋。
四原告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告：严同鸣。
原告严同华、刘元萍、严通、严文棋与被告严同鸣遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严同华、刘元萍、严通、严文棋及其委托诉讼代理人陈伟、被告严同鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严同华、刘元萍、严通、严文棋向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市、位于成都市、位于成都市三套房屋中属于严德洪的份额全部由严同华继承；2、严同鸣协助严同华、刘元萍、严通办理三套房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人严德洪于2012年2月17日去世，其妻曾桂珍于2005年5月10日去世。严德洪的父母先于严德洪去世，严德洪与曾桂珍共生育三子，分别是长子严文棋、次子严同鸣、三子严同华，因此，严德洪去世后，其财产的法定继承人为严文棋、严同鸣、严同华三人；严德洪生前与严同华、刘元萍、严通共同生活，户口在一起，2007年四人所住的地区开始拆迁，2007年7月31日，严德洪、严同华、刘元萍、严通四人与成都市龙潭都市集中发展区管委会签订征地拆迁住房安置协议书，约定四人接受住房安置，安置房屋共三套，即，严德洪在四川省成都市成华公证处进行了遗嘱公证，在公证遗嘱中，严德洪指定严同华继承其在前述三套房屋中的全部份额。现严德洪已经去世，拆迁办要求必须所有继承人一起配合才能办理安置房的产权证，被告严同鸣一直拒绝配合，特诉至法院。
被告严同鸣辩称，严德洪立遗嘱和去世的时候均没有通知被告到场，被告不知情，且原告已经将属于严德洪的房屋出售，需要原告向被告支付卖房款50000元才能配合办理产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于严德洪的死亡时间，原告提交了《成都市公民死亡医学证明书》一份，证明严德洪的死亡时间是2012年2月11日17时07分，被告对此持异议，认为严德洪去世时没有通知自己到场，不知道具体的死亡时间。对于该项证据，本院经审查认为，该份《成都市公民死亡医学证明书》有经治医生和家属签名，应属真实有效的证据，予以采信；2、对于原告提交的2011年4月25日成都市成华公证处作出的，被告认为严德洪制作该份公证遗嘱时没有通知本人到场，本人不知情，故对该公证书持有异议，本院经审查认为，遗嘱系立遗嘱人个人意愿的表现，严同鸣不是该遗嘱的权利义务人，故知情与否不影响本公证的效力，故该公证属有效证据，予以采信。
本院认为，本案系被继承人严德洪死亡后的遗产继承纠纷。根据双方所举证据及庭审陈述，严德洪在世的法定继承人为严文棋、严同鸣、严同华三人。根据《继承法》相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告提交的公证遗嘱系由具有资质的公证机构作出，在无证据证明该遗嘱存在订立程序或内容明显违法的情况下，应当作为有效遗嘱；根据该公证遗嘱内容，本案讼争房屋应当由原告严同华继承；被告严同鸣作为法定继承人之一，有义务协助原告严同华办理讼争房屋产权登记手续，现该三套房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，被告应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人严德洪遗留的位于成都市房屋中属于严德洪的份额由原告严同华继承后归其所有；被继承人严德洪遗留的位于成都市房屋中属于严德洪的份额由原告严同华继承后归其所有；被继承人严德洪遗留的位于成都市房屋中属于严德洪的份额由原告严同华继承后归其所有。
二、被告严同鸣应在本判决生效之日起十五日内协助原告严同华办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费1770元，由被告严同鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年三月二日
书记员 尹曾
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审130号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人周克林，男，1953年9月15日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]82号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令周克林立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人周克林在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]13号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人周克林立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币贰万元及逾期加处罚款人民币贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]82号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人周克林应承担加处罚款人民币贰万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人周克林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执911号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人王一林，身份证号码51100219680819361X
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初70号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行易登淑罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初70号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06530号
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地柳河沟镇本街。
法定代表人董建，男，系主任。
被告杨志，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住址新民市
被告杨雪振，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住址新民市
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨志、杨雪振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00017号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）。住所地：吉林省长春市南关区长春大街****号。
代表人：王竟飞。
委托代理人：张传军。
被上诉人（原审原告）：湖北华中物流有限公司东西湖分公司（以下简称华中物流东西湖分公司）。住所地：武汉市东西湖区田园大道南八支沟西。
代表人：骆元盛。
委托代理人：周思源，男，1986年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李龙，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：徐新光，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：魏常德，汽车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：谢虎，务农。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙路北侧。
代表人：颜辉。
委托代理人：张传军。
上诉人阳光财保长春支公司与被上诉人华中物流东西湖分公司、李龙、徐新光、魏常德、谢虎、阳光财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年12月12日凌晨3时许，李龙驾驶徐新光所有的吉A×××××-吉A×××××半挂车，在湖北省随岳高速公路288KM处追尾撞到朱志平驾驶的属于华中物流东西湖分公司所有的鄂A×××××-鄂A×××××半挂车。李龙和朱志平在应急道上电话报警时，魏常德驾驶的鄂D×××××货车撞上路面散落物，造成三车受损，两人受伤的交通事故。公安机关认定李龙负事故的主要责任，朱志平和魏常德负事故的次要责任，李明言不负责任。
华中物流东西湖分公司的车辆因此次事故用去修车费30776元，停车费2400元，施救费1400元。
阳光财保长春支公司对徐新光所有的主车承保有交强险和300000元的第三者责任险、对挂车承保有交强险。朱志平所驾驶车辆属于华中物流东西湖分公司所有。魏常德驾驶的车辆属于谢虎所有，并经阳光财保荆州支公司承保有交强险和200000元的商业险。
原审认为：华中物流东西湖分公司诉请的标的属于侵权损害赔偿范畴，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定逐项审查、平衡原、被告的诉求和抗辩。基于本案事故车辆已经保险公司承保交强险和商业险，对华中物流东西湖分公司的损失，相关保险公司应当按照保险合同约定承担理赔责任。对于修理费30776元，结合本案事故责任认定意见，认定李龙承担70%的责任、朱志平和魏常德分别承担15%的责任；对于停车费和施救费3800元，保险公司根据保险条款的约定，对该部分损失拒绝理赔，其异议应当得到支持，该费用应当在华中物流东西湖分公司、朱志平和魏常德之间按以上责任比例分担。具体责任分配：阳光财保长春支公司在交强险范围内给付华中物流东西湖分公司4000元；在商业险范围内给付华中物流东西湖分公司修理费（30776-4000）×70%=18743元；由于在同一起事故中阳光财保荆州支公司交强险财产理赔份额已经另案处理，因此该公司仅在商业险范围内理赔华中物流东西湖分公司修理费（30776-4000）×15%=4016元；徐新光承担停车费和施救费3800×70%=2660元；谢虎承担停车费和施救费3800×15%=570元。为保护民事主体合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内给付湖北华中物流有限公司东西湖分公司4000元；在商业险范围内给付湖北华中物流有限公司东西湖分公司修理费18743元；二、由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业险范围内给付湖北华中物流有限公司东西湖分公司4016元；三、由徐新光赔偿湖北华中物流有限公司东西湖分公司停车费和施救费2660元；四、由谢虎赔偿湖北华中物流有限公司东西湖分公司停车费和施救费570元；五、以上给付时间为：本判决生效之日起十日内；六、驳回湖北华中物流有限公司东西湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐新光承担210元，湖北华中物流有限公司东西湖分公司、谢虎分别承担45元。
宣判后，原审被告阳光财保长春支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，华中物流东西湖分公司的车损没有司法鉴定或价格认证，修车费发票没有修车和更换零部件清单。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人华中物流东西湖分公司答辩称：我公司修车费用是实际发生的，有发票也有明细单。请驳回上诉，维持原判。
被上诉人李龙、徐新光、魏常德、谢虎均未到庭，也未答辩。
被上诉人阳光财保荆州支公司答辩称：对上诉人的上诉理由，均没有异议。
二审中，被上诉人华中物流东西湖分公司向本院提交了一组新证据。鄂州市高宏汽车维修服务中心及鄂州市世纪名车汽车维修服务中心各自开具的鄂A×××××汽车更换材料清单，用以证明本案的事故车辆鄂A×××××的维修费用。
上诉人阳光财保长春支公司质证认为，该清单不属于二审新证据，对证据的真实性、关联性、合法性一并提出异议。
被上诉人李龙、徐新光、魏常德、谢虎未到庭应诉，均未质证。
被上诉人阳光财保荆州支公司的质证意见与上诉人阳光财保长春支公司一致。
本院认为：被上诉人华中物流东西湖分公司提交的两份材料清单虽然在一审没有提交，但该两份材料清单盖有收款单位的发票公章，且与被上诉人华中物流东西湖分公司在一审提交的修理费发票相吻合，可以佐证修理费发票的真实性。为查明案件事实，本院对上述证据予以采信。
上诉人阳光财保长春支公司及其他被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原审认定华中物流东西湖分公司的车损证据是否充分。经查，事故发生后，华中物流东西湖分公司将鄂A×××××车辆送往鄂州市世纪名车汽车维修服务中心进行维修，花费修理费26210元。其后，因发现该车还有其他问题，遂送往鄂州市高宏汽车维修服务中心再次修理，花费修理费12600元。两次维修合计38810元，华中物流东西湖分公司在一审起诉时主张的修理费为38470元，一审以华中物流东西湖分公司未提交价格认证为由按维修费的80%酌情认定修理费为30776元，对于一审少认定20%修理费的问题，因华中物流东西湖分公司未提起上诉，故本院不予纠正。被上诉人华中物流东西湖分公司的车损有一审提交的修理费发票为证，二审提交的两份修车材料清单可以与修理费发票相互印证，可以充分证明本案事故车辆鄂A×××××的修理费支出情况，原审依据修理费发票认定车损并无不当，上诉人阳光财保长春支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一四年二月十日
书记员 潘川川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4759号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人潘洋，男，1989年11月26日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人潘洋罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人潘洋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人潘洋可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人潘洋暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311刑初133号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马微波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00932号
原告：贾某，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：赵某，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告贾某诉赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某渉嫌刑事犯罪侦查阶段被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年四月八日
书 记 员 尹 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4939号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄再福，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄再福信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄再福，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄再福信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2225号
申请执行人汪建山，男，1977年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈宜今，男，1975年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人汪建山与被执行人陈宜今民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1721号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号，负责人黄亮，董事长。
被执行人周亚平。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人周亚平借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2823号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人周亚平给付本金95000.00元、。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋继恒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1721号申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号，负责人黄亮，董事长。被执行人周亚平。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人周亚平借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2823号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人周亚平给付本金95000.00元、。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月十三日书记员 蒋继恒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初235号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日至30日，被告人蒋某某通过网络社交软件结识被害人景某某，并以帮助景某某炒股票赚钱为由，共骗取景某某人民币3万元。案发后，公安机关从被告人蒋某某处扣押人民币8400元，并已发还被害人景某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案被害人的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令退赔被害人景某某人民币二万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执恢372号
申请执行人：黄明光，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：江先龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区。
被执行人：江婉玲，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄明光与江婉玲、江先龙民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）桂0203执1000号执行裁定书，查封被执行人江婉玲所有的位于广西柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人江婉玲、江先龙已按该协议履行完毕，为此，被执行人江婉玲向本院申请解除对其所有的位于广西柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套的查封。
本院认为，被执行人江婉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江婉玲所有的位于广西柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为77.15平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙 琨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01358号
上诉人（原审被告）科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号2号。
法定代表人张桂兰。
委托代理人刘勇。
委托代理人郝丹丹。
被上诉人（原审原告）苏州辉凌精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号。
法定代表人汪东方。
委托代理人秦杨。
上诉人科楠电子（昆山）有限公司因与被上诉人苏州辉凌精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月25日立案受理。本院在审理过程中，上诉人科楠电子（昆山）有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科楠电子（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人科楠电子（昆山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人科楠电子（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周媚荧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25468号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：余真颀，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余真颀信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告余真颀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告余真颀归还透支款30,785.51元(暂算至2016年6月15日)；2、诉讼费由被告余真颀承担。事实和理由：被告余真颀系上海银行信用卡持卡人，截至2016年6月15日，被告余真颀持卡透支消费计30,785.51元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告余真颀未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告余真颀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余真颀应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金24,760.32元；
二、被告余真颀应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息1,693.68元、滞纳金4,331.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.64元，由被告余真颀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1371号
本院在执行吴淮明与刘永莉、黎加明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘永莉、黎加明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1371号
本院在执行吴淮明与刘永莉、黎加明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1171号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘永莉、黎加明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1371号刘永莉、黎加明：你（单位）与吴淮明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1171号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更343号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李彬彬，男，1992年8月14日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2016年4月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀1022刑初字第7号刑事判决，以李彬彬犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2015年4月21日起至2021年11月20日止）。原判认定其为主犯，多次作案，认罪并如实供述，数罪并罚。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第732号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕257号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功1次、表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节及罚金未履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒七个月（刑期自2015年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪法刑初字第25-34号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名“孙超甲”、“孙明哲”，化名“张军”，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月l2日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现在服刑。
本院于2013年6月3日依法冻结了被告人孙某某在生命人寿保险股份有限公司深圳分公司的红上红F款保险款100万元。本院根据已经发生法律效力的于2013年8月8日作出的（2013）洪法刑初字第25号刑事判决书第十项以及依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第二款、第三百六十八条的规定，于2013年8月29日向生命人寿保险股份有限公司深圳分公司发出刑事裁定书和协助执行通知书，限生命人寿保险股份有限公司深圳分公司在十五日内将被告人孙某某用违法所得赃款购买的一份红上红F款终身保险款100万元划拨至湖南省洪江市国库集中支付局，但生命人寿保险股份有限公司深圳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款，第三百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨生命人寿保险股份有限公司深圳分公司在中国
帐户中的存款100万元至湖南省洪江市国库集中支付局（户名：洪江市国库集中支付局案款特设户，开户行：中国银行洪江市支行，帐号：60×××13）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨锡勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18798号
申请执行人吴明洁,女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人吴长安,女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告吴明洁与被告吴长安委托合同纠纷一案中，对被执行人吴长安名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴明洁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第3545号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5960号
原告：刘兴朋，男，1977年2月13日出生，汉族，郯城县红花乡后壮口村村民，住该村37号。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告：山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会。地址，山东省临沂市红花乡后壮口村。
法定代表人：刘兴理。职务：主任。
原告刘兴朋与被告山东省郯城县红花乡后壮口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告刘兴朋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告签订的《协议书》属无效协议，且自始无效，具体理由如下：涉案协议内容违反《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关的法律行政法规，应属无效协议；根据《协议书》内容可知，被告要在原告的承包地上发展商�物流园，其行为已经改变了土地所有权的性质和土地的农业用途；根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；被告的行为已经违反了该条规定。根据《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告合法承包地属于集体土地，被告无权通过所谓的“流转”在原告的合法承包地上进行建设行为，被告的行为也违反了《土地管理法》的相关规定。根据《合同法》的五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议属无效协议。该协议内容严重违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议应属无效协议。
本院经审查认为，被告郯城县红花乡后�口村村民委员会已被郯政字[2013]26号文撤销，后合并成立为郯城县红花镇壮口社区村民委员会，故原告刘兴朋所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓庆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢64号
申请执行人：孙喜荣,女性,1971年2月19日出生。
被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行孙喜荣与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0724刑初21号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张维兵，，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省昔阳县人，无业。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月26日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年6月5日被变更强制措施为取保候审。2018年6月7日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张维兵犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长吕怀斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
被告人张维兵对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人张维兵与被害人高某某1因债务纠纷多次发生口角。2018年1月25日晚20时许，张维兵与高某某1又因债务纠纷电话中发生争执并相约见面。随后，高某某1驾车在昔阳县轻工家园小区门口与张维兵见面，见面期间张维兵用随身携带的折叠刀将高某某1左胸部捅伤。高某某1弃车逃离现场后，张维兵捡起地上的石头将高某某1驾驶的车辆砸毁。经昔阳县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人高某某1的损伤为轻伤二级。经昔阳县价格认证中心认定，高某某1被砸车辆的车损价格为人民币6019元。
2018年5月24日，被告人张维兵赔偿被害人高某某1医药费、车辆维修费以及个人补偿费共计人民币98000元，被害人高某某1于2018年5月25日出具谅解书，对张维兵的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图1张、照片16张、扣押笔录、扣押物品文件清单、照片1张、指认笔录、指认照片2张、昔阳县人民医院住院病历、高某某1的情况说明、收条、谅解书、随案移送物品文件清单、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、受伤照片2张、价格认定结论书、视频资料光盘1张、户籍证明、被害人高某某1的陈述、被告人张维兵的供述等证据。经法庭质证，被告人张维兵均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人张维兵因偿还贷款之事与被害人高某某1电话发生争执，相约见面后，持折叠刀将被害人高某某1捅伤，致高某某1损伤构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪；被告人张维兵还用石头砸毁被害人高某某1的车玻璃，致高某某1的车损价值人民币6019元，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张维兵犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张维兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张维兵如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人张维兵在犯罪过程中使用的作案工具匕首一把、石头三块，依法应予没收。鉴于被告人张维兵犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人张维兵在犯罪过程中使用的作案工具匕首一把、石头三块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一八年六月二十一日
书记员 申文月
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初245号
原告刘某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 聂菲菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1755号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告高青诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案中，高青于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高青负担。
审判员 徐克文
二〇一七年六月七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1314号
上诉人（原审被告）：陈志杰，男，汉族，1989年11月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰威，男，汉族，1989年10月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。
上诉人陈志杰因与被上诉人陈杰威合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认双方于2016年4月13日签订的《泥土堆填经营项目合作协议》于2016年10月24日已经解除；二、限陈志杰于判决发生法律效力之日起三日内向陈杰威返还履行保证金500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2016年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际返还之日止）；三、驳回陈杰威的其他诉讼请求。原审案件受理费4650元，由陈杰威负担339元，由陈志杰负担4311元。
陈志杰不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，陈志杰无须向陈杰威返还500000元及利息；二、一审和二审诉讼费用均由陈杰威承担。主要事实和理由如下：在陈志杰、陈杰威、邓暖华、陈发成均在场并同意的情况下，由陈志杰、邓暖华、陈发成共同签订《提供泥尾堆场合同书》取代了《泥土堆填经营项目合作协议》，可见《泥土堆填经营项目合作协议》已失效。陈志杰从未收过陈杰威的50万元，而是收到陈发成的50万元，该50万元已在《提供泥尾堆场合同书》中确认，由邓暖华直接向陈发成支付50万元。《提供泥尾堆场合同书》属于书证，其证明力高于陈发成的证人证言。
陈杰威未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：陈志杰应否向陈杰威返还500000元。
陈志杰主张《提供泥尾堆场合同书》成立时《泥土堆填经营项目合作协议》即失效，且陈发成转账给其的500000元为《提供泥尾堆场合同书》保证金。因《泥土堆填经营项目合作协议》的合同相对人、履行地点、合同目的均与《提供泥尾堆场合同书》不同，故《提供泥尾堆场合同书》与《泥土堆填经营项目合作协议》为两份互相独立合同。对于陈志杰关于《提供泥尾堆场合同书》成立时《泥土堆填经营项目合作协议》即失效的主张，本院不予支持。《提供泥尾堆场合同书》中已约定由邓暖华提供100000元保证金给陈志杰，在陈志杰未能提供证据证明陈发成转账给其的500000元为《提供泥尾堆场合同书》保证金的情况下，对于陈志杰关于陈发成转给其的500000元为《提供泥尾堆场合同书》保证金的主张，本院亦不予支持。陈杰威提供的《泥土堆填经营项目合作协议》与借款协议书、银行电子回单、历史交易明细、陈发成的证人证言能相互印证，原审法院采信陈杰威的主张，认定陈杰威已向陈志杰支付500000元保证金，陈志杰应返还陈杰威500000元及利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈志杰的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8948元，由陈志杰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第13号
上诉人（原审原告）魏宗国，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）吴金伏，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人窦新丽，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，系吴金伏妻子。
上诉人魏宗国因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人魏宗国，被上诉人吴金伏及其委托代理人窦新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏宗国与被告吴金伏均系银川市金凤区魏家桥村5队村民。因被告吴金伏分得的安置房面积大但拆迁补偿面积小，遂向原告魏宗国购买其多出的6.03平米安置面积，双方约定转让单价为每平米3200元。2013年10月14日，原、被告到村委会就出让拆迁面积事宜进行交割，涉案的6.03平米安置面积于当日转至被告名下。现原告以被告仅支付总房款中的9296元，下剩1万元未付为由，诉至法院，请求判令被告支付原告楼房面积6.03平方米转让款10000元（3200／平方米×6.03平方米＝19296元，已付9296元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案系基于口头买卖协议产生的欠款纠纷，通过原告所举“魏家桥村盈南三期楼房安置结算表”及原、被告的陈述、答辩，证明双方之间的买卖合同依法成立，原告也已将交易的房屋面积转至被告名下。现原告主张被告欠付购买其房屋安置面积款，被告否认，原告即对其主张被告欠款负有举证责任，而原告提交的证据不能证明被告欠付原告安置房面积款。且本案应属交易金额不大的即时买卖，即时交易的习惯规则为标的物所有权的转移与价金的支付应在买卖合同成立时同时履行完毕。故按照市场交易习惯，被告在原告向被告交割安置面积时支付了对价的辩解成立。综上，法院认为原告未能就其主张的欠款事实提供证据证明，其诉请法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏宗国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏宗国负担。
宣判后，魏宗国不服提出上诉称，原判认定事实错误。上诉人2013年10月14日在政府为解决拆迁返还安置房获得两套房子面积后，还剩余6.03平方米。按照农村互相调解住房面积的做法，被上诉人的分房面积不够要求转让上诉人的剩余面积，上诉人将剩余的6.03平方米通过村委会分房小组转到了被上诉人名下，其价格为每平方米3200元。上诉人相信被上诉人诚信，同时还有同村村民吴某甲、陈某、王某某数钱作证。在分房后被上诉人的妻子窦新丽给付上诉人9296元后，说去银行取钱支付，但至今未付。其伙同同村村民吴某乙、苗某作证说钱已付清。上诉人的证人因受阻拦，不敢到庭作证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉人在二审提交了视听资料一份（录音光盘）。证明被上诉人没有向其支付10000元。
被上诉人质证对该证据不认可，认为证人吴某甲和王某某在原审中给被上诉人出具录音证据，现在二审又给上诉人作证是互相矛盾的，同时其认为上诉人收买了证人。
被上诉人吴金伏辩称，上诉人的上诉事实不真实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人二审未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人基于口头买卖协议产生的欠款纠纷，上诉人已将交易的房屋面积转至被上诉人名下，被上诉人是否将房屋安置面积款全部给付。上诉人在原审提交的证据不能证实被上诉人欠付其安置房面积款10000元，其在二审提交的证人吴某甲和王某某的录音证言与在原审中上诉人提交的二证人的录音证言相互矛盾，同时作为证人应出庭接受质询。综上，上诉人认为被上诉人欠付其房屋安置面积款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏宗国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。