wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异7号异议人（被执行人）：福建省宁化昌源燃料有限公司。法定代表人：巫英鹏，董事长。异议人（被执行人）：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。异议人（被执行人）：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。异议人（被执行人）：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人：钱大友，行长。被执行人：福建省宁化昌源燃料有限公司。法定代表人：巫英鹏，董事长。被执行人：吴友金，男，汉族，1974年9月4日出生。被执行人：林金琴，女，汉族，1963年7月5日出生。被执行人：林红年，男，汉族，1964年11月5日出生。被执行人：谢凤键，女，汉族，1977年2月13日出生。被执行人：巫顺辉，男，汉族，1962年12月13日出生。被执行人：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生。被执行人：巫英鹏，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人：雷小英，女，畲族，1965年2月10日出生。被执行人：巫畯杰，男，汉族，1987年12月20日出生。被执行人：朱颖，女，汉族，1986年11月28日出生。被执行人：巫瑞武，男，汉族，1962年3月7日出生。被执行人：廖丽娟，女，汉族，1982年1月8日出生。被执行人：雷风平，男，畲族，1962年9月23日出生。被执行人：王小英，女，汉族，1964年8月19日出生。被执行人：巫瑞驰，男，畲族，1991年1月14日出生。在本院执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与福建省宁化昌源燃料有限公司、吴友金、林金琴、林红年、谢凤键、巫顺辉、廖素华、巫英鹏、雷小英、巫畯杰、朱颖、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫瑞驰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、雷风平对执行价值18053366.65元的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、（2016）闽0427民初755号民事案件的整个审理过程中，贵院没有依法向异议人送达传票和任何诉讼材料，剥夺了异议人参加诉讼行使的抗辩和举证的法定权利；二、（2016）闽0427民初755号民事判决认定事实错误，贵院对该案应不予受理；三、异议人巫瑞驰没有也未授权他人和中国工商银行股份有限公司沙县支行签订《最高额保证合同》和《补充协议》，不应承担保证责任；四、判决认定异议人所应承担的清偿责任与《最高额保证合同》约定不符；五、法院应先对物的抵押先予执行，不足部份再执行异议人财产。要求对中国工商银行股份有限公司沙县支行诉异议人等金融借款合同纠纷案进行再审，撤销（2016）闽0427民初755号民事判决书。现请求：中止对（2016）闽0427民初755号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封、冻结等执行措施。本院经审查查明，2017年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行凭生效的（2016）闽0427民初755号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执119号。申请执行事项为：一、令被申请人一立即偿还结欠的贷款本金1740万元和利息652766.65元（计至2016年3月20日），本息合计18052766.65元。并对2016年3月21日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定利率计算（945万元按年利率10.92%计算；795万元从2016年3月21日起至2016年4月6日按年利率7.49%计算、2016年4月7日起按年利率11.235%计算）的利息一并归还。二、对被申请人二吴友金、被申请人三林金琴、被申请人四林红年提供的抵押物享有优先受偿权。三、被申请人二、三、四、物、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、失误、十六对被申请人一福建省宁化昌源燃料有限公司未结清的贷款本息承担连带还款责任。四、令被申请人共同支付本案公告费600元。（以上申请执行标的金额合计18053366.65元）。本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回福建省宁化昌源燃料有限公司、巫英鹏、雷小英、雷风平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年三月十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字946号
申请执行人：季德超。
被执行人：韩幸幸。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩幸幸在你处账户上的存款28000元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第933号
移送部门本院刑一庭
被执行人徐刚
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人徐刚刑事罚金执行一案中，（2014）静刑初字第0411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2014）静刑初字第0411号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00142号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
辩护人周某，XXXX律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人张某在但任X行XX支行个贷营销中心副经理及X行XX支行金融服务团队负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物47000元。具体事实如下：
1、2013年12月，XX市XX镇“XXXX”房地产开发商卢某某为感谢被告人张某帮其及时办理了“XXXX”的商品房、商铺按揭贷款准入手续，在XX市XXX公司路边送给被告人张某现金20000元。
2、2013年8月，XX市XX粮油食品有限公司经理董某某为办理公司加农户贷款资格担保准入手续，在被告人张某办公室送给其现金10000元。
3、2014年2月，XX市XX米业有限公司经理刘某为感谢被告人张某帮其及时办理450万元的公司加农户保证担保贷款，在被告人张某办公室门口送给其现金5000元。
4、2014年1月，XX市XX镇个体种植户郑某某为感谢张某帮其及时办理了100万元个人助业贷款，在XX市XX镇“XXX”餐馆送给被告人张某现金5000元。
5、2012年上半年，XX市XX棉业有限公司经理刘某甲办理公司加农户保证担保贷款资格准入手续，在被告人张某办公室送给其现金5000元。
6、2013年春节，XX市XX镇个体老板刘某乙为感谢被告人张某帮其及时办理500万元个人抵押贷款，在X行XX支行家属楼院内送给其现金2000元。
2014年3月中旬，XX市人民检察院反贪污贿赂局在对张某的询问过程中，张某主动交代了侦查机关未掌握的其在发放贷款的过程中收受卢某某、董某某、刘某、郑某某、刘某甲、刘某乙等人贿赂共计47000元的犯罪事实。并退清了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、董某某、王某某、刘某、郑某某、刘某丙、刘某甲、刘某乙、蔡某某、何某某等人的证言，个人购房贷款项目合作协议，保证担保合同书，XX市XX粮油有限公司“公司＋农户”保证担保资格准入及担保额度测算的调查报告，关于王某某申请个人助业贷款400万元的调查报告，贷款审批通知书，关于XX市XX米业有限公司“公司＋农户”保证担保资格准入及担保额度测算的调查报告，关于郑某某申请100万元个人助业贷款的调查报告，关于刘某乙申请个人助业贷款500万元的调查报告，中国XX银行其他审批内部运作表，XX市人民检察院反贪污贿赂局出具的发案经过、情况说明，湖北省非税收入一般缴款书，中国XX银行XX市支行文件，中国XX银行股份有限公司章程、营业执照、组织机构代码证以及被告人张某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某系国有金融机构的工作人员，在担任X行XX支行个贷营销中心副经理及X行XX支行个人金融服务团队负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金47000元，其行为已构成受贿罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在接受钟祥市人民检察院反贪污贿赂局的询问过程中，主动交代了侦查机关未掌握的本案全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；庭审中被告人张某自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人辩称被告人张某有自首情节且退清了全部赃款，可对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 李 攀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱清玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更650号
罪犯吉尔沙子，男，1992年6月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉尔沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑十个月。减刑后刑期至2026年9月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本�。执行机关代表李吉前出庭报请对罪犯吉尔沙子予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务，被报请罪犯吉尔沙子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔沙子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔沙子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。没收财产人民币3万元，已履行5600元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔沙子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执5120号
本院在执行申请执行人徐迅与被执行人何小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何小亮未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何小亮纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1384号
原告：郑××。
本市梅城镇三板桥弄5号。身份证号码：33012619620706
1314。
委托代理人：邱××。
被告：唐××。
原告郑××为与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序进行了审理。后将该案转为普通程序，依
法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告
郑××的委托代理人邱××到庭参加诉讼，被告唐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2008年12月24日，被告向原告借款20000元
，约定借期十天。然被告逾期未还。经多次催讨无果，请求判
令：被告唐××立即归还借款本金20000元及赔偿利息损失571
.2元（利息按日万分之二点一计算至2009年5月20日，诉讼期
间另行计算）。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求明确为
：赔偿利息损失571.2元，2009年5月21日起至判决确定付款之
日止的利息按日万分之二点一另行计算。
原告为证明其主张，提交了被告唐××出具的借条一份，证明被告唐××于2008年12月24日向原告借款20000元并约
定借款期限10天的事实。
被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的证据，结
合被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐××欠
原告
郑××借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告
唐××未
按约还款，属于违约，应承担立即归还借款并支付逾期
利息的责
任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支
持。被告
未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二
百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法
院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款20000
元，并支付逾期利息571.2元（2009年5月21日起本至判
决确定付款之日止的利息按日万分之二点一另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费650元，合计964元，由被告唐
××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 江 洪
刘 璐 与 乔 志 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第434号
原告刘璐，女，1987年8月22日出生，汉族，包头市巴润矿业职工。
被告乔志强，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告刘璐与被告乔志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘璐与被告委托代理人�庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告从2012年12月17日到2013年11月4日陆续五次向原告借款，共计50万元，当时约定还款期限为2、3个月，但未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款本金50万元并要求被告承担本案受理费和财产保全申请费。
原告提供，借条五张，欲证明被告借款的事实及数额。
被告委托代理人的质证意见：认可原告的陈述及诉讼请求。
被告委托代理人辩称，被告借款是事实，但暂时没有偿还能力。
被告及其委托代理人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明：被告乔志强向原告刘璐前后五次借款，分别于2012年12月17日借的10万元；2013年3月2日借的10万元；于2013年6月14日借的10万元；于2013年8月11日借的10万元；于2013年11月4日借的10万元，上述借款共计50万元，当时均已约定还款期限，但未约定支付利息，被告至今未偿还。上述事实有原告及被告委托代理人陈述、原告提供的证据证实。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。借条上未约定利息，原告也未提供相应证据证实约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告乔志强归还原告刘璐借款本金50万元，此款于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，�产保全申请费1020元，共计5420元（原告均已预交），由被告乔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一四年六月十八日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执147号
申请执行人：刘海福，男，住雅安市雨城区。
被执行人：郑碧林，男，住雅安市雨城区。
刘海福与郑碧林租赁合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海福于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑碧林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人郑碧林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郑碧林的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年5月16日向雅安市雨城区大兴镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取被执行人郑碧林在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款至本院�
本院确认申请执行人刘海福有债权，即被执行人郑碧林应向申请执行人刘海福支付挖掘机租赁费****元、案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人刘海福同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘海福有债权，即被执行人郑碧林应向申请执行人刘海福支付挖掘机租赁费****元、案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初875号民事�决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民�院执 行 裁 定 书（2017）川1802执147号申请执行人：刘海福，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑碧林，男，住雅安市雨城区。刘海福与郑碧林租赁合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海福于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑碧林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人郑碧林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人郑碧林的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年5月16日向雅安市雨城区大兴镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取被执行人郑碧林在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款至本院�本院确认申请执行人刘海福有债权，即被执行人郑碧林应向申请执行人刘海福支付挖掘机租赁费****元、案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人刘海福同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘海福有债权，即被执行人郑碧林应向申请执行人刘海福支付挖掘机租赁费****元、案件受理费计****元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初875号民事�决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十日书记员  朱 魁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终918号
上诉人（原审被告）：惠水县万润包装有限公司，住所地惠水县长田乡长田工业园区，统一社会信用代码91522731697528816G。
法定代表人：廖善秩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：砚山县光明塑料包装有限责任公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道顶端，统一社会信用代码91532622787372245U。
法定代表人：陈光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振明，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所�师。
上诉人惠水县万润包装有限公司因与被上诉人砚山县光明塑料包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院(2016)黔2731民初750号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人惠水县万润包装有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年八月三日
书记员 李才福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1068号
原告乔新明，男，1972年3月17日出生，汉族，银川市永宁县人，个体，住银川市兴庆区。
被告阮文奇，男，汉族，住银川市金凤区其他情况不详。
被告申月丽，女，汉族，住银川市金凤区，系阮文奇之妻，其他情况不详。
原告乔新明与被告阮文奇、申月丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员马桂香适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔新明到庭参加诉讼，被告阮文奇、申月丽经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔新明诉称，原告与被告阮文奇熟悉，二被告系夫妻关系。2014年2月16日被告阮文奇以自己做生意资金周转困难为由，向原告借款4万元并出具借条一张，借条上约定使用两个月后归还。2014年2月17日被告再次向原告借款5万元并出具了借条一张，双方约定利息为每月1600元，借款期限为三个月。第一笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告认为被告有失诚信。二被告系夫妻关系，该借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息3200元，共计93200元；并承担本案诉讼费用。
被告阮文奇、申月丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阮文奇、申月丽系夫妻关系。2014年2月16日，被告阮文奇向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到乔新明现金40000元，期限2个月，借款人阮文奇，2014年2月16日”。2014年2月17日，被告又向原告借款5万元，并给原告出具借据一张，载明“今借到乔新明现金50000元，期限3个月，每月利息1600元，借款人阮文奇，2014年2月17日”。第一笔借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交被告阮文奇出具的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书在卷为凭，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告阮文奇向原告乔新明借款90000元，并出具书面借据，双方之间的借款关系明确，被告乔新明应承担归还借款的民事责任。被告申月丽与阮文奇系夫妻关系，应当对双方婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。对于原告主张二被告偿还借款本金90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告阮文奇、申月丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文奇、申月丽于本判决生效后十日内共同偿还原告乔新明借款本金90000元，并支付利息3200元，共计93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告阮文奇、申月丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马桂香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。付存祥
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第36-3号
申请执行人徐天荣，住石嘴山市大武口区。
申请执行人吕春辉，住石嘴山市大武口区。
申请执行人吕绍阔，住石嘴山市大武口区。
申请执行人吕绍强，住石嘴山市大武口区。
法定代理人徐天荣，系吕绍强母亲。
被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司。住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人张建平，宁夏东辰房地产开发有限公司董事长。
徐天荣、吕春辉、吕绍阔、吕绍强与宁夏东辰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）石民初字第66号民事判决书，向被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人徐天荣、吕春辉、吕绍阔、吕绍强工程款903896.71元、案件受理费10144元、鉴定费31500元，并承担本案执行费11855元，合计957395.71元。在执行过程中，被执行人先后给付申请人款物合计58万元，下剩的377395.71元再未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，现书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）石民初字第66号民事判决书本次执行程序。本案未执行标的377395.71元（含执行费11855元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二日
书记员 王 哲
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行初字第00001号
原告徐伟，女，汉族，1983年3月18日生，系徐天佣之女。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被告铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营西路81号。
法定代表人张大军，代区长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
原告徐伟不服铜川市耀州区人民政府政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托代理人王光辉，被告铜川市耀州区人民政府的委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告的父亲徐天佣（已于2014年8月22日去世）在陕西省铜川市耀州区照金镇照金村拥有住宅用房、营业用房各一套，照金村拆迁办等单位称取得合法手续，对以上房屋所在地段进行拆迁。为核实房屋被拆迁的合法性问题，徐天佣于2014年8月6日向被告以邮寄方式递交了政府信息公开申请书，要求被告书面公开“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件及申报材料。被告收到申请后，于8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，答复中称“照金红色文化创意街区项目是经陕西省人民政府以（陕政土批〔2012〕1505号）关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复文件批准的”，并建议徐天佣到铜川市国土资源局耀州分局查阅。原告认为，被告答复中提到的陕政土批〔2012〕1505号文件系省政府作出的征地批准文件，不是原告申请公开的用地批准文件，被告的行为属于不适当履行政府信息公开职责。原告请求：1、依法撤销被告于2014年8月19日作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》；2、责令被告重新作出政府信息公开行为。
被告辩称：1、被告2014年8月19日作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》符合法律规定，依法应当维持。2、原告提出的被告未适当履行政府信息公开职责理由是建立在曲解法律规定之上，理由不能成立。
原告为支持其诉求，向法庭提交了六份证据：1、原告向被告提交的政府信息公开申请书；2、被告制作的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》；3、铜政复决字〔2014〕6号《行政复议决定书》，证明原告已经过复议，并在法定期限内提起诉讼；4、陕政土批〔2012〕1505号《关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》，证明被告向原告公开的文件，不是用地批准文件；5、铜发改社会〔2012〕661、646号文件，此两份文件是铜川市发改委的建设项目备案通知，证明照金红色文化创意街区项目为商业用地，用地应依法经过招、拍、挂程序，该建设项目的建设单位是陕西照金文化旅游投资开发有限公司；6、上海市黄浦区人民政府建设用地批准书一份，证明建设用地批准书或者类似的政府文件才是原告申请被告公开的文件。
被告未在法定期限内提交证据，在开庭时提交了其作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、5，被告对其真实性与合法性无异议，且此两项证据与本案事实有一定的关联性，本院予以确认；原告提交的证据6，被告对其真实性、合法性和证明目的均有异议，且该证据只提供了复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。
被告提交的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，虽未在法定期限内提交，但该答复是对原告申请政府信息公开的回应，是被告作出的具体行政行为的表现形式，且与原告提交的证据2相一致，能够真实反映相关的案件事实，予以确认。
经审理查明，原告的父亲徐天佣（已于2014年8月22日去世）于2014年8月6日向被告申请公开“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件及申报材料。被告于2014年8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径。原告认为被告的答复并非其申请公开的内容，是答非所问。原告于2014年9月28日向铜川市人民政府申请复议，铜川市人民政府于2014年12月8日作出铜政复决字〔2014〕6号行政复议决定书，维持了被告作出的答复。原告认为被告作出的答复内容与其申请的内容不一致，是不适当履行政府信息公开职责，向本院提起诉讼。
本院认为，被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第二十一条（一）项的规定。原告诉称被告公开的陕政土批〔2012〕1505号批复并非原告申请公开的用地批准文件。在被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》中告知，因该项目用地批准资料较多，建议原告到铜川市国土资源局耀州分局查阅。但是原告在收到被告的答复后，并未按照被告告知的方式和途径去获取该政府信息，即以被告未适当履行法定职责为由提起行政复议和行政诉讼，其诉称理由缺乏事实根据。原告在庭审时称被告未在法定期限内向法庭提交证据和法律依据，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。因被告在庭审时提交的证据与原告提交的证据2相一致，且该证据是被告作出的行政行为的载体，亦已送达至原告，而原告也是以该证据（即被告作出的答复）为由向本院提起诉讼，故被告虽未在法定期限内提交该证据，但该证据是真实存在且能反映出本案的事实，原告诉称观点不予采纳。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓霞
陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行初字第00001号原告徐伟，女，汉族，1983年3月18日生，系徐天佣之女。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。被告铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营西路81号。法定代表人张大军，代区长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。原告徐伟不服铜川市耀州区人民政府政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐伟及其委托代理人王光辉，被告铜川市耀州区人民政府的委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告的父亲徐天佣（已于2014年8月22日去世）在陕西省铜川市耀州区照金镇照金村拥有住宅用房、营业用房各一套，照金村拆迁办等单位称取得合法手续，对以上房屋所在地段进行拆迁。为核实房屋被拆迁的合法性问题，徐天佣于2014年8月6日向被告以邮寄方式递交了政府信息公开申请书，要求被告书面公开“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件及申报材料。被告收到申请后，于8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，答复中称“照金红色文化创意街区项目是经陕西省人民政府以（陕政土批〔2012〕1505号）关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复文件批准的”，并建议徐天佣到铜川市国土资源局耀州分局查阅。原告认为，被告答复中提到的陕政土批〔2012〕1505号文件系省政府作出的征地批准文件，不是原告申请公开的用地批准文件，被告的行为属于不适当履行政府信息公开职责。原告请求：1、依法撤销被告于2014年8月19日作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》；2、责令被告重新作出政府信息公开行为。被告辩称：1、被告2014年8月19日作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》符合法律规定，依法应当维持。2、原告提出的被告未适当履行政府信息公开职责理由是建立在曲解法律规定之上，理由不能成立。原告为支持其诉求，向法庭提交了六份证据：1、原告向被告提交的政府信息公开申请书；2、被告制作的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》；3、铜政复决字〔2014〕6号《行政复议决定书》，证明原告已经过复议，并在法定期限内提起诉讼；4、陕政土批〔2012〕1505号《关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》，证明被告向原告公开的文件，不是用地批准文件；5、铜发改社会〔2012〕661、646号文件，此两份文件是铜川市发改委的建设项目备案通知，证明照金红色文化创意街区项目为商业用地，用地应依法经过招、拍、挂程序，该建设项目的建设单位是陕西照金文化旅游投资开发有限公司；6、上海市黄浦区人民政府建设用地批准书一份，证明建设用地批准书或者类似的政府文件才是原告申请被告公开的文件。被告未在法定期限内提交证据，在开庭时提交了其作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4、5，被告对其真实性与合法性无异议，且此两项证据与本案事实有一定的关联性，本院予以确认；原告提交的证据6，被告对其真实性、合法性和证明目的均有异议，且该证据只提供了复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。被告提交的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，虽未在法定期限内提交，但该答复是对原告申请政府信息公开的回应，是被告作出的具体行政行为的表现形式，且与原告提交的证据2相一致，能够真实反映相关的案件事实，予以确认。经审理查明，原告的父亲徐天佣（已于2014年8月22日去世）于2014年8月6日向被告申请公开“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件及申报材料。被告于2014年8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径。原告认为被告的答复并非其申请公开的内容，是答非所问。原告于2014年9月28日向铜川市人民政府申请复议，铜川市人民政府于2014年12月8日作出铜政复决字〔2014〕6号行政复议决定书，维持了被告作出的答复。原告认为被告作出的答复内容与其申请的内容不一致，是不适当履行政府信息公开职责，向本院提起诉讼。本院认为，被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第二十一条（一）项的规定。原告诉称被告公开的陕政土批〔2012〕1505号批复并非原告申请公开的用地批准文件。在被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》中告知，因该项目用地批准资料较多，建议原告到铜川市国土资源局耀州分局查阅。但是原告在收到被告的答复后，并未按照被告告知的方式和途径去获取该政府信息，即以被告未适当履行法定职责为由提起行政复议和行政诉讼，其诉称理由缺乏事实根据。原告在庭审时称被告未在法定期限内向法庭提交证据和法律依据，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。因被告在庭审时提交的证据与原告提交的证据2相一致，且该证据是被告作出的行政行为的载体，亦已送达至原告，而原告也是以该证据（即被告作出的答复）为由向本院提起诉讼，故被告虽未在法定期限内提交该证据，但该证据是真实存在且能反映出本案的事实，原告诉称观点不予采纳。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  王晓延代理审判员  罗世平二〇一五年四月七日书 记 员  王晓霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第781号
原告：温州中泰体育器材有限公司。
法定代表人：李连平。
委托代理人（特别授权）：罗兴林。
委托代理人（特别授权）：朱林岐。
被告：南京元尔电子有限公司。
法定代表人：王秋生。
原告温州中泰体育器材有限公司为与被告南京元尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款122373.85元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告双方之间存在体育器材等货物买卖关系，2014年10月23日，经双方结算，确认2014年1月1日至2014年9月30日发生的业务往来尚欠107373.85元，合同履行地在温州市龙湾区。被告出具对账单之后，至今未清偿。
本院认为，被告尚欠原告货款107373.85元事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告另请求2014年10月11日的15000元货款，因其提供的证据尚不足以证明双方存在买卖合意、80箱货款的实际价格，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京元尔电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中泰体育器材有限公司货款107373.85元及逾期付款利息损失（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告温州中泰体育器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元（原告已预缴），由原告负担360元，被告负担2410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李渝枋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执253-1号
申请执行人：周勃，男，汉族，，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园
被执行人：魏敏，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1332号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏敏的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；
二、被执行人被执行人魏敏延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张奎魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执253-1号申请执行人:周勃，男，汉族，，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园被执行人：魏敏，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第1332号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏敏的存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元);二、被执行人被执行人魏敏延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员 张奎魁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初592号
原告张某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告张某某自愿负担。
审判员 何升
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁舒
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00017号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：尹某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人尹某某、王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223820号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223820号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223820号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 段海燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1736号
申请执行人：于庆东，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人于庆东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第24号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查�的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执12号
申请人陈尊华，男，生于1956年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
陈尊华与王祥勇民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鄂郧西民初字第00279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈尊华于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王祥勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款82592元，本院已依法划扣至郧西县人民法院执行款专户，因执行款分配需要，经执行指挥中心协调及本案申请人同意，本案划扣的82592元依法分配如下，本案分配72592元（其中：执行款71618元，执行费974元），本案执行费974元由被执行人王祥勇负担；湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西执字第00400号蒋礼瑶与王祥勇民间借贷案分配10000元。本案申请执行标的：借款本息80000元，已执行71618元，剩余8382元及延迟履行期间的债务利息，均未执行。
本院认为，本院已于2016年7月5日依法冻结被执行人王祥勇在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户（卡号8137），冻结期限为六个月。本案在法定期限内不能执结，经申请人同意，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鄂郧西民初字第00279号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年七月六日
书记员 黄林学
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01489号
原告付某某，�。
原告郭某某，男。
被告某某县某某镇某某村委会。
原告付某某、郭某某诉被告某某县某某镇某某村委会追索劳动报酬、买卖合同纠纷一案，因原告付某某、郭某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年四月十五日
书记员 张 琰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第74-2号
申请人陈某，女，汉族。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行陈某与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司租赁合同纠纷一案过程中，于2009年2月20日作出（2006）麟执字第74号民事裁定书裁定终结本案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2006）麟执字第74号民事裁定书第十二行“可供执行财产”后加上“本案申请标的52812元，已执行标的35000元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 田瑞春
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00295-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被执行人：袁腾，男，1984年7月出生，汉族。
被�行人：卢允，女，1989年12月出生，汉族。
被执行人：杜文萍，女，1962年2月出生，汉族。
被执行人：汤俊，男，1972年4月出生，汉族。
被执行人：杜霞，女，1963年9月出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行被执行人袁腾、卢允、杜文萍、汤俊、杜霞金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1552号
原告：陈凯。
被告：辽宁保安有限公司。
法定代表人：梁尚学。
本院在审理原告陈凯与被告辽宁保安有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 王 静
二０一六年二月二十五日
书记员 赵春阳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执940号
申请执行人高胜团，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人高胜团与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审175号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王伟伟，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月10日作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月10日作出了肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王伟伟系农业户口，其与车光荣于2015年5月19日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月10日作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执289号
申请执行人：李春兰，女，1963年3月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人李春兰与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字365号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00958号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，董事长。
委托代理人：操强，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司。住所地铜陵市大桥经济技术开发区。
法定代表人：翟群。
被告：翟宗顺，男，汉族，1950年2月15日出生，住铜陵市。
被告：吴萍，女，汉族，1950年8月18日出生，住铜陵市。
被告：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住铜陵市。
被告：翟群。
上述五被告的委托代理人：汤昌宝。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月21日，原告与被告铜陵市中天置业有限责任公司签订了编号为2014年物华贷字第QD0009号《流动资金借款合同》，约定铜陵市中天置业有限责任公司向原告借款200万元，借期3个月，自2014年1月21日至2014年4月20日，月利率为1.85%，按月结息，结息日为合同期内每月20日。合同签订后，原告依约向被告发放借款200万元。另，被告翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群作为连带责任担保人分别与原告签订了《保证合同》及《保证函》。上述借款到期后，被告无力偿还，经协商，被告翟宗顺委托朱成苗代偿50万元本金，另外以股权抵债50万元，被告尚欠本金100万元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告铜陵市中天置业有限责任公司立即偿付原告借款本金100万元；2、被告铜陵市中天置业有限责任公司承担实现债权费用2万元；3、被告翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告铜陵市中天置业有限责任公司、翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但是现在经济困难，没有一次性偿还借款的能力。
本院认为：被告铜陵市中天置业有限责任公司、翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群承认原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实。对原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司主张的事实本院予以确认。原告按照合同的约定向被告铜陵市中天置业有限责任公司发放了贷款，履行了原告的合同义务，而各被告却未按合同的约定的期限连带偿还全部借款本金，属于违约行为。故原告主张各被告连带偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用2万元的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市中天置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司借款本金100万元；
二、被告翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告铜陵市中天置业有限责任公司、翟宗顺、吴萍、贾敏、翟群负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年九月十七日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1545号
申请执行人方如勤，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人方如勤与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00143号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年12月3日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月30日00时20分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的东风日产牌小型轿车从太原市坞城北街行驶至长治路八一街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的梁某血样中检出乙醇成分，含量为181.81mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、车辆照片、现场查获照片、被告人梁某的血样提取登记表及照片、山西晋安司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、驾驶证网上查询信息、驾驶证复印件、机动车网上查询信息、机动车行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、工作情况证明、被告人梁某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某驾驶行为发生在车流量较少的时段，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 婧
第2页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00135号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告张某，40岁，汉族。
被告潘某某，女，1955年4月14日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第707号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市，无业，住罗湖区。2012年9月14日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月13日刑满释放。因本案，于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，无业，住罗湖区。2010年10月8日因涉嫌贩卖毒品被深圳市公安局罗湖分局拘留，2010年11月12日被取保候审。2012年8月3日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月2日刑满释放。因本案，于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月27日下午，举报人骆某乙致电被告人吴某乙购买毒品，吴某乙与骆某乙见面后，电话联系被告人吴某甲送毒品过来。21时许，被告人吴某甲携带毒品到达交易地点草埔金稻田路仁康医院门口，将毒品交给骆某乙，骆某乙将人民币700元交给吴某甲。交易完毕后，公安机关当场将吴某甲、吴某乙二人抓获，从吴某甲身上缴获毒资700元人民币。骆某乙将购买的毒品上缴。经鉴定，涉案毒品重0.25克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资700元人民币（照片固定）；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、抓获经过、被告人身份信息；3.证人证言：证人骆某乙证言；4.被告人供述与辩解：被告人吴某甲、吴某乙供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；7.视频资料：被告人吴某甲、吴某乙的讯问视频。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人吴某甲、吴某乙分别判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人均积极实施犯罪行为，地位及所起的作用相当，均是主犯。被告人吴某甲、吴某乙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第401号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张洪军，居民身份证号码：×××，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月27日、2012年6月20日被判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑三年，分别于2010年2月10日、2014年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月14日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日凌晨3时许，被告人张洪军在本市宽城区北四环路“问天物流”宾馆，趁吧台服务员熟睡之机，爬进位于一楼吧台后面的休息室内，将放在角落里的鞋盒盗走，内有现金人民币18000余元。赃款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口详细信息、电话查询记录、刑事判决书、证明材料，证人王某某、杨某某的证言，被害人杜某某的陈述，指纹鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张洪军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张洪军退赔被害人杜某某人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 王月芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03271号
原告：王志东，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：李盼，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王志东与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王志东到庭参加诉讼，被告李盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志东诉称：2013年2月10日，被告找到原告，称自己所开的饭店需要装修，资金周转不过来，需要借3万元使用。后原告向被告出借3万元，并约定在2013年5月10日前还清。被告未按时还款，原告向被告索要，被告一直以困难为由要求延期给付，但至今未还。被告的行为给原告经济上带来很大压力，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年5月10日起至付清之日止，按定期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
李盼未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，李盼向王志东借款30000元，约定还款期限2013年5月10日，并出具借据一张。借款到期后，李盼未予以偿还。
以上事实有本院认定的借条等证据予以证实。
本院认为：李盼向王志东借款30000元，事实清楚，证据充分，王志东与李盼之间债权债务关系明确，李盼应予以偿还。对王志东要求李盼偿还从2013年5月10日起至付清之日止，按定期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院支持从2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告王志东借款30000元及利息（利息从2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告王志东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执475号之一
申请执行人：林少军，男，1975年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林少军与施志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603执475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施志峰应支付申请执行人林少军943438元及利息。根据申请执行人林少军的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人施志账峰名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执475号申请执行人林少军，男，1975年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人施志峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0603民初851号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施志峰943438元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人施志峰943438元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施志峰943438元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人施志峰的案件受理费6617元及执行费11834.38元，合计18451.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年十月十一日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第6473号
原告北京华戎润鑫餐饮中心，住所地北京市朝阳区安外外馆斜**号附属楼*层。
经营者戎胜红，男，1968年11月26日出生，汉族，北京华戎润鑫餐饮中心个体经营者，住河南省新郑市新建办人民西路***号院*号。
委托代理人白方欣，男，1954年6月8日出生，汉族，北京华戎润鑫餐饮中心工作人员，住河南省新郑市城关镇大仓巷**号。
委托代理人张发旺，男，1955年1月8日出生，汉族，北京华戎润鑫餐饮中心工作人员，住河南省新郑市城关镇东城路***号院*号。
被告常金叶，女，1970年9月22日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京华戎润鑫餐饮中心（下称原告）与被告常金叶（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戎胜红及其委托代理人白方欣、张发旺，被告及其委托代理人林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的伤情被评定为六级过高，其所受伤情完全没有达到六级的标准。仲裁裁决的一次性伤残补助金数额有误，且被告自2013年11月26日起没有上班，仲裁裁决支付至2014年2月24日的双倍工资差额没有依据。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告2013年9月6日至2014年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额11034.48元、2014年2月26日至7月10日停工留薪期工资9011.49元、一次性伤残补助金50144元、一次性工伤医疗补助金86895元、一次性伤残就业补助金86895元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：（2014）第2476号仲裁裁决确认原、被告自2013年2月25日至11月26日期间存在劳动关系。双方均确认该裁决书已经生效。
2014年12月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2013年9月6日至2014年2月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额11034.48元、2014年2月26日至7月10日停工留薪期工资9011.49元、住院期间伙食补助费780元、一次性伤残补助金50144元、一次性工伤医疗补助金86895元、一次性伤残就业补助金86895元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
2013年7月11日，原告受伤，住院至8月6日。2014年5月，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2014年7月，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书确认被告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准陆级。原告对鉴定结论不服，提出异议，后仍维持原结论。
双方均称被告2013年8月出院后回到原告处上班至11月26日，之后被告未再提供劳动。原告称被告属于临时帮忙，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，工资为1700元／月。仲裁阶段，原告称被告入职时工资为1700元／月，2013年7月开始工资为2000元／月。被告表示其工资就是2000元／月，签字领取现金。原告未能提供工资发放记录。被告主张2014年8月向被告提出解除劳动关系，原告表示收到了该通知。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，工资标准属于用人单位掌握管理事项，原告未能提供被告的工资支付记录，且其在仲裁阶段认可被告7月开始工资为2000元／月，故本院对于被告主张的2000元／月的工资标准予以认可。原告未与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。仲裁裁决的数额合理，本院予以认定。仲裁裁决确认的停工留薪期工资数额合理，本院予以认定。一次性伤残补助金应为被告本人的16个月工资，仲裁裁决数额有误，本院予以更正。被告的致残等级为陆级，原告虽然对此有异议，但其提出的异议已被驳回，故本院对其此项意见，不予采纳。仲裁裁决确认的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额合理，本院予以认定。双方未就住院伙食补助费一项提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告北京华戎润鑫餐饮中心于本判决生效后七日内支付被告常金叶二0一三年九月六日至二0一四年二月二十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千零三十四元四角八分；
二、原告北京华戎润鑫餐饮中心于本判决生效后七日内支付被告常金叶二0一四年二月二十六日至七月十日期间停工留薪期工资九千零一十一元四角九分；
三、原告北京华戎润鑫餐饮中心于本判决生效后七日内支付被告常金叶住院伙食补助费七百八十元、一次性伤残补助金三万二千元、一次性工伤医疗补助金八万六千八百九十五元、一次性伤残就业补助金八万六千八百九十五元；
四、驳回原告北京华戎润鑫餐饮中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京华戎润鑫餐饮中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年四月二日
书记员 张岩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第20号
原告四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。
被告东港市孤山惠源热力有限公司。
本院在审理原告四平市天正换热设备有限公司诉被告东港市孤山惠源热力有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告因案情需要，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费8120.50元，减半收取4060.25元，保全费2793.50元，合计6853.75元，由被告东港市孤山惠源热力有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第189-1号
申请执行人王丹琪，女。
被执行人ＸＸ飞，男。
王丹琪与ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ飞银行存款或收入5833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ飞自2015年1月22日起以5727元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第189-1号
申请执行人王丹琪，女。
被执行人ＸＸ飞，男。
王丹琪与ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ飞银行存款或收入5833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ飞自2015年1月22日起以5727元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，组织机构代码：67089XXXX。
负责人王贺梅，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道办事处普阳路**号。
委托代理人靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告沈永爱，云南省文山市人，现住文山市。
被告胡根杰，1968年3月16日生，现租住文山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行文山分行）与被告沈永爱、胡根杰确认合同效力纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与文山柏吉洗涤剂有限公司金融借款纠纷一案，经文山州中级人民法院2014年3月17日作出（2014）文中民二初字第11号民事调解书，约定：“文山柏吉洗涤剂有限公司定于2014年4月30日前一次性偿还借款本金500万及利息罚息，沈永爱自愿�文山柏吉洗涤剂有限公司的上述债务承担连带担保责任。”调解书确定的偿还期限届满后，文山柏吉洗涤剂有限公司无法偿还债务，原告向文山州中级人民法院申请强制执行，文山州中级人民法院对抵押人沈永爱的位于文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路1号的自建房（文山市房权证文房字第0310**号房产证、文国用（2000）第00176号土地使用权证）进行评估拍卖，在评估及第一、第二次拍卖过程中，两被告均未对抵押物的出租情况提出异议。在第三次拍卖时，被告沈永爱向执行法院提交了一份两被告签订的租房协议，欲证明上述房屋已经被出租，且租赁期限未满。文山柏吉洗涤剂有限公司与原告签订借款合同时，被告沈永爱于2012年2月24日将其位于文山市卧龙街道办事处钟灵小区西七路1号的自建房（文山市房权证文房字第0310**号房产证、文国用（2000）第00176号土地�用权证）抵押给原告为文山柏吉洗涤剂有限公司担保，签订了抵押合同，合同期限为2012年2月24日至2018年2月23日，并办理了相关的抵押登记手续。该抵押合同第八章第三十九条明确规定：“自抵押合同成立生效后，未经原告同意，甲方不得将本合同项下的抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不得将抵押物出租、转让、赠与给任何第三人。”现两被告提交的租房协议显示，被告沈永爱在未经原告同意，于2013年6月15日私自将抵押给原告的抵押房屋一楼一格门面租给被告胡根杰，已侵害原告的合法权益。
综上，原告与被告沈永爱签订的抵押合同已经生效并履行，两被告在整个执行阶段评估以及的第一次、第二次拍卖时均没有提出任何执行异议，却在第三次拍卖时才提交关于抵押物的租房协议，原告认为两被告于2013年6月15日签订的租房协议是事后伪造，是两被告恶意串通所达成，其行为严重损害了原告抵押权人的合法权益。为此，诉至法院，请求确认两被告签订的“租房协议”无效。
本院认为，原告并非被告沈永爱与被告胡根杰2013年6月15日签订的《房屋租赁合同》的当事人，不具有主张该合同无效的主体资格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月八日
书记员 尹晨梦
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第78号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：张和平，男，1978年2月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第230号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人张和平作出农国土行字（2013）第230号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民张和平承包的土地0.01公顷。张和平以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民张和平在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第230号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第230号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马唯啦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4161号
罪犯邵剑南，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年3月14日作出（2013）东刑初字第1079号刑事判决，以被告人邵剑南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵剑南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵剑南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵剑南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 钱 佩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第569号
原告：临江市农村信用合作联社。住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被告：马洪福，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：纪成珍，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：马成录，男，1954年1月25日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院受理原告临江市农村信用合作联社与被告马洪福、纪成珍、马成录借款合同纠纷一案中，临江市农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告临江市农村信用合作联社负担。
审判员 张彤彤
二〇一五年十二月六日
书记员 赵祥凤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1156号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人黄国强，男，1977年1月21日出生，住浦江县。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人黄国强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金东曹商初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款45609.95元、违约金9121.99元、案件受理费1256元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执24号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社
被执行人尚斌
被执行人陈来玉
被执行人罗定刚
被执行人陈红良
被执行人左军
被执行人张春华
被执行人张春亮
被执行人罗建华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4308号民事判决书，责令被执行人尚斌、陈来玉、罗定刚、陈红良、左军、张春华、张春亮、罗建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚斌、陈来玉、罗定刚、陈红良、左军、张春华、张春亮、罗建华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入887960元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年一月十五日
书记员 张钒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3226号
原告：杜双双，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现居住泗县，
被告：李恒财，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告杜双双与被告李恒财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告杜双双到庭参加了诉讼，被告李恒财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜双双向本院提出诉讼请求：1.被告李恒财偿还原告杜双双欠款19739元；2.诉讼费由李恒财承担。事实和理由：杜双双是个体户泗县华正电器营销服务中心的经营者，2016年2月，李恒财下欠货款29739元，2016年8月27日，李恒财出具了欠条。2017年1月26日，李恒财通过微信转账还款10000元，剩余款项，李恒财一拖再拖，现在连电话也不接。请求判如所请。
李恒财未作答辩，
经审理查明：杜双双是个体工商户泗县华正电器营销服务中心的经营者。2016年8月27日，李恒财为其拖欠杜双双的货款填写欠条一张，内容为“今欠到泗县华正电器营销服务中心人民币29739元，大写贰万玖仟柒佰叁拾玖元正，承诺于2016年10月26日前还清／欠款人李恒财／日期2016.8.27”，上述欠条带有下划线内容系李恒财本人填写，其余内容均系打印。杜双双自认2017年1月26日，李恒财通过微信转账还款10000元。后因杜双双向李恒财催要剩余款项为未果，杜双双诉讼来院。庭审后，杜双双向法庭确认，李恒财于庭审后通过微信转账方式付货款10000元。
本院认为，李恒财拖欠杜双双货款29739元有李恒财书写的欠条佐证，现杜双双自认李恒财已偿还20000元，剩余9739元李恒财依法应予清偿。李恒财经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒财于本判决生效后三日内偿还原告杜双双货款9739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李恒财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第703号
罪犯王荣勇，男，1986年11月29日生，回族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年4月2日作出（2007）南少刑初字第3�刑事判决，认定被告人王荣勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。被告人王荣勇同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年6月27日作出（2007）筑刑一终字第222号刑事裁定，维持原判，刑期自2006年6月6日起至2018年6月5日止。于2007年7月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参�劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王荣勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00121号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人樊某，男，1965年3月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年4月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月3日15时许，被告人樊某饮酒后驾驶皖B×××××号小型轿车从芜湖县境内新芜经济开发区芜湖利丰汽配有限公司驶离，在纬一路交叉路口右转弯时，与沿纬一路由东往西由骆某驾驶的皖B×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人樊某被民警带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，樊某血液中酒精含量为169mg／100ml。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某负本起事故的全部责任。
被告人樊某到案后，如实供述犯罪事实。并赔偿皖B×××××号小型普通客车的维修费用一万余元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、张某的证言；书证：身份信息、查获经过、检测结果报告单、驾驶证、行驶证、前科情况说明、事故认定书、接警记录单、车辆维修费用处理协议；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人樊某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了损失，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人樊某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年五月十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00107号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
被执行人芜湖市恒宇机械制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人刘本勇，男，1958年1月20日出生，汉族，住芜湖市长江路。
被执行人陶啓兰，女，1961年4月2日出生，汉族，住芜湖市长江路。
被执行人刘正，男，1984年12月11日出生，汉族，住芜湖市长江路。
本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司诉被执行人芜湖市恒宇机械制造有限公司、刘本勇、陶啓兰、刘正租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）园商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年七月七日
书记员 朱希芳