wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2953号
罪犯杨琪，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市海城市人民法院于2012年3月27日作出（2012）海刑二初字第135号刑事判决，以被告人杨琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨琪多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00145号
申请执行人陈某，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人田某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人陈某诉被执行人田某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第01438号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年九月十日
书记员 吕 巍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执831号
申请执行人:李静。
被执行人:彭芝玉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人彭芝玉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2062号
原告：李笑敏，女，现住营口市老边区。
被告：王超丰，男，现住营口市。
委托代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。
原告李笑敏诉被告王超丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李笑敏及被告委托代理人何雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李笑敏诉称，2014年7月，被告经王晓天（开汽车修配厂）介绍向原告借款人民币110000元，当时议定借款月利息2分。于2016年3月已还款89000元，同时给付利息21000元（应付利息20个月，每月2200元，计4400元）。被告当时说用两个月即还，利息仍按月息2分计算。并立有欠据为凭。可是现在已经过还款期限一年有余，被告仍没有还款。最近找到被告要款竟然说“没钱，有钱也不给，欠款条不是他写的，是其母亲写的，找他母亲要去”。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告王超丰立即偿还欠款21000元；2、被告承担诉讼费用。
被告王超丰辩称，1、被告不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告共计偿还原告132000元，因此不欠原告款；3、原告提供的金额为21000元的欠条，不是被告王超丰本人所写。
经审理查明，原告李笑敏与被告王超丰之间存在民间借贷事实。本案庭审中，原告李笑敏提供欠条一份，欠条的主要内容为“欠李笑敏人民币贰万壹仟元整（21000元），2个月还清。欠款人：王超丰。2016年3月23日1504177****”。鉴于被告王超丰否认该份欠条系其本人所写，原告李笑敏向本院提出司法鉴定申请。经营口市中级人民法院技术处委托辽宁德恒物证司法鉴定所对本案争议事实进行司法鉴定。诉讼过程中，本院以电话通知及书面通知方式要求被告王超丰参加司法鉴定程序。被告王超丰未在本院指定期限内参加司法鉴定程序，也未说明不参加司法鉴定程序的理由。
上述事实，原告提供的欠条、微信聊天记录，被告提供收条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李笑敏与王超丰之间的民间借贷关系合法有效。原告李笑敏要求被告王超丰给付借款21000元，有原告提供欠条佐证，本院予以支持。被告王超丰虽辩称原告提供的欠条不是本人所写，但在原告李笑敏对争议事实提出鉴定的情形下，被告王超丰未参加鉴定程序，故被告王超丰关于欠条不是本人所写等辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王超丰给付原告李笑敏欠款21000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王超丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄家允
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初2062号原告：李笑敏，女，现住营口市老边区。被告：王超丰，男，现住营口市。委托代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告李笑敏诉被告王超丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李笑敏及被告委托代理人何雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李笑敏诉称，2014年7月，被告经王晓天（开汽车修配厂）介绍向原告借款人民币110000元，当时议定借款月利息2分。于2016年3月已还款89000元，同时给付利息21000元（应付利息20个月，每月2200元，计4400元）。被告当时说用两个月即还，利息仍按月息2分计算。并立有欠据为凭。可是现在已经过还款期限一年有余，被告仍没有还款。最近找到被告要款竟然说“没钱，有钱也不给，欠款条不是他写的，是其母亲写的，找他母亲要去”。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告王超丰立即偿还欠款21000元；2、被告承担诉讼费用。被告王超丰辩称，1、被告不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告共计偿还原告132000元，因此不欠原告款；3、原告提供的金额为21000元的欠条，不是被告王超丰本人所写。经审理查明，原告李笑敏与被告王超丰之间存在民间借贷事实。本案庭审中，原告李笑敏提供欠条一份，欠条的主要内容为“欠李笑敏人民币贰万壹仟元整（21000元），2个月还清。欠款人：王超丰。2016年3月23日1504177****”。鉴于被告王超丰否认该份欠条系其本人所写，原告李笑敏向本院提出司法鉴定申请。经营口市中级人民法院技术处委托辽宁德恒物证司法鉴定所对本案争议事实进行司法鉴定。诉讼过程中，本院以电话通知及书面通知方式要求被告王超丰参加司法鉴定程序。被告王超丰未在本院指定期限内参加司法鉴定程序，也未说明不参加司法鉴定程序的理由。上述事实，原告提供的欠条、微信聊天记录，被告提供收条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李笑敏与王超丰之间的民间借贷关系合法有效。原告李笑敏要求被告王超丰给付借款21000元，有原告提供欠条佐证，本院予以支持。被告王超丰虽辩称原告提供的欠条不是本人所写，但在原告李笑敏对争议事实提出鉴定的情形下，被告王超丰未参加鉴定程序，故被告王超丰关于欠条不是本人所写等辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王超丰给付原告李笑敏欠款21000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王超丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄家允二〇一七年十月十一日书 记 员  刘长清
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯立萍，农民。
被告：赵洁，农民。
被告：赵朦，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告冯立萍、赵洁、赵朦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华到庭参加诉讼。被告冯立萍、赵洁、赵朦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2015年1月26日，三被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告冯立萍签订《小额贷款借款合同》，被告冯立萍向原告借款10万元，期限自2015年1月至2016年1月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将10万元借款支付给被告冯立萍。2015年2月26日，被告冯立萍开始按合同约定履行。但在2015年7月31日开始，被告赵洁违反合同约定，未能如约履行。截至2015年7月30日，被告冯立萍尚欠借款本金100000元。要求被告赵洁偿还借款本金100000元及自2015年7月31日起至还清之日止的利息、罚息、复息（利息年利率14.58%、罚息年利率4.37%、复利年利率4.37%）。
被告冯立萍、赵洁、赵朦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告冯立萍、赵洁、赵朦与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告冯立萍签订《小额贷款借款合同》，约定：被告冯立萍向原告借款10万元，期限自2015年1月至2016年1月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约给付被告冯立萍现金10万元。后冯立萍陆续还款。截止2015年7月30日，尚欠借款本金100000元。
上述事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告冯立萍作为借款人理应按照合同约定偿还借款，逾期应承担违约责任。被告赵洁、赵朦作为连带保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金100000元；
二、被告冯立萍偿还原告中国邮政储蓄银行迁安市支行借款本金100000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年7月31日起至给付之日止；
三、被告赵洁、赵朦对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告冯立萍、赵洁、赵朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5425号
原告白ＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺海，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告白ＸＸ诉被告林艺海民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白ＸＸ到庭参加诉讼，被告林艺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告因资金需要向原告借款人民币50000元整，并由被告出具借条一份。现原告需用款，经多次催讨，被告一直借故不偿还。请求判令被告林艺海偿还原告白ＸＸ借款人民币50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林艺海于2014年6月24日向原告白ＸＸ借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林艺海应在本判决生效之日起十日内偿还原告白ＸＸ借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月9日起按年利率4.35%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，被告林艺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑事判�书
（2017）豫0781刑初98号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人邱占彪，男，汉族，1970年8月3日生于河南省，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月23日被卫辉市公安局取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邱占彪犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人邱占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年12月17日16时15分左右，被告人邱占彪驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿101省道行驶至卫辉市后河镇省道中队门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交�事故鉴定所检验，案发时邱占彪血液中乙醇定量检测为91.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱占彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证明、到案证明、户籍信息、证人邱某1、邱某2、冯某、白某、邱某3的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱占彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱占彪在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱占彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年五月十日
代理书记员 张晓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初301号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。
法定代表人，戴敬奎，职务站长。
被告代淑立，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇
原告讷河市讷南灌区管理站与被告代淑立供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷南灌区管理站法定代表人到庭参加了诉讼。被告代淑立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市讷南灌区管理站诉称：被告代淑立系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至2015年每年种植水田32亩。2013年至2015年欠水费计3,824.64元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年至2015年水费计3,824.64元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇鲁民村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
三、收费许可证(复印件)。
被告代淑立未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告代淑立在2013年、2014年、2015年每年耕种水田32亩,使用原告提供的水进行灌溉。2013年、2014年、2015年应交水费每亩39.84元。被告现欠原告2013年、2014年、2015年水费计3,824.64元至今未付。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代淑立于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2013年、2014年、2015年三年水费计3,824.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽丽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑少初字第00009号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人舒某，男，1997年9月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市辛榨乡白杨村*组，住安陆市辛榨乡白杨村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人舒某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月6日17时许，毛冬梅（另案处理）为向被害人邹某索取债务，邀约被告人舒某和甘家振、魏红雨、沈军军（均另案处理）到安陆市东城经济开发区十里社区邹某家，因邹某不开门，甘家振遂将邹某家大门蹬开，指使被告人舒某和魏红雨、刘子名、沈军军强行将邹某从三楼抬到楼下，强行将邹某塞进事先准备好的车辆，并在车上强行蒙住邹某的头部，先后将其挟持到安陆市棠棣镇联合村、广水市坪林镇等地的空屋予以非法扣押。期间，被告人舒某等人在甘家振的指使下采取殴打、威胁等方法逼迫邹某出具了一张39万元的借条和一张自愿将其一套住房抵押给毛冬梅的承诺书后，于2014年5月7日3时许，才将邬某放回。案发后，经法医鉴定，被害人邬某此次所受损伤已构成轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等材料。公诉机关认为被告人舒某非法剥夺他人人身自由并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人舒某案发时己满十六周岁不满十八周岁，是未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当从轻处罚。
被告人舒某自愿认罪。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人舒某适用非监禁刑。
经审理查明，2014年5月6日17时许，毛冬梅（另案处理）为向被害人邹某索取债务，邀约被告人舒某和甘家振、魏红雨、沈军军（均另案处理）到安陆市东城经济开发区十里社区邹某家，因邹某不开门，甘家振遂将邹某家大门蹬开，指使被告人舒某和魏红雨、刘子名、沈军军强行将邹某从三楼抬到楼下，强行将邹某塞进事先准备好的车辆，并在车上强行蒙住邹某的头部，先后将其挟持到安陆市棠棣镇联合村、广水市坪林镇等地的空屋予以非法扣押。期间，被告人舒某等人在甘家振的指使下采取殴打、威胁等方法逼迫邹某出具了一张39万元的借条和一张自愿将其一套住房抵押给毛冬梅的承诺书后，于2014年5月7日3时许，才将邬某放回。案发后，经法医鉴定，被害人邬某此次所受损伤已构成轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被害人邬某书写的借条、被告人舒某户籍信息；2、证人郭某、胡某、卓某、郑某证言；3、被害人邬某的陈述；4、被告人舒某的供述和辩解；5、同案人毛冬梅、甘家振、魏红雨的供述；6、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；7、其他证明材料等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人舒某因其父母常年在外务工，而缺少父母关爱和管教。缺乏文化知识和法律知识学习，缺乏明辨是非的能力，导致本案的发生。庭审中被告人舒某认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。决心做一个遵纪守法和自食其力的人。
本院认为，被告人舒某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；案发后被告人舒某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人舒某认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人舒某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执291号
申请执行人王凤坡，男，1945年9月28日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人王方江，男，住所地海兴县，联系方式。
王凤坡申请王方江劳动争议、人事争议一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00653号已经发生法律效力。王凤坡于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00653号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00658号
原告：刘言航，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：何明尧，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年2月22日立案受理了原告刘言航与何明尧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邵向军适用简易程序审理。案在审理中，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵向军
二〇一四年三月十六日
书记员 朱晴晴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00658号原告：刘言航，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：何明尧，男，1981年1月3日出生，汉族，住定远县。原告刘言航与被告何明尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言航的委托代理人展道友到庭参加诉讼。被告何明尧经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘言航诉称：请求依法判决被告偿还借款20000元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。被告何明尧未作答辩。经审理查明：2012年2月23日，被告以周转为由向原告借款20000元，并约定还款期限为2012年3月30日，借条上同时约定，如不还按银行利息三倍付息。后经原告多次催要借款，被告何明尧至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告何明尧从原告刘言航处借款，有借据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。原告请求判决被告支付利息，因双方对此约定为银行利息的三倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：被告何明尧偿还原告刘言航本金20000元，利息7800元（自2012年3月30日起，计算至2014年5月30日，按按月息1.5%支付），合计27800元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费400元，由被告何明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  邵向军审 判 员  胡成刚人民陪审员  徐友高二〇一四年六月二十六日书 记 员  朱晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第414号
原告祝璐凤，女，1979年6月12日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
被告张宜才，男，1976年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告祝璐凤诉被告张宜才离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年8月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 雨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2016号
原告陈寿南;陈品芳与被告武义县白姆新型墙体建材厂民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00216号判决书已发生法律效力。申请执行人陈寿南;陈品芳于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款43180元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2672.8元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2016号案终结执行。申请执行人陈寿南;陈品芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初119号
原告:邵斌,男,1965年4月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:华忠勤,男,1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原告邵斌与被告华忠勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌、被告华忠勤及其委托代理人蔡海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告华忠勤辩称，借款22万是事实但已经归还2万元，同时该债务系夫妻共同债务且离婚时约定由其妻子归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告邵斌与邵爱萍系兄妹关系，被告华忠勤与邵爱萍原系夫妻关系。被告分别于2011年12月29日、2012年3月2日、2012年7月10日分三次向原告借款8万元、9万元、5万元，上述合计向原告借款22万元。2015年7月16日，被告华忠勤与邵爱萍在本院调解离婚。2017年1月5日，原告诉至法院，要求被告偿还借款22万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵斌提供的由被告华忠勤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告辩解已经归还2万元，无证据证明，本院不予支持；被告辩解该债务系夫妻共同债务且离婚时约定由其妻子归还，该约定无证据证明且即使约定存在也无对抗第三人的效力，对于被告的辩解不予支持。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告华忠勤于本判决生效后十日内返还原告邵斌借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告华忠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年三月七日
书记员 赵凌峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1085号
申请执行人刘晓林，男，1965年4月4日出生，汉族。
被执行人杨建强，男，1974年4月26日出生，汉族。
申请执行人刘晓林与被执行人杨建强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02457号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人杨建强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘晓林支付借款150000元及利息8265元（暂计算至2016年6月2日），负担应由被执行人承担的本案申请执行费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨建强银行存款或其它收入160415元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月二日
书记员 戴 勇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审15号
申请执行人湘乡市国土资源局。
地址，湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人刘伟强，局长。
委托代理人李磊，湘乡市国土资源局工作人员。
被执行人罗礼军，男，汉族。
申请执行人湘乡市国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的湘乡国土资执监罚字（2016）29号《国土资源违法行政处罚决定书》的第一项：责令被处罚人在接到本决定后十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，退还非法占用的土地。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日举行听证会，申请执行人的委托代理人李磊到庭，被执行人罗礼军经本院通知未到庭参加听证，本院对申请执行人作出的湘乡国土资执监罚字（2016）29号《国土资源违法行为行政处罚决定书》进行了合法性审理。本案现已审理终结。
经审查，被执行人罗礼军父亲过世后，罗礼军未经申请执行人湘乡市国土资源局批准,于2016年6月29日将其父亲安葬在其承包的一般水田（后变为耕地），占地面积20M2，该墓地离邻居周东连家约25米。经人举报后，湘乡市国土资源局金石镇国土所工作人员于2016年12月28日对罗礼军进行了询问，到现场进行现场勘测，并制作勘测笔录。2016年12月30日下发了《责令停止违法行为通知书》，2017年2月27日申请执行人湘乡市国土资源局对被执行人罗礼军下发了湘乡国土资执监罚字（2017）29号《国土资源违法行为行政处罚告知书》,告知：可在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出陈述、申辩或者申请听证，逾期不提出视为放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2017年2月31日（注：2月份没有31日）作出了湘乡国土资执监罚字（2016）29号《国土资源违法行为行政处罚决定书》。该决定认定：罗礼军于2016年6月27日，未经批准擅自占用湘乡市金石镇大湖村赵公桥组集体土地（耕地20M2）建坟，选址不符合金石镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。其中，涉及农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，决定对你的国土资源违法行为作出如下处罚：
一、责令你在接到本决定后十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，退还非法占用的土地。
并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计人民币伍佰元（500元）。
申请执行人于2017年3月30日作出湘乡国土资执催字（2017）29号《行政强制催告书》要求被执行人罗礼军在接到催告书后七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，退还非法占用的土地。并于2017年4月7日送达该催告书。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的湘国资监罚字（2016）29号《国土资源违法行为行政处罚决定书》存在以下违法行为：一、未经法定立案程序立案，属程序违法；二、申请人作出的湘乡国土资执监告字（2017）29号《国土资源违法行为行政处罚告知书》作出的时间是2017年2月27日，而《国土资源违法行为行政处罚决定书》作出的时间是2017年2月31日，明显错误，且是以湘乡国土资执监罚字（2016）29号作出的，作出决定在前，告知在后，属程序违法；三、本应适用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，而处罚决定书适用的是《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十六条之规定，属适用法律不当；四、该处罚决定书认定被执行人违法占地是2016年6月27日，而询问笔录上被执行人承认违法占地时间是2016年6月29日，属认定事实不清。
综上所述，申请人作出的湘乡国土资执监罚字（2016）29号《国土资源违法行为行政处罚决定书》明显违反法定程序，适用法律不当，事实不清，依法不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）、（二）之规定，裁定如下：
不准予执行申请人湘乡市国土资源局作出的湘乡国土资执监罚字（2016）29号《国土资源违法行为行政处罚决定书》。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 成小南
代理审判员 喻 婧
人民陪审员 陈清林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王彩坤
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第573号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区赤坭镇復兴街27-35号之一。
负责人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市，该公司员工。
被告：汤丽彬，住广州市花都区。
被告：植伟彬，住广州市花都区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告汤丽彬、植伟彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2015年5月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回对被告汤丽彬、植伟彬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱婷欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2633号
原告：温雪峰。
被告：中国联通白城市通信分公司。
法定代表人：于银海经理。
温雪峰与中国联通白城市通信分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告温雪峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温雪峰撤诉。
案件受理费275.0元，由温雪峰承担
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于佳琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初2865号
原告：郑栩宏，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：郑志远，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两原告委托诉讼代理人：曾令武，系广东刘志均律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：朱杰煌，系广东刘志均律师事务所律师助理。
被告：麦荣华，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：梁小芬，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
第三人：李广安，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郑栩宏、郑志远诉被告麦荣华、梁小芬及第三人李广安合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栩宏、郑志远及其委托代理人曾令武、朱杰煌,被告麦荣华到庭参加了诉讼。被告梁小芬、第三人李广安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑栩宏、郑志远诉称：2009年3月29日，被告麦荣华与两原告及案外人李广安签订一份《佛山明电环保设备有限公司中山市代理合作协议》，约定由四人出资合作代理佛山明电环保设备有限公司系列产生的中山市代理权，合作期为两年。合作期满后，四人没有续约。2013年5月10日，被告麦荣华出具一份《欠款确认书》，确认因在经营中山市明电环保设备有限公司期间，拖欠两原告及李广安共计30万元，同时承诺在2013年12月25日前还清，逾期按欠款总额每日1％计算违约金，如两原告选择诉讼解决的，被告麦荣华还应承担两原告因此而支出的律师费。后经原告追讨，被告一直未支付上述款项给两原告。经查，两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1.被告麦荣华立即清偿两原告欠款20万元；2.被告麦荣华向两原告支付违约金（以欠款20万元为基数按年利率36％从2013年12月26日起计算至清偿之日止）；3.被告麦荣华承担两原告支出的律师费12000元；4.被告梁小芬对被告麦荣华的上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更上诉第一项诉讼请求的欠款金额为30万元，变更第二项诉讼请求的违约金计算基数为30万元。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告麦荣华的身份证复印件；2.《欠款确认书》；3.结婚登记审核处理表；4.委托代理协议及律师费发票。经开庭质证，被告麦荣华对原告提供的证据的真实性均没有异议。
被告麦荣华答辩称：涉案合作项目是其和两原告及案外人陈世局合作，欠两原告及第三人李广安的债权是我的个人债务，与被告梁小芬无关。对原告起诉的事实予以确认，没有异议。
被告梁小芬未作出任何答辩意见，也未提供证据。
第三人李广安未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年3月30日，两原告与被告麦荣华、第三人李广安签订一份《佛山明电环保设备有限公司中山市代理合作协议》，约定由四方共同出资合作代理佛山明电环保设备有限公司系列产品的中山市代理权事宜，其中被告麦荣华出资50万元，其余三人各出资20万元，合作期限为2年，从2009年3月30日起至2011年2月28日止。合同还约定的其他条款。合同到期后，各方均未续约。2013年5月10日，被告麦荣华出具一份欠款确认书，确认因在经营中山市明电机电设备有限公司期间，拖欠郑栩宏、郑志远、李广安共计人民币30万元，并承诺于2013年12月25日还清，逾期则按欠款总额每日1％计算违约金，直至款项清偿之日止，如郑栩宏、郑志远、李广安选择诉讼解决的，则麦荣华应负担其聘用律师的费用。2015年8月27日，两原告以被告未支付上述欠款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告麦荣华与被告梁小芬为夫妻关系，双方于2010年9月26日登记结婚。两原告为追讨本案债权，委托广东刘志均律师事务所代理本案诉讼，为此支出了律师费12000元，该款项已由广东刘志均律师事务所出具了律师费发票。
庭审中，被告麦荣华认为陈世局是合作代理佛山明电环保设备有限公司系列产品的合伙人之一，但没有提供证据证明。对此，原告郑栩宏、郑志远均不予确认。
本院认为：被告麦荣华欠两原告及第三人李广安共计30万元的事实，有原告提供的佛山明电环保设备有限公司中山市代理合作协议及《欠款确认书》为证，而被告麦荣华对上述欠款也予以确认，本院依法予以认定。《欠款确认书》载明该30万元债权是两原告与第三人李广安三人共同共有，故被告麦荣华作为债务人应向两原告及第三人李广安清偿该债务。被告麦荣华未按《欠款确认书》承诺的时间清偿欠款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。《欠款确认书》约定逾期付款应按欠款总额每日1％的标准支付违约金，但该违约金计算标准明显过高，且两原告也没有证据证明违约损失超出了该欠款的利息损失，故该违约金计算标准应根据该欠款的利息损失予以调整，即调整为按年利率24%计算。对于两原告主张的律师费12000元，因被告麦荣华在《欠款确认书》中承诺如两原告通过诉讼方式追讨债权的，律师费由被告麦荣华承担，而且两原告也实际支出了律师费12000元，故对于该律师费12000元，被告麦荣华应返还给两原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告梁小芬与被告麦荣华是夫妻，被告麦荣华的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，根据上述司法解释规定，被告梁小芬应对该债务承担共同清偿责任。被告梁小芬及第三人李广安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦荣华、梁小芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑栩宏、郑志远及第三人李广安清偿欠款30万元并支付逾期付款违约金（以实际欠款金额为基数，按年利率24％从2013年12月27日起计算至清偿之日止）；
二、被告麦荣华、梁小芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑栩宏、郑志远支付律师费12000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，诉讼保全费2247元，合计10930元（两原告已预交），由被告麦荣华、梁小芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郑栩宏、郑志远。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑梅竹
钟金花
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初502号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付路远，男，1997年5月5日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省林州市。2012年11月9日因盗窃被安阳市公安局决定劳动教养一年（未执行）。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人付路远犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，被告人付路远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月14日晚上，被告人付路远从窗户进入林州市沙岗村南区21号二楼被害人闫某的出租屋内实施盗窃，因未发现有价值的财物离开。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人闫某的陈述证实，足以认定。
2、2017年3月14日晚上，被告人付路远进入林州市沙岗村南区21号二楼被害人牛某的出租屋内，盗窃牛某一个黑色钱包里的人民币600元，后将钱包、钱包里一张20元面值的美元、身份证及银行卡等物品扔掉。付路远到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人牛某的陈述证实，足以认定。
3、2017年3月15日下午，被告人付路远进入林州市水厂对面龙文巷被害人靳某的出租屋内实施盗窃，盗窃靳某人民币900元。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人靳某的陈述证实，足以认定。
4、2017年3月15日下午，被告人付路远到林州市瓦窑街捷安特专卖店二楼被害人刘某的出租屋，将出租屋的门跺了一个洞进屋实施盗窃，因未发现有价值的财物离开。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人刘某的陈述证实，足以认定。
5、2017年3月15日下午，被告人付路远进入林州市瓦窑街捷安特专卖店二楼被害人杨某的出租屋内实施盗窃，盗窃杨某人民币1500元。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害杨某的陈述证实，足以认定。
6、2017年3月17日晚上，被告人付路远进入林州市东营街关帝庙西边第二个胡同一个院内西边二楼被害赵某的出租屋内实施盗窃，盗赵某人民币400元。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害赵某的陈述证实，足以认定。
7、2017年3月21日下午，被告人付路远进入林州市振林区南关村被害李某的出租屋内实施盗窃，盗李某人民币3000元。
上述事实，被告人付路远在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被李某的陈述证实，足以认定。
另有如下综合证据：
1.户籍信息表证实被告人付路远达到刑事责任年龄；
2.本院（2013）林少刑初字171号刑事判决书、（2015）林少刑初字第22号刑事判决书、（2015）林刑初字第471号刑事判决书、（2016）豫0581刑初286号刑事判决书、河南省安阳市监狱出具的证明证实被告人付路远的前科情况及刑满释放时间。
3.林州市公安局河顺派出所出具的到案经过证实被告人付路远被抓获归案。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
综上，被告人付路远盗窃7次，数额人民币6400元、20美元。
本院认为，被告人付路远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。付路远在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。付路远到案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付路远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人付路远于本判决生效之日起退赔被害人牛某某人民币600元、20美元、退赔被害人靳某某人民币900元、退赔被害人杨某某人民币1500元、退赔被害人赵某某人民币400元、退赔被害人李某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年八月一日
书 记 员 王绍莹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初676号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某（曾用名任某某、任克某），男，1954年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月9日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日经鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年8月28日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年2月或3月份一天晚上，被告人任某骑一辆人力三轮车窜至鹿邑县栾台路中段新四小南门西侧刘某2经营的废品收购站，将两大袋吊水瓶和一大袋塑料瓶子盗走，后以90多元的价格卖给高某的废品收购站；2017年3月份的一天晚上，被告人任某骑一辆人力三轮车窜至刘某2经营的废品收购站，将两大袋塑料瓶和一小袋铝盒子（易拉罐盒）盗走，后以80多元的价格卖给罗某的废品收购站；2017年4月6日晚上，被告人任某骑一辆人力三轮车窜至刘某2的废品收购站，将一大袋塑料瓶、一大袋吊水瓶和一小袋铝盒子盗走，后以90多元的价格卖给刘某1的废品收购站；2017年4月11日晚上23时30分许，被告人任某骑一辆人力三轮车窜至刘某2的废品收购站，将半袋铜丝和两大包塑料瓶子（价值500多元）盗走，后被刘某2当场抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、罗某、高某等人证言、被害人刘某2陈述、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、平某及盗窃照片、视频资料及视频说明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任某当庭自愿认罪，可从轻处罚。指控的第四起盗窃犯罪,被告人任某已经着手实行犯罪，由于被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪所得予以追缴后返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十月十三日
书记员 陈坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第494-2号
申请执行人曾海燕，女，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××3526。
被执行人惠州市浙商实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人谢晓彪，该公司运营总监。
原告惠州市浙商实业有限公司与被告曾海燕劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民三初字第265号民事判决书，判决：一、驳回原告确认原告惠州市浙商实业有限公司与被告曾海燕不存在事实劳动关系的诉讼请求。二、确认原告惠州市浙商实业有限公司与被告曾海燕自2012年6月1日至2012年8月15日存在事实劳动关系；三、原告惠州市浙商实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付被告曾海燕佣金6281.48元。惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民三终字第535号民事判决书，判决：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民三初字第365号民事判决第一、二项。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民三初字第265号民事判决第三项为：原告惠州市浙商实业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付被告曾海燕佣金8403.18元。三、驳回惠州市浙商实业有限公司的上诉请求。判决生效后，被告曾海燕申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。执行中，本院寄出执行通知书，并扣划了被执行人惠州市浙商实业有限公司在中国银行惠州人民四路支行账户内的存款8453.18元（含佣金8403.18元、执行费50元）。
本院认为，被执行人惠州市浙商实业有限公司应支付的佣金8403.18、执行费50元已全部执行到位。其中佣金8403.18元应清退给申请执行人曾海燕，执行费50元由本院收取。退款后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第265号民事判决书和惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈慧姗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特16号
申请人：青岛融资担保中心有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：蒋军生，总经理。
委托诉讼代理人：魏嘉龙。
被申请人：上海际洲装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：王际舵。
申请人青岛融资担保中心有限公司与被申请人上海际洲装饰设计工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛融资担保中心有限公司称，请求裁定拍卖或者变卖被申请人上海际洲装饰设计工程有限公司坐落于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢房产(权证字号：沪房地松字2012第#####号)，并以所得价款偿还申请人已付的代偿款23,359,861.74元及自代偿之日起至裁定之日的逾期手续费(以23,359,861.74元为基数，按日万分之五计算)范围内优先受偿。事实和理由：其为青岛际之洲国际贸易有限公司与青岛市企发投资有限公司、交通银行股份有限公司青岛分行签订的《公司客户委托贷款合同》项下的借款本金、利息及违约金等提供担保。被申请人以其坐落于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢房产，为申请人提供反担保，保证范围包括上述合同项下的本金、应付利息、罚息、违约金等，双方办理房产抵押登记手续。青岛际之洲国际贸易有限公司在贷款到期后未能清偿债务，故申请人于2017年2月6日向青岛市企发投资有限公司代偿借款本息23,979,861.74元。因被申请人未能履行保证义务，故提出申请。
被申请人上海际洲装饰设计工程有限公司称：申请人所述是事实，同意申请人实现房产抵押权并以所得价款在代偿款23,359,861.74元及逾期手续费(实为利息，以该代偿款为基数，自2017年2月6日起至本裁定书生效之日止，按日万分之五计算)范围内优先受偿。
另查明，涉案抵押房产的第一、二顺位抵押权人均为申请人青岛融资担保中心有限公司，登记证明号分别为松XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX，债权数额分别为16,000,000元、22,000,000元。申请人青岛融资担保中心有限公司确认第一顺位抵押债务已经清偿，尚未办理撤销抵押登记手续。涉案债权抵押登记为第二顺位。
本院认为：人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被申请人对于主债权和担保物权本身并无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人上海际洲装饰设计工程有限公司坐落于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢房产，申请人青岛融资担保中心有限公司以拍卖、变卖后所得价款在代偿款23,359,861.74元及逾期手续费(以23,359,861.74元为基数，自2017年2月6日起至本裁定书生效之日止，按日万分之五计算)范围内优先受偿。
申请费53,546元，由被申请人上海际洲装饰设计工程有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
………
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01117号
原告付彦杰，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨洪奎。
被告张唯娜。
原告付彦杰诉被告杨洪奎、张唯娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营困难，向原告借款20000元。经多次追要，于2014年10月20日向原告出具欠款收据。二被告拒不清偿债务的行为，造成原告较大损失。为此，特提起诉讼，判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年10月20日至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供欠款条一份。
经审理查明，2014年10月20日，二被告向原告借款20000元，并向原告写下欠条，内容为：欠款条杨洪奎欠付彦杰现金贰万元整（20000元）借款人：杨洪奎、张唯娜，2014年10月20日。原告多次向二被告追要，二被告至今未还。原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，二被告欠原告现金20000元，有二被告写给原告欠款条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应按约定偿还原告借款。原告的诉请偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告并无约定借款利息，故利息应从起诉之日起算起。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪奎、张唯娜于本判决生效后十五日内偿还原告付彦杰借款20000元及利息（从2015年6月1日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年九月十七日
书记员 王利珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f104044-4dac-4c65-81a0-a84a012dfe86&imgId=NWYxMDQwNDQtNGRhYy00YzY1LTgxYTAtYTg0YTAxMmRmZTg2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2447号
申请执行人:王毛玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王毛玲与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王毛玲自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2447号申请执行人:王毛玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白拖兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王毛玲与被执行人白拖兵、郭亚文、鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王毛玲自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初314号
原告：四川谦庭集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王鑫，董事长。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：四川一品江山餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：付文宏。
原告四川谦庭集团有限公司（以下简称谦庭公司）诉被告四川一品江山餐饮管理有限公司（以下简称一品江山公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谦庭公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加了诉讼，被告一品江山公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谦庭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布费50000元及海鲜置换券15000元；2、被告按每日5‰的比例就逾期金额向原告支付违约金。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在其社区广告媒体投放发布广告，时间为2016年8月15日至2016年10月14日，合同金额60000元及海鲜置换券15000元。被告至今仅支付广告发布费10000元，尚欠原告广告发布费50000元及海鲜置换券15000元。
被告一品江山公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日一品江山公司作为甲方与谦庭公司作为乙方，签订了《广告发布合同》，约定：“一、1、广告发布内容：海掌柜自助海鲜。二、1、广告费单价3000（单位：元/副/月）折后价：250（单位：元/副/月），现金价格200（单位：元/副/月），置换价格50（单位：元/副/月）共计150副，发布周期2个月，即广告发布时间为：自2016年8月15日至2016年10月14日。广告发布现金费用60000元，广告发布置换费用15000元，合计75000元。二、2、首次付款：甲方于合同签订之日支付20000元作为定金；备注：付款方式：月付，刊前付款，每月18日之前付清广告发布款3万元，置换卷，于签订合同之日付清，开发票，赠送广告画面2次。四、1、合同签订后，如甲方未按合同约定的时间向乙方支付费用，乙方可要求甲方按每日5‰的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金，并且乙方有权单方面停止发布广告或终止广告合同。2016年8月17日一品江山公司的法定代表人付文宏通过银行账户向谦庭公司转账支付广告发布费10000元。至今一品江山公司下欠谦庭公司广告发布费50000元未付，经谦庭公司催收无果，遂起诉来院。
另查明，�庭公司在庭审中陈述谦庭公司与一品江山公司在签订合同时，口头约定一品江山公司另支付谦庭公司海鲜置换券15000元。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以认定。因被告一品江山公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。支付广告发布费是被告一品江山公司的法定义务，被告一品江山公司应当按照合同的约定，付清广告发布费用，但被告一品江山公司至今未付广告发布费50000元，有悖法律的规定，侵害了原告谦庭公司的合法权益，故原告谦庭公司要求被告一品江山公司支付广告发布费50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的被告支付海鲜置换券15000元，仅合同付款方式备注中约定置换券于签订合同之日付清，无明确的金额，视为约定不明，故原告谦庭公司主张被告一品江山公司支付海鲜置换券15000元，本院不予支持。原告谦庭公司主张违约金按日5‰计算，折算后年利率达到180%，其约定的违约金计算方法过分畸高，本院酌情予以适当调整，按照年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川一品江山餐饮管理有限公司在本判决生效后3日内一次性向四川谦庭集团有限公司支付广告发布费50000元及违约金（违约金的计算方式为：从2016年12月9日起以50000元为本金，按年利率24%计算至款项全部支付完毕时止）；
二、驳回四川谦庭集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告四�一品江山餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 谢直强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李林忆
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初314号原告：四川谦庭集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。被告：四川一品江山餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：付文宏。原告四川谦庭集团有限公司（以下简称谦庭公司）诉被告四川一品江山餐饮管理有限公司（以下简称一品江山公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告谦庭公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加了诉讼，被告一品江山公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谦庭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告发布费50000元及海鲜置换券15000元；2、被告按每日5‰的比例就逾期金额向原告支付违约金。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在其社区广告媒体投放发布广告，时间为2016年8月15日至2016年10月14日，合同金额60000元及海鲜置换券15000元。被告至今仅支付广告发布费10000元，尚欠原告广告发布费50000元及海鲜置换券15000元。被告一品江山公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日一品江山公司作为甲方与谦庭公司作为乙方，签订了《广告发布合同》，约定：“一、1、广告发布内容：海掌柜自助海鲜。二、1、广告费单价3000（单位：元/副/月）折后价：250（单位：元/副/月），现金价格200（单位：元/副/月），置换价格50（单位：元/副/月）共计150副，发布周期2个月，即广告发布时间为：自2016年8月15日至2016年10月14日。广告发布现金费用60000元，广告发布置换费用15000元，合计75000元。二、2、首次付款：甲方于合同签订之日支付20000元作为定金；备注：付款方式：月付，刊前付款，每月18日之前付清广告发布款3万元，置换卷，于签订合同之日付清，开发票，赠送广告画面2次。四、1、合同签订后，如甲方未按合同约定的时间向乙方支付费用，乙方可要求甲方按每日5‰的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金，并且乙方有权单方面停止发布广告或终止广告合同。2016年8月17日一品江山公司的法定代表人付文宏通过银行账户向谦庭公司转账支付广告发布费10000元。至今一品江山公司下欠谦庭公司广告发布费50000元未付，经谦庭公司催收无果，遂起诉来院。另查明，�庭公司在庭审中陈述谦庭公司与一品江山公司在签订合同时，口头约定一品江山公司另支付谦庭公司海鲜置换券15000元。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以认定。因被告一品江山公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。支付广告发布费是被告一品江山公司的法定义务，被告一品江山公司应当按照合同的约定，付清广告发布费用，但被告一品江山公司至今未付广告发布费50000元，有悖法律的规定，侵害了原告谦庭公司的合法权益，故原告谦庭公司要求被告一品江山公司支付广告发布费50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的被告支付海鲜置换券15000元，仅合同付款方式备注中约定置换券于签订合同之日付清，无明确的金额，视为约定不明，故原告谦庭公司主张被告一品江山公司支付海鲜置换券15000元，本院不予支持。原告谦庭公司主张违约金按日5‰计算，折算后年利率达到180%，其约定的违约金计算方法过分畸高，本院酌情予以适当调整，按照年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川一品江山餐饮管理有限公司在本判决生效后3日内一次性向四川谦庭集团有限公司支付广告发布费50000元及违约金（违约金的计算方式为：从2016年12月9日起以50000元为本金，按年利率24%计算至款项全部支付完毕时止）；二、驳回四川谦庭集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告四�一品江山餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 元人民陪审员  刘德斌人民陪审员  谢直强二〇一七年七月二十五日书 记 员  李林忆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5888号
罪犯李秀良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年11月20日作出了（2010）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人李秀良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李秀良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秀良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00321号
申请人盛某。
本院于2014年3月14日受理了申请人盛某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人盛某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月27日自愿达成了如下调解协议：
鄂F8SK**的车损玖佰元由盛某承担。
本次事故一次性调解，签�即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人盛某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人盛某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4059号
申请执行人宁波杉杉股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4059号申请执行人宁波杉杉股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第201号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1984年9月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被刑事拘留，经晋江市人民法院决定于2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第231号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日凌晨1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇中国农业银行分行路段时，被公安机关查获。经检测，被告人林某血液中的乙醇浓度为201.29mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：涉案机动车照片，扣押决定书、清单及笔录，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，工作说明，破案及抓获经过，被告人林某的供述。
一审期间，上诉人林某的家属为其预缴罚金人民币一万元，该事实有福建省行政罚款收据为证。
原审法院认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，以被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人林某诉称，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，已缴纳罚金，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并补充提出上诉人林某家庭困难，建议对上诉人林某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于上诉人林某的家属已为其预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，并且其当地村委会出具帮教证明，愿意承担对其在缓刑期间的帮教、监管工作，符合适用缓刑的条件，可予以适用缓刑，故上诉人林某及其辩护人提出给予适用缓刑的诉辩意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持晋江市人民法院（2014）晋刑初字第231号刑事判决，即上诉人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋小勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字5号
复议申请人齐秀英。
申请执行人齐秀英。
被执行人张卫东，霸州市兴华北路工业局家属院。
复议申请人齐秀英因不服河北省霸州市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）霸执异字第42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合�庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人齐秀英与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年10月14日作出（2013）霸执字第882号执行裁定书，依法查封了被执行人张卫东名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501室房屋，并依法委托司法技术室对该。房屋进行评估，2015年3月26日，执行法院技术室作出选取评估机构通知书。霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501室房屋面积为131.03平方米，地下室面积18.85平方米。霸州市阿尔卡迪亚小区居委会于2015年9月16日出具证明，张卫东、石鑫、王桂红、张家硕、张钊硕共5人自2008年10月至今居住在霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501室。
执行法院认为，发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。被执行人张卫东虽只有位于霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501室房屋一套，但其建筑面积明显�过本人及其所扶养家属生活所必须的房屋面积。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结同财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品后，可以执行。因执行法院查封的涉案房屋是被执行人名下唯一的住房，且居住人口较多。申请执行人也未按当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，故不宜对涉案房屋进行评估、拍卖。裁定中止对被执行人张卫东名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501楼房的评估。
复议申请人齐秀英称，应当撤销霸州市人民法院（2015）霸执异字第42号执行裁�，对被执行人名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501楼房继续评估拍卖。事实和理由是：涉案房屋不是被执行人唯一住所，且张卫东所抚养情况也不符合事实。张卫东与妻子离婚，儿子张家硕、张钊硕都已成年，因此上述三人与张卫东不存在抚养关系。另外，复议申请人明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金，故应当裁定对该房屋继续进行评估拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，在金钱债权执行中，对申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以该房屋系本人及扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，被执行人居住房屋已明显超出本人及扶养家属当地廉租住房保障面积标准，且复议申请人明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金，故执行法院对被执行人不予执行拍卖该房屋的主张提出的异议，应当不予支持。执行法院裁定中止对被执行人张卫东名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区14－2－501楼房的执行，不符合法律规定。因此，应当撤销执行法院作出的（2015）霸执异字第42号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸执异字第42号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 泉
审判员 �徐钢桥
审判员 艾 福 银
二〇一六年一月十三日
书记员 李 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衢刑执字第4号
罪犯黄某。2007年4月29日因犯赌博罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2013年1月5日，本院作出（2012）衢刑初字第233号刑事判决，以开设赌场罪判处黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关浙江省常山县司法局于2015年3月12日向本院书面建议撤销对黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常山县司法局提出，黄某在缓刑考验期内赌博，后被常山县公安局处以行政拘留十四日并处罚款三千元。常山县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对黄某撤销缓刑。
经审理查明，黄某因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月13日被刑事拘留，2012年9月24日变更为取保候审，2012年12月15日被依法逮捕，2013年1月5日变更为取保候审。2013年1月5日，本院以黄某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元，缓刑考验期自2013年1月22日起至2015年1月21日止。判决发生法律效力后，本院于2013年1月22日填写了（2012）衢刑初字第233号执行通知书，并交付常山县司法局执行。2015年1月19日晚9时许，黄某与他人在常山县天马街道一娱乐会所包厢内赌博，1月20日凌晨被常山县公安局民警查获，现场查获赌资18100元。据此，常山县公安局认为黄某的行为构成赌博。2015年1月21日常山县公安局作出常公行罚决字（2015）第41号行政处罚决定书，对黄某处以行政拘留十四日并处罚款三千元。
上述事实，有公安机关对黄某的讯问笔录，证人证言，常山县公安局检查笔录，现场照片，常公行罚决字（2015）第41号行政处罚决定书，本院（2012）衢刑初字第233号刑事判决书、执行通知书，社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）衢刑初字第233号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑 靓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林剑鸣，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣俏春，女，汉族，1984年3月26日出生，原住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伯明，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人林剑鸣因与被申请人宣俏春、吴伯明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林剑鸣申请再审称：宣俏春向林剑鸣借款未明确约定为个人债务，其需支付孩子的抚养费，没有证据证明其向林剑鸣所借款项没有用于家庭支出。本案应由吴伯明举证证实其未分享到宣俏春借款所带来的利益。宣俏春与林剑鸣于2009年签订《离婚协议书》后并没有办理离婚手续，该协议书存在众多疑点。二审判决根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，认定宣俏春的债务为个人债务，是断章取义。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定宣俏春的债务属夫妻共同债务。请求对本案依法再审。
本院认为：虽宣俏春向林剑鸣借款的事实发生在其与吴伯明婚姻关系存续期间，但广东冠豪高新技术股份有限公司的工会委员会证明、吴伯明的邻居吴秀兰、邓侨健的证言、湛江市霞山区工农街道人民社区居民委员会、湛江市霞山区工农街道办事处的证明等证据证实，借款发生时吴伯明与宣俏春的夫妻关系已经恶化，两人已经分居。《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》（下称《指导意见》）是对《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的具体适用所作的指导，与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条并无冲突。《指导意见》第7条规定，“审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。”故一、二审判决据上述事实及法律认为吴伯明没有与宣俏春共同举债的合意，没有享受到宣俏春借款带来的利益，宣俏春向林剑鸣所借款项并非夫妻共同债务并无不当。另，即使宣俏春对其与吴伯明的小孩进行了抚养，亦是履行其本人对小孩的抚养义务，未有证据证实其代吴伯明履行了属于吴伯明的抚养义务。
综上，林剑鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林剑鸣的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭欣薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振勇。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人李振勇因与被申请人烟台南山置业发展有限公司（以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振勇申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向李振勇交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，李振勇在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格，尤其是否通过消防验收并未明确交待。依李振勇当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非李振勇的真实意思表示，不能推定李振勇在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、李振勇未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论李振勇何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了李振勇的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第52号民事判决。
本院审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2010年2月28日前交付给李振勇，而李振勇是在2010年8月2日实际领取的房屋钥匙。李振勇虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为李振勇认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，李振勇的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。李振勇主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振勇的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2717号
原告：ＸＸＸ，男，1981年11月9日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告ＸＸＸ与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告ＸＸＸ于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初14号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员魏佳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2015年8月9日凌晨5时许，被告人杨某在惠民县东关街“新起点网络会所”网吧内，盗窃韩某甲三星牌NOTE3手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。
2、2015年8月11日凌晨3时许，被告人杨某在惠民县武定府路“e恋高端网络”网吧内，盗窃陈某苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值1400元。
3、2015年8月13日凌晨3时许，被告人杨某在惠民县“雨辰网络会所”门前，盗窃韩某乙哈力爱俊达牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值
3600元。
综上，被告人杨某盗窃3起，盗窃价值6500元。
另查明，被告人杨某所盗涉案物品已被公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲、陈某、韩某乙陈述，证人郑某、周某、封某、刘某甲、吴某甲、王某、黄某、吴某乙、马某、孟某、刘某乙、李某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘、说明，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）72号涉案物品价格鉴定结论书，发还清单，辨认笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字（2015）012号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某多次盗窃，应酌定从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘宝云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00508号
申请人：刘某。
申请人：陈某。
本院在审理申请人刘某与申请人陈某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人陈某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18136号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告屈九良，男，1982年9月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告屈九良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告屈九良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：屈九良在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月7日经交通银行签发，卡号为×××。屈九良开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，屈九良因信用卡透支发生的欠款本息共计24154.16元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令屈九良立支付信用卡欠款本息共计人民币24154.16元（截至2014年10月17日，本金14646.14元，利息6307.87元，费用3200.15元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、屈九良身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告屈九良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屈九良未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年2月14日，屈九良填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（贷记卡、银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：屈九良应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，屈九良同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据屈九良的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知屈九良，交通银行有权根据屈九良资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对屈九良具有约束力，如屈九良账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，屈九良应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日屈九良的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则屈九良账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为屈九良在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；屈九良到期还款日为月结单账单日起的第25天，如屈九良在到期还款日前未能全额偿还应付款项，屈九良有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，屈九良累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止屈九良太平洋卡的使用；屈九良如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对屈九良所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；屈九良未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；屈九良使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如屈九良未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划屈九良在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知屈九良或征得其同意，如扣划所得款项与屈九良太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；屈九良在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了屈九良的办卡申请，向屈九良签发卡号为×××的信用卡一张。屈九良开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计24154.16元（本金14646.14元，利息6307.87元，费用3200.15元）。
本院认为：交通银行与屈九良之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与屈九良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。屈九良既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。屈九良在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。屈九良逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求屈九良支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈九良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千一百五十四元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告屈九良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由被告屈九良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执689号
申请执行人江某某，女，1987年10月7日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人刘某，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款49621元。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款49621元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初1165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执689号申请执行人江某某，女，1987年10月7日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人刘某，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款49621元。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款49621元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年三月二十六日书记员  李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7689号
原告徐小燕。
被告徐飞。
被告徐亮。
本院在审理原告徐小燕诉被告徐飞、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐小燕自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐小燕撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一六年五月五日
书记员 张楚悦