重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第00425号原告代全义，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告宋万明，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告张维勇，男，1943年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县1。被告陈文芬，女，1947年8月4日出生，汉族，住址同被告张维勇。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市三桥南路282号，组织机构代码91445355-9。负责人毛希亚，该公司经理。原告代全义与被告宋万明、张维勇、陈文芬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告代全义于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，本案依法由代理审判员留微微适用简易程序，于2015年1月26日、3月27日二次公开开庭进行了审理。原告代全义及其委托代理人庞均与被告宋万明到庭参加诉讼。被告张维勇、陈文芬、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告代全义诉称，2013年8月11日23时00分，张元洪驾驶被告宋万明所有的车牌号为贵CES4**号小型客车，沿重庆市綦江区文龙街道九龙大道行驶至九龙大道华丰楼路段时，与原告所骑的电动自行车尾随相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往重庆市綦江区中医院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左侧第7、8、9、10肋、右侧第8肋骨骨折；肺挫伤、左侧少量胸腔积液、头顶部、左侧肩部、四肢软皮肤组织擦挫伤、左小脚软组织血肿。经住院治疗于2013年9月16日出院，出院医嘱为院外休息二月，一月后复查胸片，我科不适随访。2013年8月11日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队以5002229201303064号道路交通事故认定书认定被告张元洪负事故全部责任，原告代全义无责任。2014年1月15日，原告经重庆市綦江司法鉴定所以綦江司法鉴定所（2013）医鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级程度为十级伤残。2014年6月25日，驾驶员张元洪因他杀死亡。被告宋万明向被告保险公司投保了相应保险，该事故发生在保险期间内。原告于2014年8月18日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，后又撤回。现为维护原告的合法权益，特诉求被告支付原告误工费13300元、护理费3500元、住院伙食补助费1120元、鉴定费700元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费2969元、精神抚慰金10000元、车辆维修费3365元、差旅费100元合计85486元，以上费用保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案案件受理费。被告宋万明辩称，交通事故是事实，对责任划分没有异议。肇事车辆已于2013年6月8日尚未上牌前卖给了二手车公司，为何登记于其名下，其亦不清楚。另其以该车之发动机号在被告保险公司处投保了交强险。综上，被告宋万明与本次交通事故没有任何关系，也不应承担赔偿责任。被告张维勇、陈文芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭参加诉讼，书面答辩辩称，第一，肇事车辆经核实在我公司投保了交强险，被保险人是宋万明，交强险医疗费限额是1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，请法院依法判我公司在交强险限额内赔偿原告相应损失，超出部分不应该由我公司承担。因被保险人用发动机号承保，请求法院核实被保险人行驶证与保单上的发动机号是否一致，如不一致，我公司认为出事车辆与承保车辆无关。第二，本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件。我公司不是直接侵权人，故本案案件受理费与我公司无关。第三，关于原告诉请的各项费用，护理费应按《关于印发﹤贵州省2012年道路交通事故损害赔偿﹥的通知》为22243元／年÷365天×实际住院天数，超出部分我公司不予认可；伙食补助费应按前述通知的标准计算为30元／天×实际住院天数，对超出部分我公司不予认可；关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，请法院依法判决；关于车辆维修费，因该车未在我公司定损，我公司不予认可；关于精神抚慰金、交通费，请法院酌情判决。综上，贵CES4**号车经我公司核实，在我公司投保了交强险。根据交强险第八条规定，医疗费、营养费、伙食补助费属于交强险限额是10000元，我公司在此限额内进行赔付；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等属于交强险伤残赔偿限额11万内，请法院依法判决。经审理查明，2013年8月11日23时00分，张元洪（驾驶证号522128197905066539）驾驶车牌为贵CES4**号的小型客车，沿重庆市綦江区文龙街道大道行驶至九龙大道华丰楼路段时，与原告代全义骑的电动自行车尾随相撞，致代全义受伤、两车受损的交通事故。原告代全义当即被送往重庆市綦江区中医院住院治疗。同日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队东城勤务大队作出道路交通事故认定书，认定张元洪负此次事故的全部责任，原告代全义无责任。同年9月16日，原告代全义出院，共住院35天。出院诊断为1、车祸伤：1.1、轻型颅脑损伤；1.2、头皮裂伤；1.3、肋骨骨折（作7.8.8、10肋骨、右8肋骨）；1.4、肺挫伤（双肺下叶）；1.5、左侧少量胸腔积液；1.6、头顶部、右侧肩部、四肢皮肤软组织擦挫伤；1.7、左小腿软组织血肿。出院医嘱：1、院外休息二月，2、一月后复查胸片，3、我科不适随访。2014年1月5日，重庆市綦江司法鉴定所认定代全义因此次交通事故受伤之伤残等级为十级。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求如请判决。另查明，2014年6月25日，张元洪因他杀死亡，其财产之法定继承人有其父亲即被告张维勇、母亲即被告陈文芬。被告宋万明为肇事车辆贵CES4**号登记的所有人。2012年10月12日，被告宋万明以肇事车辆之发动机号CL227406在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期间为2012年10月12日16时至2013年10月12日16时。又查明，原告代全义系重庆市綦江区三江街道滨江社区居民。母亲胡南芬（1920年4月16日出生）系重庆市綦江区三江街道黄荆社区居民，每月有收入养老保险1210元，有二女一子即大女儿代志容、二女儿代志芬、儿子原告代全义。再查明，原告代全义系重庆市綦江区三江第一小学在职教师，受伤休息期间（2013年8月11日至2013年11月14日）正常领取工资13328.8元（含基本工资、住房公积金、教龄津贴、保留津贴、绩效工资等）。庭审中，原告代全义变更车辆维修费3365元的诉求为车辆财产损失3365元。前述事实，有身份证、户口页、交通事故认定书、住院病案、证明、工资表、鉴定意见书、照片等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故中，张元洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定负此次事故的全部责任，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。贵CES4**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。在机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张元洪因他杀死亡，前述费用不足部分应在张元洪遗产范围内支付。被告张维勇、陈文芬系张元洪遗产之法定继承人，因此原告代全义的损失超出交强险限额部分应由被告张维勇、陈文芬在继承张元洪之遗产范围内承担赔偿责任。关于被告宋万明是该肇事车辆的登记车主在本案中是否担责的问题，被告宋万明陈述该车已经2013年6月8日出卖给二手车公司，因其提交的证据系复印件无法与原件核实，本庭不予采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有相应过错时，人民法院才依据侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，本案中当事人没有举示证据证明被告宋万明作为车辆所有人存在过错，故被告宋万明不应承担赔偿责任。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、残疾赔偿金50981元（50432元＋549元）。重庆市綦江司法鉴定所认定代全义因此次交通事故受伤之伤残等级为十级，因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应当25216元／年×20年×10%=50432元。原告母亲胡南芬超过75周岁，故其被扶养人生活费为549元［（17814元／年÷12-1210元／月）×12月×5年×10%÷3］，此费用计入残疾赔偿金。因此，原告代全义的残疾赔偿金应为50981元。2、住院伙食补助费1120元（35天×32元／天），没有超过法定计算标准，本院予以确认。3、交通费100元，原告主张100元，本院认为其请求合理，予以确认。4、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院根据原告伤情状况酌情主张4000元。5、护理费3500元（35天×100元／天），原告主张护理标准100元／天，本院认为原告伤情较重，住院期间需一人护理，结合綦江地区护理费标准，原告主张的100元／天的护理费合理。6、车辆损失2000元。原告主张损失为3365元，本庭核实原告提交的票据、照片、证明，并对出具维修发票的车行工作人员进行调查。原告的电动车系2013年4月28日在重庆市綦江区晨鸟电动车经营部以3680元价格购买，因此次车祸毁损严重无法维修，只剩下车壳。由晨鸟电动车经营部估价损失为3365元并出具维修票据予以证明，车壳折价315元。虽然原告未对车辆进行实际维修，但原告的损失是客观存在的。根据原告提交的证明、发票、车损照片等，参考晨鸟电动车经营部作出的车损、折价评估及车辆折旧情况（事故发生时该车仅购买4个月），本庭酌情主张2000元的车辆损失。7、鉴定费700元，该费用有票据证明，本院予以认可。8、关于误工费，因原告主张的误工期间（2013年8月11日至2013年11月14日）已领取工资13328.8元，其并未因本次事故产生误工损失，故本院对其误工费的诉求不予支持。前述费用，残疾赔偿金50981元、护理费3500元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以支付，住院伙食补助费1120元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以支付，车辆损失2000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以支付。鉴定费700元，由被告张维勇、陈文芬在继承张元洪之遗产范围内予以支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司在交强险限额内赔偿原告代全义残疾赔偿金50981元、护理费3500元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1120元、车辆损失2000元，前述费用共计61701元，在本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张维勇、陈文芬在继承张元洪遗产范围内赔偿原告代全义鉴定费700元，在本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告代全义的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取965元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  留微微二〇一五年三月二十七日书 记 员  彭 超