福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6823号
原告张贻极，住晋江市。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人俞伙金。
被告李荣庆，住晋江市。
被告李红桔，住晋江市。
原告张贻极与被告李荣庆、李红桔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张贻极的委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼，被告李红桔到庭参加诉讼，被告李荣庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻极诉称，2014年7月24日，被告李荣庆向原告借款130000元；2014年10月15日，被告李荣庆向原告借款120000元，约定月息为630元；2014年11月11日，被告李荣庆向原告借款100000元，约定借款月利率为5%；2015年1月25日，被告李红桔向原告借款120000元，约定月息为720元。被告李红桔与被告李荣庆系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任。请求判决：1、被告李荣庆立即向原告支付借款本金350000元及利息（利息暂计至2015年7月25日为16080元，利息诉求至实际还款之日）；2、被告李红桔立即向原告支付借款本金120000元及利息（暂计至2015年7月25日为4320元，利息诉求至实际还款之日）；3、两被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告李荣庆未作答辩。
被告李红桔辩称，上述借款大部分系被告李荣庆与原告的款项往来，被告李红桔尚欠原告120000元属实，但二被告至今已向原告还款合计333630元。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系；2、《借条》三份，欲证明被告李荣庆向原告借款350000元并约定利息的事实；3、《借条》一份，欲证明被告李红桔向原告借款120000元并约定利息的事实。被告李红桔质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2因系被告李荣庆与原告的资金往来，真实性由法院认定，对证据3真实性没有异议，但已经偿还了部分款项。
被告李红桔提交中国民生银行安海支行个人账户对账单五份和晋江农商银行存款账户明细二份，欲证明二被告已经向原告支付了333630元本息的事实。原告质证认为，上述证据的真实性由法院认定，原告并未收到二被告偿还的333630元。
本院认为，被告李荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借条》以及被告李红桔提交的中国民生银行安海支行个人账户对账单、晋江农商银行存款账户明细形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。关于被告李红桔汇给原告张贻极款项的性质，本院认为被告李红桔与被告李荣庆系夫妻关系，被告李红桔提供的银行汇款单能够证明被告李红桔向原告张贻极汇款合计人民币323630元的事实。被告李红桔汇给原告张贻极的时间为2014年12月27日至2015年4月21日间，均在被告李荣庆向原告出具三张借条之后。原告称未收到二被告偿还的上述款项，与事实不符，故可以认定被告李红桔于2014年12月27日至2015年4月21日汇给原告张贻极合计人民币323630元的款项系偿还本案的部分借款。
现对二被告已偿还原告借款本金及支付利息情况具体分析认定如下：因2012年7月6日至2014年11月21日，金融机构人民币贷款年基准利率为6%，故2014年10月15日借款120000元所约定的月息630元和2015年1月25日借款120000元所约定月息为720元均未超过借款时法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率保护范围，本院予以支持；2014年11月11日借款100000元双方约定借款月利率为5%，原告主张按月利率1.866%的标准计算，未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率保护范围，本院予以支持。双方对偿还本金及利息的顺序没有约定，且二被告系多次部分偿还借款本息，难以计算每次应扣减的本金数额，故二被告已付的上述款项可在每笔借款的本息中扣除，并将利息计算至自起诉之日止。被告李红桔于2014年12月27日偿还的10000元，2015年1月5日偿还的10630元，2015年1月11日偿还的14000元，2015年1月20日偿还的50000元，2015年1月20日偿还的50000元中的45370元，应认定为偿还2014年7月24日被告李荣庆向原告所借的130000元；2015年1月20日偿还的50000元中的余款4630元，2015年1月20日偿还的23450元，2015年1月21日偿还的10000元，2015年2月17日偿还的21350元，2015年2月27日偿还的21350元，2015年3月5日偿还的26800元，2015年3月10日偿还的10720元，2015年3月22日偿还的10630元，应认定为偿还2014年10月5日的借款本息；其中借款利息按原告所主张的自2014年10月15日起开始计算，至2015年7月22日止，被李荣庆告应支付原告利息合计5838元，本金120000元，剩余款项3092元。2015年3月22日偿还的10630元中的余款3092元，2015年3月26日偿还的10720元，2015年4月5日偿还的15630元，2015年4月11日偿还的10720元，2015年4月21日偿还的15630元，2015年7月31日偿还的12000元，应视为偿还2014年11月11日的借款本息；其中2014年11月11日起至2015年7月22日止的利息为15674元，尚欠借款本金47882元。故被告李荣庆尚欠原告借款47882元及自2015年7月23日起的利息，被告李红桔尚欠原告借款120000元及自2015年1月25日起的利息。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告李荣庆与被告李红桔系夫妻关系。2014年7月24日，被告李荣庆向原告借款130000元，双方未约定借款利息和借款期限；2014年10月5日，被告李荣庆向原告借款120000元，双方约定月息为630元，未约定借款期限；2014年11月11日，被告李荣庆向原告借款100000元，约定借款月利率为5%，未约定借款期限；2015年1月25日，被告李红桔向原告借款120000元，约定月息为720元，未约定借款期限。嗣后，二被告仅向原告偿还本息合计323630元，被告李荣庆尚欠原告借款47882元及自2015年7月23日起的利息，被告李红桔尚欠原告借款120000元及自2015年1月25日起的利息。原告于2015年7月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告李荣庆、李红桔之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李荣庆拖欠原告借款47882元，被告李红桔拖欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李荣庆与李红桔系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同连带还款责任，依法有据，应予支持。本案借贷双方对2014年10月5日、2014年11月11日及2015年1月25日的三笔借款约定了借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，对2014年7月24日的该笔借款未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求二被告在合理期限内偿还借款。二被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。二被告尚欠原告借款本金合计167882元及相应的利息（其中2014年11月11日的借款以尚欠的本金47882元为基数，按月利率1.866%计付自2015年7月23日起至判决确定还款之日止；2015年1月25日的借款本金120000元按月息720元计付自2015年1月25日起至判决确定还款之日止）。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告李荣庆经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李荣庆、李红桔应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张贻极借款167882元及利息（利息分别以本金47882元为基数，按月利率1.866%计付自2015年7月23日起至判决确定还款之日止；以本金120000元为基数，按月息720元计付自2015年1月25日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张贻极的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，因适用简易程序减半收取4328元，由原告张贻极负担2846元，被告李荣庆、李红桔负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。