台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1859号
原告：茅香领。
委托代理人：吴华。
被告：王道栋。
被告：郭冬莲。
委托代理人：徐欣多。
被告：王道连。
原告茅香领为与被告王道栋、郭冬莲、王道连民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告王道栋于2014年7月21日向本院提起管辖异议申请，本院经审查，于2014年7月22日依法作出裁定，驳回被告王道栋对本案管辖权提出的异议。后被告王道栋对该裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2014年8月14日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年9月2日、9月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅香领的委托代理人吴华、被告郭冬莲的委托代理人徐欣多及被告王道连两次到庭参加诉讼。被告王道栋经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。
原告茅香领起诉称：2014年4月24日，被告王道栋、郭冬莲因需向原告借款2000000元。被告王道栋收款后出具了借条、收条各一份，载明了借款金额为2000000元，利息为月息2%，并约定如被告不归还，将依法向法院起诉，并承担律师代理费等内容。被告王道连为上述借款提供担保。后经原告催讨，上述借款至今分文未付。另，被告王道栋、郭冬莲系夫妻关系。现请求判令：被告王道栋、郭冬莲共同返还给原告借款本金2000000元，并支付利息（自2014年6月24日起至付清之日止按月息2%计算），同时承担原告支出的律师代理费76000元；被告王道连对上述款项承担连带责任。
被告郭冬莲答辩称：一、借条中的字迹及书写方式前后不一致，疑点很多，且被告郭冬莲对本案借款并不知情，也没有让被告郭冬莲签字，故本案借款与被告郭冬莲无关；二、如果原告主张本案借款为夫妻共同债务，应证明该借款是做什么用途的，数额如此巨大，不可能用于家庭共同生活。
被告王道连答辩称：在借条上签字是事实，当时签字时借条是空白的，且被告王道栋告诉本人，担保的借款只有二、三十万，没有2000000元这么多。
被告王道栋未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条及收条各一份，证明被告王道栋向原告借款2000000元，约定月息2%，并由被告王道连提供担保的事实；
二、台州银行付款委托书一份，证明原告于2014年4月24日向被告王道栋汇款2000000元的事实；
三、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费76000元的事实；
四、公司基本情况表一份，证明浙江平成建材有限公司系被告王道栋、郭冬莲共同经营的事实。
原告提供的上述证据，被告郭冬莲发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，证据一中的借条除了被告王道栋、王道连的签字外，还有其他人的笔迹，借条中金额的大、小写笔迹与其他内容不一致，该内容应是后补的。证据一中的收条，写的是“收到现金”，而根据原告陈述2000000元系转账交付的，这里存在矛盾之处。对证据二的真实性无异议，但认为其不知情。对证据三的真实性无异议，但认为律师费的承担是基于违约责任产生，而本案借款并未约定还款期限，原告不能要求被告郭冬莲承担该费用。对证据四的真实性无异议，关联性有异议，原告不能据此认为本案借款为被告王道栋、郭冬莲夫妻共同债务。
原告提供的上述证据，被告王道连发表如下质证意见：对证据一中本人的签字无异议，但签字时借条及收条部分均为空白。对证据二、证据三、证据四不知情。
被告郭冬莲当庭宣读并出示了以下证据：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告王道栋、郭冬莲于1979年6月20日登记结婚的事实。
对被告郭冬莲提供的证据，原告及被告王道连均无异议。
被告王道栋、王道连未向本院提供证据。
本人认证如下：对于原告及被告郭冬莲提供的证据，本院已向被告王道栋送达。被告王道栋既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。1.原告提供的证据二，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明2014年4月24日，原告汇入被告王道栋台州银行账户2000000元款项的事实。2.原告提供的证据一，被告郭冬莲对真实性有异议，被告王道连认为签字时该证据系空白的。本院认为，被告王道栋作为借款经手人并未对借款提出异议，被告王道连对其签字的真实性亦未提出异议，且被告王道连并无证据证明签字时借条、收条系空白的。另外，结合原告提供的证据二，原告已于借条、收条出具当日将2000000元款项交付给被告王道栋，故本院对该证据予以采信，能够证明被告王道栋于2014年4月24日向原告借款2000000元，并由被告王道连提供担保的事实。3.原告提供的证据三，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明原告为实现债权支出律师代理费76000元的事实。4.原告提供的证据四，来源于工商行政管理部门，本院对其真实性予以确认，能够证明浙江平成建材有限公司的法定代表人系被告王道栋，被告郭冬莲、王道栋登记为该公司投资人的事实。5.被告郭冬莲提供的证据，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明被告王道栋、郭冬莲于1979年6月20日登记结婚的事实。
据此，本院认定本案事实如下：2014年4月24日，被告王道栋作为借款人，被告王道连作为担保人向原告茅香领出具借条一份，借条中载明：“今向茅香领（出借方）借到人民币现金（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00元，月息按2%计算，借款人应该还出借方本息，逾期偿还每天加借款额的千分之一收取违约金，若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。”同日，被告王道栋出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元，本人已于当日收到。”2014年4月24日，原告汇入被告王道栋台州银行账户2000000元款项。后被告王道栋支付了两个月的利息，借款本金及剩余利息未予支付。另查明：原告为实现债权支出律师代理费76000元、保全费5000元；被告王道栋、郭冬莲于1979年6月20日登记结婚；浙江平成建材有限公司工商登记载明，被告王道栋系该公司法定代表人，被告郭冬莲系该公司监事，两被告为该公司投资人。
本院认为：原告茅香领与被告王道栋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告王道栋主张，现被告王道栋经原告催讨，未在合理期限内及时返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方已在借条中约定违约时出借方应承担律师代理费，且原告支出的律师代理费符合相关规定标准，故原告要求被告王道栋支付律师代理费76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道连已在借条担保人处签字，其对辩称的事实未举证证明，对其辩称本院不予采信。因双方未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案的争议焦点为被告郭冬莲是否应对本案债务承担共同还款责任。本院认为：第一，本案借款发生于被告王道栋、郭冬莲婚姻关系存续期间，且被告郭冬莲并无证据证明原告与被告王道栋明确约定本案借款为被告王道栋个人债务；第二，被告王道栋经营有浙江平成建材有限公司，其向原告借款2000000元有合理的用途。被告王道连在庭审中也陈述借款系用于浙江平成建材有限公司的资金周转。另外，该公司登记的投资人为被告王道栋、郭冬莲，虽然被告郭冬莲认为自己只是挂名，但同时其也承认，其作为家庭主妇，家庭收入来源主要在被告王道栋。本院认为，夫妻一方负债所得的财产用于家庭经营所需的，应认定为夫妻共同债务。故本案借款应认定为被告王道栋、郭冬莲的夫妻共同债务，对被告郭冬莲的辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王道栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道栋、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告茅香领借款本金2000000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告茅香领为实现债权支出的律师代理费76000元；被告王道连对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11865元（已减半），财产保全费5000元，合计16865元，由被告王道栋、郭冬莲共同负担，被告王道连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年九月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。