wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第14号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人房某某，男，1973年生，汉族，新民市人，初中文化，无业。因本案2013年10月12日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年10月11日20时10分许，被告人房某某醉酒驾驶辽AWS＊**号小型普通客车由南向北行驶至G102线807KM＋200米处时，未与前车保持安全车距，与马宝文驾驶的同方向行使等待信号灯的辽MD0＊**号轿车相追撞，车辆损坏。此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人房某某负此事故的主要责任。案发后民事部分已赔偿。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人房某某的血液中乙醇成分为177.45mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的铁岭县公安局交通警察大队“机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、案件来源及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表”、铁岭固仑司法鉴定所“酒精定量检测报告”、协议书及收条和证人马宝文、郭静秋证言、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应酌定从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金城
二〇一四年一月十五日
书记员 苏 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8440号
罪犯张秀来，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年5月15日作出了（2009）岱刑初字第48号刑事判决，以被告人张秀来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、于2014年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张秀来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张秀来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秀来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省德昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第395号
原告蒲某某，女，26岁。
被告肖某某，男，26岁。
本院在审理原告蒲某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告蒲某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年五月十八日
书记员 李 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初67号
原告张长金，男，苗族，1957年3月27日出生。
委托代理人王永和，凤凰县任重法�服务所法律工作者。
被告凤凰县人民政府，住所地凤凰县南华路。
法定代表人赵海峰，该县县长。
第三人凤凰县沱江镇人民政府，住所地凤凰县沱江镇凤凰路95号。
法定代表人滕海军，该镇镇长。
本院在审理原告张长金诉被告凤凰县人民政府及第三人凤凰县沱江镇人民政府不服征收地补偿决定一案，原告于2018年5月25日以本案所诉的被告不是适格主体被告为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张长金申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张长金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长金负担。
审判长 陈学军
审判员 唐云峰
审判员 陈武涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第295号
原告张金媛。
被告黄毛毛。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华北大道23号（桂花园）31栋111室。
负责人肖水根，该公司总经理。
委托代理人习小龙，该公司职员。
原告张金媛与被告黄毛毛、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金媛、被告黄毛毛、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司及其委托代理人习小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金媛诉称，2014年10月3日15时20分，被告黄毛毛驾驶赣D×××××小轿车由东向西行驶至井冈山市泰井高速厦坪连接线南城陂路段时追尾撞上我驾驶的N3031电动车，造成交通事故。事故发生后，我被送往井冈山市中心医院，后因伤势严重转到吉安市井冈山大学附属医院继续治疗，前后共住院71天，住院期间产生医疗费65333.36元。经鉴定，我的伤情构成九级伤残，二次手术费用为9000元，住院时间20天。2014年10月17日，经井冈山市公安局交通警察大队井交字（2014）第037号道路交通事故认定书认定，被告黄毛毛负此次事故的全部责任，我在此次事故中不负责任。被告黄毛毛所有的赣D×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投了保险，金额为500000元，事故发生在该保险合同期限内。因被告仅支付费用46100元，余款拒不支付，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计117791.36元，并承担本案诉讼费用。
被告黄毛毛辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，事故发生后，我共计垫付了38364.50元，请求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，被告的车在我公司投保交强险，对在此次事故中被告负全部责任的认定没有异议。药费应扣除非医保药物10%-15%，另外，诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。我公司前期已经支付了10000元。对原告的伤残鉴定无异议，不申请重新鉴定。因原告的工资证明没有提供，误工费应按72元／天。营养费、伙食费、住宿费及住院71天我们认可，对后续治疗的20天不予认可。交通费应按每天10元计算。关于财产损失，我们对车上货物损失不予认可，对电动车定损2000元。后续治疗费我们只认可7000元。精神抚慰金在5000元范围内认可。被抚养人的生活费，应按规定计算。
经审理查明，2014年10月3日15时20分，被告黄毛毛驾驶赣D×××××小轿车由东向西行驶至井冈山市泰井高速厦坪连接线南城陂路段时追尾撞上原告驾驶的N3031电动车，造成原告受伤及电动车被毁的交通事故。事故发生后，原告被送往井冈山市中心医院治疗（期间被告黄毛毛支付医药费2264.50元），后因伤势严重当即转至吉安市井冈山大学附属医院继续治疗，共住院71天。前后共产生医疗费67709.86元（含黄毛毛在井冈山市中心医院垫付2264.50元）。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，二次手术费用为9000元，二次住院时间20天，出院后继续休息2个月（含二次住院20天），为此，原告花费鉴定费1000元。2014年10月17日，经井冈山市公安局交通警察大队井交字（2014）第037号道路交通事故认定书认定，被告黄毛毛负此次事故的全部责任，原告张金媛在此次事故中不负责任。同时查明，被告黄毛毛所有的赣D×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交强险及第三者责任险，金额为500000元，事故发生在该保险合同期限内。同时查明，原告张金媛从事旅游纪念品销售工作，其母肖富玉为农村户籍，1941年9月28日出生（现年74岁），由原告兄弟姐妹5人共同扶养。事故发生后，被告黄毛毛垫付费用共计38364.5元，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付了10000元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有事故认定书、保单、疾病诊断证明书、出院小结、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、户籍证明及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，井冈山市公安局交通警察大队依法作出的责任认定程序合法，本院予以采信。原告因侵权遭受的损失，理应得到精神及经济上的赔偿，但护理人工资140元／天及货物损失1000元证据不足，本院不予支持。经核算，本次交通事故原告的损失为：医疗费67709.86元；后续治疗费9000元；误工费10122.37元（131天×77.27元／天）；护理费10865.40元（91天×119.4元／天）；营养费2730元（91天×30元／天）；住宿费本院酌情认定2730元（91天×30元／天）；交通费1093元；电动车损失2500元；鉴定费1000元；××赔偿金35124元（8781元×20年×20%）；被扶养人生活费1356.96元（5654元×20%×6年÷5）；精神抚慰金10000元，共计154231.59元。减去被告黄毛毛已垫付的38364.50元及被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预付的10000元，原告还应获得赔偿款为105867.09元；鉴定费1000元应当由被告黄毛毛承担，在其垫付款中扣除，故其应获返还垫付款37364.50元。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出应扣除原告医疗费中10%-15%的非医保用药，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险内赔付原告张金媛各项损失105867.09元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险内赔付被告黄毛毛垫付款37364.50元；
三、驳回原告张金媛其他诉讼请求。
本案受理费2656元，减半收取1328元由被告黄毛毛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年九月十五日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3072号
原告：姚大登，男，1956年3月5日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村农场2队。
被告：姚志尧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路***号盐业大楼*楼。
代表人：陈方平，该支公司总经理。
本院在审理原告姚大登诉被告姚志尧、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚大登自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第38号
原告：刘某某，男，生于2011年4月6日。
法定代理人：刘占琨，男，生于1960年02月19日，系原告之祖父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人：杨春梅，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某承担。
审判员 李晓东
二〇一五年三月五日
书记员 徐慧婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00001号
申请执行人湖北某某锻压机械有限公司。
被执行人郑州某某机械设备工艺有限公司。
关于申请执行人湖北某某锻压机械有限公司与被执行人郑州某某机械设备工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行发生法律效力的（2009）华民初字第117号民事调解书中，于2013年6月14日终结了（2009）华民初字第117号民事调解书的本次执行程序，现申请执行人湖北某某锻压机械有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后责令被执行人郑州某某机械设备工艺有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人湖北某某锻压机械有限公司与被执行人郑州某某机械设备工艺有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人湖北某某锻压机械有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）华民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 邵某某
审判员 高 某
二〇一四年一月七日
书记员 简 某
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执415-1号
申请执行人孙雁秋，男，1968年8月14日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人赵勇，男，1978年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人党金萍，女，1981年4月1日出生，汉族，现住郸市复兴区。
本院在执行申请执行人孙雁秋与被执行人赵勇、党金萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执415一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 佟 芸
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初301号
原告孟XX，男，汉族。
被告于X，女，汉族。
本院在审理原告孟XX与被告于X机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孟XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告孟XX250元。
审判员 刘德军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 野
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1329号
原告韩志强。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告卢永刚。因犯诈骗罪在邯郸监狱服刑。
本院在审理原告韩志强诉被告卢永刚为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
审判员 韩丽君
二〇一五年十二月三日
书记员 张 培
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初711号
原告潘其华，男，1957年11月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告林建清，男，1977年9月1日出生，汉族，住长乐市。
被告刘秀钦，女，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市。
原告潘其华与被告林建清、刘秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘其华及其委托代理人陈熙，被告林建清、刘秀钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其华诉称，原告与被告刘秀钦系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2010年4月1日，二被告以生意资金不足为由向原告借款人民币30万元，双方约定月利率1%；2014年11月20日，二被告再次以做生意资金不足为由向原告借款人民币10万元（未约定利息）。但从2015年1月24日起，二被告就未还本付息。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息（其中，30万元借款的利息，从2015年1月24日起按月利率1%计至被告实际还款日止；10万元借款的利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告实际还款日止）。
被告林建清辩称，其不知道借款的经过，且未收到原告潘其华出借的借款40万元，故不同意还款。
被告刘秀钦辩称，1、其对原告潘其华主张的借款及还款情况没有异议，现同意还款；2、30万元这笔借款，双方口头约定月利率为1%；3、本案诉争借款系用于被告林建清的工厂。
经审理查明，被告林建清、刘秀钦于2008年6月19日登记结婚，于2011年6月15日办理离婚登记手续。二被告因资金需要分别于2010年4月1日、2014年11月20日向原告潘其华借款30万元和10万元。第一笔借款，双方口头约定按月利率1%计息；第二笔借款，双方未约定利息。借款后，二被告于2016年2、3月份向原告出具二张借条，该二张借条分别记载“兹向潘其华借人民币叁拾万元整，￥300000，此据，借款人：林建清，刘秀钦，2010年.4.1”、“兹向潘其华借人民币壹拾万元整，￥100000，此据，借款人：林建清，刘秀钦，2014.11.20”。借款后，二被告仅支付第一笔30万元借款的部分利息（付息至2015年1月23日止），本金40万元及余息未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原告潘其华提交并经庭审质证的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，本案被告林建清、刘秀钦共向原告潘其华借款40万元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，该借贷行为合法有效，二被告应依约共同偿还借款本息。被告林建清关于“其不知道借款的经过，且未收到原告潘其华出借的借款40万元，故不同意还款”的辩解，与其向原告出具借条的行为相矛盾，故被告林建清的该项辩解，本院不予以采纳，诉争借款应为二被告共同借款，故二被告应共同偿还。原告向二被告出借的30万元这笔借款，虽然二被告出具的借条上未载明利息，但被告刘秀钦认可双方口头约定利率为月1%，可见双方约定的利率为月1%。该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率限度，被告应按月利率1%继续支付利息；原告向二被告出借的10万元这笔借款，因原、被告在形成借贷关系时未约定利息，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求二被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际还款日），故原告的利息主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林建清、刘秀钦应于本判决生效后十日内共同向原告潘其华偿还借款40万元及利息（其中，30万元借款的利息从2015年1月24日起计算至二被告实际还清借款之日止，按月利率1%计息；10万元借款的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月12日起计至二被告实际还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告林建清、刘秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年六月一日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01077号
原告牛某，女，汉族，1984年7月生，住河南省安阳县。
被告李某某，男，汉族，1982年6月生，住江苏省镇江市。
原告牛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2004年12月相识、恋爱。2005年2月，双方生育一女，取名李某某，2007年3月15日办理结婚登记手续，2008年1月生一子，取名李某某。近年来，双方常因琐事发生争吵且被告有家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，与原告夫妻感情很好，没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识、恋爱。2005年2月，双方生育一女，取名李某某，2007年3月15日办理结婚登记手续，2008年1月生一子，取名李某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月十二日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01077号 原告牛某，女，汉族，1984年7月19日生，住河南省安阳县。 被告李某1，男，汉族，1982年6月16日生，住江苏省。 原告牛某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某诉称，原、被告于2004年12月相识、恋爱。××××年××月，双方生育一女，取名李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子，取名李莅冉。近年来，双方常因琐事发生争吵且被告有家庭暴力，现夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚。 被告李某1辩称，与原告夫妻感情很好，没有殴打原告，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2004年12月相识、恋爱。××××年××月，双方生育一女，取名李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子，取名李莅冉。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。 本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告牛某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十月十二日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3716-1号
原告闫祖林，男，1973年6月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告闫祖光，男，1971年6月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告闫祖林与被告闫祖光追偿权纠纷一案中，原告闫祖林于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫祖林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫祖林撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告闫祖林负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 董文燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1787号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告高明友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘立辉，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘力国，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高明艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁井涛，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛于2014年3月28日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,702.41元，以上本息合计173,512.05元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表5份及《中国农业银行农户贷款借款合同》5份，证明原告与被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛建立借款合同的事实，同时证明五被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证5份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛于2014年3月28日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛支付了借款，但五被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛立即偿还借款本金及利息和罚息并要求五被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月28日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛互负民事连带责任。
案件受理费3,770.00元，减半收取1,885.00元，由被告高明友、刘立辉、刘力国、高明艳、梁井涛共同负担1,885.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终87号
上诉人（原审被告）：林振锋，男，汉族，1973年12月28日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：湖北龙之宴酒业有限公司。住所地襄阳市高新区光彩工业园**栋*号。
被上诉人（原审原告）：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区春园路民发盛特区*座*楼。
原审被告：襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司。住所地襄阳市高新区光彩工业园。
原审被告：襄阳恒得利商贸有限公司。住所地襄阳市高新区光彩工业园**栋*号。
原审被告：刘苗苗，女，汉族，1982年4月22日出生，住襄阳市襄州区。
原审被告：李良机，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省南安市。
原审被告：林振春，男，汉族，1969年10月16日出生，住福建省南安市。
原审被告：陈淑贞，女，汉族，1976年10月12日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
原审被告：张再生，男，汉族，1977年3月14日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
原审被告：杨路明，男，汉族，1991年4月1日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人林振锋、湖北龙之宴酒业有限公司（以下简称龙之宴公司）因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4918号之三民事裁定，向本院提起上诉。
林振锋、龙之宴公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案并非不动产纠纷，而是欠款纠纷，不适用专属管辖，应按照一般地域管辖原则由被告所在地人民法院管辖，被告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司住所地在黄冈市，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
湖北华康信达投资担保有限公司（以下简称华康公司）、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司（以下简称九牧公司）、襄阳恒得利商贸有限公司（以下简称恒得利公司）、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告华康公司向原审法院起诉称，2015年3月，原审被告林振锋为申请中国银行襄阳分行的个人贷款，委托华康公司提供担保并签订委托担保合同。合同约定华康公司为林振锋借款提供担保，其余九原审被告为其贷款提供反担保，并与华康公司签订反担保合同。华康公司向银行出具担保函后，中国银行襄阳分行向林振锋发放贷款500万元。借款到期后，林振锋未能按时还本付息，华康公司依约向中国银行襄阳分行代偿逾期本息及罚息合计451.534.38元，还清了银行贷款。为维护华康公司的合法权益，故诉至人民法院。请求判令：1.各被告连带偿还华康公司代偿借款本金及利息4010534.38元并支付逾期还款违约金20万元；2.对设定担保函的房产予以拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿华康公司代偿款项。诉讼费用由被告承担。据原审原告华康公司诉请及其依据的事实和理由，本案系追偿权纠纷。华康公司依据其与林振锋签订的《委托担保合同》，履行了中国银行襄阳分行偿还贷款的担保责任后，向林振锋行使追偿权，该追偿权的行使建立在履行《委托担保合同》的基础上，故因行使该追偿权引起的纠纷应当按照《委托担保合同》确定诉讼管辖。《委托担保合同》第十三条约定：“在本合同履行中，如发生争议，……。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决”（其中乙方为华康公司），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，襄阳市樊城区人民法院作为华康公司住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 姜婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 王羽鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3637号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3637号申请执行人上海锦富建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周国强，总经理。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。原告上海锦富建设工程有限公司诉被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的(2015)松民二(商)初字第1340号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的支付原告租赁费义务，原告于2015年6月1日向本院申请执行，要求被告支付租赁费370,000元及逾期付款利息损失，并负担案件受理费3,425元。本院立案执行后，依法向被执行人上海真鹏建设发展有限公司出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海真鹏建设发展有限公司在本院涉及多起执行案件，该公司在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，法定代表人周振良现去向不明，故执行案件均已裁定终结本次执行程序处理。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人周振良采取限制出境等执行措施。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海锦富建设工程有限公司与被执行人上海真鹏建设发展有限公司(2015)松民二(商)初字第1340号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14198号
上诉人（原审原告）：上海州驰汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区北松公路658号第3、4幢。
法定代表人：廖小妹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许永梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司因与被上诉人许永梅修理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司于2018年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,991.64元，减半收取人民币995.82元，由上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 何 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第269-1号
原告杜某某，男，汉族，1972年6月3日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李春久，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，主任。
委托代理人张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告杜某某与被告济南市人民政府、被告济南住房公积金管理中心行政复议纠纷一案后，被告济南市人民政府在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为：被告济南市人民政府所作复议决定为确认违法，不符合共同被告的相关规定。根据《行政诉讼法》相关规定，该复议决定应由济南市中级人民法院管辖审理。请求依法将该案移送至济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杜某某对被告济南市人民政府作出的行政复议决定书不服提起行政诉讼，诉讼请求为三项：1、请求撤销被告济南市人民政府作出的行政复议决定书；2、撤销被告济南住房公积金管理中心所做的答复；3、判令诉讼费由被告全部承担。经本院审查，被告济南市人民政府针对原告杜某某作出的行政复议决定书内容系确认被告济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定。故原告杜某某仅应列被告济南市人民政府为被告，而不应列被告济南住房公积金管理中心为共同被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告济南市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 张童瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1644号
罪犯罗林江，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人罗林江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯罗林江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年1月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯罗林江减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗林江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1620号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市仓山区仲锦百货商店（经营者黄仲锦），经营场所福州市仓山区盖山镇天水村。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市仓山区仲锦百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国�、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市仓山区仲锦百货商店的起诉。
本案受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 琦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00145号
原告：夏荣花，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市开发区豪大大香鸡排店，住所地安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告夏荣花与被告铜陵市开发区豪大大香鸡排店劳动争议纠纷一案中，原告夏荣花向本院申请诉前调解，并于2015年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告夏荣花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告夏荣花撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19273号
原告：李永清，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：向婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李永清与被告向婷、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹先进到庭参加诉讼。被告向婷、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永清向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金220000元并支付利息（以220000元为本金，从2016年3月12日起按年利率24%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年9月12日被告向婷与原告签订《车辆质押借款合同》，向原告借款260000元，并以宝马X6汽车一辆作为质押，同时约定借期一个月，月息1.5%。当日原告转账支付上述借款，被告亦将质押车辆交予原告。后借期届满，被告无力还款，于2015年9月30日由被告与其丈夫李龙共同重新出具借条一�。2015年12月18日被告李龙以被告向婷做手术用车为名将质押车辆骗走并转卖他人。现经原告多次催要，二被告仅归还本金40000元及支付利息至2016年3月12日，余款至今未还。
被告向婷、李龙均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年9月12日，被告向婷与原告签订《车辆质押借款合同》，约定向原告借款260000元，借期一个月（2015年9月12日-2015年10月11日），月利率1.5%，并以宝马X6汽车一辆作为质押，另又约定若被告逾期还款应承担每日千分之五的逾期罚息。同日，原告委托案外人黄小平通过中国农业银行将借款分六笔转账支付被告向婷，被告向婷亦向原告出具《借据》、《收款收据》对上述借款予以确认。2015年9月30日，被告向婷、李龙又共同向原告出具《借条》一份，对上述借款再次确认。另查明，被告李龙、向婷系夫妻关系，于2010年12月13日登记结婚。诉讼中，原告述称被告已归还借款本金40000元，借款利息从2016年3月12日后未再支付。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《车辆质押借款合同》、《借条》、《借据》、《收款收据》、中国农业银行业务凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向婷、李龙向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，二被告未按其承诺的时间足额归还借款，理应承担相应的民事责任。因此原告要求二被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向婷、李龙在本判决生效之日起五日内归还原告李永清剩余借款本金220000元；
二、被告向婷、李龙在本判决生效之日起五日内支付原告李永清逾期利息（以220000元为本金，从2016年3月12日起按年利率24%的标准计算至本清止）。
如果被告向婷、李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（已减半收取），由被告向婷、李龙共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易夕寒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1104号
罪犯李平，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月27日作出（2013）狮刑初字第1114号刑事判决，以被告人李平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年9月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年1月经考核评定累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字00028号
申请执行人：马春亮，男，回族，1948年6月6日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：王琪，女，汉族，1968年3月6日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住亳州市谯城区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）亳民一初字第00090号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琪、李浩然履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王琪、李浩然至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王琪在亳州市谯城区御花园幼儿园、亳州市谯城区文帝路幼儿园有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王琪在亳州市谯城区御花园幼儿园、亳州市谯城区文帝路幼儿园的1500000元收入（以协助执行为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一四年三月四日
书记员 梁 雷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1995号
原告：王某甲。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某及其委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月份在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方生育一男孩，取名“某，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解；婚后，双方因性格不和常因家务琐事发生争执，被告未对家庭尽到照顾义务，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，致夫妻感情破裂。
被告孙某辩称，一、对双方婚姻形成过程无异议；二、双双方经过恋爱后自愿结婚，感情基础较好；双方虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂；被告没有打骂原告，且原告起诉离婚是受他人唆使。综上，被告认为双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告王某甲与被告孙某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，双方生育一男孩，取名王某乙。近年来，因缺少沟通交流，双方常因家务琐事发生争吵。双方争议的问题是夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告孙某经他人介绍相识后，自愿办理结婚登记，双方婚姻基础良好。婚后，双方共同生活多年，并育有一男孩，足见其夫妻感情较深。现双方因家庭事务、性格差异等原因发生争执。对此，双方应从有利于家庭和谐的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告王某甲请求与被告孙某离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原告王某甲与被告孙某尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苗 壮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更252号
罪犯厉遥，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第98号刑事判决，认定厉遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月4日至2016年11月3日）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第86号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯厉遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯厉遥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯厉遥的刑期减去六个月五日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1923号
原告张某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告毫无家庭责任感，不工作，无经济收入，对原告和孩子不闻不问，致使原告母子生活非常窘迫，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1923号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年5月12日登记结婚，双方均系初婚，2015年1月31日生一男孩孙志伟。因婚前缺乏了解，婚后发现被告毫无家庭责任感，不工作，无经济收入，对原告和孩子不闻不问，致使原告母子生活非常窘迫，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月12日登记结婚，2015年1月31日生一男孩孙志伟。婚后双方虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年六月三十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1923号原告：陈某。委托代理人：任春玲，北京市鑫兴律师事务所律师。被告：邱某。本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员王颖二〇一五年七月二十八日书记员马敬
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初823号
原告：闻喜县象丰农牧科技有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：吕锐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武永安，男，闻喜县象丰农牧科技有限公司财务经理。
被告：王引顺，男，1969年3月27日出生，汉族。
原告闻喜县象丰农牧科技有限公司与被告王引顺追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告闻喜县象丰农牧科技有限公司于2017年8月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县象丰农牧科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县象丰农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元，减半收取计1088元，由原告闻喜县象丰农牧科技有限公司负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年八月二日
书记员 刘东杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执82号
申请执行人范素林，男，1970年9月16日出生，住所地广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陈牛仔，男，1951年7月21日出生，住所地湖南省攸县。
本院在执行申请执行人范素林与被执行人陈牛仔建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈牛仔已于2016年12月8日全部履行凭祥市人民法院（2012）凭民初字第80号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈仕翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1216号
阜阳市腾辉家居用品有限公司：
你（单位）与刘建臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1216号
李腾飞：
你（单位）与刘建臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1024号
申请执行人刘爱泽，男，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初40号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初40号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1024号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终105号
上诉人（原审原告）：赵莉莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵莉莉因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵莉莉上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，赵莉莉等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵莉莉向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，赵莉莉所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回赵莉莉的起诉。
本院审理查明，根据赵莉莉的起诉状及一审庭审笔录记载，赵莉莉诉请所依据的事实有两部分：一是赵莉莉系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是赵莉莉主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。赵莉莉称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，赵莉莉以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对赵莉莉1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后赵莉莉是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回赵莉莉的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分赵莉莉自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初614号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13582号
罪犯姚老大，男,1982年出生，崩龙族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二�○六年七月十七日作出（2006）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人姚老大犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3669号裁定书减为减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚老大在�罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯姚老大减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4764号
原告何某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告任某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
委托代理人任某乙（系被告父亲），男，1956年4月6日出生，汉族，住惠安县辋川镇辋川村桂林街**号。
原告何某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林旭锋、被告任某甲及其委托代理人汪阳、任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年11月3日登记结婚，2004年8月26日生育一子，取名任某丙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格各异，没有共同语言，被告经常无故殴打原告，造成原告多次受伤，原告因此屡次报警。2013年2月22日被告又无端对原告实施暴力，导致原告胎死腹中，最终流产。原告为了家庭多次给被告机会，被告也多次出具保证书，保证不再殴打原告，但仍然不思悔改。原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年2月16日离开被告家，双方开始分居至今。鉴于被告有暴力行为，婚生子由其抚养，不利于婚生子的成长，故婚生子应由原告抚养为宜。婚姻关系存续期间，双方没有共同债务，有共同财产即位于惠安县辋川镇华总财富广场A3#（房产权证惠辋2011第00475号），因被告对被告实施暴力行为，属于过错方，应赔偿原告精神损害赔偿20000元，上述共同财产应归原告所有。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子任某丙由原告抚养，被告按每月支付原告抚养费500元至婚生子年满18周岁。三、夫妻共同财产即位于惠安县辋川镇华总财富广场A3#（房产权证惠辋2011第00475号）店面一间归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。四、被告支付原告精神损害赔偿金20000元。
被告任某甲辩称，双方相处近一年的时间，经过相互充分的了解后才登记结婚。婚后，被告对原告更是疼爱有加，努力积极挣钱维持家庭经济，并主动承担各项家务，并没有存在原告所诉称的性格各异，实施家庭暴力等恶习。原告诉称胎死腹中系捏造事实，实际系原告自已不小心导致流产，被告知道后，及时陪原告到医院检查，并悉心照顾。保证书系被告有写，但那是双方发生意见分歧后，被告为了退让原告，避免夫妻吵架，缓解夫妻关系，按原告的意思所写，两份保证书其实系同一份，一份是草稿，时间是原告自添上去的。由于近几年经济不景气，被告的收入下降，导致了原告父母开始嫌弃被告，原告只是一时听信父母之言才离家，。原告离家后，被告及家人也很努力与原告父母在沟通协调，并多次支原告家搬请。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月3日办理结婚登记手续，2004年8月26日生育一子，取名任某丙。近年来，原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻产生纠纷。诉讼中，被告能积极争取和，但原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询表、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育了一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方虽因性格差异且缺乏沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待、相互扶助，夫妻尚有和好可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明，不予采信。故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告任某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1249号
原告张琴辉。
委托代理人黄振浩，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告莫天清。
被告梁贤珍。
原告张琴辉与被告莫天清、梁贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张琴辉的委托代理人黄振浩到庭参加诉讼。被告莫天清、梁贤珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴辉诉称：2012年12月6日，被告莫天清向原告借款250000元并写下借条一张，言明每月还4000元，至2019年1月1日还清。被告借到钱后，从2013年1月起每月向原告还款4000元，至当年12月共还款48000元，但此后一直未还。经原告多次催促，被告又还了4000元，之后再也未还款。被告梁贤珍为被告莫天清的妻子，借款发生于两人婚姻关系存续期间，应共同偿还借款。鉴于被告逾期多月未偿付借款的违约事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款198000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告莫天清、梁贤珍未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告莫天清向原告借款250000元并出具借条，载明借款事实，承诺每月30日前还4000元，借款至2019年1月1日，如被告未按期限段偿付款项，逾期付款原告有权要求被告清偿所有款项。借款由南宁市竭诚法律事务所及该所黄启高、黄振浩作为见证，在借条上签名、盖章。被告莫天清借款后，至今仅归还52000元，其余款项再未按约定支付。另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫天清、梁贤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告莫天清向其借款250000元，有被告莫天清出具的借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。被告莫天清借款至今仅归还52000元，尚余198000未还，虽借款尚未到期，但其未按约定按月还款的行为已经构成违约，双方也约定未按期限还款原告可主张还清全部款项，故原告诉请其还款198000元合法有据，本院予以支持。
关于被告梁贤珍对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告赖善强与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告梁贤珍对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫天清、梁贤珍共同偿还原告张琴辉借款本金198000元。
案件受理费4260元、公告费350元，合计4610元（原告已预交），由被告莫天清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2795号
原告：刘亚莉。
被告：武义纤姿萱贸易有限公司。
法定代表人：王旭妮。
委托代理人：赖星铭。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告刘亚莉为与被告武义纤姿萱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员成文娟进行独任审判。2014年10月22日，原告刘亚莉以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亚莉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚莉撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告刘亚莉负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 洑婵娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04947号
原告王清娥，女，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人王清娥，陕西志功律师事务所律师。
被告李学平，男，1966年5月15日出生，汉族，职业不详。
被告杨蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，职业不详。
被告西安市出租汽车总公司第一公司。住所地：陕西省西安市长缨东路105号。具体工商注册号不详。
本院在审理原告王清娥与被告李学平、杨蓉及西安市出租汽车总公司第一公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清娥撤回起诉。
本案受理300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月十日
书记员 赵洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执203号
申请执行人：钱奉强。
被执行人：余业飞）。
钱奉强与余业飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）杭淳汾商初字第124号民事判决书经发生法律效力。权利人钱奉强于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余业飞下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余业飞至今尚欠申请执行人钱奉强案款32400元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费610元，执行费395元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执203号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第197号
申请执行人闫自立，男。
被执行人邢燕。
委托代理人彭建高，律师。
被执行人舒建生。
闫自立申请邢燕、舒建生借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人舒建生，邢燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫自立于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒建生，邢燕的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人舒建生，邢燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫自立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒建生，邢燕新的财产线索，申请执行人闫自立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 旋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初686号
原告：上海上耀门窗有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：王可夫，该公司员工。
被告：程小苗，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海上耀门窗有限公司与被告程小苗劳动合同纠纷一案中，原告上海上耀门窗有限公司以已经与被告程小苗达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上耀门窗有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上耀门窗有限公司撤回起诉。
审判员 王玉平
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7051号
原告林某。
委托代理人叶某某，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人钱某，上海卓捷律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人沈某，上海汇银律师事务所律师。
原告林某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶某某、被告及其委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年通过网络认识并确立恋爱关系，2006年7月登记结婚，婚后生育一子名陆乙。由于在恋爱期间被告身居国外，只能通过网络交流，直接的接触不多，因此原告对被告缺乏深度的了解，婚后，双方的生活习惯、性格差异不但没有得到磨合，反而日益扩大，夫妻的感情渐趋淡薄，尤其是孩子出生后，原告本指望孩子的出生能改善双方的关系挽回感情，但事与愿违，依然无起色，现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生儿归原告抚养，被告支付抚养费按月人民币2000元，从判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止，夫妻共同财产依法分割。
被告陆甲辩称，双方通过网络相恋四年，并经过半年的接触，感情基础是较好的，被告由于性格较老实内向，平时不善用华丽的语言进行表达，但希望原告多考虑家庭，多考虑孩子，做出谨慎的选择，另外被告母亲对原、被告亦很好，所有家庭生活中家务都由其操持，被告以前已原谅过原告，希望能和原告在今后的共同生活中多一些沟通，被告亦会在情感方面多关心原告，愿意和原告共同出去游玩，并表示家里的大门永远向原告敞开，希望原告回家居住，现认为夫妻感情未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2002年原、被告通过电脑网络认识并确立恋爱关系，2006年7月登记结婚，2007年9月生育一子名陆乙。结婚后感情尚可，现因双方在共同生活期间发生纠纷，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应当互相体谅、彼此帮助，正确对待双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分的认识与了解，婚后双方亦共同生活了较长时间且生育子女。对于目前双方发生的矛盾和争执，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同珍惜并维护家庭的稳定与和谐。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1360号
申请执行人：张素香，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡文喜，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：徐淑萍，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
张素香诉胡文喜、徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2539号民事判决书，申请执行人张素香于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张素香诉被执行人胡文喜、徐淑萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01985-2号
原告孙丁丁。
被告上海家怿康贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2139弄36号二楼。
法定代表人姚建民。
本院在审理原告孙丁丁诉被告上海家怿康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱佳宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03247号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张龙富，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐禄旭，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张龙富、唐禄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张龙富、唐禄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢7-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.69平方米，每月应交纳物业服务费107.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费646.1元、公摊费48元及违约金156.2元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费646.1元、公摊费48元，共计694.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金156.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙富、唐禄旭未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张龙富、唐禄旭系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区12幢7-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为107.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，奔力*乡间城业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XX*XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为639元（1元／月*平方米107.69平方米5月＋1元／月*平方米107.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计686.5元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金156.2元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XX*XXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢7-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为686.5元，原告只诉请主张686.4元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费686.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙富、唐禄旭限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙富、唐禄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03247号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张龙富，女，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告唐禄旭，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张龙富、唐禄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张龙富、唐禄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢7-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为107.69平方米，每月应交纳物业服务费107.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费646.1元、公摊费48元及违约金156.2元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费646.1元、公摊费48元，共计694.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金156.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告张龙富、唐禄旭未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张龙富、唐禄旭系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区12幢7-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为107.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，奔力·乡间城业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XX·XXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为639元（1元／月·平方米107.69平方米5月＋1元／月·平方米107.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计686.5元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金156.2元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XX·XXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢7-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为686.5元，原告只诉请主张686.4元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费686.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙富、唐禄旭限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计686.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙富、唐禄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕