广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4248号
上诉人（原审原告）：中山嘉佳时光影视艺术中心。
法定代表人：林月玲，该公司经理。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州奇思文化发展有限公司。
法定代表人：黄健彧，该公司经理。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人中山嘉佳时光影视艺术中心（以下简称嘉佳中心）因与被上诉人广州奇思文化发展有限公司（以下简称奇思公司）合作合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月2日，嘉佳中心（乙方）与奇思公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方允许乙方于广东省中山市东区起湾路38号永怡商城4层A区401卡之八设立广东广播电视台现代教育频道《超级童星》，嘉佳卡通频道《嗨！小喇叭》、《童心看世界》栏目组工作站，便于节目的选拔；为确保乙方的利益，甲方向乙方提供广东广播电视台现代教育频道及嘉佳卡通频道的平台资源，协议期限自2014年7月2日起至2015年9月1日止，协议期满后，双方协商重新签订《合作协议》；乙方承诺未经甲方允许，不开设除《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》栏目组工作站以外的其他电视媒体小记者站或工作站；甲方颁发《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》栏目组工作站牌匾，提供《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》栏目组LOGO给乙方；协议期内，甲方允许乙方使用《超级童星》工作站名义开展各种海选活动；协议期内，甲方允许一方使用《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》（暂名）栏目组LOGO印刷在名片、宣传资料上；乙方须于签订合同当天一次向甲方支付保证金30000元；乙方须于签订协议期三个工作日内向甲方支付工作站第一期年费200000元，乙方须于签订协议起三个月内再向甲方支付工作站第二期年费100000元；年费无需退还给乙方。关于甲方的权利义务部分约定，甲方对乙方所选送的优秀小学员在参与由甲方主办的节目《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》（暂名）节目及承办的嘉佳卡通频道“6.1”晚会、少儿春晚等节目录制时，在同等条件下享有优先权利，各小学员因录制而产生的交通、食宿、服装等费用由小学员家长自行承担；甲方须为乙方提供每周一期《嗨！小喇叭》的播出版面，其中包括该节目第一个环节，由乙方选送优秀小学员与嘉佳卡通主持人棚内录制串词，及第二环节的外拍节目有效播出，但乙方必须保证节目素材制作质量能通过审核，且保证播出质量，收视率要达到0.5，否则，若乙方连续两个月收视率达不到0.5，甲方有权暂停提供播出版面。关于乙方的权利义务，协议期内，乙方每月选送1至2名优秀小学员参加《嗨！小喇叭》棚内录制；每月一次选送20名优秀小学员参加甲方《超级童星》节目录制，才艺好的小学员（2至4名）可作为选手参赛，语言表达能力强的小学员（2至4名）可作为小评委或童萌团成员参与节目录制，优秀舞蹈节目参加开场舞演出；每年寒暑假选送5组家庭参加《童心看世界》国内外旅游综艺节目拍摄；每月选送一批当地幼儿园小朋友参加嘉佳卡通频道《音乐涂鸦乐园》节目面试，面试成功的小学员，可直接参与节目录制；每周拍摄一期《嗨！小喇叭》节目素材提供给甲方制作播出等。合同期满时，如双方不再合作，甲方在一个月内将保证金退还给乙方；若甲方违约，乙方有权解除合同，要求甲方退还保证金，并向乙方支付与保证金同等金额的违约金；甲方未能按月提供播出版面予乙方（乙方提供的节目素材制作质量未能通过审核，且播出质量不好，收视率连续两个月达不到0.5时除外）属于甲方违约；若乙方违约，甲方有权没收乙方交付的保证金。上述《合作协议》并未对节目录制场地作出约定。《合作协议》签订后，嘉佳中心主张通过现金形式向奇思公司支付30000元保证金，2014年7月3日通过转账方式支付200000元年费，2014年10月9日通过转账方式支付100000元年费，奇思公司予以确认。嘉佳中心、奇思公司双方均认为上述《合作协议》合法有效。
关于《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》三个节目的履行情况。1、关于《嗨！小喇叭》，嘉佳中心表示总计52期，通过奇思公司在嘉佳卡通频道总计播放了三期，分别为2014年11月29日播出的小发明大创作&音乐阶梯、2015年1月17日播出的美食嘉年华&美食节、2015年2月12日播出的玩转寒假&菊花展；另外还录制了4期，奇思公司称审核未通过所以未播出，但嘉佳中心表示上述4期节目已经通过其他平台播放,并无奇思公司所述审核不通过的问题；嘉佳中心同时认为，审核是由电视台总编室进行而非奇思公司，况且如果录制的节目有质量问题奇思公司可以配合嘉佳中心进行修改；嘉佳中心表示一直通过QQ传送节目，现员工离职，无法提供将修改后的4期节目传送给奇思公司的证据；嘉佳中心还主张因奇思公司拒绝向嘉佳中心提供版面，所以之后没再向奇思公司提供节目素材，但嘉佳中心对此主张并无证据证实。奇思公司对嘉佳中心所述关于《嗨！小喇叭》已播放情况予以确认，但认为《合作协议》约定了52期，嘉佳中心只录制了7期，之后嘉佳中心没有选送学员给奇思公司，嘉佳中心没有选送学员录制节目奇思公司就无法播放；没有播放的4期系因为嘉佳中心提供的节目质量有问题，审核通不过，嘉佳中心也没有将修改后的节目再传送给奇思公司，对嘉佳中心所述已通过其他平台播放了4期节目不予确认。2、关于《超级童星》，嘉佳中心表示每月一期，总计14期，奇思公司为嘉佳中心录制了四期《超级童星》并已在现代教育频道播出，其中三期播出时间为2014年10月24日、2015年1月9日、2015年3月6日，另外一期时间未查明；之后没有继续录制是因为奇思公司公司的摄影棚出现了问题，为此提交亮盈物业禁止奇思公司使用演播厅的解约通知的公告相片；嘉佳中心还表示，最后一期的节目奇思公司未播放嘉佳中心学员的开场舞；嘉佳中心表示并非没有足够生源，但表示向奇思公司选送学员并无签收等材料，无法提交向奇思公司选送学员的证据。奇思公司认为《超级童星》每个月一期，一年12期，已经录制四期，播出时间为2014年9月、10月、11月、12月，因2015年1月后嘉佳中心没有再选送学员给奇思公司，所以才没有再录播；奇思公司表示，如果现在嘉佳中心提供了学员及节目给奇思公司，奇思公司仍然可以将节目播出；最后一期没有播放嘉佳中心小学员的开场舞是因为嘉佳中心的小学员人数不够，舞蹈也没达到优秀的标准。3、关于《童心看世界》，嘉佳中心表示寒暑假共2期，每期五组家庭，因为电视台并没有《童心看世界》的节目，从来没有播出过，没有通知嘉佳中心去参加节目，所以嘉佳中心没有向奇思公司选送五组家庭进行拍摄；奇思公司表示《童心看世界》并非固定档期的节目，只在寒暑假录制，原奇思公司合同只有暑假一期，节目已经在电视台播出，一共播出了四期，因为嘉佳中心没有向奇思公司选送五组家庭才没有录制。
嘉佳中心表示，签订《合作协议》主要目的是为了《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》这三个节目的播出版面，是《合作协议》的主要义务，300000元的年费也是针对这三个节目，《合作协议》中约定的《音乐涂鸦乐园》、六一晚会及少儿晚会等其他事项没有履行也不会涉及到款项的退还问题；嘉佳中心主张按每个节目分配100000元年费，其中《嗨！小喇叭》已履行对应年费为100000元/52期×3=5769元，《超级童星》已履行对应年费100000元/14×4=28571元，《童心看世界》未履行为0元，总计折算年费为34340元，考虑到奇思公司还履行了合同的其他一些从义务，嘉佳中心在本案只要求奇思公司退还年费240000元；嘉佳中心表示因开庭之后第二日《合作协议》就到期，故撤回了要求解除《合作协议》的诉讼请求。奇思公司确认签订《合作协议》的主要目的是嘉佳中心以《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》这三个栏目进行招生，嘉佳中心仍在用这三个栏目招生，不存在分配年费的问题；嘉佳中心没有按约定向奇思公司提供学员，嘉佳中心存在违约，不同意退还保证金；嘉佳中心不主张解除合同，就不能主张退回年费。
嘉佳中心为证实其主张，在本案提交下列证据：1、嘉佳中心通过其他平台在嘉佳卡通频道播出的四期《嗨！小喇叭》节目视频光盘，包括遇到火灾我不怕+番茄的小秘密，创作大爆炸+皮影戏的小小世界，优雅的运动员+创意剪纸，诚信花儿+五彩版画四期，拟证实嘉佳中心提供的节目素材达到了电视台的播放标准，并非奇思公司所述的无法通过审核；2、广州市亮盈物业管理有限公司张贴在演播厅的《解约函》、《解约声明》，拟证实并非是嘉佳中心不为《超级童星》节目提供小学员，而是奇思公司的拍摄场地有问题；3、嘉佳中心自行打印的学员信息表以及录制其他节目的相片，拟证实嘉佳中心有充足的学员选送。奇思公司质证后表示，1、光盘不能证实节目已经播出，如果已经播出应当有播出证明，也不能证实四期节目是嘉佳中心制作；2、对真实性不予认可，双方签订的合同并未指定地点，况且奇思公司也有多个演播厅，奇思公司有履行合同的能力；3、学员信息表是嘉佳中心单方制作，不能证明嘉佳中心有充足的学员。嘉佳中心并未提交已向奇思公司选送学员但奇思公司拒绝为嘉佳中心录制《嗨！小喇叭》、《超级童星》、《童心看世界》节目的证据，也未提交奇思公司拒绝为嘉佳中心提供《嗨！小喇叭》的播出版面的证据，也无证据显示嘉佳中心已将未播出的四期《嗨！小喇叭》修改后再送交给奇思公司，也并无证据显示嘉佳中心曾就《超级童星》场地问题向奇思公司提出过异议。
奇思公司为证实其主张，在本案提交下列证据：1、与广东现代教育传媒股份有限公司签订的《节目播出协议》；2、与广东嘉佳卡通影视有限公司签订的《〈嘉佳小喇叭记者站授牌合作协议〉补充协议》；3、与广东广播电视台现代教育频道出具的《播出证明》，载明奇思公司的《童心看世界》栏目于2015年4月24日、5月1日、5月8日、5月15日播出四期。上述证据1、2、3拟证实奇思公司具备上述三个节目的播出权，且并非如嘉佳中心所述没有《童心看世界》这个节目。4、微信及QQ聊天记录，拟证实没有播出的四期系因为嘉佳中心提供的节目不符合播出的条件。嘉佳中心质证后表示，对于证据1-3，因嘉佳中心不是协议书、补充协议的当事人，对真实性不能确认，上述证据只能证明奇思公司有履约能力，不能证明奇思公司已经履约；对证据4中QQ、微信聊天记录真实性不予确认。奇思公司并未提交嘉佳中心违约造成奇思公司损失的证据。
嘉佳中心原审诉讼请求判令：1.解除嘉佳中心、奇思公司签订的《合作协议》；2.奇思公司退还嘉佳中心已支付的年费240000元；3.奇思公司退还合同保证金30000元；4.奇思公司向嘉佳中心支付违约金30000元；5.奇思公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，嘉佳中心、奇思公司双方签订的《合作协议》并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，嘉佳中心、奇思公司双方均应依约行使权利、履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。嘉佳中心主张签订《合作协议》主要目的是为了《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》三个节目的版面，但奇思公司在履行时存在违约，并据此要求退回年费。嘉佳中心在本案并未提交已向奇思公司选送学员但奇思公司拒绝为嘉佳中心录制《嗨！小喇叭》、《超级童星》、《童心看世界》节目的证据，也未提交奇思公司拒绝为嘉佳中心提供《嗨！小喇叭》的播出版面的证据，也无证据显示嘉佳中心已将未播出的四期《嗨！小喇叭》修改后再送交给奇思公司，也并无证据显示嘉佳中心曾就《超级童星》场地问题向奇思公司提出过异议，嘉佳中心应承担举证不能的不利责任。况且《合作协议》并未对节目录制场地作出约定，也仅约定优秀舞蹈节目才参加《超级童星》开场舞演出。综上分析，原审法院对嘉佳中心主张奇思公司违约并要求退回年费及支付违约金的请求不予支持。关于嘉佳中心主张退回保证金的请求，《合作协议》已经到期，奇思公司并无嘉佳中心违约造成奇思公司损失的证据，故应将保证金退回给嘉佳中心。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、奇思公司于判决生效之日起十日内向嘉佳中心退还保证金30000元；
2、驳回嘉佳中心的其他诉讼请求。
原审案件诉讼受理费5800元，由嘉佳中心负担5250元，由奇思公司负担550元。
上诉人嘉佳中心不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审查明事实不清，对事实认定有误。原审未查明合同目的、合同性质，履行合同的交易习惯、工作流程、选送学院录制节目的方式方法以及奇思公司的履约的能力等主要事实。嘉佳中心并非如原审所言主张《合作协议》中约定的《音乐涂鸦乐园》、六一晚会及少儿晚会等事项没有履行也不会涉及到款项退还问题，而是嘉佳中心认为我方交纳年费主要是为了《超级童星》、《嗨！小喇叭》、《童心看世界》这三个栏目的播出版面。奇思公司关于上述《音乐涂鸦乐园》、六一晚会及少儿晚会等节目的违约行为给嘉佳中心造成的损失可以由合同违约金弥补，就不计入年费损失中，但判决书对此只字不提。嘉佳中心提交的四期通过其他平台播放的《嗨！小喇叭》节目，已经列明节目清单，明确该批节目不是为奇思公司制作而奇思公司未播出的四期八段素材，并在原审庭审中说明由于该节目具有新闻时效性，因奇思公司拖延不播，这四期八段素材已经失去了新颖性不能再播出，这给嘉佳中心造成了损失。此外，原审判决多处将嘉佳中心不利于奇思公司的意见删减，有失公平。（二）原审对双方举证责任的分配错误。1.本案中，奇思公司反驳我方诉讼请求所依据的是奇思公司称嘉佳中心提供的《嗨！小喇叭》节目素材没有按照合同约定通过电视台审核，质量有问题，《超级童星》、《童心看世界》节目因嘉佳中心无生源，没有选送小学员参加录制，则奇思公司对上述事实应当提出证据证明。但奇思公司并没有提供《嗨！小喇叭》节目电视台有效的审核文件，也没有提供同时段双方的工作记录，更没有提供嘉佳中心生源不足的证据，故应由其承担举证不能的后果。2.原审违背生活经验要求嘉佳中心提供已经选送学员但被对方拒绝为我方录制三个节目的证据，要求我方提供对方签收学员的书证。我方在原审已经表明，合同履行的形式是奇思公司通知嘉佳中心录制时间地点，随后我方联系大巴将学员及其家长运送至奇思公司指定的录制地点，节目录制从来没有签收人的惯例或合同约定，奇思公司对此也无异议。在这样的情况下，如果没有通知我方录制，我方在录制地点、时间不能确定的情况下，不把数十名学员和家长选送至广州是合理、正常的行为，如果××目将上述人员运送过去是不符合逻辑的。在这样的事实下，如何能够形成我方已经选送学员但是被对方拒绝为我方录制节目的证据，原审要求我方提供根本不可能形成的证据，有悖于日常生活经验。（三）双方签订的协议名为合作实为服务协议，嘉佳中心向奇思公司支付30万元的年费购买的是奇思公司提供的节目播放服务。从涉案三个电视节目的制作过程来看，首先，《嗨！小喇叭》是由嘉佳中心录制后，将素材送交给奇思公司并由其进行编制后向电视台选送。由于该节目是小记者采访节目，具有时效性，嘉佳中心不可能一次性录完全部52期节目等待奇思公司播放，录制和拍摄需要成本支出，在事实上已无法播出的情况下要求嘉佳中心完成拍摄是不公平的。其次，《超级童星》的节目录制形式是经奇思公司通知嘉佳中心组织学员到广州录制节目，录制场地、人员、母带编辑等均由奇思公司负责，嘉佳中心只是提供学员，故嘉佳中心不可能在奇思公司没有通知的情况下自行安排数十人前来广州，奇思公司应当就其已通知嘉佳中心的事实承担举证责任。再次，《童心看世界》节目是以家庭为单位录制，同样在没有收到奇思公司通知的情况下，嘉佳中心不可能安排学员过来，也不清楚录制地点。因此，根据双方协议的目的和特定，嘉佳中心只需证明确有节目未完全播出即可，对于未播出的原因应当由奇思公司承担举证责任。综上，嘉佳中心上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项；2.改判奇思公司退还嘉佳中心已支付的年费240000元；3.改判奇思公司向嘉佳中心支付违约金30000元；4.奇思公司负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人奇思公司答辩表示同意原审判决，并认为：嘉佳中心与奇思公司签订的《合作协议》合法有效，奇思公司在合作期间不存在任何违约。1.双方签订协议的目的在于嘉佳中心以《超级童星》、《嗨，小喇叭》、《童星看世界》栏目名义对外进行招生，奇思公司已将工作招牌、LOGO交给嘉佳中心使用，嘉佳中心亦已实际使用上述三个招牌对外招生。2.根据协议约定，嘉佳中心必须将已制作好的节目和每一期节目录制的学员提供给奇思公司，现由于嘉佳中心不能提供录制好的节目及学员导致节目未能完全播出，并非是奇思公司违约。《嗨！小喇叭》是嘉佳中心每周将录制好的节目传送给奇思公司，但嘉佳中心从2015年2月起就没有进行节目传送，在奇思公司一审提交的往来邮件、微信聊天记录、通话清单中均反映奇思公司多次要求嘉佳中心将录制好的、合格的节目交给奇思公司，但嘉佳中心迟迟没有传送。《超级童星》是每月录制，按照协议约定嘉佳中心应将参与录制的学员从中山送来广州录制，但嘉佳中心只送了四期即2014年9月-12月学员，此后由于生源问题就没有再选送学员。《童星看世界》并非固定节目，是在寒暑假由嘉佳中心选派五组家庭参加录制，但嘉佳中心没有选派家庭参与录制，对此奇思公司一审已经提供证据予以证实。3.嘉佳中心要求退还其已支付的年费24万元没有合同依据，双方签订的协议中明确约定年费不予退回，因此其该项诉请没有事实及法律依据。奇思公司已按协议约定履行义务，已将嘉佳中心录制好的合格节目进行播出，嘉佳中心作为本案原告，其认为奇思公司存在违约应当承担举证责任。综上，奇思公司答辩请求维持原审判决。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，原审期间，奇思公司为证实嘉佳中心录制的《嗨，小喇叭》因质量问题未能播出，提供了2015年1月、2月期间双方职员的往来电子邮件和微信聊天记录。嘉佳中心不确认真实性，但认为其已按照奇思公司提出的修改意见进行修改，并认为已通过QQ发送修改后的素材，但由于员工离职，无法提供相应证据。
二审期间，嘉佳中心向本院提交以下证据：
1.其学员家长出具的《情况说明》三份，拟证实嘉佳中心有充足的生源，奇思公司在录制了前几期的《超级童星》后未再通知嘉佳中心录制节目，因奇思公司无法提供节目录制导致嘉佳中心经营困难；2.中山市观光国际旅行社有限公司出具的关于嘉佳中心于2015年6月6日、6月28日分别租用大巴到广州录制节目的《证明》，拟证实嘉佳中心在奇思公司无法提供《超级童星》节目录制的情况下，仍有选送学员参加其他节目录制，说明嘉佳中心具备履约的条件；3.照片八张，拟证实嘉佳中心已停用案涉项目的承租场地开展相应招生工作。奇思公司质证表示对上述证据的客观性、关联性均不予确认。
诉讼中，奇思公司与嘉佳中心均确认已播出的四期《超级童星》节目录制是双方通过电话沟通确认。
本院认为，奇思公司与嘉佳中心签订的《合作协议》合法有效，根据该协议的约定，奇思公司的主要义务是为嘉佳中心提供广东广播电视台现代教育频道及嘉佳卡通频道的平台资源，包括提供《嗨！小喇叭》、《超级童星》、《童星看世界》三个栏目的播出版面、授权嘉佳中心以栏目组名义设立工作站进行对外招生，并对嘉佳中心选送的学员进行节目录制等。而嘉佳中心除向奇思公司缴交年费外，还需通过招生培训选送优秀学员、提供相应节目素材以完成节目的制作播出。因此，嘉佳中心上诉认为双方设立的仅是服务合同关系、奇思公司仅是向其提供节目播出服务，显然不能完整涵盖双方协议项下的权利义务内容，本院对其该项上诉意见不予采纳。现本案双方争议焦点在于嘉佳中心未能如期实现《嗨！小喇叭》、《超级童星》、《童星看世界》三个节目的播出计划，奇思公司是否应向其退还年费及支付违约金。
首先，关于奇思公司应否部分返还年费的问题。根据双方协议约定的节目录制及播放周期，嘉佳中心总计可获得52期《嗨！小喇叭》、14期《超级童星》以及2期《童星看世界》的播出版面，现嘉佳中心实际播出3期《嗨！小喇叭》以及4期的《超级童星》节目。其中，对于《嗨！小喇叭》节目系因质量问题未能播出的事实，奇思公司已提供了双方2015年1月、2月的QQ及微信聊天记录，嘉佳中心虽不确认证据的真实性，但其亦认可双方通过QQ等聊天工具进行节目修改意见的沟通，故在其未能进一步提供证据证实确有将修改后的节目素材发送给奇思公司的情况下，奇思公司主张系因嘉佳中心自身原因导致节目未完全播出，理据充分，本院予以采纳。另关于《超级童星》、《童星看世界》两个节目的录制问题，协议已明确约定需由嘉佳中心定期选送学员、家庭交由奇思公司完成节目的拍摄录制工作，故嘉佳中心应当对其选送学员参与节目录制的事实承担举证责任，现其上诉认为系因奇思公司未通知其录制节目的时间、地点而无法选送学员，但，一方面，协议并未约定奇思公司负有先行通知的合同义务；另一方面，在双方均有通过微信、QQ进行沟通联系的情况下，嘉佳中心也并未提供任何证据证实其曾经就节目录制问题向奇思公司进行催告或提出异议。因此，本院对嘉佳中心的该项抗辩意见不予采纳。综上，虽嘉佳中心未能完成三个节目的播出总量，但其所提供证据并不足以证实系因奇思公司的违约行为造成，且嘉佳中心在缴交年费后，已实际利用栏目组名义设立工作站开展招生培训等系列盈利性活动，其主张300000元年费仅是支付三个节目播出版面的对价，亦明显与《合作协议》的约定内容不符。据此，嘉佳中心上诉要求奇思公司返还部分年费，理由不成立，本院不予支持。
其次，关于奇思公司是否应向嘉佳中心支付违约金的问题。嘉佳中心主张奇思公司未能为其录制《音乐涂鸦乐园》、六一晚会和少儿春晚构成违约，但《合作协议》的约定内容为：奇思公司对嘉佳中心所选送的优秀小学员在参与嘉佳卡通频道六一晚会、少儿春晚等节目录制时，在同等条件下享有优先权利；嘉佳中心每月选送一批当地幼儿园小朋友参加嘉佳卡通频道《音乐涂鸦乐园》节目面试，面试成功的小学员，可直接参与节目录制。据此，奇思公司仅是承诺给予嘉佳中心所选送的优秀学员提供面试机会以及在同等条件下的优先选用权，但嘉佳中心并未举证证实其已向奇思公司选送了符合节目要求的优秀学员，因此，嘉佳中心仅根据节目未录制的事实而主张奇思公司构成违约，并要求其支付违约金，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。嘉佳中心的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人中山嘉佳时光影视艺术中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂