河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第289号
原告刘振君，女，1964年10月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
被告段朝辉，男，1968年12月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘振君诉被告段朝辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振君的委托代理人侯永丽，被告段朝辉，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振君诉称，2013年5月15日5时许，被告段朝晖驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至冉屯路口时与原告刘振君驾驶的电动自行车沿冉屯路由西向东行驶至该路口时相撞，发生交通事故，致原告刘振君受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郑州市中医院抢救治疗，原告共住院治疗33天，出院主要诊断为：1、头部外伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部、左颞部皮下血肿；4、头面部组织挫伤；5、右侧枕骨线样骨折；6、左侧额颞部皮肤挫裂伤。原告认为，被告段朝晖作为肇事车辆的司机和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任，故原告起诉至法院，1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费990元、营养费2180元、护理费8412.95元、误工费4620元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费990元、营养费660元、护理费3630元、误工费22466.7元、伤残赔偿金44796.06元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费995元，共计79037.76元。
被告段朝辉辩称，对事故认定无异议，我的车投保有商业险和交强险，希望法院按照法律规定依法判决。
被告保险公司辩称，1、本案的原告在2013年起诉过一次，当时已经法院判决，我公司在交强险限额内已经支付了�疗费10000元及原告的其他财产损失，另外在商业险内支付了原告医疗费2888.45元，在本案当中原告再次起诉，交强险限额内医疗费已经用尽，请法院按照上次判决的事故责任比例，依法确定超限额部分保险公司及另一被告段朝辉具体分担金额；2、我方认为本案原告要求的赔偿费用过高，对于符合法律规定的费用同意按照保险合同的约定赔偿，超出部分不应得到法院支持；3、本案所产生的诉讼费和鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年5月15日5时许，被告段朝晖驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至冉屯路口时与原告刘振君驾驶电动自行车沿冉屯路由西向东行驶至该路口时相撞，发生交通事故，致原告刘振君受伤，两车损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年5月29日作出�公交郑字（2013）第0088号道路交通事故证明，因无充足的证据证明发生事故时路口交通信号灯的情况，故此事故的成因无法查明，事故责任无法认定。
另查明，原告刘振君于2013年5月15日到郑州市中医院住院治疗，诊断为“中医诊断：头部内伤-
气滞血瘀。西医诊断：1、头部外伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部、左颞部皮下血肿；4、头面部组织挫伤；5、右侧枕骨线样骨折；6、左侧额颞部皮肤挫裂伤。”原告于2013年6月17日出院，实际住院33天。
又查明，本院于2013年11月25日作出（2013）中民一初字第1407号民事判决书，载明“原告刘振君与被告段朝辉之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出道路交通事故证明，认定因无充足的证据证明发生交通事故时路口信号灯的情况，故此事故的成因无法查明，事故责任无法认定。在审理中，原、被告对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，双方均未提供足够的证据证明各自应承担的事故责任，本院对事故责任无法认定。被告段朝辉系机动车驾驶人，原告刘振君系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任。因事故给原告刘振君造成人身及财产损害，被告段朝辉可按60%的比例承担民事赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告先行承担民事赔偿责任；因被告段朝辉未办理机动车第三者责任保险不计免赔，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额范围内承担被告段朝晖应承担对原告刘振君60%赔偿责任中的90%之民事赔偿责任。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘振君财产损失520元、医疗费10000元，并在机动车第三者责任保险限额�围内赔偿原告刘振君医疗费2888.45元。”判决作出后，原、被告各方均未上诉。
诉讼中，原告刘振君向本院申请对其伤残等级进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第193号关于刘振君伤残等级评定司法鉴定意见书，载明“被鉴定人刘振君颅脑损伤构成X（10）级伤残”，原告为此支出鉴定费用700元。
又查明，被告段朝辉驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，未办理不计免赔，此事故均发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本院于2013年11月25日作出（2013）中民一初字第1407号民事判决书已认定被告段朝辉承担60%民事赔偿责任。本次诉讼中，原、被告各方对（2013）中民一初字第1407号民事判决书作出的事故责任划分均无异议，本院予以采信。
关于原告主张住院伙食补助费990元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计33天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计990元，本院予以支持。
关于原告主张营养费660的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计33天，营养费按每天15元计算，共计495元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费22466.70元的诉讼请求，诉讼中，原告主张误工时间为337天，本院认为，本次交通事故发生于2013年5月15日，原告于2014年3月21日申请对其伤残等级进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第193号关于刘振君伤残等级评定司法鉴定意见书，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”但由于原告刘振君未及时进行鉴定，导致误工时间延长，同时结合原告提供的郑州大河环保工程有限公司于2014年1月23日出具的误工证明中亦载明“兹证明我单位员工刘振君，性别女，身份证号码××，该员工自2010年3月以来在我单位工作，每月平均工资为人民币2000元，因其于2013年5月15日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故没有给其发放工资。”，故本院酌定误工时间以6个月为宜。关于误工费标准的认定，原告为支持其诉讼请求，提供有郑州大河环保工程有限公司的误工证明及2012年4月-2013年4月的工资表。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费标准应参照上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，诉讼中，原告主张收入2000元／月，符合法律规定，本院予以认定，故误工费共计应为12000元（2000元／月×6个月），本院予以支持。
关于原告主张护理费3630元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的郑州市中医院出具的诊断证明书，载明“住院陪护1人”诉讼中，原告主张护理人数1人，护理期限为住院期间33天，本院予以认定。关于护理费标准的认定，原告主张护理人员孙勤翠的护理费标准为3300元／月，本院认为，原告未提供孙勤翠与其单位郑州市亚东建筑安装有限公司签订的劳动合同，亦未提供护理人员孙勤翠事故发生后的工资表，无法证明护理人员孙勤翠因护理原告实际收入减少的状况，护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故护理费应为2625.62元（29041元／年÷365天×33天）。
关于原告主张残疾赔偿金44796.06元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”诉讼中，原告提供的户口本载明郑州居民家庭户口，原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告刘振君于1964年10月30日生，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年4月18日作出司法鉴定意见书，载明“被鉴定人�振君颅脑损伤构成X（10）级伤残”，故残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明“被鉴定人刘振君颅脑损伤构成X（10）级伤残”，此事故对原告精神上造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费995元的诉讼请求，本院认为，原告主张的鉴定费995元分为两部分，一部分是鉴定费700元，另一部分为鉴定支出的门诊费280元。本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费。�州大学第五附属医院出具的CT费属于检查费范畴，且票据上显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，原告为鉴定支出的门诊费280元，应属于医疗费范畴。诉讼中，原告提供有鉴定费700元票据及门诊费280元票据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告段朝辉驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘振君财产损失520元、医疗费10000元，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应当先行赔偿原告刘振君误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计64721.68元（12000元＋2625.62元＋44796.06元＋5000元＋300元）。被告段朝辉驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车第三者责任�险，但未办理不计免赔，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿被告段朝晖应承担对原告刘振君60%赔偿责任中的90%之民事赔偿责任，故被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振君医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计953.10元［（280元＋990元＋495元）×60%×90%］。”原告刘振君在被告保险公司第三者责任保险限额范围内未获得的赔偿部分由被告段朝辉赔偿，故被告段朝辉应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计105.90元［（280元＋990元＋495元）×60%×10%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告刘振君误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计64721.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振君医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计953.10元；
三、被告段朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘振君医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计105.90元；
四、驳回原告刘振君其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告刘振君负担298元，被告段朝辉负担1477元；鉴定费700元，由被告段朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓梁