江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1450号
上诉人（原审被告）江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人张其防，男，该公司员工。
委托代理人王振方，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）优比（中国）有限公司上海分公司，住所地在上海市湖南路328号。
负责人朱治华，该分公司总经理。
委托代理人黄璐，女，该分公司员工。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人优比（中国）有限公司上海分公司（以下简称优比公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。
优比公司一审诉称：2013年，优比公司与雨润公司先后签订《浦口项目综合楼办公家具（优比）采购与安装合同》（以下简称办公家具合同）及《员工餐厅餐桌椅采购合同》（以下简称餐桌椅合同），约定由雨润公司向优比公司定购办公家具及餐桌椅，合同价款分别为257万元、17.89万元，双方在合同中对产品规格、交货时间及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，优比公司按约履行了义务，雨润公司却未按约付款。虽经多次催讨，雨润公司仍有1201770元价款未付，故诉请法院判令：一、雨润公司向优比公司支付合同款1201770元；二、雨润公司向优比公司支付自2015年6月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、雨润公司承担本案的诉讼费。
雨润公司一审辩称：一、优比公司没有完全履行交付手续，主张的欠款金额亦有误；二、优比公司交付的家具未经过验收、亦未提供相关板材的检测报告；三、雨润公司已支付货款1607180元；四、优比公司未按合同第七条办理相关的付款手续，雨润公司不应支付逾期利息。一审庭审中，雨润公司确认所欠货款总额为274.89万元。
一审法院经审理查明：2013年，优比公司与雨润公司先后签订办公家具合同以及餐桌椅合同各一份，约定雨润公司向优比公司采购家具以及餐桌椅，家具总金额为257万元，餐桌椅总金额为17.89万元，合同还对交货时间、交货地点、运输方式、运费承担、包装标准、维保方案、违约责任等内容作了约定，合同约定的结算方式为双方签订的合同正式生效后，发货前雨润公司支付至合同暂定总货款的70%，全部货物进场安装结束经雨润公司验收合格后30个工作日内雨润公司支付至合同总货款的100%。
2015年3月3日，雨润公司向优比公司发函一份，载明双方于2013年签订的办公家具合同以及餐桌椅合同中，优比公司已按约送货并且已经安装完成，雨润公司已经正式使用办公。雨润公司提议尚未支付部分尾款由优比公司换购雨润公司的商品房，2015年3月17日，优比公司向雨润公司回函，要求雨润公司支付尾款1201770元。
优比公司为雨润公司供货总金额为274.89万元，优比公司为雨润公司开具金额为257万元的增值税专用发票，雨润公司于2013年5月17日向优比公司汇款77.1万元，2013年7月16日向优比公司汇款125230元，2014年1月23日向优比公司汇款710950元。共计向优比公司支付1607180元，雨润公司尚欠优比公司货款1141720元未支付。
一审法院认为：优比公司与雨润公司签订的办公家具合同以及餐桌椅合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。雨润公司向优比公司发送的函件载明优比公司已经安装完成且雨润公司已经正式使用，应视为优比公司已经履行了供货义务且经雨润公司验收合格，雨润公司应当按照合同约定的结算方式向优比公司支付货款，对雨润公司提出产品未经验收且未办理合同约定的付款手续的答辩意见，一审法院不予采纳。优比公司未提供证据证明雨润公司向优比公司支付的710950元货款中有部分为履行双方其他合同项下的欠款，故雨润公司提出的已经支付货款1607180元的答辩意见，有相应的事实依据，一审法院予以采纳。综上，雨润公司拖欠优比公司货款1141720元应承担相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、雨润公司于判决生效后五日内支付优比公司货款1141720元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回优比公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16066元，由优比公司负担990元，雨润公司负担15076元。
宣判后，雨润公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判雨润公司不支付逾期付款利息，一、二审诉讼费用由优比公司负担。主要理由有：一、一审法院认定优比公司交付的货物经过雨润公司验收合格系认定事实不清。根据案涉办公家具合同约定，优比公司货物交付时应提交两份产品检测报告、产品合格证书等资料，而优比公司至今未提供，导致雨润公司无法对交付的产品进行最终验收。一审法院仅凭雨润公司已使用交付产品的事实就推定该产品已经验收合格有误。二、一审法院认定雨润公司支付逾期付款利息系适用法律错误。根据办公家具合同第七条第4款的约定，雨润公司付款的条件是优比公司交付的产品经雨润公司最终验收并出具合格证明，而优比公司交付的产品至今没有通过验收，故雨润公司不存在逾期付款的情况，亦不应支付逾期付款利息。
被上诉人优比公司答辩称：一、2015年3月3日，雨润公司已向有优比公司发送公函，明确优比公司交付的货物安装完成，已正式投入使用，并且对优比公司的服务表示感谢。该公函应该视为雨润公司认可优比公司对合同项下货物的交付情况，说明优比公司交付的货物经过雨润公司的验收合格，故雨润公司应该按照双方合同的约定结清所有货款并支付相应的逾期利息。如优比公司未向雨润公司提供2014年度产品检测报告，雨润公司也不会发送前述公函对优比公司的服务表示满意。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金于法有据。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：办公家具合同第二条第2款约定，货到合同约定的交货地点经雨润公司在卸货现场初验后15日内安装。第五条第10款约定，初验合格后，优比公司免费进行安装，雨润公司接到优比公司定位安装完毕的通知后，应在5日内验收完毕，若在验收中存在质量问题，须优比公司重新返工制作；第五条第14款约定，优比公司须同时提供2份产品检测报告、产品合格证书……以及其他资料。第七条第4款约定，产品在雨润公司出具最终验收合格证明及／或办理完结算手续，或经雨润公司书面授权代表及有关单位与优比公司共同签字同意后30个工作日内，雨润公司支付至结算总货款的100%。第十条第6款约定，优比公司未按规定附送产品提供相关文件资料视同提供的产品不合格，雨润公司有权要求退货……。
餐桌椅合同第二条约定，合同签订生效后，优比公司在接雨润公司书面发货通知起30天内到货，且优比公司应在货到前3天书面通知雨润公司具体到货日期，以便雨润公司联系其他验收单位共同对产品进行验收。第五条第5款约定，交货同时优比公司须同时提供一份产品检测报告、产品合格证书……以及其他资料，如优比公司没有提供质量合格证、保修证，雨润公司有权拒收；第五条第8款约定，优比公司产品在雨润公司工程竣工完成后，交付业主时，通过业主的验收方为合格。第七条第3款约定，全部货物进场安装结束经雨润公司验收合格后，30个工作日内雨润公司支付至合同结算总货款的100%给优比公司。
以上事实，有案涉两份合同为证。
经双方当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：雨润公司应否向优比公司支付逾期付款利息。
本院认为：案涉两份合同均系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚信履约。
根据办公家具合同的约定，雨润公司有权在到货后进行初步验收，在安装完毕后进行验收，且安装完毕后的验收期间为5天。根据合同法第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在雨润公司未提供证据表明其在合同约定的检验期间内已将到货数量或者质量不符合约定的情形通知优比公司的情况下，应视优比公司的供货数量及质量符合合同约定。就办公家具的检测报告等相关资料问题，合同约定优比公司须同时提供，未提供则视为产品不合格，雨润公司享有退货的权利，现雨润公司并无证据表明就优比公司未同时提供检测报告等相关资料的违约行为提出异议，亦未行使退货的权利，且在2015年3月3日公函中明确优比公司已经按约送货并完成安装，其已正式投入使用办公，并对优比公司的服务表示满意。结合前述关于业已验收合格的事实认定，本院对雨润公司上诉主张因优比公司未提供产品检测报告等资料导致其无法最终验收的意见，不予采纳。根据合同法第四十五条第二款的约定，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。故雨润公司单方怠于出具书面最终验收合格证明，并据此认为其向优比公司付款的条件尚未成就，本院认为该主张与前述法律规定相悖，依法应不予支持。
在案涉餐桌椅合同项下，双方仅约定优比公司应在到货前3天书面通知雨润公司以便安排验收工作，并未明确具体的检验期间。根据合同法第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。参照案涉办公家具合同关于检验期间的约定，5天应为合理的检验期间，在雨润公司未提供证据表明其合理期间内已将到货数量或者质量不符合约定的情形通知优比公司的情况下，应视优比公司的供货数量及质量符合合同约定。关于餐桌椅的检测报告等相关资料问题，雨润公司未拒收优比公司交付的餐桌椅，结合雨润公司来函对优比公司的服务表示满意，以及前述关于业已验收合格的事实认定，本院对雨润公司上诉主张因优比公司未提供餐桌椅的产品检测报告等资料导致其无法验收的意见，不予采纳。
案涉两份合同均约定验收合格30个工作日内支付全款，在雨润公司逾期未付款的情况下，应当弥补优比公司因其逾期付款所受损失。此外，雨润公司于2015年3月3日发函向优比公司提出以尚未支付的部分尾款换购雨润公司的商品房，此举亦表明雨润公司认可欠付优比公司到期债务，现其上诉主张不应承担逾期付款利息损失的意见，与公函的内容亦不相符，本院对其该项上诉意见不予支持。综上，一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费455元，由上诉人雨润公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丹