上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1831号
原告上海桂如电力设备有限公司。
法定代表人李秀蘋，总经理。
委托代理人张国芳，上海君康律师事务所律师。
被告上海熊猫机械集团通用设备有限公司。
法定代表人吴胜顺，董事长。
委托代理人程思，男，在被告公司工作。
原告上海桂如电力设备有限公司诉被告上海熊猫机械集团通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李秀蘋及其委托代理人张国芳、被告委托代理人程思到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李秀蘋及其委托代理人张国芳、被告委托代理人程思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海桂如电力设备有限公司诉称：原告原使用空压机进行生产，由被告专业人员进行维修保养，在维修保养过程中，被告专业人员向原告推荐使用被告生产的螺杆机。2013年10月13日，原、被告签订《购销合同》一份，原告向被告购买螺杆机一台及配套的冷干机一台、电子排水器二台和精密过滤器二台。同年11月3日被告为原告安装、调试螺杆机，原告开始使用，2013年12月3日被告第一次给螺杆机进行保养。但原告仅使用了480个小时就出现故障报警并自动停机。原告找被告的维修人员，其表示已离开被告公司，被告公司直至2014年4月25日才派人到原告处维修，维修后仅过10几天，螺杆机再次报警并停机，被告运回被告处进行维修，至2014年6月6日将维修好的螺杆机运回原告处重新安装使用。2014年8月10日，螺杆机又报警停机，2014年8月16日被告又到原告处维修，然而机器修好才20天又再次报警停机。2014年9月18日，被告到原告处检修后说需运回公司检修，时至今日，被告未将螺杆机运回被告处公司也没有维修，原告一直无法使用。原告认为被告提供的螺杆机在一年不到的时间内多次维修，甚至运回被告公司修理，原告实际使用仅仅不到5个月时间，机器无法正常使用，严重影响原告生产。据此，原告诉至本院，请求：1、判令原告向被告退回螺杆机一台及配套的冷干机一台、电子排水器二台和精密过滤器二台，被告退还原告货款32，310元；2、返还保养费1，200元。
被告上海熊猫机械集团通用设备有限公司辩称，原、被告间存在买卖关系，对原告所述经过基本无异议。原告购买的螺杆机发生故障后，被告进行了维修，由于之前的维修业务员于2013年12月离职，原告联系不到，至2014年3、4月联系到被告，被告即派其他业务员前去维修，检查发现系机器油路堵塞需要进行保养，由于该业务员不专业，没有保养彻底，致使原告使用后又发生问题，被告就将机器运回被告公司保养，原告使用后又发生问题，被告看了之后发现即将到第三次保养期限，即咨询原告要不要继续保养，需缴纳费用，原告一直未回复被告，故被告未给原告做后续保养。原告所购机器发生的故障是常见故障，原因是由于原告超负荷使用机器，又未及时保养，导致润滑油粘稠使油路堵塞，油路升高造成机器报警停机，原告之所以要退货是因原告认为螺杆机耗电量大，又不愿支付保养维修费，现被告愿意为原告做一次免费保养，不同意退货，要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明，2013年10月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买螺杆机一台及配套的冷干机一台、电子排水器二台和精密过滤器二台，货款共计32，310元；售后服务约定为主机保修两年，整机保修一年，详细参考保修卡及使用说明书，第一次保养600小时免费，第二次保养1，600小时收费1，200元，之后每2，000小时保养一次收费1，200元。合同签订后，被告向原告提供上述机器设备，并向原告开具了上海增值税专用发票，原告于2013年11月25日支付32，310元。2013年11月3日被告进行安装调试后原告即开始投入使用，2013年12月3日被告给螺杆机进行了第一次保养，但仅使用了480个小时就出现机器故障报警并自动停机，原告找被告原维修人员，其表示已离开被告公司，原告向被告公司反映螺杆机使用后电费猛增，设置存在问题，要求被告派人维修，被告派人维修几次，均未修好。2014年4月原告向被告支付保养费1，200元，被告开具发票，2014年4月25日，被告再次派人维修，但原告仅使用10几天，由于被告在上次维修时未彻底保养清洗干净，螺杆机再次报警并停机。2014年5月下旬被告将设备运回公司进行维修，至2014年6月6日将维修好的螺杆机运回原告处重新安装使用，6月23日再次报警，被告又来维修。2014年8月10日，螺杆机再次报警停机，2014年8月16日被告到原告处维修，然机器修好20天后又再次报警停机。2014年9月18日，被告到原告处检修后认为油路堵塞说需运回公司检修，原告向被告提出机器开始使用后多次产生质量问题，影响原告生产，花费了大量精力和金钱，保养一次应可以使用2，000个小时，但未到时间又产生问题，被告一直未查清原因，要求被告解释清楚，被告承认第二次保养未做彻底，同意将机器运回公司再做保养，原告要求被告承诺这次保养后可以正常使用2，000个小时，如再发生问题就要退货，被告经办人表示无法承诺。之后被告未将螺杆机运回公司进行维修，原告一直未使用。期间，原告还向被告提出其提供的设备系被告贴牌产品，并非被告自行生产，并于2014年10月多次与被告进行交涉，被告回复机器是业务员私自从别的经销商处拉来的，被告公司无此机器进库入库记录，收到原告款项后也直接给了案外人。因双方协商无果，原告遂于2014年10月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的销售合同、上海增值税专用发票、借记通知、照片、录音资料、被告提供的工业产品生产许可证、使用说明书、质量保修卡、服务报告单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另向本院提供网上查询记录打印件，以证明被告网上宣传的螺杆机功能与提供给原告的机器差别很大。
被告质证后认为网页上所宣传的螺杆机的大部分特点是所有螺杆机具有的共同特点，但网站是很多年前做的，随着公司产品更新换代，不一定与网上产品完全吻合。
被告另申请证人黄益昌证人出庭作证，以证明被告提供的螺杆机只是油路堵塞，没有其他质量问题。证人陈述2015年2月9日上午，其随同被告人员一起去原告公司查看了争议的螺杆机，发现原告所称的质量问题就是结胶，原因是油品不好，结胶之后会引起高温电机过载，严重会引起主机卡死，经查看，系争机器的主机未卡死，只要清洗一下就行了。
原告认为系争设备由被告运回公司进行了清洗保养，保养好后没到下次保养时间就报警停机，油品是被告提供，结胶也是被告原因造成。证人所述只是其个人观点。
讼争双方的主要争议焦点即是螺杆机有无质量问题及原告有无权利向被告主张退货。
原告认为使用螺杆机后因为被告设置错误造成电费猛增，在第一次保养后仅仅使用了480小时，机器即发生故障停机，远远未达到合同约定的1，600小时，而且原告要购买的是被告生产的产品，而被告提供的不是其自行生产的产品，是贴牌产品，造成被告没有相应的维修人员和技术，也没有配件，导致多次修理后还是不能正常使用，原告有权退货。被告则认为原告认为贴牌缺乏依据，被告与原告签订了合同，被告提供的螺杆机不论是否贴牌产品，被告均保证产品质量，原告所述的质量问题仅仅是油路堵塞，只要做彻底清洗保养即能恢复正常使用，被告愿意给原告免费保养，不同意原告退货。
本院认为，原告要求退货系基于被告根本违约，致使原告合同目的无法实现所能行使的权利。本案中，系争螺杆机在安装调试后，2013年12月3日第一次保养后使用仅仅20天即480小时左右后，螺杆机即出现故障，远远低于合同约定的1，600小时，被告派遣非专业修理人员进行维修时，又使用了不合格油品，致使螺杆机在之后运营过程中又频频出现故障造成停机报警，经被告多次修理仍未能正常使用，原告在2014年9月后无法再使用该台机器。在审理过程中，被告申请对系争螺杆机的质量进行质量鉴定，原告不同意进行鉴定，其提出就算鉴定下来没有质量问题，仍然存在着质量隐患，之前该螺杆机已经被告多次修理均未修复，原告不再相信被告，原告为此事已花费了大量精力，不堪其扰，愿意只要求被告退还货款25，000元，其他请求予以放弃。本院认为，从双方交涉谈话录音中，能够确认被告认可该台螺杆机非被告自身生产。原告购买螺杆机的期待利益为投入生产经营，但螺杆机投入使用后始终不能正常运行，虽经多次修理仍未修复，根本无法正常使用，导致原告合同目的无法实现，被告已构成根本违约。综上，本院对被告提出的鉴定申请不予准许，原告要求退货并退还货款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，原告愿意放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告上海桂如电力设备有限公司应于本判决生效后十日内向被告上海熊猫机械集团通用设备有限公司退回螺杆机一台及配套的冷干机一台、电子排水器二台和精密过滤器二台（由被告自提）；
二、被告上海熊猫机械集团通用设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海桂如电力设备有限公司货款25，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 宋治山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。