广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第1029号
上诉人（一审被告）黄某。
法定代理人黄力鸿（曾用名黄政达）。
上诉人（一审被告）韦某某。
法定代理人韦政跃。
上诉人（一审被告）陆某。
法定代理人陆日赞。
被上诉人（一审原告）王某。
法定代理人王秀江，农民。
被上诉人（一审被告）百色市右江区四塘中学，住所地：百色市右江区。
法定代表人杨忠庆，系四塘中学校长。
委托代理人卢忠德，系四塘中学副校长。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市。
负责人徐华，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司总经理。
上诉人黄某、韦某某、陆某因身体权纠纷一案，不服右江区人民法院（2013）右民一初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王某、被告黄某、陆某、韦某某是被告百色市右江区四塘中学学生，均系未成年人。2013年1月18日第二节晚自习课间，就读于百色市右江区四塘中学初一154班的原告王某在教室外走廊休息时，被告黄某趁王某不注意，恶作剧用涂有风油精的手捂住王某的口鼻。王某受到风油精气味熏呛，恼怒之下追打并打一拳致黄某的鼻子流血。黄某不服气决定报复，在晚自习结束后让同班同学刘梁浩通知王某到学校男厕所内。两人见面后为之前发生的事情发生争执，黄某先推了一下王某，接着就上前抱住王某，两人随后扭打在一起。在相互殴打过程，黄某一拳没有打中王某，却打中了厕所的墙壁致手背流血。之后双方停止打斗，黄某走到厕所外的水龙头处清洗血迹，看到被告韦某某，于是让韦某某去叫被告陆某来帮打王某。韦某某找不到陆某就叫卢发帮忙寻找。后卢发在教室找到陆某并告知帮韦某某传话去打人的事情，陆某当即拔下扫帚上的木棍，拿着木棍找到韦某某。韦某某告诉陆某要打人的是王某后，陆某随即来到学校凉亭旁的草地上，持木棍往王某的头部和背部打了数下，将王某的右眼眉打出血，然后逃离现场。
另查明，原告王某被打伤后，接到报告的老师将王某送到四塘卫生院医治，因伤情较严重于当晚转到百色市人民医院住院治疗，2月21日出院，住院治疗33天，医疗费共计14731.10元。经医院诊断王某的伤情认断为：1、右眼脸皮肤挫裂伤；2、右眼球钝挫伤；3、右眼玻璃体出血；4、右眼视网膜出血；5、右眼视神经损伤；6、右眼眶内侧壁骨折；7、右侧筛窦骨折。王某出院医嘱继续治疗：1、带药出院巩固治疗；2、建议至上一级医院继续诊治；3、定期复查（1周／次）复查眼B超、监测眼等；4、3～6个月后视视力恢复情况可考虑行右眼球凹陷美容手术；5、如有不适请及时随诊。原告出院后从3月至9月共9次到百色市人民医院对其右眼进行门诊检查治疗。原告受伤住院期间被告黄某法定代理人支付医疗费4500元，被告陆某法定代理人支付医疗费800元，被告韦某某法定代理人支付医疗费84.15元。同年4月23日原告向右江司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该中心作出（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书，评定王某的伤残等级为十级。
再查明，被告百色市右江区四塘中学投保由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承保的平安校方责任保险，保险单号为11425001900066625400，保险期间自2012年9月1日上午0时起至2013年8月31日下午24时止。每名学生赔偿限额为人民币300000元。
一审法院认为，原告王某、被告黄某、陆某、韦某某均系在校的初中生，虽是限制行为能力人，但对暴力侵害他人身体造成的后果已具备相应识别、自制能力。原告王某在晚自习课间休息期间遭到被告黄某的恶作剧后，未冷静、妥善处理而动手将被告黄某的鼻子打伤流血，导致黄某不服寻仇而通过被告韦某某传话给被告陆某，最终造成被告陆某将原告王某打伤的损害后果。在整个事件中，原告王某先动手打伤被告黄某，是本案发生的原因之一，有一定过错，应承担相应的民事责任。被告黄某先对原告实施恶作剧，之后又主动邀约原告打架斗殴，再后来纠集被告陆某将原告打伤，是本案发生的另一个起因，也应负相应的民事责任。被告陆某出于朋友义气，违反校纪校规，不问原由将原告打伤，是致原告受伤的直接原因，应负主要民事责任。被告韦某某在发现原告与被告黄某打架斗殴后未及时向学校老师报告，反而帮助被告黄某通知被告陆某来打原告，对原告受伤有因果关系，存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合考虑原告王某、被告黄某、陆某、韦某某在本案中的过程程度，确定由原告自行承担其经济损失10%的民事责任。被告黄某承担赔偿原告经济损失25%的民事责任，被告陆某承担赔偿原告经济损失50%的民事责任，被告韦某某承担赔偿原告经济损失5%的民事责任。被告百色市右江区四塘中学虽然建立了相关的安全保障制度，但从原告与被告黄某的打架斗殴至被告陆某将原告打伤，整个过程经历了三个时间段，学校老师和其他工作人员均未发现，说明学校在该具体时间具体地点对该具体事件管理有疏漏，未尽到完全管理职责，依法应当承担补充赔偿责任。酌定被告百色市右江区四塘中学对原告经济损失承担10%的未尽完全教育、管理职责的民事赔偿责任。被告百色市右江区四塘中学对原告和被告黄某、陆某、韦某某在校期间的学习生活依法履行管理、教育、保护的职责，原告与三被告的监护权并未发生转移，其监护人仍应当履行监护人的职责。原告与三被告系限制行为能力人，对他人造成的损害，依法由其监护人承担民事赔偿责任。被告百色市右江区四塘中学已投保由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承保的平安校方责任保险，因此四塘中学应承担的赔偿份额由保险公司承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额，医疗费以本院认定的住院医疗费发票和后续治疗的收费收据计算，总计为17608.06元。原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告是在校学生，没有经济收入来源，未造成误工损失，故不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案原告因受伤造成伤残的严重后果，致原告精神受到很大损害，故其请求赔偿精神抚慰金于法有据。但其要求赔偿数额过高，不予全部支持。结合当事人的经济能力和当地生活水平等因素，酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、确认原告王某的经济损失共计35500.64元（其中医疗费17608.06元，护理费1856.58元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金12016元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元。），由原告王某的法定代理人王秀江自行承担10%即3550.06元；
二、由被告黄某的法定代理人黄力鸿赔偿原告王某经济损失35500.64元的25%即8875.16元，扣除已经支付的4500元，还应赔偿4375.16元；三、由被告陆某的法定代理人陆日赞赔偿原告王某经济损失35500.64元的50%即17750.32元，扣除已经支付的800元，还应赔偿16950.32元；四、由被告韦某某的法定代理人韦政跃赔偿原告王某经济损失35500.64元的5%即1775.04元，扣除已经支付的84.15元，还应赔偿1690.89元；五、由中国财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告王某经济损失35500.64元的10%即3550.06元；六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
一审判决后，黄某不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、右江区四塘中学未尽到保护的责任和义务，对本案事故的发生存在严重过错，学校应当承担主要责任；2、其没有为报复而邀约王某去打架斗殴，更没有召集陆某去打王某，一审法院认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判其及其法定代理人不承担赔偿责任，并退回垫付款4500元。
韦某某上诉称，其没有叫陆某殴打王某，与王某的损伤没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
陆某上诉称，学校未尽教育和管理保护的责任，且该事故发生在学校内，此时对其的监护权已从父母转移至学校，故其不应承担赔偿责任，而由学校承担主要责任。
被上诉人王某、百色市右江区四塘中学、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均没有提供新证据。
二审法院查明的事实与一审查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、百色市右江区四塘中学是否应当承担本案的主要责任及承担黄某、陆某应承担的责任；2、黄某是否召集韦某某去叫陆某来殴打王某；韦某某是否得叫陆某去殴打王某。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担侵权的民事责任。关于第一个争议焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从上述规定来看，未成年人的监护责任是法定责任，既是权利又是义务，一般归属于未成年人的法定监护人。我国法律没有规定学校对未成年人承担的责任是监护责任，学校也不可能与家长达成一致意见形成委托监护关系，故学校的法定义务只是教育管理责任。因此，法定监护人的监护职责不能因限制行为能力人进入学校学习生活而当然地转移到学校，学校也不可能对所有在校学生的一举一动进行看管，上诉人黄某、陆某提出学校应当承担限制行为能力在校学生的监护责任的意见不能成立，不予支持。根据上述规定来看，本案中王某、黄某、陆某、韦某某均是在校的限制行为能力人，王某在学校受到其他未成年同学的侵害，应该由其他未成年同学的法定监护人承担侵权主要赔偿责任，如果学校未尽到教育管理职责，才承担相应的补充次要赔偿责任。上诉人黄某、陆某主张学校应承担主要责任没有法律依据，不予支持。
关于本案第二个争议焦点问题。上诉人黄某陈述，其因与王某有冲突并受伤，其喊韦某某去叫陆某，陆某看到其受伤后就拿木棍去打王某。上诉人韦某某陈述，其看见黄某的手流血，黄某叫其去帮找陆某，其到宿舍找不到陆某，就叫卢发去帮叫。后其对陆某说黄某找他，陆某就拿根木棍过来。被上诉人王某在公安机关陈述，2013年1月18日，其在四塘中学的教室走廊被黄某用涂有风油精的布捂住嘴巴和鼻子，其追黄某并一拳打中他鼻子。因上课其两人分头回教室上课。后有人对其说黄某叫其到厕所。其一进到厕所，黄某用拳头打其，后黄某不小心拳头打中墙壁手出血。黄某走出厕所，其也到学校的草地上休息。过几分钟，其后脑勺被打中，接着后背又被打几下，其转头看是陆某用木棍打其。后陆某又用木棍打其右眼出血。上诉人陆某在公安机关陈述，2013年1月18日晚，卢发进教室对其说，韦某某叫其过去帮忙打个人。其拿根木棍和卢发去找韦某某。韦某某说我们要打的人是黄正雄。于是我们就去学校草地找黄正雄。其一见至黄正雄就拿木棍冲上去直接打黄正雄的头部和后脑勺。其打到一半，黄某对其说：“陆某不要打了，打够了。”其才停手不打。其和韦某某、黄某是同村的，是黄某和韦某某说，韦某某才叫其去打人。为什么打黄正雄其也不知道。上述几个事发当事人的陈述组成证据链条，充分证实黄某因与王某有矛盾而召集韦某某去叫陆某来殴打王某；韦某某通过卢发找到陆某并叫陆某去殴打王某的事实。故上诉人黄某称其没有召集韦某某去叫陆某打王某、韦某某称其没有叫陆某去打王某的意见均不能成立，不予支持。
本案中，上诉人黄某、韦某某、陆某各自称其不应承担赔偿责任，应是学校承担主要责任的意见没有事实和法律依据，均不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人黄某负担50元，上诉人韦某某负担50元，上诉人陆某负担244元。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年二月十一日
书记员 白凤艳