安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道琴。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗朗。
被上诉人（原审被告）：滁州市金路数控机械有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路171号。
法定代表人：李家龙，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）琅民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月6日10时20分，罗朗驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，在打开车门时，刮碰到骑电动自行车的张道琴，造成两车损坏、张道琴受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，罗朗负事故全部责任，张道琴无责任。事故发生后，张道琴先后到滁州市第二人民医院、滁州市第一人民医院检查、治疗，并于2014年2月16日到全椒县人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，共计住院21天，其间曾至安徽省立医院检查，共计支付医药费28126.6元。经张道琴申请、原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年6月24日作出皖同（2014）临鉴字第F707号鉴定意见书，张道琴因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残，误工期以伤后180日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后90日为宜。张道琴支付鉴定费2050元。人保财险滁州市分公司认为张道琴的伤情与本案交通事故无关联性，申请对张道琴的伤情与本案交通事故的因果关系进行鉴定。经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年6月24日作出皖同（2014）临鉴字第F712号鉴定意见书，张道琴腰部损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系。人保财险滁州市分公司认为张道琴的医疗费中存在不属于其赔偿范围的非医保用药费用，申请对张道琴的非医保用药费用进行鉴定。经原审法院委托，安徽天正司法鉴定中心于2014年10月9日作出皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1197号鉴定意见书，张道琴的28126.60元医药费中的非医保用药价值为4218.99元。涉案的皖M×××××号小型客车原为滁州市金路数控机械有限公司（以下简称滁州市金路公司）所有，于2013年3月25日转让给罗朗，但未办理所有权变更登记。滁州市金路公司为该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险。本案交通事故发生于保险期间内。张道琴为安徽省非农业户籍居民，无固定职业。张道琴的母亲何叶桂，于1947年3月2日出生，共育有张道龙和张道琴两个子女，需两子女赡养。张道琴主张的车辆修理费500元，因无证据证明，在庭审中明确表示放弃。
原审法院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系；二、张道琴因本案交通事故受到的各项损失数额；三、罗朗、滁州市金路公司以及人保财险滁州市分公司的赔偿责任。
针对争议焦点一，本案交通事故与张道琴的伤情是否具有因果关系。人保财险滁州市分公司认为事故发生于2014年1月6日，而张道琴于2014年2月16日住院治疗，因此其伤情与交通事故无关联性。首先，道路交通事故认定书载明，张道琴因本案交通事故受伤。其次，张道琴提供了门诊病历、诊断报告单、诊断证明书及相应的医药费票据证明其伤后曾先后到滁州市第二人民医院、滁州市第一人民医院检查治疗，并最终于2014年2月16日到全椒县人民医院住院治疗。因此，整个治疗过程始于其因交通事故受伤，且是连续的。第三，经人保财险滁州市分公司申请、原审法院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年6月24日作出皖同（2014）临鉴字第F712号鉴定意见书，该鉴定意见书明确了张道琴腰部损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系。因此，罗朗和人保财险滁州市分公司的该点辩称意见无事实依据，不予采纳。本案交通事故与张道琴的伤情具有直接因果关系。
针对争议焦点二，张道琴因本案交通事故受到的各项损失数额。张道琴主张的医疗费28126.60元（含非医保用药4218.99元）、护理费101.57元／天×90天=9141.3元、营养费30元／天×90天=2700元和残疾赔偿金46228元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。张道琴住院治疗21天，确认其住院伙食补助费30元／天×21天=630元。张道琴无证据证明其主张的误工费100元／天×180天=18000元，因其无固定职业及具体工作单位，亦未能举证证明其最近三年平均收入，但确有劳动能力，原审法院参照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元／人·年，确定其误工费为23114元／365天×180天=11398.68元。张道琴的伤情构成十级伤残，其母亲何叶桂于1947年3月2日出生，原审法院确认其被扶养人生活费为16285元／年×13年×10%／2=10585.25元，该项费用计入残疾赔偿金。张道琴的精神损害抚慰金，原审法院酌定为7000元。张道琴的交通费，酌定为250元。张道琴的上述各项损失合计为116059.83元。
针对争议焦点三，罗朗、滁州市金路公司以及人保财险滁州市分公司的赔偿责任。罗朗驾驶的皖M×××××号小型客车在人保财险滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张道琴的损失应首先由人保财险滁州市分公司依照交强险合同在责任限额内分项赔偿，超出部分由皖M×××××号小型客车的运行支配和运行利益的享有者罗朗赔偿。张道琴的医疗费28126.60元（含非医保用药4218.99元）、营养费2700元和住院伙食补助费630元，合计31456.60元，由人保财险滁州市分公司赔偿10000元，超出的21456.60元，因罗朗负事故全部责任，由罗朗赔偿。张道琴的护理费9141.3元、残疾赔偿金46228元＋10585.25元（被扶养人生活费）=56813.25元、误工费11398.68元、精神损害抚慰金7000元、交通费250元，合计84603.23元，由人保财险滁州市分公司赔偿。综上，张道琴因本案交通事故受到的各项损失合计为116059.83元，由罗朗赔偿21456.60元，由人保财险滁州市分公司赔偿94603.23元，滁州市金路公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告罗朗于判决生效后十日内赔偿原告张道琴21456.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张道琴94603.23元；三、驳回原告张道琴的其他诉讼请求。案件受理费2890元，由原告张道琴负担300元，被告罗朗负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2110元；鉴定费2050元，由原告张道琴负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1840元。
人保财险滁州市分公司上诉称：本案中，张道琴的伤情与本起交通事故无关，其相关损失不应由人保财险滁州市分公司承担赔偿责任。本案交通事故发生时间在2014年1月6日，而张道琴却是在2014年2月6日住院治疗，相隔40天。经调阅X片，显示张道琴腰部无骨折现象；另根据相关法律规定，司法鉴定意见书应当有鉴定人的签字，而安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上没有鉴定人签字；被扶养人系农村户籍，未能提供丧失劳动能力且无其它生活来源的相关证据证明其被扶养人生活费，不应支持。综上，请求：1、依法改判人保财险滁州市分公司不承担赔偿张道琴各项经济损失合计94603.23元的责任；2、一、二审诉讼费由张道琴等负担。
张道琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗朗答辩称：同人保财险滁州市分公司意见。
滁州市金路公司答辩称：同人保财险滁州市分公司意见。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、张道琴的伤情与涉案交通事故有无因果关系，原审判决人保财险滁州市分公司承担相应的赔偿责任是否正确；2、原审判决支持张道琴主张的被扶养人生活费是否正确。
本案中，张道琴于2014年1月6日受伤后，自2014年1月7日就陆续在滁州市第二人民医院、滁州市第一人民医院检查、治疗，最终于2014年2月16日在全椒县人民医院住院治疗，治疗行为是连续性的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，原审法院委托程序合法，人保财险滁州市分公司在收到司法鉴定意见书后，并未提出补充鉴定或重新鉴定，原审法院以安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2014）临鉴字第F712号鉴定意见书作为认定案件事实的依据并无不当，且在该司法鉴定意见书中，已有相关鉴定人员加盖其本人印章，应当视同其签名，故本院对人保财险滁州市分公司该项上诉请求不予支持。
本案中张道琴母亲何叶桂于1947年3月2日出生，已年满60周岁，原审法院确定支持其被扶养人生活费并无不当。
综上所述，人保财险滁州市分公司的上诉理由不能成立，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……