江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5001号
原告彭绍菊，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告潘晓，女，1989年7月2日出生，汉族，住址。
原告潘申诚，男，1993年10月5日出生，汉族，住址。
三原告共同委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海快捷快递有限公司，住所地在上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人吴传龙，执行董事。
委托代理人杨学锋，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工。
被告广州市快捷快货运服务有限公司，住所地在广州市南沙区南沙街深湾路28号一层。
法定代表人钟治花，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地在广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人朱文祥，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省青阳县，该公司员工。
委托代理人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告彭绍菊、潘晓、潘申诚与被告上海快捷快递有限公司（简称上海快捷公司）、广州市快捷快货运服务有限公司（简称广州快捷快公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭绍菊、潘晓、潘申诚及其委托代理人梁官成、被告上海快捷公司的委托代理人杨学锋，被告人保财险广州分公司的委托代理人朱文祥到庭参加了诉讼，被告广州快捷快公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍菊、潘晓、潘申诚诉称：三原告系潘家洋的近亲属。2017年5月29日1时许，潘家洋驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车沿宁合高速由西向东行驶至469.6km附近路段，因车辆左后轮爆胎，其将车辆停放于右侧应急车道并下车查看。王贵华驾驶号牌为沪Ｄ×××××重型厢式货车经过此处撞到潘家洋，造成潘家洋当场死亡、两车损坏。2017年6月13日，南京市公安局浦口分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定潘家洋与王贵华均负事故同等责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在上海快捷公司名下，该车在人保财险广州分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为广州快捷快公司，事故发生在保险期间内。请求判令上述被告赔偿三原告各项损失合计1009383.8元，并承担本案诉讼费。
被告上海快捷公司辩称：1、对事故责任认定有异议，王贵华仅应负事故次要责任；2、王贵华系上海快捷公司的驾驶员，其驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车系职务行为；3、沪Ｄ×××××车辆在人保财险广州分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，三原告的各项损失应由人保财险广州分公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额中赔付；4、已垫付的3万元丧葬费应在本案中一并处理；5、本案诉讼费由人保财险广州分公司承担。
被告广州快捷快公司未作答辩。
被告人保财险广州分公司辩称：对本起事故的真实性无异议，但对责任认定有异议，王贵华仅应负事故次要责任。对三原告超出交强险限额的损失，该公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2017年5月29日1时许，潘家洋未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿宁合高速由西向东行驶至469.6km附近路段，因车辆左后轮爆胎，潘家洋将车辆停放于右侧应急车道并下车查看。王贵华驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿宁合高速同方向行至此路段，在右侧行车道撞到潘家洋，造成潘家洋当场死亡、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认为王贵华对道理情况属于观察，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的一方面原因，潘家洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上高速公路行驶，车辆在高速公路上发生故障时，未按规定迅速转移到右侧路肩桑拿或者应急车道内，是造成事故的一方面原因，认定双方均负事故同等责任。王贵华对此不服申请复核，南京市公安局交通管理局于2017年6月21日以三原告已向本院提诉为由不予受理。
审理中，上海快捷公司认可王贵华系其驾驶员，事发时在履行职务。沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在上海快捷公司名下，该车在人保财险广州分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，上海快捷公司垫付丧葬费30000元。潘家洋出生于1967年5月10日，近亲属有妻子彭绍菊、长女潘晓、长子潘申诚。2017年6月22日，彭绍菊委托安徽正源司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行评定。2017年6月27日，该鉴定所出具评定意见书，认为彭绍菊符合大部分丧失劳动能力。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、户口本复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、车辆损失情况确认书、收条、安徽正源司法鉴定所关于对彭绍菊劳动能力丧失程度评定意见书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。潘家洋因交通事故死亡，三原告作为潘家洋的近亲属,有权要求赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。
本院确认三原告因潘家洋在本起交通事故死亡的损失如下：
三原告主张死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，上海快捷公司无异议，人保财险广州分公司认为应按照江苏省或安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算。原告提交潘家洋、彭绍菊名下位于南京市凤集大道6号5幢2单元704室房产证复印件、雨花经济开发区难奥新居筹备办公司出具的证明，潘家洋地址为于南京市凤集大道6号5幢2单元704室的暂住证，证明此项费用应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，三原告提供的证据足以认定潘家洋生前长期在南京城镇地区生活，三原告的此项主张成立，予以支持；
2、三原告主张丧葬费72684元/12月×6月=36342元，本院予以支持；
3、三原告向本院提交彭绍菊中国人民解放军第一零五医院的出院记录、诊断证明书，证明彭绍菊患有宫颈鳞癌，提交安徽正源司法鉴定所对彭绍菊的劳动能力丧失程度评定意见书，证明彭绍菊符合大部分丧失劳动能力，主张被抚养人生活费26433元/年×20年=528660元，人保财险广州分公司不予认可，上海快捷公司请求法院酌定。经核实，彭绍菊无业，患有宫颈鳞癌。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，子女具有赡养父母的义务。彭绍菊无业且患有××，潘家洋负有扶养的义务。潘家洋因交通事故死亡，彭绍菊请求赔偿被扶养人生活费，本院予以支持。审理中，原告方陈述彭绍菊去年享受低保待遇，低保补助2200元。本院认为，今后彭绍菊是否享受到低保待遇具有不确定性，计算被扶养人生活费时对此不应予以扣除。考虑到彭绍菊另有两扶养义务人潘晓、潘申诚和其劳动能力丧失程度，本院认为此项费用为26433元×20年×80%÷3=140976元；
4、三原告主张办理丧事人员的交通费及住宿费5000元、误工费72684元/年×3天×3人=1792元，被告不予认可。本院认为，原告未提供充分证据证明办理丧事人员的交通费、住宿费、误工费数额，本院酌定为6000元；
5、原告主张精神损害抚慰金60000元，本院认定为30000元；
6、三原告主张财产损失2000元，人保财险广州分公司定损1500员，上海快捷公司请求法院依法认定。本院认为潘家洋驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车在事故中严重毁坏，对原告的此项请求予以支持。
以上各项合计1018358元。
沪Ｄ×××××重型厢式货车登记在上海快捷公司名下，该车在人保财险广州分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，人保财险广州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险广州分公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元，合计112000元。对超出交强险限额的损失1018358元-112000元=906358元，因潘家洋与王贵华负事故同等责任，人保财险广州分公司应在商业三者险限额项下赔偿906358元×50%=453179元。人保财险广州分公司应赔偿三原告112000元+453179元=565179元。上海快捷公司已垫付30000元，应由人保财险广州分公司直接支付给上海快捷公司，人保财险广州分公司仍应赔偿三原告565179元-30000元=535179元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭绍菊、潘晓、潘申诚各项损失565179元（其中30000元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接支付给被告上海快捷快递有限公司）；
二、驳回原告彭绍菊、潘晓、潘申诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，减半收取为2573元，由原告彭绍菊、潘晓、潘申诚负担1133元，由被告上海快捷快递有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年九月十三日
法官助理 周 超
书 记 员 熊观筠