河北省围场满族蒙古族自治县法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2165号
原告宿树明，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
法定代理人张月红（宿树明女儿），住河北省三河市。公民身份号码×××.
委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告贾桂兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
被告孙宝友，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
原告宿树明诉被告贾桂兰、孙宝友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告宿树明的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告贾桂兰、孙宝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿树明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与二被告签订的协议书第2,3,4条；2.判令二被告返还退耕还林地7.8亩（以林权登记为准）3.判令被告孙宝友协助原告办理林权变更登记在原告名下；4.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙宝友系被告贾桂兰姑爷，家住育太和乡双峰山村。2001年10月26日原告丈夫张义因家庭人员外出，将其家庭成员的承包地无偿交付给被告贾桂兰的丈夫孙建华耕种使用，房屋及林木作价卖予孙建华，于当日双发签订了房屋转买协议书，原告家庭承包地计12.5亩、自留地2.1亩，自2002年由被告贾桂兰及丈夫孙建华耕种至2016年。原告丈夫张义于2005年病故，而原告患有精神疾病，没有任何生活经济来源。所以自2010年以来，原告及其子女多次向被告贾桂兰主张返还承包地及自留地，被告贾桂兰以各种理由推托。无奈在2017年1月6日，原告将被告诉至法院，2017年3月24日在法庭主持调解，与被告贾桂兰、孙宝友达成协议，原告撤诉。然在协议签订后，在被告给付原告土地承包权证书及退耕还林地证书时才发现原告的承包地于2005年12月2日已被被告孙宝友将其中的大萝卜地3.96亩、小洼2.74亩、丘子沟0.6亩栽植了树木，并将退耕还林情况登记在被告孙宝友名下，致使原告与被告于2017年3月24日签订的协议书无法履行。被告孙宝友签订协议时，均口头承诺将退耕还林登记在原告丈夫张义名下，经过多次向被告孙宝友索要退耕还林凭证，被告孙宝友通过卜小波交付给原告，原告却发现被告孙宝友将原告的退耕还林地登记在被告孙宝友名下�被告孙宝友在第一次协议时是以委托代理人身份签的字。原告以自己的陈述；提供的张义与被告贾桂兰丈夫孙建华签订的房屋转买协议、育太和乡八英庄村证明、河北省退耕还林凭证、2003年10月30日退耕还林合同来证实自己的主张。
贾桂兰未作答辩。
孙宝友承认宿树明于2017年3月24日就承包地、退耕还林地主张的承包经营达成相应协议的事实，但提出其不是2017年3月2日订立协议的当事人而只是代理人，原告起诉其系主体不合格；且协议都履行完毕，也不违背法律规定，根本不存在履行不能。退耕还林地虽然登记在其名下，协议签订时其已将所有手续交给了原告，当时也同意原告需要我为其办理相关手续时予以协助，现原告反悔，纯属增加诉累。综上，请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宝友系被告贾桂兰姑爷，户籍所在地为育太和乡双峰山村。2001年10月26日原告丈夫张义因家庭成员外出，将所承包经营的承包地无偿交由被告贾桂兰丈夫孙建华承包经营；自有房屋及林木作价卖于孙建华，双方签订了房屋转买协议书后，原告家庭承包地计12.5亩，自留地2.1亩，自2002年由被告贾桂兰及丈夫孙建华耕种至2016年。自2010年以来，原告及原告子女多次向被告贾桂兰主张返还承包地及自留地，被告贾桂兰推托。原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告返还承包地和自留地。2017年3月24日双方达成协议，后原告撤诉。该协议内容为：甲方宿树明、张学文；乙方贾桂兰。甲方享有承包经营权的土地合计14.65亩（以土地实际面积及四至为准），乙方将甲方的上述地块大萝卜地3.96亩、小洼2074亩、丘子沟0.6亩，共计7.3亩退�还林，其它地块仍没有改变。甲乙双方自愿达成如下协议：1.乙方将退耕还林外的耕地（前平地4.2亩、小湾0.6亩、果树园0.45亩）及自留地2.1亩退还给甲方耕种，并将土地承包合同书、农业补贴存折交付给甲方。2.乙方享有退耕还林地小洼2.74亩的使用权及林木所有权，期限至2029年，如到期后，按照国家政策处理（该地承包经营权不变，乙方继续享有林木所有权）乙方享有地上附着物林木的补偿款；其它的退耕还林地由甲方享有承包经营权，如遇国家政策对退耕还林地的补偿，该款项由乙方领取。3.如遇国家对林地林权登记，退耕还林地登记在甲方名下，甲方不得干涉乙方领取2.74亩地上附着物的补偿。4.本协议生效后，甲方放弃对乙方的一切诉求。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方张月红、宿树明、张学文及乙方孙宝友签字。此后，在被告给付�告土地承包权证书及退耕还林地证书时，原告发现其承包地在2005年12月2日已被被告孙宝友将其中的大萝卜地块3.96亩、小洼地块2.74亩、丘子沟地块0.6亩栽植了树木，并将退耕还林情况登记在被告孙宝友名下，致使原告与被告于2017年3月24日达成的协议书无法履行。由于被告孙宝友在签订协议时，均口头承诺将退耕还林情况登记在原告丈夫张义名下。经多次向被告孙宝友索要退耕还林凭证，当其通过卜小波交付给原告后，原告发现被告孙宝友将原告的承包地登记在其自己名下，而被告孙宝友在签订第一次协议时却认为其是以委托代理人身份在协议上签的字。以上事实，有原告起诉陈述，被告孙宝友书面答辩意见；原告提供的原告丈夫张义与被告贾桂兰丈夫孙建华签订的房屋转买协议、育太和乡八英庄村的证明、河北省退耕还林凭证、2003年10月30日退耕还林合同来证实自己的主张。
本院认为，原告将所承包经营的承包地及自留地无偿交予被告耕种多年，期间产生退耕还林地，虽然退耕还林地登记在被告孙宝友名下，但原始权属应为原告。双方曾本着有有利生产、团结互助、公平合理的角度就被告承包经营的承包地、自留地达成协议并已部分履行，但订立协议时被告未真实反映客观实际事实，致原告产生重大误解而订立了协议。根据相关法律规定和原告已向被告主张返还土地多年的实际情况，因重大误解订立的合同，原告作为一方当事人，有权申请撤销，被告应及时返还相应土地并协助办理相关权属变更登记手续。
综上所述，原告因重大误解申请判令撤销与被告于2017年3月24日于被告贾桂兰、孙宝友就土地承包经营权、使用权签订的协议书第二、三、四款；由被告贾桂兰、孙宝友返还登记在孙宝友名下的、位于围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村四组退耕还林地大萝卜地块3.96亩、小洼地块2.74亩、丘子地地块0.6亩，被告孙宝友并协助原告办理林权权属变更登记相关手续的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告怠于履行原协议，而致形成本案诉讼，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、撤销原告宿树明与被告贾桂兰、孙宝友于2017年3月24日所签协议第二、三、四款。
二、被告贾桂兰、孙宝友于本判决生效后十日内返还给原告宿树明位于围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村四组退耕还林地大萝卜地块3.96亩、小洼地块2.74亩、丘子地地块0.6亩承包经营权。
三、被告孙宝友于本判决生效�三十日内协助原告宿树明将原登记在孙宝友名下位于围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村四组退耕还林地大萝卜地块3.96亩、小洼地块2.74亩、丘子地地块0.6亩变更登记在原告宿树明名下。
四、原、被告其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费100.00元，由贾桂兰、孙宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅英& # xB;
人民陪审员 李 艳 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 志 宏