江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第689号
原告张火荣，个体户。
原告张国富，务农。系张火荣之子。
上述原告共同委托代理人杨筱云，黄州桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来大道***号。
负责人黄飞。
第三人黄琴。
原告张火荣、张国富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋财险新余中心支公司）、第三人黄琴财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告张火荣及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司及第三人黄琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火荣、张国富诉称，张火荣购买的车牌号为赣F×××××正三轮摩托车在被告处投保了交强险，时间从2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。2012年9月9日8时30分左右，张国富驾驶赣F×××××正三轮摩托车（后载铝合金方料）由崇仁县县府东路向县府西路方向行驶，途径县府东路东段时，遇黄昌华驾驶的赣F×××××正三轮摩托车（后载其女儿黄琴）迎面驶来，两车会车时，由于张国富所驾车辆装载的铝合金方料超出车身，导致车上铝合金方料撞到黄昌华车上的乘客黄琴，造成黄琴受伤这一交通事故。事故发生后，崇仁县交警大队认定张国富与黄昌华对本次事故负同等责任，黄琴不负事故责任。事故发生后，张火荣向崇仁县交警大队支付了4200元赔偿款，崇仁县交警大队将该款全部转交给了黄琴父亲黄昌华，作为黄琴的事故赔偿款。后黄琴在其伤势治疗终结后，就其损失依法向崇仁县人民法院提起诉讼，两原告因亲属出车祸未能出庭参加诉讼，故被告单方面与黄琴达成调解协议，即由被告赔偿黄琴各项损失3500元。原告现就其赔偿黄琴的4200元，依据保险合同向被告理赔时遭拒，故诉至法院，要求判令被告向原告支付理赔款4200元；诉讼费由被告承担。
原告张火荣为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、保险单，拟证明原告张火荣所有的赣F×××××正三轮摩托车在被告处的投保情况。
2、（2012）第145号交通事故责任认定书，拟证明原告张国富与第三人黄琴的父亲黄昌华负事故的同等责任。
3、借条，拟证明第三人黄琴的父亲黄昌华从交警队拿到了原告垫付的4200元。
4、（2013）崇民初字第558号案件的诉状及民事调解书，拟证明原告向第三人垫付4000元赔偿款的事实。
5、收条，拟证明黄琴已收到被告支付的赔偿款3500元。
被告太平洋财险新余中心支公司提交的书面答辩意见中辩称，一、诉讼费用答辩人不予承担。根据合同第十条第四项约定：下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故对于本案的诉讼费用和鉴定费用，答辩人不承担。二、原告在答辩人处只投保的机动车交通事故强制责任保险。在该起事故中，答辩人已在崇仁县人民法院（2013）崇民初字第558号民事调解书中对伤者黄琴所遭受的损失进行了赔偿，故答辩人不再承担任何赔偿责任，在该案中，答辩人对伤者黄琴提交的所有发票原件予以确认。至于损失项目，答辩人只是对该事故发生后对伤者黄琴的医疗、误工、护理、营养、伙食及直接的交通损失予以赔偿，其他损失不属于保险责任范围。在（2013）崇民初字第558号案件中，庭审期间，本案原告并未到庭，法官通过电话了解本案原告支付的4200元是什么项目，原告只是说是对黄琴的赔偿，并未说明是答辩人赔付项目中的赔偿。据此，原告向答辩人提出的赔偿并不在保险赔偿范围内。综上所述，请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉请。
被告太平洋财险新余中心支公司未提供相关证据。
第三人黄琴未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告张火荣对其所有的车牌号为赣F×××××正三轮摩托车在被告太平洋财险新余中心支公司投保了交强险，时间从2012年3月13日0时起至2013年3月12日24时止。2012年9月9日8时30分许，原告之子张国富驾驶该三轮摩托车（后载铝合金方料）由崇仁县县府东路向县府西路方向行驶，途径县府东路东段时，遇黄昌华驾驶的赣F×××××正三轮摩托车（车厢乘坐其女儿黄琴）迎面驶来，两车会车时，由于张国富所驾车辆上装载的铝合金方料超出车身，导致车上铝合金方料撞到黄昌华车上的乘客黄琴，造成黄琴（孕妇）受伤住院一交通事故。事故发生后，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2012）第145号道路交通事故认定书，认定张国富与黄昌华对本次事故均负同等责任，黄琴不负事故责任。黄琴于2012年9月9日至2012年9月11日住院治疗，住院天数为3天，伤情诊断为中孕，先兆流产，治疗费用合计为954.2元，后在南昌及东乡的医院诊治，共花费医疗费3871.53元。2012年9月10日，原告张火荣通过崇仁县交警大队向黄琴的父亲黄昌华给付垫付款4200元，为此，黄琴的父亲黄昌华向崇仁县交警大队出具了借条一张。此后，因黄琴与原告就赔偿事宜无法达成一致意见而起诉至本院，认为此项事故共造成其损失9616.41元，除张国富、张火荣先前垫付的4000元外，张国富、张火荣、太平洋财险新余中心支公司还应赔偿其各项损失5616.41元。2013年10月24日，黄琴以张国富、张火荣已支付部分赔偿款为由撤回对被告张国富、张火荣的起诉。2013年10月29日，黄琴与太平洋财险新余中心支公司达成调解协议，本院出具的（2013）崇民初字第558号民事调解书中，约定由太平洋财险新余中心支公司赔偿黄琴因本次交通事故造成的各项损失3500元整。此后，原告就其向黄琴给付的垫付款4200元依照保险合同约定向被告理赔时遭拒，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告张火荣对车牌号为赣F×××××正三轮摩托车向被告太平洋财险新余中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同符合相关法律规定，本院依法予以确认。由于原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依照法律规定及保险合同的约定向原告理赔。现原告向被告理赔的4200元是其垫付给黄琴的部分损失，黄琴在诉张国富、张火荣、太平洋财险新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中承认收到原告给付的垫付款为4000元，且其诉请的目的是要求在4000元垫付款以外再赔偿各项损失5616.41元，故太平洋财险新余中心支公司在与黄琴达成调解协议时已知晓张火荣、张国富垫付赔偿款4000元，其协议应视为太平洋财险新余中心支公司对张火荣、张国富的垫付行为及垫付事实的认可，且垫付款4000元并未超过交强险规定的赔偿限额，因此，太平洋财险新余中心支公司应对垫付款4000元进行理赔。对于原告要求被告理赔4200元垫付款中的200元，由于在黄琴诉张国富、张火荣、太平洋财险新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄琴只承认得到垫付款4000元，而张国富、张火荣又未在该案诉讼过程中提供相关证据证明垫付款4200元的事实，故太平洋财险新余中心支公司从该案中知晓垫付款是4000元，而不是4200元，故太平洋财险新余中心支公司对垫付款中的200元可以不承担理赔责任。对于被告太平洋财险新余中心支公司主张本案诉讼费应由原告承担的主张，由于被告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司向原告张火荣、张国富支付保险理赔款计人民币4000元，限期在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费计人民币50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年六月十六日
书记员 邓书怡