wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第409号
罪犯友阿生，女，傈僳族，1965年12月10日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）怒刑初字第16号刑事判决，认定故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年9月30日至2031年8月29日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯友阿生减去有期徒刑1年（刑期至2029年10月29日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1450号
申请执行人：王海涛，男，汉族，1955年10月11日生，住镇江市。
被执行人：谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。
被执行人：李锁美，女，1958年10月27日生，汉族，住镇江市，系谢国忠之妻。
申请执行人王海涛申请执行被执行人谢国忠、李锁美民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2587号民事调解书已发生法律效力。根据王海涛的申请，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的金额454025元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王海涛向本院书面申请，要求撤销本次强制执行申请。剩余标的金额454025元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1450号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初2587号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东升
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3362号
申请执行人张维维。
被执行人河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市。
法定代表人李中华，总经理。
被执行人河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张鲁军，总经理。
张维维诉河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿张福庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计154497.9元，河南省中国青年旅行社对上述赔偿责任承担补充赔偿责任。案件受理费6258元，由河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司各负担2709元；鉴定费1000元，由河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司各负担500元。河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张维维于2014年8月1日申请执行，本院于同日立案。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决判定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省中国青年旅行社、河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司银行存款161291元，查封、扣押其名下相应价值的财产或提取、扣留其名下相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年九月九日
书记员 张 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初114号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈帅，男，1986年8月14日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月5日开原市公安局刑事拘留，同年8月26日被开原市公安局取保候审。2017年3月22日被开原市人民检察院重新取保候审。同年3月31日经本院决定，被开原市公安局逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人陈帅对公诉机关指控的犯罪事实如实供述且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月18日10时许，被告人陈帅在其租住的位于开原市X楼X室容留郭某某、申某某、盛某吸食冰毒一次。
同日16时许，被告人陈帅在其租住的位于开原市X楼X室容留郭某某、申某某、盛某吸食冰毒一次。
案发后，陈帅在开原市X楼X室被公安机关民警抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人陈帅供述；证人郭某某、申某某、徐某某证言；出租房主徐某某辨认是陈帅租房笔录；陈帅指认现场照片；陈帅、郭某某、申某某检测报告；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈帅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.5万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月9日止。先行羁押21天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 井 鑫
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初302号
原告罗文春，个体。
被告谭荣华，个体。
原告罗文春诉被告谭荣华民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员罗永文独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗文春，被告谭荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文春诉称，被告谭荣华因生意资金周转困难，于2014年3月11日，向原告借款200000元。借款后，经原告多次催索，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告谭荣华返还原告借款本金200000元及其利息。
被告谭荣华辩称，2014年3月11日，被告向原告罗文春借款200000元是事实。借款时双方口头约定，月利率按5分计付利息，从2014年4月起至2015年10月止，被告每月都付给原告10000元利息，共计190000元，因被告目前经济困难，再无法支付利息，只能慢慢归还借款本金。
经审理查明，被告谭荣华于2014年3月11日向原告罗文春借款200000元，并写下借据给原告。借条载明：今借到罗文春人民币现金200000元整。借款后，经原告多次催款未果。
上述事实，有原告提供的《借条》与及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭荣华向原告罗文春借款200000元，有被告谭荣华出具的借条所证实，原告罗文春与被告谭荣华之间的借贷关系成立并有效。被告谭荣华作为借款人在原告追索借款后未履行还款义务，依法承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告谭荣华返还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时，在借款合同（借条）上既没有约定利息也没有约定还款期限，庭审中原告称，在借款时双方口头约定，借款利息按月利率2至3分计付，计至2015年9月，其收到被告谭荣华给付的利息共计80000元。被告谭荣华辩称，借款利息，按月利率5分计付，从2014年4月起至2015年10月止，其支付给原告借款利息，共计190000元。因双方对利息的确定不一致，又不能提供证据证实，本院不予确认。故利息应从原告提起诉讼之日（即2016年7月7日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭荣华返还原告罗文春借款200000元及支付利息（利息计算，以本金200000元为基数，从2016年7月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告谭荣华负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年八月十六日
书记员 谭冰洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问是的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1069号
申请执行人陈东浩。
被执行人孙玉申。
申请执行人陈东浩与被执行人孙玉申买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第3888号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初337号
原告:田阳县兴阳村镇银行有限责任公司。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人:余某彦，该公司董事长。
委托代理人:黄某欧，田阳县兴阳村镇银行有限责任公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告:温某贤，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，现住广西荔浦县。
被告:郭某芬，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，现住广西荔浦县。与被告温某贤为夫妻关系。
被告:杨某全，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，现住广西荔浦县。
原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告温某贤、郭某芬、杨某全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某欧到庭参加诉讼，被告温某贤、郭某芬、杨某全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告温某贤、郭某芬向原告偿还借款本金59802元及利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；２、判决被告杨某全对被告温某贤、郭某芬向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；３、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告温某贤、郭某芬向原告申请借款60000元。2016年12月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定，被告温某贤、郭某芬向原告借款人民币60000元，期限从2014年12月16日起至2015年12月5日止，借款年利率7.005%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息，合同签订当日，原告向被告支付借款60000元。对上述借款被告杨某全作保证人在合同签订担保。借款届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息，经原告催收，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告温某贤、郭某芬、杨某全未到庭参加诉讼，也作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃伟光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告温某贤与被告郭某芬系夫妻关系。2014年12月2日，被告温某贤、郭某芬共同向原告申请借款60000元用于种植西红柿，同日，被告杨某全向原告提供《借款保证承诺书》，承诺自愿为被告温某贤、郭某芬的借款提供保证责任。2016年12月16日，原告与被告温某贤、郭某芬签订《个人借款合同》，双方约定，被告温某贤、郭某芬向原告借款人民币60000元，期限从2014年12月16日起至2015年12月5日止，借款年利率7.005%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息，同时，被告杨某全亦与原告签订《保证担保合同》，对被告温某贤、郭某芬的借款提供担保责任。合同签订后，原告当时即向被告温某贤、郭某芬支付借款人民60000元。借款届满后，被告偿还借款本金198元，尚有本金59802元及利息未偿还。
以上事实，有结婚证、借款申请书、借款保证承诺书、、保证担保合同、个人借款合同及借款借据有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司和被告温某贤、郭某芬签订《个人借款合同》，被告杨某全提供担保并签订《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告于2014年12月16日向被告温某贤、郭某芬支付借款，借款到期后，被告温某贤、郭某芬只偿还借款本金198元，尚有本金59802元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。合同约定保证担保人承担连带责任，被告杨某全作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告温某贤、郭某芬上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告温某贤、郭某芬偿还借款本金人民币59802元及利息以及被告杨某全对被告温某贤、郭某芬的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某贤、郭某芬向原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币59802元及利息（利息的计算：以本金59802元为基数，以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告杨某全对被告温某贤、郭某芬上述借款本金人民币59802元及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，简易程序减半收取648元（原告已预交），由被告温某贤、郭某芬、杨某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄立侯
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更436号
罪犯黄妙清，女，1967年4月11日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人黄妙清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，责令退出诈骗所得款人民币471.14万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄妙清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄妙清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄妙清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄妙清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2027年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审289号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人龙凯装饰控股有限公司（原浙江龙凯建筑装饰系统有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。统一社会信用代码：913306217176797439。
法定代表人何卫良。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]263号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]263号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇梅东村外商投资园区地段的土地上建造厂房，共计非法占用土地面积10640平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的10640平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1717平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用8923平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1717平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币42925元整;对非法占用8923平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币178460元整。合计罚款人民币221385元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]263号行政处罚决定中责令被执行人龙凯装饰控股有限公司（原浙江龙凯建筑装饰系统有限公司）退还非法占用的10640平方米土地；限期拆除非法占用1717平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]263号行政处罚决定中没收在非法占用8923平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1820号
原告：保定市满城区国土资源局。地址：保定市满城区西苑街。
法定代表人：屈会东，该局局长。
被告：满城县恒业纸制品厂。地址：保定市满城区大册营镇大册村。
负责人：张宝全。
原告保定市满城区国土资源局与被告满城县恒业纸制品厂土地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，根据原�满城信用社向本院提供被告送达地址，不能向被告满城县恒业纸制品厂送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2859号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告张卫辉，男，1966年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张卫辉信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初334号
原告:陈发美,男,汉族,1957年10月05日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:徐锐之,男,汉族,1968年10月11日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告陈发美与被告徐锐之民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发美到庭参加诉讼，被告徐锐之经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发美提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总价30000.00元并支付利息27600.00元，庭审中原告明确利息自借款之日按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年农历2月12日向原告借款人民币10000.00元，于2013年农历2月18日被告向原告借款20000.00元，并口头承诺2014年2月28日偿还，还款日期到后，原告多次向被告催要还款，并且有时打电话也不接，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至法院。
被告徐锐之未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年农历2月12日，被告徐锐之向原告陈发美借款10000元并出具借条，约定月息2%，庭审中原告自认被告于借款当日预先支付三个月利息600元。2013年农历2月18日，被告徐锐之向原告陈发美借款20000元并出具借条，约定月息2%。经数次催要无果，原告现提起诉讼。
以上事实，有原告举示的身份信息、借条以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锐之向原告陈发美借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于2013年农历2月12日的10000元借款，根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故当日的借款本金应认定为9400元。被告徐锐之经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锐之于本判决生效后十日内偿还原告陈发美借款本金29400元，并分别以9400元为基数自2013年3月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止，以20000元为基数自2013年3月29日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告徐锐之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王武林
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初204号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告罗方村，女，1973年9月17日出生，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告罗方村信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告罗方村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告罗方村偿还涉案贷记卡（卡号：62×××58）的透支款本金5884.07元、利息167.61元、违约金45.27元，合计6069.95元，和支付透支本金5884.07元自2017年1月18日起按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告罗方村向其行申请办理上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2016年3月15日最后累计消费透支人民币本金5884.07元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年1月17日止，除上述逾期本金外，产生利息167.61元、违约金45.27元，合计6096.95元。此后也未再履行过债务。
被告罗方村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、根据被告罗方村签字的金穗贷记卡申请表，对原告与被告罗方村之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用协议【ABC（2014）4035-1】约束的事实予以采信和认定。2、根据原告所举的农业银行电子系统中被告的账户资料，显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年1月17日已透支本金5884.07元，形成利息167.61元、违约金45.27元。被告罗芳村未出庭质证为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年1月17日止被告的欠款金额予以采信和认定。3、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约【ABC（2017）4035-1】以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对其应有约束力。
本院认为：根据如上认定的事实，原告请求被告罗方村偿还至2017年1月17日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本息合计6051.68元、违约金45.27元，并支付透支本金5884.07元自2017年1月18日起按月利率15‰计收利息，符合双方合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告罗方村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗方村应在本判决生效之日起十日内偿付透支本息6051.68元、违约金45.27元，并支付透支本金5884.07元自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗方村负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 曾巧玲（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00300号
原告翟纯刚。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告李成树。
本院在审理原告翟纯刚诉被告李成树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟纯刚撤回对被告李成树的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟纯刚负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初28号
原告:刘运素，女，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：李易江，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告刘运素与被告李易江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘运素于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘运素撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘运素承担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年一月六日
书记员 雷 令
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01359号
原告蒋某某，女，生于1975年8月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告戴某某，男，生于1974年10月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理原告蒋某某与被告戴某某离婚纠纷一案后，原告蒋某某又向本院明确表示不再起诉和不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周会明
二〇一四年四月一日
书记员 罗永铃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第594号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告胡则恺，男，台湾台北市人，身份证号码为×××8989。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告胡则恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林子聪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初479号
原告张大雷，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店法律服务所法律工作者。
被告李永杰，成年，农民。
本院在审理原告张大雷诉被告李永杰买卖合同纠纷一案中，原告张大雷于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大雷负担。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月十四日
书记员 顾馨月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3300号
原告：张瑶琼，女，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3084。
委托代理人：颜美林，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：邹林，女，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3064。
被告：何方，男，汉族，住湖北省随州市，公民身份号码×××3358。
委托代理人：谭红玲、陈卓荧，分别、律师助理。
本院在审理原告张瑶琼诉被告邹林、何方返还原物纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑶琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为2938元，保全费用1795元，共计4733元由原告张瑶琼负担（原告张瑶琼已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一六年五月六日
书记员 潘康梨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8709号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄文科，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄文科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告黄文科拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年3月1日信用卡透支款项本金34114.52元、利息7827.68元、滞纳金6043.60元，共计47985.80元，及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金32833.48元、利息9918.98元、滞纳金7043.60元，合计49796.06元。
因被告黄文科下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄文科在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××75。
信用卡种类：中国工商银行亚运信用卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年10月19日，黄文科尚欠信用卡透支本金32833.48元、利息9918.98元、滞纳金7043.60元，合计49796.06元。
本院认为，黄文科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文科持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黄文科欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且黄文科没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。黄文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计49796.06元，以及从2016年10月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告黄文科负担1008元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄文科应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0389号
郯城县农村商业银行与尹广田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行监字第00001号
再审申请人（原审被执行人）汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人（原审申请执行人）亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人汪志勇因亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）行政征收申请强制执行一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行非审字第00099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现在审查终结。
汪志勇申请再审称，一、谯城区人民法院（2015）谯行非审字第00099号行政裁定认定事实错误：1、谯城区国土局作出的（2015）第2号责令交出被征收土地决定书存在事实不清、程序违法、适用法律法规错误等严重违法情形；2、谯城区国土局在申请法院强制执行前，没有听取再审申请人汪志勇的意见，也没有履行催告义务，违反法律的强制性规定；3、谯城区国土局提交法院执行的情况不清，谯城区法院对此审查不清。二、谯城区人民法院（2015）谯行非审字第00099号行政裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。本院中，强制执行措施只能由法院组织实施，而（2015）谯行非审字第00099号行政裁定书裁定“准予强制执行，由谯城区人民政府组织实施。”适用法律明显错误。综上，原审法院（2015）谯行非审字第00099号行政裁定事实不清、证据不足、适用法律、法规明显错误，要求依法再审，并撤销（2015）谯行非审字第00099号行政裁定。
本院认为，原审法院经审查查明，在征收协商过程中，经多次协商未能达成协议，2015年1月26日谯城区国土局依照《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，作出谯土征字（2015）2号责令交出征收土地决定书。同年1月28日留置送达汪志勇后，在规定的期限内，汪志勇未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不交出补征收土地。2015年4月29日谯城区国土局作出催告通知书，催告汪志勇10日内交出被征收土地并腾空房屋。汪志勇在规定期限届满后，未履行义务，也未提出陈述申辩。谯城区国土局向亳州市谯城区人民法院申请执行后，原审法院依法进行了审查，并于2015年6月4日作出（2015）谯行非审字第00099号行政裁定。该裁定认定事实清楚，再审申请人汪志勇提出的原审裁定认定事实错误及谯城区国土局作出的责令交出补征收土地决定书事实不清、程序违法、适用法律、法规错误的理由无事实依据，该理由不能成立，依法应不予支持。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。本案申请执行的集体土地的征收，参照上诉规定，可以裁定由谯城区人民政府组织实施。因此，汪志勇提出原审裁定适用法律错误的理由不能成立，依法不予支持。
综上，汪志勇再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）、（四）项的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪志勇的再审申请。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 虓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0109号
原告镇江港和新型建材有限公司。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏恒通建设工程有限公司。
被告江苏恒通建设工程有限公司镇江分公司。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏恒通建设工程有限公司、江苏恒通建设工程有限公司镇江分公司承揽合同纠纷一案中，因原告镇江港和新型建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 严菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4886号
申请执行人:束红旗。
被执行人:顾锋。
被执行人:孔令兰。
执行申请执行人束红旗与被执行人顾锋、孔令兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人顾锋、孔令兰偿还申请执行人束红旗借款本金19万元及利息，承担案件诉讼费减半收取2050元及申请执行费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、
房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审626号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人朱辉武，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李树芬，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-093-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-093-2号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人朱辉武、李树芬于2014年2月14日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人朱辉武征收社会抚养费9423元、对被执行人李树芬征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-093-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-093-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人朱辉武、李树芬于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人朱辉武、李树芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00234号
再审申请人（原审原告）：杨波。
被申请人（原审被告）：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路***号陕西网球中心内。
法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人：郭昕，该公司工作人员。
再审申请人杨波因与被申请人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波申请再审称：其提供机动车查验记录表，用以证明其审验车时已把违章销掉了，没有给用人单位造成损失；提供《关于印发陕西省体育产业集团有限公司驾驶员出车补贴暂行办法的通知》，用以证明用人单位没有支付其加班工资；提供账户历史交易明细表，用以证明用人单位2013年5月13日支付其最后一次工资之前没有解除合同。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，2012年5月21日其与用人单位未签订《劳动合同书》，其签订后用人单位没有盖章，没有履行。《关于解除劳动合同的通知》是真实的，所称经公司经营班子研究没有证据，《会议纪要》是伪造的，用人单位解除劳动关未经过民主程序，也未经会议研究。原判决适用《劳动合同法》第三十九条错误，其未严重违反用人单位的规章制度，原审只适用了《劳动争议调解仲裁法》第六条的前半部分。原审未采纳其关于合同书的说明和辩论词，剥夺了其辩论权利。原审主审人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，未采纳其合同书的说明和辩论词意见，有法不依。杨波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司提交意见称：其对机动车查验记录表、陕西省体育产业集团有限公司驾驶员出车补贴暂行办法的通知、账户历史交易明细表的真实性均认可、证明目的均不认可。原审法院适用法律正确，认定事实清楚。关于解除劳动合同的通知和会议纪要都是有原件的，是真实的。原审审判程序正当，审理人员没有徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：杨波在再审申请审查阶段提供的机动车查验记录表、《关于印发陕西省体育产业集团有限公司驾驶员出车补贴暂行办法的通知》、账户历史交易明细表不能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果有误。杨波申请再审提出原判决认定2012年5月21日其与陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司签订《劳动合同书》缺乏证据证明，经审查，原审法院根据陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司提供的《劳动合同书》认定上述事实的证据充分，杨波对《劳动合同书》其签字的真实性认可，并表示其于2012年5月21日起为陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司驾驶车辆，故杨波的该项事由不能成立。杨波申请再审认为《会议纪要》是伪造的，因《会议纪要》并非原审认定事实的主要证据，且杨波未能提供证据证明其主张，故杨波的该项事由亦不成立。根据原判决查明的杨波违章驾驶车辆的事实，其行为已经违反了《驾驶员车辆安全驾驶协议》的有关内容，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定认定陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司以杨波在工作期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系的行为未违反法律规定并无不妥，故杨波申请再审认为原判决适用法律错误的事由不能成立。关于原审是否剥夺杨波辩论权利一节，经查阅原审卷宗，杨波原审期间到庭参加诉讼并行使其辩论权利，故杨波以原审未采信其关于劳动合同书的说明及辩论词意见为由认为原审剥夺其辩论权利的再审事由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。据此，杨波以原审未采信其辩论意见为由主张原审审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为缺乏依据。
综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8138号
原告：李淑燕，女，1954年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告：缪惠红，曾用名缪观红，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：宋振荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李淑燕诉被告缪惠红、宋振荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑燕及其委托诉讼代理人杨浩新到庭参加了诉讼，被告缪惠红、宋振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑燕向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金63820元及利息7500元（自2016年10月起按3个季度2500元计至2017年6月，并主张至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告缪惠红是朋友关系。被告缪惠红以需要周围资金为由多次向原告借款，在2015年6月至11月期间，原告共计支付借款180000元给被告缪惠红，其中借款100000元被告缪惠红于2015年7月2日出具借条给原告，约定利息按每季度2500元计；余借款80000元因被告称短期周转而未出具借条。截止至2017年4月29日，被告缪惠红偿还了原告本金116180元并支付利息至2016年9月。余借款本金63820元经原告多次催要，被告至今没有归还原告。被告宋振荣与被告缪惠红是夫妻关系。被告缪惠红向原告的借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告宋振荣亦应承担偿还责任。综合上述，原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告共同偿还原告借款本金63820元及利息（以借款本金63820元，自2016年10月1日起，按年利率10%，计算至实际清偿之日）。
被告缪惠红、宋振荣没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告将50000元通过银行转账交付给被告缪惠红。同年7月2日，被告缪惠红向原告出具落款日期为2015年7月1日的借条，内容为：“现借燕姐100000元，由7月1日起每季给2500元（利息）”。同年10月12日，原告再次将50000元通过银行转账交付给被告缪惠红。此后，被告归还了部分借款本金和2016年10月1日前的利息给原告，尚欠原告借款本金63820元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告缪惠红、宋振荣于1985年6月14日登记结婚。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我与被告缪惠红的姐姐缪惠英是好朋友，是中学同学，要读书时，我已经认识被告缪惠红一家人，平常往来也很密切。被告缪惠红是开工厂，做童服生意，她以资金周转为由向我借款的。2015年6月22日，缪惠红陪同我到兴业银行提取20000元现金，并在银行门口支付现金20000元给她，有当时的录音为证。同月23日，我通过银行转账50000元给被告缪惠红。同年7月2日，我从兴业银行支取50000元，又存入银行20000元，余下现金30000元在东建世纪广场4楼饮茶时支付被告缪惠红。当时，被告缪惠红就出具100000元借据给我，并约定每季度支付利息2500元，因为是从7月1日开始计算利息。所以借条落款日期是2015年7月1日。之后，被告缪惠红又向我借款，在同年10月12日，我通过银行转账50000元给被告缪惠红。后来，被告缪惠红归还了30000元。但不久后，她又向我借款。在同年11月28日，我将现金30000元给她。由于双方很好，对10月12日、11月28日的两次借款都是没有让她写借条的。被告缪惠红借款后也支付了部分利息和归还部分本金，在2016年7月时，双方在微信聊天中也确认被告缪惠红借款本金120000元。后来，我提出让被告缪惠红在15个月内，每月支付8000元，分期还清，利息不再计算。被告缪惠红之后陆续共支付了56180元，我都是作为归还本金，现她尚欠借款本金63820元。每次的还款，我都会在微信聊天中列明。我不再计算利息，是要她在15个月内还清。现她没有还清，我就要计算利息了。
以上事实，有原告提供的《借条》、两被告婚姻查询资料、银行交易明细、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告陈述其向被告缪惠红先后5次出借款项，部分款项是现金交付，部分款项是转账交付，前3次的款项有借条证实，但后2次的款项没有借条等书面证据证实。结合原告提供的其与被告缪惠红之间的微信聊天记录中对借款款项、还款记录的内容，本院对原告陈述的款项交付、款项性质等陈述，予以采信。原告与被告缪惠红之间的借贷成立并生效，双方虽未约定归还期限，但原告可依法随时主张权利。因此，原告要求被告缪惠红归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。《借条》中约定借款100000元，利息为每季度2500元，即折合为年利率10%。现原告请求借款利息按现实际尚欠借款本金，以年利率10%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告宋振荣的连带清偿责任。原告与被告缪惠红之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告宋振荣对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告缪惠红、宋振荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑燕清偿借款本金63820元及利息（以尚欠借款本金63820元，从2016年10月1日起，按年利率10%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、财产保全费720元，合计1512元（原告已全额预交）。由被告缪惠红、宋振荣共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晓曼
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第309号
殷海军：
陈江涛与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第418号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执464号
江苏中正陶瓷科技有限公司：
关于获嘉县金山铝业有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向申请人支付欠款639660元。
支付案件受理费9789元。
三、支付保全费3758元。
此令
二〇一六年三月十六日
附：案件承办人：王学瑞联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第411号
申请执行人陈哈嘎，男，1972年4月7日生，哈尼族。
被执行人王坤，男，1977年3月11日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院在执行陈哈嘎与王坤合同纠纷一案中，查明被执行人王坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德恩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执910号
申请执行人：黄森建，男，1973年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：刘财贵，男，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：孙惠妹，女，1987年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：程添泉，男，1986年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄森建与被执行人刘财贵、孙惠妹、程添泉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄森建向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1114号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，男，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人潘德新，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地青县
被执行人赵小二，男，汉族，1980年8月16日出生，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请潘德新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1176号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1176号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：乔佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2837号
原告张建,南,1980年6月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰盛世房地产开发有限公司,住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人袁宏亮,系该公司总经理
本院在审理原告张建诉被告赤峰盛世房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告张建承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张超颖
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00029号
上诉人（原审原告）王清兰，农民。
上诉人（原审原告）张敢，农民。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地在淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，该委员会主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人王清兰、张敢因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人王清兰、张敢，被上诉人开发区管委会的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日，原告向淮安市国土资源局申请公开淮安综合保税区国务院批文及用地项目批文，国土部门于同年6月4日将用地项目批文予以告知并答复综合保税区国务院批文并非其制作、不属于其信息公开范围。2014年7月18日，原告向淮安市人民政府申请公开淮安综合保税区批文，淮安市人民政府告知原告其申请获取的信息该机关不存在，并建议原告向开发区管委会咨询。2014年7月25日、8月21日，原告两次向被告申请公开淮安综合保税区的国务院批文，被告于2014年8月20日答复称：“该信息属本机关政府信息公开范围，您可凭身份证原件到本机关进行查阅”。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。根据该规定，原告有权申请公开涉案政府信息。庭审中，被告主张原告与其申请公开的信息无利害关系，并据此认为原告申请公开无依据，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。据此规定，政府信息包括由行政机关制作的信息和其从公民、法人或者其他组织获取的信息。前者由制作机关负责公开，后者由保存该信息的机关负责公开。前述中的“法人或其他组织”并不包含“其他行政机关”。现未见法律、法规对政府信息公开的权限另有规定。本案原告申请公开的淮安综合保税区国务院批文，制作机关并不是被告，被告只是获取并保存了该文件，因此其并不具有公开该文件的法定义务，故本院对原告要求被告公开批文的主张不予支持。另外，在原告向被告申请公开涉案信息的过程中，被告答复该信息属于其信息公开范围、其可至被告处查阅，该答复表示被告对于原告申请信息公开予以了积极回应，被告实际是否向原告公开信息应属于其处分自身权益范畴。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王清兰、张敢对被告淮安经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人与被申请的信息有利害关系，淮安市人民政府向上诉人下发的（2014）淮政信第1号告知书，证明上诉人与综合保税区的国务院批文有利害关系，告知书表述“该信息属本机关政府信息公开范围，你可凭身份证原件到本机构查阅”，证明被上诉人确认了上诉人是利害关系人，确认了被上诉人有义务向上诉人公开被申请的信息。原审判决适用法律错误，应当引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条下款、第二十四条和《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被上诉人没有证据证明不履行职责的理由。一审适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条不当，请求二审撤销一审判决。
被上诉人辩称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的信息由制作的机关负责公开，上诉人要求公开的批文并非被上诉人制作，被上诉人无义务向上诉人公开该批文信息。
上诉人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的信息由制作的机关负责公开。本案上诉人要求被上诉人公开的信息是国务院国函（2012）89号《国务院关于同意设立淮安综合保税区的批复》，该批复并非被上诉人所制作，被上诉人在给上诉人的（2014）淮政信第1号告知书中告知上诉人可以去被上诉人处查询，并无不当。上诉人要求被上诉人提供复印件，二审期间，被上诉人向本院提供了该文件的复印件，但上诉人拒绝到本院查看，要求以邮寄方式接受。依据《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项规定，“被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本院认为，被上诉人对上诉人履行了告知义务，上诉人对被上诉人的告知不予理会，二审期间，上诉人对被上诉人提供的复印件不予查看，主观上拒绝接受被上诉人的信息公开行为，本院对其诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王清兰、张敢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱 珠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1254号
原告刘立群。
委托代理人孙德胜，山东行周律师事务所律师，特别授权。
被告侯宝林。
本院在审理原告刘立群与被告侯宝林买卖合同纠纷一案中，本院多次按照原告提供的被告住址均无法送达起诉状副本及开庭传票，导致本案无法正常审理。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐勤凤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终117号
上诉人（原审被告）：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：贾德洪，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人：牟元成，董事长。
上诉人王承强不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初251号民事裁定之一，向本院提出上诉。王承强上诉称，被上诉人举示的借款合同中约定的管辖条款，因没有约定由哪个省（市）辖区的人民法院管辖，属于约定不明，不应适用约定管辖的法律规定。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同纠纷案件在约定管辖不明的情况下，依法适用法定管辖。本合同纠纷依法应当由上诉人所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，原审法院驳回了上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王承强与被上诉人贾德洪签订的《借款合同》中第七条纠纷解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向嘉陵区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该协议明确约定由嘉陵区人民法院管辖，而原审原告贾德洪住所地即四川省南充市嘉陵区，该约定符合法律规定且指向明确，四川省南充市嘉陵区人民法院具有对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地法院没有法律依据。因此，王承强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年四月十三日
书记员 潘丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2017）川0504司惩84号
被罚款人：程兴明，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行（2017）川0504执恢71号李某与程兴明、程明亮民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人程兴明拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对程兴明罚款400元，限于2017年10月26日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
、二0一七年十月二十四日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民破1号
申请人：铜仁市宏盛汽车贸易有限公司，住所地铜仁市梵净山大道203号。
法定代表人：胡志江，该公司总经理。
2016年11月16日，申请人铜仁宏盛汽车贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人铜仁宏盛汽车贸易有限公司成立于2003年2月25日，登记机关为铜仁市工商行政管理局，该公司注册资本为200万元，经营项目：汽车销售，比亚迪、奇瑞品牌汽车、汽车配件、建设工程机械、建筑材料销售；汽车租赁；代理机动车险、人身意外险。二类小型客车整车和总成修理、维护、维修救援、小修和专项修理。公司名称原为铜仁地区宏盛汽车贸易有限公司，2015年1月7日变更为铜仁宏盛汽车贸易有限公司。公司股东设立时股东为5名自然人，分别为胡志江、李林、万华、何厅、胡志华，出资额分别为28万元、65万元、67万元、32万元、8万元。公司现有股东为胡志江和胡治军，胡志江出资160万元，胡治军出资40万元，胡治军任公司法定代表人。公司对外债务23435691.40元（含以胡志江名义借款），对外债权5728824.75元。公司资产有：已设立抵押的国有土地2667平方米，原值1200万元；空置4S店厂房2227平方米，原值260万元；汽车6辆，原值394500元；空调机5台，原值每台26**元；烤漆房2台350**/台。共计价值15104860元。该公司与职工就所欠工资进行了结算，职工已同意解除劳动合同，并同意公司按破产程序清算后给付。该公司部分债务已进入法院执行程序，公司财产已不足清偿全部债务。由于申请人公司被洪水淹没，已无法提供财务会计报告，现提交的材料有财产状况说明，债务清册、债权清册、职工工资支付情况及安置情况等有关材料。
本院认为：根据破产案件由债务人所在地人民法院管辖的规定，该债务人申请破产，其登记机关为铜仁市工商行政管理局，本院具有管辖权。根据《破产法》第七条第二款的规定，申请人铜仁宏盛汽车贸易有限公司作为债务人申请破产，具备破产申请人主体资格。该公司现有资产15104860元，对外债务已达23435691.40元，且债务履行期限已经届满，可以认定该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理铜仁市宏盛汽车贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王奕民
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3707号
原告回民区康翔管业经销部。
经营者田治国，男，汉族，身份证号：×××，现住呼和浩特市。
被告王星，呼和浩特市。
原告回民区康翔管业经销部诉被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者田治国到庭参加了诉讼，被告王星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告回民区康翔管业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款147038元。2、请求判令被告承担违约金107337元（注：违约金按双方每日千分之二计算，2014年12月20日至2015年12月1日共计710天实际按一年365天计算，欠货款金额147038元×0.002元×365天=107337元）。3、请求因起诉而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日双方签订买卖合同，截止到2015年1月30日止原告合计给被告供货金额为362549元，被告已付款208280元，退货金额为7231元，余款147038元未付。双方约定最迟还款日期为2014年12月20日前一次性全款付清。合同第七条约定双方如有违约，违约方向守约方支付所欠货款金额每日千分之二的违约金，截止2016年12月1日原告多次催要，被告均未付清全款。
被告王星未出庭也未提交证据材料及答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，原告回民区康翔管业经销部(出卖人)与被告王星（买受人）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定：被告购买原告的水、暖、电管材管件及五金建材。该合同同时明确结算方式为”按供货量金额的80%付款，剩余货款最迟在2014年12月20日前一次性全款付清。另外该合同还约定”双方如有违约，违约方向守约方支付所欠货款金额每日千分之二的违约金”。
再查明：2015年1月30日，原被告双方进行了对账，双方对对账单进行了确认，对账单载明”甲方：回民区康翔管业经销部乙方：王星截止2015年1月30日止，甲方合计给乙方供货金额为362549元（叁拾陆万贰仟伍佰肆拾玖元整），乙方退货金额为7231元（柒仟贰佰叁拾壹元整），乙方已付款：208280元（贰拾万零捌仟贰佰捌拾元整），甲方已给乙方提供所有相关手续及资料。双方确认签字。2015年1月30日。”由该对账单可见，截止2015年1月30日止，被告实欠原告货款147038元。
以上事实有”工业品买卖合同”、”对账单”等证据在案佐证。
本院认为，本院系买卖合同纠纷，原被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的相关规定，属有效合同，双方应如约履行，该合同在履行过程中，被告未按约定向原告支付全部货款，构成违约应承担相应的违约责任。原告主张对违约金的计算时间从2014年12月20日至2015年12月1日。鉴于被告对欠款本金及违约金的金额均未提起抗辩。本院依据原告提交的相关证据对原告主张货款本金予以支持，但因原告对违约金的天数计算有误（按照原告主张违约金的期限应为347天），对原告误算部分的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告王星在本判决生效后十五日内支付原告回民区康翔管业经销部货款147038元。
二、被告王星在本判决生效后十五日内支付原告回民区康翔管业经销部违约金102044.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，已减半收取，由原告回民区康翔管业经销部承担54元，被告王星承担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康宁
二〇一七年三月二日
书记员 张持
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3707号原告回民区康翔管业经销部。经营者田治国，男，汉族，身份证号：×××，现住呼和浩特市。被告王星，呼和浩特市。原告回民区康翔管业经销部诉被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者田治国到庭参加了诉讼，被告王星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告回民区康翔管业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款147038元。2、请求判令被告承担违约金107337元（注：违约金按双方每日千分之二计算，2014年12月20日至2015年12月1日共计710天实际按一年365天计算，欠货款金额147038元×0.002元×365天=107337元）。3、请求因起诉而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日双方签订买卖合同，截止到2015年1月30日止原告合计给被告供货金额为362549元，被告已付款208280元，退货金额为7231元，余款147038元未付。双方约定最迟还款日期为2014年12月20日前一次性全款付清。合同第七条约定双方如有违约，违约方向守约方支付所欠货款金额每日千分之二的违约金，截止2016年12月1日原告多次催要，被告均未付清全款。被告王星未出庭也未提交证据材料及答辩意见。经审理查明，2014年8月2日，原告回民区康翔管业经销部(出卖人)与被告王星（买受人）签订了《工业品买卖合同》。该合同约定：被告购买原告的水、暖、电管材管件及五金建材。该合同同时明确结算方式为”按供货量金额的80%付款，剩余货款最迟在2014年12月20日前一次性全款付清。另外该合同还约定”双方如有违约，违约方向守约方支付所欠货款金额每日千分之二的违约金”。再查明：2015年1月30日，原被告双方进行了对账，双方对对账单进行了确认，对账单载明”甲方：回民区康翔管业经销部乙方：王星截止2015年1月30日止，甲方合计给乙方供货金额为362549元（叁拾陆万贰仟伍佰肆拾玖元整），乙方退货金额为7231元（柒仟贰佰叁拾壹元整），乙方已付款：208280元（贰拾万零捌仟贰佰捌拾元整），甲方已给乙方提供所有相关手续及资料。双方确认签字。2015年1月30日。”由该对账单可见，截止2015年1月30日止，被告实欠原告货款147038元。以上事实有”工业品买卖合同”、”对账单”等证据在案佐证。本院认为，本院系买卖合同纠纷，原被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律的相关规定，属有效合同，双方应如约履行，该合同在履行过程中，被告未按约定向原告支付全部货款，构成违约应承担相应的违约责任。原告主张对违约金的计算时间从2014年12月20日至2015年12月1日。鉴于被告对欠款本金及违约金的金额均未提起抗辩。本院依据原告提交的相关证据对原告主张货款本金予以支持，但因原告对违约金的天数计算有误（按照原告主张违约金的期限应为347天），对原告误算部分的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告王星在本判决生效后十五日内支付原告回民区康翔管业经销部货款147038元。二、被告王星在本判决生效后十五日内支付原告回民区康翔管业经销部违约金102044.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，已减半收取，由原告回民区康翔管业经销部承担54元，被告王星承担2506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  康宁二〇一七年三月二日书记员  张持
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初56号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王培培，女，汉族，1977年5月5日出生于安徽省怀远县，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。2012年9月17日，被告人王培培因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年4月16日刑满释放。2015年11月9日，被告人王培培因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］56号起诉书指控被告人王培培犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王培培伙同甘某1（另案处理），经过事先预谋，通过他人的介绍，以相亲结婚为名骗取本市禹会区长青乡被害人段某的信任，以索要见面礼名义骗得人民币1.6万元。案发前后，被告人王培培共计退回人民币1.8万元。公诉机关认为，被告人王培培伙同他人，虚构事实骗取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培培在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王培培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人王培培伙同甘某1（另案处理）经事先预谋，虚构二人系亲戚关系,通过他人将甘某1介绍给本市荆涂风景区韩郢村村民被害人段某，以相亲结婚为名骗取段某的信任，后以定亲礼金名义骗得段某人民币1.6万元。案发前后,王培培主动退还段某人民币1.8万元。2015年11月9日，被告人王培培在本市蚌埠火车南站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，受案登记表，（2012）怀刑初字第00319号刑事判决书及离监犯综合信息表，甘某1诈骗案拘留证、逮捕证及起诉意见书等相关材料，短信截图，辨认笔录，被害人段某陈述，证人甘某1、陈某、甘某2证言，被告人王培培供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培培伙同他人，虚构事实骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人王培培与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王培培被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王培培主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王培培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
〔2016〕皖03**刑初56号
案由
诈骗罪
被告人
王培培
简要
案情
被告人以虚构事实的方式，共骗取他人人民币共计1.6万元
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
量刑
起点
诈骗公私财物，数额较大的，可在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，每增加一千五百元，可增加一个月刑期。
基准刑
6个月＋7个月，即13个月。
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20%以下
10%
累犯
10%-40%以下,三个月至五年
25%
退赃
30%以下
20%
拟宣告刑
十二个月
判决结果
备注
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初56号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王培培，女，1977年5月5日。2012年9月17日，被告人王培培因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年4月16日刑满释放。2015年11月9日，被告人王培培因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］56号起诉书指控被告人王培培犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王培培伙同甘某甲（另案处理），经过事先预谋，通过他人的介绍，以相亲结婚为名骗取本市禹会区长青乡被害人段某的信任，以索要见面礼名义骗得人民币1.6万元。案发前后，被告人王培培共计退回人民币1.8万元。公诉机关认为，被告人王培培伙同他人，虚构事实骗取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培培在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王培培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人王培培伙同甘某甲（另案处理）经事先预谋，虚构二人系亲戚关系,通过他人将甘某甲介绍给本市荆涂风景区韩郢村村民被害人段某，以相亲结婚为名骗取段某的信任，后以定亲礼金名义骗得段某人民币1.6万元。案发前后,王培培主动退还段某人民币1.8万元。2015年11月9日，被告人王培培在本市蚌埠火车南站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，受案登记表，（2012）怀刑初字第00319号刑事判决书及离监犯综合信息表，甘某甲诈骗案拘留证、逮捕证及起诉意见书等相关材料，短信截图，辨认笔录，被害人段某陈述，证人甘某甲、陈某、甘某乙证言，被告人王培培供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培培伙同他人，虚构事实骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人王培培与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王培培被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王培培主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王培培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年二月十九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
〔2016〕皖03**刑初56号
案由
诈骗罪
被告人
王培培
简要
案情
被告人以虚构事实的方式，共骗取他人人民币共计1.6万元
法定刑幅度
三年以下有期徒刑或者拘役
确定
基准刑
量刑
起点
诈骗公私财物，数额较大的，可在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，每增加一千五百元，可增加一个月刑期。
基准刑
6个月＋7个月，即13个月。
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20%以下
10%
累犯
10%-40%以下,三个月至五年
25%
退赃
30%以下
20%
拟宣告刑
十二个月
判决结果
备注
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初56号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王培培,女,1977年5月5日。2012年9月17日,被告人王培培因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月,2014年4月16日刑满释放。2015年11月9日,被告人王培培因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年11月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王培培犯诈骗罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:被告人王培培伙同甘某甲(另案处理),经过事先预谋,通过他人的介绍,以相亲结婚为名骗取本市禹会区长青乡被害人段某的信任,以索要见面礼名义骗得人民币1.6万元。案发前后,被告人王培培共计退回人民币1.8万元。公诉机关认为,被告人王培培伙同他人,虚构事实骗取钱财,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培培在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王培培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年7、8月份,被告人王培培伙同甘某甲(另案处理)经事先预谋,虚构二人系亲戚关系,通过他人将甘某甲介绍给本市荆涂风景区韩郢村村民被害人段某,以相亲结婚为名骗取段某的信任,后以定亲礼金名义骗得段某人民币1.6万元。案发前后,王培培主动退还段某人民币1.8万元。2015年11月9日,被告人王培培在本市蚌埠火车南站被抓获归案。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,受案登记表,(2012)怀刑初字第00319号刑事判决书及离监犯综合信息表,甘某甲诈骗案拘留证、逮捕证及起诉意见书等相关材料,短信截图,辨认笔录,被害人段某陈述,证人甘某甲、陈某、甘某乙证言,被告人王培培供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王培培伙同他人,虚构事实骗取钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。在诈骗共同犯罪中,被告人王培培与他人所起作用相当,不宜区分主从犯。被告人王培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,依法应当从重处罚。被告人王培培被抓获归案后,能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人王培培主动退赃,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人王培培犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年二月十九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表案号〔2016〕皖03**刑初56号案由诈骗罪被告人王培培简要案情被告人以虚构事实的方式,共骗取他人人民币共计1.6万元法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑量刑起点诈骗公私财物,数额较大的,可在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点,每增加一千五百元,可增加一个月刑期。基准刑6个月+7个月,即13个月。确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑量刑情节省高院或者我院规定减少基准刑比例本案确定的减少比例省高院或者我院规定增加基准刑比例本案确定的增加比例坦白20%以下10%累犯10%-40%以下,三个月至五年25%退赃30%以下20%拟宣告刑十二个月判决结果备注
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第265号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈建华，男，1979年2月28日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人洪雪梅，女，1983年1月23日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人陈建华、洪雪梅违反计划生育法规，于2014年3月28日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被申请执行人陈建华、洪雪梅，被申请执行人陈建华、洪雪梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人陈建华、洪雪梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03035号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终195号
上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人刘艳华因合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人并非适格的被告，上诉人与被上诉人及被告张某之间并不存在任何法律关系，故双方对诉讼管辖的约定对上诉人不具有法律效力，而被上诉人虽然户籍地在仙居县，但其长期工作和生活在杭州，故仙居县人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人已明确约定，发生争议协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。因本案原告即被上诉人朱康军的住所地为仙居县，其选择向台州市仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年六月四日
代书记员 侯莹颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终195号上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人刘艳华因合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并非适格的被告，上诉人与被上诉人及被告张某之间并不存在任何法律关系，故双方对诉讼管辖的约定对上诉人不具有法律效力，而被上诉人虽然户籍地在仙居县，但其长期工作和生活在杭州，故仙居县人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人已明确约定，发生争议协商不成向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。因本案原告即被上诉人朱康军的住所地为仙居县，其选择向台州市仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年六月四日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1918号
沈岳建、戚伟珍、岑银琰：
申请执行人胡炯贵与你民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00117号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡炯贵在本院申请强制执行，要求沈岳建、戚伟珍、岑银琰支付人民币82000元，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1918号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****