贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥少民初字第20号
原告邱高容，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，。
委托代理人王开舰，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人何锴，贵州子尹律师事务所律师。
被告卢光辉，男，1976年6月26日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人王天旭，绥阳县司法局干部。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦*楼***室。
负责人陈耿，副总经理。
委托代理人白成林，公司员工。
原告邱高容诉被告卢光辉、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱高容及其委托代理人王开舰、何锴，被告卢光辉及其委托代理人王天旭到庭参加了诉讼，原告邱高容的委托代理人王开舰未到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱高容诉称：2014年11月10日，被告卢光辉驾驶投保于华安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的湘04B63**号农用拖拉机行经幸福大道时将我撞伤。绥阳县交警大队作出责任认定，由被告负事故主要责任，我负次要责任。我受伤后到绥阳县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左膝关节髁间棘骨折并后交叉韧带损伤；2、左膝关节腔积水；3、头皮裂伤术后；4、全身多处软组织损伤。我所受之伤经鉴定为十级伤残。为此，我请求被告赔偿复查费107.00元、后续医疗费2000.00元、交通费500.00元、误工费30000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1600.00元、司法鉴定费600.00元、残疾赔偿金41334.00元、精神抚慰金10000.00元，合计96341.00元。并承担本案诉讼费用。
被告卢光辉辩称：原告所述的交通事故发生的事实、责任认定及湘04B63**号农用拖拉机办理保险的情况均属实。事发后我已垫付了医疗费3100.00元，超出医疗费10000.00元的部分应由原告与我在事故中的责任大小来分担。湘04B63**号农用拖拉机已在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。我垫付的费用中应由原告承担的部分，原告应该返还。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司书面答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。湘04B63**号农用拖拉机仅在我公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事发后，我公司已垫付了10000.00元医疗费。因医疗费限额为10000.00元，故对于原告主张的复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费的项目，因已超出交强险限额，所以我公司不再予以承担。原告误工费请求过高，应参照上一年度交通事故赔偿标准城镇户口77.33元／天、农村户口84.50元／天计算，误工费可以计算到定残前一日，误工时间125天。护理费应参照居民服务业和其他服务业标准77.33元／天计算至住院期间，时间为40天。残疾赔偿金应参照其户籍性质计算。鉴定费属间接损失，该费用不应由我公司承担。原告主张的精神抚慰金过高，且应由事故的过错方承担。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年11月10日18时34分，被告卢光辉驾驶湘04B63**号变形拖拉机，沿幸福大道往新绥中方向行驶，当车行驶至绥阳县幸福大道一级客运站路口路段处时，与原告邱高容相撞，造成邱高容受伤的交通事故。绥阳县交警大队认为：被告卢光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，原告邱高容的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告卢光辉承担事故主要责任，原告邱高容承担事故次要责任。原告受伤后到绥阳县人民医院住院治疗至2014年12月20日出院，用去医疗费28952.78元。出院诊断为：1、左膝关节髁间棘骨折并后交叉韧带损伤；2、左侧膝关节腔积液；3、头皮裂伤术后；4、全身多发软组织损伤。出院医嘱为：院外持续支具固定6周，在支具保护下逐渐增加膝关节活动度，并在支具保护下扶拐适当负重行走，半年内禁止剧烈活动，并每月门诊复查X线片，查看骨折愈合状况，并根据情况制定康复计划，不适随诊。2015年1月23日，原告到绥阳县人民医院复查，用去复查费107.00元。2015年3月16日，遵义市第一人民医院对原告所受之伤作出鉴定，原告于2014年11月10日因交通事故致左下肢损伤遗留左下肢功能障碍达十级伤残。事发后，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付了医疗费10000.00元；被告卢光辉垫付了医疗费18952.78元，支付了现金2900.00元，并购买了辅助行走的支具。
另查明：湘04B63**号变形拖拉机系被告卢光辉于2013年4月21日从孔祥波处购买所得，未办理过户登记；事发时该车属被告卢光辉实际所有。湘04B63**号变形拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。投保人为被告卢光辉。保险期限自2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。
原告邱高容从2013年9月1日起一直在绥阳县洋川镇天台社区租房居住。
同时查明：在2014年贵州省交通事故损害赔偿数据中，农林牧渔业人均年收入为30850.00元；城镇居民人均可支配收入为20667.00元／年；居民服务业和其他服务业人均年收入为28224.00元；国家机关一般工作人员省内出差生活补助标准为30.00元／天。
上述事实，有原、被告的陈述、绥阳县人民医院《疾病证明书》、医药费发票、费用清单、《出院记录》、遵义市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《卖车协议》、《房屋租赁合同》、绥阳县洋川镇天台社区居委会出具的《证明》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告卢光辉驾驶湘04B63**号变形拖拉机在行驶过程中与原告邱高容相撞，酿成交通事故并承担事故主要责任。对原告邱高容在本次事故中的损失，被告卢光辉应承担赔偿责任。湘04B63**号变形拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告主张的赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，保险公司应在交强险范围内予以赔偿。原告请求的医疗费28952.78元，复查费107.00元，鉴定费600.00元，分别有医疗费发票、鉴定费发为据，予以确认；原告受伤住院40天，主张住院伙食补助费1200.00元，计算符合法律规定，予以确认；原告受伤致残，造成误工，其主张误工费30000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”之规定，原告按建筑业年收入标准请求赔偿300天的误工费，未提供其从事建筑业的相关资质证明和实际误工时间，其在庭审中出示的绥阳县一级客运站施工现场出入证，不是从业资质证明，对原告的误工费参照居民服务业和其他服务业人均年收入为28224.00元计算至定残前一天较为适宜。原告的误工时间为125天，其误工损失应为28224.00元÷365天×125天=9665.75元；原告主张按建筑业标准计算护理费9000.00元，未提供护理人员从业状况，亦未提供其需要护理的具体期限，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人中没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告主张的护理费按居民服务业和其他服务业计算至住院期间较为适宜。其护理费应为28224.00元÷365天×40天=3093.04元。原告自2013年9月1日起一直在绥阳县洋川镇天台社区租房居住，事发时已在此连续居住一年以上，其在本次事故中受伤致十级伤残，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金41334.00元，符合法律规定，予以支持。原告因本次交通事故致残，精神遭受一定创伤，应予抚慰，但10000.00元精神抚慰金请求过高，予以酌情支持2000.00元。原告请求营养费1600.00元，虽无医疗机构明确意见，但结合其受伤需要加强营养促进身体恢复的客观实际，予以酌情支持500.00元。原告主张交通费500.00元，虽未提供正式发票，但结合本案实际，予以酌情支持300.00元。原告主张续医费2000.00元，未提供相应证据，不予支持。事发后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付的医疗费10000.00元，被告卢光辉垫付的医疗费18952.78元和支付的现金2900.00元，抵作赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔偿原告邱高容医疗费28952.78元、复查费107.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费500.00元、误工费9665.75元、护理费3093.04元、残疾赔偿金41334.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费300.00元，合计87152.93元。扣除事发后垫付的医疗费10000.00元，被告卢光辉垫付的21852.78元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司还应支付原告邱高容55300.15元。
二、被告卢光辉垫付的21852.78元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司退还卢光辉。
上述一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，已减半收取407.00元，由被告卢光辉负担300.00元，原告邱高容负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费814.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 宋世训
二〇一五年五月八日
书记员 叶丽亚