wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1741号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人兰建清，男，1989年9月15日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人兰建清罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人4000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初512号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第046号
申请人冯军管，个体户。
被申请人蒋松松，农民。
申请人冯军管因与被申请人蒋松松民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋松松在邳州市戴圩镇戴圩港的转运费3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人蒋松松在邳州市戴圩镇戴圩港的转运费3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月六日
书 记 员 董生
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执448号
申请执行人株洲同德门窗幕墙有限公司。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司。
我院于2016年6月14日立案受理的申请执行人株洲同德门窗幕墙有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2016年7月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1623号
池州市公共交通集团有限公司园区分公司：
你与周来友机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）皖1702民初3133号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周来友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人周来友支付交通事故损失人民币10097.39元。
负担本案受理费100.25元、执行费51元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18797号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告李天龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告李天龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告李天龙与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为230000元，并约定分36期还清，每期（月）给付6388元等。被告并将其所购广汽丰田小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年4月28日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了26964.18元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款26964.18元；二、被告赔偿差旅费用1100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买广汽丰田凯美瑞尊瑞旗舰版汽车，车辆总价为329100元，被告自行支付首付款99100元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为230000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计112347.51元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款26964.18元。
原告主张，原、被告于2014年7月16日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了9张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的信用卡合同、抵押物清单、车辆登记表、行驶证、信用卡申请表、信用卡汽车分期业务申请卡、汽车消费合同、担保函、催款通知书、律师函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计26964.18元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项26964.18元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告李天龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项26964.18元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费501.6元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担27.5元，被告李天龙承担474.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1251号
原告：沈文清。
被告：冯东荣。
本院在审理原告沈文清与被告冯东荣买卖合同纠纷一案中，原告沈文清于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文清撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈文清负担。
审判员 王一川
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄 丽
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第77号
�请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人周佳。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年12月18日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款30000元，约定月利率9.6‰，本金于2015年1月18日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止到2015年4月15日的利息8148.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周佳应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金30000元及利息8148.72元，还应承担受理费251元，共计38399.72元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄晓彬，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，因脱逃于2017年1月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人黄晓彬犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月20日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某（均已判决）、李某、吴某、廖某（均另案处理）持一把菜刀来到珠海市拱北前河路交港三路钓鱼台旁边的路边，由被告人黄晓彬和廖某负责望风，关某、庄某负责砸汽车玻璃，李某、吴某负责进车内盗窃。庄某用一把菜刀砸开被害人张某停放在现场的粤Ｃ×××××红色SUV小汽车的车窗玻璃，偷走放在车内的现金十几元及一只皮手套。经鉴定，被毁坏的汽车玻璃价值人民币291元。
2、2016年1月20日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某、李某、吴某、廖某持一把菜刀来到珠海市拱北前河路靠近百合花园外围商铺的路边停车位，由被告人黄晓彬和廖某负责望风，关某、庄某负责砸汽车玻璃，李某，吴某负责进车内盗窃。关某用一把菜刀砸开被害人罗某停放在现场的粤Ｃ×××××白色小汽车的车窗玻璃进入车内后，没有偷到值钱财物。经鉴定，被毁坏的汽车玻璃价值人民币1026元。
3、2016年1月20日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某、李某、吴某、廖某持一把菜刀来到珠海市拱北前河东路交港一路附近路边，由被告人黄晓彬和廖某负责望风，关某。庄某负责砸汽车玻璃，李某、吴某负责进车内盗窃。庄某用一把菜刀砸开被害人王某停放在现场的粤Ｃ×××××灰色小汽车的车窗玻璃后，未在车内偷到财物。
4、2016年1月22日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某、李某、吴某、廖某持一把菜刀来到珠海市拱北前河东路靠近恒泰豪庭路边，由被告人黄晓彬和廖某负责望风，关某、庄某负责砸汽车玻璃，李某、吴某负责进车内盗窃。庄某用一把菜刀砸开被害人巫某停放在现场的粤Ｃ×××××越野车的车窗玻璃后，进入车内偷走现金十几元及一个黑色布包，布包内有一些资料及一瓶香水。
5、2016年1月22日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某、李某、吴某、廖某持一把菜刀来到拱北前河东路交夏湾路附近路边，由被告人黄晓彬、廖某负责望风，关某、庄某负责砸汽车玻璃，李某、吴某负责进车内盗窃。庄某用一把菜刀砸开被害人冯某停放在现场的粤Ｔ×××××白色丰田小汽车的车窗玻璃，在车内偷走现金十几元。
6、2016年1月22日凌晨，被告人黄晓彬伙同关某、庄某、李某、吴某、廖某持一把菜刀来到拱北前河东路夏湾批发市场对出路边，由被告人黄晓彬、廖某负责望风，关某、庄某负责砸汽车玻璃，李某、吴某负责进车内盗窃。庄某用一把菜刀砸开被害人周某停放在现场的粤Ｃ×××××红色小汽车的车窗玻璃，吴某入车内偷到一个蓝色手提包、四瓶台郎酒（经鉴定，共价值人民币360元）和一条红双喜吉祥龙凤香烟（经鉴定，共价值人民币160元）。上述四瓶台郎酒和一条红双喜吉祥龙凤香烟均已被公安机关追缴后发还被害人周某。
2016年1月22日，被告人黄晓彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、罗某、王某、巫某、冯某、周某的陈述，证人关某、庄某、李某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录，汽车维修结算清单及结账单，发还物品、文件清单，手机开户资料及通话记录，抓获经过，户籍资料，现场勘查简易记录表，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的黄晓彬盗窃案列表图示，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄晓彬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的1个月零8日，即自2017年1月10日起自2017年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李啸澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第923号原告苏清安，男，45岁，汉族。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女，35岁，汉族。原告苏清安与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托人王路平到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏清安诉称，2014年10月10日，被告ＸＸ芳以急需资金为由向其借款人民币陆万元整，约定按月息5%计算，由被告出具借条交原告收执。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由予以拖延。故诉至法院，请求依法判令：被告ＸＸ芳归还本金60000元及利息6600元（自2014年11月10日起至2015年4月9日止，按照月息2.2%计算），并请求将利息计算至被告还清全部本金之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ芳在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本案经开庭审理，查明以下事实：2014年10月10日被告ＸＸ芳以急需资金向原告苏清安借款人民币60000元。双方签订了一份“借款协议书”，并由被告ＸＸ芳写下借条“本人ＸＸ芳向苏清安借款人民币陆万元整（小写60000元整）”和一张“ＸＸ芳收到苏清安借款陆万元整（小写60000元）”的收条交给原告苏清安收执。双方并约定月利息为5%，按月支付。被告ＸＸ芳仅支付了一个月的利息3000元。此后，原告多次找到被告催讨未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告苏清安提供的“借款协议书”及被告ＸＸ芳借条一张和ＸＸ芳收到借款60000元的收条；以及原告代理人在庭审中的陈述佐证。本院对原告苏清安举证的真实性和证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏清安持有被告ＸＸ芳出具的一张借据和收条，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告ＸＸ芳返还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ芳按月利率2.2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对原告此项请求超出的部分不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清安借款人民币60000元。二、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清安借款利息（按本金60000元，自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由被告ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年。审判长张亮审判员高玲审判员黄家成二〇一五年七月十七日书记员李媛慧附本案适用的法律法规、司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2768号
原告：李青，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:廖渝琳，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李青、廖渝琳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青、廖渝琳的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青、廖渝琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月6日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年12月24日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李青、廖渝琳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李青、廖渝琳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李青、廖渝琳，并代收了李青、廖渝琳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李青、廖渝琳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李青、廖渝琳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到李青、廖渝琳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李青、廖渝琳违约金4172.40元；
三、驳回李青、廖渝琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2596-1号
申请执行人张起进。
被执行人龙江。
被执行人孙玲玲。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）荣成民初字第70号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于三日内交付尚欠申请执行人的欠款，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人龙江名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龙江房权证号为2065的楼房一栋予以查封。
二、被执行人龙江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5138号
原告：中山市兴得利丝印工艺有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：盘天桂。
被告：广东创富金属制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳添卓。
原告中山市兴得利丝印工艺有限公司诉被告广东创富金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市兴得利丝印工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1587.23元，由原告中山市兴得利丝印工艺有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 雅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执145号
申请执行人：袁兆明，男，汉族，1971年7月16日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王辉，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人袁兆明与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73。期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执145号之一
申请执行人：袁兆明，男，汉族，1971年7月16日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王辉，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人袁兆明与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73，现因双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一八年二月九日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执145号申请执行人：袁兆明，男，汉族，1971年7月16日生，住安徽省灵璧县，被执行人：王辉，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人袁兆明与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行灵璧县高楼分理处开户账号62×××73。期限为二年本裁定立即执行。审判长 王 竞二〇一八年一月二十九日书记员 王兴佳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审26号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：程绍振，局长。
委托代理人：宁昕，工作人员。
被执行人：吴岗，男，1971年5月26日出生，满族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
辽阳市国土资源局于2015年4月27日作出辽市国土资法字【2015】4026号行政处罚决定书，内容是：1、没收非法占用的土地上新建的彩钢棚841.13m2。2、对擅自改变用途非法占用的耕地（旱地）841.13m2，处以20元/m2罚款，即：16822.6元。辽阳市国土资源局于2015年4月27日向被执行人吴岗进行依法送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现辽阳市国土资源局向本院对处罚决定书第一项内容申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的相关证据材料。
经审查，本院认为该具体行政行为合法，且具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行，由辽阳市宏伟区人民政府组织实施。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 李 岩
人民陪审员 荣乃让
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱斯萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01245号
原告黄带华，男，生于1959年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中铁十九集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人李程。
本院在审理原告黄带华与被告中铁十九集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄带华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄带华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄带华撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告黄带华负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执11号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码×××122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：蒋桂宁，女，1990年02月28日出生，汉族，住广西龙州县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋桂宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29299号调解书，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月15日，借款人蒋桂宁与出借人（无姓名）、居间人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司通过网络借贷信息中心平台签订了《借款合同》，约定借款本金总额为40894元，借款期限24个月，年利率为12%。同日，蒋桂宁与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司双方签订《调解协议》。2016年11月17日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，不公开、不开庭审理此案。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第29299号的调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金40894元，并定于2016年12月16日起至2018年11月16日止，分24期，每期按月等额向申请人还款2113元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费122.7元由被申请人承担。
另查明，本案《借款合同》出借人名字为空，无身份证明，身份基本情况无法核实；蒋桂宁在借款合同、调解协议签名均为打印签名。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。本案中，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出先予仲裁，属于对不存在的事实进行仲裁的预决行为，不符合仲裁法的相关规定。同时，本案在《借款合同》、《调解协议》签订及仲裁调解的整个过程中，被执行人的签名仅为打印签名，无法确认是否为被执行人的真实意思表示。此外，出借人姓名、身份不明。因此，本案权利义务的主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 唐伟杰
审 判 员 黎 杰
审 判 员 曹玲玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄利华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂14执11号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码×××122。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：蒋桂宁，女，1990年02月28日出生，汉族，住广西龙州县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人蒋桂宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月17日作出（2016）湛仲字第29299号调解书，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2016年11月15日，借款人蒋桂宁与出借人（无姓名）、居间人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司通过网络借贷信息中心平台签订了《借款合同》，约定借款本金总额为40894元，借款期限24个月，年利率为12%。同日，蒋桂宁与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司双方签订《调解协议》。2016年11月17日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，不公开、不开庭审理此案。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第29299号的调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金40894元，并定于2016年12月16日起至2018年11月16日止，分24期，每期按月等额向申请人还款2113元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费122.7元由被申请人承担。另查明，本案《借款合同》出借人名字为空，无身份证明，身份基本情况无法核实；蒋桂宁在借款合同、调解协议签名均为打印签名。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。本案中，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出先予仲裁，属于对不存在的事实进行仲裁的预决行为，不符合仲裁法的相关规定。同时，本案在《借款合同》、《调解协议》签订及仲裁调解的整个过程中，被执行人的签名仅为打印签名，无法确认是否为被执行人的真实意思表示。此外，出借人姓名、身份不明。因此，本案权利义务的主体不明确。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 唐伟杰审 判 员 黎 杰审 判 员 曹玲玲二〇一八年五月三十日法官助理 何 娟书 记 员 黄利华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1559号
被执行人：孙小林，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐江峰与被执行人王业文、孙小林、夏惠珍不当得利纠纷一案中，被执行人孙小林拒不履行本院（2016）皖0124民初3049号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1797号
原告曾庆亮。
委托诉讼代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告孟凡红。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司。
法定代表人路涛，经理。
地址：淄博市临淄区辛河路梧台政府驻地东侧。
社会统一信用代码：91370305164199271U。
委托诉讼代理人崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人邵立，总经理。
地址：淄博市张店区人民西路25号。
社会统一信用代码：9137030078233491XA。
委托诉讼代理人曹振华，该公司职工。
原告曾庆亮与被告孟凡红、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆亮的委托诉讼代理人李治刚,被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司的委托诉讼代理人崔海宁，被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼，被告于孟凡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾庆亮诉称，2016年11月19日11时0分许，曾庆杰醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车（乘车人曾庆军）沿临朐县东红路227省道由北向南弯道行驶至228KM+389M处时，与对向行驶的孟凡红驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽G×××××号重型半挂牵引车/辽G×××××挂重型仓栅式半挂车连续相撞，致曾庆军受伤后死亡，曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载物受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告孟凡红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司辩称，发生交通事故属实，孟凡红系其公司职工，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔100万元）赔偿范围外对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔100万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担，因系三方事故，扣除无责方的相关费用。
经审理查明，2016年11月19日11时0分许，曾庆杰醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车（乘车人曾庆军）沿临朐县东红路227省道由北向南弯道行驶至228KM+389M处时，与对向行驶的孟凡红驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽G×××××号重型半挂牵引车/辽G×××××挂重型仓栅式半挂车（乘车人王新智）连续相撞，致曾庆军受伤后死亡，曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，万吉、曾庆军、王新智不承担事故的责任。
被告孟凡红驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损52215.27元，施救费2600元，车损鉴定费5120元。其中，其中对原告主张的上述损失中的车损、施救费，车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟凡红与曾庆杰发生交通事故并致使原告曾庆亮车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟凡红承担事故的同等责任，曾庆杰承担事故的同等责任。原告曾庆亮因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计59935.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告被告孟凡红驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车车辆在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损1000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失58935.27元，根据被告孟凡红与被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆亮车损1000元(给另一受损车辆留余1000元份额)；
二、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告曾庆亮其余损失58935.27元的50%，由被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告曾庆亮29000元，超出部分与原告诉讼请求不符，本院不予支持；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 暖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3362号
原告：张树兵，男，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人：昂婷婷，北京中银合肥律师事务所律师。
被告：董德兵，男，1967年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张树兵与被告董德兵劳务合同纠纷一案中，原告张树兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张树兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树兵撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告张树兵承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年九月十二日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民监字第2号
原审原告吴周云。
原审被告张长富。现在浙江省第三监狱服刑。
原审被告黄根崇。
原审被告黄应其。
原审原告吴周云与原审被告张长富、黄根崇、黄应其民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）丽遂商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹厚明
审判员 王彩丽
审判员 叶景生
二〇一五年十一月三日
书记员 周淑花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1278号
本院在执行申请执行人临沂正林贸易有限公司与被执行人孙庆钧债权纠纷一案中查明，被执行人孙庆钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙庆钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1775号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈林，男，1977年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市息烽县，现住贵阳市云岩区。2017年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。2017年8月8日被贵阳市公安局�岩区分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人陈林犯伪造公司印章罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，贵州长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆公司）李某2甲从平塘县国土局竞价购得营盘坡商业街项目，并通过自己的朋友宣传寻找合作开发伙伴。2015年8月左右，被告人陈林找到李某2甲，商讨转让项目，达成初步意见后，李某2甲要求陈林在期限内缴纳一定保证金，因自己资金不足，被告人陈林开始融资。
2015年9月25日，被害人李某1通过朋友找到被告人陈林，陈林告知被�人李某1，其可以将平塘县银盘坡商业街的项目交给李某1建设。因被害人李某1要求出示，被告人陈林在尚未得到李某2甲授权的情况下，在本市云岩区紫林庵路边花费20元钱找人私刻了长隆公司印章，并以已提交过企业名称核准登记，但并未实际注册登记的华益公司的名义与李某1签订了项目建设施工合同，收取了李某1工程保证金共计20万元，并将部分资金用于缴纳长隆公司保证金。
因被告人陈林未能缴纳足够保证金，被告人陈林与李某2甲未能签订合作协议，致被害人李某1一直未能进场开工。2016年6月14日，李某1找到陈林要求解除合同退还保证金，陈林于当日写下欠条承诺一个月内归还。被告人陈林到期未归还，李某1多次催债无果，遂于2017年2月8日报警至公安机关，公安机关于2017年5月18日电话通知陈林到案接受调查。2017年5月19日，被告人陈林主动到公安�关投案并如实供述了自己的犯罪事实，其家属于2017年6月6日退还李某120万元，取得了李某1谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以伪造公司印章罪追究被告人陈林刑事责任，建议以伪造公司印章罪判处被告人陈林有期徒刑四至五个月拘役，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人陈林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈林伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人陈林犯伪造公司印章罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议部分适当，本院予以采纳。被告人陈林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨婉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执344号
申请执行人陆奕羽
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人陆奕羽与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执344号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金3484元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执344号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执344号申请执行人陆奕羽被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人陆奕羽与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执344号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金3484元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执344号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6167号
罪犯陈成，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年8月18日作出（2010）东刑初字第201号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成准予减刑一年一个月（刑期自2009年12月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1115号罪犯施家明，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）融刑初字第683号刑事判决，以被告人施家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月18日起至2020年10月9日止），并处罚金10000元（已履行），继续追缴非法所得200元上缴国库。罪犯施家明于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1048号提请减刑建议书，建议对罪犯施家明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯施家明原审时已缴纳罚金10000元。入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“�课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）融刑初字第683号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯施家明服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但服刑期间消费额高，却未履行原判继续追缴非法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施家明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长�田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对�有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5374号
公�机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男。2010年1
月11日，曾因故意伤害罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月23日刑满释放。2014年11月25日，曾因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5392号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1.2015年5月29日，被告人余某来到深圳市龙华新区大浪街道浪口二村老万盛百货后小巷，见被害人隆某停放在小巷中的电动车未上锁，便上前将该电动车盗走后逃离现场，事后将该电动车以350元销赃；
2.2015年6月3日，被告人余某来到深圳市龙华新区嘉安达工业区鼎丰工业园31号店铺门口，将被害人黄某停放在31号店铺门口的新一代爬坡王60V电动车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币990元；
3、2016年3月7日，被告人余某深圳市龙华新区大浪街道宝柯工业园1栋4楼，见被害人林某将两部手机放置在其公司鞋柜里，便趁被害人林某离开后，用手掰开鞋柜柜门，将林某放置在鞋柜内的一部华为手机及一部小米手机窃取后逃离现场，事后将两部手机销赃得赃款500元。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币2240元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节, 及有前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5374号公�机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余某，男。2010年1 月11日，曾因故意伤害罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月23日刑满释放。2014年11月25日，曾因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5392号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1.2015年5月29日，被告人余某来到深圳市龙华新区大浪街道浪口二村老万盛百货后小巷，见被害人隆某停放在小巷中的电动车未上锁，便上前将该电动车盗走后逃离现场，事后将该电动车以350元销赃；2.2015年6月3日，被告人余某来到深圳市龙华新区嘉安达工业区鼎丰工业园31号店铺门口，将被害人黄某停放在31号店铺门口的新一代爬坡王60V电动车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币990元；3、2016年3月7日，被告人余某深圳市龙华新区大浪街道宝柯工业园1栋4楼，见被害人林某将两部手机放置在其公司鞋柜里，便趁被害人林某离开后，用手掰开鞋柜柜门，将林某放置在鞋柜内的一部华为手机及一部小米手机窃取后逃离现场，事后将两部手机销赃得赃款500元。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币2240元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节, 及有前科劣迹酌情从重情节。判 决被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初246号
原告魏洪源。
被告李晓。
被告薛红彬。
本院受理原告魏洪源诉被告李晓、薛红彬民间借贷纠纷一案后，被告李晓向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市峰峰矿区，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月25日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年7月25日至2015年7月24日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区和平里，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李晓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月七日
书记员 邵鑫慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1176号
原告湖南龙山县农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：叶立果，男。
被告：刘某忠，男。
本院在审理原告龙山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某忠金融借款合同纠纷一案中，原告龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘应忠自愿达成了调解协议，现原告龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查查明，原告龙山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘应忠承担。
（本页无正文）
审判员 黄 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘隆夫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3219号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告赵守成，男，汉族，1969年4月12日生，住址：绿园区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告赵守成物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3219号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告赵守成，男，汉族，1969年4月12日生，住址：绿园区。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告赵守成物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执510-1号
申请执行人:李某1，男，1936年3月10日生，汉族，住襄城县。
申请执行人：张某，女，1939年10月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李某2，男，1955年10月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李某3，男，1961年11月30日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李某1、张某与被执行人李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某2、李某3已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1、张某于2017年9月27日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人李某2、李某3已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某1、张某向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初218号
原告：李天多，男，1985年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：新疆巨恒建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市天香里-沙湾街281幢20号，统一社会信用代码916540030577306377。
法定代表人：曹自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：杨光怀，男，1974年3月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告李天多与被告新疆巨恒建设工程有限公司（以下简称巨恒公司）、杨光怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天多及其委托诉讼代理人陈卫江、被告巨恒公司的委托诉讼代理人常革联、杨光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天多向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿付原告劳务费53700元；2.二被告连带支付原告住宿费、伙食费、交通费5000元；3.二被告连带承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年4月，原告受雇于被告杨光怀，巨恒公司发的工资，担任施工技术员一职，未签订劳动合同。2015年4月至2015年12月、2016年4月至2016年6月，原告一直在第七师126团文化中心，恒旺商贸城担任技术员，上述项目是被告巨恒公司承建，双方口头约定在担任技术员期间每年工作为8-9个月，年薪12万元，已支付原告92000元。原告在为被告提供劳务期间，被告仍拖欠原告劳务费和其他费用，为此原告多次向被告要求支付拖欠费用，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
巨恒公司辩称，巨恒公司虽然承建了126团文化中心工程，但是从未聘用过原告，双方之间不存在任何劳务关系，更不拖欠劳务费。巨恒公司承建了126团文化中心工程后，将工程的劳务单包给了ＸＸ明和杨光怀，他们二人聘用了原告，工作时间为2015年4月至2015年12月，每月工资为8000元，并不存在原告说的年薪12万元。ＸＸ明、杨光怀在聘用了所有的劳务工后，将每位劳务人员相关材料及工资数额报巨恒公司备案，他们对原告的备案工资是每月8000元。为了保证每个劳务工的工资都得到按时发放，避免上访事件的发生，每个劳务工工资都是由巨恒公司代付的，然后从ＸＸ明和杨光怀劳务承包费中扣除。2015年原告工作期间共9个月，总工资额为72000元，平时暂按每月3000元，剩余的60000元，在2015年年底一次性给原告进行了结算。原告当年的劳�费已经全部支付完毕。只是巨恒在给原告支付劳务费时，不知道原告还从ＸＸ明、杨光怀处借支过生活费，从而导致杨光怀、ＸＸ明借支给原告的生活费至今无法追回。对于原告主张的2016年4月至6月工资，巨恒公司不予认可，该项工程在2016年6月才开始复工，在此之前只有看工地的人。
杨光怀辩称，被告杨光怀和ＸＸ明从巨恒公司处承包了126团文化中心与恒旺商贸城的劳务单包工工程。原告李天多是被告杨光怀找来干劳务施工技术员这个活的，被告杨光怀与李天多协商的是月薪8000元，并没有协商过按12万元的年薪计算原告的报酬，李天多工作期间为2015年4月至2015年12月，2016年6月才复工，在此之前没有通知李天多来干活。对于给李天借支的部分，属于超支的部分，因为是ＸＸ明在管账，被告保留追索的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年12月，原告李天多受雇于被告杨光怀，在ＸＸ明、杨光怀从巨恒公司处承包的126团综合文化中心及恒旺商贸城项目劳务工程中，担任劳务施工技术员。李天多认可收到2015年的劳务报酬92000元。上述当事人双方没有争议的事实，有被告巨恒公司提供建设工程施工合同、建设工程劳务分包合同、单位工程质量竣工验收记录、工资表、收条、工程复工报审表，以及双方当事人的陈述，附卷佐证，本院予以确认。
被告提供2015年126团综合文化中心工程项目工资表、电费收据、广源商店证明，均难以证明其工作时间、工作报酬的具体约定，本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案原告李天多在2015年4月至2015年12月期间为被告杨光怀提供劳务，主张其劳务报酬为年薪12万元，被告对原告2015年工作期间没有异议，抗辩双方协商劳务报酬为月薪8000元。原告仅提供2015年工资表，该工资表中载明实发工资数“100000元-10000元”，原告亦认可已收到92000元劳务报酬，该工资表没有载明原告的应发工资总额及年薪12万元的约定，故对原告按年薪12万元主张劳务报酬，本院不予支持。对于原告主张的2016年4月至6月工作期间的劳务报酬，被告对此不予认可，原告提供电费收据、广源商店证明，既不能够证明其工作时间，亦不能证明其工作内容。双方对劳务报酬的借支也没有进行结算。本院对原告主张的2016年劳务报酬亦难以支持。
原告还主张的住宿费、伙食费、交通费5000元，因其既未提供证据，亦无双方约定，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李天多的诉讼请求。
案件受理费634元（已减半交纳），由原告李天多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 文 丽
1
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第1303号
原告朱敏，女，汉族，1990年3月生，住四川省岳池县。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告张明义，男，汉族，1944年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被告何桂兰，女，汉族，1947年8月生，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年2月29日立案受理了原告朱敏诉被告张明义、何桂兰返还原物纠纷一案，原告朱敏于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱敏承担。
审判员 文君
二〇一六年五月四日
书记员 张兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第557号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初640号
原告张长京，男，汉族。
被告温兴涛，男，汉族。
原告张长京诉被告温兴涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长京申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长京撤回起诉。
诉讼费301元减半收取151元，由原告张长京承担。
审判员 刘振魁
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执500号
移送执行机关江西省赣州经济技术开发区人民法院。
被执行人黄某某，男，1997年11月18日生，江西省赣县区人，住赣县区。
本院依据（2016）赣0791刑初136号刑事判决书对被告人黄某某判处盗窃罪处罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄某某所有的价值人民币3000元的财产和银行存款予以查封、冻结、扣划、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖祖赣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3825号
原告大连吉连新型墙体材料厂。住所地：大连市金州区。
投资人郭春连，系厂长。
被告孙立新，男，1968年9月3日出生，住大连市沙河口区。
原告大连吉连新型墙体材料厂诉被告孙立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2017年2月20日第一次庭审，原告大连吉连新型墙体材料厂的投资人郭春连到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼；2017年5月17日第二次庭审，原告大连吉连新型墙体材料厂的投资人郭春连到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告从原告处购买砖，合计价款502100元。2013年12月被告给付原告25000元，尚欠477100元。被告承诺于2016年8月底前将该款还清，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款477100元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年间，被告从原告处购买砖，合计价款502100元。2013年12月被告给付原告25000元，尚欠477100元，被告承诺于2016年8月底前将该款还清，但该笔款项至今未付。
另查，牛文政系被告孙立新雇佣人员，于2011年8月18日收回原告大连吉连新型墙体材料厂法定代表人郭春连价款为502100元的收料单，原告法定代表人郭春连与被告孙立新就尚欠款数额的电话录音。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告为被告工地供应砖，尚欠货款477100元，被告理应及时支付，拖欠不付是违反等价有偿、诚实信用原则的。现原告提供的电话录音及牛文政出具的收料单足以证明双方买卖关系的真实性、合法性。故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后十日内给付原告大连吉连新型墙体材料厂货款人民币477100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元、保全费3020元（原告已预交），由被告孙立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王艺璇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1324号
罪犯吴佩璋，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴佩璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2010年5月17日起至2017年4月30日止），判决吴佩璋等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人吴佐忠人民币32594.5元。被告人吴佩璋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴佩璋于2012年5月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年7月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴佩璋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴佩璋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴佩璋自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，因罪犯吴佩璋名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）海中法执字第156号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决第（七）、（八）项民事赔偿的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向海南省海口市中级人民法院重新申请执行。在法院裁定终结执行后，该犯于2015年9月21日向海口市中级人民法院缴纳赔偿款人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院人民法院终结执行其赔偿金的执行裁定书、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的单据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴佩璋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩璋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1023号原告周利军。被告李群山.原告周利军与被告李群山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利军，被告李群山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利军诉称，2013年10月25日，被告向原告借款500000元并出具借款凭据，约定借款期限自2013年10月25日至2014年4月25日。月息两分。借款到期后，原告向被告多次索要，被告不予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告李群山偿还原告借款本金500000元，并支付借款之日至执行完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。借款到期后，被告于2014年6月10已偿还借款150000元。原告当庭变更诉请为：要求被告偿还借款本金350000元，并支付2014年4月25日至2014年6月10日本金500000元利息及2014年6月10日至实际还款日本金350000元利息。被告李群山辩称，认可借款事实，2014年6月10已偿还原告150000元，尚欠原告350000元。认可约定的月息2%。本案原告举证、被告质证如下：原告周利军举证。借款凭据和银行转账凭条各一份。证明被告向原告借款500000元及约定的利息。原告通过转账方式将借款支付给被告。被告李群山质证，对原告提交的证据无异议，但借款凭据上的内容不是本人写的，本人只是在上面签字按手印。对借款事实认可。被告李群山未提交证据。对原告所举证据，因被告均无异议，且对借款事实认可，本院对原告提交的证据予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：2013年10月25日，被告向原告借款500000元并出具借款凭据，约定借款期限自2013年10月25日至2014年4月25日。月息为2%。合同签订当日，原告扣除利息60000元后，将借款440000元打入被告李群山账户。借款到期后，被告于2014年6月10日偿还原告150000元。合同履行过程中，被告支付利息至2014年4月25日，之后不再支付利息。本院认为，被告李群山向原告周利军出具的借款凭据有被告李群山签字及手印，且原、被告对协议的真实性均无异议，本院认定双方债权债务关系成立。原告周利军将借款支付给被告，已履行了合同义务。被告李群山应按期向原告支付利息并在借款到期后偿还借款本金，拖欠则有失信用。对原告诉请的本金，因原告预先将利息60000元在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照原告实际向被告支付借款440000元为本金并计算利息。被告于2014年6月10日偿还原告借款150000元，虽然原、被告对该150000元偿还的是本金还是利息未做约定，但因原告将诉请的本金变更为350000元，本院认为，原告自认被告2014年6月10日偿还的150000元是借款本金。综合以上，被告李群山还应偿还原告借款本金440000元-150000元=290000元。原告要求被告按照协议约定支付利息，因原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”故本院对银行同类贷款利率四倍之内的利息予以支持。故被告李群山应按照银行同类贷款利率四倍支付原告2014年4月25日至2014年6月10日本金440000元的利息及2014年6月10日至判决之日本金290000元的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告李群山偿还原告周利军借款本金290000元。被告李群山按银行同类贷款利率四倍支付原告周利军2014年4月25日至2014年6月10日本金440000元的利息及2014年6月10日至判决确定的履行期限届满之日止本金290000元的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告周利军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取，保全费1520元，由原告周利军负担1848元，被告李群山负担4072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员宋贞二〇一五年九月七日书记员裴梓雅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初784号
原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司,住启东市吕四港镇东皇山村3组。
法定代表人：倪蔡辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：薛振辉,男,1960年12月26日出生,汉族,住上海市松江区。
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告薛振辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告启东市吕四海港建筑材料有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 沈辉
二〇一八年四月二日
书记员 陆昊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1039-6号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7730号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7730号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日代书记员 吴倩倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第784号
原告吴军。
委托代理人ＸＸ晶。
被告童巧洪。
委托代理人胡国良。
被告兰溪市上华街道徐麻车村村民委员会。
负责人龚志明。
本院在审理原告吴军诉被告童巧洪、兰溪市上华街道徐麻车村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在诉讼过程中原告发现被告兰溪市上华街道徐麻车村村民委员会的单位名称有错，为此原告于2014年8月28日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
本案受理费212元（已减半，实际收取原告424元），由原告吴军负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 岚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01151号
原告苗某某，女，1969年7月21日出生，汉族，住西安市长安区韦曲羊村北街***号。身份证号码610121196907210486
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告苗某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗某某诉称，2014年10月9日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2014第10-41号，合同约定被告向原告借款66000元，期限6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日止，同时对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款66000元及违约金27552元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费2138元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第221号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐××，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人邵××，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2015年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人唐××、李一×、邵××犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人唐××、李一×、邵××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时许，被告人李一×、唐××、邵××伙同孟××（已判刑）经预谋后，撬锁入室，进入被害人顾二×位于天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内库房，盗窃圆通快递公司邮件87件，价值人民币9000余元。后三被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李一×、唐××、邵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人唐××、李一×均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邵××认为没有参与上述盗窃行为，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均提出异议，认为其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年1月15日22时许，被告人李一×、唐××、邵××伙同孟××（已判刑）经预谋后，撬锁入室，进入被害人顾一×位于天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内库房，盗窃圆通快递公司邮件87件，价值人民币9006元。2014年4月28日被告人邵××被抓获归案，2014年11月3日被告人唐××被乌审旗公安局抓获归案，2014年12月19日被告人李一×被合水县公安局抓获归案。
上述事实，被告人唐××、李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单、证人顾一×、周××、蒋××、赵一×、赵二×、李二×、姚××、孟××的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、丢失物品清单、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
被告人邵××对孟××的证言提出异议，认为其陈述不属实。但根据被告人唐××、李一×当庭供述结合同案犯孟××供述均能够证实被告人邵××共同参与了盗窃行为，故被告人邵××辩解没有参与盗窃行为的意见不予采纳，公诉机关指控的事实及罪名均正确，予以采纳。
本院认为，被告人唐××、李一×、邵××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人唐××、李一×归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月8日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人李一×、唐××、邵××窃取的未被追回的4件邮件依法继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1779-1号
申请执行人宫建志。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人宫建志与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泓毅，男，2012年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：林雯（系黄泓毅之母），女，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人黄泓毅因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄泓毅申请再审称，（一）黄泓毅依法自然取得茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．黄泓毅的母亲系茶会村村民，黄泓毅出生后即登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，黄泓毅依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。黄泓毅作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前黄泓毅经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知黄泓毅应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，黄泓毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案黄泓毅诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，黄泓毅主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回黄泓毅的起诉并无不当。综上，黄泓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄泓毅的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1667号
原告：霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司，住所地：新疆霍尔果斯市。
法定代表人：牛建新，职务：总经理。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被告：葛永春，住新疆霍城县。
本院在审理原告霍尔果斯国投物业管理服务有限公司诉被告葛永春供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告霍尔果斯国投物业管理服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯国投物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯国投物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍尔果斯国投物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腊 懿