wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00055号
原告王定吉。
委托代理人高国安。
被告汪邦银。
被告汪家珍。
被告汪家权。
二被告委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
原告王定吉与被告汪邦银、汪家珍、汪家权合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、5月7日公开开庭进行了审理。原告王定吉的委托代理人高国安，被告汪邦银，被告汪家珍，被告汪家权及二被告委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定吉诉称，2003年以来，被告汪邦银虚构项目工程，隐瞒真相，与原告签订虚假的工程施工合同，先后向原告收取工程施工合同质保金共计33210元。在原告得知事实真相后，曾多次向其索要未果。后被告汪邦银于2014年6月6日出具委托书一份，明确其将诈骗所得借给被告汪家珍30万元，借给被告汪家权25万元，均用于维修装潢房屋；并明确将此55万元用以抵还汪邦银欠黄某等人的质保金。同时，因三被告长期占用该笔款项，给原告造成了经济损失，故请求法院判令三被告立即偿还质保金33210元及利息损失3000元。
被告汪邦银辩称，确实收过王定吉的钱，但钱不是其收取的，而是白成清收的，其愿意待其出狱后偿还王定吉该笔款项。
被告汪家珍、汪家权辩称，1、本案涉及被告汪邦银伙同他人诈骗原告财产的问题，属于人民法院追缴的范围，现被告汪邦银也受到相应的刑事处罚，因此不应再对原告承担赔偿责任。2、根据生效法律文书所确认的事实，被告汪邦银诈骗所得的财产均由其独自占有、使用、支配，且其系文盲，不可能出具表述如此严谨的《委托书》，《委托书》中“汪邦银”、“汪家全”名字均有误，不符合常理，对《委托书》的真实性有异议。综上，请求法院驳回原告对被告汪家珍、汪家权的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，被告汪邦银以虚构的双银公司名义与原告王定吉签订了工程承包合同，合同约定将战备医院的办公综合大楼建设项目发包给原告。在签订合同过程中，被告汪邦银以收取工程保证金为由，先后多次骗取原告王定吉共计33210元。现被告汪邦银因犯合同诈骗罪及诈骗罪被判处有期徒刑。
2014年6月6日，被告汪邦银向案外人黄某出具委托书一份，内容为“委托人：汪邦银。现年××岁，家住点军区××社区，现委托黄某等人到我大儿子汪家全、三女儿汪家珍处要回我所欠他们的钱，因工程未启动必须退还他们的合同保质金。因当时他们的保质金借给我大儿子汪家全维修房子及装修二十五万元，三女儿起房子及装修在我手中借了叁拾万元，现因法院判我工程咋（诈）骗案，我多次找他们要钱还给黄某等人，儿子、女儿他们见我就吵就骂，我现在没有办法，特委托黄某等人帮助我要回此钱还给他们，一切法律责任与我汪邦银负责，与黄某等没有关系”。
上述事实，有原告王定吉提交的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事判决书、委托书、照片、证人刘某的当庭证言、证人徐某的当庭证言，被告汪家珍、汪家权提交的2015年4月15日代理人谭诗尧对汪邦银所作的询问笔录，本院依法调取的（2014）鄂点军刑初字第00011号刑事案件卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）称：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还给被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据此批复，原告王定吉的诉讼请求属于刑事追缴或退赔的范围，对其另行提起的民事诉讼本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王定吉的起诉。
案件受理费705元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月十九日
书记员 杨苗苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第36号
原告章丽秋，女，1969年8月26日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告南京德裴塑业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人董培堂，该公司董事长。
本院于2014年12月22日立案受理了原告章丽秋与被告南京德裴塑业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章丽秋的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章丽秋撤回对被告南京德裴塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告章丽秋负担。
审 判 员 张鹏
二〇一五年三月二十日
见习书记员 傅柏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1848号
原告薛某，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹。
被告朱某甲，居民。
原告薛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告薛某及其委托代理人孙柱芹、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由恋爱，xxxx年开始同居生活，于xxxx年x月x日生长女朱某乙，xxxx年xx月x日生次女朱某丙，××××年××月××日生三女朱某丁，xxxx年x月x日生长子朱某戌，四个子女现均在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺少了解，且相识时被告谎报年龄，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告在争吵中还采取家庭暴力无故殴打原告，并多次撵原告走，使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女、长子由被告抚养，婚生次女、三女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告朱某甲辩称，原告所述不是事实，被告没有家庭暴力，也没有多次撵原告走。双方相识时，被告有告知原告实际年龄。与被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，xxxx年开始同居生活，双方未办理结婚仪式，于xxxx年x月x日生长女朱某乙，xxxx年xx月x日生次女朱某丙，××××年××月××日生三女朱某丁，xxxx年x月x日生长子朱某戌，现均在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，2016年2月5日双方因为家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年3月17日诉至本院要求与被告离婚，婚生长女、长子由被告抚养，婚生次女、三女由原告抚养，抚养费各自承担。
原告薛某主张被告有家庭暴力，无故殴打原告，但未提供证据证实，被告又予以否认，对此，本院不予确认。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、个人信息登记表。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育四个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00799号
原告丁光柱。
被告赵立锁，年龄不详。
原告丁光柱与被告赵立锁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告丁光柱到庭参加诉讼，被告赵立锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光柱诉称，被告在中原红四方承建建筑工程时，原告应邀去工地做瓦工。一开始，被告结算工资正常，唯有2012年2-4月三个月工资未能支付，原告多次上门催要，被告不给，后说已经付过，此事经化工园管委会处理，原告也口头承认欠原告工资款，但一直未予兑现。故起诉请求判令被告赵立锁偿还工资和利息计13394元，并承担本案�诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；2、杨昌佑等人证明一份，证明被告欠其工资10000元。
被告赵立锁未答辩。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据1，经审查符合证据的真实性、合法性，本院予以确认；被告提交的证据2仅能证明2012年2-6月原告与其他几人曾在被告处务工，此证明的真实性、合法性及证明目的本院均不予确认。
经审理查明：原告述称，2012年，被告在中原红四方承建建筑工程时，原告应邀去工地务工。其中有2012年2-4月三个月工资未能支付，原告多次上门催要和经化工园管委会处理，均无果。原告遂于2015年2月2日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、证明一份等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”原告丁光柱诉请被告赵立锁给付2012年下欠2-4月工资，因其没有提供被告欠其工资10000元的有效证据，故其应承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁光柱的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告丁光柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00799号
原告丁光柱，男，汉族，1949年3月30日出生，现住肥东县。
被告赵立锁，男，汉族，年龄不详，住肥东县。
原告丁光柱与被告赵立锁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告丁光柱到庭参加诉讼，被告赵立锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光柱诉称，被告在中原红四方承建建筑工程时，原告应邀去工地做瓦工。一开始，被告结算工资正常，唯有2012年2-4月三个月工资未能支付，原告多次上门催要，被告不给，后说已经付过，此事经化工园管委会处理，原告也口头承认欠原告工资款，但一直未予兑现。故起诉请求判令被告赵立锁偿还工资和利息计13394元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；2、杨昌佑等人证明一份，证明被告欠其工资10000元。
被告赵立锁未答辩。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据1，经审查符合证据的真实性、合法性，本院予以确认；被告提交的证据2仅能证明2012年2-6月原告与其他几人曾在被告处务工，此证明的真实性、合法性及证明目的本院均不予确认。
经审理查明：原告述称，2012年，被告在中原红四方承建建筑工程时，原告应邀去工地务工。其中有2012年2-4月三个月工资未能支付，原告多次上门催要和经化工园管委会处理，均无果。原告遂于2015年2月2日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、证明一份等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”原告丁光柱诉请被告赵立锁给付2012年下欠2-4月工资，因其没有提供被告欠其工资10000元的有效证据，故其应承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁光柱的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告丁光柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商终字第55号
上诉人（原审被告）陕西骥亨实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人李汉喜，陕西骥亨实业发展有限公司总经理。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市远景工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人徐先连，石嘴山市远景工贸有限公司董事长。
委托代理人赵旭宏，石嘴山市远景工贸有限公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陕西骥亨实业发展有限公司因与被上诉人石嘴山市远景工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人陕西骥亨实业发展有限公司（以下简称骥亨公司）的委托代理人王新，被上诉人石嘴山市远景工贸有限公司（以下简称远景公司）的法定代表人徐先连及其委托代理人赵旭宏、姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月14日，远景公司与骥亨公司签订一份工业品买卖合同，约定远景公司供给骥亨公司94#增碳剂产品，单价为每吨1830元，交货地点为供方仓库，需方应首付定金5000元，发货前付清全款。骥亨公司委托代理人处署名为李建生。合同签订后，远景公司自2011年10月16日至2012年7月16日，按骥亨公司的要求分次供货。2012年6月10日，骥亨公司以传真的方式出具对账单一份，注明欠远景公司货款297226元。同年8月18日，李建生出具对账单一份，证明远景公司供货合计582.98吨，货款总额为1127637元，骥亨公司付款853500元，尚欠274137元，并承诺在九个月内还清欠款，但至今未付。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，远景公司向骥亨公司供货产生货款1127637元，骥亨公司付款853500元，尚欠274137元的事实，有远景公司当庭陈述和远景公司出示的对账单、欠条等证据予以证实，依法予以确认。远景公司已经履行了供货义务，骥亨公司应当支付货款。远景公司主张骥亨公司支付货款274137元的诉讼请求，予以支持。骥亨公司与远景公司签订的买卖合同中，骥亨公司委托代理人处署名李建生。李建生为远景公司出具欠条的行为应视为职务行为，其在欠条中承诺九个月内还清欠款，即在2013年5月17日前付清欠款，该承诺应认定是骥亨公司的承诺。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因骥亨公司未按照约定期限向远景公司支付全部款项，根据上述规定，骥亨公司应当支付因逾期付款给远景公司造成的利息损失。利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年5月18日计算至2014年8月17日，对远景公司主张的逾期付款利息，予以支持20560元（274137元×6%÷12个月×15个月）。骥亨公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决骥亨公司于判决生效后十日内支付远景公司货款274137元、利息20560元，合计294697元；驳回远景公司的其他诉讼请求。案件受理费5826元，管辖异议费100元，由骥亨公司负担。
宣判后，骥亨公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，发回重审。其上诉理由为：1.骥亨公司申请管辖权异议的理由成立，原审中骥亨公司在开庭前，未收到原审法院的开庭传票，只收到了送达回证。2.对账单系复印件，且对账单上的印章和骥亨公司备案并使用的旧印章明显不一致，有伪造印章的嫌疑。3.李建生曾经是骥亨公司的业务员，骥亨公司并没有委托其办理财务结算手续，更没有授权其出具所谓的欠条，该欠条只能约束李建生和远景公司，不能约束骥亨公司，李建生签字时已被骥亨公司辞退，其行为不能认定为代理。综上所述，原审法院认定事实错误且原判决存在遗漏当事人李建生、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。
远景公司辩称，原审程序合法，判决公正，骥亨公司的上诉请求不能成立。骥亨公司认可李建生是其业务员，且联系签订合同、组织发运、收货、结算以及付款等相应的手续也是由李建生完成，李建生在骥亨公司与远景公司双方以传真方式出具对账单后又出具了还款承诺，其行为应当是职务行为，且真实有效。
上诉人骥亨公司、被上诉人远景公司在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。远景公司与骥亨公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，远景公司按约向骥亨公司供货，骥亨公司对此予以认可，现双方当事人对远景公司供货数量及结算产生争议。2012年6月10日的对账单虽然系复印件，但系骥亨公司出具。李建生出具的对账单及欠条虽未加盖骥亨公司印章，但合同系李建生以骥亨公司委托代理人的身份所签，骥亨公司亦收到远景公司所供货物，远景公司有理由相信李建生代理人的身份。综上，远景公司提交的过磅结算单、对账单及欠条可以形成证据链，证实远景公司的主张。骥亨公司认为对账单中有李建生个人与远景公司的交易款项，但未提交证据予以证实，其该项上诉理由证据不足，不能成立。骥亨公司认为，原审程序违法，经查原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人陕西骥亨实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1714号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
被告：俞宝裕。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告俞宝裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月二十九日
书记员 童晓雷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1788号
原告：姜孝宇，男。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：吕福仁，男。
被告：马荣，女。
被告：房先生不动产（庄河）有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：冷玉茂，系该公司经理。
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告姜孝宇诉被告吕福仁、马荣、房先生不动产（庄河）有限公司房屋买卖合同（以下称房先生公司）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲勇到庭参加了诉讼，被告吕福仁、马荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，原告经被告房先生公司经办与被告吕福仁、马荣签订房地产买卖合同，约定：将被告吕福仁、马荣所有的座落于庄河市新华街道小寺居民委玉兰园小区7号楼4单元702室住宅楼一套，面积41.77平方米，产权证号：庄房权证庄私字第2013106**号，以195000元的价格卖予原告。在三方签订房地产买卖合同时，原告向被告房先生公司交定金2万元，又向该公司交付中介费2925元。上述款项已经交付，合同已经签订而被告吕福仁、马荣拒不履行合同第二条（四）过户方式：1项约定：“并于签订合同之日起20个工作日内，备齐过户及贷款文件交予居间方。“的约定，自2015年1月31日签订合同之日起至起诉之日早已超过20个工作日，而被告避而不见，导致合同无法履行，显然二被告违约。因此原告诉至法院，请求判令：1、解除房地产买卖合同、2、被告房先生公司返还定金2万元。3、要求吕福仁、马荣承担双倍定金4万元（包含第2项诉讼请求中的2万元）。4、要求吕福仁、马荣赔偿原告经济损失2500元（原告回黑龙江省办手续的费用，费用证据已丢失）。5、要求房先生公司退回中介费2925元。
被告吕福仁、马荣未作答辩。
被告房先生公司辩称：不同意原告要求答辩人退还中介费的请求。理由：答辩人已经履行了居间合同的相关义务，促使居间合同成立，且无任何过错。对于第2项诉讼请求，作为我方原则上同意返还，但根据合同第10条规定，我们有约定，定金我们无息保管，直到对方达成协议或法院出具生效文书，我们才返还。其他的诉讼请求法院依法判决。
经审理查明：被告吕福仁、马荣系夫妻关系。2015年1月31日，原告（买方）、吕福仁（卖方，协议中有吕福仁代马荣字样）、房先生公司（居间方）签订定房地产买卖合同，约定由卖方将其位于庄河市新华街道小寺村委玉兰园街（小区）7号4单元7层02号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第2013106**号）房屋卖予买方。价格为195000元。付款方式为：定金20000元，于买卖双方交接房屋时冲抵房款。买方应于本合同签订之日支付定金7075元，余额需于本合同签订后一日内补齐。定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。定金以外的付款方式为贷款。买方申请商业贷款公积金贷款。买方于本合同签订之日起20个工作日内，备齐首付款人民币壹万伍仟元整，由买卖双方将该款项存入银行做资金监管，同时将办理贷款所需相关预算费用交由居间方代为保管。……卖方在签订本合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处，买卖双方并于签订本合同之日起20个工作日内，备齐过户及贷款文件交予居间方。且买卖双方承诺，在双方备齐所有过户及贷款手续后两个工作日内，到庄河市房地产交易登记中心（或其他办理房屋权属转移部门）递交过户手续。买方对该房屋状况已充分了解并愿意购买。居间费用基于居间方已向双方提供订立合同的机会和服务，卖方须向居间方支会居间费人民币2925元整。该居间费用于交接时交付居间方。买方须向居间方支付居间费用人民币2925元。居间费用于本合同签订壹日交付居间方。如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，经过通知后则已付的定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将房屋转让于任何人；如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方作为违约赔偿。如居间方未履行本合同第二条第（四）款第2项时，每逾期一日，居间方按买卖双方交纳的中介费1%赔偿买卖双方。若因买卖双方原因、手续受理部门的原因导致办件时间延误，居间方不承担违约责任。如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方的居间费用损失，共计5850元。买卖双方或一方未按合同约定的时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，由违约方对本合同的约定承担违约责任，三方另有约定的除外。如买卖双方在本合同履行中发生争议，双方均同意由居间方无息保管定金、过户款项及手续文件等，直至买卖双方达成已付款项及手续文件的处理意见或人民法院、仲裁机构已做出生效判决、裁定，居间方将根据买卖双方的一致意见或人民法院、仲裁机构的相关法律文书上处理相关款项及手续文件。合同还约定了其他条款。协议签订后原告依约向房先生公司交付了2万元定金及中介费2925元。其后，在合同履行过程中未联系到被告马荣、吕福仁。
另，被告房先生公司于诉讼中提交了2013年9月4日房屋销售委托书一份，该委托书写明马维维（甲方）委托房先生公司（乙方）出售甲方所拥有的位于玉兰名住7号楼4单元702号的房屋，建筑面积42m2，产权人：马维维。委托期限自2013年9月4日至年月日。……。该协议中有“马维维”字样的签名。被告房先生公司陈述，马荣在该委托书的签名叫马维维，其曾用名叫马维维，马维维三个字是在我公司亲自签的。证明马荣和吕福仁均同意出售案涉房屋。
上述事实，有《房地产买卖合同》、定金收据、中介费收据、人口基本信息、房屋权属证书、房屋销售委托书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告吕福仁、房先生公司签订房地产买卖合同后，原告依约履行合同义务，交纳了定金及中介费，被告应依约履行协议，在协议履行过程中吕福仁及马荣均联系不上，其行为表明其不履行合同主要义务，故原告有权解除双方间的买卖合同。对已付定金，原告依法有权要求被告吕福仁及其妻子马荣双倍返还。对该部分诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告房先生公司同意将保管的20000元定金返给原告，可由该款折抵被告吕福仁、马荣须返还的定金。但因房先生公司在《房地产买卖合同》履行过程中提供了居间服务，并不存在过错，因此，对原告要求其返还中介费的诉讼请求，本院不予支持。对原告所主张的经济损失2500元，因未提供充分证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百一十五条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜孝宇与被告吕福仁、马荣之间的房地产买卖合同。
二、被告吕福仁、马荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姜孝宇定金40000元。［被告房先生不动产（庄河）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将保管的20000元定金直接给付原告姜孝宇］。
二、驳回原告姜孝宇其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费560元，合计2096元，由被告吕福仁、马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟雯雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3391号
原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈毜九，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹剑辉与被告陈毜九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，按照邹剑辉提供的陈毜九地址及联系方式向陈毜九送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到陈毜九。本院多次通知邹剑辉提供陈毜九的正确地址及联系方式，但邹剑辉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现邹剑辉不能提供陈毜九准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定陈毜九的送达地址，对邹剑辉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回邹剑辉的起诉。
案件受理费50元，予以退还邹剑辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月八日
书记员 吴丽丽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3391号原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：陈毜九，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告邹剑辉与被告陈毜九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，按照邹剑辉提供的陈毜九地址及联系方式向陈毜九送达应诉法律文书，均因无人签收被退回，也无法联系到陈毜九。本院多次通知邹剑辉提供陈毜九的正确地址及联系方式，但邹剑辉未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现邹剑辉不能提供陈毜九准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定陈毜九的送达地址，对邹剑辉的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回邹剑辉的起诉。案件受理费50元，予以退还邹剑辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年九月八日书记员  吴丽丽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1782号
申请执行人：福州长广传媒有限公司，住所：福州市台江区。
法定代表人：林某某，董事长。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严某，董事长。
本院在执行申请执行人福州长广传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0122民初2187号民事判决书，于2016年12月6日申请执行，申请执行标的为250148元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1782号申请执行人：福州长广传媒有限公司，住所：福州市台江区。法定代表人：林某某，董事长。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严某，董事长。本院在执行申请执行人福州长广传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0122民初2187号民事判决书，于2016年12月6日申请执行，申请执行标的为250148元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初字第1788号
原告谢云燕，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张碧刚（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告王晟，男，汉族，住四川省成都市。
被告周克俊，男，汉族，住四川省成都市。
原告谢云燕诉被告王晟、周克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云燕的委托代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告王晟、周克俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢云燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及资金利息（以本金80万元，从2015年10月11日起按月利率2.5%计算至2016年10月19日为265333元；以本金60万元，从2016年10月20日起按月利率2.5%计算至2017年7月11日为131000元；以本金30万元从2017年7月12日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。
事实及理由：二被告与原告是朋友关系，2015年9月11日，被告王晟因做生意资金周转困难，便找到原告借款80万元，同时被告周克俊作为保证人提供连带保证责任，原告同意借款给被告王晟，同日，由被告王晟向原告出具借条一张，约定借款金额为80万元，借款期限为2015年9月11日至2015年10月10日，借款利息为月利率2.5%，被告周克俊作为担保人签字，此外，二被告还与原告签订了借款合同，该合同对借款金额、借款期限、借款利率等均作了约定，被告周克俊的担保方式为连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本息、诉讼费、执行费、律师费等，担保期限为从借款之日起直至借款本息及其费用全部还清为止，该合同还约定，如因该合同产生争议，由原告住所地万源市人民法院管辖。原告于2015年9月11日将80万元借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告王晟截止2017年9月5日，下欠原告借款本金30万元，但从2015年10月11日起至今的资金利息分文未付，被告周克俊作为保证人也未承担保证责任。
被告王晟、周克俊未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告、二被告的身份证（复印件）各一份。主要证明原告和二被告的身份信息；
2、借款合同、借条、银行转账凭证、借款凭证各一份。主要证明原告与被告王晟建立了民间借贷关系，被告周克俊承担连带保证责任。
3、明细表一份。主要证明被告王晟于2016年10月19日还款20万元，2017年7月11日还款30万元。
被告王晟、周克俊未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明：原告谢云燕与被告王晟、周克俊系朋友关系。2015年9月11日，原告谢云燕与被告王晟、周克俊签订借款合同，约定被告王晟向原告借款80万元，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日，到期归还，不计利息，若逾期，则借款利率按月利率2.5%收取，同时约定了借款交付方式及借款担保等条款，有原告方的签字，被告周克俊在保证人栏签字。同日，被告王晟向原告谢云燕出具借条一张，约定：“今借到谢云燕现金80万元（大写：人民币捌拾万元整），借款期限从2015年9月11日起至2015年10月10日止，此借款本金在2015年10月11日前归还不计收利息，在2015年10月11日后归还，借款利率按月利率2.5%执行（大写百分之贰点五），若超过2015年12月11日不还除按合同约定计收利息外，还有另行计收违约金。若违约我们自愿承担《借款合同》所规定的违约责任。本借条连同借款人与贷款人签订的《借款合同》一起生效。”借款人处有王晟签字捺印，保证人处有周克俊签字捺印。
另查明，2015年9月11日，原告谢云燕通过银行向被告王晟转款80万元。
同时查明，被告王晟于2016年10月19日向原告谢云燕还款20万元，2017年7月11日还款30万元。
本院认为，原告谢云燕与被告王晟签订的自然人之间的民间借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王晟借款后，未按约定期限如数偿还原告的借款本金及利息的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告主张的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息按照借期内的利率计算，但约定利率过高部分本院不予支持。被告王晟于2016年10月19日、2017年7月11日已偿还的50万元应予以扣除。被告周克俊在担保人栏签字捺印，是其真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告周克俊应对案涉债务及其利息承担连带清偿责任。原告要求被告周克俊对案涉本金及产生的相应利息负连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王晟、周克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晟在本判决生效后十日内偿还原告谢云燕借款本金30万元及资金利息（即以本金80万元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计算至2016年10月19日的利息，以本金60万元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计算至2017年7月11日的利息，以本金30万元为基数从2017年7月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和）
二、被告周克俊对本判决第一条所确定的被告王晟的偿还义务依法承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢云燕的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一八年六月六日
法官助理 王瑞宁
书记员 董玲先
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1781民初字第1788号 原告谢云燕，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人张碧刚（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。 被告王晟，男，汉族，住四川省成都市。 被告周克俊，男，汉族，住四川省成都市。 原告谢云燕诉被告王晟、周克俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云燕的委托代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告王晟、周克俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢云燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及资金利息（以本金80万元，从2015年10月11日起按月利率2.5%计算至2016年10月19日为265333元；以本金60万元，从2016年10月20日起按月利率2.5%计算至2017年7月11日为131000元；以本金30万元从2017年7月12日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。 事实及理由：二被告与原告是朋友关系，2015年9月11日，被告王晟因做生意资金周转困难，便找到原告借款80万元，同时被告周克俊作为保证人提供连带保证责任，原告同意借款给被告王晟，同日，由被告王晟向原告出具借条一张，约定借款金额为80万元，借款期限为2015年9月11日至2015年10月10日，借款利息为月利率2.5%，被告周克俊作为担保人签字，此外，二被告还与原告签订了借款合同，该合同对借款金额、借款期限、借款利率等均作了约定，被告周克俊的担保方式为连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本息、诉讼费、执行费、律师费等，担保期限为从借款之日起直至借款本息及其费用全部还清为止，该合同还约定，如因该合同产生争议，由原告住所地万源市人民法院管辖。原告于2015年9月11日将80万元借款通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告王晟截止2017年9月5日，下欠原告借款本金30万元，但从2015年10月11日起至今的资金利息分文未付，被告周克俊作为保证人也未承担保证责任。 被告王晟、周克俊未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告、二被告的身份证（复印件）各一份。主要证明原告和二被告的身份信息； 2、借款合同、借条、银行转账凭证、借款凭证各一份。主要证明原告与被告王晟建立了民间借贷关系，被告周克俊承担连带保证责任。 3、明细表一份。主要证明被告王晟于2016年10月19日还款20万元，2017年7月11日还款30万元。 被告王晟、周克俊未对原告提供的证据发表质证意见。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。 经审理查明：原告谢云燕与被告王晟、周克俊系朋友关系。2015年9月11日，原告谢云燕与被告王晟、周克俊签订借款合同，约定被告王晟向原告借款80万元，借款期限自2015年9月11日至2015年10月10日，到期归还，不计利息，若逾期，则借款利率按月利率2.5%收取，同时约定了借款交付方式及借款担保等条款，有原告方的签字，被告周克俊在保证人栏签字。同日，被告王晟向原告谢云燕出具借条一张，约定：“今借到谢云燕现金80万元（大写：人民币捌拾万元整），借款期限从2015年9月11日起至2015年10月10日止，此借款本金在2015年10月11日前归还不计收利息，在2015年10月11日后归还，借款利率按月利率2.5%执行（大写百分之贰点五），若超过2015年12月11日不还除按合同约定计收利息外，还有另行计收违约金。若违约我们自愿承担《借款合同》所规定的违约责任。本借条连同借款人与贷款人签订的《借款合同》一起生效。”借款人处有王晟签字捺印，保证人处有周克俊签字捺印。 另查明，2015年9月11日，原告谢云燕通过银行向被告王晟转款80万元。 同时查明，被告王晟于2016年10月19日向原告谢云燕还款20万元，2017年7月11日还款30万元。 本院认为，原告谢云燕与被告王晟签订的自然人之间的民间借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王晟借款后，未按约定期限如数偿还原告的借款本金及利息的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告主张的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息按照借期内的利率计算，但约定利率过高部分本院不予支持。被告王晟于2016年10月19日、2017年7月11日已偿还的50万元应予以扣除。被告周克俊在担保人栏签字捺印，是其真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告周克俊应对案涉债务及其利息承担连带清偿责任。原告要求被告周克俊对案涉本金及产生的相应利息负连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告王晟、周克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晟在本判决生效后十日内偿还原告谢云燕借款本金30万元及资金利息（即以本金80万元为基数，从2015年10月11日起按年利率24%计算至2016年10月19日的利息，以本金60万元为基数，从2016年10月20日起按年利率24%计算至2017年7月11日的利息，以本金30万元为基数从2017年7月12日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和） 二、被告周克俊对本判决第一条所确定的被告王晟的偿还义务依法承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢云燕的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员   胡蓉 二〇一八年六月六日 法官助理 王瑞宁    书记员 董玲先
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢543号
西安郅辉房地产开发有限公司、西安市森之美商贸有限公司：
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2224号民事判决，向本院申请执行西安市森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为25000元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2224号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01319号
原告范才云。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告张小卫。
被告南荣石油化学有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄南荣路1号。
法定代表人言志玉，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告范才云与被告张小卫、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范才云于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范才云自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范才云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（范才云已预交），由范才云负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘海燕
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1824号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告祝兰香。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告祝兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张艳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第167号
原告长沙方圆回转支承有限公司。
法定代表人钱森力，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：湖南浏阳制造产业基地。
委托代理人尹永军，该公司员工。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县人民路西段。
原告长沙方圆回转支承有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日诉讼�院，本院于2015年8月6日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹永军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起原、被告之间建立业务关系，一直为被告供应产品，但被告未能及时支付原告的货款，截止诉讼之日，被告尚欠原告货款1909200元，经多次催要被告至今未支付。按照相关法律规定，被告应当支付逾期付款违约金，要求被告支付原告货款1909200元，违约金66822元（按同期贷款利率6%计算，自2014年12月31日暂至2015年7月30日，计算至付清之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、买卖合同5份（复印件），原、被告之间存在业务关系的真实性。2、2015年3月24日账款核�函1份。证明被告对拖欠原告货款及货款额的真实性认可，原告向被告主张过债权。3、2010年-2015年客户往来明细（复印件）4页。证明双方资金往来的实际情况。4、发票及发货单（复印件）2份、出库单6份。证明2015年4至5月份，被告尚从原告处购买相应的货物，合计111750元，并且已收到。
本院认为，原告的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，本院予以认定。证据4中的发票复印件不清楚，发货单上没有被告的签章，不能认定被告收到原告货物。对此，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：自2010年起被告一直给原告供应产品，原、被告均未及时结算，2015年3月24日经原、被告双方结算，2014年12月31日被告共欠原告货款1806150元。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告多�的供货关系，是双方自愿，且不违反法律规定，原告供应被告货物，被告应支付对价货款。被告欠原告1806150元货款未支付属实，有双方账款核对结算被告为原告回执为证。但原告要求被告支付货款1909200元证据不足，本院不予支持，
应支持货款1806150元。原告要求被告支付违约金，因双方没有约定，且双方2015年3月24日结算时也没有约定违约金，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告长沙方圆回转支承有限公司货款人民币1806150元。
二、驳回原告长沙方圆回转支承有限公司的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22584元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承21055元，原告长沙方圆回转支承有限公司承担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕伟伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6627号
原告：王恩照，男，1965年9月16日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：杨洪江，男，1984年2月8日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告王恩照与被告杨洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩照的委托诉讼代理人唐顺涛,被告杨洪江及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费4339元，误工费15000元（100元/天×150天），护理费400元（80元/天×5天），住院生活补助费150元（30元/天×5天），交通费100元，复印费20元，共计20009元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日11时23分许，王西杰小型普通客车由北向南行驶至莒县安庄镇大张官庄村北处时，与由西向东被告杨洪江驾驶的无牌重型自卸车发生碰撞，造成王西杰及小型普通客车乘车人王恩照、王西礼、王世梅、李佳梅受伤,车辆受损的道路交通事故。该事故莒县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王西杰承担事故的主要责任，杨洪江承担事故的次要责任，王恩照、王西礼、王世梅、李佳梅无事故责任。原告伤后在临沂市中心医院住院治疗，支出医疗费4339元。
杨洪江辩称，发生事故属实，原告的诉讼请求数额过高，其合法合理的损失被告愿意按照责任划分予以承担。医疗费的数额以票据为准；原告主张的误工费误工标准过高，误工天数过长，原告在棋山卫生院工作，应提供相应的误工证明，否则不予支持；原告主张的护理费标准过高，交通费数额过高，复印费无依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告驾驶的事故车辆未投保交强险。
原告王恩照受伤后到临沂市中心医院住院治疗5天，共支出医疗费4339元；支出病历复印费20元。被告杨洪江已给原告王恩照垫付医疗费3000元。
该事故中受伤的另一伤者王西礼亦于2007年11月13日向本院起诉请求杨洪江赔偿其医疗费1785.33元，误工费3000元，护理费80元，住院生活补助费30元，交通费100元，复印费20元，共计5015.37元。该事故中受伤的其他伤者王西杰、王世梅、李佳梅同意王恩照、王西礼在交强险限额内优先获得杨洪江的赔偿。
原告王恩照在莒县棋山卫生院工作，其未因道路交通事故受伤误工减少收入。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担30%的赔偿责任。
该事故中其他伤者同意王恩照、王西礼在交强险限额内优先获得赔偿，符合法律规定，予以支持。
原告未因道路交通事故受伤误工减少收入，对其主张的误工费损失，不予支持；其请求的护理费应按护工标准计算；其主张的交通费损失，本院酌定为80元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告杨洪江于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告王恩照医疗费4339元，护理费350元（70元/天×5天），住院生活补助费150元（30元/天×5天），交通费80元，以上共计4919元；被告杨洪江已付3000元，尚需支付1919元；
二、被告杨洪江于本判决生效后三日内在交强险限额范围外赔偿原告王恩照病历复印费6元（20元×30%）；
三、驳回原告王恩照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨洪江负担25元，由原告王恩照负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一八年一月十二日
书记员 马红兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字824号
申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道931号801。统一社会信用代码91120116MA05KKG90E。
法定代表人：祝曙华，执行董事。
被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住址天津市河西区。
被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住址天津市河北区。
申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初7084号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告冯成在建设银行的账户（账号62×××17）存款116556元的冻结。
解除对被告栾勇在工商银行账户（账号62×××48）存款116556元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字824号申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道931号801。统一社会信用代码91120116MA05KKG90E。法定代表人：祝曙华，执行董事。被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住址天津市河西区。被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住址天津市河北区。申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初7084号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告冯成在建设银行的账户（账号62×××17）存款116556元的冻结。解除对被告栾勇在工商银行账户（账号62×××48）存款116556元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月一日书记员 高畅一
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保551号
申请人：刘秀龙，男，1974年9月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘卫红，女，1976年2月10日出生，住址同上。
被申请人：徐兴建，男，1970年10月11日出生，住山东省巨野县。
申请人刘秀龙于2017年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人徐兴建所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/R××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人刘秀珍（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘秀龙与被申请人徐兴建机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘秀龙已向本院提供了担保，依法准许申请人刘秀龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐兴建的鲁Ｒ×××××/R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月7日至2019年11月7日）。
案件申请费600元，由申请人刘秀龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晓琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01063号
罪犯胡观辉，男，1954年10月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1996年9月26日作出（1996）宣地刑初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡观辉死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡观辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年12月26日以（1996）皖刑终字第477号刑事判决，以胡观辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。1999年5月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年5月4日、2006年10月31日、2009年12月8日经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月30日起至2015年8月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年1月17日受到严管集训一个月的处罚，通过耐心教育，确有转变。后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡观辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡观辉在2009年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违纪受到处罚，减刑幅度本应从严，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超出其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡观辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1303号
申请执行人李振华，男，1989年5月14日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
李振华与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振华于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1303号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审69号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：郭某。
被执行人：郝某，女，1988年10月生，汉族，曲周县大河道乡薛庄村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郭某、郝某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月15日做出的（2015）大河道208号社会抚养费决定，该决定要求郭某、郝某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道208社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郭某、郝某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道208号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郭某、郝某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）吴军
法定代理人何晓秀（系被上诉人吴军之妻）
被上诉人（原审被告）孟鑫
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16398号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执82号
翟桂芳：
你（单位）与叶伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02583号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1459号
原告：王某。
法定代理人：王建。
法定代理人：赵国丽。
被告：张迪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告王某与被告张迪、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 殷筱娣
二〇一六年六月十七日
书记员 王璐璐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00103号
申请执行人马ＸＸ，经商。
被执行人潘超，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01946号民事判决书，向被执行人潘超公告送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人马ＸＸ也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01946号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 亮
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初121号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1997年10月4日出生，汉族，务工，住廊坊市安次区。
委托代理人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告人杨志军，男，1992年12月27日出生，居民身份证
号码15222119921227263X,蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗**号，捕前暂住廊坊市广阳区第三大街北外街平房。2018年2月27日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨志军犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人张艳宇，被告人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年4月21日22时许，在廊坊市安次区新苑小区8-2-1302室古洼一锅鲜饭店员工宿舍内，被告人杨志军酒后因琐事和被害人吴某发生口角，后用刀将被害人吴某腹部扎伤，经鉴定，被害人吴某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、抓捕经过、在逃人员登记表、说明、被告人杨志军户籍信息；2.证人姚某1、靳某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人杨志军的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书、法医物证鉴定书；6.杨志军指认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人杨志军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人吴某要求被告人杨志军赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计394241.05元。刑事附带民事诉讼原告人吴某提交了住院病历、医疗费、鉴定费票据、误工证明等证据。
被告人杨志军对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年4月21日22时许，在廊坊市安次区新苑小区8-2-1302室古洼一锅鲜饭店员工宿舍内，被告人杨志军酒后因琐事和被害人吴某发生口角，后用刀将被害人吴某腹部扎伤，经鉴定，被害人吴某的伤情为重伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人吴某受伤后，到廊坊市人民医院住院治疗九天，花医疗费16221.05元、鉴定费800元、护理费220元。
案发后，被告人杨志军支付被害人吴某医疗费1000元，赔偿被害人吴某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、抓捕经过、在逃人员登记表、说明、被告人杨志军户籍信息；2.证人姚某1、靳某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人杨志军的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定书、法医物证鉴定书；6.杨志军指认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.廊坊市人民医院住院病历、医疗费、鉴定费票据、误工证明。
本院认为，被告人杨志军持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志军如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。因被告人杨志军的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，应当赔偿。刑事附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿经济损失中，没有证据及超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年7月26日止。）
二、被告人杨志军赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某医疗费16221.05元、鉴定费800元、护理费220元、误工费21000元、住院期间伙食补助费900元、必要的交通费500元，以上共计39641.05元，减去已支付5000元，剩余34641.05元，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初163号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐伟（身份事项均自报），男，1975年11月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，无固定住址。2014年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月24日19时许，被告人徐伟来到黑龙江省八五三农场一分场场部丰收小区1号楼6单元和4号楼3单元楼道内，各盗走摩托车1辆（分别价值3438元、1333元）。2015年12月8日，徐伟来到黑龙江省八五三农场一分场场部丰收小区3号楼1单元楼道内，盗窃摩托车1辆（价值1660元）。其中2辆摩托车已追缴返还，1辆被销赃。徐伟于2015年12月8日被公安机关在该分场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐伟的行为已构成盗窃罪。系累犯，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2015年11月24日19时许，被告人徐伟来到黑龙江省八五三农场一分场场部丰收小区1号楼6单元楼道内，将失主刘的“铃木”牌110型弯梁摩托车1辆（价值3438元）盗走。又来到该小区4号楼3单元楼道内，将失主赵的“铃木”牌110型弯梁摩托车1辆（价值1333元）盗走。刘的摩托车已追缴返还，赵的摩托车被徐伟销赃，获款1200元被挥霍。
2.2015年12月8日，被告人徐伟来到黑龙江省八五三农场一分场场部丰收小区3号楼1单元楼道内，将失主汪的“铃木”牌110型弯梁摩托车1辆盗走（价值1660元）。已追缴返还。
综上，被告人徐伟实施盗窃犯罪2起，共计价值6431元。
被告人徐伟于2015年12月8日被公安机关在黑龙江省八五三农场一分场场部抓获。
上述事实，有书证出警经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明；证人刘1、李、王、王1、徐的证言；失主刘、赵、汪的陈述；被告人徐伟的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐伟具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分赃物追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐伟从重处罚。公诉机关提出对徐伟在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。徐伟同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人徐伟退赔失主赵经济损失1333元；
三、继续追缴被告人徐伟违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年九月八日
书记员 刘 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初830号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：张刚雷，男，汉族，1976年3月6日出生，住清丰县。
被告：李改肖，女，汉族，1975年12月22日出生，住清丰县，系被告张刚雷妻子。
被告：ＸＸ垒，男，汉族，1987年7月22日出生，住清丰县。
被告：耿跃跃，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张刚雷、李改肖、ＸＸ垒、耿跃跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告耿跃跃应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告耿跃跃准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告耿跃跃的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2357元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢佩轩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2875号
原告：郑香莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：韩丽芳（原告郑香莲之女），1984年5月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，户籍地福建省福清市，
被告：陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告郑香莲与被告何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，被告何晓霞、陈进仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑香莲及其委托诉讼代理人诉称，郑香莲与何晓霞、陈进仙夫妻系亲戚关系，何晓霞在与陈进仙夫妻关系存续期间，以投资需要资金为由向郑香莲借款。本案27000元款项系借款本金5万元、6万元、4万元中的利息款。2015年4月15日，何晓霞、陈进仙以再借为由，由何晓霞向郑香莲出具借条，继续借用27000元，约定利息按月利率1.5%计算，2016年4月15日，何晓霞偿还了一年的利息同时将借条中的原落款日期划掉，另写2016年4月15日。郑香莲需要用钱向何晓霞、陈进仙催讨无果，何晓霞与陈进仙系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，何晓霞与陈进仙应共同偿还，现请求依法判令：一、何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费均由何晓霞、陈进仙负担。
何晓霞辩称，何晓霞与陈进仙系夫妻关系。郑香莲所诉借款没有异议，因投资不顺利，欠郑香莲及银行的钱较多，现没有钱偿还，何晓霞请求分期分批偿还。
陈进仙辩称，陈进仙以为何晓霞向郑香莲借的第一笔款项已经偿还，目前因投资不顺利，没有款项偿还，作为丈夫，陈进仙愿意与何晓霞共同承担该债务。
经审理查明，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，因投资需要资金向郑香莲借款三笔共计15万元，经结算，何晓霞、陈进仙支付利息款27000元。2015年4月15日，何晓霞请求郑香莲将27000元再借其使用并向郑香莲出具借条，借条内容为“借条2014年4月份到2015年4月份向郑香莲借壹拾伍万（￥150000元）（其中伍万借一笔，陆万借一笔，肆万借一笔）共计利息贰万柒千元整，原借条时间未改，特此证明今将利息贰万柒千元人民币（￥27000元）再借给何晓霞，利息1.5分。借款人：何晓霞时间2015年4月15日。”借条由何晓霞签名后交郑香莲收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2016年4月15日，何晓霞偿还一年利息同时在该借条上将原落款日期“2015年4月15日”以横线划掉，并重新写上落款日期为2016年4月15日。嗣后，郑香莲需要用款向何晓霞、陈进仙催讨，何晓霞、陈进仙以投资不顺利为由拖欠至今未还。故郑香莲向本院提起诉讼，请求判令何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计算至款项清偿时止。
以上事实有借款人为何晓霞向郑香莲出具的借条，郑香莲身份证，何晓霞、陈进仙户籍证明，何晓霞、陈进仙结婚证、身份证，郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，何晓霞、陈进仙的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，何晓霞将原借款中的利息27000元付还郑香莲后请求再借其使用，本案讼争款有何晓霞向郑香莲出具的借条为证，双方债权债务关系明确，何晓霞应当偿还。该债务发生在何晓霞与陈进仙的婚姻关系存续期间，陈进仙认可该借款属于夫妻共同债务并自愿与何晓霞共同承担偿还责任，本院依法予以照准。双方在借条中约定“利息1.5分”，根据当地民间借贷交易习惯，属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
何晓霞、陈进仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑香莲借款人民币27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币597元，由被告何晓霞、陈进仙共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 王开平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林贝莉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2875号原告：郑香莲，女，1959年2月11日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：韩丽芳（原告郑香莲之女），1984年5月18日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，户籍地福建省福清市，被告：陈进仙，男，1976年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，原告郑香莲与被告何晓霞、陈进仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，被告何晓霞、陈进仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑香莲及其委托诉讼代理人诉称，郑香莲与何晓霞、陈进仙夫妻系亲戚关系，何晓霞在与陈进仙夫妻关系存续期间，以投资需要资金为由向郑香莲借款。本案27000元款项系借款本金5万元、6万元、4万元中的利息款。2015年4月15日，何晓霞、陈进仙以再借为由，由何晓霞向郑香莲出具借条，继续借用27000元，约定利息按月利率1.5%计算，2016年4月15日，何晓霞偿还了一年的利息同时将借条中的原落款日期划掉，另写2016年4月15日。郑香莲需要用钱向何晓霞、陈进仙催讨无果，何晓霞与陈进仙系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，何晓霞与陈进仙应共同偿还，现请求依法判令：一、何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费均由何晓霞、陈进仙负担。何晓霞辩称，何晓霞与陈进仙系夫妻关系。郑香莲所诉借款没有异议，因投资不顺利，欠郑香莲及银行的钱较多，现没有钱偿还，何晓霞请求分期分批偿还。陈进仙辩称，陈进仙以为何晓霞向郑香莲借的第一笔款项已经偿还，目前因投资不顺利，没有款项偿还，作为丈夫，陈进仙愿意与何晓霞共同承担该债务。经审理查明，何晓霞与陈进仙夫妻关系存续期间，因投资需要资金向郑香莲借款三笔共计15万元，经结算，何晓霞、陈进仙支付利息款27000元。2015年4月15日，何晓霞请求郑香莲将27000元再借其使用并向郑香莲出具借条，借条内容为“借条2014年4月份到2015年4月份向郑香莲借壹拾伍万（￥150000元）（其中伍万借一笔，陆万借一笔，肆万借一笔）共计利息贰万柒千元整，原借条时间未改，特此证明今将利息贰万柒千元人民币（￥27000元）再借给何晓霞，利息1.5分。借款人：何晓霞时间2015年4月15日。”借条由何晓霞签名后交郑香莲收执，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2016年4月15日，何晓霞偿还一年利息同时在该借条上将原落款日期“2015年4月15日”以横线划掉，并重新写上落款日期为2016年4月15日。嗣后，郑香莲需要用款向何晓霞、陈进仙催讨，何晓霞、陈进仙以投资不顺利为由拖欠至今未还。故郑香莲向本院提起诉讼，请求判令何晓霞、陈进仙共同偿还郑香莲借款27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计算至款项清偿时止。以上事实有借款人为何晓霞向郑香莲出具的借条，郑香莲身份证，何晓霞、陈进仙户籍证明，何晓霞、陈进仙结婚证、身份证，郑香莲及其委托诉讼代理人韩丽芳，何晓霞、陈进仙的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，何晓霞将原借款中的利息27000元付还郑香莲后请求再借其使用，本案讼争款有何晓霞向郑香莲出具的借条为证，双方债权债务关系明确，何晓霞应当偿还。该债务发生在何晓霞与陈进仙的婚姻关系存续期间，陈进仙认可该借款属于夫妻共同债务并自愿与何晓霞共同承担偿还责任，本院依法予以照准。双方在借条中约定“利息1.5分”，根据当地民间借贷交易习惯，属按月利率1.5%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：何晓霞、陈进仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑香莲借款人民币27000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月15日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币597元，由被告何晓霞、陈进仙共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  陈祖进人民陪审员  王开平二〇一七年六月十二日书 记 员  林贝莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执93号之一
申请执行人：北海市祥鑫行小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南路嘉莱大酒店*楼嘉福厅商铺。
法定代表人：吴美兰，董事长。
委托代理人：俞建新，北海市祥鑫行小额贷款有限公司职员。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人北海市祥鑫行小额贷款有限公司与被执行人刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的金额为264000元。在执行中，本院作出（2017）桂72执93号执行裁定，冻结了被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度、2016年度柴油补贴款27万元，但该款项因未实际发放而未获扣划。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人名下渔船具体位置以实施扣押，亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执93号申请执行人：北海市祥鑫行小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南路嘉莱大酒店*楼嘉福厅商铺。法定代表人：吴美兰，董事长。委托代理人：俞建新，北海市祥鑫行小额贷款有限公司职员。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人北海市祥鑫行小额贷款有限公司与被执行人刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行。现查明，被执行人刘亚保名下有渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款27万元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年四月二十四日书 记 员  韦启宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8931号
原告：天津市河东区贺茂鹤食品店，住所地天津市河东区大桥道萦东温泉花园*号楼-商**号。
经营者：孙孟丽，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。
负责人：郭远志，副总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司员工。
原告天津市河东区贺茂鹤食品店（以下简称食品店）与被告天津市帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司（以下简称酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙孟丽、被告的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
食品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款855011.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，多年来原告一直为被告提供海产品，被告之前尚能及时付款。自2015年9月至2016年10月19日，被告累计欠原告货款855011.73元。此款经原告催要，被告至今未付。
酒店分公司辩称，承认原告主张的事实。因被告最近资金紧张，未能及时付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多年业务往来，被告从原告处购买海产品。截止到2016年10月19日，被告累计欠原告货款855011.73元。此款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、《对账通知单》予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告交付了海产品，被告应按照双方的约定支付货款。双方对付款的时间无书面约定。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告请求被告支付货款855011.73元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司于本判决生效后十日内给付原告货款855011.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李会民
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3752号
原告：郭迎秋，女，汉族，1959年8月2日出生，住安徽省镜湖区。
原告：刘明东，男，汉族，1959年11月7日出生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：牛东南安徽君宏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：邓晓艳安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏安徽银佳律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张金山。
委托代理人：汪雨露安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告郭迎秋、刘明东诉被告安徽中防投资有限公司、第三人中信银行股份有限公司芜湖分行房屋买卖合同纠纷一案，原告郭迎秋、刘明东于2016年10月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭迎秋、刘明东撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1272号
申请执行人应星伟,男,1976年3月4日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被执行人汤云飞，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人应星伟与被申请人汤云飞房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年七月三十一日作出的(2017)沪仲案字第0531号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人应星伟于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人汤云飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金等费用共计人民币438,101.1元，被执行人还应承担执行费人民币6,471.52元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤云飞的主要财产所在地及户籍地均在上海市长宁区法院辖区，为便于本案执行，现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0531号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一七年十月三十日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1229号
申请执行人王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人廖火土债权纠纷的（2013）安民初字第1332号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖火土偿还借款人民币20000元及逾期利息、案件受理费150元。执行中，申请执行人王金贵因被执行人廖火土暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月九日
书记员 林美娥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初44号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人廖国均，曾用名廖国华，男，1988年11月14日出生，汉族，文化程度中专，居民，广西壮族自治区宾阳县人，家住广西壮族自治区宾阳县。2015年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月11日被依法取保候审，2016年12月9日被依法监视居住。现在家候审。
指定辩护人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告人程ＸＸ，男，1986年1月4日出生，汉族，文化程度大专，居民，广西壮族自治区宾阳县人，家住广西壮族自治区宾阳县。2016年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告人何克勤，男，1989年9月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，广西壮族自治区宾阳县人，家住广西壮族自治区宾阳县。2016年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。现在家候审。
指定辩护人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人廖某、程ＸＸ、何克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人廖国均及指定辩护人刘勇、被告人程ＸＸ及指定辩护人吴宝根、被告人何克勤及指定辩护人钱莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月21日15时55分许，浙江瑞德利汽车部件有限公司被骗取人民币48万元，被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤在明知上述48万元系他人诈骗所得赃款的情况下，仍采用POS机刷卡的方式帮助他人将上述赃款刷卡套现。
案发后，被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人廖某退出赃款人民币30000元，被告人程ＸＸ退出赃款人民币30000元，被告人何克勤退出赃款人民币10000元，均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、沈某、黄某3、李某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、银行账户信息查询、银行账户交易明细、调取证据清单、委托书、申请书、领条、银行账户信息、情况说明、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品照片、银行监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤明知是犯罪所得赃款而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤在案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。各指定辩护人据此提出要求对被告人廖国均、程ＸＸ、何克勤从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖国均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人程ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人何克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 王赛舟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖