wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初271号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳启银，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）与被告阳启银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于同年4月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告康盛公司委托代理人刘国安，被告阳启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，原告聘请被告为鱼饲料销售片区经理期间，大量拖欠原告货款。2012年7月25日经双方对账后，被告累计欠原告货款505300元，抵减被告已还款80000元后，被告尚欠原告货款425300元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款425300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证和被告的身份信息各一份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、2007年11月5日、2008年12月28日、2010年2月1日原、被告签订的《区域经理销售合同》三份，拟证明2008、2009、2010年三年原告聘请被告为鱼饲料的片区销售经理以及合同约定了双方的权利义务等事实；
3、2009年、2010年、2011年原、被告的对账单三份，拟证明上述三年经对账后，被告分别欠原告货款285683元、178291元、41326元，总计505300元的事实；
4、2012年7月25日被告向原告出具的425300元欠条一张，欠条上注明系已扣除车款30000元、张迎喜40000元、赈酒10000元后再剩余的欠款数的事实。
被告阳启银辩称，欠条确系被告签名，但是在被告人身安全受到原告威胁的情况下所出具的。另外2009年的欠账应该只有180000万多元；还有原告给别的经理的待遇被告也应享受，如果原告按给别的经销商的处理价600元/吨与被告结算，被告会支付原告剩余货款，前提是双方必须重新结账。
被告就其辩称未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据除2009年的对账单认为只有180000多元及由此带来的欠款总额有异议外对其他证据无异议。
本院经对原告提交的证据进行审核，对被告无异议的证据确认其证明力。对2009年的对账单，经审核，其实际对账日是2010年6月15日，上有被告亲笔签名，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对该证据确认其证明力。又因被告对后两年的对账单无异议，故本院对被告欠原告货款总金额425300元予以确认。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告系一鱼饲料生产企业。2007年11月5日原、被告签订《康盛公司区域经理及业务员承包合同》，约定被告在本县安全乡、安昌乡等区域内销售原告生产的鱼饲料，并约定了被告全年销售任务为500吨，以多销多得，多计费的原则计酬，合同还对区域经理及业务员的销售工资、费用、待遇、奖励、赊销等事项作了约定。此后的2008年12月28日、2010年2月1日原、被告又签订了《区域经理销售合同》，约定条款内容基本相同。上述合同签订后，被告开展业务。2010年6月15日双方就2009年度的业务对账，被告欠原告饲料款285683元。2010年度原告财务系统综合对账单显示被告欠款178291元。2011年被告欠原告货款41326元。上述三年度被告累计欠原告货款505300元。
2012年7月25日双方结账，在抵减了被告已还款80000元后，被告向原告出具了425300元的饲料款欠条。此后原告多次催讨，被告均以账未结清为由拒绝偿还原告货款。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《康盛公司区域经理及业务员承包合同》和《区域经理销售合同》，其实质内容为被告作为经销商在特定区域内销售原告生产的鱼饲料，原告按合同约定的条款给予被告工资、返利、奖励等待遇。由于被告作为经销商其所有待遇均以被告销售原告鱼饲料的多少为依据，故双方所建立的法律关系实为买卖合同法律关系，应依照买卖合同来处理。原告依约向被告供应了鱼饲料，被告未按照约定的时间支付货款，被告的行为构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上未明确还款时间，根据该法第六十二条第一款第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
原、被告于2012年7月25日结账后被告给原告出具的欠原告425300元饲料款一事，现被告辩称系在人身受到原告胁迫的情况下所出具的意见，由于被告未提出相关证据予以证实，而且按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，受胁迫的行为系可撤销的行为，但依据该法第五十五条第一款第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。自2012年7月25日起至今被告都未行使撤销权，被告应已丧失撤销权。因此，被告的上述辩驳意见本院不予采纳。另被告提出请求重新结账的主张，但被告一直未主动与原告联系，本院受理后也给予了被告足够时间去做此项工作，但被告一直未做，因此，本院只能依现有证据判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳启银于本判决书生效后十五日内支付原告常德市康盛饲料有限公司货款425300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7680元，减半收取3840元，由被告阳启银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一六年六月七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2176号
原告王冰冰，男，1987年12月9日生，汉族。
被告河南嵩基房地产有限公司。
住所地：郑州市金水区纬五路14号院。
法定代表人屈松记，董事长。
本院在审理原告王冰冰与被告河南嵩基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王冰冰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰冰承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马波鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第25号
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人董某，该局干部。
被执行人大庆市博德建筑材料制造有限公司，住所地：大庆市萨尔图区勤奋路19号。
法定代表人鲍某。
申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月7日对大庆市博德建筑材料制造有限公司作出的萨人社监罚字（2014）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的萨人社监罚字（2014）第016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第25号申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区政府一楼B106室。法定代表人赵宝国，局长。委托代理人董臣,该局干部。被执行人大庆市博德建筑材料制造有限公司，住所地：大庆市萨尔图区勤奋路19号。申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月7日对大庆市博德建筑材料制造有限公司作出的萨人社监罚字[2014]第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对萨人社监罚字[2014]第016号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的萨人社监罚字[2014]第016号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵历宏二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 哲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第664号
原告陈龙珍，女，汉族，1950年8月10日出生。
委托代理人陈龙盛，男，汉族，1955年7月21日出生。
被告王涛，男，汉族，1986年12月16日出生。
原告陈龙珍与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈龙珍及其委托代理人陈龙盛到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙珍诉称，被告王涛分别于2012年7月12日、7月29日和7月31日向原告借款合计260000元，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款260000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月12日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈龙珍与被告王涛经人介绍认识。2012年7月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币伍万圆整（50000），于贰零壹叁年壹月壹拾贰日归还，年息30%，此单由刘某的借据转的。同年7月29日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币壹拾捌万圆（180000）整，用于生意周转，于贰零壹贰年捌月壹日至贰零壹叁年贰月壹日前归还（2012.8.1—2013.2.1），年息百分之叁拾（30%）。7月31日，被告又向原告出具借条一张，内容为：今借到陈龙珍人民币叁万圆（30000）整，于二个月后归还，月息肆个点，息贰仟肆佰元未付。原告当庭陈述2012年7月12日的50000元借款系案外人刘某转让给其的债权，7月29日的180000元借款系案外人谢某转让给其的债权，被告同意后向其分别出具了借条并承诺还款，7月31日的30000元借款系向被告交付了现金。因被告一直未偿还款项，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告共向其借款合计人民币260000元，并提供了三张借条予以证明，其中2012年7月12日和29日的两张借条，原告陈述其并未直接向被告交付出借款项，而是通过案外人转让的债权，但原告未提供证据证明债权转让的事实，债权出让人也未到庭予以说明，被告亦未到庭参加诉讼，致本院无法核实2012年7月12日和29日债权转让的真实性，且债权转让与借贷属于不同的法律关系，不应在一案中处理，故本次诉讼中对2012年7月12日和29日的两张借条不作处理，应由原告另案处理，涉及的案件受理费4650元予以退还。本案中，被告应当偿还原告借款30000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告出具的借条约定了借款期限，也约定了借款利息，其关于借款利息的约定明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后10日内偿还原告陈龙珍人民币30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，应收取550元，公告费560元，合计1110元，由被告王涛负担（此款原告陈龙珍已预缴，由被告王涛于本判决生效后10日内支付给原告陈龙珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 邹少玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 紫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1446号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市佳美特鞋厂，住温岭市城南镇西沙头村***号。
法定代表人：马正飞。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市佳美特鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第719号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市佳美特鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1395号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2774号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊时利和经贸有限公司。
被申请人：孙青萍。
被申请人：潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
被申请人：张新莲。
被申请人：潍坊贸丰钢材有限公司。
被申请人：李学军。
被申请人：王玉梅。
被申请人：潍坊亿科经贸有限公司。
被申请人：梁磊。
被申请人：潍坊鑫盛翔经贸有限公司。
被申请人：郭延宏。
被申请人：冯燕。。
被申请人：潍坊原嘉经贸有限公司。
被申请人：高志江。
被申请人：贺金娥。
被申请人：潍坊盛坤经贸有限公司。
被申请人：吴高波。
被申请人：杨金凤。
被申请人：潍坊三昱经贸有限公司。
被申请人：李金山。
被申请人：高雪云。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊时利和经贸有限公司、孙青萍、潍坊和兴钢铁经贸有限公司、张新莲、潍坊贸丰钢材有限公司、李学军、王玉梅、潍坊亿科经贸有限公司、梁磊、潍坊鑫盛翔经贸有限公司、郭延宏、冯燕、潍坊原嘉经贸有限公司、高志江、贺金娥、潍坊盛坤经贸有限公司、吴高波、杨金凤、潍坊三昱经贸有限公司、李金山、高雪云银行存款3742712元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3742712元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 商文佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第306号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日18时许，被告人熊某与张某（女）经电话联系后，熊某在遵义市红花岗区ＸＸ路红花岗区人民医院天桥环卫工人休息室旁以100元的价格将毒品疑似物一包（经称量重0.2克）卖给张某，毒品交易完毕后被民警当场抓获，经鉴定毒品疑似物含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人熊某以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、指认照片、通话记录、证人证言、被告人供述、情况说明、（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0273号物证检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。熊某系吸毒人员，被抓获后如实供述且自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年七月十日
书记员 杨天云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1231号
上诉人（原审原告）王兴录，男，1962年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处大阳村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李德发，该村民委员会主任。
委托代理人李广君，该村民委员会副主任。
上诉人王兴录因合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1990年4月8日王兴录与本溪市明山区卧龙街道办事处大阳村民委员会（以下简称大阳村民委员会）签订协议一份，协议中主要载明：“为组里动力房一事，经双方协商，作如下协议：一、一旦此房出售，王兴录有优先权。二、别人要买此房，只卖房，不卖房前屋后。三、门洞上盖归王兴录，王兴录要扒房盖，把东西两山给封好。四、此房房后归王兴录占用，他人无权干涉。”协议下面落款处签字为大阳村民委员会第四村民组和王兴录。盖章为大阳村民委员会和李德良。后于2003年8月31日大阳村民委员会将此争议房屋卖给案外人王玉双。现王兴录起诉到法院，判令大阳村民委员会承担合同违约责任，大阳村民委员会赔偿王兴录违约金50000.00元；（王兴录诉讼请求中的50000.00元是：与王玉双一案中的诉讼费1000.00元；王玉双给王兴录的妻子打了，花费10000.00元；王兴录上访花费5000.00元；王兴录种150棵树被王玉双和卧龙镇联合给毁了，作价1000.00元；精神抚慰金30000.00元）。诉讼费由大阳村民委员会承担。
原审法院认为：王兴录主张的由大阳村民委员会承担合同违约责任，但在合同中并没有关于违约责任的约定。也没有相关法律依据。故王兴录的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回王兴录的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由王兴录负担。
上诉人王兴录的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。全部诉讼费用由大阳村民委员会承担。其依据的事实及理由是：1990年4月8日王兴录与大阳村民委员会签订协议约定：一旦涉案房屋出卖，其有优先购买权，现大阳村民委员会违反协议
约定，将涉案房屋出卖给王玉双，致使其无法实现购买涉案房屋的权利，故大阳村民委员会应承担违约责任。
被上诉人大阳村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人王兴录依据其与被上诉人大阳村民委员会签订的《协议书》，主张大阳村民委员会侵害其“优先购买权”存在违约行为，应承担违约责任，但王兴录要求大阳村民委员会因违约赔偿其损失的范围，既不属于王兴录财产上的直接减少，亦不属于王兴录所失利益的损失，因此关于王兴录提出1990年4月8日其与大阳村民委员会签订协议约定：一旦涉案房屋出卖，其有优先购买权，现大阳村民委员会违反协议约定，将涉案房屋出卖给王玉双，致使其无法实现购买涉案房屋的权利，故大阳村民委员会应承担违约责任的上诉意见，因无法律依据，本院无法支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人王兴录负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01035号
上诉人（原审原告）：王国辉。
委托代理人王丰，法律工作者。
被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会。
负责人：王永官，该村民委员会主任。
上诉人王国辉与被上诉人建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会因物权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建牤民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国辉及其委托代理人王丰到庭参加诉讼。被上诉人建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审查明，王国辉原系汤神庙镇南岭村六组村民。2004年11月17日，王国辉将其户籍自汤神庙镇南岭村六组迁至其妻宫春兰所在地建昌县牤牛营子乡南梅力营子村八组。王国辉自汤神庙镇南岭村六组迁出户籍后，其在南梅力营子村八组未分得承包地，其在汤神庙镇南岭村六组分得的承包地未被收回。王国辉与宫春兰婚生子女王洋、王帅出生后户籍登记在牤牛营子乡南梅力营子村八组。2013年位于南梅力营子村原宫山咀初级中学占地被政府征用。该征地补偿费经村民代表会议议定，八组村民每人分得1420元，未分给王国辉该补偿费。2013年12月19日，王国辉诉至法院，要求建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会给付征地补偿费1420元。另查明，2004年11月8日，王国辉在办理户籍迁入南梅力营子村过程中，承诺“本人同意落户后不要地”。
原审法院认为，王国辉户籍虽然已经迁入牤牛营子乡南梅力营子村八组，但王国辉在原户籍的承包地仍然保留。另外，王国辉在户籍迁入牤牛营子乡南梅力营子村八组时承诺不要土地，所以，王国辉要求牤牛营子乡南梅力营子村分配该集体经济组织土地征用补偿费的请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，判决：驳回王国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由王国辉负担。
上诉人王国辉不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实有误。我因水灾经政府的行政决定才将户籍转入南梅力营子村八组，转入的时间符合征用土地补偿费的分配方案。二、我在原籍没有土地，因发生水灾我的土地被水冲走，户籍迁入南梅力营子村八组后，我已成为该集体经济组织的成员，应该享受同等的权利。综上，请求撤销原判依法改判。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，关于上诉人王国辉是否享受牤牛营子乡南梅力营子村八组村民征地补偿费问题，2004年11月17日，王国辉将其户籍自汤神庙镇南岭村六组迁入牤牛营子乡南梅力营子村八组，但在原户籍汤神庙镇南岭村六组仍保留承包土地，同时，在迁入牤牛营子乡南梅力营子村八组时作出书面承诺：“本人同意落户后不要地”。虽然王国辉迁入户籍的时间符合该村民代表会议作出的征地补偿费分配决定，但本次征地补偿费是以是否有土地作为分配条件之一，王国辉不具备该条件，故不符合享受牤牛营子乡南梅力营子村八组村民征地补偿费的条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秀海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连生。
再审申请人（一审被告）：江文政。
以上三申请人共同委托代理人韩庚明，男，1936年12月27日出生，汉族。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺书。
魏秀海、吴连生、江文政因与胡顺书租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏秀海、吴连生、江文政申请再审称，申请人与案外人陈波签订的《合伙协议》及《补充协议》中约定，由陈波购买两台挖掘机投入合伙使用。陈波违反约定，私自租赁胡顺书的挖掘机，该行为是陈波的个人行为，与执行合伙事务无关，不应由合伙人共同承担责任。该租赁协议是以陈波个人名义签订，属陈波个人债务。合伙协议无效，陈波无权代表合伙组织从事合伙事务。故三申请人没有代陈波偿还租赁费的义务，请求对本案予以再审。
本院认为，魏秀海、吴连生、江文政与胡顺书签订了《支付挖掘机租机费用协议》，认可陈波在执行合伙事宜中拖欠胡顺书租赁费144660元，并自愿代其支付租赁费用，该协议合法有效。三申请人自愿承担陈波的债务，应按协议约定支付剩余款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，三再审申请人的申请理由不能成立，不予支持。综上，魏秀海、吴连生、江文政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏秀海、吴连生、江文政的再审申请。
审 判 长 黄 某
审 判 员 代 某
代理审判员 盛 某
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐艳红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第34号
原告：周某甲。
委托代理人：叶益文。
被告：张某。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人叶益文已到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原被告于1998年认识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。因被告系二婚，原告父母极力反对，原告不顾家庭等各方面的压力在××××年××月××日与被告登记结婚。事实上原被告系婚前缺乏了解，后因生育子女而奉子成婚。婚后，原告与他人合伙开办杉杉模具加工厂，被告在厂里负责后勤管理工作，但却在常常干涉原告生意，未经原告同意擅自辞退厂内员工。对家庭事务同样不讲道理，指手画脚。另被告还多加干涉原告与其兄弟之间的财产分配，且与公婆关系恶劣，加剧双方的矛盾。尤其是近两、三年，原被告夫妻关系更为恶化，现双方毫无和好可能。故请求判令：1.准予原被告离婚；2.儿子周某丙由原告抚养教育，女儿周某乙由被告抚养教育，抚养费各自负担。
被告张某答辩称：答辩人与原告在婚前有两三年的恋爱期，并不是草率结婚。婆媳关系不和并不是离婚的理由，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原被告于1998年认识，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，于××××年××月××日登记结婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的婚姻登记查询1份、户口簿1本予以证实。
本院认为：原告不顾家人反对执意与被告结婚，说明双方婚前是有一定的感情基础，且双方一起生活多年，在家庭经营和培育子女方面都付出了努力，理应更加珍惜。夫妻生活难免有矛盾，对此双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。只要双方从维持家庭稳定和子女健康成长的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年二月十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1462号
上诉人林州市九鼎铸业有限公司，住址林州市。
法定代表人郭现峰。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人林州重机林钢钢铁有限公司，住址林州市。
法定代表人郭现生，董事长。
上诉人林州市九鼎铸业有限公司因与被上诉人林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林州市九鼎铸业有限公司在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡苏仃
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1496号
原告：叶建国，男，汉族，1969年7月2日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王昌翠，女，汉族，1976年12月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴凯，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱，男,该公司员工。
原告叶建国与被告王昌翠、吴凯、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告叶建国于2018年5月28日向本院申请撤回对被告吴凯的起诉。
本院认为，原告叶建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建国撤回对被告吴凯的起诉。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔少波，男，1982年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人芩龙，男，1968年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包山，男，1965年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋永林，男，1954年7月24日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第378号，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款33094.06元、负担案件执行费396元，合计33490.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蒋永林的银行存款33490.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 彬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初557号
原告：张某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告以手头紧为由向原告借款6万元，答应一个月内还清，后再原告的催要下于2016年2月4日给原告出具借条一份，在2016年10月份还款40000元，尚余借款20000元。后经原告多次催要，被告借故推脱不还，现提起诉讼。
王某辩称，原告陈述的被告向原告借款的事情不属实，被告没有向原告借款，被告向原告出具借条，是因为原告丈夫说是他妻子要离婚，让我帮忙哄骗他妻子，被告出于同情帮忙就给原告出具了一个借条。
本院认为，借款合同是实践合同，是在当事人意思表示一致以外，尚须有实际交付借款才能成立的合同；结合《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，现原告主张借款，而被告辩称未实际发生借款。根据证据规则中举证责任的分配，本案应该由主张借款关系成立的出借人张某对60000元的现金支付事实承担举证证明责任，原告围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明借款事实，本院对证据审查认为在2016年2月4日，被告曾向原告借款并书写借条的事实。原告再未提交证据对借款发放的事实加以证明，其有举证不能的责任，应承担对其不利的法律后果。综上，结合借贷金额、款项交付，原告不能证明借贷实际发生，原告仅凭借条要求被告偿还借款的理由不能成立，原告丈夫张晓明出庭作证陈述诉状中的还款40000元是虚假的，其对借款不能自圆其说，故对原告诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 文 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2616号
原告胡某。
被告诸某某。
原告胡某与被告诸某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，
被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2009年12月28日，被告向原告借款30000
元，并约定该借款在2010年1月7日前返还。借款到期以后，被
告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款30000
元。
被告诸某某未作答辩。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009
年12月28日向原告借款30000元，并约定该借款在2010年1月7
日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告胡某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
诸某某在本判决生效后十日内返还胡某借款人民币30000
元。
如果诸某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 富建萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第75号
罪犯刘彩军，男，1979年8月30日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年1月9日作出（2012）陵刑初字第13号刑事判决，以被告人刘彩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。判决生效后交付执行。罪犯刘彩军于2012年2月10日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年5月8日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘彩军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘彩军在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘彩军自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得综合表扬6个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币2000元，已缴纳罚金人民币2000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彩军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第125号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：杨××。
被告：蒋××。
本院在审理原告王××与被告杨××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年6月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告以与被告之间已自行和解为由申请撤诉
，并没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王××负
担。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月八日
书记员 郑晓锋
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第65号
申请执行人德清县人口和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县××人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县××人民政府工作人员。
被申请执行人陈杏荣。
被申请执行人张强妹。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年8月13日对被申请执行人陈杏荣、张强妹（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方陈杏荣，农业户口，1971年11月30日出生，德清县禹越镇夏东村；女方张强妹，农业户口，1973年4月8日出生，德清县禹越镇夏东村。双方于1996年9登记结婚（初婚），非招婿，两人均不是独生子女。1998年8月生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2014年2月18日在南京市高淳人民医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人陈杏荣、张强妹，均为农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，对男女双方分别以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2014年8月14日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2014年11月4日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对两被申请执行人陈杏荣、张强妹作出的德人计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年8月14日对被申请执行人陈杏荣、张强妹作出的德人计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 梅佳丽
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初355号
原告：江春秀，女，1965年6月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：刘清顺，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告江春秀与被告刘清顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江春秀于2017年8月29日以被告刘清顺已经赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江春秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春秀撤诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告江春秀负担。
审 判 员 叶 爱 华
二〇一七年九月七日
代书记员 陈李梅君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终137号
上诉人（原审被告）：绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市城东国家高新开发区鹿池路7号。
法定代表人：任红，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云埔工业区云展路13号。
法定代表人：谭家贤，董事长。
原审被告：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处西神坛村。
法定代表人：边一波，总经理。
上诉人绍兴市华剑床垫机械有限公司因与被上诉人广州市联柔机械设备有限公司、原审被告邹平恒盛金属科技有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴市华剑床垫机械有限公司上诉称，邹平恒盛金属科技有限公司使用的机器设备具有合法来源，且支付了合理对价，根据法律规定，无需停止使用以及支付使用费，被上诉人将该公司列为被告，但没有针对其提出任何的诉讼请求，该公司明显不是该案被告，由此确定管辖法院属于认定事实有误。该案为发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷，司法实践中，是否落入专利的保护范围的判定，可以参照适用有关专利侵权的法律规定，但发明专利公开日至授权日前实施专利的行为，并不属于侵犯专利权的行为，该案不能以涉嫌落入专利保护范围产品的使用地来确定管辖法院。在济南市中级人民法院审理的（2016）鲁01初1945号案件中业已查明，产品由上诉人生产，销售给淄博恒富金属制品有限公司，再由淄博恒富金属制品有限公司交由邹平恒盛金属科技有限公司存放。因此，如以行为地确认法院管辖，也应当是产品销售地山东省淄博市。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，广州市联柔机械设备有限公司以邹平恒盛金属科技有限公司使用的由绍兴市华剑床垫机械有限公司制造的“SX－120d数控袋装卷簧机”上的弹簧钢丝加热绕制及冷却传送装置，落入其发明专利的权利保护范围，两公司未向其支付涉案发明专利在申请公开日至授权公告日之间的临时保护期使用费为由主张权利，请求判令绍兴市华剑床垫机械有限公司支付发明专利临时保护期使用费30万元人民币并承担该案的诉讼费用。广州市联柔机械设备有限公司向原审法院提交了邹平恒盛金属科技有限公司出具的《情况说明》及原审法院作出的（2016）鲁01证保48号民事裁定书，用以证明邹平恒盛金属科技有限公司使用被控侵权产品。该案系发明专利临时保护期使用费纠纷，属专利权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告邹平恒盛金属科技有限公司被控使用涉案侵权产品，其住所地位于山东省滨州市，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域，原审法院管辖该案并无不当。至于邹平恒盛金属科技有限公司是否侵权，则属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序审理阶段不予审查。上诉人虽主张涉案侵权产品销售给淄博恒富金属制品有限公司，但鉴于淄博恒富金属制品有限公司并非该案被告，故无法以产品销售地确定管辖法院。对上诉人关于将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光
审 判 员 王忠
代理审判员 闫慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 张鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2788号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：龙翠贞,女,1963年9月13日出生，汉族,住广东省韶关市武江区，
被执行人：赵党辉,男,1950年9月16日出生，汉族,住新疆库尔勒，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龙翠贞、赵党辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙翠贞、赵党辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿付剩余贷款本金50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人龙翠贞、赵党辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2788号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：龙翠贞,女,1963年9月13日出生，汉族,住广东省韶关市武江区，被执行人：赵党辉,男,1950年9月16日出生，汉族,住新疆库尔勒，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龙翠贞、赵党辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙翠贞、赵党辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿付剩余贷款本金50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人龙翠贞、赵党辉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9626号
原告：邓海龙，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：黎锡钊，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓海龙与被告黎锡钊劳务合同纠纷一案，原告邓海龙于2017年9月19日向本院提出撤回对被告黎锡钊的起诉的申请。
本院认为：原告邓海龙申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓海龙撤回对被告黎锡钊的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓海龙负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年九月十九日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第661号
申请执行人史岚，女，生于1980年11月18日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人敬峰（敬守明），男，生于1986年8月6日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人王丹，女，生于1986年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敬峰、王丹至今未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人史岚向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）偿还借款27000元及迟延履行期间的利息；（二）案件受理费240元；（三）执行费305元。
在执行中，本院依法对被执行人敬峰、王丹的家庭经济状况、银行存款等进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索，亦未查找到二被执行人的下落。申请执行人未向本院提供可供执行的财产及下落。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月十二日
书记员 唐林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终533号
上诉人（一审原告）郭小宾，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人郑潇潇，北京市工商行政管理局海淀分局公职律师。
委托代理人王榕，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
上诉人郭小宾因工商登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年3月23日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2012年2月23日针对店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）的申请作出准予设立登记，而郭小宾于2018年1月11日方针对上述准予设立登记向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回了郭小宾的起诉。
郭小宾不服一审裁定，认为：1.其对于自己被登记为店连店公司的股东并不知情，亦不知道所享有的诉权以及起诉期限。故上诉人针对上述登记行为提起诉讼的起诉期限应当自其知道该行为之日起起算。即上诉人在2017年9月26日收到一审法院送达的他人诉店连店公司及郭小宾一案的应诉通知之日起开始计算。2.根据《公司登记管理条例》的规定，海淀工商分局对于提交虚假材料等取得公司登记的行为，具有责令改正，处以罚款，直至撤销登记或吊销营业执照的法定职责。上诉人已向海淀工商分局提出更正错误登记的申请，但该局于2017年11月21日作出《复函》，拒绝撤销上述错误登记，实质上是一种不作为行为。海淀工商分局在上述复函中告知上诉人起诉的权利和期限。上诉人据此提起本案诉讼，显然没有超过起诉期限。故上诉人的起诉符合法律所规定的起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
海淀工商分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2012年2月23日，海淀工商分局对店连店公司于当日提交的设立申请作出京工商海注册企许字（2012）0348531号准予设立登记通知书，准予设立店连店公司。在该公司登记事项中，法定代表人为王文勇，股东为王文勇、王风林、ＸＸ、郭小宾、李国斌、范赢、王晓丹、鲍继怀，公司的注册资本为15000万元。2018年1月11日，郭小宾针对海淀工商分局将其登记为店连店公司股东的行为向一审法院提起诉讼，请求撤销上述登记行为，并由海淀工商分局承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的是最长诉讼保护期限，即自行政行为作出之日起，超过上述法律规定的期限就不得提起撤销诉讼。这一期限的规定，是不考虑当事人是否知道或应当知道行政行为的存在。本案中,海淀工商分局于2012年2月23日针对店连店公司的申请作出准予设立登记，而郭小宾于2018年1月11日方针对上述准予设立登记行为提起行政诉讼，要求撤销该登记，显已超过上述法律规定的最长5年的起诉期限，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。本院应予维持。郭小宾的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2110号
申请执行人：卢妙玲
被执行人：卢龙星
本院在执行申请执行人卢妙玲与被执行人卢龙星民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初5306号判决书已发生法院效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人鲍建江、蒋亭：
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人鲍建江、蒋亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍建江、蒋亭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4196号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初649号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮职务：行长
委托代理人：徐鹏。银行职工。
委托代理人：詹鹏辉。银行职工。
被告：获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司住所地：获嘉县北环路
法定代表人：常琳职务：经理
委托代理人：侯伟。
被告：新乡市鸿源机械制造有限公司住所地：获嘉县产业集聚区同盟大道东段
法定代表人：苏新平
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：沈延春。
被告：冯新红。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。系被告沈延春、冯新红的共同委托代理人。
被告：侯伟。
被告：周树军。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行（下称：中原银行）诉被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司（下称：华奥公司）、新乡市鸿源机械制造有限公司（下称：鸿源公司）、沈延春、冯新红、侯伟、周树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、詹鹏辉，被告华奥公司的委托代理人侯伟、被告鸿源公司、沈延春、冯新红的委托代理人冯红兰，被告侯伟、周树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告同被告华奥公司签订《借款合同》壹份，约定被告华奥公司向原告借款50万元，借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日。第四条约定借款利率月息为9.9‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与被告鸿源公司签订《保证合同》，约定其自愿为被告华奥公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年等等。同时，被告沈延春、被告冯新红、被告侯伟、被告周树军又依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告华奥公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告华奥公司未按合同约定按时偿本付息。故原告请求，一、被告华奥公司归还银行借款50万元及利息、罚息（截止2016年10月21日为11.41万元，此后以50万元为基数，以月息14.85‰计算至本息实际清偿之日止）。二、被告鸿源公司、被告沈延春、冯新红、侯伟、周树军对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。庭审中，原告请求逾期利息从2015年8月28日起按月息14.85‰计算至实际清偿之日。
被告华奥公司、被告鸿源公司、被告沈延春、冯新红、侯伟对原告起诉书中所述事实无异议。被告周树军则认为当时在银行我已经签过法人变更手续，已经将该笔借款的所有手续转让给常琳了，我个人不应当承担责任。我个人没有担保。
原告提交的证据如下：借据、借款合同、保证合同各一份和连带责任保证书三份；股东会决议两份、贷款核保笔录一份。被告均无证据材料提交。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，依法作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年8月28日，原告同被告华奥公司签订《借款合同》一份，约定被告华奥公司向原告借款50万元，借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日。合同第四条约定借款利率月息为9.9‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与被告鸿源公司签订《保证合同》，约定其自愿为被告华奥公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年等等。被告沈延春、被告冯新红、被告侯伟、被告周树军又依次向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告华奥公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告华奥公司清偿利息至2015年6月28日后，不再清偿借期内利息，借款到期后未按合同约定按时偿本金，原告诉至本院。
另查明：原告原名新乡银行股份有限公司获嘉支行，2014年12月经批准更为现名。
本院认为：债务应当清偿。被告华奥公司向原告借款50万元，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，贷款逾期未归还，双方酿成纠纷，被告华奥公司应承担全部民事法律责任，被告华奥公司应当归还原告借款50万元及利息、罚息。被告华奥公司清偿利息至2015年6月28日，借款期内利息按9.9‰计息，从2015年6月29日至2015年8月27日期满日止，利息共计9884.14元，被告华奥公司应当清偿。原告请求逾期利息从2015年8月28日起按月息14.85‰计算至实际清偿之日，因合同已约定逾期罚息，符合法律规定，依法予以支持。被告鸿源公司、被告沈延春、冯新红、侯伟、周树军自愿为该笔贷款承担连带保证责任，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。对被告周树军的辩解因无证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司在本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金50万元及利息9884.14元；并以借款本金50万元为基数，按月利率14.85‰计息，向原告支付利息自2015年8月28日起至实际还款日；
二、被告新乡市鸿源机械制造有限公司、被告沈延春、冯新红、侯伟、周树军对上述还款责任承担连带清偿的责任，在承担责任后可以向被告获嘉县ＸＸ华奥汽修有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，依法减半收取，计4970.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月十九日
书记员 张宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异353号
异议人：北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司。住所：北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路**号。
法定代表人：张桂兰，该公司董事长。
申请执行人：广西金控资产管理有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号名都苑*号楼*层****号房。
法定代表人：唐凤梅，该公司董事长。
被执行人：北京川腾投资有限公司。住所：北京市朝阳区新源街*号*号楼*层。
法定代表人：洪焕恬，该公司执行董事。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号（北生科技园内）。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
在本院执行申请执行人广西金控资产管理有限公司与被执行人北京川腾投资有限公司、广西北生集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司对本院拍卖位于北京市朝阳区新源街6号、京朝权证朝其03字第00445号房地所有权证及京朝国用（2003）出字第0098号国有土地使用权证项下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查异议过程中，北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人北京瑞尔德嘉创业投资管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年七月十六日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0263号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌云县支行。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该公司职员
委托代理人冯树春，该银行法律顾问。
被告李成。
被告高芹。
被告孙立俊。
委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌云县支行（以下简称邮政银行灌云县支行）与被告李成、高芹、孙立俊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行灌云县支行的委托代理人孙东峰、冯树春，被告孙立俊的委托代理人张华，到庭参加诉讼。被告李成、高芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灌云县支行诉称，2013年12月11日，被告李成与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：李成向原告借款人民币300000元；借款使用期限为36月；借款年利率为14.58﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收30﹪罚息；余欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息；原告有权提前收回尚未到期的贷款本金及利息。被告高芹作为被告李成的配偶书面承诺对该借款承担共同清偿责任。同日，被告孙立俊与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告孙立俊对上述借款30万元提供连带责任保证。上述借款、保证合同签订后，原告按约于当日向被告李成贷款300000元。截止2014年7月11日止，被告李成按约支付借款利息后，不再按约履行返还借款、支付利息的义务。被告孙立俊也未承担保证责任。为此原告起诉至法院，要求上述被告李成、高芹立即返还全部借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李成、高芹未作答辩。
被告孙立俊辩称，原告与被告李成、高芹之间不存在真实的借贷关系，本案涉及的借款300000元是用于偿还他人欠原告的到期贷款，违反了国家金融法规的规定。原告与被告李成、高芹隐瞒了上述情况下，恶意串通，骗取被告孙立俊提供担保，加剧作为担保人的责任风险，违反了诚信原则，担保合同无效。请求法院依法驳回原告对被告孙立俊的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，因案外人孙善军、孙善成、袁守富和被告李成欠原告邮政银行灌云县支行到期贷款共计人民币300000元未还（其中孙善军80000元、孙善成70000元、袁守富80000元、李成70000元），由被告李成向原告提交小额贷款贷款重组报告。同年12月10日经原告报上级部门审批核准，同意被告李成以变更借款主体、变更贷款期限、变更利率水平、变更担保方式对上述四笔借款贷款重组申请。同年12月11日，被告李成（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币300000元用于返还贷款；借款使用期限自2013年12月至2016年12月；借款年利率为14.58﹪；按阶段性等额方式还本付息，如逾期不归还本金，从逾期之日加收30﹪罚息；借款人违反合同任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日被告高芹以被告李成的配偶的身份向原告出具书面承诺，承诺愿意对该借款共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，被告孙立俊（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款保证合同》，约定：乙方自愿为主合同项下的债务提供保证担保；保证范围为债务人在主合同项下的债务本金及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起后两年止。上述借款、担保合同签订后，原告按约于当日出借的款转入被告李成在原告处的银行放贷账户上（账号为60×××17），由转入孙东峰银行账户（受托支付，用于归还孙善军、孙善成、袁守富、李成上述欠原告到期未还的贷款共计300000元）。截止2014年7月11日止，被告李成按约支付借款利息，之后虽经原告多次催要，被告至今不履行还本付息的义务。被告孙立俊也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、被告高芹书面共同还款承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放贷单、个人贷款受托支付转账凭证、被告支付利息的电脑明细、小额贷款贷款重组申请报告和审批表，以及原告和被告孙立俊陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李成自愿向原告申请小额贷款贷款重组，要求以其新的借款归还案外人孙善军、孙善成、袁守富和其本人欠原告邮政银行灌云县支行到期贷款共计人民币300000元，在获原告上级部门审批核准后，与原告签订《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后原告按约履行贷款义务，并受托将本案借款300000元用于清偿被告李成小额贷款贷款重组申请中载明的到期贷款，但被告李成仅支付前期部分借款利息后不再履行合同还本付息的义务，故在本案中应承担全部责任。被告高芹作为共同债务人应当与被告李成承担共同清偿债务的责任。依合同约定被告李成、高芹已构成违约，现原告依约要求其立即清偿全部借款本金及余欠利息、罚息，是其就合同约定的还款期限行使解除权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙立俊作为借款的连带责任保证人，对本案被告李成余欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告李成、高芹进行追偿。被告孙立俊所辩称的事由，均没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成、高芹于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市灌云县支行返还借款本金人民币300000元，支付利息、罚息（以本金300000元，按约定的年利率、罚息标准从2014年7月12日起计算至本判决确定给付之日止），被告孙立俊承担连带清偿责任。
如果被告李成、高芹、孙立俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元、减半收取3040元，由被告李成、高芹、孙立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6080元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 鲍 苏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2787号
原告武某某，女，住敦化市。
被告娄某某，男，住敦化市。
本院在审理原告武某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫英楠
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初140号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄国正，男，1981年9月12日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2013年11月24日因盗窃被资溪县公安局行政拘留十四日；2017年2月18日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月8日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人黄国正犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人黄国正到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人黄国正窜至进贤县民和镇胜利南路158公交总站附近的吉祥洗碗厂，从侧门进入厂内，在被害人赵某的房间内盗走一台泰坦牌台式电脑，经进贤县价格认证鉴定中心鉴定，被盗电脑价值6324元。
作案后被告人黄国正被民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄国正在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、证人熊某、何某的证言、被害人赵某、杨某的陈述、被告人黄国正的供述、行政处罚决定书、常住人口信息表、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠杏娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 付梓琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4767号
原告：杭州天龙油墨有限公司,住所地桐庐经济开发区舒川路9号。
法定代表人：冯毅，董事长。
委托代理人陆如机，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝化工有限公司,住所地兰溪市灵洞乡耕头畈。
法定代表人：徐松平，董事长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
第三人：浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：陈玉丰，董事长。
本院在审理原告杭州天龙油墨有限公司与被告浙江嘉宝化工有限公司、第三人浙江晟丰包装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告杭州天龙油墨有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费10033元（已减半收取），由原告杭州天龙油墨有限公司负担。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 朱慧贞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨旭娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第100号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人李德谋，男，汉族，1977年3月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶丽云，女，汉族，1982年1月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人李德谋、叶丽云多生育一个子女、多生育第二个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人李德谋、叶丽云在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费661339元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，于2013年9月10日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人李德谋、叶丽云多生育一个子女、多生育第二个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李德谋、叶丽云作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费661339元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人李德谋、叶丽云应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币661339元、滞纳金人民币2646元，合计人民币663985元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费9860元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第550号
原告：单玉莲，女，现住辉南县。
被告：王晓东，男，现住辉南县。
被告：梁诗慧，男，现住梅河口市。
被告：李宏博，男，现住辉南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
本院在审理原告单玉莲诉被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司的起诉。
本院认为，原告单玉莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单玉莲对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告单玉莲承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋雪君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00233号
原告周福胜，男，1993年2月25日出生，汉族。
被告吕道春，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告曹昌，男，1993年1月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人欧阳佳寒，系该公司经理。
本院在审理原告周福胜与被告吕道春、曹昌、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周福胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告周福胜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取550元，由原告周福胜负担。
审判员 黄宇震
二〇一四年三月六日
书记员 贾丰伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0119号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇。
委托代理人倪佳。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人朱萍。
被执行人薛建明。
被执行人常熟市一帆服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜常昆工业园区。
法定代表人朱萍。
中国银行股份有限公司常熟支行与朱萍、薛建明、常熟市一帆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）熟商初字第0299号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、朱萍、薛建明归还中国银行�份有限公司常熟支行借款本金人民币130万元及计算至2013年1月24日止的利息（含罚息）人民币41237.11元，并支付自2013年1月25日起至判决生效之日止按《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算的罚息；二、朱萍、薛建明支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币36425元；上述第一、二项款项由朱萍、薛建明于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖朱萍、薛建明抵押的常熟市润欣花园D14幢2001室房屋所得价款就本案债务优先受偿；四、常熟市一帆服饰有限公司对朱萍的上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18252元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币656.50元，合计诉讼费人民币23908.50元，由朱萍、薛建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房地产管理处查询，发现被执行人朱萍、薛建明所有的房屋有常熟市润欣花园D14幢2001室房屋一套（含室内不可移动装修），之后本院依法采取了委托评估、网上司法拍卖措施，成交后得款人民币1366680元；之后，本院将人民币1338776元、本案中申请执行人先行垫付的评估费人民币10488元、本案中申请执行人先行垫付的公证费人民币1000元发还给了本案申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，同时本院收取了被执行人朱萍、薛建明执行费人民币16416元（从上述拍卖款中优先支付），对余款人民币62794.61元、支付自2013年1月25日起至判决生效之日止按《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币1338776元，尚未执行到位人民币62794.61元、支付自2013年1月25日起至判决生效之日止按《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 温晓凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢430号
申请执行人王丽军，女，1962年5月6日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人王新，女，1987年3月28日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人王丽军与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新应给付申请执行人王丽军人民币74153元并承担本案诉讼费1620元。因被执行人王新未能履行义务,根据申请执行人王丽军的申请,本院于2017年9月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并实际履行完毕，申请执行人王丽军向本院书面申请撤销该案件的执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0706民初3878号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐惠清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢310号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人王芙蓉信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1638号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3429号
原告：孙红霞。
被告：孙子鸿。
被告：王彩琴。
本院在审理原告孙红霞诉被告孙子鸿、王彩琴民间借贷纠纷一案中，原告孙红霞于2015年11月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红霞向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回对被告孙子鸿、王彩琴的起诉。
本案受理费685元，减半收取342.50元，由原告孙红霞负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王彬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执768号
申请人：柘城县农村信用合作联社。
法人代表：吴月英，职务理事长。
被执行人：闫彩云，女，汉族，1965年11月2日出生，住柘城县。
被执行人：孙红军，男，汉族，1970年2月22日出生，住柘城县。
本院在执行柘城县农村信用合作联社与被执行人闫彩云、孙红军借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年9月14日做出的（2017）豫1424民初3291号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人闫彩云在柘城县农村信用合作联社借款时用自己名下的房产作了抵押担保，经过法院依法评估，报告已出，经查，被执行人闫彩云名下的房产因豆永兴诈骗案被公安机关查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执768号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋远涛
审判员 ：皇永超
审判员 ：李雪峰
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 陈 刚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执768号申请人：柘城县农村信用合作联社。法人代表：吴月英，职务理事长。被执行人：闫彩云，女，汉族，1965年11月2日出生，住柘城县。被执行人：孙红军，男，汉族，1970年2月22日出生，住柘城县。本院在执行柘城县农村信用合作联社与被执行人闫彩云、孙红军借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年9月14日做出的（2017）豫1424民初3291号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过调查，被执行人闫彩云在柘城县农村信用合作联社借款时用自己名下的房产作了抵押担保，经过法院依法评估，报告已出，经查，被执行人闫彩云名下的房产因豆永兴诈骗案被公安机关查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用，》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 ：李雪峰二〇一八年七月十七日书记员 ： 陈 刚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第298号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日23时57分左右，被告人孔某某酒后无证驾驶吉HG42**号“恒胜”牌二轮摩托车，在敦化市内沿翰章大街由南向北行驶至青山大厦前时，与路中护栏相撞。经检验鉴定，被告人孔某某血液中酒精含量为167.56mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孔某某赔偿了护栏的损失1050元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故痕迹照片，交通事故认定书，护栏赔偿单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，孔某某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孔某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第338号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第589号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2012年8月31日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为101385元。合同签订后，鑫钰公司于2012年10月12日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币16241元（以货款101385元为基数，自2012年10月13日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费206元，减半收取为103元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00238号
申请执行人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王经刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第68号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00479-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇