湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第93号
原告李艳平。
被告颜雄文。
被告新化县开元汽车运输服务有限公司。（以下简称新化开元汽车公司）
负责人赵伦，该公司总经理。
住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路农开办家属楼***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
负责人刘更新，该公司总经理。
住所地：娄底市长青中街*号汇天国际大厦*楼。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告李艳平诉被告颜雄文、新化开元汽车公司、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告颜雄文、被告平安财保娄底支公司代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告新化开元汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称：2013年9月16日15时20分许，被告颜雄文驾驶属被告新化开元汽车公司所有的湘K×××××号货车行驶至娄底江铃汽车服务站门口路段时，与龙岗驾驶搭乘原告李艳平的湘K×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、原告李艳平受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费等共计96800元（不含被告已支付的12213.59元），其中由被告平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告李艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及被告颜雄文负事故全部责任的事实；
2、住院病历资料，证明原告伤情及治疗情况；
3、法医鉴定意见书，证明原告伤情构成拾级伤残，后续治疗费、误工费等的计算依据；
4、医药费收据两张、被告颜雄文妻子出具的收条，证明原告支出的费用；
5、病人基本信息修正申请书，证明原告姓名写错了需要修改；
6、法医鉴定费发票，证明原告支出鉴定费800元；
7、娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司出具的证明、娄底市涟钢福利劳务开发服务有限公司营业执照、该公司法人代表身份证复印件、该公司与原告签订的两份劳动合同、娄底市娄星区工伤保险管理局基金征缴股出具的缴纳工伤保险费表，证明原告虽系农村户口，但在城区工作的事实；
8、湖南智达房地产物业管理有限公司拓步管理处出具的证明一份，商品房买卖合同、原告与凌波的结婚证、凌波的身份证、物业管理费收款收据，证明原告在城区购买房子并居住的事实；
9、娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处龙虎村民委员会出具的证明、李根升与李冬飞、黄竹清、李艳飞、李艳平户口本，黄竹清的身份证，凌波与凌彬翔的户口本，证明被扶养人情况；
10、交强险与商业险保险单，证明被告颜雄文驾驶的车辆在被告平安财保娄底支公司的投保情况；
11、交通费凭证，证明原告花费的交通费用。
对原告提交的证据，被告平安财保娄底支公司质证称：1、证据1、2、4、5没有异议；2、证据3后续治疗费应以实际发生为准，需提供相关票据；3、证据6真实性没有异议，但不属我公司理赔范围；4、证据7中劳务合同没有异议，但应提供受伤后减少收入的证明；工伤保险缴费凭证上可以看出原告工资只有2000元左右；5、证据8从这组证据中并不能反映原告在其丈夫所购买的商品房中实际居住的情况；6、证据9中村委会出具的证明反映内容的真实性有异议，正好可以证明黄竹清只有59岁并不符合法律规定的被扶养人条件；7、证据10真实性没有异议，但商业险约定每次事故绝对免赔额500元；8、证据11真实性、合法性有异议。
对原告李艳平提交的证据，被告颜雄文质证称：我的车子入了全保，该由我赔偿的都应由保险公司赔偿，我只承担绝对免赔额500元，其它同意保险公司意见。
被告颜雄文未辩称。
被告颜雄文向本院提交了以下证据：1、住院医药费收据附用药清单，证明为原告垫付的医药费为12213.59元，原告自己支付5500元；2、凌波出具的收条，证明支付原告2000元。
原告及被告平安财保娄底支公司对被告颜雄文提交证据的真实性没有异议，但平安财保娄底支公司提出应扣除20%非医保用药。
被告平安财保娄底支公司辩称：原告损失数额有异议，我公司按照保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任。
被告平安财保娄底支公司未提交证据。
对原、被告提交的证据，经质证，并经核实，本院认证如下：
一、原告提供的证据部分
1、对被告不持异议的证据1、2、4、5、10，经审查予以认定；
2、原告虽未提供后续治疗费用凭证，但根据原告伤情和出院时伤情好转情况及治疗的需要，证据3确定的后续治疗费可以认定，经审查证据3客观、公正，予以认定；
3、证据6拟证的费用系原告已实际支付的合理费用应予认定，该鉴定费不属交强险的赔偿范围，但属于商业险的赔偿范围，被告平安财保娄底支公司认为该费用不属保险理赔范围的质证观点不成立；
4、原告虽系农村户口，但证据7、8形成了证据链，足以证明在事故发生前，原告的经常居住地在城区，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算，根据证据7，可以证明原告从事的行业为其他服务业，其误工费可按其他服务业的行业收入标准进行计算；
5、根据证据9结合证据8可以认定，①原告李艳平与凌波系夫妻关系，凌彬翔系原告和凌波之子，凌彬翔的户口性质为非农户口，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准进行计算；②原告之母黄竹清在事故发生时只年满58周岁，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，不能计算其被扶养人生活费；
6、根据实际需要，证据11拟证的费用可以认定1060元。
二、被告颜雄文提交的证据部分
1、原告和被告平安财保娄底支公司对证据1的真实性均不持异议，经审查对其真实性可以认定，被告对该证据质证称应扣除20%的非医保用药缺乏证据支持，对其异议不予采纳；
2、原告对证据2无异议，对证据2应予认定。
本案经庭审举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
一、2013年9月16日15时20分许，被告颜雄文持A2D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号陕汽牌重型特殊结构货车以每小时63-65公里沿设有限速40公里／小时标志、路面上施划有道路单黄车道分隔线、车道边缘线、双向二机动车道的娄底大道东幅辅道的东侧车道由北往南逆向行驶至娄底江铃汽车服务站门口路段时，遇龙岗持A1A2型机动车驾驶证搭乘原告李艳平从娄底江铃汽车服务站大门驶进娄底大道东辐辅道，欲右转弯进入娄底大道，在东幅辅道的东侧车道内，重型货车车头与皮卡车右侧车身前部发生碰撞，因惯性作用，重型货车推着皮卡车向前滑行了一段距离才停下来，造成两车受损、皮卡车上乘坐人员李艳平受伤的道路交通事故。2013年10月11日娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出娄公交直一认字（2013）第048号道路交通事故认定书，认定如下：“颜雄文未按照交通信号驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速逆向行经事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，临危措施不力，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，龙岗、李艳平无导致本次事故发生的违法过错行为，故均不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗，2013年9月16日住院至2013年12月31日出院，共住院106天，住院用去医药费17713.59元，另门诊治疗用去医药费1358.1元元。出院情况：患者一般情况可，诉偶气促、头痛。出院医嘱：“1、全休半月，加强营养，避免重体力劳动3月，避免长时间伏案工作；2、定期复查胸部CT、头颅CT；3、不适随诊”。原告之伤，由娄底市公安局交警支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年12月27日作出娄星司鉴（2013）临鉴字764号《伤情鉴定》，该鉴定分析说明如下：1、根据伤方提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“右颜面部头部外伤后反应，胸部软组织挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，右侧胸膜增厚粘连”诊断予以认可，其损伤符合道路交通事故钝性物作用下形成。2、右侧胸部软组织挫伤，右侧第8、9、10肋骨骨折并右侧胸膜增厚粘连，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.d条款之规定，被鉴定人所受损伤构成拾级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之误工损失日综合评定为壹佰日。鉴定意见：1、被鉴定人李艳平所受损伤构成拾级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用在贰仟元左右使用；4、误工损失日壹佰日，住院期间每日护理壹人。鉴定费800元由原告支付。
三、被告颜雄文所驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率等险种，商业第三者责任保险约定每案绝对免赔额为500元，保险期限均为2013年7月31日起至2014年7月30日止。
四、原告与凌波系夫妻关系，共生育凌彬翔一个子女。
本院认为，被告颜雄文未按照交通信号驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速逆向行经事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，临危措施不力，其行为是导致本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，龙岗、李艳平无导致本次事故发生的违法过错行为，故均不承担本次事故责任。交警部门所作责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因被告颜雄文驾驶的事故车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告颜雄文予以赔偿，被告新化开元汽车公司作为事故车辆所有人应与被告颜雄文共同承担赔偿责任，被告平安财保娄底支公司对被告颜雄文和新化开元汽车公司应赔偿部分应在商业第三者责任险内予以理赔。原告主张的损失中，原告因伤至拾级伤残且在事故中无责，原告主张5000元精神损害抚慰金的诉讼请求可予支持；原告的误工费可按其从事的行业即“其他服务业”标准进行计算，因法医鉴定确定的伤休时间少于受伤日至定残日前一天的时间，故误工损失期间的计算应以法医鉴定为准；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算；根据原告伤情和医嘱，原告主张的营养费可以认定1000元。综上所述，可以认定原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费19071.69元［含住院医药费17713.59元（其中原告支付5500元、被告颜雄文支付12213.59元）、门诊医药费1358.1元（由原告支付）］；2、住院伙食补助费3180元（即30元／天×106天）；3、后续治疗费2000元；4、残疾赔偿金50673元［含残疾赔偿金42638元（即21319元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8035元（即14609元／年×11年×10%÷2人）］；5、误工费9881.4元（即36067元／年÷365天×100天）；6、护理费10472.8元（即98.8元／天×106天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费1000元；9、交通费1060元；10、法医鉴定费800元，十项合计103138.89元。以上损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有：1、残疾赔偿金50673元；2、误工费9881.4元；3、护理费10472.8元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费1060元，五项合计77087.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艳平的合理经济损失103138.39元（含被告颜雄文垫付的住院医药费12213.59元），由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿87087.2元，余下损失16051.69元由被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同赔偿给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任险内为其分担15551.69元，被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司实际赔偿原告500元，已支付14213.59元，超出其应承担的赔偿数额13713.59元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款102638.89元，其中支付给原告88925.3元，支付给被告颜雄文13713.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交纳），由被告颜雄文、新化县开元汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。