山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1977号
原告：邵复正，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：朱玉秀。
被告：王现金，男，汉族，农民，住宁阳县。
被告：靳贻明，男，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，男，住宁阳县，由宁阳县东疏镇王楼集村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，营业场所:宁阳县城新街西路25号。
负责人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：刘文东，男，汉族，农民，住宁阳县。
原告邵复正与被告王现金、靳贻明、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人民财产保险宁阳支公司）、刘文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵复正的委托诉讼代理人朱玉秀，被告靳贻明及其委托诉讼代理人田敬勇、被告人民财产保险宁阳支公司委托诉讼代理人彭广磊、被告刘文东经原告申请追加作为被告到庭参加诉讼，被告王现金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2016年5月23日因原告未治疗终结中止审理，并于2016年9月18日恢复审理，本案现已审理终结。
原告邵复正向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿原告各项经济损失50000元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿损失50000元为96861.5元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其他各被告承担连带赔偿责任。具体包括：医疗费31661元、护理费13221元（146.9元/天×90天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、伤残赔偿金34699.5元（31545元/年×11年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、二次手术费8000元、鉴定费2050元、车损1900元、评估费300元、交通费2000元。事实与理由：2016年5月9日4时31分许，被告靳贻明驾驶王现金名下鲁Ｊxxx**号小型轿车沿宁阳县长寿路由南向北行驶至秀水家园门南时驶入对行车道，与对行的原告邵复正驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，致邵复正受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定：被告靳贻明承担此次事故的全部责任、原告邵复正不承担此次事故的责任。肇事车辆在被告人民财产保险宁阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依法应由各被告承担原告损失。
被告王现金未作答辩。
被告靳贻明对发生交通事故认可，请法院在法律规定范围内依据事实依法裁判。
被告人民财产保险宁阳支公司辩称，因驾驶人即被告靳贻明存在逃逸行为，保险公司不承担责任。
被告刘文东辩称，事故车辆系其从被告王现金手中购买取得，未办理过户手续；因其与被告靳贻明存在欠款纠纷，已经将车以物抵债转让给被告靳贻明，且已经交付；其与被告王现金都不应承担本次事故的责任，应由车辆实际所有使用人被告靳贻明承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：一、宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及原告身份证、原告住院病案、诊断证明、医疗票据、用药清单各一宗，证明原告实际住院治疗42天，医药花费共计31661元。经出庭各被告质证，对以上证据真实性均无异议，但被告靳贻明对道路交通事故认定书中关于被告靳贻明弃车逃逸的内容有异议；同时出庭各被告均主张原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。二、原告之子邵林勇身份证、常住人口登记卡、营业执照副本及泰安市康宁法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（含鉴定费发票一张、金额为2050元），证明护理人员的身份及护理费计算标准、伤残等级、二次手术费用、伤后营养期、伤后护理期等。经出庭各被告质证，对护理人员身份及其职业无异议，但不能证明护理人员的实际误工收入，主张应按同等级别护工平均工资60元/天计算。对司法鉴定意见书及发票真实性无异议，但认为系原告单方委托，伤残等级、二次治疗费过高，对营养期限和护理期限无异议。人民财产保险宁阳支公司主张庭后七日内提交重新鉴定申请书，同时主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告靳贻明主张庭后八日内提交重新鉴定申请书。三、原告委托泰安信诚价格评估事务所出具的关于原告驾驶车辆金彭电动三轮车的价值评估报告结论书一份及评估费发票一张。经出庭各被告质证，对价值评估报告结论书及评估费发票真实性无异议，但认为该结论书未记载鉴定的程序及认定价值的依据，应由鉴定机构进行补正；被告人民财产保险宁阳支公司同时认为评估费不属于保险公司赔偿范围、在机动车驾驶员存在逃逸的情况下该财产损失也不属于保险公司赔偿范围。四、山东省公路汽车补充客票27份，共计2000元，证明原告因事故支付交通费。经各被告质证，均认为数额过高，要求法院依法酌情确定原告的交通费用。对以上证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告王现金于庭前向本院提交与原件核对一致的身份证复印件及车辆转让合同范本复印件，证明事故车辆已于2015年8月4日以1.2万元的价格转让并交付给被告刘文东，至今未办理车辆过户手续。上述证据经原告及出庭各被告质证，对真实性无异议。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告靳贻明向本院提交了驾驶证、行驶证、车辆抵押合同、为原告垫付医疗费7000元的收到条。经原告质证，对被告提交的驾驶证、行驶证均无异议，认可收到被告靳贻明垫付医疗费7000元并未在诉讼请求中扣除；但车辆抵押合同仅能证明被告刘文东将事故车辆抵押给被告靳贻明，不能排除被告刘文东的连带赔偿责任。被告人民财产保险宁阳支公司及被告刘文东对上述证据均无异议。对被告靳贻明提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
被告人民财产保险宁阳支公司提交事故车辆鲁Ｊxxx**投保交强险的代抄单一份，证明被告王现金已投保交强险，事故发生在保险期间。经原告及各被告质证均无异议。对该证据的真实性，本院依法予以确认。
被告刘文东提交其与王现金之间的车辆转让合同范本一份，刘文东与靳贻明签订的车辆抵押合同一份，证明其欠被告靳贻明3.5万元无力偿还，将该车抵顶给被告靳贻明，并已于签订合同当天将车辆交付。经原告质证，对车辆转让合同的真实性有异议，主张为一人书写，但不申请字迹或指纹鉴定；该车未办理过户手续，不得对抗善意第三人；对于车辆抵押合同的真实性无异议，但不发生物权转移，且被告刘文东、靳贻明用该车折抵3.5万元欠款，与常理不符，明显高于车辆转让价款1.2万元，两份证据不能排除被告刘文东的连带责任。被告人民财产保险宁阳支公司、被告靳贻明，对被告刘文东提交证据真实性及证明目的均无异议。
本院分别对被告王现金、靳贻明、刘文东做调查笔录，三份笔录内容与各被告举证情况一致，各方当事人对调查笔录的真实性均无异议，但原告对被告陈述的内容有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日4时31分许，被告靳贻明驾驶鲁Ｊxxx**号小型轿车沿宁阳县长寿路由南向北行驶至秀水家园门南时驶入对行车道，与对行的原告邵复正驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，致邵复正受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定：被告靳贻明承担此次事故的全部责任、原告邵复正不承担此次事故的责任。肇事车辆在被告人民财产保险宁阳支公司投保有交强险。
原告受伤后，在宁阳县第一人民医院住院治疗42天，支出医疗费31661元。被告靳贻明为原告垫支医疗费7000元。诉讼过程中，原告就伤残等级等事项自行委托泰安康宁法医司法鉴定所进行鉴定，确定伤残等级为十级、二次手术费用为8000元、伤后营养期60天、伤后护理期90天。此外，原告就事故发生时其驾驶的金彭电动三轮车车辆损失价值自行委托鉴定，车损为1900元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，原告邵复正因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门经现场勘察作出的道路交通事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因原告邵复正在此次事故中不承担责任，而被告靳贻明驾驶的事故车辆在被告人民财产保险宁阳支公司投保有交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告邵复正的相关损失依法应先由被告人民财产保险宁阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由机动车一方承担赔偿责任，机动车所有人对事故发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费31661元、伙食补助费1260元，均有相应证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告人民财产保险宁阳支公司及被告靳贻明未在规定期限内提交重新鉴定申请书，原告提交的司法鉴定意见书应作为有效证据予以认定。原告主张的营养费1800元，二次手术费用8000元及鉴定费用2050元，本院依法予以支持。原告伤情评定为十级伤残、且原告处于宁阳县城辖区，属于城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金。因事故发生时原告不满69周岁，其主张按11年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其住院期间的护理人员的护理费计算标准应按商品零售标准计算，但原告未提交相关误工损失，本院依法酌定按同等级别护工标准计算护理费60元/天×90天，共计5400元。对于原告提交的电动三轮车的价值评估报告结论书，被告未举证证明该报告书存在程序错误，可作为有效证据予以认定，故对原告主张的车损及评估费，依法应予支持。原告主张的交通费酌情认定为1000元。关于被告人民财产保险宁阳支公司辩称被告靳贻明存在弃车逃逸行为、仅同意赔偿医疗费限额的主张，于法无据，本院不予采信，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任。因事故车辆已转移交付给被告靳贻明车辆符合上路行驶条件且被告靳贻明有合法的驾驶资格，同时被告王现金、刘文东对事故的发生没有过错，故应由机动车使用人承担赔偿责任，原告依据《中华人民共和国物权法》第二十四条主张三被告承担连带责任，于法无据本院不予支持。被告靳贻明为原告垫支的费用，应从其赔偿金额中予以扣减。
综上所述，原告的各项经济损失计算如下：医疗费31661元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、护理费5400元（60元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、二次手术费用8000元、鉴定费2050元、伤残赔偿金34699.5元（34545元/年×11年×10%）、车损1900元、评估费300元、交通费1000元，以上共计88070.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告邵复正经济损失共计52969.5元，（其中医疗费10000元、护理费5400元、交通费1000元、残疾赔偿金34699.5元、车损1900元）；
二、被告靳贻明赔偿原告邵复正经济损失共计35071元，（其中医疗费21661元、伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2050元、评估费300元）；扣减被告靳贻明已垫支的医疗费7000元，向原告邵复正支付28071元；
三、驳回原告邵复正的其他诉讼请求；
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半后收取1111元，诉讼保全费220元，共计1331元，由原告邵复正负担120元，被告靳贻明负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 超
附：户名：宁阳县人民法院
开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行
账号：90×××63（汇款时请注明案号）