河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司，住所地大名县大名镇大名府路4号。
组织机构代码：70064424-5。
负责人：许文英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宗可梅，女，1971年2月7日出生，汉族，职业，现住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原审被告：毛顺奇，男，1982年9月13日出生，汉族，职业，现住大名县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司因与被上诉人宗可梅、原审被告毛顺奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司上诉请求：1、请求对一审判决上诉人多承担的50000元予以改判；2、上诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：本案事故发生在2016年6月14日，截止到被上诉人的评残前一日也就是120天，因此一审法院认定300天的误工期限于法无据。被上诉人宗可梅的驾驶证为D证，只能驾驶摩托车，根本无法从事交通运输业，一审法院按交通运输业标准计算误工费不合法不合理；护理期限过长且参照计算标准亦不正确，没有提交证据证明宗可梅的丈夫从事交通运输业；被上诉人的母亲已88岁，一审时并未有证据证明其母仅有两个子女，其被抚养人生活费依据不足。
宗可梅辩称，中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宗可梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计416917.85元，2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月14日15时许，被告毛顺奇驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙束线公路自西向东行驶至前鲍庄村路段时驶入对向车道，与对向行驶原告宗可梅驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，事故造成原告宗可梅受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毛顺奇负此事故的全部责任，原告宗可梅无责任。被告事故车辆在被告中国人保大名支公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗1天，随即转至河北医科大学第二医院住院治疗41天，共计42天，支付医疗费、检查费共计196433.85元。经诊断为：右股骨干骨折；右胫骨平台骨折、右髌骨、右腓骨骨折，胸12椎体压缩骨折，重型颅脑损伤1、脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、颅骨骨折、双肺挫伤等。事故发生后，被告毛顺奇向原告垫付医疗费35000元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正（2016）伤残鉴字第1069号司法鉴定意见书载明：宗可梅的伤残等级评定为X（十）级伤残三处；误工期限为300日；护理期限为120日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理；二次手术费约需20000元。原告支付鉴定费2600元。经查，原告在住院期间由其女王亚莉（城镇居民）和其丈夫王建国（道路货物运输行业）护理，出院后由其丈夫王建国继续护理。原告宗可梅为所驾驶冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，原告系个体工商户，并个人经营大名县可梅货运门市，并持有营业执照、机动车驾驶证、道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证，系从事交通运输行业。该事故造成该车辆及所车载物品毁损，由河北省大名县公安交通警察大队委托，2016年6月24日经大名县道路交通事故车物评损委员会评定，该事故造成该车辆及所车载物品毁损共计2537元，鉴定费200元。该事故车辆的登记所有人为被告毛顺奇。该事故车辆在被告中国人保大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。投有第三者责任保险，赔偿限额为50万元。保险期间均为2016年1月8日至2017年1月7日。事故发生在以上各险种保险期间内。
一审法院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，毛顺奇负此事故的全部责任，宗可梅无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，予以采信。原告主张的医疗费、检查费共计204179.85元,其中原告入院、转院花费120救护车费用3700元，应为交通费范畴；原告主张的外购药，因无医疗部门的医嘱，保险公司不予认可，因此不予支持。故原告主张的医疗费、检查费应为共计196433.85元，该费用于法有据，应予支持。原告主张按照每天100元、50元计算住院期间42天的住院伙食补助费、营养费于法有据，应予支持，原告的住院伙食补助费为4200元（100元×42天）、原告的营养费为/2100元（50元×42天）。参照《2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（含各行业）》根据原告所提交证据综合认定，原告在事故发生时为从事交通运输行业计算，原告的误工费为47493.70元（57784元÷365天×300天）、原告的护理费为22006.75元（57784元÷365天×120天+26152元×42天，经司法鉴定意见书载明：护理期限为120日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理；,原告的护理人员原告在住院期间由其女王亚莉（城镇居民）和其丈夫王建国（道路货物运输行业）护理，出院后由其丈夫王建国继续护理）。原告的残疾赔偿金应为73225.60元（26152元×20年×14%，经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残三处，参照2016年河北省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算。）。原告二次手术费20000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费2600元，应予支持。该事故造成原告十级伤残三处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金10000元的请求显属过高，应以赔偿7000元为宜。原告主张的交通费10000元显系过高，结合原告入院、转院、出院、鉴定、复查等支出交通费用的情形，酌情支持7000元。原告被抚养人其母王青珠（88岁农民），育有两个子女，其被抚养人生活费为2762.75元（11051元÷2人×5年×10％），原告育有两个子女，女儿已成年，儿子王哲（城镇居民）十四周岁其被抚养人生活费为3517.40元（17587元÷2人×4年×10％），由河北省大名县公安交通警察大队委托，2016年6月24日经大名县道路交通事故车物评损委员会评定，该事故造成该车辆及所车载物品毁损共计2537元,车物损鉴定费200元2737元。综上，原告在机动车交通事故责任强制保、险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计222733.85元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计165606.20元。车辆及所车载物品毁损、鉴定费200元，共计2737元，原告以上各项经济损失共计391077.05元。原告宗可梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为222733.85元，机动车交通事故责任强制保险财产限额内损失为2737元，在伤残限额内损失为165606.20元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中国人保大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告中国人保大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。原告的医疗费用限额内损失222733.85元，超出强制保险医疗费用限额10000元，超出部分212733.85元，应由被告中国人保大名支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即212733.85元。原告宗可梅在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失为165606.20元，已超出强制保险伤残限额110000元，超出部分55606.20元，应由被告中国人保大名支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即55606.20元；原告宗可梅在机动车交通事故责任强制保险财产限额内损失为2737元，已超出强制保险财产限额2000元，超出部分737元，应由被告中国人保大名支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即737元；以上超出部分共计269077.05元，未超出第三者责任保险限额500000元，应由被告中国人保大名支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即269077.05元。被告毛顺奇向原告垫付的医疗费35000元应予返还。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宗可梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告宗可梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失共计269077.05元；三、原告宗可梅返还被告毛顺奇垫付的医疗费35000元；四、驳回原告宗可梅的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7553元，由原告宗可梅负担468元，由被告毛顺奇负担7085元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷中材料并经对各方当事人询问。二审查明，2017年1月3日，邯郸市律正司法医学鉴定中心为宗可梅出具邯市律正（2016）伤残鉴字第1069号司法鉴定意见书。一审卷中第192页大名县西付集乡前杨村村民委员会出具的证明，证明宗可梅父母育有两个子女，宗可梅父亲已亡，其母仍健在。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宗可梅因发生交通事故残，存在持续误工问题，其误工天数应计算至评残前一日，还是按照司法鉴定意见书评定的误工天数系本案的一个焦点问题。被上诉人宗可梅申请鉴定机构对其伤残进行评定，即意谓其医疗终结，评定伤残等级前一日之后，应按照伤残等级赔付其伤残赔偿金，赔付伤残赔偿金之后，就不应再赔付误工费。故本案中，邯郸市律正司法医学鉴定中心为宗可梅出具的邯市律正（2016）伤残鉴字第1069号司法鉴定意见书，虽然评定其误工天数是300天，但亦应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”之规定，确定宗可梅的误工天数，自2016年6月14日发生交通事故至2017年1月3日评残前一日计算为203天，其误工费为32137.40元（57784元÷365天×203天）；被上诉人系个体工商户，经营大名县可梅货运门市，具有道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证，其驾驶证虽为D证，但并不影响其从事交通运输业；被上诉人宗可梅的护理天数120天系经邯郸市律正司法医学鉴定中心评定，应予采信。被上诉人宗可梅的护理人员为其夫，与其共同经营大名县可梅货运门市，并持有机动车驾驶证，足以认定从事交通运输行业，一审法院据此按照交通运输业标准计算误工费和护理费并无不当；被上诉人宗可梅的父母所在村委会出具了其父母育有两个子女，其父已亡、其母仍健在的证明，一审法院据此支持其母亲的被抚养人生活费于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司的除上诉请求误工天数应计算至评残前一日成立外，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1945号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1945号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在第三者责任保险限额内赔偿宗可梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失共计253720.75元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司负担1000元，由被上诉人宗可梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 温雅洁