wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第53号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人马某乙（曾用名马某甲），男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某乙犯走私普通货物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2008年5月，被告人马某乙为出口小麦面粉以从中牟取非法利益，在无面粉出口配额许可证的情况下，以其他公司的名义，将面粉伪报货物品名为“聚氯乙烯”、“CD（PVC制）包”，通过报关公司向上海海关申报出口。后上述伪报品名的货物被上海外高桥港区海关（以下简称外港海关）现场查验分别查获。2015年1月27日，经电话通知，被告人马某乙到外港海关缉私分局接受调查，如实供述了上述事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某乙违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报品名的方式向海关申报出口货物，偷逃应缴税额较大，达人民币14万余元（以下币种均为人民币），其行为已构成走私普通货物罪。被告人马某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依法审判。
被告人马某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其有自首情节，到案后认罪、悔罪态度较好，庭前积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，其父母年纪较大，身体状况较差，需要其照顾，故请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2008年5月，被告人马某乙为牟取非法利益，在无面粉出口配额许可证的情况下，分别以深圳绿彭进出口有限公司、深圳日升华进出口有限公司的名义，将小麦面粉伪报成品名为“聚氯乙烯”、“CD（PVC制）包”的货物，通过报关公司向上海海关申报出口。同月13日、19日，上述伪报品名的货物被外港海关分别查获。经上海海关化验中心检验，上述货物实际为小麦面粉。经海关核定，被告人马某乙采用上述手法申报出口实际为小麦面粉的货物3票，从中偷逃应缴纳税额149，431.50元。案发后，外港海关缉私分局开展调查并立案侦查期间，被告人马某乙谎称上述面粉的实际货主为奚某，以逃避侦查。2015年1月28日，经电话通知，被告人马某乙到外港海关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案面粉因不宜长期保存，已由外港海关先行变卖，变卖价款为33万元，现扣押于海关。本院审理期间，被告人马某乙已向本院缴纳人民币15万元。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有证人奚某、张某某等人的证言，进口货物报关单，发票，装箱单，查验记录单，刑事摄影照片，商品归类认定书，化验鉴定申请单、化验鉴定证书，检测报告，XXXXXXXXXXX出具的情况说明，面粉购销合同，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，案发经过，立案决定书，受理案件登记表，扣留凭单，罚没财物移交单，先行变卖通知书，扣押决定书，海关交款通知书，工作记录，全国人口基本信息，中华人民共和国护照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乙违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，采用伪报品名的方式向海关申报出口货物，偷逃应缴纳税额较大，达14万余元，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；马某乙系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人马某乙的相关辩解，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的走私货物变卖款人民币三十三万元予以没收。
被告人马某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 彭 多
人民陪审员 张中山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1263号
申请执行人：郑志德。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑志德与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8413元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2469号
原告：章以武，男，1969年11月15日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告章以武与被告杨玲玲保证合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还给原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，借款人杨雪林因缺少资金周转，经被告杨玲玲担保，向原告借款20000元，并于同日出具了一份借条，被告杨玲玲在担保人栏上签字，借条上未约定利息和还款期限。后经原告催讨，借款人杨雪林没有归还借款，被告杨玲玲也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告章以武借款本金20000元及利息，利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告杨玲玲承担保证责任后，有权向债务人杨雪林追偿。
如果被告杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初2469号
章以武、杨玲玲：
原告章以武诉被告杨玲玲保证合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初675号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
被告郭某某，男。
被告张某某，女。
被告郭某某，男。
被告孙某某，女。
被告李某某，女。
被告郭某某，男。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郭某某、张某某、郭某某、孙某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、郭某某、孙某某、李某某的银行账户内存款予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某、郭某某、孙某某、李某某的银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定之规定,裁定如下:
冻结被告张某某、郭某某、孙某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准）内存款，冻结期限为一年。
二、冻结被告李某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号：XXXXXX）内存款XXXXX元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初675号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某，该支行行长。被告郭某某，男。被告张某某，女。被告郭某某，男。被告孙某某，女。被告李某某，女。被告郭某某，男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郭某某、张某某、郭某某、孙某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、郭某某、孙某某、李某某的银行账户内存款予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某、郭某某、孙某某、李某某的银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定之规定,裁定如下:冻结被告张某某、郭某某、孙某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准）内存款，冻结期限为一年。二、冻结被告李某某的银行账户（开户行：府谷农村商业银行某某支行，账号：XXXXXX）内存款XXXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初73号
原告吴某某，公民身份号码×××。
委托代理人饶素芬，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，公民身份号码×××。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2011年4月30日相识恋爱，2012年1月19日按当地习俗举行婚礼仪式，2012年8月2日补办结婚登记手续，2012年8月8日生育一子李道鹏。婚后夫妻感情一般，由于同居前缺乏了解，婚后进一步了解到被告与自己的性格、爱好及生活方式存在较大差异，为此，经常为了家庭琐事发生争执。2013年10月1日分居至今，分居期间，原告带着儿子在坝固街上做小生意过日子。被告从小娇生惯养，整天沉迷于打麻将，对家里大小事不闻不问，从不关心原告。双方在共同生活过程中经常吵架，被告还多次殴打原告。被告两年来对原告和儿子不闻不问，形同路人。被告的行为让原告无法接受，严重影响了原告的正常生活，原告对被告已彻底失望，现原告与被告的感情已完全破裂，双方已无和好的可能，特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费1000元；原告的婚前财产归原告享有；案件受理费原、被告各承担一半。
原告吴某某在举证期限内向本院提交以下证据：1.原告的身份证、结婚证，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；2.住房和门面租赁合同及收据，用以证明原告与被告于2013年10月1日分居生活至今；3.鸡贾村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与被告于2013年10月1日分居生活至今及原告自己带孩子的情况；4.坝固中心幼儿园出具的证明一份，用以证明原告的收入情况，原告有能力抚养小孩；5.原告申请证人罗某某证言，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；6.原告申请证人余某某证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，婚生子一直跟随原告生活的事实。
被告辩称，原告与被告的夫妻感情一直很好，原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂不是事实。原告与被告及被告的家人相处非常和睦，孩子出生后，原、被告的家庭生活更加和睦、美满。原、被告并没有分居，被告只是为了生活，养家糊口，经常外出跑车。被告与原告是经过自由恋爱，在充分了解后才自愿登记结婚，婚后已建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。虽然目前婚姻出现危机，但仍有挽回的余地，希望原告能够审慎处理婚姻关系，撤回诉讼，与被告共同创造美好的生活，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交书面证据。
经审理本院确认以下事实，原告与被告于2011年4月30日相识恋爱，2012年1月19日按当地习俗举行婚礼仪式，2012年8月2日补办结婚登记手续，2012年8月8日生育一子李道鹏。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情失和，原告遂于2016年1月6日向本院起诉，请求判如诉请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告相识恋爱后，结婚组建家庭，并生育一子，说明双方是有一定的感情基础的。只是双方在后来共同生活过程中，没有注重感情的培养和沟通，导致夫妻矛盾产生，但这些矛盾并非不可缓和。只要双方能换位思考，互相体恤，彼此多一些理解和包容，从子女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，坦城相待，认识到婚姻的责任，夫妻感情是可以修好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 学
二〇一六年一月二十八日
书记员 王尧欢（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00093号
再审申请人（原审原告）：戚名贞，女。
被申请人（原审被告）中铁一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：安国勇，系该公司总经理。
戚名贞因与中铁一局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
戚名贞申请再审称：她一直从事小学教学工作，是直接从教学岗位上退休的。1997年退休时，中铁一局集团第四工程有限公司逼迫、威胁她抄写了改职申请，给她伪造了工人档案，按工人身份办理了退休手续。现国家明确有文件，但公司不落实文件精神，时至今日，未给她解决工资待遇问题。原判驳回她的诉讼请求错误，请求撤销原判，判令中铁一局集团第四工程有限公司将她的工资待遇自2004年2月起补至政府办小学教师工资及补贴标准。
本院审查认为，戚名贞退休前虽从事教学工作，但后因其单位中铁一局集团第四工程有限公司学校被撤销，无教师岗位，该公司在戚名贞同意的情况下将其岗位调整为混凝土工，并按混凝土工人身份为其办理了退休手续。现戚名贞认为其同意将岗位调整为混凝土工系公司威胁所致没有证据支持。戚名贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚名贞的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜快快
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1260号
原告：杨孝玉，男，1980年2月19日出生，汉族，住魏县。
被告：曹利峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住魏县。
原告杨孝玉与被告曹利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨孝玉到庭参加诉讼，被告曹利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金111555元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告曹利峰因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告140000元整，约定利息为一分三，2015年11月1日被告给原告结了7个月利息，并于当日出具借条一张。借条载明：今借杨孝玉现金壹拾肆万元整，月息1.3分。被告承诺2016年11月1日还本付息，到期被告未偿还借款。2016年12月1日原告向魏县人民法院起诉了被告，被告还了原告五万元（利息和部分本金），被告重新向原告出具了一张借条，并保证农历二〇一六年年底还清借款，原告相信了被告，撤诉了。2016年已过，原告多次向被告催要借款及利息，被告总以各种理由推托。今年2月，被告把其名下的一辆北京现代牌轿车（车牌D16221）转让。原告认为被告违背诚信，到期不还借款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹利峰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告通过中国工商银行以转账方式汇入被告曹利峰账户现金140000元。2015年11月1日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借杨孝玉现金壹拾肆万元整，月息1.3分。2016年12月15日，被告在原告持有的原有借据下方载明还款50000元（含利息24570元），2016年12月20日，被告在原告持有的原有借据下方，又载明下欠本金114570元。2017年1月26日被告还款3000元，之后又还款2000元，共计5000元。其余借款，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现原告催要借款，被告理应依约偿还下欠原告的借款本金并支付约定利息。原告主张上述5000元还款中含1985元利息的主张，不违背法律法规规定，本院予以支持。综上，扣除被告还款本金3015元（5000元-1985元）后，被告尚下欠原告借款本金111555元（114570元-3015元），双方约定的借款利率为月息1.3分，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，原告杨孝玉要求被告曹利峰偿还其借款本金111555元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2017年1月26日起至借款本金全部偿付完毕之日止按月利率1.3分支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹利峰于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨孝玉借款本金111555元及并自2017年1月26日起至借款本金全部偿付完毕之日止按月利率1.3分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取计1296元，由被告曹利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告杨孝玉提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条复印件一份；
3、中国工商银行转账记录一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照既约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2552号
申请执行人赵国华。
被执行人李荣。
本案在执行赵国华诉李荣民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2552号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2754号
原告：翟玉珠，男，1942年9月21日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托代理人翟东风，男，1972年1月8日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
被告：刘庆城，男，1941年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告翟玉珠诉被告刘庆城排除妨害纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉珠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告翟玉珠承担。
审判员 赵 博
二〇一七年四月五日
书记员 刘红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执49号
蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司：
王明豹与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00235号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4730号
原告吕某，女，1981年10月12日出生，汉族，个体，现住前郭县4。
被告杜某某，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，现住新站乡。
被告杨某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕某诉被告杜某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某、杨某为夫妻关系，2015年12月30日被告杜某某、杨某在原告处借款30000元整。还款期限至2016年6月28日止，以上事实有二被告出具的欠条为证。原告认为，原、被告之间的债务关系清楚，合法有效。二被告理应积极还款并承担自2016年6月28号起至给付之日止按月利3分利率计算利息，为维护原告的合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令二被告连带给付借款30000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、杜某某、杨某出示的借据一枚，证明二被告于2015年12月30日借款30000元，于2016年6月28日偿还，借款人杜某某（签名、手印）、杨某（签名、手印），2015年12月30日。2、照片，证明被告借款时，亲自签字的场面。
被告杨某辩称，2015年12月30日通过原告在他人处贷款是30000元，而不是在原告处借款。后来除一些费用最后到手里是20000元，每个月都是按30000元往卡里打利息675元，实际是月利3分，现在无能力还款。
被告杨某为证实自己的主张向本院提供：1、通话记录详单，证明每月按月利3分偿还利息675元。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市新站乡支行交易明细表一份，证明借款本金22917元。
被告杜某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月30日二被告在原告处实际借款22917元、约定月3分，本息于2016年6月28日还清，有原、被告之间的借条及交易凭条为证。二被告按月利3分每月偿还675元的利息已支付五个月即至2016年5月30日。余款及利息经原告多次催要，二被告以无能力给付为由，拒付此款。故原告诉至本院，要求二被告给付本金22917元及自2016年6月1日起按月利2分计息至给付之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原、被告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原告与二被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。二被告应负偿还之责，由于原、被告双方在借贷时约定月利息3分违背法律规定，原告在庭审中根据《最高人民法院民间借贷若干解释》的规定，变更按月利2分计息，本院予以支持。本金应按原、被告真实的交易数额22917元为准，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告杜某某、杨某应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款本金22917元及自2016年6月1日起至给付之日止按月利2分计息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第622号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人徐信英，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人邱林英，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐信英、邱林英收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第247号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月4日对被执行人邱林英在兴业银行莆田仙游支行的存款人民币8538元，及在中国建设银行福建省分行莆田分行仙游县支行的存款人民币4282元，共计人民币12822元进行划扣。现查明俩被执行人已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第247号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年八月四日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第622号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人徐信英，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人邱林英，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐信英、邱林英收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第247号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月4日对被执行人邱林英在兴业银行莆田仙游支行的存款人民币8538元，及在中国建设银行福建省分行莆田分行仙游县支行的存款人民币4282元，共计人民币12822元进行划扣。现查明俩被执行人已无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第247号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一五年八月四日书记员  王 平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1531号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲�、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款6万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告王劲松于2014年12月27日向原告借款6万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年12月27日被告王劲松向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林人民币现金：￥60000.00元（陆万圆整）。借款人：王劲松，2014年12月27日。”
（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林与被告王劲松之间系民间借贷关系，被告王劲松向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付利息（利息以6万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以6万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告要求被告雷凯馨对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1531号原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲�、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款6万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王劲松于2014年12月27日向原告借款6万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年12月27日被告王劲松向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林人民币现金：￥60000.00元（陆万圆整）。借款人：王劲松，2014年12月27日。”（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。本院认为，原告罗加林与被告王劲松之间系民间借贷关系，被告王劲松向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（利息以6万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以6万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。关于原告要求被告雷凯馨对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执771号
申请执行人：沈军，男，汉族，住址：江苏省扬州市维扬区。
被执行人：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：葛方明，董事长。
申请执行人沈军与被执行人青岛捷能高新技术有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4880号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付148668.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4880号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王隆刚
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第369号
罪犯尹小灵，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）吉中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人尹小灵犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月21日作出（2013）赣刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯尹小灵在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯尹小灵的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯尹小灵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯尹小灵在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹小灵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 烜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2050号
罪犯肖礼城，男，1980年3月29日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）延刑初字第99号刑事判决，以被告人肖礼城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年8月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币60000元，责令与同案犯共同退赔全部违法所得。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）三刑执字第2242号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；于2012年4月28日作出了（2012）三刑执字第840号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月（刑期至2015年1月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖礼城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月考核达标累计22分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖礼城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖礼城减去有期徒刑五个月，刑期自2006年8月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1301号
申请人：宋书才,男,1975年6月10日出生,汉族,住河南省襄城县。
申请人：范张权,男,1958年2月21日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月29日受理了申请人宋书才与申请人范张权关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人宋书才与申请人范张权因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范张权赔偿申请人宋书才医疗费、误工费共计1558元，于2017年6月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁 罕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初662号
原告王某。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告许某。
本院在受理原告王某与被告许某离婚纠纷一案后，原告王某同意给被告许某和好机会，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郎 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1414号
罪犯叶永伦，男，1950年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）深龙法刑初字第3060号刑事判决，以被告人叶永伦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理�于2012年3月13日作出（2012）深中法刑一终字第171号刑事裁定，以被告人叶永伦犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯叶永伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶永伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯叶永伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初444号
原告武小琴，女，汉族，1974年4月4日出生，居民，住靖边县。
被告石勇，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住靖边县。
被告高锦丽，女，1973年6月6日生，汉族，居民，住址同上，系被告石勇妻子。
原告武小琴与被告石勇、高锦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武小琴、被告石勇到庭参加了诉讼。被告高锦丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小琴诉称，2013年6月14日被告石勇向原告武小琴借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告高锦丽为担保人，该款经原告未果。请求1、被告石勇偿还原告借款本金5万元及该款从2013年6月14日起至执行完毕之日止利息（已付利息4400元），月利率按20‰计算；被告高锦丽承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告武小琴向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告石勇于2013年6月14日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，被告高锦丽为担保人，未约定保证方式以及借款期限，该款经索要被告清偿利息4400元，下余借款本息经索要未果。
被告石勇辩称，对借款以及偿还4400元利息无异议，高锦丽签字以及手印都是石勇的行为，高锦丽未签字压印。
被告石勇未向法庭提供证据。
被告高锦丽未到庭答辩以及质证、举证。
经庭审质证，被告石勇对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告石勇于2013年6月14日向原告武小琴借款5万元，约定月利率为20‰，该款经索要被告清偿利息4400元，下余借款本息经索要未果。本案在庭审中原、被告均认可被告高锦丽在借据上的签字以及压印均系被告石勇代签及压印。
本院认为，原告武小琴与被告石勇债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告石勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告高锦丽未在借据上签字以及压印，在本案中不承担责任，故对原告要求被告高锦丽承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告石勇于本判决生效后5日内偿还原告武小琴借款本金5万元及该款从2013年6月14日起至执行完毕之日止利息（已付利息4400元），月利率按20‰计算。
二、驳回原告武小琴的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林春玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00130号
上诉人（原审被告）镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡惠萍。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）因委托合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月21日，蔡惠萍、工业品城双方签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同（B）一份，约定蔡惠萍将其购买的镇江润扬国际商贸城D4幢109号305室及110号205室商铺，委托给工业品城全权负责统一经营和管理；商铺托管租金回报：按该房合同款比例计取，第一年2%、第二年3%、以后逐年递增，第六年7%、第七年至第十年8%；商铺托管回报租金以商铺出租之日起计算，每半年兑付一次，直至委托终止；双方约定商铺托管期限为10年，从2009年9月21日至2019年9月20日止。合同同时约定，在托管期间，工业品城应按期兑付商铺回报，但每期应给工业品城两个月的宽限期，如超过宽限期仍未兑付的，从第三月开始，工业品城对未兑付的金额部分按照日万分之一向蔡惠萍支付违约金。
合同签订后，蔡惠萍、工业品城按约履行，从2011年9月起，工业品城未向蔡惠萍支付租金回报。
原审法院认为，蔡惠萍、工业品城订立的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，工业品城应按合同约定的给付时间、金额及方式向蔡惠萍支付托管回报；逾期未给付，应按约承担违约金。蔡惠萍将商铺委托工业品城统一经营管理，商铺的具体经营范围、经营业态与蔡惠萍无关，蔡惠萍的合同目的在于收取商铺托管回报，工业品城主张商铺空置期间不给付托管回报的抗辩，与双方合同目的相悖，对该抗辩不予支持。蔡惠萍要求工业品城给付托管回报并承担违约金的诉讼请求，应予以支持。
原审法院判决：镇江国际工业品城有限公司于判决生效后十日内给付蔡惠萍从2011年9月21日至2014年3月20日的托管回报83200.66元，并给付违约金2308元。
上诉人工业品城不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉合同在双方当事人之间形成委托代理法律关系，在商铺没有出租收取租金的情况下，工业品城不应当給付商铺的托管回报。请求依法改判。
被上诉人蔡惠萍辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据蔡惠萍、工业品城商铺委托管理合同的约定，蔡惠萍所购买的商铺，是由工业品城全权负责统一经营和管理的；对于该商铺以此方式托管的租金回报，双方也明确约定按该房合同款比例计取。由此可见，在双方签订的合同期内，工业品城给付蔡惠萍商铺的托管回报，并不受商铺是否实际已经对外出租的限制，双方并不属于委托代理关系。上诉人工业品城的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人镇江国际工业品城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 张建华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0159号
原告范化武。
被告崔帅。
被告胡继生。
本院受理的原告范化武诉被告崔帅、胡继生民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告范化武负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第358号
罪犯马飞，男，一九八八年二月二十三日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）鄯刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失297718.50元。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月，经本院二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年四个月（刑期至二○二○年三月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获得立功一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年四个月（刑期至二○一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执52号
闫彩德、赵海云、李亚卫：
关于闫彩德与赵海云、李亚卫机动车交通事故责任纠纷一案，闫彩德向本院申请执行的（2015）武民初字第00631号民事判决书，经工作人员做工作，双方达成和解，由赵海云给付闫彩德70000元，执行费1000元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第00631号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1083号
上诉人（原审原告）：俞建英。
委托代理人：吴建龙。
委托代理人：寿燕燕。
被上诉人（原审被告）：徐国强。
被上诉人（原审被告）：徐烨敏。
上诉人俞建英为与被上诉人徐国强、徐烨敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞建英于2014年11月11日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人俞建英申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞建英撤回上诉。
二审案件受理费4520元，依法减半收取2260元，由上诉人俞建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审8号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市美丽纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区三字桥路。
法定代表人蒋红莲。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）64号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市美丽纺织有限公司的年产4000万元机织布生产项目于2004年通过环保审批，但其实际为气流纺纺纱项目，其生产车间处于厂界南侧，前纺车间内采用的是独立清花机和梳棉机，而目前厂区内有车间2栋，仓库1个，前纺工序车间采用的设备为清花梳棉联合机组，并将设备移到了靠兴工路一侧，与道路距离变近，对兴工路路面环境影响变大，其除尘装置能力不足以满足与兴工路拉近的距离，导致兴工路一侧棉尘堆积，项目设备性质和设备地点发生重大变更，对外环境影响有重大变化未重新报批，并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予1、责令前纺车间立即停止生产，抓紧办理环评手续；2、罚款人民币5000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼和行政复议，又不履行交纳罚款的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币5000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）64号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市美丽纺织有限公司处罚款人民币5000元的内容准予强制执行。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审8号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市美丽纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区三字桥路。法定代表人蒋红莲。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年6月7日作出兰环罚字（2017）64号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市美丽纺织有限公司的年产4000万元机织布生产项目于2004年通过环保审批，但其实际为气流纺纺纱项目，其生产车间处于厂界南侧，前纺车间内采用的是独立清花机和梳棉机，而目前厂区内有车间2栋，仓库1个，前纺工序车间采用的设备为清花梳棉联合机组，并将设备移到了靠兴工路一侧，与道路距离变近，对兴工路路面环境影响变大，其除尘装置能力不足以满足与兴工路拉近的距离，导致兴工路一侧棉尘堆积，项目设备性质和设备地点发生重大变更，对外环境影响有重大变化未重新报批，并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条；《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予1、责令前纺车间立即停止生产，抓紧办理环评手续；2、罚款人民币5000元整的行政处罚。申请执行人于2017年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼和行政复议，又不履行交纳罚款的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币5000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2017）64号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市美丽纺织有限公司处罚款人民币5000元的内容准予强制执行。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月六日代书 记员  邵衡丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00620号
原告张坤，男，1989年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*********室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告张坤与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张坤诉称，2010年8月12日，张坤与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-1-13B-2室以209660元的价格出售给张坤，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，张坤按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使张坤至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1048元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在张坤与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00229号
原告张某，男，1980年5月4日生，汉族。
被告田某某，女，1983年3月21日生，汉族。
本院在审理张某与田某某离婚一案中，原告张某于2013年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一三年六月八日
书记员 魏翠翠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执99-2号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，理事长。
被执行人赵文武，男，1967年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人赵文武借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）吉0702民初3651号民事调解，内容如下：（一）被告赵文武于2016年10月30日前给付原告借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.005‰计算支付利息。（二）被告赵文武自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.005‰的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已冻结被执行人的工资及住房公积金收入并定期提取。因被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3651号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年六月八日
书记员 于 淼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00401号
原告陈华雨，男，1974年1月3日出生。
被告李红帅，男，1987年9月7日出生。
原告陈华雨与被告李红帅为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华雨到庭参加了诉讼，被告李红帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日被告因需资金向刘合凡借现金30000元，由我担保。借款到期后，因被告无力偿还，我代被告偿还刘合凡30000元。现请求被告支付我30000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借条1份，证明被告向刘合凡借款30000元及由陈华雨、郭东卫担保的事实，
3、证明1份，证明原告已替被告偿还刘合凡30000元借款。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月29日，被告向刘合凡借现金30000元，由陈华雨、郭东卫保证，并书写借条1份，内容为：“借条今借刘合凡现金30000元整。（大写人民币：叁万元整。）借款人：李红帅电话：1303764****担保人陈华雨郭东卫电话：1394937****（担保人声明：此借款如还不上我愿意承担无限连带责任。）2013年11月29日”。2014年10月28日原告向刘合凡偿还借款30000元。原告向被告追要该借款未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向刘合凡借款30000元，保证人为陈华雨、郭东卫，约定为连带保证责任，陈华雨作为保证人向借款人承担了30000元的还款义务，其有权向被告追偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红帅于本判决生效后十日内偿还原告陈华雨30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年九月七日
书记员 王海英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02059号
申请执行人安祁晓雨，女，2013年2月18日生，汉族。
申请执行人安祁晓雪，女，2013年2月18日生，汉族。
被执行人安超，男，1987年4月1日生，汉族。
本院在执行安祁晓雨、安祁晓雪与安超抚养费纠纷一案中，权利人安祁晓雨、安祁晓雪依据已发生法律效力（2014）未民初字第02452号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，执行的标的为4800元，本院依法受理。执行中，对被执行人的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02059号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第590号
原告李成琳，男，1976年5月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
被告大庆安泰劳务分包有限公司，住所地大庆市肇源县超等乡有利村村委楼。
法定代表人成忠科，职务经理。
本院在受理原告李成琳诉被告大庆油田有限责任公司、大庆安泰劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告表示其与被告已在开庭后达成和解，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成琳撤回对被告大庆油田有限责任公司、大庆安泰劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5元由原告李成琳承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第590号原告张庆红，女，汉族。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告马立富，男，汉族。原告张庆红与被告马立富承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆红及其委托代理人王绩浩，被告马立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆红诉称，2008年10月24日，被告马立富因资金周转欠原告款27763元，并为原告出具欠条1枚，此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求依法判令被告立即偿还欠款27763元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至还清时止的利息，被告承担全部诉讼费用。被告马立富辩称，原告的起诉与事实不符，我当时是华联超市的广告代理人，因广告费为原告出具的欠条，结付部分应当与华联超市进行，不属个人欠款。我不同意给付。原告张庆红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条1枚，证明被告欠原告款27763元的事实。2、录音光盘1张，证明原告一直向被告索要欠款。3、债权转移证明1份，证明该债权已经转移到张庆红名下。被告马立富对原告提交的证据质证意见是：对欠条的真实性无异议，对证明的目的有异议，是我的职务行为，不是我个人欠原告款。对录音的真实性无异议，原告去年是给我打过电话。对证明有异议，我不知道此事。被告马立富未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告马立富将部分印刷活交给赤峰市汇富精美印刷有限责任公司完成，欠该公司印刷费，被告马立富于2008年10月24日出具金额为27763元的欠条一枚。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款27763元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至还清欠款之日的利息，由被告承担全部诉讼费用。另查明，被告马立富称此款系华联超市欠的印刷费，原告称一部分是被告开办的公司欠的印刷费，另一部分是华联超市的印刷费，但是是被告找其印刷的，所以找被告要款。又查明，赤峰市汇富精美印刷有限责任公司出具债权转移证明，同意由原告张庆红对该笔债务主张权利。原告张庆红提供录音证据，证明打电话找被告马立富催要此款，被告马立富同意给付。被告马立富对此认可。本院认为，赤峰市汇富精美印刷有限责任公司出具债权转移证明，同意由原告张庆红对涉案债权主张权利，且原告张庆红找被告马立富催要过此款，债权转移有效，原告主体适格。被告马立富将印刷活交付赤峰市汇富精美印刷有限责任公司完成，并以个人名义为该公司出具欠条，且原告张庆红向被告马立富催要此款，被告马立富同意给付，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求给付逾期利息，因被告未及时给付欠款，本院予以支持，但应自起诉之日即2015年2月4日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马立富于本判决生效后十日内给付原告张庆红款27763元，并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，邮寄送达费40元，合计307元（原告已预交），由被告马立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年四月二十日书记员  单延威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3939号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：徐莹锋，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告徐莹锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月十二日
代书记员 郑璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更61号
罪犯唐烛刚，男，1969年1月18日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年9月6日作出（2013）永冷刑初字第132号刑事判决，以被告人唐烛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）永中法刑二终第121号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐烛刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐烛刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐烛刚减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执34号
申请人胡家明，男，汉族，1954年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张一山，男，汉族，1982年1月9日生，住贵州省铜仁地区。
本院受理的胡家明申请执行张一山房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初982号民事判决书，因被执行人张一山全部履行返还房屋义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执34号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 张苏苏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初441号
原告刘青，男，1956年5月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告付卫广，男，1979年2月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告张红霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河东路市政工程处5号楼9栋1层11号。
被告王东方，女，1972年9月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘青与被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘青委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方经法院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2015年8月2日，原告与被告签订了一份借款担保合同，合同约定原告刘青向被告提供借款20万元，借款期限为2个月，从2015年8月2日至2015年10月1日，借款利率为20‰。
2015年8月12日，原告与被告又签订一份借款担保合同，合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为3个月，从2015年8月12日至2015年11月11日，借款利率为25‰。
上述两笔借款约定的还款方式均为每月付息，到期本息全部结清。合同签订当日，原告均以银行转账的方式将上述两笔借款打入被告的账户，被告向原告提供一份借据。原告依约放款，上述两笔借款被告仅支付了两个月的利息，下余利息被告不再支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法判决被告支付原告借款本金500000元及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告付卫广、张红霞、漯河聚源商贸有限公司、王东方未提供书面和口头答辩。
经审理查明：2015年8月2日，原告刘青与被告付卫广、张红霞签订一份《借款担保合同》，合同约定：被告付卫广、张红霞借刘青款200000元，利率为月利率20‰，期限从2015年8月2日至10月1日。还款方式为每月付息，到期本息全部结清，担保人承担连带责任担保等。被告付卫广在借款人处签名，被告张红霞在借款人及担保人处签有名字。同日，二被告向原告出具借据及收据各一份。2015年8月3日，原告刘青通过工商银行网上银行向被告付卫广支付借款200000元。被告借款后支付原告两个月的利息，本金及其他利息经原告多次催要，被告至今未支付。
2015年8月12日，原告刘青又与被告付卫广、张红霞签订一份《借款担保合同》，合同约定：被告付卫广、张红霞借刘青3000**元，利率为月利率25‰，期限从2015年8月12日至2015年11月11日，还款方式为每月付息，到期本息全部结清等。同时，合同还约定韩群英系连带责任保证人，担保期限为主债务履行届满之日起两年内。合同签订同日，被告付卫广、张红霞及担保人韩群英向原告出具借据及收据各一份。2015年8月12日，原告刘青通过转账汇款的方式向被告付卫广支付借款300000元。被告借款后支付原告两个月的利息，本金300000元及其他利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据、收据、银行汇款回单及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付卫广、张红霞两次借原告款共计500000元属实，应予以归还，但2015年8月12日借款合同约定的月利率25‰违反了相关法律规定，本院予以调整，调整为按年利率24%计付。本案中，原告放弃了对担保人韩群英的起诉，是对自己民事权利的处分，不侵害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付卫广、张红霞于本判决生效后十日内连带给付原告刘青借款本金500000元及利息（其中200000元利息从2015年10月4日起至履行完毕之日止；300000元利息从2015年10月13日起至履行完毕止日止。利率均按年利率24%计付）。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告付卫广、张红霞负担。诉讼保全费3020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 寇浩华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第596号
上诉人（一审原告）曾少建，男，1969年出生。
委托代理人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴艺珑，男，1978年出生。
委托代理人庄阿暹（系吴艺珑之妻）。
被上诉人（一审被告）庄阿暹，女，1979年出生。
上诉人曾少建因与被上诉人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾少建于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾少建的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾少建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费42560元，减半收取21280元，由上诉人曾少建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年一月二十八日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审35号
申请人：涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人:张国全，该局局长。
被执行人：涿鹿县蓬勃矿冶有限公司，住所地涿鹿县谢家堡乡梨园村。
法定代表人：柳军，该公司负责人。
因被执行人不履行行政处罚一案，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为涿鹿县蓬勃矿冶有限公司于2010年未经批准擅自占用涿鹿县谢家堡乡梨园村集体其他草地1.10亩建办公房屋。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2016年4月5日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有询问笔录、勘验笔录、现场照片证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年4月11日作出涿国土资罚字（2016）016号行政处罚决定书。处罚内容为：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；2、并处以每平米10元，共计7330元的罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2016）016号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李明芝
审判员 ：杨秀娥
审判员 ：李艳红
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王海辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第50-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘立峰，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第640号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1339号
原告:王新民，居民。
委托代理人:管海峰，居民。
被告:周凯凯，现在临沂监狱服刑。
被告:周宝润，居民。
委托代理人:李学新，山东正之源律师事务所律师。
原告王新民与被告周凯凯、周宝润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人管海峰，被告周凯凯，被告周宝润的委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2001年7月23日,被告周凯凯向原告夫妻二人借款5万元，约定按照同期银行贷款利率计息，被告周宝润自愿为上述借款担保。款项借出一段时间后，原告夫妻二人多次催要，但自原告丈夫去世至今二被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判决或调解二被告偿还借款5万元及利息。
被告周凯凯辩称，借款属实。原来是我二姑借的钱，后来我二姑去世了，转为我借的钱，我对此认可。
被告周宝润辩称，借款属实，借条中没有约定利息，借款已经超过保证期间，保证人不再承担担保责任。
经审理查明，被告周凯凯有对原告王新民及其对象张学富的债务5万元，就该债务，双方之间有借条一份为证，被告周凯凯认可该笔债务系2012年自其二姑处转来，并愿意承担。就该笔债务借条中载明被告周宝润为担保人。借条没有约定还款时间，对利息约定同前。后双方因借款的偿还发生纠纷，原告诉至本院。庭审中对借款利息，原告主张利息是月息2%，利息已经支付到2014年2月份，3月份之后的利息未付。被告周凯凯认为，利息具体按多少计算不清楚，2014年4月份之前的利息已经付清。
还查明，本院就（2015）临兰民初字第1338号、1339号案件的3万元借款、5万元借款对周凯凯进行了调查，周凯凯陈述就两张借条已经给了原告方5万元，只是因故借条没有抽回，出借方给其打了一张收条，收条放其公司里了，现在不好找。针对本院对周凯凯的调查笔录，原告质证认为，对于关联性有异议，经过向原告的亲属核实，在借款人张学富病危的时候周凯凯归还过五万元，但因为有两张五万元的借条，周凯凯归还五万元之后我方给了周凯凯一张五万元的借条，剩下的这张五万元的借条是周凯凯没有归还的。被告质证认为，对周凯凯的陈述没有异议，同时认为三万元的款项周凯凯已实际归还，其余二万元应该是归还的原告起诉的五万元中的二万元，由于周凯凯陈述当时原告亲属有出具的收条，与原告今天的陈述不一致，故请求法庭给予延期举证，以便提交证据。
因出借人张学富已经去世，因债权继承问题，原告提交债权放弃书一份，内容主要载明：我们以下子女自愿放弃所有债权继承，同意由母亲王新民继承,女儿张建蕴、张建茹、张建欣、儿媳康广艳（说明：儿子已故）。原、被告对此均无异议。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告周凯凯向原告王新民借款5万元并由被告周宝润为借款提供担保的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告提起诉讼要求被告周凯凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告对利息约定不明，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告主张的利息应自原告提起诉讼之日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。借条没有约定偿还期限，被告周宝润自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周宝润应对该笔借款承担连带清偿责任，被告周宝润在承担了担保责任后，可以向借款人周凯凯追偿。被告周宝润主张本案借款已经过了保证期限，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周凯凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王新民借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月5日起至付清全部借款之日止）；
二、被告周宝润对被告周凯凯的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告周宝润承担保证责任后，有权向被告周凯凯追偿；
四、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告周凯凯、周宝润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月五日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1339号原告:王新民，居民。委托代理人:管海峰，居民。被告:周凯凯，现在临沂监狱服刑。被告:周宝润，居民。委托代理人:李学新，山东正之源律师事务所律师。原告王新民与被告周凯凯、周宝润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新民的委托代理人管海峰，被告周凯凯，被告周宝润的委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民诉称，2001年7月23日,被告周凯凯向原告夫妻二人借款5万元，约定按照同期银行贷款利率计息，被告周宝润自愿为上述借款担保。款项借出一段时间后，原告夫妻二人多次催要，但自原告丈夫去世至今二被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判决或调解二被告偿还借款5万元及利息。被告周凯凯辩称，借款属实。原来是我二姑借的钱，后来我二姑去世了，转为我借的钱，我对此认可。被告周宝润辩称，借款属实，借条中没有约定利息，借款已经超过保证期间，保证人不再承担担保责任。经审理查明，被告周凯凯有对原告王新民及其对象张学富的债务5万元，就该债务，双方之间有借条一份为证，被告周凯凯认可该笔债务系2012年自其二姑处转来，并愿意承担。就该笔债务借条中载明被告周宝润为担保人。借条没有约定还款时间，对利息约定同前。后双方因借款的偿还发生纠纷，原告诉至本院。庭审中对借款利息，原告主张利息是月息2%，利息已经支付到2014年2月份，3月份之后的利息未付。被告周凯凯认为，利息具体按多少计算不清楚，2014年4月份之前的利息已经付清。还查明，本院就（2015）临兰民初字第1338号、1339号案件的3万元借款、5万元借款对周凯凯进行了调查，周凯凯陈述就两张借条已经给了原告方5万元，只是因故借条没有抽回，出借方给其打了一张收条，收条放其公司里了，现在不好找。针对本院对周凯凯的调查笔录，原告质证认为，对于关联性有异议，经过向原告的亲属核实，在借款人张学富病危的时候周凯凯归还过五万元，但因为有两张五万元的借条，周凯凯归还五万元之后我方给了周凯凯一张五万元的借条，剩下的这张五万元的借条是周凯凯没有归还的。被告质证认为，对周凯凯的陈述没有异议，同时认为三万元的款项周凯凯已实际归还，其余二万元应该是归还的原告起诉的五万元中的二万元，由于周凯凯陈述当时原告亲属有出具的收条，与原告今天的陈述不一致，故请求法庭给予延期举证，以便提交证据。因出借人张学富已经去世，因债权继承问题，原告提交债权放弃书一份，内容主要载明：我们以下子女自愿放弃所有债权继承，同意由母亲王新民继承,女儿张建蕴、张建茹、张建欣、儿媳康广艳（说明：儿子已故）。原、被告对此均无异议。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告周凯凯向原告王新民借款5万元并由被告周宝润为借款提供担保的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告提起诉讼要求被告周凯凯偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告对利息约定不明，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告主张的利息应自原告提起诉讼之日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。借条没有约定偿还期限，被告周宝润自愿为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周宝润应对该笔借款承担连带清偿责任，被告周宝润在承担了担保责任后，可以向借款人周凯凯追偿。被告周宝润主张本案借款已经过了保证期限，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周凯凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王新民借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月5日起至付清全部借款之日止）；二、被告周宝润对被告周凯凯的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告周宝润承担保证责任后，有权向被告周凯凯追偿；四、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告周凯凯、周宝润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年九月五日书记员 姜林林
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初160号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1991年8月3日出生，2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年10月2日凌晨3时许，被告人李洋趁本市上城区定安路48号博纳踩吧店铺闭店，本人作为收银员在店铺内休息之机，使用放置于收银台抽屉内的保险柜钥匙打开保险柜窃取柜内营业款人民币2000元。当日19时许，被告人李洋趁店长肖某不备之机，窃取肖某放置于收银台下方拎包内的营业款人民币8275元，并窃取肖某个人皮夹内人民币600元、银行卡5张、身份证一张，并利用职务便利将收银台内人民币800元占为己有，后逃离现场并将所有钱款用于赌博。2017年12月11日，被告人李洋在湖北省襄阳市襄城区真武派出所办理身份证时被民警抓获。认为被告人李洋具有盗窃前科、取得被害人谅解、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、对被告人的违法所得人民币11675元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月九日
书记员 陈誉峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06933号
原告：金华兆元科技有限公司，住所地：金华市婺城区城北工业园金带街729号8-401室。
法定代表人：吴旦，总经理。
委托代理人（特别授权）：王珂，系该公司职员。
被告：浙江省公众信息产业有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区西市街155号。
代表人：虞望圣，经理。
原告金华兆元科技有限公司为与被告浙江省公众信息产业有限公司金华市分公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华兆元科技有限公司以当事人庭外和解，且被告已履行有关款项为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华兆元科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华兆元科技有限公司撤回对被告浙江省公众信息产业有限公司金华市分公司的起诉。
本案受理费1278元，依法减半收取639元，由原告金华兆元科技有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月一日
代书记员 陈洛伊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第585号
申请执行人徐玉霞
被执行人张海际，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住温县番田镇东留石村。
本院在执行申请人徐玉霞与被执行人张海际买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第585号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第322号
原告王涛，男，1972年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人赵志伟、张娟，山西众志诚律师事务所律师。
被告吕建刚，男，1960年6月15日出生，汉族，临猗县居民。
被告王霞，女，1960年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告吕建刚之妻。
被告张俊强（曾用名张强强），男，1976年5月19日出生，汉族，现住本市盐湖区东郭镇界村*组。
原告王涛与被告吕建刚、王霞及被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志伟、张娟、被告张俊强到庭参加了诉讼，被告吕建刚、王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月29日、7月7日，被告吕建刚、王霞因资金紧张，分两次从原告处借款共80000元，双方约定利息为月息5%，第三被告张俊强为其中的50000元借款提供担保，后原告多次向三被告索要，但三被告一直未还。故诉至法院，请依法裁决。
被告张俊强辩称，不同意承担保证责任。
被告吕建刚、王霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年6月29日，被告吕建刚、王霞夫妇向原告王涛借款30000元并出具书面借据，借据载明：“今借到王涛现金叁万元正，借款人吕建刚、王霞2007年6月29日”。同年7月7日，被告吕建刚、王霞夫妇经被告张俊强担保又向原告借款50000元并出具了书面借据，借据载明：“今借到王涛现金伍万元正，借款人吕建刚、王霞担保人张俊强”。现原告持上述两张条据向三被告主张债权。
审理中，原、被告双方对借款利息的约定各执一词，原告称两笔借款利息口头约定均为月息5分。2007年11月7日，被告吕建刚因欠利息6000元还给自己出具欠息条据，根据条据上还息时间、欠息数额以及计算办法均可证明当时约定利息为月息5分。被告张俊强对此予以否认，称自己所担保的50000元借款口头约定利息为月息2分，用期两个月。2009年自己曾和原告一起找到二被告还钱，以免除自己的担保责任。
同时查明，人民银行同期一年期贷款基准利率为6.75%。现原告以年息27%的要求向三被告主张权利。
经庭审质证，原告对其主张的月息5分的借款利率未能提供有力证据证实。
本院认为，被告吕建刚、王霞夫妇向原告王涛借款80000元属实，有其二人出具的借据为证，故理应归还。被告张俊强对50000元借款提供了担保，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。审理中，原告虽主张借款利率约定为月息5分，现只要求按年息27%计算，但未能提供有力证据证实存在该约定，故对其利息部分的主张本院不予采信。鉴于被告张俊强承认50000元借款曾口头约定月息2分，故该笔借款利息应按月息2分计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕建刚、王霞玲于本判决生效后10日内归还原告王涛借款800000元及相关利息（利息按本金50000元、利率月息2分计算，从2007年7月7日起算至付清止），逾期由被告张俊强对50000元借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕建刚、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年三月十四日
书 记 员 焦 海
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初27号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，系XX煤矿电机厂员工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月20日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年1月29日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人魏某某驾驶一辆小铲车盗窃被害人韩某某放置于郭某某洗煤厂西北面空地的电缆线95米。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被盗电缆线价值人民币3659元。案发后，被盗电缆线已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、李某某的报案材料及陈述、证人韩某某的证言、辨认现场笔录、测量笔录、归案情况说明、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第56号价格鉴定结论书、被告人魏某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人魏某某具有当庭自愿认罪、赃物已被追回并发还被害人等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 贺喜格
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王燕茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1911号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，该公司员工。
被告彭炳城，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道建华路新东方。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人彭浩祥，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂健鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告彭炳城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付车辆维修费2718元、拯救费290元、车辆停运损失1100元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和500000元的商业险含不计免赔。对原告主张的维修费2718元、拖车费290元，被告平安保险公司无异议。对原告主张停运损失金额合理性请法院核实，但该损失是间接损失，根据交强险及商业险条款的约定，停运损失保险公司不负责赔偿。
本院经审理查明：2015年11月27日09时34分，被告彭炳城驾驶车辆自南向北行驶至容桂街道容桂大道南湖国旅对开路段，因转弯未让同方向直线行驶的出租车，造成两车碰撞损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭炳城负事故全部责任。后车为配合调查被交警扣留三天，放行后原告将该车送往佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司进行维修两天，原告为此支付汽车维修费2718元。此外原告还支付拖车费290元。
另查明，被告彭炳城驾驶车在被告平安保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查，2015年11月13日，原告分别与赵某、陈某签订《佛山市新协力的士有限公司驾驶员经营目标考核责任书》，原告提供的出租车给赵某、陈某作为生产工具从事出租车经营活动。责任书根据顺德区出租车营运市场及区内出租汽车营运收入统计分析，制定以下考核指标：1.按1.72元／公里的单价作为赵某、陈某里程考核单价标准；2.营运考核任务为：扣除公司规定回场检验和车辆保养的空载里程后4620公里／月，并按里程考核单价标准计算向原告缴纳营运收入；3.每月营运里程超出4620公里目标任务的，超过部分的营运收入、扣除燃料考核费用后，全额提给赵某、陈某……此外，该责任书还约定因交通事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，原告按责任比例减免赵某、陈某每天的考核收入，其中无责减免赵某、陈某110元／班的考核收入。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于原告主张的维修费、拖车费合计3008元，被告平安保险公司同意理赔，对此本院予以确认，即被告平安保险公司在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业险范围内赔偿1008元。
关于车辆停运损失的问题。因原告所有的出租车被交警扣留、维修共计五天，故应计算五天的停运损失。此外，根据《佛山市新协力的士有限公司驾驶员经营目标考核责任书》的约定，若司机承担无责，则减免司机110元／班的考核收入。故原告主张的停运损失1100元合理本院予以支持。再者，根据交强险条款第十条及机动车第三者责任保险条款第五条约定，停运损失属于间接损失，被告平安保险公司不应予赔付。故原告主张的停运损失应由被告彭炳城承担。
关于诉讼费部分，被告平安保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内依商业险向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款1008元；
三、被告彭炳城于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付交通事故赔偿款1100元；
四、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告佛山市新协力的士有限公司预交），由被告彭炳城承担12.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月十日
书记员 黄筠