浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1630号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇。
委托代理人：﹤strike﹥浙江周苏临律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：徐金根。
被告：浙江中投担保有限公司。
法定代表人：邢美芳。
委托代理人：﹤strike﹥浙江浙临律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：临安益丰精细化工有限公司。
法定代表人：吴争鸣。
委托代理人：﹤strike﹥浙江满江红律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告：徐益锋。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）为与被告徐金根、浙江中投担保有限公司（以下简称中投公司）、临安益丰精细化工有限公司（以下简称益丰公司）、徐益锋借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人刘应梅、被告中投公司的委托代理人雷小珍及被告益丰公司的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告徐金根、徐益锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中达公司诉称：201××年8月26日，原告与被告徐金根、中投公司、益丰公司签订了《保证借款合同》，约定原告向被告徐金根发放贷款50万元，借款期限自201××年8月26日起至2014年6月19日止，利息按月利率18‰计算，按月付息，到期还本。被告中投公司、益丰公司在该合同中承诺为被告徐金根的借款提供连带保证。同日，被告徐益锋签订了《保证函》，同意对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐金根发放了50万元贷款。现借款期限已过，被告徐金根未依约归还借款本息，其余被告也未承担相应的担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告徐金根立即归还原告借款本金500000元，并支付利息659××2元（按月利率18.66‰，暂计算至2014年8月11日，之后的利息按约定标准另行计算）。2、判令被告徐金根承担原告因主张债权支付的律师代理费××2000元。××、判令被告中投公司、益丰公司、徐益锋对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中投公司辩称：中达公司陈述属实，对其陈述的事实与理由没有异议。
被告益丰公司辩称：原告提供的现有证据不能证明原告已经向被告徐金根交付贷款500000元，只有一个合同和借款借据，不能证明交付的事实。原告主张的第二项诉讼请求律师费主张过高，是按最高的标准来计算的，这个案子相对简单，按最高的标准计算不合理。被告益丰公司股东结构于2014年6月19日发生变化，担保发生在股东变化之前，责任应当是由原先的公司股东承担，而不应当由现在的股东来承担。
被告徐金根、徐益锋未作答辩。
原告中达公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《保证借款合同》1份、股东会同意保证决议书1份、保证函1份、借款借据1份，欲证明原告与被告徐金根对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等事项进行了约定的事实，并且原告已依约发放了借款；被告中投公司、益丰公司、徐益锋承诺为被告徐金根向原告的借款提供连带保证的事实。
证据二、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为主张债权支付律师代理费××2000元的事实。
被告中投公司未向本院提供证据。
被告益丰公司为证明其辩称的事实向本院提交证据、益丰公司企业变更登记情况复印件1份，欲证明益丰公司于2014年6月19日股东发生变更，担保行为发生在股东变更之前，本案中的担保责任应由变更前的股东来承担的事实
被告徐金根、徐益锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。
对于原告提供的证据一，经庭审质证，被告中投公司对其真实性、关联性、合法性均无异议。被告益丰公司对其真实性没有异议，但不能证明原告已经交付了借款本金500000元。本院审核后认为，被告徐金根在盖有原告业务清讫章上借款人处签名可以证明原告已经交付了借款500000元的事实，庭审中被告中投公司也陈述原告已经交付了借款500000元，且本院庭后进一步核实，查明该笔借款原告转账至被告徐金根在临安市农村信用社622858019901××990170账号上，故该组证据的证明效力本院予以确认。
对于原告提供的证据二，经庭审质证，被告中投公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告益丰公司对其真实性没有异议，但认为案子比较简单，按照最高的标准收费不合理，请求法庭予以调整。本院审核后认为，原告支付的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故该组证据的证明效力本院予以确认。
对于被告益丰公司提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性没有异议，但认为不能达到被告益丰公司的证明目的。因为公司的法律主体没有变化，对外理应承担相应的担保责任。原告要求的是公司承担担保责任，跟股东变更是没有关系的。被告中投公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院审核后认为，原告要求承担责任的主体系公司并非公司股东，故对该组证据证明效力本院不予确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告徐金根、徐益丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告徐金根、中投公司、益丰公司签订《保证借款合同》及被告徐益锋出具《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告徐金根作为借款人未按照约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐金根归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告徐金根支付律师代理费××2000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。庭审中，被告益丰公司辩称律师代理费过高，经审查，原告方诉讼请求中的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，故对被告益丰公司的该辩称意见本院不予采纳。被告中投公司、益丰公司、徐益锋为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款在保证的范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告益丰公司辩称其于2014年6月19日股东发生变更，担保行为发生在股东变更之前，本案中的担保责任应由变更前的股东来承担。本院认为，原告要求承担担保责任的主体系公司而非公司股东，故对被告益丰公司的辩称意见，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金根应于本判决生效后十日内归还原告临安市中达小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及利息65932元（利息暂计算至2014年8月11日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定月利率18‰另行计算）。
二、被告徐金根应于本判决生效后十日内支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司律师代理费32000元。
三、被告浙江中投担保有限公司、临安益丰精细化工有限公司、徐益锋对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9779元，减半收取4889.5元，由被告徐金根、浙江中投担保有限公司、临安益丰精细化工有限公司、徐益锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9779元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年十一月六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。