四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初640号
原告高殿章，男，生于1970年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告李跃清，男，生于1965年7月21日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人郑循珍，女，生于1966年12月7日，汉族，住雅安市名山区，系被告之妻。
被告郑循珍，女，生于1966年12月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人刘守承，公司总经理。
委托代理人王亚韬，公司员工。
原告高殿章诉被告李跃清、郑循珍、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（简称联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序进行审理。2016年7月11日，被告联合财保雅安中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。鉴定结束后，本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高殿章及委托代理人张明聪、被告李跃清委托代理人郑循珍、被告郑循珍、被告联合财保雅安中心支公司的委托代理人王亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李跃清、郑循珍赔偿原告医疗费88.4元、住院伙食补助750元（30元×25天）、护理费3456.5元（138.26元×25天）、误工费30831.98元（138.26元×第二次评残前一天即223天）、残疾赔偿金53335.1元（26205元×20年×10%=52410元+被抚养人母亲李某某9251元×5年×10%=925.1元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元、交通费800元、修车费600元、二次鉴定交通费200元、二次鉴定检查费400元，合计94211.98元；2.依法判令被告联合财保雅安中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。事实和理由：2015年12月17日8时40分，在108国道2366公里900米处，被告郑循珍驾驶川T3XX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损毁。原告经天全县中医医院诊断为：左肩和上臂水平多处肌肉和肌腱损伤。住院治疗25天，出院医嘱：院外继续治疗，休息三个月等。原告支出医疗费88.4元、修车费600元。被告李跃清支付了原告的医疗费3500元。2016年1月22日名山区公安分局交通管理大队认定，郑循珍承担此次事故的全部责任。2016年5月6日，经雅安雅正司法鉴定中心评定：原告的伤残等级评定为十级。川T3XX**号小型轿车在被告联合财保雅安中心支公司投保。原告多年来长期在城镇务工，有劳动合同，以其在城镇务工收入为自己和家庭的全部生活来源，受伤时正在工作过程中，依照法律规定，原告的伤残和误工费赔偿应按城镇标准计算。原告受伤期间是原告的妻子在护理原告，原告的妻子也是城镇居民，护理费也应当按照城镇标准计算。被告郑循珍驾车违章行驶的职务行为造成原告伤残的损害后果，被告李跃清作为车主依法应当承担对原告的赔偿责任。被告联合财保雅安中心支公司是川T3XX**号车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔付责任。
被告李跃清、郑循珍辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。二被告是夫妻，川T3XX**号车登记在李跃清名下，事故当天是郑循珍在开车。车辆在被告联合财保雅安中心支公司购买了交强险和30万元限额的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后二被告垫付了4188.28元，其中天全县中医医院门诊费688.28元，请求在本案中一并处理。对原告的各项请求，被告购买了保险，以保险公司的意见为准。
被告联合财保雅安中心支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。川T3XX**号车在被告联合财保雅安中心支公司购买了交强险和30万元限额的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的医疗费以票据为准，按照保险条款约定扣除20%的自费药费用；认可伙食补助费20元/天，计算25天；认可护理费90元/天，计算25天；认可误工费104元/天，计算115天；因为原告是农村户籍，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；认可被抚养人生活费925.1元；认可精神损害抚慰金1000元；认可交通费200元；认可摩托车定损损失600元；第一次伤残评定费750元不属于保险公司赔付范围，第二次鉴定费900元由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日08时40分，被告郑循珍驾驶川T3XX**号小型轿车，行驶至108国道2366公里900米处时，转弯过程中与骑电动自行车的原告高殿章发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告伤情经天全县中医医院诊断为：（S46.751）肩和上臂水平的多处肌肉和肌腱损伤。住院治疗24天后于2016年1月11日出院，出院医嘱：1.建议休息3个月，继续外敷中药治疗；渐进性活动左肩关节，防止粘连；3.如有不适，门诊随访。原告治疗期间支出医疗费4256.68元，其中被告郑循珍垫付4188.28元。2016年1月22日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告郑循珍承担此次事故的全部责任。2016年5月6日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，支出鉴定费730元。诉讼期间，因被告联合财保雅安中心支公司申请重新鉴定，原告伤情经成都联合司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，原告高殿章支出检查费400元、交通费170元。被告李跃清与郑循珍系夫妻，川T3XX**号小型轿车登记在被告李跃清名下，该车在被告联合财保雅安中心支公司投保交强险和30万元限额商业险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。原告高殿章驾驶的电动自行车损失经被告联合财保雅安中心支公司定损并支出维修费600元。原告高殿章自2012年9月即在四川新筑通工汽车有限公司从事电焊工，并由公司购买基本养老保险；其妻子闵显会，城镇居民，原告高殿章住院治疗期间由其护理；其母亲李某某，农村居民，生于1935年1月16日，育有高某殿章、高某1、高某2、高某3、高某4五个子女。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定的事实与本院查明的事实相符，其责任划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。原告高殿章系四川新筑通工汽车有限公司员工，其损失应根据城镇居民的相关标准计算。根据原告请求及其提交的证据，原告各项损失本院审查确认为79503.42元，其中：1.医疗费4256.68元；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.护理费2400元（100元/天×24天）；4.误工费15761.64元〔138.26元/天×（住院24天+医嘱休息90天）〕；5.残疾赔偿金53335.1元（26,205元/年×20年×10%+被抚养人生活费9,251元/年×5年×10%÷5）；6.精神损害抚慰金1000元；7.初次鉴定费730元；8.交通费300元（治疗期间酌定130元+二次鉴定支出170元）；9.二次鉴定检查费400元；10.车辆损失600元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郑循珍作为车辆使用人并承担事故全部责任，应当由其承担侵权责任，被告李跃清作为车主无过错，不承担责任。肇事车辆在被告联合财保雅安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告联合财保雅安中心支公司作为保险人应当按照合同约定在交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告各项损失78773.42元（79503.42元－730元），未超过交强险责任限额122000元，应由被告联合财保雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告支出鉴定费730元及预缴案件受理费918元，根据事故责任应由被告郑循珍承担。被告郑循珍垫付费用4188.28元，抵扣其应承担鉴定费和案件受理费后，尚余2540.28元，应由被告联合财保雅安中心支公司在交强险赔偿金中予以支付。综上，应由被告联合财保雅安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿78773.42元，其中支付原告高殿章76233.14元，支付被告郑循珍2540.28元。
综上所述，公民的生命健康权依法受法律保护，原告高殿章因交通事故所致损失，依法应当得到赔偿。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险责任限额内赔偿78773.42元，其中支付原告高殿章76233.14元，支付被告郑循珍2540.28元；
二、驳回原告高殿章的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告郑循珍负担（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年九月五日
书记员 王双艳