wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第849号
原告师某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告师某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告师某诉称：我与被告2005年农历腊月经他人介绍认识，2006年农历1月28日在原告家举行了结婚仪式，2006年3月6日在早胜镇人民政府办理了结婚登记。原告的父母生育了三个女儿，原告系次女，原告打算找一个上门女婿和原告一起扶养父母，原告将这一情况告诉被告，被告完全同意，答应婚后一起到原告家生活同原告共同撑起这个家。原被告婚后生育两个孩子，2008年12月24日生儿子师某甲，现随原告父母生活，2010年生女儿杨某甲，现随被告父母生活。婚后原告与被告一起去西安打工，被告虽然一年到头一直在外打工，但是没给家里给过多少钱，也没给家里添置过有价值的生活用品。原告因为缺钾体质差，曾多次住院治疗，被告没有钱时竟然张口跟原告父母要钱。两个孩子逐渐长大，被告没有长远的打算，虽然口头上说要挣钱好好养家，但是从来没有实际行动。被告这几年的所作所为让原告十分失望，两人之间的感情也消失殚尽。原告2012年6月曾向法院起诉离婚，但是考虑到孩子，就在法院工作人员的劝说下撤诉了。撤诉后被告没有任何改变，原被告之间的夫妻关系也没有得到改善。因此，原告再次起诉离婚，抚养儿子师某甲，由被告抚养女儿杨某甲，请法院依法予以支持。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告师某与被告杨某经人介绍于农历2006年1月28日举行了结婚仪式共同生活，2006年3月6日在宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年12月24日生儿子师某甲，现随原告父母生活，2010年7月2日生女儿杨某甲，现随被告父母生活。婚后，原被告一直同原告父母一起生活。双方在婚后日常生活中未发生纠纷。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件、原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚的主要原因是其认为被告在日常生活中对家庭关心较少，没有尽到家庭义务，但对该事实原告只有本人陈述，未提供相应证据证明，其离婚的理由不能成立，原告也未提出其他事实或证据证明原被告双方夫妻感情破裂，其离婚请求于法不符。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回师某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年九月四日
书 记 员 柴秀青
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1756号
原告缪艺丽。
委托代理人潘文生。
被告陈楠。
被告朱晓兰。
原告缪艺丽与被告陈楠、朱晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告陈楠向原告借款27800元。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即归还借款本金27800元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表二份及离婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2013年9月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月12日，被告陈楠向原告借款27800元。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告陈楠之间的借贷关系合法有效，被告陈楠理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈楠、朱晓兰归还原告缪艺丽借款27800元，并支付利息（以本金27800元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年7月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费495元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十日
代书记员 洪惠昌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第556号
罪犯曹未平，男，出生于1976年3月2日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年1月15日作出（2013）庆西刑初字第34号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹未平减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月30日起至2021年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1001号
罪犯郑长生，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）饶中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定郑长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑长生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1999年4月26日，以（1999）赣刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月28日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年1月18日、2009年6月16日、2012年5月25日分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑长生在2012年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑长生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑长生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长生减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0一五年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01708号原告十堰市祥安房地产有限责任公司，住所地；湖北省十堰市白浪中路37号。法定代表人王福双，该公司董事长。委托代理人王忠民，该公司副总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托代理人龚成国，湖北经立源律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告湖北神鹰汽车有限责任公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路166号。法定代表人熊军，该公司董事长。被告十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区文化路4号。法定代表人钱云富，该公司董事长。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。本院受理原告十堰市祥安房地产有限责任公司（以下简称祥安房地产公司）诉被告湖北神鹰汽车有限责任公司（以下简称神鹰汽车公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华东风汽车公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案后，被告荣华东风汽车公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告荣华东风汽车公司的住所地为十堰市张湾区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，请求将案件移送至十堰市张湾区人民法院审理。经审查，本案建设用地使用权转让合同转让的土地位于十堰经济开发区白浪东路，属于本院管辖范围。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷案件属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据法律规定，土地属于不动产。因此，本案应由本院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条以及《不动产登记暂行条例》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回被告十堰荣华东风汽车专营有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一五年九月十四日书记员  陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3897号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邓子强，男，1956年6月29日出生，住广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓子强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告邓子强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告邓子强信用卡（卡号：52×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金27972.11元及利息16117.38元、滞纳金2468.3元、分期手续费1065.13元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费60元（前述利息暂计至2017年12月6日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告邓子强未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金2468.3元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为1398.61元（27972.11元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓子强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27972.11元、滞纳金1398.61元、分期手续费1065.13元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费60元及利息（暂计至2017年12月6日利息为16117.38元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告邓子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3897号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓子强，男，1956年6月29日出生，住广东省高要市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓子强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告邓子强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告邓子强信用卡（卡号：52×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金27972.11元及利息16117.38元、滞纳金2468.3元、分期手续费1065.13元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费60元（前述利息暂计至2017年12月6日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告邓子强未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金2468.3元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为1398.61元（27972.11元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓子强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27972.11元、滞纳金1398.61元、分期手续费1065.13元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费60元及利息（暂计至2017年12月6日利息为16117.38元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告邓子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月八日书记员 吴凤侠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4849号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈绍华，男，汉族，1972年5月18日出生，住福建省福安市。
被执行人：冯云梅，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：冯立，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省福安市。
广州农村商业银行股份有限公司与陈绍华、冯云梅、冯立金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第605号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈绍华、冯云梅、冯立未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人陈绍华、冯立的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡志炬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第670号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年9月29日20时许，被告人陆某甲和两名湖南籍嫌疑人（另案处理）在龙岗区沙湾社区盗窃被害人汪某的黑色女式摩托车一辆。
2、2013年11月2日12时许，陆某甲和嫌疑人陈强毅（未满16周岁，另案处理）在龙岗区南湾街道盗窃被害人覃某的雅马哈女式摩托车一辆。
3、2013年11月3日18时许，陆某甲和嫌疑人陈强毅（未满16周岁，另案处理）在龙岗区南湾街道盗窃被害人曾某的红色女装摩托车一辆。
4、2013年11月6日12时许，陆某甲和嫌疑人陈强毅、郝宏伟（未成年人，另案处理）在龙岗区南湾街道盗窃被害人王某的摩托车一辆，陆某甲、陈强毅、郝宏伟将涉案摩托车推至沙湾天桥附近后离开。同日18时许，陆某甲、陈强毅、郝宏伟准备将摩托车推走时被抓获，从陈强毅身上提取螺丝刀一把。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2500元。
公诉机关认为被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）794号量刑建议书建议对被告人陆某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀一把等物证，抓获经过、提取笔录、身份信息等书证，证人黄某、李某的证言，被害人王某、覃某、汪某、曾某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，现场监控录像光碟、讯问录像光碟等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年6月5日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执115号
申请执行人陈坤平，男，1959年8月4日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈坤平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第278号民事调解书，经申请执行人陈坤平的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的132325.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人132325.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执115号申请执行人陈坤平，男，1959年8月4日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈坤平与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第278号民事调解书，经申请执行人陈坤平的申请，于2017年2月15日立案执行，执行标的132325.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人132325.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3460号
罪犯黄土超，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月29日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄土超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄土超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月，2013年5月，2013年11月均获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第635-1号
申请执行人刘仕英，女，汉族。
被执行人段汉初。
被执行人蔡景云。
被执行人谭凯华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第408号民事判决书，向被执行人段汉初、蔡景云、谭凯华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未予自觉履行。
2015年5月21日，本院以（2015）冷民二初字第408-1号民事裁定书轮候查封了被执行人段汉初所有的湘K×××××丰田牌小型越野客车。现第一顺位申请查封人已就上述车辆的处置与被执行人段汉初达成执行和解协议，且本案的申请人刘仕英在参与分配该车变卖款一万元后，书面同意解除该车的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段汉初所有的湘K×××××丰田牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第895号
原告纪某某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。
被告徐某某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告纪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2006年下半年，原、被告在打工时自由相识恋爱，双方认识不到一年，于2007年4月26日办理了登记结婚手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，被告并动手打原告，长期以来，被告的种种行为，严重伤害了原告的自尊心，无法建立起夫妻感情。2013年11月原告外出打工与被告分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情己完全破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚登记证明1份。
被告徐某某辩称，原告诉称的不是事实，原、被告婚后感情是好的，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，希望原告给被告一次和好的机会，被告不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2书证均无异议，故本院对这些证据亦作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年，自由相识恋爱，于2007年4月26日办理登记结婚手续，婚后未生育小孩。由于夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾。2014年4月21日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告徐某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一四年七月二日
书记员 林 宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00067-1号
申请执行人赵术友。
被执行人于春华。
上列当事人人身损�赔偿纠纷一案，于2014年10月15日审结，该案（2014）诸昌民初字第554号民事调解书已立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：。
冻结或划拨被执行人于春华存款9130元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年一月八日
执行员 张炳忠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第601号
原告：吴泉珍。
被告：淳安县博亿装饰工程有限公司。
法定代表人：林春明。
委托代理人：吴文书。
原告吴泉珍诉被告淳安县博亿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴泉珍，被告委托代理人吴文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月10日，被告向原告借款25万元，用于公司经营，并约定月息为1.5%，如原告要求归还借款，只需提前一个月告知被告即可。2013年5月之前的利息被告已经支付，6月份至今的利息未付，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元，支付利息11250元，合计261250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告的名称在2011年5月16日依法变更登记为淳安县博亿装饰工程有限公司，原告在起诉时使用与借条上的借款人一致的原名称，因此原告在本案中主张的被告主体不适格。此外，原告主张的借款由被告的副经理徐寿和经手，款项未入公司财务账目，被告不知情，属徐寿和个人借款，与被告无关。借条中没有明确利息，即对支付利息没有约定，依法不应当计收利息。2013年4月，徐寿和私自收取被告的应收款和对外借款，擅自离开公司。被告已向公安机关报案，请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、稠州商业银行的存款分户明细账1份，拟证明原告交付借款的事实。
在质证中，被告对原告提供的证据本身的真实性没有异议，提出借条上盖的是被告名称变更前的公章，该印章在被告名称变更后已不再使用，存款分户明细账反映的是原告与吴新军之间存在款项往来，不能证明被告向原告借款的事实。
被告提供以下证据材料：
1、变更登记情况1份、被告的章程修正案复印件1份、被告的营业执照复印件1份，拟证明：⑴被告的名称在2011年5月16日由淳安县博亿装饰材料有限公司变更为淳安县博亿装饰工程有限公司，原告在本案中起诉的主体不适格；⑵徐寿和私自利用废弃公章在原告的借条上盖章系徐寿和的个人行为。
2、公司章程复印件1份，拟证明借款经手人徐寿和系被告的股东，章程中未授权徐寿和有对外借款的权利。
3、被告的银行账户往来款清单1份、会计各类明细账复印件1份，拟证明被告未收到原告在本案中主张的出借款项。
在质证中，原告对被告提供的证据没有意见。
对双方提供的上述证据，根据举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据的真实性可以确认，借条能够证明原告的出借款与被告具有关联性，存款分户明细账可以证明原告的资金来源和借款交付事实，本院确认其证据效力。
2、被告提供的证据，原告没有提出异议，本院对其证据本身的真实性予以确认，被告的变更登记情况和章程修正案能够证明被告变更名称的时间，公司章程能够证明借款经手人徐寿和是被告的股东及其出资比例，本院确认被告提供的证据1、2具有证据效力，但该部分证据并不能证明被告主张的其他待证事实。被告的银行账户、会计各类明细账由被告自行控制、制作，被告没有将原告的出借款存入公司账户和列入公司会计账簿，并不能证明该借款不存在，因此被告提供的证据3在本案中不具有证明力，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
淳安县博亿装饰材料有限公司成立于2010年9月16日，从事建筑装饰材料的批发、零售，注册资本110万元，其中股东林春明出资60万元，担任公司执行董事兼总经理，股东徐寿和出资50万元，担任公司付总经理兼材料部经理。2011年5月15日，该公司股东会作出决议，将公司更名为淳安县博亿装饰工程有限公司，经营范围增加室内外装修装饰工程施工服务。2011年5月19日，公司变更登记经工商行政管理部门核准。
原告的公公朱加平经胡建华介绍以原告的名义借钱给林春明开办的公司，2012年11月5日，朱加平与胡建华一起从浙江稠州商业银行取现15万元，交给淳安县博亿装饰工程有限公司的财务管理人员吴新军。2012年11月26日，朱加平与姜德标各出10万元一起存入浙江稠州商业银行朱加平的账户。2012年11月27日，该20万元转入吴新军的账户，吴新军以淳安县博亿装饰材料有限公司的名义出具借条，确认借到原告人民币25万元（另10万元的借条出具给姜德标）。借款时间写成2012年11月10日，徐寿和作为经手人签字捺印，并盖了淳安县博亿装饰材料有限公司的公章。
原告自认收到5个月的借款利息，每月3750元，由胡建华或吴新军存入原告的银行账户。
另查明，淳安县博亿装饰工程有限公司没有专职的会计、出纳，吴新军是该公司财务管理人员。淳安县博亿装饰材料有限公司的公章在公司名称变更后没有废弃，仍存放在千岛湖镇南山大街539号淳安县博亿装饰工程有限公司林春明的办公室内。借条的打印、签字、捺印、盖章均在淳安县博亿装饰工程有限公司的办公室完成。
本院认为，淳安县博亿装饰工程有限公司的名称变更前后，该公司的股东、注册资本及公司管理人员均未变动，只是变更后扩大了工商登记的经营范围。徐寿和为该公司副总经理，吴新军为该公司的财务管理人员，其以公司名义办理对外借款手续，是职务行为。虽然徐寿和、吴新军以变更前的公司名称和公章出具借条，但是出具借条的场所是淳安县博亿装饰工程有限公司的办公室，原告及实际提供借款的朱加平足以相信借款人是该公司。借款也已交付给该公司财务管理人员吴新军，至于该公司有无将借款记录会计账簿，并不影响借贷关系的成立。淳安县博亿装饰工程有限公司是生产经营企业，与原告之间的借贷关系，不是自然人之间的互助性无偿借款，淳安县博亿装饰工程有限公司主张不应计算利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对原告自认的已付利息，本院不再干预。对于2013年5月27日之后的利息，本院参照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。被告要求驳回原告的诉讼请求或中止本案审理的意见，因没有提供本案借款涉嫌犯罪的证据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告淳安县博亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴泉珍借款25万元并支付利息3538元（截止2013年8月26日）。
二、驳回原告吴泉珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告吴泉珍负担58元，被告淳安县博亿装饰工程有限公司负担2551元。
原告吴泉珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县博亿装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5218元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐小庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初666号
原告翟秀艳，女，1972年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆。住所地双鸭山市西平行路七马路。
经营者吕春香，女，1955年1月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆业主，现住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告翟秀艳与被告双鸭山市尖山区水木清清汗蒸会馆合同纠纷一案中，原告翟秀艳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟秀艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟秀艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟秀艳负担，减半收取。
审判员 高 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 马晓龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1420号
原告：陈晓龙，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省淮滨县。
被告：裴凯明，男，汉族，1971年8月10日出生，住杭州市滨江区。
被告：周云仙，女，汉族，1970年5月20日出生，住杭州市滨江区。
原告陈晓龙诉被告裴凯明、周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈晓龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 谢 建 儿
人民陪审员 马 燕 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 奕 洁
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第85号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，绰号“黑皮”，“江皮”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被莲花县公安局刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月22日左右的一天晚上，王某林（公安机关称在逃）在莲花县高洲乡家中提供了少量毒品“冰毒”（市价约500元）给被告人王某，要王某帮其贩卖并约定非法所得两人平分。王某将毒品“冰毒”带回家中放在其卧室抽屉内。2015年1月26日下午，王某从中拿出一小部分毒品“冰毒”和冯某（已行政处罚）、谢某（已死亡）三人一起吸食。2015年1月27日，因王某不懂如何将冰毒分装成小包装，便带着冰毒来到冯某家，冯某示范用香烟盒外包装塑料膜包装了一小包冰毒（约0.8克）。王某回家后将剩下的冰毒按冯某所教的方法装成另一个小包装。2015年1月27日下午4时许，王某林打电话要王某到王某林家门前贩卖一小袋价值200元的毒品“冰毒”给高洲乡一年轻人，随后王某就将冯某包装好的那包小包冰毒卖给了这个年轻人，该年轻人将200元钱毒资交给王某，王某又按王某林的要求将200元钱存入王某林提供的高洲邮政储蓄银行帐号上。2015年1月29日晚上，冯某打电话给王某购买200元的毒品“冰毒”，并称毒资第二天再付，随后王某在高洲乡严家去高洲的路边将自己包装好的那小包毒品“冰毒”（净重0.5克）给冯某。2015年1月30日晚上，莲花县公安局民警在冯某卧室的垃圾桶内搜查到一盒黄芙蓉王香烟盒，在烟盒内发现了一小袋毒品疑似物，冯某称该毒品是其从王某处购买的毒品“冰毒”吸食后的剩留物，经称重：疑似毒品净重0.16克。经鉴定，从冯某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
被告人王某对指控其贩卖价值200元毒品“冰毒”给高洲乡一年轻人的事实无异议，当庭自愿认罪。对指控其贩卖毒品“冰毒”给冯某的事实提出异议，辩称其是自愿将“冰毒”送给冯某的，不是贩卖；莲花县髙洲乡邮政储蓄所出具的视频截图上的人不是他。
经审理查明：
2015年1月29日晚，冯某打电话给被告人王某购买200元的毒品“冰毒”，约定毒资第二天再付。随后，在高洲乡高滩村的路边，王某将一小包约0.5克冰毒卖给冯某。2015年1月30日晚，莲花县公安局民警在冯某卧室垃圾桶内的黄芙蓉王香烟盒扣押到一小袋毒品疑似物，经称重，疑似毒品净重0.16克。经鉴定，从冯某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、莲花县公安局刑警大队出具的归案经过说明，证实2015年1月31日公安民警在侦办谢某非正常死亡案件时传唤王某到莲花县公安局接受询问。
2、被告人王某的供述与辩解及辨认笔录，证实他的毒品是王某林给他的。2015年1月26日，他和冯某（绰号牛卵）、谢某一起吸食了毒品。1月27日，他以200元钱的价钱卖了一小袋冰毒给一个20多岁的年轻男子。1月29日晚8时30分许，冯某打电话给他说要买200元钱冰毒，钱要明天给，他答应了。过了一会，他在高洲从严家去高滩的路上，给了冯某一小包200元的冰毒，至今冯某未给其买冰毒的钱。王某辨认出在其处买了200元钱冰毒的“牛卵”就是冯某。
3、证人冯某的证言及辨认笔录，证实2015年1月24日、25日左右，他和王某、谢某一起吸食了毒品。2015年1月29日晚，他打电话给王某说要买200元钱的毒品，但是钱要明天给，王某同意了。后在高洲严家至高滩的路边，王某给了他一小袋的毒品冰毒，至少有0.5克重。回到家后，他就将这0.5克的毒品吸掉了一大半，剩下一点就藏在一个黄芙蓉王香烟盒内，第二天被公安民警在他家检查时扣押了。经称重，黄芙蓉王烟盒内的冰毒重0.16克。冯某辨认出卖给他200元毒品的是王某。
4、莲花县公安局莲公（尿）检字[2015]4号、6号现场检测报告书，证实冯某、王某的检测样本经检测MET结果均呈阳性。
5、莲花县公安局检查笔录及照片、证据保全清单、称重笔录，证实在2015年1月30日公安机关对冯某住处进行了检查，在其卧室内扣押了吸毒工具和冰毒疑似物，经称重，冰毒疑似物净重0.16克。
6、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2015]015号物证检验报告，证实在王某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
7、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字[2015]1020号毒物检验鉴定报告，证实2015年1月29日晚，莲花县髙洲乡高洲村村民谢某驾车回家路上突感身体不适，后被其家人送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定，在谢某尿液中检出甲基苯丙胺。
8、被告人王某的常住人口信息表、江西省医药学校学生证复印件，证实王某出生于1995年3月9日，于2014年9月1日就读于江西省医药学校。
9、莲花县公安局坊楼派出所、刑警大队出具的归案说明各一份，证实王某无前科记录，王某林在逃，向王某购买“冰毒”的年轻人未查清身份。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。公诉机关提供的莲花县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，以证明2015年1月27日下午4时29分王某在高洲邮政所的ATM机上将贩卖毒品所得200元汇给王某林，因被告人王某辩解视频截图中的人不是他，经核对，截图上的人外貌与王某相似度较低，且无其他证据印证，本院不予采信。公诉机关关于被告人王某贩卖毒品给高洲乡一年轻人的指控，仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，证据不足，本院不予支持。被告人王某关于其给冯某毒品“冰毒”系赠送而非贩卖的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第85号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，2007年7月至2011年9月任五莲县松柏镇卫生院院长，2011年9月至2013年7月任五莲县高泽镇卫生院院长，2013年7月至2015年1月任五莲县许孟镇中心卫生院院长，捕前系五莲县皮肤病防治站职工。2015年4月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年至2014年，被告人王某甲利用担任五莲县松柏镇卫生院院长、五莲县高泽镇卫生院院长、五莲县许孟镇中心卫生院院长的职务便利，为五莲县山城建筑安装队经理刘某某、日照三瑞商贸有限公司经理霍某某、河南省商水县公共卫生宣传材料推销员高某某、潍坊市惠泰经贸有限公司经理王某、五莲县许孟镇医疗用品推销员冯某、日照全泰电器有限公司销售员张某在工程承揽、医疗设备款支取、工程款支取、公共卫生宣传材料采购、医疗试剂采购等方面谋取利益，收受上述6人送予的财物，共计17.07万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月至2013年10月，被告人王某甲担任五莲县高泽镇卫生院院长、许孟镇中心卫生院院长期间，受五莲县山城建筑安装队经理刘某某请托，为其在工程承揽及工程款支取方面提供便利，收受刘某某送予的财物共计4.4万元。其中，2011年9月，被告人王某甲在办公室收受刘某某所送面额0.1万元的五莲县百货大楼购物卡一张；2012年春节前，被告人王某甲在办公室收受刘某某所送面额0.1万元的日百新玛特购物卡一张；2012年8、9月份，被告人王某甲在办公室收受刘某某人民币1万元；2013年7月，被告人王某甲在办公室收受刘某某所送面额0.1万元日百新玛特购物卡2张，共计0.2万元；2013年10月，被告人王某甲收受刘某某人民币3万元。
2、2012年，被告人王某甲担任五莲县高泽镇卫生院院长期间，为日照三瑞商贸有限公司在支取医疗设备款方面提供便利，收受该公司经理霍某某人民币1万元。
3、2012年7月至2014年8月，被告人王某甲担任五莲县高泽镇卫生院院长、许孟镇中心卫生院院长期间，为河南省商水县公共卫生宣传材料推销员高某某销售宣传材料提供便利，收受高某某送予的人民币共计3.9万元。其中，2012年7月，被告人王某甲在办公室收受高某某人民币1万元；2012年8月，被告人王某甲在办公室收受高某某人民币0.5万元；2013年，被告人王某甲在办公室收受高某某人民币0.6万元；2013年9月，被告人王某甲在办公室收受高某某人民币0.9万元；2014年8月，被告人王某甲在办公室收受高某某人民币0.9万元。
4、2010年至2014年5月，被告人王某甲担任五莲县松柏镇卫生院院长、高泽镇卫生院院长、许孟镇中心卫生院院长期间，为潍坊市惠泰经贸有限公司经理王某销售医疗试剂、耗材提供便利，收受王某送予的回扣款共计人民币4.9万元。
5、2014年，被告人王某甲担任五莲县许孟镇中心卫生院院长期间，为五莲县许孟镇医疗用品推销员冯某销售医疗用品提供便利，收受冯某送予的人民币1.5万元。
6、2014年11月，被告人王某甲担任五莲县许孟镇中心卫生院院长期间，在许孟镇中心卫生院向日照全泰电器有限公司采购空调过程中，收受日照全泰电器有限公司员工张某送予的回扣款人民币1.37万元。
另查明，案发前被告人王某甲主动向五莲县纪委投案，归案后如实供述了自己非法收受他人财物的事实，并已退还全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、霍某某、高某某、王某、冯某、张某、孟某等人的证言；书证五莲县人事局文件、五莲县人力资源和社会保障局文件、中共五莲县委组织部批复、五莲县松柏镇卫生院等事业单位法人证书、组织机构代码证、政历材料、中层干部登记表、五莲县松柏镇卫生院记账凭证及附件、五莲县高泽镇卫生院记账凭证及附件、五莲县许孟镇中心卫生院记账凭证及附件、山东省农村信用社转账凭条、建筑业统一发票、收款收据、工程合同、周转房项目专项资金申请表、借条、日照市全泰电器有限公司记账凭证及附件、保修发票、销售明细、查账说明、中共五莲县纪委对王某甲案件情况的说明、查封扣押财物清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任五莲县松柏镇卫生院、高泽镇卫生院、许孟镇中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物17.07万元，为他人谋取利益，事实清楚，证据确实充分，被告人王某甲的行为已构成受贿罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的受贿犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极退还赃款，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2021年10月20日止。）
二、被告人王某甲受贿所得17.07万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑德志
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第42号
原告谭某某，男，1976年10月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
被告欧某某，女，1987年5月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。
原告谭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员钟某应独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，再加上婚后多年无子女，被告对原告感情冷漠，被告无故打原告父母，导致原、被告长期分居，从2011年至今，双方分居达两年有余，双方感情破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
原告谭某某针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2、购房证明、水电上户收款收据、购房收款收据各1份（经与原件核对无异），拟证明位于辰溪县辰阳镇温洲商贸城所购房屋系原告父亲谭某佑所购买。
被告欧某某辩称，原、被告经人介绍认识，并于2008年2月15日登记结婚，由于婚后迫于生计，原告外出务工，导致原、被告分居，但双方电话与网络联系不断，婚后因原告不顾被告反对而同意原告父母与被告同居一起，由于原告父母年事已高，又带有4个孙女，导致被告生活极为不便，被告提出意见反而遭到打骂，并多次被赶出家门，被告婚后先后三次怀孕，因原告照顾不周而流产，为此给被告身体带来严重伤害和后遗症，现时有疼痛。总之，被告与原告是由于原告父母及家庭生计原因，导致被告与原告时有分居，而并非感情破裂，为此，被告不同意离婚。
被告欧某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对原告提交的2号证据有异议，认为该房屋是原、被告买的，而不是原告父母买的。
本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，本院予以采信；2、对原告提交的2号证据，被告虽有异议，但均未提交反证证明该房屋系原、被告出资所购买，故该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年2月15日登记结婚，婚后未生育子女，由于原告长期在外打工，夫妻双方缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：高组合家具1套、三组合木沙发1套、29英寸电视机1台、棉被10床、台式电脑1台、金戒指1枚、金手链1根、金耳环1对、金项链1根。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告谭某某起诉要求与被告欧某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据证实，但原告提交的证据不足以证实其所主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟某应
二〇一四年二月十三日
书记员 谌某庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1237号
罪犯申某，男，1972年1月12日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，住虞城县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第199号刑事判决，以申某犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑八年(刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止)，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付江苏省彭城监狱执行。2015年5月15日，本院以(2015)徐刑执字第00659号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月1日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第514号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申某在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬五次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯申某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯申某的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第338号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619xxx********，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被尤溪县公安局取保候审，2013年9月24日由尤溪县人民检察院决定取保候审，2013年10月25日经本院决定取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）341号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于2013年10月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月26日11时24分许，被告人林某驾驶运载约20吨白石头的赣F8X**号自卸货车在尤溪县金泰线261km＋100m路段倒车时未仔细查看车后环境而碾压蹲在路边的行人张某娣，造成被害人张某娣经抢救无效死亡。2013年8月27日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人张某娣死于创伤性、失血性损伤。同年9月12日，尤溪县公安局交通管理大队交通事故书认定：被告人林某负本事故的全部责任。
2013年8月26日，被告人林某在事故现场自动向尤溪县公安局投案。案发后，被告人林某已赔偿被害人家属5万元经济损失。
另查明，诉讼过程中，被告人林某与被害人家属就附带民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局交通管理大队扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、张某娣身份证复印件、当事人血样提取登记表、血样提取照片、火化证、户口注销证明、调查表、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等；证人肖某泉、吴某铖的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室第尤公鉴（法）尸检字（2013）43号《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴（2013）158号《司法鉴定意见书》、福建行健司法鉴定所闽行健（2013）醇检字第1041号《关于林某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第尤公交认字（2013）第00090号《道路交通事故认定书》；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某能与被害人家属就附带民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02369号
原告覃文昌农村土地承包经营户。
诉讼代表人覃文昌，男，1957年4月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告覃文均农村土地承包经营户。
诉讼代表人覃文均，男，1965年9月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2015年8月25日立案受理原告覃文昌农村土地承包经营户诉被告覃文均农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案。在办理案件过程中，原告覃文昌农村土地承包经营户于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃文昌农村土地承包经营户的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃文昌农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告覃文昌农村土地承包经营户已预交80元），减半收取为40元，由原告覃文昌农村土地承包经营户负担40元。
审判员 谢再守
二〇一五年九月六日
书记员 张 滔
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第25-9号
申请执行人哈庆虎，男，土族，1979年1月15日生。
被执行人杜义春，男，汉族，1966年2月9日生。
申请执行人哈庆虎与被执行人杜义春民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈庆虎于2015年1月19日向我院申请强制执行，我院于2015年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杜义春无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第598号民事判决书�结本次执行程序。
二、未执行款项25000元、案件受理费212.5元、执行费278.19元，共计25490.69元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第274—2号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王金锁
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第123号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金锁名下所有的位于海阳市行村镇东寨头村（土地证号为：海国用【2000】字第0**号土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年三月二十六日
书记员 修鹏勇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初215号
原告刘建英，农民。
被告刘永杰，农民。
原告刘建英诉被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建英与被告刘永杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，2012年，被告因做生意向原告借款40000元，约定每10000元每月的利息为120元，并为原告出具了借条，截止到2015年2月22日，被告共计偿还了原告本金14000元，但是从未向原告支付过利息，2015年2月22日，被告重新为原告出具了一张借条，内容为：“今借到建英现金贰万陆仟元整（利息按照1分2厘计算），借款人：刘永杰，2015年2月22日，14年2880元，13年2880元，12年5760元，合计为11520元利息。”经过原告多次催要，被告经常以种种理由推脱不给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息15264元（截止到起诉之日），并支付自起诉之日到付清之日的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永杰辩称，在2012年和2013年的时候，被告刘永杰与刘英华合伙做生意，中间出现纠纷后，曾找原告刘建英调解，原告刘建英没有调解完，导致现在的债务都落到了被告刘永杰身上，原告本次起诉的欠款就是合伙债务，被告要求原告刘建英把纠纷调解完，并且被告刘永杰在2012年的时候已经支付给原告刘建英5000元的利息。
原告刘建英针对其诉称，向本院提供了借据一张，内容为：“今借到建英现金贰万陆仟元整（利息按照1分2厘计算），借款人：刘永杰，2015年2月22日，14年2880元，13年2880元，12年5760元，合计为11520元利息。”
被告刘永杰针对其辩称，向本院提供了原告刘建英于2014年1月24日书写的证明复印件一份，内容为：“2012年冬天，永杰给英华欠条，在我家写的，永杰要求算账，永杰给英华打了个33000元欠条，英华给永杰打了个条，算2011年以前账，如有出入，从33000元条里扣，永杰说不用了，后来英华没有写条，有我保管，后英华从我家拿走。刘建英，2014年1月24日。”
被告刘永杰对原告提供的证据真实性无异议，但表示在2012年已经支付给原告5000元的利息，出于信任，被告刘永杰并未要求原告刘建英出具证明。
原告刘建英对被告刘永杰提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原被告都是鸡泽县双塔镇村民，2012年，被告从原告处借款40000元，约定每10000元每月的利息为120元，截止到2015年2月22日，被告共计偿还了原告本金14000元，但并未归还利息，2015年2月22日，被告重新为原告出具了一张借条，内容为：“今借到建英现金贰万陆仟元整（利息按照1分2厘计算），借款人：刘永杰，2015年2月22日，14年2880元，13年2880元，12年5760元，合计为11520元利息。”经过原告催要，被告刘永杰以原告刘建英未能调解好被告刘永杰与刘英华之间的合伙纠纷，致使合伙债务全部落到被告刘永杰身上为由，拒绝偿还借款，为此原告刘建英诉至本院。
本院认为，被告刘永杰从原告刘建英处借款，并为原告刘建英出具借据，双方形成了借款合同关系，出借人是原告刘建英，借款人是被告刘永杰，原被告并未约定还款期限，因此原告刘建英可以随时要求被告刘永杰偿还借款，被告刘永杰辩称，该借款是合伙债务，本院认为，合同具有相对性，被告刘永杰从原告处借款，那么偿还债务的主体应当为被告刘永杰，因此本院对其辩称不予采信；被告刘永杰辩称，原告刘建英应当调解好被告与刘英华之间的合伙纠纷，否则拒绝偿还借款，本院认为，被告刘永杰与刘英华之间存在纠纷，与本案并无关联，因此对其辩称不予采信；被告刘永杰欠款不还，侵犯了原告刘建英的合法权益，被告刘永杰应当在原告刘建英催要借款时，及时偿还所借的本金和利息。
截止到2015年2月22日，被告刘永杰尚欠原告刘建英本金26000元，双方都无意见，本院予以认定，关于所欠利息的数额，原告诉称，截止到2015年2月22日，被告刘永杰所欠利息数额为11520元，而被告刘永杰反驳在2012年的时候已经偿还5000元，根据举证责任分配，被告刘永杰应当向本院提交相关证据加以证实，否则应当承担不利的法律后果，但在诉讼中，刘永杰未向本院提交任何证据，因此被告刘永杰应当承担举证不能的法律后果，自2015年2月22日到原告刘建英起诉之日即2016年2月24日，26000元本金产生的利息为3744元，综上，截止到起诉之日，被告刘永杰共计欠原告利息为15264元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永杰于本判决书生效后十日内偿还原告刘建英本金26000元，利息15264元。
二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费832元，减半收取416元由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年五月十六日
书记员 李聚波
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初27号
原告史文奎，男，汉族，本溪市人，农民。
被告郑天钢，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
原告史文奎诉被告郑天钢身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文奎和被告郑天钢及其委托代理人刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文奎诉称：2015年9月22日被告在村部施工，我去找被告谈关于在我承包河内地排渣应给经济补偿事宜，他上前就用镐把将我左肩打伤，造成左肩外伤的严重后果。我在本溪市金山医院住院治疗21天。现原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，共计5000元；被告承担一切诉讼费用。
被告郑天钢辩称：不同意原告的诉讼请求，本案的纠纷不是被告引起的，所以不应该由被告承担责任。我们的经济损失，应该由原告赔偿
经审理查明：2015年9月22日被告在村部施工，我去找被告谈关于在我承包河内地排渣应给经济补偿事宜，他上前就用镐把将我左肩打伤，造成左肩外伤的严重后果。我在本溪市金山医院住院治疗21天。现原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，共计5000元；被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有病志、用药明细、出院诊断、公安行政案件卷宗和原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告史文奎与被告郑天钢因琐事相互争论中，被告郑天钢将原告打伤。对原告史文奎被打造成的损害，被告郑天钢理应承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。超出部分，因无事实依据，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑天钢赔偿原告史文奎医疗费一千八百一十一元、误工费六百四十四元、护理费一千一百元、伙食补助费一千元、交通费一百二十四元，合计四千六百七十九元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑天钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 庚
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赔偿明细
医疗费：1811元
误工费：30.66×21=644
护理费：96.24×21=2021(原告主张1100)
伙食补助费：50×21=1050（原告主张1000）
交通费：4×21+40=124
总计：4679
-1-
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1310号
原告廖辉。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
被告贺平庄。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告贺定江。
被告娄底市奇略经贸有限公司（以下简称奇略公司）。
法定代表人梁琦，系该公司董事长。
原告廖辉诉被告贺平庄、贺定江、娄底市奇略经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉、委托代理人谭良华、被告贺平庄的委托代理人龚彬到庭参加诉讼。被告贺定江、奇略公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖辉诉称，2011年10月15日，被告贺平庄以资金周转为由，以月息2%按季付息、借款期限一年为条件，向原告借款20万元，被告贺平庄与被告奇略公司共同向原告出具了借条。借款到期后，被告贺平庄与被告奇略公司向原告归还了8万元，并于2013年4月15日将20万元的借条替换为12万元的借条。被告贺平庄与被告奇略公司支付利息至2013年10月15日。被告贺定江与被告贺平庄系夫妻关系，该债务系被告贺定江与被告贺平庄的夫妻共同债务。因此，请求人民法院判令被告贺平庄、贺定江、奇略公司偿还原告的借款本金12万元，并按月息2%从2013年10月15日支付利息至偿还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖辉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、本省常口信息，证明被告贺平庄、贺定江的基本情况，被告贺定江、贺平庄系夫妻关系。
3、全国企业信用信息公示系统（湖南），证明被告娄底市奇略经贸有限公司的基本情况。
4、借条，证明被告贺平庄与被告奇略公司于2013年4月15日向原告借款12万元，约定利息为月息2%。
5、银行交易清单，证明原告廖辉于2011年10月15日在银行取款20万元，并将该款借给被告贺平庄与被告奇略公司。
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告贺平庄、奇略公司于2013年2月3日偿还原告20万元中借款本金8万元，以及利息的支付情况。
被告贺平庄辩称，被告贺平庄系被告奇略公司的财务管理人员，其在借据上签字系职务行为，因此，所借原告的款项系被告奇略公司；对于所借的20万元，已偿还13万元，实际借款为7万元。由于被告贺平庄从未向原告借款，因此，请求人民法院驳回原告廖辉对被告贺平庄诉讼请求。
被告贺平庄未向本院提交证据。
被告贺定江、奇略公司未到庭，亦未向本院提交证据。
被告贺平庄对原告廖辉所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证予以认可，从3证可以证明，被告贺平庄系被告奇略公司的股东。对4证予以认可，但被告贺平庄在借条上的签字系职务行为，借款人系被告奇略公司。对5证予以认可，但该证只能证明原告廖辉在2011年10月15日在银行取款20万元。对6证予以认可，但无法证明被告贺平庄与奇略公司向原告支付过利息。
本院对原告廖辉所提交的证据进行分析，对1-3证予以认定，对4-6证，由于证据之间组成了一个完整的证据链，因此，对4-6证予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年4月15日，被告贺平庄、奇略公司经与原告廖辉结算，向原告廖辉出具了借款12万元的借条，并约定利息按月息2%计算。之后，被告支付利息至2013年10月15日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年8月15日，原告廖辉诉至本院。
本院认为，原告廖辉与被告贺平庄、奇略公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告贺平庄、奇略公司应偿还所借原告的款项，并按约定支付利息。被告贺平庄在借款人处签字，系该借款的借款人，因此，对于被告贺平庄辩称，其在借条上签字系职务行为，本院不予采信；对于被告贺平庄辩称，所借20万元款项，已偿还13万元，实际借款为7万元，由于被告未提交证据予以佐证，因此，本院不予支持。被告贺定江、贺平庄系夫妻关系，因此，被告贺定江应与被告贺平庄共同承担偿还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺平庄、贺定江、娄底市奇略经贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告廖辉借款本金12万元，并从2013年10月15日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1300元，由被告贺平庄、贺定江、娄底市奇略经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一四年十月十三日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第674号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林祥光。
被告：杨双青。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林祥光、杨双青信用卡纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告林祥光、杨双青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告林祥光于原告处申领金穗贷记卡一张，于2011年5月12日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，被告又与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，并以购买的汽车为借款提供抵押担保和办理了抵押登记。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年6月13日，被告尚欠信用卡透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，合计37475.36元。被告杨双青和被告林祥光系夫妻关系，应对上述欠款承担共同偿还责任。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，原告催收上述透支款无果，故此起诉，请求判令：一、被告林祥光、杨双青立即偿还所欠信用卡透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，合计37475.36元（上述利息、滞纳金计至2014年6月13日，从2014年6月14日至透支本息还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、原告对处置被告的抵押物粤QVG3**号牌小轿车的价款有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林祥光、杨双青没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告林祥光因购买小轿车需要，于2011年5月12日向原告农行江城支行提出以金穗信用卡（贷记卡）购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定。2011年6月9日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：农银阳江城20111000）。双方约定：信用卡购车分期付款申请资金（以下简称“分期资金”）用于在汽车销售商阳江市溢信汽车销售服务有限公司处购买汽车。被告申请的分期资金金额为66000元，分期付款期数为36期（一个月为一期），等额付款，自使用分期资金支付购车款之日起算。合同签订后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。被告收取金穗信用卡（贷记卡）后，于2011年6月10日以刷卡消费的形式透支了分期资金66000元，用于支付向阳江市溢信汽车销售服务有限公司购买小轿车的款项。被告购买了粤QVG3**号小轿车后，用该车为上述分期借款资金及信用卡透支款项作抵押，双方于2011年5月26日到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为农行江城支行。2011年6月10日，被告还通过上述信用卡透支消费5940元，用以支付购车分期付款手续费。被告持卡消费至2014年6月13日止，尚欠透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，合计37475.36元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告林祥光与被告杨双青系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、《信用卡购车分期付款业务申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押登记》、刷卡单、交易流水、基本信息明细及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告农行江城支行与被告林祥光在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表及金穗信用卡购车分期付款合同，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方之间形成了信用卡合同关系。原告农行江城支行已依约向被告发放了购车款，被告林祥光应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年6月13日，尚欠透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，已构成违约。因此，原告请求被告林祥光偿还信用卡透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，合计37475.36元（上述利息、滞纳金计至2014年6月13日止，从2014年6月14日至透支款本息还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算），本院应予支持。
本案的债务是在被告林祥光与被告杨双青的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告林祥光与被告杨双青的夫妻共同债务，故原告请求被告林祥光与被告杨双青共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告林祥光以其所有的粤QVG3**号车辆为上述债务作抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告请求对处理抵押物粤QVG3**号车辆所得的价款享有优先受偿权，理据充分，本院亦予以支持。
被告林祥光、杨双青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林祥光、杨双青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡透支款本金33046.99元，利息2661.71元，滞纳金1766.66元，合计37475.36元（上述利息、滞纳金计至2014年6月13日止，从2014年6月14日起至本息还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对处置被告林祥光的抵押物粤QVG3**小轿车的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告林祥光、杨双青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨冬霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异5号
案外人：李晗，男，汉族，生于1993年6月25日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
申请执行人：成都民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ中，董事长。
委托诉讼代理人：刘羿棋，男，汉族，生于1994年10月21日，住四川省冕宁县。
被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：鲜奇帆，董事长。
委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，生于1981年8月18日，住四川省旺苍县。
在本院执行成都民正建设有限公司（下简称为“成都民正公司”）与广元市旺安房地产开发有限责任公司（下简称为“旺安公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晗于2017年4月26日对旺安公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”商住楼的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人李晗及其委托诉讼代理人何飞、申请执行人成都民正公司的委托诉讼代理人刘羿棋、被执行人旺安公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加了执行听证。执行异议现已审查终结。
案外人李晗称，2014年9月2日，其与旺安公司签订房屋买卖合同，以一次性付清房款的方式购买了旺安公司开发的“凤凰城”商铺，并于签订合同之日付清了购房款，该房产已实际交付，现由异议人在管理、使用，房产证、土地证正在办理中。旺苍县人民法院（2016）川0821执279-1号执行裁定书，裁定查封的房产中的属异议人所有，请求解除对案外人房产的查封。
申请执行人成都民正公司称，案外人李晗未提供合法有效的房产证、土地使用权证，无法确切证明已取得涉案房产的所有权，其异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。
被执行人旺安公司称，案外人李晗所述属实，“凤凰城”2楼房产，在人民法院查封前确已出售给案外人。
案外人向本院提交了以下证据：身份证明、房屋买卖合同、购房款收据、银行转账凭证、房屋平面图、租赁合同、担保函、装修委托书。
被执行人旺安公司向本院提交了“凤凰城”2层商铺分户示意图。
以上本院，本院根据听证、举证、质证的意见，结合案外人、申请执行人、被执行人的陈述和辩论意见，对其证明力进行综合认证。
本院查明，案外人李晗与被执行人旺安公司于2014年9月2日签订房屋买卖合同，购买旺安公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”房产（建筑面积12.33平方米，房产价格每平方米8187.99元，总金额100958元），并于当日交清了购房款。同日，案外人与成都鸿睿行投资管理有限公司签订租赁合同，将所购房产出租给该公司经营、管理，并向该公司出具装修委托书。同日，案外人李晗又与旺安公司签订担保函，由旺安公司对成都鸿睿行投资管理有限公司在租赁房产期间的租金予以担保。2016年7月26日，本院在执行成都民正公司与旺安公司建设工程合同纠纷一案中作出（2016）川0821执279-1号执行裁定书，裁定将旺安公司开发的“凤凰城”商住楼（面积：810.59平方米）商业用房予以查封。
另查明，被执行人旺安公司开发的旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”房屋整体概况是，房屋结构：框剪，房屋用途：商服，（旺）房预售证第04号，建筑面积：3112.94平方米，国有土地使用权证：旺国用（2011）第2084号，面积：516平方米，终止日期为：2051年8月7日。案外人购买的“凤凰城”商住楼房产在本院查封的房产内，该房产已在旺苍县房地产管理局备案登记。
本院认为，本案争执的焦点在于案外人李晗对本院在执行中查封的旺安公司开发的“凤凰城”商住楼2楼1-2-2号房产中的房产是否享有所有权，其异议理由能否对抗人民法院对房产的执行。异议审查中查明，案外人购买房产的行为发生在本院采取查封措施之前，签订合同当日已实际交付，并由案外人在管理、使用、受益，且在房产主管部门备案登记。虽至今未办理房产和土地使用权证的过户手续，但责任不在案外人。综上，案外人的异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广元市旺安房地产开发有限责任公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”商住楼2层1-2-2号房产中房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执异5号案外人：李晗，男，汉族，生于1993年6月25日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。申请执行人：成都民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ中，董事长。委托诉讼代理人：刘羿棋，男，汉族，生于1994年10月21日，住四川省冕宁县。被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：鲜奇帆，董事长。委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，生于1981年8月18日，住四川省旺苍县。在本院执行成都民正建设有限公司（下简称为“成都民正公司”）与广元市旺安房地产开发有限责任公司（下简称为“旺安公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晗于2017年4月26日对旺安公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”商住楼的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人李晗及其委托诉讼代理人何飞、申请执行人成都民正公司的委托诉讼代理人刘羿棋、被执行人旺安公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加了执行听证。执行异议现已审查终结。案外人李晗称，2014年9月2日，其与旺安公司签订房屋买卖合同，以一次性付清房款的方式购买了旺安公司开发的“凤凰城”商铺，并于签订合同之日付清了购房款，该房产已实际交付，现由异议人在管理、使用，房产证、土地证正在办理中。旺苍县人民法院（2016）川0821执279-1号执行裁定书，裁定查封的房产中的属异议人所有，请求解除对案外人房产的查封。申请执行人成都民正公司称，案外人李晗未提供合法有效的房产证、土地使用权证，无法确切证明已取得涉案房产的所有权，其异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。被执行人旺安公司称，案外人李晗所述属实，“凤凰城”2楼房产，在人民法院查封前确已出售给案外人。案外人向本院提交了以下证据：身份证明、房屋买卖合同、购房款收据、银行转账凭证、房屋平面图、租赁合同、担保函、装修委托书。被执行人旺安公司向本院提交了“凤凰城”2层商铺分户示意图。以上本院，本院根据听证、举证、质证的意见，结合案外人、申请执行人、被执行人的陈述和辩论意见，对其证明力进行综合认证。本院查明，案外人李晗与被执行人旺安公司于2014年9月2日签订房屋买卖合同，购买旺安公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”房产（建筑面积12.33平方米，房产价格每平方米8187.99元，总金额100958元），并于当日交清了购房款。同日，案外人与成都鸿睿行投资管理有限公司签订租赁合同，将所购房产出租给该公司经营、管理，并向该公司出具装修委托书。同日，案外人李晗又与旺安公司签订担保函，由旺安公司对成都鸿睿行投资管理有限公司在租赁房产期间的租金予以担保。2016年7月26日，本院在执行成都民正公司与旺安公司建设工程合同纠纷一案中作出（2016）川0821执279-1号执行裁定书，裁定将旺安公司开发的“凤凰城”商住楼（面积：810.59平方米）商业用房予以查封。另查明，被执行人旺安公司开发的旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”房屋整体概况是，房屋结构：框剪，房屋用途：商服，（旺）房预售证第04号，建筑面积：3112.94平方米，国有土地使用权证：旺国用（2011）第2084号，面积：516平方米，终止日期为：2051年8月7日。案外人购买的“凤凰城”商住楼房产在本院查封的房产内，该房产已在旺苍县房地产管理局备案登记。本院认为，本案争执的焦点在于案外人李晗对本院在执行中查封的旺安公司开发的“凤凰城”商住楼2楼1-2-2号房产中的房产是否享有所有权，其异议理由能否对抗人民法院对房产的执行。异议审查中查明，案外人购买房产的行为发生在本院采取查封措施之前，签订合同当日已实际交付，并由案外人在管理、使用、受益，且在房产主管部门备案登记。虽至今未办理房产和土地使用权证的过户手续，但责任不在案外人。综上，案外人的异议理由成立，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人广元市旺安房地产开发有限责任公司开发的位于旺苍县东河镇凤凰路“凤凰城”商住楼2层1-2-2号房产中房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月十四日书 记 员  侯 勇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00101号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初，局长。
委托代理人薛如建。
委托代理人杨捷。
被申请人刘永杰。
申请执行人如东县卫生局于2014年5月5日依据卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条、第三十八条的规定作出东卫公罚（2014）071号行政处罚决定书，决定内容如下：1、警告；2、处罚款人民币伍仟元整。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定书第二款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生局作出的东卫公罚（2014）071号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生局申请强制执行的东卫公罚（2014）071号行政处罚决定书的第二款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘永杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金臻毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第97号
上诉人（原审原告）：杨树胜，男，汉族，农民。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂河，男，汉族，农民。
委托代理人：毕宜国，男，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨树胜因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树胜的委托代理人邹宝峰，被上诉人杨茂河的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1133号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 戴永成
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第837号
上诉人（原审被告）：马国甫，男，汉族，1964年12月22日生。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯存良，男，汉族，1951年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：侯奎，男，汉族，1967年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：刘军友，男，汉族，1984年11月2日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人马国甫因与被上诉人侯存良、侯奎、刘军友买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人马国甫的委托代理人杨雷、被上诉人侯存良、侯奎、刘军友的委托代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告侯存良、侯奎、刘军友分别为被告马国甫的砖厂送米石用于制砖，但米石的货款未付。被告马国甫分别在日期为2010年1月23日、2010年3月1日的两张未付清单中签字予以确认。在两份清单中，被告马国甫拖欠原告侯存良的金额为950元，被告马国甫拖欠原告侯奎的金额为1950元、被告马国甫拖欠原告刘军友的金额为1950元。经三原告多次催要，被告马国甫未清偿以上货款。三原告遂以马国甫为被告向本院提起民事诉讼，请求被告分别偿还货款。
原审法院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告马国甫虽未到庭，但依据原告侯存良、侯奎、刘军友共同提交的由被告马国甫签字确认的清单，足以证明被告与三原告之间存在债权债务关系。依据清单，被告马国甫拖欠原告侯存良的货款金额为950元，被告马国甫拖欠原告侯奎的货款金额为1950元，被告马国甫拖欠原告刘军友的货款金额为1950元。在原告侯存良、侯奎、刘军友向被告马国甫主张权利时，被告马国甫应当对此承担清偿责任。原告侯存良、侯奎、刘军友的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马国甫在本判决生效后五日内清偿原告侯存良货款950元。二、被告马国甫在本判决生效后五日内清偿原告侯奎货款1950元。三、被告马国甫在本判决生效后五日内清偿原告刘军友货款1950元。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告马国甫承担。
上诉人马国甫上诉称：一审原告对于催要货款过程陈述纯属虚构；本人在恒鑫建材公司工作期间，有收料、质检、开据（实物）入库凭单的工作，原告买卖合同对象是恒鑫建材公司等，请求撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人侯存良、侯奎、刘军友答辩称：一审中，原告及本案证人也出庭说明上诉人追要货款的详细情况，追要的事实存在等。原审判决正确，请求按照原审判决执行。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审原告起诉前向被告否要过欠款；上诉人出具欠款凭据的行为是否是个人行为。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的……”。依据侯存良、侯奎、刘军友共同提交的由马国甫签字确认的清单，足以证明马国甫与侯存良、侯奎、刘军友之间存在债权债务关系。上诉人马国甫上诉称买卖合同的对象是恒鑫建材公司，且被上诉人没有催要的事实。但马国甫提供的协议书显示：合同期限为2010年5月至2011年5月9日，而实物入库凭单的时间为2010年2月23日和2010年3月1日，早于合同期限，且入库凭单并未加盖恒鑫建材公司的公章，上诉人的关于买卖合同的对象是恒鑫建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审已查明，三被上诉人多次催要，马国甫均未清偿以上货款，因此并未过诉讼时效。综上，上诉人马国甫的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马国甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月二日
书记员 李佳哲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初979号
原告：孙兴旺，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王建存，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告孙兴旺与被告王建存劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴旺、被告王建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令王建存支付劳动工资款11700元；2.诉讼费由王建存承担。事实和理由：2017年3月份，孙兴旺经长垣县工友尚国明介绍，被王建存雇佣到缅甸曼德勒地区中国八冶的一个工地从事铆工工作。�时,尚国明根据王建存的意思告知孙兴旺工资是每月11000元人民币。在工地负责人范永强带领下于2017年3月30日到达工地，后孙兴旺出勤54工，工资总额应为19800元人民币。王建存已付100000缅币(折人民币500元)和人民币7600元，下余11700元人民币王建存至今未支付。
王建存辩称，孙兴旺所述不属实，孙兴旺的工资款王建存已全部付清,请求依法驳回孙兴旺的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙兴旺要求王建存支付工资款11700元，证据不足，对其诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙兴旺的诉讼请求。
案件受理费93元，减半收取计47元，由孙兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十三日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初979号原告：孙兴旺，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王建存，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙兴旺与被告王建存劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴旺、被告王建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令王建存支付劳动工资款11700元；2.诉讼费由王建存承担。事实和理由：2017年3月份，孙兴旺经长垣县工友尚国明介绍，被王建存雇佣到缅甸曼德勒地区中国八冶的一个工地从事铆工工作。�时,尚国明根据王建存的意思告知孙兴旺工资是每月11000元人民币。在工地负责人范永强带领下于2017年3月30日到达工地，后孙兴旺出勤54工，工资总额应为19800元人民币。王建存已付100000缅币(折人民币500元)和人民币7600元，下余11700元人民币王建存至今未支付。王建存辩称，孙兴旺所述不属实，孙兴旺的工资款王建存已全部付清,请求依法驳回孙兴旺的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙兴旺要求王建存支付工资款11700元，证据不足，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙兴旺的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取计47元，由孙兴旺负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇一八年三月二十三日书记员 于欣冉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执252号
被执行人：王占标，男，1971年10月15日出生。
本院在执行被执行人王占标罚金一案中，经查：被执行人王占标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第147号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第894号
原告贾瑗玮，女，蒙古族，1981年4月17日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告马丽亚，女，回族，1980年5月26日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
本院立案受理原告贾瑗玮与被告马丽亚合伙协议纠纷一案后，原告贾瑗玮于2015年9月18日以需收集、准备新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾瑗玮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾瑗玮撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告贾瑗玮负担。
审判员 孟 明
二〇一五年九月十八日
书记员 苏日娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1615号
自诉人钟林甫，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人逯云奎，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人钟林甫以被告人逯云奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟林甫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人钟林甫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人钟林甫撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1615号自诉人钟林甫，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人逯云奎，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人钟林甫以被告人逯云奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟林甫以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人钟林甫在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人钟林甫撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保719号
申请人杜平，男，汉族，1990年5月30日生，住山东省胶州市。
被申请人姜涛，男，汉族，1987年3月12日生，住山东省平度市。
本院在审理申请人高锋林与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜涛所有的银行存款8万元或查封同等价值财产，担保人以其高锋林所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5435号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜涛所有的银行存款80000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高锋林所有的位于青岛市李沧区重庆中路597号3号楼1单元1206户房产一处【房产证号为（2016）青岛市不动产权第00993**号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保774号
申请人吴正伟，男，汉族，1983年5月15日生，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。
被申请人陈加香，女，1981年6月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，1972年11月5日生，住胶州市。
本院在审理申请人吴正伟与被申请人陈加香、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈加香、ＸＸＸ所有的银行存款500000元或查封同等价值财产，担保人王晓红以其所有的位于胶州市寺门首路517号西湖郡小区15号楼1单元1703户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5567号民事�定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈加香、ＸＸＸ所有的银行存款500000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满500000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王晓红所有的位于胶州市寺门首路517号西湖郡小区15号楼1单元1703户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐