湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初539号
原告田某某，女，1970年8月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇月塘村*组。居民身份证号4209211970********。
委托代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为提起反诉、上诉和诉讼标的代领。
被告潘某某，男，1972年6月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇月塘村*组。居民身份证号420921972********。
被告张某某。
被告黄某某，女，1972年9月5日出生，汉族，武汉市人，住址同上。居民身份证号4201031972********。系被告张某某之妻。
委托代理人张某某，系被告黄某某丈夫。代理权限：特别授权。
被告中银保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道677号。
代表人汪红玲，系该公司经理。
委托代理人卢涛，系该公司职工。代理权限：代为出庭应诉、调解、和解。
原告田某某与被告潘某某、张某某、黄某某、中银保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2016年6月8日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人汤旭忠、被告潘某某、张某某、中银保险的委托代理人卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2016年2月13日我乘坐被告潘某某南益牌二轮摩托车由孝昌往周巷方向行驶，撞在前方同向行驶由被告张某某驾驶的鄂A号东风牌小汽车的尾部，造成原告田某某受伤。被告潘某某负此事故主要责任，被告张某某负此事故次要责任。被告黄某某是鄂A号小汽车的车主并在被告中银保险投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费27880.31元、后期医疗费18000元、伤残补助49702元、误工费27225元、护理费10237元、入院营养补助3350元、车旅费1562元、鉴定费1200元、精神损失费15000元，共计154156.31元，并承担本案诉讼费。
原告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、交通事故责任认定书，证明事故情况。
证据二、病历和发票，证明医疗费用。
证据三、鉴定书，证明后期医疗费的情况。
证据四，司法鉴定收据，证明鉴定费的支出。
证据五，车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆所有人情况。
证据六，保单，证明车辆投保情况。
证据七、车旅费的单据，证明原告受伤期间家属车旅的费用。
证据八、购房合同及发票，证明原告在城镇居住。
证据九、物业公司证明社区证明及收据，证明原告在该小区居住。
证据十、深圳市居住证和社保卡，证明原告一直在外地打工。
庭后补充提交了原告田某某的工资卡及自2015年1月1日起的明细清单，用以证明原告一直在深圳打工的事实。
被告潘某某辩称对原告的起诉没有意见，没有提交证据。
被告张某某、黄某某辩称：对孝昌县公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2016）第0212号道路交通事故认定书责任认定有异议，我是被追尾的，应由潘某某负全部责任，我方无责任。愿意在无责的情况下承担相应的责任。
被告张某某、黄某某未向本院提交证据。
被告中银保险辩称：对涉案事故认定有异议，张某某属于被追尾方，依法应为无责，我公司愿意在无责的范围内承担保险责任。对于原告起诉的损失部分：医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定、误工费应计算至评残前一日、残疾赔偿标准应适用农村标准、护理费用按照每天50元计算、交通费每天10元计算、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担该费用。
被告中银保险为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一、保险条款，证明无责的赔偿范围11000元。
证据二、道路交通安全法第22条，证明事故中张某某没有违反该条款的行为，交警认定被告张某某负次要责任依据不足，本案张某某应无责。
被告潘某某对原告提交的证据无异议。
被告中银保险对原告提交的证据一有异议，质证意见同答辩意见，并认为交警经法院传唤未到庭，程序违规，不具有合法性，不产生证据效应，法院对事故责任应重新认定；对证据二、三、四真实性无异议，但保险公司只同意在无责的范围内承担责任。对证据五、六无异议。对证据七有异议，原告提交的票据不能证明与该次事故存在关联性，保险公司不予认可。对证据八、九有异议，证据证明内容与客观事实相违背，只能证明买房事实，不能证明装修与入住日期。原告买房不到半年，装修与入住可能只有2到3个月，不满足居住满一年要求，不能证明原告的经常居住地为城镇。且原告提交的村委员会证明，证明的内容可以证明原告是务农。该证据在证明原告户籍性质上有最高法律效应。故应认定原告残疾赔偿金适用农村标准。对证据十有异议，证据只能证明社保卡办理的时点原告是在深圳，不能证明办卡后原告是否还在深圳，不能证明原告的经常居住地在城镇。
被告张某某、黄某某对原告提交证据的质证意见与中银保险的质证意见一致。
经被告中银保险申请，本院向孝昌县公安局交通警察大队调取了涉案事故如下材料：交警部门对潘某某、张某某的询问笔录各一份，事故现场照片18张。孝昌县公安局交通警察大队出具并向本院出具了2.13交通事故责任认定的相关情况的书面说明。
原告田某某、被告潘某某对上述证据无异议。
被告张某某对上述证据的真实性无异议，但认为潘某某在笔录中对交警的陈述有两处不属实，1.笔录中说我有一个向左方变道的行为表述不属实，我没有变道。因为被告潘某某的车子和我的车子追尾的部分在正中间，如我有向左变道的行为，追尾应该在车的左部，且事故现场照片可证明事故发生时，车子在道路的右道上，我的车与路线很平行，也可以说明我没有变道事实。2.笔录中潘某某陈述他的车速是45码，在这个速度下不可能追尾一个车速50码的小汽车。认为交警出具的情况说明中认定我的车辆不能在右道行驶说法没有法律依据。
被告中银保险对上述证据的质证意见同张某某一致，并对潘某某陈述的前方车辆变道避让不及相撞的陈述有异议，认为该陈述违背常理，前方车辆是否变道与正后方车辆是否追尾前方车辆没有因果关系，且经保险公司工作人员现场查勘，张某某车辆行驶没有变道行为。交警出具的情况说明称张某某的车辆不能在右道行驶，我司查阅道交法44条，没有相关法律规定，属于交警适用法条错误，张某某在行驶过程中没有变道，没有违反道交法第22条规定的行为，应认定张某某无责。潘某某驾驶无号牌车辆没有上路行驶的权利，在没有保障安全的前提下与前方车辆发生追尾，是事故发生的唯一原因，故潘某某应负全责。交警收到法院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其出具的事故认定书不产生证据效应。事故认定应由法院根据事故的真实情况重新认定。
经审理查明：2016年2月13日，被告潘某某驾驶无号牌南益牌二轮摩托车（后座乘坐原告田某某）沿京珠高速花园连络线由孝昌县城区往周巷镇方向行驶至陡山乡刘店村路段时，撞在前方同向行驶由张某某驾驶的鄂A号东风牌小型普通客车的尾部，造成田某某受伤，两车受损的交通事故。原告田某某受伤后入住孝昌县第一人民医院住院24天，至2016年3月8日出院，住院医疗费26303.31元，2016年4月19日经司法鉴定，田某某所受的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期医疗费18000元，误工期210日，护理期120日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定潘某某负主要责任，张某某负次要责任，田某某无责任。事故发生时张某某驾驶的鄂A号东风牌小型普通客车所有人为被告黄某某，该车在被告中银保险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故由孝昌县公安局交通警察大队作出了事故认定，虽被告张某某、中银保险对该事故认定书有异议，但未提供除当事人陈述外的相反证据予以反驳，孝昌县公安局交通警察大队针对该事故认定书作出了情况说明，孝昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书和情况说明可证明事故情况，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。认定本次事故被告潘某某负主要责任，被告张某某负次要责任，原告田某某无责任。原告田某某的损失应先由被告中银保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告潘某某、张某某按事故责任分担，由被告张某某赔偿的部分由被告中银保险在第三者责任险的限额内赔偿。原告田某某系农村户籍，但其提供了事故发生前一年的工资卡明细清单，该明细清单足以证明田某某在事故发生前一年一直在深圳打工居住的事实，故其损失应按城镇居民标准计算。依原告的诉讼请求并结合相关赔偿标准，本院核定原告田某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费26903.31元（入院前的检查费620元＋住院治疗费26303.31元，原告提交的另977元的医疗发票时间在出院之后，系后期治疗的必要支出，在此不再重复计算）；2、后期医疗费18000元；3、住院伙食补助费1200元（50元／天24天）；4、护理费10237元（31138元÷365天120天）；5、残疾赔偿金54102元（27051元／年20年10﹪）；6、误工费8426元（47320元／年÷365天65天，计算至定残前一日）；7、鉴定费1200元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元，合计125568.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
原告田某某的损失125568.31元由被告中银保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90665元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿10471元（34903.31元30%）；被告潘某某赔偿24432元（34903.31元70%）；于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1692元由原告田某某负担305元，被告潘某某负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年六月二十九日
书记员刘菊梅