山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：河北省广平县县城建设路中段。
代表人：王晓宇，经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨善英，女，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：杨树芬，女，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）：王玉涛，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨爱琳，女，汉族，冠县人民医院医生。
被上诉人（原审原告）：杨善芳，女，汉族，农民。
五被上诉人委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：李俊丰，男，汉族，农民。
原审被告：李维锋，男，汉族，农民。
原审被告：广平县恒泽运销有限公司。住所地：广平县十里铺乡小张固村。
法定代表人：李肖贝，总经理。
三原审被告委托代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：
2015年5月7日00时38分许，郝青河驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线冠县贾镇高庄铺“农机”加油站西口，将崔秀云碾轧。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分。
受害人崔秀云，女，1939年12月4日出生，其丈夫杨冠珠已去世，共有五个子女，杨树芬，女，1961年3月26日出生，王玉涛，男，1970年5月21日出生，杨爱琳，女，1971年4月4日出生，杨善英，女，1976年7月4日生，杨善芳，女，1981年10月17日出生。崔秀云自1999年随丈夫杨冠珠在冠县振兴西路南侧冠县供销合作社联合社门口东家属院居住。
冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车系被告李俊丰和李维锋合伙购买，该车登记并挂靠在广平县恒泽运销有限公司名下经营，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，主车第三者责任险的保险限额为100万元，挂车第三者责任险的保险限额为5万元，并均附加不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间，事故发生时系主挂车一体运行。
原审法院认为，“交通事故证明”能够证明冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车有碾轧崔秀云的事实，通过原被告在诉讼中的举证，均不能提供证据证明还有其他车辆与崔秀云发生交通事故，也未提供证据证明行人存在过错，各被告所辩称的“碾轧与崔秀云死亡没有因果关系”的说法无事实依据，本院不予采纳，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的碾轧，是导致崔秀云死亡的原因，机动车与行人发生交通事故机动车承担赔偿责任，保险公司应当在交强险相应的赔偿限额内予以赔偿，对于不属于交强险赔偿范围内的损失，基于李俊丰和李维锋对车辆经营的合伙关系，确定由李俊丰和李维锋共同承担，广平县恒泽运销有限公司承担连带赔偿责任，鉴于肇事车在保险公司投保不计免赔第三者险，所以由李俊丰和李维锋承担的责任由该保险公司在第三者险限额内予以赔偿。原告有证据证明受害人崔秀云生前在城区居住生活，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算；原告未提供处理事故人员相应证据，处理事故人员误工费不予支持；原告请求的精神损失费过高，本院酌定为10000元。五原告因崔秀云在交通事故中死亡的损失有：丧葬费29689.5元、死亡赔偿金146110元，精神损失费10000元，共计185799.5元。并据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效之日起10日内向原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳赔偿185799.5元。二、驳回原告杨善英、杨树芬、王玉涛、杨爱琳、杨善芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，财产保全费1520元，由五原告承担承担787元，被告李俊丰和被告李维锋承担5465元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服，上诉请求：一、依法变更判决，减少上诉人对被上诉人的损失赔偿40399.75元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。一、认定事实方面。上诉人认为，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过崔秀云尸体的地点时，崔秀云是一个有生命的人，还是已经没有生命迹象的尸体，庭审中被上诉人提交的证据不能证明与冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车接触是有生命的人，还是尸体。既然被上诉人主张冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过与崔秀云的死亡有因果关系，被上诉人就有证明当时崔秀云还是一个有生命的人的举证责任，而不是由上诉人举证证明冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过事故地点时崔秀云是否还有生命迹象。同时，上诉人也没有证明还有其他车辆与崔秀云发生交通事故的举证责任。二、关于适用法律方面。退一步讲，即使冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过事故地点，与崔秀云的死亡存在因果关系，一审法院判决上诉人承担因崔秀云死亡造成被上诉人的全部损失，也属适用法律错误。对于一审法院认定的丧葬费29689.5元和死亡赔偿金146110元，上诉人不持异议，但根据山东省高级人民法院的相关规定，因本案交通事故的侵权人系个人，精神损害赔偿不应当超过5000元。那么，上诉人的总损失应为180799.5元。即使冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过事故地点，与崔秀云的死亡存在因果关系，因事故责任无法查明，对于超出交强险的损失，一审法院判决全部由上诉人承担，违反了相关法律规定。2015年5月7日凌晨，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过事故地点，即使车辆通过时，崔秀云还是一个有生命的人，那么，一位76岁的老太太深夜在没有路灯的马路上，根据安全法，本人存在相应过错责任。既然受害人对自己的死亡有过错，就不应当由上诉人承担被上诉人的全部损失。上诉人认为，如果冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车通过事故地点，与崔秀云的死亡存在因果关系，对于超出交强险的被上诉人的损失，上诉人应承担50%为宜。被上诉人总损失180799.5元，交强险死亡伤残限额赔偿110000元，超出交强险死亡伤残限额部分的70799.5元，上诉人承担50%为35399.75元。上诉人共应承担被上诉人损失145399.75元。一审法院多判决上诉人承担40399.75元。因一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：上诉人承保的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车在通过事故地点时将崔秀云碾轧，而且该碾轧行为足以造成崔秀云死亡的后果，在没有证据证明崔秀云系其他原因死亡的情况下，原审法院认定该碾轧行为是导致崔秀云死亡的原因并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据该法律规定，在没有证据证明崔秀云有过错的情况下，原审法院认定机动车一方承担全部赔偿责任亦无不当。关于精神损害抚慰金，该事故造成崔秀云死亡的严重后果，且机动车一方承担全部责任，原审法院确定精神损害抚慰金的数额为10000元，无明显失当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月八日
书记员 丁 立