湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初72号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1963年11月27日出生于陕西省旬阳县，小学文化，农民，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。系被害人时某3之妻。
附带民事诉讼原告人时某1，男，汉族，1989年10月3日出生于湖北省陨西县，中专文化，农村务工人员，户籍所在地。系被害人时某3之子。
附带民事诉讼原告人时某2，女，汉族，1993年1月28日出生于湖北省陨西县，中专文化，农村务工人员，户籍所在地。系被害人时某3之女。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告人汪翔，男，汉族，1964年7月20日出生于湖北省团风县，大专文化，湖北省团风县宏剑法律事务所法律工作者，住湖北省黄冈市团风县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。
负责人蒋俊坡，该营业部总经理。
委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人汪翔犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪翔赔偿被害人时某3因交通事故死亡而造成的经济损失669427.50元（币种为人民币，下同），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险武汉国际营业部）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2及其共同委托代理人周晓娟，被告人汪翔，附带民事诉讼被告人人保财险武汉国际营业部的委托代理人余巧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日18时55分许，被告人汪翔驾驶鄂Ｊ×××××长城哈弗牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳枫公路自西向东超速行驶至新洲区双柳街姚家淌村路段时，因未留心观察路面及确保行车安全，其所驾车辆前部左侧与在该道路南侧机动车道行走的被害人时某3相撞，致时某3受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年55岁。经法医鉴定，时某3系因胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，汪翔负此事故的主要责任，时某3负事故的次要责任。事故发生后，汪翔拨打110电话报警，并在案发现场等候公安机关处理。民警勘查现场完毕，将汪翔口头传唤至公安机关，汪翔到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
另查明，时某3出生于1962年3月15日，系农业户口，但其于2015年3月1日与陕西宇丰建筑工程有限公司签订了劳动合同，约定其于2015年3月1日至2017年6月30日在陕西宇丰建筑工程有限公司务工，并居住于该公司集体宿舍。2017年7月17日，时某3、张某2与武汉慧思立餐饮技术开发有限公司（以下简称慧思立公司）签订合作协议，约定：慧思立公司授权时某3、张某2在武汉市洪山区开设楚味渔粉专卖店，销售楚味渔粉系列产品，时某3遂与张锋合伙在洪山区青菱街园艺场园艺文化街14-1-2号开设楚味五谷渔粉店，并居住于该店租赁的洪山区青菱街红霞新村B36-2-901室。
侦讯中，汪翔的亲属通过交警部门向时某3的亲属支付了赔偿款28000元。审理中，汪翔的亲属与李某、时某1、时某2就机动车交强险和商业三者险范围外的民事赔偿部分达成调解协议，由汪翔的亲属代为赔偿、补偿李某、时某1、时某2经济损失14万元（含侦讯中支付的2.8万元），已实际履行8万元，余款6万元定于2018年8月9日前付清；如汪翔在2018年8月9日前不能付清余款6万元，则由其赔偿、补偿李某、时某1、时某2经济损失7万元。李某、时某1、时某2出具谅解书，对汪翔的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
还查明，2016年1月7日，汪翔在附带民事诉讼被告人人保财险武汉国际营业部为其所有的鄂Ｊ×××××长城哈弗牌小型普通客车分别投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（不计免赔率）；保险期限均自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止。
附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2诉讼请求的具体组成为：1.丧葬费51415÷2=25707.50元；2.死亡赔偿金29386×20=587720元；3.交通费6000元；4.精神抚慰金5万元；上述4项合计669427.50元。经审查，关于第1、2项符合法律规定，本院予以确认和支持。时某3虽系农业户口，但其于2015年3月1日至2017年6月30日在陕西宇丰建筑工程有限公司务工，并居住于该公司集体宿舍；自2017年7月17日起，时某3与他人合伙在武汉市洪山区开设楚味渔粉专卖店，并居住于城镇。因而时某3在城镇务工、经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算。人保财险武汉国际营业部认为死亡赔偿金应按农村居民相关标准计算的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第3项，李某、时某1、时某2主张6000元过高，明显不合理，且未提交相关证据，本院充分考虑时某3的亲属办理丧葬事宜必然支付一定交通费，酌情认定为3000元。关于第4项，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对李某、时某1、时某2要求赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。对人保财险武汉国际营业部的相关意见，本院予以采纳。综上，被害人时某3因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费51415÷2=25707.50元；2.死亡赔偿金29386×20=587720元；3.交通费3000元；上述3项合计616427.50元，均系死亡伤残赔偿限额项下费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，“110、122”报警电话记录卡、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、火化证明书、死亡医学证明书、机动车保险单、代抄单、户口本、身份证、居民死亡医学证明书、病历、武汉市公安局交通管理局临时占用道路挖掘审批表、宁德线武汉市新洲区团风桥至挖沟桥段公路灾毁恢复重建工程开工申请、工程施工方案、工程管理意见书、组织方案、工程施工安全协议、路政管理许可证、相关单位证明、小餐饮经营许可证、营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、劳动合同、出租合同、合作协议、门面分租合同、调解笔录、收条、谅解书、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪翔违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪翔在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。汪翔积极赔偿、补偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于汪翔确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法对其适用缓刑。
汪翔因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险武汉国际营业部投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。李某、时某1、时某2的经济损失为616427.50元，均为死亡伤残赔偿限额项下费用，故应先由人保财险武汉国际营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金11万元。
经交强险赔偿后，李某、时某1、时某2剩余的经济损失为616427.50－110000=506427.50元，由事故双方根据各自过错的比例分担责任，因汪翔负交通事故的主要责任，结合本案的实际情况，本院确定汪翔承担70%的责任，即汪翔应赔偿506427.50×70%=354499.25元，未超出肇事车辆在人保财险武汉国际营业部投保的商业三者险赔偿限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该款应由人保财险武汉国际营业部在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿。对人保财险武汉国际营业部认为该公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%责任的意见，本院予以采纳。
因汪翔已就交通事故交强险和商业三者险范围外的民事赔偿部分达成调解协议，故汪翔不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告人汪翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2保险金人民币110000元；在商业第三者责任保险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、时某1、时某2保险金人民币354499.25元；上述两项合计人民币464499.25元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人汪翔不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韦丁钰