wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第99号
原告吴某甲，农民。
委托代理人粟某某，教师。
被告黄某甲，农民。
原告吴某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人粟某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，2000年生育女儿黄某乙。婚后被告怨恨原告生育女儿，经常辱骂原告，致使双方感情不睦。2007年12月原告带着女儿黄某乙回到贵州黎平县生活。原、被告已经分居生活六年多时间，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，由原、被告抚养至18周岁。
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告吴某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
3、婚生女儿黄某乙的出生医学证明。证明黄某乙于××××年××月××日出生。
4、永福县某镇民政办公室出具的证明。证明原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。
5、证人吴某乙的证言。证明原告吴某甲于2007年12月带着婚生女儿黄某乙回到贵州娘家生活至今，原、被告已经分居6年多时间。
6、证人黄某乙的证言。证明2007年12月，黄某乙跟随母亲吴某甲回到贵州生活至今，原告与被告已经分居6年多时间。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告吴某甲当庭提交的证据是客观真实的，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告吴某甲与被告黄某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚姻存续期间开始夫妻感情尚好，后由于家庭生活琐事及其他原因引起夫妻感情不睦。2007年12月，原告吴某甲带着女儿黄某乙从永福县回到贵州省黎平县生活，与被告分居至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。黄某乙一直跟随原告生活，由原告抚养。
另查明，诉讼中黄某乙表示在其父母离婚后，选择跟随母亲吴某甲生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿黄某乙。后由于家庭生活琐事及其他原因，致使双方感情不睦。目前原、被告已经分居生活6年多时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。诉讼中，原、被告之婚生女儿黄某乙表示在其父母离婚后，选择跟随母亲吴某生活，是自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙跟随原告吴某甲生活，由吴某甲抚养至18周岁。从2014年6月开始，被告黄某甲每月给付黄某乙抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐全兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第99号
原告赖传芳，男，43岁，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄家彬，男，25岁，汉族，住永春县。
原告赖传芳因与被告黄家彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈声艺适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赖传芳到庭参加诉讼，被告黄家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖传芳诉称，被告黄家彬于2012年6月27日向原告借款10000元，双方没有约定借款利率及借款期限。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告黄家彬未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄家彬于2012年6月27日向原告借款10000元，双方没有约定借款利率及借款期限。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄家彬签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄家彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖传芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声艺
二〇一四年一月十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第99号原告黄健，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市。被告余玉生，女，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。被告鄢仁渠，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。原告黄健与被告余玉生、鄢仁渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄健起诉称，被告余玉生、鄢仁渠系夫妻关系，因家庭生活需要，被告余玉生向原告多次借款，共计人民币220000元并写下借条。原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。请求依法判令：1.被告余玉生、鄢仁渠偿还原告借款本金人民币220000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告余玉生、鄢仁渠未作答辩。经审理查明：因家庭生活需要，2010年8月8日至2013年4月27日期间，被告余玉生分11次向原告黄健借款，共计人民币220000元，并出具《借条》11份。其中落款时间为2010年8月8日的《借条》载明：“今向黄健借人民币贰万元整（20000）。特立此据。”该份借条的“20000”下方有手写“10000”字样，并捺印，原告黄健称借款时系以20000元出借，后被告余玉生归还了其中10000元，故在此处直接作修改；落款时间为2011年5月30日的《借条》载明：“今向黄健借人民币壹万元正（10000），利息叁分（3分）。”原告在庭审中表示，虽然该份借条中约定了利息的计算，但是在此次诉讼中对该笔借款的利息不主张；落款时间为2011年8月20日的《借条》载明：“今向黄键（应为健）借人民币贰万元整（20000元整）”；落款时间为2011年8月28日的《借条》载明：“今向黄健借人民币贰万元正（20000）”；落款时间为2011年9月10日的《借条》载明：“今向黄健借人民币壹万元正（10000）”；落款时间为2011年10月5日的《借条》载明：“今向黄健借人民币壹万元整（10000）”；落款日期为2011年11月12日的《借条》共2份，分别载明：“今向黄健借人民币壹万元整（10000元整）”及“今向黄健借人民币贰万元整（20000元整）”；落款日期为2011年11月15日的《借条》载明：“今向黄健借人民币贰万元正（20000）”；落款日期为2012年4月1日的《借条》载明：“今向黄健借人民币柒万肆仟元正（74000）”；落款日期为2013年4月27的《借条》载明：“今向黄健借人民币壹万陆仟元（￥16000）”。被告余玉生在上述11份《借条》的借款人处签字并捺印，该11份《借条》对还款期限均未作约定。借款后，原告向被告催讨还款未果，引发本案争讼。另查，被告余玉生与鄢仁渠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条11份、被告余玉生和鄢仁渠的人员基本信息表及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，被告余玉生分11次向原告黄健借款人民币共计220000元，有被告余玉生出具的11份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。上述借款形成于被告余玉生和被告鄢仁渠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方未书面约定返还借款的期限，经原告催告，被告余玉生、鄢仁渠对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余玉生、鄢仁渠应于本判决生效后十五日内偿还原告黄健借款本金人民币220000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费250元，由被告余玉生、鄢仁渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审  判  长 范韶勇代理 审 判员 罗爱萍人民 陪 审员 林燕珍二〇一四年五月七日书记员（代） 徐俊文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申183号
再审申请人（一审被告）：夏金珠，女，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：黄雷，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：王莉，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人夏金珠因与被申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、一审被告黄雷、王莉、吴兆方担保合同追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏金珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申183号再审申请人（一审被告）：夏金珠，女，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告：黄雷，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：王莉，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。一审被告：吴兆方，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人夏金珠因与被申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司、一审被告黄雷、王莉、吴兆方担保合同追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏金珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年五月二十二日书记员  王嘉玉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民金初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人张绍丰，该支行工作人员。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。
被告拓某某，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告拓某某，男，1980年8月9日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人陈星子、上官炳炳，河南晨风律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告拓某某、拓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人张绍丰，被告拓某某、拓某某的委托代理人陈星子、上官炳炳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告拓某某在我行申请个人额度借款，期限10年，金额为20万元，并以被告拓某某、王某某位于渑池县城关镇昌泰小区1号楼西单元五层西户的房产作抵押，同时和被告签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同。合同签订后，我行按合同约定将20万元支付给被告。在合同履行过程中，被告拓某某、拓某某因刑事犯罪被追究刑事责任，致使合同无法履行。故依法起诉，请求依法解除我行与被告签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，由被告偿还借款本金20万元及利息和违约金，在不能偿还借款时实现抵押权，并由被告承担诉讼费用。
被告拓某某、拓某某辩称，借款20万元是事实，但我二人目前被追究刑事责任，无法偿还借款，我们自愿以抵押物偿还借款及利息。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人额度借款合同一份；2、个人最高额抵押合同一份；3、房产证及他项权证各一份；4、贷款借据及放款单各一份。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。
被告拓某某、拓某某、王某某未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，原告（贷款人）与被告拓某某（借款人）签订了编号为411221212031571439的《个人额度借款合同》一份，合同约定：“合同授信额度金额为20万元，额度存续期最长为10年，自2012年3月13日至2022年3月13日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，借款人未按合同约定（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人按约定的利率上浮50%计收罚息，借款人违约，贷款人可宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿”等内容。同时原告与被告拓某某、王某某签订了编号为411221198008092517的《个人最高额抵押合同》一份，约定被告拓某某、王某某以位于渑池县城关镇昌泰小区1号楼西单元五层西户的房产为被告拓某某借款20万元提供抵押担保，房产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金及实现抵押权的一切费用。同日被告拓某某向原告出具借据，载明了借款金额20万元，借款期限60个月，自2012年3月13日至2017年3月13日，年利率8.97%，借款用途资金周转，还款方式阶段性等额本息。原告也于同日向被告拓某某放款，放款金额20万元。此后，被告拓某某至今未予还款。
本院认为，原告与被告拓某某签订的《个人额度借款合同》及原告与被告拓某某、王某某签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面履行。本案中被告拓某某未按时偿还贷款本息�已构成违约。依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及利息、罚息。故原告要求解除与被告拓某某签订的《个人额度借款合同》及与被告拓某某、王某某签订的《个人最高额抵押合同》和要求被告拓某某偿还借款20万元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告拓某某、王某某以位于渑池县城关镇昌泰小区1号楼西单元五层西户的房产作为贷款的抵押担保，被告拓某某不履行债务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告拓某某签订的《个人额度借款合同》；
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告拓某某、王某某签订的《个人最高额抵押合同》；
三、被告拓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金20万元及利息、罚息（利息从2012年3月13日计算至判决确定的履行之日止，利息和罚息均按合同约定的利率支付）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行对被告拓某某、王某某抵押的位于渑池县城关镇昌泰小区1号楼西单元五层西户的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由被告拓某某、拓某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 韩平华
代理审判员 关舒予
二〇一四年九月三日
书 记 员 董美玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初830号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。
被告：戎幸族，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告戎幸族物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年六月十五无
代书记员 汪佳燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第29号
上诉人（原审原告）马志国，男，1985年11月1日出生，回族。
委托代理人马长林，合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马小兵，男，1983年6月20日出生，回族。
委托代理人张金礼，男，1956年10月7日出生，回族。
上诉人马志国因与被上诉人马小兵健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。因本案与（2014）吴民终字第30号上诉人马志强与被上诉人马小兵健康权纠纷一案系同一纠纷所致，上诉人马志国、马志强，被上诉人马小兵均以两案案由相同、法律关系、事实基本相同为由，于2014年1月20日向本院申请两案合并审理，本院经审查后认为符合合并审理条件，决定两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。上诉人马志国及其委托代理人马长林，被上诉人马小兵及其委托代理人张金礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日，同心县河西镇马家河湾村村民马俊与其父亲马占海因土地问题与红寺堡区大河乡石炭沟村赵花井组村民马友、康伏成、张金良发生争执，在争执过程中马友、张金良、康伏成被马俊刺伤，后马友、康伏成、张金良家属到达现场，殴打马俊及其父亲，被告马小兵（马友哥哥）到达现场将马俊踢了几脚，后将马友送往医院。原告听说其父亲马俊、爷爷马占海与赵花井村村民发生争执，随后赶往现场，到达现场时，受伤的马友、康伏成、张金良三人已不在现场，已被送往医院救治。受伤三人的家属在殴打其父亲及爷爷，原告也被打伤。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告马志国向法庭提交的证据仅能证明自己受伤，无法证明其伤情系被告马小兵造成。本院向大河乡派出所调取的笔录足以证明，原告马志国受伤系马友、康伏成、张金良三人的家属看到自家人受伤后对其进行殴打造成。同时依据庭审查明事实，可以认定原告马志国赶到现场时，被告马小兵已经送其弟弟赶往医院不在现场。故原告马志国要求被告马小兵赔偿其经济损失8473.9元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马志国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马志国负担。
宣判后，原审原告马志国不服，向本院提起上诉。上诉理由是:一审认定事实不清。上诉人的祖父马占海、父亲马俊因土地问题与红寺堡区大河乡石炭沟村赵花井组的康伏成、张金良、马友发生打架，上诉人到场后，被上诉人马小兵无故将上诉人打伤，该事实有医院诊断证明等证据证实，一审未查明该事实，判决驳回上诉人诉讼请求不当。故请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人马小兵负担。
被上诉人马小兵答辩认为，被上诉人不认识上诉人，也未殴打上诉人，被上诉人到场后，上诉人已经受伤了，被上诉人不清楚上诉人是怎样受伤的。一审认定事实清楚，上诉人马志国的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马志国，被上诉人马小兵均未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案是侵权纠纷赔偿案件，被上诉人马小兵不认可殴打了上诉人马志国，上诉人马志国应当举证证实被上诉人马小兵对其实施了侵权行为并造成其受伤的事实。但上诉人马志国提供的证据不能证明其受伤是被上诉人马小兵所造成，故上诉人马志国要求被上诉人马小兵承担侵权赔偿责任的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴文杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1641号
原告：朱世光，男，1971年4月17日出生，汉族，系阿拉善左旗泰康人寿公司外勤职工（经理），住内蒙古自治区。
被告：李春花，女，1964年3月24日出生，汉族，系阿拉善左旗泰康人寿职工（外勤），住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告朱世光诉被告李春花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世光、被告李春花及其委托诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世光向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还各项费用9527.17元，其中四月份工资5450元、五月份补发工资1047.17元、次年续佣1500元、购买车险佣1280元、购买如意保险三件的保费250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月下旬，原告朱世光带被告李春花进入泰康人寿保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称泰康人寿保险公司）工作，公司规定业务员要在公司上班，开单达到4件，FYC达到2100元，可以转正成为公司正式业务员，正式业务员可以享受公司免费缴纳的四险两金和二十万的免费意外保险。因为原告是经理，所以为了给被告转正，想尽一切办法找到段某（系原告的朋友），让段某帮忙开账户，承诺将保险佣金返还投保人，在此情况下，才签订了这个单子。后原告和被告约定，由原告挣工资底薪，被告享受免费保障及二十万意外保险。且原告为了给被告凑够四件单子，自己掏钱给被告的孙子（刘雨霏）购买了一件如意保险，又找何伟（原告的朋友，即投保人）凑了2件如意保险，这两件如意保险也是原告自己掏的保费。2017年4月工资发放，被告百般抵赖，不给原告退还工资，还恶语相加辱骂原告达一星期之久。以上所述都有证据证明，证据来源是中国泰康集团总公司内蒙古阿拉善支公司经理秦朝，营销部辛宇，泰丰部经理马春荣，投保人段某、何伟。
被告辩称，第一、原告不是适格的主体，本案诉争的工资、佣金与原告没有直接利害关系；第二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告作为保险公司的业务员，其获取劳动报酬如工资、佣金的权利受法律保护，不应被其他人干涉。综上所述，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：原告朱世光系泰康人寿保险公司工作人员。2016年12月，原告介绍被告李春花进入泰康人寿保险公司工作。2017年3月，泰康人寿保险公司给付被告税后佣金4934.47元，2017年4月给付被告税后佣金1040.21元。后双方因上述佣金归属发生争议，原告遂于2017年6月7日诉至本院。
另查明，原告要求被告给付的次年续佣1500元，泰康人寿保险公司尚未向被告发放。
上述事实有原告出示的工资表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系原告与案涉款项是否有利害关系，被告向原告返还佣金的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张被告系由其介绍进入泰康人寿保险公司工作，为使被告成为上述公司的正式工作人员，原告陈述其帮助被告完成前期工作任务（即开单达到4件，FYC达到2100元），由原告挣工资底薪，被告享受公司的免费保障及二十万意外保险。关于原告主张被告给付原告5450元、1047.17元、1500元佣金的诉讼请求，在本案审理过程中，原告并未提供有效证据证明原、被告达成过由原告以被告的名义联系业务且由其享受被告佣金的约定。依据原告提交的现有证据，只能证明被告领取了泰康人寿保险公司的佣金，但无法证明被告应将此款交付于原告，亦无法证明被告因为公司给原告发放佣金而遭受过何种损失，本院对于被告获得利益与原告利益受损之间存在因果关系无法认定。证人段某和姜小康的证人证言，被告不予认可，该证人证言仅能证明原告朱世光与投保人联系完成投保事宜，但无法证明原、被告双方约定被告所得佣金应当归属于原告的事实。关于原告主张由被告给付购买车险佣金1280元及如意保费250元的诉讼请求，被告对原告的陈述不予认可，原告无有效证据证明，被告应向原告返还车险佣金及如意保险保费250元。综上，原告要求被告返还9527.17元的主张无事实以及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱世光的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏龙高娃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1386号
申请执行人淄博无线电研究所。住所地，张店区中心路183号。
被执行人张泽海，男，1942年11月18日生，汉族，住张店区柳泉路西二巷8号内。
本院在执行淄博无线电研究所诉张泽海财产权属纠纷一案中，尚有660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静甄??硨学???豷唀???鵬?桨???愀?漀??
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1386号
申请执行人淄博无线电研究所。住所地，张店区中心路183号。
被执行人张泽海，男，1942年11月18日生，汉族，住张店区柳泉路西二巷8号内。
本院在执行淄博无线电研究所诉张泽海财产权属纠纷一案中，尚有660元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保23号
申请人：吕宏，男，汉族，1989年7月3日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被申请人：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人吕宏于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在武山县XX镇XX路篮球广场XX从XXX的第二间三层房屋进行保全。申请人吕宏以登记在吕海生名下的歌诗图牌小型轿车（XXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人吕宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荔鹏珍位于武山县XX镇XX路篮球广场XX从XXX的第二套（三层房屋）予以查封，期限三年。
案件申请费1662元，由申请人吕宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 董晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6283号
原告赖璐，居民。
委托代理人陈磊，男，1973年9月9日出生，汉族，居民。
被告邱长荣，居民。
本院在审理原告赖璐与被告邱长荣租赁合同纠纷一案中，原告赖璐于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖璐以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖璐撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告赖璐负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄舒洁（代）
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审10号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人傅伟飞，男，汉族，1995年1月7日出生。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的松卫计征字（2017）第04号行政征收决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第04号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第04号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第04号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 杨宗磊
审判员 陈志伟
二〇一八年二月一日
书记员 孟吴超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00528-1号
原告：武汉正成燃料物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道477号。
法定代表人：汪家安，该公司总经理。
被告：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌。
本院于二O一四年十一月十八日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00528号财产保全的裁定，现原告武汉正成燃料物资有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司所有的价值250，000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李湘琼
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执208号
申请执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市三江房地产有限公司鑫安巴黎春天项目部，地址常宁市。
申请执行人刘某某与常宁市三江房地产有限公司鑫安巴黎春天项目部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年2月20日作出的(2015)常民二初字第456号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市三江房地产有限公司鑫安巴黎春天项目部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市三江房地产有限公司鑫安巴黎春天项目部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市三江房地产有限公司鑫安巴黎春天项目部新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 唐福龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2899号
原告张治理，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告�林生，男，1947年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张治理与被告周林生欠款纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张治理的委托代理人陆敏华到庭参加诉讼，被告周林生经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治理诉称：原告为被告承建的昆山伟瑞机械工地、昆山千灯工地送砖若干。2012年2月20日，被告写下欠条1份，言明结欠原告砖款196000元。2012年2月28日，被告又写下欠条1份，言明结欠原告砖款80000元。嗣后，原告催要被告，在2012年至2014年期间，被告共支付原告砖款22000元，尚欠砖款155000元迟迟不付，故诉至法院，请求判令：1、被�支付原告欠款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周林生未作答辩。
经审理查明：原告提交“欠条”一份，载明：“今欠张治理伟瑞工地转款余额玖万陆仟元整以前送货单全部作废欠款人昆山星原建设有限公司周林森2012年2月20号。”原告同时又提交“欠条”一份，载明：“今欠张治千灯工地转款余款捌万元整以前所有送砖送货单全部作废欠款人上海金瑞建设有限公司周林森2012年2月28号。”原告称，原告为被告承建的昆山伟瑞工地、千灯工地送砖若干，被告向原告出具上述欠条，欠条中之所以将“周林生”写成“周林森”，系被告平时习惯将签名写为“周林森”。现被告在支付砖款22000元后，尚欠155000元未付，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有“欠条”两份及原告在庭审�的陈述所证实。
本院认为：本案被告拖欠原告材料款的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林生于本判决生效之日起十日内支付原告张治理价款155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3400元，公告费690元，两项合计4090元，由被告周林生负担，该款原告已交纳，由被告周林生在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保民催13号
申请人：湖州顺鑫电滚筒有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇回车岭工业园区。
法定代表人：俞文清，该公司总经理。
申请人湖州顺鑫电滚筒有限公司因银行承兑汇票（号码为3040005122603217，面额为50000元，出票日期为2016年9月19日，出票人为常州第一建筑集团有限公司，收款人为常州市联众商贸有限公司，出票行华夏银行常州分行新北支行）遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年2月24日立案后，于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人湖州顺鑫电滚筒有限公司已于2017年5月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州顺鑫电滚筒有限公司负担。
审判员 张文明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 叶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1492号
原告：潘竟成，男，1972年9月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告潘竟成诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称丰凯龙公司）、第三人张永春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘竟成的委托诉讼代理人孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘竟成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区10号楼4单元302室，单价为1682元/平米，建筑面积117.8平方米，总计应付款198139.6元，协议约定于2013年3月1日交付房屋。协议签订后，被告也如约向原告交付房屋，原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。后原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告丰凯龙公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月11日，原告与阿拉善盟基础设施投资经营有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议约定，原告选择甲方（阿拉善盟基础设施投资经营有限公司）【建成】【待建】的位于凯龙名都小区10号楼4单元302号房屋作为安置房屋。安置房建筑面积117.8平方米，每平米1682元，总计198139.6元。协议约定，乙方（原告）于2010年8月18日前全部搬迁完毕，办理交接手续，将房屋交甲方（阿拉善盟基础设施投资经营有限公司）拆除。2016年6月28日被告丰凯龙公司与原告潘竟成签订拆迁置换补充协议，约定因拆迁时房源表单元号是从西往东排，后测绘公司房源的单元是从东往西排，造成房源的单元号和房号不一致，现将本合同项下第二条第2项所列内容：置换10号楼1单元301号房屋，现变更为10号楼4单元302号房屋。协议签订后被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，2013年9月26日，被告与第三人张永春签订《借款合同》，被告向第三人张永春借款1000000元，约定以凯龙名都小区10号楼4单元302室房屋作抵押，双方签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与阿拉善盟基础设施投资经营有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、与被告丰凯龙公司签订的《拆迁置换补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约搬迁完毕并办理交接手续，将房屋交阿拉善盟基础设施投资经营有限公司拆除，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已履行搬迁及交接手续，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘竟成与阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司于2010年8月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2016年6月28日签订的《拆迁置换补充协议》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》及办理的相应网签无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告潘竟成办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区10号楼4单元302室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第858号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李景文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4790号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、yyxxxxxxxxxxx、zzxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第858号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李景文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4790号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李景文在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxZ、622976055xxxxZZ、6215331450xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6157号
原告郑某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5757号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李璋嵩。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李璋嵩供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-8号
申请人：任光明。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人任光明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人任光明自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-8号
申请人：任光明，男，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：周积春，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理申请人任光明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人任光明自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第699号
原告：戚志平。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告戚志平诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告戚志平申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚志平撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告戚志平承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第332号
原告：姚朝珍。
委托代理人：赵明芳。
被告：何仙兰。
原告姚朝珍为与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告何仙兰归还原告借款80000元并支付利息（从2014年3月4日按月息2分计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明芳到庭参加诉讼，被告何仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告何仙兰向原告姚朝珍借款80000元，约定月息2分，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告按约定支付了3个月利息，剩余款项被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仙兰应于本判决生效之日起十日内归还原告姚朝珍借款80000元并支付利息（从2014年3月4日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何仙兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐洋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执681号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异28号
异议人重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人宁兴碧，该公司总经理。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司（简称永邦小贷公司），住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。本院在执行重庆永邦小额贷款股份有限公司与段菲、宁兴碧、重庆碧峰实业有限公司财产保全纠纷一案中，于2017年6月2日出具（2017）渝0114执保151号执行裁定书，裁定“一、对被申请人段菲所有的位于重庆市黔江区城西街道文体路XX号X幢XXX的房产（产权证号：渝20**黔江区不动产第XXX号）予以查封；二、对被申请人重庆碧峰实业有限公司在重庆银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX）存款5000000元予以冻结；三、对被申请人宁兴碧所有的位于重庆市黔江区城西街道河滨西路西段XXX号房产（产权证号：X**）予以查封；四、对被申请人宁兴碧所有的位于重庆市黔江区城东街道长征北路XXX号房产（产权证号：XXX，建筑面积193.77m2;XXX,建筑面积406.87m2;XXX,建筑面积864.94m2）予以查封。对此，异议人重庆碧峰实业有限公司认为对其基本账户的冻结，严重影响其生产经营，同时超标的查封提出书面执行异议。本院在审查过程中，2017年7月19日，异议人重庆碧峰实业有限公司向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆碧峰实业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予异议人重庆碧峰实业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 喻 立
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3299号
上诉人（原审原告）田成群，男，1955年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼429室。
法定代表人宋品娟，董事长。
委托代理人沈国琴，女，1962年8月24日出生。
上诉人田成群因与被上诉人北京博通翔装饰有限公司（以下简称博通翔公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田成群在一审法院起诉称：田成群于2008年初入职博通翔公司，职位为安全员，双方未签订劳动合同，工资每月3000元，2011年之后，每月工资3500元。2012年，田成群因博通翔公司一直不发放工资而离职，离职时博通翔公司共欠工资55000元。博通翔公司于2015年4月份给田成群出具证明一份，证明欠田成群工资55000元，但一直未履行，故起诉到法院，请求法院判令：1、博通翔公司支付拖欠的工资55000元及50％的经济补偿27500元；2、博通翔公司支付解除劳动关系经济补偿金12500元。
博通翔公司在一审法院答辩称：博通翔公司认可欠田成群工资55000元，但现在公司经营困难，无力给付。博通翔公司同意在2017年将全部工资给付田成群。关于拖欠工资的经济补偿及解除劳动关系经济补偿金，因双方解除劳动关系是在2012年，田成群于2015年到劳动仲裁部门申请仲裁，已过仲裁时效，故不同意给付。
一审法院经审理查明：田成群于2008年起在博通翔公司工作，岗位为工地安全员，双方未签订劳动合同。2012年2月田成群从博通翔公司离职，2015年4月4日，博通翔公司为田成群出具证明一份，证明田成群在博通翔公司工作期间共有工资55000元未结算。
2015年10月30日，田成群向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求博通翔公司支付拖欠的工资55000元及50％经济赔偿27500元；支付加班费50000元。2015年12月14日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2016）第26号裁决书，驳回田成群的全部仲裁申请。田成群不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有证明、门头沟仲裁委京门劳人仲字（2016）第26号裁决书以及田成群、沈国琴的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，博通翔公司认可尚欠田成群工资55000元，并向田成群出具证明，但其主张公司经营困难，现在无力支付，其抗辩意见，缺乏法律支持，法院不予采纳。对于田成群要求博通翔公司支付拖欠工资55000元的诉讼请求，法院予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，田成群与博通翔公司于2012年2月份解除劳动关系，但直到2015年10月份才向门头沟仲裁委申请仲裁，其要求博通翔公司支付拖欠工资50％经济补偿金及解除劳动关系补偿金的请求，已过诉讼时效，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、北京博通翔装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付田成群工资五万五千元；二、驳回田成群的其他诉讼请求。
田成群不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决博通翔公司支付拖欠工资的50％经济补偿金27500元及解除劳动关系经济补偿金12500元。理由是：博通翔公司长期不支付工资报酬，应支付相应的利息损失。
博通翔公司未就一审判决提起上诉。针对田成群的上诉理由，答辩意见为：博通翔公司确实存在拖欠田成群工资的情况，但不是田成群所诉称的55000元。目前博通翔公司的经营状况不佳，无法支付田成群工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：田成群上诉要求博通翔公司支付工资利息损失，无法律依据；且其上诉要求博通翔公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，已过诉讼时效，故对田成群的上诉请求，本院均不支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京博通翔装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由田成群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘芳明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2241号
上诉人（原审被告）毛慧超，男，1972年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王德俊，男，1945年10月5日生，汉族。
上诉人毛慧超因与被上诉人王德俊民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告毛慧超于2007年2月11日向原告借款3000元，于2007年3月12日向原告借款5000元，并分别出具了借条。借条分别载明“借条今借到人民币叁仟元整。毛慧超2007年2月11日”，“借条今借到人民币伍仟元整。毛慧超2007年3月12日”。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并有权要求按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛慧超从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因借条上未约定利息，因此原告要求被告支付自借款之日起利息的请求于法无据，该院不予支持。原告要求被告返还借款并支付自立案之日起利息的请求合法，该院予以支持。遂依法判决：被告毛慧超于本判决生效之日起五日内返还原告王德俊借款8000元，并支付利息（利息自2015年10月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上诉人毛慧超诉称，借条是我写的，钱是我借的，但这个钱是我向公司财务借的钱，我在这个公司打过工，公司为我办过医疗保险和社会统筹保险，王德俊当时是公司处理遗留问题的负责人，他说我的手续没有在公司；先借给我8000元，是为了稳定我，怕我告状，因为劳动仲裁是半年的诉讼期，现在已经过期了，他又拿着借条向我要钱。上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。请求依法判决。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
被上诉人王德俊在庭审后承认，毛慧超向王德俊所借的钱，已经由毛慧超的姐夫王焕东向王德俊代为偿还，被上诉人王德俊承认他与上诉人毛慧超之间就此案不存在任何纠纷，也不再向毛慧超主张任何权利。上述陈述有询问笔录附卷为证。
本院认为，上诉人毛慧超承认向被上诉人王德俊借过钱，借条是其所打，且被上诉人王德俊持有该借条，故，上诉人毛慧超应当向被上诉人王德俊承担还款责任，虽然上诉人毛慧超诉称是向公司借钱，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其异议不予采纳。被上诉人王德俊在庭审后承认，上诉人毛慧超借王德俊的钱，已经由毛慧超的姐夫王焕东代为偿还，被上诉人王德俊也承认双方就本案再无纠纷，也不再向毛慧超主张任何权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故，本院对被上诉人王德俊承认的上述事实予以确认，本案中，被上诉人王德俊与上诉人毛慧超之间因借贷形成的债权债务已清结。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第33号民事判决；
二、驳回被上诉人王德俊的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各50元由上诉人毛慧超承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯伟丽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第46号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某（绰号陈八），男，1974年3月26日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2003年10月23日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经漳平市人民检察院建议，并经本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币58424元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在盗窃福建省漳平市菁坑村漳平双永高速公路A3标段变压器内的铜芯时因意志以外的原因未能得逞，该铜芯价值人民币21200元，属未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2012年1月14日凌晨，被告人陈某某伙同陈某乙（另案处理）、“小邱”（身份不明）窜至漳平市煤业供销公司仓库，三人通过将仓库的砖墙挖开进入仓库后，将仓库内的电缆线盗走，由陈某乙经手卖给收购废品的尤某某（另案处理），得款7000余元。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币6993元。
2、2012年4月的一天晚上，被告人陈某某、“小邱”窜至漳平市新桥镇钱坂村漳永高速公路桥下，“小邱”爬上被害人张某某安置在路边电线杆上的变压器（南通友邦变压器有限公司生产，型号S9-50／10），被告人陈某某负责递扳手给“小邱”，由“小邱”将变压器内的铜芯盗出。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗铜芯价值人民币2880元。
3、2012年8月一天晚上，被告人陈某某伙同“小邱”窜至漳平市西元乡基太村河边叶某某沙场，用上述相同手段将被害人叶某某沙场的一台变压器（福建雄风电气有限公司生产，型号S11-80KVA）内铜芯盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗铜芯价值人民币3408元。
4、2013年1月10日晚上，陈某乙驾驶闽F-
BR9**小货车载着被告人陈某某、“小邱”、“小廖”（身份不明）前往漳平市和平镇菁坑村，被告人陈某某、“小邱”、“小廖”三人窜至菁坑村漳平双永高速公路A3标段项目部，将工地上的一台变压器（福建省泉州变压器制造有限公司生产，型号SM-M-800／10）油放光，欲盗窃该变压器内的铜芯，因该变压器太大而无法偷成，三人便将变压器控制柜内的铜板及连接控制柜的电缆线盗走，而后陈某乙驾驶小货车到高速公路上接应并将盗来的电缆线及铜板卖给尤某某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗走的电缆线价值18496元，铜板价值5447元，未被盗走的变压器铜芯价值21200元。
2013年7月24日，被告人陈某某在三明市清流县长校镇被漳平市公安局干警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、张某某、叶某某、王某某、方某某等人的陈述，证人陈某乙、尤某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、福建省惠安县人民法院（2003）惠刑初字第317号刑事判决书等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2013）081号、078号、077号、079号、012号、080号价格鉴定意见，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币58424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某在盗窃福建省漳平市菁坑村漳平双永高速公路A3标段变压器内的铜芯（价值人民币21200元）时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，又再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人陈某某以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年12月23日止）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔受害人漳平市煤业供销公司人民币六千九百九十三元、退赔受害人张某某人民币二千八百八十元、退赔受害人叶某某人民币三千四百零八元、退赔受害人漳平双永高速公路A3标段项目部人民币二万三千九百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2198号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，农民，；因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日20时许，郑某（已判刑）因与被害人马某乙存在矛盾，经事先预谋，纠集肖某（已判刑）等人，肖某纠集被告人胡某等人，携带上被告人胡某准备好的刀具、钢管等工具至杭州市萧山区瓜沥镇坎山建盈村建盈桥头以西50米左右路边管道处，采用刀砍、钢管击打、拳打脚踢等方式将被害人马某乙及其同伴殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某乙头部、肩背部、右膝锐器伤及左前臂钝器伤，右下肢右胫骨平台骨折、累及关节面，右膝关节髌韧带断裂，头皮创伤疤痕约10cm，左前臂局部软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某、王某、卜某甲、卜某乙、彭某、杨某、郑某、濮某、周某的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、田某、赵某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤初步检验意见书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 高润根
人民陪审员 王 赟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐王剑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16316号
原告宋奕冰诉被告北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋奕冰提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奕冰撤回起诉。
审判长 李红霞
审判员 李国栋
审判员 郭 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第67号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日，因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被修水县公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月29日上午，被告人梁某某在修水县水源乡政府二楼“综治办”办公室，将朱某甲放在办公室公文包内的1500元现金及一张储值为550元的联盛超市购物卡盗走后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人梁某某具有我国《刑法》第六十五第一款条规定之情节。提请依法判处。
被告人梁某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月29日上午，被告人梁某某来修水县水源乡政府。在二楼“综治办”办公室，被告人梁某某见四下无人，即起盗窃歹念，将朱某甲放在办公室公文包内的1500元现金及一张储值为550元的联盛超市购物卡盗走后逃离现场。被告人梁某某在逃跑途中被水源乡政府干部抓获并报警。案发后，失主朱某甲对被告人梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某甲陈述：2014年10月29日上午，我放在水源乡政府二楼“综治办”办公室的公文包内1500元现金及一张储值为550元的联盛超市购物卡被盗了。
2、证人朱某乙的证言证实：2014年10月29日上午，我在水源乡政府大厅办事，看见一个陌生男人（梁某某）从二楼“综治办”朱某甲的办公室出来。后来，听朱某甲说放在办公室的公文包内1500元现金及一张储值为550元的联盛超市购物卡被盗了。于是，我们便一起去追那个人，并将梁某某抓获，从其身上搜到朱某甲被盗的1500元现金及一张储值为550元的联盛超市购物卡。
3、辩认笔录、现场指认勘查笔录、物品扣押清单及照片。
4、被告人梁某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
5、（2014）鄂武穴刑初字第00154号刑事判决书及武看释（2014）刑满释放证明书证实：2014年8月18日，被告人梁某某因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年10月14日刑满释放。
6、修水县公安局抓获经过证实：2014年10月29日，修水县公安局将被告人梁某某传唤到案。
7、修水县公安局常住人口信息证实：被告人梁某某于1966年11月16日出生在修水县义宁镇百汇街南三巷13号。
8、失主朱某甲的领条及谅解书。
本院认为，被告人梁某某刑满释放后，不思悔改，又窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人梁某某刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯。依法应当从重处罚。被告人梁某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第67号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，洒坪煤矿工人。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审，2015年3月26日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年3月30日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日22时20分许，被告人李某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车由修文县阳明大道往修文县城方向行驶，行驶至阳明大道格致路35M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为119mg／100ml。民警随即将被告人李某带到修文县人民医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为126.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、书证、证人晏某武、黄某芳的证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人李某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年四月二日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第67号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人司某某，男，1967年5月25日出生。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年4月25日21时13分许，被告人司某某酒后无证驾驶豫HSC1**号小轿车沿修武县方庄镇汉华路由北向南行驶至古汉村路口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人司某某血样中乙醇含量为146mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有血醇检验报告单及被告人司某某的供述与辩解等证据证实。被告人司某某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人司某某供述，2014年4月25日19时许，其一人在家喝了一瓶多啤酒，21时10分左右其驾驶豫HSC1**号小轿车由北向南行驶至汉华路古汉村路口时被交警查扣；2.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2014055号血醇检验报告单，被告人司某某2014年4月25日21时47分血样中乙醇含量为146mg／100ml；3．机动车驾驶证，被告人司某某准驾车型为C4，无驾驶小汽车资格；4.被告人司某某酒精呼吸检测和抽血的照片以及豫HSC1**号小轿车的照片；5.户籍证明与查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某某在血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在�路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人司某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶、所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年六月八日
书记员 王 震
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终79号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳晓云，女，1972年7月19日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2006年5月16日被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年4月12日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2008年5月20日被该院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年9月19日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年7月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人岳晓云犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月九日作出（2015）巩刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人岳晓云不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年1月10日16时许，在巩义市文化街中段实验小学附近，被告人岳晓云趁被害人邹某某不备，将邹某某上衣右边口袋中的29元现金盗走。
2.2015年7月23日18时许，在巩义市站街镇集沟村集市上，被告人岳晓云趁被害人宰某某不备，将被害人宰某某随身携带放在身边的装有现金828元和银行卡的黄色折叠女式钱包盗走。在离开的路上，民警发现岳晓云形迹可疑，对其进行盘问，岳晓云主动交出盗窃的钱包，并供述了盗窃的经过。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人岳晓云的供述与辩解，证人费某某、翟某某、贾某某的证言，户籍证明、到案经过，被害人邹某某、宰某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，照片，判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人岳晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人岳晓云上诉称，其行为不属于扒窃，具有自首情节，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人岳晓云的行为不构成扒窃的上诉理由，经查，其对被害人邹某某、宰某某所实施的盗窃行为，均系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依法应当认定为扒窃。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人岳晓云具有自首情节的上诉理由，经查，到案经过、上诉人岳晓云供述证明，侦查人员在站街镇一集市上遇到岳晓云，岳晓云神情慌张，侦查人员对其盘查时，其主动从身上拿出一女式钱包交给侦查人员，并向侦查人员如实供述其盗窃宰某某的事实，其虽未如实供述盗窃邹某某的事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，应当认定其如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首。该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人岳晓云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。上诉人岳晓云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决定罪准确，审判程序合法。原判决在评价岳晓云关于其构成自首的辩解时，因笔误将其盗窃邹某某29元现金表述为28元，应予纠正。上诉人岳晓云具有自首情节原判未予认定，导致的量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第369号刑事判决的定罪部分即被告人岳晓云犯盗窃罪。
二、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第369号刑事判决的量刑部分，即被告人岳晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人（原审被告人）岳晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春峰
审判员 宁 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张源洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00185号
申请执行人徐巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住西安市新城区XX路**号**栋**单元**号。
委托代理人李XX陕西权诚律师事务所律师
被执行人陕西中化能源有限公司，住所地西安市南二环西段财富中心C座13层。
法定代表人李建新，该公司董事长。
委托代理人成正明，男，1957年10月19日出生，汉族，陕西中化能源有限公司职工，住西安市雁塔区红专南路12号22号楼16层8号。身份证号61XX。
申请执行人徐巧玲与被执行人陕西中化能源有限公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐巧玲于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的70713.5元及利息。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年3月17日，申请执行人徐巧玲的委托代理人李XX与被执行人陕西中化能源有限公司委托代理人成正明达成和解协议，双方约定被执行人陕西中化能源有限公司2014年3月17日给付申请执行人徐巧玲10000元，剩余案款在2014年4月15日前付清。被执行人陕西中化能源有限公司已按和解协议向本院缴纳案款10000元。2014年3月19日，本院将10000元发还给了申请执行人徐巧玲，徐巧玲向本院出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00185号执行案件终结执行。
被执行人如按和解协议不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第285号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年5月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地南京市鼓楼区。被告人廖某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年8月31日被南京市溧水区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告人严某，女，1988年4月20日出生，汉族，中专文化。被告人严某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27�被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月30日被该分局取保候审，同年8月31日被南京市溧水区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告人李某，女，1987年3月1日出生，汉族，大学专科文化。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月27日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年8月31日被南京市溧水区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人廖某、严某、李某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人胡谦峰、被告人严某及辩护人杨志�、被告人李某及辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人廖某、严某、李某经合谋，利用被害单位苏宁易购电子商务有限公司关于网络购物十五日内无理由退换货的规定，多次以事先付款的方式在被害单位所经营的网站上下单购买手机，签收快递后以重量相当的纸片、碎石片等物与手机盒内的手机及配件进行置换，并对手机盒的外包装进行密封、复原，然后再至网上申请退款并将上述调包后的手机盒退还给被害单位，被害单位在收到外包装看似无损的退货后即将购买手机的货款返还至被告人所下单的账户内。具体事实分述如下：
1.2015年6月23日至26日，被告人廖某伙同被告人严某通过上述购机后调包退货的方式，骗使被害单位苏宁易购电子商务有限公司返还三星牌NOTE4N9100型手机1部的购机款人民币4590.14元。
2.2015年7月5日至7日，被告人廖某伙同被告人严某通过上述购机后调包退货的方式，骗使被害单位苏宁易购电子商务有限公司返还苹果牌iPhone6（16G）型手机1部的购机款人民币4788.06元。
3.2015年7月12日至16日，被告人廖某伙同被告人严某、李某通过上述购机后调包退货的方式，骗使被害单位苏宁易购电子商务有限公司返还三星S6G9200手机1部的购机款人民币5272.09元。
4.2015年7月22日至24日，被告人李某伙同严某通过上述购机后调包退货的方式，骗使被害单位苏宁易购电子商务有限公司返还苹果牌iPhone6（16G）型手机1部的购机款人民币4760.00元。
2015年7月27日，被告人李某、严某被公安民警抓获归案；2015年7月29日，被告人廖某主动至公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案手机被全部追回并已发�给被害单位。
上述事实，被告人廖某、严某、李某及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人芮某、朱某、薛某、章某的证言；2.搜查笔录、辨认笔录及照片；3.价格鉴证结论书；4.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，交货单，收货单，发票及发票复印件，自提商品退货单，出生医学证明；5.被告人廖某、严某、李某的供述和辩解。
本院认为，被告人廖某、严某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某案发后主动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人严某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；鉴于案发后被害单位的经济损失已经得到挽回，对各被告人均酌情予以从轻处罚；被告人廖某、严某、李某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人严某的辩护人所提“被告人严某在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，虽然被告人严某不是犯意的提起者，但是其在多次共同诈骗行为中均积极参与，且其负责将手机外包装复原是整个诈骗行为的关键环节，故其在共同犯罪中的地位、作用与其余被告人并无明显区分，对此辩护意见本院不予采纳。关于被告人廖某、严某、李某的辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，各被告人均系初犯，犯罪情节相对较轻，案发后均具有真诚的悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响、不致再危害社会，故对此�护意见本院予以采纳。根据被告人廖某、严某、李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人严某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月十五日
见习书记员 吴洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执394号
申请执行人崔顺玉。
被执行人张顺子。
申请执行人崔顺玉申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初676号民事调解书已发生法律效力。权利人崔顺玉据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人张顺子工资账户被本院另案冻结。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执394号申请执行人崔顺玉。被执行人张顺子。申请执行人崔顺玉申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初676号民事调解书已发生法律效力。权利人崔顺玉据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人张顺子工资账户被本院另案冻结。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第64号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人林日松。
被执行人奚爱苏。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月11日作出浙象计生征字（2012）第242号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的林日松、奚爱苏于1999年4月登记结婚，于1998年6月15日生育一男孩，又于2012年1月4日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对林日松征收社会抚养费36632.50元，对奚爱苏征收社会抚养费36632.50元，共计征收社会抚养费73265元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月15日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仅缴纳了10000元，尚有63265元社会抚养费未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月11日作出的浙象计生征字（2012）第242号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王博闻
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第272号
原告张顺碧，女，1943年10月20日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告华蓥市人民医院，住所地为四川省华蓥市望月街27号。
法定代表人廖兴平，院长。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告张顺碧诉被告华蓥市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张顺碧于2015年9月2日，向本院提出申请，称其因已与被告华蓥市人民医院和解，并已得到补偿，要求撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。
本院认为，原告张顺碧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺碧撤回对被告华蓥市人民医院的起诉。
案件受理费42元，由原告张顺碧承担。
审判员 陈一然
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚平
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第90号
申请人吕＊＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人吕＊＊与申请人孙＊因离婚后财产纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人吕＊＊与申请人孙＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
位于山东省青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户（青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）房屋一处归吕＊＊所有。
经查，申请人吕＊＊与申请人孙＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市市南区人民法院调解离婚，当时约定：“位于本市＊＊路＊＊＊号＊单元＊户（单位自管房）住房一处，由原告居住使用”。后申请人孙＊购买了该房屋，取得了房产证，位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号），申请人孙＊愿按离婚协议将房屋归申请人吕＊＊所有。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吕＊＊与申请人孙＊于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年九月十九日
书记员 张 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4677号
原告周子杰。
委托代理人李凤艳。
被告崔向辉。
原告周子杰诉被告崔向辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子杰代理人李凤艳到庭参加了诉�，被告崔向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在兰旗汇力宾馆承包水电工程，雇佣原告为其打工，经结算被告拖欠原告工资款25000元，被告于2013年8月10日为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即给付原告工资款25000元。
被告崔向辉未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，2013年被告在锡林浩特市蓝旗汇力宾馆承包水电工程，双方协商各项事宜后，被告带领工人开始施工，在施工过程中，因原告不遵守劳动规章制度，同食堂师傅发生肢体冲突，影响工程进展，给被告造成直接经济损失18万余元，原告对此有不可推卸的责任。不同意给付原告请求的工资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告拖欠原告工资款25000元。
被告未向本院提交证据材料�
原告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月至8月，被告雇佣原告为其从事水电工工作，至2013年8月10日，被告共欠原告工资款25000元，被告于2013年8月10日为原告出具了欠据一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为，被告崔向辉拖欠原告周子杰工资款25000元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工资款的义务。被告答辩称因原告不遵守劳动规章制度，同食堂师傅发生肢体冲突，影响工程进展，给被告造成直接经济损失18万余元，不同意给付原告工资款的主张，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向辉于本判决生效后十日内给付原告周子杰工资款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告崔向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00570号
申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行,住所地合肥。
负责人张荣宪，行长。
被执行人李志岭。
被执行人余涛,男,1986年10月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区
本院依据已发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00761号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.裁定如下：
查封被执行人余涛名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年三月六日
书记员 张家新
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初144号
原告：冯佐，女，汉族，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：王旭煌，男，汉族，1982年6月29日出生，住杭州市滨江区。
被告：金利华，女，汉族，1985年1月12日出生，住杭州市滨江区。
原告冯佐与被告王旭煌、金利华民间借贷纠纷一案，冯佐于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令王旭煌、金利华归还借款27000元，支付自2016年7月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案公告费用650元由王旭煌、金利华承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。冯佐的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，王旭煌、金利华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月8日，王旭煌出具《借条》一份，载明“向冯佐借到27000元，借款期限自2016年7月8日起至2016年8月8日止，利息按照每月2%计算”。借款期限届至后，王旭煌未归还任何本金和利息。另查明，王旭煌和金利华于2008年4月11日登记结婚。
本院认为，《借条》系冯佐和王旭煌之间的真实意思表示，王旭煌作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其逾期不还款，构成违约，应承担违约责任。冯佐要求王旭煌归还借款本金27000元，本院予以支持。利息损失，冯佐主张自2016年7月8日至实际还款日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，上述借款发生于王旭煌和金利华婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，冯佐主张金利华承担还款责任，本院予以支持。公告费，系因王旭煌和金利华未到庭所产生的必要支出，应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭煌、金利华于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款27000元，并支付利息损失（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王旭煌、金利华于本判决生效之日起十日内支付原告冯佐公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王旭煌、金利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐雁楠