广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第298号
原告肖刚，男。
诉讼代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告梁洁云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人郑奇，该支公司总经理。
诉讼代理人李幸运，是该支公司员工。
原告肖刚（下称原告）诉被告梁洁云、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人简福就、被告梁洁云、被告保险公司的诉讼代理人李幸运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告驾驶粤J349**号二轮摩托车（搭载姚昌兰）从会城振兴三路往振兴一路方向行驶，行至振兴二路19号路段时与前方同向行驶由被告梁洁云驾驶的粤JK88**号小型客车发生碰撞，造成原告与姚昌兰受伤及车辆损坏的交通事故。
案经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，姚昌兰不承担此事故的责任，被告梁洁云承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告因受伤被送往江门市新会区人民医院住院治疗9天，原告的伤情经诊断为：右足第二趾末端离断，双下肢多处软组织擦挫伤。原告住院期间留陪人一名，出院后休息一个月。
原告本案交通事故受伤造成损失包括：1、医疗费3717.60元，2、住院伙食补助费450元，3、住院陪人费720元，4、误工费2109.63元，合计6997.23元。
由于被告梁洁云驾驶粤JK88**号小型客车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉：一、被告梁洁云、保险公司立即支付道路交通事故人身损害赔偿款4079.91元给原告，保险公司依法在交强险责任限额范围内和商业险第三者责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁洁云辩称：发生事故后，我为原告垫付了1000元医疗费。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤JK88**号车辆在我司购买了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险单号是：805072013440797001209，805012013440797000582，保险期限是：2013年7月17日至2014年7月17日，被保险人是梁洁云。
二、我司对交通事故责任认定书责任认定无异议，对于肇事车辆对原告造成的损失应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。其中交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元（含不计免赔）。
三、我司对原告以下赔偿项目、金额有异议：
1、医疗费。对于超出医保范围的用药保险公司是不予赔付的。另外请法院核实我司被保险人是否为原告垫付医疗费的情况。
2、护理费。护理费标准应该按照标准50元／天×9天＝450元计算。
3、我司不同意承担本案的诉讼费。
综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，我司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2013年9月20日，原告驾驶粤J349**号二轮摩托车（搭载姚昌兰）从江门市新会区会城振兴三路往振兴一路方向行驶，行至会城振兴二路19号路段时，与前方同向行驶由被告梁洁云驾驶的粤JK88**号小型客车发生碰撞，造成原告与姚昌兰受伤及车辆损坏的交通事故。
案经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，作出第2013B00104号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，姚昌兰不承担此事故的责任，被告梁洁云承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告因受伤被送往江门市新会区人民医院住院治疗9天，于2013年9月29日出院。经诊断，原告伤情为：右足第二趾末端离断，双下肢多处软组织擦挫伤。原告出院时，该院向其出具《住院证明书》一份，证明原告住院期间留陪人一名，出院后休息一个月，定期复查、随诊。为此原告住院及门诊费用共3774.60元。其中由被告梁洁云支付了其中的医疗费1000元。
2014年3月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁洁云、保险公司立即支付道路交通事故人身损害赔偿款4079.91元给原告，保险公司依法在交强险责任限额范围内和商业险第三者责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为农业家庭户口。
又查明，被告梁洁云驾驶的粤JK88**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险的包含金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），其中交通事故责任强制保险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的保险期限内。发生本次事故后，被告保险公司已在上述交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额中为本案另一伤者姚昌兰支付了医疗费10000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、费用明细清单、治疗收费收据、住院证明书及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告承担此事故的主要责任，被告梁洁云承担此次事故的次要责任，姚昌兰不承担此事故的责任的认定，与事实相符，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
1、关于原告主张的医疗费的问题。原告在新会区人民医院住院治疗及遵医嘱进行门诊治疗，有原告提供的治疗机构的病历、收费收据、收费明细清单等治疗材料佐证，证据真实、充分，能充分证明原告的治疗费支出情况。根据上述证据，原告的治疗费合计为3774.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告只主张其中的3717.60元，是对自己民事权利的合法处分，本院据此予以准许。对于其中由被告梁洁云支付的1000元，有被告梁洁云提交的收据为凭，且各方当事人均无异议，对此本院亦予确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告发生本次事故后受伤住院9天，有医院的出院小结、《住院证明书》可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费50元／天的标准计算，应为450元（9天×50元／天）。原告的主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
3、关于原告主张的护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合当地的护理工工资收入标准，本院确定护理费按每天80元计算。原告住院9天，经计算为720元（9天×80元／天），原告的主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
4、关于原告主张的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，原告住院治疗9天，其提供的《住院证明书》建议原告出院后全休1个月，期间持续误工，故原告计算其误工时间应为39天；对于原告的收入状况，原告是农业家庭户口，其要求按农村居民19744元／年的标准计算误工损失符合法律规定，本院予以确认。据此计算原告的误工损失为2109.63元（19744元／年÷365天／年×39天）。原告本项主张没有超出本院核定范围，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费3717.60元、住院伙食补助费450元、护理费720元、误工费2109.63元，合计6997.23元。
鉴于被告梁洁云驾驶的粤JK88**号小型轿车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车第三者责任强制保险和包含金额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失中医疗费、住院期间伙食补助费数额合计为4167.60元，因被告保险公司已在上述交强险的医疗赔偿限额10000元全额支付了本次事故的另一伤者姚昌兰的治疗费用，在本案中不需再在该赔偿限额中向原告作出赔偿。原告上述主张应按照事故当事人在本次事故中的过错进行赔偿。本次事故中，原告驾驶机动车承担事故的主要责任，被告梁洁云驾驶机动车承担事故的次要责任，因此原告应自行承担事故70%的民事责任，被告梁洁云应承担30%的民事责任，即被告梁洁文应向原告赔偿1250.28元（4167.60元×30%）。被告梁洁云在事故后向原告赔偿了医疗费1000元，扣减后，原告的上述损失为250.28元（1250.28元－1000元）。因被告梁洁云驾驶的粤JK88**号小型轿车已同时投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险，且被告梁洁云应承担的部分250.28元未超过该商业第三者责任保险的赔偿范围，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。原告的上述损失中的护理费720元、误工费2109.63元，合计2829.63元，并未超出被告保险公司上述交强险的死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。
综上，被告保险公司应向原告赔偿的金额应为3079.91元（250.28元＋2829.63元）。被告保险公司承担责任后，被告梁洁云不需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖刚事故损失3079.91元。
二、驳回原告肖刚的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告肖刚负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月六日
书记员 温素梅