wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜宗师，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人卜宗师犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人卜宗师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜宗师是吸毒人员，为以贩养吸，2015年5月4日至6月1日期间，在灵山县三隆镇大田江村委会三加村28号其住宅处，先后分别向前来购买毒品的何某、曹某就贩卖毒品海洛因共4次，共得赃款人民币580元。具体情况如下：
1、2015年5月4日，被告人卜宗师向何某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币170元；
2、2015年5月30日9时许，被告人卜宗师向曹某就贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元；
3、2015年5月31日上午，被告人卜宗师向曹某就贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元；
4、2015年5月31日20时许，被告人卜宗师向何某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币330元。
2015年6月1日9时许，灵山县公安局那隆派出所民警接到群众举报后，在灵山县三隆镇大田江村委会三加村28号被告人卜宗师的住宅处将被告人卜宗师抓获，并当场从被告人卜宗师的身上搜获毒品海洛因11小包，共净重3.55克。次日，被告人卜宗师被刑事拘留。
以上事实，被告人卜宗师在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人何某、曹某就的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人卜宗师的供述及辨认笔录、辨认照片、指认称量照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜宗师明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人卜宗师的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人卜宗师向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卜宗师自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人卜宗师从轻处罚。根据被告人卜宗师的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人卜宗师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人卜宗师的违法所得人民币580元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3084-4号
申请执行人：赵文文，女，汉族，无业。
被执行人：任庆喜，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3502号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任庆喜名下鲁P×××××号歌诗图牌小型汽车一辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初917号
原告：刘宏滨，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王可新，女，1995年8月16日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘宏滨与被告王可新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏滨撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保17号
申请人王修纪。
被申请人刘恒宣。
申请人王修纪与被申请人刘恒宣因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人刘恒宣驾驶的苏C三轮汽车一部，查封价值为20000元。申请人王修纪以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘恒宣驾驶的苏C三轮汽车一部予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月二十五日
书记员 王淑芬
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第71号
申请执行人王翠，女，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
王翠与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3774号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告王翠与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告王翠工资2475元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第71号
申请执行人浙江省乐清市欣弘钢构有限公司，住所地：浙江省乐清。
法定代表人陈景杰，总经理。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人浙江省乐清市欣弘钢构有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第71号
申请执行人吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘伟斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币6000.00元及利息。申请执行人2015年01月09日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)浦民初字第2444号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张智良
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第745-1号
申请执行人何思根，男，汉族，1974年4月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人何思根与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬7770.00元，承担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计7845.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人何思根达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付何思根等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第827号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执423号
申请执行人于某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某购物广场有限公司，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，男，汉族，朝阳某某房地产开发有限公司法定代表人，住喀左县大城子镇。
本院在执行于某某与朝阳某某房地产开发有限公司、朝阳某某购物广有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除本院查封的财产外，暂无其他财产可供执行，因被执行人涉及案件较多，需将查封财产评估拍卖后进行分配处理，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初214号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月二十四日
书记员 羿士俊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7728号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：彭发明，男，1970年8月24日出生，汉族，无业。
被告：陈玉莲，女，1971年2月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西金源房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马维强，职务不详。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告彭发明、陈玉莲、陕西金源房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金768005.64元，按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为16967.87元，本息合计784973.51元）及为实现债权产生的全部费用；2、第二、三被告就上述债务承担连带清偿责任；3、原告对第一、二被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月28日，第一被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款870000元，期限自2011年7月28日至2031年7月28日，贷款年利率为7.4025%，本息偿还方式为按月结息、按月还本、等额本息；；第一、二被告以位于西安市未央区文景路凤城九路北金源.御景华府13幢1单元15层11501号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，已办理抵押登记。但截至2016年6月17日，第一被告已逾期5期。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍未确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址,故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 杨小玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01334号
原告路风清。
委托代理人李晓辉。
被告胡长玉。
委托代理人苑希梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰。
被告李贵山。
案件事实
2014年10月26日7时，被告胡长玉驾驶冀A×××××号小客车沿中山西路由西向北行驶至中山西路地道桥东口处，遇路风清骑电动自行车相撞，致路风清受伤，车辆受损。经交管部门认定，胡长玉负此事故主要责任，路风清负次要责任。冀A×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和保额为10万元（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故导致原告“腰椎压缩性骨折”，在河北医科大学第三医院住院治疗16天，出院医嘱载明“注意休息，加强营养，陪护下渐功能锻炼…”。事发后被告胡长玉为原告垫付医疗费6100元和电动车修理费200元。被告李贵山经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
48439.48元
无异议。
予以支持。
2、住院伙食补助费
1600元。
无异议。
予以支持。
3、精神损害抚慰金
2000元
无异议。
予以支持。
4、误工费
20000元
被告不予认可，认为原告年满60周达到退休年龄。
退休不等于丧失劳动能力，国家鼓励通过劳动增加收入，根据原告的误工证明和停发工资证明，并结合住院病案、诊断证明等材料，该项予以支持。
5、护理费
17600元
被告认为护理人员的收入不真实，不予认可。
护理费根据护理人员的收入状况和护理时间确定。原告的护理人员路晓克有固定收入，且提供了完税证明，收入的真实性应予认定。根据原告的出院记录、门诊记录，原告主张的护理时间合理，应予认定。综上，对该项本院予以支持。
6、营养费
2720元
被告认为原告主张的营养期过长，不予认可。
医嘱明确加强营养，本院酌情支持该项1500元。
7、交通费
700元
请法院酌定。
原告受伤后进行治疗，必然产生交通费，本院酌情支持500元。
8、伤残赔偿金
38625.6元
被告认为应当按照农民标准计算。
原告属于鹿泉区居民，应当按照城镇居民对待，原告年满64周，且已构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算该项为38625.6元（24141元×16年10%）。
9、鉴定费
1134元
保险公司不予承担。
该项属间接损失，由被告胡长玉承担。
10、病例复印费
13元
保险公司不予承担。
该项属间接损失，由被告胡长玉承担。
损失总计
131412.08元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司按照法律规定和保险合同约定在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任人赔偿。经核对原告的损失为125312.08元（已扣除被告胡长玉垫付的医疗费6100元）。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45439.48元，由保险公司在第三者责任险范围内承担70%为31807.64元；其余部分（除鉴定费、病历复印费）由保险公司在交强险范围内赔偿。为免诉累，保险公司应当给付被告胡长玉垫付的医疗费6100元和电动车维修费200元。综上，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路风清110533.24元；
二、被告胡长玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路风清鉴定费、病历复印件共1147元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告胡长玉6300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告胡长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年九月十八日
书记员 贾建兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第326号
申请人徐祥标。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人徐祥标与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人徐祥标要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第459号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第459号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终9号
上诉人（原审原告）：姜孝洋，农民。
委托代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀菪，农民。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人姜孝洋因不当得利纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日，原告姜孝洋一家与李秀菪因宅基地纠纷发生争吵继而导致打架，后经报警，2014年8月4日，德州市公安局经济技术开发区分局将姜孝洋抓获，后德州市公安局经济技术开发区分局以姜孝洋故意伤害罪立案。案件双方当事人商定以和解的方式解决，双方于2014午8月11日签订赔偿协议书，约定由原告支付被告17000元，且以后双方互不追究任何刑事及行政责任。原告诉称该赔偿协议是在受胁迫的情况下签订的，为证实其主张，原告提交证据五份，证据一是赔偿协议书，证明原告付给被告17000元赔偿金。证据二是赔偿协议草稿，证明签订协议是在胁迫下签订的。证据三是证明一份，证明出具人姜孝华、王某、高国华证明了赔偿协议是在德州市公安局经济开发区分局刑警队签订的。证据四是德州经济开发区法院的民事裁定书一份，证明原告父母在20l5年已经起诉过一次，要求追回不当得利款17000元。证据五是被告住院期间的住院费用清单，证明被告的实际医疗费用是3017.52元。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，赔偿协议是原、被告双方自愿签订的，协议上有见证人，从协议中看不出胁迫的内容。证据二不能证实原告想要证明的内容，不能证明原告是在胁迫下签订的协议。证据三是证人证言，证人应出庭作证，该证人证言无法证实原告的主张。证据四与本案无关联。证据五的真实性有异议，无法确认证据的真实性。被告为反驳原告的主张，提交证据四份，证据一是赔偿协议，证明原、被告双方就李秀菪被打伤一事签订了赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计17000元。证据二是鉴定文书一份，证明原告将被告打伤致轻伤。证据三是德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队抓获经过一份，证明原告将被告打伤后于20l4年8月4日被抓获。证据四是取保候审决定书一份，证明原告姜孝洋因故意伤害被取保候审。原告质证认为，对证据一的真实性无异议，从签订的时间来看，原告及家人在签订协议的时候受到了胁迫。对证据二有异议，被告鉴定是单方行为，原告对该鉴定不知情，鉴定是无效的。对证据三的真实性有异议，抓获经过不是刑警队到赵虎镇抓获的，是原告被骗去的。对证据四没有异议，但从证据四可以看出取保候审是2014年8月11日下达的，与原、被告签订协议的时间是同一天，原告不赔偿17000元就不放人，反而证明了原告签订的协议是受胁迫的。
原审判决认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。原告主张其是在受胁迫的情况下与被告签订的赔偿协议，但原告所提出的证据不能证实其受到了胁迫。另，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告给付被告17000元不属不当得利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十九条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人姜孝洋上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年7月11日，因被上诉人将玉米种到上诉人父母的宅基上，被上诉人与上诉人父母发生矛盾，两人厮打起来，后打了“110、120”，都住进市中医院，赵虎镇派出所出警，并对双方进行了调查。2014年8月4日德州经济开发区刑警二队出面调解此事，并通知上诉人父母去二队说和，并说被上诉人已付住院费15000元，让其付17000元了结此事，没有同意。后来又把上诉人叫到二队，并强行拘留，不交17000元不放人。2015年8月11日被逼无奈上诉人父母拿了17000元，二队的工作人员出具了协议书，签订地点刑警二队，后又让强行把协议书签订地改为姜庄村，上诉人父母交上17000元后，2015年8月11日把上诉人放出，并让上诉人在放出时间上改为8月7日，后来上诉人的父母去市中医院调查，被上诉人只付医药费3017.52元。在2015年以受胁迫、重大误解起诉返还不当得利17000元，并申请法院依法调取赵虎镇派出所、刑警二队及证人王某、姜某，法院没有调取并以主体应为上诉人为由驳回，后上诉人起诉，法院“原告所提出的证据不能证实其受胁迫，原告证人没有到庭，认定协议是双方真实意思”为由又驳回，上诉人提出调查取证，法院在没有调查的情况下，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人返还上诉人不当得利款13982.48元，上诉费及其它费用由被上诉人承担。
被上诉人李秀菪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
二审中，上诉人申请人民法院调取赵虎镇派出所、开发区刑警二队案件材料、核实证人王某、姜某的证人证言。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人所陈述的申请调取证据、核实证言的内容与本案没有直接关联性，故对其申请本院不予准许。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人姜孝洋的诉讼请求是否正确。本案赔偿款是上诉人姜孝洋将李秀菪打伤、被公安机关采取强制措施后支付的，至少应当包括对李秀菪被打伤后所发生的实际损失的赔偿，如对医疗费的赔偿，以及为取得受害人的谅解所进行的赔偿。上诉人姜孝洋的行为可能需要承担刑事或行政责任，是否取得受害人的谅解，会影响其责任的承担。为取得受害人的谅解支付赔偿款、减轻自己的刑事或行政责任，系当事人为自己的利益对自己的权利作出的处分，不构成民法上的“胁迫”。依法打击违法犯罪系公安机关的职责，公安机关依法对上诉人采取强制措施同样不构成民法上的“胁迫”。至于协议的订立地点在何处，不影响协议的效力。被上诉人依据合法有效的协议取得赔偿款并无不当，上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姜孝洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初144号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜佳霖，曾用名杜智豪，男，1995年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住湖北省十堰市茅箭区。曾因吸食毒品，于2017年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人杜佳霖犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊�行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人杜佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月1日晚至11月2日凌晨，被告人杜佳霖在五堰柳林沟“悦来商务宾馆”703房间内，先后容留赵某、肖某、汤某等人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。经现场提取被告人杜佳霖及吸毒人员汤某、肖某、赵某的尿液进行甲基安非他命试剂，结果均成阳性。
上述事实，被告人杜佳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、十堰市公安局茅箭区分局茅公（禁毒）行罚决字[2017]2173号、2174号、2172号、2177号行政处罚决定书、住宿登记表、尿样取样清单四份、照片资料说明、杜佳霖、赵某、汤某、肖某户籍信息；证人肖某、赵某、�某、章某的证言；被告人杜佳霖的供述；十堰市公安局茅箭区分局[2017]0112号、0114号、0113号、110203号现场检测报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳霖提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜佳霖到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜佳霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字485号
申请执行人韩富，男，1951年5月24日出生，汉族。
被执行人张学民，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人段国江，男，1952年6月20日出生，汉族。
本院在执行韩富和与张学民、段国江财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第262号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宿晓熹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初714号
原告：徐世君。
原告:臧春清。
原告;徐金凤。
委托诉讼代理人：臧跃国。
被告：徐世臣。
原告徐世君、臧春清、徐金凤与被告徐世臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐世君、臧春清、徐金凤的委托诉讼代理人臧跃国、被告徐世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世君、臧春清、徐金凤向本院提出诉讼请求：1.要求徐世臣返还土地16.5亩；2.要求徐世臣返还土地转包费7,950.00元；3.诉讼费用由徐世臣负担。事实和理由：徐世臣、徐世君系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，徐世君、臧春清、徐金凤以户为单位共分得土地16.5亩，其中每人5.5亩。2011年徐世君将16.5亩土地转包徐世臣，口头约定转包期10年，承包费每年每亩164.00元，同时约定不得转包。2015年徐世君得知徐世臣将16.5亩土地转包给他人。徐世君因此起诉至本院。
徐世臣辩称,不同意返还土地，其理是土地转包尚未到期。
本院经审理查明事实如下：徐世臣、徐世君系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，徐世君、臧春清、徐金凤以户为单位共分得土地16.5亩，其中每人5.5亩。2012年徐世君将土地16.5亩转包徐世臣，约定转包期10年，每亩土地每年承包费164.00元，协议约定转包期自2012年至2021年止，协议签订后，徐世臣给付徐世君土地转包费27,000.00元。2015年徐世臣将转包的16.5亩土地再次转包给他人。
本院认为,合法的土地承包经营权受法律保护。徐世君、臧春清、徐金凤分得土地后与徐世臣达成转包协议，系双方真实意思表示，协议成立并有效。协议约定土地转包自2012年至2021年止，未约定土地不得再转包他人。徐世君称口头约定土地不得转包他人，徐世臣予以否认，徐世君未提供相关证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。徐世君不能要求行使合同解除权，本院对徐世君诉请返还土地16.5亩及返还土地转包费7,950.00元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回徐世君、臧春清、徐金凤要求徐世臣返还土地16.5亩及土地转包费7,950.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由徐世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2342-1号
原告王生金，男，1956年12月14日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张春涛，山东诚信人律师事务所律师。
被告王增，男，1987年3月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
本院在审理原告王生金与被告王增健康权纠纷一案中，原告王生金于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生金在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生金撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王生金负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王 腾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3811号
原告成都山博光华投资有限公司。
委托代理人王莉。
委托代理人罗恩才。
被告成都荣达宏丰投资有限责任公司。
法定代表人何洪涛。
被告何洪涛。
被告龙露蓓。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司与被告成都荣达宏丰投资有限责任公司、何洪涛、龙露蓓借款合同纠纷一案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都山博光华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告成都山博光华投资有限公司承担。
审判员 李小卫
二〇一五年八月十三日
书记员 李 倩
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第898号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许某甲。因赌博于2013年10月9日被台州市公安局椒江分局罚款500元。因本案，于2014年7月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈晓忠。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月初至11月20日期间，被告人许某甲在台州市椒江区章安街道山前村一居一号开设赌场，聚众赌博，赌场以扑克牌拔“两张”形式赌博，从庄家处抽头获利。赌场纠集黄某丙、许根清、许修海、许正云、许某丁、黄某乙（均另案处理）参与帮忙，每天发其“工资”人民币100元至300元不等，其中黄某丙、许根清、许修海、许正云负责望风，许某丁负责护场，黄某乙负责开车接送参赌人员。赌场开设期间，共计获利人民币45000元。
2014年2月底至3月初，被告人许某甲在台州市椒江区章安街道山前村棋牌室内以上述同样方式开设赌场聚众赌博，赌场纠集苏某、许某丙（均另案处理）参与望风，赌场开设期间，共计获利人民币1000元。
2014年7月18日，被告人许某甲在台州市椒江区章安街道山前村山边被公安民警抓获。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人叶某甲、叶某乙、许某乙、何某、卢某、黄某甲、叶某丙、苏某、许某丙、黄某乙、许某丁、黄某丙、许某乙的证言，检查笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币46000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某甲在庭审中自愿认罪，主动退出赃款，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人许某甲到案后自愿认罪，主动退清了赃款，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。非法所得和罚金已缴纳。非法所得上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第357号
原告：郑某，、。
被告：苏某。
本院在审理原告郑某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不依时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十九日
（）
书 记 员 郑永轩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00805号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理�察员丁旭、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月18日23时许，被告人李某在江苏省扬州市江都区大桥镇童兴村兴扬组20号“忠诚日杂店”，溜门入室，窃得被害人马某放在办公桌抽屉内的人民币1300余元。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退出赃款并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人马某的陈述笔录；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；本院（2011）江刑初字第0436号刑事判决书；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后�实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某亲属代为退出赃款，对被告人李某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 张军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00805号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1031号
原告唐秀英。
原告袁明全。
二原告委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告叶慧。
被告袁良钊。
本院在审理原告唐秀英、袁明全与被告叶慧、袁良钊所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年7月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀英、袁明全申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐秀英、袁明全撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐秀英、袁明全负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文如
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第1077号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号。组织机构代码：171779733。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人辛文晓，男，1987年12月23日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
被告山西天能科技股份有限公司，住所地山西省太原高新区总部大街12号。组织机构代码：788547561。
法定代表人秦海滨，经理。
原告平顶山易成新材料股份有限公司（以下简称易成公司）诉被告山西天能科技股份有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易成公司委托代理人辛文晓到庭参加诉讼，被告天能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成公司诉称，原、被告之间分别于2011年9月1日签订《碳化硅销售合同》（编号YCTN110801A）一份，约定我公司向被告供应规格为GC#1500的绿色碳化硅2吨，单价为24000元，规格为GC#800的绿色碳化硅2吨，单价为18000元，两种货物的合同价款总计为84000元。于2011年9月19日签订《碳化硅销售合同》（编号YCTN110902）一份，约定我公司向被告供应规格为GC#1500的绿色碳化硅100吨，单价为24000元，合同价款总计为2400000元。两份合同价款总计为2484000元。合同签订后，我公司按照合同约定向被告公司运送了货物，并开具了增值税发票。后因被告公司内部工艺调整于2012年9月向我公司退回规格为GC#1500的绿色碳化硅82.75吨，退回货物总价值为1986000元。截止到2012年9月底被告尚欠我公司货款498000元未付。我公司多次向被告催要剩余货款，被告迟迟未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠货款498000元及20%的延迟付款违约金99600元。
被告天能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2011年9月1日签订《碳化硅销售合同》（编号YCTN110801A）一份，合同约定由原告易成公司向被告天能公司供应规格为GC#1500的绿色碳化硅2吨，单价为24000元，供应规格为GC#800的绿色碳化硅2吨，单价为18000元，两项货物合同价款总计84000元。后于2011年9月19日签订《碳化硅销售合同》（编号YCTN110902）一份，约定由原告易成公司向被告天能公司供应规格为GC#1500的绿色碳化硅100吨，单价为24000元，合同价款总计为2400000元。该两份合同价款总计2484000元。该两份合同均约定如天能公司迟延支付货款，则应按每日0.5%的比例向易成公司支付违约金。合同签订后，原告易成公司按照合同约定的期限和方式向被告天能公司交付货物，并为被告天能公司分别开具了增值税专用发票。后被告天能公司因内部原因于2012年9月向原告易成公司退回规格为GC#1500的绿色碳化硅82.75吨，退回货物的总价值为1986000元，原告易成公司向被告天能公司开具了退回货物的增值税专用发票。截至2012年9月底，被告天能公司尚欠原告易成公司货款498000元未付。
庭审中，原告易成公司提出可以自被告天能公司退回货物的次月即自2012年10月1日起，以被告天能公司尚欠货款498000元为基础，按照不低于每日万分之五的标准计算违约金，计算至法院判决确定的付款之日止。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《碳化硅销售合同》、增值税专用发票、原告易成公司的辅助明细账、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份《碳化硅销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》的规定，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。原、被告应按合同约定全面履行义务。两份合同分别签订后，原告易成公司按照合同约定向被告超日公司提供了货物，履行了合同义务。被告天能公司向原告易成公司退回部分货物，原告易成公司予以接受，应认定原、被告以实际法律行为对原买卖合同进行了变更，但被告天能公司应当按照变更后实际接受货物的价款继续履行付款义务。被告天能公司收到货物后，未提出质量及包装异议，理应按照合同约定的方式和期限支付货款，但其未按约定付款，已构成违约。故原告易成公司要求被告天能公司支付所欠合同货款共计498000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天能公司违反合同约定的期限而逾期未支付货款，已构成违约，理应支付违约金，但原、被告之间买卖合同约定的违约金计算方式明显过高，庭审中，原告易成公司提出可以自被告天能公司退回货物（即合同变更）后的次月即2012年10月1日起，以所欠货款总金额498000元为本金，按不低于日万分之五的标准计算违约金，计算至法院判决确定的付款之日止，属于原告易成公司对其民事权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院酌定支持按照日万分之五计算违约金。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山易成新材料股份有限公司货款498000元及其违约金。（违约金自2012年10月1日起按日万分之五为标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告平顶山易成新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，由原告平顶山易成新材料股份有限公司负担269元，被告山西天能科技股份有限公司负担9507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 任 娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 斌
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初854号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王令川，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌抢劫罪，2002年6月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。因不符合起诉条件，濮阳县人民检察院建议濮阳县公安局变更强制措施。2003年1月27日，经濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年6月12日释放。2004年6月8日，又因涉嫌抢劫罪批准逮捕后在逃，2016年10月14日被郑州市公安局抓获，次日由濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人王令川犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王令川到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2002年1月1日，被告人王令川与施振强（已判刑）预谋后，由施振强以租车为名，将夏利出租车司机袁某从濮阳市华龙区骗至濮阳县文留镇东肖寨村村东一土路上，被告人王令川在附近等候，二人碰面后对被害人袁某进行暴力殴打、威胁，强行截取现金300余元、摩托罗拉手机一部。
为指控上述事实，公诉机关讯问了被告人王令川，宣读了被告人王令川供述，同案人施振强供述，被害人袁某陈述，证人刘某证言，辩认笔录，作案工具照片，案发经过，户籍证明、无前科证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王令川以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王令川辩称，没有跟施振强预谋抢劫，也未参与抢劫，那天是施振强打电话让去接他，未向法庭提交证据。
经审理查明，2002年1月1日，被告人王令川与施振强（已判刑）预谋后，由施振强以租车为名，将夏利出租车司机袁某从濮阳市华龙区骗至濮阳县文留镇东肖寨村村东一土路上，被告人王令川在附近等候，二人碰面后对被害人袁某进行暴力殴打、威胁，强行截取现金300余元、摩托罗拉手机一部。
另查明，2003年1月27日，对在2002年元月1日下午5时许，伙同文留镇韩台村村民施振强对夏利车司机袁某实施抢劫的王令川，决定劳动教养一年。
认定上述事实的证据有：
被告人王令川供述，我没有抢夏利车司机的东西，也没有打他。2002年1月1日下午，施振强打电话让我接他，我去了以后，施振强在车里面坐着和司机厮打呢，我走到司机位置跟前，把车门打开，司机喊：“快来人啊，抢车咧！”我问施振强咋啦，他不吭声，把司机车上的钥匙拔了下来，司机给他要，我一看周围有人，就让施振强走。我骑车准备走，施振强就下了车跑着上了我的摩托车。司机开车追我们，碰到我的腿，把我们撞倒沟里了，我们俩把摩托车从沟里弄出来，振强上前和那个司机打，那个司机还一边喊：“抢劫啦！”周围都是放羊的，都往这儿看，振强就跑了。我弄不着我的摩托车，那个司机还用一个钢丝锁朝我背上砸了一下子，我也顺着振强跑的方向跑了。我当时说了一句威胁的话，咋说的我忘了。我没有看见施振强抢那个司机的钱和手机。当庭供述回到家以后施振强给我抢来的钱，我没有要。
同案人施振强供述，那天中午王令川带我到一个面馆吃饭，说要弄点钱花，我问怎么弄，我们商量好我去市里租车，他在肖寨村东头生产路上等着，我不想干，他说：“没事，我骑着摩托车，他们撵不上。”我就同意了。后我去了总站，到那拦了一辆夏利面的车，说到文留镇采油一厂，说好价格35元后，我给王令川打手机，让他30分钟后在东肖寨村南一个土路上等。我到了地方，他还没有到，我就装着下车解手，这时王令川骑车从西边过来了，王令川到车旁，停下摩托车，就开夏利车前面的门，我拔车钥匙，司机不让，我就往他头上打了两拳，王令川也往司机身上打，还翻司机身上的钱，这时司机喊：“抢劫啦！”王令川说：“再喊打死你！”我看见周围有放羊的人，就下了出租车，王令川骑着摩托车带着我往西跑。这时，出租车司机掉过头，往西追我们，出租车司机把我们撞到了河沟子里。出租车司机下来车，王令川上来就和司机打，司机一边喊一边打，周围的放羊的往我们这边走，我们怕被抓住，就往东北方向跑，天黑才回家。抢了多少不清楚，反正他给了我十多元钱。
被害人袁某陈述，2002年1月1日下午4点多，我开夏利出租车从濮阳市华龙区汽车总部拉一名20多岁的男子去文留镇，行至东肖寨村东土路上，那个坐车的男子要下车解手，一个骑摩托车的青年停在我车后门处下来，这时那个坐车的男子解完手上车，后拔我的车钥匙，那个骑摩托车的人把我这边的门打开，按住我的头往里弄，坐车的那个男子扒开我的西服盖住我的头，按住我，骑摩托车的人翻我身上的钱，我一边挣扎一边喊：“抢劫咧，抢劫咧！”不知是谁朝我头上打了几下，还威胁我：“再喊就打死你！”还问我手机咧，我说没有，他们就搜我的车。那个骑摩托车的人把我的钱和手机从左边前门内侧一个凹槽处拿走了。那个坐车的人从我西装上衣里边口袋里的钱抢走，骑车的人按住我，坐车的人下车后，他松开我，转身骑摩托车带着那个人就往西跑啦。拳打威胁后，抢走我摩托罗拉手机一部和现金300余元。二人骑摩托车逃离时，我开车将二人撞至路沟内，并高声呼救，二人丢下摩托车逃离。我遂向公安机关报了案。
证人刘某证言，2002年一天下午5点来钟，我们村东西路上发生过一起抢劫案，我当时在地里放羊。当时离现场200多米，忽然听到东边土路上有人喊，我一看有两个人往东北方向跑了，有一辆夏利车在那儿停着咧，这时候过去看，到了跟前，看见有一个摩托车在沟里咧，这时候才知道刚才那俩跑的人抢夏利车司机的钱啦！我没有看见他们打架。
另有户籍证明、无前科证明、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、刑警大队证明、濮阳县人民法院刑事判决书、调查证明、抓获经过等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
被告人王令川辩称没有跟施振强预谋抢劫，也未参与抢劫，与同案人施振强的证言，被害人袁某陈述及对王令川的辨认，证人刘某证言、濮阳县人民法院判决书等证据不符，且证据间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，辩解无相关证据佐证，理由不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王令川伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，符合抢劫罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人王令川犯抢劫罪成立。本案系共同犯罪。被告人王令川被判处刑罚的犯罪事实与被劳动教养的事实系同一行为，其被劳动教养的日期可以予以折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王令川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。劳动教养的刑期予以折抵。即自2016年10月14日起至2019年10月13日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛迷苹
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第262号
申请执行人：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区淞浦路XXX号XXX室。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：日照市金茂船务有限公司，住所地：山东省日照市东港区北京路XXX号万基国际001栋2单元2703室。法定代表人：杨秀文，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海华亚船舶燃料公司与被执行人日照市金茂船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第807号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10479号
原告：佛山市烨鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：冯月，系原告经理。
委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：罗云龙。
原告佛山市烨鸿贸易有限公司与被告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佛山市烨鸿贸易有限公司于2017年9月25日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市烨鸿贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市烨鸿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6154元，因适用简易程序，减半收取为3077元，原告于诉讼过程中将诉请标的金额变更为120000元，实际应收案件受理费为1350元，由原告佛山市烨鸿贸易有限公司负担，多交的诉讼费1727元，原告可书面向法院申请退回。
审判员 张必成
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄妙玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初127号
原告：冀州市信诚采暖设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大齐村村东。
法定代表人：刘维成，总经理。
被告：赵长亮，男，1987年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市信诚采暖设备有限公司（以下简称：信诚公司）与被告赵长亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市信诚采暖设备有限公司与被告赵长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款56900元及利息，起息日自2014年10月14日至判决执行完毕。事实和理由：2014年10月14日至2014年10月27日，被告在我公司定做暖气片7265柱，货款106340元并已交付使用，已付货款54440元，现要求被告归还货款51900元及利息（利息按银行贷款同期利息计算）。庭审过程中，原告变更“要求被告给付货款56900元”诉讼请求为：要求被告给付货款51400元。事实与理由部分变更“货款106340元”为：货款51400元。
被告辩称：原告的起诉属实，现因我公司经营不善，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告信诚公司提交的证据认定如下：证据一、2014年10月14日、10月17日、10月24日、10月27日销售清单各一份；证据二、2015年2月17日被告赵长亮为原告公司法定代表人刘维成出具的欠条一份。对两组证据被告赵长亮均无异议。以上证据来源合法、内容真实，证据间亦能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，具有证明力，故本院对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵长亮分别于2014年10月14日、2014年10月17日、2014年10月24日、2014年10月27日从原告信诚公司处定作暖气片，共计货款105840元，被告已付货款54440元，剩余51400元未付，原告一直催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，久拖不付显系不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
限被告赵长亮于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市信诚采暖设备有限公司货款51400元，并自2015年2月27日始至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)计549元，诉讼保全费620元，共计1169元，由被告赵长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十三日
书记员 张秋菊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3001号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：王学志。
被申请人：黄爱凤。
被申请人：黄广昌。
被申请人：王静静。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王学志、黄爱凤、黄广昌、王静静金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学志、黄爱凤、黄广昌、王静静银行存款534013.86元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款534013.86元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3190元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4640号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈峰，男，1986年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告张豪与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，连同公告费8.9元，共计572.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初140号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈亮，因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因其在缓刑考验期限内违反社区矫正监管法规，于2013年3月被本院裁定撤销缓刑，收监执行。因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月30日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈亮于2015年10月至12月，在本市泰和国际城门前等地，采用钥匙投锁等手段，盗窃作案4起，窃得比德文等品牌电动自行车4辆，价值计人民币2880元。分述如下：
1.2015年10月22日13时许，被告人陈亮在本市泰和国际城一号门门前，窃得陈某停放的比德文牌电动自行车1辆，价值人民币850元。窃后销赃得款人民币150元。
2.2015年11月中旬的一天13时许，被告人陈亮在本市大润发超市门前，窃得杂牌电动自行车1辆，价值人民币480元。窃后销赃得款人民币120元。
3.2015年11月22日13时许，被告人陈亮在本市大润发超市门前，窃得刘某乙停放的铃木王子牌电动自行车1辆，价值人民币380元。窃后销赃得款人民币160元。
4.2015年12月1日13时许，被告人陈亮在本市大润发超市门前，窃得田某停放的法拉第牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。窃后销赃得款人民币150元。
被告人陈亮归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈亮所窃杂牌、铃木王子牌、法拉第牌电动自行车各1辆，其中杂牌电动自行车1辆暂存公安机关，其余分别发还被害人刘某乙、田某。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某、陈某等人的陈述，证人谢某、刘某甲等人的证言，监控截图，抓获经过说明，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，本院（2015）泰靖刑初字第292号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈亮归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈亮具有多次盗窃的情节，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈亮退赔人民币八百五十元，发还被害人陈萍。
杂牌电动自行车因找不到失主，故由公安机关予以没收，上缴国库。
追缴被告人陈亮违法所得人民币四百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法诉保字第66号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告湖南壹佳食品有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡泉新村四组。
法定代表人彭文，该公司总经理。
被告湖南壹佳养殖有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡泉新村。
法定代表人彭文，该公司总经理。
被告彭文，男，1987年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人阳冬林，该公司董事长。
被告彭小会，男，1965年1月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告ＸＸＸ，男，1973年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司与被告湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、彭文、彭小会、阳冬林、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南壹佳养殖有限公司所有坐落于衡东县栗木乡泉新村、证号为东国用（2011）预第0016号的一处土地使用权，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告湖南壹佳养殖有限公司所有坐落于衡东县栗木乡泉新村、证号为东国用（2011）预第0016号的一处土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 吴 敏
代理审判员 文 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 磊
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 曾 磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法诉保字第66号原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号。法定代表人段明，该公司总经理。被告湖南壹佳食品有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡泉新村四组。法定代表人彭文，该公司总经理。被告湖南壹佳养殖有限公司，住所地：湖南省衡东县栗木乡泉新村。法定代表人彭文，该公司总经理。被告彭文，男，1987年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被告衡阳领欣铜业有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人阳冬林，该公司董事长。被告彭小会，男，1965年1月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被告阳冬林，男，1961年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被告ＸＸＸ，男，1973年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司与被告湖南壹佳食品有限公司、湖南壹佳养殖有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、彭文、彭小会、阳冬林、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南壹佳养殖有限公司所有坐落于衡东县栗木乡泉新村、证号为东国用（2011）预第0016号的一处土地使用权，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告湖南壹佳养殖有限公司所有坐落于衡东县栗木乡泉新村、证号为东国用（2011）预第0016号的一处土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴雪峰代理审判员  吴 敏代理审判员  文 芳二〇一五年三月二十七日书 记 员  曾 磊校对责任人  吴雪峰           打印责任人  曾  磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1916号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日14时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶燃油二轮助力车（车上乘坐被害人熊某）途经104线1780KM＋300M处即本市大溪镇照洋村路段时，追撞前方由郭某驾驶的浙J×××××中型专项作业车，造成被告人杨某甲、被害人熊某两人受伤以及两车受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为81mg／100ml。经认定，被告人杨某甲负本次事故主要责任，被害人熊某右膝部损伤系外力作用，致其右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二组。案发后，温岭市公安局交通警察大队民警在本市大溪镇东方医院抓获杨某甲。被告人杨某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人熊某的陈述，证人郭某、杨某乙、李某、黄某、陈某的证言，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录，前科查询记录，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公安行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，接警单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人轻伤，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮家声
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第620号
原告徐某某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，山东汶上弘义法律服务所律师。
被告龙某某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00659-1号
申请执行人：何克荣。
被执行人：叶方雄。
依据生效的本院于2014年7月26号作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00050号民事判决书，经申请人何克荣申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月25日向被执行人叶方雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起偿付申请人欠款及利息。承担案件执行费及案件受理费。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶方雄在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶方雄的银行存款60000元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘紫明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00190号
原告刘某某，男，1951年6月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某某，男，1977年10月13日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人何某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市玉泉西路西延段231号。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人衣某某，男，1974年4月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人邓某某，男，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘某某，系该分公司总经理。
委托代理人曹某，男，系陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西咸运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨 进
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人韩常松，男，1964年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196408141xxx。
被执行人姜翠兰，女，1964年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196407291xxx。
被执行人秦永东，男，1963年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码：370685196305293xxx。
被执行人秦永欣，女，1960年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码370625196001023xxx。
被执行人李秀君，男，1963年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196311253xxx。
被执行人温秀丽，女，1964年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196404163xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人韩常松姜翠兰李秀君温秀丽秦永东秦永欣借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1707号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人韩常松，男，1964年8月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196408141xxx。
被执行人姜翠兰，女，1964年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇银庄村xx号。身份证号码：370624196407291xxx。
被执行人秦永东，男，1963年5月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码：370685196305293xxx。
被执行人秦永欣，女，1960年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东秦家村xxx号。身份证号码370625196001023xxx。
被执行人李秀君，男，1963年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196311253xxx。
被执行人温秀丽，女，1964年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xxx号。身份证号码：370624196404163xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人韩常松、姜翠兰、李秀君、温秀丽、秦永东、秦永欣借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1707号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋春瑜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00489号
原告：张某凤，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：翟某家，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理张某凤诉翟某家离婚纠纷一案中，原告张某凤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某凤撤回对被告翟某家的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 穆广林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1445号
被执行人:王觉方，男，1963年10月2日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人王觉方罚金一案中，经查，本院依法扣划了被执行人王觉方银行存款十二万一千元，其中罚金十万五千六百元，执行费一万五千四百元。另查明未发现被执行人王觉方有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位罚金人民币十万五千六百元，尚未执行到位罚金人民币一百一十九万四千四百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00316号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1445号被执行人:王觉方，男，1963年10月2日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人王觉方罚金一案中，经查，本院依法扣划了被执行人王觉方银行存款十二万一千元，其中罚金十万五千六百元，执行费一万五千四百元。另查明未发现被执行人王觉方有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位罚金人民币十万五千六百元，尚未执行到位罚金人民币一百一十九万四千四百元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00316号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十五日书记员  钱宇杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张在连，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林楚醇，女，1982年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人张在连因与被申请人林楚醇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张在连申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张在连主张林楚醇所持两份《借据》系其在受胁迫的情况下签字确认，但其提交的与熊辛文、刘合子、刘波涛的电话通话录音内容并不能证明上述主张，且林楚醇对此亦不予认可，故原判决对张在连的该项主张不予支持并无不当。张在连认可其与林楚醇之间长期存在购买手机零配件的买卖业务关系，林楚醇凭借条作为结算依据向张在连主张货款，并陈述了供货价格及数量明细，张在连虽不予认可但并未提供相反证据推翻上述主张，故原判决据此认定双方存在买卖合同关系亦无不当。张在连申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张在连的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00195号
原告江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司。
法定代表人袁潮。
委托代理人席惠定（受江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司的特别授权委托）。
被告江阴市炜旺服饰有限公司。
法定代表人孔亿洪。
原告江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告江阴市炜旺服饰有限公司加工合同（以下简称炜旺公司）纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鑫鼎公司的委托代理人席惠定到庭参加诉讼，被告炜旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称：他公司与炜旺公司在2013年之前曾有业务往来，由他公司为炜旺公司提供的面料进行压花，2013年度之前业务所涉的加工费已全部结清。2013年度双方继续发生压花业务，共计加工费53883.85元，同时他公司向炜旺公司开具了金额为53883.85元的增值税发票。2015年3月26日，经双方对账，炜旺公司确认结欠他公司加工费53883.85元。后经他公司多次催讨，被告一直未予支付。故要求：一、判令炜旺公司立即给付加工酬金53883.85元；二、本案诉讼费用由炜旺公司承担。
被告炜旺公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：鑫鼎公司与炜旺公司曾有业务往来，由鑫鼎公司为炜旺公司提供的面料进行压花。2015年3月26日，双方进行对账，炜旺公司确认结欠鑫鼎公司加工酬金53883.85元。嗣后，炜旺公司未向鑫鼎公司支付所欠加工酬金，鑫鼎公司遂于2015年4月27日向本院起诉。
另查明：鑫鼎公司于2014年度向炜旺公司开具总金额为53883.85元的增值税发票2份（1、时间：2014年1月19日票号：№07734099货物或应税劳务名称：滚筒压花价税合计：48735.8元；2、时间：2014年7月1日票号：№32154128货物或应税劳务名称：滚筒压花价税合计：5130.05元）
上述事实，由对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据鑫鼎公司提供的对账单可以确认截止2015年3月26日炜旺公司结欠鑫鼎公司加工酬金53883.85元。炜旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司在2015年3月26日对账后向鑫鼎公司支付加工酬金的证据，应承担不利后果。鑫鼎公司要求炜旺公司给付加工酬金53883.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
江阴市炜旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司加工酬金53883.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元（江阴市鑫鼎纺织品后整理有限公司已预交），由江阴市炜旺服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年六月十八日
书记员 宋阅懿
第3页共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2200号
原告：胡纯贵承包经营户。
代表人：胡纯贵，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯贵承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯贵承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯贵承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4276元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯贵承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯贵承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯贵户流转水田0.89亩，旱田4.01亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯贵户共流转水田0.89亩、旱田4.01亩，故曹家标应支付土地租金为2672.50元（600元/亩/年×0.89亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×4.01亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯贵承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯贵承包经营户土地租金2672.50元；
三、驳回原告胡纯贵承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4850号
原告于永鸽。
被告河南韵源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张瑞芳。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
原告于永鸽（以下简称原告）诉被告河南韵源商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永鸽，被告委托代理人王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订代理合同一份，合同约定原告为被告“龙威信”即热式泡茶机区域独家代理商。合同签订后，原告如约支付代理费18000元及货款。2014年4月1日，原告接到被告货物，发现货物质量有明显瑕疵，达不到被告所说的开水现喝现烧，一秒沸腾，且其中有一台返厂次品。2014年6月24日，原告召集经销商做该产品推广展示会，展示的两台泡茶机均有质量问题。原告认为被告虚假并夸大自己的产品，属于欺诈行为。原告诉至法院，请求判令撤销原、被告签订的代理合同；被告返还原告代理费18000元及货款17000元。
被告辩称：被告产品不存在质量问题，被告也不存在欺诈行为，请求驳回原告诉请；因原告连续半年无订货，违反合同约定，我公司同意终止合同，并保留追究原告违约的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、龙威信区域代理合同一份；
2、宣传单页一份；
3、物流票据二份；
4、代理费收据一份；
5、货款收据一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议；对证据2，可以达到宣传内容的效果，不能证明产品存在质量问题；对证据3真实性有异议，不能证明运输的货物有质量问题，只能证明原告运输被告的货物；对证据4、5真实性无异议，但不能证明被告产品存在质量问题。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、龙威信区域代理合同一份；
2、产品认证证书复印件四份。
原告质证如下：
对证据1真实性无异议，是我当时签的合同，产品质量出现问题，我多次提出终止合同，被告不能说我违反合同；对证据2，真实的产品不一定合格，与宣传页相差甚远。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年3月28日，原、被告签订龙威信区域代理合同一份，合同主要约定：产品授权范围：被告指定原告为“龙威信”即热式泡茶机区域独家代理，代理区域驻马店市西平县总代理；合同期限为2014年3月28日至2015年3月27日止；代理费用：被告首批进货金额贰万壹仟捌拾元整（21080）产品，代理费用壹万捌仟元整，首批货款包含V01：12台，V02：68台；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告交纳代理费18000元，给付货款21080元，被告向原告交付泡茶机V01：12台，V02：68台。原告以被告产品存在质量问题为由要求返还代理费18000元、货款17000元未果，诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出其在被告误导及欺诈下签订龙威信区域代理合同，要求撤销该合同，应当对其主张的被告误导及欺诈行为承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其要求撤销龙威信区域代理合同的诉讼请求本院不予支持。原告向被告支付代理费及货款系履行合同的行为，原告要求被告返还该款理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于永鸽的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告于永鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张慧杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2182号
原告：梁某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告梁某以双方已和好为由，向我院提出撤诉。
本院认为，原告梁某在本案审理过程中提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 李培彬
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第59号
原告李传友，男，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人朱浩东，该单位工作人员。
原告李传友要求被告滕州市住房和城乡建设局履行信息公开法定职责一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李传友、被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王长东、朱浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友于2014年7月2日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。同年7月21日，被告向原告送达了（2014）第4号政府信息公开答复告知书。
原告李传友诉称，2014年7月2日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求被告公开滕房拆许字2006第1号房屋拆迁许可证的安置计划与安置方案的相关资料。被告于同年7月8日收悉，并于7月21日向原告送达了政府信息公开答复告知书。当原告按告知书提示去被告指定地点查询时，被告的工作人员以各种理由推脱并拒绝履行法定职责。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告履行法定职责。
被告辩称，被告收到原告的申请后，已在法定时间内对其要求公开的政府信息，以书面方式向其告知了信息公开机关的名称、地点和联系方式，履行了法定职责。原告申请的政府信息公开机关是房屋征收与补偿办公室，是独立的政府职能部门，不是被告的职能部门。因被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：原告身份证复印件、申请书、政府信息公开申请书和申请表、国内特快专递邮件详情单、（2014）第4号政府信息公开答复告知书。用以证明其曾于2014年7月2日向被告提出政府信息公开的申请事项。经质证，被告认为该申请已收到，因其申请事项不属于被告的职责范围，已作出了书面告知书，告知其获得该信息的途径。
被告于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、（2014）第4号政府信息公开答复告知书，证明被告已经告知了原告获取政府信息方式和途径。2、《滕州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（2010年制订）、滕政办发（2002）99号文件，证明房屋征收和补偿办公室是一个独立部门，有关拆迁的档案均由其管理。经质证，原告认为，原告申请公开的是2006年拆迁许可证，2010年的文件不适用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请的事实，被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李传友于2014年7月2日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请公开滕房拆许字2006第1号房屋拆迁许可证的安置计划与安置方案的相关资料。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。同年7月22日原告前来被告处领取了（2014）第4号政府信息公开答复告知书。该告知书告知原告可去滕州市房屋征收和补偿办公室档案室进行查询，并告知其地址及电话。后原告去告知书中指定的单位查询未果，遂于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，请求判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。因该政府信息不属于被告公开的信息，被告已依上述规定书面告知原告去相关部门进行查询，并为其提供了应去查询的机关名称及联系方式，已履行了法定告知义务。原告起诉被告不作为，理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李传友的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 唐海林
审判员 刘思霞
二〇一四年十月三十日
书记员 周娟娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1931号
罪犯桂振生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年3月1日作出（2006）蓟刑初字第63号判决，以被告人桂振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖�，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂振生减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年10月31日起至2014年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00254号
申请执行人张中林。
被执行人彭德文。
被执行人张萍，系彭德文之妻。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年3月13日作出的（2014）鄂宜都民初字第00180号民事判决书，受理了张中林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭德文、张萍银行存款52385元，或查封、扣押其房产、车辆、有价证券等其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年七月十日
书记员 向佳雁