上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初38号
原告周士平，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告杨冠英，女，1963年3月7日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告周士平诉被告杨冠英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告周士平的委托代理人黄玉飞，被告杨冠英及其委托代理人张贤能，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士平诉称，2015年3月13日16时30分许，被告杨冠英驾驶牌号为沪A3XX**轿车在崇明县长征公路、东风公路路口撞及原告骑驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨冠英与原告各负事故同等责任。2015年12月14日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。为此，原告主张医疗费人民币11999.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费240元（20元／天×25.5天）、营养费3600元（40元／天×90天）、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金127152元�21192元／年×20年×30%）、误工费21600元（180元／天×20天×6个月）、护理费6255元【690元（11.5天）%2B70元／天×79.5天）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费4000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告杨冠英按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、诊断报告、医疗费票据、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、村委会证明；5、护理费发票；6、代理费收据。
被告杨冠英辩称，对事故经过及事实认定无异议。关于原告诉请的费用，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费同意每天30元；对实际发生的护理费690元无异议，其余同意每天50元；对村委会出具的证明不予认可，误工费要求按照农村居民人均可支配收入计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准、年限无异议，对伤残等级有异议，要求按照20%系数计算，但不要求重新鉴定；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；代理费同意承担3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪A3XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，但该车辆未按规定年检，故本被告只同意在交强险内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费同意每天30元；对实际发生的护理费690元无异议，其余同意每天40元；误工费同意按照农村居民人均纯收入标准计算；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；鉴定费、代理费不属于交强险赔付范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其辩解向本院提交上海公安网机动车简要数据信息，用于证明被告杨冠英驾驶的车辆在本起事故发生时行驶证过期未年检。
经审理查明，2015年3月13日16时30分许，被告杨冠英驾驶牌号为沪A3XX**轿车在崇明县长征公路、东风公路路口撞及原告骑驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告杨冠英与原告各负事故同等责任。2015年12月14日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周士平之左侧第3-6、9肋骨及右侧第3-8、12肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。
另查明，被告杨冠英驾驶的沪A3XX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，但事故发生时，该车辆行驶证未按时检验。
审理中，被告杨冠英对原告的伤残等级有异议，要求按照20%系数计算原告的残疾赔偿金，但不要求重新鉴定。本院认为，原告的伤经崇明县公安局交警大队委托有相应资质的鉴定机构作出司法鉴定意见，程序合法，内容客观、公正，具有合法性，本院应予采信，被告杨冠英亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告杨冠英的上述辩解不予采纳。被告杨冠英表示事故发生后已给付原告现金21000元，并为原告垫付医疗费795.90元。对此，原告表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告杨冠英垫付的医疗费亦表示无异议，同意一并处理。被告杨冠英另表示其车辆在本起事故中损坏，花去车辆修理费29000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议，�意按责承担。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费240元、残疾赔偿金127152元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费11999.30元。本院经审核，原告的医疗费为12778.80元（含被告杨冠英垫付的795.50元）。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
4、原告主张护理费6255元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，核定原告的护理费为4665元【690元（11.5天）%2B50元／天×79.5天】。
5、原告主张误工费21600元。本院认为，原告系钢筋工，参考本地�行业收入标准及其工作特殊性，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费4000元。庭审中，原告与被告杨冠英就代理费达成了一致意见，故本院确认原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告周士平与被告杨冠英各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A3XX**机动车交强险之保险人，�原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。沪A3XX**机动车虽亦向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业险，但本起事故发生时，该车辆行驶证已过检验有效期，根据商业险保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内不予赔偿。故交强险以外的损失，由被告杨冠英承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周士平医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币9000元、残疾赔偿金人民币101000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120200元；
二、被告杨冠英赔偿原告周士平医疗费人民币2778.80元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币26152元、误工费人民币21600元、护理费人民币4665元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2000元计人民币60435.80元中的60%即人民币36261.48元及代理费人民币3000元计人民币39261.48元，扣除被告杨冠英已给付原告周士平的现金人民币21000元、垫付的医疗费人民币795.90元及原告周士平应给付被告杨冠英的车辆修理费人民币29000元中的40%即人民币11600元，故被告杨冠英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士平人民币5865.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3110元，减半收取计人民币1555元，由原告周士平负担人民币144.50元，被告杨冠英负担人民币1410.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人�伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。