wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初1483号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，系该公司职员。被告：周朝辉，男，汉族，1981年9月30日出生，住宁波市奉化区。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周朝辉追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 龙 斌二〇一七年三月七日书 记 员 周波娜附：一、本裁定依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终153号
上诉人（原审被告）：黄杏娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：施俊甫，男，1963年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：阮良国，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人黄杏娟为与被上诉人施俊甫、阮良国民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人黄杏娟已于2017年11月20日收到法院交纳上诉案件受理费通知，但其未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄杏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭巧燕
·2·
·1·
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2852号
原告：杜某1，男，1969年3月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市江夏区，
被告：王某，女，1968年6月17日出生，汉族，保险专员，租住武汉市江夏区，
原告杜某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子杜某2。婚后因被告情绪容易失控，偏爱信奉神灵，导致夫妻关系紧张。原告曾于2016年4月起诉离婚后撤诉，现已分居两年，故诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，原告诉称不属实。我与原告是高中同学，自由恋爱。我们婚后感情一直很好，直到2014年原告到湖北省京山县做建筑工程后与其他女性不正当来往，对家庭有不忠诚行为，夫妻感情才发生变化。我不信教，只是有时陪我信佛教的婆婆去庙里。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告王某系高中同学，自由恋爱。双方于××××年××月××日在原武昌县人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杜某2。婚后双方感情较好。自2014年起，双方的夫妻感情发生变化，原告杜某1曾于2016年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本案在审理过程中，因双方就离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿、民事裁定书等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告杜某1与被告王某系同学关系，自由恋爱，结婚二十余年且共同生育一子，具有较好的感情基础。双方在婚姻生活中发生矛盾，主要是双方异地生活期间缺少夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中增强家庭责任感，互相尊重、互相忠实，遇到矛盾多加沟通,受损的夫妻关系应能得到修复。原告杜某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杜某1与被告王某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月九日
书记员 田 婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7565号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告焦书会。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告焦书会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告焦书会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6914.24元，利息、滞纳金等费用3952.59元，合计10866.83元（暂计至2016年8月12日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦书会未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××96，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月12日，该卡因透支产生的本金6914.24元，利息、滞纳金等费用3952.59元，合计10866.83元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦书会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6914.24元，利息、滞纳金等费用3952.59元，合计10866.83元（暂计至2016年8月12日，自2016年8月13日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告焦书会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执139号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行
法定代表人：王泽兵，董事长
申请执行人郝繁广，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行与郝繁广、吉木斯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2015）太民初字第327号民事调解书。在执行过程中查明，被执行人吉木斯工资另案冻结，且无可供执行的财产，被执行人郝繁广每月给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初102号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张广胜，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住本村。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张广胜犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张广胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年1月11日下午2时许，被告人张广胜无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿濮阳市滨河东路由南向北行驶至黄河路路口南300米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张广胜血液中乙醇含量为114.36mg/100ml。
上述事实，被告人张广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局鲁河派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张广胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张广胜曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张广胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张广胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年三月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第229号
原告范三喜，男，1967年2月15日生。
被告贾学义，男，1967年3月25日生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原告范三喜与被告贾学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日，2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范三喜、被告委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范三喜诉称：被告于2012年5月12在其处拉走货物，欠货款10000元，经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求法院判决被告贾学义偿还欠款10000元。
被告贾学义辩称：原告起诉不是事实，双方的债权债务已经结清，被告不欠原告货款，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告范三喜经营一家废品收购站，被告贾学义从原告处购买铁块。2012年5月12日，被告购买了原告价值10000元的铁块，没有支付原告该货款，给原告出具了欠条一张，经原告范三喜催要，被告贾学义未支付上述欠款。
以上事实有原告范三喜提供的被告贾学义于2012年5月12日出具的欠条一份、证人朱合有的证言一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告贾学义欠原告范三喜货款10000元，有其出具的一份欠据可以证实，经原告催要被告未予偿还，其应承担相应清偿责任。庭审中被告辩称欠据不是其本人所写，但在法定期限内被告并未申请鉴定，对此抗辩本院不予支持，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告证人证言能够证明其近两年内一直在给被告追要此款，并未超过法定诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾学义于本判决生效后五日内偿还原告范三喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第229号
原告范三喜，男，1967年2月15日生。
被告贾学义，男，1967年3月25日生。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原告范三喜与被告贾学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月21日,2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告范三喜、被告委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范三喜诉称：被告于2012年5月12在其处拉走货物，欠货款10000元，经原告多次催要，被告至今未能还款。为维护我的合法权益，请求法院判决被告贾学义偿还欠款10000元。
被告贾学义辩称：原告起诉不是事实，双方的债权债务已经结清，被告不欠原告货款，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告范三喜经营一家废品收购站，被告贾学义从原告处购买铁块。2012年5月12日，被告购买了原告价值10000元的铁块，没有支付原告该货款，给原告出具了欠条一张，经原告范三喜催要，被告贾学义未支付上述欠款。
以上事实有原告范三喜提供的被告贾学义于2012年5月12日出具的欠条一份、证人朱某的证言一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告贾学义欠原告范三喜货款10000元，有其出具的一份欠据可以证实，经原告催要被告未予偿还，其应承担相应清偿责任。庭审中被告辩称欠据不是其本人所写，但在法定期限内被告并未申请鉴定，对此抗辩本院不予支持，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告证人证言能够证明其近两年内一直在给被告追要此款，并未超过法定诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾学义于本判决生效后五日内偿还原告范三喜欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志攀
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第150号
申请执行人东莞市庸康木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场A2栋5楼A面1号。
被执行人严新平。
本院依据已经发生法律效力（2013）惠城法小民初字第559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人支付案件款125594.50元，执行费1784元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严新平在银行的存款127378.5元；若被执行人严新平的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄盛权
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终206号
上诉人（原审被告）：深圳市通网通信工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座*楼****号（办公场所）。
法定代表人：陈刚，安全主任。
被上诉人（原审原告）：侯清海，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广东省中山市南区，现住广东省珠海市南区，
上诉人深圳市通网通信工程有限公司（以下简称通网通信公司）因与被上诉人侯清海建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理侯清海诉通网通信公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，通网通信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程类纠纷，不适用建设工程所在地法院管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，侯清海与通网通信公司签订的《驻地网项目施工管理办法》约定：“通网通信公司将位于珠海市斗门区白藤二路8号的湖星水岸华庭三期小区驻地网施工工程（共计515户）交由侯清海施工，侯清海包人工、包工期、包安全、包工程验收合格，每户包工包料价为200元”，符合建设工程合同的一般特征，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地法院即原审法院专属管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回通网通信公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人通网通信公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由如下：侯清海只是劳务工管理者，并不是施工人，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院即珠海市斗门区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上述案件应当由被告住所地即通网通信公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，侯清海诉请通网通信公司支付工程款及利息，且双方签订《驻地网项目施工管理办法》约定：“为推动驻地网项目的规范建设，通网通信公司特就工程建设施工事宜制订此管理办法，要求各劳务施工单位及其施工班组遵守执行。第一条工程概况1.工程名称：珠海湖星水岸华庭三期小区驻地网施工工程；2.建设地点：珠海市斗门区白藤二路8号；3.工程范围及内容：驻地网施工工程，共计515户。第二条施工方式施工队伍负责包人工、包工期、包安全、包工程验收合格。”故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。至于上诉人通网通信公司上诉主张侯清海是劳务工管理者不是施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审理范围。综上，上诉人通网通信公司提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终206号上诉人（原审被告）：深圳市通网通信工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座*楼****号（办公场所）。法定代表人：陈刚，安全主任。被上诉人（原审原告）：侯清海，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广东省中山市南区，现住广东省珠海市南区，上诉人深圳市通网通信工程有限公司（以下简称通网通信公司）因与被上诉人侯清海建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理侯清海诉通网通信公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，通网通信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程类纠纷，不适用建设工程所在地法院管辖，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。原审法院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，侯清海与通网通信公司签订的《驻地网项目施工管理办法》约定：“通网通信公司将位于珠海市斗门区白藤二路8号的湖星水岸华庭三期小区驻地网施工工程（共计515户）交由侯清海施工，侯清海包人工、包工期、包安全、包工程验收合格，每户包工包料价为200元”，符合建设工程合同的一般特征，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地法院即原审法院专属管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回通网通信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人通网通信公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实与理由如下：侯清海只是劳务工管理者，并不是施工人，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院即珠海市斗门区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上述案件应当由被告住所地即通网通信公司所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，侯清海诉请通网通信公司支付工程款及利息，且双方签订《驻地网项目施工管理办法》约定：“为推动驻地网项目的规范建设，通网通信公司特就工程建设施工事宜制订此管理办法，要求各劳务施工单位及其施工班组遵守执行。第一条工程概况1.工程名称：珠海湖星水岸华庭三期小区驻地网施工工程；2.建设地点：珠海市斗门区白藤二路8号；3.工程范围及内容：驻地网施工工程，共计515户。第二条施工方式施工队伍负责包人工、包工期、包安全、包工程验收合格。”故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。至于上诉人通网通信公司上诉主张侯清海是劳务工管理者不是施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属本案实体审理的范围，并不属于本案管辖权异议审理范围。综上，上诉人通网通信公司提出将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年七月二十六日书记员  张淑君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4547号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇陈大路北侧。
统一社会信用代码：91120223786364454P。
负责人:韩远春，职务行长。
委托诉讼代理人:曲涛，职务公司职员。
被告:李广顺，男，1971年12月11日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（以下简称“子牙支行”）与被告李广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲涛到庭参加诉讼，被告李广顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
子牙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2017年4月28日的利息24638.40元，利息计算至借款全部还清之日，逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广顺于2004年4月21日向原告申请贷款一笔，金额40000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息24638.40元。
李广顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年4月21日，被告李广顺向原告借款一笔，总额为40000元，到期日为2005年4月10日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告李广顺未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金40000元及截止到2017年4月28日的利息24638.40元。以上事实有个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，子牙支行与李广顺签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告李广顺发放贷款，被告李广顺在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李广顺未履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广顺于本判决生效后十日内归还原告子牙支行借款本金40000元，给付原告截止到2017年4月28日的利息24638.40元，本息合计64638.40元；
二、被告李广顺按合同约定给付原告子牙支行自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由李广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘子平
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第6号
申请执行人：郑朋良，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证号132902197602032013，个体工商户，住喀什市昆仑大道。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰乡十三大队。
法定代表人：方伟勤，该公司经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证号410426196404014535，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区黄渠路859号3单元301室，现下落不明。
本院于2014年8月4日作出的（2014）喀民初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤银行帐户上的存款2340671.2元。（其中：欠款2315120元，执行费25551.2元）如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年三月十日
书记员 ：包汉杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00859号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社文艺路信用社依据已发生法律效力的本院的（2010）西碑证经字第900号执行证书，向本院申请执行。本院于2010年7月16日依法受理。本案执行标的为：本金40000元及贷款利息。
本案在执行过程中，查明申请执行人西安碑林区农村信用合作联社文艺路信用社和被执行人辛小平已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第859号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二日
书记员 李彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27801号
原告吴XX，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道肖张墅村城塘**号。
委托代理人张XX，男，住江苏省宜兴市宜城街道板桥新村**室。
被告徐XX，男，1957年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明灯具市场**号。
被告蔡XX，女，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇东明灯具市场**号。
二被告共同委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
原告吴XX诉被告徐XX、蔡XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2014年8月18日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人张XX，被告徐XX、蔡XX的共同委托代理人瞿XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系朋友关系并有买卖关系。原告系驻上海的电缆营销员，被告向原告购买电缆。2010年9月15日起，被告先后十一次购买原告的电缆，共计价款人民币381，360元（以下币种均为人民币），但被告一直未支付货款。2012年10月28日，原、被告双方进行结算，被告承诺在2013年6月底付清381，360元货款，但至今未支付，故原告起诉来院，要求判令被告支付欠款381，360元并向原告支付自2014年3月8日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告徐XX、蔡XX共同辩称，二被告系夫妻关系，但被告蔡XX对此事完全不了解。原、被告彼此之间是认识的，很早之前也有过买卖关系，但次数很少。首先，被告不是本案适格的当事人。原告提供的送货单上有被告徐XX的名字是因为当时原告和案外人姚XX有买卖关系，而姚XX没有直接到上海提货，故原告发的货是由姚XX的员工即朱继凯、陈立洪、魏仁礼在送货单上签字，而原告担心姚XX最后不认可，故原告要求被告徐XX在送货单上作为证明人签字，但事实上原、被告之间并不存在买卖合同关系和催讨等事实，原告提供的材料也只是交货的凭据，并不能证明买卖合同的成立。原告认为只要签字就是买方，但本案的送货单上出现了很多人的签字，被告徐XX作为见证人只是在备注栏或者空白的地方签字，而不是在收货人栏或者经手人栏签字，故实际收到货物的人姚XX应作为本案的被告。其次，原告的主张已超过了诉讼时效。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系无锡天一电缆有限公司驻上海经营部的负责人，原告以自2010年9月15日起，被告先后十一次购买原告的电缆，共计价款381，360元，但至今未付为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的涉案送货单11张、结算单、非涉案送货单3张、网页截屏，被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的送货单上除被告徐XX的签名之外，还有其他人的签名，该送货单上被告徐XX的签名并非都在收货单位及经手人这一栏，且原告无法提供结算单的原件，被告亦否认存在此结算单，故原告的诉请缺乏事实上的根据和法律上的依据，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费人民币3，510元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第978号
罪犯张思河，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出(2010)聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人张思河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思河减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更502号
罪犯李政虎，男，1993年10月1日生，汉族，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日以（2015）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人李政虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执�机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李政虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第6231号
原告：连照瑞，男，汉族，生于1989年11月17日，住禹州市。
被告：连占军，男，汉族，生于1912年3月21日，住禹州市。
被告：禹州市汇丰汽车驾驶员培训有限公司。
住所地：禹州市火龙镇火龙村。
法定代表人：司长松，该公司经理。
委托代理人：连占军，男，汉族，生于1912年3月21日，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交叉口九洲溪雅苑。
法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人：黄龙，该公司员工。
原告连照瑞诉被告连占军、禹州市汇丰驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连照瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：高自建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵颖颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1774号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：王会民，男，系原告工作人员。
被告：李斌华，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：肖丽巧，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：吴佐珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李斌华、肖丽巧、吴佐珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李斌华归还原告借款本金92267.9元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年12月26日为1115.86元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；2、被告肖丽巧、吴佐珍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、各被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日，原、被告签订了个人循环借款合同、借款借据各1份及保证函2份，约定被告李斌华向原告借款10万元、借款期限1年、月利率6.899999‰、按月结息、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告肖丽巧、吴佐珍提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告按约发放了借款，后被告李斌华未依约还本付息，被告肖丽巧、吴佐珍也未依约履行担保责任，共结欠借款本金92267.9元及截于止2016年12月26日的利息、罚息、复利1115.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌华于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金92267.9元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年12月26日为1115.86元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际履行之日止）；
二、被告肖丽巧、吴佐珍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告李斌华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半收取）、保全申请费1520元，合计2587元，由被告李斌华负担，被告肖丽巧、吴佐珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王诗雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执307号
申请执行人：纪志斌，男，1987年11月26日出生，汉族，住大庆市大同区老山头乡永太村何家窝棚屯。
被执行人：丁丽航，男，汉族，农民，1980年2月4日出生，住大庆市大同区太阳升镇。
本院在执行纪志斌与丁丽航借款合同纠纷案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执307号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一八年八月七日
书记员 刘雪松
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申17号
郭红福、郭军伟：
你们为郭军伟犯非法吸收公众存款罪一案，对林州市人民法院（2017）豫0581刑初917号刑事判决及本院（2018）豫05刑终13号刑事裁定不服，以“本案事实不清；量刑重”为由，向本院提出申诉。
经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定郭军伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申17号郭红福、郭军伟：你们为郭军伟犯非法吸收公众存款罪一案，对林州市人民法院（2017）豫0581刑初917号刑事判决及本院（2018）豫05刑终13号刑事裁定不服，以“本案事实不清；量刑重”为由，向本院提出申诉。经审查，你们所提出的申诉理由不能成立。原审认定郭军伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执360号
申请执行人：峨眉山市力达矿山经营部。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路115号。
经营者：郑珠妹，女，生于1964年12月18日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶华兴，男，生于1964年11月27日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码69228906X。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村2组。
法定代表人：苟登文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第353号民事调解书，受理峨眉山市力达矿山经营部申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行�的为支付申请执行人材料款590238.5元及逾期利息、垫付的诉讼费4851元，负担执行费8302元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执360号申请执行人：峨眉山市力达矿山经营部。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路115号。经营者：郑珠妹，女，生于1964年12月18日，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶华兴，男，生于1964年11月27日，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，组织机构代码69228906X。住所地：四川省峨眉山市川主乡赵河村2组。法定代表人：苟登文，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初字第353号民事调解书，受理峨眉山市力达矿山经营部申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行�的为支付申请执行人材料款590238.5元及逾期利息、垫付的诉讼费4851元，负担执行费8302元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十月十九日书记员 潘 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01884号
罪犯胡会朋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月29日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第592号刑事判决，认定胡会朋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月10日至2021年12月9日），并处罚金35万元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第880号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡会朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡会朋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯胡会朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡会朋的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初72号
原告：常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：胡进良，公司总经理。
被告：合肥经济技术开发区人事劳动局，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘干，局长。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：朱正跃，局长。
第三人：姚运落，男，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司诉被告合肥经济技术开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人姚运落不服社会保障行政确认一案中，原告常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，后于2016年11月30日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人姚运落的起诉。
本院认为，原告常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司撤回对被告合肥经济技术开发区人事劳动局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人姚运落的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市武进顺达精密钢管有限公司合肥分公司承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 王永清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04181号
罪犯谢秋民，男，1983年8月16日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年6月29日作出（2012）沅刑初字第53号刑事判决，以被告人谢秋民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢秋民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秋民减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4359号
申请执行人代明昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州金誉达机电设备有限公司，住郑州市金水区。
代明昌申请执行郑州金誉达机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初15688号民事判决书已发生法律效力。郑州金誉达机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人代明昌�本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4359号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
�判员郭宏
二〇一七年八月十日
书记员 张照蓬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更765号
罪犯郑旭涛，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)平中刑终字第51号刑事附带民事判决，对被告人郑旭涛犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失172517.84元。
本院于2011年10月21日将罪犯郑旭涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月24日起至2019年8月23日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月24日起至2018年3月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郑旭涛悔改表现突出，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更483号
罪犯李红钧，男，现年34岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯李红钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年4月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红钧获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红钧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红钧准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00330号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，江苏连云港人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日1时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏G×××××号红色重型半挂车，由江苏省连云港市往安徽省滁州市，先后沿204国道、苏2**省道由北向南行驶，行至涟水县高沟镇河西治安卡口处，被执勤的公安民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审8号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年7月至2016年9月应缴纳各项排污费108292元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人岱山县环境保护局的强制执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周盈琪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0921行审8号申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。法定代表人曹啸海，局长。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。法定代表人何海。申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年7月至2016年9月应缴纳各项排污费108292元。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人岱山县环境保护局的强制执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1607-A-146号排污核定与排污费缴纳决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵友剑审 判 员 郑力奋审 判 员 余金津二〇一八年二月二十七日代书记员 周盈琪?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执525号
申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陆信达，男1995年1月8日生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）贵民二终字第359号民事判决申请执行其与被执行人陆信达租赁合同纠纷一案，本院已于2016年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）贵民二终字第359号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额2550元（不含利息），案件受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）贵民二终字第359号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 :陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
合议笔录
时间：2016年10月25日
地点:港北区人民法院执行局
合议庭成员：审判长廖黎明
审判员张秀仁、黄汉萍
案件主办人：张秀仁
书记员:陆杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终408号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金志杰，男，1977年12月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2017年1月16日因本案被武义县公安局取保候审，2017年4月5日经武义县人民法院决定被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人周若峰，男，1982年4月1日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住武义县。2017年1月16日因本案被武义县公安局取保候审，2017年4月5日经武义县人民法院决定被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人周若峰、金志杰犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2016）浙0723刑初92号刑事判决。原审被告人金志杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金志杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金志杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金志杰撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年五月十日
代书记员 项 蓓 蕾
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执570号
申请执行人：魏保海
被执行人：贺玉成
金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人贺玉成在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第641号
原告：衢州益东物业管理有限公司。住所地：衢州市府东街***号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣。
被告：潘荣仙。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告潘荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告衢州益东物业管理有限公司的委托代理人杨之荣到庭参加诉讼。被告潘荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衢州益东物业管理有限公司起诉称：原告与衢州市香溢湖畔苑B组小区业委会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2012年1月17日至2015年1月16日。物业费按小高楼每平方米0.5元每月收取。被告潘荣仙所有的房屋面积为127.02平方米，欠付2012年1月17日至2015年1月16日三年的物业费2286元整，故原告提起诉讼，要求被告缴纳物业费2286元。
被告潘荣仙未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告衢州益东物业管理有限公司与衢州市香溢湖畔苑B组团小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，约定由原告为衢州市香溢湖畔苑B组团提供物业服务，物业费按照小高楼每平方米0.5元／月收取，合同期限为2011年1月17日至2016年1月16日止。坐落于衢州市柯城区湖畔苑8栋1单元302室房屋登记在被告潘荣仙名下，建筑面积为127.02平方米。自2012年1月17日开始至2015年1月16日止，被告仅支付了2014年5月25日至2014年11月25日期间的物业费381元，剩余1905元，至今未予支付。原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《物业管理合同》、照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与衢州市香溢湖畔苑B组团小区业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原告应当按约定提供服务，小区业主亦应及时交纳物业费。现原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告潘荣仙于本判决生效之日起三日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2012年1月17日至2014年5月24日、自2014年11月26日至2015年1月16日的物业服务费共计1905元；
二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担4元，被告潘荣仙负担21元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐星瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3850号
原告：晟元（天津）投资管理有限公司，住天津市北辰区小淀镇津围公路168号（梦想成真孵化器主楼251号）。
法定代表人：王为民，总经理。
被告：李金长。
原告晟元（天津）投资管理有限公司与被告李金长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
晟元（天津）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款129917元；2.判令被告向原告支付因违反《合同法》148条（五）项之规定及公司法第21条规定，费用合计50万元；3.要求被告返还占用原告的财物（附清单）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月初被告入职原告公司并担任经理职务，其利用职务便利向原告公司借款196703元后偿还66786元，尚欠129917元器件成立自己公司——天津市融晟信商务信息公司，代理多家公司经营与原告相同业务，给原告公司造成巨大经济损失，后双方解除劳动关系，被告仍扣留原告财务不予返还。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。
李金长在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地和住所地均在武清，贵院无权管辖，故应该裁定将此案移至天津市武清区人民法院。
本院经审查认为，本案中原告的诉求有要求被告返还借款，及要求被告返还原物和被告支付因违反《合同法》148条（五）项之规定及公司法第21条规定的费用等，应适用一般管辖的规定。故本案应由李金长居住地法院天津市武清区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李金长对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年七月十三日
书记员 孔令超
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15360、15364、15371、15372、15381号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该司员工。
被告刘和等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告刘和等人借款合同纠纷五案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市多多小额贷款有限公司的委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本五案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多咨询公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》。约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表二）；案外人多多信息公司为各被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；被告同意就合同项下贷款向案外人多多信息公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付案外人多多咨询公司；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表二）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案诉请本金见附表三）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状主张的事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。此外，庭审中原告确认被告龚绍辉在其起诉后已还款6000元，本院予以认可。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告清偿借款本金，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是多多咨询公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过年利率24%，而法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按年利率24%计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金及截止逾期日的利息具体金额详见附表三，逾期日之后的利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照年利率24%的标准支付计至实际履行之日止。其中被告龚绍辉应还总额需扣除已还款项6000元）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），依法减半收取，由各案被告负担（详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一六年一月二十日
书记员 林小姣（兼）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1253号之二
申请人：连金礼，男，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾办事处玄镇村。
法定代表人：郑华吉，经理。
被申请人：曾国春，男，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：曾国平，男，汉族，户籍地广东省电白县，现住荣成市。
申请人连金礼与被申请人荣成市鹏远鱼粉有限公司、曾国春、曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1082财保7号民事裁定，对被申请人曾国平的房产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾国平所有的位于荣成市港湾街道办事处渔岛路xx号xxx室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一八年八月三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1253号
申请人：连金礼，男，汉族，住荣成市。
被申请人：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾办事处玄镇村。
法定代表人：郑华吉，经理。
被申请人：曾国春，男，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：曾国平，男，汉族，户籍地广东省电白县，现住荣成市。
申请人连金礼与被申请人荣成市鹏远鱼粉有限公司、曾国春、曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1082财保7号民事裁定，对被申请人曾国春的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾国春在中国农业银行股份有限公司荣成玄镇分理处帐号62×××75上的存款125万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一八年八月六日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1253号申请人：连金礼，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾办事处玄镇村。法定代表人：郑华吉，经理。被申请人：曾国春，男，汉族，住广州市番禺区。被申请人：曾国平，男，汉族，户籍地广东省电白县，现住荣成市。申请人连金礼与被申请人荣成市鹏远鱼粉有限公司、曾国春、曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1082财保7号民事裁定，对被申请人曾国春的银行存款进行了冻结。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾国春在中国农业银行股份有限公司荣成玄镇分理处帐号62×××75上的存款125万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一八年八月六日书记员 毕晓丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2899号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州朗锦国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区230省道南侧。
法定代表人张彩江，该公司经理。
被执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人张彩江，男，1968年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚会林，男，1968年1月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州朗锦国际贸易有限公司、丰县苏新新能源有限公司、吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、吴江金通电缆厂、张彩江、姚会林金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州朗锦国际贸易有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付利息30924.48元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率计算至2015年1月12日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州朗锦国际贸易有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失72000元。三、被告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司、吴江金通电缆厂、张彩江、姚会林对被告苏州朗锦国际贸易有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费33434元、公告费560元，合计33994元，由原告负担785元，被告苏州朗锦国际贸易有限公司负担33209元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3136133.48元，申请执行费33761元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市金鑫农村小额贷款股份有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，还发现被执行人吴江金通电缆厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限为二年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止）；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江金通电缆厂名下有位于七都镇吴越南路西侧（房屋所有权证号为18002006）的房产（查封期限为三年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行且本院为轮候查封，暂无处置权；上述财产均被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经查，本案被执行人吴江市金鑫农村小额贷款股份有限公司在苏州远景纺织有限公司系列案件中获得分配款1806673.54元，该笔分配款已汇入本案申请执行人指定的银行账户内用于归还本案借款；本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司已归还1806673.54元，被执行人吴江金通电缆厂名下房产本院暂无处置权，本案暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00107号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月十日
书记员 程 非
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1406号
原告：石承平，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张金侠，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位原告共同委托代理人：石张伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：石荣焕，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村。
法定代理人：石瑞昌，该村委会主任。
委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告石承平、张金侠、石荣焕诉被告蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民委员会（以下简称韩郢村委会）承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石承平、张金侠的委托代理人石张伟、石荣焕的委托代理人孙仲波、韩郢村委会的法定代表人石瑞昌及委托代理人崔怀远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石承平、张金侠、石荣焕诉称：1983年石承平、张金侠、石荣焕用0.8亩地调换石亮环家0.7亩地，该0.7亩地位于韩郢小学附近，其中0.33亩为石承平、张金侠、石荣焕宅基地（于1991年登记在承包合同里），用于盖房居住，剩余部分为口粮田用于种庄稼等。1991年韩郢村实施二轮土地承包，享有土地承包权的村民按人均0.5亩口粮田参与分配承包。石承平、张金侠、石荣焕应分口粮田1.5亩，场地口粮田0.48亩，董门口0.69亩，两块计1.17亩，另0.33亩口粮田就是上述0.7亩调换地中扣除0.33亩宅基地后剩余中的部分，该0.33亩口粮田未登记在1991年的土地承包合同里。当时村里把村民承包后剩余的集体土地0.92亩交给石承平、张金侠、石荣焕，该0.92亩土地与上述未登记的0.33亩口粮田毗连，位于石承平、张金侠、石荣焕家门口、韩郢小学操场东部，两块合计1.25亩，由石承平、张金侠、石荣焕经营管理。此后石承平、张金侠、石荣焕一直经营管理使用该1.5亩土地，在上述土地种庄稼、套栽果树（柿树、石榴树计71棵，均挂果收获）。2010年韩郢小学建新校用地，政府以每亩33000元征用上述1.25亩土地，补偿给石承平、张金侠、石荣焕41250元（包括地上青苗费），石承平、张金侠、石荣焕所在村的村民对此无异议。2015年禹会区检察院责令韩郢村委会将41250元补偿款追回，石承平、张金侠、石荣焕把该款退回给韩郢村委会存管。石承平、张金侠、石荣焕所在村的村民知道后要分配该款。石承平、张金侠、石荣焕认为其他村民无权分享全部1.25亩土地补偿款41250元，其中0.33亩口粮田为石承平、张金侠、石荣焕管理经营，政府征用该地产生的补偿款10890元应由石承平、张金侠、石荣焕享有。韩郢村委会无任何依据占有10890元土地补偿款，故石承平、张金侠、石荣焕要求韩郢村委会返还该款，但韩郢村委会拒绝。此行为侵犯了石承平、张金侠、石荣焕的合法权益，为维护合法权益，石承平、张金侠、石荣焕特诉至贵院，请支持判令韩郢村委会返还扣留石承平、张金侠、石荣焕的土地补偿款10890元。
被告韩郢村委会辩称：石承平、张金侠、石荣焕的诉讼请求不能成立，韩郢村小学所征用土地不包含石承平、张金侠、石荣焕承包的土地。本案诉争的款项是禹会区人民检察院追回的41250元中的一部分，韩郢村委会没有权利将钱交付给石承平、张金侠、石荣焕。
经审理查明：石承平与张金侠系夫妻关系，石荣焕系石承平、张金侠女儿，石承平、张金侠、石荣焕均系蚌埠市禹会区涂山风景区韩郢村村民。1991年2月3月，石承平作为该户代表与韩郢村集体经济组织签订的了《土地承包合同》，合同书“口粮田”页登记的内容为：场地0.48亩、董门口0.69亩、宅基0.33亩。1999年，怀远县人民政府向石承平户颁发了农村集体土地承包经营权证，证书记载该户承包土地情况为：1、岗地，面积3.39亩；2、湾地，面积1.74亩，但未登记该两块地的四至边界。2010年左右，因韩郢小学建设需要对周边土地进行征用。当年2月，韩英村委会向石承平、张金侠、石荣焕发放钱款41250元。2016年3月，韩郢村委会会计石承龙以蚌埠市禹会区人民检察院要求追回上述钱款为由，通知石承平、张金侠、石荣焕返还上述41250元，石承平、张金侠、石荣焕遂将41250元返还给韩郢村委会。现因补偿款的发放问题发生纠纷，石承平、张金侠、石荣焕遂诉至法院。
以上事实，有身份证、土地承包合同、韩郢村委会证明、集体土地承包经营权证、收据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石承平、张金侠、石荣焕主张其承包经营0.33亩土地因建设韩郢村小学被征收，故而应当获得补偿款10890元，但未提供充分证据证明其承包经营的土地位于被征收土地的范围内及具体被征收了多少亩土地，且韩郢村委会对其主张的事实不予认可，故对其要求韩郢村委会支付土地补偿款10890元的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石承平、张金侠、石荣焕的全部诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告石承平、张金侠、石荣焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1030号
原告：詹传明，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告：武华志，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告：刘全珍，男，1966年7月19日出生，汉族。
原告詹传明与被告武华志、刘全珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹传明到庭参加了诉讼，被告武华志、刘全珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹传明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令武华志、刘全珍共同偿还我借款10000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止；2、诉讼费由武华志、刘全珍承担。事实和理由：2014年5月25日，武华志给我出具借条借走我现金10000元，经我多次索要，武华志和刘全珍推诿不还。
被告武华志、刘全珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，武华志以在十堰市搞水电安装工程为由向詹传明借款10000元，并出具借条载明：“今借到詹传明现金壹万元整（￥10000.00元），借期一年，月息4%，每三个（月）一次息。”但武华志未按约支付利息，后因詹传明索款无果，故而成讼。
另查明，武华志与刘全珍原系夫妻关系，二人于2015年7月8日登记离婚。
本院认为，债务应当偿还。武华志向詹传明借款10000元，有借条为凭，足以认定。借款到期后，武华志拒不履行还款义务，违背了诚实信用的原则，詹传明请求武华志偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。武华志以个人名义向詹传明借款，发生在其与刘全珍婚姻关系存续期间，武华志在给詹传明出具借条时未明确约定该债务属武华志个人债务，也不存在武华志与刘全珍约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且詹传明知道该约定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。武华志与刘全珍虽然于2015年7月8日登记离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向其二人主张权利。詹传明请求刘全珍共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。武华志和刘全珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武华志和刘全珍于本判决生效之日起15日内共同偿还原告詹传明借款本金10000元，并自2014年5月25日起按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告武华志和刘全珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年十月十八日
书记员 李维娜
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1626号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：周栓平。
被执行人周栓平贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初281号刑事判决书，被执行人周栓平应缴纳罚金8000元。在执行过程中，查明被执行人周栓平在监狱服刑。2016年12月15日将被执行人周栓平纳入了失信人名单。2016年12月29日对被执行人周栓平财产进行了查询。现查明，被执行人周栓平名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1626号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：周栓平。被执行人周栓平贩卖毒品罪一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初281号刑事判决书，被执行人周栓平应缴纳罚金8000元。在执行过程中，查明被执行人周栓平在监狱服刑。2016年12月15日将被执行人周栓平纳入了失信人名单。2016年12月29日对被执行人周栓平财产进行了查询。现查明，被执行人周栓平名下无存款、车辆、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执221号
申请执行人王祺，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人钱菊芳，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县红庙镇。
本院在执行王祺与被执行人潘友平、钱菊芳委托执行一案中，现已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年四月十八日
书记员 郭雪琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申66号
再审申请人（一审原告）：养士娟，女，1965年4月11日出生。
被申请人（一审被告）：北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城关镇东环路99号。
委托诉讼代理人：陶江，北京市长安律师事务所律师。
再审申请人养士娟因与被申请人北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称昌房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
养士娟申请再审称：申请人符合离婚满三年未再婚条件，应当另行享受拆迁补偿和40平米回迁面积，被申请人没有对申请人按照政策给予补偿和安置；申请人于2015年起诉，法院认为不属于民事案件，裁定驳回起诉，申请人申请行政裁决，被认定不属于行政案件，不予受理，提起行政诉讼，法院判决驳回诉讼请求。现申请人有新证据，足以推翻原裁定，请求法院再审，依法撤销原裁定书。
本院经审查认为：养士娟是被拆迁安置补偿合同直接设定权利与义务的民事主体，也是实质上的合同相对人，就拆迁安置补偿合同产生的争议，依法可以单独提出权利主张获得法律救济。养士娟起诉主张应得的拆迁利益，到底是否遗漏、应否予以补偿，是应在拆迁安置补偿合同纠纷中查清判明的问题，符合起诉条件属于民事案件审理的范围。原案以裁定驳回起诉方式，认为此案不属于民事案件受案范围、否定养士娟诉权行使，违反法定程序应予纠正；现养士娟寻求行政诉讼救济亦被驳，对其投告无门应予程序救济，对此案应当实体审理。
综上，再审申请人养士娟的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11927号民事裁定；
二、指令北京市昌平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵兰
审 判 员 李京
审 判 员 谭平
二〇一七年六月十四日
法官助理 王新
书 记 员 李震
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终407号
上诉人（原审被告）江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号223室。
法定代表人林翰威，董事长。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜君松，男，1967年10月4日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原审被告北京永业宏泰机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村海横物流院内。
法定代表人张长军。
上诉人江苏中建达丰机械工程有限公司（以下简称中建达丰公司）因与被上诉人杜君松、原审被告北京永业宏泰机械设备有限公司（以下简称永业宏泰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中建达丰公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳务合同案件应由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。杜君松提供的《骏马伟业吊运中心》单据显示的作业地点分布北京市各个区，且部分单据没有写明作业地点，明显属于劳务合同履行地不明确，本案应当移送中建达丰公司所在地即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
杜君松对于中建达丰公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，杜君松系以劳务合同纠纷为由向永业宏泰公司、中建达丰公司提起的本案诉讼，并请求判令永业宏泰公司支付拖欠的劳务费109100元，中建达丰公司对上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杜君松的诉讼请求为永业宏泰公司向杜君松支付劳务费109100元，其指向的合同义务内容为永业宏泰公司按约向杜君松支付劳务费，该争议标的为货币，杜君松系接收货币一方，杜君松的住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。中建达丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏中建达丰机械工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘金梦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00562号
原告：吴坤，男，1994年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘东青，男，1972年11月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院立案受理了原告吴坤诉被告刘东青机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员汪荪浩适用小额诉讼程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坤负担。
审判员 汪荪浩
二〇一五年八月七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5025号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告刘振易，1989年3月12日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘振易物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执69号
申请执行人:黄汉权，男，1960年3月21日出生，壮族，公务员，住百色市右江区。
被执行人:蓝剑峰，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县。
申请执行人黄汉权与被执行人蓝剑峰民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂1030民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝剑峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执69号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒绝履行民事判决书上规定的义务。本院采取强制措施,强制冻结被执行人蓝剑峰，在中国农业银行西林支行的账户62×××19内的存款135080.70元，并扣划到法院一案一账号内，赔偿被执行人欠款及案件受理费、申请执行费等共计128955.13元，余下4470.57元已经退回被执行人蓝剑峰在中国农业银行西林支行的账户62×××19内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执69号案件执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年七月十六日
书记员 岑雯雯
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执69号之二
申请执行人黄汉权，男，1960年3月21日出生，壮族，公务员，住百色市右江区。
被执行人蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县。
申请执行人黄汉权与被执行人蓝剑锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西林县人民法院作出的（2017）桂1030民初601号民事判决书，于2018年6月29日冻结了被执行人冻结蓝剑峰在广西农行西林县支行账号62×××19账户的存款冻结金135080.7元。现需要解除冻结后划拨至我院账户待财产分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝剑峰在广西农行西林县支行账号62×××19账户的存款冻结金135080.7元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年六月二十九日
书记员 岑雯雯
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执69号之三
申请执行人黄汉权，男，1960年3月21日出生，壮族，公务员，住百色市右江区。
被执行人蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县。
申请执行人黄汉权与被执行人蓝剑锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西林县人民法院作出的（2017）桂1030民初601号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人蓝剑锋发出执行通知书，责令被执行人蓝剑锋履行借款117000元，受理费1320元，执行费1655元，但被执行人陈耀武未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蓝剑锋在中国农业银行西林支行的账户62×××19有存款135080.70元，且被执行人蓝剑锋作为被执行人在本院还涉其他执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人蓝剑锋在你行的62×××19账户的存款135080.70元至西林县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年六月二十九日
书记员 岑雯雯