山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4314号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证号码×××2813，住肥城市。
被告：张某，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证号码×××330Ｘ，住址同上，系被告王某之妻。
被告：李某，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证号码×××0090，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告王某、张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王某、张某偿还借款本金8.399997万元及利息、复利、逾期利息129146.09元（截至2017年7月24日，之后按合同约定计算至本息付清之日）共213146.06元；2．依法判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告王某与原农信（后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订个人贷款合同，约定借款95000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月20日。同日，被告李某与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月29日，被告王某收到借款95000元并出具借款凭证一份，约定借款到期日2013年8月20日，利率为11.5000‰。原告依约放款后，被告王某未按照约定还借款本息，被告李某亦未承担其保证责任，借款时，被告张某与王某系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。原告维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王某、张某、李某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某、张某、李某未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的下列证据：1、原告提交的被告的身份证复印件三份、结婚证复印件一份；2、营业执照、银监会批复各一份；3、借款合同、保证合同、借款借据、农户基本情况各一份；4、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份；5、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份；本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的贷款利息计算表一份，因该证据系原告自行出具，其中关于复利的计算无明确计算依据，对该份证据中关于复利的计算数额本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告王某向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）申请贷款95000元。被告李某为该贷款提供担保。被告王某之妻被告张某作出申请人家属承诺，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年8月29日，被告王某以借新还旧为由向肥城农信借款，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为玖万伍仟元整，借款期限自2012年8月29日至2013年8月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张某与被告王某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
2012年8月29日，被告李某与肥城农信签订《保证合同》一份，合同约定被告李某自愿为原告与被告王某依主合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月29日，肥城农信向被告王某发放贷款95000元，借款凭证载明借款利率为月利率11.5000‰，借款期限为2012年8月29日至2013年8月20日。被告王某于2014年3月29日归还借款本金0.01元，于2015年3月2日归还借款本金0.01元，于2015年3月3日归还借款本金0.01元，于2016年12月5日归还借款本金1000元，于2017年2月28日归还借款本金10000元，剩余借款本息未归还。截止2017年12月18日，被告王某尚有借款本金83999.97元，期内利息12964.33元，逾期利息84451.89元。原告分别于2013年12月31日、2015年5月30日、2016年11月20日，向被告王某送达了借款逾期催收通知书；于2017年3月26日向被告李某送达了担保人履行责任通知书，同时被告李某作出声明：认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人所欠借款本息、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为签收本通知书之日起两年，被告李某在该通知书担保人处签字确认。后三被告未履行偿还义务，2017年9月13日，原告诉至本院。
另查明，2016年5月18日肥城市农村信用合作联社更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由肥城农商行承担。原告肥城农商行为实现债权委托山东同成（肥城）律师事务所代理此案，并支付其律师费10000元，山东同成（肥城）律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，肥城农信与被告王某签订的个人借款合同，与被告李某签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，肥城农信已按合同约定向被告王某发放了贷款95000元。借款到期后，被告王某未按照合同约定归还全部借款本息，构成违约，故对原告主张要求被告王某偿还剩余借款本金83999.97元及期内利息12964.33的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包括逾期罚息。被告张某与被告王某系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张某同时作出了申请人家属承诺，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某系该债务的保证人，应按照双方约定在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告王某、张某追偿。原告主张为实现债权支付代理费10000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金83999.97元；
二、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息12964.33元，并以12964.33元为基数，自2013年8月21日起至实际履行之日止，以罚息利率即月利率11.5000‰×150%计收复利；
三、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（2012年8月21日至2017年12月18日期间逾期利息84451.89元；以83999.97元为基数，自2017年12月19日起至实际履行之日止，按月利率11.5000‰×150%计算）；
四、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。
五、被告李某对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；被告李某承担保证责任后，有权向被告王某、张某追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4498元，财产保全费1590元，由被告王某、张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 特