广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第122号
原告：刘永兰。
原告：蒙小芬。
原告：廖敏涵。
原告：廖敏萱，女，2014年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县张家镇榕津村委山脚根村****号。身份证号：4503302014********。
原告廖敏涵、廖敏萱的法定代理人：蒙小芬，系廖敏涵、廖敏萱母亲。
四原告委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：唐少球。
委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：唐火生。
原告刘永兰、蒙小芬、廖敏涵、廖敏萱诉被告唐少球、唐火生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员黄启富担任审判长，审判员张荣明和人民陪审员莫秀玄参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，书记员卢海英担任记录。原告刘永兰、蒙小芬及其委托代理人莫宪德、被告唐少球及其委托代理人陈有枝到庭参加了诉讼，被告唐火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日18时10分，被告唐少球驾驶二轮轻便摩托车从榕津加油站往张家方向行驶，当车辆行驶至县道105线47KM＋500M处时，与从公路左侧小路行驶出来的廖才刚驾驶的桂H×××××号二轮摩托车相撞，造成廖才刚当场死亡的交通事故。该事故经平乐县交警大队道路交通事故认定书认定：唐少球与廖才刚负此次事故的同等责任。经查，被告唐少球驾驶二轮轻便摩托车为被告唐火生在未上车牌、未购买车辆交强险即将该车辆转让被告唐少球。两被告应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿各项损失合计人民币189891元。其中死亡赔偿金人民币151300元、丧葬费人民币23424元、精神抚慰金人民币28940元、后事处理费人民币3000元、被抚养人生活费分别为人民币50062.5元和56737.5元。事故发生后，被告唐少球只赔偿了21318元。故要求二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿人民币110000元；不足部分由二被告承担连带责任赔偿人民币79891元。诉讼费由二被告负担。
被告唐少球辩称：1.本案是由于廖才刚驾驶二轮摩托车没有让被告唐少球的直行车辆优些行驶，廖才刚的行为是导致事故发生的主要原因，且廖才刚在驾驶摩托车时没有戴安全头盔，导致损害的扩大，因此，廖才刚应当承担全部责任；2.原告请求赔偿的项目过高，有部分不符合法律规定，请求法院依法判决。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中唐少球与廖才刚负事故的同等责任；
2、结婚证、户口本、身份证、派出所证明、出生医学证明，用以证明廖才刚与蒙小芬是夫妻关系、与刘永兰是母子关系、与廖敏涵、廖敏萱是父女关系；
3、唐少球身份证、户口本，用以证明唐少球的身份情况；
4、二轮轻便摩托车的合格证、购车发票，用以证明该车是被告唐少球从被告唐火生处购买，一直未入户；
5、户籍证明，用以证明唐火生的身份情况。
被告唐少球在举证期限内没有提交证据材料。
被告唐火生未作答辩，在举证期限内没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告唐火生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，被告唐少球对原告提交的1号交通事故认定书有异议，认为不够客观公正；对2-5号证据材料无异议；对2-5号没有异议的证据材料，本院予以采信。
关于原告提交的1号交通事故认定书，该证据材料是平乐县公安局交通管理大队对此次交通事故经过实地勘察、现场照片、事故现场图、现场勘察笔录、当事人询问笔录、证人笔录、对事故车辆和车辆检验鉴定报告及视频材料、事故原因分析等作出的责任认定，客观真实、合法、合理，与本案有关联性，本院予以确认。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告刘永兰与廖才刚系母子关系；原告蒙小芬与廖才刚系夫妻关系，原告廖敏涵、廖敏萱与廖才刚系父女关系；廖才刚父亲在其死亡前已故。2015年1月16日18时10分，被告唐少球驾驶二轮轻便摩托车从榕津加油站往张家方向行驶，当车辆行驶至县道105线47KM＋500M处时，与从公路左侧小路行驶出来的廖才刚驾驶的桂H×××××二轮摩托车相撞，造成廖才刚当场死亡的交通事故。该事故经平乐县交警大队平公交认字（2015）第0116301号道路交通事故认定书认定：廖才刚和唐少球各负此次事故的同等责任。事故发生后，双方亲属于2015年1月16日在平乐县交警队签订了道路交通事故损害赔偿调解书，“经双方自行协商死者廖才刚的安葬事宜，达成如下协议：1、由唐少球一次性付给死者廖才刚的尸体丧葬费共计人民币贰万壹千叁百壹拾捌元整（21318元）作一次性了断。2、尸体由廖才刚家属自行处理（土葬或火化），与唐少球无关。”根据协议，原告已经领取丧葬费人民币21318元。
被告唐少球驾驶的二轮轻便摩托车是被告唐火生于2006年购买的新车，随后不久，被告唐少球以人民币400元从被告唐火生处购买了该车，但没有办理过户登记。发生交通事故时，该二轮轻便摩托车没有在保险机构购买机动车强制保险和其他商业险。
本院认为：平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故的认定书认定合法、合理，本院予以确认。公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费、精神损害抚慰金等费用。我国道路交通安全法是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身财产安全及其他合法权益，提高通行效率而制定的法律。其他为之配套的条例、规章等的制定，均应当遵守交通安全法的规定。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，被告唐火生不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案民事赔偿责任的确定，应在公安交通管理部门对本案交通事故发生的事实、引发原因及事故当事人的责任认定的基础上，根据本院认定的法律事实，按照侵权责任的过错归责原则进行归责。在此次交通事故中，被告唐少球与死者廖才刚负此次事故的同等责任。被告唐少球应当承担50%的民事赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，廖才刚的死亡，给原告造成的损失有：死亡赔偿金人民币151300元，被抚养人廖敏涵（3岁）、廖敏萱（1岁）生活费为人民币106800元（其中女儿廖敏涵15年×6675元／年÷2人＝50062.5元，女儿廖敏萱17年×6675元／年÷2人＝56737.5元）；受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失应以3人2天为宜，其误工费为人民币445元（27071元／年÷365天×2天×3人）、廖才刚的死亡确实给原告造成了极大的心灵创伤和精神损害，结合本案的情况及本地生活水平，原告的精神损害抚慰金以人民币10000元为宜。原告各项损失为人民币268545元。关于丧葬费，该项费用双方已经在平乐县交警队达成协议并已处理，原告已经领取相关费用，原告再次诉请丧葬费，本院不予支持。根据原告的诉请，由被告唐少球在交强险责任限额范围内优先赔偿原告各项损失人民币110000元，本院予以支持；不足部分158545元，由被告唐少球按50%的民事赔偿责任进行赔偿，即被告唐少球还应赔偿原告各项损失为人民币79272.5元，合计金额人民币189272.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐少球在本判决生效后三日内赔偿原告刘永兰、蒙小芬、廖敏涵、廖敏萱死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计人民币189272.5元；
二、驳回原告刘永兰、蒙小芬、廖敏涵、廖敏萱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4098元，由被告唐少球负担人民币2793元；由原告刘永兰、蒙小芬、廖敏涵、廖敏萱负担人民币1305元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4098元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢海英