wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执124号
被执行人谭家胜，男，出生于1954年7月12日，汉族，文盲，个体户，住四川省三台县。2015年5月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪由青川县森林公安局刑事拘留，同年6月5日被青川县森林公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人谭家胜罚金人民币3000元执行一案中，被执行人谭家胜已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第60号刑事判决书关于被执行人谭家胜罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保160号
申请人：松原市新海鑫小额贷款有限公司，住所地松原市宁江区建华路联兴小区。
法定代表人：张铁钟，系董事长。
被申请人：孙显志，男。
被申请人：常淑华，女。
申请人松原市新海鑫小额贷款有限公司因与被申请人孙显志、常淑华申请诉前财产保全一案，于2016年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人孙显志所有的坐落于长山镇繁荣村，前房权证前字第BJ22030-000**号，建筑面积267.41平方米房屋以及登记在孙海志名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第SN0123**号，建筑面积117.44平方米砖木结构房屋，申请查封期限为三年。申请人松原市新海鑫小额贷款有限公司已向本院提供现金50000元及坐落于宁江区建设街，松房预宁字第201508516号，建筑面积99平方米商业用房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙显志所有的坐落于长山镇繁荣村，前房权证前字第BJ22030-000**号，建筑面积267.41平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对登记在孙海志名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第SN0123**号，建筑面积117.44平方米砖木结构房屋予以查封，期限为三年。
查封期间，房屋由被申请人孙显志、常淑华负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第434号
原告蓝某，女，19xx年x月x日生，壮族，现住广西来宾市忻城县。
委托代理人唐洪星。
委托代理人黄茂登。
被告黄某，男，19xx年x月x日生，壮族，现住广西来宾市忻城县。
本院在审理原告蓝某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊宇智
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03941号
原告王某某，女，1990年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心临河八一法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，1988年6月21日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，职工。
原告王某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张双林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年6月28日登记结婚。婚后于2012年4月5日生育一子，取名鲁某乙。婚后因为感情不和，幻云后因为被告连续夜不归宿，类似发生打架吵架不愉快的事情，并且分发现被告不安分守己。原告只好于2012年2月分居至今，被告没有做丈夫及父亲的责任心，从结婚至今被告不往家里拿一分钱生活费，不仅不管妻子，也不管孩子。被告是神木神朔铁路分公司河西运输段大柳塔车站职工，这份宫缩是原告的家长帮助安排的，年薪为11万元，原告自从有了孩子就在单位请了假，原告和孩子的生活来源全靠自己的母亲负担，经多次于被告协商应多回家照顾孩子和妻子，可是被告一直不管不顾，而且一意孤行。无奈，只好诉至法院，要求判令解除原、被告离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养；婚姻存续期间共同存款，年收入11万元，共18个月的收入，合计16.5万元，双方各一半，又于被告的过错导致离婚，按婚姻法规定请求判令将两外8.25万元赔偿原告；神木县大柳塔火车站有小产权房一套，70平米，使用权归原告，带孩子居住；判令被告承担儿子李洪浩的平安保险费，每年1.2万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告王某某于被告鲁某甲是合法夫妻。
2、相片一张及保证书一份，证明被告鲁某甲于张天瑞存在不正当关系。
3、房屋租赁协议书一份及王涛的证明一份，证明大柳塔镇火车南站家属楼1号楼4层108号房产一套是婚后用原告的钱购买的。
被告辩称：诉状所属事实，部分属实，部分不属实。被告没有夜不归宿，也照顾好孩子，被告也给妻子打款，其中2012年3月份，原告旅游的前也是被告支付的，也给原告买首饰，感情较好。被告没有存款，房子是被告婚前购买的。孩子投保险一事，被告不清楚，被告希望法庭不用准予离婚，给原、被告一个和好的机会。
被告鲁某甲向本院提交了如下证据：
1、中国神华神朔铁路分公司河西运输段人力资源部出具的收入证明一份，证明被告的税前收入2386元，奖金1177元，各项福利2992元。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议。被告认为保证书是被胁迫写下的，照片是很久以前和同学聚会拍的，不能证明被告与张天瑞存在不正当关系。被告对原告提供的证据3的房屋租赁协议的真实性无异议，但是房子是被告婚前购买的，对王涛的证明的真实性有异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经本院审查认为：原告所提的证据1双方当事人对其真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。对原告提供的证据2近视一张合照及保证书，不能证明被告与他人由婚外情，对其证明目的不予采信。对原告提供的证据3不能证明大柳塔镇火车南站家属楼1号楼4层108号房产一套是婚后用原告的前购买的，故对证据3的证明目的不予采信。被告提供的证据1双方当事人对其真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
更具当事人的陈述、举证、质证、及本院认证可以查明以下事实：原、被告于2011年6月28日登记结婚。婚后于2012年4月5日生育一子，取名鲁某乙。婚后由于双方性格上的差异，偶有超大发生，是夫妻感情恶化，故原告诉至法院。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活时间长，有一定婚姻感情基础。现双方因家庭矛盾产生争吵，应妥善解决，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共同抚育子女健康成长，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年五月二十四日
书记员 高瑞廷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第498号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘维星，男，1972年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，居民，住所地莆田市荔城区。曾因犯贪污罪，于2005年12月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人刘维星犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人刘维星及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人刘维星向江苏淮安一名叫“王某”的男子（另案处理）以共计人民币10.24万元购买了7套伪基站设备，被告人刘维星把其中6套伪基站设备以共计人民币10万元的价格分别卖给姚某某、林某、黄某某。被告人自留一套进行群发广告短信业务盈利。经福建省公安厅物证鉴定中心检验计算，发送次数共计312869次。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘维星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明：案发后，莆田市公安局荔城分局向被告人刘维星扣押到笔记本电脑1台、电脑主机1台、发射器及天线3台、三星手机1部、逆变器1台、电瓶及充电器、电源开关、银行卡等作案工具；在本院审理期间，被告人刘维星主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人刘维星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、邹某某、唐某某、金某某、黄某某、黄某甲、姚某甲、刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，莆田市公安局扣押决定书及扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）232号《检验报告》《伪基站工作原理及对移动通信网络影响的实验报告》《无线电发射设备认定书》，《无线电发射设备委托测试检验报告》，莆田市荔城区新韵达速递有限公司证明，莆田市城厢区人民法院（2005）城刑初字第275号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维星违反国家规定，以营利为目的，未经许可擅自经营要经过国家许可的无线电台（站），扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币10.24万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘维星犯非法经营罪成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘维星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一五年六月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的笔记本电脑、电脑主机、逆变器各一台、发射器及天线三台、三星手机一部、电瓶及充电器、电源开关等作案工具，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翁美丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第874号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马路平。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人马路平犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）杭富刑初字第389号刑事判决。马路平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至10月间，被告人马路平使用伪造的信用卡进行消费或者套现共计人民币（以下币种同）4.59万元。具体如下：
1.2014年8月27日下午，被告人马路平在临安市锦城街道城中街××号彩云杂货店，使用伪造的卡号为40×××81、户名为商某的中国银行信用卡刷卡消费3.5万元。
2.2014年9月15日晚上，被告人马路平在杭州市富阳区富春街道浙江民泰商业银行营业厅自动取款机上，使用伪造的卡号为40×××81、户名为商某的中国银行信用卡进行取款，因该卡已被被害人商某冻结，取款失败。
3.2014年10月7日凌晨，被告人马路平指使他人在杭州市富阳区富春街道王小娟副食品店，在该店POS机上使用伪造的卡号为62×××63、户名周某、实际使用人为商某的中国建设银行信用卡刷卡套现1.09万元。
上述事实有扣押在案的信用卡2张（分别为尾号为3481的中国银行信用卡及尾号为8163的建设银行信用卡），被害人商某、周某的陈述，证人楼某、陈某、王某、倪某、孟某、傅某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，手机通话清单及基站位置矢量地图，信用卡交易信息、商户存根，顺丰速运快递单、物流信息、手机截屏照片，取款视频及说明，归案经过，户籍证明，以及被告人马路平的供述等证据予以证实。
原审以信用卡诈骗罪，判处被告人马路平有期徒刑四年，并处罚金15万元；责令被告人马路平退赔被害人商某的损失4.59万元。
被告人马路平上诉称，其没有实施原判认定的第一节信用卡诈骗事实，请求本院依法公正判处。
经审理查明，原判认定被告人马路平信用卡诈骗的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）本案案发经过自然，合理：被害人商某的陈述及侦查机关出具的被告人马路平归案经过等材料证实，商某发现自己保管并使用的两张信用卡被人盗刷而报案，公安机关调取信用卡交易视频让商某辨认后据此将马路平抓获。（2）被告人马路平具备实施第一节信用卡诈骗的条件：被害人商某的陈述及马路平的供述一致证实，2014年4月之前，马路平为赚取手续费而多次帮商某信用卡还款，商某曾将包括涉案中国银行、建设银行2张信用卡在内的多张信用卡交给马路平使用过，并告知马信用卡的密码及持卡人信息等情况；顺丰速运快递单、物流信息、通话清单、手机截屏照片以及马路平的供述证实，2014年8月6日至8日，被告人马路平与福建厦门一个做复制信用卡的人之间有频繁联系，之后马路平于同月26日收到顺丰快递包裹一个；被告人马路平对于2014年9月15日其蒙面使用伪造的尾号为3481、户名为商某的中国银行信用卡取款未遂的事实供认不讳，而该节中使用的信用卡基本信息与2014年8月27日第一节信用卡诈骗中使用的信用卡信息一致。（3）被告人马路平称没有实施第一节信用卡诈骗的理由不能成立：本案侦查机关事先已经掌握马路平的主要犯罪事实，马路平到案后，先是拒不供认任何犯罪事实，后在侦查机关有针对性讯问时马路平才供认较轻的犯罪事实。马路平虽一直辩称2014年8月下旬至9月初其没有去过临安城区，但此辩解与查实的2014年8月27日下午1时许马路平就在临安市锦城街道城中街××号彩云杂货店附近的事实不符，不足采信。综合全案证据，原判认定被告人马路平实施第一节信用卡诈骗事实清楚，证据确实充分，马路平的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人马路平以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋璐如
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初494号
原告张某，女，生于1989年11月7日，汉族，大专文化，幼师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1990年1月20日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。2016年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 田 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 林淑娥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2770号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李某甲（系李某某之父）。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
上诉人许某某与上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服长乐市人民法院（2015）长民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某系被告许某某的非婚生长女。被告许某某与原告李某某的法定代理人李某甲同居后，于2008年6月27日生育长女即原告李某某，于2009年6月9日生育次女李某乙。2012年2月，被告许某某与李某甲脱离同居生活。此后，原告李某某一直跟随李某甲生活，并由李某甲照顾，被告许某某没有支付李某某的抚养费。2015年1月，李某某因患脑积水病，经复旦大学附属华山医院治疗，支出医疗费49206.85元（其中农村医疗保险报销了医疗费8000元）。
原审法院认为，抚养教育子女是父母的一项法定义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的、强制性的。被告许某某以其与李某甲间尚存同居关系纠纷作为理由拒不承担抚养子女的义务，与法相悖，应予严肃的批评教育。从未成年子女利益最大化的原则出发，并综合考虑被告许某某的负担能力，以及原告李某某生活的实际需要，被告许某某应支付原告的抚养费以每月人民币350元为宜。鉴于被告许某某已就其两个非婚生女的抚养权问题提起诉讼，抚养费支付的期间暂以一审判决确定之月为限。此外，原告在随李某甲生活期间，因治疗实际支出的医疗费41206.85元，根据父母双方应各尽所能，分别负担的原则，被告许某某应当负担20103元（取整）。原告要求被告许某某继续负担其今后的医疗费、教育费的一半，因该两项费用目前未发生，并将涉及到原告今后是由许某某抚养还是由李某甲抚养问题，故此，原告可待其确定由李某甲或许某某直接抚养后，凭该两项费用发生的单据再向不直接抚养的父或母一方起诉或索要。故判决：1、被告许某某应向原告李某某支付2012年2月起至2015年4月止的抚养费13300元。2、被告许某某应向原告李某某支付医疗费20103元。3、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告许某某不服，向本院提起上诉称：1、本案是李某某的父亲李某甲单方面以李某某的名义向法院提出诉讼，非李某某本人意思。2、因两个女儿的抚养权纠纷尚未处理完毕，本案应中止诉讼。3、上诉人与李某甲同居关系尚未正式解除，而李某甲也曾表示自已完全可以独立抚养女儿，被上诉人是没有必要也无权起诉请求支付抚养费和医疗费的。请求二审法院撤销原判，驳回李某某全部诉讼请求。
李某某答辩称：两个女儿的抚养权纠纷已经一审法院判决，本案无须中止诉讼。上诉人许某某与李某甲之间的同居关系在2012年2月已解除，之后从未支付过小孩的抚养费和医疗费，应予支付。请求二审法院驳回许某某的上诉请求。
原审原告李某某上诉称：1、一审法院判决许某某每月支付上诉人李某某抚养费350元偏低。2、对于李某某今后的医疗费、教育费的分担未予判决，系适用法律错误。请求二审法院改判许某某每月支付上诉人李某某抚养费1000元，并负担今后李某某医疗费、教育费的一半。
许某某答辩称：作为李某某的父母，在同居关系尚未正式解除之前，双方的抚养责任没有区分的意义。既然之前李某甲已经自愿承担，就不应当再判由许某某负担一部分。请求二审法院驳回上诉人李某某的上诉请求。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议。对原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，许某某与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，已由长乐市人民法院于2015年6月判决。非婚生长女李某某由李某甲直接抚养教育，抚养费由李某甲独自负担。非婚生次女李某乙由许某某直接抚养教育，抚养费由许某某独自负担。该判决已生效。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案中许某某自2012年2月后，未支付李某某的抚养费和医疗费，李某某起诉要求许某某支付抚养费和医疗费合法，应予支持。上诉人许某某的该项上诉请求不予支持。原审判决已对李某某今后的医疗费负担保留诉权，对许某某应支付的抚养费金额认定已臻合理，对上诉人李某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费人民币50元，由上诉人许某某、李某某的法定代理人李某甲各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年七月十日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1042号
原告：高彦辉，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告：赵盛兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：尹涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告高彦辉诉被告赵盛兰、第三人尹涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彦辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高彦辉负担。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 谢红春
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2918号
原告于之富，男，1957年10月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告于之富诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于之富诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于之富对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于之富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执322号
申请执行人：袁细胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人：吴志怀，经理。
被执行人周继高，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人袁细胜与被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周继高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁细胜于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周继高下达执行通知书,责令被执行人周继高赔偿申请执行人袁细胜的各项损失36389.07元，武汉新建总建设集团有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；向申请执行人袁细胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周继高承担案件受理费和鉴定费2514元、执行费484元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周继高银行存款39387.07元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦志文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3100号
上诉人（原审被告）：南京曜阳医疗科技有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路174号。
法定代表人：许玲凤。
被上诉人（原审原告）：任俊芳，女，汉族，1974年12月18日生，住南京市鼓楼区。
上诉人南京曜阳医疗科技有限公司因与被上诉人任俊芳股东知情权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南京曜阳医疗科技有限公司于2018年4月20日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，南京曜阳医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京曜阳医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京曜阳医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月二十日
书记员 李成荫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5002号
被执行人李华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第583号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续�行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得60000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第901号
原告：孟某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 郑晓杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 吴消消
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1816号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶欣。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人叶欣犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月17日作出（2015）奉刑初字第1251号刑事判决：被告人叶欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人叶欣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶欣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）叶欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶欣撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第66号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：山西燕京啤酒有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区新建路（神头镇司马泊村旁）。
法定代表人：邓连成，该公司总经理。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告山西燕京啤酒有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 方 宇
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 谢 倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初26号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍锡杰，男，1988年7月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因本案于2016年9月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人伍锡杰犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人伍锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日23时许，吸毒成瘾的被告人伍锡杰在自己卧室睡觉，听见房屋外面有声音，起床后见一背影往伍某某家方向跑，便怀疑是伍某某到其家偷东西，于是手持“管杀”追到伍某某家门口，并叫伍某某开门。伍某某的奶奶刘某某告诉被告人伍锡杰：“伍某某未在家。”被告人伍锡杰便将从伍某某家的玻璃窗打烂。刘某某开门后，被告人伍锡杰怀疑其包庇伍某某，手持“管杀”将刘某某的头部砍伤。经鉴定：被鉴定人刘某某额骨左侧双粉碎性骨折，构成轻伤一级；头部皮裂伤构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人伍锡杰被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年9月19日转为刑事拘留。
2017年3月8日，被告人伍锡杰的父亲代其及其与被害人刘某某已达成和解协议，被告人伍锡杰已赔偿刘某某住院期间的医疗费、护理费等损失共计14000元，刘某某对被告人伍锡杰的行为予谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人伍锡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、伍某某、伍某某1、伍某某2的证言，被害人刘某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、伤情照片、尿液检测样本提取笔录及检测报告、吸毒成瘾严重认定书及告知书、处警经过、行政处罚决定书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：吸毒成瘾的被告人伍锡杰故意伤害他人致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍锡杰到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚。被告人伍锡杰在庭审中认罪态度较好，且已与被害人刘某某达成和解协议，并取得被害人谅解，可认定有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍锡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00232号
原告：王欢，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：李程，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王欢与被告李程装饰装修合同纠纷一案中，原告王欢于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王欢申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案受理费人民币390元减半收取195元，由原告王欢负担。
审判员 程 轲
二〇一五年二月十六日
书记员 杨梅红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1630号
申请执行人汪忠华，男，1978年7月26日生，汉族。
被执行人王玉峰，男，1981年4月28日生，汉族。
申请执行人汪忠华与被执行人王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）江宁淳民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容被执行人王玉峰支付汪忠华货款73880元，于2014年1月20日前支付10000元，于2014年1月24日前支付23880元，余款40000元于2014年3月31日前付清。因被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况：被执行人银行无可供执行的存款信息；无房产登记；查询车辆信息王玉峰名下牌号为苏A×××××长安牌车辆1辆，但未发现车辆下落；经申请人提供协助提取被执行人债权13446.75元，另申请人证实王玉峰给付3000元。此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。本案执行到位标的16446.75元，尚未执行到位货款23553.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十五日
书记员 阮灿华
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08749号
原告相峰·白瑞德（XIANG-BRADERFENG），女，1962年10月18日出生，奥地利籍。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
被告路宇，女，1968年12月1日出生。
委托代理人李羿，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人郭凝，女，1986年9月8日出生。
原告相峰·白瑞德（XIANG-
BRADERFENG）（以下简称原告）与被告路宇（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人韩静、被告委托代理人李羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系北京市朝阳区首都机场路×1号房屋的所有权人，被告系北京市首都机场路89×2号房屋的所有权人，两套房屋系相邻建筑，我的房屋在二层，被告的房屋在三层。被告在装修房屋过程中，将我的房屋的排烟管道堵塞，导致我的房屋无法正常排烟。此外，被告在其房屋上加建了一个窗户，致使我的房屋经常漏水，给我的生活造成不便。我多次要求被告将排烟管道恢复原状，并使我的房屋不再漏雨，但被告均不理会。现我诉至法院，请求判决：1、被告将位于北京市朝阳区首都机场路×3号房屋排烟（风）管道恢复原状，并使该房屋不再漏雨；2、被告将位于北京市朝阳区首都机场路×4号以上屋顶内的改建部分拆除并恢复原状。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。关于排烟管道，我自购买涉案房屋后，没有对房屋进行过任何装修，没有对烟道进行过任何改动。原告也没有提供证据证明其物权受到侵害，亦未向法院提出鉴定申请，证明其烟道排烟受阻。关于原告要求的使房屋不再漏雨的诉讼请求。我认为，经过法院的现场勘验，是原告改动了原有的窗户，将原窗户改为落地窗，后又加建一个阳台，其所称的漏雨之处就在其自行扩建位置，故原告对没有合法物权的建筑物，没有向我主张权利的基础。我的窗户不是导致原告房屋漏雨的原因。关于原告提出的要求拆除屋顶内改建部分并恢复原状的诉讼请求。我认为，原告陈述的不属实，我的房屋是我在2009年购买的二手房，自我购买该房屋后，从未对房屋进行过任何改动，我的房屋现状与当时开发商交付房屋的状况一致，没有证据证明我的房屋对整个楼体产生任何影响。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系楼上下邻居关系，原告系位于北京市朝阳区首都机场路×5号房屋的所有权人，被告系北京市朝阳区首都机场路×6号房屋的所有权人。2014年9月3日，原告上述房屋所在小区的物业管理单位给原告出具了一份证明，该证明记载原告的上述房屋客厅及其他房屋屋顶有多处漏水现象，并伴有明显水迹。
另查，因原告在2009年装修过程中改变原房屋的结构，2013年，原告房屋所在小区的物业管理单位，即上海保利物业酒店管理集团有限公司将原告诉至法院，要求原告拆除在其上述房屋外违规加建部分，恢复原状。北京市朝阳区人民法院于2013年11月26日作出了（2013）朝民初字第09872号民事判决书，判决原告拆除在本案涉案房屋外违规加建部分，恢复原状。该判决现已生效，原告尚未履行该判决书确定应由原告履行的义务。
上述事实，有房屋所有权证、证明、（2013）朝民初字第09872号民事判决书以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，关于原告要求被告恢复位于北京市朝阳区首都机场路×7号房屋排烟（风）管道原状的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告对原告的上述管道实施过任何妨碍行为，亦无证据证明该管道的原状，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告使房屋不再漏水的诉讼请求，本院认为，原告的房屋目前虽存在漏雨、漏水现象，但因原告自己改变其房屋原有结构，通过法院判决要求其恢复原状后，原告尚未履行判决义务，在原告自身存在违规建筑尚未拆除的情况下，原告要求被告采取措施致使其房屋不再漏雨的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告拆除房屋内改建部分并恢复原状的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告对该房屋的屋顶内部实施过任何改建行为，以及该房屋现有屋顶内部建筑对原告的房屋构成任何房屋，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告相峰·白瑞德（XIANG-BRADERFENG）的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告相峰·白瑞德（XIANG-BRADERFENG）负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01129号
罪犯王东峰，男，1986年10月24日出生，汉族，文盲，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市东陵区人民法院2012年02月20日作出(2012)东陵刑初字第64号刑事判决，认定罪犯王东峰犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年08月13日至2022年08月12日，剥夺政治权利一年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东峰减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年08月13日起至2021年10月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区贺州市八步区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第251号
申请执行人：陈燕琼，现住贺州市八步区。
被执行人：廖开川，现住贺州市富川县。
本院执行陈燕琼申请执行廖开川道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现被执行人廖开川已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结终结本院作出的（2013）贺八民一初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢照钢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第659号公诉机关惠安县人民检察院。被告人韦致富，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人韦致富犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人韦致富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年2月27日下午，被告人韦致富伙同“阿力”（另案处理）经事先商议，窜至惠安县螺城镇中新花园“胖太太”服饰店门口，韦致富负责在旁望风，“阿力”用镊子夹走被害人叶某某放在外套口袋内的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币1100元）。2.2015年3月28日下午，被告人韦致富窜至惠安县螺城镇八二三街肯德基餐厅路口，用镊子夹走被害人黄某某放在外套口袋内的一部步步高手机（经鉴定，价值人民币250元）。2015年4月20日晚，被告人韦致富在泉州市鲤城区兴贤乐家公寓被惠安县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人韦致富在开庭审理中无异议，且有被害人叶某某等人陈述、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人韦致富供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦致富以非法占有为目的，在公共场所扒窃，赃物共计价值1350元，其行为已构成盗窃罪，其中第一起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦致富在共同犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人韦致富曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人韦致富归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦致富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦致富退赔赃物折合人民币1350元，分别返还被害人叶某某1100元、黄某某250元。（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员王建勇二〇一五年八月十九日书记员张振达本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初774号
原告苏州浩荣机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市庆丰西路479号。
法定代表人林云英，公司执行董事。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。
被告秦皇岛海湾塑胶金属制品有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号。
法定代表人汤盛锋，公司董事长。
本院在审理原告苏州浩荣机电设备有限公司诉被告秦皇岛海湾塑胶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州浩荣机电设备有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州浩荣机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年五月九日
书记员 李 晗
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第15号
原告钟日花，女，1942年8月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人梁平，广东清豪律师事务所律师。
被告翟柯愉，女，1962年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘文静，广东浈阳律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷
原告起诉认为：原告与其丈夫在英德市××茶园路西××自××了××层房屋。2007年11月，原告的丈夫因病去世，被告作为原告与其丈夫的亲生女儿通过遗嘱继续取得了英德市××茶园路西××座三、四层的二分之一的财产份额，与原告按份共有，并于2009年6月取得了上述房屋的房地产权证，该栋房屋三、四层的房地产权证证号为粤房地证字第C6849362号、共有权证号为C1485492号，权属人为原告，共有权人为被告，原被告所占份额均为二分之一。而位于英德市××茶园路西××层房屋则归原告个人所有。现原被告共有的三四层房屋由被告及其家人居住，且未支付过租金给原告，原被告共有的楼梯间也经常被被告及其家人停放的摩托车阻塞，造成原告出入不便。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，特请求贵院将位于英德市××茶园路西××座三、四层房屋中第三层产权分割给原告所有。本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于英德市英城茶园路西A栋4座首层（房产证号：粤房地证字：第C6849363、粤房地共证字第C1485493）归原告钟日花所有，首层、第二、三、四层的楼梯间及第二层房屋（房产证号：粤房地证字：第C6849361）、第三层房屋、第四层房屋（房产证号：粤房地证字：第C6849362、粤房地共证字第C1485492）归被告翟柯愉所有；涉案房屋的土地使用权[证号为：英德国用（2004）第293]由原、被告双方各占二分之一，原、被告双方应在签订本协议之日起十日内到国土资源局办理过户手续，有关税费由原、被告双方各承担一半。
二、由原告钟日花一次性补偿10万元差价给被告翟柯愉，原告钟日花应在2013年5月30日前付5万元给被告翟柯愉，剩余5万元在2013年8月31日前付清。（该补偿款汇入以下账户：开户行：中国农业银行；开户名：翟映愉；账号：62×××16）
三、涉案房屋首层已出租给他人，租赁期限到2013年7月31日，从2013年6月1日起的涉案房屋首层租金归原告钟日花所有，被告翟柯愉应将房屋租赁合同原件在签订本协议之日起三日内交付给原告钟日花。
四、被告翟柯愉应在本协议签订之日起十日内协助原告钟日花办理涉案房屋首层的过户手续，有关的税费由原告钟日花承担；原告钟日花应在本协议签订之日起十日内协助被告翟柯愉办理涉案房屋梯间及第二、三、四层的过户手续，有关的税费由被告翟柯愉承担。
本案诉讼费50元，由原告钟日花负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谭雪珍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第277号
原告赵某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王海龙，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人梁盛举，被告刘某某及委托代理人周恒心、王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年在学校相识后确定恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2011年10月17日生育一男孩，取名赵晓熙。由于双方相识时年龄尚小，缺乏对婚姻家庭生活的理解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾并已实际分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵晓熙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称：被告认为与原告夫妻感情牢固，恋爱5年，经过了充分的了解才登记结婚。双方之间虽有矛盾，但远没有达到夫妻感情破裂的程度，双方还有和好的可能。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某于2004年在校期间相识，后确定恋爱关系，2009年8月26日登记结婚，2011年10月17日生育一男孩，取名赵晓熙。现原告赵某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、门诊病历、幼儿园收据、预防接种证明，被告提交的录音光盘一份、图片一宗、车辆登记信息一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后并育有一子，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵姗姗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭松烨，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2370号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日19时许，被告人郭某在义乌市某街道某街一家饭店里吃饭期间喝了二大瓶左右的燕京啤酒和半瓶左右的红酒，同日21时08分许，被告人郭某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某大道叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭某体内血液酒精含量为1.08mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某甲、潘某、张某、谢某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血检查录像，机动车驾驶证，事情经过，行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，查获经过，被告人郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 季青春
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第568号
罪犯梁兴国，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2009年10月13日作出（2009）湛廉法刑初字第274号刑事判决，以被告人梁兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴国在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）茂中法刑执字第75号对其减去有期徒刑七个月；2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第12号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁兴国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴国予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第853号
申请人张素华，女，1981年12月26日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人张桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，住包头市九原区。
张素华申请执行张桂英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张桂英至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂英银行存款102570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00705号原告滕建民，个体工商户。系“云梦县腾飞饲料销售部”户主。委托代理人周德贵，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾河水，个体养殖户。原告滕建民诉被告曾河水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告滕建民及其委托代理人周德贵、被告曾河水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕建民诉称，其系个体工商户（工商字号为“云梦县腾飞饲料销售部”），从事饲料加工销售经营，曾河水系个体养殖户。自2013年起，曾河水从原告处购买养鸡饲料。销售中，曾河水总是声称家庭情况特殊，经济周转困难，饲料款不能付清，等销售后付款。滕建民考虑双方熟人关系，体谅被告难处，同意赊销给曾河水，此后曾河水一直拖欠饲料款。至2015年5月，曾河水共拖欠饲料款127880元。滕建民事后多次要求曾河水支付货款，曾河水拒不理会，态度极其恶劣。曾河水不守诚信的行为，致使滕建民资金周转困难，经营受阻。是此，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.判令曾河水立即支付滕建民货款127880元并赔偿损失。2.本案诉讼费用由曾河水承担。滕建民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份适格。证据二、欠条凭证复印件十份，拟证明被告下欠原告127880元。曾河水辩称，1.对尚欠滕建民饲料款127800元的事实没有争议。2.但原告存在欺诈行为，销售的饲料在重量上短斤少两，在质量上不合格，要求原告赔偿损失。滕建民为支持其诉讼主张，向本院当庭提交了如下证据：养鸡饲料样本一袋。上述证据经庭审质证，曾河水对滕建民提交的证据均无异议。本院依法予以采信。滕建民对曾河水的证据有异议，认为：1.不能证明饲料样本是由原告所出售，也不能证明被告没有开包。2.饲料经过一两年后多少有问题，不能证明当时提供的饲料有问题。3.要证明原告提供的饲料有问题，应出示相关部门的质量检测书，不能仅仅是饲料样品，否则也不能证明原告的饲料有问题。本院认为，产品是否具有质量问题，应以质监部门出具的鉴定意见为准，庭审中曾河水所提交的饲料一袋不能证明该饲料与本案具有关联性，对此证据本院不予采信。经审理查明，滕建民系个体工商户（工商字号“云梦县腾飞饲料销售部”，位于义堂镇黄香产业园），从事饲料加工销售经营，曾河水从事个体养殖业。2013年7月至2015年5月滕建民向曾河水提供养鸡饲料，合计70余万元。在此期间，曾河水因赊欠货款，共向滕建民出具十张欠款凭证，合计尚欠滕建民127800元。本院认为，曾河水欠滕建民货款，有其出具的欠款凭证为证，应当依法承担清偿责任。故滕建民要求曾河水支付剩余货款127880元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾河水于本判决生效之日起十日内支付原告滕建民货款人民币127880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费2858元，减半收取1429元，由被告曾河水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈智勇二〇一五年八月十二日书记员郑攀附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第214号
原告王某某，女，汉族，住南阳市宛城区玄妙观。
被告樊某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告樊某某，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭凤香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3060号
原告：王涛，男，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1985年7月24日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：韩琪，女，1983年8月13日出生，汉族，无业，住丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
第三人：周全，男，1986年7月1日出生，汉族，务工人员，住丰县。
委托诉讼代理人：苏轩（系周全之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，无业，住丰县。
原告王涛诉被告陈飞、韩琪及第三人周全债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月14日、2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吕言俊、被告陈飞、被告陈飞及韩琪的委托诉讼代理人刘信永、第三人周全的委托诉讼代理人苏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告债权转让款200000元及利息（按20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人周全于2012年12月25日向原告借款200000元用于生意经营周转，原告多次向其催要无果，因被告陈飞借第三人周全200000元，故第三人周全将自己到期债权200000元转让给原告王涛，并于2017年5月23日签订《债权转让协议书》，原告于2017年5月23日书面给被告陈飞邮寄了《债权转让通知书》，现该通知书已送达给被告陈飞，现诉至法院请求判令被告归还债权转让款200000元计利息（按月利率20‰计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞、韩琪辩称：原告所述被告陈飞向第三人周全借款200000元不属实，被告陈飞于2013年2月曾向第三人提出借款的意思，因陈飞与周全系仁兄弟关系，感情较好，周全也曾答应借款给陈飞，出于相信，陈飞于2013年2月9日向周全出具借据一份，2013年2月23日向周全出具借据一份，两份借据均未约定还款期限，陈飞向周全出具借据后因资金周转不迫切，故没有督促周全给钱，周全也未如借据所述向陈飞交付借款，被告认为该借款合同因第三人周全未履行约定，没有达到合同生效的要件，该借款合同不成立，基于以上事实，本案中原告诉求的债权转让自然不能成立，请求驳回原告对被告陈飞、韩琪的诉求。
第三人周全辩称：被告陈飞共欠周全580000元，周全欠原告王涛200000元，现在周全因生意赊本没有钱还，所以将该200000元债权转让给原告王涛，欠条都是陈飞本人打的，周全是以现金方式向陈飞交付的借款，如果没有交付的话，陈飞也不可能给周全打借条，至于陈飞借款的用途不干涉。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，第三人周全因生意周转需要向原告王涛借款200000元，并出具借条一份，内容“今借王涛现金贰拾万元（20万元），利息按月利息2%计算。借款人：周全，2012年12月25日。”该借款经原告多次催要未果。被告陈飞与被告韩琪系夫妻关系，被告陈飞于2013年2月9日、2013年2月23日分两次为其岳父韩敬民向第三人周全借款200000元，金额分别为100000元、100000元，并立下两份借据为证，借据中未约定具体的还款期限，第三人周全自愿将自己到期的债权200000元转让给原告王涛，并于2017年5月23日签订《债权转让协议书》，协议约定“一、甲方周全将对陈飞享受有的到期债权20万元转让给乙方，用以抵偿甲方欠乙方的相应款额，该款由受让人向债务人陈飞主张权利。二、本协议转让方已书面通知陈飞。三、本协议经转让方、受让方签字后生效，甲方对乙方抵偿20万元债务，自双方签字后视为履行完毕。”协议签订后，第三人周全与原告王涛之间的债权转让合同关系成立，原告王涛享有本案所涉200000元的债权。原告于2017年5月23日向被告陈飞邮寄送达了《债权转让通知书》，载明“陈飞：你于2013年2月23日、2013年2月9日借我现金20万元，利息按月利率20‰计息，从借款之日起至还清止。该债权20万元及所有权利已于2017年5月23日给王涛签订债权转让协议书，该债权已转让给王涛，由王涛向你主张权利。特此通知。通知人：周全，2017年5月23日。”该《债权转让通知书》有第三人周全提供的2017年5月23日EMS特快专递存单为证。原告王涛于2017年5月26日诉至本院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的借条、债权转让协议书、借据、被告提供的证人证言、第三人提供的EMS特快专递存单、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告陈飞、韩琪与第三人周全之间的借贷关系是否成立；原告王涛与被告陈飞、韩琪及第三人周全之间的债权转让合同是否有效。
本院认为，第三人周全与被告陈飞之间的民间借贷关系成立，第三人周全与原告王涛之间的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。债权转让关系成立后，原告王涛有权向被告陈飞、韩琪主张权利。被告陈飞、韩琪应归还原告王涛到期债权及相应利息，被告陈飞、韩琪系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告要求利息按照月息20‰符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞提出本人所写的两张借据是应第三人周全的要求所写，该借款是韩敬民所借，本人未借周全的款的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（解释二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、韩琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王涛债权转让款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息20‰计算，自2013年2月24日起直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元（原告已预交），由被告陈飞、韩琪负担（随案款一并支付给原告王涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘元福
二〇一七年八月十日
书记员 胡梦仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字860号
原告马中钧，男，汉族，1966年3月10日生，农民，住定西市安定区。
委托代理人马彦，男，汉族，1990年10月23日生，住址同上，系原告马中钧之子。
被告史亚强，男，汉族，1981年1月24日生，系定西市安定区青岚山乡政府干部，住定西市安定区。
被告史永强，男，汉族，1982年10月17日生，农民，住定西市安定区。系被告史亚强之弟。
被告史斌，男，汉族，1954年2月3日生，农民，住址同上。住址同上。系被告史亚强、史永强之父。
被告陈桂英，女，汉族，1959年3月15日生，职业、住址同上。系被告史亚强、史永强之母。
被告定西市安定区西寨水利管理所。（以下简称西寨水管所）
住所地：定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。
法定代表人邵继功，系该所所长。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
原告马中钧与被告史亚强、史永强、史斌、陈桂英、西寨水管所相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）安民一初字第239号民事判决书，宣判后原告马中钧不服提出上诉，定西市中级人反民法院于2015年9月24日作出（2015）定中民一终字第265号民事裁定书。裁定将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马中钧及其委托代理人马彦、被告史亚强、史斌、陈桂英、西寨水管所法定代表人邵继功、委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告史永强经合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：被告史亚强与被告史永强系兄弟关系。原告马中钧在定西市安定区西川苦水沟（锦绣山庄北侧）住宅与被告史亚强、史永强的父母史斌、陈桂英居住住宅系邻居。原告马中钧住宅房屋有裂缝。史斌、陈桂英居住该住宅是从王伟处买卖所得。庭审中，原告马中钧曾申请对位于定西市安定区西川苦水沟房屋裂缝受损成因进行鉴定，后原告马中钧称有充分证据证实其房屋裂缝受损成因，故不同意鉴定，且财产损失100000元属原告马中钧自己估算。上述事实有原、被告陈述、照片等证据在卷予以证实。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因其未提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。定西市安定区西寨水利管理所于2015年3月23日出具关于自来水管道安全隐患整改安西水2015【04】号通知书仅能证明自来水管道存在安全隐患，且本案中原告马中钧起诉后就其主张所提交的证据不能充分证实其房屋裂缝与被告史亚强、史永强之间有直接因果关系，且损失亦无法确定，故对原告马中钧的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马中钧的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告马中钧负担。
重审查明：被告史永强于2012年购买了位于定西市安定区西川苦水沟（锦绣山庄北侧）王伟的住宅一处，该住宅由被告史斌、陈桂英居住，与原告马中钧住宅相邻。2015年3月16日上午7时，马中钧发现自家房屋有裂缝，随即同他人一起查找原因，后发现被告史斌家院内水表井内漏水，随即将阀门关闭，当时即向被告西寨水管所反映了情况，西寨水管所派员到现场后发现水表井内有30
--
40㎝积水，原告马中钧、被告史斌及邻居姚文斌、锦绣山庄房屋出现裂缝。2015年3月30日，原告马中钧将被告史永强、史亚强起诉至本院。原审审理中，马中钧向本院申请对其受损房屋的成因及修缮费用进行鉴定，因被告史永强、史亚强拒绝选定鉴定机构，本院依法指定了鉴定机构，但原告马中钧拒绝缴纳鉴定费用，故此，本院依法进行了判决。
事故发生后，被告陈桂英即向定西市安定区信访局反映此事，经安定区主要领导安排，区信访联席会议办公室协调区水务局、陈桂英对此次事故进行了专题协商。2015年11月24日，陈桂英同西寨水管所达成补偿协议。2015年11月25日，我院作出（2015）安民一调字第233号民事裁定书，对双方当事人的财产损害赔偿责任纠纷达成的调解协议依法予以确认，协议内容为：申请人定西市安定区水务局西寨水管所于2015年11月26日前一次性向申请人陈桂英支付其房屋损失补偿金35000元。申请人陈桂英不再向定西市安定区水务局西寨水管所主张其他相关民事赔偿事宜。
案件上诉期间，原告马中钧于2015年7月16日自行委托“中国有色金属工业建设工程质量检测中心”对其房屋产生裂缝的原因及现状进行了鉴定，鉴定结论为：1、马中钧房屋的地基下沉，墙体开裂是由于该建筑物东侧邻居院内管道井跑水，水渗入马中钧房屋的地基下造成地基土湿陷引发地基不均匀沉降产生的。2、墙体产生多条缝宽度超过2mm，长超过1/2的竖向裂缝，纵横墙连接处开裂成通缝。该建筑物墙体裂缝的最大宽度和最大长度显著影响结构整体性，已不适于继续承载。3、墙体产生倾斜，倾斜率大于0.5％，且墙体出现挠曲鼓闪。建议：该房屋已不适于继续使用，建议立即停止使用并拆除。
案件重审期间，根据原告马中钧的申请，本院追加史斌、陈桂英、西寨水管所作为被告参加诉讼。同时，马中钧申请本院对其受损房屋修缮造价进行鉴定，因各被告拒绝选定鉴定机构，故本院依法委托“甘肃荣诚工程造价咨询有限公司”进行了鉴定。鉴定结论为：马中钧房屋拆除及重建的造价为100124.06元。鉴定费6000元由马中钧先行预交。又查明，被告史亚强在定西市安定区南大街有住房一套（证号：22468）。
上述事实，有各方当事人的陈述，原审及重审时当事人提供的照片、视听资料，原告委托鉴定机构出具的鉴定报告，被告西寨水管所提供的用户供水管理协议书、入户申请表、安定区领导接访纪要，本院依法委托甘肃荣诚工程造价咨询有限公司进行的鉴定结论、定西市安定区信访局材料、定西市安定区房地产管理局证明等证据予以证实。
案件重审后本院认为：原告马中钧房屋产生裂缝，其原因为是位于被告史斌、陈桂英居住的宅院内自来水井内漏水所致，事故发生后，被告西寨水管所对水表井内的管道进行了维修，但作为水表井的管理者西寨水管所及房屋使用者史斌、陈桂英，在维修中均未相互配合对实际漏水处进行勘验记录，导致实际造成房屋裂缝的成因难以具体予以确认。原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，与案件的基本事实有关，但仅能证明是管道井内漏水，而未鉴定具体漏水地点。现被告西寨水管所及被告史斌、陈桂英、史亚强均辩称漏水是对方管道破裂所致，在原告马中钧能够证明其所受到的损害是位于被告史斌、陈桂英居住的宅院水表井内漏水的情况下，各被告不能证明自己没有过错的，法律上就应推定为被告有过错并应负民事责任。行为人要对其没有过错承担举证责任，如不能完成举证责任，则行为人要承担侵权责任。关于被告史亚强辩称其不是本案适格的当事人的辩解理由，因其未居住在事故发生的宅院内，故其辩解理由能够成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项之规定，判处如下：
一、由被告定西市安定区西寨水利管理所、史斌、陈桂英、史永强共同赔偿原告马中钧房屋损害赔偿款100124.06元、鉴定费6000元，并互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后立即付清。
二、被告史亚强不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告定西市安定区西寨水管所、史斌、陈桂英、史永强负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王 俭
审判员 尚小强
审判员 史晓霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王启慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字860号原告马中钧，男，汉族，1966年3月10日生，农民，住定西市安定区。委托代理人马彦，男，汉族，1990年10月23日生，住址同上，系原告马中钧之子。被告史亚强，男，汉族，1981年1月24日生，系定西市安定区青岚山乡政府干部，住定西市安定区。被告史永强，男，汉族，1982年10月17日生，农民，住定西市安定区。系被告史亚强之弟。被告史斌，男，汉族，1954年2月3日生，农民，住址同上。住址同上。系被告史亚强、史永强之父。被告陈桂英，女，汉族，1959年3月15日生，职业、住址同上。系被告史亚强、史永强之母。被告定西市安定区西寨水利管理所。（以下简称西寨水管所）住所地：定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。法定代表人邵继功，系该所所长。委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。原告马中钧与被告史亚强、史永强、史斌、陈桂英、西寨水管所相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）安民一初字第239号民事判决书，宣判后原告马中钧不服提出上诉，定西市中级人反民法院于2015年9月24日作出（2015）定中民一终字第265号民事裁定书。裁定将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马中钧及其委托代理人马彦、被告史亚强、史斌、陈桂英、西寨水管所法定代表人邵继功、委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告史永强经合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明：被告史亚强与被告史永强系兄弟关系。原告马中钧在定西市安定区西川苦水沟（锦绣山庄北侧）住宅与被告史亚强、史永强的父母史斌、陈桂英居住住宅系邻居。原告马中钧住宅房屋有裂缝。史斌、陈桂英居住该住宅是从王伟处买卖所得。庭审中，原告马中钧曾申请对位于定西市安定区西川苦水沟房屋裂缝受损成因进行鉴定，后原告马中钧称有充分证据证实其房屋裂缝受损成因，故不同意鉴定，且财产损失100000元属原告马中钧自己估算。上述事实有原、被告陈述、照片等证据在卷予以证实。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因其未提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。定西市安定区西寨水利管理所于2015年3月23日出具关于自来水管道安全隐患整改安西水2015【04】号通知书仅能证明自来水管道存在安全隐患，且本案中原告马中钧起诉后就其主张所提交的证据不能充分证实其房屋裂缝与被告史亚强、史永强之间有直接因果关系，且损失亦无法确定，故对原告马中钧的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马中钧的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告马中钧负担。重审查明：被告史永强于2012年购买了位于定西市安定区西川苦水沟（锦绣山庄北侧）王伟的住宅一处，该住宅由被告史斌、陈桂英居住，与原告马中钧住宅相邻。2015年3月16日上午7时，马中钧发现自家房屋有裂缝，随即同他人一起查找原因，后发现被告史斌家院内水表井内漏水，随即将阀门关闭，当时即向被告西寨水管所反映了情况，西寨水管所派员到现场后发现水表井内有30—40㎝积水，原告马中钧、被告史斌及邻居姚文斌、锦绣山庄房屋出现裂缝。2015年3月30日，原告马中钧将被告史永强、史亚强起诉至本院。原审审理中，马中钧向本院申请对其受损房屋的成因及修缮费用进行鉴定，因被告史永强、史亚强拒绝选定鉴定机构，本院依法指定了鉴定机构，但原告马中钧拒绝缴纳鉴定费用，故此，本院依法进行了判决。事故发生后，被告陈桂英即向定西市安定区信访局反映此事，经安定区主要领导安排，区信访联席会议办公室协调区水务局、陈桂英对此次事故进行了专题协商。2015年11月24日，陈桂英同西寨水管所达成补偿协议。2015年11月25日，我院作出（2015）安民一调字第233号民事裁定书，对双方当事人的财产损害赔偿责任纠纷达成的调解协议依法予以确认，协议内容为：申请人定西市安定区水务局西寨水管所于2015年11月26日前一次性向申请人陈桂英支付其房屋损失补偿金35000元。申请人陈桂英不再向定西市安定区水务局西寨水管所主张其他相关民事赔偿事宜。案件上诉期间，原告马中钧于2015年7月16日自行委托“中国有色金属工业建设工程质量检测中心”对其房屋产生裂缝的原因及现状进行了鉴定，鉴定结论为：1、马中钧房屋的地基下沉，墙体开裂是由于该建筑物东侧邻居院内管道井跑水，水渗入马中钧房屋的地基下造成地基土湿陷引发地基不均匀沉降产生的。2、墙体产生多条缝宽度超过2mm，长超过1/2的竖向裂缝，纵横墙连接处开裂成通缝。该建筑物墙体裂缝的最大宽度和最大长度显著影响结构整体性，已不适于继续承载。3、墙体产生倾斜，倾斜率大于0.5％，且墙体出现挠曲鼓闪。建议：该房屋已不适于继续使用，建议立即停止使用并拆除。案件重审期间，根据原告马中钧的申请，本院追加史斌、陈桂英、西寨水管所作为被告参加诉讼。同时，马中钧申请本院对其受损房屋修缮造价进行鉴定，因各被告拒绝选定鉴定机构，故本院依法委托“甘肃荣诚工程造价咨询有限公司”进行了鉴定。鉴定结论为：马中钧房屋拆除及重建的造价为100124.06元。鉴定费6000元由马中钧先行预交。又查明，被告史亚强在定西市安定区南大街有住房一套（证号：22468）。上述事实，有各方当事人的陈述，原审及重审时当事人提供的照片、视听资料，原告委托鉴定机构出具的鉴定报告，被告西寨水管所提供的用户供水管理协议书、入户申请表、安定区领导接访纪要，本院依法委托甘肃荣诚工程造价咨询有限公司进行的鉴定结论、定西市安定区信访局材料、定西市安定区房地产管理局证明等证据予以证实。案件重审后本院认为：原告马中钧房屋产生裂缝，其原因为是位于被告史斌、陈桂英居住的宅院内自来水井内漏水所致，事故发生后，被告西寨水管所对水表井内的管道进行了维修，但作为水表井的管理者西寨水管所及房屋使用者史斌、陈桂英，在维修中均未相互配合对实际漏水处进行勘验记录，导致实际造成房屋裂缝的成因难以具体予以确认。原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，与案件的基本事实有关，但仅能证明是管道井内漏水，而未鉴定具体漏水地点。现被告西寨水管所及被告史斌、陈桂英、史亚强均辩称漏水是对方管道破裂所致，在原告马中钧能够证明其所受到的损害是位于被告史斌、陈桂英居住的宅院水表井内漏水的情况下，各被告不能证明自己没有过错的，法律上就应推定为被告有过错并应负民事责任。行为人要对其没有过错承担举证责任，如不能完成举证责任，则行为人要承担侵权责任。关于被告史亚强辩称其不是本案适格的当事人的辩解理由，因其未居住在事故发生的宅院内，故其辩解理由能够成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）项之规定，判处如下：一、由被告定西市安定区西寨水利管理所、史斌、陈桂英、史永强共同赔偿原告马中钧房屋损害赔偿款100124.06元、鉴定费6000元，并互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后立即付清。二、被告史亚强不承担责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告定西市安定区西寨水管所、史斌、陈桂英、史永强负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 王 俭审判员 尚小强审判员 史晓霞二〇一六年十月二十五日书记员 王启慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1284号
申请执行人四平市梨树灌区管理局。
住所地辽河农垦管理区。
法定代表人：张文杰，副局长。
被执行人贾洪春，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人供水合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初291号民事判决书，于2017年7月6日立案执行，请求被执行人支付水费7943.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供�行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初291号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初225号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人赖仁辉赖某，男，1969年7月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。2014年2月24日因赌博被梅州市公安局梅江分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现居住在。
被告人蔡松轩蔡某，绰号“福建”，男，1964年8月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2011年1月13日因赌博被梅州市公安局梅县区分局行政拘留十日，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赖仁辉赖某、蔡松轩蔡某涉嫌犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人赖仁辉赖某、蔡松轩蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年2月，被告人赖仁辉赖某、蔡松轩蔡某商谋聚众赌博，由蔡松轩蔡某购置扑克牌等赌具，在梅州市梅县区新城办事处扶贵东路蔡松轩蔡某的出租屋进行“梭哈”（亦称“拖P”）赌博活动，以抽水的形式牟利。赢钱总额在1000元以上按5%比例抽取水钱，赢钱总额不满1000元则抽20元、30元不等，抽取的水钱由赖仁辉赖某和蔡松轩蔡某共同支配。至2016年3月9日，该赌档进行赌博达10场次，每场次约10人参赌，抽取水钱20000元。2016年3月9日，公安民警根据掌握的线索，在梅县区新城办事处扶贵东路蔡松轩蔡某的出租屋将赖仁辉赖某、蔡松轩蔡某抓获，现场从赖仁辉赖某手中扣押抽取的水钱1400元，赌具扑克牌3副。
对指控的上述犯罪事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的案件情况说明及接受刑事案件登记表，证人蔡某、管某、梁某、杨某、林某、郑某、周某、丘某、邓某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及作案工具照片、扣押决定书及物品清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仁辉赖某、蔡松轩蔡某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖仁辉赖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人蔡松轩蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、赃款人民币1400元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌三副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张旭辉
第3页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1830号
原告：周晓琴，女，1980年11月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王丹丹，女，1983年11月18日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告周晓琴与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓琴到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓琴向本院提出诉讼请求：判令王丹丹支付借款本金21万元及利息（计算方式：以5万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月16日计算至实际还款之日；以16万元为基数，以日利率0.05%为标准，自2016年8月1日计算至实际还款之日止）。事实及理由：2016年，王丹丹因带旅行社需要垫资为由先后向其借款合计21万元，经催告后未还，请求法院支持诉请。
被告王丹丹在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王丹丹未到庭质证，本院对事实确认如下：2016年3月31日，王丹丹向周晓琴提出借款5万元，周晓琴实际交付47750元。双方约定借期自2016年3月31日至2016年6月30日。后王丹丹于2016年6月30日支付三个月的利息4500元并同意王丹丹延迟至10月1日前还款。同年5月，王丹丹向周晓琴借款1万元。同年6月30日，王丹丹向周晓琴借款14万元，同时出具了借条一份，载明：王丹丹向周晓琴借款14万元，约定利息1万元，借期1个月，于2016年7月30日本息一起归还，为16万元。如逾期按每月0.05%计算。该借条载明的16万元包含了5月份借款1万元、6月30日借款14万元及1万元利息。
本院认为：借款合同自款项交付时生效，王丹丹实际收到的出借款项为47750元+150000元=197750元，故借款本金应认定为197750元。关于47750元借款，王丹丹于2016年6月30日支付的三个月利息4500元，经核算利率达到了月3.1%，超出了法定最高利率标准，超出部分也即143.3元应抵充本金，剩余本金47606.7元。周晓琴主张的利息计算方式应调整为：以47606.7元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月16日计算至实际清偿之日止。关于15万元借款，周晓琴主张的利息起止时间及利率符合法律规定，本院确认王丹丹应支付以15万元为基数，以日利率0.05%为标准，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丹丹于本判决发生法律效力后立即向周晓琴归还借款本金197606.7元及利息（计算方式：以47606.7元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月16日计算至实际还款之日；以15万元为基数，以日利率0.05%为标准，自2016年8月1日计算至实际还款之日止）。
二、驳回周晓琴的其他诉讼请求。
如果王丹丹未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由周晓琴承担298元，王丹丹承担4752元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02557号
原告：潘瑞夏。
被告：吴文龙。
被告：浙江亘泰环境建设有限公司。
法定代表人：赵敏良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告潘瑞夏与被告吴文龙、浙江亘泰环境建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘瑞夏、被告吴文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告浙江亘泰环�建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘瑞夏起诉称：2015年8月28日12时20分在金华市宾虹路玉苑街口，被告吴文友驾驶浙G×××××号轻便自卸货车在宾虹路自东向西行驶，12时20分许，行驶至路口右转弯时的右侧中部与同向行驶的原告潘瑞夏驾驶的浙G×××××号小型客运出租车的左前侧刮擦，造成两车受损的交通事故。经金华市交通警察支队直属一大队认定，被告吴文龙负事故全部责任，原告无责任，但被告拒不赔偿。原告现请求判令：1.被告吴文龙、浙江亘泰环境建设有限公司连带赔偿车辆维修费1500元、误工费1200元，共计2700元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，本案交通事故中受损的浙G×××××小型客车的登记车主为金华�金牛汽车出租有限公司，原告为驾驶员。原告无证据证明其为该车的实际所有人或管理人，亦无其他证据证明与本案有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘瑞夏的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月二十八日
代书记员 吴馥慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第247号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王文生，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王园园，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王文生、王园园计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第111号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王文生、王园园未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0630号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1214号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：缪小宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告缪小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告缪小宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款139,763.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01323号
罪犯许青春。2001年12月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）相刑初字第0139号刑事判决，认定被告人许青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后，2010年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3542号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许青春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许青春，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许青春，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许青春在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但该犯系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许青春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执362号
被执行人乔某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人张某，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人乔某因犯贩卖毒品罪被本院于2016年10月26日作出的（2016）辽0781刑初203号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金；被执行人张某因犯贩卖毒品罪被本院于2016年10月26日作出的（2016）辽0781刑初203号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金，但被执行人乔某、张某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人乔某�张某的可供执行财产且被执行人乔博正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执362号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 根