wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初14号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人罗某某具有自首情节，对其可从轻处罚；与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘其姐罗某花，由铜仁市万山区鱼塘乡街上往老羊坪方向行驶，当车行至鱼塘乡旗屯�三角岩路段时，将横过马路的被害人陈某某撞伤，被告人罗某某便联系车辆将被害人陈某某送往医院抢救，被害人陈某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人罗某某积极采取救助措施，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，被告人罗某某在此次事故中负全部责任，被害人陈某某无责任。案发后，被告人罗某某对被害人亲属进行了赔偿，并取得了书面谅解。
认定上述事实的证据有被告人罗某某的陈述材料及供述，证人罗芝花、陈某华的证言，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2015）第00010号交通事故认定书，（万）公（司）鉴（尸）字（2015）02号尸体检验鉴定意见书，到案经过，社会调查评估意见书，谅解书（含赔偿内容）等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人未逃离现场，积极采取救助措施，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人罗某某对�害人亲属进行了赔偿并取得谅解，且归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一项）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年三月十八日
代理书记员 曾永俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更272号
罪犯崔凯，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市锦西区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沈铁西刑初字第1379号刑事判决，以被告人崔凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年11月21日起至2017年5月12止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对崔凯减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3875号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:赵西永，男，1972年7月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：马小霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：马玉海，男，1978年11月6日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵西永、马小霞、马玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告赵西永、马小霞、马玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵西永、马小霞偿还借款本金109990元及借款利息、罚息（利息以本金110000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月24日计算至2008年9月24日；罚息以本金人民币109990元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月25日计算至还清欠款本息止）；2、马玉海承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月24日，赵西永与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《借款合同》，约定赵西永向刘杜信用社借款110000元。同日，马玉海与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人赵西永与刘杜信用社签订的《借款合同》在最高额110000元提供连带责任保证。2007年9月24日，刘杜信用社向赵西永在信用社的存款账户转款110000元，赵西永在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年9月24日，利率11.5425‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人仅偿还借款10元，余款未还。
赵西永未作答辩。
马小霞未作答辩。
马玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年9月24日，赵西永与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人赵西永，贷款人刘杜信用社；赵西永向刘杜信用社借款110000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。赵西永作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，马玉海与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人马玉海，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债务人自2007年9月24日起至2008年9月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾壹万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马玉海为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2007年9月24日向赵西永在信用社的存款账户转款110000元，赵西永在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年9月24日，利率11.5425‰。借款后，赵西永分别于2010年11月7日偿还5元、2012年8月27日偿还5元，共计偿还借款10元，余款及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与赵西永签订的《借款合同》、与马玉海签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。赵西永向刘杜信用社借款110000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，赵西永仅偿还借款本金10元，剩余借款本金及利息、罚息未偿还，已构成违约。依据合同约定赵西永应偿还剩余借款及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金109990元及利息、罚息（利息以本金110000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月24日计算至2008年9月24日；罚息以本金人民币109990元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月25日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求马小霞承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
马玉海与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为赵西永与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，马玉海应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等在最高额110000元范围内承担连带保证责任。马玉海承担保证责任后有权向赵西永追偿。赵西永、马小霞、马玉海不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求赵西永、马玉海偿还剩余借款本金、利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西永自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金109990元；
二、被告赵西永自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金110000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月24日计算至2008年9月24日；罚息以本金109990元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月25日计算至还清欠款本息止）;
三、被告马玉海对上述第一、二项在最高额110000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告马玉海承担保证责任后，有权向被告赵西永追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵西永、马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11919号
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁兵。
委托代理人：黄志杰，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：周敏欣，系广东泽康律师事务所律师助理。
被告:梁鸿基，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：范秋玲，女，汉族，1981年4月5日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：陈天成，系广东翔浩律师事务所律师。
原告广东中鹏电气有限公司与被告梁鸿基、范秋玲合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月26日与新兴县华鸿电力设备有限公司（以下简称华鸿公司）签订《变压器买卖合同》，双方合作以来通过传真方式下订单、对账等。原告按合同交付变压器给华鸿公司，原告多次催收，该公司仅支付50000元。双方于2015年6月30日对账，该公司仍欠原告200500元。按合同约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付违约金给原告。华鸿公司没有清偿债务已经注销，两被告系该公司的股东，应对公司债务承担清偿责任。由于该约定的违约金利率水平较高，原告自愿调整为年利率24%。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告支付原告欠款200500元并支付违约金（自2015年6月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止；暂计至2016年6月30日为49055.67元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.两被告的人口信息查询表（原件）。
3.华鸿公司企业机读档案资料（原件）。
4.《变压器买卖合同》（复印件）、华鸿公司对账单（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年1月26日，原告与华鸿公司签订《变压器买卖合同》，约定：华鸿公司向原告购买型号为SCB10-1000/10/0.4的干变压器2台、型号SCB10-2000/10/0.4的干变压器1台，合同总价款为270500元；货到两个月内付清全款，如该公司逾期付款，以逾期金额为本金按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向华鸿公司提供了货物。2015年7月8日，原告与华鸿公司对账确认，截至2015年6月30日，该公司尚欠原告货款200500元。原告与该公司均在对账单上盖章确认。原告为追讨欠款，遂起诉至法院。
另查明：华鸿公司是两被告投资成立的有限责任公司，该公司于2015年12月30日注销，注销原因为股东会决议解散。
本院认为：原告与华鸿公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张欠款金额在该公司注销前经双方对账确认，理据充分，本院予以支持。原告主张自对账之日即2015年6月30日起按年利率24%计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。本案的关键问题在于被告梁鸿基、范秋玲作为华鸿公司的股东，在自行解散华鸿公司并报送公司登记机关申请注销公司登记，应否对该公司的债务承担连带责任。华鸿公司是有限责任公司，根据法律规定，股东仅以其出资额对公司承担有限责任，因此，一般情况下，两被告不需对公司的债务承担直接清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条的规定，公司注销后，对于股东在其未尽出资义务、未尽相应清算义务或者股东滥用公司独立地位和有限责任的情况下，应对公司债务承担相应的民事责任。本案中，原告与华鸿公司对账确认欠款金额仅4个月后该公司即经股东会议决议后即自行注销公司登记，作为股东的两被告明知该债务存在，但在原告起诉后怠于应诉答辩，亦未提供华鸿公司出资、清算情况的证据，均反映两被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的行为，应对华鸿公司的债务承担连带责任。原告此项诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鸿基、范秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款200500元及以尚欠款为本金从2015年6月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息给原告广东中鹏电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5043.34元（原告已预交），由被告梁鸿基、范秋玲负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11919号原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：梁兵。委托代理人：黄志杰，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：周敏欣，系广东泽康律师事务所律师助理。被告:梁鸿基，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：范秋玲，女，汉族，1981年4月5日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：陈天成，系广东翔浩律师事务所律师。原告广东中鹏电气有限公司与被告梁鸿基、范秋玲合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月26日与新兴县华鸿电力设备有限公司（以下简称华鸿公司）签订《变压器买卖合同》，双方合作以来通过传真方式下订单、对账等。原告按合同交付变压器给华鸿公司，原告多次催收，该公司仅支付50000元。双方于2015年6月30日对账，该公司仍欠原告200500元。按合同约定，被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付违约金给原告。华鸿公司没有清偿债务已经注销，两被告系该公司的股东，应对公司债务承担清偿责任。由于该约定的违约金利率水平较高，原告自愿调整为年利率24%。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.两被告支付原告欠款200500元并支付违约金（自2015年6月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止；暂计至2016年6月30日为49055.67元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。两被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。2.两被告的人口信息查询表（原件）。3.华鸿公司企业机读档案资料（原件）。4.《变压器买卖合同》（复印件）、华鸿公司对账单（原件）。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2015年1月26日，原告与华鸿公司签订《变压器买卖合同》，约定：华鸿公司向原告购买型号为SCB10-1000/10/0.4的干变压器2台、型号SCB10-2000/10/0.4的干变压器1台，合同总价款为270500元；货到两个月内付清全款，如该公司逾期付款，以逾期金额为本金按每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向华鸿公司提供了货物。2015年7月8日，原告与华鸿公司对账确认，截至2015年6月30日，该公司尚欠原告货款200500元。原告与该公司均在对账单上盖章确认。原告为追讨欠款，遂起诉至法院。另查明：华鸿公司是两被告投资成立的有限责任公司，该公司于2015年12月30日注销，注销原因为股东会决议解散。本院认为：原告与华鸿公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张欠款金额在该公司注销前经双方对账确认，理据充分，本院予以支持。原告主张自对账之日即2015年6月30日起按年利率24%计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。本案的关键问题在于被告梁鸿基、范秋玲作为华鸿公司的股东，在自行解散华鸿公司并报送公司登记机关申请注销公司登记，应否对该公司的债务承担连带责任。华鸿公司是有限责任公司，根据法律规定，股东仅以其出资额对公司承担有限责任，因此，一般情况下，两被告不需对公司的债务承担直接清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条的规定，公司注销后，对于股东在其未尽出资义务、未尽相应清算义务或者股东滥用公司独立地位和有限责任的情况下，应对公司债务承担相应的民事责任。本案中，原告与华鸿公司对账确认欠款金额仅4个月后该公司即经股东会议决议后即自行注销公司登记，作为股东的两被告明知该债务存在，但在原告起诉后怠于应诉答辩，亦未提供华鸿公司出资、清算情况的证据，均反映两被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的行为，应对华鸿公司的债务承担连带责任。原告此项诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鸿基、范秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款200500元及以尚欠款为本金从2015年6月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息给原告广东中鹏电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取5043.34元（原告已预交），由被告梁鸿基、范秋玲负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  温秀静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第471号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2285号
原告郑州特种变压器厂，住所地郑州市金水区。
投资人王五德，总经理。
委托代理人涂亚兴。
被告郑州通用电控厂，住所地郑州市。
法定代表人金春。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郑州特种变压器厂诉被告郑州通用电控厂买卖合同纠纷一案中，原告郑州特种变压器厂于2013年4月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告郑州通用电控厂银行存款800000元并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑州特种变压器厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑州通用电控厂银行存款800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 华 伟
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年四月十日
书记员 耿军磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执864号
申请执行人：唐天英，女，汉族，1975年3月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：牟光平，男，汉族，1972年12月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：谢亚萍，女，汉族，1990年9月5日生，住地四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人谢亚萍价值5000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱宏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3739号
申请执行人吕彩，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路335号。
法定代表人苑绍贤，经理。
本院在执行申请执行人吕彩与被执行人青岛德信物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字4362号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字4362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立臣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02374号
原告李方祥，男，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告毛西全，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告钟文成，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告李方祥、毛西全与被告钟文成建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李方祥、毛西全于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方祥、毛西全撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年九月一日
书记员 梁迎春
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民少初字第27号
原告孟某甲。
原告马某甲。
法定代理人：孟某甲。
委托代理人（特别授权）：高冉。
被告曹某甲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人（特别授权）：李凡金。
本院在审理原告孟某甲、马某甲与被告曹某甲、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 高洪芳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初61号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年10月1日被灵璧县公安局灵城刑警中队抓获归案后执行刑事拘留，同年11月3日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年8月15日4时许，被告人ＸＸ与王金龙驾驶摩托车至灵璧县灵城莱迪购物街“星辰网咖”网吧，趁罗某某睡觉之际，盗窃罗某某放在电脑桌上的一部VIVO牌手机。当日5时许，被告人ＸＸ与王金龙至灵璧县灵城花园街“英雄联盟”网咖，盗窃田某某放在吧台上的一部VIVO牌手机。
2017年6月3日4时许，被告人ＸＸ与他人至灵璧县灵城“大话网吧”，盗窃韩某某的一部OPPO牌手机和刘某某的一部VIVO牌手机。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了视听资料、现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人ＸＸ多次窃取公民财物，盗窃财物价值共计5529.1元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ当庭对指控的盗窃事实与罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年8月15日4时许，被告人ＸＸ与王金龙驾驶摩托车至灵璧县开发区莱迪购物街“星辰网咖”网吧，趁被害人罗某某睡觉之际，将罗某某放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走，销赃得款后由二人均分。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机的认定金额为950元。
二、2016年8月15日5时许，被告人ＸＸ与王金龙驾驶摩托车至灵璧县灵城花园街“英雄联盟网咖”网吧，趁网管睡着之际，将被害人田某某交给网管保管的放在吧台上的一部VIVO牌手机盗走，销赃得款后由二人均分。当日上午，被害人田某某向灵璧县公安局灵西派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机的认定金额为1760元。
三、2017年6月3日4时许，被告人ＸＸ与他人驾驶摩托车至灵璧县灵城“大话网咖”网吧，趁被害人韩某某、刘某某睡着之际，盗窃韩某某、刘某某放在电脑桌上OPPO牌手机和VIVO牌手机各一部，销赃得款由二人均分。当日下午，被害人韩某某向灵璧县公安局灵西派出所报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机的认定金额分别为1200元、1619.1元。
综上，被告人ＸＸ参与共同盗窃3次，盗窃手机共计价值人民币5529.1元。
另查明：被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于2017年2月17日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2017年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人及同案人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年8月31日止；罚金于本判决书生效后缴纳）。
二、被告人ＸＸ违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年二月八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第164号
上诉人（原审被告）马某某，女，1973年2月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，1971年1月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人李贵军，宁夏信用律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人苏某某因同居关系析产纠纷一案，不服固原市原州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）原民初字第780号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人李玉忠、被上诉人委托代理人李贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告苏某某与被告马某某未办理结婚登记手续而同居生活。双方在共同生活期间未生育子女，亦无共同财产、共同债权、共同债务。2013年11月5日被告马某某为从宁夏盛世开元拍卖有限公司固原分公司购买拍卖的房屋时向原告借款190000.00元。
原审认为，原告苏某某与被告马某某未办理结婚登记手续同居生活，双方在共同生活期间，被告为购买房屋从原告银行卡转出现金194000.00元，其中190000.00元原告认为为其所有，并认为是给被告的借款。被告在庭审中对原告银行卡中转出的190000.00元属原告所有无异议，但认为原告之前分次借被告现金共计190000.00元，本次从原告银行卡转出的190000.00元是原告归还被告之前的借款。本院给被告释明后，被告未向法庭提供其给原告借款的证据，因此本院对被告抗辩不予采信，对原告要求被告归还借款190000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付同居期间原告为被告支出各项费用共计99000.00元的诉讼请求，因被告不予认可，原告又未提供证据予以证实，所以对该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告马某某于判决生效后60日内向原告苏某某返还借款190000.00元；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。案件受理费645.00元减半收取322.00元，由原告苏某某负担。
宣判后，马某某不服，上诉认为：（一）一审认定事实不清。被上诉人因其承包工程和支付工人工资缺钱，曾多次向上诉人借款共计190000.00元，言明其工程结算后一次性归还上诉人。因上诉人与被上诉人系同居关系，碍于情面没有让被上诉人出具借条。2013年11月5日，上诉人因购买营业房便向被上诉人索要欠其190000.00元债务。被上诉人给上诉人一张银行卡，让上诉人自己去银行取。如果被上诉人没有欠上诉人的款，被上诉人能放心让上诉人自己去转账，而且卡中只有180000.00元，为了偿还上诉人190000.00元，被上诉人又给上诉人10000.00元现金，上诉人本人有4000.00元，上诉人直接将款汇入拍卖公司的账户。上诉人与被上诉人之间亦无任何债务；（二）被上诉人仅仅凭借电汇凭证要求上诉人支付其借款190000.00元，给上诉人造成巨大的经济损失。故请求撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第780号民事判决，发回重审。
被上诉人针对上诉人的上诉理由答辩认为，上诉人与被上诉人同居生活期间，被上诉人给上诉人支付各项费用289000.00元，因双方系同居关系，且被上诉人为了达到与上诉人结婚的目的，支付的上述费用，并未让上诉人出具借条。2013年11月5日，上诉人购买营业房时向被上诉人提出借款，被上诉人将自己的银行卡和10000.00元现金交给上诉人，上诉人连同本人的4000.00元，通过转账支付给了宁夏盛世开元拍卖有限公司固原分公司房屋拍卖款共计194000.00元。被上诉人在原审中提交的证据和申请原审法院依法调取的证据，足以证明上诉人借被上诉人190000.00元的事实。因此，应驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人马某某是否给被上诉人苏某某借款190000.00元。在原审庭审以及在二审中，上诉人马某某均称，被上诉人苏某某在与其同居生活期间，曾多次借款共190000.00元，但被上诉人未给其出具借款条据。并且称，在2013年11月5日，因其购买营业房便向被上诉人索要其190000.00元债务时，被上诉人给其一张银行卡和10000.00现金，连同其本人的4000.00元现金，共计194000.00元通过转账汇到宁夏盛世开元拍卖有限公司固原分公司的账户。上诉人称对从被上诉人银行卡中转出的190000.00元系被上诉人归还其借款，但没有提供相应的证据证实，其辩解理由不能成立。因此，对被上诉人要求上诉人返还其为上诉人购买房屋所支付190000.00元的诉讼请求予以支持。原审法院判决由马某某于判决生效后60日内返还苏某某借款190000.00元并无不当，但原审法院引用《中华人民共和国婚姻法》第十八条不当。
综上，原判认定基本事实清楚，处理正确。上诉人马某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 闫儒红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第193号
原告陆艳红，女，汉族。
委托代理人蒋超（特别授权），湖南溥天律师事务所律师。
被告刘东华，男，汉族。
原告陆艳红与被告刘东华民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员何艳萍组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆艳红的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告刘东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳红诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月28日向原告借款4万元用于学车，并向原告出具借据。借据明确约定从2014年1月起至2015年1月止，每个季度还款1万元，每个季度最后一个月的15日为还款日。但原告只于2014年4月9日收到被告母亲夏冬莲替被告偿还的4000元，下欠36000元的借款被告至今未偿还。原告多次要求被告及时偿还借款，并于2014年8月委托湖南溥天律师事务所向被告发出催款函，但被告至今未将下欠借款支付给原告。故原告诉至法院，诉请依法判令被告偿还原告借款36000元，并支付逾期利息1859元（暂计算至2015年8月24日），本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借据（原件）及原、被告的身份证（复印件）。证明被告向原告借款4万元的事实以及原、被告的身份信息。
证据二、律师催款函及邮政特快专递单两张（原件）。证明原告多次向被告进行了催收。
被告刘东华未答辩亦未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年12月28日，被告刘东华向原告陆艳红借现金4万元，并向原告出具借据，约定“刘东华借陆艳红现金肆万元用于学车，现从2014年至2015年元月1日分四次还清，每季度还一万元，每季度最后一个月十五号为还款日”，刘东华作为借款人在借据上签名，原、被告双方的朋友史鸿俊作为见证人签名，陆艳红作为出借人签名。在借据下方还附有原、被�的身份证复印件。2014年4月9日，被告母亲夏冬莲代被告偿还了4000元给原告，此后被告未按约定还款，下欠借款36000元。2014年8月29日，原告委托湖南溥天律师事务所向被告发律师催款函进行催收。此后，被告也未还款，酿成本案纠纷。
本院认为：被告刘东华向原告陆艳红借款40000元，并出具借据，双方借贷关系明确，合同合法、有效。被告刘东华应当按照约定及时还款，在被告母亲夏冬莲代被告偿还4000元后，剩余36000元被告并未及时偿还，酿成纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但在借据中约定了还款期限，双方约定“每季度的最后一个月的15日为还款日”，据此推定，2014年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日为还款日，又因双方约定的借款期限截止日是2015年1月1日，故本院认定最后的还款日不是12月15日而是2015年1月1日。逾期利息的计算标准按原告主张为年利率5.25%，比较合理，以逾期欠款金额为基数从逾期之日起计算至2015年8月24日止为1922元（详见逾期利息计算表），现原告要求被告支付逾期利息1859元，少于1922元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东华在本判决生效后十日内偿还给原告陆艳红借款本金36000元及利息1859元。
逾期未履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 何艳萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贺 城
附逾期利息计算表：
逾期时间段
逾期金额
年利率
逾期利息
2014年3月16日-2014年4月8日（即24天）
10000元
5.25%
35元
2014年4月9日-2014年6月15日（即68天）
6000元
5.25%
59元
2014年6月16日-2014年9月15日（即92天）
16000元
5.25%
212元
2014年9月16日-2015年1月1日（即108天）
26000元
5.25%
404元
2015年1月2日-2015年8月24日（即234天）
36000元
5.25%
1212元
合计
1922元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第193号原告陆艳红，女，汉族。委托代理人蒋超（特别授权），湖南溥天律师事务所律师。被告刘东华，男，汉族。原告陆艳红与被告刘东华民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员何艳萍组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陆艳红的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告刘东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳红诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月28日向原告借款4万元用于学车，并向原告出具借据。借据明确约定从2014年1月起至2015年1月止，每个季度还款1万元，每个季度最后一个月的15日为还款日。但原告只于2014年4月9日收到被告母亲夏冬莲替被告偿还的4000元，下欠36000元的借款被告至今未偿还。原告多次要求被告及时偿还借款，并于2014年8月委托湖南溥天律师事务所向被告发出催款函，但被告至今未将下欠借款支付给原告。故原告诉至法院，诉请依法判令被告偿还原告借款36000元，并支付逾期利息1859元（暂计算至2015年8月24日），本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据一、借据（原件）及原、被告的身份证（复印件）。证明被告向原告借款4万元的事实以及原、被告的身份信息。证据二、律师催款函及邮政特快专递单两张（原件）。证明原告多次向被告进行了催收。被告刘东华未答辩亦未提供证据。就原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年12月28日，被告刘东华向原告陆艳红借现金4万元，并向原告出具借据，约定“刘东华借陆艳红现金肆万元用于学车，现从2014年至2015年元月1日分四次还清，每季度还一万元，每季度最后一个月十五号为还款日”，刘东华作为借款人在借据上签名，原、被告双方的朋友史鸿俊作为见证人签名，陆艳红作为出借人签名。在借据下方还附有原、被�的身份证复印件。2014年4月9日，被告母亲夏冬莲代被告偿还了4000元给原告，此后被告未按约定还款，下欠借款36000元。2014年8月29日，原告委托湖南溥天律师事务所向被告发律师催款函进行催收。此后，被告也未还款，酿成本案纠纷。本院认为：被告刘东华向原告陆艳红借款40000元，并出具借据，双方借贷关系明确，合同合法、有效。被告刘东华应当按照约定及时还款，在被告母亲夏冬莲代被告偿还4000元后，剩余36000元被告并未及时偿还，酿成纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但在借据中约定了还款期限，双方约定“每季度的最后一个月的15日为还款日”，据此推定，2014年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日为还款日，又因双方约定的借款期限截止日是2015年1月1日，故本院认定最后的还款日不是12月15日而是2015年1月1日。逾期利息的计算标准按原告主张为年利率5.25%，比较合理，以逾期欠款金额为基数从逾期之日起计算至2015年8月24日止为1922元（详见逾期利息计算表），现原告要求被告支付逾期利息1859元，少于1922元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘东华在本判决生效后十日内偿还给原告陆艳红借款本金36000元及利息1859元。逾期未履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告刘东华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  何艳萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  贺 城附逾期利息计算表：逾期时间段逾期金额年利率逾期利息2014年3月16日-2014年4月8日（即24天）10000元5.25%35元2014年4月9日-2014年6月15日（即68天）6000元5.25%59元2014年6月16日-2014年9月15日（即92天）16000元5.25%212元2014年9月16日-2015年1月1日（即108天）26000元5.25%404元2015年1月2日-2015年8月24日（即234天）36000元5.25%1212元合计1922元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初916号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人:赵杰,本公司员工。
被告：李林毕，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：金满红，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被告：李林增，1971年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李林毕、金满红、李林增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称，2015年3月4日，被告李林毕、金满红与中国光大银行合肥分行潜山北路支行签订借款合同，合同约定李林毕、金满红向中国光大银行合肥分行潜山北路支行借款人民币7万元，并约定了违约责任、保证保险等内容。李林毕在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。李林增自愿为李林毕向原告提供连带责任保证。后因被告逾期偿还借款，原告已经向国光大银行合肥分行潜山北路支行进行了赔付。现原告向各被告追偿。故诉至法院请求：1、判令被告李林毕、金满红共同支付原告代偿款24739.96元及违约金3488.33元，合计28228.29元；2、判令被告金满红、李林增对李林毕的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告向被告签发的《个人短期小额贷款履约保证保险单》（保单号码120××××5000003）中，其中争议处理约定“因本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，经双方协商未达成协议的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。”本案属于追偿权纠纷，被告住所地均在安徽省舒城县。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”三被告的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。本案在未进入实体审理之前，仅进行程序上的审查。本案的三被告的住所地均在安徽省舒城县，属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省舒城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢军燕
二〇一七年二月十三日
书记员 胡静雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更171号
罪犯赵云虎，男，1990年1月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月1日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第191号刑事判决，认定赵云虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分27.9。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵云虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵云虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2841号
原告郑维高，男，1976年9月5日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告郑维高诉被告陈放民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑维高的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑维高撤回起诉。
本案诉讼费4，475.00元，由原告郑维高承担。
审判员 谢微
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹源
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00988号
上诉人（原审原告）：陈建国。
委托代理人：刘超，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平广场。
法定代表人：程桂银，该公司总经理。
委托代理人：左家生，该公司员工。
被上诉人�原审被告）：董印。
被上诉人（原审被告）：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。
法定代表人：孟凡江，该公司董事长。
委托代理人：李本茁，该公司员工。
委托代理人：吴文林，该公司员工。
上诉人陈建国与被上诉人江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司、董印、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）五民一初字第01339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈建国及其委托代理人刘超、刘永梅，被上诉人江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司的委托代理人左家生，被上诉人董印，被上诉人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的委托代理人吴文林到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽五河县人民法院（2015）五民一初字第01339号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡松涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00092号
原告：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告：赵绍军，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，安徽省宿松县北浴乡罗汉山村赵屋组7号。
原告王志钊诉被告赵绍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈默升独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王志钊到庭参加诉讼，被告赵绍军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志钊诉称：石狮市科艺布业有限责任公司系王志钊独资经营的企业。赵绍军原在福建石狮市开个体服装厂，二人经人介绍相识，并建立了业务往来关系，赵绍军多次从王志钊处采购针纺织品辅料。2013年7月14日，经双方结算，赵绍军共欠王志钊布料款315788元，赵绍军在偿还20000元后下落不明，服装厂也未再经营。现王志钊起诉来院请求判令赵绍军支付王志钊所欠货款295788元，本案诉讼费用由赵绍军承担。
赵绍军未作答辩。
王志钊为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、王志钊身份证复印件、石狮市科艺布业有限责任公司营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，以证明王志钊的身份情况、主体资格；
2、结欠条原件一份，以证明2013年7月14日经结算赵绍军结欠石狮市科艺布业有限责任公司即王志钊辅料款315788元的事实。
赵绍军未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审查，本院对王志钊所举证据认证如下：
王志钊所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。赵绍军拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
石狮市科艺布业有限责任公司，系王志钊个人独资，于2006年8月23日依法成立的有限责任公司（自然人独资）。赵绍军原在福建石狮市经营个体服装厂，二人经人介绍相识，并建立了业务往来关系，赵绍军多次从王志钊处采购针纺织品辅料。2013年7月14日，赵绍军向石狮市科艺布业有限责任公司出具结欠条，结欠石狮市科艺布业有限责任公司辅料欠款315788元。结欠条原文为“结欠条兹结欠石狮市科艺布业有限责任公司承揽定作的布料针织纺织品辅料欠款合计人民币：叁拾壹万伍仟柒佰捌拾捌元整（￥：315788元）时间截止于2013年7月14日止此据（传真经结欠方确认签字后回传同等生效）欠款单位：赵绍军2013年7月14日”。赵绍军随后偿还欠款20000元，下欠295788元一直未给付致使王志钊起诉来院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵绍军向石狮市科艺布业有限责任公司采购针纺织品辅料，应当及时足额支付货款。赵绍军出具结欠条，系对其所欠该公司货款的确认。该公司系自然人独资公司，作为法定代表人，王志钊有权向法院起诉该笔货款。因王志钊自认赵绍军已还款20000元，下欠295788元。故而，本院对王志钊要求赵绍军支付结欠货款295788元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍军于本判决生效之日起10日内支付原告王志钊货款295788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告赵绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一五年六月一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初386号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨斌，曾用名杨武，男，1982年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人范作为，男，1990年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］381号起诉书指控被告人杨斌、范作为犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人杨斌、范作为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时许，被告人杨斌、范作为和杨斌的朋友“黑皮”（另案处理）等人吃完饭后，一起到被害人袁某1、袁某2经营的隆回县桃洪镇KTV唱歌时，该KTV老板袁某2按量贩式KTV规定要求“黑皮”等人先付钱再唱歌，“黑皮”与袁某2为此发生争执，被告人杨斌、范作为与“黑皮”对被害人袁某1、袁某2、周某1、周某2等人进行殴打。冲突发生后，“黑皮”等人遂驾车离开，袁某1拦在车前进行阻止，“黑皮”等人遂发动汽车强行离开，被告人杨斌、范作为也趁机逃离现场。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人袁某1、袁某2的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人杨斌、范作为在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨斌、范作为的供述及户籍证明；被害人袁某2、袁某1的陈述；证人周某1、周某2、孙某、杨某、钟某、罗某、唐某、谢某、肖某等人的证言；受案登记表，归案情况说明，辨认笔录；司法鉴定意见书和视频光盘等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人杨斌因犯故意伤害罪，于2001年9月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。刑期自2001年5月23日起至2003年5月22日止。被告人杨斌在作案时未满十八周岁。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2001）隆刑初字第167号刑事判决书等证据证明，足以认定。
2、2017年4月8日，被害人袁某1、袁某2与被告人杨斌、范作为及其亲属达成了调解协议，杨斌、范作为自愿一次性赔偿袁某1、袁某2两人的医药费、误工费及被损财物损失共计人民币五万元整。此赔偿款已兑现。被害人袁某1、袁某2及其家人对被告人杨斌、范作为表示谅解。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人杨斌进行考察，认为被告人杨斌符合社区矫正条件，建议对被告人杨斌慎用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第254号调查评估意见书予以证明，足以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人范作为进行考察，认为被告人范作为符合社区矫正条件，建议对被告人范作为适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第253号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨斌、范作为结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨斌、范作为犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨斌、范作为均起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任。案发后，被告人杨斌、范作为真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解；侦查机关已对被告人杨斌、范作为取保候审，其居住地社区矫正机构经考察评估，认为杨斌、范作为符合社区矫正条件，建议对杨斌慎用社区矫正、建议对范作为适用社区矫正，并愿意对杨斌、范作为实施监管，故根据被告人杨斌、范作为的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对杨斌、范作为酌情均可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范作为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨斌、范作为持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 覃和生
二〇一七年十一月六日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第784号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市新兴路155号，该公司清欠办主任。
被告即墨市鳌山卫镇风景名胜管理委员会。
被告即墨市鳌山卫镇人民政府。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告即墨市鳌山卫镇风景名胜管理委员会、即墨市鳌山卫镇人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十九日
书记员 范希鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第735号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人韦某明，广西同望律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韦某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月10日，被告人杨某在南宁市民生银行信用卡部办理了卡号为6226230010892873，信用额度为10万元的信用卡。被告人杨某持该卡多次消费透支，于2012年3月开始逾期欠款，经银行多次催收，超过三个月未偿还欠款，且存在逃避银行催收行为。截止2012年11月28日该信用卡共透支本金97233.88元。
另查明，2013年8月8日，中国民生银行股份有限公司出具证明，证实被告人杨某已于2013年7月29日还清涉案信用卡账户全部欠款，截至2013年8月8日账户无欠款。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为：第一，被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；第二，被告人已还清信用卡账户全部欠款；第三，被告人认罪态度好，因为法律意识淡薄才触犯法律，综上请求对被告人在有期徒刑一年以内量刑。本案且有接受刑事案件回执单、人口信息、抓获经过、信用卡申办材料、持卡人杨某信用卡透支情况说明、关于杨某信用卡信用额度的说明、信用卡交易明细、催收备注信息、还款证明、被害单位代理人彭利陈述、被告人杨某的供述及辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的恶意透支信用卡97233.88元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某案发后已还清涉案信用卡账户全部欠款，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节、全部退赃、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节及社会危害性，认为对被告人杨某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：······（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行�次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在�一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第95-2号
原告李训才。
被告刘景信。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东菏泽市人民路1226号。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人毕白彪，该公司职工。
本院于2014年2月17日作出（2014）菏开民初字第95-1号民事裁定书。现因双方当事人达成调解协议，被告刘景信已全面履行了调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘景信驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车的查封。
审判员 李 蕴
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔祥印
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1713号
(2015)黄浦执字第1713号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人陈玉华，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7748号民事判决已经发生法律效力。因陈玉华未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求陈玉华向其偿还欠款及利息人民币228,178.79元，并承担原告垫付的案件受理费人民币4,957.27元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7748号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月三十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终42号
上诉人（原审原告）陈门发，男，1930年12月8日生，汉族，住定南县。
委托代理人陈春华，男，1969年4月7日生，汉族，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，镇长。
委托代理人杨德坤，系定南县岿美山镇政法综治专职副主任。
原审第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
上诉人陈门发因土地行政强制一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈门发、第三人陈雄标均系岿美山镇丰背村高棉组村民。2011年8月24日，岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，之后，被告组织工作人员进行现场勘查，并组织丰背村高棉组召开全体村民会议，就定南县人民政府作出的《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》及地质灾害避害移民工作有关精神进行了传达。参会农户同意高棉组全体村民进行地质灾害避灾移民搬迁，并推选出包括第三人陈雄标在内的村民搬迁工作理事会，具体负责高棉组地质灾害避灾移民工作，会议决定地质灾害移民搬迁所需资金及土地纠纷、土地分配由村民小组自行解决。原告陈述，被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标于2011年12月将其承包经营管理的水田、旱地实施了违法开挖，原告于2012年开始陆续向各级政府反映要求处理。2016年3月15日，原告以被告、第三人违法平整山林土地造成损失，向法院提起民事诉讼，2016年5月5日法院裁定驳回起诉。随后，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国务院地质灾害防治条例》和《江西省地质灾害防治条例》规定，有义务对地质灾害危险区组织有关部门采取工程治理或者搬迁避让措施的是县级以上人民政府，而非乡（镇）人民政府，故本案被告定南县岿美山镇人民政府无法律上组织原告等村民搬迁避灾的义务。本案中,岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，被告岿美山镇人民政府为防止丰背村高棉地山体滑坡，为保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，及时传达县地质灾害移民搬迁工作相关政策，落实搬迁项目的立项审批，是落实上级人民政府文件精神的措施,是一种程序性的行政告知行为，对陈门发的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告陈门发提出被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标将原告的水田、旱地违法开挖，原告未提供相应的证据予以证实，故对原告的意见不予采纳。综上，原告陈门发对被告提起行政诉讼，被诉行政告知行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定：驳回原告陈门发的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。
上诉人陈门发提出上诉，请求：1、判令依法撤销(2016)赣0728行初8号《行政裁定书》;2、判令发回原审法院继续审理。主要理由是:一、上诉人的《农村土地承包经营权证》，确定了上诉人的土地经营权，应受法律保护。二、定南县国土资源局作出的定国土资字【2012】17号《信访事项办理意见书》，证明被上诉人组织并成立理事会实施了平整上诉人土地的行为。三、被上诉人实施平整上诉人的土地，是侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，是行政诉讼的受案范围。四、(2016)赣0728民初166号《民事裁定书》告知上诉人是行政诉讼受案范围。
被上诉人定财县岿美山镇人民政府辩称，一、被上诉人没有实施对上诉人产生影响的行政行为，上诉人诉称被上诉人实施平整上诉人水田、旱地的事实不存在。在该起纷争中，被上诉人实施的行为主要有:(一)向村民传达省县地质灾害避灾移民搬迁的有关政策。(二)对村民的《避灾移民搬迁对象审批表》在村委会捉出审查意见后，再提出审查意见，由县矿管局审查后，最终报迭县搬迁领导小组办公室审批。上述行为均未对上诉人产生实际影响。原审裁定认定被上诉人行为是程序性的行政告知符合法律规定。二、上诉人不能证明被上诉人对其实施了行政行为。三、本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼管辖的范围。请二审依法驳回上诉人的起诉。无论从民事诉讼还是行政诉讼的角度，上诉人的起诉均超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈雄标未出庭参加庭审，也未向本院递交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。根据以上规定，原告起诉应当符合法定条件，对起诉的事实根据承担举证责任，即上诉人起诉要求确认被上诉人岿美山镇政府实施的平整土地行为违法并要求赔偿损失，应当证明平整土地行为属于被上诉人作出的行政行为，但是根据本案查明的事实和证据不能证明被上诉人或被上诉人的工作人员实施了平整土地的行政行为。《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》规定，移民搬迁采取自治原则。根据定南县国土资源局《信访事项办理意见书》（定国土资字[2012]17号）以及定南县人民政府《关于陈春华等人信访事项复查意见书》、村民小组会议记录、村民协议书反映的事实，被上诉人岿美山镇政府只负责争取上级政策及补助资金，不负责工程的具体实施。本案是由高棉组召开村民会议协商一致成立理事会实施具体的搬迁工作，并由高棉组理事会组织实施平整土地的行为，平整土地、施工建设由村民陈作华负责，并由原审第三人陈雄标负责施工。因此，该平整土地的行为属于高棉组理事会组织实施的村民自治行为，不属于被上诉人的行政行为，也不属于被上诉人委托的行为，因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另外，即使有行政行为，上诉人的起诉也早已超过了二年的行政诉讼起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 甘美玉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1109号
原告：廖强明，男，1977年1月3日生，汉族，住定南县。
被告：张文华，男，1990年6月17日生，汉族，住定南县。
原告廖强明诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖强明到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即速向原告归还借款20000元整及利息（截止2017年10月15日的利息21200元，2017年10月16日至还清本金之日止的利息按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文华因资金周转困难，分别于2013年4月26日向与原告借款1万元，2013年5月31日向原告借款1万元，合计2万元。被告张文华也就此向原告出具了二份《借条》交原告收执。但是，其后虽经原告多次催取，被告张文华均以各种理由推脱，不愿归还借款。为此，原告特具状贵院，请求依法判决。
被告张文华未答辩及未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告张文华以资金周转为由向原告廖强明借款10000元，为此，被告张文华出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“借条今借到廖强明人民币壹万元整（￥：10000.00元整），借款期限为一个月还清。每月利息2％借款人：张文华2013年4月26日。”2013年5月31日，被告张文华以资金周转为由再次向原告借款10000元，并亦出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“借条今借到廖强明人民币壹万元整（￥：10000.00元整），借款期限为一个月还清。每月利息2％借款人：张文华。”被告张文华均在上述两份《借条》的借款人落款处签名确认。在本案庭审中，原告陈述被告支付了3个月的借款利息，共计1200元。
本院认为，被告张文华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文华向原告廖强明借款20000元的事实，有两份《借条》原件予以证明。被告张文华与原告廖强明之间的借贷关系合法有效。两份《借条》中约定的借款期限为一个月，即2013年4月26日借款10000元的还款期限为2013年5月25日；2013年5月31日借款10000元的还款期限为2013年6月30日。现还款期限已经届满，故原告廖强明要求被告张文华偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息的计算。《借条》中明确约定了期内利率为每月利息2％。根据相关法律推定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在庭审中陈述被告支付了3个月利息，属于自认行为，本院予以确认。因此，2013年4月26日的该笔10000元的借款逾期利息应从2013年7月26日起计算至借款本金清偿之日止。2013年5月31日的该笔10000元的借款的逾期利息应从2013年2013年8月31日起计算至借款本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文华应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖强明借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2％的标准，自2013年7月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张文华应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖强明借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2％的标准，自2013年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告廖强明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十一月十五日
书记员 林丽彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1046号
原告：潘永江，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：王景东，男。
被告：邵丽丽，女。
原告潘永江诉被告王景东、邵丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永江的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月8日，被告王景东因做生意需要由原告担保向林献富借款20000元。借款到期后，被告王景东未还款。林献富要求原告承担保证责任，原告代替被告王景东偿还借款20000元和利息、执行费合计25052元。现原告诉至法院，要求二被告立即给付代偿款项25052元，并承担诉讼费用。
被告王景东在答辩期内未提交答辩状。
被告邵丽丽在答辩期内提交答辩状称，对王景东于2012年9月8日借款20000元事实不知情；自2010年年末起，王景东未向其父母、儿子及本人提供过任何形式的资金收入，2012年3月，王景东与本人开始分居，原告对此明知，仍进行担保，后果应由其自负；王景东目前下落不明，其借款目的和用途无法查证。综上，原告诉求无实际意义，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，被告王景东向案外人林献富借款20000元，约定利息自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由案外人汤帅帅、本案原告潘永江提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，林献富将原告潘永江诉至法院。期间原告潘永江偿还林献富3000元。后经法院调解，原告与林献富达成如下协议：“潘永江于2013年6月30日前偿还林献富借款8500元，于2013年12月30日前偿还林献富借款8500元。上述借款自2012年9月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息，息随本清。”案件受理费150元，由潘永江承担。上述协议，经本院（2013）庄民初字第615号民事调解书确认。调解书签字确认后，原告向林献富支付17000元，又经法院强制执行，原告给付林献富利息5000元，承担执行费52元，林献富表示余款放弃，案件执行完结。至此，原告向林献富支付的款项总额为25052元。
被告邵丽丽与王景东于2008年8月29日登记结婚，于2012年11月12日登记离婚。
现原告诉至本院，要求判令二被告给付代偿款25052元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有（2013）庄民初字第615号民事调解书、执行笔录、收条、证明、庄河市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告王景东借款提供保证，并代为偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告王景东追偿，案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，被告邵丽丽应承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还代偿款的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付25052元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对被告邵丽丽在答辩状中提出的的相关辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告王景东、邵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃出庭应诉、质证和辩论等权利的行使，应自行承担相应的不利后果，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景东、邵丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告潘永江代偿款25052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费946元（其中案件受理费426元、公告费520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘春燕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第98号
起诉人：田德君。
委托代理人：黄晓刚，系田德君丈夫。
本院收到起诉人田德君的起诉状，起诉人诉称，2008年5月4日，新津县人民检察院以2003年12月起诉人购买了曾供职的新津县供销社的一套单元房“涉嫌滥用职权”为由立案，次日扣押了起诉人的《拆迁安置协议书》原件，2008年6月25日，新津县人民检察院在案件未终结前将扣押的《拆迁安置协议书》原件移送新津县纪委，被起诉人新津县监察局在2008年7月18日作出决定将起诉人的《拆迁安置协议书》设定权利处置。2010年4月15日新津县人民检察院作出撤案决定，解除了对《拆迁安置协议书》原件的扣押并告知已移送新津县纪委。原告不服新津县人民检察院撤销案件决定书对案件事实的认定和对被扣押《拆迁安置协议书》原件的移送而向其上级机关申诉，2012年12月，四川省人民检察院作出“本院复查认为，原案认定田德君滥用职权的依据不充分，本院决定，申诉人田德君的行为不构成犯罪，同意新津县人民检察院撤销案件”的决定，纠正了新津县人民检察院对案件事实和性质的认定。此后，起诉人向成都市中级人民法院提起国家赔偿，并进一步向四川省高级人民法院提起申诉。2013年11月12日起诉人收到了省高院驳回申诉通知书，至此起诉人方知被起诉人才是决定变更起诉人《拆迁安置协议书》设定权利的行政机关。起诉人于2014年1月4日根据省高院赔偿委员会驳回申诉通知书，依法向被起诉人申请行政赔偿。在被起诉人不依法出具收件手续的情况下，起诉人于同日采取邮寄方式送达，时至今日，被起诉人仍未对起诉人提出的赔偿申请出具收件手续，也不作出确认致害行为是否违法和是否赔偿的决定。起诉人认为，起诉人没有违法，也没有违反行政纪律，被起诉人对合法的民事财产采取非法措施追缴，是行政滥用职权，其违法行为导致起诉人的合法财产至今被非法侵占，并给起诉人的生命健康造成了具体伤害。行政监察法第四十九条规定“监察机关和监察人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，应当依法赔偿。”因此请求判决：1.确认被起诉人新津县监察局对新津县检察院移送证据《拆迁安置协议书》原件中设定权利的处置违反法定程序，其行政行为违法；2.确认被起诉人新津县监察局对新津县检察院移送证据《拆迁安置协议书》原件中设定权利的处置违反法定职权，其行政行为违法；3、确认被起诉人新津县监察局不依法履行职责，对《拆迁安置协议书》设定权利处置后不向起诉人制作、送达财产处置的决定，剥夺起诉人诉权的行政行为违法；4、判令被起诉人新津县监察局归还起诉人《拆迁安置协议书》原件，或归还《拆迁安置协议书》中所载的房产和设定的其它权利等；5、被起诉人新津县监察局赔偿起诉人精神抚慰金1000元，并在侵权行为影响的范围内为起诉人消除影响，赔礼道歉。
经审查，本院认为，被起诉人新津县监察局向有关机关移送《拆迁安置协议书》以及处置《拆迁安置协议书》，系履行法律赋予的职责，而非具体行政行为，因此不属行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人田德君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟小丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第201号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人金某（曾用名金娜），女，1995年3月18日出生。因涉嫌盗窃，于2015年3月9日被渑池县公安局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2015年3月3日上午10时许，被告人金某到渑池县仰韶大街烟草局对面的美姿名妆店里，从老板李某某包内盗走现金1800元；
2、2015年1月16日下午14时许，被告人金某到义马义煤技校东门对面的天使丽人美容店里，将老板樊某某包内2400元现金盗走；
3、2015年元月中旬的一天上午，被告人金某到义马市珠江路与千秋路中间东苑小区16号楼西边那栋新楼的一楼的清丽雅室女子养生会馆，将店内员工杨某包内现金盗走160元；
4、2015年2月1日下午13时许，被告人金某到义马市千秋西路矿务局医院对面西侧农村信用社西隔壁张某某开的艾丽嘉妍美容店里，将店里吧台抽屉里用纸包着的3600元现金盗走；
5、2015年1月24日下午13时50分，被告人金某到义马市千秋路东段兴苑小区南门对面菡美美容店里，从店内员工刘某某手提包内盗走现金1100元；
6、2015年2月27日早上9时许，被告人金某到义马市香山街北头兴苑小区西门里边的汉芳养生会馆，从陈某某包里盗走现金1200元；
7、2015年3月17日上午9时许，被告人金某到义马市香山街怡苑小区东门里边琪雅美容店里，将店内员工张某甲的蓝色折叠钱包盗走，包内有现金750元、500元面值的鸿泰购物卡一张、张某甲身份证及五、六张银行卡。
被告人辩称在第7场盗窃时没有偷鸿泰卡购物卡（价值500元）和身份证。
经审理查明：1、2015年3月3日上午10时许，被告人金某到渑池县仰韶大街烟草局对面的美姿名妆店里，从老板李某某包内盗走现金1800元；
2、2015年1月16日下午14时许，被告人金某到义马义煤技校东门对面的天使丽人美容店里，将老板樊某某包内2400元现金盗走；
3、2015年元月中旬的一天上午，被告人金某到义马市珠江路与千秋路中间东苑小区16号楼西边那栋新楼的一楼的清丽雅室女子养生会馆，将店内员工杨某包内现金盗走160元；
4、2015年2月1日下午13时许，被告人金某到义马市千秋西路矿务局医院对面西侧农村信用社西隔壁张某某开的艾丽嘉妍美容店里，将店里吧台抽屉里用纸包着的3600元现金盗走；
5、2015年1月24日下午13时50分，被告人金某到义马市千秋路东段兴苑小区南门对面菡美美容店里，从店内员工刘某某手提包内盗走现金1100元；
6、2015年2月27日早上9时许，被告人金某到义马香山街北头兴苑小区西门里边的汉芳养生会馆，从陈某某包里盗走现金1200元。
7、2015年3月17日上午9时许，被告人金某到义马市香山街怡苑小区东门里边琪雅美容店里，将店内员工张某甲的蓝色折叠钱包盗走，包内有现金750元及五张银行卡。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、樊某某、杨某、张某某、刘某某、陈某某、张某甲的陈述，被告人金某的供述与辩解，辨认笔录及照片，被告人金某的户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计11010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人在庭审中提出的在第7场没有盗窃500元鸿泰卡及身份证的辩解，经查，这次盗窃仅有被害人张某甲的陈述，没有其他证据佐证，应对这500元鸿泰卡及身份证不予认定，该辩解理由正当，予以采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 王洪召
人民陪审员 上官珊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李小芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第897号
罪犯许永记，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年8月2日作出（2012）阳西法刑初字第112号刑事判决，以被告人许永记犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许永记在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永记已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金五千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永记予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2236号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王传文，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人王传文犯聚众斗殴罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月27日下午，周某与黄某甲（均已判）因瑞安市星海广场建筑工地承包散工事情而发生争吵，陈某甲（已判）见状用拳头殴打黄某甲。黄某甲即打电话给其儿子黄某乙（已判）要其叫人过来帮忙打架。尔后，黄某乙、黄某丙、高某、李某（均已判）和黄某丁、黄某戊、黄某己（均另案处理）等人携带铁管子赶到瑞安市星海广场建筑工地欲寻殴周某，被他人劝阻。周某得知后即打电话告知陈某甲和彭小东（另案处理）等人，让他们带人过来帮忙，陈某甲又纠集了在工地上干活的被告人王传文和张某甲、梅某乙、梅某甲（均已判）等人，随后，张某乙、陈某乙、彭某、易某（均已判）等人闻讯也来到星海广场建筑工地。当日16时许，被告人王传文一方持铁锹、竹棍等物和黄某乙一方持铁管子在瑞安市莘塍镇星海广场工地附近进行斗殴，致使黄某丁、黄某戊、李某、黄某甲、易某在互殴中受伤。经法医鉴定，李某主要损伤有左胫骨骨折、左肱骨髁间骨折及左上臂、左小腿共二处创伤累计长2.0cm，其损伤程度为轻伤；黄某丁主要损伤有右手小指粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤；黄某戊主要损伤有右外踝骨折及右颞部、右顶部、左大腿共三处创伤累计长6.0cm，其损伤程度为轻伤；易某主要损伤为头部二处创伤，累计长9cm，致额骨骨折，其损伤程度构成轻伤；黄某甲主要损伤有右肱骨下段不完全性骨折（骨折线未达骨髓腔）及右上臂一创伤长1.2cm，右臀部、左肩背部、右肩背部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2011年11月30日，被告人王传文主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、高某、黄某丁、黄某戊、黄某己、周某、梅某甲、梅某乙、张某甲、陈某甲、李某、张某乙、陈某乙、彭某、易某、葛某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传文参与结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传文案发后能自首，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王传文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一二年十二月十三日
（代）书记员 王 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60083号
原告王云喜，女，1960年4月19日出生，汉族，天津华能钢管有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被告杨建旗，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王云喜与被告杨建旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王云喜到庭参加诉讼，被告杨建旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云喜诉称，原告与被告系朋友关系，被告开办企业生产榨仔油需要启动资金向原告借款，因原告在经营企业遇到困难时被告曾给予原告帮助，故原告同意借款给被告。原告通过银行转账方式向被告出借3670000元，通过现金方式向被告出借330000元，共计4000000元。被告于2014年1月10日向原告出具《借条》，双方口头约定利息为3%/月。后被告仅支付了部分利息并归还2000000元本金，余款一直未还。原告请求：被告偿还借款本金2000000元，及自2014年11月起至2016年2月的利息800000元（2000000元×3%/月×22个月=1320000元，仅主张800000元）。
被告杨建旗未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因企业经营需要向原告借款，原告于2013年9月29日以银行转账方式向被告出借700000元人民币，随后又以现金方式向被告出借300000元人民币，双方未签订书面借款合同。2014年1月10日，被告向原告出具《借条》，向原告借款4000000元，原告于2014年1月13日以银行转账方式向被告出借2970000元人民币，以现金方式向被告出借30000元人民币，累计4000000元人民币，双方未约定借期和利息。至2015年12月12日止，被告已归还原告2000000元借款，就余下未归还的2000000元借款，双方经协商，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2015年12月还款400000元，并自2016年1月起每月还款150000元直至还清时止，但被告未按承诺履行首笔还款义务，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告之间的关系、双方的经济状况，以及原告名下银行转账记录和被告出具的《借条》及《还款计划》，可以认定双方存在借贷合同关系，被告尚欠原告2000000元未予偿还。《还款计划》系双方经协商后共同制定的，系被告对之前借款尚欠部分履行还款义务的方式所做出的承诺，但至开庭审理之日止，被告已有二期共计550000元逾期未予偿还，该行为表明了其不履行合同义务，原告有权利要求被告在履行期限届满前承担违约责任，故被告应当向原告偿还2000000元。因《借条》及《还款计划》中均未约定支付利息，故原告主张被告给付800000元利息，本院不予支持，但被告应给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建旗于本判决生效后七日内向原告王云喜返还借款2000000元，并按照年利率6%的标准向原告计付自2016年1月1日起按照2000000元本金计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元人民币，由原告承担4172元，由被告承担10428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第511号
原告白某甲，女，1978年8月5日出生。
被告胡某甲，男，1972年5月1日出生。
委托代理人骆辉禄（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告白某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员邓正康参加的合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨依依担任记录。原告白某甲、被告胡某甲及其委托代理人骆辉禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2002年3月认识同居，因被告无生育能力，双方于2004年从医院收养一女孩，取名胡某乙，2009年补办结婚登记手续。从同居到登记结婚以来，双方感情一直不好，常发生吵打，2010年2月分居生活至今。原告曾于2011向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判决原、被告离婚并依法确定收养小孩的抚养事宜。
原告白某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2011）新法民一初字第190号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告胡某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告胡某甲对原告白某甲提交的证据无异议；该证据系已经发生法律效力的裁判文书，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告白某甲与被告胡某甲于2001年3月经他人介绍相识，2002年3月同居生活。由于被告无生育能力，经双方商定于2004年8月从医院共同收养了一女孩，取名胡某乙（小学生，现跟随被告生活）。2009年1月办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事曾发生过争吵。
另查明，原告于2011年6月14日向法院提起离婚诉讼，本院于同年9月11日以（2011）新法民一初字第190号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告白某甲与被告胡某甲系经他人介绍相识后同居结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；并共同收养了一个小孩；在多六年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告白某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 邓正康
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨依依