wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第124号
原告杨某某。
被告李某。
原告杨某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，人民陪审员赵荣、李波参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月29日，我与被告离婚。离婚时没有分割共同财产。双方婚姻关系存续期间有存款人民币50,000.00元，另有价值20,000.00元的黄金饰品。我们离婚时，被告以和我复婚为由，骗我离婚。因此，离婚时对共同财产没有分割。事后，被告并未同我复婚。我找被告分割共同财产，被告不同意。无奈起诉至法院，请求法院依法分割我同被告的共同财产。共有存款50,000.00元，价值20,000.00元的黄金饰品。同时请求判令被告履行协议，将离婚时约定归我所有的位于呼玛镇龙舟花园小区1号楼3单元401室的房屋产权过户到我的名下。
原告提交的证据有，结婚证、离婚证、购买黄金饰品收据、购房定金款收据作为证据使用，并且申请证人孙庆新出庭作证。
被告李某辩称，我们在民政局离婚时，已经对财产及债务进行了分割。当时约定，位于呼玛镇龙舟花园1号楼3单元401室的房屋归原告杨某某所有，购房贷款、购房欠开发商欠款、装修所有欠款由原告杨永志偿还。我们婚后并没有存款，结婚我已怀孕，无法工作，原告也没有工作。我承认黄金饰品的存在，但应属于婚前给我的聘礼，不是共同财产。我也同意把位于呼玛镇龙舟花园1号楼3单无401室的房屋产权过户给原告，只是由于该房产购房时是贷款购买，现产权抵押给了中国农业银行呼玛县支行，无法办理过户手续。
被告李某未提交证据。
经审理查明，2014年11月，原告杨某某与被告李某按民间习俗订婚,订婚前杨某某父亲杨柏发在被告家给被告60,000.00元现金。原告认可其中10,000.00元是给被告的彩礼，但认为另外50,000.00元是其父婚前给二人的婚后生活费是共同财产并要求分割，被告主张是婚前给付的彩礼，但双方均未提交证据证实。同年12月10日，原告杨某某购买黄金饰品（价值20,000.00元），供双方结婚之用。被告李某对此认可。2015年1月23日，双方登记结婚。2015年7月29日，双方协议离婚。离婚时签订离婚协议书约定，位于呼玛镇龙舟花园小区1号楼3单元401室房屋产权归原告杨某某所有，购买该房屋贷款、欠款、装修所产生债务由原告杨某某偿还。
前述房产系原告杨某某婚前向中国农业银行呼玛县支行以被告李某名义按揭贷款购买，房屋产权登记在被告李某名下。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、购买首饰收据、购房收据、证人孙庆新证言及双方当事人陈述等证据材料为证。
本院认为，双方当事人争议的焦点：
一、关于20,000.00元黄金饰品和50,000.00元存款是否属于夫妻共同财产问题。
原告主张其婚前购买供双方结婚用的黄金饰品和其父杨柏发在原、被告订婚时给被告李某的50,000.00元现金属于双方共同财产，双方离婚时未进行分割，现应依法分割。被告认为该黄金饰品是原告杨某某婚前为其购买，属于对被告的赠与，50,000.00元现金是彩礼，均不属于共同财产，不应进行分割。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张将黄金饰品和50,000.00元现金按夫妻共同财产分割，首先应当提供证据证实上述钱物属于共同财产，但原告并未提供相应证据加以证实，故无法认定上述钱物属于共同财产，其分割的主张亦不能支持。
二、关于房屋产权过户问题。
原告杨某某主张依双方离婚协议书的约定，被告李某应将位于呼玛镇龙舟花园小区1号楼3单元401室房屋产权过户到自己名下。被告李某同意过户，但主张房屋因办理贷款抵押给银行，无法过户。故原告可在房屋可办理过户手续时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 赵 荣
人民陪审员 李 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执400-2号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与赵丹丹、潘祥学小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘祥学有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人潘祥学（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5467号
罪犯邓忠水。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邓忠水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿110492元。四川省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）川刑复字第109号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1166号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2026年3月14日止；本院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6250号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年3月14日止；本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4523号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年3月14日止；本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第459号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年4月14日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2904号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓忠水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，被告人邓忠水被处民事赔偿110492元，已履行6080元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓忠水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠水减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第621号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人许洪道。
被执行人钟文碧。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1881号征收社会抚养费决定确定的被执行人许洪道、钟文碧缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1881号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人许洪道、钟文碧于2014年7月24日前缴纳社会抚养费219900元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许洪道、钟文碧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1881号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二日
（代）书记员 杨梦云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00996号
上诉人（一审被告）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：刘明明，该公司执行董事。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被上诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县万佛混凝土有限公司的委托代理人李朝平、被上诉人孙飞其委托代理人李超到庭参加诉讼。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。一审法院应据此对争议借款事实进行审查，另宜通知姬祥参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00070号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 王文伟
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-?-
-?-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2921号
申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。
负责人：迟振伟，行长。
被申请人：黄伟。
申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人黄伟申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
中国�设银行股份有限公司烟台开发支行请求称：依法拍卖、变卖被申请人黄伟提供的坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房屋（证号为烟房权证×字第××号）的房产。事实和理由：2013年7月1日，申请人与被申请人签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被申请人为购置坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房产，向申请人借款700000元。被申请人同时将所购上述房产抵押给申请人并到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同生效后，申请人依约定发放了贷款，但被申请人未按约定及时还本付息，经催告仍未能还款。申请人通知被申请人提前还清全部本息。申请人拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保范围内优先受偿（至2016年7月20日，本金676061.18元、利息共计33188.12元，之后按合同约定方式继续计算利息至给付之日）。
黄伟称，申请�所主张内容属实。我方想尽快还清已到期本息，和申请人达成和解。
本院经审查认为，涉案当事人对债权无争议，申请人对涉案房产有抵押权，实现担保物权条件成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄伟提供的坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房屋（证号为烟房权证×字第××号）的房产。
申请费500元，由被申请人黄伟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
审判员 方广志
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2921号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟，行长。被申请人：黄伟。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人黄伟申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。中国�设银行股份有限公司烟台开发支行请求称：依法拍卖、变卖被申请人黄伟提供的坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房屋（证号为烟房权证×字第××号）的房产。事实和理由：2013年7月1日，申请人与被申请人签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被申请人为购置坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房产，向申请人借款700000元。被申请人同时将所购上述房产抵押给申请人并到烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。合同生效后，申请人依约定发放了贷款，但被申请人未按约定及时还本付息，经催告仍未能还款。申请人通知被申请人提前还清全部本息。申请人拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保范围内优先受偿（至2016年7月20日，本金676061.18元、利息共计33188.12元，之后按合同约定方式继续计算利息至给付之日）。黄伟称，申请�所主张内容属实。我方想尽快还清已到期本息，和申请人达成和解。本院经审查认为，涉案当事人对债权无争议，申请人对涉案房产有抵押权，实现担保物权条件成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄伟提供的坐落于烟台××区××小区×号楼××××号房屋（证号为烟房权证×字第××号）的房产。申请费500元，由被申请人黄伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。审判员  方广志二〇一六年十二月二日书记员  苏 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民催字第154号
申请人许昌市恒源物资有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人靳宝欣，总经理。
申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
代表人秦雪梅，行长。
申请人许昌市恒源物资有限公司因遗失号码3130005129936567、出票日期贰零壹肆年零肆月零玖日、出票人山东诚业发展有限公司、收款人山东创诚实业有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹拾月零玖日、付款行莱商银行济南分行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人许昌市恒源物资有限公司负担。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘冬玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初823号
原告：叶国富，男，1966年1月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店，住所地天台县始丰街道西演茅村，统一社会信用代码91331023L419679826。
法定代表人：茅昌法，职务总经理。
被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告叶国富与被告天台县五洲大酒店、茅昌法劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国富及其委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县五洲大酒店、茅昌法经本院合法传唤未到庭。
原告叶国富诉称：原告自2013年起，经被告招聘，与被告形成劳动关系，在被告茅昌法经营的天台县五洲大酒店担任保安一职，约定工资标准为3000元/月。2017年2月，被告天台县五洲大酒店因消防问题无法继续经营，遂要求原告于2017年2月离职，但工作期间的工资一直未结清并支付给原告，原告曾多次催讨均无果。2017年2月16日，经由天台县劳动监察大队出面协商，原、被告双方经结算，被告天台县五洲大酒店尚欠原告工资款人民币4160元，被告茅昌法在工资清单上签字确认，后经原告催讨，两被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：被告天台县五洲大酒店立即支付原告拖欠工资款4160元，被告茅昌法对上述拖欠款项承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台县五洲大酒店、茅昌法均未答辩。
经审理查明：被告天台县五洲大酒店系被告茅昌法投资的个人独资企业，原告叶国富在2013年开始到被告天台县五洲大酒店担任保安一职，双方未签订书面劳动合同，但口头约定每月工资为3000元。原告在被告天台县五洲大酒店工作至2017年2月份，2017年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款4160元。
上述事实由原告提供的国家企业信用信息公示系统查询单一份、工资表一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司从事保安一职，被告应当及时支付相应的劳动报酬。经结算，被告天台县五洲大酒店至今尚欠原告工资款4160元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告天台县五洲大酒店支付拖欠工资款4160元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。同时，根据庭审查明，被告天台县五洲大酒店系被告茅昌法投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告茅昌法应对上述未付工资款承担连带偿付义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县五洲大酒店在本判决生效之日起十日内支付给原告叶国富拖欠的工资款人民币4160元，被告茅昌法对上述工资款承担连带偿付义务。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告天台县五洲大酒店、茅昌法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
二〇一七年三月二十二日
代书记员 林英盖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第374号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年3月24日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，个体，住河南省项城市三店乡石桥口村*号院。因本案，于2013年6月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2014年5月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月24日17时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶豫AF95**号奥路卡牌小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区瑞丰路由北向南行驶至陈庄村附近时，与同向行驶的吴某某驾驶的豫A7E1**号骊威牌小型客车刮蹭发生交通事故。经检验，夏某某的血醇含量为276.99mg／100ml。经公安交警部门认定，夏某某负事故全部责任。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人夏某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人陈某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有血醇检验报告单、道路交通事故事故认定书；书证有户籍证明、无前科证明材料、到案经过、接处警登记表、驾驶人及车辆信息查询单、归案经过、情况说明及照片。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到276.99mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起，扣除之前被羁押的3天，至2014年9月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年七月二日
书记员 崔惠子
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第2号
上诉人（原审原告）李进光，男，1963年7月24日生，汉族，耿马自治县人。
上诉人（原审原告）字慧春，男，1978年3月27日生，汉族，耿马自治县人。
上诉人（原审原告）张言春，男，1963年5月20日生，汉族，耿马自治县人。
上诉人（原审原告）陶发志，男，1960年3月27日生，汉族，耿马自治县�。
上诉人（原审原告）陶光发，男，1964年5月13日生，汉族，耿马自治县人。
被上诉人耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
代表人鲁忠明，该组组长。
被上诉人（原审第三人）鲁进成，男，现年46岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）李二，男，现年30岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）李国，男，现年34岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）吴旺祥，男，现年37岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）段水彭，男，现年36岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）毛志明，男，现年27岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）鲁小永，男，现年39岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）杨正和，男，现年48岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）罗新保，�，现年55岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）徐金文，男，现年48岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）李金明，男，现年35岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）徐老五，男，现年32岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）杨军红，男，现年35岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）鲁成军，男，现年45岁，汉族，耿马自治县人。
被上诉人（原审第三人）李小四，女，现年48岁，汉族，耿马自治县人。
上诉人李进光、字慧春、张言春、陶发志、陶光发因与被上诉人耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组，鲁进成、李二、李国、吴旺祥、段水彭、毛志明、鲁小永、杨正和、罗新保、徐金文、李金明、徐老五、杨军红、鲁成军、李小四物权保护纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民告字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李进光、字慧春、张言春、陶发志、陶光发以物权保护为由提起诉讼，原审人民法院于2014年3月17日向李进光等送达了受理案件通知书，并收取了李进光等人预交的案件受理费，尔后，又以（2014）耿民告字第2号民事裁定书裁定对李进光等人的起诉不予受理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2014）耿民告字第2号民事裁定；
二、发回耿马自治县人民法院重审。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一五年一月五日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第2号
上诉人（原审原告）李进光，男，1963年7月24日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会大湾江胶队组**号。
上诉人（原审原告）字慧春，男，1978年3月27日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会大湾江胶队组。
上诉人（原审原告）张言春，男，1963年5月20日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会大湾江胶队组**号。
上诉人（原审原告）陶发志，男，1960年3月27日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会大湾江胶队组**号。
上诉人（原审原告）陶光发，男，1964年5月13日生，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会大湾江胶队组。
被上诉人耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
代表人鲁忠明，该组组长。
被上诉人（原审第三人）鲁进成，男，现年46岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）李二，男，现年30岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）李国，男，现年34岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）吴旺祥，男，现年37岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）段水彭，男，现年36岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）毛志明，男，现年27岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）鲁小永，男，现年39岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）杨正和，男，现年48岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）罗新保，男，现年55岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）徐金文，男，现年48岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）李金明，男，现年35岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）徐老五，男，现年32岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）杨军红，男，现年35岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）鲁成军，男，现年45岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
被上诉人（原审第三人）李小四，女，现年48岁，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组。
上诉人李进光、字慧春、张言春、陶发志、陶光发因与被上诉人耿马自治县孟定镇班幸村委会团结组，鲁进成、李二、李国、吴旺祥、段水彭、毛志明、鲁小永、杨正和、罗新保、徐金文、李金明、徐老五、杨军红、鲁成军、李小四物权保护纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民告字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李进光、字慧春、张言春、陶发志、陶光发以物权保护为由提起诉讼，原审人民法院于2014年3月17日向李进光等送达了受理案件通知书，并收取了李进光等人预交的案件受理费，尔后，又以（2014）耿民告字第2号民事裁定书裁定对李进光等人的起诉不予受理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2014）耿民告字第2号民事裁定；
二、发回耿马自治县人民法院重审。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一五年一月五日
书记员 黄丕奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1968号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄欣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该公司员工。
被告：柳州市玖禾农资有限公司。
法定代表人：罗芦洲。
被告：广西正金融资性担保有限公司。
法定代表人：施卫星。
被告：施卫星。
被告：廖佳。
被告：张电学。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市玖禾农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员骆玉萍、罗周莲组成合议庭，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄欣、刘佳奇都到庭参加诉讼，被告柳州市玖禾农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市玖禾农资有限公司偿还原告贷款本金480万元、利息1027682.64元（利息计算至2016年6月21日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止）；2.被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学对原告未获清偿的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由五被告承担。当庭变更诉讼请求：1.被告柳州市玖禾农资有限公司偿还原告贷款本金480万、利息1027682.64元（利息包含罚息、复利，利息计算至2014年11月14日，罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止）。
事实和理由：被告柳州市玖禾农资有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2013年11月15日向被告柳州市玖禾农资有限公司发放贷款480万元，还款日为2014年11月14日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告柳州市玖禾农资有限公司未按合同约定履行还款义务，被告柳州市玖禾农资有限公司尚欠原告贷款本金480万元，利息1027682.64元，利息计算至2016年6月21日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款之日止。原告与被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学于2013年11月14日分别签订《保证合同》（合同编号：2014年柳行广保字第某某号、2014年柳行广保字第某某号-1，下同），约定被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学为被告柳州市玖禾农资有限公司与原告于2013年11月14日签订的《人民币借款合同》，项下借款金额提供连带责任担保。依照《人民币借款合同》第二十七条、《保证合同》第三条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。
被告柳州市玖禾农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2014年11月14日届满，原告诉请的利息自2014年10月24日起算，罚息、复利自2014年11月14日起算。
本院认为，原告与被告柳州市玖禾农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告柳州市玖禾农资有限公司履行发放借款的义务，被告柳州市玖禾农资有限公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州市玖禾农资有限公司归还贷款本金480万元、利息1027682.64元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年11月14日止，罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学签订的《保证合同》，被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学对被告柳州市玖禾农资有限公司的上述债务连带保证责任，被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学承担保证责任后，有权向被告柳州市玖禾农资有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市玖禾农资有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金480万元、利息1027682.64元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年11月14日止，罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学对被告柳州市玖禾农资有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学承担保证责任后，有权向被告柳州市玖禾农资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费52594元，公告费700元，共计53294元（原告已预交），由被告柳州市玖禾农资有限公司、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、廖佳、张电学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 岑琳琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第516号
原告冯太平，男，生于1974年4月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告向远平，男，生于1962年4月15日，汉族，城镇居民。
原告冯太平诉被告向远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯太平及其委托代理人周利到庭参加诉讼，被告向远平及原告冯太平的委托代理人丁磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯太平诉称：2014年12月2日，被告因生产经营需要，向我借款人民币100000元。后经我多次催收，被告至今仍未归还我借款。故要求：1、判令被告向远平返还原告冯太平借款100000元，并支付资金占用利息（从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告冯太平就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份和被告向远平户籍证明一份。
被告向远平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年12月2日，被告向远平向原告冯太平借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借到冯太平现金100000元（拾万元整），借款人向远平，2014年12月2日。原告冯太平催款未果，于2015年3月16日诉至本院。
本院认为：被告向远平向原告冯太平借款100000元的事实，有被告向远平向原告冯太平出具的借条予以证明，被告向远平未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告冯太平要求被告向远平偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对于利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告冯太平要求被告向远平支付自借款之日起的利息于法无据，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院可以支持原告冯太平向本院起诉之日（2015年3月16日）起按中国人民银行公布的人民币同期同类基准贷款利率计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定判决如下：
被告向远平自本判决生效之日起十五日内向原告冯太平返还借款本金100000元及利息（自2015年3月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费2300元，由被告向远平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年四月十三日
书记员 陈昱灿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第605号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告马亮聪，男，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告马亮聪联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会四杠14号
被告人曾某，男，汉族，住横峰县青板乡薛家村街上组283号
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5444号起诉书指控被告人张某、曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人张某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日13时许，吸毒人员欧某通过电话同被告人曾某联系购买冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道新田社区邮政储蓄所旁交易。接电话后，被告人曾某来到被告人张某位于深圳市龙岗区平湖福昌旅馆336房的住处，从被告人张某手中拿到一小包冰毒，然后前往约定地点以人民币300元的价格将该包冰毒卖给欧某，再返回福昌旅馆将其中的200元毒资交给被告人张某。此后，被告人曾某从被告人张某处又拿到一包冰毒。2015年4月27日晚，民警抓获吸毒人员欧某后，安排欧某再次与被告人曾某联系购买毒品，双方约定在观澜街道新田社区邮政储蓄所旁交易。被告人曾某于2015年4月28日凌晨0时许携带毒品到达交易地点后被民警抓获，民警从其身上缴获毒品一小包（净重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）。此后，被告人曾某协助民警在深圳市龙岗区平湖福昌旅店336房间将被告人张某抓获，民警在张某房内洗手间天花板隔层中查获毒品两小包（分别净重0.87克、0.85克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人张某、曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、曾某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某协助民警抓获同案犯张某，系立功，可以从轻、减轻处罚。
二被告人认罪态度均较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.65克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00342号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：董振营，（街道）12-2号金帝家园1-4-1。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告董振营物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市绿靓物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄诗珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异430号
案外人：杨闯，男，1979年3月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
案外人：李洁，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人杨闯、李洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨闯、李洁称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月29日，案外人杨闯、李洁提出执行异议。
另查明，杨闯、李洁与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款308218元购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并于2011年10月3日实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，杨闯、李洁购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，杨闯、李洁的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某甲，女，1966年2月23日出生，汉族，户籍在福建省。被告人陈某乙，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍在福建省。被告人肖某某，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍在福建省。被告人陈某丙，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍在福建省。被告人许某乙，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍在福建省。被告人叶某某，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍在福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1931号起诉书指控被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某与林光俤(另案处理)至本区罗店镇南东路XXX号东旭农庄用餐结束欲离开时，林光俤酒后故意用脚碰擦在上述农庄门口候车的被害人王某的臀部，故而引起王某男友被害人李某某不满。林光俤与李某某因此发生口角并相互推搡，后李某某将林光俤推倒在地。被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某见状，陆续上前殴打、踢踹李某某，并对李某某一方的王某及被害人任某某、潘某某、陈某甲实施殴打，致王某右额顶部皮下血肿、面部软组织挫裂伤、外伤后鼻出血等，经鉴定构成轻微伤。2015年7月27日被告人许某甲接民警电话通知后主动至公安机关投案。2015年8月7日被告人陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某接民警电话通知后主动至公安机关投案。上述六名被告人在到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，上述被告人共赔偿被害人的各类经济损失人民币51,000元，并取得谅解。上述事实，被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某、任某某、潘某某、陈某甲的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《工作情况》、自愿调解协议书、被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六名被告人均有自首情节，依法均可以从轻处罚。六名被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)许某甲、陈某乙、肖某某、陈某丙、许某乙、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00430号
申请执行人赵希望，男，汉族。
被执行人南耕娃，男，汉族。
申请执行人赵希望于2015年4月21日依据（2008）户民初字第78号民事判决书向本院申请执行，该判决已经发生法律效力。
经审查，该判决书于2008年8月25日作出，现申请执行人于2015年4月21日第一次向人民法院申请执行。本院认为，申请执行人赵希望未能在法定期限内向人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵希望的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因故意伤害嫌疑，于2013年5月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年5月6日被取保候审，于2013年7月4日被监视居住至今。
辩护人李某，广东王芬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1782号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日13时30分许，被告人黎某驾驶摩托车行至深圳市宝安区沙井街道共和西环路8巷路口时，与被害人廖某甲驾驶的捷达小汽车（粤B×××××）发生碰撞。二人下车协商未果，被害人廖某甲准备打电话报警时，被告人黎某一拳打在廖某甲左耳上，并要求其赔偿人民币2000元。经商讨，被告人黎某同意被害人廖某甲赔偿人民币200元后又嫌钱少，用手掌扇廖某甲左耳部，致其左耳耳膜穿孔（经法医鉴定为轻伤）。廖某甲害怕跑开，被告人黎某又用脚踢其车门等多处，致使其捷达小汽车多处受损（经鉴定价值人民币5263元）。随后，公安机关接被害人廖某甲报警，赶赴现场将被告人黎某抓获归案。
另，本案庭审结束后，被告人黎某及其家属与被害人廖某甲达成和解，赔偿人民币1.5万元。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，因交通事故与他人协商无果发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其后，被告人黎某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且能积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月15日至2014年2月14日），罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第891号
原告张爱慧，女，住诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告江武贞，女，住诏安县。
原告张爱慧诉被告江武贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱慧的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告江武贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱慧诉称，2013年9月6日、2013年9月24日、2013年9月27日、2013年12月17日、2012年12月23日、2013年12月29日、2014年1月10日、2014年3月20日、2014年3月20日，被告因合伙种植大棚蔬菜资金不足，分别向原告张爱慧借款人民币40000元、8000元、10000元、50000元、20000元、40000元、30000元、13000元、6000元，九次共计借款人民币217000元；双方约定借款月利息按3%计算；被告出具借条九张及承诺书一张给原告为凭。此后，被告只支付前七笔借款本金198000元的利息至2014年1月31日止。请求判令被告偿还原告借款本金人民币217000元及利息（按月息3%计算，其中借款本金198000元从2014年2月1日起算至还款之日止；借款本金19000元从2014年3月21日起算至还款之日止）。
被告江武贞没有答辩。
在本院审理过程中，原告张爱慧提供借条九张、承诺书一张证明其主张。
本院认为，因被告江武贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款九次合计人民币217000元及双方约定其中借款本金198000元按月利率3%计算利息的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年9月6日、2013年9月24日、2013年9月27日、2013年12月17日、2012年12月23日、2013年12月29日、2014年1月10日、2014年3月20日、2014年3月20日，被告分别向原告张爱慧借款人民币40000元、8000元、10000元、50000元、20000元、40000元、30000元、13000元、6000元，九次共计借款人民币217000元；双方在承诺书上载明前七笔借款本金198000元的利息按月利率3%计算，计息时间为2014年2月1日开始。被告出具借条九张及承诺书一张给原告为凭。2014年6月6日，原告具状诉至本院。另查明，张爱慧与张爱惠是同一人。
综上所述，本院认为，被告江武贞向原告张爱慧借款人民币217000元及前七笔借款本金198000元约定自2014年2月1日开始、按月利率3%计算利息的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告归还借款217000元，依法应予支持。双方当事人对前七笔借款约定按月利率3%计算利息偏高，依法应调整为参照银行同类贷款利率的四倍计算利息；双方当事人对后二笔借款本金19000元的利息计算方法未作书面明确约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，该借款利息约定不明确，视为不支付利息。据此，原告主张的该两笔借款利息，可参照银行同类贷款的利息计算。被告江武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武贞在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张爱慧本金人民币217000元及利息（其中借款本金198000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2014年2月1日起算至还款之日止；借款本金19000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月21日起算至还款之日止）。
本案受理费人民币4555元，减半收取2277.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年七月三十日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定。
《最高人民依法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2005号
原告：田雪莲。
被告：王斌。
被告：张小艳。
本院在审理原告田雪莲与被告王斌、张小艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告田雪莲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田雪莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雪莲撤诉。
本案已收受理费70元（原告田雪莲预交），因本原告田雪莲撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费35元及邮寄送达费120元，由原告田雪莲负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 那 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第724号
原告宋某甲，男，汉族，1982年7月7日生，住长春市绿园区。
被告康某，女，汉族，1978年10月7日生，住同原告。
原告宋某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲与被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月24日登记结婚，婚后生育一子。当时夫妻感情尚可，但近年来因为家庭琐事经发生矛盾，现已分居半年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法在一起继续共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2008年1月24日登记结婚，婚后生育一子宋某乙。无争议的证据为结婚证书一份、社区证明一份、出生医学证明一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
原、被告于2008年1月24日登记结婚，已共同生活多年，并生育一子，双方应当有一定的感情基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称其夫妻感情破裂，并没有向法庭提供充分证据证明其主张。双方应尊重婚姻，珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，各自克服缺点与不足，平时多注意沟通、谈心，通过一段时间的努力，是能够和好如初的，故对原告的请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告康某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执异字第13号
异议人（申请执行人）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被执行人：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
第三人：嵊州市一八纺织有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁亚良。
第三人：赵金龙。
本院在执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江保利进出口有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年5月29日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嵊州国银小额贷款股份有限公司称：异议人与浙江保利进出口有限公司申请实现担保物权纠纷一案，已进入强制执行程序，现对嵊州市一八纺织有限公司、赵金龙向法院主张其对本案抵押土地、房产享有租赁权，提出如下异议意见：第一，浙江保利进出口有限公司于2012年12月向异议人提供抵押担保时申明抵押财产产权清晰，并没有出租给他人使用，据此双方向房产管理部门办理了抵押登记手续。第二，嵊州市一八纺织有限公司向法院提供的《厂房租赁合同》、《补充协议》、《协议书》等均载明协议对方为浙江超帅服饰领呔有限公司，而本案抵押房产所有权人为浙江保利进出口有限公司，被执行人就抵押房产与嵊州市一八纺织有限公司未签订任何形式的租赁合同，嵊州市一八纺织有限公司提交的证据均与本案无任何关联性，故其主张租赁权于法无据，与事实不符。第三，赵金龙提交的《房屋租赁协议》签订日期为2011年12月15日，而协议所涉房产及本案抵押房产产权登记时间为2011年12月22日-2012年1月11日，第三人与被执行人竟能未卜先知在租赁协议上载明连房产管理部门、土地管理部门都不知道的产权证号，显属第三人与被执行人恶意串通虚构租赁关系来对抗法院执行。第四，对抵押物进行评估和执行人员在张贴拍卖公告时，评估所人员、执行人员及现场照片均可证明当时涉案房产均未占有使用的情形，是空房闲置。综上，异议人有足够的理由怀疑赵金龙等人所主张租赁权的真实性，请法院依法审查，以维护法律尊严，保障异议人的合法权益。
本院查明，浙江保利进出口有限公司位于嵊州市领带园二路3号的土地使用权［嵊州国用（2012）第00325号］抵押给申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司，并于2012年12月24日办理抵押登记。2014年3月13日，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年4月1日作出（2014）绍嵊商特字第7号民事裁定书，裁定对被申请人浙江保利进出口有限公司所有的位于嵊州市领带园二路3号［嵊州国用（2012）第00325号、他项权证号：嵊州他项（2012）第00410号］的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金1000万元及利息（800万元自2013年6月11日起、200万元自2013年5月22日起均至付清日止按月利率18.66‰计），在担保物变现所得款项中1300万元的范围内优先受偿。
案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年10月31日作出（2014）绍嵊执民字第705号共四案通知书，告知浦发银行绍兴分行、嵊州国银小额贷款股份有限公司：本院在执行（2014）绍嵊执民字第705号、709号、710号申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江保利进出口有限公司及（2014）绍嵊执民字第737号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江保利进出口有限公司申请实现担保物权纠纷四案中，案外人赵金龙、嵊州市一八纺织有限公司均对四案抵押物（1、房产证为浙嵊房权证嵊字第××号的厂房及土地使用证号为嵊州国用（2012）第00324号的土地使用权；2、房产证为浙嵊房权证嵊字第××号的厂房及土地使用证号为嵊州国用（2011）第06278号的土地使用权；3、土地使用证号为嵊州国用（2012）第00325号的土地使用权；4、土地使用证号为嵊州国用（2012）第06227号的土地使用权）主张租赁权，并提供有相应证据。为此本院拟对前述四案的抵押物（被执行人浙江保利进出口有限公司位于嵊州市领带园二路3号的厂房及相应的土地使用权）进行带租拍卖。
另查明，浙江保利进出口有限公司所有的位于嵊州市领带园二路3号的厂房及相应的土地使用权原属浙江超帅服饰领呔有限公司所有，浙江保利进出口有限公司系拍卖竞得，当时有六户租赁户主张租赁权，越城区人民法院拍卖位于嵊州市领带园二路3号的厂房及相应的土地使用权时予以带租拍卖。嵊州市一八纺织有限公司的租赁权于2020年1月1日到期，现其余五户租赁户均已搬迁。
又查明，2011年12月15日，赵金龙与浙江保利进出口有限公司签订“房屋租赁协议”，约定：租赁期限20年；总计租金430万元，已于2011年12月15日付现金30万元，余款分别于2012年5月15日前打入300万元，2013年7月10前打入100万元。嗣后，赵金龙分别于2012年5月10日、2013年7月5日向嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳以转帐形式共计支付人民币400万元。听证中，赵金龙与浙江保利进出口有限公司法定代表人黄见阳均陈述，“房屋租赁协议”并非在2011年12月15日签订，而是在2012年1月15日左右签订。
本院认为，越城区人民法院在拍卖浙江超帅服饰领呔有限公司位于嵊州市领带园二路3号的厂房及相应的土地使用权时对嵊州市一八纺织有限公司等六户租赁户的租赁权予以带租拍卖，法院对嵊州市一八纺织有限公司的租赁权已予确认，故申请执行人提出对嵊州市一八纺织有限公司主张的租赁权予以涤除的异议不成立，本院不予支持。赵金龙与浙江保利进出口有限公司签订“房屋租赁协议”的实际时间并不是该协议上的落款时间，且没有证据证实赵金龙向本案被执行人浙江保利进出口有限公司支付过租金，故赵金龙与浙江保利进出口有限公司签订的“房屋租赁协议”的真实性，本院不予认可，申请执行人提出对赵金龙主张的租赁权应予涤除的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对嵊州国银小额贷款股份有限公司的抵押物中赵金龙主张的租赁权进行带租拍卖的执行。
二、驳回嵊州国银小额贷款股份有限公司对嵊州市一八纺织有限公司主张的租赁权予以涤除的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一五年六月二十五日
书记员 骆 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执526号
申请执行人：唐尚莲。
申请执行人：湖南壹线房地产开发限公司，地址：怀化市鹤区人民南路（中心汽车站旁）。
法定代表人：刘素纯。该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐尚莲与被执行人湖南壹线房地产开发限公司民间借贷纠纷一案中，因湖南壹线房地产开发限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 舒武明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00463号
原告塘桥镇牛桥村民委员会，住所地张家港市塘桥镇牛桥村。
负责人王爱国。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港艾达包装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人褚耀。
原告塘桥镇牛桥村民委员会（以下简称牛桥村委会）与被告张家港艾达包装有限公司（以下简称艾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告牛桥村委会的委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告艾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告牛桥村委会诉称，原、被告双方于2015年1月3日签订《企业上交租规费协议》，约定被告艾达公司向我方租用厂房、办公楼、门卫等，年租金265881.30元，双方还约定了其他规费和缴款时间、方式等。因被告艾达公司尚结欠我方租金179682元，故请求法院判令：1、2015年1月3日《企业上交租规费协议》于被告艾达公司收到诉状之次日起解除；2、被告艾达公司立即归还租赁房屋并恢复原有结构和装饰装修；3、被告艾达公司立即给付租金179682元，并承担此后的房屋实际使用费和本案诉讼费用。
被告艾达公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，牛桥村委会（甲方）与艾达公司（乙方）签订一份《企业上交租规费协议》，涉案的主要内容有：乙方租用甲方标准型厂房……年租金265881.30元；缴款时间及方式先缴后用。2015年1月31日前全部缴清，若逾期甲方可解除租赁合同并要求乙方及时缴清欠款，同时向甲方交纳所欠规费总额每日1%的违约金。租赁期间，艾达公司于2015年2月17日给付100199元，且至今仍在使用上述厂房等。现牛桥村委会以艾达公司尚结欠租金为由来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有企业上交租规费协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，牛桥村委会明确表示上述租赁房屋的建造未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书，并自愿变更诉讼请求，即请求判令：1、被告艾达公司立即腾退租赁房屋；2、被告艾达公司立即支付2015年12月31日前的房屋实际使用费165682.30元及此后的房屋实际使用费（自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止，按每年265881.30元的标准计算）；3、诉讼费用由被告艾达公司负担。
本院认为，本案诉争租赁房屋未取得有效房屋产权证书或建设工程规划许可证，故原、被告双方订立的房屋租赁合同应属无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告牛桥村委会要求被告艾达公司立即支付房屋占有使用费并腾退房屋的主张于法有据，本院予以支持。另外，被告艾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港艾达包装有限公司应于本判决生效之日起10日内腾退其向原告塘桥镇牛桥村民委员会租赁的涉案房屋。
二、被告张家港艾达包装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告塘桥镇牛桥村民委员会房屋占有使用费165682.30元，并承担自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止按265881.30元／年计算的房屋占有使用费。
如采用转账方式支付，请汇入原告牛桥村委会指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分
行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（已减半收取），保全费1520元，合计3547元，由被告艾达公司负担。该费原告牛桥村委会已预交，本院不再退还，由被告艾达公司于履行本判决时直接给付原告牛桥村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年一月五日
书记员 徐美春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第498号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人于小龙，该行黄山铺支行职工。
被告赵洪杰，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告段玉胜，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告刘敦伟，男，汉族，农民，住址：沂水县。
被告段宝玲，女，汉族，农民，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪杰、段玉胜、刘敦伟、段宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告赵洪杰、段玉胜、刘敦伟、段宝玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵洪杰于2012年9月30日向我社借款300000元，2013年9月5日到期，借款凭证号为026033369；现结欠300000元，按约定到期归还本息，由被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告赵洪杰、段玉胜、刘敦伟、段宝玲未提供答辩。
经审理查明，被告赵洪杰于2012年9月30日向原告借款300000元，2013年9月5日到期，借款凭证号为026033369；现结欠300000元，按约定到期归还本息，由被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金300000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵洪杰签订的借款合同和与被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告赵洪杰借原告现金300000元，并由被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲提供连带责任保证，逾期后未归还本金300000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告赵洪杰应按约定对该款本息承担清偿责任，被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲承担连带责任后有权向被告赵洪杰追偿。被告赵洪杰、段玉胜、刘敦伟、段宝玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告段玉胜、刘敦伟、段宝玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵洪杰、段玉胜、刘敦伟、段宝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年九月三十日
书记员 单 敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺刑终字第121号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚欢，男，1979年4月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈亚欢犯故意伤害罪一案，于二〇一三年九月九日作出（2013）贺八刑初字第643号刑事判决。原审被告人陈亚欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员黄登红出庭履行职务。上诉人陈亚欢及其辩护人余涵到庭参加诉讼。在审理过程中，检察机关认为需对案件进行补充侦查，建议延期审理，本院于2013年12月6日决定延期审理，检察机关经补充侦查后于2014年1月5日建议恢复法庭审理。本院于2014年3月3日再次开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月初，农凯斌与同学黎振业因琐事发生争执。3月4日下午，农凯斌与黎振业就前事再次发生争执，并约定各自召集人员到贺州市八步区信都镇“天后宫”将事情说清楚。黎振业随后召集被告人陈亚欢、罗代彪（另案处理）等人一同前往“天后官”，农凯斌则召集被害人莫才鹏等人赴约。双方到达“天后宫”后发生争吵、斗殴。莫才鹏在殴打过程中欲使用事先携带的砍刀被农凯斌制止，陈亚欢将莫才鹏的刀夺下，后持刀朝莫才鹏的手臂砍了几刀，致莫才鹏左前臂切割伤并肌腱、神经、肌肉、骨髂断裂。莫才鹏的损伤程度己构成重伤。本案发生后，被告人陈亚欢赔偿了被害人莫才鹏经济损失3000元，得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实证据有：被害人莫才鹏的陈述，证人罗代彪、罗忠瑞、周亚杰、何万生、潘美铭、甘晓林、黄志强、粟伟娟、黎振业、农凯斌、马祖县的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及被告人陈亚欢的供述等。
原判认为，被告人陈亚欢故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈亚欢持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亚欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亚欢赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈亚欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人陈亚欢上诉提出其当时不是有意要伤害对方，不是主犯。其辩护人提出本案经重新鉴定，被害人是轻伤，且被害人对案件发生有过错，属激情犯罪，建议对上诉人陈亚欢从轻处罚。
出庭检察员在法庭上出示了一份对被害人莫才鹏的伤情重新鉴定的鉴定书，认为原判认定原审被告人陈亚欢用刀砍伤被害人莫才鹏的事实清楚，证据是确实、充分。但原判认定莫才鹏的伤情为重伤，现经重新鉴定，结论为轻伤，对被害人的伤情应以重新鉴定的结论来认定。原判定罪准确。对上诉人陈亚欢的量刑，建议依法改判。
经审理查明，2013年3月4日下午，农凯斌与同学黎振业就琐事再次发生争执后，双方约定各自约人一起到贺州市八步区信都镇“天后宫”解决争执。黎振业约了上诉人陈亚欢等人、农凯斌则约了莫才鹏等人先后赶到“天后宫”。双方在商议时由于莫才鹏不同意和解条件而发生争吵推拉，莫才鹏欲使用携去的砍刀但被农凯斌制止，陈亚欢听到莫才鹏说过激言语后，上去抢过砍刀将莫才鹏的手臂砍伤，致莫才鹏左前臂切割伤并肌腱、神经、肌肉断裂及左侧尺骨中段、下段骨折。莫才鹏的损伤程度己构成轻伤。案发后，上诉人陈亚欢赔偿了被害人莫才鹏经济损失3000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经一审、二审法庭质证的被害人莫才鹏的陈述，证人罗代彪、罗忠瑞、周亚杰、何万生、潘美铭、甘晓林、黄志强、粟伟娟、黎振业、农凯斌、马祖县的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据、谅解书及上诉人陈亚欢的供述等证据证实。
对于莫才鹏的损伤程度，经查明，原判认定的莫才鹏的重伤依据是莫才鹏左手功能障碍构成重伤，而鉴定结论是在莫才鹏受伤后三个月时左手功能未完全恢复时所作，在二审期间，即莫才鹏受伤后经过不到一年时间治疗恢复，经重新检验，其左手功能已得到恢复，构成重伤的依据已消失，再作重伤认定，已不符合本案实情。但因莫才鹏当时受伤时左侧尺骨中段、下段骨折，该伤情符合人体轻伤鉴定标准，构成轻伤。因此，对于本案，莫才鹏的伤情应以轻伤认定。出庭检察员及辩护人提出对莫才鹏的伤情应以轻伤认定的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人陈亚欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人陈亚欢持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈亚欢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人莫才鹏在争执过程中不同意他人的和解和采用拿出刀具等过激行为，引起矛盾升级，因而有一定过错，且上诉人陈亚欢案发后赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错、上诉人陈亚欢有积极赔偿的情节的意见，予以采纳。原审程序合法，但适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款对上诉人陈亚欢量刑，属适用法律及量刑不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第643号刑事判决；
二、上诉人陈亚欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年3月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 徐文坚
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃银敏
罗鑫林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第404号
原告毕某某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕某某与被告成某离婚纠纷一案中，原告毕某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担。
审判员 于 健
二〇一三年三月十二日
书记员 陈真真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14705号
上诉人（原审原告）张向阳，男，1983年4月1日出生。
委托代理人郭政，北京天驰洪范律所事务所律师。
委托代理人曹宇广，北京天驰洪范律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金都物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区石门村路1号（西院）东小楼。
负责人沈勇民，经理。
上诉人张向阳因与被上诉人浙江金都物业管理有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官于洪群、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张向阳于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人张向阳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张向阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由浙江金都物业管理有限公司北京分公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由张向阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第870号
原告颜文笔，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴欣轩、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林少红，女，1970年1月7日出生，汉族。
被告候文波，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告颜文笔因与被告林少红、候文波民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。因原告颜文笔未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告颜文笔自动撤回起诉处理。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第65号
原告：曾俊梅，女，汉族。
委托代理人：方添彬，男，汉族。
委托代理人：赖德普，男，汉族。
被告：方某鸿，男，汉族。
被告：方日清，男，汉族，系被告方某鸿的父亲。
被告：练艳芳，女，汉族，系被告方某鸿的母亲。
原告曾俊梅诉被告方某鸿、方日清、练艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾俊梅诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47951元、误工费10800元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金37408元、被扶养人生活费33372元、鉴定费1440元共156471元（上述费用已按80%的比例计算）；2.判令被告承担原告评残后所持续发生的医疗费用和护理费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告方某鸿、方日清、练艳芳对原告曾俊梅诉请的异议为：根据事故认定的过错程度，应由方观忠承担40%，方某鸿承担60%；误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高；营养费无依据；残疾赔偿金应以上次系数10%计算；主张被扶养人生活费无依据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月8日14时30分许，被告方某鸿驾驶无号牌二轮摩托车（搭载方某俊、方某文）在惠东县某小学门前路段处时与方某忠驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告曾俊梅）发生碰撞，造成方某鸿、方某忠、曾俊梅、方某俊、方某文受伤，二机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年9月15日作出《道路交通事故认定书》，认定：方某鸿承担事故的主要责任，方某忠承担事故的次要责任，曾俊梅、方某俊、方某文不承担事故责任。
事故发生后，原告曾俊梅在惠东县人民住院治疗，于2014年10月12日出院，共住院34天，住院医疗费用共计59239.5元。医嘱：出院后全休3个月，定期复诊，住院期间留陪人1人，骨折愈合后拆除内固定费用壹万元等。此后，原告分别于2014年10月16日、10月20日、10月27日在惠东县人民医院门诊治疗，用于医疗费352元。三被告共垫付24300元。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。
被告方某鸿系无号牌两轮摩托车的实际支配人，方某忠系无号牌两轮摩托车的实际支配人，上述两机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告曾俊梅提供惠东县某村委会出具的证明，用于证明其在蚝场务工，平均年收入在12000元-14000元之间。
方某忠（1954年7月出生）与原告曾俊梅系夫妻关系，其双方共生育三个子女（均已成年）。
本院判决理由和结果
本院认为，经惠东县公安局交通警察大队认定：被告方某鸿承担本案交通事故的主要责任，方某忠承担事故次要责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对原告曾俊梅的损失，由被告方某鸿承担70%，方观忠承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告误工费计算标准问题：原告系农业户籍，其主张100元/天计算误工费，未提供相关证据证实，故对其该主张不予支持。误工费参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计算。
关于被扶养人生活费计算问题：被扶养人方某忠系原告配偶，本案交通事故发生时已年满60周岁，原告诉请被扶养人生活费予以支持。但扶养义务人应为4人（原告及其三个成年子女）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告曾俊梅的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗费票据计算为59591.5元，其中另外两张金额为275.5元、72.5元的医疗费发票系姓名为方某忠，与原告诉请无关联，不予支持；2、误工费：参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入24632元/年计至定残的前一天即2015年1月18日共132天为8908.01元；3、护理费：参照当地护工标准80元/天×住院期间34天=2720元；4、住院伙食补助费：100元/天×住院34天=3400元；5、后续治疗费：参照医嘱为10000元；6、营养费：结合原告的伤情，酌定1000元；7、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入计算为11669.3元/年×20年×11%=25672.46元；8、被扶养人生活费：按农村居民人均生活消费支出计为8343.5元/年×20年×11%÷4=4588.93元；9、鉴定费：凭发票计算为1800元。另，原告诉请评残后所产生的医疗费用及护理费用，因其已诉请拆除内固定的后续治疗费，故对其该项主张，不予支持。
原告曾俊梅的上述损失共117680.9元，此款应由被告方某鸿赔偿70%即82376.63元。因事故发生时，被告方某鸿为限制民事行为能力人，被告方日清、练艳芳系其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，方某鸿承担的赔偿责任由方日清、练艳芳共同承担。扣除被告已支付的24300元，仍应赔偿58076.63元。综上，对原告曾俊梅的诉请及被告方某鸿、方日清、练艳芳的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方某鸿、方日清、练艳芳于本判决发生法律效力之日起15日内共同赔偿原告曾俊梅因交通事故造成的损失共82376.63元，扣除已支付的24300元，仍应赔偿58076.63元。
二、驳回原告曾俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告曾俊梅负担1075元，被告方某鸿、方日清、曾俊梅共同负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年四月二十二日二〇一五年四月二十三日
书记员 赖丽娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人唐云井。
被执行人骆继红。
被执行人胡桂香。
被执行人史国成。
被执行人黄建飞。
被执行人胡二国。
被执行人刘义山。
被执行人高玉礁。
被执行人李渊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与唐云井、骆继红、胡桂香、史国成、黄建飞、刘义山、胡二国、高玉礁、李渊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第89号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：唐云井、骆继红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息9425.28元，合计59425.28元；胡桂香、黄建飞、史国成、胡二国、刘义山、高玉礁、李渊对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人唐云井、骆继红、胡桂香、史国成、黄建飞、刘义山、胡二国、高玉礁、李渊送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6997号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告肖维，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告李伟堂，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告肖维、李伟堂追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告肖维、李伟堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告肖维向原告返还垫付款人民币22951.04元；2、被告肖维向原告支付利息344.27元（以本金22951.04元为基数按日利率万分之六的标准支付从代偿之日的第二日起暂计算至2017年11月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李伟堂对上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告肖维、李伟堂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年10月25日，肖维（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、李伟堂（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价48000元，透支资金金额35821.5元，车价尾款28000元，银行手续费2821.5元，担保服务费5000元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）996元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。
2、2016年11月2日，肖维与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：肖维向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买东风日产汽车，交易总价48000元，肖维自行支付首付款15000元，透支金额33000元，还款期数36期。
3、因肖维未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司于2017年10月27日代为支付按揭款22951.04元。尔后，凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司于2017年10月28日将22951.04元支付凝睿公司。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求肖维履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖维、李伟堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。肖维逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年10月1日肖维尚欠我行透支债务24823.04元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》可知凝睿公司实际代偿金额为22951.04元，且被告未对该事实予以否认，也未提供相关证据予以驳回原告的该主张，故凝睿公司实际代偿金额为22951.04元。肖维在金莎汽车公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向肖维追偿。肖维应当向金莎汽车公司偿还代为支付的款项22951.04元及自代偿之日的第二日即2017年10月29日起至实际支付之日止按照日利率万分之六计算的利息。三、李伟堂自愿与肖维向金莎汽车公司承担还款责任，故金莎汽车公司要求李伟堂连带偿还肖维所欠款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告肖维在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项22951.04元及从2017年10月29日起至实际偿还之日止按照日利率万分之六计算的利息；
二、被告李伟堂对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告李伟堂承担连带保证责任后，对被告肖维享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告肖维、李伟堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1069号
原告：林正游。
被告：徐克可。
原告林正游与被告徐克可民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。于2014年5月21日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林正游到庭参加诉讼，被告徐克可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林正游诉称，2013年11月15日，被告徐克可以资金周转困难为由向原告林正游借款人民币20000元，书面约定月利息0.18%，由被告徐克可出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告偿还原告借款计人民币20000元，利息1560元（按约定月利率1.5%计算自2013年11月15日暂算至2014年4月21日止），合计本息21560元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告徐克可未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告徐克可出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐克可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，原告自愿放弃利息的请求没有侵害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐克可于本判决生效之日起十日内偿还原告林正游借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计人民币169.50元，由原告林正游负担39元，由被告徐克可负担130.50元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费339元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19×××01）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第565号
申请执行人：李某甲，儿童，住慈溪市。
法定代理人：金某，农民，住慈溪市。
被执行人：李某乙，农民，住慈溪市。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙正在服刑，暂无可供执行的财产；且申请执行人李某甲亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第565号
申请执行人：岑利英，农民。
被执行人：陈沛强，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1176号岑利英诉陈沛强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。鉴于以上理由，该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈沛强尚欠申请执行人岑利英人民币50000元及相应利息，尚欠案件受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 峰
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00101号
申请人：陈彭年（曾用名陈文举），男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈比恩，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：陈比锋，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2009年11月17日作出的（2009）石民一初字第0033号民事判决，于2015年8月28日向被执行人陈比恩、陈比锋发出执行通知，责令被执行人陈比恩、陈比锋在收到执行通知时，立即履行上述判决所确定之义务，即支付陈彭年赔偿款2162.34元、迟延履行利息761.50元，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。但被执行人陈比恩、陈比锋未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈比恩、陈比锋的银行存款3023.84元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00101号
申请执行人常国明。
被执行人石泉县王林建材有限责任公司。
法定代表人王林。
本院在执行常国明与石泉县王林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，“一、被执行人石泉县王林建材有限责任公司从开工之日起，正常生产一年后，第二年内分期给付申请执行人常国明欠款本金150000元；二、申请执行人常国明自愿放弃欠款本金150000元的银行同期贷款利息及迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00101号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟家艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第178号
原告叶莲美，女，汉族。
委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市星展资产管理有限公司。
法定代表人杨歌。
原告叶莲美诉被告深圳市星展资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶莲美撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 蕊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执58号
申请执行人余玉芹，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区老满街23号古城花园21栋1单元501室。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆县分公司，住所地新疆焉耆县新华路。
负责人：段红梅，该公司经理。
郑辉，女，1981年8月14日出生，焉耆回族自治县住房和城乡建设局会计，现住焉耆县。
本院依据已经发生法律效力的焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第596号民事判决书。经过调查，发现上述两个被执行人所收到的剩余房款全部存入于郑辉私人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
依法划拨郑辉在中国邮政储蓄股份有限责任公司焉耆县支行的帐户上的存款600148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭培均
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第158-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，
被执行人陈跃文。
被执行人陈德典。
被执行人陈水阵。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈跃文、陈德典、陈水阵金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈跃文、陈德典、陈水阵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈跃文、陈德典、陈水阵所有的款项人民币65000元及利息、执行费875元、诉讼费357元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节