攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第11号
原告谢忠杰。
委托代理人伏相霖（特别授权）。
被告傅日定。（未到庭）
被告高伟健。（未到庭）
被告谢大响。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，
负责人唐华，该公司经理。
委托代理人张显梁，该公司员工。
原告谢忠杰诉被告傅日定、被告高伟健、被告谢大响、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2014年1月12日，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。因被告傅日定、高伟健、谢大响下落不明，本案依法公告送达相关法律文书。原告谢忠杰及委托代理人伏相霖、被告平安财保的委托代理人张显梁到庭参加诉讼，被告傅日定、高伟健、谢大响经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日下午，原告驾驶川DXXX**号普通两轮轮摩托车，由观音岩电站葛洲坝集团办公楼方向驶往水电九局料场方向，行至料场磅房门前弯道路段，在绕行车右侧被告谢大响停在路边的川DXXX**号货车时，遇对面被告高伟健驾驶川DXXX**号货车迎面驶来，原告在避让过程中车辆失控向右侧翻倒，人车滑向左侧车道，撞在川DXXX**号车左后轮上，造成原告受伤、川DXXX**号车损坏的交通事故。经攀枝花市西区公安分局交巡警大队交通事故认定，本次事故原告负主要责任，被告高伟健、谢大响负次要责任。事故发生后，原告当即被送往攀枝花市攀煤集团总医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节内侧副韧带断裂；3.右外侧半月板损伤；4.左侧切牙冠折牙挫伤；5.下颌骨3、1＋1、2、3牙挫伤；6.左侧上颌窦及左颧骨弓骨折；7.全身多处软组织损伤。住院25天后于2013年5月10日出院，住院医疗费由原告垫付，住院期间需1人护理，误工时间为4个月12天。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定伤残等级为壹个拾级，后续医疗费6000元。被告傅日定系川DXXX**号、川DXXX**号两车两车车主，且在被告平安财保投保。原告现诉讼来院，请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由被告傅日定、高伟健、谢大响承担连带赔偿责任。请求：1.医疗费22502.8元、住院伙食补助费1250元、护理费2675元、误工费15472元、残疾赔偿金44736元、鉴定及检查费1648元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元，财产损失（摩托车维修费）4000元，合计102319.8元。2.由四被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原告谢忠杰的户口登记卡。证明谢忠杰年龄、户籍等的自然情况。
2.川DXXX**、川DXXX**货车的行驶证及保单。证明傅日定为该两车车主，该两车在被告平安财保投保，事故发生在保险期内。
3.攀枝花市西区交巡警大队于2013年4月28日出具的交通事故认定书1份。证明本次事故原告谢忠杰负主要责任，被告高伟健、谢大响负次要责任。
4.攀枝花市攀煤集团总医院出具的出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、医学报告、医院休工证共10页。证明原告因此次事故的检查、住院诊断的伤情，以及原告住院25天，住院期间1人护理，误工时间为4个月零12天。
5.攀枝花市攀煤集团总医院出具的医疗费收据及费用清单共5页。证明原告住院期间垫付医疗费用共计22502.8元。
6.《司法鉴定意见书》（攀法正（2013）临鉴字第1040号）、《司法鉴定意见书》（攀法正（2013）临鉴字第1240号）。证明原告的伤情经鉴定为拾级伤残，后续治疗费用6000元。
7.鉴定费发票2张，鉴定检查门诊票据2张。证明原告的鉴定费、鉴定检查费用1648元。
8.攀枝花市帅普工贸有限责任公司于2013年9月10日出具证明1份。证明原告在帅普工贸有限责任公司务工，工资为每月3400元。
9.攀枝花市西区肖师维修店出具定额发票38张2800元及证明1张。证明原告在其维修店修车费用2800元。
经庭审质证，被告平安财保对证据1、2、3无异议，予以认可。对证据4，真实性无异议，但认为计算误工时间有误，以住院时间及医院休息诊断计算，误工天数应为115天。对证据5真实性无异议，但认为医疗费计算有误，按票据计算应为18645.42元。对证据6真实性无异议，但认为复印费不应由保险公司承担。对证据7，认为鉴定费不应由保险公司承担，检查费应在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担。对证据8真实性无异议，但认为仅有该证明无劳动合同和最近一年工资表，不能证明原告在该企业务工及工资收入。对证据9，发票的真实性无异议，但不能证明确实是修车的实际金额，证明为第三人出具不予认可，但同意愿酌情认赔2000元。
被告傅日定、高伟健、谢大响未到庭，也未提交任何证据及答辩、质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。对证据4误工时间按医嘱及医院休息诊断计算，确认115天。对证据5，医疗费按票据确认为18645.42元。对证据8，认为仅有证明无法证实原告务工情况及工资，不予确认。对证据9，因为第三人出具，不予确认，但因被告平安财保同意赔偿2000元，本院确认财产损失2000元。
被告平安财保辩称，对事实部分无异议。但对具体赔偿项目要经庭审认定，具体赔偿金额要经过核算。
被告平安财保在举证期限内未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年4月15日13时40分许，原告驾驶川DXXX**号普通两轮摩托车，由观音岩电站葛洲坝集团办公楼方向驶往水电九局料场方向，行至料场磅房门前弯道路段，在绕行车右侧被告谢大响停在路边的川DXXX**号货车时，遇对面被告高伟健驾驶川DXXX**号货车迎面驶来，原告在避让过程中车辆失控向右侧翻倒，人车滑向左侧车道，撞在川DXXX**号车左后轮上，造成原告受伤，川DXXX**号车损坏的交通事故。经攀枝花市西区公安分局交巡警大队交通事故认定，本次事故原告负主要责任，被告高伟健、谢大响负次要责任。事故发生后，原告当即被送往攀枝花市攀煤集团总医院治疗，住院25天后于2013年5月10日出院，住院期间需1人护理，出院后休息90天。后经攀枝花法正司法鉴定中心以《司法鉴定意见书》（攀法正（2013）临鉴字第1040号）、《司法鉴定意见书》（攀法正（2013）临鉴字第1240号）鉴定为拾级伤残，后续医疗费6000元。原告陈述，被告傅日定为车主，被告高伟健、谢大响为其雇佣人员。
另查明，川DXXX**号、川DXXX**号两车在被告平安财保投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的摩托车因避让被告高伟健驾驶货车侧翻，撞在被告高伟健及被告谢大响车上，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。经西区公安分局交巡警大队认定由原告负主要责任，被告高伟健、谢大响负次要责任。故被告高伟健、谢大响应根据事故认定中应当承担的次要责任赔偿原告所受损失。被告傅日定为两货车车主，被告高伟健、谢大响为其雇佣人员，其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主应当承担赔偿责任，被告傅日定应对被告高伟健、谢大响所负责任承担赔偿责任。被告傅日定两货车在被告平安财保投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告平安财保应当对原告所受损失在两车交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由原告谢忠杰负担60%，被告傅日定负担40%。
原告受伤造成的合理损失如下：1.医疗费。原告主张的医疗费22502.8元，其中18645.42元有票据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，对有票据证明的费用本院予以支持，超出部分不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院25天，按法律规定每天30元计算，本院支持750元。3.护理费。原告主张护理费2675元，其需护理25天，因原告未提护理费相关证据或护理人员最近三年的收入证明，应按四川省2013度各行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准28005元计算，其诉求符合有关规定，本院予以支持。4.误工费。原告主张误工费15472元，其误工时间为115天，因原告为农村居民且未提交相应误工损失或最近三年的收入证明，应按四川省2013度各行业平均工资中农、林、牧、渔业的标准29416元计算，本院支持12961元。5.残疾赔偿金。原告系农村居民且未提交其在城镇居住生活的相应证明，按2013度四川农村居民人均纯收入7895元标准计算，本院支持15790元。6.后续治疗费。原告主张后续治疗费6000元，有相关鉴定意见在案佐证，本院予以支持。7.鉴定费及鉴定检查费。原告主张鉴定及检查费1684元，其中鉴定费1300元、鉴定检查费384元，有相关票据在案佐证，本院予以支持。8.交通费。原告主张交通费1000元，因其未提供相应乘车票据予以佐证，结合原告住院时间和其家与医院间的距离，本院酌情认定300元。9.财产损失（摩托车维修费）。被告平安财保同意赔偿2000元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失，共计60805.42元。原告主张精神抚慰金3000元，因其虽受侵权，但自身对损害事实和损害后果的发生负主要责任，本院不予支持。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢忠杰医疗费18645.42元、住院伙食补助费750元、鉴定检查费384元、后续治疗费6000元，合计25779.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险中无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元。剩余5779.42元由原告谢忠杰负担3467.42元，被告傅日定负担2312元。
二、原告谢忠杰护理费2675元、误工费12961元、残疾赔偿金15790元、交通费300元，合计31726元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿31726元。鉴定费1300由原告谢忠杰负担780元，被告傅日定负担520元。
三、原告谢忠杰财产损失（摩托车维修费）2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险中无责任财产损失赔偿限额内赔偿。
四、上述三项品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应支付原告谢忠杰53726元。被告傅日定应支付原告谢忠杰2832元。
上述款项，于本判决生效之日起三十日内给付。
五、驳回原告谢忠杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，公告费800元，合计3146元，由被告傅日定负担2328元，原告谢忠杰负担818元。因原告谢忠杰已预交1618元，故由被告傅日定直接支付给原告谢忠杰800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张云林
审 判 员 姚春晓
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 易 剑