wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1012号
申请执行人张鹏。
被执行人朱司海。
被执行人魏博亭。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金208520.03元及利息，案件受理费3881元，申请执行费3028元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初718号
原告：南庆邦。
被告：张赫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告南庆邦与被告张赫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告南庆邦委托代理人付园园、被告张赫、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南庆邦诉称：2015年2月3日9时，被告张赫驾驶辽A20A**号机动车行驶至沈阳市大东区上园南路东堡巷时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致南庆邦受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张赫负事故全部责任，南庆邦无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费38742.33元、住院伙食补助费2900元、护理费40200元、营养费2000元、误工费21269元（96.24元／天＊221天）、交通费2000元、辅助器具费593元、电动车损失2250元；诉讼费由被告承担。
被告张赫辩称：肇事经过及责任认定属实。我是肇事司机、事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）30万元且不计免赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费600余元，要求保险公司赔付。
被告保险公司辩称：辽A20A**号事故车辆投保情况属实。我公司同意在保险范围内合理进行赔偿，医药费应按医保标准赔偿，张赫垫付部分以票据为准；护理费未提供护理人员收入减少证明，同意按居民服务业标准赔付；误工费诊断书休息时间过长，且未提供工资条，不同意赔偿；诉讼费为间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月3日9时，被告张赫驾驶辽A20A**号机动车行驶至沈阳市大东区上园南路东堡巷时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致南庆邦受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张赫负事故全部责任，南庆邦无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗29天，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右小腿及右肩挫伤，产生医疗费36931.53元、住院伙食补助费2900元。住院期间二级护理29天，产生护理费2950.96元（96.24元／天＊29天＋160元陪床费）。原告在沈阳金鑫消防工程有限公司工作，出院后医院开具休息诊断192天，累计误工221天，产生误工费21269元（96.24元／天＊221天）。原告因此次事故发生辅助器具费433元、财产损失800元、交通费500元。
另查明，被告张赫系辽A20A**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元且不计免赔。事故发生后，张赫为原告垫付医疗费550.4元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张赫负事故全部责任，南庆邦无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张赫系事故车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽A20A**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A20A**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费38742.33元，并提供医疗费票据佐证，经核算，本院确定医疗费为36931.53元。由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
原告主张住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
原告主张营养费2000元，经审查，无医嘱，本院不予支持。
原告主张护理费40200元，并提供劳动合同等佐证，本院认为，原告未提供护理人员收入减少证明，该项主张证据不充分，本院酌定按照居民服务业标准，确定护理费为2950.96元（96.24元／天＊29天＋160元陪床费）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费21269元（96.24元／天＊221天），符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费593元，且提供了票据佐证。本院审理查明，原告因此次事故造成右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折等，购买辅助器具是必要支出，属于直接损失，经核算，本院确定辅助器具费为433元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费2000元、财产损失2250元，本院认为，财产损失、交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持财产损失800元、交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告张赫主张垫付医疗费600元，并提供医疗费票据佐证，经核算，本院确定垫付医疗费为550.4元。由被告保险公司在商业险限额内返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦医疗费36931.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦住院伙食补助费2900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦护理费2950.96元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦误工费21269元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦辅助器具费433元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦财产损失800元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告南庆邦交通费500元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张赫垫付医疗费550.4元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原告南庆邦、被告张赫其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1446元。由被告张赫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年四月七日
书记员 王晓思
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00139号
申请人：马涛。
申请人：李明。
本院于2013年11月5日受理了申请人马涛、李明就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人马涛、李明就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李明于2013年11月10日前补给马涛差额的钱￥20元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终708号
上诉人（原审原告）：雷强，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：天威新津投资有限公司，住四川省成都市新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。
上诉人雷强因与被上诉人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2016）川0132民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
雷强的上诉请求：一、依法撤销成都市新津县人民法院（2016）川0132民初675号判决；二、判令天威公司将房屋（含公共部分）存在的防水问题彻底维修，对渗水引起的窗套损害进行恢复；三、一审及二审诉讼费用由天威公司承担。主要事实和理由：一审法院因委托鉴定机构无法做出鉴定，以上诉人雷强证据不足为由驳回诉讼请求与事实不符。天威公司虽也多次组织现场防水处理和修复处理，但案涉小区房屋及公共部分均普遍存在严重渗水的情况，因此案涉房屋防水质量问题事实清楚，天威公司依法应承担相应的维修整改责任。
天威公司答辩称：对于案涉房屋存在渗水、掉灰等情形的事实予以认可，但雷强并无证据证明属于房屋质量问题，在并无鉴定机构结论证明渗水系质量问题的情况下，一审判决正确，请求法院依法维持。
雷强向一审法院起诉请求:1、判令天威公司限期将房屋存在的质量问题进行彻底修复以及将房屋渗水损坏的窗套进行恢复（详见维修清单）；2、判令天威公司向雷强支付因房屋质量问题造成雷强的实际居住损失28800元（按租金每月1200元计算，实际居住损失按照租金50%计算，计算自2012年5月起算至判决生效之日）；3、由天威公司承担诉讼费用。
一审认定事实：雷强、天威公司于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，雷强购买天威公司开发的新津县永商镇望滨路××号1栋1单元××楼1705号房屋。2011年7月天威公司向雷强交付了已进行了初装房屋。2012年5月雷强入住。之后，雷强在居住过程中，房屋内墙面乳胶漆出现大面积鼓泡、开裂、脱落和窗套鼓泡、发霉变黑情况。一审庭审中，雷强申请对房屋渗水原因进行鉴定。鉴定机构四川中节能工程检测中心有限公司接受委托后，于2016年8月18日回函称“……由于房屋已进行装修作业，无法直接对主体结构进行检测以判定是否存在导致渗水的成因。无法承接该项委托。”上述事实，有一审当庭出示、质证、认证的天威公司和雷强身份信息、《商品房买卖合同》、照片、四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书以及天威公司和雷强的一审当庭陈述等证据在案为证。
一审法院认为：雷强和天威公司签订了《商品房买卖合同》，履行了相应的付款、交房义务，符合法律规定，双方的房屋买卖合法有效，天威公司应对其销售的房屋质量在质保期内承担质量保证责任。雷强提供的房屋内的照片能够证实其所购买的房屋有渗水事实的存在，但不能证实渗水的原因。结合该房屋已经竣工验收并交付使用多年的情况，雷强所举证据不足以证实房屋本身存在质量问题，不能排除其它原因导致房屋渗水的可能性。故雷强主张由天威公司修复房屋并承担因房屋质量问题造成雷强的实际居住损失的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷强的全部诉讼请求。案件受理费260元，由雷强承担。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
二审中，雷强提交案涉房屋××楼板到顶层现场照片，拟证明楼顶在未经过装修的情况下，仍然存在渗水问题。以及案涉小区其中五户业主出具的书面证明及照片，拟证明案涉小区普遍存在渗水情况。天威公司对前述证据真实性均不持异议，但认为不足以证明是案涉房屋的质量问题还是其他原因导致房屋渗漏。
二审中，双方一致认可天威公司对案涉房屋的渗漏问题曾经组织过人员维修。
本院认为，雷强与天威公司签订的案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
本案中，双方对于案涉房屋出现渗漏情况以及天威公司曾经组织维修的事实均无异议。雷强上诉主张的理由为认为案涉房屋出现渗漏系天威公司修建房屋存在根本性质量问题所致，但雷强在一审及二审中所举出的现场照片及证人证言等证据，均不足以证明渗漏系案涉房屋存在严重质量问题所致，加之案涉房屋已经竣工验收并交付使用的客观事实，雷强也并无相关有权行政机关确认房屋存在质量问题的相应证据，加之天威公司也依据合同履行过相应的质保期内保修义务，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认为雷强未能举证证明案涉房屋存在质量问题，驳回雷强全部诉讼请求结论并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费520元，由雷强负担。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月十日
书记员 罗锦来
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终708号上诉人（原审原告）：雷强，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：天威新津投资有限公司，住四川省成都市新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。上诉人雷强因与被上诉人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2016）川0132民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。雷强的上诉请求：一、依法撤销成都市新津县人民法院（2016）川0132民初675号判决；二、判令天威公司将房屋（含公共部分）存在的防水问题彻底维修，对渗水引起的窗套损害进行恢复；三、一审及二审诉讼费用由天威公司承担。主要事实和理由：一审法院因委托鉴定机构无法做出鉴定，以上诉人雷强证据不足为由驳回诉讼请求与事实不符。天威公司虽也多次组织现场防水处理和修复处理，但案涉小区房屋及公共部分均普遍存在严重渗水的情况，因此案涉房屋防水质量问题事实清楚，天威公司依法应承担相应的维修整改责任。天威公司答辩称：对于案涉房屋存在渗水、掉灰等情形的事实予以认可，但雷强并无证据证明属于房屋质量问题，在并无鉴定机构结论证明渗水系质量问题的情况下，一审判决正确，请求法院依法维持。雷强向一审法院起诉请求:1、判令天威公司限期将房屋存在的质量问题进行彻底修复以及将房屋渗水损坏的窗套进行恢复（详见维修清单）；2、判令天威公司向雷强支付因房屋质量问题造成雷强的实际居住损失28800元（按租金每月1200元计算，实际居住损失按照租金50%计算，计算自2012年5月起算至判决生效之日）；3、由天威公司承担诉讼费用。一审认定事实：雷强、天威公司于2010年8月6日签订《商品房买卖合同》，雷强购买天威公司开发的新津县永商镇望滨路××号1栋1单元××楼1705号房屋。2011年7月天威公司向雷强交付了已进行了初装房屋。2012年5月雷强入住。之后，雷强在居住过程中，房屋内墙面乳胶漆出现大面积鼓泡、开裂、脱落和窗套鼓泡、发霉变黑情况。一审庭审中，雷强申请对房屋渗水原因进行鉴定。鉴定机构四川中节能工程检测中心有限公司接受委托后，于2016年8月18日回函称“……由于房屋已进行装修作业，无法直接对主体结构进行检测以判定是否存在导致渗水的成因。无法承接该项委托。”上述事实，有一审当庭出示、质证、认证的天威公司和雷强身份信息、《商品房买卖合同》、照片、四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书以及天威公司和雷强的一审当庭陈述等证据在案为证。一审法院认为：雷强和天威公司签订了《商品房买卖合同》，履行了相应的付款、交房义务，符合法律规定，双方的房屋买卖合法有效，天威公司应对其销售的房屋质量在质保期内承担质量保证责任。雷强提供的房屋内的照片能够证实其所购买的房屋有渗水事实的存在，但不能证实渗水的原因。结合该房屋已经竣工验收并交付使用多年的情况，雷强所举证据不足以证实房屋本身存在质量问题，不能排除其它原因导致房屋渗水的可能性。故雷强主张由天威公司修复房屋并承担因房屋质量问题造成雷强的实际居住损失的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷强的全部诉讼请求。案件受理费260元，由雷强承担。二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。二审中，雷强提交案涉房屋××楼板到顶层现场照片，拟证明楼顶在未经过装修的情况下，仍然存在渗水问题。以及案涉小区其中五户业主出具的书面证明及照片，拟证明案涉小区普遍存在渗水情况。天威公司对前述证据真实性均不持异议，但认为不足以证明是案涉房屋的质量问题还是其他原因导致房屋渗漏。二审中，双方一致认可天威公司对案涉房屋的渗漏问题曾经组织过人员维修。本院认为，雷强与天威公司签订的案涉《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，双方对于案涉房屋出现渗漏情况以及天威公司曾经组织维修的事实均无异议。雷强上诉主张的理由为认为案涉房屋出现渗漏系天威公司修建房屋存在根本性质量问题所致，但雷强在一审及二审中所举出的现场照片及证人证言等证据，均不足以证明渗漏系案涉房屋存在严重质量问题所致，加之案涉房屋已经竣工验收并交付使用的客观事实，雷强也并无相关有权行政机关确认房屋存在质量问题的相应证据，加之天威公司也依据合同履行过相应的质保期内保修义务，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认为雷强未能举证证明案涉房屋存在质量问题，驳回雷强全部诉讼请求结论并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费520元，由雷强负担。审判长 夏 伟审判员 张菲菲审判员 尹 英二〇一七年三月十日书记员 罗锦来
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00012号
原告陈某某，女，1989年8月12日出生，汉族，阳新县人。
被告文某，男，1981年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告文某及其委托代理人刘纯娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，2011年5月25日生育一女文紫鄢，婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告文某辩称：原、被告夫妻关系一直很好，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告申请邻居张宽心出庭作证称，原、被告夫妻关系好。
经庭审质证，被告对原告所举证据，原、被告对证人证言均无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月务工时相识，2011年3月9日经婚姻登记机关登记结婚，2011年4月3日生育一女文紫鄢。婚后，原、被告有时为家务琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告文某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑 艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2333号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
法定代表人：周颢林，分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：谢润国，男，生于1975年3月13日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市。
本院于2013年6月3日立案受理了，原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉谢润国金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年7月8日，以“被告已与原告签订还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告谢润国的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00914号
申请执行人付新岗，男，1974年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人付新蕊，女，1986年3月28日生，汉族，农民。
被执行人户县环境卫生管理所。住所地户县北环东路9号。
申请执行人依据（2013）户民初字第02934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款77039.5元，承担案件受理费10元、执行费1060元。
执行中，被执行人对以上义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十月十三日
书记员 付 钊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第82-1号
申请人赵平锋。
被申请人四川中安工程有限责任公司。
法定代表人王志抗，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第879号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨四川中安工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都市曹家巷分理处的银行存款叁十叁万伍仟玖佰贰拾玖元贰角伍分正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年一月二十二日
书记员 张朝波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第15-1号
原告杨连香，女，汉族。
被告广饶宝林物流有限公司，住所地：广饶县汇通机车市场院内。
法定代表人徐秀华，该公司经理。
本院在审理原告杨连香诉被告广饶宝林物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨连香于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广饶宝林物流有限公司所有的鲁E8HX**和鲁E8HX**两辆汽车，并已提供担保。
本院认为，原告杨连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶宝林物流有限公司所有的鲁E8HX**和鲁E8HX**两辆汽车；
二、查封期间一年，自2014年1月7日起至2015年1月6日止，查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、抵押、赠予、毁损、转移、过户等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年一月七日
书记员 徐真真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12438号
原告周长举（CHEWCHONGKEE），男，1941年8月4日出生，马来西亚居民，身份证号码410814715075，护照号A33750204。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
被告吴建平，住址深圳市龙岗区。
被告蔡秀香，住址深圳市龙岗区。
本案原告周长举诉被告吴建平、蔡秀香合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长举撤回起诉。
本案案件受理费人民币10249元，减半收取5124.5元，由原告承担，原告多预交的5124.5元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第109号
原告蒋圣焕，住吉林省珲春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人金三龙，主任。
本院在审理原告蒋圣焕诉被告珲春市英安镇英安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告蒋圣焕于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋圣焕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告蒋圣焕负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02519号
原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行。
负责人符习安。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告谢果平，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。
被告欧阳正秀，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告湖南新府房地产开发有限公司。
2013年8月19日，本院立案受理了原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行诉被告谢果平、欧阳正秀、湖南新府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行于2013年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行以证据发生变化为由的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2036元，合计4959元，由原告中国光大银行股份有限公司宁乡支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉至长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 银 晓
二０一三年十一月二十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第222号
原告曹某甲，男，1959年8月17日生。
委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告曹某乙，男，1961年7月生。
原告曹某甲诉被告曹某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年2月1日起诉来院，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈某某、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日中午，原、被告两家因抗旱抽水问题引起厮打，被告用砖头将原告头部砸伤，经鉴定为轻微伤，原告受伤后住院治疗，造成各项经济损失14659元，被告一直拒绝对原告做任何赔偿，要求依法判令被告赔偿原告各项损失14659元。
被告辩称，我不同意赔，因为派出所作出处理，已经拘留、罚款，大队调和是原告不同意。
原告为支持其诉求，当庭出示了如下证据：1、行政处罚决定书；2、住院证、出院证、医疗费票据；3、鉴定照相费票据。
被告的质证意见为：看不懂，没法说。
法庭当庭向原、被告宣读了淮滨县公安局三空桥派出所对丁某某、郝某某所作的询问笔录。
原告的质证意见为：是被告打我的，我才去抓被告的。
被告的质证意见为：是原告骂我在先，事情跟公安询问笔录一样。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，对本案的事实确认如下：2012年8月16日，原、被告因抽水抗旱发生纠纷，发生厮打，被告将原告头部砸伤。原告于2012年8月16日入院，于2012年9月14日出院，花费医疗费9415.19元。原告损失应包括：1、医疗费9415.19元，2、误工费30天×50元／天=1500元，3、护理费30天×50元／天=1500元，4、住院伙食补助30天×30元／天=900元，合计13315.19元。
本院认为，原、被因生活琐事发生矛盾，进而厮打，被告曹某乙将原告曹某甲头部砸伤，系侵权行为，依法应承担赔偿责任。原告曹某甲损害的发生亦有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13315.19元的70%计款9320.6元。
案件受理费166元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李明勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3381-2号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告张福江。
被告方瑞贞。
被告张书珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张福江、方瑞贞、张书珍借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告张书珍在宁津县农村信用合作联社保店信用社账户914102020016100827510内存款10277.63元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月十九日
书记员 张福涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00388号
申请执行人肖铸申请执行被执行人项征民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）宣民一初字第02493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项征没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖铸于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人项征给付借款人民币48万元及利息22万元，并承担本案受理费5431.5元、执行费9454元。执行中，被执行人项征违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将项征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第12号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：陈振松，男，汉族，1983年11月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶小燕，女，汉族，1985年5月4日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈振松、叶小燕征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00108号
原告卢彦平，男，1961年6月13日生，汉族，襄汾县襄陵镇齐村村民，住址齐村。身份证号1426231961********。
被告郭建峰，男，1978年3月7日生，汉族，襄汾县襄陵镇双凫村村民，住址双凫村。身份证号1426231978********。
原告卢彦平诉被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢彦平到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢彦平诉称，2014年2月23日被告向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：“今借到卢彦平现金叁万元正（30000元）2014年2月23号郭建峰”。后经原告多次催要，被告至今未予返还。请求判令被告返还原告借款30000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，提供了借据一张。证明被告于2014年2月23日被告向原告借款30000元。
被告郭建峰未提交答辩状及证据。
本院经审查认为，被告郭建峰未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案中，原告依约向被告提供借款后，被告即给其出具借据一份，可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效；双方未于借款合同约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷。但经催要，被告依法应予合理期限内返还原告借款。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建峰于本判决生效后五日内返还原告卢彦平借款30000元，并自2015年1月20日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 郝海强
人民陪审员 石根基
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李超群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12517号
原告：任景玉，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：方燕丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告任景玉与被告方燕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告任景玉的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月5日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告从原告处借取人民币20000元，约定2015年12月5日还清，如逾期归还，按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。由原告提供的借条、收条为证。后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告方燕丽未作答辩。
原告任景玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方燕丽尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕丽应归还原告任景玉借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年12月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任景玉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12517号原告：任景玉，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：方燕丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告任景玉与被告方燕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告任景玉的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自2015年12月5日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告从原告处借取人民币20000元，约定2015年12月5日还清，如逾期归还，按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。由原告提供的借条、收条为证。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告方燕丽未作答辩。原告任景玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方燕丽尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告方燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方燕丽应归还原告任景玉借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年12月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任景玉其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十月十二日书 记 员 王一雯??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1029号
罪犯东有成，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年7月26日青海省大通县人民法院作出（2006）大刑初字第98号刑事判决，认定罪犯东有成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年6月22日经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯东有成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得优秀学员一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯东有成减刑一年三个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第876-1号
申请执行人张伟强，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴天平，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张伟强与被执行人吴天平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）鲤民初字第5562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴天平址在泉州市鲤城区的房屋已被本院另案依法拍卖，拍卖款已分配完毕。另经向房产管理部门、车辆管理部门及银行查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5562号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1447号
原告：黄家容，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
原告黄家容与被告黄仕和、文凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家容、被告黄仕和、被告文凤英的委托诉讼代理人罗馨到庭参加诉讼。审理中，被告文凤英申请对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄家容向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带立即偿还我借款本金15000元并支付利息（从2014年3月16日起按照每月2%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄仕和与我是兄妹。2014年3月16日，被告以缺钱用为由向我借钱15000元，口头约定按每月2%计算利息，于2015年之前还清，我已将现金15000元交付被告黄仕和。后经我多次催促，二被告至今未还钱。
被告黄仕和辩称，二被告确系夫妻关系，黄仕和向原告借款15000元属实，原告已给付足额现金，履行了出借义务，利息约定与原告所述一致。
被告文凤英辩称，原告未举示收据或打款凭证，无证据证明已经履行了出借义务。我有正常的收入来源，没有借钱的理由，且我与黄仕和关系紧张，曾起诉离婚过，我不知道黄仕和向原告借款的事，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。
经审理查明：2014年3月16日，被告黄仕和向原告黄家容出具借条一张，载明：“今借到黄家容人民币￥15000.00壹万伍仟元整。”后原告经多次催促二被告还款未果，遂诉至我院。另查明，二被告于2013年9月12日办理婚姻登记，系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12713号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因在规定的时间内未提供比对样本，鉴定机构予以退回。因文凤英并非借条的出具人或接受人，且借条的出具人和接受人均认可其真实性，文凤英也未提供相应证据证明该借条系伪造，故本院认为，本案中原告黄家容与被告黄仕和之间债权债务关系明确、合法，原告黄家容要求被告黄仕和偿还借款本金15000元证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，实际上包含借期内的利息和逾期利息两部分，其诉称利息约定为每月2%，但未提供相应证据证明，被告黄仕和认可该利息约定，被告文凤英否认该借款的真实性。因借条中并未约定利息，被告文凤英否认，为维护双方当事人和合法权益，本院对于原告诉称借款利息约定为每月2%不予采信，视为未约定支付利息。同时该借条未载明借款期限，原告诉称双方约定于2015年之前还清，二被告均未认可，本院不予采信，本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，其起诉之日即为被告应当偿还借款之日，故对原告所主张利息中的逾期利息部分，本院酌情从其起诉的次日即2016年2月23日起算至付清时止。对于利率，因案涉借条中未约定借期内的利率及逾期利率，故借期内不应主张利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。关于原告要求二被告对上述债务连带偿还的诉讼请求，被告文凤英提交其银行卡明细清单、民事判决书等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与黄仕和发生矛盾欲离婚，故黄仕和向原告借款之事文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活。本院认为，文凤英有无正当收入来源，二被告在借钱时有无银行存款，与是否向原告借钱并无必然联系，不能认为二被告有一定金额的银行存款就必然不会向他人借钱。根据文凤英提交的民事判决书来看，其起诉离婚的时间为2015年8月14日，而借条载明的出具时间为2014年3月16日，故该证据不能达到证明黄仕和向原告借款时文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时二被告系夫妻关系，被告文凤英亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，二被告应连带偿还上述债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄仕和、文凤英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄家容借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告黄家容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告黄仕和、文凤英负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1447号原告：黄家容，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：黄仕和，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文凤英，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。原告黄家容与被告黄仕和、文凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家容、被告黄仕和、被告文凤英的委托诉讼代理人罗馨到庭参加诉讼。审理中，被告文凤英申请对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄家容向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带立即偿还我借款本金15000元并支付利息（从2014年3月16日起按照每月2%计算至付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄仕和与我是兄妹。2014年3月16日，被告以缺钱用为由向我借钱15000元，口头约定按每月2%计算利息，于2015年之前还清，我已将现金15000元交付被告黄仕和。后经我多次催促，二被告至今未还钱。被告黄仕和辩称，二被告确系夫妻关系，黄仕和向原告借款15000元属实，原告已给付足额现金，履行了出借义务，利息约定与原告所述一致。被告文凤英辩称，原告未举示收据或打款凭证，无证据证明已经履行了出借义务。我有正常的收入来源，没有借钱的理由，且我与黄仕和关系紧张，曾起诉离婚过，我不知道黄仕和向原告借款的事，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由我偿还。经审理查明：2014年3月16日，被告黄仕和向原告黄家容出具借条一张，载明：“今借到黄家容人民币￥15000.00壹万伍仟元整。”后原告经多次催促二被告还款未果，遂诉至我院。另查明，二被告于2013年9月12日办理婚姻登记，系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12713号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告文凤英否认该借款的真实性，认为该借条系伪造，并对借条的形成时间申请进行司法鉴定，但因在规定的时间内未提供比对样本，鉴定机构予以退回。因文凤英并非借条的出具人或接受人，且借条的出具人和接受人均认可其真实性，文凤英也未提供相应证据证明该借条系伪造，故本院认为，本案中原告黄家容与被告黄仕和之间债权债务关系明确、合法，原告黄家容要求被告黄仕和偿还借款本金15000元证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的利息，实际上包含借期内的利息和逾期利息两部分，其诉称利息约定为每月2%，但未提供相应证据证明，被告黄仕和认可该利息约定，被告文凤英否认该借款的真实性。因借条中并未约定利息，被告文凤英否认，为维护双方当事人和合法权益，本院对于原告诉称借款利息约定为每月2%不予采信，视为未约定支付利息。同时该借条未载明借款期限，原告诉称双方约定于2015年之前还清，二被告均未认可，本院不予采信，本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，其起诉之日即为被告应当偿还借款之日，故对原告所主张利息中的逾期利息部分，本院酌情从其起诉的次日即2016年2月23日起算至付清时止。对于利率，因案涉借条中未约定借期内的利率及逾期利率，故借期内不应主张利息，逾期利息应按年利率6%的标准计算。关于原告要求二被告对上述债务连带偿还的诉讼请求，被告文凤英提交其银行卡明细清单、民事判决书等证据欲证明其有正当收入，无借款之需求，且与黄仕和发生矛盾欲离婚，故黄仕和向原告借款之事文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活。本院认为，文凤英有无正当收入来源，二被告在借钱时有无银行存款，与是否向原告借钱并无必然联系，不能认为二被告有一定金额的银行存款就必然不会向他人借钱。根据文凤英提交的民事判决书来看，其起诉离婚的时间为2015年8月14日，而借条载明的出具时间为2014年3月16日，故该证据不能达到证明黄仕和向原告借款时文凤英并不知情，该借款也未用于家庭生活的证明目的。因在借钱时二被告系夫妻关系，被告文凤英亦未提供充分证据证明该债务属个人债务，故应属夫妻共同债务，二被告应连带偿还上述债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄仕和、文凤英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄家容借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数从2016年2月23日起按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告黄家容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告黄仕和、文凤英负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 瑶二〇一六年九月二十日书 记 员 邹小寒
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1428号
原告李培瑞，男，生于1959年6月，汉族，现住民勤县。
委托代理人刘志豪，系原告李培瑞朋友。
被告张文，男，生于1963年9月，汉族，现住民勤县。
被告邱珍年，女，生于1965年1月，汉族，现住民勤县。
二被告委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。
原告李培瑞诉被告张文、邱珍年房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年12月11日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告李培瑞委托代理人刘志豪，被告张文及二原告委托代理人姜黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文、邱珍年系夫妻关系，2014年6月9日，二被告共同向我借款50万元，约定利息为每月1.2℅，借款期限为1年。2014年7月4日，二被告又向我借款20万元，约定借款期限为1月，逾期按月利率2℅计息。借款到期后，被告未能按约定还款。后经原告多次催要，被告至今未予归还。现具状起诉要求被告立即归还借款本金并按约定承担利息。
二被告辩称，对两张借条无异议，内容是张文写的，邱珍年也签了字，但原被告之间实际上不存在借贷关系。这两张借条是因为我和原告之间的房屋买卖而形成的。第一张借条50万元是我欠原告的购房款；第二张借条20万元是在写这两张借条之前因拖欠原告购房款所形成的利息16万元，原告给我转账4万元，所以我给原告写了这张20万元的借条。之后因原告将已转让给我们的土地使用权，又转让给其他购房人了，原告承诺借条上的钱不要了，所以我现在不存在向原告还款的问题。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、出示借条两张，证明被告欠原告70万元，并对利息进行了约定。
二被告向法庭提供了以下证据：
1、出示土地使用权转让合同1份。证明原被告之间形成基础法律关系是由土地使用权转让形成的，并不是真正的民间借贷关系。
经庭审质证，对原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告之间不存在借贷关系。这两张借条是因为我和原告之间的房屋买卖而形成的。第一张借条50万元是我欠原告的购房款；第二张借条20万元是在写这两张借条之前因拖欠原告购房款所形成的利息16万元，原告给我转账4万元。对二被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议是为了分办土地证签订的，与本案无关。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告之间不存在借贷关系。两张借条是因原被告房屋买卖形成的欠款及欠款利息；本院认为，结合原被告的陈述，该证据可以证明二被告欠原告购房款50万元、借款4万元及出具借条之前欠原告购房款利息16万元，并对利息进行了明确约定的事实，其证明效力应予确认。对二被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议是为了分办土地证签订的，与本案无关。本院认为，该证据可以证明原被告之间发生土地使用权转让的事实，其证明效力应予确认。
经审理查明，2014年6月9日，被告张文、邱珍年因购买原告房屋拖欠其购房款向原告出具借条一张，借条载明：今借到李培瑞人民币50万元，大写伍拾万元整，利息按每月1.2％计，期限为1年，逾期每月按2％计息。2014年7月4日，被告张文、邱珍年就之前拖欠购房款所欠利息与原告协商确定为16万元，李培瑞另外向二被告给付现金4万元，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李培瑞人民币20万元，大写贰拾万元整，期限1月，逾期按月2％计息。后经原告多次催要，二被告没有付款。原告起诉来院，请求法院依法判令二被告给付购房款及欠款利息共计70万元，并按约定承担利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告实际向原告李培瑞借款4万元，其余的50万元是因购买原告房屋所形成的欠款，16万元属前期欠款所产生的利息，原被告之间存在民间借贷和房屋买卖合同两个法律关系，故本案案由应为房屋买卖合同、民间借贷纠纷。本案被告因拖欠原告购房款，便向原告出具了借条，并且对还款期限及利息作出明确约定，二被告理应信守承诺，全面履行合同义务，向原告支付所欠购房款50万元并按约定承担利息。对于2014年7月4日出具的条据中，4万元属于借款，应当依照约定承担利息，另外16万元因属前期的欠款利息，故原告要求承担利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二被告关于“原告将已转让给自己的土地使用权后又转让给其他购房人，承诺借条上的钱就不要了”的辩解意见，因无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张文、邱珍年给付原告李培瑞购房款50万元、借款4万元，并按约定利率承担欠（借）款之日至付款之日止的利息。
二、被告张文、邱珍年给付原告李培瑞前期欠款利息16万
元。
三、驳回原告李培瑞的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后三十日内付清）
本诉案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张文、邱珍年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年二月十三日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1428号原告汪某某，女，生于1988年5月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某甲，男，生于1971年4月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。原告汪某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告马某甲及委托代理人马启良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2007年正月以夫妻名义同居生活，2010年5月19日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩马某乙，现年七岁。在共同生活期间原告发现被告隐瞒其年龄与有家族遗传病史的事实，并且被告在多次发病后对原告实施家庭暴力，原告为了年幼的孩子一直忍受被告的暴力行为。2013年腊月被告再次发病后将原告赶出家门，原告至今在外打工。2015年1月提起离婚诉讼，后申请撤诉。现原告认为被告婚前隐瞒病情，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告实施家庭暴力，致使原告无法与被告继续共同生活，遂请求法院判令：1、离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养。被告马某甲辩称，被告未对原告隐瞒年龄，也无家庭遗传疾病，根本不可能对原告实施家暴。被告生病丧失劳动能力后原告撇下孩子与其他男人同居，严重刺激被告，使被告身心受到极大伤害，原告的行为已构成重婚罪和遗弃罪，强烈要求原告给付孩子抚养费、被告的扶养费、医疗费、精神损害赔偿费共计20万元。经审理查明，原、被告于2007年正月以夫妻名义同居生活，2008年11月27日生育一女孩马某乙，2010年5月19日在松树乡人民政府补办结婚登记手续。2013年腊月原告离家出走，双方分居生活。分居期间婚生女孩马某乙由被告及其家人抚养。2014年12月29日原告起诉离婚，2015年1月16日因离婚证据不足原告申请撤诉，撤诉后双方仍处于分居状态。庭审中查明，被告放弃控告原告涉嫌重婚罪和遗弃罪，明确表示解决民事纠纷，也查明被告无残疾证和丧失劳动能力的鉴定意见书。上述事实由原告陈述、被告答辩、原告提供的结婚证、被告提供的身份证、户口本及有效证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，并育有一女，双方本应珍惜来之不易的婚姻，但因双方年龄差距较大，婚后又不注意培养夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，因未能提供相应的证据而撤诉，撤诉后双方仍处于分居状态，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女孩马某乙在原、被告分居后一直随被告及家人共同生活，改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长明显不利，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应给付被告必要的孩子抚养费。至于被告辩解自己因病丧失劳动能力，原告涉嫌重婚罪和遗弃罪，违反夫妻相互忠诚义务，由原告支付医疗费、扶养费、精神损害赔偿费20万元，被告只提供民和回族土族自治县公安局行政处罚决定书一份，该份证据只能证明被告与马买来发生斗殴时，民和回族土族自治县公安局对马买来予以行政处罚的事实，孤证不能证明原告与马买来有同居的事实，且在庭审时被告明确表示放弃追究原告涉嫌重婚罪和遗弃罪，只解决民事纠纷。庭审中释明被告有无丧失劳动能力的相关证据，被告表示无残疾证和鉴定意见书，被告的辩解理由没有相应的证据证实，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告马某甲离婚；二、婚生女马某乙由被告马某甲抚养；原告汪某某于本判决生效后十日内给付被告马某甲孩子抚养费20000元；原告汪某某有探望孩子的权利，被告马某甲有协助的义务；案件受理费300元，由原告汪某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 王  真审 判 员 李  军代理审判员 拉浪华多二〇一五年十二月十五日书 记 员 钟 慧 兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第129号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2013年2月7日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被盐池县人民检察院批准逮捕，同年10月10日被执行逮捕，2013年11月14日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2014年8月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人高某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份的一天，被告人高某甲在盐池县麻黄山乡张南沟村自己所经营的收油点，以6000元的价格收购冯某甲、刘某某、冯某乙、冯某丙、孙某某（均已判刑）从长庆油田第五采油厂第三项目部38-49#井场盗窃的原油1.4吨，经价格鉴定价值为5330.22元。
2013年1月18日凌晨，被告人高某甲在盐池县麻黄山乡张南沟村自己所经营的收油点，以6400元的价格收购冯某甲、冯某乙、冯某丁、冯某戊、苏某某、高某乙、高某丙、杨某某、孙某某、武某某（均已判刑）从长庆油田第五采油厂第三项目部42-40#井场盗窃的原油1.53吨，经价格鉴定价值为5585.27元。指控被告人高某甲的行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有�证盐池县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人尚某某的证言、同案犯冯某甲、冯某丁、冯某乙等人的供述、被告人高某甲的供述、中国石油长庆油田分公司第三采油厂原有分析报告、盐池县价格认证中心价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知是犯罪所得而予以收购，掩饰隐瞒犯罪所得价值10915.49元，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年九月一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第125号
上诉人（原审原告）郑胜波。
委托代理人（特别授权）王会贤。
被上诉人（原审被告）江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
委托代理人（特别授权）江凯。
上诉人郑胜波与被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑胜波及其委托代理人王会贤、被上诉人润扬公司委托代理人江凯到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告郑胜波诉称，2010年初，被告向金华市东永高速投资有限公司承包了东永高速2标段路基建设工程，同年3月31日，被告将上述工程的部分施工任务分包给李水红，并签订了一份《工程劳务承包合同》。嗣后，李水红又将其承包的工程转包给吴天彪施工。2011年3月，原告受吴天彪雇佣到东永高速2标段一工区路基工地从事普工工作。原、被告没有签订过书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险。2011年11月，吴天彪不知何原因失踪，被告在没有提前告知的情况下就不让原告继续工作。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原、被告之间建立了劳动关系，合同期限一直到东永高速2标段一工区路基工程施工结束之日止。被告在吴天彪失踪后，未按照劳动法律的相关规定继续履行劳动合同，在没有提前告知原告的情况下就解除了劳动合同，给原告的就业造成困难。由于被告没有为原告缴纳社会保险，也给原告造成了损失。原告曾向东阳市劳动争议仲裁委员会（经下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委做出了不予受理的通知。请求：一、判令被告为原告补缴自2011年3月至2011年11月止的养老、医疗保险。二、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5600元及未订立书面劳动合同的双倍工资22400元，合计28000元。
原审被告润扬公司辩称，1、被告将其承包的东永高速2标段一工区路基工程的劳务分包给案外人李水红施工是事实，但被告并没有雇佣过原告，也不认识原告，双方之间不存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系的依据是原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但该部门规章不能适用于本案。2、原告的诉请中除了要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金经过仲裁前置程序外，其他诉请均未经仲裁前置程序，且原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定，2010年2月9日，金华市东永高速投资有限公司将东阳至永康高速公路项目2标段路基工程发包给被告施工，同日双方签订《建设工程施工合同》一份。2010年3月31日，被告下设的东永高速公路2标段项目经理部将上述工程的部分施工任务（即一工区路基工程）分包给李水红施工，当日双方签订了《工程劳务承包合同》一份。嗣后，李水红又将其承包的工程转包给吴天彪施工。2011年3月，原告受吴天彪雇佣到东永高速2标段一工区路基工地从事普工工作。2011年11月在工程未完工的情形下，吴天彪外出后至今下落不明，原告也于2011年11月底离开上述工地。2012年1月17日，在东阳市劳动监察大队的督促下，被告代替吴天彪付清了原告等工人的工资，其中支付原告工资25200元（自2011年3月至2011年11月止）。2012年8月，原告等八人向仲裁委申请仲裁，要求被告支付未依法缴纳失业保险造成的失业待遇、违法解除劳动合同的赔偿金。同年8月31日，仲裁委经审查以原告等人与李水红之间是劳务关系，与被告不存在劳动关系为由作出《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁委的决定而诉至法院。
原审法院认为，金华市东永高速投资有限公司将东永高速公路2标段路基工程发包给被告，被告将该工程的部分施工任务（即一工区路基工程）分包给李水红，李水红又将其承包的一工区路基工程转包给吴天彪，吴天彪雇请原告到一工区工地工作的事实清楚，双方当事人均无异议，予以确认。虽然吴天彪外出下落不明后，在劳动监察部门的督促下，被告代替吴天彪付清了原告等工人的工资，但不能据此当然地认定原、被告之间成立劳动关系。由于原告系与吴天彪成立劳务关系，其从事的工作是由吴天彪安排，工作期间一直受吴天彪的管理而不是受被告的管理，被告从未对原告进行考勤，也从未将原告列入职工名册，故原告与被告之间不存在劳动关系。原告以其与被告之间成立劳动关系为由，主张被告应为其补缴养老、医疗保险，支付违法解除劳动合同的赔偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请，均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回原告郑胜波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑胜波负担。
宣判后，原审原告郑胜波不服，向本院提起上诉称，一审认定郑胜波与吴天彪是劳务关系，与事实不符，也没有法律根据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第十一条规定，吴天彪虽然招用了郑胜波，但实际承担用工主体资格的应该是润扬公司，郑胜波应该是与润扬公司建立了劳动关系。一审依据《中华人民共和国劳动法》第二条作出了错误的判决。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持郑胜波的一审诉讼请求，并由润扬公司承担本案的诉讼费。
被上诉人润扬公司辩称，润扬公司没有雇佣过郑胜波，双方不存在劳动关系，实际上郑胜波与吴天彪存在雇佣关系。劳动和社会保障部的规定系部门规章，不能适用本案。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为郑胜波与润扬公司是否存在劳动关系。经查，郑胜波受吴天彪雇佣到涉案的东永高速2标段一工区路基工地从事管理工作之事实，双方均无异议。工作期间，郑胜波一直受吴天彪管理，也未与润扬公司签订过劳动合同。郑胜波未受润扬公司的监督、管理，与润扬公司没有隶属的关系。且直至二审中，亦未提供充分证据证明其与润扬公司已建立事实劳动关系。故一审对郑胜波要求润扬公司为其补缴养老、医疗保险等诉请不予支持，并无不当。郑胜波的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑胜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月十五日
代书记员 周 莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执638号
申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所：大连市金州区斯大林路260A。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，董事长。
被执行人：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与大连帝源房地产开发有限公司、隋杰借款合同纠纷一案中，2018年7月9日，申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人暂无可供执行的财产，待查明财产后再恢复申请执行”为由，申请撤销本次执行。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽02民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 郭劲松
执行员 张宏志
二〇一八年七月十六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执638号申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司，住所：大连市金州区斯大林路260A。法定代表人：魏杰，董事长。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，董事长。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与大连帝源房地产开发有限公司、隋杰借款合同纠纷一案中，2018年7月9日，申请执行人大连金州德汇小额贷款股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，以”被执行人暂无可供执行的财产，待查明财产后再恢复申请执行”为由，申请撤销本次执行。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  郭劲松执行员  张宏志二〇一八年七月十六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1813号
上诉人（原审被告）朱某某。
委托代理人孙全保、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王某某。
王某某因与朱某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月1日作出（2014）顺民初字第908号民事判决。朱某某不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年元月2日，李某甲向王某某出具欠条一份，载明：“今欠王某某款10万元整”。2010年6月5日，李某甲向王某某出具借条一份，载明：“今借王某某款5万元整”。经王某某多次与朱某某协商无果，故诉至一审法院。经开封市公安局东郊派出所电脑中查询，朱某某的家庭成员信息中显示：“李某甲于1953年3月5日生，婚姻状况已婚，因各种疾病于2010年11月13日死亡。儿子李某于1979年1月13日生”。王某某在庭审中认可李某甲与朱某某系夫妻关系，其又与李某甲系亲戚关系，亦未有业务来往，其于2009年元月2日给李某甲10万元系借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某某当庭认可于2009年元月2日给李某甲10万元系借款，李某甲又于2010年6月5日向王某某借款5万元，且在开封市公安局东郊派出所电脑中显示家庭成员信息李某甲与朱某某系夫妻关系，虽然李某甲已于2010年11月13日因各种疾病死亡，但是该两笔借款均系李某甲与朱某某夫妻存续期间发生的债务，故朱某某对此借款应承担还款义务。王某某关于要求朱某某偿还借款15万元及利息（自2014年12月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：朱某某于判决书发生法律效力之日起七日内偿还王某某借款150000元及利息（自2014年12月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按上述期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱某某负担。
朱某某上诉称：一审判决程序违法，一审法院违法缺席判决，没有通知朱某某到庭参加诉讼。一审判决认定事实错误。李某甲与朱某某之间财产各自独立，王某某是否借给李某甲钱，朱某某真不知道，而且朱某某与王某某以前不认识。请求二审依法查明事实，驳回对朱某某的诉讼请求。
王某某答辩称：一审法院通知到朱某某去开庭，开庭前王某某还和朱某某联系让她去开庭，但是是朱某某不去，一审程序并没有违法。王某某与朱某某家是亲戚关系，朱某某说不认识王某某不是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，朱某某没有证据证明该债务为李某甲个人债务，一审认定本案所涉债务为朱某某、李某甲婚姻存续期间共同债务并无不当，故本院对于朱某某称其不应承担还款责任的上诉意见不予采信。关于朱某某称一审缺席判决没有通知朱某某违法的上诉意见，一审审理过程中，朱某某填写的有送达地址确认书，一审法院按照朱某某填写的地址确认书送达开庭传票，该传票因地址不详被退回，退回之日视为送达之日，故本院对于朱某某该项上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。朱某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由朱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书记员 马艺洺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33541号
原告孙甲。
被告汤某。
原告孙甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告孙甲、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2008年10月相识，2010年5月20日登记结婚，2011年10月11日生育一子名孙乙。由于原、被告在性格、生活习惯等方面存在较大差异，再加上被告脾气不好，对原告父母也极不尊重，导致原、被告经常争吵。自2014年5月起，原、被告开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子孙乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，000元至孙乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，2010年5月20日登记结婚，2011年10月11日生育一子名孙乙。婚初双方感情尚可，后逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2014年9月5日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原告称双方自2014年5月起开始分居。被告称，被告是由于身体不好才于2014年7月起到父母家里休养，双方并非因感情不和而分居。
审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为儿子的成长提供和睦的家庭环境。被告应当加强与原告的沟通交流，进一步增进夫妻感情。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第858号
原告：戚××。
委托代理人：邱海雄，男，1961年10月2日出生，汉族，住所地北海市公安局宿舍*幢*单元***号房。
被告：苏××。
原告戚××诉被告苏××离婚纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告戚××及其�托代理人邱海雄到庭参加诉讼，被告苏××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚××诉称：原、被告于1990年初确立恋爱关系，于1995年5月16日登记结婚，于1996年4月12日生下女儿戚××，于2001年11月29日生下儿子戚世贸。被告苏××婚前就有赌博的嗜好，婚后仍然整天沉醉于赌博玩乐，经常几天几夜不回家，对家庭不闻不问，对孩子不理不睬，原告多次规劝被告改掉赌博这一不良的嗜好，但被告却因赌博越陷越深，把家里仅有的积蓄40多万元全部输光，而且因赌博被公安机关一次又一次的抓获，还被赌徒追上家门逼债。原告认为，被告赌博屡教不改，其对家庭、孩子、丈夫都没有尽到责任，还给孩子幼小的心灵造成巨大的伤害，导致双方夫妻感情彻底破裂，为此特请求法院：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生女儿戚××、儿子戚�贸由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元。
原告戚××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；3、户口簿，证明被告的诉讼主体资格和婚生女戚××、儿子戚世贸的年龄；4、结婚证，证明原被告的婚姻关系。
被告苏××未到庭亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1990年初确立恋爱关系，于1995年5月16日登记结�，于1996年4月12日生下女儿戚××，于2001年11月29日生下儿子戚世贸。现原告以被告苏××整天沉醉于赌博玩乐且屡教不改，被告对家庭、孩子、丈夫都没有尽到责任，双方的夫妻感情已彻底破裂为由，于2012年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告戚××与被告苏××属自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚后经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。虽然原告主张被告有赌博恶习并屡教不改，但未能提供充分确凿的证据予以证实，对此本院不予认可。综上所述，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告戚××与被告苏××离婚。
案件受理费300元，由原告戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 陈军华
人民陪审员 高振理
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 沈海浪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第463号
申请执行人张海峰，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘国兵，海南海新律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南华星房地产有限公司，住所地海口市国贸路16号金福城小区A-105号房。
法定代表人王焕东，该公司总经理。
被执行人泸州市城市建设综合开发公司海南公司，住所地海口市南宝路宏利大楼D座102室。
法定代表人张正华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人海南华星房地产�限公司、泸州市城市建设综合开发公司海南公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第897号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、海南华星房地产有限公司协助泸州市城市建设综合开发公司海南公司将登记在海南华星房地产有限公司名下的位于海口市某地下一层全部房产办理过户登记至申请执行人张海峰名下。第二、负担执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在海南华星房地产有限公司名下的位于海口市某地下一层全部房产办理过户登记至申请执行人张海峰名下。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年七月九日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第350号
上诉人（原审原告）内蒙古临河市乡镇砖瓦厂。
法定代表人徐志强，厂长。
委托代理人王金光，厂长助理。
委托代理人李守海，工会主席。
被上诉人（原审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局。
企业负责人王志坚，系局长。
委托代理人王鹏飞，系职工。
被上诉人（原审被告）临河供电局。
法定代表人张文，系局长。
委托代理人王斌，系职工。
上诉人内蒙古临河市乡镇砖瓦厂（简称临河市乡镇砖瓦厂）为与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局（以下简称巴彦淖尔电业局）、临河供电局排除妨害纠纷一案，不服临河区人民法院（2011）临民初字第4907号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人临河市乡镇砖瓦厂的法定代表人徐志强及其委托代理人王金光、李守海，被上诉人巴彦淖尔电业局的委托代理人王鹏飞，被上诉人临河供电局的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：1999年，临河市乡镇砖瓦厂（原临河镇砖瓦厂）在临河区八一乡丰收村六组（原丰收大队第七生产队）对该组250亩荒碱地取得国有土地使用权，并办理了国有土地使用证。2006年土地部门给临河市乡镇砖瓦厂换发了土地使用证。2009年8月26日临河区人民政府向巴市规划局申请调整西部铜材架设供电线路。2009年10月19日，经巴市临河城市规划建设项目审定委员会审定、巴市规划局巴规纪字（2009）19号巴彦淖尔市规划局建设项目审批会纪要，同意将35KV供电线路调整。同年10月27日，临河区人民政府委托巴彦淖尔电业局对西部铜业35KV变电站八一出口间隔及西部铜业35KV（八一段）输电工程建设，双方并签订了委托合同。合同签订后，由临河供电局进行施工，在临河市乡镇砖瓦厂土地使用范围内栽了电杆，架设了高压线路。该线路资产属政府所有。
临河区人民法院审理认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案临河市乡镇砖瓦厂主张巴彦淖尔电业局、临河供电局停止侵权、排除妨碍，恢复原状，因35KV变电站八一出口间隔及西部铜业35KV（八一段）输电工程是经巴彦淖尔市规划局审批同意建设的项目，并由临河区政府委托被告巴彦淖尔电业局进行施工，巴彦淖尔电业局、临河供电局不存在侵权事实，故临河市乡镇砖瓦厂的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：驳回临河市乡镇砖瓦厂的诉讼请求。案件受理费100元，由临河市乡镇砖瓦厂负担。
上诉人临河市乡镇砖瓦厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审审判程序违法。原审庭审中，被告向法庭举出1—5号证据，意在证明本案涉及的供电线路是经过政府部门规划实施的，且该项目的发起人（责任人）、产权人是临河区人民政府，使用权归属于西部铜矿。原告根据被告的上述举证，为了查明本案事实，当庭申请人民法院追加临河区人民政府为本案的共同被告（庭审笔录在案佐证）。但原审法院未依照法律规定追加，也未依照法律规定作出裁定驳回原告的申请。属于审判程序违法。2、原审判决认定事实不清。原审判决书经审理查明“合同签订后，由被告临河供电局进行施工，在原告土地使用范围内载了电杆，架设了高压线路。该线路资产属政府所有。”没有事实依据。临河区政府是电力事业作出支持和协助的义务人，被告所举的1—5号证据并不能证明谁是投资人、受益人、侵权人。3、原审判决适用法律错误。《电力法》是特别法，原审法院判决不以特别法为依据，未查清电力设施所有权人和受益人的情况下，原审判决驳回原告的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销原判，依法追加临河区人民政府为本案被告。判令被上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复原状或发回重审。
被上诉人巴彦淖尔电业局答辩称：电杆的所有权人是侵权人，一审中我方提供的证据证明，线路产权人是临河区人民政府，我们只是受委托进行施工，产权人是区政府，我方不属于侵权人，不应当是侵权责任的承担者。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人临河供电局答辩称：同巴彦淖尔电业局答辩意见一致。
二审庭审中上诉人临河市乡镇砖瓦厂提供以下新的证据：1、照片5份15张。证明（1）电杆栽立的位置在上诉人土地使用权范围内。（2）电杆上标有巴彦供电分局联丰35KV956新丰线，并用该线路给开发区污水站变压供电，是最基本的受益人之一，依照《侵权责任法》受益人应当承担责任。2、临河区人民法院（2013）临行初字第6号行政判决书。证明巴彦淖尔经济开发区为了达到剥夺原告的土地使用权，依仗职权，指使巴彦淖尔市国土资源局巴彦淖尔经济开发区分局以非法程序注销原告的三个国有土地使用证，原告经起诉后，临河区法院判决撤销巴彦淖尔经济开发区分局于2012年12月6日关于注销临河市乡镇砖瓦厂国有土地使用证的行为，进一步证明原告的土地使用权的合法性。被上诉人巴彦淖尔电业局认为照片不属于一审后新发现的证据，线路编号和产权人没有关系。2号证据和本案没有关系。被上诉人临河供电局无质证意见。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉及的供电线路是临河区人民政府向巴彦淖尔市规划局申请，经巴彦淖尔市临河城市规划建设项目审定委员会审定、巴彦淖尔市规划局审批同意建设的项目。该供电线路由临河区人民政府委托巴彦淖尔电业局进行输电工程建设，由临河供电局具体进行施工所架设，线路属临河区人民政府所有。被上诉人受临河区人民政府委托进行输电工程建设，其施工行为并无过错；并且被上诉人所架设的高压线路系经巴彦淖尔市临河城市规划建设项目审定委员会审定、巴彦淖尔市规划局审批同意建设的项目，上诉人要求被上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复原状应不予支持。
另外，原审庭审中上诉人要求追加临河区人民政府为本案被告参加诉讼，因临河区人民政府不是必须共同诉讼当事人，故原审不予追加并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古临河市乡镇砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 禄
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第506号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人戴某某（自报），女，1965年7月12日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月15日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人戴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月份开始，被告人戴某某以东莞市沙田镇阇西村＊＊村民小组荣轩码头对面一门店和出租屋为窝点，容留失足妇女周某某、张某、陈某（均另作处理）进行卖淫活动，由戴在门店处拉客，再带嫖客到出租屋挑选失足妇女并发生性关系，从中牟取介绍费。同年11月14日21时许，戴某某介绍陈某、张某在该出租屋各卖淫1次。同日22时30分许，公安机关在检查中将戴某某及周某某等人抓获。
上�事实，被告人戴某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人戴某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人戴某某的身份问题。根据被告人戴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第�七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 亮
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第773号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭凤友。曾因犯盗窃罪于2006年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2007年4月又因盗窃被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人彭凤友犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人彭凤友、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年3月初的一天上午6时许，被告人彭凤友到乐清市虹桥镇镇小路草药市场边，窃取被害人章某的玉佳牌电瓶三轮车一辆，后以800元价格卖给被告人朱某。被告人朱某明知系赃物而予以收购，案发后该车辆在被告人朱某家中被查获，并发还给被害人章某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
2．2014年3月份的一天凌晨，被告人彭凤友到乐清市虹桥镇华都KTV门口，窃取一辆红色二轮电瓶车，后以800元的价格卖给被告人朱某，被告人朱某明知是赃物而予以收购，并卖给了其侄子朱某甲。案发后，该车辆在朱某甲处查获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2040元。
3．2014年3月份的一天上午6时许，被告人彭凤友到乐清市虹桥镇群英发艺理发店门口，窃取一辆黑色二轮电瓶车，后以350元价格卖给被告人朱某，被告人朱某明知是赃物而予以收购。
4．2014年3月22日左右的一天凌晨5时许，被告人彭凤友到乐清市虹桥镇综合市场（西街菜市场）外面的路边，窃取被害人王某的一辆蓝色电动三轮车，后以800元价格卖给被告人朱某，被告人朱某明知是赃物而予以收购，并寄放在金凤家中。案犯后，该车辆在金凤家中被查获，并发还给王某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2135元。
综上，被告人彭凤友盗窃4次，被告人朱某收购赃物4次，涉案财物总价值人民币6375元及未估价的一辆黑色二轮电瓶车。
上述事实，被告人彭凤友、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、周某的证言、被害人章某、王某的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凤友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭凤友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人彭凤友、朱某归案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭凤友六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，被告人朱某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凤友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
三、责令被告人彭凤友退赔一辆黑色二轮电瓶车，返还被害人。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑琦霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初821号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，湖南省汨罗市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××3218。因涉嫌犯危险驾�罪于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2016年3月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日3时12分许，被告人任某酒后驾驶一辆车牌为粤S×××××的小汽车行驶至东莞市松山湖科技产业园区工业北二路绿荷居小区1号门岗入口路段时，因操作不当，该车与小区月卡入口道闸发生碰撞，造成道闸损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某驾驶车辆�开现场。东莞市公安局交警支队松山湖大队办案民警接报后于现场勘查完毕后，将被告人任某从其绿荷居14栋1606家中带至大岭山医院进行抽血，并于11月13日6时33分将其口头传唤到松山湖交警大队。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为133.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年11月13日，被告人任某与受害单位东莞市松山湖物业管理有限公司达成了赔偿协议，被告人任某于2015年12月21日一次性赔偿受害单位人民币2100元，并取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人邓某、郭某、曾某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押物品清单，机动车驾驶证信息，户籍材料，常住人口信息，任某的机动车和驾驶证信息，协议书、谅解书，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人任某从轻处罚。
鉴于被告人任某与被害单位达成了赔偿协议，支付了赔偿款项给被害单位，并取得了被害单位的谅解，且被告人任某犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人任某宣告缓刑。
根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。