广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3987号
原告：梁洁，女，1970年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：白波，女，1976年9月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月30日
开庭时间：2016年11月30日
当事人到庭情况：
原告梁洁：本人及其委托代理人梁梦姬到庭
被告白波：未到庭（2016年10月21日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告欠款20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2016年3月24日起计算至被告还清欠款止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款20万元，尚未还清借款本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月20日，被告出具一张《欠条》，载明：“欠梁洁人民币壹拾伍万元正（150000），此据为证。”2016年3月24日，被告还出具一张《欠条》，载明：“欠梁洁人民币伍万元正（50000），此据为正。”被告在上述两张欠条尾部签名、捺手印。2016年2月20日，案外人韦春凤通过其名下中国农业银行账户（卡号：62×××12）转账支出15万元，于2016年3月24日转账支出5万元，对方账号均为95×××10。原告陈述其使用案外人韦春凤的上述银行卡，通过在被告开的南宁市美凯尔灯具经营部刷POS机的方式，分两次向被告交付借款20万元。2016年3月31日，被告通过银行转账方式向原告支付5250元。
本院于庭后对案外人韦春凤进行询问，其陈述原告系其表嫂，原告想借款20万元给被告以收取利息，但手头钱不够，故其将银行卡交给原告，由原告刷出20万元给被告，其与被告之间并无直接经济往来，并表示本案20万元应由原告向被告主张，其与原告之间的款项结算由二人另行协商。
被告于2016年11月25日参加本院组织的庭前会议，发表如下意见：1、被告确向原告借款20万元，认可原告陈述的于2016年2月20日、2016年3月24日通过POS机刷卡的方式，分两次向被告交付借款20万元的事实，同意偿还借款20万元；2、对原告诉请的利息不予认可，不同意支付；3、原、被告未约定还款期限，但原告一直向其催还借款，双方口头约定两笔借款月利率为3.5%，被告于2016年3月31日支付15万元借款的首月利息5250元，于2016年5月9日向原告支付利息7000元；4、对原告提交的证据欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性、关联性均予以认可。
上述事实，有《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细、询问笔录、庭前会议笔录及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款20万元，其使用案外人韦春凤的中国农业银行卡，以POS机刷卡方式交付全部借款，并提交证据欠条、中国农业银行银行卡交易明细原件证明其主张，本院于庭后对案外人韦春凤进行询问，其陈述与原告主张的交款过程能够相互印证，且被告在庭前会议中对原告提交的上述证据均予以认可，并表示同意偿还原告借款20万元。综上，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限未作约定，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告主张其一直向被告催还借款，被告亦认可原告一直催其还款的事实，故本院认定原告已催告被告在合理期限内还款，现原告诉请被告偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张双方口头约定按月利率3.5%计算利息，被告虽不同意支付利息，但亦表示认可上述利息约定，并已按3.5%的月利率实际支付利息5250元，故本院对原告该主张予以支持，并认定原、被告口头约定月利率为3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的月利率3.5%超过了上述法律规定的范畴，对于超出部分本院不予支持。针对2016年2月20日出具的借款金额为15万元的《欠条》，被告于2016年3月31日支付利息5250元，双方均认可是以15万元为基数，按月利率3.5%计算得来的第一个月利息，该利息已超出年利率36%的标准，对于超出部分750元（5250元－15万元×3%）应在本金中进行扣减，故本院认定经扣减后尚余的借款本金为149250元，及被告已支付利息至2016年3月19日的事实。此外，被告主张还于2016年5月9日向原告支付利息7000元，但其未提交相关证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予认可。综上，被告尚欠原告借款本金199250（149250元＋5万元），原告主张从2016年3月24日起，按年利率24%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案利息应计算为：以199250元为基数，从2016年3月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白波向原告梁洁偿还借款本金199250元并支付利息（利息计算方式：以199250元为基数，从2016年3月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2330元、财产保全费1640元，以上共计3970元，由被告白波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。