wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00035号
罪犯郭爱周，男，1993年3月21日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月18日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯郭爱周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭爱周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯郭爱周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭爱周的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月8日至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第443号
罪犯除尔加，男，生于1983年11月1日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2010年9月13日以（2010）阿刑初字第18号刑事判决书认定被告人除尔加犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第73号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯除尔加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯除尔加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯除尔加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯除尔加减去有期徒刑十个月。刑期至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初13号
原告梁多朋，男，满族，本溪满族自治县人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告梁多朋诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁多朋到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁多朋诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款11500元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬11500元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告梁多朋在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事水电焊工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资11500元未付。后被告给原告出具未付工资款11500元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬11500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事水电焊工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告梁多朋劳动报酬一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00041号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某（2014）横民初字第01548号房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某向申请执行人返还某某乡某某村某某路东一、二、三层门面房；由被执行人刘某某返还申请人某某乡某某村某某路东一、二、三层门面房及付清申请人房租费16000元；由被执行人支付申请人从2014年8月21日起至交房之日止一层门面房日租赁费111.18元（40580元／365天）；二、三层门面房日租赁费171.3元（62524元／365天）；案件受理费350元由被执行人负担。本院于2014年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。由于双方当事人于私下达成和解，申请人王某某于2015年3月18日撤销对本案的执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 加
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异48号
异议人(案外人）金雪青，男，1971年1月生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被申请人（申请执行人）句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地句容市茅山镇。
法定代表人徐益盛，系该公司董事长。
被申请人（被执行人）江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。
法定代表人虞小妹，系公司董事长。
被申请人（被执行人）虞小妹，女，1962年5月生，汉族，金坛市人，现住句容市。
被申请人（被执行人）虞静，女，1983年5月生，汉族，南京市人，现住句容市。
被申请人（被执行人）尚扣根，男，1983年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
在本院执行申请执行人句容市万宏农村小额贷款有限公司（以下简称万宏小贷公司）与被执行人江苏宸源实业有限公司（以下简称宸源公司）、虞小妹、虞静、尚扣根借款合同纠纷一案中，案外人金雪青于2016年12月16日对本院查封的位于常州市金坛区金河花园17幢104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人金雪青执行异议称，2010年9月13日，异议人与被执行人虞小妹签订买卖房屋协议一份，约定由虞小妹将其所有位于常州市金坛区金河花园17幢103、104室房屋以90万元卖售于异议人，同日，被执行人虞小妹收取了异议人购房款30万元，2010年9月20日，异议人向被执行人虞小妹帐户汇款60万元，由虞小妹丈夫王赟出具了收条一份。异议人依约要求被执行人虞小妹协助履行过户手续，但其总是推诿，并于2011年12月18日出具承诺书一份，愿意无条件配合办理过户手续，若不配合，愿意赔偿2万元。事后，其依然推诿。后该房屋被句容市人民法院查封。异议人认为该房屋在法院查封前已由被执行人虞小妹卖售于异议人，异议人已支付全部购房款，并已入住多年，未能办理产权过户登记的原因是被执行人虞小妹造成的，异议人并无过错。请求法院裁定中止执行（2015）句诉保字第40号民事裁定书，解除对常州市金坛区金河花园17幢104室房屋的查封。
申请执行人万宏小贷公司未作答辩。
被执行人虞小妹答辩称：金雪青执行异议所称完全是事实，争议的房屋应当归金雪青所有。由于当时国家房产交易政策规定，房屋自购买之日起未满五年又交易的需要多交费用，所以双方协商暂缓办理房产过户手续。事后因本人一直在外经商，事务缠身，期间抽空办理了103室房产的过户手续，而对于104室房产未能及时办理过户手续。请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，解除对涉案房产的查封。
被执行人宸源公司、虞静、尚扣根未作答辩。
本案查明，申请执行人万宏小贷公司与被执行人宸源公司、虞小妹、虞静、尚扣根借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）句诉保字第40号民事裁定，查封宸源公司、虞小妹、虞静、尚扣根价值215万元的房产，或查封其等值的其他财产。依据该裁定，本院于同日查封了虞小妹名下位于常州市金坛区金河花园17幢104室房产，该房产共有权人为王赟（系虞小妹丈夫），房屋所有权证号为0053978，建筑面积为150.12平方米。2015年5月13日，本院对本案作出（2015）句商初字第0159号民事判决，判决宸源公司支付万宏小贷公司借款本金1978500元；判决宸源公司支付万宏小贷公司逾期利息（以本金1978500元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）；判决宸源公司赔付万宏小贷公司律师费95000元；判决虞小妹、虞静、尚扣根对宸源公司上述给付义务承担连带清偿责任；判决上述被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决宸源公司负担诉讼费16694元，其他三被执行人对此款承担连带给付责任。宸源公司不服判决，提出上诉。镇江市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）镇民终字第1555号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月23日，万宏小贷公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行案号为（2015）句执字第2097号。
另查明，2010年9月13日，被执行人虞小妹与案外人金雪青签订买卖房屋协议一份，协议约定，由虞小妹将位于常州市金坛区金河花园17幢103、104室二套房屋卖给金雪青。房屋转让价为90万元，协议签订之日首付30万元定金，余款10日内一次性付清。房款付清之日，房屋交付给金雪青。产权变更登记由金雪青办理，税费由金雪青自行承担，虞小妹协助办理。双方在协议中还约定了违约责任等事项。协议签订当日，金雪青支付购房款30万元给虞小妹，虞小妹出具了收条给金雪青。2010年9月20日，金雪青从其建设银行卡（卡号43×××01）汇给虞小妹20万元，从其工商银行卡（卡号为62×××06）转帐30万元给虞小妹，从其农业银行卡（卡号为95×××10）转帐10万元给虞小妹。同日，王赟（虞小妹丈夫）出具收条一张给金雪青，内容为今收到金雪青购房款60万元。之后，虞小妹将上述房屋交付给金雪青，金雪青入住104室至今。金雪青曾要求虞小妹协助办理房屋产权过户登记手续，2011年12月18日，虞小妹、王赟出具书面承诺书给金雪青，主要意思为所售房屋至2012年11月6日满五年，之后十五日无条件配合金雪青办理房产过户，如不配合，赔偿人民币2万元。后虞小妹协助办理了103室房屋产权过户登记手续，但未能协助办理104室房屋的产权过户登记手续。
本院认为，案外人金雪青作为××能否排除本院执行登记在被执行人虞小妹名下的不动产成为本案争议的焦点。位于常州市金坛区金河花园17幢104室房屋，本案案外人金雪青在本院查封之前已与被执行人虞小妹签订书面买卖房屋协议，该协议合法有效，在本院查封之前金雪青已合法占有了该不动产，且已支付了全部的房款，虽然没有及时办理产权过户登记，但是由于被执行人虞小妹的原因，在案外人金雪青几经催促下，仍未能履行协助义务，而非案外人（××）金雪青自身的原因。因此，案外人金雪青异议请求符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，即案外人对争议的执行标的不动产享有足以排除强制执行的权益，人民法院对上述不动产不得查封、扣押、冻结。故案外人金雪青执行异议理由成立，本院应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题》的解释第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人虞小妹名下位于常州市金坛区金河花园17幢104室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向句容市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第117-1号
申请人长沙坤元建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦1001房（原韶山路37号）。
法定代表人朱子乾。
委托代理人喻高明，男，1984年11月28日出生，汉族，系该公司职工。
担保人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼303至315房。
法定代表人郭义刚。
被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人唐润安。
申请人长沙坤元建材有限公司与被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司发生借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产。担保人湖南联保担保集团有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人长沙坤元建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南友邦汽车贸易有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
申请人长沙坤元建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁湘宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贺婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第277号
原告：李雪光，男。
委托代理人：苏后华，男。
被告：戴杰超，男。
委托代理人：戴木兴，系被告父亲。
原告李雪光诉被告戴杰超排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李雪光及其委托代理人苏后华，被告戴杰超的委托代理人戴木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪光诉称：2012年2月8日至2012年12月13日期间，原告多次与罗火明协商，取得了土地名为石塘面（土名）的开荒地的使用权，原告与罗火明转让土地使用权的行为经过了龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组的同意，是依法取得的土地使用权者。该土地四至范围：东至山下村山边为界，南至山下村山边为界，西至村民张友文、蔡林章、李王生、罗灵敏宅基地为界，北至罗木林田地为界；面积为573.62平方米。被告于2014年与其兄弟戴世超在未取得村民和集体同意擅自到原告的石塘面实施侵权行为，给原告造成了损失，也影响了原告耕种。为此，请求判令：1、被告停止侵害，恢复原状（即自行清理土地上种植的树木）；2、本案受理费由被告承担。
原告李雪光在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、2012年2月8日的协议复印件1份；3、2012年12月13日的收条复印件1份；4、2012年3月25日的收据复印件1份；5、罗仔村2011年耕地他配每户位置定位表（罗火明）复印件1份；6、龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组于2012年2月8日、3月25日出具的证明复印件各1份；7、罗仔村民小组征收后土地分配记要复印件1份。
被告戴杰超辩称：石塘面这六百多平方米的土地是本村统一安排给村民宅基地后剩余的土地，这块土地村小组从来没有分配和出租及出卖给任何人，土地权属一直属于集体的土地。前任村小组的干部和广大的村民都不清楚原告拥有石塘面土地权。原告违法取得土地权，被告不存在侵占其土地权的行为，无需负任何民事责任。罗火明无权将集体的土地转让给原告长期使用的，原告李雪光与罗火明在集体土地使用权进行私自交易是违法的行为，不受法律保护。
被告戴杰超为其辩称提供如下证据：
1、2014年9月16日的证明复印件2份；2、证明材料复印件1份；3、2012年2月8日的协议复印件1份；4、2012年3月25日的收据复印件1份；5、罗仔村2011年耕地他配每户位置定位表（胡石容）复印件2份；6、补偿／卖地款领取表复印件1份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，土地是村集体的，罗火明无权将土地转让给原告，即使要转让也不能长期；对证据4有异议，这块地是原告利用2011年耕地他配每户定位表取得的，但是这份定位表是有时效性的，而原告2012年3月25日才交钱，超过时间，且村民不知道此事；对证据5有异议，这份表是原告强加于罗火明父子承认这块地是他的，原告利用这份表可以合理合法取得石塘面土地；对证据6中李雪光交款收据证明有异议，不能代扣罗火明土地款，对2012年2月8日的证明有异议，这份证明不合法，原告是村小组主任，利用职权盖了章；对证据7无异议，我方从来没有收到过这份记要，上面亦没有我方一家四户的签名。原告对被告提供的证据1有异议，被告所提交的证明所表述的荒地没有明确的四至范围；对证据2有异议，这些村民的签名大部分是被告的家属，且不符合村民组织法的证明的要件；对证据3、4的证明内容有异议；证据5、6与本案无关。
经审理查明：2012年1月1日，龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组将石塘面（土名）的土地分配给罗火明使用，土地四至为：东至山下村山边为界，南至山下村山边为界，西至村民罗火军、张友文、蔡林章、李王生、罗灵敏宅基地为界，北至罗木林田边为界。土地现有面积为573.62平方米，作价面积为550平方米。
2012年2月8日，罗火明与原告李雪光签订一份《协议》，约定罗火明将石塘面（土名）转让给原告李雪光，原告李雪光补偿青苗补偿款6000元给罗火明，土地上种植的桉树在2014年5月28日前由罗火明自行处理。2012年3月25日，原告李雪光将涉案的石塘面土地款36450元交给龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组，龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组出具一张收据，内容为：今收到李雪光交来石塘面（原罗火明开荒地）约八分一田，单价是每亩按45000元计算，合计36450元。2012年12月13日，原告李雪光将涉案的石塘面土地开荒费用15000元交给罗火明，并由其父母代收。
2014年5月至6月间，被告戴杰超在涉案的石塘面（土名）土地上种植了约30棵龙眼树。
庭审中，被告戴杰超承认其对涉案的石塘面（土名）土地并无使用权。
本院认为，原告李雪光与罗火明签订一份《协议》，约定罗火明将石塘面（土名）转让给原告李雪光使用，原告支付了土地款36450元给龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组，同时也支付了土地开荒费用15000元给罗火明，因此，原告李雪光取得了原来由罗火明使用的涉案土地的使用权。被告戴杰超在未取得原告李雪光的同意下在涉案土地上种植了约30棵龙眼树，使原告无法正常使用该土地，其行为已侵犯了原告的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告戴杰超应当停止侵权行为，清除其种在涉案土地上的果树，恢复土地原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴杰超限在本判决发生法律效力后10日内清除其种植在龙门县龙城街道青溪村罗仔村民小组石塘面（土名）（土地四至：东至山下村山边为界，南至山下村山边为界，西至村民罗火军、张友文、蔡林章、李王生、罗灵敏宅基地为界，北至罗木林田边为界）土地上的龙眼树，恢复土地原状。
本案受理费50元，由被告戴杰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1488号
申请执行人：鞠某，农民。
被执行人：杨某，农民。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，强制执行被执行人杨某存款8360元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第753号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月八日
书记员 初江涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1185号
罪犯王金国，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2013）涞刑初字第43号刑事判决，以被告人王金国犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金国在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明该犯于二〇〇九年十月二十七日因涉嫌非法制造爆炸物被河北省涞水县公安局行政拘留十三日。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金国减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01654号
原告张占营，男，生于1976年5月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付大和，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告张占营与被告付大和民间借贷纠纷一案中，原告张占营以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占营自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占营撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张占营承担。
审判员 徐小华
二〇一五年六月一日
书记员 向俊吉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第988号
罪犯刘雅翕，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）舞刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘雅翕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇〇九年六月二日起至二〇一九年六月一日止。该犯于2009年10月15日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1716号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘雅翕近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月23日22时许，被告人刘雅翕闯入舞钢市枣林乡生刘村村民刘某家，抢走刘某现金1200元。2009年5月20日22时许，被告人刘雅翕再次闯入刘某家，持刀威胁被害人刘某抢走现金500元。被告人刘雅翕于2009年6月2日向舞钢市公安局投案。
罪犯刘雅翕在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雅翕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅翕减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第634号
申请执行人陈善犬。
被执行人张月林。
本院在执行陈善犬与张月林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张月林无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为83948元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人陈善犬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第634号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤奕波
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00350号
原告冯某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某与被告郭某某已和好，故原告冯某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年十月十日
书记员 王欣雨
青海省尖扎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青2322行审1号
申请人尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人李秀春，该局局长。
委托代理人公保尖措，尖扎县国土资源局执法监察大队职工。
被申请执行人王军，男，回族，现住尖扎县康杨镇。
申请人尖扎县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行2015年4月20日对被申请人王军作出的尖国土资（2015）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人尖扎县国土资源局于2015年4月20日对被申请人韩哈尕作出的尖国土资（2015）002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被申请执行人王军在法定期限内，既未申请行政复议，又未提出行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。故尖扎县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人尖扎县国土资源局于2015年4月20日对被申请人王军作出的尖国土资（2015）002号行政处罚决定书。
本案审查费50元，由被申请人王军承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向黄南藏族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 咏 梅
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祥吉卓玛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2620号
原告孙一×，农民。
被告高××，农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告孙一×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×，被告高××及其委托代理人刘国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚后开始共同生活。××××年××月××日双方曾生育一子孙二×，因被告血液线粒体基因有问题，孙二×出生后身体一直不好，于2013年年底死亡。原、被告平时即因家庭生活各种事情发生争吵，矛盾逐渐加深。孩子死亡后，双方更是矛盾激化，开始分居，互不尽夫妻义务。原告认为，双方性格不合，经常争吵，现又长期分居，夫妻关系已经名存实亡无法继续共同生活。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告高××辩称，原告系二婚，被告系初婚，双方婚后夫妻感情一直很好，并育有一子孙二×。孙二×因病死亡后，被告比原告还要伤心，并于2014年冒着生命危险怀孕，但于同年10月份自然流产。双方结婚已经17年之久，被告对原告及家庭付出了全部心血。孩子病逝后，原告为了能要孩子产生矛盾，不能归责于被告。双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：
超声诊断报告单1份，以证明被告曾于2014年9月份怀孕及双方没有分居的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子孙二×，因患有疾病于2013年年底死亡。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。
另查，双方婚后夫妻共同财产有在原告处的车牌号为津L×××××蓝色跃进货车一辆，位于天津市宝坻区原筑小区45号楼2门1302号楼房一套。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子孙二×（已故），说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致，且原告系再婚，更应珍惜这次来之不易的婚姻。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月六日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执178号
申请执行人：敦煌市现代农业科技开发有限公司。
法定代表人张晓亮，系该公司总经理。
被执行人：程志靖，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司与被执行人程志靖买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初第1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程志靖未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的233754元，本院以（2017）甘0982执178号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程志靖送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人程志靖名下有银行存款、房产、车辆、证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；本院于2017年4月26日作出（2017）甘0982执拘35号拘留决定书，对被执行人程志靖拘留十五日。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序处理，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初第1562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝丹丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢7号
申请执行人朱全中，男，1965年4月18日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之夫。
申请执行人朱**，男，2000年3月13日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之子。
法定代理人朱全中，男，1965年4月18日出生，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人朱青华，女，1991年10月24日出生，汉族，住疏附县。系被害人夏云录之长女。
申请执行人朱荣荣，女，1995年10月13日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之次女。
申请执行人夏松旺，男，1938年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县。系被害人夏云录之父。
申请执行人赵金停，女，1937年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。系被害人夏云录之母。
被执行人李金，女，1967年2月5日出生，汉族，现在在监狱服刑。
申请执行人朱全中、朱运江、朱青华、朱荣荣、夏松旺、赵金停与被执行人李金故意伤害刑事附带民事纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢7号申请执行人朱全中，男，1965年4月18日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之夫。申请执行人朱**，男，2000年3月13日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之子。法定代理人朱全中，男，1965年4月18日出生，汉族，住第三师四十一团。申请执行人朱青华，女，1991年10月24日出生，汉族，住疏附县。系被害人夏云录之长女。申请执行人朱荣荣，女，1995年10月13日出生，汉族，住第三师四十一团。系被害人夏云录之次女。申请执行人夏松旺，男，1938年5月26日出生，汉族，住河南省社旗县。系被害人夏云录之父。申请执行人赵金停，女，1937年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。系被害人夏云录之母。被执行人李金，女，1967年2月5日出生，汉族，现在在监狱服刑。申请执行人朱全中、朱运江、朱青华、朱荣荣、夏松旺、赵金停与被执行人李金故意伤害刑事附带民事纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第117号
原告：烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
法定代表人：修海东，该公司董事长。
委托代理人：崔建东，烟台市城建开发物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告：仲即贵，男，1950年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区福来里**号内****号。身份证号码：3706021950********。
原告烟台市城建开发物业管理有限公司诉被告仲即贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐小明独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴兰到庭参加了诉讼；被告仲即贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在烟台市芝罘区福来里（以下简称福来里）51号内1706号房屋（建筑面积99.58平方米），是福莱花苑小区的业主。2012年4月16日，原告与福莱花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告居住的福来里51号的物业服务费按建筑面积0.45元／月／平方米交纳，电梯运行费按建筑面积0.3元／月／平方米交纳，业主应在每季度开始前15日内自觉履行交纳义务，逾期交纳，自逾期之日起每日按应缴费的0.3%交纳违约金。合同签订后，原告为福莱花苑小区提供了物业服务，但被告接受了物业服务后拒绝交纳物业服务费，截止到2014年12月31日共拖欠物业服务费、电梯费2463元，故请求判令被告支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费1478元、电梯费985元，并支付违约金200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1456元、电梯费971元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金给原告。
原告烟台市城建开发物业管理有限公司为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、福莱花苑小区业主委员会与原告于2012年4月16日签订的《物业管理服务合同》一份，用以证明原告为福莱花苑小区提供物业管理服务以及约定的委托管理服务期限、物业费和电梯费收费标准、违约金标准。
2、2004年2月27日的楼宇交接书一份，证明被告于2004年2月27日接收了福来里51号内1706号房屋。
3、房屋所有权（转移）登记审批书一份，证明被告系芝罘区福来里51号内1706号业主，房屋建筑面积99.58平方米。
4、原告资质证书一份，证明原告具有物业服务资质，资质等级为三级。
被告仲即贵缺席，提交书面答辩意见称：2012年原告曾起诉被告，后原告撤诉，如今又重新起诉，对被告的精神造成很大伤害。原告将每平方米的物业服务费上涨0.15元不合理不合法，不合民意。2015年3月2日福莱花苑小区业主委员会张贴的和原告续订三年合同的公告中，也没有征求广大业主的意见。总之，福莱花苑小区业主委员会完全是为原告服务的，原告侵害了广大业主的权益。
经审理查明，原告系具备三级物业管理资质的企业法人。被告是坐落于福莱花苑小区福来里51号内1706号、建筑面积99.58平方米房屋的业主。2012年4月16日，福莱花苑小区业主委员会与原告在签订的《物业管理服务合同》中约定，福莱花苑小区业主委员会委托原告为福莱花苑小区提供物业管理服务，委托管理服务期限为3年，自2012年4月16日至2015年3月9日止；如业主或物业使用人不按时缴纳物业管理费、电梯运行费、停车服务费等相关费用，原告有权通过诉讼方式追缴；福来里51号的管理服务费按建筑面积0.45元／月／平方米交纳，电梯运行费按0.3元／月／平方米收取，上述费用均按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前15天自觉履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的0.3%交纳违约金。合同签订后，原告依约为福莱花苑小区提供物业服务。被告拖欠2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1456元、电梯费971元至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、楼宇交接书一份、房屋所有权（转移）登记审批书、原告资质证书等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）福莱花苑小区业主委员会与原告于2012年4月16日签订的《物业管理服务合同》，未违反国家法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院认定上述合同有效，对福莱花苑小区的业主均具有法律约束力。被告对其辩解，未能提供证据证明，本院依法不能支持。
（二）原告为福莱花苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告请求被告支付2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1456元、电梯费971元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金，于约有据。被告经本院合法传唤，没有到庭，亦未依法委托代理人参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法支持原告的诉讼请求。鉴于本案基本事实清楚，本院决定对本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仲即贵于本判决生效之日起十日内向原告烟台市城建开发物业管理有限公司交纳2012年4月16日至2014年12月31日的物业服务费1456元、电梯费971元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金给原告。
如被告仲即贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲即贵负担。因原告烟台市城建开发物业管理有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 徐小明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1449号
上诉人（原审起诉人）：徐燮荣，男，1961年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑新，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
上诉人徐燮荣因诉南京宁武房地产开发总公司（以下简称宁武公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年1月25日作出（2017）苏0102民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐燮荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非属重复诉讼情形，理由是：1、当事人不同。前诉的被告是百瑞德公司与宁武公司，后诉被告仅为宁武公司；2、诉讼请求不同。前诉为要求履行合同，为给付之诉，后诉是要求解除合同，是变更之诉；3、前诉裁判结果实质上已被同一法院生效的裁定所否定。综上，上诉人正是在后一法律文书否定前一判决的情况下提起的诉讼，不属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条所规定的重复诉讼情形。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，南京市玄武区人民法院在审理（2014）玄民初字第1986号案件中，依据上诉人徐燮荣与宁武公司于2005年8月10日订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，判令百瑞德公司应协助徐燮荣申请办理南京市秦淮区剪子巷196号-5的房屋所有权证及国有土地使用权证，宁武公司对百瑞德公司的上述义务履行给予必要的配合。现上诉人基于同一法律事实，以宁武公司为被告提起诉讼，请求解除其与宁武公司订立的城市房屋拆迁安置补偿协议，该诉讼请求实质上是对（2014）玄民初字第1986号案件诉讼请求的否定，故上诉人的起诉属于重复起诉的情形，不符合民事诉讼法规定的立案受理条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 姗
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第315号
申请执行人李伙全，男。
被执行人四川省东达房地产开发有限公司。
申请人李伙全与被执行人四川省东达房地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月30日作出的（2013）彭山民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省东达房地产开发有限公司对生效法律文书确定的支付赔偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第784号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第298号
上诉人（原审被告）：刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：柯友斌，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省罗源县。
上诉人刘元河因与被上诉人柯友斌民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘元河未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘元河自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐传楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1663号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某某诉称，与被告杨某某于2006年相识后即开始同居生活，同居三年后迫于无奈于2009年11月18日与被告登记结婚，婚后未生育子女。生活中，因生活习惯及脾气性格差异，与被告常为生活琐事发生矛盾，被告爱喝酒、爱玩、不干家务，其劝说多次，被告仍置之不理。2012年10月，被告开始经营家俱店后，家俱店的盈亏状况其无从所知，为经营投资问题其与被告矛盾频发。现与被告无话可说、无法沟通，夫妻感情已破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、家庭财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，2006年与原告网上聊天认识后即开始以夫妻名义共同生活，感情很好，其尽心尽力的料理家务，只是偶而在外与朋友喝酒。家俱店的盈利不多，全部用于了家庭日常生活开销。2013年12月，其发现原告与他人有不正当的关系，为了保全家庭，其原谅了原告，原告也表示要断绝往来好好过日子，但是时间不长就开始处处找茬。其认为，夫妻感情未破裂，二次婚姻来之不易，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某2006年相识后即开始同居生活，于2009年11月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为家庭经济等生活琐事发生矛盾。2013年12月，因原告出轨，双方发生矛盾，后和好。2015年3月，为家俱店投资一事双方发生矛盾，4月原告提起离婚诉讼后，双方分床而居。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告杨某某同居生活近三年后才登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情较好，自2013年12月起为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。在家庭生活中，夫妻为琐事发生矛盾是难免的，但是发生矛盾后双方均要正确对待、理性处理，今后只要相互信任，多关心、理解对方，互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本案已于2015年8月20日当庭宣判，并指定当事人于2015年8月26日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余 钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01111号
原告：胡玉国，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡玉国诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉国撤回起诉。
案件受理费239元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01111号
原告：胡玉国，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡玉国诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉国撤回起诉。
案件受理费239元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第163号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑田军，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇李家山村*组。
被执行人李小梅，女，1985年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇李家山村*组。系被执行人郑田军之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑田军、李小梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第163号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 江为民
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第70号
申请人：安吉县卫生局。
法定代表人：王一明。
被申请人：张大寨。
申请人安吉县卫生局于2014年10月11日向本院提出强制执行安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定书的申请，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人于2014年4月9日作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定书认定：2014年2月20日，申请人卫生执法人员赶赴XX镇X路XX综合农贸市场三楼依法进行检查，发现：1、该浴场位于安吉XX菜场三楼，该浴场店门面标有“XX浴场”“本会所浴资为28元”等字样；该浴场面积为2000平方米，内设有足浴部、洗浴部；检查时该浴场正在营业；2、现场见舒某某（女、20岁）、周某某（女、24岁）、林某某（男、31岁）、陆某某（男、24岁）等22名从业人员上岗为顾客提供服务（具体名单详见《公共场所经营单位在岗从业人员名单》）；3、现场未能出示《卫生许可证》及上述从业人员有效健康合格证明；4、现场未能出示公共场所卫生质量检测报告。被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业；2014年2月20日现场查到的22名从业人员名单中：张某某（女）系张大寨亲戚，当日前往该足浴、洗浴场所玩耍，非该足浴、洗浴场所从业人员；王某某（女）（浴场总经理）、林某某（男）（浴场经理）、邱某某（男）（浴场经理）、陈某某（男）（技师部经理）4名从业人员为浴场管理人员，不从事直接为顾客服务的工作；胡某某（女）、何某某（女）、杨某某（女）、姜某（男）4名从业人员具有有效健康合格证明；汪某（男）、张某（男）、舒某某（女）、周某某（女）4名从业人员于2014年2月18日参加健康体检，2014年2月24日取得有效健康合格证明；其余9名从业人员未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务的工作。同时，被申请人于2014年1月20日已委托安吉县疾病预防控制中心对足浴、洗浴场所的微小气候、空气、水质、照明等进行了卫生检测，2014年1月24日取得检测报告（浙安疾控（2014）第（0019）号），检测结论显示：所测项目检测结果均符合GB9665-1996《公共浴室卫生标准》。
申请人安吉县卫生局认为：被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得'卫生许可证'后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发'卫生许可证'。'卫生许可证'两年复核一次”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定；被申请人2014年2月20日安排9名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有'健康合格证'方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定。
被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得'卫生许可证'，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；”的规定，申请人对被申请人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款壹仟玖佰元。
被申请人2014年2月20日安排9名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，申请人对被申请人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款贰仟陆佰元。
按照分别裁量，合并处罚的原则，申请人对被申请人合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款肆仟伍佰元。2014年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未履行该处罚决定的义务，后经催告后，被申请人仍未履行义务。申请人遂就被申请人未缴纳的罚款肆仟伍佰元向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县卫生局作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 莎
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖安行审字第70号申请人：安吉县卫生局。法定代表人：王一明。被申请人：张大寨。申请人安吉县卫生局于2014年10月11日向本院提出强制执行安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定书的申请，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人于2014年4月9日作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定书认定：2014年2月20日，申请人卫生执法人员赶赴XX镇X路XX综合农贸市场三楼依法进行检查，发现：1、该浴场位于安吉XX菜场三楼，该浴场店门面标有“XX浴场”“本会所浴资为28元”等字样；该浴场面积为2000平方米，内设有足浴部、洗浴部；检查时该浴场正在营业；2、现场见舒某某（女、20岁）、周某某（女、24岁）、林某某（男、31岁）、陆某某（男、24岁）等22名从业人员上岗为顾客提供服务（具体名单详见《公共场所经营单位在岗从业人员名单》）；3、现场未能出示《卫生许可证》及上述从业人员有效健康合格证明；4、现场未能出示公共场所卫生质量检测报告。被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业；2014年2月20日现场查到的22名从业人员名单中：张某某（女）系张大寨亲戚，当日前往该足浴、洗浴场所玩耍，非该足浴、洗浴场所从业人员；王某某（女）（浴场总经理）、林某某（男）（浴场经理）、邱某某（男）（浴场经理）、陈某某（男）（技师部经理）4名从业人员为浴场管理人员，不从事直接为顾客服务的工作；胡某某（女）、何某某（女）、杨某某（女）、姜某（男）4名从业人员具有有效健康合格证明；汪某（男）、张某（男）、舒某某（女）、周某某（女）4名从业人员于2014年2月18日参加健康体检，2014年2月24日取得有效健康合格证明；其余9名从业人员未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务的工作。同时，被申请人于2014年1月20日已委托安吉县疾病预防控制中心对足浴、洗浴场所的微小气候、空气、水质、照明等进行了卫生检测，2014年1月24日取得检测报告（浙安疾控（2014）第（0019）号），检测结论显示：所测项目检测结果均符合GB9665-1996《公共浴室卫生标准》。申请人安吉县卫生局认为：被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“经营单位须取得‘卫生许可证’后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。在本条例实施前已开业的，须经卫生防疫机构验收合格后，补发‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业”的规定；被申请人2014年2月20日安排9名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条关于“公共场所直接为顾客服务的人员，持有‘健康合格证’方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作”以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款关于“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗”的规定。被申请人自2014年1月25日至案发之日未取得公共场所卫生许可证擅自经营足浴、洗浴行业的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得‘卫生许可证’，擅自营业的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；”的规定，申请人对被申请人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款壹仟玖佰元。被申请人2014年2月20日安排9名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项关于“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得健康合格证，而从事直接为顾客服务的”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条关于“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，申请人对被申请人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款贰仟陆佰元。按照分别裁量，合并处罚的原则，申请人对被申请人合并作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款肆仟伍佰元。2014年4月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未履行该处罚决定的义务，后经催告后，被申请人仍未履行义务。申请人遂就被申请人未缴纳的罚款肆仟伍佰元向本院申请强制执行。本院认为：申请人作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人安吉县卫生局作出的安卫医罚（2014）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定立即生效。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一四年十月十四日书记员  彭 莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7655号
原告:赵帅。
原告：赵凯旋。
被告：赵明。
原告赵帅、赵凯旋诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告赵帅、赵凯旋到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵帅、赵凯旋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还二原告借款21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告因资金周转向二原告借款21000元整（并出具借条一份）。到期后，二原告多次找被告催要款项，被告总以各种理由拒付，故为维护合法权益，诉至法院。
被告赵明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告赵明向二原告出具借条，载明“今借到赵帅、赵凯旋贰万壹仟元整（21000/元）”。
本院认为，本案中原告赵帅、赵凯旋与被告赵明存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效之日起十日内返还原告赵帅、赵凯旋借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收取163元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执378号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第314号
原告：陈某，务工。
被告：卢某，家务。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年一月六日
书记员 卢 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执772号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：刘伟国，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人刘伟国一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2010）阳商初第239号民事判决书已生效，申请执行人于2018年4月3日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）阳商初第239号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执772号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：刘伟国，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人刘伟国一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2010）阳商初第239号民事判决书已生效，申请执行人于2018年4月3日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）阳商初第239号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月十八日书记员  张 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00361号
原告：陈井龙，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告陈井龙诉被告王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费124元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 谢玉飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 范大月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第631号
申请人：丁文清，居民。
申请人：周启国，居民。
申请人与被申请人因合伙协议产生纠纷，于2015年8月27日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款350000元予以保全。申请人已向本院提供70000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周启国的银行存款350000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06429号
原告：杨泽源，男，汉族。
委托代理人：和宇明，云南润泽律师事务所律师。
被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市翠华北路127号。
法定代表人：刘炳强，该公司董事长。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
原告杨泽源与被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽源的委托代理人和宇明，被告明泰公司的委托代理人张雨涛、张焦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽源诉称，2010年1月16日被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）与发包人（国道214线香德二级公路工程建设指挥部）签订了国道214线香德二级公路工程路基第四合同标段建设工程合同，合同签订后，被告成立了项目部，负责人赵好妮与原告口头协商约定：由原告负责组织人员，项目部统一支付他们的工资，同时赵好妮还承诺，只要原告能筹措到该项目工程的合同履约担保金，原告就有权享有该工程30%的利润。原、被告协商一致后，原告按约定为四标段工程筹措了1600万元的履约保证金。在合作过程中，原、被告之间意见不统一，项目负责人赵好妮及其计量工程师何俊与原告于2010年5月14日签订协议，约定由被告一次性支付给原告100万元，原告不再享有工程30%的利润，该100万元工程款项作为原告所引进民工的工资43.68万元、筹措1600万元担保金的酬劳和其他开支。该款项在项目部第二次工程计量（6月15日）时一次性付清给原告，自此原告无条件退出该项目。经查实，第二期工程计量款于2010年10月20日由发包方拨付给被告。之后，原告把购买工程设备的相关正式票据按约定提供给被告，但被告始终不给于兑现，经原告多次向被告项目部主张履行协议，被告找各种理由推脱。无奈之下，原告现诉至法院请求：人民法院依法判令被告承担原告支付所拖欠的农民工工资等费用人民币100万元及其利息22.1万元，合计122.1万元。
被告明泰公司辩称，被告不拖欠民工工资，且原告无权代表所谓的农民工向被告索要工资等费用；原告是赵好妮带到被告项目部的，关于原告和赵好妮之间签订的所谓的承诺、约定，均与被告无关，被告不予认可；1号隧道系林文工队施工，且被告已将工人工资付清。原告诉称其引进18名工人进行施工，没有事实依据；原告诉称的其与赵好妮、何俊等人签订的所谓的协议，未征得被告同意，被告对此不予追认。原告要求被告给其支付100万元没有事实依据。
经审理查明，被告明泰公司与案外人国道214香德二级公路工程建设指挥部签订了《国道214线西宁-昌都-景洪公路德钦-
香格里拉段二级公路路基第4合同段施工合同》成为国道214线香德二级公路第四合同段的中标人，被告明泰公司该项目的项目部总经理为赵好妮，副总经理为何俊。原告称其与赵好妮口头约定，只要原告能筹措到上述项目的履约保证金，原告就享有该工程30%的利润。随后原告成功为项目筹措了1600万元的履约保证金。合作过程中由于双方意见不统一，原告与项目总经理赵好妮及副经理何俊于2010年5月14日签订《协议一》约定：赵好妮支付杨泽源、雷世文、关杰共计100万元，结束合作关系，自即日起杨泽源、雷世文、关杰的行为与项目部无关，属个人行为，该100万元在项目部计量时一次性付清；2010年5月18日原告杨泽源与何俊签订《协议二》约定：项目部支付杨泽源、雷世文、关杰共100万元（该100万元包括杨泽源借杨清忠200万元的前期利息30万元），结束合作关系。自即日起，杨泽源、雷世文、关杰的行为与项目部无关，属于个人行为。协议上涉及的100万元款项的共有人关杰、雷世文到庭向法庭说明将该100万元的权利义务全权转移给了本案原告杨泽源。原告向法庭提交了上述两份协议的复印件，被告对上述协议复印件的真实性不予认可。经法庭释明，原告明确表示其无法提交协议原件。签订协议的项目部负责人赵好妮及项目部工作人员何俊经法庭调查，原、被告均无法提供两人的联系方式及详细住址，无法传唤到庭核实上述协议的真实性。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨泽源以2010年5月14日及2010年5月18日与被告公司国道214线香德二级公路工程路基四合同项目经理部负责人赵好妮及该项目部副经理何俊签订的《协议一》及《协议二》中约定的�被告公司项目部支付杨泽源、雷世文、关杰共100万元，结束合作关系的约定为依据，诉请被告公司支付原告100万元及其利息22.1万元，因原告提交的《协议一》、《协议二》均为复印件，无原件核对。被告对上述两份协议复印件真实性不予认可。在协议上签字确认的赵好妮及何俊亦无法传唤到庭进一步核实，对上述两份协议本院依法不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽源的诉讼请求。
本案案件受理费15789元，由原告杨泽源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
�判长李晓婷
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1027号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
被告吴丽婵，女，汉族，1981年10月1日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司与被告吴丽婵物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年3月25日向本院提出申请，以被告吴丽婵已交清欠费为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张工农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托代理人：张振平，该局职工。
委托代理人：刘钦佩，该局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局徐州车务段。
负责人：赵翔，该车务段段长。
委托代理人：刘钦佩，该车务段法律顾问。
再审申请人张工农因与被申请人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段（以下简称徐州车务段）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张工农申请再审称：申请人于1979年与被申请人形成劳动关系，1992年申请人与济南铁路局徐州铁路分局签订书面劳动合同，合同期限为二十年，2012年合同到期后申请人多次要求签订无固定期限劳动合同，均被被申请人拒绝。根据法律规定，上海铁路局已经委托徐州车务段与职工签订劳动合同，且根据现有证据也能证实徐州车务段具有与职工签订劳动合同的权利，因此应当判令徐州车务段与申请人签订劳动合同。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上海铁路局、徐州车务段提交意见称，张工农与上海铁路局存在劳动关系，并经生效判决确认，之前的合同也不是徐州车务段与张工农签订的。
本院认为：张工农的申请再审理由不能成立。
张工农主张的实质在于要求直接与徐州车务段签订劳动合同。根据我国劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，张工农在满足“劳动者在该用人单位连续工作满十年”的情况下，其所在用人单位应当依法与其订立无固定期限劳动合同。
本案中，原济南铁路局徐州车务段并不具有法人资格，张工农1992年系与济南铁路局徐州铁路分局签订劳动合同。之后经过铁路分工调整，上海铁路局承继了原济南铁路局徐州铁路分局的相关权利义务，徐州车务段亦划归上海铁路局，应当视为上海铁路局继续与张工农之间存在劳动关系，在先生效的另案裁决已对此予以了确认，因此在原劳动合同到期后，原审法院认定张工农应当与上海铁路局签订无固定期限劳动合同并无不当。据此，张工农要求直接与上海铁路局的下属站段即徐州车务段订立劳动合同的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张工农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张工农的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾正义
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02157号
原告：陈某甲，男，2011年9月5日出生，汉族。
法定代理人：赵某，男，1987年8月28日出生，系原告陈某甲父亲。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1991年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲向本院申请撤诉，经审查，原告陈某甲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00116号
原告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人闫春刚，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告刘维武，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司诉被告刘维武餐饮服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司撤回对被告刘维武的起诉。
案件受理费用2，160.00元减半收取1，080.00元，邮寄费40.00元，合计1，120.00元，由原告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司承担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦 娜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初690号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王敬雷，男，1984年4月22日出生于内蒙古自治区，满族，群众，无业，大学文化，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人王敬雷犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王敬雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王敬雷于2015年底至2017年5月期间，虚构自己可以低价购买装修材料、需要收取货款、家人生病等各种事实，收取装修材料款、收取货款、预支工资等各种名义，先后骗取张某某、赵某某、李某某等10余人人民币共计26万余元。
被告人王敬雷后被抓获。
公诉机关提交了被害人陈述及辨认笔录、证人证言、接受证据材料清单、微信截图、调取证据清单、借支工资条、银行转账记录、网银转账单、订货合同、应聘人员登记表、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王敬雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王敬雷于2015年年底至2017年5月间，虚构其有特殊渠道低价购买家具、门及五金、瓷砖、油烟机等装修装饰材料和代公司收取展示柜货款等虚假事实，通过被害人支付现金及微信转账等方式，分别骗取被害人张某甲人民币42438元、李某某人民币6000元、张某乙人民币14200元、赵某某人民币3600元、代某某人民币10000元、潜某某人民币30000元、孙某某人民币47900元、候某某人民币30000元、邢某某人民币4200元，共计人民币188338元，所得赃款全部挥霍。
经被害人报警，公安机关于2O17年6月20日将被告人王敬雷抓获归案。
上述事实，被告人王敬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人陈述、辨认笔录，证人证言，接受证据材料清单、微信截图、调取证据清单、银行转账记录、网银转账单、订货合同、应聘人员登记表，常住人口信息，尿检报告，在逃人员登记/撤销表，被告人供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的被告人诈骗滦南县欧耐家具厂、美森木业有限公司的相关事实，虽然公诉机关提供了被害人陈述，但未提供其他相关的有效证据予以佐证，且被告人王敬雷不予认可，故所提供的证据不能形成完整的证据锁链关系，指控该部分事实的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人王敬雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王敬雷犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人王敬雷多次骗取被害人的钱款，且全部挥霍，未能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。被告人王敬雷庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人王敬雷犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对于公诉人的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敬雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币180000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十日起至二〇二二年六月十九日止，罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王敬雷分别退赔张某甲人民币42438元、李某某人民币6000元、张某乙人民币14200元、赵某某人民币3600元、代某某人民币10000元、潜某某人民币30000元、孙某某人民币47900元、候某某人民币30000元、邢某某人民币4200元，合计退赔人民币188338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 李克红
人民陪审员 宋德生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常世姣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1130号
申请执行人石林江，男，1967年10月12日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人石林江与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）六程民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1130号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第3号
申请执行人陈福泉，男，1973年9月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王晓东，男，年龄不详，汉族，无业，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第1329号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓东有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王晓东在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年五月四日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第3号
申请执行人河南中谊建材科技有限公司。
被申请执行人郭海山。
河南中谊建材科技有限公司诉郭海山买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6716号
上诉人（原审原告）：文瑶，女，1987年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：松林，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。
法定代表人：郑重，董事长。
委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
上诉人文瑶与被上诉人北京外企航空服务有限公司（以下简称外企航空公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文瑶上诉请求：撤销原审判决第一项，改判外企航空公司系违法解除劳动关系，需向文瑶支付违法解除劳动合同赔偿金48590元。
外企航空公司坚持其在原审法院诉讼??中的意见，同意原审法院判决。
文瑶在原审法院诉请：外企航空公司支付违法解除劳动合同赔偿金48590元。
原审法院经审理查明：文瑶原系外企航空公司员工，担任人事，月工资为4996元，工资以银行转账形式发放，工资支付至2017年3月24日，文瑶最后出勤时间为2017年3月24日。
1.文瑶主张外企航空公司于2017年3月24日以经济性裁员为由与其解除劳动合同，其认为外企航空公司系违法解除劳动合同。外企航空公司主张因其经营发生严重困难，故进行了经济性裁员，并非违法解除劳动合同，且其已在裁员前30天向全体职工说明了情况且听取了员工的意见，裁员方案也已向劳动行政部门进行了备案，符合法律规定的程序。
2.外企航空公司就其主张提交：1、收悉证明，载明“我科于2017年3月16日收到北京外企航空服务有限公司交来《企业实施裁减人员情况说明及裁减人员方案》（含适用法律依据、实施步骤、裁减时间、补偿标准、裁减名单）、《北京外企航空服务有限公司2017第一次全体职工大会会议纪要》”，落款处盖有北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科印章，落款时间为2017年3月16日；2、企业实施裁减人员情况说明及裁减人员方案，证明公司已经履行了经济性裁员的备案手续；3、2017年第一次全体职工大会会议签到表，证明文瑶参加了会议，公司已履行相应的法律程序；4、2017年第一次全体职工大会会议纪要（会议日期为2017年2月24日），证明公司已履行了相应的法律程序，会议纪要内容包括“自2006年起，受航空公司机票网络直销的影响，航空机票分销代理人业务已开始受到冲击；2008年起航空公司之间形成价格联盟，给予分销代理人的销售代理费月来越少，航空机票分销代理人行业开始出现关停并转现象；自2013年起，公司试图通过发展旅游事业维持生存，因国际经济危机、国内经济下行，新业务至今未能取得突破性进展，导致公司近5年的亏损巨大，难以为继......裁减人员方案如下：当前我司在册员工41人，计划申请经济性裁员人数为13人，占总人数的31.7%，符合需要裁减人员不足二十人但占企业职工总数百分十以上”，另载明裁减人员包括文瑶，且记载有文瑶的意见；5、京国研税鉴字（2013）第02-021号鉴证报告，证明公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；6、京国研税鉴字（2014）第02-079号鉴证报告，证明公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；7、2014年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；8、2015年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件；9、2016年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，公司的生产经营发生严重困难，符合经济性裁员的法定条件。
文瑶质证意见：1、真实性认可；2、真实性认可，不认可证明目的，不能体现当时已经具备履行备案的手续；3、真实性认可，不认可证明目的；4、真实性认可，不认可证明目的，其参加过全体职工大会，但主张大会过程中外企航空公司并未表示经营困难以及需要减员，只是表示有一部分员工会分流至其他岗位或公司；5至9、真实性认可，证明目的不认可，不能说明外企航空公司的生产经营陷入了困难，且该报告本身也明确指出不用做其他用途，仅纳税申报使用，故仅与纳税有关，与其他待证事实无关。
2017年3月31日，文瑶向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回文瑶仲裁请求。文瑶不服，诉至法院。
原审法院判决认定：企业需要进行经济性裁员的，应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员，但应依法向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，根据外企航空公司提交的鉴证报告，该公司生产经营发生困难，2012年度至2016年度期间利润总额均为负值。根据会议纪要及收悉证明，2017年2月24日外企航空公司召开全体职工大会通报了拟进行经济性裁员的情况，2017年3月16日将裁减人员方案等向劳动行政部门进行了报告，提前30天通知与文瑶解除劳动合同。文瑶虽主张鉴证报告无法证明外企航空公司经营发生严重困难且外企航空公司在开会过程中未提及公司经营困难及裁员情况，但文瑶未就其主张进行举证。法院认为外企航空公司裁减人员程序并无不当，与文瑶解除劳动合同符合法律规定，文瑶关于支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法无据，法院不予支持；但外企航空公司应支付解除劳动合同的经济补偿24980元（4996元*5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京外企航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付文瑶解除劳动合同的经济补偿24980元；二、驳回文瑶的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。……”
本案中，外企航空公司提供的鉴证报告、企业所得税汇算清缴鉴证报告书等材料，可以证明其连年亏损，生产经营发生严重困难，符合上述经济性裁员的适用情形；同时，外企航空公司履行了提前三十日向全体职工说明情况以及将裁员方案向劳动行政部门报告等程序性要求。依据相关规定，外企航空公司进行经济性裁员，需向文瑶支付经济补偿金，原审法院依据文瑶的工资标准和工作年限予以核算，并无不当。文瑶主张公司系违法解除劳动关系，并要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由文瑶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00043-3号
申请执行人梁锋。
被执行人梁天社。
被执行人张花娥。
被执行人梁凯。
申请执行人梁锋与被执行人梁天社、张花娥、梁凯健康权纠纷一案，本院于2012年6月7日做出的（2012）洛南法民初字第00167号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人梁锋于2012年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的案件标的款、诉讼费，合计3196.06元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由三被执行人一次性付给申请执行人梁锋案件标的款2600元，申请执行人梁锋同意并自愿放弃剩余部分。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一三年三月十八日
书记员 何建生
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第312-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人谢海兵。
被执行人谢恩洋。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人谢海兵、谢恩洋贷款纠纷一案中，被执行人谢海兵、谢恩洋未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第178号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1930号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）胡土荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人胡土荣和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉讼的工程第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人胡土荣向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第50号
原告：敖积富，男。
被告：罗嗣育，又名罗素育，男。
被告：龙包连，女，系罗嗣育母亲。
原告敖积富（下称原告）为与被告罗嗣育、龙包连（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根组成的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告敖积富、被告罗嗣育到庭参加诉讼，被告龙包连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告找到我说他们厂急需用钱，向我借了125215元，2014年元月18日出具了两份借条，其中借款8万元的借条约定利息每月贰分；另外一份45215元的借条两被告都签了名，并约定按一分半的利息计算借款利息。后来我多次催讨，被告未偿还借款，为了维护原告利益，特向法院起诉，请予支持。
被告罗嗣育答辩称：借条属实，是我和妈妈龙包连一起出具的条，我们是借了原告这么多钱，但现在没钱还，希望缓点时间。
被告龙包连未予答辩。
经审理查明：被告经营白良镇千禧龙花炮厂期间，向原告借款，出具借条两份，其中一份载明“今借到敖积富现金45215元（其中本金6000元在2014年正月底付，其余在四月份付清，如未付按一分半利息计算）罗素育2014年元月18号龙包连”，另外一份借条载明“今借到敖积富现金80000元整是实（利息每月贰分）2014年元月18号罗嗣育龙包连”，共计125215元。借款后，被告未曾还过借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的利息未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嗣育、龙包连在本判决生效后十日内偿还原告敖积富借款本金80000元及利息（利息从2014年元月19日起算，按月息2分计算至被告还清之日止）。
被告罗嗣育、龙包连在本判决生效后十日内偿还原告敖积富借款本金45215元及利息（利息从2014年5月1日起算，按月息1分5厘计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告罗嗣育、龙包连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 易 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2306号
原告：董文利，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：董运宝，男，生于1976年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：任晓明，女，生于1977年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告董文利与被告董运宝、任晓明加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文利及委托代理人张保健到庭参加诉讼。被告董运宝、任晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，双方自2012年12月8日开始业务往来，至2014年9月5日，被告共欠我加工费、货款等共计72673.9元。我起诉后被告偿还了2000元，尚欠70673.9元未还，请求法院判令被告给付我欠款70673.9元。
被告董运宝、任晓明在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原告系章丘市普集镇董赵钢球厂个体业主，两被告系夫妻，共同经营章丘市普集开悦锻造厂。2012年12月至2014年9月，双方发生多次业务往来，两被告共欠原告加工费、货款等共计72673.9元，并为原告书具欠条五份。原告起诉后，两被告偿还原告欠款2000元，至今尚欠70673.9元未还。
本院认为：根据庭审陈述和两被告为原告书具的欠条，可以证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告给付欠款70673.9元，于法有据，本院予以支持。
被告董运宝、任晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董运宝、任晓明于本判决生效之日起十日内，支付原告董文利欠款70673.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元、保全费720元，由被告董运宝、任晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初70号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曾某，无业。2007年2月6日，因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月20日，因盗窃被湖北省仙桃市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人朱某，绰号“喜子”，无业。2002年，因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；2007年，因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月30日，因犯寻衅滋事罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曾某、朱某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人曾某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月20日，被告人曾某、朱某先后三次在江山市区入户盗窃，盗得财物共计价值人民币1223.50元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年10月20日下午，曾某与朱某至江山市鹿溪南路2号1单元601室被害人王某家中，由朱某望风，曾某利用开锁工具打开房门后进入室内盗窃。后曾某、朱某从王某家中盗得300元。
2、之后，曾某与朱某又至江山市解放路95幢602室被害人郭某家中，由朱某望风，曾某利用开锁工具打开房门后进入室内盗窃。曾某、朱某从郭某家中盗得一枚银色纪念币及一只银色手镯。经鉴定，被盗财物共计价值390元。
3、之后，曾某与朱某又至江山市江滨二区3幢401室被害人周某家中，由朱某望风，曾某利用开锁工具打开房门后进入室内盗窃。曾某、朱某从周某家中盗得一部白色oppo手机及两包软壳中华香烟、两包黑色硬壳利群香烟。经鉴定，被盗财物共计价值533.50元。
案发后，上述被盗财物均已发还给被害人。
公诉机关认为被告人曾某、朱某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其二人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曾某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、旅馆住宿记录查询、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人陈某、徐小妹的证言；被害人王某、郭某、周某、林某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人曾某、朱某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某、朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其所盗赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月十一日
书记员 徐静