wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1003号
原告：王某。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求离婚；2、婚生两女个抚养一个；3、分割共同财产。事实和理由：原、被告于1998年农历五月经人介绍订婚，××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，1999年11月26日生长女取名孙雪，2004年11月27日生次女取名孙淑云。由于婚前缺乏了解，包办订婚结婚，婚后感情不和，一是双方性格皮不投，经常因家庭琐事争吵打骂；二是被告嗜酒成癖，每天三顿酒，酒后借酒闹事，打人骂人，整日闹得家庭鸡犬不宁；三是被告根本不尊重原告的人格权利；四是被告道德品行不端。原告实在无法与其共同生活，只好到外地打工，与被告分居生活。夫妻关系早已破裂。2015年7月原告向法院起诉要求离婚，法院为挽救双方婚姻，暂判不离。但自此之后，双方再无联系。夫妻关系名存实亡。请求法院判决双方离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有两女，长女孙雪，1999年11月26日出生，现在外学习，次女孙淑云，2004年11月27日出生，现在校读书。原告曾于2015年7月9日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的民事判决书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原告王某与被告孙某从相识、结婚至生育子女，期间持续了长达18年时间，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属于正常现象。原告曾向本院起诉离婚，被告更应珍惜双方婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式来化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原、被告通过深刻批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告婚姻关系的状态对未成年子女产生巨大影响，甚至会严重影响未成年子女的性格和人生观。双方所育两女均未成年，需要父母双方共同的关爱才能健康成长，且两子女均在十周岁以上，如果准许双方离婚，应征求孩子的意见。但原告无法提供孩子的具体信息，导致孩子的抚养问题，无法确定。综上所述，原告诉请离婚，未提交充分证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 修凯伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1946号
申请执行人李旭峰，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘莎，女，1983年11月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行申请执行人李旭峰与被执行人苏鹏、刘莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初772号民事裁定书，对被执行人苏鹏、刘莎的住房公积金予以冻结，对刘莎的工资账户予以冻结。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初772号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年六月二十五日
书记员 高小会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3992号
原告王某晖，住址广西博白县。
被告胡某庆，住址广东省深圳市福田区。
原告王某晖诉被告胡某庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，被告对本案管辖提出异议，被本院裁定驳回后，被告未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19曰，被告与原告商订借款事宜，被告向原告借款20万元（汇款方式是原告母亲黄某于广西玉林市博白县农业银行转给被告的深圳招商银行新洲支行账户），每月19日支付利息3600元，借款期限为一年。2014年8月19日借款到期后，被告未向原告归还本金，并于2014年10月20日再次向原告立下借款金额20万元的《借条》，借款期限仍为一年，每月仍需支付利息3600元，但被告自2014年12月20日开始以各种理由不按时支付月息。目前被告已辞去工作失去了经济收入来源，且因欠钱未还已被多人起诉至法院，被告的财产也已被其他案件的当事人申请查封。基于被告存在无法归还本金及利息的极大可能，本人多次与被告联系让其还本付息或者提供足额的担保，但被告直推脱不归还本金及利息，也未提供任何担保。因此，为了更好的维护本人的合法权益，特依据合同法第六十八、六十九条的相关规定向贵院提起诉讼，要求解除合同，还本付息等。据此，请求法院判决如下：一、判令被告偿还借款本金20万元、利息21600元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。
另查明，2013年8月19日，原告委托其母亲黄某将20万元借款以转账汇款方式支付到被告账户。双方约定借款利率为月息1.8%，被告向原告支付利息至2014年12月19日，之后停止向原告支付利息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告撤回了对被告妻子杨某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。截至本案开庭之日，双方约定的借款期限已经届满，被告未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某庆应于本判决生效之日起十日内向原告王某晖偿还借款本金20万元及截至2015年6月19日的利息21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4624元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2628号
原告房伟德，居民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告韩希奎，居民。
委托代理人边保华，邳州市离退休法官协会法律工作者。
本院在审理原告房伟德诉被告韩希奎民间借贷纠纷一案过程中，原告张秀华房伟德于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房伟德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房伟德撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告房伟德负担。
审 判 员 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏琳娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00422-3号
申请执行人合肥宏伟建筑安装有限公司。
法定代表人孟庆安，总经理。
被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学。
法定代表人徐俊，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00422号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人已履行本金部分法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学（肥西县会计核算中心金桥职高备用金专户）在银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第75号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1975年9月19日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日15时许，被告人林某某酒后驾驶白色虎越牌三轮摩托车（车牌号黑A778**），行驶至依兰县依兰镇老电影院附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：林某某血液中乙醇含量为266.25mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人林某某于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某某、胡某某的证言笔录；被告人林某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月七日
书记员 齐 莹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0012号
申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司天津华北分公司，住所地天津市南开区古文化街海河商贸区通北区55-1-5，实际办公地址天津市南开区城厢中路尚佳新苑5-1-1912。
代表人梁军，总经理。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人浙江西屋电梯股份有限公司天津华北分公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第0835号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0012号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3568号
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人石晓钦，该公司负责人。
被执行人王兴亮，男，1995年11月3日生，汉族。
被执行人范育孝，男，1988年，12月21日生，汉族。
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人王兴亮、范育孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第315号民事判决书：被执行人王兴亮、范育孝应支付申请执行人货款83600元及逾期罚金6611元，加付申请执行人垫付的诉讼费用1028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、工商。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年十一月九日
书记员 戚鹏飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上支行。组织机构代码：16632085-6。
被执行人：陈建胜，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：吴兆波，男，汉族，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上支行诉陈建胜、吴兆波金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第568号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司汶上支行诉陈建胜、吴兆波金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1149号
原告代中良，男，生于1956年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告涂远刚，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告代中良诉被告涂远刚买卖合同纠纷一案中，原告代中良于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代中良的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告代中良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代中良撤回起诉。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告代中良负担。
审判员 曾巍
二〇一六年四月十八日
书记员 陈敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17256号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告周晶，女，1989年8月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周晶信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告周晶经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，周晶于2011年11月3日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。周晶开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令周晶偿还北京银行欠款本金1931.72元、利息758.36元、滞纳金和费用1834.01元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令周晶承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、周晶身份证复印件；3、消费明细。
被告周晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周晶未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年11月3日，周晶向北京银行申请办理北京银行信用卡。周晶在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：周晶保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对周晶的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周晶在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周晶未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，周晶以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，周晶将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。周晶未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，周晶还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对周晶不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周晶账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。周晶偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到周晶还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对周晶未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，或者北京银行基于安全需要、业务需要、其他北京银行认为正当的理由或者根据相关法律法规的要求，北京银行有权对周晶信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消周晶使用信用的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准周晶的申请，将卡号为XXX的信用卡交付周晶使用。截至2014年2月8日，周晶尚欠北京银行信用卡欠款本金1931.72元、利息758.36元、滞纳金和费用1834.01元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与周晶之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与周晶作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周晶在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百三十一元七角二分、利息七百五十八元三角六分、滞纳金和费用一千八百三十四元零一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 月
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第308号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司总经理。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷超英，男，汉族。
委托代理人杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司与被上诉人谷超英建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司以双方之间的纠纷将另行提起诉讼为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省第一建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3006元减半收取，由江苏省第一建筑安装有限公司负担1503元，余1503元退还江苏省第一建筑安装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一四年十一月四日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3746号
原告张子莲，女，1935年11月7日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告高振豪，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人白庆原，该公司工作人员。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张子莲与被告高振豪、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人民财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书�诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月14日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子莲的委托代理人李殿君、被告人民财险长垣支公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告高振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，其在309省道中王村文化活动中心路边，被告驾驶豫GJA5**号牌小型普通客车停在路北侧，由于被告高振豪的错误操作致使溜车撞到其。该事故经交警部门处理，认定被告高振豪负事故全部责任。事故车辆在被告人民财险长垣支公司投保，现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计16853.22元。
被告高振豪未答辩。
被告人民财险长垣支公司辩称：1、法院依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证和保单以确定是否是其公司的保险标的及保险责任；2、�院依法认定事实，其将依法赔偿，但不应承担间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、保险单2份，证明事故车辆投保情况；
3、济源市人民医院住院病历、出院证和诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
4、医疗费单据3张，证明其支出医疗费10689.69元。
被告人民财险长垣支公司质证后对证据1无异议；对证据2认为系复印件，不予质证；对证据3、4真实性无异议。
被告人民财险长垣支公司未向本院提供证据。
被告高振豪未质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告高振豪经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字确认，被告人民财险长垣支公司亦无异议，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2虽系复印件，但能与原件核对一致，该证据能够证明事故车辆豫GJA5**号牌车投保情况，本院予以采信；证据3、4系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月28日，在309省道中王村文化活动中心，被告高振豪驾驶豫GJA5**号牌小型普通客车停在道路北侧违反规定操作导致车辆溜车与坐在道路北侧的张子莲发生交通事故，造成张子莲受伤。该事故经交警部门处理，认定被告高振豪负事故全部责任、原告张子莲无责任，原、被告均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：双侧多发肋骨骨折并左侧气胸等，并于同年8月7日出院，住院40天，期间陪护1人，支出医疗费10689.69元。
另查：事故车辆豫GJA5**号牌小型普通客车在被告人民财险长垣支公司投保交强险及保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：原告张子莲与被告高振豪之间的交通事故经交警部门处理，认定被告高振豪负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫GJA5**号牌小型普通客车在被告人民财险长垣支公司投保交强险及保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险长垣支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告高振豪赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费10689.69元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院40天，期间陪护1人，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元计算）标准计算，为3120元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院40天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1800元。原告以上损失共计15609.69元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险长垣支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张子莲15609.69元；
二、驳回原告要求被告高振豪承担赔偿�任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取为110.5元，由原告负担8.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司负担102元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘苗玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3010号
原告：王彬，男，1975年5月2日生，汉族，住徐州市城南区。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏徐州金合律师事务所律师。
被告：滕道元，男，1957年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王莹，江苏建伟律师事务所律师。
原告王彬与被告滕道元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人娄培培、被告滕道元及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月3日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，将原告所有的，位于冯庄村一组村西的院子及院内房屋出租给被告使用，租赁期限为20年，租金前三年每年14000元，以后每三年递增1000元。近期，原告得知被告在未经其同意的情况下，将其院子及院内房屋转租。后与被告多次交涉均无果，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同。
被告滕道元辩称：双方签订的并非房屋租赁合同，而是场地租用合同，租场地1400平方米及房屋11间，用途为建造汽车修理厂，用于生产经营，合同签订履行至今，被告从未拖欠租金，且从未将该场地和房屋转租，被告依合同建造了房屋并建造了汽修厂，并依合同第六条享有自主经营权。2013年9月25日，被告因为腿骨骨折无法亲自经营，遂与原告商议，委托他人经营，并取得了原告的同意，时至今日即将满四年之久，原告与该厂相邻而居，从未提出异议，且正常收取租金，直至今日起诉，被告并无违约行为，该场地租用合同并未到期，应继续履行。
本院经审理认定事实如下：2007年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场地租用合同书》一份，约定：甲方现将房屋及院落一处，地点冯庄村一组村西，面积为1400平方米，房屋11间及院内，租赁给乙方建造汽车修理厂用于生产经营；租赁期限为二十年，自2007年5月1日起至2027年4月30日止；租金为前三年，每年14000元，每三年递增1000元；付款方式为先交款后使用；甲方经协商，负责现有房屋的建好，交给乙方使用；乙方负责在租用期间有自主经营权，其他人员的安排工资费用，院内地坪、车间、大棚建造以及修配所须要房屋的建造权，甲方须协助乙方工作；乙方在租用期间，在场地上建造的地坪、房屋、车间由乙方所有。合同签订后，被告又在租赁场地内自建了部分房屋，用于经营汽车修理厂。
2013年12月1日，被告（甲方）与案外人郇利刚（乙方）签订《徐州东兴汽车修配厂转让协议书》一份，约定：经双方协商现有东兴汽车修配厂整体转让，转让日期2013年12月1日起，转让金额叁拾万元，一次性付清。转让包括自建厂房6间240平方，院内地坪1200平方；另外说明，东兴汽修厂是建在冯庄村王彬自留地上，原房屋11间，属王彬，自建产权承租20年，2007年5月1日起至2027年4月30日止，租金从14000元每3年递增1000元，顺延到期。合同落款处另有见证人甘某签名。合同签订后，郇利刚向被告支付了转让费，并将每年的租金通过被告支付给原告。
另查明，涉案土地及房屋占用的是原告王彬承包经营的位于徐州市城南经济技术开发区冯庄村西园的一处耕地。原告与被告建设的房屋均未取得规划许可及相关权利证书。
本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。本案中涉案土地系村民承包用耕地，原告未经规划许可变更上述耕地用途并加盖厂房，故原、被告据此签订的涉案租赁协议应依法认定无效，原告关于要求解除涉案租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王彬的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告王彬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋神保
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第450号
原告王某某。
被告易某某。
原告王某某与被告易某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年7月23日公开开庭审理了本案，
原告王某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告王某某诉称，原、被告素有业务往来，被告于2008
年9月24日向原告购买货物，欠货款26063元，双方约定了还款
期限、违约金及管辖，有欠条为凭。货款到期后，经原告多次
催讨未果。为此，请求判令被告立即支付货款26063元，违约
金15637.8元（违约金以3%自2008年10月9日计至2010年6月9日
共20个月），共计41700.8元。并提供以下证据：欠款单1份（
原件）。
被告易某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告王某某提交的欠款单原件，虽未经被告易某某质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的该欠条
符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月24日，被告易某
某在原告提供的欠款单上签字，确认欠原告王某某货款26063元，在该欠款单备注栏内有“欠款单位或个人从欠款之日起，
必须在半个月内付清欠款，不得逾期，否则供方每月按货款3%
收取资金占用费，或由德清县人民法院诉讼解决。”的内容，
该款被告至今未付。另外，经核对，原告主张的违约金数额符
合双方某某资金占用费的约定。
本院认为，被告易某某欠原告王某某货款26063元未付事
实清楚，双方约定的资金占用费可视为逾期付款违约金，故原
告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告易某某支付原告王某某货款人民币26063元，限
判决生效后10日内履行。
二、被告易某某支付原告王某某违约金15637.8元，限判
决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳421.5元，由被告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 潘丽珏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第779号
原告谢某，女，1979年5月19日出生，身份证号：4325021197905195425，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区五一东路439号。
被告张某，男，1973年12月14日出生，身份证号：43232119731214839X，汉族，益阳市人，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告张某申请变更抚养权纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐红负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚洪海
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3908号
上诉人（一审原告）王希波，男，1947年10月12日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县人民政府，住所地密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，代县长。
委托代理人王春紫，女。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）密云县北庄镇人民政府，住所地密云县北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人王希波因征地补偿安置协议纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王希波因诉密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府，要求确认《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》无效，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地，而就征地的位置、面积、征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议，王希波作为村民个人与被诉协议没有利害关系，其征地安置问题应通过其他途径解决。故王希波的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王希波的起诉。
王希波不服一审裁定，提起上诉。诉称，王希波是密云县北庄镇朱家湾村村民，与北庄镇朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，北京市首都公路发展集团有限公司征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地16.9165公顷，王希波承包土地在征收范围内。京承高速三期早已建成通车，但王希波至今未拿到征地补偿款。2015年初，王希波通过申请政府信息公开得知，密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，就京承高速公路三期项目的征地补偿问题达成协议。该征地补偿协议明确约定的征地补偿费仅有土地补偿费一项，缺少地上附着物和青苗补偿费，对安置补助费也没有明确数额约定，不具有可履行性，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。同时，该补偿协议签订前未经《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《北京市建设征地补偿安置办法》规定的民主议定程序协商确定补偿内容、范围、方式等，协议签订后也未依法公示，依法履行，程序违法。且该征地项目的征地手续存在多项违法、违规之处，所签订的补偿协议失去了合法基础。因此，该征地补偿协议违反了法律的强行性规定，应属无效。王希波作为土地权利人，具有对密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订的《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》提起诉讼的权利，是适格的起诉主体。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府仍持一审答辩意见。
本院认为，2009年12月，北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府、密云县北庄镇朱家湾村村民委员会签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》。上述协议的性质，亦即该协议是否属于行政协议，从而是否属于行政诉讼的受案范围，是本案的首要问题。所谓行政协议，是指行政主体为了实现行政管理的目的，与公民、法人或者其他组织意思表示一致所达成的协议。而北京市首都公路发展集团有限公司与密云县人民政府等签订的上述协议，是各方因建设京承高速公路工程，就征用密云县北庄镇朱家湾村集体土地的补偿和人员安置等问题达成的协议，协议的主要内容是各方协调土地及人员安置费用的发放，从该协议的目的和主要内容看，均不构成行政协议的法定要件，由此可见，上述协议不是行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，王希波对上述协议提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王希波的起诉正确，本院应予维持，王希波的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 果 然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第687号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，住河南省息县，公民身份号码×××7438。2015年4月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人张越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日2时许，被告人徐某甲醉酒驾驶粤Y×××××号牌小轿车搭载被害人李某甲、李某乙、黎某、邹某，沿佛山市禅城区禅西大道南往北方向，行驶至古灶宏实工业区对面路段时，轿车车头与前方同车道谭某驾驶的灯光不合格及车后部没有粘贴反光标识的湘A×××××号牌重型自卸货车的尾部发生碰撞，导致被害人李某甲当场死亡，被害人邹某、李某乙、黎某及被告人徐某甲均受伤及两车损坏的交通事故。后谭某打电话报警，随即被告人徐某甲在现场被交警查获。
经法医鉴定，被害人李某甲系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人徐某甲承担此交通事故的主要责任，谭某承担此交通事故的次要责任，四被害人不承担此交通事故的责任。
2015年5月12日，被告人徐某甲的家属与被害人李某乙、黎某、邹某达成和解协议，赔偿人民币5000元给被害人李某乙，赔偿人民币5000元给被害人黎某，赔偿人民币2000元给被害人邹某，三被害人均对被告人徐某甲的行为表示谅解。
另查明，2015年4月16日，被告人徐某甲家属向被害人李某甲家属赔偿经济损失人民币30000元；2015年8月19日，被告人徐某甲家属向被害人李某甲家属赔偿经济损失人民币300000元，并取得被害人李某甲家属谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、徐某乙、徐某丙的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市中医院疾病证明书及病历，当事人现场死亡确认书，居民死亡医学证明书，血液提取登记表，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，警情详细信息，视频监控录像，机动车驾驶证查询结果，粤Y×××××、湘A×××××车辆信息，民事裁定书，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解协议，收据，刑事谅解书，被告人徐某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲犯交通肇事罪，另致被害人邹某、李某乙、黎某受伤及被害人谭某车辆损坏，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人邹某、李某乙、黎某及被害人李某甲家属经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。被告人徐某甲的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初501号
原告：巴雅日，男，1971年12月13日出生，蒙古族，农民。
被告：金宝民，男，32岁，蒙古族，农民。
原告巴雅日诉被告金宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅日到庭参加诉讼，被告金宝民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴雅日诉称，于2013年5月9日，被告金宝民因生活所需从我处借款13000.00元，约定月息0.03元，口头约定2013年年底偿还，并给我出具了一枚13000.00元的欠据。但到期后我多次索要二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金13000.00元及利息14300.00元{13000.00元X0.02元X55个月（2013年5月9日至2017年12月9日）}本利合计27300.00元。
被告金宝民未答辩。
经审理查明，于2013年5月9日，被告金宝民因生活所需从原告巴雅日处借款13000.00元，约定月息0.03元，口头约定2013年年底偿还，并给原告出具了一枚13000.00元的欠据。但到期后原告多次索要二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告金宝民给付借款本金13000.00元及利息14300.00元{13000.00元X0.02元X55个月（2013年5月9日至2017年12月9日）}本利合计27300.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告金宝民欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝民自本判决生效后十日内给付原告巴雅日13000.00元。
二、被告金宝民吐自本判决生效后十日内给付原告巴雅日借款利息14300.00元{13000.00元X0.02元X55个月（2013年5月9日至2017年12月9日）}，本利合计27300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，因适用简易程序减半收取241.50元，由被告金宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月二十五日
书记员 乌兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1107号
上诉人（原审原告）：白拴马，男，1951年10月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：白桂明（系白拴马之子），住本区。
被上诉人（原审被告）：榆次区东赵乡西赵村村民委员会，住所地榆次区东赵乡西赵村。
法定代表人：张玉保，该村村委会主任。
上诉人白拴马因与被上诉人榆次区东赵乡西赵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3408号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人白拴马预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4272号
原告李伟。
被告刘方会。
被告吴昌海。
被告吴洋。
原告李伟与被告刘方会、吴昌海、吴洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告刘方会、吴昌海、吴洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年4月5日，原告给被告送矿山设备，共计人民币140000元，被告承诺于当年5月底结清，但到期被告未履行承诺，经原告多次催要，被告拒付，请求：判令三被告偿还货款140000元及利息；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘方会未答辩。
被告吴昌海未答辩。
被告吴洋未答辩。
经审理查明，李伟向刘方会供应矿上配件，2014年4月5日经双方结算，刘方会欠李伟货款140000元，刘方会出具欠条一份，约定5月底结清，后经李伟催要，刘方会未还款，李伟于2015年9月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另，李伟主张刘方会与吴昌海系夫妻关系，吴洋系刘方会、吴昌海孩子，应共同承担责任，但未提交证据证实。
上述事实，有李伟陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，李伟与刘方会之间的买卖合同合法有效，刘方会欠李伟货款人民币140000元，有刘方会出具的欠款证明及李伟陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘方会应当偿还，对由此给原告造成的损失，亦应赔偿。李伟虽主张吴昌海、吴洋应承担共同还款责任，但未提交证据证实，因此李伟的该主张，本院不予支持。因双方在欠款证明中未约定利息，但在承诺书中约定了还款时间，原告要求的损失应从还款期限届满之日即2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止。刘方会、吴昌海、吴洋不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方会自本判决生效之日起十日内，偿还原告李伟欠款人民币140000元；
二、被告刘方会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李伟利息损失（以本金人民币140000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年6月1日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1320元，由被告刘方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03680号
申请执行人：迟金树，男。
被执行人：王永浩，男。
申请执行人迟金树与被执行人王永浩买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）庄民初字第1695号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人迟金树于2015年7月28日向本院申请恢复执行。本院依法受理，执行标的及标的额为：货款6286元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费56元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第8号
原告：赵某某，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨永超、被告徐某某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告徐某某经人介绍相识，2008年11月28日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2010年3月19日生女孩赵某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年12月16日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年三月十一日
书记员 孙桂礼
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初122号
原告：田霞，女，1968年4月13日生，汉族，住平原县。
被告：郑长富，男，1978年7月15日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告田霞诉被告郑长富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑长富（及之妻杜某某）银行存款40000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑长富（及之妻杜某某）银行存款40000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年一月七日
书记员 王立锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第343号
罪犯陈龙，男，1985年10月15出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年1月8日作出（2008）黔毕刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪，�处有期徒刑十一年。被告陈龙不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月17日以（2009）黔毕刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月15日至2019年7月14日止。于2009年3月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年零九个月。减刑后刑期执行至2017年10月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：张海龙，男，1975年6月23日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张立艳，女，1976年8月26日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：丁占祥，男，1963年11月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：李亚洲，男，1963年2月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张海龙、张立艳、丁占祥、李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张海龙、张立艳、丁占祥、李亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海龙、张立艳偿还借款本息69,981.71元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张海龙与被告张立艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告丁占祥、李亚洲、李亚洲以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告丁占祥贷款40,000.00元、李亚洲50,000.00元、张海龙50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，至2017年4月16日被告张海龙尚欠贷款本息69,981.71元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告张海龙与被告张立艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告丁占祥、张海龙、李亚洲以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告丁占祥贷款50,000.00元、李亚洲50,000.00元、张海龙50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月25日日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张海龙、张立艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告张海龙、张立艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告丁占祥、李亚洲做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、张立艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息69,981.71元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告丁占祥、李亚洲对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,549.54元由被告张海龙、张立艳负担，被告丁占祥、李亚洲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3638号
原告：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
被告：荣伟，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张爱香，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张士福，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山新世纪新型建筑材料有限公司，住所地梁山县马营镇东一公里路南。
法定代表人：张爱香，经理。
被告：任玉环，女，成年，汉族，居民，住梁山县。
原告陈庆诉被告荣伟、杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司、任玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托代理人李德军、张洪鲁、被告荣伟、杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告任玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金180000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣伟于2015年4月7日向原告借款200000元，被告杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为该笔借款提供担保，保证期间为两年。双方约定借款期限为3个月，约定月息为1.5%，逾期不还按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告偿还20000元本金，利息偿还至2015年10月29日，剩余借款被告至今未还。
被告荣伟辩称，原告所诉属实。不过被告一次性偿还了本金40000元，利息在偿还40000元之前一直偿还着。
被告杨建华辩称，借款是事实，还款具体情况不清楚，担保期限已超过，不应再承担担保责任。
被告张爱香、梁山新世纪新型建筑材料有限公司辩称，被告张爱香什么都不知道，名字也不是本人签的，个人没有担保；公司也没有担保。
被告张士福辩称，借款是事实，名字是本人所签，还款情况本人也不清楚。担保期限已经超过，不应再承担担保责任。
被告任玉环未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈庆向法庭保证借款合同1份、借条和承诺书各1份、网银交易记录1份，以证明2015年4月7日被告荣伟向原告陈庆借款200000元和其他被告为该笔借款提供担保的事实。
被告任玉环未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈庆提交的证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告荣伟与原告陈庆签订保证借款合同1份，约定被告荣伟向原告陈庆借款200000元，被告杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为其提供担保，被告任玉环在该保证借款合同中未签署自己姓名，而径行签署了被告张爱香的姓名。该合同同时约定，借款期限为3个月，即自2015年4月7日至2015年7月6日止，借款利率为月1.5%，到期一次性还本付息，如到期不还，逾期利息按逾期本息的日5‰支付违约金，保证人提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告借款本金20000元，借期内利息9000元，逾期利息11000元，剩余180000元本金及利息和违约金未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。借款人荣伟向原告陈庆借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣伟主张偿还借款本金40000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方已经约定利息按照月利率1.5%计算，又约定违约金按逾期本息的日5‰%支付，明显超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告杨建华、张士福主张对该笔借款提供担保的期限已过诉讼时效，不应再承担保证责任的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告梁山新世纪新型建筑材料有限公司称本公司没有提供担保，亦未签字，但认可该保证借款合同中的公章系其公司的公章，故对其未提供担保的主张，本院不予支持。被告张爱香未到场为该笔借款提供保证，其对该笔借款不应承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中被告任玉环到场为该笔借款提供保证，但签署的是被告张桂香的名字，对此原告没有尽到严格审查义务，原告陈庆和被告任玉环均有过错，被告任玉环应当承担部分过错责任，但不应超过被告荣伟不能清偿部分的二分之一。
综上所述，原告陈庆要求被告荣伟偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆借款本金180000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算自2015年7月7日起至本判决指定还款之日止，但扣除被告已偿还的利息11000元）。
二、被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、被告任玉环对被告荣伟不能清偿就上述借款及利息、违约金不能清偿的二分之一范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告对被告张桂香的诉讼请求。
五、驳回原告陈庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告荣伟、杨建华、梁山新世纪新型建筑材料有限公司、任玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3638号原告：陈庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：荣伟，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：杨建华，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张爱香，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张士福，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山新世纪新型建筑材料有限公司，住所地梁山县马营镇东一公里路南。法定代表人：张爱香，经理。被告：任玉环，女，成年，汉族，居民，住梁山县。原告陈庆诉被告荣伟、杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司、任玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托代理人李德军、张洪鲁、被告荣伟、杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告任玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金180000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣伟于2015年4月7日向原告借款200000元，被告杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为该笔借款提供担保，保证期间为两年。双方约定借款期限为3个月，约定月息为1.5%，逾期不还按日千分之五支付违约金。借款到期后，被告偿还20000元本金，利息偿还至2015年10月29日，剩余借款被告至今未还。被告荣伟辩称，原告所诉属实。不过被告一次性偿还了本金40000元，利息在偿还40000元之前一直偿还着。被告杨建华辩称，借款是事实，还款具体情况不清楚，担保期限已超过，不应再承担担保责任。被告张爱香、梁山新世纪新型建筑材料有限公司辩称，被告张爱香什么都不知道，名字也不是本人签的，个人没有担保；公司也没有担保。被告张士福辩称，借款是事实，名字是本人所签，还款情况本人也不清楚。担保期限已经超过，不应再承担担保责任。被告任玉环未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告陈庆向法庭保证借款合同1份、借条和承诺书各1份、网银交易记录1份，以证明2015年4月7日被告荣伟向原告陈庆借款200000元和其他被告为该笔借款提供担保的事实。被告任玉环未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告陈庆提交的证据内容客观，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告荣伟与原告陈庆签订保证借款合同1份，约定被告荣伟向原告陈庆借款200000元，被告杨建华、张爱香、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为其提供担保，被告任玉环在该保证借款合同中未签署自己姓名，而径行签署了被告张爱香的姓名。该合同同时约定，借款期限为3个月，即自2015年4月7日至2015年7月6日止，借款利率为月1.5%，到期一次性还本付息，如到期不还，逾期利息按逾期本息的日5‰支付违约金，保证人提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告借款本金20000元，借期内利息9000元，逾期利息11000元，剩余180000元本金及利息和违约金未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。借款人荣伟向原告陈庆借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荣伟主张偿还借款本金40000元，未提供证据，亦无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方已经约定利息按照月利率1.5%计算，又约定违约金按逾期本息的日5‰%支付，明显超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司为该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告杨建华、张士福主张对该笔借款提供担保的期限已过诉讼时效，不应再承担保证责任的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告梁山新世纪新型建筑材料有限公司称本公司没有提供担保，亦未签字，但认可该保证借款合同中的公章系其公司的公章，故对其未提供担保的主张，本院不予支持。被告张爱香未到场为该笔借款提供保证，其对该笔借款不应承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中被告任玉环到场为该笔借款提供保证，但签署的是被告张桂香的名字，对此原告没有尽到严格审查义务，原告陈庆和被告任玉环均有过错，被告任玉环应当承担部分过错责任，但不应超过被告荣伟不能清偿部分的二分之一。综上所述，原告陈庆要求被告荣伟偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆借款本金180000元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算自2015年7月7日起至本判决指定还款之日止，但扣除被告已偿还的利息11000元）。二、被告杨建华、张士福、梁山新世纪新型建筑材料有限公司对上述借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、被告任玉环对被告荣伟不能清偿就上述借款及利息、违约金不能清偿的二分之一范围内承担赔偿责任。四、驳回原告对被告张桂香的诉讼请求。五、驳回原告陈庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告荣伟、杨建华、梁山新世纪新型建筑材料有限公司、任玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年九月二十五日书记员  吕晓霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终313号
上诉人（原审被告）王成，男，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石占莉，女，1965年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）�东祥，男，1975年10月17日出生，汉族。
上诉人王成因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成及委托代理人任伟，被上诉人石占莉、被上诉人王东祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月6日被告王东祥因资金周转困难向原告石占莉借款100000元，约定月利率2%，由被告王成担保，借款同时书写了借条1张，内容为：“今贷到人民币拾万元整（100000.00）月息贰仟元。贷款人：王东祥担保人：王成2011年5月6日”。借款后经原告多次催要，被告王东祥先后清偿过几次利息，利息清偿至2015年5月26日，此后在一直未偿还借款本金及利息，故原告石占莉提起上述诉讼请求。
原审判决认为，合法的借贷关系�法律保护。原告石占莉与被告王东祥签订的借款合同合法有效，被告王东祥应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。被告王成作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王东祥、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东祥应于本判决生效后3日内偿还原告石占莉借款100000元及该借款从2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；二、被告王成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王东祥负担。
宣判后，乔王成不服判决，提起上诉，请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01327号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决基本事实认定不清，应撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01327号民事判决书，发回重审或依法改判。一审中，上诉人因故未能参加庭审，被上诉人王东祥也没有参加，只是案件事实不清，债务人王东祥偿还多少本金和利息无法查明，被上诉人石占莉也没有相关证据证明该事实。需要补充的是，上诉人王成不承担保证责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，借款应当清偿。本案中，被上诉人石占莉持有借条，被上诉人王东祥作为借款人亦认可其一直向石占莉本人清偿利息，故被上诉人石占莉债权人的地位可以认定。关于上诉人称借款及利息是否清偿事实不清，庭审中，被上诉人石占莉与被上诉人王东祥对于一审认定的案件事实并无异议，故本案本息清偿情况的事实清楚。关于上诉人是否已经过保证期间是否应当承担保证责任，经查，当事人在借条中未约定保证方式，故根据法律规定，上诉人的保证方式应为连带责任保证。上诉人在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了保证期间的抗辩，其二审中提出该抗辩理由本院不予支持，上诉人王成应当对主债务承担连带清偿责任。关于利息清偿时间原审查明事实与判决内容不符的问题，经查，原审针对判决主文中存在的文字错误，裁定进行了更正，该裁定�送达了上诉人。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 李委玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2033号
上诉人（原审原告）：张建英，男。
委托代理人：谢建华，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市某某发展（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
委托代理人：何湧，系该公司员工。
委托代理人：陈嘉俊，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳国际房地产顾问有限公司。
法定代表人：桂家晓，总经理。
上诉人张建英因与被上诉人深圳市某某发展（集团）股份有限公司、深圳国际房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，就涉案房屋及使用土地相关信息向深圳市房地产权登记中心调查，根据深圳市房地产权登记中心的复函说明，涉案房屋使用土地的权利人为深圳市某某发展（集团）股份有限公司和李某。另，原审法院调取的《深圳经济特区土地使用合同书》中，涉案房屋所使用土地（宗地号为H124-XX）的用地单位为李某和深圳建某设计装饰工程公司。
本院认为，根据一二审的调查结果，深圳市某某发展（集团）股份有限公司、李某和深圳建某设计装饰工程公司均可能是涉案房屋使用土地的使用权人或共同使用权人，由于涉案土地使用权人可能与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审未追加相关土地使用权人参加诉讼属漏列当事人，严重违反法定程序，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第585号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
张建英预交的二审诉讼费100元，由本院退回。
审 判 长 柯 云 宗
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2487-1号
申请执行人何桂芳。
被执行人吕苏娟。
何桂芳与吕苏娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4903号民事判决已发生法律效力。根据该判决，吕苏娟自判决生效之日起十日内归还何桂芳借款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年9月10日起计算至实际付款之日止）。案件受理费、财产保全费、公告费合计19400元由吕苏娟负担。因吕苏娟未自动履行义务，2015年7月28日何桂芳申请执行，南京市鼓楼区人民法院将该案件委托本院执行，本院于2015年8月12日立案，执行标的为1019400元及其利息。
本院受理后，即向被执行人吕苏娟送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，南京市鼓楼区人民法院已轮候查封登记在被执行人吕苏娟名下位于苏州市吴中经济开发区桂苑村49幢403室、苏州市吴中区临湖镇东润花园30幢104室、苏州市吴中经济开发区石湖华城125幢4室房屋（查封期限2014年11月6日至2016年11月5日），本院轮候查封登记在被执行人吕苏娟名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××十二部车辆（查封期限2016年2月2日至2018年2月2日），但上述房产、车辆均有其他权利人查封，车辆下落不明，暂无法处置。冻结被执行人吕苏娟名下工商银行、建设银行等账户，银行账户仅有少量存款，不足以清偿债务。扣押被执行人现金700元已返还申请执行人，被执行人吕苏娟应拒不履行义务，被采取拘留措施，查无登记在被执行人吕苏娟名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人何桂芳对被执行人吕苏娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产。在本次执行程序中除轮候查封被执行人上述房产车辆及扣押的现金外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4903号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年二月五日
书记员 徐梦丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00197号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1970年10月13日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1991年因盗窃被抚顺市公安局劳动教养一年六个月；1997年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年因吸毒被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年9月4日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日�执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）望刑初字第00123号刑事判决，认定被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人韩某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方令花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第292号
原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：陈秀峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮长爱，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡德光诉被告陈秀峰、阮长爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡德光及其委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。被告陈秀峰、阮长爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，并立下借据予以确认，约定：借款期限为2013年5月25日至2013年7月25日，如到期未还款，发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费等一切费用）全部由二被告承担。现借款期限届满，原告多次向二被告催讨借款，二被告迟迟不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告支付借款50000元及利息（自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告向原告支付律师费4000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.借据一份；2.银行流水账一张；3.委托代理协议及律师费发票各一份。
被告陈秀峰、阮长爱在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年5月25日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，并共同立下借据给原告，约定：借款期限为2013年5月25日至2013年7月25日；如到期未还款，原告发生诉讼时所产生的律师费、诉讼费等一切费用由二被告承担。借款届期后，二被告没有支付过借款本息给原告。后原告向二被告屡追借款本息未果。为此，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款50000元及利息。
又查：原告为本案诉讼支付了律师费4000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债务应当偿还。二被告共同向原告借款50000元，二被告收取原告所提供的借款后，共同立下借据给原告，确认借款事实及借款金额，并约定还款期限，双方权利义务明确。二被告收取原告借款后逾期未归还，其行为已构成违约，原告起诉要求二被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据借据关于如二被告不按时还款，原告发生诉讼时所产生的律师费由二被告承担的约定，二被告没有按时归还借款给原告，原告为本案诉讼支付了律师费4000元，原告请求二被告支付律师费4000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀峰、阮长爱于本判决生效之日起十五日内向原告胡德光共同支付借款50000元及利息（从2013年7月26日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；
二、被告陈秀峰、阮长爱于本判决生效之日起十五日内共同向原告胡德光共同支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费520元，共计1095元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第20号
原告王立元，男，1937年8月生，汉族。
委托代理人王铁钢，男，1963年8月生，汉族，系原告王立元之子。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈春平，男，1968年12月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人李代忠，经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
原告王立元与被告陈春平、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告王立元委托代理人王铁钢、张能发、被告陈春平、被告保险公司委托代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立元诉称，2015年8月23日20时30分，被告陈春平驾驶湘M271**中型仓栅式货车从祁阳县城开往白水镇方向，途经祁阳县白水镇爱家超市附近路段时，将路边行人原告王立元撞倒，造成王立元受伤的交通事故。经鉴定，王立元的伤构成9级伤残。交警认定被告陈春平承担本次事故主要责任，原告王立元负次要责任。请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告68076.7元，在三者险限额赔偿原告2000元，超出保险责任外损失由被告陈春平负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告王立元的常住人口登记卡、身份证复印件及失地保险金、祁阳科技工业园征用土地统计表、证明，拟证明原告基本情况及原告土地被国家征用，靠国家发放失地保险金，应按非农标准计算损失；
2.道路交通事故认定，拟证明事故经过及事故的责任；
3.原告的医疗费发票及病历资料，拟证明原告伤后治疗情况及医疗费损失情况；
4.原告的医学司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告医疗、误工、护理等评估损失等情况；
5.保单，拟证明事故车投保情况；
6驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶资质；
7.护理人员身份证、亲属关系证明及收入证明，拟证明原告由其儿子护理，王铁钢月工资为3451.3元；
8.交通费发票，拟证明原告交通费3000元。
被告陈春平辩称，他已经垫付医疗费45704.35元。
被告陈春平未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；原告部分诉请数额过高，请求依法核减，王立元户籍性质是农民，应按农村户口计算相关损失，护理费也应按农村标准计算，精神损害抚慰金10000元过高，根据商业险条款，本案主次责任，保险公司在商业险限额内按70%赔付。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的失地保险金和祁阳科技工业园征用土地统计表、证明有异议，认为祁阳科技工业园不属于城镇，对王铁钢的护理证明有异议，对原告提供的证据真实性均没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告所在村组土地被国家征收，建设工业园，原告靠失地保险为生活主要来源之一，有失地保险金、祁阳科技工业园征用土地统计表、村镇工业园的证明，形成证据锁链，应当按非农行业计算损失。原告的护理费按护理行业标准计算损失。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月23日20时30分，被告陈春平驾驶湘M271**中型仓栅式货车从祁阳县城开往白水镇方向，途经祁阳县白水镇爱家超市附近路段时，将路边行人原告王立元撞倒，造成王立元受伤的交通事故。经交警认定，本事故被告陈春平负事故主要责任，原告王立元负次要责任。经鉴定，王立元的伤构成9级伤残。湘M271**中型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告王立元的损失为：1.住院伙食补助费9500元（100元×95天），2.营养费3000元，3.康复费5000元，4.护理费13506.7元（40520元每年÷12个月×4个月），5.交通费酌情确定为900元，6.残疾赔偿金26570元（26570元×5年×20%），7.精神损害抚慰金7000元，合计65476.7元，其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失52976.7元，交强险外损失2500元。事故发生后，被告陈春平赔偿了医疗费45704.35元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告陈春平负事故主要责任，原告王立元负事故次要责任。被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失70%，被告陈春平已经赔偿原告王立元部分，原告王立元应当按责任承担30%。该损失由原告王立元与被告陈春平结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王立元10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿52976.7元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险限额内赔偿原告王立元1750元（2500元×70%）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年二月三日
书记员 周宇杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初31号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被宾阳县公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月27日11时42分许，被告人周某驾驶一辆货车由南宁往梧州方向行驶，途经国道324线1607KM＋100M处时碰撞行人谭某乙应，后谭某乙应经抢救无效死亡。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人周某负该事故的主要责任。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、车辆检验报告、尸体检验报告、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、道路交通事故经济赔偿凭证和证人谭某甲的证言以及被告人周某的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交3张支付被害人谭某乙应医疗费4700元的票据。
经审理查明：2015年10月27日11时42分许，被告人周某驾驶一辆桂A×××××号轻型特殊结构货车由南宁往梧州方向行驶，途经国道324线1607KM＋100M处时碰撞横穿公路的被害人谭某乙应，后被害人谭某乙应经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人周某负该事故的主要责任。案发后，被告人周某已支付被害人谭某乙应医疗费4700元和丧葬费23424元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、车辆检验报告、尸体检验报告、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、医疗票据、道路交通事故经济赔偿凭证和证人谭某甲的证言以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理，且在归案后能如实供述自己所犯的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 露
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第100-1号
申请人齐纪红。
被申请人林先标。
申请人齐纪红诉被申请人林先标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人林先标驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号车一辆（保全价值70000元），申请人以齐纪亮所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林先标驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年七月十一日
书记员 孙小军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第588号
申请执行人王银成
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人王银成与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第484号
原告：扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县东罗镇。
法定代表人：杨海坚，董事长。
委托代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁方力电气有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区工业园科德路2号科莱楼南楼第2层。
法定代表人：吕建明，董事长。
委托代代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告扶绥县东罗工矿实业有限公司与被告南宁方力电气有限公司技术合同纠纷一案中，原告扶绥县东罗工矿实业有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁方力电气有限公司的起诉。
本院认为，原告扶绥县东罗工矿实业有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县东罗工矿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费43285元（原告扶绥县东罗工矿实业有限公司已预交），本院减半收取21643元，由原告扶绥县东罗工矿实业有限公司负担。余款21642元由本院退回原告扶绥县东罗工矿实业有限公司。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 于代亮
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初119号
原告：章其华。
被告：王佳音。
本院在审理原告章其华与被告王佳音民间借贷纠纷一案中，原告章其华于2016年1月6日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年二月一日
代书 记员 舒 遥
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1199号
原告：王烜，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：叶建生，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王烜与被告叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王烜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王烜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王烜撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王烜负担。
审判员 季文爵
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初238号
原告：赵敏，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王兵兵，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告赵敏诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告王兵兵因生意经营需要，向原告借款105000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。
被告王兵兵未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵敏将银行卡交予被告王兵兵，被告多次从卡中取款，至2016年8月29日，经结算，被告共欠原告借款105000元。同日，被告向原告出具借条一份，对所欠的105000元进行确认。借条出具后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款105000元有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告赵敏与被告王兵兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵敏要求被告王兵兵偿还借款105000元，符合法律规定，应予支持。被告王兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵于本判决生效后十日内，归还原告赵敏借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由被告王兵兵负担（随案款一并支付给原告赵敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年二月二十日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年6月29日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人赵某等人在本区川周公路XXX号超乐迪KTV内，酒后无端滋事，被告人赵某持簸箕、木棍无故殴打该KTV工作人员李某某、邱某某、水某某等人致伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人邱某某、水某某之损伤程度构不成轻微伤。
案发当日，被告人赵某被接报前来的民警抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、邱某某、水某某的陈述笔录，证人罗某某、刘某、毕某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、照片，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所持凶器随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。