广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终172号
上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告)：清远市名富实业投资有限公司，住所地：清远市新城东八号区嘉兴苑二楼203号。
法定代表人：蔡桂祥，该公司总经理。
委托代理人：赵华丽，广东竟澜律师事务所律师。
委托代理人：蔡映川，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，该公司经理。
上诉人王丽芳因与被上诉人清远市名富实业投资有限公司身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽芳上诉请求：1、王丽芳对城区(2016)粤1802民初3884号民事判决书不服。2、王丽芳要求清远市名富实业投资有限公司赔偿五万元人民币医药及误工及精神费。3、对2014城法民一初139号判决不服。4、对2007城法民初1446号不服。事实与理由：2016年4月15日××幢412天花水泥质量自动脱落打正王丽芳头部及旧邻居与王丽芳一起吃晚饭的己退休的女医生脚也被打伤，当晚报了物管也没有人过来，第二天物管才有人过来，但事后一直没有人帮手将掉下的余泥扫走，有老医生及老邻居朱连英的朋友洪哥作证，是王丽芳事后将掉地上的余泥一袋一袋的扫好用购菜袋一袋袋入好放到垃圾处有扫地阿姨作证。王丽芳在未被和富车场铁杆打伤头、颈受压力伤及颈骨、胸骨、腰骨之前是没有任何颈病更加从没有颈痛，但被铁杆打后遗症现时还经常头晕、头痛、想吐、颈痛手脚麻痹、汗多，铁杆打住院，出院时医生也说后遗症很难医治好。上个月物管处员工阿娟到王丽芳户内见着王丽芳刚好后遗症发作，阿娟见着王丽芳满脸泪水及汗和全身湿透的汗衣，又用十个手指紧紧抓播入头部止痛。王丽芳2013年被和富东城铁栏杆打头入院二十多天医生叫不能动只卧床，后罗超医生多次叫出院说医好了无事了。但与罗医生说一个月来住院从未入睡过又天天汗多得全身湿透，每日换六套衫裤，全护士及发衣服员工清楚。并说每站立、行走长一点点时间都头颈、胸背腰痛得不能支持，脚也无力，并头晕想吐手脚麻，汗多雨水一样。但罗医生多次叫王丽芳出院，出院后天天要卧床不能自理，多次不适回医就诊辛苦得睡了在地下，又被其他医生叫担架急诊，后来王丽芳去找罗肖医生，但罗医生被调到阳山工作。后来天花打到头，王丽芳几十年单身在天湖塘29号破旧危房恶劣环境生活工作，节衣省吃供女儿念书、大学从不舍得住院花钱，因被打伤头，王丽芳父亲被廖双曲恶劣态度气死了，王丽芳女儿前程被毁灭了，女儿婚后有一小孩，做母亲的王丽芳又帮不了手还要女儿为妈的病痛操心，住房贷款供医治被打伤费用欠外家债多。今年被廖双曲顾了一名男保安有枪的，在物管处王丽芳反映房灯灭了，求电工帮忙，但廖双曲见到王丽芳很凶恶的骂王丽芳又大出手、动手打王丽芳，被另一物管人员推开廖，被廖请来的有枪带着的男保安也对王丽芳很凶。王丽芳的经济压力和多次被无辜打伤的后遗症的痛苦及住所的老板廖双曲的恶劣态度使王丽芳住院也更不敢，压力压得要看心理医生。王丽芳出生艰苦，被打后遗症从未间断医治，费用几十多万也无叫赔偿。2013年和富车场未完善，没写注意安全牌坊，也没写出入要擦卡，并且之前数次出入都是不用擦卡。而且打到头那次是保安人员操控按铁杆起落，起落的时间在2-3秒之内，有监控事实。王丽芳第一次被铁栏杆打头住院，罗肖医生多次叫出院，结果出院后在家不能自理，卧床两个月请了一护工。第二次被天花打头因欠款医生不准出院而王丽芳自动出院。
被上诉人清远市名富实业投资有限公司书面答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王丽芳的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判，主要理由如下:一、王丽芳上诉请求第2项的请求数额超出一审诉讼请求数额，对于超出部分，二审法院不应审理。王丽芳上诉请求第2项的请求数额为5万元，而其一审的诉讼请求数额仅为2.1万元，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百二十八条规定，超出的请求部分属于王丽芳增加的独立的诉讼请求部分，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。二、王丽芳上诉请求第3项和第4项均与本案无关，二审法院同样不应审理。王丽芳上诉请求第3项所涉案件为王丽芳与清远市贤达物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷案，该案被告并非被上诉人，纠纷类型也与本案不同，另外该案己于2014年审结，该案与本案无任何关联性。王丽芳上诉请求第4项所涉案件为王丽芳与潘水玲人身损害赔偿纠纷案，该案被告也并非被上诉人，纠纷类型也与本案不同，另外该案己于2007年审结，该案与本案也无任何关联性。三、王丽芳在二审期间提供的所有证据均不是新证据，其应当承担举证不能对其产生的不利法律后果。根据被上诉人收到王丽芳提交的二审证据材料显示，该些证据材料要不就是一审已提供的材料，要不就是与本案无关的上诉请求第3项和第4项所涉案件材料，该些材料均不是法律上的新证据，不能推翻一审裁决结果。综上，一审判决认定认定事实清楚、适用法律正确，王丽芳的上诉没有任何事实依据和法律依据，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
上诉人王丽芳向一审法院起诉请求清远市名富实业投资有限公司赔偿王丽芳21000元。
一审法院认定事实：2012年12月18日，王丽芳女儿王伟欣与清远市名富实业投资有限公司签订购房合同，购买位于清远市清城区××路6号××花园六幢4层12号房。2013年4月11日王伟欣提前收楼，并装修入住该房屋。2016年4月15日，该房屋屋内天花掉落，砸伤王丽芳。2016年4月19日王丽芳到清远市人民医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤，颈椎病，精神异常待查，住院3天，支付医疗费押金2000元，尚欠人民医院医疗费2281.64元。后王丽芳从2016年5月2日至2016年7月16日，先后到清远市人民医院、广大中医康复医院、清远市中医院进行过门诊治疗，共支付1864.94元。
另查明，王丽芳女儿所购买的上述房屋是于2015年6月20日竣工验收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条及《建筑工程质量管理条例》第四十条第四款的规定，王丽芳事发时其女儿居住的清远市清城区××路6号××花园六幢4层12号房屋已超过了清远市名富实业投资有限公司应承担的法定保修期限，王丽芳请求清远市名富实业投资有限公司赔偿其因被该房屋天花掉落致伤所造成的损失依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王丽芳的诉讼请求。案件受理费163元，由王丽芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人二审期间提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司理赔核定材料，证明是天花打到上诉人的头而住院的治疗费用；证据2、2017年1月9日至14日的入院通知书、出院记录、病程记录及清远市社会保险基金管理局医疗保险结算报销回执；证据3、2013年9月10日清远市中医院出院记录、出院诊断书、DR检查报告书；证据4、清远市住房和城乡建设管理局接待群众来访回执单，证明上诉人曾经去上访的情况；证据5、（2014）清城法民一初字第139号判决书，证明上诉人的全部伤痛都是被上诉人造成的。经质证，被上诉人对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，中国人寿理赔核定表清晰表示上诉人的住院费用已由保险公司理赔，其再次要求被上诉人赔偿属于重复要求赔偿；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，通过记录记载的诊断结论均是上诉人在住院期间治疗非天花引起以外的伤情，与本案无关；对证据3的关联性有异议，这是上诉人2013年的就诊记录情况，上诉人受伤是在2016年4月份，与本案无关联性；对证据4真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据5（2014）清城法民一初字第139号判决书中的当事人并非本案件的上诉人，与本案无任何关联性。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
被上诉人清远市名富实业投资有限公司虽然系涉案房屋的开发商，但于2013年4月11日上诉人女儿王伟欣提前收楼，并装修入住该房屋，至此，房屋的所有权发生转移，涉案房屋已由王伟欣管理使用，王伟欣作为该房屋的管理人有责任维护该房屋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，本案中，被上诉人并不属于涉案房屋的所有人、管理人或者使用人，上诉人请求被上诉人承担侵权责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人王丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 成振平
审判员 林士嵛
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。