河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第289号
原公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人周迎娟，河北航天律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民法院审理河北省巨鹿县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪罪一案，于2015年8月3日作出（2015）巨刑初字第48号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日5时45分左右，被告人王某甲驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，由南向北沿定魏线行至162公里＋900米处，在超车时驶入逆行线，与被害人赵某乙驾驶的冀E×××××重型普通货车（乘坐人赵献军）相向相撞，造成赵某乙、赵献军死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，赵某乙负次要责任，赵献军无责任。案发后，王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、王某甲的户籍证明和驾驶证复印件、冀E×××××冀E×××××挂行驶证复印件、王某甲和赵某乙的驾驶人信息查询结果单、赵某乙驾驶证复印件、冀E×××××车辆行驶证复印件、赵某乙和赵献军身份证复印件、冀E×××××冀E×××××、冀E×××××车辆的机动车信息查询结果单、冀E×××××车辆的过磅单照片、临城县新马建材厂水泥出库单照片、平乡县中医院诊断证明书、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、破案经过、扣押物品清单、王某甲的驾驶证、车辆及车辆行驶证情况、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、血样提取登记表、鉴定意见、血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、证人赵某甲、王某乙、陈某、杨某、吴某、杜某、张某、王某丙、庞某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王某甲不服，提出上诉，上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见为：上诉人王某甲具有自首情节，且上诉人的家属现行赔付被害人家属4.2万元，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年4月29日5时45分左右，被告人王某甲驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，由南向北沿定魏线行至162公里＋900米处，在超车时驶入逆行线，与被害人赵某乙驾驶的冀E×××××重型普通货车（乘坐人赵献军）相向相撞，造成赵某乙、赵献军死亡，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队认定：王某甲负此事故的主要责任，赵某乙负次要责任，赵献军无责任。案发后，王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明，本案报案情况。
2、王某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××冀E×××××挂行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，王某甲驾驶资格、肇事车辆基本情况。
3、调取证据清单、过磅单照片证明，2015年4月28日冀E×××××车辆拉货31.5吨焦炭情况。
4、调取证据清单、临城县新马建材厂水泥出库单照片证明，2015年4月28日赵某乙驾驶2787号车辆从该厂拉水泥15吨情况。（其行驶证核定载质量8.8吨）
5、平乡县中医院诊断证明书证明赵某乙、赵献军2015年4月29日因外伤后呼吸、心跳停止死亡。
6、巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明，经责任认定，王某甲未保持安全车速，在与对面来车可能会车的情况下超车，赵某乙车辆超载。王某甲负此事故主要责任，赵某乙负此事故次要责任。
7、扣押物品清单证明，扣押赵某乙的驾驶证、王某甲的驾驶证、车辆及车辆行驶证情况。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场方位及具体状况。
9、车辆痕迹检验意见书证明冀E×××××车左侧与冀E×××××车前面相接触。
10、血样提取登记表证明，2015年4月29日对王某甲、赵某乙提取血样情况。
11、巨鹿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证明，赵某乙符合外伤致重度颅脑损伤而死亡、赵献军符合外伤致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
12、证人赵某甲证明，2015年4月28日晚上10点左右，他和老板王某甲从山西长治拉的焦炭去唐山送货，一开始是他驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车行驶到邯郸武安，大约4月29日凌晨1点左右在邯郸武安下车吃饭后，换老板王某甲开车，然后他去卧铺上睡觉了。大约睡了4个小时，突然听到“咣”的一声，紧接着王某甲喊了一声，他就醒了。王某甲说撞车了，他就和王某甲下车，就去对方的车上看看情况，没看见对方车上有人，只看见我们车后斗的左马槽在对方车前头压着，然后老板就用手机拨打110报警。随后可能是一起送货的另一司机给119和120打的电话，一会，119和120来了，他距离还远点，看到从对方货车上抬下来两个人，抬到救护车上了。
13、证人王某乙证明，2015年4月29日他驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车，王某甲驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车做伴从山西拉焦炭送往唐山，沿定魏线由南向北行驶，王某甲在他前面大约400米左右。当行驶到进入巨鹿县界400米左右时，他发现前方王某甲驾驶的重型半挂牵引车在公路的西侧突然冒出很大的灰尘，也听到咚的声响。他意识到王某甲出事了，赶紧把车开到事故跟前，下车查看。发现在公路西侧有一辆拉水泥的货车头朝南停着，驾驶室已经被严重损毁了，王某甲的车停在水泥车的北边，王某甲用他的手机打了110、119、120，然后他和王某甲对车上的人进行施救，后119的车也来了。车上一共有两个人，驾驶坐上的这个人的头挤扁了，肯定是死亡了。
14、证人陈某证明，冀E×××××重型货车是4月28日从他们厂子装的水泥，装了15吨水泥。
15、证人杨某证明，他雇佣赵某乙给他送水泥，2015年4月28日晚上在临城县新马建材水泥厂装了15吨水泥。这车水泥是要往平乡县送。
16、证人吴某证明，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在2015年4月28日下午大约五点左右从我们这拉了车焦炭，有31.5吨。
17、证人杜某证明，2015年4月29日早上大约5点52分的时候接到报警电话，说是平乡县与巨鹿县交界处两辆大货车相撞了，人卡在里面了，需要救援，他们立即赶赴现场救援。在现场发现公路西边停着一辆头朝南，车头被撞坏的拉水泥的货车，在公路的西半个撒了一路的煤，北边停着一辆头朝北的大半挂，半挂后斗的左边也被撞坏了，在拉水泥的货车副驾驶位置露着衣服，他们把副驾驶的人救出来了，驾驶室的人的头都被挤扁了。他们将这两个人抬到救护车后，平乡中医院的救护车就把他们拉走了。
18、证人张某证明，2015年4月29日早上不到6点钟的时候，接到出诊电话，说是平乡和巨鹿交界处发生车祸。他们立即赶赴现场，到现场后他看到了公路西边停着一辆头朝南的车头被撞坏的货车，公路的西半个撒了一地的煤，在这辆货车北边还停着一辆头朝北的大半挂。消防队员从公路西边的货车副驾驶抬出一个人，这个人偏瘦，这名伤者双瞳孔散大，动脉波动消失，无自主呼吸，可以确认这个人已经死亡。后来消防队的人又从驾驶室座上抬下来一个头被挤扁的人，这个人身材偏胖，后确认这个人已经死亡。
19、证人王某丙证明，2015年4月29日，赵某乙驾驶ED2787货车和他表弟赵献军从临城去平乡送水泥。赵某乙穿红道道秋衣。赵某乙比赵献军胖。
20、证人庞某证明，2015年4月29日赵献军坐着他表哥赵某乙驾驶的一辆货车，从临城出发去送水泥。赵献军穿黑裤子，绿色外套。赵某乙比赵献军胖。
21、被告人王某甲的供述证明，2015年4月28日晚上10点他和另一个司机赵某甲从山西长治拉的31吨焦炭去唐山送货，赵某甲驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车从山西长治开车到邯郸武安。在4月29日凌晨1点左右在邯郸武安他接的车开始驾驶，赵某甲在卧铺上睡觉。沿着309国道行驶到定魏线（平乡）后沿定魏线由南向北行驶。当行驶到定魏线巨鹿县贾庄村南时，他前面有一辆顺向行驶的半挂车，他距离前面的半挂车比较近，具体几米他说不清楚。他发现前面的半挂车急刹车，他边刹车边向左打方向超前面的半挂车，他超到一半的时候，发现有一辆重型货车在路西侧非机动车道上头朝南打着双闪灯停着。他边刹车边躲避这辆重型货车，他的半挂车前头已经过了公路西边的货车了，后斗没有过去，甩在了这辆重型货车前头。他车后斗左边马槽和重型货车的前头相接触。他停下车后，下车去看了看对方的车和人，没有看见对方的人，只看见他的后斗左边的马槽在这辆重型货车车头上挂着。他就拨打了110、119、120。他就跟着周围的人帮着把这辆重型货车上的两个人救出来，然后把这两个人抬到救护车上，去了平乡医院。随后交通事故科的人就来了。驾驶位置坐着的男的比副驾驶位置坐的男的胖点。
上述证据之间能够相互印证，足以认定原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判已经认定王某甲有自首情节，并对其从轻处罚，故上诉人王某甲及其辩护人在以此为由要求从轻处罚的意见，不予采纳。上诉人王某甲及其辩护人提出上诉人的家属已现现行赔付被害人家属4.2万元，要求从轻处罚，上诉人王某甲及其辩护人没有提交相关证据予以证明，且其赔偿数额较低，不足以从轻处罚，故其此项辩护意见，不予采纳。原判根据犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对上诉人王某甲判处刑罚，原判量刑并无不当，故上诉人王某甲及其辩护人称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李少艳