灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第136号
原告殷树权，居民。
原告殷树根，居民。
原告殷树松，居民。
原告殷树林，居民。
原告殷树军，居民。
原告殷树芳，居民。
六原告委托代理人万永军。
被告张超喜，居民。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼3-5层。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人李修军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理
委托代理人孟祥熙。
原告殷树权、殷树根、殷树松、殷树林、殷树军、殷树芳与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）、张超喜、江苏省连云港汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷树权及六原告委托代理人万永军、被告保险公司委托代理人孟祥熙、被告张超喜、被告江苏省连云港汽车运输有限公司委托代理人李修军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树权、殷树根、殷树松、殷树林、殷树军、殷树芳诉称：2013年10月21日16时40分许，六原告的母亲周义英乘坐曹跃兵的苏G×××××号轿车在灌南县兴港大道田楼镇三庄村三组三庄桥丁字路口时，与被告张超喜驾驶的苏G×××××号大型普通客车避让过程中发生交通事故，周义英受伤经医院抢救无效死亡。该事故经灌南县交警大队认定，被告张超喜承担本次事故的次要责任。张超喜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司参加交强险和商业险。为了维护当事人的合法权益，原告特向法院起诉请求人民法院判令被告依法赔偿周义英因交通事故死亡产生的各项费用共计141649元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据事故认定书，因曹跃兵驾驶的轿车与被告张超喜驾驶的大型普通客车避让，曹跃兵驾驶的车辆撞到路边护栏，并导致周义英死亡，但事故认定书并未注明双方车辆发生碰撞，故我公司不承担赔偿责任。张超喜驾驶的苏G×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和商业险（限额30万元），附加不计免赔。
经审理查明，2013年10月21日16时40分许，曹跃兵驾驶苏G×××××号轿车（载周义英）沿灌南县新港大道由西向东行至田楼镇三庄村三庄桥丁字路口时，遇同方向行驶由被告张超喜驾驶苏G×××××号大型普通客车向左避让右侧路口的车辆过程中，曹跃兵驾车向左打方向盘驶上中间绿化带失控撞击水泥护栏，造成曹跃兵、周义英受伤，周义英经医院抢救当日死亡、轿车损坏之交通事故。2013年11月5日，经灌南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，曹跃兵的违法行为在事故中起主要作用，承担事故的主要责任；被告张超喜的违法行为在此事故中起次要作用，承担事故的次要责任，死者周义英无责任。
另查明，死者周义英与六原告是母子关系。周义英生前系农村居民，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度我省农村居民人均可支配收入为13598元。
再查明，肇事机动车苏G×××××号大型普通客车的所有人为被告江苏省连云港市汽车运输有限公司，被告张超喜系驾驶员。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额110000元）和第三者责任险（保险限额300000元），第三者责任险不计免赔率。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、居民死亡殡葬证明、原告身份证、户口注销证明、灌南县北陈集派出所出具的家庭成员证明等证据在卷并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，被告张超喜驾驶被告江苏省连云港汽车运输有限公司所有的大型普通客车与周义英乘坐的苏G×××××号轿车发生交通事故，造成周义英死亡，该事故经交警部门认定，被告张超喜承担本次事故的次要责任。因为被告张超喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加交强险和商业险，故原告因周义英死亡产生的损失应由被告保险公司应该在交强险保险限额（伤残项下110000元、医疗费项下10000元）内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，因为曹跃兵驾驶的轿车与被告张超喜驾驶的大型普通客车都是机动车辆，被告张超喜负本次事故的次要责任，且被告张超喜是被告江苏省连云港汽车运输有限公司的雇佣的驾驶员，在公示雇佣活动中发生交通事故，应由雇主即被告江苏省连云港汽车运输有限公司对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。因江苏省连云港汽车运输有限公司所有的肇事车辆苏G×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，故被告苏省连云港汽车运输有限公司承担的损失应由被告故被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称曹跃兵驾驶的轿车与被告张超喜驾驶的大型普通客车未发生碰撞故不应承担赔偿责任的意见，因为灌南县交通巡逻警察大队已经在道路交通事故认定书中已认定，被告张超喜因为违反交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，张超喜应当承担事故次要责任，因此是否发生碰撞并不影响事故责任，故保险公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
原告主张以下损失：丧葬费25639.5元；死亡赔偿金，因受害人死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金按5年计算，死亡赔偿金为67990元（13598元／年×5年）；精神损害抚慰金50000元；参加事故处理人员住宿费、交通费、误工费合计2000元。因为死者周义英是农村居民，故原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金均不违反法律规定，本院依法予以支持，对于原告主张的参加事故处理人员住宿费、交通费、误工费5000元，因为原告未提供相关票据证实上述费用发生，故对上述费用不予支持。综上，原告的实际损失共计143629.5元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险之外的死亡赔偿金33629.5元（143629.5元-110000元）由保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任即10088.85元。对于原告剩余其他损失，因为原告在庭前已撤回对曹跃兵的诉讼，故本院对原告的该部分损失不予理涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告殷树权、殷树根、殷树松、殷树林、殷树军、殷树芳共计110000元，在商业险内赔付原告殷树权、殷树根、殷树松、殷树林、殷树军、殷树芳共计10088.85元。
二、驳回原告殷树权、殷树根、殷树松、殷树林、殷树军、殷树芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由六原告承担236元，被告张超喜、江苏省连云港汽车运输有限公司共同承担1314元，被告承担部分于兑现上述款项时迳行交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。