wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1572号
罪犯向益峰，男，汉族，生于1981年10月5日，湖北省利川市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯向益峰曾因犯强奸罪，于2009年6月22日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六年。重庆市万州区人民法院于2015年9月9日作出（2015）万法少刑初字第00081号刑事判决，以被告人向益峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向益峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向益峰系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向益峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向益峰在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，针对幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向益峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执653号之一
申请执行人黄椿江，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林永声，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖茂德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈清林，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈书梧，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人康南生，男，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人黄椿江与被执行人林永声、赖茂德、沈清林、沈书梧、康南生提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人73568.07元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人沈清林、沈书梧已付申请执行人11419.1元，不再承担责任；被执行人康南生已支付申请执行人18656元，被执行人赖茂德、林永声未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执653号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执653号
申请执行人黄椿江，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林永声，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖茂德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人康南生（又名康正生），男，汉族，住福建省上杭县。
黄椿江与林永声、赖茂德、康南生侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1243号民事判决书，于2016年06月02日向被执行人林永声、赖茂德、康南生发出执行通知书，责令被执行人林永声、赖茂德、康南生立即履行义务，但被执行人林永声、赖茂德、康南生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永声、赖茂德、康南生在银行账户上的存款62149.06元及利息；或扣留、提取被执行人林永声、赖茂德、康南生相当于62149.06元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人林永声、赖茂德、康南生价值62149.06元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月一日
代理书记员 简秋桃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1013号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84434144-
6）。住所地：宁波市××区苗圃路××号。
代表人：孔××。
委托代理人：陶×。
委托代理人：张×。
被告：宁波××汽车配件制造有限公司。（组织机构代
码：79601166-0）。住所地：宁波市××区九龙湖镇××村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称工行××支行）为与宁波××汽车配件制造有限公司（以下
简称亚普××）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向
本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日受理后，
依法由代理审判员张艳卿适用简易程序独任审判，对原告提出
的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2013年9月11日公开
开庭进行了审理。原告工行××支行的委托代理人陶×、张×
，被告亚普××的委托代理人王乙到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告工行××支行起诉称：2011年4月26日，原告与亚普××签订了2011年镇海（抵）字0065号《最高额抵押合同》一
份，约定：为确保原告与被告亚普××在自2011年4月18日至2
013年4月17日止期限内连续发生的债务的清偿，亚普××在主
债权本金3630
000元内自愿以其所有的位于宁波市××区九龙湖镇××村的
工业房产及国有土地使用权［国有土地使用证号：镇国用2007
第0002808号，房屋所有权证号：甬房权某某骆某第201000487
8号、甬房权某某骆某第2010004879号、甬房权某某骆某第201
0004880号、甬房权某某骆某第2010004881号，他项权证号：
房他证镇骆某第2011003022号、房他证镇骆某第2011003023号
、房他证镇骆某第2011003024号、房他证镇骆某第2011003025
号、镇土抵他项（2011）第0600213号］提供抵押担保，担保
范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇
率损失以及债权人实现抵押权的费用等。上述抵押物均已办妥
登记手续。
2012年10月31日，原告与被告亚普××签订了2012（镇
海）字0842号《小企业借款合同》一份，约定：被告亚普××
向原告借款人民币2200
000元，期限为一年，自实际提款日起算；按日计息，按月结
息，借款到期一次性偿还，利随本清；借款利率为浮动利率，
以同期一年期相对应档次的中国某某银行基准贷款利率上浮10
%确定；借款人提款后，借款利率以一个月为一期调整，第二
期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；借款人涉及或可
能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，
贷款人可立即宣布本合同借款立即到期，立即收回未偿还款项
。借款合同签订同日，原告依约发放了贷款，目前被告亚普×
×已经涉及诉讼，资产被查封，严重危及原告的债权安全，故
原告诉至法院，请求判令：1.被告亚普××归还借款本金2
000元；2.原告对原亚普××提供的抵押房产享有优先受偿权
。
被告亚普××答辩称：对原告诉请无异议，承认原告所
提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
一、被告宁波××汽车配件制造有限公司返还原告中国
工商银行股份有限公司宁波××支行借款本金2200
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波××汽车配件制造有限公司不履行上述第
一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行
有权以被告抵押的坐落于宁波市××区九龙湖镇××村房地产
［国有土地使用证号：镇国用2007第0002808号，房屋所有权
证号：甬房权某某骆某第2010004878号、甬房权某某骆某第20
10004879号、甬房权某某骆某第2010004880号、甬房权某某骆
某第2010004881号，他项权证号：房他证镇骆某第2011003022
号、房他证镇骆某第2011003023号、房他证镇骆某第20110030
24号、房他证镇骆某第2011003025号、镇土抵他项（2011）第0600213号］折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元减半收取12
200元，财产保全申请费5000元，合计17
200元，由被告宁波××汽车配件制造有限公司负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月十六日
代书 记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1013号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：孔建国
委托代理人：陶潜
委托代理人：张挺，该行信贷管理部综合员
被告：宁波亚普汽车配件制造有限公司
法定代表人：王国祥
委托代理人：王智丰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与宁波亚普汽车配件制造有限公司（以下简称亚普公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员张艳卿适用简易程序独任审判，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人陶潜、张挺，被告亚普公司的委托代理人王智丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行镇海支行起诉称：2011年4月26日，原告与亚普公司签订了2011年镇海（抵）字0065号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保原告与被告亚普公司在自2011年4月18日至2013年4月17日止期限内连续发生的债务的清偿，亚普公司在主债权本金3630000元内自愿以其所有的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村的工业房产及国有土地使用权［国有土地使用证号：镇国用2007第0002808号，房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号、甬房权证镇骆字第××号，他项权证号：房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、镇土抵他项（2011）第0600213号］提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及债权人实现抵押权的费用等。上述抵押物均已办妥登记手续。
2012年10月31日，原告与被告亚普公司签订了2012（镇海）字0842号《小企业借款合同》一份，约定：被告亚普公司向原告借款人民币2200000元，期限为一年，自实际提款日起算；按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还，利随本清；借款利率为浮动利率，以同期一年期相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定；借款人提款后，借款利率以一个月为一期调整，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，贷款人可立即宣布本合同借款立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同签订同日，原告依约发放了贷款，目前被告亚普公司已经涉及诉讼，资产被查封，严重危及原告的债权安全，故原告诉至法院，请求判令：1.被告亚普公司归还借款本金2200000元；2.原告对原亚普公司提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告亚普公司答辩称：对原告诉请无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宁波亚普汽车配件制造有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波亚普汽车配件制造有限公司不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告抵押的坐落于宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村房地产［国有土地使用证号：镇国用2007第0002808号，房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第20100048**号、甬房权证镇骆字第20100048**号、甬房权证镇骆字第20100048**号、甬房权证镇骆字第20100048**号，他项权证号：房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、房他证镇骆字第20110030**号、镇土抵他项（2011）第0600213号］折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元减半收取12200元，财产保全申请费5000元，合计17200元，由被告宁波亚普汽车配件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月十六日
代书 记员 谢依露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03950号
原告高某，居民。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，居民。
原告高某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2004年6、7月份与被告在网上相识，2004年年底同居生活，××××年××月××日生一小孩取名董某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方草率结婚，加之被告婚后一直无所事事，无固定生活来源，没有承担家庭责任，而原告为了小孩成长一直在外打工维持生计，被告对此无动于衷，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩董某丙，董某乙独立生活前的教育费、抚养费、医疗费由原、被告各半承担，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6、7月通过网络相识恋爱，2004年年底双方同居生活，××××年××月××日生一男孩取名董某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般。近年来，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告高某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现原、被告为家庭琐事发生矛盾致感情不和，双方对此均有一定责任，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相包容，多顾及家庭及子女健康成长，正确处理好矛盾，珍惜彼此多年感情，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执58号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人郭立成（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
被执行人浙江宝齐莱工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人应敏。
被执行人应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应敏、浙江宝齐莱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1301508.93元，执行费人民币15415.09元。
本案执行过程中，已查封被执行人应敏所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，并在保全时轮候查封被执行人应敏名下位于武义县城园丁小区12幢5号的房产及其所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人应敏、浙江宝齐莱工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执58号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人郭立成（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。被执行人浙江宝齐莱工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道下陈村。法定代表人应敏。被执行人应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应敏、浙江宝齐莱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1301508.93元，执行费人民币15415.09元。本案执行过程中，已查封被执行人应敏所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，并在保全时轮候查封被执行人应敏名下位于武义县城园丁小区12幢5号的房产及其所有的车牌为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人应敏、浙江宝齐莱工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十三日代书 记员  丁佳慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第439号
罪犯冷朝斌，男，1985年12月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）嘉南刑初字第468号刑事判决，以被告人冷朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元，与前犯破坏公用电信设施罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）浙嘉刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年7月26日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯冷朝斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷朝斌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷朝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冷朝斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6797号
原告李军，男，汉族，1994年1月18日生，云南省昆明市人。
原告柴圆媛，女，汉族，1993年9月30日生，云南省昆明市人。
委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明恒邦物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153011209332xxxxx。
法定代表人：阚江川。
住所地：云南省昆明市福海乡高朱村***号。
原告李军、柴圆媛诉被告昆明恒邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李军、柴圆媛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告李军、柴圆媛撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币594元（原告已预交），由原告李军、柴圆媛承担。
审判员 王会敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏瑞成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1295号
原告楼全岳。
被告郑月忠。
原告楼全岳诉被告郑月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案�理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转换成普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告楼全岳到庭参加诉讼，被告郑月忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告楼全岳诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金于2004年9月10日向原告借款30000元，并出具了一份借条，载明：“本人郑月忠今借到楼全岳人民币叁万元正，借钱人郑月忠，时间2004年9月10日。”当时未约定借款期限，但之后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告归还借款30000元，并按照月利率1%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告楼全岳为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份。
被告郑�忠未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑月忠未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内清偿债务，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成了违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年11月24日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑月忠在本判决生效之日起十日内向原告楼全岳归还借款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月24日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月二十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00336号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月17日生，汉族，初中文化，务工。被告人张某某曾因殴打他人于2007年5月9日被行政拘留十日，并处罚款二百元；曾因吸食毒品于2014年8月2日被行政拘留十日。2014年8月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月至5月期间先后三次容留彭某在本市虎丘区枫秀苑10幢XXX室车库内吸食甲基苯丙胺的毒品。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人张某某在本市虎丘区枫秀苑10幢XXX室车库内，先后三次容留彭某吸食甲基苯丙胺的毒品。
另查明：被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过、尿液检材采集监管记录表、尿样现场检测记录、现场检测报告书、行政处罚决定书以及被告人张某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雪麟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1909号
罪犯刘春花，女，1968年1月18日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年三月十九日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑一重字第42号刑事判决，以被告人刘春花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。二○○九年九月十六日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘春花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1909号
罪犯殷夫利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年12月31日作出了（2010）微刑初字第192号刑事判决，以被告人殷夫利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷夫利悔改表现不足，没有履行罚金刑，不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷夫利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2118号
原告：东莞金兆顺五金工业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：陈柏菁，董事长。
委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
被告：汤文明，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市梁平县。
被告：宁序迁，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省宁陵县。
原告东莞金兆顺五金工业有限公司（以下简称“金兆顺公司”）与被告汤文明、宁序迁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兆顺公司的委托诉讼代理人朱政、被告汤文明均已到庭参加诉讼。被告宁序迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆顺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失32875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤文明系原告公司冲压车间的组长，2009年12月24日入职；被告宁序迁系叉车司机，2010年1月4日入职。原告公司近年来发现公司原物料出现了不合理的增长，损耗莫名其妙地增多，给原告造成重大的经济损失。鉴于此情况，原告对公司内部各相关部门进行了审查，发现冲压车间的原物料丢失严重，对该车间进行了重点监控。经过一段时间的努力，发现二被告是盗窃公司原物料的元凶，其利用公司在管理方面的漏洞，偷盗公司原物料。由被告汤文明、被告宁序迁相互配合将车间的好板材运至交货区，交给来送货的供应商车上，由其带走或用来充当供应商的送货，二被告由此获利。公司发现仅2016年9月21日及2016年9月26日二被告同公司的板材供应商的工作人员相互勾结，里应外合偷盗公司各类金属板材77张，造成直接经济损失32875元。事发后原告向公安机关报案，公安机关审查后，认定不予立案。综上所述，二被告偷盗公司财产的行为已构成违法，严重损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告汤文明辩称，原告列出2016年9月21日和2016年9月26日,由汤文明与宁序迁及供应商司机相互勾结，偷盗公司金属板材77件，造成直接经济损失32875元，原告举证了采购单、送货单、请款明细及车间工作图片截图。其一，公司截图只能说明，汤文明在公司正常工作状态，其二，2016年9月21日，金兆顺公司提供的采购订单号GTYF01609211和NO.743601的送货单与访客登记证和2016年9月26日NO.743602/NO.750467送货单及访客登记证，各几种单据，只能说明金兆顺公司有意向采购材料与供应商送货情况，及供应商进出公司证明，公司的出入，收发都由仓管人员逐级清点核实，经理和主管审核校对后才签名确认放行，是不是所有公司的订单及送货单都可说成偷盗公司财产的证据，汤文明一个不沾边的人，既无签收与审核的权利如何偷盗公司的物品。综上所述，请求法院明查，还汤文明清白。
被告宁序迁虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了一份答辩状，辩称，一、原告诉宁序迁财产损害赔偿纠纷一案，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对宁序迁的诉请。宁序迁系原告的叉车司机，在原告处的工作就是尽心尽职开好叉车，服从大小领导的安排，让宁序迁叉啥、叉多少，宁序迁就叉啥、叉多少，让宁序迁从车间叉到仓库，宁序迁不敢从仓库叉到车间，至于叉啥、从哪叉到哪、清点数目、验收、发放，宁序迁无任何决定权，宁序迁纵然这样谨慎工作，还难免有扣发工资的现象，更不存在原告所说的行为。原告的诉请不能成立，原告已向公安机关报案，公安机关经审查，认定不予立案。原告主张的事实和数额根据《广东省高级人民法院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》“一类地区包括广州……东莞等六个市，盗窃数额较大的起点掌握在三千元以上，数额巨大的起点掌握在十万元以上……”的规定，宁序迁已构成盗窃罪。公安经审查原告的主张事实不清、证据不足才不予立案。故原告诉宁序迁财产损害赔偿纠纷一案，事实不清，证据不足，依法应驳回原告对宁序迁的诉请。原告的证据不能证明其诉请成立。原告的证据1、4与本案无关联，证据3证明目的不明白，与本案无关联，证据5不能证明宁序迁有任何偷盗行为，证据6、7与宁序迁无任何关系，只能证明原告进出人员、请款信息，证据8、9只能证明宁序迁在原告处尽心尽职的工作，宁序迁无任何违规违纪行为。总之上述证据均不能实现原告的证明目的，更无法证明其诉讼请求成立。二、保留原告损害宁序迁名誉的诉权。原告的行为已经严重损害了宁序迁的名誉权，宁序迁依法保留对原告损害名誉权的诉权。三、原告还应将擅自扣留宁序迁一个月的工资支付给宁序迁。宁序迁在原告处尽心尽力劳动，用自己的辛苦劳动获取相应的劳动报酬，可原告却无故擅自扣留宁序迁一个月的工资约3500-3800元，原告的行为是违反劳动法和劳动合同法规定的，宁序迁将会对原告的违法行为向相关部门投诉。综上，请求法院根据宁序迁的答辩意见，查明事实真相，依法驳回原告对宁序迁的诉讼请求。
经审理查明，金兆顺公司主张汤文明、宁序迁在金兆顺公司工作期间利用公司管理漏洞、伙同供应商的工作人员盗窃金兆顺公司价值32875元的各类金属板材。对此主张，金兆顺公司举证了新进员工应聘简历审核表、劳动合同、采购订单、送货单、访客登记表、2016年9月份请款明细表、视频光盘及截图为证。汤文明、宁序迁对此予以否认。经审查，金兆顺公司举证的上述证据，不能直接、充分的证明汤文明、宁序迁存在盗窃行为。
另，针对主张的盗窃行为，金兆顺公司在本案起诉前曾向公安机关进行报案。公安机关经审查后，决定不予立案进行侦查。
以上事实，有新进员工应聘简历审核表、劳动合同、采购订单、送货单、访客登记表、2016年9月份请款明细表、视频光盘及截图等，及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为,宁序迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对金兆顺公司的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
公民是否构成犯罪，依法应先经公安机关侦查，再报检查机关审核提起公诉，最后由人民法院作出有罪的生效判决，这样才能认定该公民构成犯罪。本案中，金兆顺公司主张汤文明、宁序迁利用公司管理漏洞、伙同他人盗窃金兆顺公司价值32875元的财物。如金兆顺公司的此主张属实，则汤文明、宁序迁已构成违法犯罪，金兆顺公司应向公安机关进行报案。本案中，在金兆顺公司报案后，公安机关经审查后决定不予立案进行侦查。因此，至今为此，汤文明、宁序迁未依法被国家审判机关认定构成盗窃罪。在此情形下，金兆顺公司主张汤文明、宁序迁存在偷盗行为，要求赔偿损失32875元，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞金兆顺五金工业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费310.94元，原告已预交，由原告东莞金兆顺五金工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 韦枝展
二○二○一七年四月十八日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢68号
潘应德、尹承群：
关于本院依据怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第567号民事判决书立案执行的申请执行人潘应德与被执行人尹承群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月四日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00133号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人徐某甲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年4月21日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年4月24日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年8月4日本院依法对被告人徐某甲重新办理取保候审手续。辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年8月28日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人徐某甲购买了南漳县九集镇曾家庄村村民徐应权位于该村“北上凹”（小地名）处的一片杨树。2014年10月23日至27日，徐某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民徐某乙，徐某丙等人在“北上凹”砍伐杨树并出售。2014年11月18日，经南漳县林业局林业工程技术人员鉴定：徐某甲砍伐杨树59株，林木蓄积12.6立方米。2015年4月21日，被告人徐某甲在湖南省长沙市火车站被铁路民警抓获。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐应权、代某、林某、徐某乙、徐某丙、曾某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、鉴定结论、户籍证明等书证，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反森林法，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人徐某甲的刑事责任。辩护人辩称被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前徐某甲没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦艳丽人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年九月十日书记员徐新国
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初86号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张洪德，男，1969年6月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案被曹县公安局处以行政拘留十五日（2016年9月20日至2016年10月5日止），罚款2200（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被曹县公安局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张洪德犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人张洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日16时40分许，被告人张洪德酒后无证驾驶无牌证中型罐车沿青岛南路由南向北行驶至曹县青岛南路毛寨村时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张洪德血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为146.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041255号毒物检验鉴定报告，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所行政拘留执行回执、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、到案经过以及被告人张洪德供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张洪德自愿预交罚金1800元。
本院认为，被告人张洪德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪德无证驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款2200元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年三月十六日
书记员 谭昌麒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2283号
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县海校街道文笔路德利大厦4楼。
法定代表人赵玖桐，经理。
委托诉讼代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告陈明川，住桐梓县。
被告令狐昌会，住桐梓县。
被告李瑞钧，住桐梓县。
委托诉讼代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司（以下简称国裕公司）诉被告陈明川、令狐昌会、李瑞钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托诉讼代理人胡龙、被告令狐昌会、被告李瑞钧及其委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告陈明川经公告送达无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告国裕公司诉称：2014年5月5日，被告陈明川与原告签订《借款合同》，约定被告因学校周转需要向原告借款10万元，借款期限是12个月，李瑞钧提供连带担保。合同约定了借款利率及被告违约导致实现债权的费用。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2014年11月1日起就没有支付利息，借款期限届满后未归还本金。借款系陈明川与令狐昌会婚姻关系存续期间的共同债务，令狐昌会应当共同偿还。原告提起诉讼，请依法判决被告陈明川、令狐昌会立即归还借款10万元，并从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至还清之日；被告陈明川、令狐昌会向原告支付律师代理费5000元；被告李瑞钧对陈明川、令狐昌会的法律责任承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈明川未到庭，亦未答辩。
被告令狐昌会辩称：陈明川在国裕公司借款我完全不知情，我不应偿还借款。
被告李瑞钧辩称：借款是事实，是我介绍陈明川去借的，但没有担保。合同期限届满后六个月原告未主张权利，李瑞均不再承担担保责任。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈明川作为甲方与原告国裕公司作为乙方签订《国裕小额贷款公司借款合同》。该合同约定甲方向乙方借款10万元，借款用途是学校周转，借款期限是12个月，借款月利率是3.5%；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，由甲方及担保人（包括抵押人或者保证人）无条件承担诉讼过程中乙方产生的诉讼费、律师代理费（以律师事务所出具的暂收款收据为凭、而非必须税票）、评估费及其他实现债权的费用；担保人（包括抵押人或者保证人）自愿为借款人在本合同项下的借款本息以及因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、评估费等因实现乙方债权产生的费用负连带偿还责任。陈明川在该合同上签名并捺印，李瑞钧在该合同担保人栏签名并捺印。同日，陈明川在贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款借据上借款人栏签名并捺印，李瑞钧作为担保人在该借款借据上签名并捺印。同日，国裕公司以银行转账方式向陈明川支付了10万元借款。2016年6月25日，国裕公司与贵州与力律师事务所签订委托代理合同，为本案支付律师代理费5000元。现原告以被告逾期未还清本息为由诉至法院，要求判如所请。
另查明：陈明川与令狐昌会系夫妻，已结婚25年。
上述事实，有原被告的陈述及借款合同、借款借据、转款凭证、委托代理合同、增值税普通发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告国裕公司于签订协议当日将10万元借款支付给了被告陈明川，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，被告陈明川应当偿还借款。协议中约定借款月利率是3.5%，现原告国裕公司以年利率24%计算2014年11月1日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定因诉讼产生的律师代理费由借款方承担，故对原告5000元的律师代理费请求予以支持。被告李瑞钧作为担保人在借款合同和借款借据上均签名并捺印，借款合同中约定担保人负连带偿还责任，故应对陈明川的借款承担连带清偿责任。因借款合同中未约定保证期间，故原告国裕公司应自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同于2014年5月5日签订，借款期限是12个月，即原告国裕公司应在2015年11月5日前要求保证人承担保证责任。原告国裕公司于2016年6月29日起诉，已超过保证期间，保证人免除保证责任。涉案借款系陈明川与令狐昌会婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，令狐昌会应当承担连带清偿责任。令狐昌会辩称对该借款不知情，但未举证证明涉案借款系陈明川的个人债务，也未举证证明对夫妻关系存续期间的财产有归各自所有的约定，故对其辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明川和令狐昌会于本判决生效之日立即偿还原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司借款本金100000元，并从2014年11月1日起按年利率24%支付利息至还清之日；
二、被告陈明川和令狐昌会于本判决生效之日立即向原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费180元，共计2580元，由被告陈明川和令狐昌会共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭 兰 娟
人民陪审员王六伦
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钱婉莉（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00348号
罪犯郝建芳，女，1969年8月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）巴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郝建芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年9月19日以（2000）内刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年11月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月24日以（2003）内刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月1日以（2005）内刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2009年7月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝建芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月，2013年2月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执617号
申请执行人王森，男，1991年9月27日生，汉族，高平市人。
被执行人王辉旦，男，1954年4月4日生，汉族，高平市人，务农。
申请执行人王森与被执行人王辉旦机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1808号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，申请被执行人王辉旦给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人王辉旦已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初77号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体工商户，现住山东省济南市章丘区东山小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人宁凡才到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年4月19日建议本案延期审理。2016年5月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年10月13日19时20分许，被告人高某某驾驶牌照为鲁AF70**（鲁AR3**挂）重型半挂牵引车，沿省道102线由西向东行驶至45公里+1米处时，与同向行驶的被害人石某某无证驾驶的鲁A293**（注销）二轮摩托车发生交通事故，造成石某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，石某某系颅脑损伤而死亡。经章丘区公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是：高某某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。
被告人高某某向本院提交谅解书、收条各一份。
经法庭审理查明，2016年10月13日19时20分许，被告人高某某驾驶牌照为鲁AF70**（鲁AR3**挂）重型半挂牵引车，沿省道102线由西向东行驶至45公里+1米处时，与同向行驶的被害人石某某无证驾驶的鲁A293**（注销）二轮摩托车发生交通事故，造成石某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，石某某系颅脑损伤而死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
案发后，高某某电话报警，并于2016年11月24日接公安机关民警通知后，到济南市公安局章丘区分局交警大队接受调查。本案审理过程中，被告人高某某赔偿被害人石某某亲属的经济损失，取得被害人石某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录及归案记录证明：2016年10月13日19分21分许，交警大队指挥中心接肇事司机高某某报警，在102线45公里处高某某驾驶鲁AF70**大货车与一辆二轮摩托车发生事故，摩托车驾驶员受伤，请求民警出警处理。民警出警进行现场勘查取证。2016年11月24日，经公安机关民警通知，高某某到章丘区公安局交警大队接受调查。
2.证人李某某的证言证明：其系石某某的妻子。2016年10月13日晚，其接到医院电话得知其丈夫在医院抢救。其丈夫平时骑一辆二轮摩托车到赭山工业园的腾龙排气管公司上班。
3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某持有准驾车型为A2的驾驶证，石某某持有的二轮摩托车驾驶证当前状态为已注销。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：事故现场位于102省道45公里+1米处，现场有一辆二轮摩托车，和一辆牌照为鲁AF70**（鲁AR3**挂）重型半挂牵引车。
5.道路交通事故认定书证明：被告人高某某承担事故的主要责任。
6.法医学尸体检验意见书证明：石某某系颅脑损伤而死亡。
7.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁AF70**/鲁AR3**挂重型普通半挂车右侧前部与鲁A293**普通二轮摩托车左侧前部接触碰撞。
8.谅解书证明：被害人石某某的亲属对被告人高某某予以谅解。
9.被告人高某某的供述证明：2016年10月13日19时20分许，其驾驶一辆车牌号为鲁AF70**（鲁AR3**挂）的重型半挂牵引车沿102省道由西向东走，刚经过马棚山红绿灯时，听到车后有声响，其立即停车查看，其看到车后方有一辆摩托车摔倒在地，摩托车主受伤，于是拨打120急救电话和122报警电话。
10.无犯罪记录证明及户籍信息证明：被告人高某某系1963年8月10日出生，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某发生事故后，电话报警，自行到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某系初犯，有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 达
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行诉保字第00002号
申请人郧西县卫生和计划生育局。住所地湖北省郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，任局长职务。
被申请人秦道群，男，汉族，生于1977年5月27日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇六官坪村6组。公民身份号码420322197705270954。
被申请人童虎敬，女，汉族，生于1983年11月23日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县土门镇六官坪村6组，系秦道群之妻。公民身份号码420322198311230962。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与秦道群、童虎敬征收社会抚养费纠纷一案中，申请人郧西县卫生和计划生育局以无保全必要为由自愿申请撤回保全申请。
本院认为，申请人郧西县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郧西县卫生和计划生育局撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人郧西县卫生和计划生育局负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年十二月一日
书记员 何丽东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4925号
原告：从科，男，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理：张春香，回族，住大连市西岗区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王建议，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，汉族，住大连经济开发区。
原告丛科与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛科撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 范忠文
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 桢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5682号
原告青岛艺青达玻璃有限公司。
法定代表人万延凤。
委托代理人武传清。
被告龚海峰。
被告北京星上风盛商贸有限公司。
原告青岛艺青达玻璃有限公司与被告龚海峰、被告北京星上风盛商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京星上风盛商贸有限公司诉称，2013年8月18日原告与被告签订合同，由原告承揽被告位于青岛中铁中心公寓B、C塔的玻璃工程项目，原告已按约完成了工程项目，但被告未支付工程款。请求判令：1、被告向原告支付工程款75817.5元及违约金16535.79元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院按照原告提供的被告送达地址未能联系到被告龚海峰和被告北京星上风盛商贸有限公司，经本院询问，原告不能提供被告龚海峰的身份信息及被告北京星上风盛商贸有限公司的工商登记信息以及其他准确送达地址。
本院认为，根据我国法律规定，起诉应具有明确的被告，现原告不能提供被告的身份信息和工商登记信息，被告的身份情况无法查明，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛艺青达玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 会
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初55号
原告王振花，女，1943年10月24日出生，汉族，农民，身份证号码：132226194310246924，住隆尧县隆尧镇尧南关村。
委托代理人徐征存，女，系原告之女。
被告隆尧县隆尧镇人民政府，住所地：隆尧县柴荣街369号。
法定代表人尹彦强，男，镇长。
被告隆尧县人民政府，住所地：隆尧县康庄路215号。
法定代表人李建强，男，县长。
第三人祝孟坤，女，1948年12月1日出生，汉族，身份证号码：132226194812016926，住隆尧县隆尧镇尧南关村。
本院在审理原告王振花诉被告隆尧县隆尧镇人民政府、隆尧县人民政府、第三人祝孟坤行政裁决纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 辉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第130号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人桑立辉，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第514号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人桑立辉于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙胜村板庙岭张营地前集体林地内，擅自开垦林地1045平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第514号行政处罚决定书：1、给予6270元的罚款（1045平方米X6元／平方米=6270元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1045平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人桑立辉送达了通县林强执催字（2013）514号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第514号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第514号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初784号
原告刘力才，男，1986年10月10日出生，住大庆市大同区。
被告邢秀云，女，1967年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住大庆市大同区。
原告刘力才与被告邢秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月12日签订房屋租赁协议书，租赁期限为2016年5月15日至2016年8月15日，租金5000元原告已一次性给付被告，在2016年6月初该房屋的房主战伟令原告搬出其租赁的房屋，后原告找被告索要租金，被告据不给付，为此诉至本院，要求被告返还租金。
被告邢秀云辩称，我租战伟的房子，在2016年8月15日（大致时间）到期，我们是口头协议没有书面合同，我们关系挺好的。我不是把房子转租给原告，原告给我5000元不是租金而是补偿款。原告与战伟媳妇商量好的8月15日以后租战伟的房子，给我5000元补偿款，给战伟媳妇2000元。原告在使用这个房子中，与战伟家发生冲突，原告搬出。我提前搬出也有损失，我不同意原告的诉讼请求。原告刘力才为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、房屋租赁协议书一份。原告欲证明是被告邢秀云将战伟家房屋出租给了原告，租期自2016年5月15日起至2016年8月15日止，租金为5000元。原告只用到6月初，就让房主战伟给撵出来了。被告邢秀云欺骗原告。被告质证认为当时是给被告的补偿，不算出租，协议上的签名是本人所签，当时说只是证明被告收钱了。本院对此书证予以确认。
二、证人张志伍的证言。证人张志伍出庭作证，证明原告搬进战伟家房屋后有半个月的时间，战伟要求原告搬出，当时他在现场，战伟说邢秀云的房子到期了。原告认为证人张志伍证言属实。被告质证认为证人张志伍证言属实，但是只是说了一部分，没说全部。是因为原告给战伟家电给掐了，战伟说小邢的房子到期了。本院对证人张志伍的证言予以确认。
被告邢秀云为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、证人王配臣的证人证言。证人王配臣出庭作证，证明被告邢秀云搬出战伟家房屋，没等搬完原告就往里搬，当时证人给出了车帮搬家，邢秀云说刘力才给他补偿了。战伟的女儿当时在现场了。原告认为证人王配臣的证言属实。被告也认为证人王配臣的证言属实。本院对证人王配臣的证言予以确认。
二、证人田志刚的证言。证人田志刚出庭作证，证明田志刚帮邢秀云从战伟家房子往外搬，搬完后挺长时间，原、被告和证人都在战伟家，战伟姑娘说原告把战伟家电掐了还骂人，原告和战伟媳妇和战伟姑娘吵吵起来了，战伟媳妇有心脏病，当时晕过去了。战伟就急眼了，让原被告都滚。原告认为自己没有和战伟家里人吵吵，张志伍把战伟拽下楼，战伟说这事当时没找我。被告认为证人田志刚证言属实。本院将结合其他证据综合考量后予以确认。
经审理查明，2016年5月12日，原告刘力才与被告邢秀云签订房屋租赁协议，将坐落于七厂南门外商服（房主为战伟）出租给刘力才，租期自2016年5月15日至2016年8月15日共计93天，租金为5000元。2016年6月初，房主战伟以邢秀云房屋到期为由撵原告搬出该房屋，原告于2016年6月5日搬出该房屋，共计使用房屋22天，原、被告因退还租金协商未果，原告诉至本院。
本院认为，被告邢秀云将案外人战伟的房屋出租给原告刘力才，被告至今未出示充足的证据证明房主战伟同意被告将涉案房屋出租给原告，在原告使用该房屋过程中，房主战伟以邢秀云房屋到期为由将原告撵出，被告邢秀云无权将他人的房屋出租给原告，原、被告签订的房屋租赁协议属于无效合同。扣除原告使用该房屋22天的租金，剩余71天的租金（租期93天，合计租金5000元）3817.20元被告邢秀云应返还给原告刘力才。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和五十八条的规定，判决如下：
一、被告邢秀云于本判决生效后立即返还给原告刘力才租金人民币3817.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王长江
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 杜彦春
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫子淇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初784号
原告刘力才，男，1986年10月10日出生，住大庆市大同区。
被告邢秀云，女,1967年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住大庆市大同区。
原告刘力才与邢秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
本案在审理过程中，证人战伟或他妻子现在不在原居住地居住，无法找到证人，造成此案的主要事实难以查清。。
本院经审查认为，该案符合中止诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王长江
二〇一六年九月十二日
书记员 郑利欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14463-3号
申请执行人：丁某。
被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
法定代表人：王某，系董事长。
本院对丁某诉大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司、白凤海民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4474号民事调解书已发生法律效力，丁某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今末履行。本院查明内蒙古天硕风力发电有限公司系被执行人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司原有股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
冻结内蒙古天硕风力发电有限公司在中国银行股份有限公司赤峰分行开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖日格乐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：曹亮，男，34岁。
被告：周永良，男，48岁。
被告：孙杰，男，30岁�
原告邮政银行与被告曹亮、周永良、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏，被告周永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.曹亮立即给付原告借款本金39999.98元，利息18597.72元；并以39999.98元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：曹亮向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曹亮、周永良、孙杰组成联保小组，联保小组�任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，曹亮出具借据，借款4万元，约定2014年7月15日还款。曹亮至今未予偿还。
周永良辩称，虽然与原告签订了合同，但并未实际使用借款。
孙杰经传票传唤，曹亮经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：曹亮向原告借款4万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曹亮、周永良、孙杰组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，曹亮出具借据，借款4万元，约定2014年7月15日还款。曹亮至今未予偿还。截止2016年7月19日，曹亮尚欠原告借款本金39999.98元，利息18597.72元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，贷款账户明细表，存折复印件，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告曹亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金39999.98元，利息18597.72元；并以39999.98元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告周永良、孙杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.56元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺建飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝向荣。
二再审申请人委托诉讼代理人：余洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高佩莲。
原审第三人：缪军平。
原审第三人：刘海霞。
再审申请人蔺建飞、郝向荣因与被申请人高佩莲及原审第三人缪军平、刘海霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕08民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺建飞、郝向荣申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在二审提交的证据与申请人另一以房抵债执行异议案件相同，该案确认了证据的真实性，本案却以超过举证期限不予采信错误，原审第三人在一审中认可欠申请人款项及以车抵债协议书的真实性，在以房抵债执行异议案件中也确认以车抵债协议，故申请人提供的证据真实合法有效，应予采信，此外，涉案车辆虽在第三人缪军平名下，但根据以车抵债协议和蔺建飞交纳的保险单，足以证明车辆为蔺建飞实际占有。2、原一、二审判决适用法律错误。申请人所提供的以车抵债协议及相关证据能够证明在法院强制执行裁定查封前，涉案车辆已协议转让，故应根据该事实及证据适用正确的法律，原审以申请人提供的证据不足以证明涉案车辆归申请人错误。综上，原审判决认定不符合事实，申请人提供的证据真实有效，即使无法确认以车抵债协议的真实性，也应当先裁定中止执行，由有管辖权的法院对以车抵债协议的真实性合法性确认后再决定是否解除查封裁定，故原审判决错误，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人认为被申请人高佩莲申请执行的涉案车辆属申请人蔺建飞所有，被法院裁定驳回执行异议后提起案外人执行异议之诉，根据法律规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断所属权利人，本案所涉车辆登记在第三人缪军平名下，申请人以与第三人缪军平签订以车抵债协议主张对涉案车辆的所有权，但对其所称车辆不能过户的原因是有银行按揭贷款却无证据证明，原审以申请人提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人认为原二审对其提供的证据以超过举证期限不予采信错误，与申请人另一以房抵债执行异议案件证据的认定不符，经查，申请人二审时提交的证据已超出举证期限，且该组证据与本案债的来源不同，不能证明本案的案件事实，故原审未予采信，与他案的证据认定并不冲突，申请人所提供的证据并不能证明其系涉案车辆的权利人，故其申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔺建飞、郝向荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺建飞、郝向荣的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺建飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝向荣。二再审申请人委托诉讼代理人：余洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高佩莲。原审第三人：缪军平。原审第三人：刘海霞。再审申请人蔺建飞、郝向荣因与被申请人高佩莲及原审第三人缪军平、刘海霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）陕08民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺建飞、郝向荣申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在二审提交的证据与申请人另一以房抵债执行异议案件相同，该案确认了证据的真实性，本案却以超过举证期限不予采信错误，原审第三人在一审中认可欠申请人款项及以车抵债协议书的真实性，在以房抵债执行异议案件中也确认以车抵债协议，故申请人提供的证据真实合法有效，应予采信，此外，涉案车辆虽在第三人缪军平名下，但根据以车抵债协议和蔺建飞交纳的保险单，足以证明车辆为蔺建飞实际占有。2、原一、二审判决适用法律错误。申请人所提供的以车抵债协议及相关证据能够证明在法院强制执行裁定查封前，涉案车辆已协议转让，故应根据该事实及证据适用正确的法律，原审以申请人提供的证据不足以证明涉案车辆归申请人错误。综上，原审判决认定不符合事实，申请人提供的证据真实有效，即使无法确认以车抵债协议的真实性，也应当先裁定中止执行，由有管辖权的法院对以车抵债协议的真实性合法性确认后再决定是否解除查封裁定，故原审判决错误，请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人认为被申请人高佩莲申请执行的涉案车辆属申请人蔺建飞所有，被法院裁定驳回执行异议后提起案外人执行异议之诉，根据法律规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断所属权利人，本案所涉车辆登记在第三人缪军平名下，申请人以与第三人缪军平签订以车抵债协议主张对涉案车辆的所有权，但对其所称车辆不能过户的原因是有银行按揭贷款却无证据证明，原审以申请人提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益为由，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。申请人认为原二审对其提供的证据以超过举证期限不予采信错误，与申请人另一以房抵债执行异议案件证据的认定不符，经查，申请人二审时提交的证据已超出举证期限，且该组证据与本案债的来源不同，不能证明本案的案件事实，故原审未予采信，与他案的证据认定并不冲突，申请人所提供的证据并不能证明其系涉案车辆的权利人，故其申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蔺建飞、郝向荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺建飞、郝向荣的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月十八日书 记 员  许 珂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更372号
罪犯梁勇，男，1989年9月13日出生，汉族，原四川省南溪县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出(2012)宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2016年4月26日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00698号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：唐长生，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告唐长生金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5183号
原告：傅小国，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：马超平，男，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485
委托代理人：张朋，男，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201610318587
被告：古丽芳，女，1954年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告傅小国诉被告古丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅小国的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告古丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小国诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告用其朋友刘腊狗的银行卡向被告汇款1000000元，被告向原告出具借条一份。2014年1月15日，在原告的要求下，被告向原告偿还借款500000元，同时被告将原出具的借条抽走并向原告重新出具一份借条，该借条载明：今借到傅小国现金伍拾万元整。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及及逾期还款资金占用利息（按年利率6%计算，要求从起诉之日计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告傅小国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：1.原告身份证复印件一份；2.被告的身份信息复印件一份；证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。第二组：1.借条复印件一份；2.转账记录复印件一份；证明被告向原告借款的事实和数额。
被告古丽芳未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告傅小国所举证据认证如下：原告所举第一、二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款1000000元，原告用其朋友刘腊狗的银行卡向被告汇款1000000元，被告向原告出具借条一份。2014年1月15日，经原告催要，被告向原告偿还借款500000元，将其出具的借条抽走并向原告重新出具一份借条，借条内容为：“借条今借到傅小国现金伍拾万元整（500000.00）借款人：古丽芳2014年月15日”。后此借款经多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及及逾期还款资金占用利息（按年利率6%计算，要求从起诉之日计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方未约定还款期限，被告应在原告向其催要后履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下：
被告古丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告傅小国借款本金500000元及资金占有利息（利息自2016年8月15日即起诉之日起，按借款本金500000元、年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告古丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 标
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12152号
原告：徐文兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：方小奇，男，1990年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告徐文兵诉被告方小奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐文兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文兵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许徐文兵撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 沈莉莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第327号
上诉人（一审原告）胡轶，男，1977年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人高金锁，男，北京市朝阳区市政市容管理委员会干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
上诉人胡轶因公共停车场经营备案一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年7月8日，北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称朝阳市政管委）根据北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野物业公司）的停车场备案申请，经备案审查认为符合规定，给予备案并发放《北京市公共停车场经营备案证》（备案号：053501063号）（以下简称被诉备案证），胡轶不服上述备案行为，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，与被诉具体行政行为具有行政法律上的利害关系是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，被上诉人依据华野物业公司第六分公司提交的备案变更申请材料对恋日绿岛小区停车场名称、地址、车位数等事项进行备案登记。上诉人胡轶作为恋日绿岛小区的业主，不是上述备案行为的相对人，亦无证据显示该备案行为与其具有行政法律上的利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回了胡轶的起诉。
胡轶不服一审裁定，上诉至本院，其认为：一、被上诉人未能认真核对华野物业公司申报的备案材料，在备案材料虚假、缺失的情况下，违反法律规定作出被诉备案证。二、上诉人系涉案小区业主，在被上诉人作出被诉备案证后，包括上诉人在内的众多业主无处停车，备案行为明显损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人当然是适合的行政诉讼原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条依法提出上诉，请求法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
本院认为，上诉人胡轶请求撤销被上诉人作出的被诉备案证。但上诉人作为小区业主，不是上述备案行为的相对人，该备案行为与其不具有法律上的利害关系，其不是本案的适格原告。一审法院裁定驳回胡轶的起诉正确，本院应予维持。胡轶的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3162号
原告：承德神栗食品股份有限公司，住所地:宽城镇北局子村。
法定代表人：赵天丽职务：总经理。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：北京市东南风科技有限公司，住所地:北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地2#商业2层203。
法定代表人：李道中职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，北京市邦盛律师事务所律师。
承德神栗食品股份有限公司与北京市东南风科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告承德神栗食品股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德神栗食品股份有限公司撤诉。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告承德神栗食品股份有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张清华
陕西省宁强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初34号
公诉机关宁强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，生于1973年8月7日，汉族，初中文化，住陕西省勉县，农民。
委托代理人马某某，陕西省三泉律师事务所律师。
被告人薛强，男，汉族，生于1989年4月18日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民，无前科。2016年10月2日因涉嫌犯故意杀人罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。
辩护人邓义民，陕西省三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人薛强犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及委托代理人马某某、被告人薛强及其辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年7月21日，被告人薛强与亲人发生争执后，持斧头驾驶摩托车前往阳平关三道河欲报复孙某某，在席某某商店旁的库房门口发现孙某某后持斧头殴打孙某某，双方在争夺斧头的过程中将孙某某胸部及左下肢划伤，经鉴定孙某某胸部及左下肢损伤致多处软组织裂伤留有瘢痕属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人薛强患有情感性精神障碍，具有限制刑事责任能力，有诉讼能力。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人薛强故意伤害罪之刑事责任，并依法判令被告人薛强赔偿给我造成的损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25384元。
被告人薛强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事赔偿愿意赔偿，但无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年5月，被告人薛强因退货问题与孙某某发生厮打并对其怀恨在心，2016年7月21日，薛强与家人发生争执后，持斧头驾驶摩托车前往阳平关三道河欲报复孙某某，薛强在席某某商店旁的库房门口发现孙某某便持斧头上前殴打孙某某，孙某某逃入室内滑到在地，薛强用斧头砍孙某某时，孙某某将斧头柄抓住，薛强遂将孙某某头往墙上碰，并用拳头殴打头部、面部，薛强与孙某某在争夺斧头过程中将孙某某的胸部及左下肢划伤。随后薛强又将孙某某拖到屋外人行道上对其进行殴打。经鉴定，孙某某胸部及左下肢损伤致多处软组织裂伤留有瘢痕属轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人薛强患有情感性精神障碍，有诉讼能力。
另查明，孙某某因受伤造成的损失，医药费8734元，误工费（18天100元）1800元，护理费（18天60元）1080元，住院伙食补助费（18天×30元）540元，营养费(18天×20元)360元，交通费800元，合计13314元。
上述事实，被告人薛强在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接警记录摘抄、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、调取证据清单、被告人薛强的供述、办案说明、社会调查报告、住院费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人薛强在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，被告人薛强作案时，属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。综合被告人薛强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人薛强赔偿附带民事原告人孙某某各项经济损失共计13314元。（限判决生效后三十日内履行）。
三、作案工具，斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25587号
原告赵红奎，男，1980年12月28日出生。
被告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号，组织机构代码：60009634-1。
法定代表人郑连群，总经理。
本院在审理原告赵红奎诉被告北京合生绿洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵红奎自愿向本院申请撤回对被告北京合生绿洲房地产开发有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红奎撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵红奎负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2898号
原告：赵玉镇，男，1940年10月31日出生，满族，退休教师，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵军（系原告儿子），男，1968年12月31日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：都兴风，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告赵玉镇与被告都兴风财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉镇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉镇负担。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李春芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初265号
原告牛某，男，1986年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告鲍某，男，1994年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告牛某与被告鲍某民间借�纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告鲍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：请求请求法院判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年9月15日，被告在原告处借款40000元，被告出具欠据一枚及收据一枚，借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告鲍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告鲍某向原告牛某借款40000元，为原告牛某出具借据一枚，载明：”借据，今欠到牛某人民币（￥：40000.00元），大写：肆万圆整，借款种类为现金，借款日期为2016年9月15日，于2016年10月15日前归还，如双方发生争议由赤峰市松山区人民法院进行裁决，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证，借款人：鲍某×××，2016年9月15日”。同日，被告鲍某为原告牛某出具收据一枚，载明：”收据，今收到牛某人民币（￥40000.00元），大写：肆万圆整，收款人：鲍某，2016年9月15日，×××”。此款经原告牛某催要，被告鲍某至今未予偿还。
本院认为，被告鲍某欠原告牛某25000元的事实清楚，证据充分，对此有被告鲍某为原告牛某出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告鲍某依法应履行偿还原告牛某欠款的义务。被告鲍某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告牛某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告牛某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月三十日
书记员 任海洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2100号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：91210281744366240B
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：周洪长，男，1959年3月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：贺淑英，女，1959年12月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告周洪长、贺淑英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告周洪长、贺淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50865.27元及利息（自2015年10月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年11月8日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年10月5日共计拖欠原告货款50865.27元，至今未归还。
周洪长、贺淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。
经原告与被告周洪长对账，截止到2015年7月8日止，被告尚欠21118.53元。
2015年8月21日，原告向被告提供鸡雏6500只，单价4元，共计26000元。2015年8月至10月期间，原告向被告提供饲料总价款为106080元，其中原告提供的2015年9与30日、10月3日的借据中关于料的价款没有具体数额，对该两次本院不予支持，被告周洪长均在在送料单上签字确认。2015年8月至10月期间，原告向被告供药9次，总计价款7830元。2015年8月27日，原告通过建设银行转账到给被告5000元。2015年10月5日，被告交毛鸡4882只，价款为121230.26元。
原告自认应给付被告取暖费1843元、补款1000元。
本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。被告对账单上签字确认欠款21118.53元，表明对欠款数额予以认可。被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为144910元，扣除毛鸡款121230.26元、取暖费1843元、补款1000元，被告尚应支付原告20836.74元。两次累计为41955.27元。
虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪长、贺淑英于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款41955.27元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担94元，由被告周洪长、贺淑英负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2100号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：91210281744366240B法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司职员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：周洪长，男，1959年3月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：贺淑英，女，1959年12月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业公司）诉被告周洪长、贺淑英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业公司委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告周洪长、贺淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺祥牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50865.27元及利息（自2015年10月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年11月8日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠的方式是从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年10月5日共计拖欠原告货款50865.27元，至今未归还。周洪长、贺淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与二被告签订肉鸡委托养殖合同，约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，回收成鸡后向市场销售。原告根据被告的交鸡数量、均重、成活率、用料量、用药量等指标对被告的养殖成果进行考核，核算结果（累计）将作为被告养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据，原告按合同约定核算后，若核算结果被告劳务成果为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。经原告与被告周洪长对账，截止到2015年7月8日止，被告尚欠21118.53元。2015年8月21日，原告向被告提供鸡雏6500只，单价4元，共计26000元。2015年8月至10月期间，原告向被告提供饲料总价款为106080元，其中原告提供的2015年9与30日、10月3日的借据中关于料的价款没有具体数额，对该两次本院不予支持，被告周洪长均在在送料单上签字确认。2015年8月至10月期间，原告向被告供药9次，总计价款7830元。2015年8月27日，原告通过建设银行转账到给被告5000元。2015年10月5日，被告交毛鸡4882只，价款为121230.26元。原告自认应给付被告取暖费1843元、补款1000元。本院认为，债务人应当按合同约定履行权利义务。原告与二被告签订的合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。二被告作为合同主体应当依约履行合同义务。被告对账单上签字确认欠款21118.53元，表明对欠款数额予以认可。被告应支付的鸡雏、料药款及养户支款共计为144910元，扣除毛鸡款121230.26元、取暖费1843元、补款1000元，被告尚应支付原告20836.74元。两次累计为41955.27元。虽合同未约定利息，但是客观上原告存在利息损失，故被告应当支付利息。因合同未约定款项的履行期限，利息应当从主张权利之日即2018年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确确认给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪长、贺淑英于判决生效十日内向原告大连顺祥牧业有限公司偿还货款41955.27元及利息（自2018年4月18日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担94元，由被告周洪长、贺淑英负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年六月二十五日书记员  张 然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6167号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：黄文标，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告黄文标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费430元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月一日
书记员 文 英