wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9987号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王江龙，男，1988年5月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王江龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王江龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金99609.65元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月30日的利息12878.54元、罚息5435.52元，自2015年12月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度100000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为100000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月30日，被告已欠借款本金99609.65元、利息12878.54元、罚息5435.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金99609.65元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月30日的利息为12878.54元、罚息为5435.52元；自2015年12月31日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3218元（含公告费560元），由被告王江龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1170号
原告:陈连德，男，1950年8月30日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。
被告:唐心灵，男，汉族，其他个人信息不详。
原告陈连德与被告唐心灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈连德于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连德在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连德撤诉。
案件受理费150元（已减半，原告陈连德已预交），由原告陈连德负担。
审判员 李 婕
二〇一六年八月十五日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第731-1号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，职务：董事长。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：邹兆杰，职务：董事长。
被告：太平洋第一建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：沙正中，职务：董事长。
被告：太平洋建设集团有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市永登县中川镇西槽村二社。
负责人：沙正大。
被告：甘肃太平洋经五路项目部，住所地：兰州市永登县中川镇西槽村二社。
负责人：朱学山。
本院在审理原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋第一建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃太平洋经五路项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费34001元，撤诉减半收取17000.50元，财产保全费5000元，合计22000.50元由原告衡水方园桥隧物资有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2074号
原告：宋瑞俊。
委托代理人：杨士霞，系宋瑞俊之妻。
被告：王旭三。
原告宋瑞俊与被告王旭三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏忠照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞俊之委托代理人杨士霞到庭参加了诉讼，被告王旭三经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋瑞俊诉称，2012年5月，被告分两次从原告处购买过梁、大板，共计价款4200元，被告为原告出具欠条2份，期间被告已偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款2000元。为维护原告的合法权益免受损失，特请求贵院依法判令被告偿还原告货款2000元，并承担本案诉讼费。
被告王旭三未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明：2012年5月，被告分二次从原告处购买过梁、大板，共计价款4200元。分别于2012年5月4日、2012年5月20日为原告出具欠条二份，并签名确认。2014年5月23日，原告向本院起诉要求被告偿还货款4200元，该案在审理过程中，本院于2014年6月9日向被告进行调查时，详见案号为（2014）黄商初字第1430号案卷调查笔录，其承认欠款事实，对上述二份欠条内容无异议，但期间被告支付过部分货款，现被告尚欠原告货款2000元，欠货物价值1000元。被告承诺对尚欠原告的货款2000元予以偿还，1000元的货物予以退还。该二份欠条中被告签名均为“王许三”，其予以认可是其本人真实签名，是其平时习惯签名。该调查笔录经被告核对无误后进行签名确认。后原告因故向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定准许撤诉。现原告重新向本院主张，要求被告偿还其货款2000元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条二份和本院的调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王旭三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利进行的处分。被告为原告出具的欠条真实有效，依法应予维护。原告出卖给被告过梁、大板后，被告应当承担全部付款的义务。被告对原告的诉讼请求既未答辩，也未提供证据加以反驳，原告提供的欠条2份，足以证明被告至今尚欠原告货款2000元。对原告的主张，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭三于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑞俊货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一四年十月十七日
书记员 周 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第105号
原告黄玉东，男，1991年11月24日出生，汉族，。
委托代理人李光耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告蔡春青，男，1987年3月10日出生，汉族，。
被告姚景东，男，1990年5月29日出生，汉族，现，。
被告朱文东，男，1992年8月6日出生，汉族，。
三被告委托代理人崔继周，九州天衡律师事务所律师。
原告黄玉东诉被告蔡春青、姚景东、朱文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉东的委托代理人李广耀，被告蔡春青、姚景东、朱文东的委托代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉东诉称，2014年12月16日22时30分许，在青州市玲珑山中路幸福时光KTV楼下，三被告无故殴打我，致使我受伤。后我被送往青州市人民医院住院治疗，双方后因赔偿事宜协商未果。请求依法判令三被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计27337.17元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡春青、姚景东、朱文东辩称，原告的请求应提交相关证据证实，对原告诉求的医疗费应提交证据予以证实，住院时被告蔡春青为其缴纳的3000元住院费应予以扣除。
经审理查明，2014年12月16日22时30分许，在青州市玲珑山中路幸福时光KTV楼下，三被告无故殴打原告，致使原告受伤。经鉴定，黄玉东的伤情为轻微伤。后经青州市公安局车站派出所调解，原、被告就民事赔偿问题未能达成一致，青州市公安局对被告蔡春青、姚景东、朱文东均作出了罚款1000元的行政处罚。原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗39天，经诊断为：脑震荡；面部软组织挫伤；软组织挫伤（左胸）。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告黄玉东的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄玉东伤残程度未达伤残等级评定标准；（二）被鉴定人黄玉东误工期限为45日；（三）被鉴定人黄玉东住院期间二人护理，出院后无需护理；（四）建议给予被鉴定人黄玉东后续医疗费用2000元；（五）建议给予被鉴定人黄玉东营养费用210元。
原告因本次受伤所造成的损失有：医疗费13788.79元、误工费3602.70元（80.06元／天×45天）、护理费6244.68元（80.06元／天×39天×2人，原告受伤后住院期间由其姐姐黄玉臻及其姐夫孙建护理）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费210元、后续治疗费2000元、法医鉴定费2500元、复印费31元，共计29547.17元。
被告蔡春青已为原告垫付医疗费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书复印件三份、民事诉讼告知书、住院病历、住院病人费用汇总清单、户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件各一份、身份证复印件两份、法医鉴定费票据二份、复印费票据二份，被告提供的为原告垫付医疗费的住院病人预交款收据一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告蔡春青、姚景东、朱文东无故将原告打伤，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失三被告应依法承担赔偿责任。三被告辩称对法医鉴定意见中的误工时间、护理人数及护理时间有异议，但既未提供相反证据予以佐证，又不申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。三被告辩称对原告按城镇标准主张误工费有异议，但原告提供的户籍证明足以证明原告系在城镇居住，故对被告的辩解意见不予采信。三被告辩称黄玉臻的护理费应按农村居民标准计算，但经本院审理查明黄玉臻与其丈夫孙建及其婆婆李爱丽在云门山北路47号院内共同居住，属于城镇范围，故本院对其按城镇居民标准计算护理费的主张予以支持。三被告辩称原告主张的交通费无相应票据相印证，不予认可，本院对其该辩解意见予以采信。三被告辩称后续治疗费不予认可，本院认为该项费用虽未实际发生，但已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张鉴定检查费400元，但未提交相应票据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡春青、姚景东、朱文东共同赔偿原告黄玉东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、复印费等各项经济损失共计29547.17元，被告蔡春青已支付3000元，余款26547.17元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡春青、姚景东、朱文东对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄玉东负担464元，由被告蔡春青、姚景东、朱文东负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 露
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初535号
原告武华洁，女，生于1992年2月11日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。特别授权。
被告陈振伟，男，生于1981年5月16日，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告武华洁与被告陈振威确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告武华洁撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘蒙蒙
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1616-2号
原告高胜录，男。
被告刘培九，男。
本院在审理原告高胜录与被告刘培九合伙纠纷一案过程中，原告高胜录于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高胜录与被告刘培九，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高胜录撤回起诉。
本案受理费16290元，减半收取8145元，保全费5000元，由原告高胜录负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚萍
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执259号
申请执行人车永发，男，生于1971年11月27日，汉族，甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会玉芽河村民小组村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行车永发与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人车永发支付借款本金42000元,并承担本案执行费530元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第187号
原告彭某，职工。
被告李某，职工。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔佳琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4966号
原告张翅，男，汉族，生于1981年6月6日，农村居民。
被告何启强，男，汉族，现年35岁，农村居民。
本院在审理原告张翅与被告何启强民间借贷纠纷一案中，原告邓金华于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翅撤回起诉。
本案受理费200元由原告张翅负担。
审判员 杨天明
二〇一四年十月十二日
书记员 李红彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3800号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：谌礼春，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
主要负责人：王新法。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告谌礼春、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年五月十九日
代书记员 孙晓淼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人靳某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1368号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁�庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日下午17时许，被告人靳某甲和朋友靳某乙等人在义乌市某集团门口的小饭店吃晚饭，期间被告人靳某甲喝了四两左右的白酒。次日凌晨3时10分许，被告人靳某甲驾驶皖K×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路某袜业大门口调头过程中，与唐某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人靳某甲负事故的全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人靳某甲体内血液酒精含量为0.99mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人靳某甲赔偿唐某人民币五千元。
上述事实，被告人靳某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，�动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询记录，车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，交通事故现场图，情况说明，查获经过，被告人靳某甲的身份证明，证人靳某乙、唐某的证言，被告人靳某甲的供述，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人靳某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5�3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 何亮亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初286号
原告冯建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
被告许文国，男，1961年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯建民与被告许文国运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告冯建民于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告协商解决，原告冯建民的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建民撤诉。
案件受理费25.00元，由原告冯建民负担。
审判员 丁成义
二〇一八年一月三十日
书记员 杨艳秋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终247号
上诉人（原审原告）李卫彬,男,汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西安市建章路***号。
法定代表人康军,主任。
委托代理人严骥千,该管委会干部。
委托代理人任玉龙,北京国枫(西安)律师事务所律师。
上诉人李卫彬因陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东新城管委会)不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫彬、被上诉人的委托代理人严骥千、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,原告李卫彬于2016年4月18日以挂号信方式向沣东新城管委会邮寄了求助申请书,申请沣东新城管委会查核指导、监督韩麻村村集体经济组织按照《农村集体经济组织财务公开规定》建立以群众代表为主组成的民主理财小组。被告在原告起诉前未作出处理决定。
一审法院认为,请求行政机关履行职责应以行政机关具有相应法定职责为前提。《农村集体经济组织财务公开规定》第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡(镇)党委、政府行使下列指导和监督职责:(一)指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开;(二)指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度;(三)对财务公开中存在的问题进行查处。”《陕西省农村集体资产管理条例》第七条第二款规定“县级以上人民政府农业行政主管部门和乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村集体资产管理工作的指导和监督。农业行政主管部门和乡(镇)人民政府设立的农村经济经营管理机构负责农村集体资产管理的日常指导和监督工作。”由此可见,县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府方具有对村集体经济组织的财务公开中存在的问题行使指导和监督的职责。被告沣东新城管委会作为西安市政府的派出机构,既非县级以上农村经营主管部门和乡（镇）党委、政府,也非农业行政主管部门和乡(镇)人民政府设立的农村经济经营管理机构,其对原告所诉事项不具有相应地法定职权,原告申请被告履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳田原告李卫彬的诉讼请求。本案受理费50元,由原告李卫彬负担。
上诉人李卫彬上诉称：上诉人认为一审判决认定的事实错误，于法无据，请求依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初624号行政判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沣东新城管委会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，指导监督设立村民理财小组并非被上诉人的法定职权，一审法院驳回上诉人的诉请并无不当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2009年12月1日，西安市机构编制委员会关于成立西安沣渭新区管理委员会的通知中载明：西安市沣渭新城管理委员会为市政府派出机构，受省西咸新区建设领导小组和市政府双重领导，以市政府管理为主，管理体制和运行机制按照开发区模式。2011年9月22日，西安沣渭新区管理委员会更名为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，人事管理体制不变。
2017年3月29日，西安市长安区高桥街道办事处向韩麻村作出《高桥街道办事处关于成立民主理财小组的相关建议》。
本院认为：李卫彬请求沣东新城管委会查核指导、监督高桥街办韩麻村按照《农村集体经济组织财务公开规定》建立民主理财小组，该规定第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡(镇)党委、政府行使下列指导和监督职责:(一)指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开;(二)指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度;(三)对财务公开中存在的问题进行查处。”沣东新城管委会系市政府派出机构，其职权均来自于相关职能部门的委托，故一审法院认定沣东新城管委会对李卫彬的所诉事项不具有相应的法定职权，李卫彬申请沣东新城管委会履行法定职责的理由不成立并无不当。故李卫彬的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李卫彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志坚
审 判 员 刘秦瑜
代理审判员 魏国庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 姬晓倩
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执468号
申请执行人陈春阳,男,1965年11月21日生，汉族，住石城县琴江镇。
被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，住石城县琴江镇。
本院于2016年7月6日立案执行陈春阳申请李兰生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李兰生应支付申请人陈春阳案款152200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行25000.0元,尚有127200.0元未执行,现因被执行人李兰生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 曾林林
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓增昊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保35号
申请人：游春山，男，1954年1月11日出生，住佳木斯市东风区。
申请人：韩云龙，男，1956年11月23日出生，住佳木斯市向阳区。
申请人：宋显林，男，1955年10月30日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：刘洪生，男，1956年12月11日出生，住佳木斯市前进区。
申请人游春山、韩云龙、宋显林于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪生拥有的登记在其妻子周玉清（已死亡）名下的位于佳木斯市东风区松江乡江山村141.52平方米、232平方米集体土地使用权（土地使用证号分别为：XXX号、XXX号）及土地上的地上物（建筑面积500平方米、钢结构470平方米的两处房屋和三处库房）予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人游春山、韩云龙、宋显林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洪生妻子周玉清（已死亡）名下的位于佳木斯市东风区松江乡江山村141.52平方米、232平方米集体土地使用权（土地使用证号分别为：XXX号、XXX号）及土地上的地上物（建筑面积500平方米、钢结构470平方米的两处房屋和三处库房）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人游春山名下的位于佳木斯市向阳区永春社区楼房一处（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积138平方米）、申请人韩云龙名下的位于佳木斯市向阳区煤机社区楼房一处（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积119.8平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人王群名下的位于佳木斯市向阳区永春社区楼房一处（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积115.75平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执181号
申请执行人：杨清松。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人杨清松与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨清松于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人杨清松于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执199号
申请执行人：顾小平，女，汉族，职业，文化程度，现住安新县。
被执行人安新县三台紫金复合厂。
经营者李根，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行顾小平与安新县三台紫金复合厂买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长行监字第00010号
王喜成：
你因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政复议并由九台市广利新型墙体材料有限公司（以下简称广利公司）、长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2013年08月09日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第48号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。王贵是用工单位的护架班长，在每天开工前有责任叫醒其他工友，故每天要提前起床进行准备工作，包括生理方面的准备。王贵到玉米地头是“解手方便”的生理所迫，“玉米地头”是工友早晚习惯“方便”的地方，工棚与玉米地也不过几步远，故不能说明该地不是“员工工作的合理区域”。用工单位追求生产利益，要求员工食宿公司。随时有加班加点工作的可能，尤其王贵在员工休息前后有对自己工作范围验收检查责任，随时可能进入工作，王贵的宿舍应视为工作岗位。2.省人社厅及一、二审法院适用法律错误。省人社厅2013年5月2日下达的行政复议决定书，于广利公司提出申请复议的日期已过270日，没有法律效力。省人社厅及一、二审法院严重曲解了《工伤保险条例》第十五第一款规定的精神，王贵身为班长提前起床，由于生理的需要或是由于疾病发生的原因，迫使到工友习惯去的工棚边玉米地头解手方便，而晕倒死亡。完全符合上述条款的规定。死因是否与工作有关，用工单位有责任拿出相关证据。王贵工作繁重，其死亡是与其从事的工作有直接原因的。
本院认为，你是作为死者王贵之子申请工伤认定对省人社厅于2013年5月2日作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定不服，而提起本案行政诉讼的。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你的父亲王贵系广利公司的职工，任护架班长，吃住均在该公司的工棚内。广利公司7月份开工时间为早4时左右，由护架组长邵云胜组织开工，一般先叫醒班长王贵，再由王贵叫醒其他工人。2011年7月14日3时30分左右，邵云胜叫王贵起床，见没有应答，遂到工棚外寻找，发现王贵躺在工棚外玉米地，线裤退到膝盖下，旁边有呕吐的污秽物及排泄物，邵云胜叫来工友刘凤清将其抬至屋内，约20分钟后王贵死亡。以上事实有经过一、二审庭审质证的2011年7月14日邵云胜在九台市公安局苇子沟派出所报案笔录、2011年8月6日广利公司就王贵工伤一事出具的答复意见、2011年8月12日九台市人力资源和社会保障局对邵云胜的调查笔录、2011年8月22日九台市人力资源和社会保障局对刘凤清的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对冷秀海的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对鞠广荣的调查笔录等证据证实。
从本案用工单位广利公司的实际情况看，厂区内护架工作地点及去其他工人宿舍的路径可以认定为王贵合理工作岗位区域；3时30分可以认定为其合理准备工作时间。但从本案现有证据材料看，只能认定王贵发病后被发现的时间是3时30分左右，不能认定王贵系在工作时间突发疾病；突发疾病的地点为厂区外的玉米地，该地点亦不能认定为王贵工作岗位。且没有其他证据证明王贵的死亡与工作有关。因此，省人社厅作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定符合《工伤保险条例》相关规定的精神。
综上，一、二审法院判决维持省人社厅作出的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定正确。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第00010号王喜成：你因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政复议并由九台市广利新型墙体材料有限公司（以下简称广利公司）、长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2013年08月09日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2013）长行终字第48号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.一、二审法院认定事实错误。王贵是用工单位的护架班长，在每天开工前有责任叫醒其他工友，故每天要提前起床进行准备工作，包括生理方面的准备。王贵到玉米地头是“解手方便”的生理所迫，“玉米地头”是工友早晚习惯“方便”的地方，工棚与玉米地也不过几步远，故不能说明该地不是“员工工作的合理区域”。用工单位追求生产利益，要求员工食宿公司。随时有加班加点工作的可能，尤其王贵在员工休息前后有对自己工作范围验收检查责任，随时可能进入工作，王贵的宿舍应视为工作岗位。2.省人社厅及一、二审法院适用法律错误。省人社厅2013年5月2日下达的行政复议决定书，于广利公司提出申请复议的日期已过270日，没有法律效力。省人社厅及一、二审法院严重曲解了《工伤保险条例》第十五第一款规定的精神，王贵身为班长提前起床，由于生理的需要或是由于疾病发生的原因，迫使到工友习惯去的工棚边玉米地头解手方便，而晕倒死亡。完全符合上述条款的规定。死因是否与工作有关，用工单位有责任拿出相关证据。王贵工作繁重，其死亡是与其从事的工作有直接原因的。本院认为，你是作为死者王贵之子申请工伤认定对省人社厅于2013年5月2日作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定不服，而提起本案行政诉讼的。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你的父亲王贵系广利公司的职工，任护架班长，吃住均在该公司的工棚内。广利公司7月份开工时间为早4时左右，由护架组长邵云胜组织开工，一般先叫醒班长王贵，再由王贵叫醒其他工人。2011年7月14日3时30分左右，邵云胜叫王贵起床，见没有应答，遂到工棚外寻找，发现王贵躺在工棚外玉米地，线裤退到膝盖下，旁边有呕吐的污秽物及排泄物，邵云胜叫来工友刘凤清将其抬至屋内，约20分钟后王贵死亡。以上事实有经过一、二审庭审质证的2011年7月14日邵云胜在九台市公安局苇子沟派出所报案笔录、2011年8月6日广利公司就王贵工伤一事出具的答复意见、2011年8月12日九台市人力资源和社会保障局对邵云胜的调查笔录、2011年8月22日九台市人力资源和社会保障局对刘凤清的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对冷秀海的调查笔录、2011年9月8日九台市人力资源和社会保障局对鞠广荣的调查笔录等证据证实。从本案用工单位广利公司的实际情况看，厂区内护架工作地点及去其他工人宿舍的路径可以认定为王贵合理工作岗位区域；3时30分可以认定为其合理准备工作时间。但从本案现有证据材料看，只能认定王贵发病后被发现的时间是3时30分左右，不能认定王贵系在工作时间突发疾病；突发疾病的地点为厂区外的玉米地，该地点亦不能认定为王贵工作岗位。且没有其他证据证明王贵的死亡与工作有关。因此，省人社厅作出撤销市人社局对于王贵为工亡的认定的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定符合《工伤保险条例》相关规定的精神。综上，一、二审法院判决维持省人社厅作出的吉人社复决字[2013]第63号行政复议决定正确。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年五月二十日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2491号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人杨晓冬、燕丰硕为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人杨晓冬、燕丰硕达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨程斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第22号
原告泸州老窖股份有限公司，地址：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告詹勇（南宁市瑞平包装食品店经营者），经营地址：南宁市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告詹勇侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款400元由本院退回给原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 黄艳琼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黎倍伊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4646号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：梁武，男，1976年2月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告梁武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十七日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第86-1号
原告山东宏河矿业集团房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人刘启华，董事长。
被告山东兖矿房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人张传良，董事长。
本院受理原告山东宏河矿业集团房地产开发有限公司（以下简称宏河公司）与被告山东兖矿房地产开发有限公司（以下简称兖矿公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告兖矿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地即邹城市人民法院管辖。请求将本案移送邹城市人民法院管辖。原告未答辩。
本院经审查认为，2004年11月29日，原告宏河公司与被告兖矿公司签订了《联合购买土地使用权协议书》，协议书主要内容为双方共同出资以被告的名义购买邹城市国土资源局2004年8号宗地的土地使用权，并进行商品住宅开发等相关事宜进行了约定。现原告诉至法院请求判令被告按照协议支付其1500万元的项目利润。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案被告兖矿公司的住所地位于邹城市，属本院管辖范围。原告向本院提起诉讼并无不当。关于本案是否应适用不动产纠纷专属管辖规定的问题。根据现有材料，本案诉争的依据是双方签订的协议书，虽然涉及不动产，但诉争的标的系合作收益，不属于不动产，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定。因此被告山东兖矿房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东兖矿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡凤春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保47号
申请人：张文静，女，1968年12月30日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：苏州银湖亚麻有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道相城大道789号1-5021室。
法定代表人：DALLEBENOIT,执行董事。
申请人张文静于2017年6月21日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州银湖亚麻有限公司银行存款或查封其同等价值财产。申请人以其所有的位于即墨市文化路447号房产一处作为担保。2017年6月26日即墨市劳动人事争议仲裁委员将保全申请、担保材料等提交即墨市人民法院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州银湖亚麻有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值财产。
二、查封申请人所有的位于即墨市文化路447号房产一处。
三、案件申请费2520元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜明道
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商金初字第00087号
原告中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人郭小伟，任行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告方林波，男，1977年7月23日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新野支行与被告方林波为金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳 异
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申695号
再审申请人（一审第三人）：付作美，男，1945年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审第三人）：陈长利，男，1941年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二申请人共同委托诉讼代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程宝合，男，1943年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程金岭，男，1971年5月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：张永政，男，1957年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人付作美、陈长利因与被申请人程宝合、程金岭，二审上诉人张永政土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，付作美、陈长利在再审审查期间向本院提交辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2737号民事裁定（以下简称2737号裁定）。根据该裁定载明的内容，张永政、付作美及陈长利因不服本院（2015）大民三终字第1463号民事判决，曾向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年9月22日作出2737号裁定，驳回张永政、付作美及陈长利的再审申请。因张永政、付作美及陈长利对（2015）大民三终字第1463号民事判决的再审申请已被驳回，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条及第四百零二条之规定，对付作美、陈长利的再审申请应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查付作美、陈长利的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年七月十九日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第214号
上诉人（原审原告）杨森，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司。
法定代表人李猛，职务：经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人杨森因与被上诉人霍林郭勒市国蒙汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨森又以按原判决执行为由于二0一五年四月十三日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨森撤回上诉。
二审案件受理费18273.00元减半收取9136.50元由上诉人杨森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年四月十三日
书记员 尚明跃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6889号
原告马桂河，无职业。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
被告刘革，无职业。
本院受理原告马桂河与被告刘革民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘革的户籍地为天津市和平区大沽北路文兴里41号2楼，原告亦无法提供被告在天津市东丽区长期居住的证明，故原告要求，将此案移送至天津市和平区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终35号
上诉人（原审被告）松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班井红，个体工商户，现住松原市。
委托代理人班井学，个体工商户。
原审第三人李世田，现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人松原市国土资源局因房屋行政登记一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人松原市国土资源局的委托代理人刘显辉、贾景国、被上诉人班井红及其委托代理人班井学、原审第三人李世田的委托代理人林万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2005年10月9日，第三人李世田作为永达公司的委托代理人与原告班井红签订商品房买卖合同一份，原告班井红购买位于松原市繁荣街的“金帝嘉苑”小区一号楼16号房屋。2006年10月至今原告使用、管理该房屋。后因“金帝嘉苑”小区自建成后始终未能解决小区居民供暖问题，为解决小区供暖问题，原松原市房产管理局向其下属单位松原市房地产管理处下发《关于金帝嘉苑住宅小区办理部分商企房证的意见》“……由于金帝嘉苑住宅小区情况特殊，法院已将该小区1万多平方米商企用房全部扣押，为解决小区居民供热问题，房产管理局研究决定，从法院扣押的商企房中拿出部分房屋，办理产权证用于做抵押贷款。先把1#-13、1#-15、1#-16、1#-17总计912.87平方米商企用房优先办理房产证照，然后用办理的房产证到金融部门做抵押贷款，把贷出的款项用于交纳供热相关费用，确保小区居民及时供暖，安稳度过冬季。”根据该意见，2006年12月1日，原松原市房地产管理处以2005年10月9日第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同为依据为李世田办理了房屋产权证，产权证号为吉房权证松字第SN0285**号，将原告班井红购买的商品房登记在李世田名下。同年12月14日，李世田用涉案的房屋为松原市宏昌物业管理有限公司向松原市宁江区临江信用社公交信用分社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月5日，原告班井红向法院提起诉讼，请求撤销登记在第三人李世田名下的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。另查明，第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同（房屋为金帝嘉苑小区1幢13、15、16、17号，总面积为912.87平方米）在已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2162号民事判决书中被确认合同不成立。再查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的不动产登记职能由被告松原市国土资源局继受。
原审法院认为，根据2008年7月1日前有效的建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，房屋登记部门办理房屋所有权转移登记是依当事人申请进行的。本案中，原松原市房产管理局在第三人李世田及永达公司未申请办理房屋所有权转移登记的情形下，为涉案房屋办理房屋所有权转移登记，属于程序违法；此外，本案中第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立，故本案中第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在，因此，原松原市房产管理局基于该基础事实而为第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销原松原市房产管理局为第三人李世田颁发的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。
上诉人松原市国土资源局上诉称，被上诉人2009年就已经知道涉案房屋登记在原审第三人名下，但是直到2016年7月4日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人班井红辨称，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同被松原市宁江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立。该判决生效后，我与房产管理部门交涉，要求房产管理部门依职权依法注销本案诉争的房屋所有权登记，至今未果，至此知道权利受到侵犯，提起行政诉讼。我的起诉不超过法定的起诉期限。请求二审法院依法维持原审判决。
原审第三人李世田述称，同意原审判决意见，请求二审法院依法维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认不成立，原审第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在。因此，原审法院认定原松原市房产管理局基于该基础事实而为原审第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，并判决予以撤销是正确的，应予维持。关于上诉人“被上诉人的起诉超过法定起诉期限”的上诉理由，鉴于（2013）宁民初字第2162号民事判决生效后，经交涉，上诉人并未依法、依职权注销本案诉争的房屋所有权登记，至使被上诉人权利受到侵犯，提起行政诉讼。该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松原市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月十八日
书记员 李克举
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初606号
当事人的基本情况和审理经过
原告胡成刚，男，汉族，1973年9月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告胡成刚诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容原告胡成刚诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款1960元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与胡成刚签订合同及是否收到胡成刚的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实2013年11月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年10月及2014年11月原告胡成刚分二次共计向凯丰公司出售甘薯2800公斤，金额共计1960元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。本院判决的理由和结果本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款1960元的事实，有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款1960元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告胡成刚货款一千九百六十元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5047号
原告卢宝富，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告马凤清，女，1955年10月10日出生，汉族，住三河市。
原告卢宝富诉被告马凤清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝富的委托代理人左咏中、被告马凤清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢宝富诉称，2015年11月5日14时许，原告卢宝富的雇佣司机孙明保驾驶的京Ｈ×××××号小型客车从三河市南外环路由西向东行驶至第三小学路口西侧处时与马凤清骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、马凤清受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，孙明保负事故主要责任，马凤清负事故次要责任。故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计7407元，包括医疗费4000元、车辆损失2707元、施救费400元、交通费300元。
被告马凤清辩称，本次交通事故对其也造成损失，待被告赔偿其损失后，其再赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月5日16时10分，原告卢宝富的雇佣司机孙明保驾驶登记车主为卢守俭的京Ｈ×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由西向东行驶至第三小学路口西侧处时与被告马凤清骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏、被告马凤清受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，孙明保负事故主要责任，马凤清负事故次要责任。
另查，事发时，司机孙明保所驾京Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为卢守俭，由卢守俭本人出具的承诺书证实，其与原告卢宝富系兄弟关系，京Ｈ×××××号小型普通客车系原告卢宝富出资购买，登记在卢守俭名下，实际由原告卢宝富所有。事发后，原告卢宝富将车卖给曹旭，并于2016年5月23日办理车辆转移登记。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告卢宝富的各项合理损失如下：1、车辆损失2707元。事发时原告卢宝富所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司三河支公司定损金额为2707元，该车经三河市京通汽车服务有限公司维修，产生维修费2707元，原告卢宝富就该项损失向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司三河支公司定损单、三河市京通汽车服务有限公司的报销单、修理费发票，故本院对其主张的车辆损失予以支持。2、施救费400元。原告主张的施救费以其提交的施救费发票记载金额为准。另，原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张其为被告支付的医疗费4000元，因其未提交正式票据，本院不予支持。综上，原告卢宝富各项合理损失共计元3107元。
本院认为，原告卢宝富的雇佣司机孙明保从事雇佣活动时驾驶原告卢宝富实际所有的车辆与被告马凤清发生交通交通事故，造成原告卢宝富所有的车辆损坏，且被告马凤清负事故次要责任，故本院酌定被告马凤清应对原告卢宝富的合理损失承担30%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告卢宝富的合理损失共计人民币3107元，由被告马凤清赔偿3107元的30%即932.10元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：卢宝富，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：43×××38）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马凤清负担38元，由原告卢宝富负担112元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1265号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇孔明大道中段东侧。
负责人：王某某，任公司经理。
被告：王某1，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司、王某1民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，原告杨某某承担4400元。
审判员 杨军华
二〇一七年九月八日
书记员 吕宏丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01386号
罪犯王朝文，男，1969年9月7日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月14日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2012）碑刑初字第00236号刑事判决，认定罪犯王朝文犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王朝文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯王朝文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朝文的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月23日至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执849号
申请执行人：王颖,女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1289号民事判决书，于2017年3月17日立案申请执行人王颖与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金308931元及利息（按判决书规定计算），诉讼费3634.5元，执行费5869元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执849号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱怀娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1909号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行。
负责人：王捷，支行行长。
被告：郑柳才，男，1979年1月19日出生，汉族。
被告：欧启健，男，1970年5月7日出生，汉族，
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行诉被告郑柳才、欧启健金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第101号
原告侯某某。
被告陆某某。
原告侯某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2013年经人介绍相识，同年5月登记结婚。婚后原、被告感情尚可，后发现被告与其前妻仍有联系。2014年3月，被告前妻对原告进行辱骂、殴打，使原、被告感情逐渐淡漠，争吵不休。现感情已破裂。请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陆某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某、被告陆某某于2013年5月结婚登记，婚后无子女（均系再婚）。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，双方于2014年6月分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。近几年，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。此外，因原告举证不能，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 孙建江
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵文馨
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初110号
原告：晏良金，男，1988年3月11日出生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住贞丰县。
被告：杨朝华，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告晏良金与被告杨朝华买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏良金到庭参加诉讼，被告杨朝华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晏良金向本院提出诉讼请求：被告返还原告购买摩托车欠款3880元及利息。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告购买摩托车一辆共欠下原告3880元，被告写下欠条，约定2015年3月10日必须还清欠款，被告承诺，如有违约要支付原告利息。欠款到期后，被告以没钱为由拒不�还欠款。
被告杨朝华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《购车协议书》一份，经审查，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告到原告处购买摩托车一辆，共欠下原告购车款3880元，于当日双方签订了购车协议书，主要内容为被告在原告处购买摩托车一辆，被告共欠下原告购车款3880元，定于2015年3月10日前付清，若到期不按时偿还，则按国家利息的三倍计算。还款期限届满后，被告拒不支付欠款。在审理中，原告晏良金自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告在原告处购车，双方签订了《购车协议书》，并对购买车辆的车型价款等进行了约定，双方成立合法的买卖合同关系。被告杨朝华尚欠原告晏良金购车款3880元的事实，有原告庭审陈述及提交的《购车协议书》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告杨朝华未按照《购车协议书》上的约定支付欠款，故现原告晏良金起诉要求被告支付原告购车款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告晏良金自愿放弃要求被告支付利息，系对其权利的合理处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨朝华支付原告晏良金购车款3880元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨朝华负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年三月一日
书记员 蒙芹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第171号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2742号
原告：张某，男，1991年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：张某某，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区
被告：于某，男，1980年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省常兴店镇
原告张某与被告张某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿借款借款3万元及逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告于某系朋友关系。原告通过被告于某与被告张某某相识。2016年3月18日，被告张某某向原告借款3万元，并当即为原告出具欠条一张。言明借款期限一个月，被告于某为此债务担保人。债务到期后被告未能如约偿还欠款，经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还还款义务，故原告起诉至法院，要求二被告互负连带责任，立即偿还原告欠款3万元并自2016年4月19日开始按银行同期贷款利率支付利息。综上，请法院依法判决，保护原告的合法权益。
二被告未答辩。
本院认定如下：1、原告出示二被告出具的借条，欠条上标明被告张某某向原告张某借款3万元，于2016年4月18日前归还，担保人为于某，未标明利息事项。原告主张此借条为二被告为原告出具，并且为二被告本人签字按手印。
本院认为，被告张某某给原告张某给出具了借条，并且双方约定了还款期限，那么被告就应该在双方约定的期限内及时还款。故对原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于某在被告张某某借款的借条上为被告向原告承担担保责任，被告于某曾向原告表示被告张某某不能偿还可以向其主张还款，因双方借条上未能明确被告于某向原告承担一般担保或是连带担保，则被告于某为此笔借款向原告承担连带责任。原告主张二被告应向其承担借款的相应利息，因双方在借条中未约定，其后也未有补充约定能够证明双方存在利息，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后立即给付原告张某欠款30000元；
二、被告于某对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄潇冉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00164-1号
申请执行人周甄和，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人庐江县锦明物业管理有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山东路15号，组织机构代码不详。
法定代表人：左锦峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01798号民事判决书，责令被执行人庐江县锦明物业管理有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人庐江县锦明物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县锦明物业管理有限公司法定代表人左锦峰在银行的存款26455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 振
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2174号
原告韩灵敏与被告ＸＸ、鲁山县马楼乡第八小学健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩灵敏在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩灵敏撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2174号原告韩灵敏与被告ＸＸ、鲁山县马楼乡第八小学健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩灵敏在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩灵敏撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  周伟伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终78号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地:山东省济南市历下区奥体西路****号铁建大厦*座****室。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙辽远，男，汉族，生于1977年5月8日，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
原审被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地:苍溪县陵江镇红军路县汽车站*楼。
法定代理人:孙某，总经理。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称：中铁十四局）因与被上诉人孙辽远、原审被告苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称：苍溪众鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被上诉人孙辽远起诉称，第一被告承揽苍溪县嘉陵江二桥建设工程后，将劳务分包给第二被告。施工期间，被告租用原告的泵车，从2013年10月1日起至2014年6月4日止，共发生租赁费575753.00元，仅支付120000.00元，尚欠455753.00元。第一被告项目负责人于某确认后同意付款，但被告以无书面合同拒付，为此发生纠纷。
原审法院受理孙辽远起诉中铁十四局、苍溪众鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，中铁十四局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应适用“原告就被告”的原则，由山东省济南市历下区人民法院管辖，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案第二被告和租赁合同的履行地在苍溪县境内，该院与济南市历下区人民法院均有管辖权，原告可以选择向任何一个有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁十四局对本案管辖权提出的异议。
中铁十四局不服原裁定，向本院提出上诉称：2015年5月前，上诉人未曾与被上诉人设立建筑设备租赁合同，亦未与被上诉人进行过结算，本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在济南市历下区，济南市历下区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孙辽远未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述规定，财产租赁纠纷，约定合同履行地的，按约定确定管辖，未约定履行地的，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人因租赁机械设备发生纠纷，双方未约定合同履行地，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人签订建筑设备租赁合同，是否与被上诉人进行过结算，属于实体审理范畴。
综上，中铁十四局集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初562号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李斗顺，男，1987年4月5日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，无业，住绿春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李斗顺犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李斗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月份，被告人李斗顺开始在东莞市大岭山镇向他人贩卖毒品海洛因。同年6月22日21时30分许，吸毒人员邓某平（另作处理）通过电话联系李斗顺约定购买50元的海洛因，后李斗顺来到大岭山镇连平计岭村永盛玩具厂附近准备与邓某平交易时，被附近伏击的公安人员抓获，当场被缴获可疑白色粉末2小包（共净重0.14克，经检验均含海洛因成分）。
以上事实，被告人李斗顺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李斗顺贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李斗顺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斗顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款100元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初45号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐顺贵（曾用名：徐贞贵），男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人徐顺贵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人徐顺贵犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人徐顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日18时许，被告人徐顺贵无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿谏黄公路从陶家村往润盛家园小区方向行驶，当车行驶至该路辛丰转盘附近处时，与纪某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰擦事故，后因纪某报警而案发。经鉴定，被告人徐顺贵的血液中乙醇含量为88mg/100m1。
案发后，被告人徐顺贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐顺贵在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、调解书、被害人纪某的陈述、证人徐某的证言、被告人徐顺贵的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐顺贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐顺贵属于无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐顺贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐顺贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 周显坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2964号
原告：李仲楠。
被告：李浩然。
原告李仲楠与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲楠到庭参加诉讼。被告李浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李仲楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6000元，并给付欠款利息；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年11月23日借款人刘丽绥称做生意用钱，需要6000元，借款期限为1个月，因是朋友关系，原告同意借款，借款人刘丽绥取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字按了手印，李浩然作为连带担保人也在借款合同上签字并按了手印，合同中约定了违约责任。借款至今，刘丽绥就不与原告联系，原告也无法联系到刘丽绥。这种行为已经不守诚信，原告为了自己合法权益，无奈将连带担保人诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李浩然未提交答辩意见。
原告提交了证据：1、借款合同1份；2、收据一份；3、身份证复印件一份。证明原、被告双方的借款事实、金额、还款期限、借款利息、违约责任及被告的担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年11月23日借款人刘丽绥因做生意需要从原告手里借款6000元并出具了借款合同一份，约定还款日期为2016年12月23日，月利3分，违约责任为逾期加倍计算欠款利息并按欠款总额的20%支付违约金，被告李浩然为连带担保人，三方均签字捺印。现还款期限已过，借款人刘丽绥仍未还款且无法取得联系，故原告现在2年保证期间内起诉连带保证人李浩然。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人刘丽绥因资金周转向原告李仲楠借款6000元并出具借款合同一份，双方形成借贷关系，借款人刘丽绥应按期偿还借款。被告李浩然为其借款承担连带保证责任，即债务人逾期履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李浩然应承担偿还责任。对于借期内利息约定为3分，根据相关法律规定，未超过年利率24%的，应予支持，故本院按2分利予以支持。对于合同中约定的“逾期加倍计算欠款利息并按欠款总额的20%支付违约金”，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人即原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%的，故本院对此按年利率24%予以支持。
综上所述，对原告李仲楠要求被告李浩然偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对违约责任的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李浩然偿还原告借款本金人民币6000元及借款利息，利息自2016年11月23日起按年利率24%计算至执行之日止。
上述此款于判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由被告李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执46号
申请执行人莫恒干，男，1981年10月12日出生，住象州县。
申请执行人刘覃清，女，1975年11月15日出生，住象州县。
被执行人覃亮，男，1986年10月20日出生，住象州县。
申请执行人莫恒干、刘覃清与被执行人覃亮机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃亮没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫恒干、刘覃清向本院申请强制执行，申请执行标的为支付2017年12月31日到期的赔偿费40000元，本院依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人覃亮送达了执行通知书，被执行人覃亮于2018年2月2日自动履行交款2391元。2018年4月29日本院依法对被执行人覃亮司法拘留15日并对覃亮的卧室进行搜查，搜查得人民币2600元，本院依法扣押搜查得的2600元。上述款项抵交案件受理费2391元、执行费500元后余2100元执行标的款支付给申请人，本案现尚余37900元执行标的款及逾期利息未执行到位。对尚未执行的标的款被执行人应继续履行。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前被执行人覃亮已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人也不能提供被执行人覃亮有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对尚未履行的执行标的再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年六月二十日
书记员 覃园芫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4651号
原告：张文富。
被告：付文海，个体。
本院在审理原告张文富与被告付文海民间借贷纠纷一案中，原告张文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张文富无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，邮寄送达费80元，共计1780元，由原告张文富负担。
审判员 刘国荣
二〇一八年三月十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1887号
原告：汪立涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江通纳电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：周琴英。
原告汪立涛诉被告浙江通纳电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告浙江通纳电气有限公司赔偿原告汪立涛二次手术医疗费10,514.24元、住院伙食补助费120元、交通费500元，合计11,134.24元。本院于2018年1月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告汪立涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告汪立涛所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪立涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第485号
原告张公旭。
被告于军德。
被告王卫积。
原告张公旭与被告于军德、王卫积租赁合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张公旭，被告于军德到庭参加了诉讼，被告王卫积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张公旭诉称，2011年11月19日，原告与二被告签订了《租赁育苗厂协议》一份，约定二被告租赁属于原告的育苗厂，租期为三年，租赁费合计为57万元。后经原告多次催要，直至租赁期满，二被告尚欠原告租赁费25000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告于军德偿付原告租赁费5000元；2、被告王卫积偿付原告租赁费20000元；3、诉讼费由二被告负担。
被告于军德辩称，其认可与原告之间存在过租赁合同关系，但是已经清偿原告所有租赁费，不欠原告任何费用。
被告王卫积未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月19日，原告张公旭与被告于军德、王卫积签订租赁育苗厂协议。协议约定，租赁期限为3年，租赁费计款57万元，首付38万元，余款19万元，二被告平均负担余款19万元。租赁期间内，二被告陆续支付原告租赁费，租赁合同到期时，被告于军德尚欠原告租赁费5000元，被告王卫积尚欠原告租赁费20000元。原告多次向二被告催要上述欠款，二被告无故推诿，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的租赁育苗厂协议一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应当严格履行合同约定的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告于军德、王卫积分别偿付其租赁费5000元、20000元事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于军德辩称，其已经清偿原告全部租赁费，但是未能提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王卫积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军德偿付原告张公旭租赁费5000元；
二、被告王卫积偿付原告张公旭租赁费20000元；
上述应付款项由二被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于军德负担25元，由被告王卫积负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年二月十三日
书记员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3926号
原告蒲玉珍。
委托代理人王松梅。
被告上海相信电子有限公司内。
法定代表人张光贤。
委托代理人黎花、具福柱。
原告蒲玉珍诉被告上海相信电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲玉珍撤诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蒲玉珍负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执272号
申请执行人黄小俐，女，1987年10月15日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄德英，男，1959年7月18日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄锦明，男，1988年12月19日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄小芳，女，1985年10月20日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人黄小美，女，1990年2月23日出生，壮族，住所地广西横县。
申请执行人黄小春，女，1983年12月5日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人莫德已，男，1989年9月16日出生，壮族，住所地上林县
被执行人谭翠仙，女，1965年8月2日出生，壮族，住所地上林县
被执行人莫良珍，女，1991年4月25日出生，壮族，住所地湖南省宁远县
被执行人莫德湖，男，1993年3月15日出生，壮族，住所地上林县
黄小俐、黄德英、黄锦明、黄小芳、黄小美、黄小春与莫德已、谭翠仙、莫良珍、莫德湖机动车交通事故责任纠纷一案,上林县人民法院于2016年7月14日作出的(2015)上民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫德已、谭翠仙、莫良珍、莫德湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小俐、黄德英、黄锦明、黄小芳、黄小美、黄小春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人莫德已、谭翠仙、莫良珍、莫德湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小俐、黄德英、黄锦明、黄小芳、黄小美、黄小春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫德已、谭翠仙、莫良珍、莫德湖新的财产线索，申请执行人黄小俐、黄德英、黄锦明、黄小芳、黄小美、黄小春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3847号
原告：任仲兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，四川建设律师事务所律师。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东。
原告任仲兵与被告四川东嘉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任仲兵自2017年3月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告任仲兵撤诉处理。
审判员 高清虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3847号原告：任仲兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，四川建设律师事务所律师。被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东。原告任仲兵与被告四川东嘉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任仲兵自2017年3月24日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告任仲兵撤诉处理。审判员  高清虎二〇一七年四月二十六日书记员  何 苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4585号
罪犯陈伟，于浙江省三门县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月16日作出了(2011)甬宁刑初字第111号刑事判决，以被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1496号
原告:李庆，男，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。
委托代理人：王景霞，女，汉族，1978年8月4日出生，住商水县，现住商水县。代理权限为特别授权。系李庆之妻。
被告：张凯，男，汉族，1987年2月4日出生，住商水县。
原告李庆诉被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李庆委托代理人王景霞、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告张凯借原告20000元，声明使用一个月，并有王比亚担保。到期后经多次催要未还，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张凯答辩称，借款属实，愿意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月17日，被告向原告出具的借条一份。该证据材料证明被告张凯向原告借款20000元并由被告王比亚担保的事实。
被告张凯质证意见：借条属实。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张凯对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告张凯向原告借款20000元，并出具借条，内容为“借条今借李庆现金贰万（20000元）整用期一月担保人王比亚借款人张凯2015.6.17”，口头约定利息为月利率7%。2016年夏天被告张凯偿还4800元，原告认为该款项系偿还的利息。庭后，原告撤回对王比亚的起诉。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告予以认可，在借款期限届满后，被告应当偿还借款。对原告要求被告张凯偿还该笔债务的请求，本院予以支持。原告撤回对王比亚的起诉，符合法律规定，本院已另行裁定。被告张凯主张已经偿还4800元，但原告认为该款项为利息，原、被告之间约定了借款利息为月利率7%，虽超出了法律规定，但按照年利率36%计算利息至2016年夏天，被告应当支付的利息仍超过4800元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的4800元不足以清偿全部债务，则该款项应当为偿还的利息。原告在收到4800元利息后并未再行主张利息，是其诉讼权利的处分，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张凯于判决生效后十日内偿还原告李庆借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年四月二十六日
书记员 王梓菡