wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3647号
原告：海盐国豪机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区夏家浜。
法定代表人：夏健林，该公司总经理。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：陈仁珠。
被告：褚震。
上述二被告共同委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告海盐国豪机械有限公司为与被告嘉兴景添汽保工具有限公司（以下简称景添公司）、褚震买卖合同纠纷一案，向法院起诉，请求判令：1、二被告立即支付货款130000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽君，被告景添公司、褚震的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告景添公司向原告购买千斤顶配件，原告向被告景添公司开具增值税专用发票。2016年1月20日，被告褚震向原告出具欠条一份，其上载明：今欠海盐国豪机械有限公司壹拾伍万元整（150000元）。2016年5月10日，被告景添公司向原告出具现金支票伍万元，用于支付货款，后因账户余额不足原告未能支取。后原告认可被告褚震支付原告20000元现金。尚余货款130000元被告景添公司未支付。
另查明，2011年6月29日至2016年5月27日，被告褚震为被告景添公司法定代表人。
本院认为：被告景添公司对与原告之间存在买卖业务以及尚欠的金额均无异议，本案争议的焦点为被告褚震应否承担还款义务。本院认为，被告褚震出具欠条的行为不应认定为保证付款或债务加入的意思表示，理由为：1、欠条中所载的业务及欠款金额系发生在原告与被告景添公司之间，而在该欠条中，被告褚震没有表明以个人名义归还或个人保证归还该笔债务的意思表示，作为景添公司的法定代表人，在其确认被告景添公司欠款数额的情况下应理解为职务行为；2、原告称被告褚震在出具欠条时口头保证其个人会归还，但被告褚震对此不予认可，在原告没有其他证据予以证明的情况下，本院不予采信；3、对被告褚震支付的20000元，虽对其以何种身份还款双方存在争议，但以还款行为继而认定对债务归还义务的承担依据不足。综上，对原告要求被告褚震承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴景添汽保工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐国豪机械有限公司货款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴景添汽保工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告嘉兴景添汽保工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年九月五日
书记员 金凯维
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1285号
原告：费玉江，男，生于1967年8月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务律师。
被告：袁娉婷，女，生于1987年6月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费玉江诉被告袁娉婷占有物返还纠纷一案中，原告费玉江于2014年12月10日向本院提出对被告袁娉婷撤诉申请。
本院认为，原告费玉江的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告费玉江撤回对袁娉婷起诉。
本案诉讼费用400元，由原告费玉江负担。
审判员 焦涛
二〇一四年十二月十日
书记员 帅隽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2134号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某（曾用名刘元某，绰号光头），农民，；因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月19日被继续取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某甲，农民，；因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月19日被继续取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人倪某，农民，；因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月19日被继续取保候审。
辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民，；因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月19日被继续取保候审。
辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人朱某（曾用名朱鸽某），无业，；因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人磨某，农民，；因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人曹某，农民，；因本案于2014年1月23日被临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年1月27日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人陈某、赵某甲、倪某、赵某乙、朱某、磨某、曹某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日凌晨，被告人陈某、赵某甲、倪某、赵某乙、朱某、磨某、曹某等人在杭州市萧山区北干街道阿里芭芭娱乐城唱歌结束后，被告人赵某乙、朱某、磨某、曹某等人先行下楼，被告人倪某、赵某甲、陈某仍留在阿里芭芭娱乐城内。被告人陈某将被告人倪某的钱包藏匿，被告人倪某、赵某甲因倪某结账后找不到钱包，与阿里芭芭娱乐城服务员即被害人姜某发生口角，被告人赵某甲、陈某先与被害人姜某发生肢体冲突，又以拳打脚踢的方式对被害人姜某及阿里芭芭娱乐城服务员郝某、刘某进行殴打。阿里芭芭娱乐城的其他服务员随即将被告人赵某甲、陈某、倪某围住，被告人倪某遂电话纠集先前已下楼的被告人赵某乙，被告人陈某电话纠集先前已下楼的被告人朱某，要被告人赵某乙、朱某等人上楼帮忙。之后被告人陈某伙同返回的被告人赵某乙、朱某、磨某、曹某在阿里芭芭娱乐城内，以拳打脚踢的方式对被害人姜某及阿里芭芭娱乐城服务员姚某进行殴打。经鉴定，被害人姜某右手第五掌骨完全骨折，其伤势已构成轻伤，被害人姚某、郝某、刘某三人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人倪某的家属代为赔偿被害人姜某的各项经济损失11万元，取得被害人姜某的谅解。各被告人归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、姚某、郝某、刘某的陈述，证人雷某、周某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调取证据通知书，照片，监控光盘一张，谅解书，案发经过，抓获证明，抓获经过，归案经过，羁押证明，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、赵某甲、倪某、赵某乙、朱某、磨某、曹某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、赵某甲、倪某、赵某乙、朱某、磨某、曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某赔偿被害人姜某的损失，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起，扣除先行羁押的28日，至2016年3月14日止）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起，扣除先行羁押的28日，至2016年3月14日止）。
三、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人磨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡乐铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29441号
原告苗x，女，1977年2月22日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告东莞玛利亚妇产医院，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路。
法定代表人黄德明。
被告东莞市玛利亚妇产医院有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基莞太路广彩城路，注册号441900000429524。
法定代表人许文兴。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元路100号广播电视中心综合楼九楼，注册号441900000347985。
法定代表人刘全凤。
原告苗x（以下简称原告）与被告东莞玛利亚妇产医院（以下简称玛利亚医院）、东莞市玛利亚妇产医院有限公司（以下简称玛利亚公司）、东莞市阳光网络信息有限公司（以下简称阳光公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，玛利亚医院、玛利亚公司、阳光公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我目前系我国知名歌手、影视演员。2014年6月，我获知，玛利亚医院和玛利亚公司在由阳光公司登记备案的网站（网址：http//www.sun0769.com）中擅自使用了我的肖像用于玛利亚医院、玛利亚公司医疗整形美容项目的商业宣传中，并配有“急性乳腺炎的症状有哪些”的标题及文字内容。在该网站中明显标有玛利亚医院、玛利亚公司的名称、咨询电话、在线咨询窗口等详细信息，具有明显的商业属性，被告的行为涉嫌侵犯我的肖像权。涉嫌侵权页面中带有文字描述，容易使浏览网站的人对我造成误解，误认为我与玛利亚医院、玛利亚公司宣传的医疗手术有关系或误认为我系玛利亚医院、玛利亚公司的代言人，涉嫌侵犯我的名誉权。我目前系国内知名演员，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，并为多个知名产品代言，并一直热衷公益事业，我认为我的肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经我允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使得我蒙受了诸多误解，使我的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了我的名誉权。被告的上述侵权行为是对我的极不尊重，其行为给我造成了一定的经济损失和精神损害。现要求：1、判令三被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；2、三被告向我赔偿经济损失15万元、精神损失费2万元，维权成本合理开支2000元。
玛利亚医院、玛利亚公司未出庭，亦未提交答辩状。
阳光公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告没有证据证明其拥有涉案图片的肖像权。原告提供的网页截图是电子数据，属传来证据，未经公证部门确认，不能确保其真实性、可靠性，也不能直接和全面反映其所诉侵权事实的存在与否及与我公司的关联。二、原告所诉的侵权事实不存在。我公司登陆相关网站未发现涉案图片，经与玛利亚医院、玛利亚公司核实，该二被告亦否认存在侵权的事实。综上，我公司认为，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。阳光公司主办东莞阳光网（网址：http//www.sun0769.com）“东莞玛利亚妇产医院〉微创妇科〉乳腺疾病”频道上2012年9月5日刊载题为“急性乳腺炎的症状有哪些”的文章一篇，文章内容为介绍急性乳腺炎的医疗知识，使用了原告的照片作为配图，文章注明来源和责任编辑均为“东莞玛利亚妇产医院”，文章上方和下方均留有“东莞玛利亚妇产医院”图文并附有联系方式和地址。
2014年7月4日，原告申请对上述网页内容公证，并支出公证费2000元。案件审理中，原告确认涉案图片已经删除。
原告称其在2014年8月称致电阳光公司，但未取得联系，后联系了该公司前台工作人员，告知其网站上有涉嫌侵权图片，但截至2015年5月起诉时涉嫌侵权图片仍在。就上述陈述，原告未能提交证据。
庭审中，原告提交期限为2010年5月1日至2012年4月30日的《平面广告合同》一份，约定原告肖像使用权费和劳务酬金为10万元，原告欲以此证明其损失。
以上事实，有公证书、工信部ICP查询单、平面广告合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，玛利亚医院在网站刊载图文及文章，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。法律规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。现原告不能证明其就涉案侵权图片通知过阳光公司，其向阳光公司主张权利，本院不予支持。原告无证据证明玛利亚公司存在侵权行为，其向该公司主张权利，本院亦不支持。
关于涉案使用原告照片的行为是否构成对原告名誉权的侵害，因玛利亚医院使用原告照片用于介绍其医疗产品的配图，并无医疗项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因玛利亚医院使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定玛利亚医院对原告名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。原告要求侵权人在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为玛利亚医院作书面道歉即可。原告就玛利亚医院的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合玛利亚医院过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及玛利亚医院可能的获益情况酌定由玛利亚医院赔偿原告各项经济损失40000元。玛利亚医院虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令玛利亚医院赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞玛利亚妇产医院于本判决生效后七日内向原告苗x书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告东莞玛利亚妇产医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告东莞玛利亚妇产医院承担）；
二、被告东莞玛利亚妇产医院于本判决生效后七日内赔偿原告苗x各项经济损失四万元；
三、驳回原告苗x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告东莞玛利亚妇产医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月十五日
书记员 张凯华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2710号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：阙庆龙，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告阙庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告阙庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：阙庆龙偿还工行宁德分行贷记卡本息及相关费用合计105518.14元（截至2017年8月3日，本金为73275.83元，利息为19092.69元，滞纳金为13149.62元；之后的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：阙庆龙分别于2008年1月7日、2008年6月15日向工行宁德分行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向阙庆龙发放两张信用卡，卡号分别为62×××26、52×××93。阙庆龙开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用105518.14元（本金73275.83元、利息19092.69元、滞纳金13149.62元）。
阙庆龙未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.申请书及相关证明文件，证明工行宁德分行、阙庆龙双方建立信用卡领用合同法律关系；2.《领用合约》，证明工行宁德分行、阙庆龙双方权利、义务关系明确，阙庆龙应对其逾期还款行为承担违约责任；3.历史账单，证明阙庆龙所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，阙庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
阙庆龙分别于2008年1月7日、2008年6月15日向工行宁德分行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向阙庆龙发放两张信用卡，卡号分别为62×××26、52×××93。阙庆龙开卡消费后，截至2017年8月3日，共欠本息及相关费用105518.14元（本金73275.83元、利息19092.69元、滞纳金13149.62元）。
综上所述，本院认为，工行宁德分行与阙庆龙之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向阙庆龙发放贷记卡后，阙庆龙未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德分行诉请阙庆龙偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。阙庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙庆龙应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金73275.83元及相应利息、滞纳金（截至2017年8月3日,利息为19092.69元，滞纳金为13149.62元；之后至借款付清之日止的利息仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由阙庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00069号
上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司工作人员。
上诉人西林钢铁集团有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案属买卖合同纠纷，是专用品买卖合同，而非加工承揽合同。并且合同中已明确约定管辖法院为西林区人民法院。因此，请求二审法院裁定将本案移送到有管辖权的黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，2011年3月至2012年8月期间上诉人与被上诉人签订了四份合同，约定上诉人将磁性物料除铁器、控制柜、吊具等产品交由被上诉人制作，并且双方当事人特别签订了技术合同，明确了对设备的特殊要求。同时，合同还规定了规格、材质、外型尺寸、数量、单价、总价款、交货时间、结算方式及期限等内容。协议签订后，被上诉人利用自己的技术、设备和劳动力依上诉人的要求为其进行了制作加工，双方依约定进行了部分结算。合同中约定的权利、义务内容及双方履行行为符合加工承揽合同的特征，本案合同性质应为加工承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工地在抚顺市经济开发区，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人认为应以约定管辖确定由西林区人民法院管辖一节，因合同中关于管辖约定为“仲裁或向法院提起诉讼地点为西林”不具有唯一性、排他性，属约定不明，依法应视为无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 张庆敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 白 珑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4011号
申请执行人赵越，女，1992年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田治国，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵越与被执行人田治国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5451号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人田治国向请执行人赵越支付借款5500元，执行费50元，共计5550元。申请执行人赵越向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田治国已经履行4000元，剩余1500元欠款申请执行人赵越与被执行人田治国达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人赵越书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵越的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年三月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02744号
原告双某某，男，农民。
被告陈某某，男，农民。
被告陈某甲，男，农民。
被告张某某，女，农民。
被告秦某某，男，农民。
被告边某某，女，农民。
本院在审理原告双某某与被告陈某某、陈某甲、张某某、秦某某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告双某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
案件受理费18300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈俊霖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终79号
上诉人（原审被告）孙振歧。
被上诉人（原审原告）李亮。
被上诉人（原审被告）张海军。
上诉人孙振歧不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初329号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告李亮与被告孙振歧、张海军借用合同纠纷一案后，被告孙振歧在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省泰安市岱岳区，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张海军的住所地在枣庄市薛城区，该院对本案有管辖权。因此被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告孙振歧对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙振歧上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人占有李亮的车辆并非基于借用合同，该车辆是李亮用来抵顶其拖欠的上诉人的工资，双方之间不存在车辆借用法律关系，故本案不适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，即上诉人和被上诉人张海军的住所地或者经常居住地管辖。原审裁定认为张海军的住所地在枣庄市薛城区，但没有证据证明，并以此认定管辖权错误。本案中上诉人以物抵债占有车辆的行为发生在泰安市岱岳区，且上诉人经常居住地在泰安市岱岳区，故泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销本案一审裁定，并将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，李亮的诉讼请求为要求孙振歧、张海军返还车辆，属于物权纠纷，而不属于合同纠纷。原审法院根据合同纠纷确定本案的管辖，系适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定认为张海军的住所地在枣庄市薛城区，但没有证据证明，并以此认定管辖权错误，本院予以纠正。本案二审期间，张海军提供了其住所地在枣庄市薛城区的证据，本院予以确认。上诉人称其经常居住地在泰安市岱岳区，没有证据证明，对其将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院进行审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一张海军的住所地为山枣庄市薛城区，因而枣庄市薛城区对本案对享有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01140号原告刘某某被告某公司原告刘某某与被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张先安，被告某公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：自2010年10月起，被告因经营需要，以年息10%的利率向原告借款。截止2014年4月8日，经双方核对，被告尚欠原告本金30万元，为此被告在收回原借款手续后，向原告出具了收据。现经原告索款未果，故请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款30万元，并支付自2014年4月8日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告某公司辩称：借款事实存在，但期间进行了还款，故应对欠款数额需进行核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据。用于证明被告尚欠原告借款30万元，并约定了利息。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告某公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年10月起，被告以因经营需要向原告借款。2014年4月8日，经双方对账后，被告尚欠原告借款本金30万元，并向原告出具了收据，该收据注明“交款单位为刘某某，人民币叁拾万元整，收款事由为公司借款，依双方约定年利率为10%，如提前支取，利率减半”。现原告要求被告还款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：被告以合法理由向原告借款，并出具了借款收据，双方由此形成的债权债务关系成立。双方未明确约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，经原告向被告索款，被告未对欠款进行偿还，原告要求被告偿还欠款30万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率标准，原告要求被告支付上述欠款自2014年4月8日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息，本院依法核定为由被告支付上述欠款自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算的利息。被告辩称对欠款进行了还款，但未提供证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款30万元及支付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2420元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张华二〇一五年七月八日书记员张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新民初字第01140号原告刘某某，被告某公司原告刘某某与被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张先安，被告某公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：自2010年10月起，被告因经营需要，以年息10%的利率向原告借款。截止2014年4月8日，经双方核对，被告尚欠原告本金30万元，为此被告在收回原借款手续后，向原告出具了收据。现经原告索款未果，故请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款30万元，并支付自2014年4月8日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告某公司辩称：借款事实存在，但期间进行了还款，故应对欠款数额需进行核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据。用于证明被告尚欠原告借款30万元，并约定了利息。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告某公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年10月起，被告以因经营需要向原告借款。2014年4月8日，经双方对账后，被告尚欠原告借款本金30万元，并向原告出具了收据，该收据注明“交款单位为刘某某，人民币叁拾万元整，收款事由为公司借款，依双方约定年利率为10%，如提前支取，利率减半”。现原告要求被告还款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：被告以合法理由向原告借款，并出具了借款收据，双方由此形成的债权债务关系成立。双方未明确约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，经原告向被告索款，被告未对欠款进行偿还，原告要求被告偿还欠款30万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率标准，原告要求被告支付上述欠款自2014年4月8日起至还清欠款之日止按年息10%计算的利息，本院依法核定为由被告支付上述欠款自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按年息10%计算的利息。被告辩称对欠款进行了还款，但未提供证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款30万元及支付自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2420元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年七月八日书记员 张露露
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第422号
罪犯马传良，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）德中法刑初字第12号刑事判决，以被告人马传良犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）鲁刑执字第0904号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止。2008年2月4日、2010年12月10日、2013年5月10日经本院三次裁定共计减刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年4月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯马传良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯马传良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终105号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，1978年1月3日出生于江西省，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为江西省，捕前住景德镇市。2006年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2010年10月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七年。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人李志军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月29日作出（2017）赣0203刑初180号刑事判决，以被告人李志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李志军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志军撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐揽月
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第172号
原告：雷某某，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告：周某某，男，1964年9月11日出生，汉族。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1986年相识，相识后建立恋爱关系。双方于1991年1月11日在台山县下川镇人民政府登记结婚。1992年2月6日生育儿子周某某，1996年10月5日生育儿子周某某。2002年开始至今，照顾家庭及儿子责任的全部由原告承担。特别被告从2009年1月30日前往委内瑞拉后，更疏于对家庭的照顾。被告在1997年7月购买了位于台山市台城城西北乐村X号X房的房屋，并登记在自己名下。因儿子周某某仍在读书，故要求将上述房屋转移到原告名下再出卖，将所得房款用作儿子周某某的读书费用。各自的债务各自偿还。原、被告之间的夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；处理位于台山市台城城西北乐村X号X房的房屋。
被告周某某辩称：双方的夫妻感情已破裂，被告同意离婚，也同意负责儿子的读书费用。婚后以被告的名义购买位于台山市台城城西北乐村X号X房房屋，应将上述房屋交给两个儿子。各自的债务各自偿还。
经审理查明：原、被告于1986年相识，于1991年1月11日在台山县下川镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1992年2月6日生育儿子周某某，1996年10月5日生育儿子周某某。2009年被告周某某前往委内瑞拉工作，原告雷某某在中国居住，双方分居两地至今，未曾团聚。1998年7月27日，被告周某某以自己名义购买位于台山市台城镇城西北乐村X号X房房屋一间。庭审中，原告雷某某主张儿子周某某仍在校就读，要求被告负责儿子的读书费用，但未举证证明儿子周某某的读书费用金额。被告周某某也同意负责儿子的读书费用。2014年8月18日，原告雷某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告周某某离婚，并主张处理上述房屋所得房款用于供儿子周某某读书，夫妻存续期间产生的债务各人自己处理。被告周某某应诉表示同意离婚及处理各自的债务，但不同意出售上述房屋，认为房屋应归两个儿子。案经调解，双方均同意离婚、由被告周某某负担儿子周某某的读书费用，婚姻存续期间产生的债务各自负责，但对房屋的处理问题各持己见，无法达成调解协议。
另查，本院立案受理后于2014年11月17日通过国际特快专递方式向被告周某某邮寄送达诉讼材料。被告周某某于2014年12月10日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告雷某某诉请与被告周某某离婚，被告周某某表示同意，依法予以准许。关于儿子的抚育费问题。原告雷某某与被告周某某均承认婚生儿子周某某尚在校就读，且被告周某某同意给付有关读书费用，故原告雷某某请求被告周某某负责儿子周某某的必要抚育费有事实的根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，并参照广东省2014年全省城镇居民年人均可支配收入水平，周某某的抚育费确定为每月人民币700元，由被告周某某给付给原告雷某某，直至儿子周某某大专毕业为止。关于夫妻共同财产的问题。位于台山市台城镇城西北乐村X号X房的房屋虽然登记在被告周某某个人名下，但购置于原告雷某某与被告周某某婚姻关系存续期间，属于原告雷某某与被告周某某的夫妻共同财产，由原告雷某某与被告周某某共同共有。鉴于原、被告未主张分割上述房屋，故对上述房屋本院不予分割。关于夫妻共同债务的问题。原、被告在庭审中同意自行处理，故本院对夫妻共同债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告周某某离婚。
二、位于台山市台城镇城西北乐村X号X房房屋由原告雷某某与被告周某某共同共有。
三、被告周某某自本判决生效之日起每月支付抚育费人民币700元予原告雷某某，直至婚生儿子周某某大专毕业为止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伍曼仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终528号
上诉人（原审被告）：盐城通遂医药包装材料有限责任公司。
法定代表人：许国权，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛华仁医疗用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人盐城通遂医药包装材料有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盐城通遂医药包装材料有限责任公司上诉称，双方签订的买卖合同约定，发生纠纷，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖。合同签订地为江苏省盐城市大丰区，因为合同是通过传真方式签订的，最后盖章的地点是在上诉处。请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，虽上诉人与被上诉人于2015年2月10日签订的《产品销售合同》中约定发生纠纷，协商不成，由合同签订地的人民法院管辖，但该合同未载明合同签订地点，该管辖协议属于约定不明确，不具有法律效力。本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故其向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终126号
上诉人（原审原告）：马凤荣，女，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市息山骨灰园林，住所地抚顺市东洲区龙凤街夜海沟。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人马凤荣因与被上诉人抚顺市息山骨灰园林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马凤荣，被上诉人抚顺市息山骨灰园林的委托诉讼代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤荣上诉请求：撤销原判，依法改判恢复墓地原状并赔偿精神抚慰金1万元。事实和理由：被上诉人存在消费欺诈,上诉人的一审诉求具有事实依据。
抚顺市息山骨灰园林辩称：同意一审判决，这个地方已经不能恢复原状了，而且补偿问题政府也有政策了。
马凤荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告恢复我们在抚顺市息山骨灰园林为逝去的丈夫曲占发所购置的墓地的原状；2、请求法院依法判令被告给原告造成的一切损失，包括：骨灰盒2，400元、公墓款8，000元、管理费1，600元、下葬费用10，000元、精神损失10，000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》被告构成欺诈，要求把骨灰施救上来，施救不了最少赔偿10万元。
一审法院认定事实：2015年8月23日，原告出资8，000元，交纳二十年管理费1，600元在被告处为故去的丈夫曲占发租用墓穴一处，将曲占发的骨灰安葬于此。2015年9月16日发生墓穴塌陷事件，造成曲占发及相邻五十六座墓穴塌陷。2016年1月被告给出塌陷骨灰处理意见：1、按照墓穴原购置价格（以发票为准）的1.3倍返还五十七户墓穴购置款；2、一次性综合补偿费：一墓一葬的4万元、一墓双葬的6万元；3、如逝者家属对上述补偿标准存有异议，可通过法律途径解决。原告对上述处理意见不予认可。审理中经多次释明，原告明确选择合同之诉，要求被告对逝去丈夫曲占发的墓地恢复原状，在恢复原状的基础上给付精神抚慰金10，000元，同时要求被告赔偿公墓款、管理费及购买骨灰盒2，400元，下葬费用10，000元。
一审法院认为，祭奠亲人是中华民族的传统美德，骨灰并非一般的物，它是寄托怀念和哀思的载体，对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中，原告在被告经营的公墓将逝去丈夫的骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使原告及女儿丧失了祭奠亲人的特殊载体，给原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。审理中经释明，原告坚持选择合同之诉，本院尊重原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但原告没有提出继承履行、采取补救措施的诉讼请求。对于原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金适用于侵权之诉，原告在合同之诉中诉请，本院无法予以支持。对原告要求被告赔偿公墓款8，000元，管理费1，600元，骨灰盒2，400元，被告同意赔付，本院依法予以支持。对原告要求下葬费用10，000元，因无证据本院依法不予支持。对原告以被告构成消费欺诈请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，要求被告施救骨灰，施救不了最少赔偿10万元的诉求，根据原告的诉讼选择，本院依法不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告抚顺市息山骨灰园林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骨灰盒2，400元、墓穴款8，000元、管理费1，600元，共计12，000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担，随赔偿款一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据上诉人的诉求确定本案的争议焦点在于涉案墓地是否能够恢复原状。对此被上诉人一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。二审中上诉人虽称能够恢复原状，但亦未提供客观的、科学的证据证明其主张。故对于上诉人要求恢复原状的诉求，本院无法支持。关于精神抚慰金一节，上诉人提出该项主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在上述法律中明确规定消费者主张精神损害赔偿的前提是经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，并给消费者或其他受害人造成严重精神损害。本案中并不存在上述法律规定的情形，故上诉人主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称消费合同欺诈一节，因消费欺诈是上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的理由之一，其同上诉人的本案诉求无关，故本院对此不予审理。
综上所述，马风荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马风荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2141号
原告李学东，馆陶县房寨镇房寨北村。
被告李军超，馆陶县房寨镇房寨北村。
本院在审理原告李学东与被告李军朝民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李学东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学东负担。
审判员 何金峰
二〇一二年十一月一日
书记员 贾菁菁
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初398号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：韩美俊，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告韩美俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年八月四日
书记员 韩翔宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1025号
原告：贺红兵，男，汉族，1971年7月13日出生，现住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市新势力广告有限公司。
法定代表人：常春龙。
原告贺红兵与被告巴彦淖尔市新势力广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告贺红兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺红兵撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告贺红兵承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年七月十九日
书记员 徐国强
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第309-1号
申请人翟迪刚，男，汉族，住宁陵县。
被执行人祝志强，男，汉族，住宁陵县。
申请人翟迪刚与祝志强民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第309号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王保平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初792号
原告徐辉，居民。
被告衡伟，居民。
原告徐辉诉被告衡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐辉、被告衡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2015年3月20日，被告向原告借款85000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息15300元，合计100300元。
被告衡伟辩称，借款属实，借款是给我弟弟用的，我计划两年内偿还原告。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告借款85000元，并出具了借据，借款合同约定，借款使用期限6个月。双方当庭商定利息总额为15300元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，双方当庭商定利息总额为15300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告衡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金85000元及利息15300元，合计100300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 张胜楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初325号
原告：广东正德房地产有限公司，住所地广州市天河区临江大道5号25层06之二。
法定代表人：韩南保，董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被告：麦景生，男，1966年5月27日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：林妹妹，女，1973年12月24日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈志恒，男，1957年1月17日生，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦瀚文，男，1942年1月7日生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：广州市盛邦房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道P2北部分。
法定代表人：麦景生。
第三人：广州市番禺区南村镇塘步东村股份合作经济社。住所地广州市番禺区南村镇兴南大道36号。
负责人：陈汉辉。
原告广东正德房地产有限公司与被告麦景生、林妹妹、陈志恒、麦瀚文，第三人广州市盛邦房地产开发有限公司、广州市番禺区南村镇塘步东村股份合作经济社股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广东正德房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东正德房地产有限公司撤回起诉处理。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一七年十月十七日
书记员 莫碧航
徐琳琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6155号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:袁红梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。
本院移送执行袁红梅罚金的一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6155号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:袁红梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。本院移送执行袁红梅罚金的一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执0161号
申请执行人付国。
被执行人付清江。
本院在执行付国与付清江所有权纠纷即承德市中级人民法院（2016）冀08民终3048号民事判决书一案中。被执行人按判决履行全部给付义务，申请执行人领取完毕，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2016）冀08民终3048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵玉海
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初128号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶太祥，男，汉族，1976年8月21日出生，初中文化，居民，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人傅饶、颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蓝友清，男，汉族，1949年11月1日出生，初中文化，务农，住重庆市开州区。
再审申请人饶太祥因与被申请人蓝友清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人饶太祥再审称，被申请人无证驾驶且占道行驶，再审申请人虽超载一人，但不是交通事故的原因；双方车辆未接触，双方均无交强险，不应由再审申请人在交强险内承担全部责任，二审法院认为虽无证据证明双方是否发生碰撞和接触，但蓝友清是在避让饶太祥的摩托车后受伤，故饶太祥应承担责任的观点荒谬，判决结果显失公平。请求撤销（2016）渝02民终1349号民事判决书，依法改判。
本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。
其理由，再审申请人就本案一审、二审判决认定的事实并未提出异议，被申请人蓝友清无证驾驶且占道行驶，再审申请人饶太祥超载违法行驶，被申请人蓝友清驾驶摩托车在避让饶太祥驾驶的摩托车后受伤，经公安机关道路交通事故认定，蓝友清承担本次事故的主要责任，饶太祥承担本次事故的次要责任，再审申请人饶太祥对公安机关作出的交通事故责任认定予以认可。现饶太祥提出超载不是交通事故的原因的再审申请理由不能成立，本院不予采纳，提出双方均无交强险，不应由再审申请人在交强险内承担全部责任的理由，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故再审申请人饶太祥作为投保义务人应对被申请人蓝友清的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人饶太祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回饶太祥的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十三日
书记员 冉玉蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1340号
原告：曹元芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安希望路***号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李惠禄，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇大同村**组**号。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
负责人：关冬铃，公司经理。
委托诉讼代理人：卓静，公司员工。
原告曹元芬诉被告李惠禄、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹元芬及其委托诉讼代理人王兵，被告李惠禄，被告永诚保险公司委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44454.40元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日9时30分许，被告李惠禄驾驶其所有的川Ax小型轿车沿汽车站路由东向西行驶至龙泉驿区同安幸福路忠诚路口时与同向行驶的原告曹元芬驾驶的川A**号小型轿车相撞，致原告曹元芬受伤，两车受损。2016年9月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李惠禄承担事故的全部责任。川Ax小型轿车在被告永诚保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告李惠禄辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告李惠禄为原告垫付10000余元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。原告住院过程中存在挂床现象，申请法院核定合理的治疗费用及住院天数。
经审理认定事实如下：2016年8月21日9时30分许，被告李惠禄驾驶其所有的川Ax小型轿车沿汽车站路由东向西行驶至龙泉驿区同安幸福路忠诚路口时与同向行驶的原告曹元芬驾驶的川A**号小型轿车相撞，致原告曹元芬受伤，两车受损。2016年9月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李惠禄承担事故的全部责任。川Ax小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，曹元芬受伤后先后被送往成都市龙泉中医医院住院治疗，出院诊断：左侧多发肋骨不全性骨折。出院医嘱：1、防止外伤，加强腰背肌锻炼；2、建议休息1周，住院及休息期间陪护1人，加强营养。曹元芬提交的住院病历中显示体温单在其住院第22、25、26、30、32、36、38、40、41、42、44、45、46、47、48、50、51、56、57、58、59、61、62、63、64、65、66、67、69、70、71、72、73、74、76、77、78、81、82、83、84、85、86、87天，这43天体温单只有早上显示，而医院实行一天三次体温监测为医学常识。对于伤者只有早上在医院，中午、晚上没有在医院，产生挂床行为，住院期间核定为45天。事发后被告李惠禄为原告垫付医疗费5800.61元、车损11514元。
庭审中，原被告就医疗费20899.01元（扣除自费药比例20%）各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告李惠禄承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告李惠禄为其所有的川Ax小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告永诚保险公司在商业险内承担，仍不足的部分，由被告李惠禄承担。
原被告就医疗费20899.01元（扣除自费药比例20%）各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原被告的诉讼请求，本院评判如下：1、住院伙食补助费，原告请求按照每天30元计算，标准适当，对于住院天数，本院确认为45天，住院伙食补助费共计1350元。2、营养费，本院酌定按照20元每天计算45天，共计900元；3、护理费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，多根、多处骨折护理期30～60日，本院酌定护理期为45日，按照60元每天计算，共计2700元；4、误工费，原告未提交相应证据，其误工费按照2015年度四川省最低行业即居民服务业33270元计算，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，多根、多处骨折误工期60～120日，本院酌定护理期为90日，误工费共计165天，误工费共计8203.56元；5、交通费，原告未提交相应票据，本院酌定200元；6、车损，有保险公司的定损依据，且被告已实际赔付，本院确认为11514元。
综上，原告的损失合计为45766.57元。扣除自费药4179.80元后的余额41586.77元，由被告永诚保险公司分别在交强险和商业险内承担。自费药4179.80元由被告李惠禄承担，与其已经垫付的17314.61元（4500元+1300.61元+11514元）相品迭后多付了13134.81元，由被告永诚保险公司支付给被告李惠禄，被告永诚保险公司应当赔偿原告28451.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹元芬28451.96元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告李惠禄13134.81元；
三、驳回原告曹元芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399.50元，由被告李惠禄负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一七年三月十七日
书记员 徐琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终145号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满＊＊，曾用名满＊，男，汉族，农民，小学文化。因犯强迫交易罪于2006年6月30日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯滥伐林木罪于2008年7月1日被永州市公安局零陵分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月12日向永州市公安局零陵分局投案，该局于当天对其取保候审。2013年4月26日，因脱逃，拒不到庭参加诉讼，被永州市零陵区人民法院决定逮捕，2016年2月24日被永州市公安局零陵区执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人满＊＊犯盗伐林木罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）湘1102刑初91号刑事判决。原审被告人满＊＊不服，于2016年4月7日提出上诉，零陵区人民法院于2016年4月18日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年4月19日调阅案卷，同月29日归还案卷。本院依法由审判员成大辉担任审判长与审判员于朝晖、代理审判员杜诗娟组成的合议庭，于2016年5月10日在本院数字法庭公开开庭审理了本案。代理书记员寇伶俐担任庭审记录。永州市人民检察院指派检察员邝凌云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）满＊＊及其辩护人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年11月，被告人满＊＊伙同朱＊＊（已判刑）、蒋＊＊（已判刑）与同案人刘＊＊（另案处理）等人合伙购买了邮圩镇马鞍岭村一组、朱家村二组和造林承包户朱某某共同出售的国外松青山，山名“井竹山”（包括毛竹漕、麻山漕等山），双方签有合同，合同约定青山价9万元，林木采伐许可证由买方负责办理。2007年11月至2008年1月，被告人满＊＊以及同案人朱＊＊、蒋＊＊、刘＊＊等人，在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的前提下，为牟私利擅自雇人将所买“井竹山”山上的松树全部采伐并出售。在采伐期间，满＊＊委托唐＊＊、蒋＊＊委托其侄儿、朱＊＊委托朱##、刘＊＊委托廖＊＊在山中管事。经鉴定，共滥伐林木面积13.4公顷（201亩），滥伐活立木蓄积936.7立方米。又查明，2006年6月30日，被告人满＊＊被本院以犯强迫交易罪判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人满＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有买卖青山合同、户籍证明、（2006）零林刑初字第3号刑事判决书；现场勘查笔录及刑事照片；鉴定结论；证人廖＊＊、朱某某、肖＊＊、黄＊、黄＊＊、徐＊＊、朱##等人的证言；同案人朱＊＊、蒋＊＊、刘＊＊的供述及辩解；被告人满＊＊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人满＊＊未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人满＊＊在犯罪过程中，与同案人所起作用相当，均系主犯；被告人满＊＊在被判处有期徒刑一年、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人满＊＊当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人满＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人满＊＊不服，上诉请求二审法院撤销零陵区人民法院（2016）湘1102刑初91号刑事判决，对上诉人从轻判处刑罚，理由如下：1、上诉人在本案中主观上恶意不深，被同案人欺骗，可以从轻处罚；2、本案的主犯是刘＊＊，上诉人是从犯；3、其他被告人判有期徒刑三年，上诉人被判有期徒刑四年，显失公平；4、一审法院判决上诉人罚金二万元并要上诉人缴纳罚金二万元，不符合法律规定。
永州市人民检察院提出如下出庭意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人满＊＊伙同他人违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木，经鉴定，滥伐活立木蓄积达936.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人满＊＊当庭自愿认罪，对犯滥伐林木罪的罪名无异议。对上诉人提出“上诉人在本案中主观上恶意不深，被同案人欺骗，可以从轻处罚”和“本案的主犯应当是刘＊＊，上诉人是从犯”的上诉理由。经查，上诉人为追求经济利益，在明知同案人刘＊＊没有办理出林木采伐证的情况下，伙同他人擅自雇人砍伐林木，在本案中其所起的作用与其他同案人的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故本院对上诉人提出的上述两个上诉理由不予采纳。对上诉人提出“其他人被判有期徒刑三年，上诉人被判有期徒刑四年，显失公平”的理由。经查，上诉人伙同他人滥伐林木蓄积936.7立方米，数量巨大，远超湖南省审理滥伐林木案件定罪量刑“数量巨大”的起点标准75立方木，依法应当在有期徒刑三年至七年内量刑。上诉人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，原判已酌情对上诉人从轻处罚。另外，上诉人满＊＊曾被判处有期徒刑一年，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。且上诉人曾在一审审理期间脱逃致使案件中止审理。原判根据上诉人的犯罪性质、情节，在法定刑幅度内量刑，不属畸重。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审法院判决上诉人罚金二万元并要求上诉人缴纳罚金二万元，不符合法律规定”的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯滥伐林木罪应当并处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节，依法并处罚金，适用法律正确。故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量刑适当，故本院对永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9295号
原告：临海市江南大峡谷工程建设有限公司。住所地：浙江省临海市汛桥镇利庄村岙口。统一社会信用代码：91331082576500067E。
法定代表人：张仙凤，董事长。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：林静超，浙江郑和陈律师事务所实习律师。
被告：浙江永旺建设工程有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：913310827539791020。
法定代表人：陈仙兰，董事长。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。统一社会信用代码：91610000220522345A。
法定代表人：张为和，董事长。
被告：谢邦文，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告临海市江南大峡谷工程建设有限公司与被告浙江永旺建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司、谢邦文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告临海市江南大峡谷工程建设有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市江南大峡谷工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费52578元，减半收取26289元，由原告临海市江南大峡谷工程建设有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十日
代书记员 叶彬彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第86号
原告：孙露鹭。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：李海波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告孙露鹭诉被告李海波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙露鹭未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年一月五日
代书 记员 贺小宁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初92号
原告:李某某,女，汉族,农民。
委托诉讼代理人姚晓萨,陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武朝,陕西奉先律师事务所实习律师。
被告:富平县某学校
法定代表人王某某，任该校校长。
原告李某某与被告富平县某学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及原告委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝到庭参加了诉讼，被告富平县某学校法定代表人王某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金5万元及利息9552元（按月息一分二从借款之日算至2017年1月1日，剩余利息从2017年1月1日算至款项全部付清之日），共计59552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告富平县某学校法定代表人王某某先后于2015年2月15日、3月13日向原告借款50000元，出具了借条，约定借款利率为月利率1.2%。至起诉之日被告从未向原告清偿原告借款本金及利息，所以诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告富平县某学校未到庭亦未答辩。
原告李某某围绕诉讼请求提交了证据，因被告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：该证据系被告向原告出具的借款凭证，且盖有被告单位公章及其法定代表人签名，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告两次向原告借款共计5万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款之请求本院予以支持。原、被告约定利息1.2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
限被告富平县某学校于本判决书生效之日起10日内清偿原告两笔借款5万元，第一笔借款利息从2015年2月15日起按月利率1、2%承担利息至清偿完毕之日止，第二笔借款利息从2015年3月13日按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由富平县某学校承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张顺荣
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨宏超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18436号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，公司员工。委托诉讼代理人：张安东，公司员工。被告：魏炜，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村XXX号XXX室。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告魏炜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司以双方达成和解、被告已付清欠款为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 姚 峥
二〇一六年九月七日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第274-2号
申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地政和县。
法定代表人李香忠，理事长。
被执行人政和县云寿茶厂，住所地政和县。
负责人叶荣木，该茶厂投资人。
被执行人叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人黄金女，女，1958年3月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人唐枢贵，男，1969年11月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人余玉枝，女，1970年10月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人杨世勇，男，1962年2月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶荣英，女，1962年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人政和县云寿茶厂、叶荣木、黄金女、唐枢贵、余玉枝、杨世勇、叶荣英金融借款纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经评估、拍卖被执行人叶荣木、黄金女、杨世勇、叶荣英所有的位于政和县熊山西大街再就业市场2层的房产实现债权人民币3247954元（以物抵债），截止2015年6月8日尚余本金及利息人民币425955.1元未执行到位。被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年六月八日
书记员 吴海敏
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第05号
原告郭洪涛，男，1978年10月27日生。
原告崔家英，女，1937年2月21日生。
原告郭红娟，女，1966年10月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县牛屯镇人民政府。
法定代表人李红斌，男，职务镇长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
第三人申红莉（申红利），女，1968年9月21日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪涛、崔家英、郭红娟不服被告滑县牛屯镇人民政府土地行政裁决一案中，因被告自行撤销了被诉具体行政行为，原告郭洪涛、崔家英、郭红娟于2012年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪涛、崔家英、郭红娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪涛、崔家英、郭红娟承担。
审判长 杜建忠
审判员 王曙光
审判员 耿振军
二〇一二年四月五日
书记员 缑莉丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审54号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈石磊，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）07005号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款17125元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月6日12时44分，被申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月6日13时9分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量83.25吨，核定载质量49吨，超限34.25吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月11日送达被申请执行人。申请人于2016年10月25日作出豫平交执违通（2016）07005号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月7日作出豫平交执罚（2016）07005号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款17125元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第07005号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）07005号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月7日作出的豫平交执罚（2016）07005号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10454号
原告：梅琪，男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈晓英,女,1972年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告梅琪与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅琪及其委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅琪诉称：被告因做生意需要资金向原告借款。2015年11月24日，原告借与被告60000元，期限一个月，被告出具借条一张。2015年12月10日，原告又借与被告12000元，期限5天，被告又出具借条一张。被告出具借条后，仅归还14000元。嗣后，原告多次催要，被告未再还款。现请求判令被告归还借款本金58000元，支付借期内的利息1200元，自逾期之日按照年息6%支付利息并承担诉讼费。
被告陈晓英未作答辩。
经审理查明：双方系朋友关系。2015年底，被告因做生意需要资金为由向原告借款。2015年11月24日，原告借与被告60000元，被告出具借条和收条各一张，该借条载明：利息为银行贷款利率的四倍，还款日期为2015年12月23日。2015年12月10日，原告又借与被告12000元，被告又出具借条和收条各一张，该借条载明：月利率3%，还款日期为2015年12月15日，如逾期不还，逾期后月息15%。审理中，原告陈述，被告在出具借条后归还本金14000元。嗣后，原告多次催要，被告未再归还借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及收条各两张、当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借与被告72000元，有被告出具的借条和收条各两张在卷证明，本院予以确认。审理中，原告陈述被告已归还本金14000元，本院亦予以确认。被告承诺的还款期限已届至，原告请求被告归还下欠本金58000元，本院予以支持。借款同期，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，原告于2015年11月24日借与被告的60000元借期内的利息为60000元×4.35%×4÷12=870元。双方关于2015年12月10日原告借与被告的12000元约定的利率超过年利率24%，本院不予支持，借期内的利率应按照月利率2%计算，借期内的利息为12000元×2%×（5天÷30天）=40元。原告请求被告自逾期之日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓英于本判决生效后十五日内归还原告梅琪借款本金58000元并支付利息（支付借期内利息910元，并自2015年12月24日起至实际付清之日止，以58000元为本金按年利率6%计付逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1115号
原告秦常清，男，1965年7月20日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告卫芳，男，1972年9月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵志敏，男，1980年4月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告秦常清与�告卫芳、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦常清、被告赵志敏委托代理人景蝴蝶到庭参加了诉讼，被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告卫芳向原告借款10万元，口头约定月息4分，用时提前一个月说，被告便予归还，由被告赵志敏对此提供担保，并出具借据和担保书。在其用款期间，原告因需用款提前一个月告知其归还时，被告却不能及时归还，之后只归还2万元，余款久拖不还，仅付过一点利息。经原告多次催要，被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款8万元并支付利息;2、由被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、欠条一件（2014年12月21�被告卫芳向原告出具的10万元欠条）；
二、担保书一件（2015年6月10日被告赵志敏向原告出具担保书）。
被告赵志敏辩称，对借款事实无异议，借款利息约定的过高。
被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年12月21日被告卫芳向原告借款10万元并向原告出具借条，之后经原告催要，被告卫芳仅支付2万元，剩余8万元未予支付。2015年6月10日，被告赵志敏向原告出具承诺书，对被告卫芳向原告借款8万元一事提供担保。后经原告向被告催要借款未果，原告为此诉至本院。审理中，被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护，被告卫芳向原告借款并出具借款借据，系原、被告双方真实意思表示，被告卫芳应按约偿还原告借款，对此本院予以确认。被告赵志敏向原告出具承诺书，同意自愿对被告卫芳向原告借款8万元提供担保，故被告赵志敏即应承担连带担保责任。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按照年利率6%计算。被告卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卫芳于本判决生效后十日内偿还原告秦常清借款本金8万元及此款自2014年12月21日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告赵志敏对被告卫芳借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元由被告卫芳、赵志敏共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02205号
原告何杰。
被告刘孝兴。
本院在审理原告何杰与被告刘孝兴生命权、健康权、生体权纠纷一案中，原告何杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何杰撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告何杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01024号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京石臼湖水泥建材有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇群英桥。
法定代表人：李仁金，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李和平。
委托代理人：刘志久、熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：史松林。
委托代理人：刘志久、熊娟，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人南京石臼湖水泥建材有限公司（以下简称石臼湖公司）与被申请人李和平、史松林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石臼湖公司申请再审称：（一）二审判决严重违反法定程序。被申请人2013年6月30日即提出上诉，二审法院2013年9月27日开庭审理，但二审判决书直到2014年4月9日才做出，违反二审案件三个月结案的规定。（二）二审判决适用法律错误。1.史松林在二审中撤回上诉，而二审撤销整个一审判决，违反了不诉不理原则。2.工程造价审计时虽未计入间接费用及税金，但并不代表可以不交税，申请人在李和平、史松林不开具发票情况下履行了开票纳税义务，理应得到保护。综上，请求对本案依法判决。
李和平、史松林提交意见称：（一）石臼湖公司伪造被申请人身份材料，伪造合同，开具发票，目的是非法侵占被申请人财产。（二）石臼湖公司及其法定代表人李仁金无理由向被申请人索要工程发票税款。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于再审申请人提出，本案二审严重超审限的问题，经查，二审法院的审理期限依法履行了审批手续，符合法律规定，且该申诉理由不属于法律规定提起再审的事由，亦不影响对本案的实体处理。（二）关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题，经查，1.本案二审时，李和平和史松林是同时提起上诉，并提出了同样的诉讼请求，史松林虽撤诉但不影响李和平的上诉权利。二审法院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查并纠正一审判决错误于法有据。2.二审庭审时，石臼湖公司对案涉工程造价只是计取了直接费用，未计入间接费用及税金是明知的，且当庭表示没有异议。双方当事人均确认（2008）溧民初字第1041号民事判决所确定的石臼湖公司应给付李和平、史松林的工程款中并不包含税金在内，在此情况下，石臼湖公司要求李和平、史松林负担开具建设工程专用发票所支付的税金，没有事实依据。
综上，南京石臼湖水泥建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京石臼湖水泥建材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘亚军
代理审判员 陈亚鸣
代理审判员 贾冰一
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李肇星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2461-1号
申请执行人王素玲、王纯、邢清贵
被执行人天津市康利发液化石油气有限公司
申请执行人王素玲、王纯、邢清贵与被执行人天津市康利发液化石油气有限公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效（2015）辰民初字第3166号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在农业银行天津北辰开发区支行（账号02×××99）银行存款621660元至天津市北辰区
人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初547号
原告：陈耀，男，汉族，1952年2月14日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：陈增朋，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省阳西县，
被告：赵艳，女，汉族，1966年10月10日出生，住广东省阳西县，
原告陈耀与被告陈增朋、赵艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈耀于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈增朋、赵艳的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告陈耀负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月三日
书记员 叶文斌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381财保10号之一
解除保全申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被申请人：凡光印，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省阆中市。
本院于2017年2月14日作出（2017）川1381财保10号民事裁定书，依法对被申请人凡光印在四川阆中农村商业银行股份有限公司的存款15,147.77元予以冻结。现因申请保全人向本院申请解除保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人凡光印在四川阆中农村商业银行股份有限公司存款15,147.77元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李大敏
二〇一七年三月一日
书记员 陈优祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，1952年3月10日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院。
法定代表人：汪克应，该院院长。
委托代理人：李淼，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院职工。
委托代理人：张燕宏，北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院职工。
再审申请人刘建新因与被申请人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称莲花池康复医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称：判决对莲花池康复医院的医疗过错行为与我伤残结果的因果关系没有查清。莲花池康复医院提交的证据不充分，不能证明其没有过错。在医疗过程中，莲花池康复医院未履行告知义务，严重侵犯了我的知情同意权，导致我的人身受到极大损害。故我申请再审，依法公正审理。
莲花池康复医院提交书面意见称：刘建新在2010年入院时属于陈旧性损伤。我们对其进行右桡神经深支取病理活检术，准备进行右上肢功能重建，不违反医疗规范。我们向其告知了手术情况及活检化验结果。刘建新伤情系车祸所致，与医疗行为没有因果关系。故我们请求法院驳回刘建新的再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘建新申请再审的理由不能成立。综上，刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终474号
上诉人（原审被告）上海赫润船舶工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄25号1层。
法定代表人陆金海，该公司总经理。
委托代理人佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马骏，男，汉族，1970年3月17日生。
上诉人上海赫润船舶工程有限公司（以下简称赫润公司）因与被上诉人马骏劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）江宁民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本院二审审理期间，上诉人赫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赫润公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01076号
申请人谭福成。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾村民小组。
本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请人谭福成于2015年10月30日向本院申请执行。申请执行标的为94174元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01076号的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01076号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01076号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01076号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01137号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01076号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十月十日
书记员 雷 章
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第675号
申请执行人刘凤清，身份证号2301221956********，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村五组
被执行人朱继文（别名朱军），身份证号2301221966********，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
被执行人倪强，省份证号230122196907311311，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨阿城区阿什河街白城村*组。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第305号民事判决书，于二0一五年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人刘凤清申请执行朱继文、倪强民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人朱继文的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第675号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执412号
申请执行人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王真省，总经理。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3702号民事判决：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款96.8万元，给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司迟延履行期间的利息（自2016年11月14日至实际给付之日按本金96.8万元、中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费6740元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3702号民事判决书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉萍。
上列三再审申请人委托代理人张增明，朱玉梅丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称：陆军总院），住所地：兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人尹强，陆军总院院长。
再审申请人孙振英、朱玉梅、朱玉萍因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振英、朱玉梅、朱玉萍申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，主要证据未经质证，原判决适用法律错误，审判程序违法。申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙振英等虽对甘肃天平司法鉴定所作出的司法鉴定有异议，但未提供充分的证据予以反驳。朱明钦等据以主张陆军总院存在过错的主要证据为甘肃中科司法物证技术鉴定所甘中科（2008）司鉴第1406鉴定意见书，该鉴定意见书与甘肃天平司法鉴定所作出的甘天（2010）临鉴字第432号鉴定书相比较，后者的程序保障高于前者，后者由负有举证责任的陆军总院提出申请，法院通知双方当事人参与，并由法院委托所作出，而前者由再审申请人自行委托，故原审法院采信甘肃天平司法鉴定所作出的鉴定结论正确。孙振英、朱玉梅、朱玉萍的再审理由不能成立，本院不予支持。故孙振英、朱玉梅、朱玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振英、朱玉梅、朱玉萍的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 张铁军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白金祥