广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1108号
原告李丽英，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人黎恒�，广东莱恩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
负责人冯冠华。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，该公司员工。
被告王学礼，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告秦跃鸣，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
原告李丽英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险�份有限公司珠海市分公司（以下简称“中保公司”）、王学礼、秦跃鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽英的委托代理人黎恒冲、被告太平洋公司的委托代理人杨伟良、被告中保公司的委托代理人杜梦蕊、被告秦跃鸣到庭参加诉讼，被告王学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：2015年12月24日16时40分许，被告王学礼驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车沿斗门区高栏港高速辅道由南往北方向行驶至建科公司路段超越前方同向行驶车辆，遇李丽英驾驶自行车从建科公司出入口由东往西方向进入辅道左转弯，两车发生碰撞，造成李丽英受伤以及自行车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定王学礼承担此事故的同等责任，李丽英承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属珠海医院进行治疗，经医院初步诊断，原告因车祸致重型颅脑外伤，左大腿及左小腿皮肤撕脱伤，左胫神经、腓总神经挫伤，双肺挫伤，左外踝开放骨折等。事发当天，原告门诊检查等费用就支出医疗费5080.9元，自2015年12月24日入院至2016年4月16日止，原告住院医疗费已经达到115679.83元，对于如此巨大的医疗费用，原告早已经尽全家之力四处筹集，但仍无法足额支付，对于该医疗费尚欠27179.83元未付。在医院的治疗下，原告的病情有所好转，医院目前建议原告需要进行新颅骨缺损修复手术，初步估算颅骨的修补手术费就需要34万元，而原告目前确实是无能为力支付该费用。而各被告又不积极支付，导致原告合法权益严重受到侵害。
原告因本次交通事故造成了财产物质�和精神上的损失。原告作为本次事故的受害人，且仅承担本次事故的部分责任，理应获得相应的赔偿。因被告太平洋公司作为川Ｂ×××××重型自卸货车的交强险的承保单位，被告中保公司作为川Ｂ×××××重型自卸货车商业险的承保单位，被告王学礼和被告秦跃鸣分别作为车辆的驾驶人和车辆的所有人，故诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失95852.438元。2、判令被告太平洋公司先在交强险122000元赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。3、超出交强险限额的不足部分，先由被告中保公司在商业第三者责任保险500000元的赔偿责任限额内优先赔偿。4、仍有不足部分的，则由被告王学礼和被告秦跃鸣承担连带赔偿责任。
原告李丽英为证明其主张提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书（2016.1.13）、道路交通事故认定复核结论，拟证明：①各被告的主体身�；②川Ｂ×××××车辆分别购买了交强险以及商业第三者责任险；被告王学礼是驾驶该车辆的司机，被告秦跃鸣是车辆的登记车主；③因原告不服交通事故责任认定，依法提出复核申请，后珠海市公安局交通警察支队责令斗门交警大队重新调查认定。
2、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、川Ｂ×××××交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书（2016.3.4），拟证明：①被告王学礼驾驶车辆在事故路段超速行驶；且被告王学礼所驾驶的车辆不符合车辆上道路行驶的技术要求；②斗门交警大队根据双方的过错责任认定被告王学礼承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任；原告的车辆是自行车，是非机动车，被告的车辆是机动车，应当承担60%的赔偿责任。
3、门急诊通用病历、××证明书五份，拟证明：①原告因交通事故受�后被送往遵义医学院第五附属珠海医院进行急救，经医院初步诊断，原告因车祸致重型颅脑外伤，左大腿及左小腿皮肤撕脱伤，左胫神经、腓总神经挫伤，双肺挫伤，左外踝开放骨折等；②因原告病情危重，医院根据原告病情需要，要求原告购买12瓶（支）白蛋白；③原告自2015年12月24日至今仍在医院住院治疗，住院期间留陪护一人。
4、购买白蛋白票据2张，拟证明原告根据医嘱建议，向广东ＸＸ药业有限公司购买白蛋白12瓶，共支付购药费用7800元。
5、广东省医疗收费票据，拟证明原告被送往医院门急诊救治当天支付门诊医疗费用5080.9元（454.10元+124.30元+4502.50元）。
6、××人费用明细清单（截止至2016年4月16日），拟证明原告自2015年12月24日住院至2016年4月16日止，共产生住院医疗费115679.83元，由于原告已经无法足额支付医疗费用，尚欠医院医疗费27179.83元。由于原告仍住院治疗，最终的医疗费以开庭当天的清单为准。
7、证明，拟证明医院建议原告需要进行新颅骨缺损修补术，该修补术需手术费用约34万元。原告目前无能力支付该费用，但该费用必然产生。
8、结婚证、李志平的身份证、李志平2015年38月工资明细表，拟证明原告住院期间，由其丈夫李志平进行护理。而李志平在原告交通事故事发前的月平均工资为4951.4元/月，即每天165元。现原告丈夫因护理原告而辞去工作，没有收入，导致误工损失，相应的误工费用损失应当从护理费中补偿，故而护理费按照原告丈夫的平均工资165元/天的标准计算。
9、个人活期明细查询表、银行卡客户交易查询流水、2015年鼎盛电子有限公司工资表、厂牌、建科电子工资条，拟证明：①原告自2015年12月24日至今仍在医院住院治疗�该期间无法上班工作，导致误工损失，具体的计算标准以原告事发前一年的平均工资进行计算：②经核查原告的工资银行流水以及工资表，2014年12月2015年11月的工资总额为46235元，由此得出每天的平均工资为：46235元÷360天=128元/天。
10、李志平中国农业银行银行卡交易明细流水，拟证明李志平的在原告事发前工资收入情况。
11、珠海建科电子科技有限公司的《证明》，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，无法正常上班，所在单位未向原告支付工资报酬，存在误工损失；
12、××证明书两份，拟证明原告自2015年12月24日入院住院至2016年6月12日止共产生住院医疗费用共计122476.95元，已交住院押金108500元，尚欠医疗费13976.95元。原告自2015年12月24日入院后至今仍在治疗，住院期间医嘱留陪护一人。
13、缴款通知单，拟证明原告自2015�12月24日至2016年6月13日9时止共产生住院医疗费122476.95元，已交住院押金108500元。
被告太平洋公司辩称：本公司在交强险部分已垫付了医疗费10000元，因此原告主张医疗费的部分，本公司不再承担，剩余的由法院核定数额。伙食费由法院认定。护理费，不认可原告要求的其护理人员的工资标准，原告没有证据证明护理人员实际因护理造成的误工收入，原告没有提供护理人员的误工证明、社保记录、银行流水，根据保险补偿原则，其护理人员的实际误工损失，原告应提交证据予以证明，但原告没有提交证据，本公司认为应按80元每天进行补偿。误工收入，因原告属于上下班期间发生交通事故，属于工伤，因此对原告主张的误工费应根据劳动合同规定扣除病假期间的工资，对原告主张的工资标准不予认可，原告要求的误工费缺乏充足的证据，法院依法判决。诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险范围。
被告太平洋公司对其辩称没有提交证据。
被告中保公司辩称：肇事车辆在本公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。医疗费应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告提供的正式发票金额为5080.9元，无费用清单予以核对，建议按20%扣减非社保用药；7800元白蛋白费用无正式发票及购物清单、刷卡单等，无法证明实际支出的金额，不同意赔付；住院医疗费115679.83元无正式发票，无法确认原告实际支付的金额及医院欠费的数额，建议补充完整证据后再计算，在无费用清单的情形下，建议按20%扣减非社保报销项目。二次手术费应待实际产生后再予以赔偿。住院伙食补助费应暂时计算到2016年4月18日，即住院116天，费用为11600元。误工费计算应截止至2016年4月18日，因原告未提供收入因事故减少的证明，亦无法证明实际收入，再者应属于工伤范围，不应主张误工费，不同意赔付。超出交强险各分项限额部分请法院按责任比例60%判决赔付，本公司已预付医药费30000元，应予以抵扣。
被告中保公司对其辩称没有提交证据。
被告王学礼缺席，书面答辩称：事故后被告王学礼垫付了医疗费35000元，太平洋公司垫付了10000元，中保公司垫付了30000元。本人垫付的35000元要求保险公司赔偿。
被告王学礼对其辩称提交了如下证据：
1、事故认定书，拟证明事故的发生以及责任的认定；
2、保险单2份，拟证明涉案车辆购买了交强险以及商业险；
3、结算票据，拟证明已垫付35000元。
被告秦跃鸣辩称：涉案车辆于2014年7月份卖给了王学礼，实际的车辆支配人也是王学礼，但没有办理车辆过户手续；发生事故后，王学礼也垫付了医疗费，本案的纠纷与我无关。我与王学礼不存在雇佣关系。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，具有证明力，本院予以确认，但证明的事实由本院确定。
经审理查明：2015年12月24日16时40分许，被告王学礼驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车沿斗门区高栏港高速辅道由南往北方向行驶至建科公司路段超越前方同向行驶车辆，遇李丽英驾驶自行车从建科公司出入口由东往西方向进入辅道左转弯，两车发生碰撞，造成李丽英受伤以及自行车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2016年1月13日作出《道路交通事故认定书》，认定王学礼承担此事故的同等责任，李丽英承担此事故的同�责任。后因原告申请复核，珠海市公安局交通警察支队复核决定责令斗门交警大队重新调查、认定，珠海市公安局交通警察支队斗门大队于2016年3月4日作出《道路交通事故认定书》，认定王学礼承担此事故的同等责任，李丽英承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，经医院初步诊断，原告因车祸致重型颅脑外伤，左大腿及左小腿皮肤撕脱伤，左胫神经、腓总神经挫伤，双肺挫伤，左外踝开放骨折等，原告自2015年12月24日入院至今仍在该医院住院治疗，住院期间留陪护一人。截止2016年6月12日止，原告住院费用约为122476.95元，已交押金108500元（被告王学礼支付了3500元，被告太平洋垫付了10000元，被告中保公司垫付了30000元）。因病情需要，医院于2015年12月25日至2015年12月29日向原告输白蛋白12支，原告向广�ＸＸ药业有限公司支付了药品费用7800元。
2016年3月18日，遵义医学院第五附属（珠海）医院出具《证明》，建议患者李丽英于手术后36月返医院行颅骨缺损修补术，初步估计相关费用约34万元。
原告李丽英住湖南省永兴县高亭乡承上村三组，从2015年9月10日开始入职珠海市斗门区建科电子科技有限公司工作，担任检板员。该公司出具证明，证明李丽英于2015年9月至2015年11月期间平均工资约2836元/月，自2015年12月25日至今均在医院住院治疗，未回公司上班，导致其误工损失，误工期间，公司未向其支付工资报酬。原告李丽英提供结婚证证明其丈夫系李志平，并提供广东康特环保科技有限公司盖章认可的李志平2015年3月8月工资明细表，证明李志平在原告事故事发前的月平均工资为4951.4元。
另查明，川Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为秦跃鸣，该车已在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告中保公司处投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），被保险人均为被告王学礼，本交通事故发生在保险期内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门复核后对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定王学礼承担此事故的同等责任，李丽英承担此事故的同等责任。
事故双方当事人均再无异议，本院予以确认。
被告王学礼因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告秦跃鸣是肇事车辆的登记车主，但在涉案事故中没有过错，依法不承担侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，川Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和在被告中保公司处投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中保公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由被告王学礼予以赔偿。
原告李丽英因本次交通事故受伤，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，本院对原告李丽英的损失核算如下：
1、医疗费。因原告尚未出院，其提交的证据可以确定截止2016年6月12日止，原告住院费用约为122476.95元，已交押金108500元（被告王学礼支付了35000元，被告太平洋垫付了10000元，被告中保公司垫付了30000元）。后续治疗费，因原告提供了医疗证明确定必然发生，故本院支持医院估计的最低费用30000元，如有超出，原告可待实际发生后另行起诉。
2、住院伙食补助费。原告尚未出院，为方便下次诉讼的费用计算，本院确定暂计至2016年6月12日，共住院170天，按照每天每人100元计算，住院伙食补助费为17000元。
3、护理费。原告住院天数计算同上，暂计算为170天。根据原告伤情按照120元/天计算护理费，经计算，护理费应为20400元。原告要求按其丈夫李志平的平均工资计算护理费，因其仅提供李志平2015年3月8月工资明细表，没有事故前四个月的工资收入证明，被告中保公司认为李志平事故前没有工作也没有收入理由成立，故对原告的护理费计算方法本院不予支持。
4、误工费。原告提供了证据证实误工时间及固定收入情况，故原告诉请按每天工资128元计算合法有据，本院予以支持，误工时间计算同上，暂计算为170天，误工费共21760元。被告中保公司和太平洋公司均辩称原告受伤属工伤不应再主张误工费，因即使可认定工伤，亦不能免除被告王学礼的民事侵权责任，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。
原告的医疗费152476.95元（住院费用122476.95元和后续治疗费30000元）、住院伙食补助费17000元，合计169476.95元，因被告太平洋公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，余下159476.95元，按过错比例（被告中保公司愿意按60%赔付），应由被告中保公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿95686.17元（159476.95元×60%）。因被告王学礼支付了35000元，被告中保公司垫付了30000元，故被告中保公司在商业第三者责任险责任范围内还应赔偿30686.17元。
原告护理费20400元、误工费21760元，合计42160元，应由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告王学礼垫付的35000元，由被告王学礼按保险合同与被告中保公司另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽英42160元；
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李丽英30686.17元；
案件受理费1098元（原告已预交），由被告王学礼负担。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年七月五日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。