wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第181号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐四方，男，1979年8月4日出生，汉族，家住湖南省祁东县。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人唐四方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年七月二日作出（2015）祁刑初字第138号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人唐四方不服，提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人唐四方系吸毒人员，其从他人手中购得毒品，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸；同时，被告人唐四方还为他人吸毒提供场所。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月上旬的一天22时许，被告人唐四方从祁东县步云桥镇堆积村一外号“老头子”的贩毒人员手中购得价值100元的1小包毒品冰毒，随后以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。
2、2015年1月底的一天22时许，被告人唐四方将身上余下的1小包冰毒以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。
3、2015年2月12日13时许，被告人唐四方从一外号“大缸”的男子手中购得价值50元的毒品海洛因，从“老头子”手中购得价值100元的毒品冰毒。然后，在自己家中为自己静脉注射部分毒品海洛因。同日21时许，被告人唐四方将余下的少量毒品海洛因给吸毒人员邹某，并容留邹某在其家二楼卧室吸食了该毒品。同日24时许，被告人唐四方以100元的价格转卖给吸毒人员李某某1小包毒品冰毒，并容留李某某在其家二楼卧室里共同吸食了该毒品。
4、2015年2月15日9时许，吸毒人员李某某、邹某分别找到被告人唐四方，各自要求购买价值50元的毒品。被告人唐四方以200元的价格从“老头子”手中购得1包冰毒和2粒麻古，并容留李某某、邹某在其家二楼卧室共同吸食该毒品。因群众举报，同日16时许，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某在被告人唐四方家中被民警查获。经现场采集并采用甲基安非他明类尿检板检测，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某的尿样均呈阳性反应。
上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书及到案经过；2、尿液定性检测结论、行政处罚决定书；3、情况说明；4、扣押物品清单、销毁物品清单；5、指认照片、现场方位图；6、证人李某某、邹某的证言；7、被告人唐四方的供述；8、户籍资料。
原审法院认为，被告人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重。同时，被告人唐四方多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐四方如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐四方有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。被告人唐四方一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，遂判决：被告人唐四方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人唐四方上诉称，原审法院认定事实不清，请求撤销贩卖毒品罪。理由是：1、2015年1月上旬和1月底这两次，他是容留李某某在他家吸食毒品，并没有贩卖毒品；2、2015年2月12日，虽然李某某给他100元毒品钱，但他并未从中获取任何利益；3、2015年2月15日，他们是三人一起购买毒品后在我家共同吸食。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人唐四方多次为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐四方到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐四方既吸食毒品又贩卖毒品，属以贩养吸。
上诉人唐四方上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人唐四方于2015年1月上旬和2015年2月15日的贩毒行为均是由李某某等吸毒人员提供毒资后，由唐四方代为购买毒品供吸毒人员吸食，唐四方虽无直接金钱获利，但鉴于所购毒品均系唐四方和吸毒人员共同吸食的，唐四方代购行为的目的是为了免费吸食毒品，应认定唐四方存在获利；另外，上诉人唐四方于2015年1月底和2015年2月12日的贩毒行为均是由吸毒人员李某某直接从唐四方处购买毒品，2015年1月底的该次贩卖毒品虽未当天实现金钱给付，但系李某某先承诺后于第二日支付的，且是否获利不影响贩卖毒品行为的构成，故唐四方的上述四次行为均符合贩卖毒品罪的构成要件。其行为构成贩卖毒品罪。故上诉人上诉称的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第181号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐四方，男，1979年8月4日出生，汉族，家住湖南省祁东县。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人唐四方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年七月二日作出（2015）祁刑初字第138号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人唐四方不服，提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人唐四方系吸毒人员，其从他人手中购得毒品，除自己吸食外，还将所购毒品贩卖给其他吸毒人员，以贩养吸；同时，被告人唐四方还为他人吸毒提供场所。其具体犯罪事实如下：1、2015年1月上旬的一天22时许，被告人唐四方从祁东县步云桥镇堆积村一外号“老头子”的贩毒人员手中购得价值100元的1小包毒品冰毒，随后以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。2、2015年1月底的一天22时许，被告人唐四方将身上余下的1小包冰毒以100元的价格转卖给吸毒人员李某某，并容留李某某在其家二楼（祁东县砖塘镇包圣殿村2组“星梦网吧”）卧室共同吸食了该毒品。3、2015年2月12日13时许，被告人唐四方从一外号“大缸”的男子手中购得价值50元的毒品海洛因，从“老头子”手中购得价值100元的毒品冰毒。然后，在自己家中为自己静脉注射部分毒品海洛因。同日21时许，被告人唐四方将余下的少量毒品海洛因给吸毒人员邹某，并容留邹某在其家二楼卧室吸食了该毒品。同日24时许，被告人唐四方以100元的价格转卖给吸毒人员李某某1小包毒品冰毒，并容留李某某在其家二楼卧室里共同吸食了该毒品。4、2015年2月15日9时许，吸毒人员李某某、邹某分别找到被告人唐四方，各自要求购买价值50元的毒品。被告人唐四方以200元的价格从“老头子”手中购得1包冰毒和2粒麻古，并容留李某某、邹某在其家二楼卧室共同吸食该毒品。因群众举报，同日16时许，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某在被告人唐四方家中被民警查获。经现场采集并采用甲基安非他明类尿检板检测，被告人唐四方及吸毒人员李某某、邹某的尿样均呈阳性反应。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书及到案经过；2、尿液定性检测结论、行政处罚决定书；3、情况说明；4、扣押物品清单、销毁物品清单；5、指认照片、现场方位图；6、证人李某某、邹某的证言；7、被告人唐四方的供述；8、户籍资料。原审法院认为，被告人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重。同时，被告人唐四方多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐四方如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐四方有吸毒恶习，且吸毒的同时又贩卖毒品，属以贩养吸。被告人唐四方一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，遂判决：被告人唐四方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。上诉人唐四方上诉称，原审法院认定事实不清，请求撤销贩卖毒品罪。理由是：1、2015年1月上旬和1月底这两次，他是容留李某某在他家吸食毒品，并没有贩卖毒品；2、2015年2月12日，虽然李某某给他100元毒品钱，但他并未从中获取任何利益；3、2015年2月15日，他们是三人一起购买毒品后在我家共同吸食。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐四方违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人唐四方多次为他人吸毒提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐四方到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐四方既吸食毒品又贩卖毒品，属以贩养吸。上诉人唐四方上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人唐四方于2015年1月上旬和2015年2月15日的贩毒行为均是由李某某等吸毒人员提供毒资后，由唐四方代为购买毒品供吸毒人员吸食，唐四方虽无直接金钱获利，但鉴于所购毒品均系唐四方和吸毒人员共同吸食的，唐四方代购行为的目的是为了免费吸食毒品，应认定唐四方存在获利；另外，上诉人唐四方于2015年1月底和2015年2月12日的贩毒行为均是由吸毒人员李某某直接从唐四方处购买毒品，2015年1月底的该次贩卖毒品虽未当天实现金钱给付，但系李某某先承诺后于第二日支付的，且是否获利不影响贩卖毒品行为的构成，故唐四方的上述四次行为均符合贩卖毒品罪的构成要件。其行为构成贩卖毒品罪。故上诉人上诉称的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年八月二十六日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52111号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：梅县区佛教佛光寺，住所地广东省梅州市梅县。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告梅县区佛教佛光寺侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01648号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司麓山支行。
负责人张志雄。
被执行人彭建林。
被执行人李小平。
本院根据已发生法律效力的（2015）长中民二终字第00843号民事判决书，责令被执行人彭建林、李小平自动履行（2014）岳民初字第03403号民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费，但被执行人彭建林、李小平至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建林、李小平的银行存款221096元；或扣留、提取被执行人彭建林、李小平应得收入221096元；或查封、扣押、冻结被执行人彭建林、李小平价值相当的其他财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘卓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第967号
申请执行人张秋成，男，汉族。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人陆峰，职务董事长。
本院在执行张秋成申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人河南凯瑞数码股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款10400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1487号
申请执行人张建民，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张建民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张建民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3602号
原告:王某甲，男，1956年10月21日出生，住吉林省榆树市。
被告:王某乙，1977年7月11日出生，住吉林省榆树市。
被告：王某丙，女，1980年4月16日出生，住吉林省榆树市。
被告：王某丁，男，汉族，1983年3月19日出生，农民，住吉林省榆树市于家镇树立村9组。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原告无法联系，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张树元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第957号
原告：罗某。
委托代理人：毛咏雪。
被告：陆某。
本院在审理原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 范爱民
二〇一三年七月三十一日
书记员 钱 煜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执203号
申请执行人侯青春，男，汉族。
被执行人于丽梅，女，汉族。
原告侯青春诉被告大庆高新区维客超市租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯青春于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于丽梅无财产可供执行，现申请执行人侯青春亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一特字第1号
申请人朱某
委托代理人付某某
申请人朱某于2014年2月20日向本院提出申请，要求宣告被申请人朱某某失踪一案。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。申请人朱某的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某申请称：申请人朱某与被申请人朱某某系父子关系。2011年10月31日晚被申请人朱某某接了个电话，第二天早上6：30时左右离家出走，下落不明。自其失踪后，申请人与其他家属四处寻找其下落，至今无任何线索。至今被申请人失踪已2年，申请人特向法院申请被申请人朱某某失踪。
经查：朱某某，男，1952年9月2日出生，汉族，原衡阳市铝制品总厂退休职工，户籍所在地衡阳市雁峰区三工区1号。申请人朱某为朱某某与前妻付某某独子。朱某某离婚后未再婚，其父母已去世。2011年11月1日早上6：30时左右离家后再未回家。被申请人朱某某亲属经多方寻找，至今下落不明，申请人朱某遂向本院申请宣告被申请人朱某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月6日在人民法院报发出寻找被申请人朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱某某仍下落不明。
另查明：朱某某失踪前在华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行开立的83300098000259447帐户，至2014年3月21日的存款余额为31148.93元；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放西路支行开立的605540037200005339帐户，至2014年6月11日的存款余额为32420.26元
上述事实有单位证明、报警登记表及社区证明、户口、离婚证及独生子女证、存折、证明及存款余额及申请人庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为：被申请人朱某某从失踪之日至申请人宣告其失踪时已逾2年没有音讯，且经其亲属多方寻找及本院依法在人民法院报上发出寻找下落不明的人公告三个月届满后，被申请人朱某某仍下落不明。申请人朱某为被申请人朱某某之子，现申请宣告朱某某失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条的规定，判决如下：
一、宣告朱某某为失踪人；
二、指定朱某为朱某某的财产代管人。
本案受理费100元，由申请人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年六月十一日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一特字第1号申请人朱某委托代理人付某某申请人朱某于2014年2月20日向本院提出申请，要求宣告被申请人朱某某失踪一案。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。申请人朱某的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱某申请称：申请人朱某与被申请人朱某某系父子关系。2011年10月31日晚被申请人朱某某接了个电话，第二天早上6：30时左右离家出走，下落不明。自其失踪后，申请人与其他家属四处寻找其下落，至今无任何线索。至今被申请人失踪已2年，申请人特向法院申请被申请人朱某某失踪。经查：朱某某，男，1952年9月2日出生，汉族，原衡阳市铝制品总厂退休职工，户籍所在地衡阳市雁峰区三工区1号。申请人朱某为朱某某与前妻付某某独子。朱某某离婚后未再婚，其父母已去世。2011年11月1日早上6：30时左右离家后再未回家。被申请人朱某某亲属经多方寻找，至今下落不明，申请人朱某遂向本院申请宣告被申请人朱某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月6日在人民法院报发出寻找被申请人朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱某某仍下落不明。另查明：朱某某失踪前在华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行开立的83300098000259447帐户，至2014年3月21日的存款余额为31148.93元；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市解放西路支行开立的605540037200005339帐户，至2014年6月11日的存款余额为32420.26元上述事实有单位证明、报警登记表及社区证明、户口、离婚证及独生子女证、存折、证明及存款余额及申请人庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为：被申请人朱某某从失踪之日至申请人宣告其失踪时已逾2年没有音讯，且经其亲属多方寻找及本院依法在人民法院报上发出寻找下落不明的人公告三个月届满后，被申请人朱某某仍下落不明。申请人朱某为被申请人朱某某之子，现申请宣告朱某某失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条的规定，判决如下：一、宣告朱某某为失踪人；二、指定朱某为朱某某的财产代管人。本案受理费100元，由申请人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年六月十一日代理书记员蒋志成校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第194条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00976号
原告高某某
被告马某某
本院于2015年6月25日受理了原告高某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告高某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方达成协议，被告已经履行，现原告高某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年七月二十九日
书记员 别致
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第230号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王晓英。
被告：俞国永。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告王晓英、俞国永、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00056号
再审申请人（原审原告）张远祥。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，该公司总经理。
被申请人（原审被告）扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司，住所地句容市开发区中央美地售楼处二楼。
负责人陈履庭，该分公司经理。
被申请人（原审被告）刘锁宝。
被申请人（原审被告）陈君（又名陈俊），（黄梅）陈巷村。
再审申请人张远祥因与被申请人扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市建筑安装工程有限公司句容分公司、刘锁宝、陈君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张远祥于2015年10月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张远祥撤回再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 张迎迎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0451号
原告邱某。
委托代理人施金林。
被告陈某。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月十六日
书记员 李婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1339号
原告李某鹏。
被告李某洁。
本院于2015年8月11日受理原告李某鹏与被告李某洁离婚纠纷一案，原告李某鹏在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告李某鹏逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱易南
二〇一五年八月二十日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1339号原告李某鹏。被告李某洁。本院于2015年8月11日受理原告李某鹏与被告李某洁离婚纠纷一案，原告李某鹏在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。本院认为，原告李某鹏逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱易南二〇一五年八月二十日代理书记员  罗 英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0104号
原告凌华桂。
委托代理人杨德海。
被告陈林。
本院在审理原告凌华桂与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告凌华桂于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌华桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌华桂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告凌华桂负担。
审 判 员 王元健
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 邹亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1841号
上诉人（原审原告）上海力所奈国际贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）孙永康。
上诉人上海力所奈国际贸易有限公司（以下简称力所奈公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，孙永康于1977年5月插队落户，1978年9月至1983年5月在中国人民解放军＊＊学院学习，毕业后被安排在＊＊研究所工作，1993年4月转业，被安置在上海AA时装有限公司工作。1998年6月，上海AA时装有限公司更名为上海BB时装有限公司，2010年3月，更名为上海CC贸易有限公司。2012年7月10日，力所奈公司与孙永康签订劳动合同，约定孙永康担任贸易担当。合同特别约定：“双方确认，乙方（即孙永康）进入本公司前，已经与CC公司解除劳动合同关系，乙方在CC公司的实际工作年限，经甲方（即力所奈公司）确认同意和本公司工作年限合并计算，作为以后解约补偿的依据”。2014年1月28日，力所奈公司向孙永康发出解除劳动合同通知书，载明：“由于本公司经营范围和贸易形式发生重大变化，由直接加工生产贸易改通过国营进出口公司贸易，以致你的报关员业务出现了空闲。2013年12月31日，公司副总经理华＊和人事部经理吴＊＊一起与你谈话，传达了公司关于派你去金山协作厂工作的事宜，并转达了如不去的话会终止合同的决定，你说要与1月15日来上海的公司总经理林＊＊面谈后再决定。2014年1月15日，你与林＊＊和华＊会面后，表示了不去金山工作的决定。至此，我们按照2013年12月31日的会谈结果，决定截止到2014年1月31日终止与你的劳动合同，在解除劳动合同后，将按照国家有关法律规定支付经济补偿金”。孙永康离职前12个月平均工资为人民币5，150元。2014年2月，力所奈公司支付孙永康经济补偿金61，800元。
2014年3月3日，孙永康向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会裁决力所奈公司应支付孙永康违法解除劳动合同赔偿金319，300元以及2013年15天未休年休假工资报酬7，103.44元，对孙永康其余请求未予支持。力所奈公司不服裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审认为，本案的争议焦点是力所奈公司与孙永康提前解除劳动合同是否合法以及孙永康2013年度的年休假是否已经使用完毕，上述争议，均应由用人单位承担举证责任。力所奈公司陈述其公司因客观情况发生变化，致使孙永康的岗位不再设立，并与孙永康协商调岗不成，而与孙永康提前解除劳动合同，所提供的协作单位的情况说明并不能佐证其陈述，原审法院对力所奈公司的陈述不予采信。力所奈公司与孙永康提前解除劳动合同缺乏事实依据，应承担违法解除劳动合同的法律后果。孙永康经组织批准插队落户，此后参军，根据规定，上述年限均应计入工龄。孙永康系转业安置进入上海AA时装有限公司，此后，公司虽经多次更名，但劳动关系并未变更，根据法律规定及力所奈公司与孙永康的约定，孙永康系非本人原因变更劳动关系，孙永康的连续工作年限应从插队落户之日起算，力所奈公司应支付孙永康违法解除劳动合同赔偿金381，100元，扣除力所奈公司已经支付的经济补偿金61，800元，力所奈公司应支付孙永康违法解除劳动合同赔偿金差额319，300元。力所奈公司陈述孙永康已经休完年休假，所提供的考勤卡显示的出勤记录并不完整，考勤卡缺乏客观性，不能作为证据被采用。力所奈公司未提供证据证明孙永康已休年休假，应承担不利后果。力所奈公司应按照孙永康离职前12个月平均工资5，150元为标准支付孙永康2013年度15天未休年休假工资7，103.44元。力所奈公司的诉讼请求，原审法院均不予支持。
原审法院审理后，于2014年9月25日作出判决：一、驳回上海力所奈国际贸易有限公司的诉讼请求；二、上海力所奈国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付孙永康违法解除劳动合同赔偿金差额319，300元；三、上海力所奈国际贸易有限公司应于判决生效之日起七日内支付孙永康2013年度未休年休假工资7，103.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海力所奈国际贸易有限公司负担。
判决后，力所奈公司不服，向本院提起上诉称，其不存在违法解除劳动合同的事由，无需承担由此产生的责任。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人孙永康辩称，不同意力所奈公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同法对用人单位可提前解除劳动合同的情形作了明确规定。力所奈公司作为用人单位应依法行使解除权，并在双方就解除是否合法发生劳动争议时负有举证责任。现力所奈公司未就其合法解除进行充分举证，原审法院据此认定其系违法解除，并无不当，本院予以认同。关于2013年度年休假的争议，力所奈公司同样未充分举证，其应承担举证不利的法律后果。综上，力所奈公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海力所奈国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00300号
原告曾桂珍
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告曾桂珍诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾桂珍撤回起诉。
案件受理费5元，由曾桂珍负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终81号
上诉人（原审原告）：罗清明，男，1962年4月1日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1960年8月21日生，汉族，住万安县。
上诉人罗清明因与被上诉人刘小龙健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗清明上诉请求：撤销原判，改判刘小龙承担70%的责任即赔偿17109.68元。事实和理由：1、万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定罗清明误工期90天，护理期30天，应支持其误工费12870元、护理费3690元；2、事发当天刘小龙值主班，应在主值班室值班，刘小龙违反单位值班规定强占罗清明的副值班室，先动手殴打罗清明，刘小龙应承担事故主要责任；3、要求二审法院委托鉴定机构对罗清明的伤残是轻伤还是重伤进行鉴定，以确定刘小龙是否承担刑事责任。
刘小龙辩称：罗清明入职以来都住在主值班室，我一直住在副值班室，不存在侵占罗清明值班室的情形，罗清明先动手打人，其应承担主要责任。故要求驳回上诉，维持原判。
罗清明向一审法院起诉请求：判令刘小龙赔偿其经济损失24285元。
一审法院认定事实：罗清明、刘小龙同为中国邮政集团公司江西省万安县分公司金融防卫队员工。2016年7月28日，罗清明、刘小龙为当晚金库值守人员，罗清明负责值主班。晚上18时10分，因未找到电视机、空调遥控器，罗清明向刘小龙提出对换值班室，被刘小龙拒绝，并被指责吸烟的不良习惯，罗清明听后不服，亦指出刘小龙的种种不是，双方隔着玻璃进行对骂并互相指责。18时14分，罗清明至副值班室想质问清楚，过去之后双方仍相互对骂，手指互戳。后刘小龙把罗清明推到门外，刘小龙用手指指向罗清明脸部，罗清明遂用手攻击对方，双方继而厮打在一起，并从走廊打到副值班室。18时15分，双方停止厮打，罗清明走出副值班室，刘小龙对现场进行清理。随后罗清明离开岗位至万安县中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，全身多外软组织挫裂伤，于2016年8月5日出院，产生医疗费用6105.14元。后罗清明遵医嘱返院门诊检查拍片花费497元。万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定罗清明因外伤误工期90天，护理期30天。鉴定费800元。另查明，住院期间罗清明于2016年8月2日返回单位执行工作任务，出院后即返岗。罗清明、刘小龙因此事均被公司处罚通报。一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案双方当事人系同事，本应和睦相处，正确对待、冷静处理纠纷，但双方因工作生活琐事发生争执后，互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错。综合本案案情，罗清明至刘小龙所处值班室理论，并在门外先行动手，其过错度较大，酌定罗清明自行承担60%的过错责任，刘小龙承担40%的过错责任。罗清明住院治疗8天，医疗费为6105.14元，出院后门诊检查花费497元，予以确定；营养费、住院伙食补助费均按30元每天计算为480元；罗清明虽住院治疗，但收入未实际减少，误工费不予支持；罗清明出院后即上班，实际不存在护理，但住院期间的护理费可予计算，确定护理费为984元。罗清明损失共计8066.14元，刘小龙应按40%的比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、罗清明的医疗费6602.4元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费984元，合计8066.14元，由刘小龙赔偿3226.5元；二、驳回罗清明的其他诉讼请求。案件受理费204元，鉴定费800元，共计1004元，由罗清明负担604元，刘小龙负担400元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，罗清明、刘小龙同为中国邮政集团公司江西省万安县分公司金融防卫队员工，罗清明虽因本次打架事件住院治疗，但公司并未扣发其工资，罗清明实际收入并未因此减少，对其误工费不予支持；万安县阳光法医学司法鉴定所虽评定罗清明护理期30天，但罗清明出院后即上班，出院后实际不存在护理，故一审按护理行业工资123元／天计算其住院期间8天的护理费为984元正确。本案双方当事人系同事，本应和睦相处，正确对待、理性处理纠纷，但双方因工作生活琐事发生争执后，互不相让，进而发生肢体冲突，双方均有过错。综合本案案情，罗清明要求与刘小龙对换值班室未果后，两人发生言语冲突，罗清明跑至刘小龙所处值班室理论，并在门外用手击打刘小龙面部，其过错比刘小龙大，一审依据本案情形酌定罗清明自行承担60%的过错责任，刘小龙承担40%的过错责任妥当。罗清明上诉要求二审委托鉴定机构对罗清明的伤残是轻伤还是重伤进行鉴定，以确定刘小龙是否承担刑事责任。该诉请与本案无关，本院不予处理。
综上所述，罗清明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由罗清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巧家县老店镇人民政府。
住所地：云南省巧家县老店镇老店村。
法定代表人陈华，镇长。
委托代理人杨云秋、胡运凯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）余顺秀，女，汉族，1966年3月27日生，住云南省巧家县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭正兵，男，汉族，1985年4月7日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭正才，男，汉族，1988年1月21日生，住址同上。
一审被告、二审被上诉人巧家县人口与计划生育局。
住所地：云南省巧家县新华北路**号。
法定代表人刘勇顺，局长。
再审申请人巧家县老店镇人民政府（以下简称老店镇政府）因被申请人余顺秀、郭正兵、郭正才（以下简称余顺秀等3人）诉老店镇政府、巧家县人口与计划生育局计划生育及行政赔偿一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人老店镇政府称，其一审庭审中提交了余顺秀等人的户口证明、全户人口登记表等证据，证实郭兴聪夫妇共生育了两个子女，且〔2016〕15号文件实施时郭兴聪之妻余顺秀未满40周岁，属于“结扎”对象。而田应贵、余顺秀及杨喜珍在公安机关的陈述能够充分证实郭兴聪夫妇直到2013年7月28日仍在逃避计划生育，拒绝履行“结扎”手术。原判认定郭兴聪夫妇不属于〔2016〕15号、〔2016〕29号文件规定的结扎对象错误。本案诉讼中，余顺秀等3人请求确认将郭兴聪夫妇列为计生对象，于2013年7月28日到郭兴聪家督促落实结扎手术的行为违法，并未请求确认对杜玉勇等三人未履行救助义务违法，督促郭兴聪落实结扎手术的行政行为系行政作为，是否履行救助义务的行政行为系行政不作为，上述两种行为属不同法律关系。原审法院不应对是否履行了救助行为进行审查，同时引发本案损害结果的直接原因系郭兴聪服用敌敌畏的行为，与其行政行为并无因果关系。本案存在法定的免责事由。原判适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（五）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四条属适用法律错误。原判超出余顺秀等3人的诉讼请求，增加了丧葬费、提高赔偿计算标准，违反法定程序。综上，请求撤销昭通中院（2016）云06行终2号行政判决，驳回余顺秀等3人的诉讼请求。
被申请人余顺秀等3人未提交答辩意见。
第三人巧家县人口与计划生育局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国计划生育法》第十九条、第三十四条规定，实行计划生育，以避孕为主。国家创造条件，保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。计划生育技术服务人员应当指导实行计划生育的公民选择安全、有效、适宜的避孕措施。对已生育子女的夫妻，提倡选择长效避孕措施。故公民对落实计划生育政策，有权选择安全、有效、适宜的避孕措施，相关机关及个人不能强制要求公民按照何种措施进行避孕。本案再审申请人老店镇政府将郭兴聪夫妇列为“结扎”对象，于2013年7月28日至郭兴聪家要求郭兴聪实施“结扎”手术的行政行为违反了上述法律规定。同时，本案相关工作人员履行工作职责过程中，在行政相对人郭兴聪出现口吐白沫并倒地的危急情况下，应采取一些力所能及的救助措施，而不应逃避躲开，放任危害结果的发生。本案行政机关在实施行政行为过程中对行政相对人郭兴聪死亡结果的发生存在一定过错。鉴于上述情况，原审判决再审申请人老店镇政府在本案中承担部分赔偿责任并无不当。另，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第六条之规定，确定本案再审申请人老店镇政府应承担赔偿责任的具体数额，亦无不当。同时，本案系因行政行为存在过错而承担责任的情形，不符合应当免责的法律规定。再审申请人的申请理由不能成立，再审请求不予支持。综上，老店镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回巧家县老店镇人民政府的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 熊家明
审判员 邹 倩
二〇一七年四月二十九日
书记员 包欣鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申6号
再审申请人（原审被告、反诉原告）什邡市春龙农业发展有限责任公司，住所地：四川省什邡市湔氐镇龙泉村。
法定代表人：赵尤凤，总经理。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）四川省什邡市湔氐镇龙泉村村民委员会，住所地：四川省什邡市。
再审申请人什邡市春龙农业发展有限责任公司因与被申请人四川省什邡市湔氐镇龙泉村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人什邡市春龙农业发展有限责任公司称，一审判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，程序违法，认定事实错误。请求依法撤销（2015）什邡民初字第1655号民事判决并裁定中止该民事判决的执行。
根据再审申请人什邡市春龙农业发展有限责任公司的再审理由和请求，本院对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限
一审审理适用简易程序，定期宣判日为2016年1月27日，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条：“定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算”的规定，虽再审申请人的一审代理人周林到庭后拒绝签收判决书，但并不影响确定相对再审申请人而言一审判决上诉期起算时间及生效时间，具体的上诉期起算时间应为一审定期宣判日的次日，至2016年2月11日届满，故本案一审判决自2016年2月12日起生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，同年8月11日届满。至再审申请人于2016年12月25日（邮戳显示的投递日）提起本次再审申请，已超过法定申请再审期限。
二、关于当事人超过申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形
结合再审申请人的再审理由，其认为一审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，但其并未提供证据证明“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的”，更无从谈起“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，故能够认定当事人超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
综上，应当认定再审申请人什邡市春龙农业发展有限责任公司提起再审申请已超过法定申请再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人什邡市春龙农业发展有限责任公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月二十八日
书记员 段虹旭
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1221号
原告：文某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族，系原告文某某儿子。
原告文某某诉被告王某某、马某某赡养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告文某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 师爱民
二〇一八年八月八日
书记员 马少倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00340-2号
申请执行人王以翔。
被执行人王俊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00864号民事判决书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊向申请执行人赔偿各项损失共计4961.2元，并承担本案执行费50元。但被执行人王俊至今未履行。
经查，车牌号为鄂A×××××号轿车登记在案外人徐力名下，案外人徐力于2008年将该车辆转卖与被执行人王俊，未办理过户手续。本院（2013）鄂武昌民初字第00864号民事判决书已经确认被执行人王俊即为该机动车所有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王俊所有的登记在案外人徐力名下车牌号为鄂A×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄驰俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00914号
原告：王某，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘某，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初946号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告李利祥，农民。
被告谢建新，农民。
被告温立坤，农民。
被告张明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李利祥向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告李利祥系借款人，被告温立坤、谢建新、张明华系担保人。合同中约定，被告李利祥系向原告借款50000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计57942.47元。但被告李利祥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告温立坤、谢建新、张明华对被告李利祥向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告温立坤、谢建新、张明华应对被告李利祥的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李利祥返还原告借款50000元，并支付利息及罚息7942.47元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计57942.47元。往后利息按合同约定计算。被告温立坤、谢建新、张明华对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江�支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告李利祥向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月20日起至2015年4月19日止，被告李利祥可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告李利祥于2014年6月12日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年6月11日。但被告李利祥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币7942.47元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢建新、温立坤�张明华对被告李利祥欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告李利祥在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告谢建新、温立坤、张明华亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告李利祥偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢建新、温立坤、张明华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谢建新、温立坤、张明华对被告李利祥的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告李利祥追偿。被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利祥偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告李利祥偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币7942.47元；自2015年12月21日�至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢建新、温立坤、张明华对被告李利祥的上述债务承担连带保证责任，被告谢建新、温立坤、张明华承担连带保证责任后，有权向被告李利祥追偿。
本案受理费人民币1249元（原告已预交624元），减半收取人民币624元，由被告李利祥、谢建新、温立坤、张明华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执719号
申请执行人孙孝勤，男，生于1945年4月12日，汉族，退休公务员，住枝江市。
申请执行人刘行荣，男，生于1968年11月22日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人刘宇，男，生于1994年4月17日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人邓德柱，男，生于1964年5月11日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
申请执行人孙孝勤、刘行荣、刘宇与被执行人邓德柱、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初719号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额497816（邓德柱290437元、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司199211元、诉讼费910元、执行费7258元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十四日
书记员 熊春娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曲志敏，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区西霞花园***号楼*单元104(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初31号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人谢某，男，1966年10月6日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，中共党员。2017年6月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员冉艳菲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2017年1月初的一天，张某甲将位于勉县金泉镇原海秀村二组汉江河堤以北的100余株白杨林地以2万元的价格出售给谢某，谢某给张某甲出具了一张2万元的欠条。事后，谢某也到相关部门咨询了申办林木采伐许可证的事情，但未办理采伐许可证。
2017年3月初一天，海秀村一组村民张某乙等人为给海秀庙上修缮房屋，到上述林地想砍伐几根树木，刚砍伐了一棵白杨树后，谢某赶到现场责问。张某乙等人说明用途，谢某表示同意。随后，张某乙等人两天累计砍伐了4棵白杨树，运至庙上部分加工成椽子等使用，剩余13节锯材、5块板材退还给该村委会。
2017年3月的一天，谢某将林地中的37株白杨树以3000元的价格出售给南郑县梁山镇村民李某。期间，谢某谎称自己办理有林木采伐许可证，李某购买后可以砍伐。李某遂雇佣蒲某等人持油锯将所购37株白杨树进行了砍伐，现场锯成2米左右的截材后，用三轮摩托车运至南郑县陈某经营的旭东木材加工厂出售，得款4080元。
2017年3月31日上午，民警接到报警后赶往现场处置，在上述林地内发现新鲜伐桩41个。同年4月27日，民警前往南郑县陈某经营的旭东木材加工厂进行调查，现场清点、统计，并查扣涉案截材323节。2017年4月5日，经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：砍伐林木总蓄积量为28.91立方米，其中枯死木2.599立方米，用于修缮海秀庙3.54立方米。采伐面积0.4414公顷（6.62亩），采伐方式为皆伐。
公诉机关据此认为被告人谢某谎称其办理有林木采伐许可证，将林木出售给他人砍伐，其涉案林木除枯死木2.599立方米，用于修缮海秀庙3.54立方米之外，应为22.771立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩称被砍伐的树木大部分干枯死亡，计算的方量有出入。
经审理查明，2017年1月初的一天，勉县新街子镇黄草坪村张某甲将自己于2015年4月10日购买的位于勉县金泉镇原海秀村二组汉江河堤以北林地内的100余株白杨林树木以2万元的价格出售给谢某。事后，谢某也到相关部门咨询了申办林木采伐许可证的事情，但未办理采伐许可证。
2017年3月初的一天，海秀村一组村民张某乙等人为给海秀庙上修缮房屋，经谢某同意，砍伐了林地中的4棵白杨树，运至庙上部分加工成椽子等使用。
2017年3月的一天，谢某将林地中的37株白杨树以3000元的价格出售给南郑县梁山镇村民李某，李某问谢某有砍伐手续吗，谢某谎称自己办理有林木采伐许可证，李某购买后可以进行砍伐。李某遂雇佣蒲某等人持油锯将所购37株白杨树进行了砍伐，现场锯成2米左右的截材后，用三轮摩托车运至南郑县陈某经营的旭东木材加工厂出售，得款4080元。
2017年3月31日上午，民警接到报警后赶往现场处置，在上述林地内发现新鲜伐桩41个。经勉县林业勘测设计队鉴定，意见为：砍伐位置为勉县金泉镇勤俭村（原海秀村）汉江河滩。林木权属为村民个人所有。砍伐树种为杨树，林木起源为人工林，属中龄林。经当事人指认现场检尺伐桩41根，其中枯树5根，伐桩直径16-50厘米，伐桩高度8-20厘米。经计算,砍伐林木总蓄积量为28.91立方米，减除枯死木2.599立方米，用于修缮海秀庙3.54立方米，实际涉案蓄积量为22.771立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书,证实案件来源及立案情况。
2、油锯照片、扣押清单、领条,证实涉案工具、涉案财物扣押、退还情况。
3、林木出售协议、申请及其他证明材料，证实林木所有权情况及所伐林木部分树木枯死的事实。
4、林木采伐申请、扣押林木的处理，证实曾申请林木采伐，但未办理林木采伐许可证及扣押的林木已着价处理1000元。
5、鉴定意见两份，证实滥伐林木的数种、数量等情况。
6、勘验笔录，证实了砍伐现场情况、木材堆积情况。
7、证人李某的证言证实，2017年3月中旬的一天，谢某给他打电话说自己有一片白杨树要卖，问他要吧，他说要哩，他问有砍伐手续吧，谢某说有哩，后来他跟谢某一起到那片树林里把树木点了一下，一共数了37株，经过讨价还价，谢某以3000元的价格把那37株树木卖给他。过了有一周时间，他找了几个工人就到那片树林子里把树砍了，一共砍了两天时间，就砍了那37株树。
8、证人陈某证言证实了所伐林木的情况、木材运往他的木材厂及他以4080元购买砍伐的林木的事实。
9、证人张某甲证言证实了他于2015年4月购买了勉县金泉镇海秀村二组汉江河堤以北的白杨树林，又于2017年1月将林木卖给谢某的事实及没有办理林木采伐证的事实。
10、证人蒲某证言证实2017年3月下旬李某让跟他到海秀村的河坝砍伐白杨树，他骑着自己的三轮摩托车去的，他砍完树后，用他的三轮摩托车将砍伐的树木运往南郑县陈某的木材加工厂了。
11、证人张某乙证言证实他经谢某同意，砍伐4棵树修缮海秀寺庙的事实。
12、被告人谢某的供述，证实的事实与认定事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，明知他人为砍伐林木而购买树木，谎称其办理有林木采伐许可证，将林木出售给他人砍伐，砍伐蓄积量22.771立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实成立。被告人谢某的辩护意见，经查，从现场勘查、鉴定意见、证人证言都证实被砍伐的37棵树木中有干枯死亡的树木，但并非大部分树木干枯死亡。计算伐木的蓄积量是经现场对每一颗伐桩检尺，并经被告人谢某确认，然后转换胸高直径，查一元材积表的方法计算的伐木蓄积量，鉴定意见确认的采伐蓄积量根据充分，合理。故被告人谢某的辩护意见本院不予采纳。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人谢某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红斌
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 柏志生
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 琦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1259号
申请人王贵周
被执行人陈红轩
王贵周与陈红轩借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈红轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵周于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈红轩在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贵周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红轩新的财产线索，申请执行人王贵周可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2971号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4315号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某某,女。因本案,于2016年8月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某某、廖某某，广东某某律师事务所律师、实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4245号起诉书，指控被告人黄某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人主动交代犯罪事实、认罪态度好、偶初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年6月以来,被告人黄某某在龙岗区经营水果档时,为了牟取更多利益便在水果档内接受他人赌六合彩进行赌博,民警现场查获黄某某接受他人投注的六合彩单77张,赌资总金额为74045元人民币。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4315号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某某,女。因本案,于2016年8月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某某、廖某某，广东某某律师事务所律师、实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4245号起诉书，指控被告人黄某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人主动交代犯罪事实、认罪态度好、偶初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							2016年6月以来,被告人黄某某在龙岗区经营水果档时,为了牟取更多利益便在水果档内接受他人赌六合彩进行赌博,民警现场查获黄某某接受他人投注的六合彩单77张,赌资总金额为74045元人民币。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十一月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第462号
原告丁锁俊，女，1982年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人。
被告刘占强，男，1980年6月10日生，汉族，河南省许昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，组织机构代码证为87427807-0。
负责人赵国志，该公司经理。
原告丁锁俊诉被告刘占强、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁锁俊到庭参加诉讼，被告刘占强、被告人保许昌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锁俊诉称，判令被告赔偿原告4315元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘占强在法定期限内未作书面答辩，也未有证据提交。
被告人保许昌分公司在法定期限内未作书面答辩，也未有证据提交。
经审理查明：丁锁俊持常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月16日出具的第0163487号道路交通事故认定书（简易程序）等证据起诉来院，要求被告予以赔偿。前述交通事故认定书载明，2014年1月5日12时50分左右，刘占强持证驾驶豫K×××××号小型普通客车在312国道降子路西侧500米路段，遇行人丁锁俊，双方就车辆是否与行人接触陈述不一致，又无其他有力证据证明，故本起事故事实无法查清，责任无法认定。
又按丁锁俊提交的常州市武进中医医院门诊病历载明，其受伤情形为撞伤腰部头部等，经医疗机构确诊为腰部软组织挫伤、头皮挫伤。
另查明，豫K×××××号小型普通客车在人保许昌分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、病历、保单以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系刘占强与丁锁俊因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
本案的争议在于丁锁俊所受之伤是否系刘占强的驾车行为所致，由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。虽然事故当事人对机动车是否与行人接触陈述不一致，但按公安交警部门出具的交通事故认定书并未否定发生过交通事故，在结合诊疗记录载明的伤情诊断、丁锁俊确实是在与被告刘占强所驾车辆交会后被送至医院诊治等情形综合考量后，可以认定丁锁俊之伤确系刘占强驾车行为所致，刘占强的驾车行为与丁锁俊的损害之间存在因果关系。
关于过错责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险保险限额范围内予以赔偿。本案中，结合当事人参与交通活动的方式判断，刘占强所应履行的注意义务明显应高于丁锁俊，但依此也不能免除丁锁俊应履行的交通安全注意义务，本院据此并结合丁锁俊所受损失确定当事人的赔偿义务。
对于原告所主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2032元、误工费2183元、交通费20元，共计4235元。上述损失应当由人保许昌分公司在交强险限额内赔偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在合理期限内申请延期审理，该两当事人的行为可视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告丁锁俊医疗费、误工费、交通费等合计4235元。
二、驳回原告丁锁俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告丁锁俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杭 燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第462号
原告刘大忠，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王延昌，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告郭思星，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李亭，女，1968年生，汉族，住址同上，系被告郭思星之妻。
原告刘大忠与被告郭思星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大忠及其委托代理人王延昌，被告郭思星及其委托代理人李亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大忠诉称，原告与被告的责任田为东西相邻，被告在原告和被告的地界处开挖了一条南北排水沟，2012年7月份从该沟中的积水冲入了原告的耕地，将原告种植的5亩棉花冲毁了2.5亩，颗粒无收，当年就损失5625元。原告的耕地沟洼不平，寸草不生，2013年3月12日原告自己雇推土机平整土地，而被告百般阻挡，在原告的耕地内挑起事端，致使原告无法平整，严重耽误了农时，使原告的耕地荒芜至今，两年造成经济损失11250元，损失平整费2160元，总计给原告造成了损失19035元，被告应依法赔偿并承担其诉讼费。
被告郭思星辩称，原告所述不是事实，事实是被告地的水把我的地冲了，2013年打架有这么一回事，当时是因为原告侵权了，原告把郭思星打成轻伤。原告的地被水冲是因为大队上管理水不当造成的，与被告没有关系。2012年下大雨，雨水太大因大队上管理不当，把我的大棚也冲了，原告认为水是从我地里冲到他地里的，实际上水是从原告的地里冲到我的地里的。
经审理查明，2012年7月因特大暴雨冲毁了原告刘大忠责任田，2013年3月12日原告雇佣推土机平整土地，推土机使用费为每小时180元。被告郭思星为保留证据而阻挠原告刘大忠平整土地，并声称现在正打着官司，你先别平，要是耽误种地，我包赔。双方在争执中原、被告发生肢体冲突，致被告郭思星轻伤，并形成人身损害赔偿之诉，由本院做出（2014）武民初字第462号民事判决书。原告的土地未能平整，使五亩耕地荒芜一年，原告的五亩耕地是种植棉花，原告举证证实2013年应得利润每亩249.77元，种植五亩棉花纯利润应为1248.85元。上述事实有原、被告陈述，武城县公安局对被告郭思星的询问笔录，现场照片及（2014）武民初字第462号民事判决书为证。
本院认为，由于2012年7月特大暴雨冲毁了原告刘大忠责任田，2013年3月12日原告雇来推土机平整冲毁的耕地，被告郭思星为保留证据而阻挠原告平整土地，存在过错，保全证据应依法进行，而不应当采取耽误农时的方式，被告对此造成的损失应承担赔偿责任，由于被告的阻挠行为使原告雇佣的推土机无法进行，应适当给予赔偿，应以半日即6小时为宜，损失为1080元。由于原告的5亩耕地荒芜一年，没有费用投入，其损失应以其主张的纯利润计算，损失为1248.85元。被告应当赔偿原告的经济损失共计2328.85元。原告要求被告赔偿损失19035元的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定判决如下：
一、被告郭思星赔偿原告刘大忠经济损失2328.85元于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘大忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 谈洪勤
人民陪审员 程 晓
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿红娥
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第462号
原告：裴某，男，1981年7月14日出生，汉族，建筑工人。
被告：王某，男，1981年4月3日出生，汉族，建筑工人，武乡县蟠龙镇西坡村人。
原告裴某与被告王某承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月4日起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，原告以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某资源提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费6293元减半收取3146.5元，由原告裴某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔 铮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第462号
原告王富玉，男，汉族，1965年3月27日出生，农民。
被告卢新贵，男，汉族，47岁。
本院在审理原告王富玉诉被告卢新贵劳务合同纠纷一案中，原告王富玉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富玉撤回对被告卢新贵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王富玉承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年七月十六日
书记员 薛志强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初889号
原告：艾长青，男，1963年7月12日出生，住唐山市路南区。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：蔡善召，男，1983年10月25日出生，住邯郸市馆陶县。
被告：刘孟军，男，住唐山市路北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山丰润区支公司，住所地：唐山丰润区平安路西侧2号。统一社会信用代码91130221061655334U。
负责人：王子良。
本院在审理原告艾长青与被告蔡善召、刘孟军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾长青于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾长青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾长青撤回起诉。
案件受理费328元,减半收取164元，由原告艾长青自愿担负。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雅玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁泳斯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁泳斯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁泳斯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，034.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，034.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民道初字第00103号
原告杨帆，男，1996年出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告杨辉，男，1979年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司。组织机构代码68176723-0。
法定代表人刘宝利，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。组织机构代码55694532-5。
诉讼代表人郭韶光，经理。
委托代理人徐峥馨，男，该公司员工。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。组织机构代码87427807-0。
诉讼代表人赵国志，经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆诉被告杨辉、温县世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告杨帆负担。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵艺鲜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1809号
上诉人（原审原告）：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，个体户，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓鸿，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人：刘晓鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
上诉人宋联钦因与被上诉人刘晓鸿、资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一、宋联钦系基于《联创公司股权转让调解协议书》起诉，其主张的法律关系为股权转让纠纷，而一审法院认为本案为房屋买卖合同纠纷。本案所涉房产并不是宋联钦基于自住或投资直接向联创公司购买，而是在向刘晓鸿转让联创公司股权时抵付而来。故本案不是房屋买卖合同纠纷，而是宋联钦与刘晓鸿在联创公司股权转让协议的履行过程当中发生的纠纷，本案应为股权转让纠纷。因此一审法院将本案作房屋买卖合同纠纷审理有所不当。二、刘晓鸿、联创公司及宋联钦在有关部门的见证下签订了《联创公司股权转让调解协议书》，该协议书第十八条约定，“本协议由收购方刘晓鸿和联创公司及出让方宋联钦签名盖章或签名生效。经法院调解制定《民事调解书》，本《民事调解书》与民事判决书具有同等法律效力。”此后，一审法院进行了调解，并制作（2014）资民二初字第541号《民事调解书》，该民事调解书第五条约定：“本协议生效后，原告刘晓鸿、被告资兴市联创地产开发有限公司、第三人宋联钦相互之间订立的合同（协议），在真实、自愿、合法的情况下继续有效，与本协议约定的内容不一致的部分，以本协议为准”。《民事调解书》是否对《联创公司股权转让调解协议书》的约定进行了变更，需要查明。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第615号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人宋联钦预交的二审案件受理费34717元予以退回。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初843号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李德朝，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，捕前住濮阳县公桥镇小山村。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月10日被濮阳县公安局取保候审。2017年9月26日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人李德朝犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月20日21时许，被告人李德朝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濮坝路由南向北行驶至濮阳县八公桥镇北王庄水厂门口处，与濮阳县八公桥北王庄村村民王某相撞，事故致使李德朝、王某受伤。经鉴定，李德朝血液乙醇含量为253.38.mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李德朝在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人王某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶人信息查询单、视听资料、道路交通事故现场图、谅解书、收到条等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李德朝在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人李德朝犯危险驾驶罪成立。李德朝到案后能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解，可予以从轻处罚。根据李德朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第545号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张立明，男。
被执行人翟立艳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第445号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第445号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张立明、翟立艳于2007年3月28日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年1月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张立明、翟立艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第445号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00325号
漯河全珍电子商务有限公司：
本院已立案受理荆莹申请执行漯河全珍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2015）漯郾劳仲裁字第13号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第575号
申请执行人许伟庆。
被执行人孙翔。
被执行人李丽春。
被执行人范鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年11月21日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆。2014年12月1日，买受人付阿飞（公民身份证号码：××）以297000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆自本裁定送达买受人付阿飞时起转移。
二、买受人付阿飞可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十二月四日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第575号
申请执行人许伟庆。
被执行人孙翔。
被执行人李丽春。
被执行人范鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十一月五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第575号
申请执行人许伟庆。
被执行人孙翔。
被执行人李丽春。
被执行人范鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆经二次司法拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一五年三月十一日
书记员 姜慧丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执109号
申请执行人徐波，男，1978年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪伟华，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人徐波与被执行人倪伟华(2015)崇民一(民)初字第1323号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2281号
移送执行人龙海市人民法院刑事二庭。
被执行人杨成，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人杨清，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
龙海市人民法院刑事二庭移送执行的被执行人杨成、杨清罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第713号刑事判决书，已经发生法律效力。龙海市人民法院刑事二庭于2015年12月7日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨成、杨清确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第713号刑事判决书中的罚金刑部分，终结本次执行程序。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2281号
被执行人王照健。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第271号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人王照健罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王照健无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第271号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第498-1号
原告隋桂珍，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，该公司经理。
本院在审理原告隋桂珍诉被告山东金禹王防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在广饶建行的银行账户，保全金额100万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告山东金禹王防水材料有限公司在中国建设银行广饶县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款100万元，冻结期限六个月，自2014年11月6日至2015年5月5日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9199号
上诉人（原审被告）：常巨仁，男，1963年8月24日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，北京乐世亨通信息咨询有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周锦有，男，1954年2月24日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:王艳华，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原审被告：北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。
法定代表人：王占利，总经理。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，北京归原生态农业发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
原审被告：卓玉成，男，1960年2月29日出生，住北京市延庆区。
上诉人常巨仁因与被上诉人周锦有、原审被告北京归原生态农业发展有限公司、原审被告卓玉成劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常巨仁及其委托诉讼代理人孙国亮，被上诉人周锦有及其委托诉讼代理人王艳华，原审被告北京归原生态农业发展有限公司之委托诉讼代理人王秀梅、李树静，原审被告卓玉成到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人常巨仁以本案各方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常巨仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人常巨仁撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人常巨仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然