wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初423号
原告：冯雨。
被告：宋顺伟。
原告冯雨与被告宋顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雨、被告宋顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿�借款3万元，并按银行利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月23日向我借款2万元，2015年6月12日又向我借款1万元，经我多次催要，被告至今未能偿还，故我诉至贵院，要求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告宋顺伟因资金周转需要，于2015年5月23日向原告冯雨借款2万元，2015年6月12日向原告冯雨借款1万元，均未约定利息和还款时间。2017年，原告向被告索要欠款时，被告以暂时无力偿还为由拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借款事实存在，双方民间借贷关系成立。原、被告之间虽未约定还款时间，但被告应从原告主张权利之日起履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，因此，原告主张被告应支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
被告宋顺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雨人民币3万元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丽丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00907号
原告XXX，女，1983年6月17日出生，汉族，住西安市临潼区西泉办桑园村北庄组110号，身份证号码610528198306178121。
委托代理人杨武威，男，1986年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区星火东巷海纳小区。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒲城分公司。
本院在审理原告XXX诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒲城分公司财产保险合同纠纷一案中，原告XXX于2014年6月6日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XXX负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年六月六日
书 记 员 王月香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05403号
原告：刘某，男，汉族。
被告：高某某，女，汉族。
本院在受理原告刘某与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半由原告刘刚负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王小波
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民特5号
申请人任某甲，女，汉族，生于2000年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人任某乙，女，汉族，生于2008年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人任占方，男，汉族，生于1953年8月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人袁小芬，女，汉族，生于1979年1月20日，户口已注销，下落不明。
本院在审理申请人任某甲、申请人任某乙申请被申请人袁小芬宣告失踪一案中，因申请人任某乙的身份有待另案确认，申请人任某甲、申请人任某乙于2016年4月22日，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 聂新明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 哲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初192号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实事务所律师。
被告：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐成全，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐明华，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：苏广宏，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在登记审查原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被告林青飞、徐成全、唐啟梅、徐明华、苏广宏借款合同纠纷一案时，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解。因被告不同意调解，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 陈 庆 敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘改华（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第220号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）杨丙先。
原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人王洪选，总经理。
原审被告谢军。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1420号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5680号
本院在执行申请执行人潘启荣与被执行人江君明、江雪斌、王君芬（2017）浙1081执5680号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人江君明、江雪斌、王君芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江君明、江雪斌、王君芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执5680号
本院在执行申请执行人潘启荣与被执行人江君明、江雪斌、王君芬（2017）浙1081执5680号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人江君明、江雪斌、王君芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江君明、江雪斌、王君芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5680号之一
申请执行人潘启荣，男，1966年10月12日出生，住温岭市。
被执行人江君明，男，1972年9月28日出生，住温岭市。
被执行人江雪斌，男，1973年2月8日出生，住温岭市。
被执行人王君芬，女，1979年3月20日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初519号判决书，在执行申请执行人潘启荣与被执行人江君明、江雪斌、王君芬（2017）浙1081执5680号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人江君明、王君芬有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江君明、王君芬共有的坐落在温岭市箬横镇联城东路218号鑫日苑8幢一单元201室的房地产【产权证号：箬横149997、土地证号：温国用（2007）第G057**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5680号申请执行人潘启荣，男，1966年10月12日出生，住温岭市。被执行人江君明，男，1972年9月28日出生，住温岭市。被执行人江雪斌，男，1973年2月8日出生，住温岭市。被执行人王君芬，女，1979年3月20日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初519号判决书，在执行申请执行人潘启荣与被执行人江君明、江雪斌、王君芬（2017）浙1081执5680号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人江君明、江雪斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江君明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。二、查封被执行人江雪斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆。三、期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张慰慰二〇一七年九月十一日书记员  吴荣平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6092号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：杨斌斌，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6092号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杨斌斌，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年六月二十日书记员  杨芳芳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00057号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人殷某，无业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院当日受理依法适用简易程序独任审判，由审判员吴强于同年6月8日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2014年2月9日13时许，被告人未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区北角路由南向北行驶至平昌幼儿园附近时，与沿北角路由北向南行驶正向东转弯的被害人陈某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞。该事故造成上述车辆损坏被告人受伤。案发后公安机关依法提取了被告人的血样送检。经鉴定被告人血液中乙醇浓度为195mg／100ml属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后被害人陈某打电话报警，被告人在明知其报警的情况下留在现场等候处理，在公安机关如实供述了上述事实，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解。
上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人陈某的陈述、驾驶证及车辆查询信息、行驶证、保单、赔偿谅解协议书、收条、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，被告人也当庭认罪。
本院认为，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车在镇江新区北角路附近与被害人陈某驾驶的车辆发生碰撞，鉴定结论证明其血液中酒精浓度为195mg／100ml属醉酒驾驶，因被害人陈某驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，交警部门认定被告人负事故主要责任。该事实有道路交通事故认定书、鉴定结论、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发经过和被告人供述等证据证实被告人明知被害人报警仍留在现场等候处理并如实供述属自首，依法可从轻处罚。赔偿谅解协议书等证据证实被告人赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年六月八日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9013号
原告：陈柏荣，男，1964年11月22日出生，汉族，住余姚
市兰江街道郭相桥村莫家湖3队。
诉讼委托代理人：陈叶钗（陈柏荣之女），女，1990年4月
13日出生，汉族，住余姚市。
被告：周柏安，男，1963年1月27日出生，汉族，住余姚市。
原告陈柏荣与被告周柏安民间借贷纠纷一案中，因原告陈柏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈柏荣负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈艳艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第306号
原告虎某某
被告王某某
原告虎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月8日经人介绍订婚，2005年农历12月20日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2008年8月26日在某某乡政府补办了结婚登记手续。2006年8月22日生女孩取名王某甲，2009年8月22日生男孩取名王某乙。婚后夫妻感情一般。自2009年分开打工后互不联系，被告于同年7月借故将我打伤后不久将孩子领上外出，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂我要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月20日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2008年8月26日在某某乡政府补办了结婚登记手续。2006年8月22日生女孩取名王某甲，2009年8月22日生男孩取名王某乙。婚后，原、被告关系一般。2009年原、被告在外打工。打工期间原、被告为生活琐事发生矛盾，被告携两个孩子外出，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户籍证明、某某村委会证明等证明材料在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育两个孩子，但未能建立起真挚的夫妻感情，加之已分居近四年之久，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉应予支持。现因被告携两个孩子下落不明，在庭审过程中原告自愿放弃抚养孩子的权利，为有利于孩子健康成长，孩子应由被告抚养为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲、男孩王某乙由被告王某某抚养。
案件受理费100元、公告费600元，均由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年六月十九日
书 记 员 许 锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢814号
申请执行人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。组织机构代码：55094755-7。
法定代表人：王庆林，董事长。
被执行人：山东高泰建工有限公司。住所地：桓台县果里镇（原周家镇）驻地。组织机构代码：16440243-6。
法定代表人：成希芹，总经理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司如发现被执行人山东高泰建工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 伊祖栋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01325号
申请执行人蔡祥宏，男，1958年11月生，汉族。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒工业园区东经一路以西（丹徒新城光明路99号）。
法定代表人杨秀珊，该公司董事长。
申请执行人蔡祥宏与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动合同纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的为9240元，申请执行费为50元，合计9290元。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡祥宏撤回本次执行申请。
申请执行人刘蔡祥宏自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第213号仲裁裁决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第499号
原告胡书淼，女，住河南省泌阳县。
被告彭承伟（曾用名彭成伟），男，汉族，住湖南省沅陵县。
原告胡书淼诉被告彭承伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员连伟文、骆红招组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡书淼到庭参加诉讼。被告彭承伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2013年6月至8月被告向原告借款17000元，被告答应在2014年5月底还清的，但现在打电话不接，钱不还，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付借款17000元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有欠条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2014年4月19日，彭承伟向胡书淼出具欠条一份，载明：今欠到胡书淼人民币17000元，保证在五月底还清。前述欠条下方有彭承伟的签名确认。
庭审中，胡书淼主张案涉借款分别通过现金方式及转账方式支付，因每次均是2000元或3000元的给，具体转账数额及现金支付数额已经记不清；该欠条是由彭承伟书写而成，用于彭承伟生意周转及彭承伟妈妈住院治病；截至开庭之日，被告分文未还。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭承伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉欠条上有被告的签字确认，应视为系被告的真实意思表示，前述欠条没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉欠条中的欠款系通过现金及转账的方式支付，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采信。案涉欠条合法有效，原告已履行了支付借款的义务，而被告逾期仍未还款，故原告诉请被告偿还借款17000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭承伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡书淼偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告彭承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 观
张楚妍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第536号
原告王建敏，女，1962年8月30日出生，汉族，林西办事处退休工人，现住古冶区林西十八号小区***楼*单元*号。
被告任树江，男，1963年8月7日出生，汉族，开滦工程处工人，现住古冶区林西南新区基建楼**楼*号下。
本院在审理原告王建敏与被告任树江离婚纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建敏负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ：温永山
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 ： 李 阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1014号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，女公司职工。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告联众公司于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人岳立新及被告平安公司的委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2015年6月23日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。2015年6月29日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险189000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月1日起至2016年6月30日24时止。2015年6月20日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险90000元，第三者责任险5000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。
2016年3月9日8时40分，原告车辆驾驶员王小科驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由北向南行驶至210省道187KM处，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆受损，王小科受伤的道路交通事故。案经太白县公安局交警大队调查处理，于2016年3月22日作出2016第0320号道路交通事故认定书，认定王小科负此事故的全部责任。
事故造成的路产和第三者的财产损失8300元，已由原告在2016年3月11日赔偿完毕。
事故造成王小科受伤，原告支付了医疗费474.9元。
事故发生后为施救车辆，原告支付车辆施救费7600元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方协议由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为157060元（其中豫H×××××牵引车为112965元，豫H×××××挂车为44095元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产和第三者财产损失8300元，在车上人员责任险范围内赔偿原告支付司机王小科的医疗费474.9元，在车辆损失险范围内赔偿原告164660元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员王小科的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告存在保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、医疗费票据、赔偿第三方财产损失收条两份、证明一份、照片六张、倒装货物收条、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，对原告所诉的交通事故事实无异议，对原告要求的损失待质证后予以核实，超出部分我公司不予承担。
被告平安公司向本院提交的证据为营业用汽车损失保险条款和保单抄件一份，原告以该证据证明车辆出险评估时均应扣除月12‰的折旧。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对评估报告有异议，该评估报告虽为法院委托进行的鉴定，但结合保险公司对车辆现场评估情况，其评估金额过高。挂车投保时车损险限额为90000元，月折旧率为12‰，已经使用66个月，实际价值应为18700元，但评估金额过高，因此挂车赔付金额应按实际价格来支付。对于被告的质证意见，原告认为评估报告是经过法定程序进行的评估，被告参与了整个程序。被告应按照实际投保额进行赔偿。对于被告所举的证据，原告对证据真实性无异议，但对证明指向有异议，认为该保险条款属于格式条款，被告并未尽到说明义务。双方签订保险合同时按照挂车当时的实际价值进行的投保，被告应赔偿原告实际损失。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告联众公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。原告的车辆在本事故中承担单方责任，故事故造成路产和第三者财产损失8300元，由被告平安公司在原告联众公司投保的交强险财产损失范围内赔偿2000元，余6300元在第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成驾驶员王小科受伤的医疗费474.9元，由被告平安公司在原告联众公司投保的车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。事故造成原告联众公司的车辆损失157060元，连同支付的施救费7600元，合计164660元，由被告平安公司在原告联众公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县联众运输服务有限公司172734.9元。
案件受理费3768元，减半收取1884元，鉴定费2900元，合计4784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月二十二日
书记员 田朋飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更177号
罪犯吴小兵，男，1977年6月29日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月29日作出（2013）大邑刑初字第237号刑事判决，以被告人吴小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱�2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴小兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴小兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴小兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为313.39元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴小兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，无困难证明且其狱内月均消费超过平均水平，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴小兵减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第19号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日15时40分许，被告人曾某某在泸州市龙马潭区小市公交商城坝子处将被害人唐某某所背挎包中的手机扒出后拿在手中，后被告人曾某某欲逃离现场时被巡逻的公安民警当场挡获。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具及被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及返还物品文件清单、抓获说明、被告人的常住人口登记表，被害人唐某某的陈述及现场辨认照片，检查笔录，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期从2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00111号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年4月14日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月13日被郧西县公安局刑事拘留，2014年5月21日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于2014年5月22日执行逮捕。2014年6月18日郧西县人民检察院决定取保候审，同日由郧西县公安局执行取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年3月被告人陈某在郧西县土门镇康家坪村放牧山羊时，以10元钱的价格从一收废品处购买火药土枪一支，用于驱赶咬其山羊的野狗。2014年4月7日被告人陈某给郧西县公安局观音派出所打电话称自己家中有一支火药土枪，郧西县公安局观音派出所于次日11时许到被告人陈某家中进行检查，被告人陈某配合郧西县公安局观音派出所民警在被告人陈某家的羊圈内将该枪查获。2014年5月4日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人陈某系主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。并随案移送了相关证据材料。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为自己有自首情节，请求依法减轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据，经庭审质证，予以认定：1、受、立案材料；2、证人晏某的证言；3、扣押清单、物证照片、检查笔录等书证；4、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；5、郧西县公安局观音派出所的办案说明；6、被告人陈某的户籍证明；7、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某自己主动给公安机关打电话称其家中有一支火药土枪，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某犯罪后，积极配合公安机关将其持有的枪支查获，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年七月七日
书记员 张飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9511号
原告：刘建娥，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区xxx
被告：徐永民，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区xxx
本院在审理原告刘建娥与被告徐永民离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建娥负担。
审判员 陈茂太
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0012号
原告吴江市太湖制管有限公司。
法定代表人王雪根，总经理。
被告金根兴。
本院在审理原告吴江市太湖制管有限公司诉被告金根兴买卖合同纠纷一案中，原告吴江市太湖制管有限公司于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市太湖制管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元，由原告吴江市太湖制管有限公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一五年二月二日
书 记 员 高文倩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第153号原告陈定波。委托代理人李木相。被告邹启宏。被告王巧燕。原告陈定波与被告邹启宏、王巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原-告陈定波的委托代理人李木相到庭参加了诉讼，被告邹启宏、王巧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈定波诉称：原告陈定波与被告邹启宏系战友关系，2010年3月，被告因购买家庭用车，向原告借款10万元；2011年4月，被告因家庭经营需要，向原告借款40万元。基于战友感情和信任，被告未向原告出具借据，口头约定按月息2分计算利息，随时偿还原告借款。然而原告向被告多次催讨借款，被告一直未还。2013年4月5日，原告再次向被告催讨，被告邹启宏遂向原告出具50万元借据一张，并约定尽快偿清借款。但被告至今仅偿还5万元借款利息，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款50万元及利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一，2013年4月5日，被告邹启宏向原告陈定波出具的借条一张，用以证明被告邹启宏向原告陈定波借款50万元及借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。证据二，2011年4月15日，原告陈定波向被告邹启宏账户存款28万元凭证一张，用以证明原告陈定波于2011年4月15日给付被告邹启宏借款28万元的事实。证据三，婚姻登记记录查询证明一份，用以证明被告邹启宏、王巧燕于2014年7月17日离婚，被告邹启宏向原告陈定波借款50万元时，二被告系夫妻关系的事实。被告邹启宏、王巧燕未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三经与原件核对无异，且证据一能与证据二相互印证，二被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款50万元的事实，故本院对以上证据依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2013年4月5日，被告邹启宏向原告陈定波出具50万元借据一张，未约定借款利息及还款期限。2015年初，被告偿还原告借款5万元。余款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。另查明，被告邹启宏、王巧燕2014年7月17日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告邹启宏向原告陈定波借款50万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告邹启宏应偿还原告陈定波的借款。被告邹启宏、王巧燕在以上债务发生时系夫妻关系，因此，被告邹启宏、王巧燕在婚姻关系存续期间所欠的借款应属二人的共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告双方未约定借款利息，且原告亦无证据证明双方约定了利息，故该借款应视为无息借款，故对原告提出的利息请求，本院不予支持。扣减被告已偿还原告的借款5万元后，被告还应偿还原告借款45万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹启宏、王巧燕于本判决生效后3日内偿还原告陈定波借款45万元。二、驳回原告陈定波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由原告陈定波负担2250元；由被告邹启宏、王巧燕负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈英人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年六月二十三日书记员刘晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00258号
申请人：朱某某。
申请人：夏某某。
本院于2014年6月16日受理了上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人健康权纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、夏某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡开德
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初115号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人覃某甲犯非法制造枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月，被告人覃某甲在广西壮族自治区柳州市购买射钉枪、射钉弹、钢管等材料，后通过电焊机焊接等手段自行组装土枪1支，并随身携带至绍兴市上虞区，直至2015年12月1日在公安机关检查中弃枪逃离被查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
2015年12月3日，被告人覃某甲向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，违禁品黄铜色射钉弹22颗、射钉枪一把、刀具3把已被绍兴市上虞区公安局扣押并对刀具3把予以收缴。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某甲供述，证人覃某乙、朱某证言，枪弹检验鉴定书，管制刀具认定书，检查笔录，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，车辆档案信息及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违法枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月四日起至二O一七年十二月三日止）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违禁品黄铜色射钉弹二十二颗、射钉枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初973号
原告：赵国平，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：宋洁、左佳（实习），河南首航律师事务所律师。
被告：赵浩阳，男，1994年6月5日出生，住河南省太康县。
被告：赵红军，男，1976年8月26日出生，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市新东新区宏图街21号院1幢。
法定代表人：张帆。
原告赵国平与被告赵浩阳、赵红军、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国平承担。
审判员 刘春林
二〇一七年一月二十二日
书记员 王冬丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1346号
罪犯杜海军，男，1989年7月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月30日作出（2011）开刑初字第136号刑事判决，以被告人杜海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜海军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑六个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2097号
申请执行人陈广泉，男，，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人冼玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行陈广泉、冼玲申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3836号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款17629.12元，承担执行费164.44元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款17629.12元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3836号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6184号
申请执行人:蒋佳媛，女，1989年8月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人：惠红霞，女，1970年7月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人蒋佳媛与被执行人惠红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）张民初字第02349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠红霞应于判决发生法律效力之日起10日内归还蒋佳媛借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费5050元由惠红霞负担。因被执行人惠红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋佳媛向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，申请执行标的为255050元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人惠红霞经济困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人惠红霞名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位255050元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02349号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 张晓波
审判员 李 元
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6184号申请执行人:蒋佳媛，女，1989年8月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠红霞，女，1970年7月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人蒋佳媛与被执行人惠红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2015）张民初字第02349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠红霞应于判决发生法律效力之日起10日内归还蒋佳媛借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费5050元由惠红霞负担。因被执行人惠红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋佳媛向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理，申请执行标的为255050元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人惠红霞经济困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人惠红霞名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位255050元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02349号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  张晓波审判员  李 元二〇一七年十一月三十日书记员  廖小飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3821号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，783.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，783.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2661号
原告：ＸＸ林。
被告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省和县石杨镇金城村。
法定代表人：张锁林，公司董事长。
原告ＸＸ林诉被告安徽盘景水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告ＸＸ林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ林负担。
审判员 王恒武
二〇一六年九月一日
书记员 汪一凡
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00089号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被害人孙某某，女，汉族，住芜湖市三山区。
代理人沈家喜，男，汉族。
代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年7月16日被本院继续取保候审。
辩护人谢长根，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被害人的代理人沈家喜、曹镇，被告人陈某某及其辩护人谢长根、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年11月1日16时许，被告人陈某某在其住所地门口，与被害人孙某某发生争执，孙某某用石头等物品砸陈某某，被告人陈某某用一搪瓷缸子砸了孙某某，将孙某某的鼻子砸伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人陈某某自首，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被害人的代理人的代理意见是，被告人认罪态度不好，没有悔罪表现，应当判处实刑。
被告人陈某某辩称本案是被害人先动手的。其辩护人辩称：1、被害人在本案起因和发展上存在过错。2、被告人自动投案，如实供述，是自首。3、被告人系初犯、偶犯，本案是因邻里纠纷引发的。
经审理查明，2014年11月1日16时许，被告人陈某某在其住所地门口，与被害人孙某某发生争执。孙某某用石头等物品砸陈某某，被告人陈某某用一搪瓷缸子砸了孙某某，将孙某某的鼻子砸伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人吴某某、沈某某、刘某某、杨某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人陈某某接公安人员电话后主动到案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。代理人曹镇的代理意见没有依据，不予采纳。本案系因邻里纠纷引发的，被害人在本案中存在过错，酌情对被告人从轻处罚，被告人陈某某辩称及辩护人的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 吕美俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱 璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第180号
原告：莫惠莲，女，1973年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：何伟明，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告莫惠莲诉被告何伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫惠莲到庭参加了诉讼，被告何伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月19日以急需资金投资为由，向原告借款20000元，并注明一个月内还清，原告收到被告亲笔签名的借条一份，并附上其离婚调解书和证明书各一份。被告借款时说明一个月内归还，并多给3000元作为利息，我一时贪小便宜，便借了给他。到现在为止一分钱都没还过，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告向原告归还欠款20000元；2、被告支付约定的借款利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何伟明无答辩。
经审理查明：原告称经人介绍与被告相识。2013年3月19日，被告以投资需要资金为由向原告借款20000元。原告提供了被告签名的《借条》一份，内容为“借莫惠莲20000元（贰万元整），一个月内还清，到期连本带利一共23000元（贰万叁仟元整）”。原告称借款到期后，经过多次催讨，被告不仅分文未还，还避而不见，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求清偿，应予支持。原、被告约定一个月利息3000元，明显超出合理范围，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以3000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟明于本判决生效之日起五日内向原告莫惠莲偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月19日起计至清偿之日止，以3000元为限）；
二、驳回原告莫惠莲的其余诉讼请求。
本案诉讼费188元，由被告何伟明负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年七月九日
书记员 何逸贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第633号
申请执行人藏王波。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第604号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案后，依法于同日转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月10日13时许，被害人林某某为孙子操办弥月酒，向福清市阳下街道北西亭村老人会租借桌椅，并雇用一部小货车将桌椅拉回本村即福清市龙江街道苍下村，途经苍下村公交亭处时，担任苍下村老人会会长的被告人王某某发现被害人林某某没有向本村老人会租用办酒席桌椅，便上前将该货车拦下并对驾驶员进行威胁。被害人林某某责问被告人王某某为何拦车跟其过不去，被告人王某某遂对被害人林某某进行谩骂，并挥拳击打被害人林某某的头部，致被害人林某某从电动车上摔倒在地。随后，被告人王某某又上前用脚踢打被害人林某某，致林的头部、左胸部、左下肢多处软组织挫伤并第5、6肋肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月27日，被告人王某某与被害人林某某达成调解协议，赔偿了被害人林某某的经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
2014年3月20日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月10日13时许，被害人林某某为孙子操办弥月酒，向福清市阳下街道北西亭村老人会租借桌椅，并雇用一部小货车将桌椅拉回本村即福清市龙江街道苍下村，途经苍下村公交亭处时，担任苍下村老人会会长的被告人王某某发现被害人林某某没有向本村老人会租用办酒席桌椅，便上前将该货车拦下并对驾驶员进行威胁。被害人林某某责问被告人王某某为何拦车跟其过不去，被告人王某某遂对被害人林某某进行谩骂，并挥拳击打被害人林某某的头部，致被害人林某某从电动车上摔倒在地。随后，被告人王某某又上前用脚踢打被害人林某某，致林受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某某被人用脚踢伤致头部、左胸部、左下肢多处软组织挫伤并第5、6肋肋骨骨折。损伤程度为轻伤二级。
2014年1月27日，被告人王某某与被害人林某某达成调解协议，赔偿了被害人林某某的经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
2014年3月20日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，法医学活体检验鉴定书，人民调解协议书、撤案申请，收条，到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 林云玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第29-1号
原告李永军，男。
被告袁振玉，男。
被告任传章，男。
本院在审理原告李永军诉被告袁振玉、任传章租赁合同纠纷一案。本案由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李永军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由原告李永军承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑先辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第276号
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区云中北路13号。
法定代表人郭俊林，公司总经理。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司，住址地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，公司总经理。
委托代理人于丽茹，女，1962年11月25日生，满族，吉林省长春人。系公司股东。
原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司（以下简称锦昌小贷公司）与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦昌小贷公司委托代理人戎莉，被告信鹏公司委托代理人于丽茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦昌小贷公司起诉称，2013年12月28日，被告向原告借款100万元，借款合同约定，借款期限一年，年利率14.4%.借款方不按约定用途用款和契约约定时间还款，或发生下列情形之一：借款人死亡，被宣告破产、解散，依法被撤销或其他原因终止营业的，贷款方有权按规定加息，罚息、停止发放贷款，并有权提前收回借款方全部借款本息。同时被告还以其房产作抵押物和原告签订抵押担保借款合同。被告借款后至2014年7月利息正常支付。9月，被告突然停业，法定代表人和公司股东不知去向，故原告依借款合同第三条约定提前收回借款本息，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。
原告锦昌小贷公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年12月28日，原、被告签订的借款合同；
2、2013年12月28日，原、被告签订的抵押担保借款合同；
3、被告出具的房地产抵押物清单；
4、2013年12月28日，原告和被告形成的借款借据。
被告信鹏公司未提交答辩状，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借款合同，抵押担保借款合同，抵押物清单和借款借据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月28日，原、被告签订借款合同，合同约定，原告向被告贷款100万元用于购车，年利率14.4%，期限自2013年12月28日至2014年12月27日。如借款方不按约定用途用款和借款契约约定时间还款，或发生下列情况之一的：借款方死亡，被告宣告破产、解散、依法被撤销或其他原因终止营业、贷款方有权提前收回借款方全部借款本息。签订借款合同后，原告即将贷款100万元支付被告。同日，原、被告还签订一份抵押担保借款合同，被告自愿以“抵押物清单”载明的公司位于忻州市忻府区和平西街转盘西忻房权证字第1024**号房屋为上述借款合同中原告向被告贷款100元债权提供抵押担保。抵押登记由借款人负责办理。该抵押房屋至今并未办理抵押登记。被告借款后已将该借款利息结至2014年6月25日。借款本金100万元及其余利息拖欠至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人有约束力。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告向原告借款、双方意思表示真实，借款合同约定的利率未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍限度，不违反法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在2014年6月25日之后再不还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告在借款合同履行期限届满前要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告订立的抵押担保借款合同尚未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故原告在本案中对被告不享有抵押权人就该抵押房屋优先受偿的权力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告忻州市锦昌时代小额贷款有限公司借款100万元，并按年利率14.4%支付从2014年6月26日至债务履行完毕之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘慧（实习）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2145号
罪犯韩五星，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第166号刑事判决，以被告人韩五星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩五星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月1日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2145号
罪犯韩五星。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第166号刑事判决，以被告人韩五星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩五星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月1日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12792号
原告尹某，女，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告尹某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告尹某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年八月七日
书记员 彭 奕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告路围，男，1980年2月27日出生，汉族，住平阴县。
被告路夫明，男，1986年11月16日出生，汉族，住平阴县。
被告路德印，男，1970年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告路围、路夫明、路德印金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告路围、路夫明、路德印经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年8月30日，被告路围从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年8月12日。上述贷款由被告路夫明、路德印提供连带责任保证。借款到期后，剩余本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告路围、路夫明、路德印未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年8月13日，路围、路德印、路夫明与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为37114200900XXXXXX。该合同约定自2009年8月13日起至2012年8月12日止，借款人可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。路围作为借款人、路德印、路夫明作为担保人在合同上签字并捺印。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为路围。贷款日期2011年8月30日，到期日期2012年8月12日，借款本金为5万元，利率8.59360%。截止2013年10月16日，5万元贷款本金及其利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与被告路围、路夫明、路德印签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现路围欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。路夫明、路德印作为连带责任保证人，理应对路围的偿还义务承担连带清偿责任。路夫明、路德印承担赔偿责任后，有权向路围追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路围于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告路围于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金5万元为基数，自2011年8月30日起至2012年8月12日，按年利率8.59360%计算；以本金5万元为基数，自2012年8月13日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告路夫明、路德印对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告路夫明、路德印承担偿还责任后，有权向被告路围追偿。
如被告路围、路夫明、路德印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1338元，由被告路围、路夫明、路德印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 晓
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第15号
原告贾志林。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
本院在审理原告贾志林与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案中，原告贾志林于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾志林撤回起诉。
案件受理费900元，由原告贾志林负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年六月十三日
书记员 ：王琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初708号
原告：张其文，男，1968年03月04日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：任有录，男，1973年02月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：姜宇忠，男，1981年02月16日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张其文与被告任有录、被告姜宇忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其文的委托诉讼代理人武金州，被告人寿财险大同市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告任有录、被告姜宇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其文向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告医疗费6392.18元、住院伙食补助费1100元、误工费24702元、护理费2200元、交通费700元，原告主张损失为35094.18元。事实和理由：2016年05月15日02时30分，被告任有录驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿省道319由东向西行驶至87公里+100米处驶入逆行，与对行杨松柱驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车（载原告张其文）相撞，致杨松柱、原告张其文受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告任有录承担事故的全部责任，杨松柱、原告张其文不承担事故责任。经了解，事故车辆晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车所有人系被告姜宇忠，该车在被告人寿财险大同市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
被告任有录庭审期间未依法答辩。
被告姜宇忠庭审期间未依法答辩。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称，我司核实投保车辆的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效，在没有法律和保险合同约定免责的情形下，对原告的各项合法合理损失，在保险限额内给予赔付。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年05月15日02时30分，被告任有录驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿省道319由东向西行驶至87公里+100米处驶入逆行，与对行杨松柱驾驶的鲁Ｅ×××××号重型货车（载原告张其文）相撞，致杨松柱、原告张其文受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告任有录承担事故的全部责任，杨松柱、原告张其文不承担事故责任。事故发生后，原告张其文在博兴县第二人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费用1335元。后原告转入东营市东营区人民医院住院治疗11天（2016年05月15日-2016年05月26日），经诊断伤情为腰椎横突骨折、肋骨骨折，原告支出住院治疗费用4660.98元。后原告在东营市东营区人民医院复查，支出检查治疗费用396.20元。事故车辆晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车系被告姜宇忠所有，该车在被告人寿财险大同市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1050000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时，被告任有录驾驶该事故车辆。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的东营市东营区人民医院住院病案及诊断证明，结合原告伤情及诉求，本院就原告主张的误工期限为92天予以支持。原告提交的证据存在瑕疵，无法证实其实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，故就原告主张的误工费计算标准可参照山东省2015年度交通运输行业年平均工资70209元（192.35元/天）计算，故原告主张的误工费计算为17696.20元（192.35元/天×92天）；②关于原告主张的护理费计算标准。原告并未提交证据证实护理人员的实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，结合护理人员的户籍性质，就原告主张的护理人员护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年（93.18元/天），结合原告诉求就原告主张的护理费计算为1024.98元（93.18元/天×11天×1人）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6392.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费17696.20元；②护理费1024.98元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。以上共计25743.36元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
综上所述，被告人寿财险大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失25743.36元（医疗费用6722.18元+伤残赔偿费用19021.18元），因原告损失均在被告人寿财险大同市中心支公司赔偿范围内，故被告任有录、被告姜宇忠在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失25743.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张其文损失25743.36元；
二、被告任有录、被告姜宇忠在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元减半收取339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马振娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2301号
原告蒋允星，男，1959年2月16日生，汉族，农民。
被告方印，男，1980年6月17日生，汉族，农民。
被告刘艳艳，女，1986年12月21日生，汉族，农民。
原告蒋允星诉被告方印、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋允星、被告方印到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋允星诉称：二被告系夫妻关系，因经营及购买车辆之需，于2012年5月7日向原告借取现金120000元，并出具了借条，同时承诺到2012年8月6日还清借款，约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。因被告刘艳艳与被告方印系夫妻关系，为维护原告合法权益，现要求二被告共同偿还借款本金120000元及利息43200元（以120000为基数，利息以月利率2分计算，自2012年5月7日计算到2013年11月6日止），并负担本案的诉讼费。
被告方印辩称：借款是事实，原告起诉的是这样的，只能是人家给我钱，我就能还原告的钱。
被告刘艳艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，被告方印、刘艳艳向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借蒋允星拾贰万元（120000）正，此款已收到，方印，利息2分，2012年5月7日，方印，刘艳艳，到2012年8月6日还清。”
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条原件一张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原被告双方所约定的利息是否应得到支持。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告方印、刘艳艳出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张二被告共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于原被告双方所约定的利息是否应得到支持的问题。双方借款书面约定支付利息，月利率为2分，且明显不高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。
被告刘艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方印、刘艳艳于本判决生效后十日内偿还原告蒋允星借款本金120000元及利息43200元（以120000为基数，利息以月利率2分计算，自2012年5月7日起计算至2013年11月6日止，共计43200元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元（原告已预交），由被告方印、刘艳艳负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月六日
书记员 雷含雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00171号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某为缓解夫妻矛盾，自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 权
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓拓志
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初524号
原告晋中汇玮电力工程有限公司。
法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。
住所：晋中市榆次区堡子街六巷**号，
诉讼代理人张健，山西新晋界律师事务所律师。
被告山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人陈欢，总经理。
住所：灵石县翠峰镇，
诉讼代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告晋中汇玮电力工程有限公司（以下简称“汇玮电力”）诉被告山西保利合盛煤业有限公司（以下简称“合盛煤业”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张健及被告的诉讼代理人徐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇玮电力诉称，原告为被告发包的合盛煤矿35KV变电站建筑工程的实际施工人。2012年3月，原告与被告签署了《山西保利合盛煤业35KV变电站工程施工承包合同》（合同号：合盛-
GC-2012.03），依法承包了变电站工程的电建部分。与此同时，为了加快工程施工进度，经与被告协商，决定由原告借用第三人资质一并承包该工程的土建部分。此后，被告与原告挂靠的林州八建工程有限公司山西分公司签订了《合盛煤矿35KV变电站建筑工程施工承包合同》；合同签订后，原告履行了建设义务，全部工程均由原告负责施工，且于2013年4月30日正式验收合格并于同日交付被告使用。原告分别于2012年10月12日，12月12日，2013年6月18日开具了总额5,211,386元的建筑业统一发票，但被告未能依约按时足额支付工程款，尚欠付1,080,671.99元，经原告多次索要，仍未能及时清偿，给原告造成了严重的经济损失。现诉请要求：1、判令被告支付拖欠的工程款1,080,671.99元并赔偿因延期付款产生的利息损失（自工程款应付之日计算至全部清偿之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告合盛煤业辩称：1、对1,080,671.99元的欠款金额有异议；2、按照合同约定，需对工程款进行审计后，付款条款才能成就。
经审理查明：2012年7月，原告借用林州八建工程有限公司山西分公司（以下简称“林州八建”）的名义，与被告签订了《合盛煤矿35KV变电站建筑工程施工承包合同》，落款处甲方由被告盖章及法定代表人李冠军签字；乙方处加盖林州八建公章，由原告职工张海龙作为委托代表人签字。同月，原告向林州八建支付了山西保利合盛煤业35KV变电站管理费4万元。该工程原告于2012年8月10日开工，于2013年4月30日竣工，该工程现被告已经验收合格，详见《工程竣工报告》。2012年10月10日，林州八建出具的《授权委托书》言明：现委托张海龙通知处理山西保利合盛煤业35KV变电站项目有关工程结算事宜，工程款汇入晋中汇玮电力工程有限公司。被告分别于2012年9月、10月、2013年5月、6月，在工程结算书、工程付款表等结算文件上签章，其中三份工程结算书审核确认的总金额为5211386元。原告亦以林州八建名义，分别于2012年10月、12月，2013年6月向被告开具了总金额为5211386元的建筑业统一发票。后被告归还部分工程款4169108.8元外，余款1042277元，被告一直未付款。现原告提起诉讼，要求1、判令被告支付拖欠的工程款1,080,671.99元并赔偿因延期付款产生的利息损失（自工程款应付之日计算至全部清偿之日），利率按照同期同类银行贷款利率分段计算。诉讼中，被告认可涉案工程已经验收合格并投入使用，其财务账目记载的工程欠款金额为1042277元，但主张在第三方审计工作完成后才能到达付款条件；并提交了《晋中汇玮工程结算及支付情况说明》，记明35KV变电站工程审计金额为4679118元，已支付金额为4169108.8元。此为本案事实。
另查明，原告并不具备合盛煤矿35KV变电站建筑工程土建工程施工资质；且代表林州八建与被告签订合同的张海龙为原告公司员工，职务为项目经理。
上述事实有原告提供的《施工承包合同》一份、授权委托书一份、收款收据一份、《劳动合同书》一份、工程竣工报告一份、工程付款表一份、工程结算书三份、建筑业统一发票三份、利息损失计算明细一份等十三份证据，被告提供的《晋中汇玮工程结算及支付情况说明》，以及庭审笔录在案佐证，并经合议庭组织质对及审查，可以采信。
本院认为：原告作为实际施工人，并不具备合盛煤矿35KV变电站建筑工程土建工程施工资质，故原告借用林州八建名义，与被告签订的《合盛煤矿35KV变电站建筑工程施工承包合同》，因违反国家法律强制性规定，应认定无效。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。综合双方提交的证据材料，可以认定被告的欠款金额为1042277元。故原告要求被告支付该工程款的主张，本院予以支持，原告要求利息损失的主张，因该工程被告已于2013年4月30日经验收合格并移交投入使用，而被告延期付款给原告造成损失，依法应按照中国人民银行发布的同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第一款第二项，第二条、第十七条，第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告山西保利合盛煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋中汇玮电力工程有限公司工程款1042277元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算。即从2013年4月30日起至全部付清款之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由被告山西保利合盛煤业有限公司负担。此款原告已预交执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年十月九日
书记员 王晓雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08400号
原告冉宏财。
被告重庆市万州区六合农业开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道62-1号。公司注册号码：500101000016779。
法定代表人陈福琼，该公司总经理。
被告陈福琼。
本院在审理原告冉宏财诉被告重庆市万州区六合农业开发有限公司、陈福琼劳务合同纠纷一案中，原告冉宏财于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉宏财撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，本院予以退还。
审判员 张建民
二〇一五年九月二十四日
书记员 任思蒙
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1046号
原告徐蓓，女，1976年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区XX路**号。
原告徐莹，女，1980年11月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区**号。
原告林玉云，女，1951年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行徐蓓、徐莹、林玉云申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐蓓、徐莹、林玉云支付违约金14114元，负担案件受理费50元，申请执行费113元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。