江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1801号
原告：占财柱，男，1959年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被告：张文友，男，1963年3月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州坦途贸易有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人：朱正苍。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长军，该公司职员。
原告占财柱与被告张文友、苏州坦途贸易有限公司（以下简称坦途公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告占财柱的委托诉讼代理人谢益、被告张文友、被告富德保险的委托诉讼代理人曹长军到庭参加诉讼，被告坦途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占财柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失计128936.46元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费为19186.46元。事实和理由：2016年12月15日20时10分，占财柱驾驶电动自行车沿312国道北半幅机动车道由东向西行驶至312国道武进区横林镇顺通路十字交叉路口处，遇信号灯为红灯左转弯向南行驶时，恰遇张文友持证驾驶苏Ｅ×××××号重型货车沿312国道由西向东遇信号灯为红灯直行通过该路口，电动车与货车左侧相撞，致占财柱倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定：占财柱、张文友承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告张文友辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆由我所有，该车挂靠于坦途公司。事故发生后，我向占财柱支付7000元。
被告坦途公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告富德保险辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆从业资格及营运资格后，愿意承担合理的赔偿责任；医疗费应当扣除10%的医保外费用，对无病历印证的对应医疗费用不予认可；残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算；精神损害抚慰金不应超过3000元；护理费应当按照每天60元计算；营养费、住院伙食补助费的赔偿标准过高；对原告误工证明的真实性有异议，原告应当补充其他证据予以佐证；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、交强险商业险保单、从业资格证、营运证、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、护工费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、收入减少证明、工资明细、银行流水、江苏省居住证、预交款借款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日20时10分，占财柱驾驶电动自行车沿312国道北半幅机动车道由东向西行驶至312国道武进区横林镇顺通路十字交叉路口处，遇信号灯为红灯左转弯向南行驶时，恰遇张文友持证驾驶苏Ｅ×××××号重型货车沿312国道由西向东遇信号灯为红灯直行通过该路口，电动车与货车左侧相撞，致占财柱倒地受伤，造成交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，占财柱、张文友承担事故同等责任。事故发生后，占财柱被送往常州市第七人民医院入院治疗16天，共产生医疗费19186.46元。
2017年5月23日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：占财柱腰部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
另查明，占财柱系常州市汉华厨具有限公司员工。
再查明，苏Ｅ×××××号车辆的实际车主为张文友，该车辆挂靠于坦途公司，该车在富德保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔，保险期限为2016年9月8日至2017年9月7日）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。根据交警部门对此次事故的认定：占财柱、张文友承担此次事故的同等责任。因原、被告双方对该责任认定予以认可，本院对该责任认定予以确认。因占财柱驾驶的为非机动车，故本院认定交强险之外应由张文友承担60%的赔偿责任，又因肇事车辆在富德保险投保了商业三者险，保险公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合张文友应承担的责任予以赔偿。
原告占财柱因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：根据占财柱的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，本院认定占财柱产生医疗费19186.46元。2.营养费：经鉴定，占财柱的营养为60天，原告按照12元/天的标准主张720元并无不当，本院予以确认。3.住院伙食补助费:原告住院16天，其按照50元/天的标准主张800元并无不当，本院予以确认。4.残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，且因原告在常州生活、工作已满一年，故其主张按照城镇标准主张相关赔偿项目并无不当，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1）。5.精神损害抚慰金：原告主张5000元并无不当，本院予以确认。6.护理费：经鉴定，原告护理期为60天，住院期间其实际支出护理费为1600元，出院之后其按照60元/天的标准主张44天2640元并无不当，本院确认护理费合计4240元。7.误工费：经鉴定原告误工期为150天，原告提交的证据能够证明其实际产生误工损失，其按3300元/月的标准计算为16500元并无不当，本院予以确认。8.交通费：结合原告的伤情及就医次数，本院酌情认定为300元。9.鉴定费：因该费用2520元为原告确认其伤情的必要支出，本院对该费用予以认可。
综上，原告占财柱的损失为医疗费19186.46元、营养费720元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、护理费4240元、误工费16500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计129570.46元。上述费用中医疗费19186.46元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1918.65元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小由张文友承担60%即1151.19元。因肇事车辆挂靠于坦途公司从事道路运输经营活动，故坦途公司应对张文友应当承担的上述费用承担连带赔偿责任。剩余费用127651.81元，由富德保险在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担108864元。超出交强险赔偿限额的8787.81元，张文友承担60%即5272.69元。因肇事车辆投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），该5272.69元应由富德保险承担。综上，张文友应当赔偿占财柱各项损失合计1151.19元，富德保险应赔偿占财柱各项损失合计124136.69元。因张文友已经支付占财柱7000元，故原告还需返还张文友5848.81元，该款由富德保险直接向张文友返还。因张文友对占财柱的赔偿义务已经履行完毕，占财柱不应再要求坦途公司对张文友的赔偿义务承担连带责任，故对其该主张本院不予支持。故综上，富德保险应当赔偿占财柱各项损失合计118287.88元，返还张文友垫付款5848.81元。被告坦途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告占财柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计118287.88元；
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张文友垫付款5848.81元；
三、驳回原告占财柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，按规定减半收取522.5元，由原告占财柱负担43.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担479元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 唐 华