浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：罗央芬。
被告：宁波东海电子科技有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被告：慈溪市万利达鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被告：慈溪市顺超化纤有限公司。
法定代表人：岑立杰。
以上两被告的共同委托代理人：陆红霞、胡赵慧。
被告：岑利明。
被告：黄新浓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）、慈溪市万利达鞋业有限公司（以下简称万利达公司）、慈溪市顺超化纤有限公司（以下简称顺超公司）、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬慈保字第115号民事裁定，并采取了保全措施。原告于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人罗央芬均到庭参加诉讼，被告万利达公司、顺超公司的共同委托代理人陆红霞第一次庭审到庭参加诉讼，另一委托代理人胡赵慧第二次庭审到庭参加诉讼，被告东海公司、岑利明、黄新浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2015年2月6日作出民事裁定，裁定解除对被告万利达公司、顺超公司在其开户银行账户内的存款的冻结，以及其名下的房地产的查封。本案现已审理终结。
原告浦发银行以被告东海公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告东海公司即时归还原告借款本金19200000元并支付利息（暂计至2014年9月30日为161292.86元及自2014年10月1日起至实际清偿日止以8000000元为基数按年利率9.8306%计算的逾期利息、以9700000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、以1500000元为基数按年利率9.1%计算的逾期利息）；2.被告东海公司支付原告为实现债权而支付的律师费50000元；3.原告对被告东海公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇桥一村的房地产［权证号为慈国用（2××9）第141036号、慈房权证2009字第××号、第××号］进行拍卖、变卖，所得价款在主债权25000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内享有优先受偿权；4.被告万利达公司在主债权5000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司应偿付款项承担连带清偿责任；5.被告顺超公司在主债权15000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司应偿付款项承担连带清偿责任；6.被告岑利明、黄新浓在主债权35000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司应偿付款项承担连带清偿责任；7.原告对被告岑利明提供抵押的权证号为慈国用（2004）第160008号项下的国有土地使用权（位于慈溪市新浦镇半掘浦垦区）拍卖或变卖所得价款在主债权2200000元及相应利息（包含逾期利息、复利）范围内享有优先受偿权；8.各被告承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告变更第3-7项诉讼请求为：3.判令对被告东海公司提供抵押的位于慈溪市逍林镇桥一村的房地产［权证号为慈国用（2××9）第141035号、慈房权证2009字第××号、第××号］进行拍卖、变卖，原告对所得价款在主债权25000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对编号为94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下形成的债权按合同签订时间依次享有优先受偿权；4.判令被告万利达公司在主债权5000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下应偿付款项按合同签订时间依次承担连带清偿责任；5.判令被告顺超公司在主债权15000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下应偿付款项按合同签订时间依次承担连带清偿责任；6.判令被告岑利明、黄新浓共同在主债权35000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对上述第一、二项诉讼请求中被告东海公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下应偿付款项按合同签订时间依次承担连带清偿责任；7.判令对被告岑利明提供抵押的慈国用（2004）第160008号土地使用证项下的国有土地使用权（位于慈溪市新浦镇半掘浦垦区）拍卖或变卖，原告对所得价款在主债权2200000元及相应利息（包含逾期利息、复利等）范围内对编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下形成的债权按合同签订时间依次享有优先受偿权。
被告万利达公司、顺超公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：被告万利达公司、顺超公司的确为被告东海公司的借款提供了担保，但系在一定限额内的担保，原告审查把关不严，除了本案诉争的款项以外，还另外多次放款给被告，因此原告自身也具有一定的过错与责任。另外，被告万利达公司、顺超公司与原告也是有业务往来，希望能给予一定的宽限期限。请法庭核查后依法判决。被告万利达公司、顺超公司未提供证据。
被告东海公司、岑利明、黄新浓既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
一、借款时间：分别为2013年12月11日、12月12日、2014年3月21日、4月23日、5月13日、6月17日、6月18日，流动资金借款合同编号分别为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948。
二、借款金额：分别2000000元、2000000元、1500000元、3000000元、5700000元、2500000元、2500000元。
三、约定利息：贷款利率分别为年利率7.2%、7.2%、7%、7.562%、7.2%、7.562%、7.562%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%，对到期（包括宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息。对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
四、款项交付：原告发放上述借款至被告东海公司账户。
五、借款用途：均为资金周转。
六、担保情况：被告万利达公司为2013年8月1日至2015年8月1日期间内原告与被告东海公司办理各类融资业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权余额最高不超过5000000元。被告顺超公司为2013年12月2日至2014年12月2日期间内原告与被告东海公司办理各类融资业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权余额最高不超过15000000元。被告岑利明、黄新浓共同为2013年12月2日至2015年12月2日期间内原告与被告东海公司办理各类融资业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权余额最高不超过35000000元。被告东海公司为2013年12月12日至2016年12月12日期间内原告与其办理各类融资业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权余额最高不超过25000000元，抵押物为座落于慈溪市逍林镇桥一村的房地产，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0139**号。被告岑利明为2013年3月11日至2016年3月11日期间内原告与被告东海公司办理各类融资业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权余额最高不超过2200000元，抵押物为座落于慈溪市新浦镇半掘浦垦区的国有土地使用权，土地他项权利证明书编号为慈他项2013字第00122号。担保范围均为主债权、利息（包括罚息、复利）、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
七、还款期限：借款到期日分别为2014年12月11日、2014年12月12日、2014年9月21日、2015年4月23日、2015年5月13日、2015年6月17日、2015年6月18日。
八、还款情况：被告东海公司仅按约足额支付利息至2014年8月20日。
九、尚欠本息：被告东海公司尚欠本金19200000元、截至2014年9月30日的利息161292.86元（包含逾期利息、复利）。
十、其他相关事实：最高额保证合同、最高额抵押合同还约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，均有权先要求担保人在担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。流动资金借款合同均约定被告东海公司未按期还本付息的，原告有权宣布借款本金全部或部分立即提前到期，被告东海公司应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。原告于2014年9月25日通过ems特快专递向被告东海公司邮寄提前到期通知书，宣布本案7笔贷款提前到期，要求被告东海公司在2014年9月30日前还本付息，被告东海公司于2014年9月26日签收该邮件。本案最高额担保合同项下，另担保了cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书（签订时间为2014年4月28日、4月29日、5月5日、5月5日、6月3日）项下被告东海公司的债务。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、国有土地使用证、土地他项权利证明书、房屋所有权证、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款凭证、提前到期通知书、ems特快专递单、邮件投递情况查询、受理案件通知书、民事裁定书、诉讼费专用票据、代理费发票、上海浦东发展银行进账单、账户对账单、开立银行承兑汇票协议书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告东海公司取得借款后，未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还原告借款并按约支付利息、逾期利息、复利的违约责任，原告有权根据合同约定，主张未到期的贷款提前到期。原告要求被告东海公司支付为实现债权支出的律师代理费系当事人之间的自行约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告东海公司、岑利明为被告东海公司的债务向原告提供最高额抵押担保，故当被告东海公司不能清偿债务时，原告就相应的债权在抵押担保的最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。被告万利达公司、顺超公司、岑利明和黄新浓为被告东海公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告东海公司、岑利明、黄新浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东海电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同项下的借款本金19200000元、截至2014年9月30日的利息（包含逾期利息、复利）161292.86元、自2014年10月1日起至实际清偿日止以8000000元为基数按年利率9.8306%计算的逾期利息、以9700000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、以1500000元为基数按年利率9.1%计算的逾期利息；
二、被告宁波东海电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费50000元；
三、若被告宁波东海电子科技有限公司不能清偿上述判决第一、二项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波东海电子科技有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0139**号的房屋他项权证项下的房地产，在本金25000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对编号为94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同，以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下形成的债权按主合同签订时间依次享有优先受偿权；
四、被告慈溪市万利达鞋业有限公司在本金5000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）、律师代理费范围内对被告宁波东海电子科技有限公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同，以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下的付款义务按主合同签订时间依次承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波东海电子科技有限公司追偿；
五、被告慈溪市顺超化纤有限公司在本金15000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）、律师代理费范围内对被告宁波东海电子科技有限公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同，以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下的付款义务按主合同签订时间依次承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波东海电子科技有限公司追偿；
六、被告岑利明、黄新浓共同在本金35000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）、律师代理费范围内对被告宁波东海电子科技有限公司在编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同，以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下应偿付款项按主合同签订时间依次承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波东海电子科技有限公司追偿；
七、若被告宁波东海电子科技有限公司不能清偿上述判决第一、二项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告岑利明提供抵押的慈他项2013字第00122号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，在本金2200000元及相应的利息（包含逾期利息、复利等）范围内对编号为94122013282029、94122013282036、94122014280407、94122014280586、94122014280751、94122014280938、94122014280948的流动资金借款合同，以及编号为cd94122014880187、cd94122014880299、cd94122014880300、cd94122014880312、cd94122014880313、cd94122014880400的开立银行承兑汇票协议书项下形成的债权按主合同签订时间依次享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费138270元，诉前保全申请费5000元，合计诉讼费143270元，由被告宁波东海电子科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、岑利明、黄新浓共同负担（其中被告慈溪市万利达鞋业有限公司在41007元的范围内，被告慈溪市顺超化纤有限公司在113023元的范围内负担），其中案件受理费在本判决生效后七日内交纳本院，诉前保全申请费在本判决生效后七日内交付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 童松迪
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月十日
代书 记员 洪 婷