广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初2375号原告：方静，女，1978年10月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。被告：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。被告：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。原告方静与被告庞林生、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告方静及其委托诉讼代理人朱海宾、被告庞林生的委托诉讼代理人叶自湖及被告张秋玲到庭参加诉讼。被告庞林生不到庭。本案现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元给原告；2.判决被告支付原告利息人民币1200元[以100000元为基数，按年利率24%自2016年10月21日计至2016年11月10日，以后续计，直至被告偿清债务为止]；3.本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友兼同事关系。2015年10月20日，被告庞林生因需向原告借款100000元，约定利率为4%/月，借款期限为12个月，后来被告仅支付12个月的利息，余下本息经原告多次催促偿还无果。因两被告属夫妻关系，所以两被告应承担本案的法律责任。被告庞林生辩称，借款本金应该以96000元来计算，因为当时借款时原告预先在本金中扣除了4000元利息，实际借到的金额为96000元。双方约定的利息已经超出国家规定，对被告多给付的利息，原告应该予以返还或者在欠款中扣减。被告于2016年11月4日归还过30000元本金给原告。张秋玲对被告向原告借款这件事不知情，且借款也并未用于夫妻共同生活，所以张秋玲不应该承担还款责任。被告张秋玲辩称，其对被告庞林生借钱这件事情不知情，其是在原告要求还钱时才知道被告庞林生向原告借了钱。被告庞林生所借的钱并未用于夫妻共同生活，所以借款应该由庞林生归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告的户籍证明、2015年10月20日签订的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年1月14日签订的借条，被告认可该借条的真实性，但认为该证据与本案无关，本院对被告的质证意见予以认可；2.原告提供的银行账单，被告质证认为原告预先在本金中扣除了4000元利息，实际借到的金额为96000元。本院认为，该证据是金融机构所出具的业务凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；3.被告庞林生提供的收条，原告质证承认收到被告还款30000元本金的事实，但认为这是被告提前归还欠原告的另一笔120000元的借款本金。本院认为，该证据是原告出具给被告的收款凭证,符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原告方静与被告庞林生是朋友兼同事关系。2015年10月20日，被告庞林生因需向原告方静借款100000元，并于当日立写《借条》一份交给原告收执，《借条》中载明“现借到方静人民币拾万元整（100000.00元），利息按4%支付，即每月利息为4000.00元，借款时间为2015年10月20日至2016年10月19日，到期归还本金。借款人：庞林生（捺印），2015年10月20日。”合同签订当日，原告方静通过中国农业银行转账96000元给被告庞林生，因原告账户余额不足，剩余4000元以现金交付给被告庞林生。借款期届满后，被告共归还过12个月的利息合计48000元给原告，剩余欠款本息未予以归还。2016年11月14日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。2016年11月18日，原告向本院提交《诉讼财产保全申请书》，请求查封被告庞林生所有的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1-604）号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]价值101200元部分，并提供了担保。2016年11月21日，本院作出（2016）桂0721民初2375号之一《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人庞林生名下的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1-604）号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值101200元部分进行查封，查封期限为两年。另查明，被告庞林生与张秋玲是夫妻关系。2016年11月4日，被告庞林生归还了30000元本金给原告方静。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞林生向原告方静借款100000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷行为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告提供借款，其民事行为依法应受法律保护。虽然被告认为原告预先在本金中扣除了4000元利息，实际借到的金额为96000元，但并未举出其它证据予以佐证，结合本案借条中的涉案金额，对原告另外4000元是通过现金方式交付的主张予以认可，故本院确认被告庞林生从原告方静处借款100000元的事实。原告主张被告庞林生于2016年11月4日归还的借款本金30000元是另一笔借款，但该笔借款尚未到期，且两被告均认为是归还本案借款100000元的本金，本院采信被告庞林生归还的30000元是本案的借款本金。关于原告要求被告按年利率24%从2016年10月21日起计付利息问题。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定了借期内的年利率为48%，但未约定逾期利率，且约定借期内的年利率超过了24%的规定，故资金占用期间利率应按年利率24%计算。同时，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告庞林生自2015年10月20日起至2016年10月20日止共支付了48000元利息给原告，故对被告庞林生多支付的利息12000元，应作为被告庞林生归还原告方静的借款本金。关于被告张秋玲是否应共同承担偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告庞林生、张秋玲是夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，虽然被告张秋玲认为对此笔债务不知情且该笔债务并未用于夫妻共同生活，但并未举出确实、充分的证据，故本院认定该笔借款属于夫妻共同债务，因此原告要求被告庞林生、张秋玲共同归还借款及利息合法、有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞林生、张秋玲共同归还给原告方静借款本金58000元及利息（利息计算方式：以本金88000元为基数，按年利率24%从2016年10月21日起计2016年11月4日；以本金58000元为基数，按年利率24%从2016年11月5日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告方静的其它诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1162元，财产保全费1026元，共2188元，由原告方静负担656元，被告庞林生、张秋玲负担1532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  黄文富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄儒平