wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第356号
申请执行人罗庆河，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，上杭县汀江水电公司职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗庆河与被执行人林先群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林先群在银行没有存款，另被执行人林先群在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人罗庆河同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第356号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月三日
代理书记员 范 丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第320号
公诉机关上海市闸北区人民检察院�
被告人邵某某。
被告人胡某。
被告人潘某某。
被告人余某某。
被告人徐某某。
被告人史某某。
指定辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某犯寻衅滋事罪，被告人徐某某、史某某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某及指定辩护人甘玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某及汪某某（另处）等人在本市闸北区中华新路XXX号“某某�鲜”饭店就餐。离开时，邵某某因琐事与秦某某、高某某、丁某某发生争吵。在被劝离后又返回饭店殴打秦某某，遂引发冲突。期间，邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、汪长喜等人均对秦某某、高某某、丁某某进行殴打、拉扯，史某某用言语威胁被害人并阻止其报警。
警方到场后，徐某某、史某某等人又阻碍民警执法，推打民警，拉扯民警制服，致民警警服被撕扯损坏，造成多人围观，交通受阻。
民警当场将潘某某、徐某某、史某某抓获归案，邵某某、余某某、胡某随后至公安机关投案。到案后，邵某某、潘某某、徐某某对其行为供认不讳。经鉴定，被害人秦某某左耳廓挫伤、被害人高某某下唇粘膜破损，均已构成轻微伤。
本院审理期间，被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某的家属代为赔偿了被害人秦某某、高某某经济损失计人民币20，000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人秦某某、高某某、丁某某的陈述，证人陈某、张某某、方某、孙某某、顾某某、施某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、《现场及伤情照片》、《视频截图》，相关情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某的相关供述、户籍资料。以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某、史某某共同随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人徐某某、史某某还采取暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、史某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某起主要作用，系主犯；被告人徐某某、史某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人潘某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人余某某、胡某、史某某在庭审中有认罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人邵某某、胡某、潘某某、余某某、徐某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第�款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
四、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
五、被�人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
六、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 何品珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04576号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告王维全，男，1958年11月3日，汉族，农民，住址新民市。
被告单耀明，男，1955年8月11日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告王维全、单耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人张博、被告单耀明到庭参加诉讼，被告王维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维全经被告单耀明担保于2014年3月25日在我信用社借贷款本金29，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2015年3月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金28，500.00元及利息466.67元，并承担本案诉讼费用。
被告王维全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告单耀明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王维全于2014年3月25日在原告处借贷款本29，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2015年3月20日。合同约定被告逾期还款按照中国人民银行相关规定加收罚息。被告单耀明为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告王维全发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王维全未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金28，499.73元及利息466.67元，被告单耀明也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉�费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《农户小额保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《农户小额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告王维全不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告单耀明在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维全于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金28，499.73元；
二、被告王维全于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息466.67元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告单耀明对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告单耀明承担保证责任后，有权向被告王维全追偿。
案件受理费减半收取262.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1082号
原告王某某，女，1964年生。
委托代理人徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告糜某某，男，1965年生。
原告王某某诉被告糜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐晓卿、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年1月登记结婚，同年10月生育一女。婚后夫妻感情尚可。自2006年原告生病手术后，双方矛盾不断，被告经常动手对原告实施家庭暴力。2013年4月被告动手打原告后，原告住在女儿家，并要和被告离婚，为此，被告到女儿家向原告道歉并保证不再动手，原告同意回家。但被告本性难移，2014年4月2日晚双方因琐事发生口角，被告将原告打伤。被告的行为使得原告的身心受到了极大的伤害，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告糜某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识建立恋爱关系，于1989年1月登记结婚，同年8月生育一女取名糜某。婚后夫妻感情较好。2014年4月2日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告，原告随后搬至女儿家居住。2014年6月9日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚申请书、处警证明、门诊病历卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告，致使夫妻感情产生隔阂。本案在审理过程中，被告已认识到自己的错误，表示愿意改正，并当庭向原告道歉，对此，原告应当要给予谅解。只要原、被告双方在今后的共同生活中互相尊重，正确处理家庭纠纷，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某某要求与糜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 员 晏国平
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 杨 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第672号
原告马啸天。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩。
被告唐凤爱。
本院在审理原告马啸天与被告唐凤爱房屋所有权确认纠纷一案中，原告马啸天于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告唐凤爱的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马啸天撤回对被告唐凤爱的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告马啸天负担。
审判员 赖剑韵
二�一四年十月八日
书记员 刘爱萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2591号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：王青林。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告王青林信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付透支款14731.49元（其中本金9673.27元、利息2112.18元、滞纳金2946.04元，计至2015年7月1日），2015年7月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月18日，被告王青林向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告按约为被告王青林办理了卡号为42×××93的信用卡，后为被告更换了卡号为42×××07的新卡。截止2015年7月1日，被告使用信用卡消费透支本金9673.27元，因未按约还款产生利息2112.18元、滞纳金2946.04元，合计14731.49元。被告未偿还该透支款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青林在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9673.27元和截止2015年7月1日的利息2112.18元、滞纳金2946.04元，并支付自2015年7月2日起至判决履行完毕之日止按牡丹卡领用合约约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费168元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈沿蒙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第180号
原告杨某某，女，1982年8月19日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 杨培生
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第797号
原告：李某某，住蛟河市。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：杨某某，住吉林市，公民身份号码：。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈希珠、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2008年相识，2009年8月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角、打仗，被告经常无理谩骂原告。被告有赌博不良嗜好，将原告价值万余元的首饰变卖后用于赌博。原告于2010年向其父母借款16500元替被告偿还赌债，此款至今未还。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，已无法共同继续生活。现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告偿还债务16500元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：与原告有感情，想挽救这个婚姻，不同意与原告离婚；原告所说的债务属实，其可以挣钱偿还；原、被告发生口角、打仗的事有，但都是有原因的；赌博是在被告与原告处对象时候的事，现在不玩了；变卖首饰是用于偿还开出租车时撞车的修车债务。
为证实其主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、户籍证明信1份，证明被告的主体身份；
3、结婚证1份，证明原告与被告的夫妻关系。
被告杨某某对原告李某某所举的证据均表示没有异议，针对自己的抗辩主张亦未向本院提供证据。
本院审查认为：原告李某某提供的证据来源合法、内容真实，并具备关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：李某某与杨某某于2007年相识，2009年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方为家庭琐事发生口角、争执，自2012年2月8日起双方分居。李某某于2012年8月29日诉至本院，请求与杨某某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，李某某与杨某某虽因生活琐事产生矛盾，但只要夫妻双方相互关心、相互理解是能够继续共同生活的；李某某起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十月八日
代理书记员 申 颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第424号
申请执行人河北华通线缆集团有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区华通大街。
法定代表人张文东，职务总经理。
被申请执行人承德市恒信电气工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园淘沟村紫塞桃园A2幢8层801-814室。
法定代表人王洪欧，职务总经理。
本院在执行申请执行人河北华通线缆集团有限公司与被执行人承德市恒信电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请执行人承德市恒信电气工程有限公司生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）双桥民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范海泉
二〇一五年十一月八日
书记员 傅再冉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第663号
原告张仁超。
委托代理人周莉。
原告周莉。
被告程建中。
被告代丽珍。
原告张仁超、周莉诉被告程建中、代丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁超及其诉讼代理人周莉和原告周莉到庭参加了诉讼，被�程建中、代丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁超、周莉诉称，2000年8月20日，二原告与二被
告达成了《售房协议》。协议约定：二被告将崇州市南街57号新房卖给二原告。二原告在签订协议当日，付清了全部购房款61600元给被告代丽珍，且代丽珍出具了收条给原告。2010年11月26日，二被告将卖给二原告房屋的《房屋所有权证》变更登记成二原告所有权人。事后，二被告四处租房居住，二原告四处寻找、打听二被告住处，要求二被告配合原告办理《国有土地使用证》【崇国用（1997）字第0＊＊＊0附＊＊号】变更登记手续。但二被告今天推明天，就是不配合二原告办理《国有土地使用证》变更登记手续，纠纷由此产生。故请求依法判令二被告协助二原告办理《国有土地使用证》的变更登记手续，本案诉讼费用由二被告被承担。
被告程建中、代丽珍未作答辩。
经审理查明，二原告与二被告于2000年8月20日签订了《售房协议》。协议约定：二被告将位于崇州市崇阳镇上南街57号4层房屋卖给二原告，二原告按照协议于当日付清了房款61600元与被告代丽珍，被告代丽珍向原告周莉出具了收条。2010年11月26日，二被告为二原告办理了房屋所有权证的变更登记手续。事后，二原告要求二被告配合其办理《国有土地使用证》【崇国用（1997）字第0＊＊＊0附＊＊号】的变更登记手续，二被告未给二原告办理《国有土地使用证》【崇国用（1997）字第0＊＊＊0附＊＊号】的变更登记手续。后经协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
本院认为，二被告将位于崇州市崇阳镇上南街57号4层的
房屋出售与二原告，系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告已于2010年11月26日将该房屋过户至二原告名下，该房屋系二原告所有，二被告未向二原告办理该房屋《国有土地使用证》的变更登记手续，二原告要求二被告为其办理《国有土地使用证》【崇国用（1997）字第0＊＊0附＊＊号】的变更登记手续的诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程建中、代丽珍在本判决生效之日起九十日内协助原告张仁超、周莉办理位于崇州市崇阳镇上南街57号4层房屋（该房屋系二原告所有，建筑面积82.32平方米，崇房权证监0＊＊＊**号，崇房权证监0＊＊＊**号，档案保管号权00＊＊＊＊1号）的土地使用权【国有土地使用权证为崇国用1997字第0＊＊＊0附＊＊号】的变更至原告张仁超、周莉名下的变更登记手续。
案件受理费670元，由被告程建中、代丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三日
书记员 张 攀
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第78号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告何浩。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何浩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半征收计275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00335号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告施秀平。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告施秀平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告施秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月13日，被告施秀平和被告丈夫李广德共同在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月10日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付。因为被告丈夫李广德已经去世，现要求被告施秀平立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告施秀平未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告施秀平在原告灌云农村商业银行四队支行借款10000元，贷款用途为养殖业，借款到期日期为2013年10月10日，到期日结息。原告与被告施秀平为此签订农户小额信用借款合同，借款金额10000元，借款用途生产经营，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告施秀平之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告施秀平未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施秀平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年10月13日起计算至2013年10月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年10月11日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告施秀平负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02895号
申请执行人沈玉洁。
法定代理人张帅。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳未民初字第00067民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会银行存款52325或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会应得收入52325元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴紫丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2331号
申请执行人孙彦英。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人孙彦英与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年十月八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01901号
原告陈足芹，武汉市黄陂区实验中学教师。
被告陈金娥，无职业。
被告陈燕凌，无职业。
原告陈足芹诉被告陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行了审理。审理中，本院根据原告陈足芹的诉讼财产保全申请，依法作出（2015）鄂江岸民初字第01901号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈金娥、陈燕凌的银行存款1，925，500元或查封其相应价值的财产；二、查封原告陈足芹所有的位于武汉市黄陂区前川街板桥大道333号凌峰·时代星辰3栋5单元3层2号房屋；三、查封担保人孟苏所有的位于武汉市黄陂区前川街田秀街10号光明府1栋1单元4层2号房屋；四、查封担保人乐江涛所有的位于武汉经济开发区沌口街升官渡小区翰林苑14-5-201室房屋。本院于2015年12月16日公开开庭审理了此案。原告陈足芹到庭参加了诉讼。被告陈金娥、陈燕凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈足芹诉称，我与被告陈金娥系亲戚，被告陈金娥、陈燕凌多次向我借款。2009年9月6日至2012年6月2日，被告陈金娥、陈燕凌先后7次向我借款共计1，300，000元，双方约定借款利息为月息2%。嗣后，我主动将2015年1月以后的利息降为月息1.5%，被告陈金娥、陈燕凌按约定支付了部分利息。经我催索，被告陈金娥、陈燕凌至今未偿还借款及剩余利息，故诉至法院，请求判令被告陈金娥、陈燕凌偿还借款1，300，000元，支付差欠的2014年12月31日之前的利息528，000元及2014年12月31日之后的利息（以1，300，000元为本金，自2015年1月1日起至借款全部清偿时止，按月息1.5%计算），本案诉讼费用由被告陈金娥、陈燕凌承担。
被告陈金娥、陈燕凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告陈金娥、陈燕凌于2009年9月6日、2009年10月22日、2011年1月9日、2011年4月8日、2011年11月5日、2012年2月22日、2012年6月2日分别向原告陈足芹借款340，000元、240，000元、70，000元、60，000元、320，000元、100，000元、170，000元，共计1，300，000元。双方未约定还款时间。2015年1月27日，被告陈金娥向原告陈足芹出具还款协议，载明欠原告陈足芹1，300，000元，截止2014年12月30日，利息为528，000元，合计本息为1，828，000元，后期利息按月息1.5%计算。嗣后，被告陈金娥、陈燕凌未向原告陈足芹偿还借款及相应利息，原告陈足芹催索未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告陈足芹提交的借条、还款协议等证据及原告陈足芹的当庭陈述在案佐证，原告陈足芹所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：被告陈金娥、陈燕凌向原告陈足芹借款并出具的借条，真实合法有效，双方借贷关系成立。由于原、被告双方对借款期限没有约定，原告陈足芹可以随时请求被告陈金娥、陈燕凌返还借款。现经原告陈足芹催要，被告陈金娥、陈燕凌仍差欠借款1，300，000元及截止2014年12月30日的利息528，000元和2014年12月30日之后的利息，故原告陈足芹要求被告陈金娥、陈燕凌返还借款1，300，000元及支付截止2014年12月31日的利息528，000元和2014年12月31日之后的利息（以1，300，000元为本金，自2015年1月1日起至借款全部清偿时止，按月息1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金娥、陈燕凌于本判决生效之日起5日内向原告陈足芹返还借款1，300，000元；
二、被告陈金娥、陈燕凌于本判决生效之日起5日内向原告陈足芹支付2014年12月31日之前的利息528，000元；
三、被告陈金娥、陈燕凌于本判决生效之日起5日内向原告陈足芹支付2014年12月31日之后的利息（以1，300，000元为本金，自2015年1月1日起至借款全部清偿时止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，130元、保全费5，000元、公告费550元及邮寄费40元，共计27，720元由被告陈金娥、陈燕凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨敬文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第828号
原告茜希瑞。
委托代理人ＸＸ俭，双井中心法律服务所法律工作者。
被告刘东源。
原告茜希瑞与被告刘东源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告刘东源经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茜希瑞诉称，2014年5、6月份，我带几个人给被告搞建筑，完工后被告欠我20000元工程款，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益。请求人民法院依法判令被告刘东源向我支付20000元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5、6月份，原告茜希瑞为被告的工厂实施地面建设，被告刘东源尚欠原告20000元劳务费未支付。
以上事实有原告陈述、被告书写的欠条等证据证明。
本院认为，被告刘东源尚欠原告茜希瑞劳务费20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本院依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告刘东源在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘东源于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费20000元。
（负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费300元，由被告刘东源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一五年七月三十日
书记员 李贵君
附：《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01332号
原告中国人民解放军95174部队。
被告胡耀中。
被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司。
原告中国人民解放军95174部队诉胡耀中、孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军95174部队的委托代理人雷某和被告胡耀中、孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军95174部队诉称，2012年4月1日，二被告与原告签订《临时租赁合同》。合同约定原告将位于湖北省武汉市东西湖区95174部队机关营院东面场地临时出租给而被告使用，年租金10000元，二被告在租赁期满后将所承租称帝及设施无条件交还原告，租赁期限自2012年4与1日至2013年4月1日。合同签订后，原告履行和合同各项约定。后因工作需要，原告对出租的场地进行了重新规划，在合同期满后，请求二被告退还该场地，并发出《场地撤出公告》。但被告胡耀中以各种理由拒不退出，严重干扰了原告的工作安排。原告现诉至法院，请求判令二被告立即从占用的场地腾退；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡耀中辩称，如果原告收回房屋的目的是为了另租他人，我不愿意腾退。我希望能够续租，如果实在是要我腾退，我要求原告赔偿我建房的损失及精神损失费。
被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司辩称，我公司与本案没有关系。当时原告说要出租土地，所以我公司将组织机构代码证等证件邮寄了过去，但是与原告没有签订任何合同。虽然原告与胡耀中的合同中有我公司名字，但合同不是我公司签的，我公司也没有租赁原告的土地。
原告中国人民解放军95174部队为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：
证据1、《临时租赁合同》一份，证明原告与被告胡耀中的租赁合同于2013年4月1日到期的事实；
证据2、《书面通知》一份，证明原告要求被告胡耀中腾退的事实；
证据3、《国有土地使用权证》一份，证明原告系诉争土地的使用权人的事实；
证据4、武汉市公安局东西湖区分局三店排除所出具证明一份，证明被告将土地非法转租第三人从事非法活动被依法取缔的事实。
被告胡耀中为支持其答辩意见，在审理期间向本院提交了以下证据：
证据1、《临时租赁合同》一份，证明此合同上没有签订日期的事实；
证据2、《建房协议》一份，证明被告搭建了三间门面房屋的事实；
证据3、中国人民解放军通用收费票据一份，证明被告在2012年7月30日交纳租金，并从此日起开始实际租赁的事实。
被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡耀中对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4称其并不知道那是非法组织，而且后来还是其赶走的。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司对原告提交的证据1有异议，称原告的合同上有日期而被告胡耀中的合同上没有日期；对证据2、3、4没有异议。原告对被告胡耀中提交的证据1有异议，称合同中已经约定了租期，合同签订日期是否填写与本案没有联系；对证据2有异议，称合同中对被告搭建建筑有约定；对证据3有异议，称此证据仅能证明原告交付租金的事实，不能证明租赁期间。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司对被告胡耀中提交的证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院审查后认为：虽原、被告提交的《临时租赁合同》中在合同签订日期方面存在差异，但合同约定的主体内容一致，且双方均按照合同约定履行了各自义务，本院认定此《临时租赁合同》已生效；原告提交的证据4与本案没有关联，本院不予确认；被告胡耀中提交证据2《建房协议》系其与案外人就房屋搭建签订的协议，且在《临时租赁合同》中对被告胡耀中的建设、改造行为产生的法律后果进行了约定，故此证据与本案没有关联，本院不予确认；被告胡耀中提交的证据3能证实其按照合同约定给付了租金，本院予以确认，但无法证实租赁期间。
经审理查明，中国人民解放军95174部队系武汉市东西湖区三店农场、金山大道北的土地使用权人，并办理了土地使用权证，证号为东国用（2009）第010602126号，地号为010602126，地类（用途）为军事设施用地，使用权面积155014.85平方米。后中国人民解放军95174部队将其土地中机关营院东面空地约500平方米出租给了胡耀中，并签订了《临时租赁合同》一份。因胡耀中没有租赁资质，故在合同中使用了孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司的名字，实质上是有胡耀中独自租赁使用，孝感市鑫航建筑劳务公司并未参与到与中国人民解放军95174部队的租赁关系中。该《临时租赁合同》中第二条约定：租赁期间自2012年4月1日至2013年4月1日；第三条约定租金为每年10000元；第六条第三款约定胡耀中若在承租的土地上进行房屋建设或改造，需经过中国人民解放军95174部队书面同意，费用自理，权属归部队所有，租赁期满或解除合同后，应当无偿移交给部队。胡耀中在租赁土地期间，搭建了房屋两栋、厂房一间。2012年7月30日，胡耀中按照合同约定向中国人民解放军95174部队支付了租金10000元。2013年4月1日，中国人民解放军95174部队在胡耀中搭建的房屋上张贴了《关于搬离场地公告》，要求胡耀中于2013年4月15日之前腾退。2013年9月23日，原告中国人民解放军95174部队以战备规划需要，而被告胡耀中接到通知后拒不腾退为由诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩意见，至本案不能调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽《临时租赁合同》的甲、乙双方为原告与被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司，但合同落款签订人为原告及被告胡耀中，且合同履行双方当事人亦为原告及被告胡耀中，被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司并未参与到此合同中。故被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司无需承担此合同义务，与本案没有关联。被告胡耀中签订了《临时租赁合同》，即应按照合同约定条款履行义务。该合同租赁期间为2012年4月1日至2013年4月1日，租赁期届满后双方未再就续租事宜达成一致意见，原告亦发出《关于搬离场地公告》给予被告胡耀中合理时间腾退，故被告胡耀中应当按照期限腾退其租赁的土地，交还给原告。故对于原告要求被告胡耀中腾退的诉讼请求，本院予以支持。被告胡耀中在答辩意见中要求原告给予搭建房屋的补偿及精神补偿金。因在合同中对被告搭建的建筑归属做出了约定，且被告胡耀中没有提交其要求补偿的依据及证明，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡耀中于本判决生效后十日内腾退其签订的《临时租赁合同》中的土地，并将土地及土地上附属建筑交还给原告中国人民解放军95174部队。
案件受理费减半收取为40元，由被告胡耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂东西湖民初字第01332号原告中国人民解放军95174部队。被告胡耀中。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司。原告中国人民解放军95174部队诉胡耀中、孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军95174部队的委托代理人和被告胡耀中、孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军95174部队诉称，2012年4月1日，二被告与原告签订《临时租赁合同》。合同约定原告将位于湖北省武汉市东西湖区95174部队机关营院东面场地临时出租给而被告使用，年租金10000元，二被告在租赁期满后将所承租称帝及设施无条件交还原告，租赁期限自2012年4与1日至2013年4月1日。合同签订后，原告履行和合同各项约定。后因工作需要，原告对出租的场地进行了重新规划，在合同期满后，请求二被告退还该场地，并发出《场地撤出公告》。但被告胡耀中以各种理由拒不退出，严重干扰了原告的工作安排。原告现诉至法院，请求判令二被告立即从占用的场地腾退；本案诉讼费用由二被告承担。被告胡耀中辩称，如果原告收回房屋的目的是为了另租他人，我不愿意腾退。我希望能够续租，如果实在是要我腾退，我要求原告赔偿我建房的损失及精神损失费。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司辩称，我公司与本案没有关系。当时原告说要出租土地，所以我公司将组织机构代码证等证件邮寄了过去，但是与原告没有签订任何合同。虽然原告与胡耀中的合同中有我公司名字，但合同不是我公司签的，我公司也没有租赁原告的土地。原告中国人民解放军95174部队为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：证据1、《临时租赁合同》一份，证明原告与被告胡耀中的租赁合同于2013年4月1日到期的事实；证据2、《书面通知》一份，证明原告要求被告胡耀中腾退的事实；证据3、《国有土地使用权证》一份，证明原告系诉争土地的使用权人的事实；证据4、武汉市公安局东西湖区分局三店排除所出具证明一份，证明被告将土地非法转租第三人从事非法活动被依法取缔的事实。被告胡耀中为支持其答辩意见，在审理期间向本院提交了以下证据：证据1、《临时租赁合同》一份，证明此合同上没有签订日期的事实；证据2、《建房协议》一份，证明被告搭建了三间门面房屋的事实；证据3、中国人民解放军通用收费票据一份，证明被告在2012年7月30日交纳租金，并从此日起开始实际租赁的事实。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司没有向本院提交证据。经庭审质证，被告胡耀中对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4称其并不知道那是非法组织，而且后来还是其赶走的。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司对原告提交的证据1有异议，称原告的合同上有日期而被告胡耀中的合同上没有日期；对证据2、3、4没有异议。原告对被告胡耀中提交的证据1有异议，称合同中已经约定了租期，合同签订日期是否填写与本案没有联系；对证据2有异议，称合同中对被告搭建建筑有约定；对证据3有异议，称此证据仅能证明原告交付租金的事实，不能证明租赁期间。被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司对被告胡耀中提交的证据均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院审查后认为：虽原、被告提交的《临时租赁合同》中在合同签订日期方面存在差异，但合同约定的主体内容一致，且双方均按照合同约定履行了各自义务，本院认定此《临时租赁合同》已生效；原告提交的证据4与本案没有关联，本院不予确认；被告胡耀中提交证据2《建房协议》系其与案外人就房屋搭建签订的协议，且在《临时租赁合同》中对被告胡耀中的建设、改造行为产生的法律后果进行了约定，故此证据与本案没有关联，本院不予确认；被告胡耀中提交的证据3能证实其按照合同约定给付了租金，本院予以确认，但无法证实租赁期间。经审理查明，中国人民解放军95174部队系武汉市东西湖区三店农场、金山大道北的土地使用权人，并办理了土地使用权证，证号为东国用（2009）第010602126号，地号为010602126，地类（用途）为军事设施用地，使用权面积155014.85平方米。后中国人民解放军95174部队将其土地中机关营院东面空地约500平方米出租给了胡耀中，并签订了《临时租赁合同》一份。因胡耀中没有租赁资质，故在合同中使用了孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司的名字，实质上是有胡耀中独自租赁使用，孝感市鑫航建筑劳务公司并未参与到与中国人民解放军95174部队的租赁关系中。该《临时租赁合同》中第二条约定：租赁期间自2012年4月1日至2013年4月1日；第三条约定租金为每年10000元；第六条第三款约定胡耀中若在承租的土地上进行房屋建设或改造，需经过中国人民解放军95174部队书面同意，费用自理，权属归部队所有，租赁期满或解除合同后，应当无偿移交给部队。胡耀中在租赁土地期间，搭建了房屋两栋、厂房一间。2012年7月30日，胡耀中按照合同约定向中国人民解放军95174部队支付了租金10000元。2013年4月1日，中国人民解放军95174部队在胡耀中搭建的房屋上张贴了《关于搬离场地公告》，要求胡耀中于2013年4月15日之前腾退。2013年9月23日，原告中国人民解放军95174部队以战备规划需要，而被告胡耀中接到通知后拒不腾退为由诉至本院，要求如诉称。审理中，因原、被告各自坚持其诉辩意见，至本案不能调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽《临时租赁合同》的甲、乙双方为原告与被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司，但合同落款签订人为原告及被告胡耀中，且合同履行双方当事人亦为原告及被告胡耀中，被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司并未参与到此合同中。故被告孝感市鑫航建筑劳务有限责任公司无需承担此合同义务，与本案没有关联。被告胡耀中签订了《临时租赁合同》，即应按照合同约定条款履行义务。该合同租赁期间为2012年4月1日至2013年4月1日，租赁期届满后双方未再就续租事宜达成一致意见，原告亦发出《关于搬离场地公告》给予被告胡耀中合理时间腾退，故被告胡耀中应当按照期限腾退其租赁的土地，交还给原告。故对于原告要求被告胡耀中腾退的诉讼请求，本院予以支持。被告胡耀中在答辩意见中要求原告给予搭建房屋的补偿及精神补偿金。因在合同中对被告搭建的建筑归属做出了约定，且被告胡耀中没有提交其要求补偿的依据及证明，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡耀中于本判决生效后十日内腾退其签订的《临时租赁合同》中的土地，并将土地及土地上附属建筑交还给原告中国人民解放军95174部队。案件受理费减半收取为40元，由被告胡耀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵鹏二〇一三年××月××日书记员  陈宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第326号
原告魏建美。
被告陈军委。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月三日
代书记员 牛晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0211号
罪犯任磊磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月3日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第175号刑事判决，以被告人任磊磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年1月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯任磊磊自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯任磊磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯任磊磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊磊准予减刑九个月一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0211号
罪犯任磊磊。
2011年11月3日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第175号刑事判决，以被告人任磊磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年1月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯任磊磊自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯任磊磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯任磊磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊磊准予减刑九个月一日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00237号
原告谢某，农职业。
委托代理人向某（一般代理）。
被告唐某甲，农职业。
原告谢某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，自愿恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子唐某乙。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹，被告对原告还实施家庭暴力，其还沾染了赌博恶习，于是分别外出务工，平时少有联系，2011年4月开始分居。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、广东台山市某某五金制品厂的证明；同厂工友陈某、佘某某、黄某的证明，用以证明原、被告夫妻关系不和及分居时间。
证据三、婚生子唐某乙的户籍信息一份，用以证明唐某乙的身份情况。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为原告提交的证据一、证据二来源真实合法，本院予以采信；对于被告提交的证据二，只能证明原、被告在原告务工的地方没有一起生活，不能达到感情不和及分居的证明目的，本院不予采信。
审理查明，原、被告2005年经人介绍相识后自愿恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，现随被告在苏州读书。婚后原告在广州务工，被告在苏州务工，平时联系较少，聚少离多，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效；原、被告婚后共同生活多年，且生育一子唐某乙，建立了一定的夫妻感情。原、被告现均在外地务工，平时少有联系，聚少离多，但只要双方加强沟通交流，夫妻关系尚可改善。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一四年四月十六日
书记员 田伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9213号
原告：贾旭，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：李磊，北京市华洋律师事务律师。
被告：东阳荣焕影视有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C7-012-B。
法定代表人：陈小玲，总经理。
委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被告：北京荣焕天下影视投资有限公司，住所地：北京市朝阳区楼梓庄路31号院11号楼11-08号。
法定代表人：常秀玲，董事长。
被告：海南荣焕影视文化传播有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛东部开发区6-1小区C座（南）303房。
法定代表人：常秀玲，董事长。
二被告的共同委托代理人：张子勋，男，住北京市东城区，系北京荣焕天下影视投资有限公司经理。
本院于2016年7月6日立案受理了原告贾旭与被告东阳荣焕影视有限公司、北京荣焕天下影视投资有限公司、海南荣焕影视文化传播有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年1月25日，原告向本院申请变更诉讼请求为：判令三被告共同�偿原告损失1万元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾旭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贾旭负担。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 周巧萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第476－2号
申请人张小光。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人张小光与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小光向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币22，613.28元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初434号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人潘成亮，男，1982年11月17日出生，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。
辩护人冉劲，四川广都律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人潘成亮犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人潘成亮及其辩护人冉劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日21时46分许，被告人潘成亮饮酒后驾驶川A2***3黑色“大众”牌小轿车行驶至成都市锦江区锦华路二段与晨辉西路交叉路口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为124.2毫克/100毫升，民警随即将被告人潘成亮带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为121毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实被告人潘成亮在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人的户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101336号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人潘成亮犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘成亮拘役一至三个月的量刑建议，本院将综合本案实际情况予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人确有悔罪表现，且案发时血液中的乙醇浓度为121毫克/100毫升，未造成任何经济损失，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人潘成亮宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人潘成亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第914号
原告：宁宣。
被告：王铁。
原告宁宣诉被告王铁相邻权关系纠纷一案，现因原告自愿，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁宣撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 畅诚蕊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00560号
申请人：牟治辉。
被申请人：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司。住所地：重庆市涪陵区中山西路105号。
法定代表人：王屈。
申请人牟治辉以被申请人重庆市涪陵祥瑞水运有限公司应承担重庆兴林船舶制造有限公司向申请人牟治辉借款人民币100万元未归还的担保责任为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市涪陵祥瑞水运有限公司的船舶“水运1008”轮的所有权。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人牟治辉的保全申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人牟治辉向本院提出诉前财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其提供了保证担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人牟治辉的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市涪陵祥瑞水运有限公司所有的“水运1008”轮的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨洪波
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125执77号
申请执行人王琦，男，1971年9月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，居民，住湖南省保靖县迁陵镇供销大厦C2栋701号。身份证号：433125197109021313。
被执行人湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司，住所地吉首市人民南路风雨湖开发区80号。
法定代表人祁琢，该公司董事长。
委托代理人唐桂兰（系祁琢妻子），女，1955年11月13日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县牌楼镇阳合垅村祁家村民小组。身份证号：433001195511130029。
申请执行人王琦与被执行人湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2016年6月14日立案执行，在执行过程中，2016年6月15日，双方当事人达成和解协议，并已履行协议约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
湘西自治州友谊房地产开发有限责任公司原所有的（位于保靖县迁陵镇供销大厦C栋701号）商品房归王琦所有。
审判长 何向阳
审判员 龙 宁
审判员 王明锐
二〇一六年七月十五日
书记员 张 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人陈利方，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈利方信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04808号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3130号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3130号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人陈利方，女，1983年10月2日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈利方信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04808号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月十一日代书记员 王琦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00941号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被取保候审，现在家中。
辩护人董欣栗、梁泓，重庆中联世通律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人董欣栗、梁泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某甲与被告人谭某某的岳父杨某乙系亲兄弟。2013年9月28日17时许，被害人杨某甲夫妇与杨某乙夫妇因土地使用权纠纷在杨某乙经营的位于沙坪坝区管家桥村彭家院组的小卖部外面发生争吵，期间，杨某甲的妻子罗某某与杨某乙的妻子杨某丙发生抓扯，经群众报警后双方停止了抓扯。被告人谭某某闻讯赶到现场后，责问被害人杨某甲并与其扭打在一起，在扭打中，被告人谭某某将被害人杨某甲打倒在地，致使杨某甲右脚、右手受伤。经鉴定，被害人杨某甲右第二、三、四跖骨骨折，右手第一掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
审理中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人谭某某与附带民事诉讼原告人杨某甲达成调解协议：1、由被告人谭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲因伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、其他财产损失等经济损失共计19000元，此款已当庭付清；2、附带民事诉讼原告人杨某甲对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人罗某某、杨某乙、杨某丁、杨某丙、莫某某的证言，病历材料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人谭某某的辩护人认为，被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯；被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛慧明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第681号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名方培中），男，1962年3月30日出生，汉族，出生地香港特别行政区，文化程度大学专科，住香港特别行政区，暂住广州市天河区（身份情况均为自报）。2011年3月18日因刑事恐吓罪被香港法院判处监禁三个月。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪、强奸罪一案，于2014年9月29日作出（2014）穗天法刑初字第1275号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月，被告人张某以拍摄广告为由给被害人王某某拍摄了裸照一辑。2014年2月27日至2014年3月4日，被告人张某在本市天河区六运七街23号BASARA咖啡厅等地，通过发短信、邮件的方式，以向王某某家人发布裸照相威胁，向王某某勒索人民币1.5万元，因王某某报警而未能得逞。2014年3月4日，张某到派出所接受调查后被抓获。缴获作案工具手机2部、光盘21张、电脑1部。
原判认定上述事实，有被害人王某某的报案陈述及辨认笔录，证人周绍忠、陈子豪、伍玉斌的证言及辨认笔录，被害人王某某提供的手机短信内容照片，被害人王某某的手机与号码为158××××1775的手机之间的往来短信，接受证据清单以及从protouch-
beauty发给lolitayuanyuan@gmail.com﹤mailto：从protouch-
beauty发给lolitayuanyuan@gmail.com﹥的邮件截图，受理报警登记表、受案登记表，到案经过、破案报告，光盘及光盘内照片，搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、135××××5198、158××××1775通话记录，被告人张某侦查阶段的供述，经庭审举证、质证的被害人王某某的裸照、被害人王某某提供的通话录音光盘、犯罪地点照片、网页信息截图、protouch-
beauty@163.com﹤mailto：protouch-
beauty@163.com﹥注册人资料及相关邮件资料、通话资料、回复关于协查有关张某事宜等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机2部、光盘21张、电脑1部予以没收。
上诉人张某上诉提出原审量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
对于上诉人张某提出的上诉意见，经查，张某敲诈勒索被害人人民币15000元，数额较大，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据张某敲诈勒索未遂、认罪态度及前科等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑适当、合理，本院予以支持。故对张某提出的从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1564号
原告：杨波，男，1979年3月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：张军，男，住当阳市。
被告：肖顺浓，男，住当阳市。
原告杨波与被告张军、肖顺浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因被告已履行支付货款义务，原告杨波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨波负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第755号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人田志国，行长。
被告田栢山
被告田玉秀
被告田玉星
被告田玉洁
被告田广钰
被告李焕宝
被告吴树昆
被告霍恩全
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告田栢山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 斌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区
被执行人：莫绍桃，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫绍桃信用卡纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫绍桃逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫绍桃的银行存款、其他资金、财产合共人民币6085.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗立新（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1563号
原告贾某某，男，1967年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告田某某，男，1974年11月14日出生，汉族，居民。
被告任某某，女，1977年4月2日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人田建某，男，1970年6月15日出生，汉族。
原告贾某某与被告田某某、任某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李文慧、被告田某某及二被告委托代理人田建某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。2013年3月，原告通过购买被告西邻原住户王大红房地产，同年5月取得县政府颁发的2013000605-1号房产证，9月取得了上国用（2013）第2612731-1号国有土地使用证。原告在办证中，被告田某某均在东邻指界签字无异议。原、被告之间并未有边界纠纷。2014年3月7日，县政府为原告颁发有20140019号建设工程规划许可证，被告田某某仍对原告建房无异议。2014年8月，原告持证准备建房前，原告对相邻房屋的实际状况依法进行了公证，并征求四邻无意见后才开始拆除原房。2014年9月20日，原告开始挖地基，二被告出面阻止。被告家人以原告侵占其土地80公分为由提起行政诉讼，经过两审诉讼驳回被告家人诉请。2015年6月17日原告再次建房，被告任某某点名辱骂原告，又无由出面阻止，造成原告两次建房停滞。被告的行为已经侵犯了原告的正当权益。被告趁原告不知道擅自在自己的房屋西墙安装雨搭两个，其宽度伸到了原告的土地上50公分，造成对原告土地使用权的侵犯。故，原告诉至法院，要求被告排除妨害、停止阻止原告建房的违法行为。要求拆除被告房屋西墙非法侵占原告土地上的雨搭二个。
被告田某某、任某某辩称，被告方并未阻止原告建房，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2013年3月，原告购买了被告西邻原住户王大红的房地产。该土地在东街北侧、刘巷南段东侧，东西长12.8米，南北宽10米，四至为：东至陈恒立、田某某，西至刘巷、南至王秀琴、北至过道。2013年4月21日，上蔡县住房和城乡建设局为原告颁发了上房权证第2013000605-1号房产证。同年9月3日，上蔡县人民政府为原告颁发了上国用（2013）字第2612731-1号土地使用证。2014年3月7日，上蔡县住房和城乡建设局为原告颁发了上建字第411722201400019号建房许可证。2014年，被告家人以上蔡县城乡住房和建设管理局未征得被告家人及共有人同意，未了解实际情况，擅自办理，侵犯了被告家人合法权益为由提起行政诉讼。一审人民法院经过审理认为上蔡县城乡住房和建设管理局为原告办理规划许可证事实清楚，驳回了被告家人的事实请求。被告家人不服判决，提起上诉，二审人民法院认为一审事实清楚，证据确凿，维持原判。2014年9月20日，原告根据上蔡县住房和城乡建设管理局的规划挖地基，被告出面予以阻止。
另查明，被告田某某房子西墙窗户建有雨搭两个，往外出了五十公分。
上述事实，有原、被告陈述、原告的上国用（2013）字第2612731-1号土地使用证、上房权证（2013）第2013000605-1号房产证、上建字第411722201400019号建设工程规划许可证、原告提供的照片及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上蔡县人民政府已为原告贾某某颁发了上国用（2013）字第2612731-1号土地使用证，证明原告已取得了该片宅基地的使用权。原告在该片宅基上建房，被告田某某、任某某无正当理由予以阻止，是对原告土地使用权的侵犯。现原告要求被告停止侵权、不得阻止其建房，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告西墙上的雨搭已经侵犯了原告的土地使用权，原告要求被告拆除被告房屋西墙非法侵占原告土地上的雨搭两个理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告贾某某在上国用（2013）字第2612731-1号土地规定的范围内施工建房，被告田某某、任某某不得阻止。
二、被告田某某、任某某于本判决生效生效之日起十日内将自己房屋西墙的两个雨搭拆除。
案件受理费100元，由被告任某某、田某某负担（案件受理费100元原告已交纳，被告田某某、任某某于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琳
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5759号
原告：周亚芳，女，1994年7月1日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：沈阳申奥汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区广州街19号111房间。
法定代表人：蒋志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告周亚芳诉被告沈阳申奥汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月三十日
书记员 董悦冉
()江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1297号
原告冷万水。
被告江西玖坤实业有限公司。
法定代表人邱庆保。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷万水已到庭参加了诉讼；被告江西玖坤实业有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告冷万水诉称，2014年6月19日，位于修水县X新区的X售楼部非常热闹，上百人来此团购商品房。当日，原告向被告江西玖坤实业有限公司缴预购房款定金贰万元人民币。现因被告将房地产开发项目转让给他人，导致购房目的不能实现。原告多次电话微信催告无果，为此，特向法院起诉，要求被告立即双倍返还原告购房定金20000元，赔偿20000元，共计40000元，并自缴款日至还清日止按2分月利息（2﹪）支付原告利息损失。
被告江西玖坤实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西玖坤实业有限公司于2014年3月14日经修水县工商行政管理部门登记成立，经营范围为房地产开发经营等。2014年6月19日，原告通过南昌银行转账向被告支付了购房款20000元。当日，被告向原告出具了收款收据，同时在收据上注明：X金座预收房款。此后，原、被告未签订相关房屋买卖合同，原告要求被告退回购房款未果，遂以前述诉称事由向本院提起诉讼。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的收据，原、被告的信息资料等证据在卷证实。
本院认为，2014年6月19日，被告向原告收取了预收房款20000元时，双方未明确约定房屋买卖合同的具体内容，因此双方之间的房屋买卖合同未成立。被告向原告收取的预付房款应返还原告，并应按银行同期借贷利率向原告支付利息。本案中，原告要求被告双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西玖坤实业有限公司在本判决生效后十日内，返还原告冷万水购房款20000元，并自2014年6月20日起按银行同期借贷利率计算利息直至购房款付清之日止。
二、驳回原告冷万水的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，由被告江西玖坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓婉婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1297号原告冷万水。被告江西玖坤实业有限公司。地址：江西省修水县义宁镇宁红大道南山*号。法定代表人邱庆保。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷万水已到庭参加了诉讼；被告江西玖坤实业有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告冷万水诉称，2014年6月19日，位于修水县城南新区的鹏程金座售楼部非常热闹，上百人来此团购商品房。当日，原告向被告江西玖坤实业有限公司缴预购房款定金贰万元人民币。现因被告将房地产开发项目转让给他人，导致购房目的不能实现。原告多次电话微信催告无果，为此，特向法院起诉，要求被告立即双倍返还原告购房定金20000元，赔偿20000元，共计40000元，并自缴款日至还清日止按2分月利息（2﹪）支付原告利息损失。被告江西玖坤实业有限公司未作答辩。经审理查明，被告江西玖坤实业有限公司于2014年3月14日经修水县工商行政管理部门登记成立，经营范围为房地产开发经营等。2014年6月19日，原告通过南昌银行转账向被告支付了购房款20000元。当日，被告向原告出具了收款收据，同时在收据上注明：鹏程金座预收房款。此后，原、被告未签订相关房屋买卖合同，原告要求被告退回购房款未果，遂以前述诉称事由向本院提起诉讼。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的收据，原、被告的信息资料等证据在卷证实。本院认为，2014年6月19日，被告向原告收取了预收房款20000元时，双方未明确约定房屋买卖合同的具体内容，因此双方之间的房屋买卖合同未成立。被告向原告收取的预付房款应返还原告，并应按银行同期借贷利率向原告支付利息。本案中，原告要求被告双倍返还定金的理由不成立，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西玖坤实业有限公司在本判决生效后十日内，返还原告冷万水购房款20000元，并自2014年6月20日起按银行同期借贷利率计算利息直至购房款付清之日止。二、驳回原告冷万水的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告江西玖坤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  樊友凤人民陪审员  陈 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  邓婉婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2352号
原告刘承双，男，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告张诚梅，女，约66岁，汉族，农民，住龙口市。
被告张诚荣，女，约65岁，汉族，农民，住龙口市。
被告张诚华，女，约64岁，汉族，农民，住龙口市。
被告张诚芝，女，约63岁，汉族，农民，住龙口市。
被告张诚香，女，约58岁，汉族，农民，住龙口市。
被告张新荣，女，约57岁，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘承双诉被告张诚梅、张诚荣、张诚华、张诚芝、张诚香、张新荣追偿权纠纷一案。审理中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘承双撤回对被告张诚梅、张诚荣、张诚华、张诚芝、张诚香、张新荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承双承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年六月二日
书记员 迟亚囡
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云法执字第3号
申请执行人何某某，男，1986年11月2日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民，住云龙县漕涧镇。
被执行人杨某某，女，1992年10月16日生，白族，初中文化，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区瓦马乡。
关于何某某申请杨某某离婚财产纠纷一案，云龙县人民法院于二〇一四年三月二十四日作出的（2014）云民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行。本案在执行过程中经做工作被执行人杨某某于2015年2月10日自动履行了调解书确定的财产折价款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：杨七虎
执行员 ：李秀清
二〇一五年二月十五日
书记员 ：李亚洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执95号
申请执行人:杨军松，男，个体户，住红河州石屏县xxx。
被执行人：罗跃，男，个体户，住孟连县xxx。
本院在执行申请执行人杨军松与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案中，于2016年10月4日向被执行人罗跃送达执行通知书，责令被执行人罗跃在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨军松货款14000元，并承担案件执行费110元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗跃自动履行了本案的执行标的14000元及执行费110元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：
终结（2016）云0827民初183号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮梅
二〇一七年三月二十日
书记员 罗楠
原告张某某诉被告安某某、被告某某供销日用杂品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第801号
原告张某某，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人武某某，夏县法律援助中心律师。
被告安某某，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告某某供销日用杂品有限公司。
负责人：裴某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告安某某、被告夏县供销日用杂品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2015年8月31日以证据收集不完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告减半负担。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初427号
原告乔学宾，男，1968年1月9日生，汉族，住荥阳市。
原告张桂云，女，1966年1月3日生，汉族，住荥阳市，系乔学宾之妻。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告荥阳市京城办石寨村民委员会。
法定代表人乔福玉，该村主任。
原告乔学宾、张桂云诉被告荥阳市京城办石寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云、原告乔学宾、张桂云的委托代理人白江伟、王晓鹤、被告荥阳市京城办石寨村民委员会法定代表人乔福玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年前后原告根据当时的规划，自筹资金在石砦村辖下乔寨农工贸易市场自建门面房三间，并一直使用至2012年市场拆迁。在市场拆迁中，被告对市场门面房的安置补偿方案是一处两间门面房安置二百平方米住宅，在签订补偿协议时原告向被告陈明原告三间门面房按1.5处补偿三百平方米。当时负责签订协议的村主任称原告情况特殊，协议已固定印好，让原告先签订之后再单独解决。原告为顾全大局就先签了协议。之后，被告对原告多出一间补偿问题反复推诿拒不解决。故诉至法院，要求被告增加补偿原告一百平方米的安置房价值六万元。
被告辩称，原告当初申请建房批准的临时用地不在市场之内，后来因为地块被征用，村委会临时允许其在市场内建房（市场内允许的是一处两间房），因原告所占地块是三角地带，有多余面积，原告就建了三间房。市场内建房的各户均需要交纳3000元费用，原告因为是调整的地块至今未交该款，其余各户均是按2间补偿。原告所占的地块属于临时用地，按规定随用随拆，不予补偿，但村委会给其补了两间房。其不同意原告的诉讼请求。京城办事处也作出同样的答复，认为原告之前批准的地按规定不予补偿。
经审理查明，1992年6月23日原告乔学宾取得建设用地规划许可证一份，准许其以租赁性质建设建材门市部一处，用地位置为乔楼镇乔寨村北郑上路南侧，用地数量：耕地0.78亩，其中基建用地0.3亩，余地0.48亩。注明此建筑属临时建筑，一旦国家建设需要应无偿拆除。乔学宾每年应向村民组交土地使用费150元。
后因该地块被征用，被告允许原告在市场内建房。2003年7月11日，原告取得建筑许可证一份，用地位置位于石砦村××组，建设性质为村镇建设用地，建筑式样为平房，建筑项目名称为门面房，层数2，一层高度3.5米，总高7米，砖混结构，长10.75米，宽13米，建筑面积279平方米。准建时间由2003年7月10日起至2004年1月10日止。原告自筹资金建成三间门面房，出租或自用至2012年8月。
2012年8月10日，原告张桂云与被告京城办石寨村民委员会及石寨村乔寨组签订《乔寨农工商贸易集体市场土地房屋征收补偿协议》一份，约定，补偿张桂云款193896元，一处商户按二百平方米住宅房办法进行安置。原告已领取了上述补偿款及按二百平方米住宅安置的房屋。现原告要求被告增加补偿其一百平方米的安置房价值六万元。
本院认为，原、被告签订的《乔寨农工商贸易集体市场土地房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。协议中明确约定：“一处商户按二百平方米住宅房办法进行安置”；根据文义，安置计算单位为“处”，而非原告主张中隐含的“每二百平方米”。原告主张当时负责签订协议的村主任称原告情况特殊，协议已固定印好，让原告先签订之后再单独解决；因其提供的证据不足以证明被告已允诺另行为其解决及如何解决，故对原告要求被告增加补偿其一百平方米的安置房价值六万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告乔学宾、张桂云的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告乔学宾、张桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 任旭蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初971号
申请人：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地宿松县。
负责人：王金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司负责人。
被申请人：熊飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与被申请人安徽华复房地产开发有限公司、熊飞物权保护纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人合同项下的33套商品房，限制该33套商品房的交易登记，分别为：秀水河畔2幢商铺15室、16室、17室、18室，5幢二单元5-1112室、二单元5-2111室，6幢一单元6-1111室、一单元6-1112室、一单元6-1113室、二单元6-2112室，1幢商铺1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室，2幢商铺12室、13室、14室，1幢二单元1-2113室，2幢一单元2-1111室、一单元2-1112室、一单元2-1113室，2幢二单元2-2111室、二单元2-2112室、二单元2-2113室，3幢一单元3-1072室、三单元3-3082室，4幢一单元4-1112室、二单元4-2112室、一单元4-1111室、一单元4-1113室。申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔2幢商铺15室、16室、17室、18室，5幢二单元5-1112室、二单元5-2111室，6幢一单元6-1111室、一单元6-1112室、一单元6-1113室、二单元6-2112室，1幢商铺1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室，2幢商铺12室、13室、14室，1幢二单元1-2113室，2幢一单元2-1111室、一单元2-1112室、一单元2-1113室，2幢二单元2-2111室、二单元2-2112室、二单元2-2113室，3幢一单元3-1072室、三单元3-3082室，4幢一单元4-1112室、二单元4-2112室、一单元4-1111室、一单元4-1113室等三十三套房屋；限制该三十三套商品房的交易登记。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一七年四月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初478号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘勇，男，1972年3月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，农民，户籍所在地沈丘县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被安徽省宁国市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。因本案于2016年5月19日被临安市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]484号起诉书，指控被告人潘勇犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月期间，被告人潘勇经预谋准备工具，先后驾车至安徽省宁国市河沥溪开发区、临安市青山湖街道、临安市高虹镇、余杭区百丈镇等地，采用油管吸油的手段盗窃挖机、推土机、压路机内的柴油，共计盗窃作案5起，窃得柴油1200余升，价值人民币6600余元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。分别是：
1、2015年6月24日晚，被告人潘勇驾车至安徽省宁国市河沥溪开发区振宁中路与万安路交叉口工地上，采用油管吸油的手段窃得该工地上3台挖机油箱内的柴油500余升，共计价值人民币2800余元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年4月下旬的一天凌晨，被告人潘勇驾车至临安市青山湖街道大园路施工段工地上，采用相同手段窃得该工地上1台挖掘机及2台推土机油箱内的柴油300余升，共计价值人民币1500余元。
3、2016年4月下旬的一天凌晨，被告人潘勇驾车至上述同一工地，采用相同手段窃得该工地上1台推土机及1台压路机油箱内的柴油200余升，共计价值人民币1000余元。
4、2016年5月14日凌晨，被告人潘勇驾车至杭州市余杭区百丈镇溪口村路边工地上，采用相同手段窃得该工地上1台挖机油箱内的柴油150余升，价值人民币700余元。
5、2016年5月19日凌晨，被告人潘勇驾车至临安市高虹镇大坞弄二标工地上，采用相同手段窃得该工地上1台压路机油箱内的柴油80余升，价值人民币400余元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人潘勇在庭审中无异议，且有被害人黄某、陈某、周某、江某、马某、阮某、邵某、方某的陈述，价格认定结论书、关于涉案柴油的价格鉴定结论，搜查笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录，户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、归案经过、情况说明，被告人潘勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘勇多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人潘勇将其余违法所得人民币3200元退赔被害人；扣押在公安机关的作案工具油壶、塑料管、起子均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月八日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执65号
关于申请执行人颜建伟与被执行人魏博、赵青学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏博、赵青学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜建伟于2017年2月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初599号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月依法裁定划拨被执行人赵青学名下的银行存款66450元，其中缴纳本案执行费4450元后，余款62000元支付给申请人。期间被执行人赵青学通过银行将执行款300000元转账给申请执行人，在执行过程中申请执行人已受偿共计362000元。2017年3月29日申请执行人书面向本院提出申请，同意放弃要求被执行人支付尚欠的部分利息，放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4450已从划拨被执行人赵青学名下的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月六日
书记员 陆 玮