wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初139号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日15时，被告人肖某某窜至盐边县惠民乡陈某屋外，趁陈某家中无人之机采取翻墙入室的方式将陈某放在厨房桌子上的一个粉红色挎包内的2800元现金盗走，后其将赃款挥霍。
2016年4月下旬的一天下午，被告人肖某某在盐边县渔门镇，见郭某某临时住房无人看守，遂起盗窃之念，被告人肖某某进入郭某某临时住房盗走郭某某放在白色行李箱里的一个黑色挎包内的300元现金，在盗窃过程中被郭某某发现后，被告人肖某某归还了郭某某200元，将剩下的100元赃款挥霍。
2016年5月1日，被告人肖某某在攀枝花市东区夜阑珊娱乐会所消费后无钱付账，会所演艺吧副总经理李某便安排两人与被告人肖某某同行取钱收账。2016年5月2日下午4时许，被告人肖某某窜至盐边县渔门镇周某某家屋外，发现屋内无人后，翻墙进入周某某的卧室内翻找现金时，周某某的岳父王某某放羊回家，被告人肖某某未窃到现金，被告人肖某某又以已征得周某某同意为由，欺骗王某某并强行将王某某关在羊圈的三只山羊拉走，并运输至攀枝花市东区银江镇沙坝村流沙坡刘某某屠宰场，以7.5元／斤的价格销售获赃款1740元。所得赃款，被告人肖某某全部用于抵还会所消费欠款。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗三只山羊价值为2468元。
2016年5月3日下午4时许，被告人肖某某为盗窃谎称自己家中有西瓜要采摘销售，在攀枝花市西区清香坪租乘黄某某的川DCBx**货车，在盐边县渔门镇雇佣杨某某、马某某、沙某某、马某甲摘西瓜，在一五金店内购买作案工具两把电筒、一把剪刀后；于次日凌晨，与杨某某等人搭乘黄某某驾驶的车辆到达惠民乡银河村李某家西瓜地，谎称该西瓜地为自家所种，安排杨某某等人采摘，盗走西瓜646个；经新庄入口（过磅总重4650公斤）进入丽攀高速公路运至盐边县红格镇农贸市场销售，所获赃款700元全部用于支付租车费、工具费等，5月5日凌晨4时许，肖某某驾驶川DCBx**货车从停车场往农贸市场方向行驶时，与川WCTx**小型轿车和冀ENT2**轻型封闭货车发生碰撞，在等待交警现场处理时，被告人肖某某逃离现场，黄某某遂向公安机关报案；经称量，川DCBx**货车自重1680公斤，剩余被盗西瓜重量为1840公斤。当日，被告人肖某某接盐边县公安局民警电话后，到盐边县公安局渔门派出所投案。2016年5月6日，因被害人李某某属拒绝领取被盗西瓜，盐边县公安局遂委托红格农贸市场管理人员变卖，2016年7月28日，被害人李某某属领取了西瓜变卖款项1475元。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗西瓜5940斤价值4752元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述和辩解；被害人陈某、郭某某、周某某、王某某、王某某、李某的陈述；证人彭某某、谢某某、刘某某、李某、刘某某、谢某甲、黄某某、杨某某、马某某、沙某某、马某甲、李某某、高某某、宋某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片说明；边价认鉴〔2016〕37号鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录、平面示意图；被告人指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；过磅记录，清点笔录；收条；到案经过；前科材料说明、行政处罚决定书、刑事判决书；户籍证明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人肖某某对公诉人指控的事实和罪名均无异议，以自己认识到错误，以后改正为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计10120元，数额较大，且入室盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在被判处有期徒刑六个月的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某将盗窃所得赃款挥霍一空，无法退赃、退赔以弥补被害人的经济损失，应酌情从重处罚；被告人肖某某经民警电话联系后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，综合以上法定、酌定情节，本院对被告人肖某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖某某犯罪所得赃款8645元，追缴后发还被害人陈某2800元、郭某某100元、周某某2468元、李某3277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第669号
罪犯贺学军。
天津市武清区人民法院于2012年3月22日作出（2012）武刑初字第81号刑事判决，以被告人贺学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贺学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺学军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月6日起至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00502号
原告：阮永寿，男，1945年6月4日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：徐文晋，男，1975年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告阮永寿诉被告徐文晋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告阮永寿的委托代理人乐传民、被告徐文晋、被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日20时20分许，阮永寿驾驶三轮电瓶车沿湾石路由东向西行驶，途径湾石路与芜湖南路延伸段交叉口处，直行通过路口时，与沿芜湖南路延伸段由北向南直行通过路口的徐文晋驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成阮永寿受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，阮永寿负本起事故的主要责任，徐文晋负本起事故的次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失64902元（其中医药费35634.65元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1890元、残疾赔偿金32797.44元、精神损害赔偿金7000元、修理费3000元、鉴定费700元、交通费1500元以上按责为64902元）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及车辆保险情况；
3、交通事故责任书，证明本案侵权事实；
4、出院记录，证明原告住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成三处十级伤残；
6、医药费、鉴定费及修理费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费及修理费损失。
7、居住证明、拆迁安置协议，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿；
被告徐文晋辩称：我购买了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，请求法庭依法判决。
被告徐文晋向本院提交收条四份，证明其给付原告现金17227.70元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的三责险且投保了不计免赔率；原告的诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月25日20时20分许，原告阮永寿驾驶三轮电瓶车（经鉴定该车属于机动车类三轮电瓶车）沿湾石路由东向西行驶，途径湾石路与芜湖南路延伸段交叉口处，直行通过路口时，与沿芜湖南路延伸段由北向南直行通过路口的被告徐文晋驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告阮永寿受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告阮永寿负本起事故的主要责任，被告徐文晋负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖地医学院弋矶山医院住院医疗27天，用去医药费35643.65元，经诊断为：1、双侧额颞顶硬膜下积液，2、左肩胛骨骨折，3、多发肋骨骨折，4、左侧胸腔积液，5、右侧耻骨上下及左侧耻上支骨折，6、高血压。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为三处十级伤残；
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告徐文晋在事故处理过程中为原告垫付了医药费17227.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的居住证明及拆迁安置协议，证明原告在城镇居住满一年以上，故其赔偿标准应按城镇人口计算。本院对原告诉讼请求的医药费35634.65元、营养费540元、伙食补助费540元、护理费1890元、残疾赔偿金32797.44元、鉴定费700元予以支持；对原告诉讼请求中修理费酌定为2000元、交通费为500元；因本起事故中原告负主要责任，故酌定精神抚慰金酌定为5000元。原告方以上损失合计人民币79602元。因皖B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计52887元；余款26715元因原告负本起事故的主要责任，被告徐文晋负本起事故的次要责任，故由被告徐文晋赔偿30%为8014元，因该车在被告保险公司投保30万元的三责险且投保了不计免赔率，故该款由被告保险公司赔偿，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计60901元。鉴于被告徐文晋在事故处理过程中为原告垫付了人民币17227.7元，故原告在领取赔偿款后返还被告徐文晋垫付款17227.7元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告阮永寿各项损失共计人民币60901元（原告阮永寿在领取赔偿款后返还被告徐文晋垫付款17227.7元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮永寿的其他诉讼请求。
本案受理费664元，由被告徐文晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年五月九日
书记员 周利杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1624号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，该公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：柳玉清，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告柳玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丹丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第459号
原告：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西（九都东路***号）。
法人代表：郭震晓，该公司董事长。
委托代理人：刘晓良、白狄莎，河南安多律师事务所律师。
被告：盛智军，男，1970年1月5日出生。
本院在审理原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司诉被告盛智军民间借贷纠纷一案，原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，由原告洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司承担。
审 判 长 白小波
审 判 员 常跃华
人民陪审员 宋 娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李可可
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2982号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行。营业场所赤峰市宁城县一肯中乡八肯中村。
负责人：张明珠，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冯玉明，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：倪秀玲（被告冯玉明之妻），女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵忠九，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：倪海丽（被告赵忠九之妻），女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行（以下简称八肯中支行）与被告冯玉明、倪秀玲、赵忠九、倪海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告冯玉明、倪秀玲、赵忠九、倪海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八肯中支行向本院提出诉讼请求：判决被告冯玉明、倪秀玲偿还借款70000元及利息65747.63元，合计135747.63元。自2017年4月24日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年6月1日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》。合同中约定：原告向被告冯玉明、倪秀玲借款70000元，借款期限为2013年6月1日至2014年5月10日，被告赵忠九、倪海丽对上述贷款本息承担连带责任。同日，被告冯玉明、倪秀玲向原告借款70000元，月息为11.40‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告赵忠九、倪海丽亦未履行连带清偿责任。截至2017年4月24日，尚欠本金70000元及利息65747.63元，本息合计135747.63元。
现宁城县信用合作联社八肯中信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告冯玉明、倪秀玲、赵忠九、倪海丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告八肯中支行（原宁城县农村信用合作联社八肯中信用社）与被告冯玉明、倪秀玲、赵忠九、倪海丽及案外人冯玉东、周景雪签订《保证担保借款合同》，约定原告八肯中支行为贷款人，被告冯玉明、倪秀玲为借款人，被告赵忠九、倪海丽及案外人冯玉东、周景雪为保证人。借款金额为70000元，借款期限自2013年6月1日至2014年5月10日，借款利率为月息11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证人对借款人所借的70000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。同日，被告冯玉明、倪秀玲向原告八肯中支行借款70000元，月息11.40‰，借款日期2013年6月1日至2014年5月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年8月14日，被告冯玉明、赵忠九、倪海丽分别在原告出具的贷款催收通知书上的借款人和保证人处签字捺印。该通知书明确写明了保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为自通知书签字之日起两年等内容。截至2017年4月23日，被告冯玉明、倪秀玲尚欠原告借款本金70000元及利息65747.63元，本息合计135747.63元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告冯玉明、倪秀玲未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告出具的贷款催收通知书中明确写明了保证人履行担保责任等相关内容，被告赵忠九、倪海丽作为保证人的签字捺印，应视为其已经放弃了对保证责任除斥期间抗辩权的放弃，应当在签收贷款催收通知书之后履行保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯玉明、倪秀玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行借款本金70000元及利息65747.63元，本息合计135747.63元。2017年4月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告赵忠九、倪海丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告冯玉明、倪秀玲、赵忠九、倪海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第812号
上诉人（原审被告）六盘水某某药业有限公司（以下简称“某某公司”）。
上诉人（原审被告）邓文学。
被上诉人（原审原告）黄加祥。
上诉人六盘水某某药业有限公司、邓文学与被上诉人黄加祥民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2013年9月2日作出（2013）黔水民初字第1150号民事判决，上诉人某某公司、邓文学对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审经审理查明，2012年12月1日，二被告因急需资金周转为由向原告借款460000元整，双方约定于2013年2月17日前还款，月利率为10%。2012年12月10日，被告与原告签订《借款协议》，约定如到时不还款，逾期违约金以借款总额的10%计算给原告，违约金从2013年2月17日起至借款还清之日止。2013年6月10日，被告向原告写了还款《承诺书》，承诺借款本息于2013年6月15日一次性归还清楚，并承诺用六盘水某某药业有限公司的财产作为担保。在庭审中，原告自认被告借款后已归还利息20000元。
一审审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告黄加祥借款后，双方即形成了债权债务关系，被告应按照约定及时履行还款的义务。被告六盘水某某药业有限公司、邓文学应向原告支付借款本金460000元，但双方约定的利息及违约金过高，其总和不能超过银行同期贷款利息的四倍，依法只能保护每月3%的利率，截止2013年8月31日，被告已拖欠原告9个月，即利息为460000元×3%×9月=124200元，本息合计584200元。减去原告自认被告已支付的20000元，被告实际欠原告本息及违约金564200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：一、被告六盘水某某药业有限公司、邓文学于本判决生效后十五日内偿还原告黄加祥借款本息及违约金共计人民币564200元。二、驳回原告黄加祥的其他诉讼请求。案件受理费11840元，因适用简易程序审理，减半收取5920元，保全费4540元，合计10460元，由原告黄加祥负担3119元，由被告六盘水某某药业有限公司、邓文学负担7341元（原告已预交，由被告六盘水某某药业有限公司、邓文学在判决生效后十五日内返还给原告）。
一审宣判后，上诉人某某公司、邓文学不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销（2013）黔水民初字第1150号民事判决，驳回被上诉人379700元的请求；2、本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定的欠款本金错误，上诉人实际欠款为145000元，而非460000元。2011年6月前，上诉人与被上诉人合伙经营中草药业务，后上诉人与被上诉人协议，双方于2011年6月17日解除合伙关系，由上诉人补偿被上诉人125000元，2011年6月22日，上诉人同意再补偿被上诉人20000元，共计145000元。后上诉人无力偿还，被上诉人逼迫上诉人于2011年9月17日更换借条，将金额由145000元变更为200000元，利息以10%计算。以同样的方式，被上诉人于2012年12月1日迫使上诉人出具了一份金额为460000元的借条和承诺。因此，上诉人实际欠款为145000元，以3%的利息、24个月（2011年6月至2013年6月）计算，上诉人也仅欠249400元。而上诉人曾支付上诉人65000元，所以，上诉人共欠184500元。
上诉人某某公司、邓文学在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人黄加祥在二审举证期间作以下答辩：一审法院（2013）黔水民初字第1150号民事判决认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，审判程序合法。上诉人某某公司及邓文学上诉的事实和理由不成立。被上诉人与上诉人并未合伙经营过，且上诉人诉称向被上诉人所借的145000元借款已经还清。被上诉人于2012年12月1日借款460000元给上诉人并由上诉人出具借条给被上诉人，约定于2013年2月17日偿还，月利息为10%。被上诉人多次找到上诉人要钱，上诉人只偿还了20000元，并非65000元。
被上诉人黄加祥在二审举证期间未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称460000的借款借条是被逼迫由2011年9月17日结算的200000元计算利息后更换借条所形成的，但是未提供相关的证据加以佐证，也没有正确陈述上述款项的结算变更过程。上诉人在本案中提供的证据均不能证明2012年12月1日向被上诉人黄加祥所借的460000元借款是2011年9月17日结算的200000本息之和，且在2012年12月1日的借条上注明了借款用途，与其上诉所称事实不符。对于上诉人称已经偿还65000元的利息，其也未提供相应证据证明，应以被上诉人自认的已偿还20000元为准。因此，上诉人诉请只偿还被上诉人184500元的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6996元，由上诉人六盘水某某药业有限公司、邓文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹 溪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00514-1号
中国工商银行淮南分行：
根据已经生效的法律文书因被执行人赵守清在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款12542元，请暂停支付六个月（从2014年8月19日起至2015年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年八月十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第663号
原告任某，农民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚。2002年生长子张某乙，2004年生女儿张某丙，2005年生次子张某丁。被告脾气暴躁，经常对原告打骂，于2011年被告离开家，三年多不回家。原告与被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿张某丙及儿子张某乙、张某丁由被告张某甲抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。二人在生育孩子之前，夫妻感情尚可，生育孩子之后，双方因生活琐事发生矛盾，后被告因故离家出走，有时通过电话与原告联系，2013年阴历12月29日被告与原告通电话后再没有与原告联系，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及法院调取被告之母方凤芝的笔录予以证实，并有原告的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，且生育三个子女，说明原、被告已建立了一定的夫妻感情。生育孩子后双方某，也在所难免。被告因故外出不回家，仅通过电话与原告联系，这种做法欠妥，但双方并没有较大矛盾。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭的圆满及孩子的健康成长，原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年八月六日
书 记 员 山月明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终497号
上诉人(原审原告)：苏州一站摄影服务有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：崔亦凤，执行董事。
被上诉人(原审被告)：叶雷，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人苏州一站摄影服务有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州一站摄影服务有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求本案由上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告在庭审中并未明确放弃提出管辖权异议的权利，其仍在答辩期限内有权提出管辖权异议。本案系侵犯公司利益提起的诉讼，侵权行为地系原审原告住所地，原审原告住所地位于江苏省常熟市，不属原审法院辖区，故原审法院对本案依法不具有管辖权。据此，原审法院裁定移送本案至江苏省常熟市人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初316号
原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县XXX。
法定代表人熊小华，该公司董事长。
委托代理人李林，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人胡宗念，该公司员工。
被告四川省会理县金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇XXX。
法定代表人李树川。
原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告四川省会理县金沙矿业有限公司（以下简称四川金沙公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告四川省会理县金沙矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川国都公司诉称，2014年7月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年7月9日，原、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为96万元，并约定了违约金。被告仅支付了35万元，拖欠了2014年11月至2016年4月的监管费144万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费141万元；2、被告支付托全监管费滞纳金1005330元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川金沙公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月9日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定，监管费用96万元；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付第一笔监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，原告应书面通知付款，被告在收到通知之日起7日内付清所欠款项，被告未能在要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。
另查明，被告已支付监管费35万元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、动产监管合作协议、抵押物监管协议书、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的物业费，从2014年7月至2016年4月共计22个月，共计176万元，被告支付了35万元，还应支付141万元。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省会理县金沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付监管费人民币1410000元。
二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币13061元，由被告四川省会理县金沙矿业有限公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告四川省会理县金沙矿业有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初316号原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县XXX。法定代表人熊小华，该公司董事长。委托代理人李林，四川泰益律师事务所律师。委托代理人胡宗念，该公司员工。被告四川省会理县金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇XXX。法定代表人李树川。原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告四川省会理县金沙矿业有限公司（以下简称四川金沙公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告四川省会理县金沙矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川国都公司诉称，2014年7月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年7月9日，原、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为96万元，并约定了违约金。被告仅支付了35万元，拖欠了2014年11月至2016年4月的监管费144万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费141万元；2、被告支付托全监管费滞纳金1005330元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川金沙公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月9日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定，监管费用96万元；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付第一笔监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，原告应书面通知付款，被告在收到通知之日起7日内付清所欠款项，被告未能在要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。另查明，被告已支付监管费35万元。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、动产监管合作协议、抵押物监管协议书、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的物业费，从2014年7月至2016年4月共计22个月，共计176万元，被告支付了35万元，还应支付141万元。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省会理县金沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付监管费人民币1410000元。二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币13061元，由被告四川省会理县金沙矿业有限公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告四川省会理县金沙矿业有限公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年三月二十二日书记员  李天岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初718号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元，2009年4月25日刑满释放（系不满十八周岁的人犯罪）。2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2016年6月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月1日0时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗西路541号大金川烟酒综超店，趁无人之际，采用拆门把手破坏商店门的方式进入店内，盗得被害人张某放在店内的现金11000余元，破案后，赃款被挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人马某某属累犯。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2017年2月1日0时许，在兰州市城关区东岗西路541号大金川烟酒综超店，破坏门锁进入店内，盗得店主张某放在店内抽屉内的人民币11000余元后逃离现场。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录及现场示意图，视屏截图辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得11000元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘虹蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7991号
原告：杨平钰，女，1984年4月30日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省双流县，系杨平钰之夫。
被告：成都紫棋汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吉庆峰，职务不详。
本院在审理原告杨平钰诉被告成都紫棋汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，因杨平钰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年八月三十一日
书记员 高芮
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初70号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人尚光秀，曾用名：小银娥，女，1988年4月28日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月1日临时羁押于看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人郭某，内黄县法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人尚光秀犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人尚光秀及其辩护人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人尚光秀与徐某某（另案处理）预谋以结婚为诱饵，骗取被害人单某“彩礼钱”人民币90000元，华为手机一部。被告人尚光秀在被害人单某家居住期间，又以其大伯去世需要上礼、母亲生病需要回贵州看望为由，骗取被害人单某“上礼钱”1000元、路费1800元。2016年9月16日，被告人尚光秀借故离开。被告人尚光秀共分得赃款人民币57600元，案发后，追回赃款人民币5920元、华为手机一部，已退归被害人。
另查明，被告人尚光秀在贵州省农村信用合作联社开立个人结算账户一个，账户下挂整存整取账户，余额为人民币40000元，现该账户已被内黄县公安局冻结。
上述事实，被告人尚光秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述；辨认笔录及被辨认人照片；内黄县公安局发还物品清单、银行取款手续费凭证及客户回单、情况说明、个人账户明细；内黄县公安局协助查询财产通知书回执及协助冻结财产通知书回执；证人韩某真、牛某、王某、尚某、刘长林的证言；被告人尚光秀的供述、户籍证明、无前科证明、身份证明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚光秀以非法占有为目的，结伙骗取他人人民币92800元、华为手机一部，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人尚光秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，有悔罪表现。故辩护人要求对被告人尚光秀从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚光秀犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2020年9月30日止）。
二、被告人尚光秀等人诈骗的赃款人民币八万六千八百八十元依法予以追缴，退归被害人单晓磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3601号
申请执行人张蒙艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张蒙艳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为15475元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更345号
罪犯曹辉，送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
陕西省黄陵县人民法院于2014年2月11日作出（2014）黄陵刑初字第00003号刑事判决以盗窃罪判处罪犯曹辉有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年11月4日至2016年11月3日止。于2014年4月14日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯曹辉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其予以减去余刑。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯曹辉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2295号
原告唐某某，女，1988年12月20日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 姚作化
二〇一五年九月二十八日
书记员 佘堆元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1060号
原告：杨占清，住永登县某某乡。
委托代理人：杨有才，住永登县某某乡。
被告：张绍信，住天祝县某某镇。
本院在审理原告杨占清与被告张绍信买卖合同纠纷一案中，原告杨占清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，被告张绍信亦未提起反诉。本院认为原告杨占清撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告杨占清撤回起诉；
二、案件受理费,50元，减半收取25元，由原告杨占清负担。
审判员 王金武
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁旦春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2732号
罪犯陈光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年11月7日作出（2011）钦南刑初字第390号刑事判决，以被告人陈光犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月21日至2022年7月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分121.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈光予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1731号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区衢江路153号107室。
法定代表人：史兰法。
被告：耀江福村业主委员会，住所地：杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
负责人：沈子琤，主任。
原告杭州洁发物业管理有限公司诉被告耀江福村业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭州洁发物业管理有限公司的委托代理人史兰法，被告耀江福村业主委员会的主任沈子琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，原告应被告要求暂时负责杭州市上城区耀江福村的物业管理。然而在服务半个月之后，原告于2013年4月13日收到被告的函，要求原告于2013年4月27日撤出小区并停止物业管理。原告收到通知书后，同意撤出小区管理，但要求被告支付服务期间的费用开支，被告却拒绝不予支付。原告为此多次协商，但被告百般推却，拒绝付款。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务合同欠款41544.7元；2、被告向原告支付原告利息损失5047.68元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方从未签订过物业服务合同，没有约定过服务内容、收费标准等，不存在物业服务合同纠纷。被告于2014年4月成立，接收上届业委会移交的资料时，没有收到任何原告为被告提供服务、被告欠费的材料。原告需对提供服务时间、被告拒付费用的情况进行举证证明。原告没有双方认可的收费依据，被告就不应承担付款义务。耀江福村的物业管理是老大难问题，入不敷出。没有营业用房、配套物业出售，仅有的收入是业主缴纳的物业管理费和小区地面停车费，只能维持最基本的物业服务费用，无力支付额外的费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告起诉后撤诉；
2、耀江福村业主委员会函件，证明原、被告双方存在事实物业服务合同关系；
3、望江街道耀华社区委员会证明，证明原、被告双方均认可存在事实物业合同关系，双方对服务费用存在争议；
4、费用清单，证明原告在物业服务期间的费用支出的金额。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
5、业主委员会备案表，证明被告的主体情况；
6、起诉状，证明原告曾经就本案纠纷起诉过，后撤诉。
原、被告在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告对证据1的三性无异议；对证据2认为该函件无业委会委员的签字，函件中明确表示原告工作严重不到位，不能胜任工作，被告据此无需付费；对证据3认为该证明系凭个人主观意愿出具，没有证据支持，也写明是原、被告无法达成协议撤回，原告更加没有理由进行收费；对证据4认为系原告单方制作，并非税务监制的收据，没有法律效力。原告对证据5、6的三性均无异议。
结合被告的质证意见，本院对上述证据材料认证如下：证据1、6能证明原告曾于2015年4月起诉后撤诉的事实；予以认定；证据2、3能相互印证，证明原告在2013年3月下旬至2013年4月27日期间曾经为耀江福村提供过物业服务，对该事实予以认定；证据4将综合全案予以认定；证据5能证明被告的主体资格情况，予以认定。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年3月，原告杭州洁发物业管理有限公司与被告耀江福村业主委员会就耀江福村的物业服务工作进行磋商。2013年3月下旬，原告杭州洁发物业管理有限公司开始接手耀江福村的物业服务工作。2013年4月13日，被告会向原告发送函一份，载明：“贵公司接管耀江福村已经有15天，目前还没配备完保安人数，完善物业管理制度。小区业主反响强烈，今要求你公司在近期配备足够的保安，要求贵公司：一、白天进出闲杂人员要登记，坚决取缔小广告！二、进出外来车辆要登记。三、完善保安岗位责任制度。四、在没有签订合同之前，不准收取物业费和停车费。四、如果我业委会开会讨论认为你公司不能胜任耀江福村物业管理，到4月27日请你撤出耀江福村。”2015年4月27日，杭州市望江街道耀华社区委员会出具证明，载明：“洁发物业管理有限公司确实在2013年3月期间至2013年4月期间服务过耀江福村小区，具体进驻时间不详。因和耀江福村业委会达不成协议，于2013年4月27日撤出耀江福村。事后社区组织过耀江福村业委会和洁发物业管理有限公司关于人员工资及管理费用的协调会，最终协调不成。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，虽然原、被告虽未订立书面的物业服务合同，但双方先就耀江福村的物业服务工作进行磋商，后原告实际从事了耀江福村的物业服务工作，被告予以接受，双方成立事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应支付相应的价款。由于双方未就物业服务价款达成一致意见，本院综合考虑原告服务时间、服务质量及服务时市场价格等因素，酌定被告应支付给原告的物业服务价款为5000元。被告抗辩称与原告发生关系的是其上一届业委会且业委会交接时未交接相关材料，对此本院认为，业委会作为业主大会的执行机构，其组成人员及负责人的变更并不对责任的承担产生影响，业委会内部的交接亦不能对抗债权人的主张，因此，被告上述抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耀江福村业主委员会于本判决生效之日起10日内支付原告杭州洁发物业管理有限公司物业管理费5000元；
二、驳回原告杭州洁发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告耀江福村业主委员未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担457.5元，由被告耀江福村业主委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 毅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初89号
原告：刘庆民，身份证号码×××，住木兰县。
被告：詹德强，出生日期不详，住木兰县。
被告：邓国兰，出生日期不详，住木兰县。
被告：詹江，出生日期不详，住木兰县。
原告刘庆民与被告詹德强、邓国兰、詹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆民到庭参加诉讼，被告詹德强、邓国兰、詹江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆民向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款97000元及利息46560元。事实和理由：2014年11月13日，三被告在原告处借款97000元，约定利息2分，还款日期为2015年11月13日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告詹德强、邓国兰、詹江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告刘庆民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据，拟证明：2014年11月13日，詹德强、邓国兰、詹江向刘庆民借款97000元，约定月利息2分。
由于被告詹德强、邓国兰、詹江未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年11月13日被告詹德强、邓国兰、詹江向原告刘庆民借款97000元，约定月息2分，借款期限为一年。后原告多次索要，被告拒不给付。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款97000元，给付利息46560元，嗣后利息继续计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告詹德、邓国兰、詹江经合法传唤未到庭。
本院认为：被告詹德强、邓国兰、詹江在原告刘庆民处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付利息，按月息2分计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹德强、邓国兰、詹江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆民借款本金97000元；
二、被告詹德强、邓国兰、詹江于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆民借款利息46560元（利息计算方法为2014年11月13日至2016年11月12日24个月×97000元×2分，嗣后利息按月息2分继续计算至给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3172元，减半收取计1568元，由被告詹德强、邓国兰、詹江负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 凯
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执498号
被执行人陈忠林。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人陈忠林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初114号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈忠林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初114号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第32号
申请执行人庄剑玲，住福鼎市。
被执行人叶书为，住福鼎市。
申请执行人庄剑玲与被执行人叶书为民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月13日自愿达成和解协议，被执行人叶书为已履行还款25000元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1449号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2396号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
负责人：刘宝良，该公司总经理。
被告：高广明。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告高广明物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟凡佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第55号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司，所在地稷山县大佛南路。
被执行人梁旭峰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住河津市新街城建局家属院。
被执行人季丽丽，女，1957年12月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上迪村。
被执行人薛春荣，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上迪村。
本院依据已发生法律效力的（2014）稷民二初字第127号民事判决书，向被执行人送达执行通知后，责令被执行人梁旭峰、季丽丽、薛春荣在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人履行部分义务后剩余部分仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人季丽丽所在银行价值73000元的存款予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 段焕东
代理审判员 任志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任晓鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初301号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张伟星，男，1981年9月15日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌强奸罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张伟星犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人张伟星及其辩护人姜厚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张伟星于2016年8月26日上午，在烟台市莱山区星辰网吧门口通过打车软件接到被害人张某订单，后将张某拉至莱山区滨海路路南停车场处，在其所驾驶的出租车上强行与被害人张某发生性关系。案发后，被告人张伟星被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张伟星违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。
被告人张伟星对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均持异议。辩称其与被害人欲发生性关系时系双方自愿，且当时因自身紧张导致早泄，未能发生实质性关系。
辩护人的辩护意见为：1.被告人没有违背妇女意志、强行与其发生性关系的犯罪动机。2.被告人并未与被害人发生性关系。3.被告人到案符合自首情形。辩护人认为被告人张伟星的行为应构成强制猥亵妇女罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日上午10时许，被告人张伟星利用打车软件接到被害人张某（时年16岁）出行订单后，驾驶车牌号为×的“克隆”出租车于烟台市莱山区星辰网吧附近搭载张某，以去海边玩为由将张某载至莱山区滨海路（近皇冠假日酒店）路南停车场处，后强行与张某在车上发生性关系。2016年9月1日，被害人张某再次接到疑似被告人电话侵扰后，其朋友察觉张某情绪异常，经询问，张某将自己被强奸一事告诉其朋友，并于次日报警，被告人张伟星于同日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被害人张某的陈述：2016年8月26日上午10时8分许，其用“滴滴打车”软件下单准备去华夏银行烟台莱山支行，软件显示车牌号为×的出租车的“孙师傅”抢到订单，之后司机来电话确认了她的位置。其下楼后上了等在楼下的出租车，司机一路上跟她聊天，说其“可爱”、“喜欢她”之类的话，经过华夏银行时司机没有停车，说要“去海边玩，哥请你吃饭”，其让司机停车，但司机把车反锁并快速行驶，期间对其进行肢体骚扰。后该司机将车开到莱山区皇冠假日酒店北面的滨海路边，强行把其拽下车陪他到海边走了一会，其说要回家，司机说好，两人上了车司机又往东开了一会到了滨海路南面一停车场，把车停在一角落里，强行将其从副驾驶位置拖到车后排将其强奸，抽插两分钟后，司机把阴茎从其阴道内拔出来，将精液射在了其穿的短裙上，二人穿衣服的时候，司机用手机给其拍了照片。事情发生之后，其觉得很丢人就没有选择报警，但其间那个司机还给其发短信打电话，一直到9月1日，那个司机又打来电话被其男友崔某察觉后，其将被强奸的事情告诉了崔某，两人选择报警，次日，其准备乘车去派出所报案时，发现司机就是强奸她的那个男的，遂与其男友将该司机控制并报警。
2.证人崔某的证言：2016年9月1日晚上，其与女友张某在出租屋里，张某接了个电话后神情不对，其问怎么回事，张某不想说，后在其逼问下称自己于8月26日上午被一名出租车司机拉到海边停车场强奸，且因为害怕一直没有报警。第二天，其让张某到派出所报案，其在上班的时候接到张某的电话说过去接她的司机就是强奸她的那个男人，其便与同事一起回家把该男子拦住并报警，警察随后将该男子抓获。
3.被告人张伟星的供述：2016年8月26日上午10点08分许，其驾驶“克隆”出租车在莱山区盛泉工业园婴儿乐儿童食品厂附近待租，通过“滴滴打车”软件抢了一个从“星辰网吧”到华夏银行莱山支行的订单，确认订单后其开车接到了一个下身穿黑色短裙、体形略胖的女孩。其在车上跟女孩开一些“我没有老婆就会娶你”这样的玩笑，拉着这个女孩去了华庭路北侧的海边，二人下车在海滩走了一会，然后其又将车开到滨海路南面一停车场，其提出要与女孩发生性关系。
4.法庭科学DNA鉴定书：证实在送检的被害人张某案发当日穿着的黑色短裙两处可疑斑迹中均检出人精斑，支持以上检材为张伟星所留，不支持为其他随机个体所留。
5.辨认笔录：证实被告人张伟星及被害人张某已互相辨认出对方为案发当天的乘客及司机。
6.抓获经过：证实被告人张伟星系被公安机关传唤到案。
7.户籍证明：证实被告人张伟星的个人基本信息。
8.现场勘查笔录、检查笔录：证实公安机关对案发现场的勘查情况以及检查被害人提交的黑色短裙前下摆内部左侧发现可疑斑迹的情况。
9.接受证据材料清单：证实被害人提交案发当天穿着的黑色短裙一条。
10.手机数据恢复光盘：证实从被告人张伟星手机中恢复的被害人照片。
11.华庭路与滨海路卡口监控视频：证实涉案车辆于2016年8月26日10时44分进入滨海路一停车场，11时13分离开。
上述证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人及辩护人的主要辩护观点，本院综合评判如下：
1.本案被告人张伟星到案后拒不承认曾与被害人发生性关系，直至侦查机关在被害人案发时所着黑色短裙内侧检出其遗留精斑后其才改变供词称当时欲与被害人发生性关系但由于紧张故未将生殖器插入被害人阴道内即射精，本院认为被告人张伟星在主观上存在侥幸脱罪、避重就轻的心理，且根据其个人供述，其曾在案发前后多次在车上嫖娼，经常在聊天软件上与陌生异性聊天见面发生性关系，说明其性经验丰富，案发时由于紧张而未完成性行为的辩解不符合常理，其相关供述辩解本院不予采信。
2.综合分析案发前后被害人的表现，能够反映出被害人对被告人存在明显抵触情绪和抗拒行为，结合被害人案发时年仅16周岁，受到性侵害后十分恐惧、不敢或耻于报警符合常理，其陈述与在案相关证据能够相互印证，可信度高。故对辩护人关于被害人系自愿与被告人发生性关系的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张伟星违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人张伟星当庭虽表示认罪，但对主要犯罪事实拒不供述，不能认定为坦白。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦正国
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初664号
原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市北区。
负责人晏某，该支行行长。
委托代理人胡某某，女，汉族，1974年8月14日出生，中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行职员，住湖南省株洲市石峰区杉木塘二村，代理权限：特别授权。
被告吕某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省邵阳县金称市镇南冲村。
被告唐某某，女，汉族，1965年3月11日出生，住湖南省邵阳县金称市镇南冲村。
被告株洲某某实业有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路45号。
法定代表人杨某某。
原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告吕某某、唐某某、株洲某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员王超峰、人民陪审员郭明利、朱金罗组成合议庭，由审判员王超峰担任审判长。通知原告中国某某银行股份有限公司株洲清水塘支行应在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费12406元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费和其他诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘琳馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第707号
上诉人（原审原告）：高永春，1964年4月21恩日盛。
委托代理人：董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连米林气体有限公司，住所地大连市甘井子区椒中路10号-3。
法定代表人：施晓明，该公司经理。
委托代理人：王建，该公司法律顾问。
原审原告高永春与原审被告大连米林气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月16日作出（2015）甘民初字第457号民事判决。高永春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人高永春的委托代理人董磊，被上诉人大连米林气体有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人高永春向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永春撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人高永春负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人高永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 颖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第989号
罪犯韩秋里。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）保刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人韩秋里犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月23日以（2012）冀刑三终字第162号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩秋里在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯韩秋里的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第771号
原告李曼文，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告高盼盼，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘存勇，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陶睿，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李曼文、高盼盼诉被告陶睿健康权纠纷一案中，原告李曼文、高盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告李曼文、高盼盼承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖 昂
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执643号
被执行人蒋正行。
本院执行的被执行人蒋正行因东安县人民法院（2015)东法刑初第103号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋正行已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第103号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初66号
原告：王德文，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资19000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执221号
被执行人：马红玉，男，生于1972年12月26日，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行被执行人马红玉因犯滥伐林木罪被判处罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人马红玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐雪萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更114号
罪犯姚建国，男，1968年10月30日出生于新疆生产建设兵团农十师184团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）和刑初字第38号刑事判决，以被告人姚建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2014年11月14日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯姚建国在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚建国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。2014年3月1日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建国在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚建国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年5月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1036号
原告：陈凤霖，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟华珍、林瑞，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：翁尾金，男，1962年04月07日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈凤霖与被告翁尾金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤霖的委托诉讼代理人林瑞与被告翁尾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤霖向本院提出诉讼请求：判令翁尾金偿还陈凤霖借款5万元及利息，利息按月利率2%自2002年12月19日起计至还清款目之日止。事实与理由：翁尾金于2002年12月19日向陈凤霖借款5万元，约定利息按“每日每万元按壹佰元”计，但未约定还款期限。嗣后，陈凤霖曾多次催讨上述款项，翁尾金却以各种理由推脱拒绝偿付本息。
被告翁尾金辩称：原、被告是朋友关系，讼争的5万元款项实际是赌债，借款本息已偿还6万元，就差利息款2万元未还，只是还款的时候没有让陈凤霖写收条，自己也未收回借条原件。
经审理查明：2002年12月19日，翁尾金因缺乏资金向陈凤霖借款5万元。当日，翁尾金便出具“今兹向陈风林手借现金伍万元￥（50000元），由2002年12月19日起。注：每日每万元按壹佰元计算。”的借条交由陈凤霖收执。双方在上述借条中约定借款利息按月利率30%计，但未约定还款日期。嗣后，经催讨，翁尾金拖欠陈凤霖上述借款本息至今未予偿还。
以上查明的事实所依据的主要证据有陈凤霖提供的翁尾金于2002年12月19日亲笔出具的《借条》一份，陈凤霖主张该证据可证明翁尾金于2002年12月19日向其借款5万元。经庭审质证，翁尾金认为《借条》所体现的借款实际上是赌债，但其却未向本院提供相应的反驳证据，故本院对陈凤霖提供的上述证据的相应证明力予以确认。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：翁尾金于2002年12月19日向陈凤霖借款5万元，有翁尾金亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁尾金应当偿还。翁尾金主张上述借条所体现的借款实际上是赌债，但却未向本院提供相应的反驳证据，故本院不予采信。由于上述借条所约定的借款利息过高，陈凤霖自愿将借款利率调整为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，判决如下：
翁尾金应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈凤霖借款5万及利息，利息按月利率2%自2002年12月19日起计至还清款目之日止。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由翁尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏子焰
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1036号原告：陈凤霖，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟华珍、林瑞，福建闽律律师事务所执业律师。被告：翁尾金，男，1962年04月07日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈凤霖与被告翁尾金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤霖的委托诉讼代理人林瑞与被告翁尾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤霖向本院提出诉讼请求：判令翁尾金偿还陈凤霖借款5万元及利息，利息按月利率2%自2002年12月19日起计至还清款目之日止。事实与理由：翁尾金于2002年12月19日向陈凤霖借款5万元，约定利息按“每日每万元按壹佰元”计，但未约定还款期限。嗣后，陈凤霖曾多次催讨上述款项，翁尾金却以各种理由推脱拒绝偿付本息。被告翁尾金辩称：原、被告是朋友关系，讼争的5万元款项实际是赌债，借款本息已偿还6万元，就差利息款2万元未还，只是还款的时候没有让陈凤霖写收条，自己也未收回借条原件。经审理查明：2002年12月19日，翁尾金因缺乏资金向陈凤霖借款5万元。当日，翁尾金便出具“今兹向陈风林手借现金伍万元￥（50000元），由2002年12月19日起。注：每日每万元按壹佰元计算。”的借条交由陈凤霖收执。双方在上述借条中约定借款利息按月利率30%计，但未约定还款日期。嗣后，经催讨，翁尾金拖欠陈凤霖上述借款本息至今未予偿还。以上查明的事实所依据的主要证据有陈凤霖提供的翁尾金于2002年12月19日亲笔出具的《借条》一份，陈凤霖主张该证据可证明翁尾金于2002年12月19日向其借款5万元。经庭审质证，翁尾金认为《借条》所体现的借款实际上是赌债，但其却未向本院提供相应的反驳证据，故本院对陈凤霖提供的上述证据的相应证明力予以确认。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：翁尾金于2002年12月19日向陈凤霖借款5万元，有翁尾金亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，翁尾金应当偿还。翁尾金主张上述借条所体现的借款实际上是赌债，但却未向本院提供相应的反驳证据，故本院不予采信。由于上述借条所约定的借款利息过高，陈凤霖自愿将借款利率调整为月利率2%，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，判决如下：翁尾金应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈凤霖借款5万及利息，利息按月利率2%自2002年12月19日起计至还清款目之日止。案件受理费4600元，减半收取2300元，由翁尾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑开怀二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏子焰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02417号
原告建平县太平庄要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄乡。
被告于志民，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
委托代理人：李亚凤（系于志民妻子），女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄要道吐村民委员会诉被告于志民农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第112号
上诉人（原审被告）：胡建民。
被上诉人（原审原告）：吴炎奎，无固定职业。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人胡建民为与被上诉人吴炎奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月8日，胡建民向吴炎奎借款4000000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年5月8日至2013年8月7日；出现逾期还款情形则按借款总额每日3‰计算违约金；违约方承担律师费、诉讼费等相关费用。借款到期后，胡建民未按约归还。
吴炎奎以胡建民未按约归还借款为由于2014年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、胡建民归还借款4000000元，并支付逾期还款违约金813866.67元（违约金暂计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起至判决确定的履行日止的违约金按年利率22.4%计算），赔偿律师费100000元，合计4913866.67元；二、诉讼费由胡建民负担。原审庭审过程中，吴炎奎放弃了要求胡建民赔偿律师费100000元的诉讼请求。
胡建民在原审中答辩称：一、吴炎奎主张的4000000元借款实为赌债，吴炎奎、胡建民之间不存在借贷关系，赌博形成的债权不受法律保护；二、胡建民在写借条之前与吴炎奎素不相识，没有任何经济往来，吴炎奎在胡建民不提供任何担保的情况下借给胡建民4000000元，不符合常理；三、所谓的按照胡建民的要求将借款汇至指定账号是由吴炎奎提供的，该账号也是由其掌控的，胡建民不认识收款人吕建平，与其也没有任何经济往来，胡建民没有收到过涉案借款。
原审法院审理认为：吴炎奎、胡建民之间的借款合同合法有效，胡建民所欠款项理应支付。胡建民关于吴炎奎债权系赌博形成的抗辩，没有相应证据予以证明，不予支持。借条中约定了借款期限和每日3‰的逾期违约金利率，现吴炎奎按年利率22.4%主张违约金未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，于2014年12月18日作出如下判决：胡建民归还吴炎奎借款4000000元，支付违约金813866.67元，自2014年7月1日起按年利率22.4%计算违约金至判决确定的履行日止，款限于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费45”311元，财产保全费5000元，合计50311元，由胡建民负担。
胡建民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案讼争的标的系胡建民在澳门参赌时所欠的赌博筹码，系非法债务。首先，胡建民从来没有收到过吴炎奎4000000元借款。其次，涉案借款的实际收款人与胡建民没有任何联系；二、在原审中，胡建民多次要求追加实际收款人吕建平为第三人参加诉讼，但未被准许。胡建民要求吴炎奎本人到庭接受调查核实，也未能实现；三、本案涉嫌虚假诉讼。形式上的转账汇款是为了虚构资金交付的依据，进而蒙骗审判机关，达到保护其非法利益的目的。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回吴炎奎原审的诉讼请求。
吴炎奎答辩称：胡建民与吴炎奎之间的民间借贷关系依法成立，吴炎奎已经根据胡建民的要求将款项汇至其指定的第三人账户，已经履行了交付款项的义务，至于胡建民提到的该款项是赌博形成的债权债务关系，胡建民并未提供相关证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为涉案借条项下的款项是否为赌债。对此，本院认为，胡建民上诉称涉案借条项下的款项为赌债，但其从原审应诉到二审审理期间并未提供证据证明其已向公安机关报案，也未能提供充分的证据证明涉案款项为赌债，故胡建民的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45311元，由上诉人胡建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年三月四日
代书记员 李军英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初182号
原告：徐某，女，1993年2月25日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年10月20日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一八年二月七日
书记员 吕 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00075号
原告刘一光，男，1966年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈士章，男，1958年9月5日生，汉族，农民。
被告刘道明，男，1948年4月23日生，汉族，农民。
原告刘一光诉被告陈士章、刘道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘一光及其委托代理人邱雷，被告刘道明到庭参加诉讼，被告陈士章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一光诉称，2009年4月7日，被告陈士章分两次向我借款30000元，双方约定还款时间为2009年7月10日，2009年5月19日，被告陈士章再次向我借款5000元，双方约定还款时间为2009年12月31日，被告刘道明为上述三笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未有偿还，故起诉要求被告陈士章偿还借款本金35000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2009年7月11日计算至判决确定履行之日止，以5000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止；利息总和以12300元为限）；被告刘道明对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈士章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告刘道明对原告所诉事实无异议，但表示自己现在无能力偿还。
经审理查明，2009年4月7日，被告陈士章因需分两次向原告刘一光借款30000元，双方约定还款时间为2009年7月10日；2009年5月19日，被告陈士章再次向原告借款5000元，双方约定还款时间为2009年12月31日；被告刘道明为上述三笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。上述三笔借款到期后经原告催要，二被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘一光与被告陈士章之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告陈士章应当按照双方约定的时间及时偿还借款，否则应当应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士章偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘道明自愿为借款人陈士章提供担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故被告刘道明依法应当对借款的全部债务承担连带责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘道明承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈士章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士章于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘一光借款35000元及逾期利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2009年7月11日计算至判决确定履行之日止，以5000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月1日计算至判决确定履行之日止；逾期利息总和以12300元为限）；
二、被告刘道明对上述债务承担连带清偿责任；被告刘道明承担清偿责任后，有权向被告陈士章追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告陈士章、刘道明负担（鉴于诉讼费原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年二月二十七日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0714号
罪犯吴某（小名“吴雄”、“吴宏”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江区人民法院于2013年3月6日作出（2013）吴江刑初字第0161号刑事判决，认定被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第51号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
被执行人青岛泰生生物科技有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2013年4月26日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0521号
罪犯蔡某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月2日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0300号刑事判决，以被告人蔡某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0615号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年2月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡某某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯蔡某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。该犯系××人，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、老病残犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某准予减刑八个月十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初242号
原告：孙海宝，男，1979年4月19日出生，汉族，从事物流运输业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李旺春，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告孙海宝与被告李旺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宝到庭参加诉讼，被告李旺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海宝向本院提出诉讼请求：1.判令李旺春偿还借款本金50000元，利息按国家标准，从2016年3月8日开始计算至还清借款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意上急需资金周转需要，2016年3月8日向原告借现金145000元，并当场出具借条，定于2016年12月前归还50000元，后原告多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付。
被告李旺春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李旺春向原告孙海宝借款145000元，约定于2016年12月份前最低还款50000元，2017年12月份前还清所有欠款。在约定的50000还款期限到期后，被告李旺春一直未予还款，原告孙海宝遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李旺春向原告孙海宝借款，应当按照约定履行还款义务。现原告孙海宝要求被告李旺春偿还到期借款50000元，本院予以支持；对于借款利息可按自逾期还款之日起,即从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李旺春须于本判决生效后五日内偿还原告孙海宝借款50000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付50000元本金的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李旺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 陈鼎鼎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0639号
上诉人（原审被告）：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市会岸路88号。
法定代表人：刘爱明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市雷恩文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区一里街42号。
法定代表人：钱诚，该公司董事长。
上诉人无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称协信远信公司）因与被上诉人无锡市雷恩文化传媒有限公司（以下简称雷恩公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，协信远信公司与雷恩公司签订的两份户外广告发布合同，均约定：因本合同的履行发生纠纷，由雷恩公司所在地人民法院管辖。
原审法院审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同均约定双方纠纷由雷恩公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。雷恩公司住所地在该院辖区内，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回协信远信公司对本案管辖权提出的异议。
协信远信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，认为双方签订的战略合作协议约定由重庆市江北区人民法院管辖，本案应由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人雷恩公司未作答辩。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，诉争合同均约定双方纠纷由雷恩公司所在地人民法院管辖，该约定内容明确、单一，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效的约定。雷恩公司的住所地在无锡市北塘区一里街42号，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。协信远信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺骁磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04514号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王显忠，男，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王显忠信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 马 劲 东
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳智鑫