wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00060号
申请人周晓红。
申请人郑移华。
被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司。
法定代表人缪红政，该公司负责人。
申请人周晓红、郑移华因与被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉汽车公园实业有限公司不少于30万元的财产。申请人周晓红、郑移华自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周晓红、郑移华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司开发的“武汉汽车公园”2号馆1屋275号商铺（合同备案号：夏150029130号）。
二、查封被申请人武汉汽车公园投资管理有限责任公司名下位于武汉市江夏区庙山办事处幸福村的土地【土地证号：夏国用（2014）第0**号】一宗。
以上一、二项查封财产价值以30万元为限。
三、查封申请人郑移华名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街建材大市场A2栋29号门面【房产证号：武房权证夏字第××号、土地证号码：夏国用（商2007）第24**号】一套。
申请人周晓红、郑移华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢志军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执761号
申请执行人：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
被执行人：成栋，男，1990年5月6日出生，汉族，工作单位不详，住。
本院在执行申请执行人西安永诚融资担保有限公司与被执行人成栋追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016�陕01**民初5144号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安永诚融资担保有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳鸽鸽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2467-1号
申请执行人：莱州天裕投资管理有限公司。
被执行人：莱州市第二建设有限公司。
被执行人：莱州日月泉水业有限公司。
申请执行人莱州天裕投资管理有限公司与被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州天裕投资管理有限公司以本院（2016）鲁06民终2011号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州日月泉水业有限公司名下的房屋一处及土地使用权。
二、查封登记在被执行人莱州市第二建设有限公司名下九处的房产。
三、被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2467-1号申请执行人：莱州天裕投资管理有限公司。被执行人：莱州市第二建设有限公司。被执行人：莱州日月泉水业有限公司。申请执行人莱州天裕投资管理有限公司与被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州天裕投资管理有限公司以本院（2016）鲁06民终2011号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州日月泉水业有限公司名下的房屋一处及土地使用权。二、查封登记在被执行人莱州市第二建设有限公司名下九处的房产。三、被执行人莱州市第二建设有限公司、莱州日月泉水业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月九日书记员  曹铠玺
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第516号
原告郝玉枝，女，汉族，应县金城镇人，系死者刘进满妻子。
原告刘心，男，汉族，应县金城镇人，系死者刘进满长子。
原告刘奎，男，汉族，应县金城镇人，系死者刘进满次子。
原告刘清春，女，汉族，应县大黄巍乡人，系死者刘进满女儿。
四原告委托代理人孙海生，男，汉族，大同市城区人，现在朔州市法制建设促进会人民调解委员会工作。
被告李徐，男，汉族，应县义井乡人，系肇事车晋BJ07**轿车驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）。
法定代表人王正义，职务总经理。
委托代理人黄旭，女，汉族，大同市城区人，系太平洋财险大同中心支公司职工。
原告郝玉枝、刘心、刘奎、刘清春诉被告李徐、太平洋财险大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘心及其委托代理人孙海生、被告太平洋财险大同中心支公司委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告李徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月4日11时50分许，当事人李徐驾驶晋BJ07**号轿车由东向西行驶至洗朔线129KM＋400M处，遇到刘进满步行行经该处发生碰撞，造成刘进满当场死亡的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李徐负本起事故的全部责任，刘进满无责任。被告李徐驾驶的晋BJ07**号轿车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险、商业第三者险、不计免赔等险种。该起交通事故，导致当事人刘进满死亡，故请求人民法院依法在保险限额内判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、存尸费共计220000元，以保护原告的合法权益。
被告李徐未作答辩。
被告太平洋财险大同中心支公司辩称：死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金50000元、抢救费1950元、丧葬费予以认可，误工费应为750元（50元／天×5天×3人）、交通费应酌情认定；存尸费包括在丧葬费里，不能重复计算；被扶养人生活费不予认可；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年10月4日11时50分许，被告李徐驾驶晋BJ07**轿车由东向西行驶至洗朔线129KM＋400M处遇刘进满步行行经该处发生碰撞，造成刘进满死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书，认定李徐负本起事故的全部责任、刘进满无责任。刘进满被撞后，在应县人民医院进行抢救，花抢救费1950元，后抢救无效死亡。被告李徐驾驶的晋BJ07**轿车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险。
另查明：死者刘进满，1947年8月12日出生，生前系应县农牧局退休职工。原告郝玉枝体弱多病，其日常生活经济来源依靠刘进满退休工资为主。刘进满、郝玉枝共生育两子一女，长子刘心、次子刘奎、女儿刘清春，均已成年。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、应县金城镇寇寨村民委员会证明、应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书、朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、退休证、保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告李徐驾车违规行驶，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第140020号道路交通事故认定书，认定李徐负本起事故的全部责任，刘进满无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认。被告李徐应按责任的认定承担全部赔偿责任。因李徐驾驶的晋BJ07**轿车在太平洋财险大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，故太平洋财险大同中心支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔四原告。死者生前系应县农牧局退休职工，故死亡赔偿金应为288828元（24069元／年×12年）；丧葬费为23203.5元；原告方的其它损失包括：抢救费1950元、精神抚慰金50000元、因处理死者刘进满伤亡事宜的误工费认定为750元、交通费酌情认定为1000元；原告郝玉枝日常生活经济来源于死者刘进满的退休工资，故被扶养人生活费为31464元（6992元／年×18年×1／4）；以上合计397195.5元，四原告请求赔偿220000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心公司在判决书生效后十日内一次性理赔四原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费共计人民币211950元。
二、被告李徐在判决书生效后十日内一次性理赔四原告各项损失8050元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告李徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第765号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 李林娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1390号
申请执行人：陈回香，女，1960年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：李新宇，女、1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈回香与被执行人李新宇、敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0115民初1993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人李新宇、敖茂松下达执行通知书,责令被执行人李新宇支付申请执行人陈回香借款19000元及利息（2015年12月13日至2016年5月12日为950元，2016年5月13日起按照中华人民共和国同期贷款利率计算至履行完毕为止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费160元，执行费199元。被执行人敖茂松负连带责任。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新宇、敖茂松银行存款21000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖绪军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00885号
罪犯韩兴，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）郑刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人韩兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人及被告人韩兴等人均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兴自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年1月底，被告人韩兴伙同刘震、李宁、赵元元等人多次预备抢劫。31日晚11时许，被告人韩兴等人窜至郑州市管城区南曹乡尚庄村“万村千乡”超市抢劫。在抢劫过程中，刘震持刀将被害人王某甲扎伤，李宁持刀将被害人王某乙扎伤，致王某甲因抢救无效死亡，致王某乙轻伤。在共同犯罪中，被告人韩兴系主犯。被告人韩兴的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了谅解。
罪犯韩兴自服刑以来能认罪服法；遵守监规；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张斌的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兴自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初43号
原告某某组。
地址：桃江县灰山港镇。
负责人汪冬生，该组组长。
委托代理人陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局1。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄平，该局局长。
被告某某局2。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人彭习元，该局局长。
被告某某政府。地址：桃江县灰山港镇。
法定代表人黄水清，该镇镇长。
被告某某村民委员会。地址：桃江县灰山港镇汪家冲村。
法定代表人刘丰收，该村村主任。
原告某某组诉被告某某局1、某某局2、桃江灰山港镇人民政府、某某村民委员会林业行政补偿一案，本院于2016年10月21日受理，在审理过程中，原告某某组以汪冬生不是该组组长，不能代表该组提起诉讼为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某组负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第39号
上诉人（原审被告）蔡丹，男，1988年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭和平，男，1963年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗春香，女，1968年1�1日出生，汉族。
上诉人蔡丹因与被上诉人郭和平、罗春香侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2014年11月25日作出的（2014）芦法立管字第19号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出管辖权异议上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省南县人民法院审理。
上诉人蔡丹的上诉理由为：上诉人系自由职业者，因工作需要常在各地出差，并无固定的居所，上诉人出于业务发展需要确在株洲市神农公园投资过游乐项目，但并未在此居住，而神龙公园作为公共场所也不可能为上诉人提供居住场所。显然“投资项目所在地”并非民事诉讼法所指的经常居住地，原裁定仅以上诉人在神农公园投资过游乐项目，就认定上诉人的经常居住地在芦淞区存在明显错误，上诉人的住所地在湖南省南县，本案应由南县人民法院管辖。请求贵院依法撤销芦淞区法院（2014）芦法立管字第19号民事裁定，将本案移送至湖南省南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人蔡丹与株洲市神农公园管理处签订了《游乐场地租赁合同》，合同约定株洲市神农公园管理处将其位于神农公园游乐区中旺乐城与漂流之间场地租赁给蔡丹使用，用于经营安全、健康的游乐项目，租赁期限三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。株洲市神龙公园管理处游乐公司也出具证明，证明上诉人蔡丹自2013年7月1月至今一直租赁在神农公园投资游乐项目攀岩，因此株洲市芦淞区系上诉人的经常居住地。本案上诉人蔡丹的户籍所在地虽在湖南省南县麻河口镇麻河口街430号，但经常居住地在株洲市芦淞区，株洲市芦淞区�民法院对本案享有管辖权。上诉人蔡丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘先飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3560号
原告：沈阳市展硕中等职业学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街53号。
法定代表人：闫萍，该校校长。
委托代理人：周海博、商丽娟，该校员工。
被告：孙慧哲，无职业。
原告沈阳市展硕中等职业学校（以下简称“展硕学校”）诉被告孙慧哲返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告展硕学校的委托代理人周海博、商丽娟、被告孙慧哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展硕学校诉称，2014年12月25日，被告被招聘至原告处，双方签订非全日制用工合同书（兼职），合同约定原告安排被告从事招生代理工作。合同签订后，被告一直未到原告处实际参加工作。迫于无奈，2015年2月2日，原告与被告达成一致意见，双方关系由非全日制用工转为招生代理关系，双方协定：原告先为被告报销预支的差旅费4，982元，待2015年春招结束后，原告由招生代理费中扣回上述预支款项4，982元，招生代理关系达成后，被告一直也未履行相关招生代理义务。原告曾多次要求被告返还前述预支差旅费4，982元，被告拒绝归还。现原告诉至法院请求判令被告返还预付差旅费款项人民币4，982元及相应的利息（自2015年2月2日起计算至判决实际履行日）；被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙慧哲辩称，原告所陈述的事实不存在，从2014年12月24日开始报道的，报道之日起开始为学校工作，主要工作的内容是外招，先其我是用我个人的车辆，差旅费是由我个人支出的，不存在学校预支的情况，我个人垫付了2，900多元，宋老师垫付了2，000多元，一共是4，900多元，有加油票、住宿、饭票等。
经审理查明，2015年5月，被告孙慧哲因劳动合同纠纷将原告展硕学校诉至沈阳市皇姑区人民法院。2015年7月20日，皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第992号民事判决书，认定2014年12月25日至2015年2月2日，原、被告存在非全日制用工形式的劳动关系。2015年2月2日，被告孙慧哲签署情况说明一份，内容为：被告孙慧哲与案外人宋铁梅，由专职招生教师固定支付月薪改为月薪折合至招生奖金里，重新签订招生代理协议书。孙慧哲、宋铁梅两位老师2015年1月工资不再发放，两位老师已充分理解完全认同…学校先为上述两位老师报销预支差旅费人民币肆仟玖佰捌拾贰元整（小写￥4982）待2015年春后结束后，学校由招生代理费中扣回上述预支款项4，982元。同日，原告展硕学校的法定代表人闫萍从其账户内向被告孙慧哲转款人民币4，982元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、情况说明、银行卡交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月25日至2015年2月2日期间为劳动合同关系。根据《情况说明》的记载原告学校先为被告孙慧哲及案外人宋铁梅报销预支差旅费，后学校有招生代理费中扣回上述预支款。虽原、被告已于2015年2月2日解除劳动关系，转为代理关系，但根据原、被告的陈述，本案所涉差旅费应产生于2015年2月2日之前，属原、被告劳动关系存续期间产生的费用，故该费用是否应当由被告返还原告属原、被告劳动争议范畴，对原告的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市展硕中等职业学校的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市展硕中等职业学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 马勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异6号
异议人（被执行人）：范阿桂，男，汉族，1970年10月15日出生。
申请执行人：沙县虬江街道办事处曹元村民委员会。
法定代表人：官亮，主任。
被执行人：范阿桂，男，汉族，1970年10月15日出生。
在本院执行沙县虬江街道办事处曹元村民委员会与范阿桂借款合同纠纷一案中，异议人范阿桂对冻结、划拨被执行人范阿桂的银行存款人民币100385元或扣留、提取被执行人范阿桂等额的收入或查封、扣押被执行人范阿桂等额的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范阿桂称：一、（2016）闽0427民初1114号民事判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，已申请再审。二、异议人向申请执行人所借的60万元借款本金已转由董国胜承担，并由董国盛通过以房抵债的方式还清了借款，并经东山县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）东民初字第374号民事调解书确认，申请执行人再要求异议人支付借款利息，明显不能成立。现请求：中止对（2016）闽0427民初1114号民事判决的执行。
本院经审查查明，2017年1月13日，原告沙县虬江街道办事处曹元村民委员会凭生效的（2016）闽0427民初1114号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执140号。申请执行事项为：一、被申请执行人范阿桂应支付尚欠申请执行人借款利息99000元（自2015年5月5日计至2016年4月4日）；二、被申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案公告费600元由被申请执行人范阿桂承担。合计99600元。
本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回范阿桂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异6号异议人（被执行人）：范阿桂，男，汉族，1970年10月15日出生。申请执行人：沙县虬江街道办事处曹元村民委员会。法定代表人：官亮，主任。被执行人：范阿桂，男，汉族，1970年10月15日出生。在本院执行沙县虬江街道办事处曹元村民委员会与范阿桂借款合同纠纷一案中，异议人范阿桂对冻结、划拨被执行人范阿桂的银行存款人民币100385元或扣留、提取被执行人范阿桂等额的收入或查封、扣押被执行人范阿桂等额的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范阿桂称：一、（2016）闽0427民初1114号民事判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，已申请再审。二、异议人向申请执行人所借的60万元借款本金已转由董国胜承担，并由董国盛通过以房抵债的方式还清了借款，并经东山县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）东民初字第374号民事调解书确认，申请执行人再要求异议人支付借款利息，明显不能成立。现请求：中止对（2016）闽0427民初1114号民事判决的执行。本院经审查查明，2017年1月13日，原告沙县虬江街道办事处曹元村民委员会凭生效的（2016）闽0427民初1114号民事判决书申请执行。执行案号为（2017）闽0427执140号。申请执行事项为：一、被申请执行人范阿桂应支付尚欠申请执行人借款利息99000元（自2015年5月5日计至2016年4月4日）；二、被申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案公告费600元由被申请执行人范阿桂承担。合计99600元。本院认为，生效判决确定异议人负有履行义务，本院依据生效的民事判决实施执行行为并无不当。异议人的异议理由针对的是生效判决。异议人如认为作为执行依据的生效判决错误，可通过审判监督程序解决。是否中止对生效判决的执行依法应由再审审查法院决定。异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回范阿桂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年三月十六日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8462号
原告:周小寒，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省余姚市。
被告：成建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙余姚市。
原告周小寒为与被告成建军健康权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年11月4日，因无法直接向被告成建军送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告成建军送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年10月10日、2017年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告周小寒到庭参加诉讼，被告成建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小寒起诉称：2015年10月，被告成建军及其亲属以怀疑原告投毒要毒死其父为由将原告殴打致头部外伤，多处软组织挫伤，住院4日治疗。现被告成建军未予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3500元、误工费2500元、护理费1500元、衣服损坏费及精神损害赔偿金1000元，合计8500元。
被告成建军未作答辩；也未向本院提供证据。
原告周小寒为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局泗门派出所成建军询问笔录1份、周小寒询问笔录1份、成建丽询问笔录1份、章如新询问笔录1份，拟证明2015年10月7日晚上8时左右，在余姚市××号内，因住处有异味，原告周小寒与被告成建军口角相争，继而，被告成建军与原告周小寒发生扭打、互殴，被告成建军拳击原告周小寒，致原告周小寒受伤的事实。
2.诊断证明、出院小结，拟证明原告周小寒受伤后在余姚市第四人民医院住院治疗4日，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤的事实。
3.医疗费发票1组，拟证明原告周小寒治疗所花用的医疗费3168.50元的事实。
对于原告周小寒提交的证据，因被告成建军未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月7日晚上8时左右，在余姚市××号内，因住处有异味，原告周小寒与被告成建军口角相争，继而，被告成建军与原告周小寒发生扭打、互殴，被告成建军拳击原告周小寒。2015年10月8日，原告周小寒在余姚市第四人民医院住院治疗，于2015年10月12日出院，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。
原告周小寒的损失本院认定如下：
1.医疗费3168.50元。本院根据原告周小寒提供的医疗费票据，经审核为3168.50元。本院予以确认。
2.误工费630.68元。庭审中，原告周小寒要求按住院治疗4日计算误工费，本院按相关规定予以确认。
3.护理费630.68元。庭审中，原告周小寒要求按住院治疗4日计算护理费，本院按相关规定予以确认。
4.衣服损坏费。因原告周小寒未向本院提供相关证据予以证明，本院不予确认。
5.精神损害赔偿金。本院根据本案的事实及原告周小寒的伤情，不予确认。
综上，原告周小寒造成的损失合计4429.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告成建军与原告周小寒发生扭打、互殴，被告成建军拳击原告周小寒致头部外伤，多处软组织挫伤，造成原告周小寒人身损害，依法应承担民事赔偿责任。原告周小寒与被告成建军在扭打、互殴过程中，遭受被告成建军的损害，原告周小寒对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告成建军的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告成建军应对原告周小寒的损失承担60%的责任。被告成建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。本院对原告周小寒的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建军赔偿原告周小寒医疗费3168.50元、误工费630.68元、护理费630.68元，合计4429.86元的60%，即计款2657.92元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告周小寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由原告周小寒负担30元，被告成建军负担20元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月十四日
代书 记员 吴敏敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第260号
申请执行人李日红，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人肖勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人黄玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第189号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人肖勇、黄玲发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月12日前履行，但被执行人肖勇、黄玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖勇、黄玲的银行存款83000元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年八月七日
代理书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1858号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金俊汉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2006］第112号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2006］第112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2006］第112号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第124号
申请人霍东生，男，1996年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市侯家寨乡大屯村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被申请人李长明，男，1971年6月10日出生，汉族，司机，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号：×××。
申请人霍东生与被申请人李长明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍东生于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李长明驾驶的冀HC09**号、冀HC4**号重型半挂车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人霍东生的申请。
保全费400.00元，不予收取。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十月二十日
书记员 王楚涵
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初254号
原告：李洪庆，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：张连立，男，汉族，1968年7月21日出生，住河北省沧州市新华区。
被告：杨爱娟，女，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。
被告：沧州九九福酒业有限公司，住所地：河北省沧州市新华区南苑小区沿街门市1号楼104铺。
法定代表人：张连立，该公司董事长。
被告：张晓红，女，汉族，1966年5月24日出生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告李洪庆诉被告张连立、杨爱娟、沧州九九福酒业有限公司、张晓红为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告名下的财产（保全金额200000元）采取保全措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款200000元，或者查封上述被告价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终158号
上诉人（原审被告）：平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组。
负责人：王大伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：卢文生，男，原平顶山市新华区建筑安装公司职工。
被上诉人（原审原告）：余立，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组（以下简称新华区建安公司清算组）因与被上诉人余立房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华区建安公司清算组上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由余立承担。事实和理由：原平顶山市新华区建筑安装公司与余立签订的购房合同系无效合同，平顶山市新华区建筑安装公司所建集资楼系国有土地，而且集资楼是为了缓解职工住房困难经上级批准建造的，并未对土地使用用途进行变更，2000年所办理的所有权证也是给公司办理的，并不是给个人办理的产权证书，其所有权归国家所有，集资个人只是有使用、居住和收益权，新华区法院判令为余立办理房屋产权转移手续未考虑国有资产的利益，为依法维护法律尊严，保护国有财产，请二审法院对本案依法改判。
余立辩称，涉案楼房的二楼以上部分是平顶山市新华区建筑安装公司集资的，但一楼门面房是对外出售的。1999年，平顶山市新华区建筑安装公司负责人和余立签订有合同，将一楼门面房一间卖给了余立，双方签订的合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，新华区建安公司清算组应当协助余立办理房屋产权转移手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余立向一审法院起诉请求:依法判决新华区建安公司清算组履行合同义务，协助余立办理房屋所有权证并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年6月17日，新华区建筑安装公司作为售房方（甲方）、余立作为购房方（乙方）签订《购房合同书》一份，主要内容为：“一、甲方将甲方集资楼一层北侧3#商业房（由东向西列数）卖给乙方，乙方支付给甲方人民币肆万元整。二、甲方卖给乙方房产面积的划界为：（一）东、南、西以三墙的轴线为界；（二）北以二楼走廊北挡墙的外面与地面的垂直相交线为界；（三）购房面积为四线相交以内的面积。三、甲方卖给乙方3#商业房门前的空地属甲方所有，乙方只有使用权，没有建筑、转让、出租、出售、抵押、占有权。四、甲乙双方自签订购房合同之日起，甲方将3#商业房的产权划归给乙方，待整体楼房改时，甲方为乙方一并办理房屋使用权证。五、甲方为乙方办理房屋使用权证时，所需的所有费用均由乙方承担和支付。六、甲方将3#商业房的产权自划交给乙方之日起，3#商业房的房产税、门前土地使用税，均由乙方承担和支付。七、甲方将3#商业房的产权划交给乙方后，水电由甲方供应，费用由乙方按表计量，并按甲方的收费标准按月交纳费用，否则甲方不予供应。八、甲方将3#商业房的产权划交给乙方后，乙方必须无条件的服从甲方的日常生活管理。九、本合同自签字划押后生效”。1999年7月8日，余立将4万元购房款支付给新华区建筑安装公司，该公司出具收款收据一份，证实收到该笔购房款。余立要求新华区建筑安装公司协助办理房屋所有权证书未果，故引起诉讼。
另查明，2000年4月10日，平顶山市房管局为新华区建筑安装公司办理了位于本市××××南，建筑面积共计490.91平方米的所有权证书（平房字第××号）。
一审法院认为，1999年6月17日，平顶山市新华区建筑安装公司与余立签订的《购房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应视为有效合同。双方在《购房合同书》中约定“待整体楼房改时，甲方为乙方一并办理房屋使用权证”，现新华区建安公司清算组已取得该房屋的房屋所有权证书，故其公司应履行合同约定义务，将3#商业门面房的所有权过户于余立名下。新华区建安公司清算组未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组于判决生效后十日内协助余立办理位于平顶山市新华区曙光街26号院3号商业门面房的房屋产权转移登记手续。案件受理费100元，由平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，1999年6月17日，原平顶山市新华区建筑安装公司与余立签订了《购房合同书》，该合同书上有双方签字及印章，系双方真实意思表示，并不违反国家强制性法律规定，合法有效，且余立已经按合同约定支付了房款并实际占有涉案门面房。原平顶山市新华区建筑安装公司于2000年取得包括涉案门面房在内的整体房屋所有权证书，证明原平顶山市新华区建筑安装公司作为民事主体拥有对涉案房屋合法的所有权和处分权。根据双方《购房合同书》的约定，应当为余立办理房屋产权证书，所需费用由余立承担。
综上所述，新华区建安公司清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市新华区建筑安装公司企业财产清算组承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年二月八日
书记员 郭闪闪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1093号
申请执行人天津泓森文化传播有限公司。
法定代表人，周婉莹，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津泓森文化传播有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）津仲裁字第315号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司给付原告天津泓森文化传播有限公司19175.09元，已经发生法律效力。申请执行人天津泓森文化传播有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1093号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1093号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1093号申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行,营业场所上海市长宁区仙霞路XXX号101、1夹层01、1夹层02、1夹层03。负责人孟建平。被执行人上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐雨欣。被执行人唐雨欣，女，汉族，1979年2月26日出生，住江苏省南京市。被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日出生，住上海市闵行区。被执行人冯建，男，汉族，1978年10月22日出生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第957号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十五日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十五日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审190号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔三喜，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第905号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第905号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，崔三喜未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.28亩（北侧0.36亩属基本农田，南侧0.92亩属一般农地区，均不符合徐水土地利用总体规划）动工建制香厂，现已建成宿办舍四间，彩钢棚一座，建筑面积261.36平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：一、责令崔三喜60日内退还非法占用的土地1.28亩；二、限崔三喜15日内拆除在非法占用的1.28亩土地上新建的宿办舍四间，彩钢棚一座，建筑面积261.36平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔三喜处非法占地罚款基本农田每平方米30元，计7105元；一般农地区每平方米19元，计11712元，共计18817元。被执行人崔三喜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔三喜作出的（徐国土资）罚字（2015）第905号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第905号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02271号
上诉人（原审原告）王寿君。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路339号神光双子大厦。
法定代表人张建军。
上诉人王寿君因与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03313号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后于2014年12月16日公开开庭审理了本案，因被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金。现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告王寿君的起诉。诉讼费10元，退回原告王寿君。
送达后，上诉人王寿君不服一审裁定提起上诉称，一、一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回原告起诉于法无据。一审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于劳动争议认定范围的规定认定本案不属于人民法院受案范围。但该解释第二条就规定：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”即使一审法院认定该案不属于劳动争议，但因被上诉人未执行政府关于撤队转户居民退休方面的规定，致使上诉人利益受损，且该损失继续扩大，对此事实一审法院应予审查，然而一审法院拒绝对本案进行实体审理，不符合法律规定。二、上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件规定所致，对此一审法院应予以审查。上诉人作为原兴庆公社社员，在1980年西安市进行撤队转户工作中，因公社集体财产，包括土地、汽车等全部生产资料被并入被上诉人公司，因此，在安排上诉人进入被上诉人公司工作后，市政府才会有市政发（1980）233号文件、市政发（1981）167号文件对包括上诉人在内的农转非员工“到就业单位后的调资、退休、住房、病假、工资等，应参照所在单位同级工的条件处理”的规定。以上两份文件作为地方性法规，属于人民法院审理民事案件可以直接作为裁判的依据，但一审法院无视包括上诉人在内众多原撤队转户成员的合法权益遭受损害的事实，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人诉权，二审法院应予纠正。综上，上诉请求：撤销一审民事裁定书并发回重审。
被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司未答辩。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，办理退休手续后，即与劳动行政部门建立退休金及相关待遇的发放与领取关系，其与原用人单位之间不再具有劳动关系，其不再是劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项只是将“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”纳入劳动争议受案范围，而并未将劳动者退休后的其他请求纳入受案范围。因为退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者办理退休时，其与单位之间基于劳动关系存在的工资及社保等问题，业经劳动行政部门审查批准，人民法院不再作为劳动争议审查。本案中，上诉人王寿君起诉请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金24072元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金差额。因其已在原用人单位参加社会保险统筹，现以领取的养老金存在差额为由向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审认定不属于人民法院的受案范围并无不当。至于其上诉称本案应属人民法院主管的其他案件，其若有与之相对应的其他案件的法律管辖依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜海燕
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更191号
罪犯谢小平，男，1991年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
2011年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内再次犯罪。江西省都昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）都刑二初字第113号刑事判决，撤销缓刑，认定谢小平犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小平在2012年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但在缓刑期间再次犯罪，又未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2026年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1557号
原告曲云飞，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李卓，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李丽，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告曲云飞诉被告李丽、李卓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲云飞委托代理人涂建军、被告李丽到庭参加了诉讼，被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李卓是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年10月20日李卓因购买大货车急需用钱向原告借款30万元。当日李卓、李丽给原告出具借条和收条各一份。承诺三个月后即2015年1月20日前一次性偿还全部借款。但是借款到期后，二被告未能按时还款，故原告请求被告李丽、李卓偿还借款30万元并按同期银行存款利息支付利息。
被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李丽辩称原告诉讼内容属实，没有偿还借款，利息也没有支付过。
经审理本院认定，2014年10月20日，被告李丽、李卓从原告曲云飞处借款并出具借条一份。借条载明：“今借款人李卓、李丽从出借人曲云飞处借款人民币现金叁拾万元整，小写人民币300000元整，此款用于购买大货车。借款期限三个月，于2015年1月30日之前一次性还清。利息按照银行存款定期利率执行。借款人：李卓借款人：李丽2014年10月20日”同日，被告李卓、李丽又出具收条一份，载明：“今收款人李卓、李丽收到曲云飞给付的借款现金人民币叁拾万元整，小写人民币300000元整。收款人：李卓收款人：李丽2014年10月20日。”李卓、李丽均在借款人处签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款30万元并按中国人民银行公布的金融机构同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卓、李丽于本判决生效后七日内偿还原告曲云飞借款人民币30万元及利息，利息自2014年10月20日起至全部偿还完借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期存款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李卓、李丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年四月十七日
代书记员 高兰宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1557号原告王丽滨，女，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人黄改成，男，1963年6月1日出生，汉族，系王丽滨的丈夫。被告韦建敏，男，1966年10月6日出生，汉族。委托代理人韦建颖，男，1971年3月13日出生，汉族，系韦建敏的弟弟。本院在审理原告王丽滨与被告韦建敏相邻关系纠纷一案中，原告王丽滨于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽滨撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王丽滨负担。代理审判员谭婉群二０一五年八月十四日代书记员杨巧云附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督58号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：王燕，男，1977年3月5日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2017年4月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社称，2012年7月24日至2015年7月17日被申请人王燕在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金17994.44元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王燕给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金17994.44元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金17994.44元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1544号
原告：陈长明，男，1961年12月13日出生。
被告：张配廷（又名张佩廷），男，1950年6月8日出生。
原告陈长明与被告张配廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈长明及被告张配廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款13360元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告在被告开办的汤阴县铁西立志文化用品厂为被告提供跑水管等劳务，被告欠原告劳务工资款13360元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
张配廷辩称，原告所述不实，被告没有欠原告工资款13360元。被告与原告陈长明是老相识，认识十来年了，原告小名叫陈四。原告当时是给河北的一个老板干活的，不是为被告干活。
本院认为，对原告提供的2015年2月13日被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠到/老四工资：13860-500＝13360元/张佩廷/2015年2月13日”，被告认可系其向原告出具，该欠条可以证明原告主张的原告向被告提供劳务被告欠原告劳务工资款13360元未给付的待证事实，本院予以认定。原告向被告提供劳务，被告依法应当给付原告工资报酬，被告欠原告劳务工资款13360元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款13360的诉讼请求予以支持。对被告称原告没有为其提供劳务，被告不欠原告劳务工资款的主张，与被告向原告出具欠条的行为明显不符，且被告未提供证据予以否定该欠条的效力，故本院对其此主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告张配廷于本判决生效之日起10日内给付原告陈长明劳务工资款13360元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张配廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1544号原告：陈长明，男，1961年12月13日出生。被告：张配廷（又名张佩廷），男，1950年6月8日出生。原告陈长明与被告张配廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈长明及被告张配廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款13360元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告在被告开办的汤阴县铁西立志文化用品厂为被告提供跑水管等劳务，被告欠原告劳务工资款13360元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。张配廷辩称，原告所述不实，被告没有欠原告工资款13360元。被告与原告陈长明是老相识，认识十来年了，原告小名叫陈四。原告当时是给河北的一个老板干活的，不是为被告干活。本院认为，对原告提供的2015年2月13日被告向其出具的欠条一份，内容为“今欠到/老四工资：13860-500＝13360元/张佩廷/2015年2月13日”，被告认可系其向原告出具，该欠条可以证明原告主张的原告向被告提供劳务被告欠原告劳务工资款13360元未给付的待证事实，本院予以认定。原告向被告提供劳务，被告依法应当给付原告工资报酬，被告欠原告劳务工资款13360元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款13360的诉讼请求予以支持。对被告称原告没有为其提供劳务，被告不欠原告劳务工资款的主张，与被告向原告出具欠条的行为明显不符，且被告未提供证据予以否定该欠条的效力，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张配廷于本判决生效之日起10日内给付原告陈长明劳务工资款13360元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张配廷负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一七年六月五日书记员  张 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1851-1号
申请执行人葛跃铭。
被执行人胡新林。
申请执行人葛跃铭与被执行人胡新林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）杭桐商初字第00026号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新林未按判决履行义务，权利人葛跃铭于2015年06月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为101400元及后续利息、案件受理费1190元、执行费1421元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡新林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1851号案终结执行。
申请执行人葛跃铭如发现被执行人胡新林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐国虎，男，1962月9月23日出生，住所地无锡市江阴市青阳镇里旺里村小青阳村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,236.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,236.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02936号
原告李响，男，1985年5月6日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告李响与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李响与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款577119元，交房日期2009年5月31日。按照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理权属转移登记，但被告一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的�地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积122.81平方米，约定总价款574751元。原告分别于2008年10月22日和2009年8月28日，向被告支付全部购房款及面积差共598432元。2009年8月28日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共32318.15元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出�《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均�按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李响办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执144号
尚玉红：
你（单位）与尹海洋抚养费�纷一案，召陵区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）召民一初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向尹海洋支付人民币3300元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年三月十四日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第415号
申请执行人上海苏武牧羊餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘凤龙，董事长。
被执行人王翔宇，男，1986年出生，住禹城市。
申请执行人上海苏武牧羊餐饮管理有限公司与被执行人王翔宇特许经营合同纠纷一案于二0一三年十一月十五日审结。该案（2013）普民三（知）初字第162号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王翔宇账户上的存款人民币120000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年七月二十二日
书记员 王东良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27587.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27587.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000270号
焦作市盛华置业有限公司：
本院已立案杜国庆申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第756号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初574号
原告：易维锋，男，汉族，1984年7月17日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人：陈超、曾丹，湖北三立律师事务所律师。
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人：张民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，该公司员工。
原告易维锋与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告易维锋的委托诉讼代理人陈超,被告宜昌黑旋风置业有限公司的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易维锋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金12082.4元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月20日，原告易维锋和宜昌黑旋风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的宜昌市开发区港窑路10-22号运河佳苑4幢1单元14层2号房屋出卖给原告，为此原告支付了购房款604120元。根据双方合同约定，若因被告（出卖人）责任造成原告（买受人）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告（出卖人）按已付房款的2%向原告（买受人）支付违约金。现由于被告原因，原告于2017年7月份才取得本案涉案房屋的房权证书。
被告宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原告系2016年7月取得的案涉房屋的权利证书；原告有权主张逾期办证违约金，但其诉请已经超过诉讼时效，应该予以驳回。
经审理查明，2011年10月20日，原告易维锋和宜昌黑旋风置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的宜昌市开发区港窑路10-22号运河佳苑4幢1单元14层2号房屋出卖给原告。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书;若因被告（出卖人）责任造成原告（买受人）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，被告（出卖人）按已付房款的2%向原告（买受人）支付违约金。
原告易维锋依约交付了全部房款，被告也依约交付了房屋。2013年1月10日，被告收取了原告的代收代缴办证费23133.52元。2016年7月20日，原告取得房屋产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、案涉房屋不动产权证书、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方对被告违约的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》规定，普通诉讼时效为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案双方在《宜昌市商品房买卖合同》约定“出卖人应在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人承担违约责任……”。按上述约定，宜昌黑旋风置业有限公司应在房屋交付之日起60日内向产权部门提交合法完整的办证手续资料，由产权部门受理并核发权利证书。如果宜昌黑旋风置业有限公司按期完成上述履约行为，则易维锋不得向宜昌黑旋风置业有限公司主张违约责任。但双方在合同中并未约定房屋交付后90日内交付产权证书，易维锋对宜昌黑旋风置业有限公司是否按期履行义务，以及在房屋交付后90日期限届满时构成因出卖人的原因所导致的违约情况并不知情，即在合同约定期限届满时，无法判断宜昌黑旋风置业有限公司是否实际构成违约，其权利受侵害时间不能确定，因此不应当简单以交房后的90日作为认定诉讼时效的起算点。本案中，宜昌黑旋风置业有限公司并未举证证明是否将办证资料按期提交给产权部门，至易维锋取得房屋产权证书时，其违约行为处于持续状态，故本案诉讼时效应从易维锋取得房屋权属证书之日即2016年7月20日起算。故易维锋的起诉未超过诉讼时效，其诉讼请求，本院予以支持。宜昌黑旋风置业有限公司辩称应当从2012年12月31日后90日即2013年4月1日起计算诉讼时效，本案已过诉讼时效的观点不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易维锋支付逾期办证违约金12082.4元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费51元（已减半，原告已预交），由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青春
二〇一七年八月三日
书记员 钟 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2104号
原告：董桂林。
被告：张金林。
原告董桂林和与被告张金林继承纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人：罗雄伟，系该支行行长。
被执行人：伍道田，男，1960年5月3日出生，汉族。
被执行人：唐凌峰，男，1980年8月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人伍道田、唐凌峰金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第769号
原告王福祥，男，1952年7月15日生，汉族，教师。
被告朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族，干部。
原告王福祥与被告朱顺子追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告朱顺子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王福祥诉称，2012年1月21日，被告向鸡东县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款950000元，原告是保证人，借款到期后，被告未能还款，原告代被告偿还信用社借款本金50000元、利息8700元，合计58700元。原告为索要此款诉讼至法院。
被告朱顺子未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年1月21日，被告与信用社签订了个人借款合同，被告借款950000元。2012年1月21日，原告王福祥等19人与信用社签订了保证担保合同，对被告借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能还款。2015年9月18日，经协商，信用社同意原告在被告借款本金50000元、利息8700元范围内承担保证担保责任。当日原告履行了保证义务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、保证合同、还款凭证、证明在卷佐证。
本院认为，信用社与被告签订的个人借款合同、与原告签订的保证担保合同合法有效，原告王福祥代被告朱顺子偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，原告有权向被告朱顺子追偿，被告朱顺子应给付原告代其偿还的借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。被告朱顺子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺子于判决生效之日立即给付原告王福祥欠款本金50000元、利息8700元，合计58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高聪超，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高聪超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高聪超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24913.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24913.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1084之1号
原告苏继龙，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告陈志国，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李卫红，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在适用简易程序审理原告苏继龙诉被告陈志国、李卫红提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年四月一日
书记员 毛 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第3当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢127号
申请执行人张立宁，男，1982年10月8日出生汉族，住鹿城区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第314号民事调解书，已受理申请执行人张立宁与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民催30号
申请人：江苏保龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号。
法定代表人：周水保，董事长。
委托代理人：郑伟波，男，系申请人员工。
申报人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，行长。
委托代理人：彭炜，男，系申报人员工。
申请人江苏保龙设备制造有限公司因票据号码为XXX，票面金额为3550800元整，出票人为国电电力广东新能源开发有限公司，收款人为江苏保龙设备制造有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部，出票日期为2016年11月9日，汇票到期日为2017年5月3日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人于2017年5月30日前申报权利。现申报人招商银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元以及公告费，由申请人江苏保龙设备制造有限公司承担。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈映燕
谢玉珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执恢复字第1号
申请执行人苏州创兴塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海世雄塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的苏州创兴塑胶有限公司与上海世雄塑胶模具有限公司(2012)嘉民二(商)初字第678号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海世雄塑胶模具有限公司尚应给付申请执行人人民币639216.81元及利息、案件受理费5096.08元，并承担执行费8792.17元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏州创兴塑胶有限公司依据(2012)嘉民二(商)初字第678号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员张奚审判员张丽华二○一四年十二月十五日书记员赵燕华
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审6号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人余姚好熨来商贸有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道经三路651号。
法定代表人胡宏洋。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年1月12日向本院申请强制执行（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月16日作出（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人余姚好熨来商贸有限公司伪造厂名生产、销售挂烫机产品，并在公司网页上作虚假宣传广告。申请执行人认为被执行人伪造厂名生产、销售挂烫机产品的行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，进行虚假宣传的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，给予被执行人如下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法生产的标有“余姚贝尔美电器有限公司”的蒸汽挂烫机（BEM
--
108）六只；3、处罚款9405元；4、没收违法所得2024元，罚没合计11429元。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，给予被执行人如下行政处罚：1、责令停止发布虚假广告；2、处罚款900元。以上，除罚没物品外，罚没款合计12329元。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。因被执行人经济困难，申请执行人同意其延期至2017年12月10日前缴清罚款。2017年8月10日，被执行人缴纳了违法所得2024元，罚款1976元，合计缴纳4000元，尚未缴纳8329元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行人先后分别于2017年5月5日、12月13日向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在�到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月16日作出（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，其中被执行人余姚好熨来商贸有限公司未依法缴纳的罚没款8329元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年一月十五日
代书 记员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0281行审6号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，该局局长。被执行人余姚好熨来商贸有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道经三路651号。法定代表人胡宏洋。申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年1月12日向本院申请强制执行（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月16日作出（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，认定被执行人余姚好熨来商贸有限公司伪造厂名生产、销售挂烫机产品，并在公司网页上作虚假宣传广告。申请执行人认为被执行人伪造厂名生产、销售挂烫机产品的行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，进行虚假宣传的行为已违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，给予被执行人如下行政处罚：1、责令改正；2、没收违法生产的标有“余姚贝尔美电器有限公司”的蒸汽挂烫机（BEM—108）六只；3、处罚款9405元；4、没收违法所得2024元，罚没合计11429元。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，给予被执行人如下行政处罚：1、责令停止发布虚假广告；2、处罚款900元。以上，除罚没物品外，罚没款合计12329元。2016年11月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。因被执行人经济困难，申请执行人同意其延期至2017年12月10日前缴清罚款。2017年8月10日，被执行人缴纳了违法所得2024元，罚款1976元，合计缴纳4000元，尚未缴纳8329元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行人先后分别于2017年5月5日、12月13日向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在�到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，遂向本院申请行政强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月16日作出（余）质监罚字[2016]44号行政处罚决定，其中被执行人余姚好熨来商贸有限公司未依法缴纳的罚没款8329元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一八年一月十五日代书 记员  赵静园
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3007号
原告:康二黑，住呼和浩特市
被告：刘俊梅，住呼和浩特市
被告：施锟飞，住呼和浩特市
被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：秦元涛，该公司总经理。
原告康二黑诉被告刘俊梅、施锟飞、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告康二黑在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康二黑撤回起诉处理。
审判员 王彦
二〇一七年六月十八日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3007号原告:康二黑，住呼和浩特市被告：刘俊梅，住呼和浩特市被告：施锟飞，住呼和浩特市被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：秦元涛，该公司总经理。原告康二黑诉被告刘俊梅、施锟飞、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告康二黑在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康二黑撤回起诉处理。审判员  王彦二〇一七年六月十八日书记员  李龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4726号
原告阎××，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
本院在审理原告阎××诉被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×赡养费纠纷一案中，经本院依法传票传唤，在本院指定的时间原告阎××未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎××负担。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00002号
申请人周治新。
申请人郑传友。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑传友申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初164号
原告：醴陵市明发商行，住所地：湖南省醴陵市。
经营者：欧阳继敏，女，1972年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易金平，女，1978年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市明发商行与被告易金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告醴陵市明发商行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市明发商行以双方在庭外达成调解方案为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市明发商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市明发商行负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2825号
申请执行人：袁贵霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行袁贵霞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2825号申请执行人：袁贵霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行袁贵霞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9312号
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗
镇西二台子村。
法定代表人赵军，系该公司经理。
委托代理人余柱，系该公司工作人员。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区柳塘路51
号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人王东，该该公司工作人员。
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司（以下简称创元材料公司）诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余柱、被告委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款56130元人民币及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月31日在皇姑区签订一份合同，供应工地用砖，并注明一月结算一次，原告供货后被告以没钱不给结算，到2016年度工地说2016年5月份把此款结算，到现在也没有结算，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告辩称，我公司没有与原告形成买卖合同，原告主张的欠款与我公司无关，其所主张的利息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了工程购料合同、工地清单、入库单及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2013年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程购料合同》一份，约定被告向原告购买砖块，并约定了规格、数量及单价，一个月结算一次，最后一次货款在被告整体砌筑封顶后结清。发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成，可向皇姑区人民法院起诉。合同加盖沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部章。合同签订后，原告陆续向被告施工的中海寰宇天下工地送货，并由被告现场收料员于从保签收。2014年年末，原告与被告现场收料员组长徐志峰签订了工地清单，徐志峰确认被告共计欠原告砖款56130元。原告多次索要欠款无果，于2016年10月21日诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《工程购料合同》合法有效，原告依约定向被告施工的中海寰宇天下项目供应了砖块，被告现场收料员收货并签字，被告应按约定及时支付原告货款，现被告未能按约定付款，构成违约，应支付货款及利息（违约金）。关于货款数额，双方签订的工地清单进行了明确，货款总计为56130元。关于利息，双方合同未约定，可自原告起诉之日计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息计算。
关于被告抗辩的其未与原告签订买卖合同、双方不存在买卖关系的意见，因原告已提供了加盖沈阳天北建筑安装工程公司中海寰宇天下项目部章的《工程购料合同》及有该工地施工现场收料员签收的收料单，且被告认可徐志伟挂靠其资质施工中海寰宇天下二期工程项目，徐志伟是无施工资质的挂靠人，对外以被告名义签订合同、履行合同均构成表见代理，其法律后果应由被告来承担，对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效已过的意见，因双方在合同期满后予以对账，且原告多次主张，故本院认定诉讼时效未过，对被告的该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天北建筑安装工程公司给付原告沈阳创元新型建筑材料有限公司货款56130元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司给付原告沈阳创元新型建筑材料有限公司以上货款的利息（自2016年10月22日起至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息计算）；
三、驳回原告沈阳创元新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 粟
本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9312号
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人余柱。
被告沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人孙宝安。
本院在审理原告沈阳创元新型建筑材料有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳创元新型建筑材料有限公司于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款76000元或者其他等价值财产，并提供担保人余柱所有的辽Ａ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告沈阳天北建筑安装工程公司银行存款76000或者其他等价值财产。
二、查封担保人余柱所有的辽Ａ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 粟
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第76号
原告额某某，女，藏族，1976年02月08日出生，四川省黑水县人。
被告茸某某，男，藏族，1980年02月10日出生，四川省黑水县人。
本院在审理原告额某某诉被告茸某某离婚纠纷一案中，原告额某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额某某提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告额某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，已免交。
此页无正文
审判员 杨波
二〇一五年十月三十日
书记员 阿兰