wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字19号
申请执行人郝强，个体。
被执行人刘清德，个体。
被执行人吕爱军，个体。
本院在执行郝强申请执行刘清德、吕爱军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第5415号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 哲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1373-2号
原告杜国良，农民。
被告承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人田野，董事长。
本院在审理原告杜国良与被告承德市双滦建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜国良于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜国良撤回起诉。
案件受理费1335元由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一一年五月六日
书记员 石宝军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07758号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告段成惠，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告段成惠不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王郁文
江苏省无锡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0410号
上诉人（原审被告）：林泽芳，男，汉族，1954年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1968年1月7日生，无锡市宏壮冶金机械厂业主。
上诉人林泽芳因与被上诉人王伟定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月27日，无锡市宏壮冶金机械厂与林泽芳签订《订货合同》一份，约定林泽芳向无锡市宏壮冶金机械厂订购1500型热再生设备一套，价款为140万元。另外，合同还就付款时间、交货地点等进行了约定。
另查明，王伟系无锡市宏壮冶金机械厂业主。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性�查。王伟向法院提供了双方之间涉案的合同、验收清单、图纸，故应当认定双方之间存在加工承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，依法应以加工行为地即无锡市宏壮冶金机械厂住所地为合同履行地，该履行地属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回林泽芳对本案管辖权提出的异议。
林泽芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同关系。即便是定作合同关系，被上诉人将机械设备的零部件运输至其处后才进行安装，加工行为地在温州市龙湾区。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
王伟未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地�合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。根据现有证据，无锡市宏壮冶金机械厂根据图纸内容为林泽芳加工设备，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即无锡市宏壮冶金机械厂所在地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第221号
上诉人（一审起诉人）樊宪。
委托代理人梁耐光，广西金善律师事务所律师。
上诉人樊宪不服宾阳县人民法院（2015）宾立民一初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，樊宪与樊军物权确认纠纷一案，一审法院已于2013年7月4日立案受理，樊宪在该案中请求法院判决确认宾阳县中华镇中华圩铺宅基地【土地证号为宾国用（98）字第X**号】的使用权为樊宪购买并为樊宪享有。该案经审理后，认为樊宪请求确认宾阳县中华镇中华街宅基地［土地证号原为宾国用（98）字第XXX号、现为宾国用（2004变）第XX号］（以下简称**号房产）的使用权归樊宪享有，证据不足，遂于同年9月25日作出（2013）宾民一初字第1390号民事判决书，依法驳回樊宪的诉讼请求。该案已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”樊宪认为其有新的证据，足以推翻原判决的，其对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，应当向上一级人民法院申请再审。而樊宪以有新的证据而再次向法院起诉，其起诉不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对樊宪的起诉，不予受理。
上诉人樊宪不服一审裁定上诉称，樊宪与樊军系同胞兄弟。樊宪一直在外生活工作。1987年3月18日樊宪买下中华街宅基地（当时编号为47号），同年5月7日并领到了第052号准建证。1987年9月樊宪承建该土地前段（长约13米）第一层房屋；1988年、1989年承建了该土地后段（长约12米）第一层房屋及第二层。因办理土地使用权证需要，政府将已发给樊宪等人的准建证统一收存，樊宪于1989年7月24日将第052号准建证交给中华镇土地所，政府依法给樊宪办理了土地使用权证照业务。由于当时建房超面积，樊宪于1991年缴纳了“超平方罚款”。樊宪购买的宅基地并自建起来的二层房屋借给樊军居住、使用。后，政府不知何故迟迟未给樊宪颁发权属凭证，樊宪也没有催促有关部门尽快办理宅基地的有关权属凭证。1999年6月16日，樊军以需要资金周转为由，向中华农村信用合作社贷款，樊宪拟写了1份“借款申请书”后，交由樊军办理贷款事宜（期间，樊军于1999年7月7日出具了1份“委托书”）。2002年10月8日，樊宪去中华农村信用合作社领回抵押的土地使用权证。至此，樊宪才明确知道该宅基地及自建的二层房屋已被樊军据为己有。为此，樊宪多次找樊军交涉归还宅基地及房屋之事，但均无果。樊宪找到有关部门反映此事，并从有关部门处拿到了樊军用虚假手段获得讼争的土地、房屋权属证照的材料，樊宪才知道早在1998年樊军就已经造假骗取讼争土地、房屋权属证照。在多次交涉无果的情况下，樊宪以宾阳县人民政府为被告，于2012年向宾阳县人民法院提起行政诉讼，后因故于同年7月19日撤诉。在撤诉之后，由于争议一直未能协商解决，樊宪与樊军就讼争的土地及房屋仍发生矛盾，中华镇司法所为此介入调处，并于2013年3月13日作出了处理意见，并告知当事人“如不服本处理意见，自收到本处理意见之日起三十日内向人民法院提起诉讼，通过法律程序解决”。受此误导，在没有依法提出土地异议登记的前提下，樊宪即于2013年5月14日向宾阳县人民法院提起民事诉讼，后被驳回。本案讼争的土地属于樊宪购买所得，樊军在樊宪买地建房时尚年幼，根本没有经济实力置办土地及房屋。樊军通过欺骗手段强行霸占本属樊宪的宅基地及房屋是违法的。在樊军拒绝进行土地更正登记的情况下，樊宪根据《物权法》第19条及《土地管理法》的相关规定提出土地异议并提起诉讼合理合法。一审裁定不予受理本案没有事实和法律依据。本案不是同案重新起诉，而是另案起诉。本案属异议登记确认之诉，一审法院2013年7月4日受理樊宪起诉并驳回其诉讼请求没有法律依据。樊宪再次起诉并不是以“有新的证据”为由，而是按照《物权法》第19条行使异议登记权。不动产登记部门准许上诉人异议登记，实际上也就是推定登记簿册上登记的权利正确性有问题而给真正权利人提供一种临时的救济措施。综上，一审法院错误立案受理、以错误理由作出错误判决，并没有依法告知樊宪诉权情况下，樊宪按照正确的救济途径实现自己合法的诉权合法有据。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人樊宪诉被上诉人异议登记确认纠纷。
本院经审查认为，本案讼争的684号房产经房产管理机关核准登记在樊军名下，樊宪曾以讼争的684号房产当年是其购买土地投资所建等为由要求确认归其所有诉至一审法院，一审法院对此进行了审理，并作出生效的（2013）宾民一初字第1390号民事判决，以樊宪证据不足为由驳回其诉讼请求。现樊宪的再次起诉基于同一标的、相同被告，请求确认讼争房屋所有权归其所有，已构成重复起诉，一审裁定对樊宪的起诉，不予受理，依法有据，本院予以维持。樊宪提出本案属异议登记确认之诉不是重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 尚志龙
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初54号
原告：李丽娅，女，1968年8月3日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：杨高石，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：唐付梅,女,1965年7月5日出生,汉族,个体工商户,住洪江区。
委托诉讼代理人：路林华（系被告唐付梅之夫），住洪江区。
原告李丽娅与被告唐付梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李丽娅及其委托诉讼代理人杨高石、被告唐付梅及其委托诉讼代理人路林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的门面；2.要求被告支付2015年9月至2016年3月之间非法占用原告门面期间的占用费600元，门面占用费计算至被告实际搬离日止；3.要求被告赔偿原告来洪江处理此纠纷产生的车旅、误工等损失费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月，被告开始租赁原告位于洪江区沅江路犁头嘴原中国农业银行用房地下一层门面（以下称诉争门面），每年9月初签订门面租赁合同，租赁期限为一年，自每年9月10日至次年9月10日止，每月租金100元，一年租金1200元。2014年9月6日，原、被告双方签订最后一次门面租赁合同。合同到期后，因诉争门面在洪江古商城文物保护及完整性恢复工程征收范围内，原告决定不再与被告续签合同，并多次来洪江，要求被告立即腾出门面，但被告置之不理，自2015年9月10日起，被告也未再支付租金给原告。
被告唐付梅辩称，被告承租诉争门面时，经原告同意进行了装饰装修，原告承诺若门面拆迁，原告将被告应得的搬迁费、装修费支付给被告，现被告要求原告向其支付搬迁费、装修费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的门面到期收回函，被告表示未曾收到，原告亦未提供证据证明被告收到过该函，本庭不予采信，但被告庭审中认可原告曾经要求其搬出门面，本院对该事实予以确认；2、对被告提交的收据，因系逾期提交，且与本案处理无关，本庭不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告开始承租原告位于洪江区沅江路犁头嘴原中国农业银行用房地下一层门面，租赁合同一年一签。2014年9月6日，原告与被告签订最后一份《门面出租协议》，约定将诉争门面出租给被告使用，租赁期限为一年，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，租金为1200元/年。合同签订后，原、被告双方履行了各自的义务。2015年7月，原告电话通知被告门面将拆迁，要求其搬出门面。但合同期满后，被告仍然占有使用诉争门面，亦未向原告再支付租金。2015年9月28日，原告与洪江区房屋征收安置办公室（以下称区拆迁办）签订了房屋征收补偿协议，并领取了部分补偿。2016年6月21日，该房屋被区拆迁办依法拆除。
本院认为，本案诉争门面已于2016年6月21日被依法拆除，原告诉状中提出的第一项诉讼请求“被告立即停止侵害，无条件退还非法占用原告的门面”所指向的标的物已不存在，原告提出诉请的目的已经实现，原告的该项诉讼请求已无意义。对于原告要求被告支付非法占用门面期间（2015年9月11日起至2016年6月21日止）的占用费900元的诉讼请求。首先，原告已于2015年7月电话通知被告要求其搬出门面，原告已履行了通知义务，租赁期间届满时，原、被告之间的租赁合同终止，被告负有返还诉争门面的义务，但被告拒不返还，故对于原告要求被告支付门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年9月28日与区拆迁办签订了房屋征收补偿协议，并领取了部分补偿。签订补偿协议之后，原告应配合政府尽快腾出房屋，交出门面，以便于政府拆迁工作的开展，而不是再就该房屋行使收益权。故本院计算门面占用费为2015年9月11日起至2015年9月27日止，共计55.9元（1200元÷365天×17天）。对于原告要求被告赔偿原告车旅、误工等损失费1000元的诉讼请求，因原告没有提供任何证据证实存在该部分损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，对于被告要求原告将搬迁补偿及装饰装修补偿支付给被告的主张，因不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐付梅于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李丽娅自2015年9月11日起至2015年9月27日止的门面占有使用费55.9元；
二、驳回原告李丽娅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李丽娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 罗小勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王顺源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周国祥，男，1969年3月16日生，汉族，个体户。
原审被告：刘韬，男，1957年12月13日生，汉族，个体户。
原审被告：宿迁正午实业有限公司。
法定代表人陈桂清，该公司董事长。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人周国祥，原审被告刘韬、宿迁正午实业有限公司（以下简称正午公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告正午公司与被告苏兴公司签订建设工程施工合同，新厂区由苏兴公司承建，被告刘韬系苏兴公司驻正午公司工地代表，与周国祥签订了《建筑劳务合同书》。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏兴公司与正午公司签订建设工程施工合同，合同履行地在泗洪县，因此，本院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏兴公司不服一审裁定上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏兴公司与被上诉人周国祥没有签订任何施工合同，被上诉人没有提出履行合同的相关证据，故本案不存在合同实际履行地的问题。上诉人苏兴公司住所地在江苏省兴化市，本案应该由江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人苏兴公司承建本案被告正午公司新厂区工程时，苏兴公司宿迁正午项目部与周国祥签订了《建筑劳务合同书》，由于被告刘韬系苏兴公司宿迁正午项目部负责人，其向周国祥出具人工费欠条，故双方之间形成了建设工程施工合同关系。因涉案工程所在地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人苏兴公司是否承担法律责任，是案件实体审理需要解决的问题，在管辖权异议案件中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王梓萌
第3页／共3页
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第342号
谷志国，男，1965年5月6日出生，汉族，赞皇县孤山村人，住本村。
谷建芳，男，1974年8月11日出生，汉族，赞皇县孤山村人，住本村。
原告谷志国诉被告谷建芳相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志国到庭参加了诉讼，被告谷建芳经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告谷志国诉称，原、被告均系孤山村村民，原告门前有一条生产生活的必经道路，被告居住原告房前，2013年10月被告谷建芳拆旧建新时私自在旧房宅基地的基础上整体向后移动六米，占用了原本属于原告日常通行的唯一道路，严重侵害了原告的日常生产生活，原告与被告多次交涉未果，请求人民法院依法判令被告将堵塞原告道路的障碍物清除，保证原告通行。
被告谷建芳辩称，我没有多占地方，原告以前走的道路在我房子的西边，我房子北边没有原告的道路。
经审理查明，原、被告互为邻居，原告窑洞位于被告房屋北侧。2013年被告翻建房屋向北延伸6米。以上事实由原、被告的当庭陈述，孤山村委会证明及本院现场勘验图予以证实。在审理中原告称，被告拆旧建新向后延伸6米导致原告现无法通行道路，被告称现在自己房北仍有人行道路可供原告通行，自己拆旧建新并没有多占。原告提供证人姜平银称，被告房子的北边有东西通行道路一条，宽大约2米左右，建芳家西边有南北通行道路一条，该道路现已经被猪圈堵住，不知道谷建芳是否向北占用了道路；原告提供证人谷振山证实，被告房子北边有一条历史通行道路，该道路在被告房子向北移动前能从被告家东边绕出去，现在被告房屋东边影响较小，西边把道路全堵住了，被告旧房子的西北角距离道路有约4尺，被告对原告提供的证据及证人证言均否认。
另查，原、被告提供的村干部谷某出具的加盖孤山村委会公章的证明。其中一份证明内容为：原告其他两条路已经被堵塞，如被告房子后移原告将无路可走；另一份证明内容为：被告房西一直向南是谷志国道。对此本院于2014年2月17日对谷某进行了询问，谷某称，以上两份证明均是别人代笔，自己按的手印。并称被告房子改建向北移动后，按照被告买的地方还没有占全，原告的历史通行道路在被告房子西边往南，现在被猪圈堵住了，被告新建房子后北边有东西走向的道路，走人可以，行车肯定不行。为进一步查清事实，本院于2014年3月6日对现任孤山村村委会主任李某进行了询问，李某称，被告拆旧建新向北移动的那一部分是买他长辈的地方，被告新建房基后北边往东有一条小道，走人可以，过车估计不行。
本院认为，本案通过开庭审理双方当事人的陈述以及本院对现场的勘验，被告在翻建新房前其房屋后面即北侧是一片空地，也可人行。被告房屋西侧和东侧均是南北通行道路，被告房屋西侧道路是原告历史通行道路，原告通行被告房屋西侧道路较为方便，但该道路已被西侧居民堵塞不能通行，原告没有诉之。现被告翻建新房向北侧延伸六米建筑房屋，在审理中被告没有提供其建筑物的合法证据，应有行政部门予以解决。但被告房屋后面人员尚能通行。根据法律规定相邻各方应当正确处理相邻关系，村内规划道路任何个人都无权设置障碍堵塞道路，根据证人谷某和李某的证言，谷志国通行道路是被告房屋西侧，原告应当依法对堵塞道路的当事人主张权力。原告现请求判令被告将堵塞原告道路的障碍物清除，保障原告通行，证据不足，本院依法不予支持。此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谷志国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何俊峰
人民审判员 王磊杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔 琨
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00304号
申请执行人张利，女，1956年4月3日出生。
被执行人马爱平，女，1962年2月18日出生。
申请执行人张利与被执行人马爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）延民初字第02227号民事判决书。判决书确定被执行人马爱平于判决生效后十日内偿还申请执行人张利借款28000元。因被执行人马爱平未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人黄攀于2013年11月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人马爱平银行存款不足以清偿所欠债务，且被执行人又无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第02227号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人马爱平有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 张立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪青云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第666号
申请执行人：朱林艳，女，1987年4月18日生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵庆军，男，1974年4月15日生，汉族，住莘县。
本案在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请人14649.64元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第2485号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年四月九日
书记员 张公锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00483-2号
原告：安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐关兴，系该公司董事长。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：临海市第四建筑工程公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：朱仁忠，系该公司经理。
被告：福州联丰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：蔡晖晖，系该公司董事长。
本院受理的原告安徽兴兆新型材料科技有限公司诉被告临海市第四建筑工程公司、福州联丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽兴兆新型材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2073元，保全费1770元，合计3843元（原告预交），由原告安徽兴兆新型材料科技有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年九月一日
书记员 陈丽君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00632号
罪犯陈玉祥，男，1971年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2012）阜刑初字第00059号刑事判决，认定被告人陈玉祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。被告人陈玉祥不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈玉祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈玉祥受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。另查明：罪犯陈玉祥因犯盗窃罪于2007年4月11日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月25日刑满释放，属累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈玉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1015号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，银行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告姚明敏，男，汉族，1984年6月21日出生，住枝江市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告姚明敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄、公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年至2014年期间，被告陆续向原告申办信用卡四张，卡号为62×××18、62×××15、62×××16、48×××74，被告使用四张信用卡消费未及时还款。截止2016年12月31日，共产生本金141906.85元、利息53480.19元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金利息，并自2017年1月1日起至清偿之日按日万分之五，按月计收复利。2、诉讼费用由被告承担。
被告姚明敏电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2011年1月21日、2013年1月24日、2014年3月7日，被告在原告处先后办理了四张信用卡，卡号为62×××18、62×××15、62×××16、48×××74，被告持卡消费后未按时还款。截止2016年12月31日，尾数0118信用卡欠款本金26130.03元、利息8928.81元，尾数9515信用卡欠款本金32653.6元、利息13292.05元，尾数0216信用卡欠款本金44245.15元、利息16633.6元，尾数6274信用卡欠款本金38878.07元、利息14625.73元。合计拖欠信用卡本金141906.85元、利息53480.19元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息、费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五、按月计收复利，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告姚明敏在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年12月31日时信用卡欠款本金141906.85元、利息53480.19元。姚明敏并以本金141906.85元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4208元（简易程序减半收取2104元）、案件保全费1570元、公告费300元，上述诉讼费用合计3974元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年九月四日
书记员 肖伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4495号
申请执行人潘福亮（曾用名潘富亮），居民。
被执行人姜启聪，居民。
潘福亮与姜启聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00329号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜启聪应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘福亮本金4500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，且被执行人在法院有系列案件，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00329号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 李朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
绍诸草商初字第520号
原告：李天何。
委托代理人：杨晓明，诸暨大唐法律服务所工作人员。
被告：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路。
法定代表人：钟玲壮。
原告李天何为与被告诸暨市泰邦针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李天何之委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天何起诉称：2012年3月至8月间，原、被告有袜子包装加工业务往来。2012年12月8日，经双方对账结算，原告共为被告包装袜子1276230双，被告应支付原告加工费66239元。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠56239元。现原告起诉请求判令：被告应立即支付原告加工费56239元并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市泰邦针织公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告于2012年12月8日制作的对账单原件一份以及被告公司财务赵璐婷社会保险缴费信息一份，用以证实经原、被告对账，原告为被告包装袜子1276230双，被告应支付原告加工费66239元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李天何与被告诸暨市泰邦针织有限公司间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告李天何加工费56239元事实清楚，被告理应承担清偿责任。被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市泰邦针织有限公司应支付原告李天何加工费计人民币56239元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市泰邦针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1206元，由被告诸暨市泰邦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书绍诸草商初字第520号原告：李天何。委托代理人：杨晓明，诸暨大唐法律服务所工作人员。被告：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路。法定代表人：钟玲壮。原告李天何为与被告诸暨市泰邦针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李天何之委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天何起诉称：2012年3月至8月间，原、被告有袜子包装加工业务往来。2012年12月8日，经双方对账结算，原告共为被告包装袜子1276230双，被告应支付原告加工费66239元。经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠56239元。现原告起诉请求判令：被告应立即支付原告加工费56239元并承担本案诉讼费用。被告诸暨市泰邦针织公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提交了被告于2012年12月8日制作的对账单原件一份以及被告公司财务赵璐婷社会保险缴费信息一份，用以证实经原、被告对账，原告为被告包装袜子1276230双，被告应支付原告加工费66239元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李天何与被告诸暨市泰邦针织有限公司间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市泰邦针织有限公司尚欠原告李天何加工费56239元事实清楚，被告理应承担清偿责任。被告诸暨市泰邦针织有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市泰邦针织有限公司应支付原告李天何加工费计人民币56239元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告诸暨市泰邦针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1206元，由被告诸暨市泰邦针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1206元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐国平人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一四年十一月六日书 记 员  马 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1432号
上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人赵某。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲母亲赵某与张某乙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某甲。2012年赵某向我院起诉离婚，我院于2012年6月8日作出（2012）年南法民初字第02930号民事判决，该判决中认定张某乙月收入约4700元，赵某月收入约4900元。结合张某甲的身体状况和生活状况，从有利于子女健康成长的角度，判决由赵某抚养张某甲，根据子女的身体状况、社会生活水平和张某乙的实际收入情况，判决由张某乙每月支付抚养费1600元。一审判决宣判后，赵某向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月10日作出（2012）渝五中法民终字第3325号民事判决，维持了一审法院关于子女抚养权和抚养费的相关判决，并在夫妻共同财产的分配上作出了更有利于女方的判决。后张某乙申请再审，该院于2013年11月19日作出（2013）渝五中法民再终字第00015号民事判决书，对前述判决予以维持。上述判决生效后，张某乙从2013年7月至2015年3月已按月足额支付抚养费共计46400元。张某甲自2012年11月至2015年2月的医疗费合计12515.13元。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，其中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案张某甲的母亲赵某与张某乙的离婚诉讼中，两级法院均已充分考虑到张某甲体弱多病的因素，因此在抚养费的认定上，作出了超过张某乙月平均收入百分之三十的数额的判决。在夫妻共同财产的分割上，也是从照顾子女和女方权益的角度对张某甲及其母亲的合法权利予以了充分的保障。判决生效后，张某乙也按时足额支付了抚养费。虽在必要时，子女可向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求，但综合张某甲起诉请求的医疗费的时间和金额，并未达到大额医疗费的标准，结合张某甲母亲的收入水平，张某乙现在的支付标准是充足的。张某甲并未举证证明其所陈述的张某乙其他资产的情况，也未举证证明其母亲收入降低的事实，故该院对张某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付医疗费9386.35元；一审诉讼费40元及二审上诉费，由被上诉人承担。主要事实及理由：2013年12月至2014年2月，上诉人产生医疗费6075.43元，2014年10月29日至11月7日，上诉人因病治疗花费1386.22元，以上三个月医疗费合计7461.65元，但被上诉人支付的三个月抚养费4800元，连医疗费都不够。且一审法院没有考虑上诉人的母亲已将31万元执行款支付给了被上诉人，现上诉人的母亲已经调换工作，收入有所减少，故请求被上诉人支付医疗费9386.35元。
张某乙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。具体理由：1、从离婚至今，被上诉人已按时、足额支付了上诉人的抚养费，其中抚养费中包含了基本的医疗费用，不同意另行支付医疗费；2、上诉人两年累计产生医药费1万余元，不属于可以另行请求的大额医疗支出；3、被上诉人的收入每月不足5000元，离婚时法院确定的支付给上诉人的生活费为每月1600元，超出了法律规定的最高标准，已充分考虑到上诉人身体较弱以及酌情照顾抚养小孩一方的情况。4、即使前述费用均是真实的，被上诉人也只应承担百分之五十的费用。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，父母对于未成年人子女有抚养的义务。抚养费的多少依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案上诉人张某甲自2012年11月至2015年2月的医疗费合计12515.13元，张某乙从2013年7月至2015年3月已支付抚养费共计46400元，从上可以看出该医疗费约占张某乙支付抚养费的27%，若该医疗费由其父母分担，其所占比例更低，因此上诉人的所用医疗费在张某乙支付抚养费中的占比较低，构不成上诉人要求张某乙另行支付医疗费的正当理由。且张某乙目前支付的抚养费数额符合法律规定，该费用亦适当考虑了张某甲体弱多病的实情。故上诉人张某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3099号
罪犯罗仁常，男，1985年5月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）陇刑初字第42号刑事判决，以被告人罗仁常犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字2102号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仁常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仁常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗仁常减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3099号罪犯罗仁常，男，1985年5月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）陇刑初字第42号刑事判决,以被告人罗仁常犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字2102号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗仁常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗仁常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗仁常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗仁常减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周传彪代理审判员褚玉春代理审判员 张    若    楠二〇一五年三月二十七日书 记 员 柏    天    文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1558号
原告周宏，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告林坤，男，1969年6月18日出生，民族不详，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周宏与被告林坤买卖合同纠纷一案中，原告周宏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳35元，由原告周宏负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张攀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐奕煇。
辩护人王坚定、张虹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐奕煇犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉。被告人徐奕煇及其辩护人王坚定、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，被告人徐奕煇向被害人熊某某谎称可各出资人民币50万元，取得上海帝某某某酒店3%的股份，并以经营监察人的身份进驻酒店。随后，被告人徐奕煇伪造盖有“上海帝某某某酒店”公章的股份转让协议书提供给被害人熊某某，以骗取熊的信任。2010年8月至10月，被告人徐奕煇在取得熊汇入其银行账户的50万元投资款后，用于个人消费。
2010年5月至2012年2月，被告人徐奕煇又向被害人熊某某谎称可帮助其投资上海龙某某购物中心楼层走道商铺及地下商铺、华某影院饮食店铺、上海袋某某购物有限公司。被告人徐奕煇提供了《凯某龙某某购物广场-
虹口上海市营业店铺转租租赁合同》、《股东会决议》、《上海华某影业股份有限公司电影城快速饮食店铺经营承租租金协议书》及商铺结构图等材料给被害人熊某某，以骗取熊的信任。被告人徐奕煇在取得熊支付的158万元投资款后，用于个人消费。2012年4月至10月，被告人徐奕煇以租金的名义返还给被害人熊某某21万元。
2013年12月27日，经公安机关电话通知后，被告人徐奕煇主动投案接受调查，并基本如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐奕煇在开庭审理过程中亦基本无异议，且有被害人熊某某的陈述及其提供的相关银行转账单、个人业务凭证、上海华某影业股份有限公司电影城快速饮食店铺经营承租租金协议书、凯某龙某某购物广场（虹口）上海市营业店铺转租租赁合同、上海袋某某购物有限公司股东会决议、上海帝某某某大酒店股份转让书，上海袋某某购物有限公司的工商登记材料，证人吴某某、刘某某的证言，被告人徐奕煇与被害人熊某某的聊天记录，公安机关的工作情况及相关银行卡明细对账单、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奕煇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币187万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐奕煇主动投案并如实供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。徐奕煇的辩护人以徐有自首情节，能自愿认罪且无其他前科劣迹等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐奕煇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2023年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人徐奕煇退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
代理审判员 赵宇翔
代理审判员 郑振华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00135号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某，男，1984年5月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年11月至2013年12月2日间，在海城市三义街小区自家内，利用互联网为赌博网站代理并接受投注，进行“黑3D”彩票违法赌博，赌资数额累计达到人民币80191元。
另查，案发后公安机关依法追缴被告人周某的赌资人民币一万元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、赌博网站赌资数额电脑截屏、海城市公安局扣押清单、证人高某某的证言及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为赌博网站担任代理并接受赌注，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具三星（方形）手机一部、苹果电脑一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曲琳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1044号
罪犯占军，男，1974年8月9日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度。因犯抢劫罪于1995年1月3日被南召县人民法院判处有期徒刑9年，因犯盗窃罪于2006年6月26日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑2年。2008年2月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2008年7月7日作出（2008）宛龙刑初字第186号刑事判决，认定占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年2月28日起至2019年2月27日止。判决生效后，于2008年7月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对占军减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对占军减去有期徒刑一�，于2013年5月2日对占军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯占军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月16日晚，占军等四人预谋后，携带液压钳、撬杠等，在南阳市高新区太平庄居民张某某家盗窃时被发现，即对张某某威胁让蒙头，抢走现金50000余元及首饰物品（价值6810元）。系漏罪、共同犯罪。
罪犯占军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公�、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯占军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00489号
原告：颜泽平。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：余国胜。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告颜泽平诉被告余国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日、10月27日公开开庭进行了审理。原告颜泽平的委托代理人毛可明，被告余国胜的委托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜泽平诉称：余国胜因经营林场资金困难，分别于2010年3月31日、2012年6月20日出具欠条和借条借款13万元，其中借款10万元约定月利息为3分。颜泽平多次催要未果。现要求余国胜立即归还借款本金13万元及利息5.7万元（借款本金10万元的利息，自借款之日2012年6月20日至2014年1月24日止按月息3%计算）。
颜泽平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条、欠条，证明2012年3月31日和6月20日，余国胜分别向其借款3万元和10万元，其中10万元借款约定月息为3分；
3、证人傅某某书面证词，证明颜泽平从傅某某处借款10万元再转借给余国胜；
4、房屋拆迁合同、补充协议、收款收据、收条，证明其与余国胜经营的房屋拆迁公司存在委托拆迁关系，2013年1月30日收到余国胜2万元系拆迁保证金20万元中的2万元。
余国胜辩称：2012年6月20日，借条中的借款并未实际发生。2013年1月30日，余国胜已归还颜泽平2万元。颜泽平欠余国胜经营的拆迁公司6万元，要求与此借款抵销。颜泽平主张的利息不符合法律规定，对超出部分请法院不予支持。现余国胜患病无履行能力。
余国胜为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、收条，证明2013年1月30日已归还原告借款本金2万元；
2、欠条，证明颜泽平欠余国胜开办的拆迁公司房屋拆迁款6万元。
经庭审质证，余国胜对颜泽平提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中借条有异议，借条载明的借款未实际发生；对证据2中欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，原告以借贷关系起诉不符合法律规定；对证据3有异议，证人应出庭作证，且证词出具时间是2014年7月7日随意性很大；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议。颜泽平对余国胜提交的证据1的真实性无异议，但与本案不具关联性；对证据2的关联性有异议，该证据是颜泽平与芜湖市国胜房屋拆迁公司之间的债权债务。
经审查，结合当事人的陈述及质证意见，本院认为，庭审中余国胜辩称10万元借款未实际发生，但其又称2013年1月30日已归还借款2万元，因此，颜泽平提交的证据1、2及余国胜提交的证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，对该三组证据的证明力予以认定。颜泽平提交的证据3证人证言系孤证，不能达到颜泽平的证明目的，故对其证明力不予认定。颜泽平提交的证据4及余国胜提交的证据2因与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年3月31日，余国胜向颜泽平出具欠条借款3万元。同年6月20日，余国胜出具借条向颜泽平借款10万元，约定月息3分。2013年1月30日，颜泽平向余国胜出具收条收到归还的借款2万元。2014年1月24日，颜泽平向本院提起诉讼。
诉讼中，经颜泽平申请，本院依法对被告余国胜在宣城市宣州区飞彩街道办事处的拆迁补偿款18万元采取了保全措施。
本院认为：颜泽平与余国胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，颜泽平有权随时要求余国胜归还借款。双方对10万元借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对余国胜已归还的2万元应从借款利息中予以扣除。余国胜应归还颜泽平借款13万元并承担利息损失（借款本金10万元的利息自2012年6月21日起至2014年1月24日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已给付的2万元）。余国胜关于颜泽平欠其开办公司的6万元应予抵销的辩解意见，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国胜于本判决生效之日起十日内归还原告颜泽平借款本金13万元及利息（其中3万元无利息，另10万元的利息自2012年6月21日起至2014年1月24日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已给付的2万元）；
二、驳回原告颜泽平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，财产保全费2020元，合计6060元，原告颜泽平负担1360元，被告余国胜负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月七日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3456号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：周延举，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告周延举物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告周延举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼1单元702室业主，截止到2014年欠付物业费、电梯费合计4128元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，请求依法判令：一、被告给付原告物业费、电梯费4128元、违约金1238.4元，抵顶1000元装修押金后，合计4366.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周延举缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街一号路南；建筑面积：102，500平方米。
……
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20，000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照合同交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
合同到期后，双方又于2012年7月1日重新订立《前期物业服务合同》，内容除物业服务期限为3年（自2012年7月1日至2015年6月30日）与2010年7月1日合同不同外，其余内容均一致。
2014年7月22日，沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会重新选聘物业公司承接其物业管理。9月24日，在沧州市房产管理局黄骅港开发区分局、新村回族乡政府及沧州渤海新区质量监督局的见证下，泰合嘉业渤海新区分公司与沧州渤海新区海天雅居小区业主委员会订立《移交协议》，双方就电梯随机资料、业主档案资料、工程建筑资料、公共电卡、监控系统、办公用品等进行了物业交接，同时约定：2014年7月21日前，关于海天雅居小区所有债权债务归泰合嘉业渤海新区分公司所有，之后产生的债权债务泰合嘉业渤海新区分公司不再负责；业主委员会有义务配合收取物业费及电梯费，并提供相关资料。
另查明，沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级为贰级。被告作为海天雅居一期2号楼1单元702室业主，其所购买楼房的合同面积为89.98平方米，尚欠原告2011年12月1日（根据上年度缴费票据）至2014年7月22日的物业费1999元（0.7元/平方米/月×89，98平方米×31个月零22天），电梯费1587元（50元/月×31个月零22天），合计3585元。被告在入住装修时向原告交纳了装修押金1000元，该款至今未退回。
又查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养及其他物业服务方面存在不足，在前后物业未做交接之前，于2014年7月22日撤离，影响了业主正常的生活。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、民事判决书、沧州泰合嘉业物业服务有限公司的资质等级证、《商品房买卖合同》等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力，原被告应按照合同约定履行各自义务。被告作为海天雅居小区的业主，在原告为其提供物业服务后，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约交纳物业费。由于原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，被告享有相应的履行抗辩权，在双方就物业费交纳数额未达成一致意见之前，被告未足额交纳物业费用的行为不构成违约。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认以1000元装修押金抵销物业费，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定被告按照2011-2014年度应交物业费、电梯费3585元的80%予以交纳，扣减1000元装修押金后，被告再给付原告1868元（3585元×80%-1000元）。被告周延举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延举于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司2011-2014年度物业费、电梯费合计1868元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周延举承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1963号
罪犯梁承柏（曾用名梁青），现在湖南省岳阳监狱第�监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月21日作出（2012）中二法刑一初字第425号刑事判决，以被告人梁承柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁承柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁承柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证�。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁承柏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁承柏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁承柏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第96号
案�人杨金库。
申请执行人楚爱云。
被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姚金香，董事长。
本院在执行楚爱云申请执行河南省金阁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨金库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨金库称：2008年6月19日，案外人购买了河南省金阁置业有限公司开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：解除对位于金水区X房屋的查封和执行。
本院查明，本院在审理原告楚爱云与被告河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）民间借贷纠纷案件中，本院（2012）金民二初字第1334号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南省金阁置业有限�司于本判决生效之后起十日内偿还楚爱云借款833000元及利息（其中本金320000元自2011年11月19日起，本金513000自2011年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计至判决确定还款之日止）。被告河南省金阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人楚爱云向本院申请执行，本院立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南省金阁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区XXXX共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于�裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人杨金库向本院提交了以下证据：河南省金阁置业有限公司与杨金库于2008年6月19日签订的“房屋定购书”一份、加盖金阁置业天运富帮铭邸二期项目部财务专用章收据二份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，杨金库与金阁公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，杨金库与金阁公司之间关于X房屋定购书没有在市房管局登记备案，杨金库也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因杨金库与金阁公司之间关于X房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在天运公司名下。对于案外人杨金库是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执�程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金库的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1641号
原告某甲公司。
法定代表人耿某
被告韩某。
被告某乙公司。
法定代表人王某
本院受理原告某甲公司与被韩某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩某、某乙公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初158号
原告：宋占山，男，1951年7月24日出生，汉族，柴河林业地区商业局退休工人，住海林市柴河林业局。
被告：陈波，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。
被告：宋新凤（陈波之妻），1973年11月16日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。
被告：陈海东，男，1972年1月25日出生，汉族，牡丹江市外经办职员，住海林市柴河林业局。
被告：陈东岩，女，1971年6月19日出生，汉族，柴河林业局劳资科档案员，住海林市柴河林业局。
原告宋占山与被告陈波、宋新凤、陈海东、陈东岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告宋占山于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋占山以暂时不能足额交纳诉讼费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占山撤诉。
案件受理费3700元（原告宋占山预交50元），减半收取计25元，由原告宋占山负担。
审判员 吴艳春
二〇一六年十二月三十日
书记员 于金繁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第212号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘风臣，男，1979年8月8日出生。因涉嫌故意伤害于2015年2月22日被尉氏县公安局行政拘留10日，2015年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，2015年5月22日转取保候审。经本院决定于2015年6月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘风臣犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员李军伟、书记员张磊出庭支持公诉，刘风臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时30分许，在尉氏县大马乡西王村刘风臣家中，刘风臣妻子马某某与刘风臣胞兄刘某甲发生口角，刘某甲在被刘某乙（系刘风臣之父）推出刘风臣家后，与儿子刘某丙（系刘风臣侄子）进入刘风臣家并与刘风臣发生厮打，在厮打过程中，刘风臣持刀将刘某甲及刘某丙捅伤。经鉴定，刘某丙伤情为重伤二级，刘某甲伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘风臣与被害人刘某丙、刘某甲达成赔偿50000元（不含已支付的47000元）的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人刘风臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、刘某甲的陈述，证人马某某、刘某乙的证言，作案工具-
尖刀1把，尉氏县公安局尉公（大）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0151、0152号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品、文件清单，调解协议书，谅解书，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，尉氏县公安局大马派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风臣故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘风臣在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且刘风臣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。作案工具-
尖刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘风臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具-尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00165号
原告潘敏佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告潘敏佳与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案中，原告潘敏佳于2015年3月2日以原被告已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘敏佳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘敏佳撤回起诉。
案件受理费287元（已减半收取）由原告潘敏佳负担。
审判员 宋志成
二〇一五年三月二日
书记员 陶学兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初379号
原告：石佳山，男，1989年10月出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：李志强，男，1976年1月出生，住吉木萨尔县。
原告石佳山与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告石佳山及委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼。被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佳山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款及收益金270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告成立的吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司（后该公司未注册登记）签订了《现代名品购物广场定铺登记协议书》，约定将位于吉木萨尔县文明西路现代名品购物广场二层A段13号铺出售给原告，总房款为240639元。2013年7月1日，原、被告签订了《购铺计划书》及《委托经营管理协议》，约定原告将该商铺交由被告经营管理，管理期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止，前两年被告支付原告商铺出让费总额9%的收益金，后一年支付原告商铺出让费总额10%的收益金，并约定由被告为原告办理房屋手续。原告交清房款后得知该商铺的所有权已登记在他人名下，原告多次找被告协商，被告于2015年11月向原告出具一份借条，承诺将原告已交购房款及三年的收益金共计270000元返还给被告，现诉至法院。
被告李志强未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《现代名品购物广场定铺登记协议书》、《委托经营管理协议》、《购铺计划书》、收据、收条、银行业务回单、借条、房屋所有权证存根复印件、证明本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告李志强以吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司名义销售位于吉木萨尔县文明西路现代名品购物广场的商铺。2013年1月7日，原告石佳山与吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司签订《现代名品购物广场定铺登记协议书》。协议约定原告购买现代名品广场二层A段13号商铺，面积为37.62平方米，单价为6398元每平方米，价款为240693元。同日双方签订《委托经营管理协议》，约定将商铺委托吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司经营管理，管理期限为3年，吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司前二年每年返还商铺出让费总额的9%的收益金，后一年返还商铺出让费总额的10%的收益金，其中前二年收益金在签订协议后一次性支付给原告。协议签订后，原告于2012年1月7日缴纳定金20000元，吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司将前两年的收益金43324元折抵房款，原告于2013年4月12日缴纳房款139000元。吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司为原告开具收据三张。2013年10月4日，原告向李志强缴纳购房款50000元，李志强出具收条一张。原告共缴纳房款240693元及11631元的维修基金、契税等费用，合计252324元。因被告李志强未能交付商铺，2015年11月，原告与被告李志强商议解除合同并向原告退还房款及支付收益金共计270000元。被告李志强出具借条一张，借款金额为270000元，承诺于2016年2月28日前支付，但被告又未按期支付。
另查明：吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司没有办理工商登记。
本院认为：被告李志强以吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司的名义与原告自愿签订的房屋买卖合同，原告按照约定履行了缴纳房款的义务，吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司未注册登记，应当由被告李志强承受合同的权利义务。被告李志强未能履行向原告交付商铺的义务，后双方达成了解除房屋买卖合同的协议，协议约定由被告李志强向原告退还房款及收益金共计27万元，被告李志强在约定的期限内未履行协议约定的给付义务，已构成违约，现原告要求被告李志强退还270000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李志强经本院传唤未到庭应诉，应当承担消极应诉的法律责任，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后三日内向原告石佳山支付270000元。
如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初215号
原告秦某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告田某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐巧巧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3966号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：周冬芳，女，1978年3月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王献华，男，1971年2月11日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬芳、周国栋、王献华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为129931.49元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3966号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：周冬芳，女，1978年3月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周国栋，男，1976年3月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王献华，男，1971年2月11日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬芳、周国栋、王献华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为129931.49元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06609号
原告朱×1，男，1948年4月7日出生。
被告张×，女，1951年8月26日出生。
原告朱×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×1及被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称，原、被告系同村村民，自由恋爱，于1972年5月登记结婚，于1974年生有一女朱×2，现已成年。现原、被告因感情不和，感情确已破裂，夫妻关系无法继续维系，故诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告张×辩称，我不同意离婚。我们没有感情不和，家家过日子没有马勺不碰锅沿的。我每次做饭都问原告吃什么，家里水果、干果都有。年轻时没赶上好时候，现在能享福了，我想只要能自个身体好，孩子也能舒心。
经审理查明，原、被告原系同村村民。双方自1970年开始恋爱，1973年登记结婚，于1974年9月23日生有一女朱×2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，后曾因琐事发生矛盾。2014年5月5日，原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、户口簿等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告结婚多年，并生有一女。婚后初期夫妻感情较好，之后只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担三十七元五角（已交纳），被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍云蕾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3578号
原告：王某，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷某，男，1957年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告殷某离婚；2、土地补偿款40000元/年依法分割；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告结婚多年，后因双方相处不睦，原告于2016年向法院起诉离婚，后经调解双方解除婚姻关系。2017年5月23日经所在村委会调解双方到民政部门复婚，复婚后，被告完全推翻了原来对原告的承诺。故原告诉来法院。
被告殷某辩称，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告结婚多年，后因双方相处不睦，原告于2016年向法院起诉离婚，后经本院调解双方解除婚姻关系。2017年5月23日经所在村委会调解双方到民政部门复婚。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第149号
申请执行人：马宏伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：河北华信拍卖有限公司。
申请执行人马宏伟与被执行人河北华信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第1906号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第1906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一四年九月十二日
书记员 孙龙峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更34号
罪犯吴文龙，2015年3月12日入开封市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年12月31日作出（2014）封刑初字第363号刑事判决，认定被告人吴文龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，附加罚金20000元，未履行。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴文龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月30日23时许，该犯潜入封丘县潘后镇吴寨村常某某卧室内盗走现金5500元，黄金手镯1只，价值16000元。
罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文龙自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月12日起至2016年05月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初59号
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心。住所地渝水区珠珊镇潭口村委周家村委。
经营者，陈财秀，男，住新余市渝水区。
被告皮六芽，男，住江西省樟树市。
本院在审理原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心(下称原告)与被告皮六芽（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心撤诉。
案件受理费68元，由原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 王 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第97号
罪犯培杰，男，1981年7月8日出生，藏族，西藏自治区那曲索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年10月11日以（2011）索刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2011年5月3日至2014年10月2日止），于2011年11月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯培杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6728号
原告:闫素华，女，汉族，1953年12月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
上述被告委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告闫素华与被告回申巨、河南天创置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姜 波
襄阳市樊城人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00204号
申请执行人杨某某。
被执行人邹某某。
杨某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）鄂樊城定民初字第00165号民事调解书，申请人于2014年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊定民初字第00165号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年六月九日
书记员 陈 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民4007号
原告陶蓉，汉族。
被告安宁视达传媒有限公司。
法定代表人刘云付，职务总经理。
被告刘云付，汉族。
原告陶蓉与被告安宁视达传媒有限公司、刘云付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶蓉到庭参加诉讼，被告安宁视达传媒有限公司、被告刘云付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶蓉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告安宁视达传媒有限公司、被告刘云付向原告偿还借款33713元及自2015年3月25日起至2016年1月20日按本金51313元计算的借款利息6470.15元；自2016年1月21日起按本金33713元至实际归还全部借款本息之日止按银行贷款同期四倍计算利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，被告应偿还的借款本金为33313元及自借款之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告刘云付于2015年3月25日向原告陶蓉提出请求，请求将支付给原告陶蓉的制作费51313元作为借款，借给刘云付本人作为公司周转资金。约定借款期限1个月，借款利息为银行同期贷款利息四倍利率。被告在制作清单上签字就视为原告已经履行完毕放款义务。原告陶蓉履行了放款义务后，2016年1月20日，被告用其注册的安宁视达传媒有限公司通过银行向原告还款18000元，此后再无其他还款。其间，原告多次向被告刘云付讨要剩余欠款，被告不履行清偿义务。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告安宁视达传媒有限公司、被告刘云付未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告陶蓉针对其诉讼主张，向本院提交：
1、借款合同及制作清单各一份，欲证明2015年3月25日被告向原告借款51313元用于公司资金周转。同时，双方在该借款合同中约定，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算；借款期限1个月即自2015年3月25日起至4月25日止等内容；
2、商业银行进帐单一份，欲证明2016年1月29日被告通过银行向原告玉溪市商业银行帐户内偿还借款18000元，被告现尚欠原告33313元。
被告安宁视达传媒有限公司、被告刘云付未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告陶蓉与被告安宁视达传媒有限公司、刘云付系生意合作关系。被告刘云付系被告安宁视达传媒有限公司的法定代表人。2015年3月25日，被告刘云付向原告陶蓉提出请求，要求将被告应支付给原告陶蓉的制作费51313元作为借款，借给被告刘云付作为被告安宁视达传媒有限公司的周转资金。原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月即自2015年3月25日起至2015年4月25日止，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算等。2016年1月29日，被告安宁视达传媒有限公司通过交通银行昆明安宁昆钢支行帐户向原告归还借款18000元，现尚欠原告借款33313元未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告陶蓉与被告刘云付之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还所欠原告的借款。被告刘云付系被告安宁视达传媒有限公司的法定代表人，其所借款项用于该公司资金周转，被告安宁视达传媒有限公司应对被告刘云付所借款项承担连带清偿责任。原告陶蓉主张以本金33313元为基数，自借款之日即2015年3月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的相关规定，本院应予支持。被告安宁视达传媒有限公司、被告刘云付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁视达传媒有限公司、刘云付于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陶蓉借款33313元及支付自2015年3月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告安宁视达传媒有限公司、刘云付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施 云 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 费 璐 璐