山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第842号
原告：王金玉，女，现年50岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：贺志文，男，现年42岁，山西省翼城县。
被告：贺嘉欣，女，现年38岁，山西省翼城县。
原告王金玉与被告贺志文、贺嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告贺志文、贺嘉欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王金玉诉称：2012年1月份，被告贺志文以搞养殖缺乏资金为由，要求向原告借款40万元，经被告贺嘉欣再三保证，原告才表示同意借款，同时约定月利率2.5%，按月支付利息，使用期限为五年，并承诺以猪舍、养殖牲畜和房屋作为抵押，如返还借款期间有违约不能按期履约，原告有权拍卖猪舍、养殖牲畜及房屋，以便收回欠款。3月29日，被告贺志文在原告处借款40万元，并给原告出具了借据，为方便计算利息，借据时间写为2012年4月1日。借款合同履行期间，被告贺志文不按约定履行支付利息的义务，原告便多次找二被告交涉，被告贺嘉欣并不否认其担保责任，后其又在借据上以担保人身份签了字。但二被告仍未履约。无奈，原告将涉案40万元及另一笔20万元借款一并诉至法院。诉讼期间，被告贺嘉欣为表示还款诚意，于2013年9月16日给原告出具了还款协议，但事后并未履行。后法院以40万元证据不足未做处理。截止2015年9月1日，按照法律规定年利率24%计算，被告共欠利息328000元。综上所说，被告的行为已表明其不履行合同义务，其迟延履行债务和违约行为致使原告不能实现合同目的，故请求依法解除原告与被告贺志文2012年4月1日借款合同；被告贺志文偿还原告借款40万元及损失328000元，并赔偿自2015年9月2日起至借款还清之日止的损失；被告贺嘉欣对上述借款和损失承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺志文未到庭参加诉讼，其书面辩称：原告所诉40万元借款事实不存在。原告通过银行转款给我18万元，另2万元扣除了饭店20万元欠款的利息，合计20万元，其余借款并没有支付，该笔借款用于归还饭店欠款弥补饭店流资，饭店停业后一直无法归还。且该笔债务已经转移给贺嘉欣，我不应再承担任何责任。2013年9月经三方协商一致，我欠原告的欠款本息全部转移给贺嘉欣，由贺嘉欣负责偿还，原告同意再借给贺嘉欣一笔借款，由贺嘉欣继续经营饭店，同时原告与贺嘉欣签订了还款协议，自此我经营饭店以来的债务全部转移给贺嘉欣，债务转移后所有欠款再与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺嘉欣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告王金玉向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
证据二、1、被告贺志文出具的40万元借据一份；2、被告贺嘉欣出具的还款协议一份；3、2014年4月18日翼城县人民法院庭审笔录一份；4、（2014）翼民初字第05号民事判决书；5、证人赵浩的证言，上述证据用以证明经被告贺嘉欣担保，被告贺志文于2013年3月29日在原告处借款40万元的事实，其中通过银行转账18万元，支付现金22万元，约定月利率2.5%。
证人赵浩系酒泉钢铁公司翼城县分公司职工，和原告王金玉是远房亲戚。他出庭陈述的主要内容为：1、2012年3月29日，他去王金玉家里有事，正好碰见贺志文向原告借钱，经过三方同意后，由他做证明人；2、当时王金玉向贺志文交付现金，具体数额他不知道，是王金玉和贺志文两人数的；3、贺志文出具借据的时候他也在场，借据他看过后，在证明人一栏签的字；4、王金玉给了贺志文现金后，又去银行转账，转账的时候他没有去；5、借款是2012年3月29日给的，但是为了便于计算利息，所以借据写的时间是2012年4月1日。
证据三、1、原告存折一份；2、原告银行存款证明；3、原告车辆登记证书及发票；4、原告儿子ＸＸ荣的房产证；5、证人王瑞、孙长武的证言，上述证据用以证明原告有支付借款的经济能力及支付被告40万元的事实。
证人王瑞系翼城县飞翔管业有限公司职工，以前和原告王金玉是同事关系。她出庭陈述的主要内容为：2011年她因做生意需要资金，2012年3月份王金玉打电话说需要用钱，她就还了王金玉10万元现金。
证人孙长武系酒泉钢铁公司翼城县分公司职工，原告王金玉是他的表姑。他出庭陈述的主要内容为：2011年他买房的时候向王金玉借了10万元，2012年元月份左右，王金玉给他打电话说需要用钱，3月20日左右他凑了7万元现金还给了王金玉。
被告贺志文、贺嘉欣未提供证据。
经审理查明：二被告系兄妹关系。2012年4月1日，被告贺志文给原告王金玉出具借据一份，载明：“今借到王金玉女士人民币肆拾万元整（400000）元，作为猪舍养殖资金流动。借款方式：为二十万一组，每组每月利润为五千元整（5000）元，还款期限为五年（从2012。04.01之日起）。在欠款未还清之前，以猪舍养殖和本人房屋作为抵押。具体还款方式：从借款之日起，利润当月返还人民币：壹万元整（10000）元，本金五年内还清。如若在返还借款期间有违约现象，（连续一年）不能按期返还，就视为无还款能力，债权人王金玉有权通过拍卖猪舍养殖和房屋收回欠款。……
证明人：赵浩。承诺人：贺志文。借款人：贺志文。担保人：贺嘉欣。二零一二年四月一日。”此借据中“担保人贺嘉欣”是2013年2月原告王金玉找到被告贺嘉欣补写的。因被告贺志文不按约定履行支付利息的义务，原告王金玉于2013年3月将上述借款40万元及另一笔借款20万元（另案处理）诉至本院，要求二被告还本付息。本院于2013年7月26日作出（2013）翼民初字第142号民事判决书，驳回原告王金玉的诉讼请求。原告王金玉不服，上诉于临汾中院。临汾中院于2013年12月16日作出（2013）临民终字第1022号民事裁定书，裁定发回本院重审。期间，被告贺嘉欣于2013年9月16日给原告王金玉出具了还款协议，但并未履行。经重审，本院于2014年7月2日作出（2014）翼民初字第05号民事判决书，认为20万元借款尚在履行期间，只对20万元借款截止到2014年4月1日前的利息作出判决；关于40万元借款认为证据不足未作处理，并告知双方另行解决。被告贺志文不服，上诉于临汾中院。临汾中院于2015年1月20日作出（2014）临民终字第1261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日，原告王金玉再次诉至本院。
本院认为：关于涉案借款本金，原告王金玉向本院提交的借据、证人证言等证据能够印证其向被告贺志文交付40万元借款的事实，本院对此予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…….”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告贺志文借款后未能按照约定履行支付利息的义务，原告王金玉催要未果，并经过诉讼程序后，被告贺志文仍未履行，现原告王金玉要求解除合同，返还借款本金40万元并按照年利率24%赔偿利息损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”本案被告贺嘉欣自愿为涉案债务提供担保，并以担保人的身份在借据上签字，但并未约定保证方式，原告王金玉要求被告贺嘉欣承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告贺志文辩称涉案借款其中20万元债务已经转移给被告贺嘉欣，但其并未提供相应证据予以证明；其称另外20万元原告王金玉并未交付，亦与本案查明的事实不符，且其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告贺志文、贺嘉欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王金玉与被告贺志文于2012年4月1日签订的借款合同；
二、被告贺志文自本判决生效之日起十日内返还原告王金玉借款本金40万元，并自2012年4月1日起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计付利息；
三、被告贺嘉欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 岳 忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。