wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更156号
罪犯王志鹏，男，生于1993年08月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人王志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2017年10月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王志鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00435号
原告：高某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告高某某以被告卢某某在国外，无法联系其本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告卢某某的起诉。
诉讼费300元（原告高某某已预交），退还原告高某某150元，原告高某某自行承担150元。
审判员 王春玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 荀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶法民初字第1550号
原告高占波，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。
被告杨海成，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告高占波诉被告杨海成生命权健康权身体权纠纷一案中，因原告要求对伤残进行鉴定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高振涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1120号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：郯城县金华通信有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：王继平，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郯城县金华通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月一日
书记员 刘玲玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第967号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
委托代理人：童××。
被告：汪××。
被告：卓××。
委托代理人：庄××。
被告：庄××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告汪
××、卓××、庄××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月1
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员林文姬适用
简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人童××到庭参加诉讼，被
告汪××、卓××、庄××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉称：200
9年5月8日，原告与三被告签订了一份最高额抵押借款合同，
约定自2009年5月8日至2011年4月20日，被告汪××可在40000
0元限额内向原告借款，并由被告卓××、庄××所有的位于
奉化市锦屏街道××室房××（房屋所××权证号：奉化市01
-73765）作抵押担保。2009年5月11日，原告按约向被告汪××
发放贷款400000元，约定月利率7.485‰，借款到期日为2010
年4月20日，约定本金按期归还、利息按季某某。但被告汪×
×借款后未按季某某利息，违反借款合同约定。为此，请求法
院判令被告汪××归还借款本金400000元及相应利息（截止20
09年6月20日止应付利息4088.92元，自2009年6月21日起的利
息按借款合同及借款借据约定计算，息随本清），并要求对被
告卓××、庄××所有的房屋行使优先受偿权。为证明以上事
实，原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社向法庭提供的
证据材料有：1.最高额抵押借款合同一份，拟证明自2009年5
月8日至2011年4月20日，被告汪××可在400000元限额内向原
告借款，由被告卓××、庄××所有的位于奉化市锦屏街道×
×室房××（房屋所××权证号：奉化市01-
73765）作抵押担保的事实；2.借款借据一份，拟证明原告按
约向被告汪××发放贷款400000元，约定月利率7.485‰，借
款到期日为2010年4月20日，约定本金按期归还、利息按季某
某的事实；3.借款申请书一份，拟证明被告汪××因购买鱼饲
料需要借款的事实；4.奉化市房地产抵押登记申请表、同意抵
押声明书各一份，拟证明被告卓××、庄××同意将位于奉化
市××××室房产为被告汪××向原告借款作抵押担保的事实
；5.房他证奉化市字第2009－13**号一份，拟证明被告卓××
、庄××所有的位于奉化市锦屏街道××室房××（房屋所×
×权证号：奉化市01-73765）已办理抵押登记手续的事实。
本院调查笔录1份，证明三被告均同意原告提前解除双方签订的最高额抵押借款合同及要求提前收回未到期贷款本息并
提前行使房产抵押处置权的事实。
被告汪××、卓××、庄××未作答辩，也未提供证据
。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社提供的上述
证据材料，鉴于三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证
的权利。经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观
地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社
与被告汪××、卓××、庄××签订的最高额抵押借款合同及
与汪××签订的借款借据，均系各方当事人真实意思表示，其
内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按
约向被告汪××发放贷款后，被告汪××理应按季某某利息。
被告汪××未按季某某利息，按照原、被告双方的借款合同约
定，原告可提前收回未到期贷款本息并提前处置抵押财产清偿
贷款本息，同时，三被告也同意原告的诉讼主张。故对原告要
求被告汪××归还借款本金400000元及相应利息，并要求对被
告卓××、庄××所有的位于奉化市锦屏街道××室房××（
房屋所××权证号：奉化市01-
73765）行使优先受偿权的诉讼请求，有相应证据佐证，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
之规定，判决如下：
一、被告汪××应于本判决生效后三日内返还原告奉化
市农村信用合作联社××岙信用社借款本金400000元并支付相
应利息（截止2009年6月20日应付利息7150.6元，自2009年6月
21日起的利息按借款合同及借款借据约定计算，息随本清）；
二、如被告汪××逾期未付的，原告奉化市农村信用合
作联社××岙信用社有权对被告卓××、庄××所有的位于奉
化市锦屏街道××室房××（房屋所××权证号：奉化市01-
73765）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7361元，减半收取3680元，由被告汪××、
卓××、庄××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林文姬
二〇〇九年八月二十日
代书记员 蒋婧镁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第548号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人金丰丰。2008年3月5日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月14日刑满释放。2012年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人章某。2012年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人张某。2012年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于本县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人金丰丰、章某、张某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年2月22日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇仙潭路工商银行ATM取款机房子后墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线3根共30米长，价值人民币264元。
2.2012年2月23日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇仙潭路仙潭小区3号楼下，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线50米长，价值人民币302.5元。
3.2012年2月25日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇广福桥古镇茶室外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线20米长，价值人民币52元。
4.2012年2月26日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇广福桥古镇茶室外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线20米长，价值人民币52元。
5.2012年2月27日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇状元桥处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的监控探头座内铜芯电线25米，价值人民币206.3元。
6.2012年3月2日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇仙潭小区33幢外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线30米长，价值人民币181.5元。
7.2012年3月4日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙至本县新市镇浙北药厂宿舍区外墙，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线40米长，价值人民币352元。
8.2012年3月5日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇浙北药厂宿舍区外墙，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线20米长，价值人民币176元。
9.2012年3月5日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇仙潭路五星家电南面物资公司宿舍楼外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线60米长，价值人民币156元。
10.2012年3月7日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇万安广场万安路3-9号塑钢店外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线120米长，价值人民币588元。
11.2012年3月8日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇仙潭路五星家电南面物资公司宿舍楼外墙处，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线20米长，价值人民币88元。
12.2012年3月8日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇陶家弄1号401室外墙，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线30米长，价值人民币183.3元。
13.2012年3月9日凌晨，被告人金丰丰、章某、张某结伙本县新市镇仙潭路安踏专卖店后墙，采用老虎钳剪线等手段，窃得正在使用中的照明铜芯电线90米长，价值人民币441元。
综上，2012年2月至3月间，被告人金丰丰、章某、张某结伙盗窃作案13起，共计价值人民币3042.6元。
上述事实，被告人金丰丰、章某、张某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某等人的证言、书证户籍信息、前科材料等、价格鉴定结论书、现场照片、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金丰丰、章某、张某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人金丰丰刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。三被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金丰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2013年1月13日止）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年12月13日止）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年12月13日止）。
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 张文霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1978号
申请执行人：樊开风，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：武汉市闽弘建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路127号。
法定代表人：刘鲁壮，总经理。
申请执行人樊开风与被执行人武汉市闽弘建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人樊开风依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1530号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市闽弘建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市闽弘建筑装饰有限公司向申请执行人樊开风支付货款306700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3328元，承担本案受理费2951元、执行费4500元，以上款项共计317479元。但被执行人武汉市闽弘建筑装饰有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市闽弘建筑装饰有限公司的银行存款317479元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00310号
罪犯王海波，男，1983年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年1月20日作出（2011）瑶刑初字第1号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月6日至2018年8月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王海波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王海波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习�积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年2月表扬，2013年3月记功，2013年3月表扬，评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督127号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：刘丽丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘丽丽申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督127号支付令，限令被申请人刘丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督127号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：刘丽丽，女，1983年9月25日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘丽丽申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督127号支付令，限令被申请人刘丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第506号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市李炉乡；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年12月24日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽婷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日21时许，被告人邱某某酒后驾驶吉EXX**号红色夏利牌轿车，在市区内沿人民大街由东向西行驶至松江路交汇信号灯处时，与左转弯董某某驾驶的吉EXX**号大型客车相撞发生事故。2015年7月20日，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，送检的邱某某血液中乙醇含量为242.71mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邱某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实。2015年7月9日邱某某与被害方达成赔偿协议且履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人无异议的公安机关出具的被告人无前科劣迹证明、犯罪嫌疑人到案经过、情况说明、被告人户籍信息证明、道路交通事故现场车辆照片、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、交通事故调解协议书、被害人陈述、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且醉酒程度高，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，双方赔偿问题已达成协议，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，汉族，1968年10月13日出生，北京物美博兰特便利超市职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×2，男，汉族，1972年12月18日出生，北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×3，男，汉族，1976年1月20日出生，北京驰跃翔监理有限责任公司职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼李×1、李×2委托代理人：李×4，女，汉族，1970年11月28日出生，北京电力设备总厂职工，系李×1之妹、李×2之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈××，女，1954年5月24日出生，汉族，无业。
再审申请人李×1、李×2、李×3、李×4因与被申请人陈××继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第35条规定：“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”。本案所涉房屋于1993年购买，所涉遗嘱为自书遗嘱，没有遗嘱人签名和日期，不符合《中华人民共和国继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》的规定，李×1、李×2、李×3、李×4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终19号
上诉人（原审被告）：北京中铁德成建筑设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白振宏，该公司总经理。
委托代理人：冀旭宇、赵海荣，北京天澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：谢晓明，该公司总经理。
委托代理人：陈宝霞，该公司法律合同科顾问。
上诉人北京中铁德成建筑设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3337号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人北京中铁德成建筑设计工程有限公司称：双方合同签订后并未实际履行，所涉合同是上诉人与北京市飞鑫建筑装饰工程有限公司另行签订合同并实际履行。根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方住所地均不在盘锦市大洼区，应将案件移送上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为盘锦市辽滨开发区。故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 李喜凤
审判员 马晓梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李思宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍锦萍。
委托代理人：周俊明，赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼剑文。
一审被告、二审被上诉人：王国斌。
再审申请人鲍锦萍因与被申请人楼剑文，一审被告、二审被上诉人王国斌民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
鲍锦萍申请再审称：（一）本案诉讼实际为虚假诉讼，不存在王国斌向楼剑文借款40万元的情况。1.鲍锦萍与王国斌夫妻关系长期不和，2012年起王国斌就将资产转移至占香英名下。王国斌经商多年，经营状况良好，却在离婚后突然出现数百万元债务，系王国斌通过虚假诉讼非法获得鲍锦萍财产。2.2014年7月22日楼剑文曾向一审法院起诉要求归还100万元款项，后又撤诉，对于是否存在该100万元借款，鲍锦萍不知情，退一步讲，在100万元未归还的情况下，又借给王国斌40万元不符合常理。另王国斌多次向楼剑文借款，楼剑文分三次起诉王国斌、鲍锦萍，却非一次起诉可疑，且本案有22.4万元现金交付，其他案件均为银行汇款。3.除楼剑文外，还有三个所谓债权人起诉王国斌、鲍锦萍，鲍锦萍认为均属于王国斌谋划。4.王国斌故意不到庭�导致是否真实借款难以查清，对于王国斌借条中签字的真实性无法判断，本案系王国斌与楼剑文恶意串通、虚构事实，通过虚假诉讼的方式，达到损害鲍锦萍利益的非法目的，应当追究王国斌与楼剑文的刑事责任。（二）二审法院认为案涉债务属于夫妻共同债务错误，即便案涉借款真实，也应属于王国斌个人债务。1.案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但鲍锦萍对王国斌借款不知情，王国斌在2014年8月26日到法庭的陈述中也表示其个人的多次借款是瞒着鲍锦萍的，且在另外何菊香诉王国斌、鲍锦萍民间借贷纠纷的案件中，何菊香在庭审陈述中也明确表示王国斌向其借款时说明过他与鲍锦萍的钱是各管各的。2.吴子坚、王海仙、何菊香三案中，一审法院均认为属于个人债务，一审法院做了充分的调查和了解后才作出这些债务和鲍锦萍无关的认定，而且判决后以上案件均未上诉。3.楼剑文与王国斌关系亲密，相识多年，楼剑文对王国斌、鲍锦萍之间关系不和，经济独立应十分了解。4.2014年3月15日，楼剑文将17.6万元汇入王国斌账户后，王国斌当天就将款项汇给占香英，该款项并未用于家庭共同生活。5.楼剑文未能举证证明所借款项用于夫妻共同生活，或鲍锦萍对共同举债有合意或事后进行了追认。综上，鲍锦萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议问题为：一、案涉借款是否真实发生；二、案涉款项是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一，案涉借款有借条为凭，载明借款本金为40万元，楼剑文提供当日银行汇款17.6万元凭证，并陈述其余款项为现金交付，该说明具有一定合理性。鲍锦萍认为本案借款未真实发生的理由有楼剑文对三笔借款分别起诉，�款未还又借后款，王国斌与鲍锦萍离婚后出现多起民间借贷纠纷，王国斌未到庭参与诉讼等，然而以上理由均不足以证明本案借款系虚假。鲍锦萍主张本案借款系王国斌与楼剑文恶意串通虚构，应追究二人刑事责任，然而鲍锦萍并未提供其已向公安机关就二人涉嫌诈骗情况进行举报且公安予以立案侦查的证据，故对于该主张难以采信。
关于争议焦点二，案涉借款发生在王国斌、鲍锦萍夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”虽楼剑文与王国斌间有多次借贷关系，但鲍锦萍未能证明楼剑文与王国斌曾明确约定案涉借款为个人债务，亦未能证明本案属于法定的除外情形，王国斌与鲍锦萍之间夫妻关系长期不和的情况以及王国斌收到款项后的后续处理使用，不能证明案涉借款属于法律法规规定的个人债务情形，二审认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，鲍锦萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍锦萍的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第4号
罪犯王喜海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月29日作出（2012）静刑初字第69号刑事判决，以被告人王喜海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年6月27日起至2014年6月26日止。
天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王喜海入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜海予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执假字第5号
罪犯徐建春，男，1971年4月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，原住黑龙江省五常市山河镇东北街2号，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨港刑初字第161号刑事判决，以被告人徐建春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。刑期自2012年4月13日起至2014年4月12日止。
天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯徐建春入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯徐建春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建春予以假释，并处罚金二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二0一四年一月二十二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第4号
罪犯王喜海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月29日作出（2012）静刑初字第69号刑事判决，以被告人王喜海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2011年6月27日起至2014年6月26日止。
天津市李港监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王喜海入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜海予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审66号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：徐某，男，1987年08月05日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：戴某，女，1992年01月18日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对徐某、戴某夫妇社会抚养费征收一案于2016年8月8日作出的丰卫计征决[2014]第103100号行政决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2014]第103100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决[2014]第103100号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决[2014]第103100号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2014]第103100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈银宝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终2号
上诉人（原审被告）封某。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人封某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1350号民事裁定，向本院提起上诉称：其与何某结婚登记时间为2015年7月6日，至本案起诉时结婚尚未满一年，不能适用“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定。本案应由封某经常居住地即浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方结婚登记时间虽然为××××年××月××日，但2012年就已经生育小孩，故本案可以参照适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十一日
代书 记员 沈佳雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5223号
原告：郑翠芳，女，1991年7月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：张博，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省晋州市。
原告郑翠芳与被告张博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年底认识并确立恋爱关系，到2015年分开。在此期间，被告以还赌债、车贷等为理由，多次向原告借款，共计12万元整。因当时处于恋爱期间，原告未要求被告每笔都打条。2015年5月26日，被告给原告打了一张欠条，写明欠款12万元整，2016年4月22日前还清。后经多次催要，被告仍没有任何还款。现请求法院判令被告偿还原告欠款12万元，利息6220元，共计126220元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2015年5月26日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告12万元，被告应该于2016年4月26日前还款。欠条上日期2015改为2016是被告改的；
2、2017年6月28日河北旭东房地产开发有限公司出具的原告的收入证明，证明原告有能力给被告12万元。
被告质证称：证据1上所有的字都不是我写的，包括欠款人签字也不是我签的，手印也不是我按的，上面2015改成2016也不是我改的。此欠条不是我当时给原告打过的2万元的那张欠条。证据2我不清楚。
被告辩称：原告的欠条不是我写的，手印也不是我按的，上面有许多改动，欠条没有法律效力。实际给原告打过2万的欠条，欠原告2万元，平时原告一些支出，原告让我给她打2万元的欠条，大概2015年打的欠条，不记得是几月打的。当时是原告有个小本记录了我俩的花销，经原告记账是2万元，我不打欠条原告不让我走。
经审理查明，原告提交的欠条显示，“本人张博今欠郑翠芳12万元整，大写一十二万元，本人承诺2016年4月22日前还清”，欠款人签字处有“张博2015年5月26日”字样。庭审中，被告只认可欠原告2万元，并要求对欠条上欠款人签字处“张博”之名进行鉴定。经原、被告双方同意，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2017年10月12日河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为欠条中“张博”之名不是张博本人所签写。鉴定费3400元，由被告垫付。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款12万元的证据为《欠条》，但经鉴定《欠条》上欠款人签字处“张博”之名非被告本人所签，故对欠条的真实性不予确认，因此原告主张被告欠款12万元，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告称给原告打过2万元的欠条，欠原告2万元，大概是2015年，不记得是几月了，故被告应偿还原告借款2万元。根据民间借贷司法解释，未约定利息的，可以主张按照年利率6%主张资金占用期间的利息，原告主张按照年利率4.9%支付利息，本院予以支持。因未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告未提交证据证明曾于何时其向被告主张过还款，故利息应自原告起诉之日计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠芳借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率4.9%，自2017年7月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告负担2406元，被告负担447元。鉴定费3400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年十一月十日
书记员 孟杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5223号原告：郑翠芳，女，1991年7月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：张博，男，1987年5月3日生，汉族，住河北省晋州市。原告郑翠芳与被告张博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年底认识并确立恋爱关系，到2015年分开。在此期间，被告以还赌债、车贷等为理由，多次向原告借款，共计12万元整。因当时处于恋爱期间，原告未要求被告每笔都打条。2015年5月26日，被告给原告打了一张欠条，写明欠款12万元整，2016年4月22日前还清。后经多次催要，被告仍没有任何还款。现请求法院判令被告偿还原告欠款12万元，利息6220元，共计126220元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、2015年5月26日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告12万元，被告应该于2016年4月26日前还款。欠条上日期2015改为2016是被告改的；2、2017年6月28日河北旭东房地产开发有限公司出具的原告的收入证明，证明原告有能力给被告12万元。被告质证称：证据1上所有的字都不是我写的，包括欠款人签字也不是我签的，手印也不是我按的，上面2015改成2016也不是我改的。此欠条不是我当时给原告打过的2万元的那张欠条。证据2我不清楚。被告辩称：原告的欠条不是我写的，手印也不是我按的，上面有许多改动，欠条没有法律效力。实际给原告打过2万的欠条，欠原告2万元，平时原告一些支出，原告让我给她打2万元的欠条，大概2015年打的欠条，不记得是几月打的。当时是原告有个小本记录了我俩的花销，经原告记账是2万元，我不打欠条原告不让我走。经审理查明，原告提交的欠条显示，“本人张博今欠郑翠芳12万元整，大写一十二万元，本人承诺2016年4月22日前还清”，欠款人签字处有“张博2015年5月26日”字样。庭审中，被告只认可欠原告2万元，并要求对欠条上欠款人签字处“张博”之名进行鉴定。经原、被告双方同意，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2017年10月12日河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为欠条中“张博”之名不是张博本人所签写。鉴定费3400元，由被告垫付。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款12万元的证据为《欠条》，但经鉴定《欠条》上欠款人签字处“张博”之名非被告本人所签，故对欠条的真实性不予确认，因此原告主张被告欠款12万元，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告称给原告打过2万元的欠条，欠原告2万元，大概是2015年，不记得是几月了，故被告应偿还原告借款2万元。根据民间借贷司法解释，未约定利息的，可以主张按照年利率6%主张资金占用期间的利息，原告主张按照年利率4.9%支付利息，本院予以支持。因未约定还款期限，原告可以随时主张还款，原告未提交证据证明曾于何时其向被告主张过还款，故利息应自原告起诉之日计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠芳借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率4.9%，自2017年7月4日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告负担2406元，被告负担447元。鉴定费3400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年十一月十日书记员  孟杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5129号
原告天津北尚精密设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村金钟延长线15公里处。
法定代表人王海滨，总经理。
被告天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福。
原告天津北尚精密设备有限公司与被告天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津北尚精密设备有限公司的法定代表人王海滨到庭参加了诉讼，被告天津韩进精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年6月期间，被告从原告处订购石墨材料及石墨电极总计212696.13元，其中已开发票金额为211866.18元，剩余金额由于被告内部管理出现问题，一直拖延未给对账。合作初期，被告主要负责人承诺见票三个月内付款，2015年3月后开始催账，被告采购人员及总经理均以公司账户没钱为由，拖欠至今。目前被告工厂处于停产状态，原告为了财产不受损失，故起诉至法院请求：一、请依法判令被告向原告支付货款212696.13元及直到付清的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、送货单12份，拟证明原告已实际履行了送货义务，被告已签收，存在事实上的买卖关系。
二、对账单1份，拟证明双方已确认原告的送货数额以及被告的欠款事实。
三、发票回执1份，拟证明原告已向被告开具发票并且被告已收到的事实。
被告天津韩进精密模具有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的所有证据能够相互印证，来源合法且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，原告自2014年11月开始，按照被告的需求向其供应模具和石墨材料等产品，被告签收并使用。截至2014年12月10日，原告向被告供货214178.42元，双方通过电子邮件方式签署了对账单，被告予以盖章确认。在业务往来过程中，原告向被告开具了发票，被告于2014年12月31日确认原告开票总金额为211866.18元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
庭审中，原告表示以被告签字确认的开票总金额211866.18元向被告主张权利，并放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告提供的送货单和对账单足以认定原告与被告之间已形成买卖合同关系，原告按照被告的需求履行了供货义务，被告签收并在原告出具的对账单上盖章的行为，表明其认可原告供货的事实。因此，被告应当在收到原告货物后及时付款，但被告经原告多次催要至今未付，其行为已构成违约。原告要求其按照签收的发票总金额211866.18元履行付款义务符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告违约金的主张，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津韩进精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津北尚精密设备有限公司货款211866.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，保全费1579.33元，公告费600元，共计6669.33元；由被告天津韩进精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00102号
上诉人（原审原告）周益峰。
委托代理人吴有宏。
被上诉人（原审被告）泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
委托代理人陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州水木年华建设有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇金诚街1号。
法定代表人缪留昌。
上诉人周益峰与被上诉人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）、泰州水木年华建设有限公司（以下简称水木年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月3日作出（2014）泰姜溱民初字第00419号民事判决，上诉人周益峰不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日，振昌公司与水木年华公司签订建设工程施工合同，约定振昌公司将位于沈马大桥北首西侧的金属深加工生产线排涝泵站、电气室土建工程以包工包料形式发包给水木年华公司施工，开工日期2013年8月18日，合同价款518000元等。同日，水木年华公司又与周益峰签订工程承包施工合同，约定水木年华公司将其承包的上述工程全部发包给周益峰施工。后周益峰以水木年华公司名义，向振昌公司提出要求增加工程款未果。同年9月17日，振昌公司书面通知水木年华公司解除合同。后振昌公司将上述工程发包给其他单位施工完毕。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周益峰向振昌公司、水木年华公司主张工程款，依法应当提交相应证据予以证明，但周益峰提交的证据不足以证明其已施工完成的工程量，或者经过结算的工程款，其单方制作的工程款清单又无振昌公司、水木年华公司的确认，且其将自己向银行借款10万元所支付的利息作为工程款主张无法律依据，也无证据证明振昌公司、水木年华公司有违约行为。至于振昌公司单方解除合同是否符合约定或法律规定，应否承担相应责任，也应由水木年华公司依法主张。因此，对周益峰的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回周益峰的诉讼请求。案件受理费1788元，依法减半收取894元，由周益峰负担。
上诉人周益峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月16日上诉人以水木年华公司名义与振昌公司订立工程施工合同一份。进场施工后，上诉人在排涝站打降水井6眼等基础设施施工，有在场的监理签字确认。在未支付上诉人已施工部分工程款的情况下，振昌公司单方面终止合同。一审判决认定事实不清，未能考虑上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人振昌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人水木年华公司答辩称：我方对一审判决没有意见，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周益峰提供了下列证据：1、2013年10月30日钱中训（打井的工头）出具的收条1份，证明上诉人已进场打井6眼；2、杨付山、严文辉（现场监理）出具的证明1份，证明上诉人在排涝站打降水井6眼；3、王文才（看工地的人）出具的收条1份，证明王文才收到上诉人41天工资3280元。
被上诉人振昌公司质证认为：对3份证据的真实性均有异议，证人应当到庭作证；证据1根本没有提及案涉工程，证据2中的内容与签名笔迹不一致，证据3中的看工地41天已超过合同约定的工期35天。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人周益峰要求振昌公司、水木年华公司给付工程款，应当就其主张所依据的事实承担相应的举证责任。但上诉人一、二审中所提交的证据均不足以证明上诉人已实际完成的工程量，或者经过双方结算确认的上诉人已完成工程的价款，其单方制作的工程款清单又未得到振昌公司确认，故原审对周益峰主张工程款的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，上诉人周益峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人周益峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年五月七日
书记员 张 建
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第256号
申请执行人：刘政年。
被执行人：张旭强。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月21日作出（2014）孝民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张旭强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人16470元，承担本案诉讼费（受理费）115元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张旭强如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费147元，由被执行人张旭强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 郝振华
二〇一四年七月十七日
书记员 张尔帅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9875号
原告：鲁春香，女，1972年8月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：王长卫，男，1968年5月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：王义，男，1999年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告鲁春香与被告王义、王长卫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春香、被告王长卫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鲁春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日22时，在沈阳市沈北新区102线禾丰路口，被告王义驾驶轿车与原告驾驶的辽*****发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队制作道路交通事故认定书认定王义付此次事故的主要责任，鲁春香负次要责任。事故发生后，原告鲁春香修理汽车前杠花费1000元。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付上述款项。
被告王义未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王长卫辩称，我是肇事车辆实际车主，此次事故也造成伟的车辆损坏，没有修理，不同意赔付。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽*****在我公司投保交强险及第三者险（500000元），事故发生在保险期限内，事故发生后由于没有立即报险，故保险公司对于事故车辆损失没有定损。
经审理查明，2017年12月6日22时，在沈阳市沈北新区102线禾丰路口，被告王义驾驶辽******号牌轿车与原告驾驶的辽******发生交通事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队制作道路交通事故认定书认定王义付此次事故的主要责任，鲁春香负次要责任。事故发生后，原告鲁春香修理汽车前杠花费1000元。事故发生后，被告王长卫并没有及时通知保险公司出现场，保险公司没有就车辆损失情况进行评估。
另查，肇事车辆辽辽******在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故证明书、销售清单、发票、照片等证据。经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王义违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告财产权损害，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆辽辽******车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，肇事车辆在事故中负有主要责任，故被告保险公司应在保险赔偿限额内向原告支付赔偿金。
本院认定原告因交通事故发生损失如下：修车费1000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告鲁春香修理费1000元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义、王长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月六日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00699号
原告路某某。
被告林某。
原告路某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告员工，2010年被告向原告借款6万元约定每年每万元年利息2500元，嗣后，被告仅给付原告两年利息，本金一直未付，后经原告多次索要未果。无奈原告诉至法院请求被告归还原告人民币本金6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告林某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年7月22日被告林某从原告处借款60000元，约定每年每万元年利息2500元，借款期限一年，并出具借条一张，内容为：“借条今借路某某现金陆万元整（60000.00元），使用期限一年，每年每万元年利息贰仟伍佰元整。借款人：林某2010年7月22日”。后经原告催要，被告于2011年、2012年分两次共向原告归还借款利息20000元，剩余部分至今未还。现原告诉至法院请求被告归还其人民币本金60000元，借款利息原告当庭表示放弃，本案诉讼费由被告承担。被告林某未出庭答辩。
上述事实，有借条、身份证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告借款60000元，并给原告写有借条一份，约定借款期限一年。足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还其欠款本金60000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告对该借款利息表示放弃，是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告林某于判决生效后三十日内付给原告路某某人民币60000元。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2896号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。
被告：蒋汉桥，男，1965年9月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告蒋汉桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告蒋汉桥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2896号原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司，住所地湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟丽、陆虹，该单位工作人员。被告：蒋汉桥，男，1965年9月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告蒋汉桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告蒋汉桥的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月十九日书记员  王 惠???
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第11号
申请执行人孙文志。
被执行人梁金彪。
申请执行人孙文志与被执行人梁金彪劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2884民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的42700元、诉讼费563元、执行费549元。在执行过程中，申请执行人承认在施工过程中由被执行人处支取工资款12000元，并表示放弃执行款263元，双方就执行余款31000元自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第11号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月八日
书记员 孙文龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4057号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任杰，女，1967年12月21日出生。
委托代理人：金占良，北京市安衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾惠玲，女，1963年7月19日出生。
再审申请人任杰因与被申请人贾惠玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任杰申请再审称：法院认定事实错误，歪曲客观事实。贾惠玲起诉我主体错误，双方是合伙关系，合伙人另外还有3个分别叫孙立生、马双春、潘国刚，现在5个人的合伙问题没有结算完毕，贾惠玲的起诉是明知道合伙存在亏损为了躲避她的责任而提起本次诉讼。法院适用法律错误。我出具的收条中明确款项用途、数额、出资人名称，应当认为投资合同成立，而不应认为没有签所谓的正式合同就没有合同。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。任杰申请再审的理由不能成立。任杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任杰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初255号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告吴雨，男，汉族。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告吴雨物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 窦晓燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5781号
申请执行人：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
本院在执行北京建工新型建材有限责任公司诉中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人焦志刚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁立刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5781号申请执行人：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行北京建工新型建材有限责任公司诉中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人焦志刚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十二日书记员 梁立刚
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初564号
原告：周美霞，农民，
委托代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律
工作者。
被告：张来全，农
民，
被告：杨振峰，农
民，住托克托县双河镇天鹅路口西侧。
委托代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市赛罕区巨海城五区11号楼4单元4楼东户。
法定代表人：李劭刚，总经理。
委托代理人：刘欢，该公司法律顾问。
原告周美霞诉被告张来全、杨振峰、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美霞及其委托代理人张志虎，被告张来全、杨振峰其委托代理人李远兵、保险公司其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费48356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日12时40分许，杨振峰雇佣张来全送花炮，张来全驾驶×××号小型普通客车沿托克托县双胜路由北向南行驶至与腾飞道交叉路左转弯时，与周美霞驾驶的×××号小型普通客车在××县口东侧由东向西起步行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经托克托县交警大队事故责任认定，被告张来全承担全部责任。
被告张来全认可原告车辆损失48356元，表示无力赔付。
被告杨振峰认可原告车辆损失48356元。
被告保险公司认可原告车辆损失数额，表示在交强险限额内愿意赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，此次交通事故，张来全驾驶机动车转弯妨碍了起先车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条一款（一）项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任。张来全驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了122000元的交强险，故周美霞的车辆损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由张来全、杨振峰连带赔偿。
综上所述，原告请求被告保险公司及张来全、扬振峰赔偿原告的车辆损失，本院予以支持。故保险公司应在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，张来全、杨振峰连带赔偿原告车辆损失费46356元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内赔付原告周美霞车辆损失费2000元。
二、被告张来全、杨振峰于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告周美霞车辆损失费46356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由被告张来全、杨振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初564号
原告：周美霞，农民，
委托代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：张来全，农民，
被告：杨振峰，农民，住托克托县。
委托代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
地址：呼和浩特市赛罕区巨海城五区11号楼4单元4楼东户。
法定代表人：李劭刚，总经理。
委托代理人：刘欢，该公司法律顾问。
原告周美霞诉被告张来全、杨振峰、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美霞及其委托代理人张志虎，被告张来全、杨振峰其委托代理人李远兵、保险公司其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费48356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日12时40分许，杨振峰雇佣张来全送花炮，张来全驾驶×××号小型普通客车沿托克托县双胜路由北向南行驶至与腾飞道交叉路左转弯时，与周美霞驾驶的×××号小型普通客车在××县口东侧由东向西起步行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经托克托县交警大队事故责任认定，被告张来全承担全部责任。
被告张来全认可原告车辆损失48356元，表示无力赔付。
被告杨振峰认可原告车辆损失48356元。
被告保险公司认可原告车辆损失数额，表示在交强险限额内愿意赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，此次交通事故，张来全驾驶机动车转弯妨碍了起先车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条一款（一）项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任。张来全驾驶的×××号小型普通客车在保险公司投保了122000元的交强险，故周美霞的车辆损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由张来全、杨振峰连带赔偿。
综上所述，原告请求被告保险公司及张来全、扬振峰赔偿原告的车辆损失，本院予以支持。故保险公司应在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，张来全、杨振峰连带赔偿原告车辆损失费46356元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内赔付原告周美霞车辆损失费2000元。
二、被告张来全、杨振峰于本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告周美霞车辆损失费46356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由被告张来全、杨振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第892号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日16时45分许，购毒人员潘某某通过电话联系向被告人杨某某购买6克“冷东西”，双方约定由陈某(已判刑)携带毒品至本市闸北区中兴路461弄弄口与潘某某进行交易。当日17时30分许，陈某至上述地点将5.84克甲基苯丙胺以人民币900元的价格出售给潘某某后，被民警人赃俱获。同年8月4日凌晨1时20分许，被告人杨某某在本市宝山区虎林路泗塘四村门口被民警抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、刘某、黄甲的证言，同案犯陈某的供述，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具�工作情况，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杨某某伙同他人贩卖甲基苯丙胺5.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初959号
原告王晓霞，女，汉族，1963年4月10日出生，住乐平市洎阳街道办事处枫树岭。
被告乐平市吉祥建材有限公司，住所地：乐平市珠海路329号。
法定代表人应兴祥，系该公司总经理。
被告应兴祥，男，汉族，1954年7月22日出生，住乐平市洎阳街道办事处珠海西路北区。
委托代理人王昱松，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
原告王晓霞诉被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥、石宝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告石宝庆的诉请，本院依法予以准许。并依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2014年元月10日，被告做生意缺少资金，向原告借款126万元，约定月息2分，被告出具借条一张给原告。当天原告转账给被告。2015年11月初，被告偿还原告借款41万元，余款85万元至今未付，利息付至2015年10月10日止，后原告多次向被告催收借款及利息，被告以各种借口拒不偿还。原告因此向法院起诉，要求二被告偿还借款本金85万元及利息102000元（利息按月利率2分计息，暂算至2016年4月8日，之后利息算至还清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥辩称，借款属实，欠原告本金及利息也是事实。
经审理查明，2014年元月10日，被告应兴祥以公司资金周转为由向原告借款126万元，原告当天即将126万元转账至被告应兴祥账号中，被告应兴祥在当天出具了一张126万元的借条给原告，约定月息2分，并在今借人处加盖了被告乐平市吉祥建材有限公司公章。后被告还了原告41万元本金，尚欠原告本金85万元未付，利息付至2015年10月10日。后原告向被告催收此款，被告未偿还。
上述事实有原、被告身份信息，2014年元月10日借条，转账信息，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告应兴祥作为被告乐平市吉祥建材有限公司的法定代表人向原告借款126万元，所借款项用于乐平市吉祥建材有限公司周转，现被告尚欠原告本金85万元未还，且双方约定月息为2分，并未超过年利率24%；被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥对此也均无异议。因此对原告要求二被告偿还借款本金85万元及利息诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六之规定，判决如下：
被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓霞借款本金85万元及利息（利息按月利率2分计息，自2015年10月11日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，保全费5000元，合计11660元，决定由被告乐平市吉祥建材有限公司、应兴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶宝金
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 群
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1255号
原告：孟宪闻，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱英，住吉林省辽源市。
被告：程立军，1969年9月7日生，住吉林省辽源市。
原告孟宪闻与被告程立军建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪闻委托诉讼代理人王爱英，被告程立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟宪闻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令程立军立即偿还欠款人民币6000.00无及利息，利息从2017年4月开始计算，按照银行利息；2、案件受理费及其它诉讼费用由程立军。事实和理由：2017年2月，孟宪闻为程立军施工鱼塘，施工后只支付部分费用；程立军于2017年3月2日为孟宪闻出具欠条一份，约定于2017年3月10日付款。现双方约定的付款期限已过，程立军未按约定付款，孟宪闻依法诉讼，请求人民法院判令程立军立即给付施工款，维护孟宪闻的合法权益。
程立军答辩称：不同意给付6000.00元，因孟宪闻没有完成工作任务，结算时将未完成任务的工程费6000.00元扣除，如果孟宪闻继续将未完成的工作量完成，这6000.00元将继续给付。现孟宪闻没有再继续施工，程立军又另雇佣他人完成孟宪闻没有完成的工作，所以不同意孟宪闻请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：孟宪闻提供的证据材料有：1、欠条1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月28日，孟宪闻应程立军请求，为程立军施工鱼塘工程，孟宪闻施工后，程立军支付了部分施工费；程立军于2017年3月2日为孟宪闻出具欠条一张，约定：程立军欠钱6000.00元，于2017年3月10日付款。现孟宪闻依法诉讼，请求人民法院判令程立军立即给付施工款及逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的施工合同，合法有效，受法律保护。程立军认为所出具的欠据，是对孟宪闻未完工程的扣款，该抗辩与其出具的欠条所表达的意识不一致，孟宪闻又不认可，程立军又未提供其他证据，所以程立军的抗辩不予采信。孟宪闻主张，提供证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程立军于本判决生效之日起十五日内给付原告孟宪闻工程款6000.00元及逾期付款的违约金（违约金的计算从2017年4月1日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25.00元，由程立军承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子晋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7883号
原告：尹居森，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告：张庆福，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告尹居森与被告张庆福名誉权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹居森、被告张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹居森向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害原告名誉权的行为，在当地的报纸、广播上为原告恢复名誉、消除影响，向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
事实和理由：原被告原系夫妻关系，自2016年8月份离婚以来，被告一直在其微信朋友圈内对原告进行造谣、诽谤、诬陷，污蔑称原告是骗子、骗婚骗钱，并辱骂原告是婊子、贱货等，还打电话向其朋友进行散布。原被告因感情不和离婚，离婚后也应本着以和为贵的态度，友好相处。原告曾多次要求被告删掉朋友圈的内容，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，致使原告的名誉受到严重损害，使朋友、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。综上，原告故起诉至法院。
被告张庆福辩称，原告的陈述无事实依据，被告没有在微信朋友圈发表侵害原告名誉权的言论。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹居森与被告张庆福于2016年2月14日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。
2016年9月1日被告张庆福在其微信（微信号：×××、昵称：霸道）朋友圈（相册）上发布原告尹居森的照片，并写明：“此人是骗子，骗婚骗钱，请大家注意了”、“所谓婊子只为了钱……，骗婚骗钱的贱货”。
以上事实，有原告陈述、被告张庆福微信朋友圈截图予以证实。
2017年1月5日本案开庭审理时，本院当庭查看被告张庆福微信朋友圈，其于2016年9月1日发布的关于原告尹居森的信息已经被删除。
本院认为，名誉是关于公民的品德、才能、信用等的一种社会评价；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，被告张庆福在其微信朋友圈发布关于原告尹居森的言论，系对原告尹居森的侮辱、诽谤，该言论损害了原告尹居森的名誉、降低了社会对其品德的评价，故被告张庆福应当承担侵权责任。原告主张被告侵害其名誉权，并要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆福在其微信朋友圈对原告尹居森停止侵害（已履行）、恢复名誉、消除影响，并向原告尹居森赔礼道歉；
二、驳回原告尹居森的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张庆福负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年一月六日
书记员 刘玲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审524号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈荣璋，男，1958年6月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第157号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第157号行政处罚决定。该行政决定认定：德清钟管亨达木制品厂未经批准，于2006年3月擅自占用坐落在钟管镇戈亭村4220平方米土地，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的4220平方米土地；2限期于2007年9月25日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币84400元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达德清钟管亨达木制品厂。2008年3月28日，德清钟管亨达木制品厂缴纳了罚款人民币84400元。2009年6月1日，德清钟管亨达木制品厂被依法注销，德清钟管亨达木制品厂系个体工商户，被申请人沈荣璋系业主。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定书确定的被处罚人系个体工商户，在被依法注销的情形下，申请人向该个体工商户业主即违法用地实际使用人送达催告通知书，并已该业主作为被申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第157号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执616号
申请执行人袁立冬，女，1963年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郭祖龙，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。
袁立冬与郭祖龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1005号
申请人:安徽省海云建筑工程有限公司,住安徽省滁州市104国道滁东路18号。机构代码：08759198-1。
法定代表人：黄维杰。
被执行人:时金林,男,1966年7月18日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人安徽省海云建筑工程有限公司与被执行人时金林建设工程合同纠纷一案，安徽省海云建筑工程有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求时金林给付货款26133.33元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3465号民事判决书向时金林发出执行通知和报告财产令，时金林未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院将时金林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对时金林的银行存款、动产、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽省海云建筑工程有限公司也未向本院提供时金林可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1005号申请人:安徽省海云建筑工程有限公司,住安徽省滁州市104国道滁东路18号。机构代码：08759198-1。法定代表人：黄维杰。被执行人:时金林,男,1966年7月18日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人安徽省海云建筑工程有限公司与被执行人时金林建设工程合同纠纷一案，安徽省海云建筑工程有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求时金林给付货款26133.33元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3465号民事判决书向时金林发出执行通知和报告财产令，时金林未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院将时金林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对时金林的银行存款、动产、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，安徽省海云建筑工程有限公司也未向本院提供时金林可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十一日代理书记员  邬子寒
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执115号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王卓，女，1980年5月7日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王卓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督151号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初215号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人祁某某，男，1975年5月5日出生于贵州省仁怀市，2016年1月28日因涉嫌犯受贿罪被仁怀市人民检察院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人祁某某犯受贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州省仁怀市粮油收储有限总公司系国有独资公司，被告人祁某某于2013年3月任该总公司副总经理。祁某某在担任该总公司副总经理期间，利用职务之便，在高粱收购、结算事项上给予陈某某（已判决）关照。2013年10月的一天，祁某某与陈某某电话联系后，陈某某在仁怀市天豪大酒店副楼门口将好处费6万元现金交给祁某某之妻袁某某，后袁某某将该款交给祁某某，而祁某某将该款用于生活开支。
另查明，2015年8月30日，祁某某主动向仁怀市纪委交代了自己收受陈某某好处费的事实，并将赃款6万元退缴至仁怀市财政局国库科。
上述事实，有立案决定书、到案说明、户籍证明、仁怀市经贸局文件、营业执照、证人证言、粮食收购凭证、缴款凭证等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人祁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某有自首情节，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之其退缴了全部赃款，可认定被告人犯罪情节较轻，本院决定对其免予刑事处罚。据此，本院为维护国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 母泽坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵小竹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第152号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张贤武，男，1972年10月19日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9590号
原告于丽娟，女，1962年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人陈政，辽宁永定律师事务所律师。
被告尹雪梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘旭东，男，1953年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告于丽娟与被告尹雪梅、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告于丽娟及其委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告尹雪梅、刘旭东经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于丽娟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月23日，被告尹雪梅以家庭生活需要用钱为由向原告借款人民币170000元，约定利息为年息10000元，并口头承诺借款期限为一年。现被告已逾期还款。为了维护个人的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金170000元及利息（从2014年11月23日起，按照年利率5.9%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告尹雪梅、刘旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹雪梅、刘旭东为夫妻关系。2014年11月23日，被告尹雪梅向原告借款人民币170000元，并于当日为原告出具借据一份，载明“今从于丽娟处借人民币壹拾柒万元整。利息按年支付壹万元整。借款人尹雪梅，2014年11月23日。”但借款发生后，被告未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张、银行转账凭条复印件1张以及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹雪梅、刘旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原告于丽娟与被告尹雪梅之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行出借义务，被告尹雪梅未能还款，应承担相应的民事责任。由于被告尹雪梅的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘旭东应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雪梅、刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽娟借款本金170000元及利息（以170000元本金为基数，从2014年11月23日计算至实际给付之日止，按照年利率5.9%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费800元,由被告尹雪梅、刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执422号
申请执行人路某，男，1936年12月27日出生。
被执行人郑某，女，1952年7月22日出生。
本院执行的申请执行人路某被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初610号民事判决书申请执行与，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初610号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00421号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告严威，男，1985年7月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告严威信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终195号
原公诉机关；湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某纲，男，1972年3月29日出生，公民身份号码43XXXX********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月7日宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局监视居住，2017年2月13日经宁远县人民法院决定逮捕，同月23日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李某纲犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）湘1126刑初43号刑事判决,以被告人李某纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某纲不服，于2017年3月21日提起上诉。宁远县人民法院于同年4月20日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某纲于同年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）李某纲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院
准许上诉人（原审被告人）李某纲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。