wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初744号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人侯建君，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2018年4月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人黄加彬、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人侯建君犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人侯建君及其辩护人黄加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月28日傍晚，被告人侯建君驾驶川A××××3号重型特殊结构货车（罐车），沿双流区双华路由双流区方向往天府新区方向行驶。18时36分，侯建君驾车行至双华路临空港一路路段停车等待前方路口交通信号灯放行后起步通行时，与同向右侧骑行无号牌自行车的舒某某发生碾压，舒某某经“120”急救医务人员确认当场死亡。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，侯建军承担事故全部责任，舒某某不承担责任。
被告人侯建君对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人侯建君系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人侯建君主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2018年1月16日，被告人侯建君与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属舒强、蔡琼芳向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人侯建君的供述，证人王某、舒某、李某证言，被害人舒某某身份证明、死亡证明、火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第7466号、车痕鉴字第4915号、4916号、4589号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人侯建君驾驶证，川A××××3号车行驶证，监控视频，人民调解协议、收条、谅解书，被告人侯建君违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人侯建君系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人侯建君予以从轻处罚。据此，根据被告人侯建君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯建君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 赵厅燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈燕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏国州（系陈燕丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡竹山。
再审申请人陈燕、苏国州因与被申请人蔡竹山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01077号和江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈燕、苏国州于2015年9月29日以涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈燕、苏国州在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈燕、苏国州撤回再审申请。
审 判 长 吕 红
审 判 员 时 云
代理审判员 仇 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王凌林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00647号
原告：李永红，女，汉族，1969年4月17日生。
被告：武汉市硚口社会保障管理处，住所地：武汉市解放大道461号。
原告李永红与被告武汉市硚口社会保险管理处、第三人武汉市公共交通集团有限责任公司无因管理一案，本院于2015年7月22日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李永红及委托代理人冯庆喜；被告武汉市硚口社会保障管理处委托代理人李兆阳、李济到庭参加诉讼。庭审前，经本庭向原告释明，原告撤销对第三人武汉市公共交通集团有限责任公司的诉请，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2000年8月离异后的原告与未婚的杨宝麟相识，2001年2月双方对外以夫妻名义同居生活。在共同生活的十五年期间，因法律意识淡薄，原告一直未与杨宝麟领取结婚证，但原告与杨宝麟感情十分深厚，杨宝麟的父母对原告也认可。杨宝麟的母亲于2010年1月4日去世，父亲杨洪钧于2010年2月18日去世，原告与杨宝麟共同履行了对杨宝麟父母生养死葬的义务。杨宝麟没有其他近亲属。2015年，杨宝麟因晚期直肠癌住院，后于2015年3月29日上午请律师立下遗嘱，将其全部财产遗赠给原告，当日下午杨宝麟因患晚期直肠癌死亡，原告承担了杨宝麟的住院费、安葬费等全部开支。杨宝麟原系武汉市公共交通集团有限责任公司处员工，该公司为其申办了社保并代扣代缴。被告武汉市硚口社会保险管理处有杨宝麟丧葬补助金、一次性抚恤金、账户余额及利息等共计人民币57936余元。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令：一、被告给付原告杨宝麟丧葬补助金、一次性抚恤金、账户余额及利息等共计人民币57936.72元（具体数额以社保部门核准为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告武汉市硚口社会保险管理处辩称，杨宝麟系武汉市硚口辖区社保经办机构的参保人，1994年1月至2000年8月在武汉市公交集团参保缴费80个月，个人账户余额7744.72元。2015年3月29日，杨宝麟突然病故。2015年4月8日以来，原告多次到我处要求办理丧葬费、抚恤金的继承和领取业务。杨宝麟生前的地址、婚恋、有无亲属关系等不详，其遗嘱遗赠财产的一部分即社会丧葬费、抚恤金等待遇由原告继承需要履行法律程序的有效性认可，但原告不能提供法律法规认可的文书资料；并认为原告的诉讼请求不能成立。对杨宝麟未达到待遇领取年龄因病非因公死亡待遇审核的事实清楚，政策依据充分，程序合法，应依法维持社会保险经办机构不予受理其待遇审核的意见，请求驳回原告的全部诉讼请求。但为了维护参保人的合法权益，建议：原告应于公证处公证，凭公证书即可来我处当即办理。鉴于遗嘱人病故，也可采取法院调查，作出杨宝麟无亲属可作为继承人继承的排他性结论，或作出确认其遗嘱遗赠合法的唯一性结论，否则，杨宝麟的待遇应依法上缴国家社保基金。
原告李永红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口薄，证明原告主体适格。
证据二、湖北利源律师事务所见证书、杨宝麟身份证、户口薄、2015年3月30日杨宝麟《居民死亡医学证明（推断）书》、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、2015年4月8日汉阳区鹦鹉街夹河社区出具证明，证明立遗嘱人杨宝麟与被遗赠人李永红同居十五年；立遗嘱人杨宝麟要求“去世后我的全部遗产全部由李永红继承，如果来不及与李永红办结婚证，我的全部遗产就赠给李永红。立遗嘱人杨宝麟，代书人胡炳鑫、邬水清、陈芳、代英杰”；杨宝麟于2015年3月29日患晚期直肠癌去世；杨宝麟因患直肠癌住院全部由原告李永红出钱治疗。
证据三、2015年7月13日武汉市汉阳区鹦鹉街夹河社区出具的加盖鹦鹉街派出所公章的证明，杨宝麟父母墓碑照片，此组证据证明杨宝麟于2004年搬到武汉市汉阳区拦江路270号501室到社区原告李永红家中与其同居至2015年3月29日杨宝麟去世；杨宝麟母亲刘润香于2010年1月4日去世，父亲杨洪钧于2010年2月18日去世；原告李永红与杨宝麟共同履行了对杨宝麟父母生养死葬的义务；杨宝麟没有其他近亲属。
证据四、原告为杨宝麟去世后火化、安葬、办丧事等支出的费用清单。
证据五、杨宝麟在武汉市公共汽车公司个人档案，证明杨宝麟原是武汉市公共汽车职工，杨宝麟的母亲刘润香、父亲杨洪钧只有他一个儿子，没有其他子女及继子养子。
被告武汉市硚口社会保险管理处无证据提交。
经庭审质证，被告武汉市硚口社会保险管理处对原告提交的证据表示均不清楚，不予质证；并请求由法庭作出杨宝麟无亲属的排他性结论，对原告作出唯一性结论。
经审理查明，2001年2月，杨宝麟与原告李永红开始同居生活。2004年杨宝麟搬到武汉市汉阳区拦江路270号501室即原告家中与其同居，2015年杨宝麟因晚期直肠癌住院，后于2015年3月29日下午死亡，原告承担了杨宝麟的住院费、安葬费等全部开支。杨宝麟原系武汉市公共交通集团有限责任公司处员工，该公司为其申办了社保并代扣代缴。被告武汉市硚口社会保险管理处有杨宝麟丧葬补助金、一次性抚恤金、账户及内有余额部分利息。现原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，依据查明的事实，杨宝麟无任何亲属。原告李永红于杨宝麟生病期间和死亡后，为其支付了部分医疗费用和全部的丧葬费用。因原告与死者并无亲属关系，亦无其他法定或约定义务为死者支付医疗费、丧葬费，其行为构成无因管理。根据公安部门出具的证明，能证明死者杨宝麟无任何亲属，而原告李永红实际为死者支付了相关费用。根据法律规定，被告武汉市硚口社会保险管理处作为保管死者相关费用的管理机构，应当将死者杨宝麟的丧葬补助金、一次性抚恤金以及个人账户（含余额部分利息）支付给原告李永红，故对原告李永红的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市硚口社会保险管理处自本判决生效之日起十五日内将死者杨宝麟的丧葬费、一次性抚恤金、个人账户余额及利息支付给原告李永红。
案件受理费624元由原告李永红承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年九月六日
书记员 翁子琪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第863-2号
申请执行人路金海，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行路金海申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1182号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1182民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9631号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告易泽艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告易泽艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员（庄慧林）二〇一五年九月六日书记员（邱福香）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2164-2号
原告：郭连珍。
委托代理人：姜海斌、倪鑫泉。
被告：冯长生。
委托代理人：王振波。
被告：童绥平。
本院于2015年8月27日受理原告郭连珍诉被告冯长生、童绥平民间借贷纠纷一案后，被告冯长生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为冯长生的户籍地虽在杭州市余杭区南苑街道，但实际居住于杭州市江干区魅力之城15幢1101室，故冯长生的经常居住地为杭州市江干区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应根据冯长生的经常居住地确定管辖，杭州市余杭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告郭连珍以自案外人黄宏昭处受让的债权向被告冯长生、童绥平主张相应权利，而冯长生、童绥平于2010年3月8日共同购买杭州市江干区魅力之城15幢1101室房产并居住，现冯长生认为其与童绥平的经常居住地为杭州市江干区魅力之城15幢1101室，郭连珍对此亦予以认可，并确认黄宏昭的住所地也在杭州市江干区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州市江干区人民法院审理。综上，被告冯长生对本案管辖权所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一五年十月二十六日
书记员 应敏伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第33号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年11月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，系南县城镇建设综合开发公司法定代表人，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控原审被告人陈某某犯骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）南法刑初字第236号刑事判决，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年7月11日，被告人陈某某为了办理房屋他项权利证书，在舒某某刻章店私刻“南县建设工程质量安全监督管理站”印章一枚。原判认定上述事实的证据有证人李某某、舒某某等人的证言，书证及被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。陈某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人陈某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
陈某某上诉提出，他伪造的印章属于南县建设工程质量安全监督站已经废止的印章，犯罪情节轻微，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈某某系南县城镇建设综合开发公司法定代表人。为在南县房地产管理局办理房屋产权他项权利证书以便用于银行贷款，2012年7月11日，上诉人陈某某擅自在南县舒某某经营的刻章店雕刻“南县建设工程质量安全监督管理站”印章一枚，并用该枚印章伪造一份以南县质检站名义向南县房地产管理局出具的内容为“南县质检站同意宏祥、宏兴小区办理房产证三分之一”的验收证明，骗取南县房地产管理局为其办理房屋他项权利证书33本。
案发后，陈某某于2012年11月3日到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人舒某某的证言，证实2012年7月初，陈某某到他的店内要他刻了一枚名称为“南县建设工程质量安全监督管理站”的印章。根据经验，他知道这是一枚假的国家机关印章，但没有向陈某某指出。
2、证人李某某的证言，证实他系南县房地产管理局工作人员。陈某某于2012年7月，向该局出具了盖有伪造印章的建设局安全监管部门出具的房屋验收证明。
3、证人邓某某的证言，证实他系南县建设工程安全监督站站长。2012年5月份，“南县建设工程质量安全监督管理站”更名为“南县建设工程质量安全监督站”，并启用新的印章。经他辨认，陈某某2012年7月所提供的验收证明上的“南县建设工程质量安全监督管理站”印章是假的。
4、2012年7月陈某某向房产局提供的验收证明复印件及真实印章，证实该印章系伪造，系陈某某指使舒某某所刻。
5、四方监管协议书，证实2012年5月份南县建设工程质量安全监督站更名前使用的印章与陈某某所提供的验收证明上所盖的印章也存在区别。
6、户籍资料、到案情况说明等书证，证实陈某某的身份信息及自动投案的情况。
7、上诉人陈某某亦供述在卷，对其犯罪事实供认不讳，并能与其他证据相印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某伪造南县建设工程安全监督站的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。陈某某自动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。关于陈某某上诉提出，他伪造的印章属于南县建设工程质量安全监督站已经废止的印章，犯罪情节轻微，原审量刑过重的辩解理由，本院认为，陈某某虽然伪造的是南县建设工程质量安全监督站已经废止的印章，但陈某某的行为仍侵害了国家机关的正常管理秩序和信誉，应认定为伪造国家机关印章罪。原审根据其犯罪情节对其在法定刑幅度内处罚，并无不当。故陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 封 景
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第526号
原告：杨林伟。
被告：陈胜富。
原告杨林伟为与被告陈胜富民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨林伟到庭参加诉讼，被告陈胜富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林伟起诉称：2012年7月30日，被告陈胜富因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份，约定借期3个月。期满后，被告未能依约归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告陈胜富归还原告借款50000元及从2012年7月30日起按月利率20‰计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止。
被告陈胜富未作答辩。
原告杨林伟提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告陈胜富向原告杨林伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告陈胜富未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈胜富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜富于本判决生效之日起十日内归还原告杨林伟借款50000元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一四年五月九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初131号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“眼二”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4850，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某甲得知黎红桃（在逃）的丈夫“阿二”（身份不明，在逃。）处能够买到便宜的被盗车辆，于是便叫黎红桃联系其丈夫“阿某”帮忙购买一辆被盗的便宜车辆自用。2013年10月份的一天，被告人钟某甲通过黎红桃的介绍，以5000元人民币的价格向“阿二”购买一辆没有合法手续的五菱牌小汽车自用。2015年11月4日17时许，被告人钟某甲驾驶该辆小汽车经过廉江市石岭派出所门口处时，被公安民警抓获，并当场扣缴了该辆小汽车。经查，该辆小汽车是被害人钟广全于2013年9月21日停放在广东省茂名市茂南区竹园村7号出租屋楼下停车场被盗的车辆。经鉴定，该被盗的小汽车价值22500元人民币。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人钟某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书和扣押清单，发还清单，被告人钟某甲对被盗车辆照片的指认材料，被盗车辆的行驶证复印件，廉江市物价局价格鉴定中心出具的《价格鉴定意见》，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议无异议。鉴于本案的赃物已追缴，被告人钟某甲无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对被告人钟某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第510号
罪犯陈兴永，男，1975年10月23日生，回族，大专文化，原户籍所在地陕西省岚皋县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2003年9月16日因犯盗窃罪被原州区人民法院判处有期徒刑一年，于2004年9月15日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯陈兴永犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院作出（2006）宁刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第788号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第357号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天（刑期自2006年6月15日起至2018年12月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对建议对罪犯陈兴永予以减刑一年四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格落实互监制度，积极参加思想、文化及职业技术教育，学习认真，成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在服装加工车间包腰岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，于2013年二季度获表扬奖励一次，2013年度被评为改造积极分子，2014年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分101分。
本院认为，罪犯陈兴永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈兴永在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴永减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月15日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1493号
申请人刘广财，公民身份号码×××，男，汉族，1962年4月13日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨弟，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月1日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人梁波，公民身份号码×××，男，汉族，1982年12月7日出生，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人边虎平，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月1日出生，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
刘广财申请执行杨弟、梁波、边虎平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第3598号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金10万元，案件受理费1250元。本院于2016年10月18日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第3598号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 小 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢51号
申请执行人：李立武，男，1953年6月5日出生。
被执行人:王莉，女，1978年1月19日出生。
被执行人：李敏，女，1969年11月6日出生。
被执行人：蒋龙（曾用名蒋艳龙），男，1973年10月6日出生。
本院在执行申请执行人李立武与被执行人王莉、李敏、蒋龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年四月六日
书记员 秦飞跃
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人：黄海源，男，1965年10月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：吴南桂（系黄海源之妻），女，1971年10月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄石码，男，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄秀云（系黄石码之妻），女，1971年11月7日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：李万成，男，1965年11月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：连丽华（系李万成之妻），女，1972年7月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄海源、吴南桂、黄石码、黄秀云、李万成、连丽华借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请的执行标的为25150.96元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄海源、吴南桂、黄石码、黄秀云、李万成、连丽华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。被执行人：黄海源，男，1965年10月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人：吴南桂（系黄海源之妻），女，1971年10月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄石码，男，1970年8月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄秀云（系黄石码之妻），女，1971年11月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：李万成，男，1965年11月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人：连丽华（系李万成之妻），女，1972年7月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄海源、吴南桂、黄石码、黄秀云、李万成、连丽华借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请的执行标的为25150.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄海源、吴南桂、黄石码、黄秀云、李万成、连丽华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2234号
原告朱某某
被告刘某某
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王红蕾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1129号
原告：广州保大饲料有限公司,住所地广东省广州市从化太平镇屈洞村九队30号。
法定代表人：章健，董事长。
委托代理人：周兴浩，该公司财务职员。
委托代理人：李应泽，男，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告：梁卫，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西容县，
原告广州保大饲料有限公司与被告梁卫买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴浩及李应泽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款330000元及违约金（从2016年12月起至付清时止，以330000元为基数，按月息2分计算）给原告。
原告事实和理由：原告与被告是合作销售关系，原告一直供饲料给被告销售。至2017年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款471229元。之后，经双方协商，达成以下还款方式：双方继续合作，压底250000元，保证每月含销量50吨，除去压底资金后所欠货款分4期回款，分别为：第1期，2017年6月30日前回款40000元；第2期，2017年7月31日前回款40000元；第3期，2017年8月31日前回款40000元；第4期，2017年9月30日前回款101229元。重新合作后结算方式为：先打款后拉货等。经结算后，被告未按还款计划付款给原告，也不再与原告继续合作，不再拉原告饲料，从而构成违约。为此，原告提起本案诉讼。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照副本》复印件，证明原告主体资格的事实。
2、《法定代表人身份证明书》，证明原告主体资格的事实。
3、《身份证》复印件，证明被告主体资格的事实。
4、《还款协议》复印件，证明被告尚欠原告饲料款471229元的事实。
5、《客户对账单》复印件，证明被告尚欠原告饲料款471229元的事实。
被告辩称，原、被告为合作销售关系，双方都应当负担责任，对合作中出现的问题，希望原告能到达现场处理和改进，但原告一直没有改善，所以，原告也应承担部分责任。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据3、4、5真实性没有异议，对原告提供证据1、2真实性，认为由法院认定。经审查，原告提供的《营业执照》是真实存在的，因此，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性予以确认。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原告是依法登记成立的企业法人。从2016年8月开始，原告一直供应饲料给被告销售。2017年5月16日，经双方结算确认，被告尚欠原告饲料款471229元，并签订《还款协议》，约定：经双方协商，被告愿意接受以下还款计划：双方继续合作，压底250000元，保证每月含销量50吨，除去压底资金后所欠货款分4期回款，第1期，2017年6月30日前回款40000元；第2期，2017年7月31日前回款40000元；第3期，2017年8月31日前回款40000元；第4期，2017年9月30日前回款101229元；重新合作后结算方式为先打款后拉货；原告必须保证产品质量，如产品质量造成的问题，原告负相应责任等。2017年6月11日，被告再次在《客户对账单》上签名确认，其实际尚欠原告饲料款为471229元。在签订《还款协议》后，被告仅于2017年6月6日支付货款5000元给原告，原告再没有供应饲料给被告。至今，被告应付到期饲料款为330000元，减去已付5000元，被告应付原告到期饲料款为325000元。
本院认为，原告与被告虽不签订书面的买卖合同，但对往来所发生交易情况，双方进行了结算并在对账单上签名确认。对尚欠的饲料款，双方又签订了《还款协议》，因此，原告与被告之间买卖合同关系是成立的。该《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在签订《还款协议》后，被告却不按协议约定内容、期限履行义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金计算办法，由于双方在合同中没有约定，原告主张从2016年12月份起按月息2分计算，显然没有依据，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对被告逾期付款所造成原告的损失，可参照按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告抗辩，其与原告只是合作销售关系，并不是单纯买卖合同关系，且饲料质量存在问题，但无法提供充分证据予以佐证，因此，其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁卫支付饲料货款325000元给原告广州保大饲料有限公司；
二、被告梁卫支付逾期付款违约金给原告广州保大饲料有限公司【违约金计算办法：从2017年7月1日起至2017年7月31日止，以285000元为基数，按中国人民银行规定商业银行的同期（一年期）同类逾期贷款利率计付；从2017年8月1日起至本生效判决履行期限届满日止，以325000元为基数，按中国人民银行规定商业银行的同期（一年期）同类逾期贷款利率计付】。
本案减半收取案件受理费4633元，由被告梁卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9266元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁倩宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1481号
原告肖立志，男，汉族，1963年9月28日出生，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
被告徐文彬，男，汉族，1971年5月16日出生,住湖北省罗田县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路168号。
负责人罗剑，该公司总经理。
委托代理人左星威，该公司职员，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
原告肖立志与被告徐文彬、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告肖立志及其委托代理人肖祝飞，被告徐文彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人左星威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告徐文彬驾驶鄂Ｊ×××××号越野车自罗田县凤山镇往大河岸镇方向行驶，超越前方原告两轮摩托车时发生刮擦，致使原告受伤，后被送往罗田县人民医院和湖北省武汉市口腔医院住院治疗14天，经鉴定原告构成十级伤残。被告徐文彬在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险与商业险。事后原、被告协商未果。原告现诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计85656.9元；并被告承担本案诉讼费用。
被告徐文彬辩称，对交通事故的事实没有异议，被告投保了交强险与商业险，应按照法律规定进行赔偿，另外，被告为原告垫付了24664元的医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，交通事故是事实，被告投保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，被告徐文彬驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇往大河岸镇方向行驶，行至事故地点超越前方原告两轮摩托车时发生刮擦，致使两车受损，原告受伤。事后，原告住院治疗14天，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日，后续治疗费约需10000元。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任，被告徐文彬承担此次事故的全部责任。被告徐文彬在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险与1000000元商业险。事后，被告徐文彬为原告垫付了24660元的医药费。原告现诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计85656.9元；并被告承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，本案中，被告徐文彬驾车与原告发生交通事故，致伤原告受伤，经交警部门认定被告徐文彬负事故的全部责任，因该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险，故对于原告因本次事故产生的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告徐文彬承担赔偿责任，因为被告徐文彬所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，故被告徐文彬承担的赔偿责任应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。
鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此产生的鉴定费属于必要合理的损失，理应由侵权行为人承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。这属于人民法院的司法权，而保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。该约定当然无效，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提出不承担鉴定费与诉讼费的抗辩理由不能成立。
原告损失的认定：1、医疗费为23685元；2、伤残赔偿金为23688元（11844元×20年×10%），3、误工费的计算天数为90天，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业人口平均工资收入标准计算（28305元÷365天=77.55元/天）即误工费6979.5元=77.55元/天×90天；4、住院伙食补助费为700元（14天×50元）；5、营养费为900元（60天×15元）；6、护理费为4653元（60天×77.55元/天），护理期限为伤后60日，参照2016度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业人口平均工资收入标准计算（28305元÷365天=77.55元/天）；7、交通费本院综合原告伤情、住院地点、住院天数等因素酌情认定为800元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费为3100元；10、后续治疗费10000元。综上，原告肖立志各项损失共计为77505.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖立志49120.5元（其中死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金23688元、误工费6979.5元、护理费4653元、交通费800元、精神抚慰金3000元；其中医疗费用赔偿限额项下10000元）；中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿肖立志28385元；综上，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应赔偿肖立志各项损失共计77505.5元。
二、肖立志返还徐文彬为其垫付的24660元；
三、驳回肖立志其他的诉讼请求；
上述给付义务限本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一七年一月四日
书 记 员 晏迪华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初42号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区中弘烟酒商行，住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路福苑小区6号楼一层门市房。
经营者：刘涛，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告枣庄市薛城区中弘烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以已于被告达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年四月十七日
书记员 李 苹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审345号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷五经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁月明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）19号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府�2015年4月24日作出中板调处字（2015）19号行政处理决定，认定林二妹户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷五经济合作社（以下简称顷五经合社）所在地。顷五经合社以林二妹是“出嫁女”为由，自2012年起取消林二妹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷五经合社改正违法行为，确认林二妹享有顷五经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷五经合社应当按时支付给林二妹自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向顷五经合社留置送达了中板调处字（2015）19号行政处理决定书。顷五经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷五经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷五经合社支付林二妹2012年度的集体收益分配款2800元，2013年度的集体收益分配款2800元，2014年度的集体收益分配款2290元，2015年度的集体收益分配款4150元，以上合计12040元。
另查明：顷五经合社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2800元／人、2800元／人、2290元／人、4150元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷五经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2773号
原告刘新民。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
被告黎蓉。
被告张安。
三被告委托代理人黎红，女，1969年9月16日生，汉族。
原告刘新民与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安、黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告刘新民、三被告之委托代理人黎红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生产资金周转困难于2013年1月29日向原告借款30万元，约定月利率3﹪、期限一年。被告仅支付利息至利息付到了2014年1月28日后便未支付本息。故起诉要求：一、依法请求判令被告清偿原告借款本金30万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但系四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司借款，所借款项均入账用于公司经营，现资金困难。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：借条原件，证明原、被告之间的借款关系。
被告对原告所举证据无异议。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司因生产资金周转困难于2013年1月29日向原告借款30万元，并由被告黎蓉书写借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到刘新民现金叁拾万元正（300000.00）用于周转，半年付息，按月息3分计算，借期一年归还。此据四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（公章）借款人黎蓉张安（印章）2013年1月29日”。被告仅支付利息至2013年12月27日后便未支付本息。2014年11月3日原告起诉来院要求：一、依法请求判令被告清偿原告借款本金30万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘新民、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司间借贷事实清楚明确，双方均无异议，被告四川临江寺味业有限公司应按照约定偿还借款本息。此外被告黎蓉、被告张安也作为借款人分别在借条上签名、加盖个人印鉴，应认定为与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司作为共同借款人向原告刘新民借款，应依法共同承担偿还义务。另双方约定的利息超出国家规定的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对于超出部分不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借到案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、黎蓉、张安于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘新民借款30万元及利息（利息从2013年12月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、黎蓉、张安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 向 杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初171号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被洮南市公安局取保候审。
被告人符某某，女，1973年出生，汉族，辽宁省新民市人，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张某某、符某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年9月9日，被告人张某某伙同妻子符某某一起合谋以收购废铁资金不足为由，在洮南市从其邻居谢某某手里骗走人民币玖仟元后逃走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人符某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某、符某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年9月9日，被告人张某某伙同妻子符某某一起合谋以收购废铁资金不足为由，在洮南市从其邻居谢某某手里骗取人民币9000元后逃走。案发后，张某某、符某某已将全部赃款返还被害人谢某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、符某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人林某某的证言，洮南市公安局辨认笔录，农业银行汇款凭证，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市公安局在逃人员登记信息表，谅解书及被告人张某某、符某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、符某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某某、符某某积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人符某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐巍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1255号
原告：白连代，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨涛，男，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，住容城县。
原告白连代与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连代到庭参加诉讼，被告杨涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨涛给付溶剂货款68800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安新县经营稀料产品，被告经营鞋类喷漆。自2016年开始，被告多次向原告购买溶剂，至2017年8月4日，被告共欠原告货款68800元，有被告欠据为证。原告多次催要，被告推诿不给。请求法院依法裁决。
被告杨涛未作答辩。
原告白连代围绕诉讼请求提交了以下证据：被告杨涛签字的欠条一份，用以证实被告杨涛欠原告货款68800元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告经营稀料产品，被告从2016年开始从原告处购买溶剂，至2016年底，双方算账，被告说货款年底结清，但年底被告只还了一部分，至2017年3月被告又还货款20000元，尚欠货款68800元，被告杨涛之妻于2017年8月4日写下欠条，欠条载明“2017年8月4号9(溶剂)欠白连代68800元”，被告杨涛在欠款人处签字加摁手印。被告签写欠条后，未还过货款。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款68800元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还货款68800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起七日内偿还原告白连代货款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年九月十六日
书记员 刘雪纯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执37号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地河北省旧城镇旧城村。
负责人：赵国利，行长。
被执行人：张春收，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张春良，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被执行人张春收、张金良借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘辉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执37号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行，住所地河北省旧城镇旧城村。负责人：赵国利，行长。被执行人：张春收，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张春良，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行与被执行人张春收、张金良借款合同任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘辉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，有工商登记信息，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年四月十八日书 记 员  王 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1595号
原告：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地：湖北省麻城市黄金桥工业园。
法定代表人：安晓广，该公司董事长。
被告：湖北新锦盛天建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区李集街老北街，(统一社会信用代码：9142011706303227XH)。
法定代表人：王新勋，该公司总经理
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基建材有限公司的法定代表人安晓广到庭参加诉讼，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉称，诉讼请求：请求人民法院判令被告1，给付原告商品砼款壹佰零柒万柒仟柒佰贰拾伍元整(小写：1077725．O0元)；从2016年7月1日起按月息2％计算逾期付款违约利息至全款付清之日止；2，承担诉讼费用及其它支出费用。2015年，被告承揽位于麻城市米酒文化城的主体、基础及附属工程。2015年ll月12日，被告与原告签订《商品砼销售合同》一份。甲方(被告)向乙方(原告)采购工地所需商品砼。双方在合同中约定了商品砼单价、结算及付款方式、违约责任等。2016年4月30日双方又对合同单价及付款期限进行了补充约定。依照合同约定及结算，原告共计向被告承揽的工地运输商品砼6786．5立方，砼款共计人民币l912725．O0元。被告承诺于2017年5月1日前付清全款，未结清从2016年7月1日起按月息2％计算。截止原告起诉，被告仅给付了865000．O0元，仍下欠货款1077725.O0未付。综上所述，原告认为，原、被告已建立商品砼买卖合同关系，原告己依约向被告承揽的工地提供商品砼，被告违背诚实信用不能按照约定及时结算及付款，理应承担按照合同约定支付砼款和逾期付款的违约责任。依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司经本院送达民诉状副本及开庭传票，无正当理由未派人到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证，对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司承揽中国麻城米酒文化园的基础与主体及附属的建筑施工工程。2015年11月12日，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司与原告湖北麻城宏基建材有限公司签订《商品砼销售合同》一份。双方合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）采购工地所需商品砼。在合同第五条付款方式中约定：“每月25号为对账日，即上月26日至本月25日所有商品砼的数量及金额（以签字送货单为准）；2016年2月份之前付对账单的10%;主体封顶付所有商品砼款的50%；2017年1月20日前付所有商品砼款的85%，余款在2017年5月1日前付清。”合同第六条约定关于违约责任：“1、本合同范围内的砼必须全部由乙方提供，不得由第三方浇筑，否则视为违约，被违约方有权解除合同，并要求甲方一次性付清全部砼款，由此引发的所有质量事故及其它问题与乙方无关。违约方应赔偿对方本合同总金额的8%作为违约金。2、需方逾期付款，每逾期一天乙方有权对甲方收取所欠金额万分之八的滞纳金；3、供货期间，如甲方超过30日未通知乙方供货，则视为本合同工程完工或工程停工，甲方应按合同约定及时付清砼款；4、在任何情况下，因非乙方原因造成停工，甲方需在停工之日起30天内付清所有砼款给乙方，不能按时结清，乙方除按照合同追究甲方违约责任外，还有权向甲方按日万分之八收取违约金。”2016年4月30日原被告又签订《商品砼供货补充协议书》一份，原被告双方对合同单价及付款期限进行补充约定。依照合同约定，原告于2015年10月至2017年1月期间，共向被告承建工地提供商品砼的数量为6786.5立方，被告应付原告商品砼款共计人民币1912725元；2017年1月25日被告工作人员李升言在原告公司提供的对账单上签名确认.并注明所欠原告公司商品砼款在2017年5月1日前付清，如未付清从2016年7月1日开始按月息2分计算。后被告公司分别于2016年2月6日支付原告公司货款65000元；于2016年8月9日支付原告公司货款500000元；于2016年8月29日支付原告公司货款300000元，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司至今还下欠原告公司商品砼款1077725元未付，约定给付货款期限到期后，被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司未按时履行，双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司签订的《商品砼销售合同》和《商品砼供货补充协议书》及《对账单》系当事人真实意思表示，合法、有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付商品砼款1077725元的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，依据原被告签订的合同及协议和对账单的约定中关于逾期支付货款违约金约定，此约定符合法律规定，本院予以支持，即按货款本金1077725元从2016年7月1日起按月息2分开始计算违约金，计算至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第125条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下:
一、被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基建材有限公司商品砼款1077725元。
二、被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北麻城宏基建材有限公司逾期付款违约金（以合同金额1077725元为基数按月息2分从2016年7月1日开始计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告湖北麻城宏基建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14499元由被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司负担，财产保全申请费5000元由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 刘 华
审判员 罗 立
二〇一七年十月十日
书记员 黄 燕
附：1、原告湖北麻城宏基建材有限公司的证据目录：
证据一：原告公司营业执照及其法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：销售合同复印件，拟证明被告公司在原告公司处购买商品砼的事实；
证据三：对帐单复印件，拟证明被告公司下欠原告公司商品砼款的事实；
证据四：被告公司的信息复印件，拟证明被告公司是合法公司。
2、被告湖北新锦盛天建筑工程有限公司未提交证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第115号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市新秀路351号大树三期18幢。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：邱海毛，系嘉兴市秀洲区新塍邱海喷水织造厂业主。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年7月23日作出嘉秀洲环罚字（2014）134号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤布的织造，共有34台喷水织机，检查时27台正在生产，废水处理设施未运行，喷水织机生产过程中产生的废水未经处理排入西侧河道。经采样检测，codcr浓度超标。被执行人的行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第二十八条第二款第（一）项的规定，根据《浙江省水污染防治�例》第五十七条的规定，决定处以罚款15000元。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年7月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2014年9月28日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人邱海毛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2014年7月23日作出的�秀洲环罚字（2014）134号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王贇洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终5号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄和英，女，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。2015年9月15日因利用邪教组织扰乱社会秩序被延津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。
河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人娄和英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月29日作出（2016）豫0726刑初229号刑事判决。宣判后，娄和英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省延津县人民法院认定：2016年7月26日下午，在延津县小潭乡闫大吴村附近，被告人娄和英伙同何某宣传法轮功，在路边树上悬挂法轮功卡片，散发法轮功宣传册，在路边电线杆上用粉笔书写“法轮大法好，真善忍好”时，被延津县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人娄和英供认不讳；且有扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书等书证以及延津县国安大队民警使用执法记录仪拍摄的照片等证据予以证实；证人何某的证言加以印证，足以认定。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认为，被告人娄和英的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）款之规定，认定被告人娄和英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月。
娄和英的上诉理由为，法轮大法研究会不是邪教，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辩护人未提交辩护词。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄和英因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚又予以传播，宣扬法轮功邪教，破坏社会秩序和法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
关于上诉人娄和英所提法轮大法研究会不是邪教，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由，评判如下：
1999年7月22日，《中华人民共和国民政部关于取缔法轮大法研究会的决定》中指出“法轮大法研究会未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定。据此，依照《社会团体登记管理条例》有关规定，认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔”。1999年10月30日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》中指出“邪教组织冒用宗教、气功或者其他名义，采用各种手段扰乱社会秩序，危害人民群众生命财产安全和经济发展，必须依法取缔，坚决惩治…”。根据上述决定，法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织系邪教组织。娄和英伙同他人采取散发宣传单、悬挂卡片等方式，宣扬法轮功邪教的行为，符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。故上诉人娄和英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3264号
上诉人（原审被告）：胶南市太平洋交通设备厂。
负责人：吴学恩。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕莉萍。
上诉人胶南市太平洋交通设备厂（以下简称太平洋设备厂）因与被上诉人毕莉萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋设备厂的委托诉讼代理人于臻、石月红，被上诉人毕莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋设备厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。�实与理由：一、虽然被上诉人在上诉人处领取生活费，但上诉人因经营不善早已停止一切生产经营活动，无需被上诉人提供劳动，双方之间并不存在用工事实，一审法院对此亦予以认定。被上诉人声称其系于2004年5、6月份即到上诉人处工作，则其应从2004年7月就开始领取生活费，而实际上被上诉人系自2005年2月起领取生活费，且劳动局将职工安排至正处于破产清算的企业工作明显不符合常理，以上足以证明被上诉人虚构事实。二、因上诉人与被上诉人之间不存在用工事实，亦未曾签订劳动合同，根据相关法律规定，双方之间并不能构成劳动关系，一审判决于法无据。虽上诉人为被上诉人办理了社会保障卡，但该卡办理时间与上诉人其他在编职工的办理时间明显不同，且办卡原因系上诉人的工作人员不知情而错误办理，因此不能证明双方存在劳动关系。
毕莉萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毕莉萍向原审法院起诉请求判令:1、确认太平洋设备厂与毕莉萍之间存在劳动关系；2、诉讼费由太平洋设备厂承担。
原审法院认定的事实：社会保险事业管理服务中心登记的毕莉萍基本信息显示：单位编号：×。行政区划：黄岛区，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂，职工编号：×。参加工作日：1985年7月1号，发卡银行：×。银行地址：×。2014年7月，太平洋设备厂给毕莉萍发放个人社会保障卡，卡号：×。毕莉萍的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂，缴费类别：全额补缴，缴费标志：未缴费。2015年12月社会保险费缴费凭单内容显示：结算流水号（凭单）×。关联号×。单位名称：胶南市太�洋交通设备厂。太平洋设备厂自2005年1月起每季度向毕莉萍发放生活费至2015年12月止。2015年12月，太平洋设备厂为除姜桂芬及毕莉萍外的其他所有职工补缴了社会保险费。
2004年9月27日，原胶南市工商行政管理局因太平洋设备厂未按时申报年检为由，作出行政处罚决定书，吊销了太平洋设备厂的营业执照。2004年7月至9月，太平洋设备厂每月领取生活费500元的人数共46人，2004年10月至12月领取人数45人，比之前少了王君华（因王君华在2004年9月退休，2004年9月之后不再给其发放生活费）。太平洋设备厂向职工发放的生活费均系从“中小企业发展中心”、“企业发展局”借款，其中2004年10月至12月发放生活费的人数45名，不包括毕莉萍和姜桂芬。2004年10月11日，太平洋设备厂登记在册职工45人，不包括姜桂芬和毕莉萍。2004年10月至12月，太平洋设备厂申报社会保险的职工人数为45人。
2016年5月5日，毕莉萍到黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毕莉萍与太平洋设备厂存在劳动关系。2016年5月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10501号决定书，对毕莉萍的仲裁申请，不予受理。毕莉萍对该决定书不服，诉至原审法院。
太平洋设备厂主张，接到黄岛区人力资源和社会保障局要求为全体职工办理社会保障卡的通知，工作人员在不知情的情况下也给毕莉萍办理了社会保障卡，因太平洋设备厂无力承担投缴社保的费用，这张卡是空卡。太平洋设备厂是在不知情的情况下给毕莉萍发放的生活费。
毕莉萍主张在2004年5、6月份经原劳动局分配到太平洋设备厂工作的，分配工作时去干了几天零活。太平洋设备厂对毕莉萍的陈述不认可，称，2004年9月27日已被原胶南市工商行政管理局吊销了营业执照停止生产经营，随后进入破产清算阶段，在册的职工除清算组成员外大部分都已回家待岗，根本不需要再雇佣他人。2004年7月至2004年12月太平洋设备厂的生活费发放明细中均没有毕莉萍的名字。2015年12月太平洋设备厂向上级主管机关借款为职工补缴社会保险时，被上级主管机关审查出姜桂芬和毕莉萍不是公司职工，因此没有给姜桂芬和毕莉萍补缴社会保险。
原审法院认为，太平洋设备厂于2014年7月为毕莉萍办理了青岛市社会保障卡，社会保障卡显示：毕莉萍系太平洋设备厂的职工、2005年1月至2015年12月期间厂未给毕莉萍投缴社会保险；在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂；太平洋设备厂在2005年1月至2015年12�期间向毕莉萍发放了生活费，以上证据足以证明太平洋设备厂与毕莉萍在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。虽然因太平洋设备厂停产经营毕莉萍未提供劳动，但不能由此否认双方之间的劳动关系。太平洋设备厂在2005年1月之前未给毕莉萍发放生活费，劳动保险部门的养老缴费明细也显示太平洋设备厂自2005年1月未给毕莉萍缴纳社会保险，由此，毕莉萍主张在2004年5、6月份就与太平洋设备厂存在劳动关系，与事实不符，且未向原审法院提交证据，原审法院不予采纳。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：毕莉萍与胶南市太平洋交通设备厂在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由胶南市太平洋交通设备厂承担。
本院二审查明的事实与一审�致。
本院认为，被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系，提交上诉人为被上诉人办理的社会保障卡及在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细予以证明，上诉人虽主张双方不存在用工事实，但上诉人自2005年1月起向被上诉人发放生活费至2015年12月止，其既未对为何向被上诉人发放长达十年的生活费做出合理解释，也未提交相反证据予以反驳。在此情形下，上诉人主张双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予采信。一审认定上诉人与被上诉人存在相应期间的劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人太平洋设备厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胶南市太平洋交通设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐明
审判员 侯娜
审判员 齐新
二〇一七年七月六日
书记员 魏威
书记员 王晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执16号
申请执行人张红。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人张红与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1752号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4130号
原告:廖xx，男，1961年10月5日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：张xx、宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx南港xx储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告廖xx与被告常州xx南港xx储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告常州xx南港xx储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
廖xx向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付独生子女奖励费3600元；2、被告向原告支付养老保险和医保费用24651.23元；3、被告支付原告住院医疗费14611元；4、被告向原告支付2016年2月至2016的10月的工资14160元。事实和理由：1983年2月，原告受聘至被告处从事工作。被告于2014年开始起，经营不断恶化，至2015年起，已不发放工资，也不为原告缴纳社保，原告现在生活没有半点着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁不服，向法院提起诉讼。
常州xx南港xx储运有限公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、医药费发票、交税收缴款书、仲载调解书等证据。本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于1983年2月进入被告处工作，自2004年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2011年原告办理退养手续在家。2016年10月5日，原告自费办理了退休手续。2016年3月16日，原、被告达成常钟劳人仲案字[2016]第80号仲裁调解，被告自调解书生效之日起三日内支付原告2015年2月至2016年1月工资8364元。被告未支付原告2016年2月以后的工资。2014年12月14日至23日期间，原告自费在常州金坛中医院治疗，支出医疗费14611.63元。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、被告向原告支付独生子女奖励费3600元；2、被告向原告支付养老保险和医保费用24651.23元；3、被告支付原告住院医疗费14611元；4、被告向原告支付2016年2月至2016的10月的工资14160元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第274号仲裁裁决，裁决：1、被告自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告医疗保险待遇损失14611元；2、被告自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月1日至2016年10月4日期间的工资11588.4元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告对裁决内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作，应当支付原告期间的生活费。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2016年10月4日的工资11588.4元作为生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在患病期间有权依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，参保人员在协议医疗机构发生的医疗费用，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准的，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案被告未能及时足额为原告缴纳社会保险导致原告无法正常享受医疗保险待遇，由此产生的损失由被告承担。因此，原告主张要求被告承担医疗费损失14611.63元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的独身子女奖励费用、养老保险和医疗保险费用不属于人民法院受案范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十八条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖xx支付2016年2月1日至2016年10月4日期间的工资11588.4元；
二、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖春明支付医疗保险待遇损失14611元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 燕
第１页共5页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1811号
申请执行人贺某某。
被执行人纪某某。
申请执行人贺某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3547号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某偿还申请执行人贺某某借款20000元及利息（月利率按2%计算，从2010年12月29日起至给付完毕止），并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人纪某某偿还申请执行人贺某某借款20000元及利息30000元，共计50000元。被执行人纪某某已私下兑付案件款10000元，当庭兑付案件款15000元，下余25000元2018年10月5日前一次性付清。下余利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人贺某某自愿放弃，再不追偿。以上款项的兑付由执行担保人蒋世君提供保证。执行费500元由被执行人纪某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 董建军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李关富，1962年10月3日，农民。1982年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判刑一年，1985年因犯盗窃罪被嘉善县公安局劳动教养三年，1989年因犯盗窃、破坏电力设备罪被嘉善县人民法院判刑十一年，1999年因犯敲诈勒索罪被嘉善县人民法院判刑一年，2000年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判刑三年六个月，2003年6月7日刑满释放；2003年11月13日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第71号起诉书指控被告人李关富犯盗窃罪，于2004年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月11日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人李关富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2003年10月22日晚，被告人李关富至嘉善县陶庄镇汾玉逸夫小学教学楼三楼办公室及二楼会计室，采用撬门入室的手段窃得人民币10余元。当晚，被告人李关富窜至陶庄中学北面幢教学楼三楼办公室，窃得人民币10余元及30元电话卡一张，在二楼东面办公室窃走人民币50元，总计价值人民币100余元。
2、2003年10月25日晚，被告人李关富至天凝镇中学教学楼三楼，采用撬门入室的手段在东面第一间办公室及东南间办公室盗走康佳手机电板一块，价值人民币30元、“友谊”牌老花眼镜一付，价值人民币20元、“超人”牌剃须刀一把，价值人民币15元、不锈钢茶杯一只，价值人民币5元、“海飞丝”洗发露一瓶，价值人民币18.8元、“飘柔”洗发露半瓶，价值人民币9元及现金人民币40元；底楼东面二间办公室窃走现金380元及“好德花茶”二包，价值人民币8.4元，总价值人民币526.2元。
3、2003年11月6日晚，被告人李关富至嘉善县大舜镇中心小学教学楼三楼，采用撬门入室的手段在南面三间办公室窃得“YINGSHEN”背包一只，价值人民币15元、“圣天狐”茄克衫一件，价值人民币50元、“银河”剃须刀一把，价值人民币18元、“永龙”新速效感冒胶囊半盒，价值人民币5.5元、头孢拉定胶囊0.7盒，价值人民币15.75元及现金20余元；在二楼校长办公室窃得精品大红鹰香烟7包，价值人民币140元，在另外三间办公室窃得纸包西洋参64.8克，价值人民币70元、塑料袋装西洋参39克，价值人民币45元、50元假币一张、现金30余元；在底楼南面间办公室窃得“舒蕾”洗发露一瓶，价值人民币17.5元，总价值人民币426.75元。
4、2003年11月2日晚，被告人李关富至干窑镇中心小学教学楼三楼东面第一间办公室窃得人民币30余元、在二楼西梯一间办公室窃得人民币20余元，在底楼西梯第一间办公室窃走40余元及索尼随身听一只，价值人民币240元，总价值人民币330元。
5、2003年11月10日晚，被告人李关富至嘉善县干窑镇范泾小学教学楼三楼，采用撬门入室的手段在总务室窃走人民币320元、价值人民币16.1元的“707”电池23节；二楼东梯西面第一间办公室窃走“凤凰”牌205B照相机一只，价值人民币60元、“HUQIU”牌照相机一只，价值人民币80元、“YINYAN”牌闪光灯一只，价值人民币20元、白壳大红鹰香烟一包，价值人民币16元、现金80元；二楼最西面间办公室盗走“飞人”牌剃须刀一把，价值人民币45元，总价值人民币637.1元。
6、2003年11月10日晚，被告人李关富至洪溪镇中心小学教学楼三楼，在校长办公室窃走精品大红鹰香烟6包，价值人民币120元，在东面第一间办公室窃走LARK收音机一台，价值人民币10元，在第二间办公室窃走人民币21元，总价值人民币151元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人李关富在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主沈丹雁、钱志勤、沈建平、石君、常永广、钱学娟、江莹、吴爱观、徐美红、吴林丽、陈舒新、陆霏、柯海虹、徐根海、周益萍、陈其林、陈其生、卜卫芳、顾美金、俞勤贤、钱奉励、周海根、倪玉泉、凌志丰、许国忠、朱兴林、严肖林、陈其林、朱亚萍、宋美玉、钟国伟、陈静华、浦文喜、吴海燕、顾淡秋、刘建勤、岳明观、徐建明、丁连根、陆海飞、陈小峰、姚惠强、陈来兴、陈瑞荣、ＸＸ明、倪小艳、陈美红、沈森的陈述，书证：扣押、发还清单，抓获经过、刑满释放通知书、价格鉴定书、被告人李关富的交代等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李关富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李关富在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李关富犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2100元。（罚金限判决生效后即交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月13日起至2005年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年三月十二日
书记员 朱驰骏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1306号
申请执行人邵帅（曾用名刘帅），男，1988年9月13日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店村夏家店屯*组。
被执行人刘洋，女，1983年4月3日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠民委*组。
被执行人姜广贤，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市惠发街周家村东周家屯*组。
申请执行人邵帅与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，现申请执行人邵帅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1224号民事
判决书的执行。
申请执行人邵帅可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初393号
原告：邓荣，男，1969年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：朱林，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：朱洪，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓荣与被告朱洪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员钱财保担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加诉讼。被告朱洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告偿还原告利息18000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年3月10日，被告因资金周转需要向韦红借款50000元。韦红因与被告不熟悉，被告找到原告为其提供担保。原告为被告担保后，韦红同意向被告借款。韦红在其家中给付被告现金50000元。被告向韦红出具借条1份，载明：“今借到韦红现金伍万元整<小写50000.00元>。（备注贰个月之内偿还，否则用鄂Ｑ×××××车作抵押）。借款人：朱洪。担保人：邓荣。2014年3月10日。”双方口头约定，被告按月利率15‰向韦红支付利息。借款到期后，韦红向被告催要未果，遂向原告主张担保权利。原告于2016年1月29日代被告偿还了韦红借款50000元及利息18000元。原告承担担保责任后向被告追偿，被告至今尚未偿还原告的代偿款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告朱洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的借条、巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会证明，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告因资金周转需要向韦红借款50000元。被告找到原告为其提供担保。原告为被告担保后，韦红同意向被告借款。韦红在其家中给付被告现金50000元，被告向韦红出具借条1份，载明：“今借到韦红现金伍万元整<小写50000.00元>。（备注贰个月之内偿还，否则用鄂Ｑ×××××车作抵押）。借款人：朱洪。担保人：邓荣。2014年3月10日。”借款到期后，韦红向被告催要未果，遂向原告主张担保权利。原告于2016年1月29日偿还了韦红借款50000，并取回被告出具给韦红的借条。原告承担担保责任后向被告追偿，被告至今尚未偿还原告的代偿款。2016年6月28日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，担保责任追偿权是指债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。故本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告为被告在韦红处借款提供连带责任保证。被告违约后，原告依约承担了向被告的债权人韦红清偿借款本金50000元。自此，原告即取得对被告的偿还请求权。同时，我国法律规定，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。故原告要求被告偿还其代偿的50000元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。但原告要求被告偿还其垫付的利息18000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱洪于本判决生效后30日内支付原告邓荣人民币50000元。
二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛芙蓉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初393号原告：邓荣，男，1969年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：朱林，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：朱洪，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告邓荣与被告朱洪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员钱财保担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓荣到庭参加诉讼。被告朱洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告偿还原告利息18000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年3月10日，被告因资金周转需要向韦红借款50000元。韦红因与被告不熟悉，被告找到原告为其提供担保。原告为被告担保后，韦红同意向被告借款。韦红在其家中给付被告现金50000元。被告向韦红出具借条1份，载明：“今借到韦红现金伍万元整。（备注贰个月之内偿还，否则用鄂Ｑ×××××车作抵押）。借款人：朱洪。担保人：邓荣。2014年3月10日。”双方口头约定，被告按月利率15‰向韦红支付利息。借款到期后，韦红向被告催要未果，遂向原告主张担保权利。原告于2016年1月29日代被告偿还了韦红借款50000元及利息18000元。原告承担担保责任后向被告追偿，被告至今尚未偿还原告的代偿款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所诉。被告朱洪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的借条、巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会证明，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告因资金周转需要向韦红借款50000元。被告找到原告为其提供担保。原告为被告担保后，韦红同意向被告借款。韦红在其家中给付被告现金50000元，被告向韦红出具借条1份，载明：“今借到韦红现金伍万元整。（备注贰个月之内偿还，否则用鄂Ｑ×××××车作抵押）。借款人：朱洪。担保人：邓荣。2014年3月10日。”借款到期后，韦红向被告催要未果，遂向原告主张担保权利。原告于2016年1月29日偿还了韦红借款50000，并取回被告出具给韦红的借条。原告承担担保责任后向被告追偿，被告至今尚未偿还原告的代偿款。2016年6月28日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，担保责任追偿权是指债务人提供担保的第三人在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担担保责任后，即可取得对债务人的偿还请求权即追偿权。故本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告为被告在韦红处借款提供连带责任保证。被告违约后，原告依约承担了向被告的债权人韦红清偿借款本金50000元。自此，原告即取得对被告的偿还请求权。同时，我国法律规定，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。故原告要求被告偿还其代偿的50000元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。但原告要求被告偿还其垫付的利息18000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、限被告朱洪于本判决生效后30日内支付原告邓荣人民币50000元。二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告朱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱财保审 判 员  李小俊人民陪审员  赵万东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛芙蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6790号
上诉人（原审被告）：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
委托代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李佳佳，女，汉族，1977年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
上诉人云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）因与被上诉人李佳佳商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人集成广福公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的商品房购销合同未对逾期协助办理房屋权属证书的责任进行过约定，上诉人的义务仅限于将被上诉人准备的资料交付房管局。
被上诉人李佳佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李佳佳向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任金人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（A9车）503号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买昆明市西山区日新路中段广福城A9-2B22号车位，房屋参考建筑面积12.72平方米），总价为125000元。庭审中，原、被告陈述，至今为止因被告不能向产权登记机关报送合格资料，原告一直未取得购买房屋的产权证书。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审查明，被告至今不能按约履行合同义务即向产权登记机关报送合格资料，导致原告无法自行办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，一审法院认为，参照上述法律规定，综合本案法律事实，一审法院酌定被告方一次性给付逾期办证违约金人民币2000元。据此，一审法院判决：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳支付逾期办证违约金人民币2000元。二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（连同前款一并支付给原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审确认的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付逾期办证违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人未按合同约定履行向产权登记机关报送合格资料的合同义务，致使被上诉人无法办理产权登记手续，已构成违约。一审法院根据上述法律规定及相关司法解释，结合本案案情，判令上诉人承担违约责任并无不当。上诉人的上述请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南集成广福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 艳
审判员 李 蕊
审判员 古维贤
二〇一七年十二月十日
书记员 韩 晨