wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初884号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章康棋，男，1960年10月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人章康棋犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人章康棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日上午10时30分许，被告人章康棋来到金华市婺城区蒋堂镇西洪村石子路自然村收购芝麻、油菜籽时路过被害人陈某家门口。章康棋因之前向陈根秀收购的大豆存在质量问题，欲向其讨要赔偿，因当时陈某家中无人，被告人章康棋遂趁无人之机进入被害人陈某家中，窃得陈某放在一楼大厅箩筐内的油菜籽52斤。之后章康棋将窃得的油菜籽拿到金华市江南经济开发区汤溪镇下伊村的一农家榨油厂榨成油，销赃后获得赃款人民币150元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案52斤油菜籽价值人民币156元。
2017年7月19日，被告人章康棋在其家中被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。另查明，违法所得人民币150元，已被追回并返还给被害人，被害人陈某对被告人章康棋的行为表示谅解。
上述事实，被告人章康棋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录、证人伊某的证言、被害人陈某的陈述、被告人章康棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章康棋以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章康棋归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且案发后被害人损失已获得退赔，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章康棋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 ＸＸ真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更999号
罪犯高玉立，男，1972年3月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑（以下简称：清园监狱）。
北京市第二中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）二中刑初字第1252号刑事判决，认定被告人高玉立犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止日期自2011年12月8日起至2017年12月7日。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年5月23日，提出对罪犯高玉立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高玉立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高玉立予以减刑。
经审理查明，罪犯高玉立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高玉立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉立减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2011年12月8日起至2016年12月7日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1153号
原告：陈士均，男，1949年12月13日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：轩某，女，1980年6月21日生，汉族，无业，住玉田县。
原告：陈玥妍，女，2006年8月26日生，汉族，学生，住址同上，系轩某长女。
原告：陈玥婷，女，2009年8月26日生，汉族，学生，住址同上，系轩某次女。
原告陈玥妍、陈玥婷的法定代理人：轩某，系二人之母。
四原告的委托诉讼代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，无业，住玉田县，一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司(以下简称华安财险玉田支公司)，住所地玉田县开发区(无终西街3249号)。
代表人：赵文龙,系经理。
委托诉讼代理人：李争，男，1990年1月2日生，汉族，该公司员工，住。特别授权。
原告陈士均、轩某、陈玥妍、陈玥婷与被告华安财险玉田支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士均、原告轩某并作为原告陈玥妍、陈玥婷的法定代理人，四原告的委托诉讼代理人史岐杰，被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士均、轩某、陈玥妍、陈玥婷向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、令被告承担诉讼费。事实和理由：陈立志系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车主，原告陈士均系陈立志之父，轩某系陈立志之妻，陈玥妍与陈玥婷系陈立志之女。2016年8月28日驾驶员马军超驾驶陈立志所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿商河县省道248线由北向南行驶至61公里处时，车辆驶入中间花池隔离带，致使货车所载货物前移挤压驾驶室，造成车辆损坏，陈立志当场死亡。此事故经商河县公安交通警察大队认定，驾驶员马军超负全部责任，陈立志无责任。陈立志所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业三者险、车上乘员险等保险，保险期间自2015年10月7日至2016年10月6日。原告方多次要求被告按车上人员险依法赔偿，经多次协商，被告不予赔偿。原告方认为，陈立志在被告处投有交强险、商业三者险、车上乘员险等保险，事故发生在保险期间，依法应获得车上人员险的保险赔偿50000元。
被告华安财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，在核实无免赔免责情况下，依法承担原告的合理合法损失，诉讼费不予承担。其他意见待质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原告轩某与陈立志(1978年9月2日出生，2016年8月28日因交通事故去世)原系夫妻，原告陈士均系陈立志之父，原告陈玥妍、陈玥婷系轩某与陈立志之女。2015年9月30日王凤海作为投保人和被保险人，在被告处为冀Ｂ×××××号车辆投保商业保险，其中车上人员(乘客)责任险的保险金额50000元，且不计免赔率，保险期间自2015年10月7日00：00：00起至2016年10月6日23：59：59时止。2016年3月30日冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人变更为陈立志。2016年8月28日5时15分许，马军超驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿商河县省道248线由北向南行驶至商河县省道248线61公里处时，车辆驶入中间花池隔离带，致使货车所载货物前移挤压驾驶室，造成车辆损坏、陈立志当场死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王凤海与被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。王凤海作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车上乘员陈立志死亡，属保险事故。被告作为保险人，应在车上人员(乘客)责任险限额内赔偿四原告50000元。故四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张冀Ｂ×××××号车辆驾驶员马军超驾驶证处在实习期内，根据保险条款约定为免责范围，原告方不认可，被告未提交保险条款，且未举证证明已就保险条款中免责条款的相关内容向投保人进行过提示，故被告的主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在车上人员(乘客)责任险限额内赔偿原告陈士均、轩某、陈玥妍、陈玥婷保险金50000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年五月十四日
书记员 李琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3237号
上诉人（原审被告）：李志群，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审被告）：李廷志，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李志群，男，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。
法定代表人：李建来，村主任。
上诉人李志群、李廷志因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4628号民事判决；
二、准许天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李志群、李廷志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年八月三日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3237号上诉人（原审被告）：李志群，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：李廷志，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志群，男，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人：李建来，村主任。上诉人李志群、李廷志因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4628号民事判决；二、准许天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李志群、李廷志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  王广利审 判 员  李 铁二〇一八年八月三日法官助理  吕琳超书 记 员  苏彦文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第256号
罪犯陶丰，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年6月24日作出（2012）乌勃刑初字第00170号刑事判决，认定被告人陶丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。刑期自2012年2月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陶丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陶丰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丰减去有期徒刑八个月，刑期至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2818号
申请执行人袁永辉。
被执行人陕西泰和筱农业科技有限公司。
法定代表人刘学斌。
本院在执行申请执行人袁永辉与陕西泰和筱农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁永辉依据未劳人仲裁字（2017）162号裁决书，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为15800元。执行中，因立案时裁决书未发生法律效力，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结未央区人民法院（2017）陕0113执2818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：2017年月日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3858号
原告成都市品雍贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人金亚群，职务：总经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人刘运武，职务：总经理。
本院在审理原告成都市品雍贸易有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市品雍贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，由原告成都市品雍贸易有限公司负担。
审判员 刘述春
二〇一五年十一月四日
书记员 唐小家
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2430号
罪犯李亚辉，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市于2011年9月16日作出（2011）中一法刑二初字第652号刑事判决，以被告人李亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供经济困证明证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚辉予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执9号
被执行人张治法，男，1960年2月9日出生，汉族，××，中共党员，原任准××铁路××责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2016）豫71刑初2号刑事判决书，于2016年6月22日立案执行，并已向被执行人张治法发出了执行通知书，责令其履行判决书确定的财产刑义务，被执行人张治法至今已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫71刑初2号刑事判决书第一项中并处张治法罚金人民币六十万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洛杰
审判员 李明辉
审判员 梁新峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘金麟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2094号
原告：蒋艳艳，女，1980年3月15日出生，汉族，住广西全州县，系被继承人张玲星之妻。
原告：张某1。
法定代理人即原告蒋艳艳。
原告：张攻成，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省福清市，系被继承人张玲星之子。
原告：张雨婷，女，汉族，1994年8月18日出生，原住福建省福清市，现住香新界屯门，系被继承人张玲星之女。
原告张攻成、张雨婷委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：何乐太，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王珠云，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蒋艳艳、张攻成等与被告何乐太、王珠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋艳艳、张攻成及原告张攻成、张雨婷的委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告何乐太、王珠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋艳艳、张攻成等向本院提出诉讼请求：判令被告何乐
太、王珠云共同向四原告偿还借款95万元并支付利息(第一笔本金60万元，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计至还清款项之日止；第二笔本金为35万元，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计至还清款项之日止)。在法庭调查阶段，四原告撤回了要求被告何乐太偿还借款60万元及相应利息的诉请。事实与理由：张玲星与原告蒋艳艳系夫妻关系，张玲星与原告张某1、张攻成、张雨婷系父子(女)关系，两被告系夫妻关系。被告何乐太两次共向张玲星借款95万元，并于2013年9月11日出具60万元借条一张，于2013年10月5日出具35万元借条一张。该两笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均有义务予以返还。张玲星于2015年8月8日去世后，原告及亲戚多次向两被告催款，但被告何乐太在明确表示愿意偿还借款后，却一直未能兑现，并以各种理由予以推诿且至今仍拒不履行还款义务。四原告于2015年11月16日依法提起诉讼，后因故撤诉，现为了维护自身权益，再次提起诉讼，请求判如所请。
被告何乐太、王珠云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告何乐太、王珠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的张玲星已死亡、四原告为张玲星法定第一顺序继承人、两被告系夫妻关系以及被告何乐太向张玲星出具欠条借款35万元的事实均属实。
以上事实有原告提交的疾病诊断证明书、火化证、结婚证、出生医学证明、户口本、档案证明、户口信息表、离婚证、欠条、通话录音资料、证人张某2证言、婚姻登记档案资料及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告何乐太出具欠条写明向张玲星借款35万元，现四原告虽未提交相应证据证明款项交付情况，但被告何乐太未提出异议，且结合证人证言及通话录音资料可知，被告对该借款事实不持异议，故本院依法认定双方间就该笔借款依法成立民间借贷关系。四原告作为张玲星的法定第一顺序继承人，依法有权提起本案诉讼。因借条未约定还款期限，故四原告有权催告被告在合理的期限内偿还，在四原告于2015年11月16日第一次提起诉讼时，被告何乐太就应当偿还。被告何乐太在通话录音中陈述已偿还款项13万元，但原告予以否认，被告何乐太未能提供相应证据证明其还款情况，依法应负举证不能的责任，本院依法认定被告何乐太应就借款35万元承担还款责任。因借款未约定利率，现原告主张自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，符合法律规定，予以照准。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王珠云未主张该笔债务为被告何乐太的个人债务或其与被告何乐太约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。另四原告撤回要求两被告偿还借款60万元本息的诉请，本院依法不予审理。被告何乐太、王珠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何乐太、王珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳艳、张某1、张攻成、张雨婷借款35万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2015年11月16日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由被告何乐太、王珠云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告蒋艳艳、张某1、张攻成及被告何乐太、王珠云于十五日内，原告张雨婷于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林丽岚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执472号
申请执行人周德保，
被执行人杨华军，
本院在执行周德保与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人周德保借款本金86925元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人周德保86925元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执472号申请执行人周德保，被执行人杨华军，本院在执行周德保与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人周德保借款本金86925元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人周德保86925元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督108号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：胡永轮，男，生于1988年10月4日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人胡永轮申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月2日发出（2017）川1803民督108号支付令，限令被申请人胡永轮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在发出支付令后，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 乐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初9号
原告叶邯靖，男，1989年9月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人叶纪友，男，1964年5月21日出生，汉族，住乐清市。
第三人金国微，女，1969年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告叶邯靖诉被告乐清市国土资源局、第三人叶纪友、金国微土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶邯靖诉称，原告系第三人叶纪友与连雪萍之子，1988年10月29日第三人叶纪友与原告生母连雪萍登记结婚，1989年9月9日生育一子取名叶浩城即原告。双方因感情不合于2000年6月15日在乐清市人民法院组织下调解离婚，双方自愿将夫妻共同财产平台屋一间、老屋一间归孩子叶浩城所有，乐清市人民法院依法作出了（2000）乐虹民初字第243号民事调解书予以确认。2008年年初，原告祖父提议自己出资对原房屋进行拆扩建，建成新房供原告将来作婚房使用，但祖父母对房屋拥有居住至百年的权利，原告和生母商量后表示同意。2008年8月8日，房屋进行拆扩建，由祖父与生母共同出资建设，2008年底建成。因当时原告年纪尚小，不符合相关政策，故房屋权属尚未变更至原告名下。2010年5月6日，第三人叶纪友在未告知原告的情况下前往被告处申请办理土地登记，被告为其办理了乐政集用（2010）第32-2538号土地使用权证。尔后，第三人叶纪友与第三人金国微于2010年9月13日办理了结婚登记，后就该房屋办理乐房权证虹桥镇字第32××4号、乐房权证虹桥镇字第32××5号房屋产权证，两第三人就房屋的所有权情况为共同共有。2015年底，原告经生母告知才得知实情。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告于2010年5月6日作出的乐政集用（2010）第32-2538号集体土地使用证的行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市国土资源局辩称，根据《土地登记办法》第三十三条规定，依法使用本集体土地进行建设的，当事人应当持有有批准权的人民政府的批准用地文件，申请集体建设用地使用权初始登记。被告在第三人提供土地登记集体土地所有权的相关证明材料时，予以初始登记，符合法律规定。原告以生效民事调解书作为依据提起诉讼，证明涉案土地可能存在权利变更，因此原告的情形应属于《土地登记办法》第三十八条规定的变更登记的情形。原告以权属变更作为理由撤销初始登记行政行为不符合法律规定，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年间，原乐清县人民政府向第三人叶纪友颁发乐政集建（93）字第3600446号集体土地建设用地使用证，用地面积84平方米。因第三人叶纪友和连雪萍离婚，本院于2000年6月15日作出（2000）乐虹民初字第243号民事调解书，确认夫妻共同财产平台屋一间、老屋一间归孩子叶浩城（即原告叶邯靖）所有。2008年5月21日，乐清市人民政府作出《关于农村村民申请重建扩建住宅用地的批复》（乐政农建[2008]996号），批准第三人叶纪友户重建住宅用地80.50平方米、扩建住宅用地3.70平方米，合计84.20平方米，收回老屋剩余3.5平方米土地使用权证。2008年7月29日，原乐清市规划建设局向第三人叶纪友颁发浙规证2008-038230532号建设工程规划许可证，同意其拆扩建二间六层计建筑面积560平方米。2010年5月6日，乐清市人民政府就拆建后的房屋向第三人叶纪友颁发了乐政集用（2010）第32-2538号集体土地使用证，使用权面积85.09平方米。2010年9月13日，第三人叶纪友与第三人金国微办理结婚登记。2010年9月17日，原乐清市房产管理局向第三人叶纪友颁发了乐房权证虹桥镇字第××号房产证，向第三人金国微颁发了乐房权证虹桥镇字第××号房产证，二人为共同共有。2016年，原告叶邯靖起诉两第三人协助办理上述房产的过户手续，2016年8月15日，本院作出（2016）浙0382民初4339号民事判决，驳回原告诉讼请求。2016年11月7日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终3989号民事判决，驳回上诉维持原判。原告不服，就土地登记向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提供的民事调解书虽确认原告享有原房产的相关权利，但原房产已经拆扩建。原告提供的民事判决书也未确认其享有拆扩建后房产的相关权利。原告所提供的证据不能证明其与本案具有利害关系，其诉讼主体资格不适格。且被诉土地登记行为涉及用地批准、规划许可等前置行政行为，上述前置行政行为均以第三人叶纪友为权利人，原告直接起诉被诉土地登记行为不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶邯靖的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 姚赛琴
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年三月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01057之一号
申请执行人：王永祥，男，汉族，1957年1月9日生，住河南省荥阳市。
被执行人：柴华，女，汉族，1974年6月4日生，住河南省长葛市。
被执行人：胥宝安，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省长葛市。
本院在执行王永祥与柴华、胥宝安民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市天平公证处作出的（2015）许天证执字第77号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月6日以（2015）魏执裁字第01057号执行裁定书，查封了被执行人柴华所有的位于许昌市莲城大道滨河名郡X幢X层X排东起第X间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人柴华所有的位于许昌市莲城大道滨河名郡X幢X层X排东起第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 真
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初945号
原告：赵衍华，女，1980年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：潘迪慧，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告赵衍华与被告潘迪慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵衍华到庭参加了诉讼，被告潘迪慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵衍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告经营童装销售，在原告处采购童装一批，所欠货款经多次催要，仍欠款1×××元，被告于2016年5月14日写下欠条一份，欠条中明确还款节点，2016年5月18日微信转款×××元，余款2016年中秋节9月15日前陆续结清。截止到2017年3月29日被告尚欠原告9000元，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，内容：“潘迪慧欠济南赵衍华2015年货款1×××元，下周三5月18号转微信×××元，余款1万元中秋节2016年9月15前陆续结清。潘迪慧，5月14号”，以证明被告欠款事实；2、被告潘迪慧的居民身份证复印件一份。
被告潘迪慧未提交书面答辩，后以记错开庭时间为由到庭辩称：欠款9000元是事实，但因原告所发童装中有很多残次品，所以未结清货款。要求原告将未销售的服装拉走后再结算。但未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘迪慧在微山县马坡镇街里经营童装销售，2015年从原告赵衍华处购买童装一批，未及时付清货款。2016年5月14日，被告向原告出具欠条一张，内容：“潘迪慧欠济南赵衍华2015年货款1×××元，下周三5月18号转微信×××元，余款1万元中秋节2016年9月15前陆续结清。潘迪慧，5月14号”。后经原告催要，被告偿还2500元，尚欠9000元未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，公民合法权益应受法律保护。原、被告双方存在服装买卖合同关系，被告潘迪慧对拖欠原告赵衍华童装款9000元的事实并无异议，证据确实充分，故对原告要求被告偿还货款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告所发童装存在残次品，要求原告退货后结算，但未提供相关证据证明双方达成退货的约定，故对被告潘迪慧的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迪慧于本判决生效之日起十日内偿付原告赵衍华货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘迪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯燕杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申32号
申请人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室；实际经营地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路668号。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
被申请人：宁波福斯特文具有限公司（组织机构代码为77822048-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
法定代表人：戴云杰，该公司总经理。
本院在执行申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被申请人宁波福斯特文具有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波福斯特文具有限公司暂无财产可供执行，于2016年2月5日依法作出（2015）甬鄞执民字第4311-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波福斯特文具有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司要求将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波福斯特文具有限公司于2005年8月8日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为文具、玩具、塑料制品、五金件、小电器、纸制品制造、加工；自营和代理货物及技术的进出口。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波福斯特文具有限公司对宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿2000000元，另宁波福斯特文具有限公司涉及作为被执行人其他案件债务，也未执行到位。
本院认为：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与宁波福斯特文具有限公司之间的债权债务关系成立，宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司具备申请宁波福斯特文具有限公司破产清算的主体资格。宁波福斯特文具有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波福斯特文具有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司对被申请人宁波福斯特文具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 干依伶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3580号
原告海安向阳铜业有限责任公司，住所地海安县曲塘镇群贤村33组。
法定代表人陈春模，执行董事。
委托代理人袁宝友，海安向阳铜业有限责任公司监事。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告如皋市福德工艺品厂，住所地如皋市白蒲镇西社区居委会*组。
投资人任露兵，厂长。
委托代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
原告海安向阳铜业有限责任公司与被告如皋市福德工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告海安向阳铜业有限责任公司于2016年6月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
原告海安向阳铜业有限责任公司申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海安向阳铜业有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告海安向阳铜业有限责任公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈小燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执43号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭云留，别名郭咪留，男，1969年2月23日出生，汉族，文盲，云南省芒市人，住芒市。
被执行人郭云留犯非法倒卖土地使用权罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2016）云31刑终57号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人郭云留未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭云留存款3374元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月七日
书记员 伍宇云
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2942号
原告胡焕玲，女，1962年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人陈林洲，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告华光照，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告岳春风，女，1974年4月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告胡焕玲诉被告华光照、岳春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡焕玲委托代理人陈林洲、被告华光照到庭参加诉讼，被告岳春风经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月6日被告华光照称因办事急需用钱，向原告借款100000元，约定利率月息1分2厘。经原告多次催要，但至今仍未及时归还欠款本息，现仍欠本金100000元，利息86400元，本息合计186400元。依法判令被告归还借款本金100000元及利息86400元，本息合计186400元。利息自（2010年12月6日至2016年12月6日）；依法判令被告自2010年12月6日起继续按约定支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告华光照辩称：借款属实，愿意还款，但是资金、政策紧张。
被告岳春风在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告与被告华光照之间存在借款关系，2010年12月6日，被告华光照给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到胡焕玲现金10万元，使用期半年，月利率12‰，到期2011年6月6日本息一次还清。2012年9月19日，被告华光照给原告出具《保证书》一份，承诺2012年10月23日前归还利息2万元整，以后逐步归还所欠本息。2015年2月15日，被告华光照又给原告出具《保证书》一份，承诺2015年10月30日前归还所欠利息及本金。借款发生后，本金及利息分文未付。
另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告岳春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所做陈述，可以确认被告华光照拖欠原告借款本金10万元未清偿的事实成立，被告作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于利息，双方约定按月利率1.2%计付不违反法律规定，被告华光照应以未还借款本金为基数，自2010年12月6日起，按照月利率1.2%向原告清偿利息至实际还款之日止。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告岳春风依法应当承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华光照于本判决生效之日起15日内向原告胡焕玲清偿借款本金10万元，并自2010年12月6日起以未还本金为基数按月利率1.2%向原告支付利息至实际还款之日止。被告岳春风承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告华光照负担，被告岳春风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第95号
原告：魏新雄，男，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码为×××4113。
被告：吴玉柳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6028。
被告：陈德明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6016。
原告魏新雄诉被告吴玉柳、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏新雄到庭参加了诉讼。被告吴玉柳、陈德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新雄诉称：2012年11月6日，被告吴玉柳向原告借款人民币50000元，然而，还款期限届满（一个星期）经原告多次催促，被告未能偿还。鉴于借款发生于吴玉柳与陈德明婚姻关系存续期间，被告陈德明依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：1.两被告连带偿还借款50000元及借款利息8060.71元（从2012年11月14日开始计算逾期利息，按法定贷款6.56%利率计算，暂计至起诉日2015年4月30日，直至全部清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，魏新雄明确其主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告魏新雄为证明其主张提供借条、婚姻登记申请书、房产证复印件等证据。
被告吴玉柳、陈德明没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：魏新雄主张吴玉柳向其借款人民币50000元，提供借条证明。该借条内容为：“现吴玉柳借到魏新雄人民币50000元，一个星期归还，特此立据。”吴玉柳在“借款人”处签名，并写明其身份证号码，落款日期为2012年11月6日。魏新雄主张上述借款吴玉柳至今未还，遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，吴玉柳与陈德明于1999年6月16日登记结婚。
以上事实有原、被告身份资料、借条、婚姻登记申请书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告魏新雄系台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，借款发生在广东省，故与案涉借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国大陆的法律，应确定中华人民共和国大陆的法律作为本案的准据法。
本案中，被告吴玉柳、陈德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告吴玉柳、陈德明应当承担由此产生的不利法律后果。被告吴玉柳向原告魏新雄借款人民币50000元，事实清楚，有借条原件为证，本院予以确认。被告吴玉柳、陈德明未向本院提供证明其已归还上述借款，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告魏新雄要求被告吴玉柳返还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。
关于利息，原告未提供证据证明双方对借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，吴玉柳在2012年11月6日出具的借条中承诺一个星期归还借款，魏新雄现要求吴玉柳支付自2013年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告陈德明在本案中应否承担还款责任的问题。被告吴玉柳、陈德明系夫妻关系，原告要求被告陈德明对案涉债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴玉柳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏新雄借款人民币50000元及利息（自2012年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、被告陈德明对被告吴玉柳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1252元，由被告吴玉柳、陈德明负担。
如不服本判决，原告魏新雄可在判决书送达之日起三十日内，被告吴玉柳、陈德明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2101号
罪犯李心毕，男，1984年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月2日作出（2012）腾刑二初字第78号刑事判决，以被告人李心毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李心毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李心毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李心毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李心毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第760号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：翟圣东，本单位职工。
委托代理人：蒋伟，本单位职工。
被告：山东金手指电子商务有限公司。住所地，淄博市张店区美食街***号*层***室。
法定代表人：赵刚，总经理。
被告：淄博凯盛木业有限公司。住所地，淄博市桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。
法定代表人：徐伟伟，总经理。
委托代理人：蔡象海，男，淄博凯盛木业有限公司职工，住淄博市张店区江南豪庭38号楼1单元202号。
被告：赵士科，山东金手指电子商务有限公司职工。
被告：赵燕。
被告：蔡象海，淄博凯盛木业有限公司职工。
被告：徐伟伟，淄博凯盛木业有限公司法定代表人。
委托代理人：蔡象海，男，淄博凯盛木业有限公司职工，住淄博市张店区江南豪庭38号楼1单元202号。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告山东金手指电子商务有限公司、淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人翟圣东、蒋伟，被告山东金手指电子商务有限公司的法定代表人赵刚、被告赵士科、被告蔡象海并同时作为被告淄博凯盛木业有限公司与被告徐伟伟的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2014年8月13日，原告与被告山东金手指电子商务有限公司签订《借款合同》，借款金额130万元，期限自2014年8月13日至2015年8月12日。同日，原告与被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟签订《保证合同》。现因借款人山东金手指电子商务有限公司出现了《借款合同》第十一条第一项、第十二条第一项、第十项约定的违约事由，借款人、保证人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告山东金手指电子商务有限公司偿还借款本金130万元及产生的利息，被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东金手指电子商务有限公司辩称，无异议。
被告淄博凯盛木业有限公司、蔡象海、徐伟伟辩称，我们签订合同时，给我们的是空白合同。当时约定的是100万元，后来变成了130万元，所以担保合同是无效的。
被告赵士科辩称，无异议。
被告赵燕未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告山东金手指电子商务有限公司签订《借款合同》，约定被告山东金手指电子商务有限公司向原告借款130万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟签订《保证合同》，约定上述被告为被告山东金手指电子商务有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告山东金手指电子商务有限公司发放了贷款。借款到期后，被告山东金手指电子商务有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟亦未履行担保责任。截至2015年5月21日，被告山东金手指电子商务有限公司尚欠原告贷款本金130万元、利息7475元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东金手指电子商务有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告山东金手指电子商务有限公司发放了贷款，但被告山东金手指电子商务有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年5月21日，被告山东金手指电子商务有限公司尚欠原告贷款本金130万元、利息7475元。依据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回此款项。依据《保证合同》的约定，被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金手指电子商务有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金130万元、利息7475元（利息截至2015年5月21日，2015年5月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟在承担连带保证责任后，其有权向被告山东金手指电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山东金手指电子商务有限公司负担，被告淄博凯盛木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 煜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第226号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人平某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月9日被冠县公安局刑事拘留，同年7月23日被冠县公安局取保候审，2014年5月5日被冠县人民检察院取保候审。
被告人卢某。
法定代理人卢广友。
被告人马某，男，1993年10月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县桑阿镇白塔集北街村。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月23日被冠县公安局取保候审，2014年5月5日被冠县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，1993年10月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县梁堂乡菜庄集村。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月23日被冠县公安局取保候审，2014年5月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人平某、卢某、马某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人平某、卢某、马某、赵某到庭参加诉讼，被告人卢某的法定代理人在外地打工，经依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日14时30分许，在冠县清泉街道办事处耿儿庄与前张义堡交界处路西的川香鱼馆饭店，苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏立兴4人因琐事与平某、李某等人发生殴斗。殴斗结束双方离开现场后，被告人平某感到吃亏了，遂打电话叫来被告人卢某、马某、赵某等人驾车到前张义堡村，在前张义堡村中心路中段卫生室附近，平某指挥卢某、马某、赵某对苏某丙和前来拉架的苏某丁进行殴打，在殴打过程中苏某丙前胸部被卢某用匕首捅伤，苏某丁胳膊被打伤，后平某等人驾车逃离现场。经法医鉴定苏某丙、苏某丁的伤情分别为轻伤、轻微伤。2013年7月23日被告人马某、赵某到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人平某、卢某、马某、赵某与被害人苏某丙、苏某丁达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人平某、卢某、马某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某丙、苏某丁陈述；证人苏某甲、苏某乙、李某、许书玲等人等证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；书证：被告人户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在第一场打架平息之后，又纠集多人聚众进行斗殴，卢某、马某、赵某积极参加斗殴，且殴打过程中致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某犯罪时不满十八周岁，被告人马某、赵某案发后主动投案，属自首，均应从轻处罚。案件审理过程中四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且庭审中认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第二十五条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，考虑到各被告人的犯罪情节，判决如下：
一、被告人平某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年一月二十日
书记员 刘震营
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住所地，灌阳县灌阳镇建设路**号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人潘起蔚。
委托代理人邓立新。
被执行人，黄峰，农民。
被执行人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司。
住所地，灌阳县新街镇龙中村。
法定代表人王卫芳，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人黄峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2014年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋为前给付借款本金170000元及利息，给付案件受理费4216元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人黄峰可供执行财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人蒋为前可供执行财产及财产线索，而被执行人广西灌阳鸿鑫工贸有限公司经灌阳县工商行政管理局电脑咨询单查询，已于2009年之后就未在年检，该公司实际已经不存在了。申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第155号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十一月十二日
代书记员 莫 屈
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终290号
上诉人（一审被告）洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司。
法定代表人李玉如，经理。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钱立民，男，1962年5月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古邢新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司。
负责人王永昌，经理。
上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司因与被上诉人钱立民、被上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市法院（2014）乌民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案，并于同年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司的法定代表人李玉如及其委托代理人安志远，被上诉人钱立民的委托代理人高德伟到庭参加诉讼。被上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司经本院合法唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月1日，钱立民分两次向洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司销售110吨水泥，洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司分别为钱立民出具28800.00元和11550.00元的欠据两枚。其中28800.00元欠据约定每月加20.00元，11550.00元欠据约定如违约每月按月息3分计息。2014年7月1日，钱立民再次向洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司销售价款为17475.00元的水泥，洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司为钱立民出具欠据，并约定当天结清欠款，违约按月息3分计算利息。上述三笔欠款洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司没有如约给付钱立民，为此钱立民诉至乌兰浩特市人民法院，要求洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司、洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司给付欠款本息合计62325.00元。上述事实，有钱立民提供的洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司为其出具的三枚欠据予以证明，经审查，对该三份证据的证明力予以采信。
一审法院判决认为，钱立民向洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司销售水泥，双方形成买卖合同关系。钱立民主张洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司欠其水泥款57825.00元，提供了洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司出具的三枚欠据予以证明，同时主张洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司是洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司开办的下属单位，不是具备独立承担民事责任的法人主体，洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司、洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司未出庭答辩，视为放弃对钱立民诉讼请求的抗辩。对钱立民主张的事实予以认定。钱立民要求洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司、洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司给付欠款57825.00元的请求，予以维护。因双方对三枚欠据的违约责任约定不同，钱立民要求全部从欠款之日起按月息2%支付利息没有依据，有约定给付时间的应按约定给付利息，没有约定给付时间的其应从起诉之日起不超过中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准4倍计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司、被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司在本判决生效后十日内偿还原告钱立民欠款本金57825.00元，其中28800.00元从起诉之日（2014年12月12日）起，每月支付违约金20.00元至该笔欠款付清之日止；11550.00元从起诉之日（2014年12月12日）起，按月息2%支付利息至欠该笔欠款付�之日止；17475.00元从2014年7月1日起，按月息2%支付利息至欠该笔欠款付清之日止。案件受理费679.00元（已减半收取），由被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司、被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司负担。”
宣判后，洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司上诉称：一审法院没有查清案件事实，在事实不清的情况下，做出了一审判决，是错误的。上诉人及原审被告洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司与被上诉人不存在买卖关系，上诉人及所属分公司没有向被上诉人购买过水泥，也没给被上诉人出具过欠据。故一审法院判决事实不清，判决结果错误，请二审人民法院撤销一审的错误判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求�
被上诉人钱立民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人钱立民向被上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司销售水泥，双方形成买卖合同关系。钱立民主张洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司欠其水泥款57825.00元。有钱立民提供的洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司出具的三枚欠据在卷为凭。上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司则主张其与被上诉人钱立民不存在事实上的买卖关系，钱立民所提交证据上所盖公章应属无效，洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司乌兰浩特分公司是洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司开办的下属单位，具备独立承担民事责任的法�主体。因其没有提供充分合法有效的证据予以证明，故其主张不能成立。上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358.00元，由上诉人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晓 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2719号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人巨丽娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人巨丽娟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1742号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1742号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1742号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1742号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2412号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告郭建玲，成年。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司诉被告郭建玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市辛迪物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月十九日
代书记员 方 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5865号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告郭志凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭志凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00315号
原告：方某某，女，住无为县。
被告：沈某某，男，住无为县。
本院在审理原告方某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
审判员 汪莲
二〇一五年二月二日
书记员 季伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第208号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴茂文。
被执行人石满。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴茂文、石满社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X329号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X332号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴茂文、石满于2015年01月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴茂文、石满作出的湘阴县征决（2015）X329号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X329号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X329号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴茂文、石满在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第414号
罪犯林金松，男，1981年11月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第37号刑事判决，以林犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴该犯的违法所得人民币72703元，返还给被害人，其中余款59578元，查无被害人没收上缴国库；没收该犯被扣押的作案工具手机2部、银行卡3张。其刑期自2010年9月14日起至2015年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯林金松于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯林金松在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑，最后一次减刑从严把握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第241号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01355号
原告舒付合。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，董事长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告舒付合诉被告江苏德丰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告舒付合向本院提出撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告舒付合申请撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒付合撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月三十日
书记员 宗 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06058号
原告周英，男，1953年2月3日出生。
被告北京韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇。
法定代表人韩文惠，经理。
被告周良，男，1963年1月21日出生。
本院在审理原告周英与被告北京韩村河镇资产经营公司、周良确认合同无效纠纷一案，原告周英于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周英负担（已交纳）。
审判员 卢涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 李雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初572号
原告徐某甲。
委托代理人王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告徐某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在路桥区人民政府登记结婚。原、被告双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年6月左右，双方发生争吵后开始分居至今，夫妻感情已破裂，没有和好可能。现起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告自2016年起每年承担抚养费10000元至其能独立生活止；三、诉讼费由被告负担，
被告黄某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
上述事实有原告身份证、被告人口信息表、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称双方夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 泮婷娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第299-1号
申请人李建军，男，住陵县。
被申请人刘卫，男，住德州市德城区。
本院于2014年11月22日作出的（2014）陵民保字第299号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现申请人自愿解除对被申请人车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘卫驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一四年十一月二十四日
书记员 綦伟霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00988号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王琦。
被执行人王琦于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00177号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00177号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨 宁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第961号
原告：卢嘉阳。
被告：杨宗标。
本院受理原告卢嘉阳与被告杨宗标民间借贷纠纷一案中，原告卢嘉阳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢嘉阳撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告卢嘉阳负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 岚
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第299号
申请执行人：南京子，住和龙市。
被执行人：孟范彦，住和龙市。
申请执行人南京子与被执行人孟范彦房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）和民初字第799号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将被执行人孟范彦名下的房屋所有权过户到申请执行人南京子名下，并已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
本院（2013）和民初字第799号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月九日
书记员 ：金光日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第660号
原告胡某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员刘合一担任审判长，与审判员彭登科、人民陪审员程姬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，婚�生育两个小孩。后因双方相互缺乏了解，加之被告性格暴躁，为此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2006年11月30日被告在外打工时因受伤致残后，变本加利无端怀疑原告，并多次在原告打工地方大吵大闹，砸门放火。同时被告将伤后赔偿款及全家的低保款归为己有，对小孩生活费用被告从来不闻不问。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各自抚养一个。
被告辩称，原告所诉不实，婚后原、被告夫妻关系很好，并已生育了两个小孩，2006年被告受伤致残后，因丧失劳动能力，家庭困难，原告嫌弃被后。同时被告因心情苦恼，在对待原告在言语上有不当行为是事实。在对待小孩上，被告每年承担了3000元至4000元不等生活费及学杂费用。现被告只要求原告每月回家一次，帮助料理一些家庭事务，被告保证不干涉原告自由。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，1995年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名黄某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丙。婚后前段时间原、被告夫妻关系尚好。2006年被告受伤致残后，被告不但丧失了劳动能力，其日常生活也难已自理，加之原告从小脚有残疾，行动不便，家庭生活非常困难。同时被告受伤致残后其性格变得较为暴躁，从而导致夫妻感情出现了裂痕。2008年6月原告独自带小孩外出打工在外租房居住至今。2014年7月9日，原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
以上有原告提供结婚登记证明、户籍证明、残疾证明、（2007）岳民�字第1183号民事判决书、庭审笔录等均在卷佐证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后前段时间夫妻关系尚好，后被告受伤致残后因其家庭困难及性情变化之原因，从而导致夫妻感情出现了裂痕。但双方并无大的矛盾冲突。以后只要原、被告之间多加强沟通、理解、彼此关心、包容和信任，原、被告夫妻之间关系和好是完全可能的。为了维护社会家庭关系的稳定与和谐，从而有利于子女教育与培养，原、被告双方暂不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
审 判 员 彭登科
人民陪审员 程 姬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第242号
申请执行人石狮市冠宏染整印花有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代理人陈新民，该公司董事长。
被执行人蔡金墩，男，1960年11月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市冠宏染整印花有限公司与被执行人蔡金墩承揽加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2003）狮经初字第350号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡金墩应支付申请执行人石狮市冠宏染整印花有限公司加工款96040元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡金墩限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金墩有可供执行的财产。申请执行人石狮市冠宏染整印花有限公司也未能向本院提供被执行人蔡金墩其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金墩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执恢字第242号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告李添贵。
被告青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许××，职务总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告李添贵、被告青岛宝龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李添贵、被告青岛宝龙房地产发展有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二日
书记员 张玉翠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2661号
原告：王淑梅。汉族。
被告：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地：滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码：91371600696869213M.
法定代表人：于海滨，该公司总经理。
委托代理人：刘岭枝、苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告王淑梅与被告滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王淑梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑梅负担�
审判员 高红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 陈清妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00779号
申请人李正军，居民。
申请人孙玉琳，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、孙玉琳餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、孙玉琳餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙玉琳于2015年12月27日前支付李正军进餐款529元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2651号
原告：夏继珍，女，1958年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏继珍与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏继珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏继珍撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏继珍负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初177号
原告：杨某某，女，1973年7月20日出生，汉族，党员，教师，住临猗县丰喜大道****号行知苑*号楼*单元***室。
被告：韩某某，男，1977年5月1日出生，汉族，工人，住临猗县书香华庭**号楼*单元***室。
被告：田某某，女，1979年6月21日出生，汉族，教师，住临猗县书香华庭**号楼*单元***室（系被告韩某某之妻）。
原告杨某某与被告韩某某、田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某到庭参加了参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、电动车修理费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗费等共计73230元。3、依法判令二被告承担全部诉讼费用及其它实支费用。事实与理由：2017年9月16日9时39分，被告韩某某驾驶小鸟二轮电动车（乘坐人田某某）沿南环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至惠锋汽车服务会所门口绿化带口向右（向南）转弯时，与由东向西行驶在路北侧机动车道原告杨某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故，后经临猗县公安局交警大队认定，被告韩某某负该事故的主要责任，原告杨某某负次要责任，被告田某某无责任。事故发生后，原告被送至临猗县人民医院救治，经诊断原告病情为：右髌骨粉碎骨折、上嘴唇皮肤粘膜挫裂伤。2017年10月3日，原告病情好转后出院回家静养，共住院17天，后因伤势严重在运城市中心医院住院21天。原告认为被告韩某某作为事故的侵权人，被告田某某作为被告韩某某的妻子，对原告的损失均负有赔偿责任，故向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法利益。
被告韩某某辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议，但对原告住院期间所产生的各项费用及护理费用已经结清，民事赔偿指的是实际损失，没有损失的部分不应得到赔偿，原告应当返还被告已垫付的部分医疗费数额。
被告田某某未答辩、未举证。
经审理查明：2017年9月16日9时39分，被告韩某某驾驶小鸟二轮电动车（上乘坐被告田某某）沿南环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至惠锋汽车服务会所门口绿化带口向右（向南）转弯时，与由东向西行驶在路北侧机动车道原告杨某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队做出临公交认字【2017】第00391号道路交通认定书，认定被告韩某某负该事故的主要责任，原告杨某某负次要责任，被告田某某无责任。
事故发生后，原告被送至临猗县人民医院救治，经诊断为：右髌骨粉碎骨折、上嘴唇皮肤粘膜挫裂伤。原告在临猗县医院住院治疗17天，于2017年10月3日出院，花费医疗费11291.64元（该费用被告已垫付）；后原告在家养病期间，因感觉受伤较重，恢复不够理想，于2017年12月26日到运城市中心医院进行检查并根据该院建议进行住院治疗，于2018年1月16日出院，住院21天，花去医疗费3457.37元。出院后根据该院建议转为门诊康复治疗，花去医疗费1116元。2018年1月26日，原告再次到运城市中心医院进行检查并根据其建议进行理疗，花去医疗费558元。以上花费医疗费共计16423.01元。审理中，原告称其在住院期间和出院后一直由其嫂子严某某陪伴护理。被告则称其雇佣的护工护理了原告10天，对此，原告称仅护理了7天。
依据原告申请，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2018年3月12日，山西省稷山司法鉴定中心出具了（2018）临鉴字第33号司法鉴定意见书，认定原告右髌骨粉碎性骨折后遗创伤性关节炎构成十级伤残，原告内固定物取出麻醉费、手术费、药品费、治疗费、检查费、住院费、护理费、陪护费等费用约计为8000元人民币，为此原告支付了2500元的鉴定费。
原告有兄妹三人，其母1947年4月18日出生，现年71岁。
本院认为：本次交通事故系原告驾驶的电动车和被告韩某某驾驶电动车相撞所致，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告韩某某负事故的主要责任，田某某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。同时规定被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因实践中，二轮电动车不能像摩托车那样登记上牌、办理机动车交通事故责任强制保险，故应按原告与被告韩某某在事故中的责任由双方承担相应的责任。被告田某某在事故中无责任，不是侵权人，原告要求田某某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
本案原告为城镇居民，相关损害赔偿费用应当依照2016年度城镇居民相关赔偿标准计算。其中护理费参照居民服务和其他服务业的误工标准计算，护理期、营养期、参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准计算。关于被告韩某某称其雇佣护工护理了10天，原告仅认可7天，对此，被告韩某某未举证，应按7天计算。原告因此次交通事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到原告的残疾等级，原告的精神抚慰金按3000元计为宜。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。原告的损害后果具体计算如下：
1、医疗费16423.01；2、护理费12714.3元（141.27元／天×90天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、后续治疗费8000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金54704元（27352/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费2673.65元（8029/年×10×1/3×10%）；10、电动车修理费1000元；11、鉴定费2500元，以上合计107114.96元。
根据本次交通事故责任，被告韩某某承担原告损失的70%计74980.47元，扣除被告韩某某已垫付的医疗费11291.64元及其已承担的七天护理费用988.89元，被告应赔付原告各项损失62699.94元，剩余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某赔偿金62699.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王亚洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市银泉南路15号万科华府商业六号楼1-2层01-10号。
负责人：李夫林，行长。
委托代理人：郑颂，该行职员。
委托代理人：郭坚，该行职员。
被告：欧阳开发，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：邓初娥，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告欧阳开发、邓初娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托代理人郑颂到庭参加诉讼。被告欧阳开发、邓初娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉称：2009年6月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款740000元，期限为20年，贷款利率为基准利率下浮30%，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市××大道××诗意花园××号房屋（房地产权证号02××96、02××97）作抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款740000元。但被告没有按照约定归还借款，且抵押房屋已被法院查封。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告于2009年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告归还借款本金619091.65元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止，暂计至2014年10月21日为16902.73元）；3、原告对位于清远市××大道××诗意花园××号房屋（房地产权证号02××96、02××97）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行举证如下：1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告诉讼主体资格；2、个人购房借款/担保合同，拟证明被告以涉案房屋作为抵押向原告借款；3、借据，拟证明原告依约发放贷款；4、房地产权证、房地产他项权证，拟证明涉案房产已办理抵押登记手续；5、还款明细，拟证明被告欠款明细；6、通知书，拟证明涉案抵押房屋被查封并拟评估拍卖。
被告欧阳开发、邓初娥没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2009年6月17日，被告欧阳开发、邓初娥与原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款740000元，借款期限为20年，贷款利率为基准利率下浮30%，罚息在此基础上加收40%确定，以按月等额本息还款法偿还借款，被告以位于清远市××大道××诗意花园××号房屋（房地产权证号02××96、02××97）作抵押。合同同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同，宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款740000元，双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。但被告没有按照约定还款，截至2014年10月21日，被告已连续违约7期，累计违约12期。截止至2014年10月21日，被告共欠原告借款本金619091.65元，利息16902.73元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告欧阳开发、邓初娥之间签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。依照《个人购房借款/担保合同》的约定，被告欧阳开发、邓初娥应恪守信用，依约还款，但被告没有按照约定归还借款本金和利息，已构成违约，对于原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告归还所欠借款本金619091.65元，利息16902.73元（利息暂计算至2014年10月21日）的请求，理由充分，本院予以支持。从2014年10月22日起的利息按照合同约定计算至还清之日止。因抵押权已依法设立，原告在上述欠款本息范围内，对被告位于清远市××大道××诗意花园××号房屋（房地产权证号02××96、02××97）享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告欧阳开发、邓初娥于2009年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告欧阳开发、邓初娥于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行归还借款本金619091.65元及利息（利息暂计算至2014年10月21日为16902.73元，从2014年10月22日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行对被告欧阳开发、邓初娥位于清远市广清大道八十八号云山诗意花园云山居七号2层01号房屋（房地产权证号02××96、02××97）在上述判决第二项确定的欠款本金、利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费10360元，由被告欧阳开发、邓初娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第228-2号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：陆某甲，男，汉族，住什邡市元石镇。
刘某某与陆某甲离婚纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陆某甲愿意以后每月将抚养费给付其女陆某乙，申请执行人刘某某同意，并向本院申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵 孝
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郊执字第91-11号
申请执行人陈秀花、张成、张广信、张玉华
被执行人宋玉善
本院依据已经发生法律效力的2008年12月5日作出（2008）郊民一初字第218号民事判决书，于2010年5月22日向被执行人宋玉善发出执行通知书，责令被执行人宋玉善履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人宋玉善至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人宋玉善在中国建设银行铜陵长江路支行存款人民币11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭大为
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第244号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：潘菊仁，1949年7月10日。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年12月24日作出浔土资监罚（2013）146号行政处罚决定，认定被申请执行人潘菊仁未经依法批准，于2012年12月擅自占用南浔镇杨华村集体土地1320平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1320平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1320平方米）和其他设施；三、处每平方米25元的罚款，共计33000元。申请执行人于2013年12月26日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人潘菊仁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年12月24日作出浔土资监罚（2013）146号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵