黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2402号
原告：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人：王莉，主任。
委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：王宣宝，总经理。
被告：王宣宝。
被告：李凤英。
原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称：企信担保服务中心）与被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司（以下简称：禹农公司）、王宣宝、李凤英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企信担保服务中心委托诉讼代理人叶喜文到庭参加诉讼，被告禹农公司、王宣宝、李凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
企信担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求禹农公司偿还代偿款3134586.25元；2.要求禹农公司给付自2015年11月26日起至2015年12月16日止的担保费26250元；3.要求禹农公司支付自2015年12月16日起至2016年1月27日按合同约定利率计算的违约金46078.42元；自2016年1月28日起至全部清偿之日止的部分按合同约定利率计算；4.要求禹农公司承担企信担保服务中心支出的律师费94037.58元；5.要求以折价、拍卖、变卖禹农公司抵押的设备及王宣宝质押的股权所得价款由企信担保服务中心优先受偿；6.要求王宣宝、李凤英以个人财产及夫妻共同财产对上述债务承担无限连带保证责任。事实和理由：2014年11月26日，禹农公司与案外人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称：哈行霞曼支行）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限为一年，从2014年11月26日起至2015年11月25日；借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行年利率为8.4%；企信担保服务中心为上述借款承担连带保证责任。同日，企信担保服务中心、哈行霞曼支行与禹农公司三方签订了保证合同，合同约定企信担保服务中心为禹农公司上述借款向哈行霞曼支行承担连带保证责任。当日，哈行霞曼支行向禹农公司发放借款人民币300万元。同时，禹农公司以自有的70台机器设备向企业信用担保服务中心提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。王宣宝以其持有的禹农公司495万元的股权向企信担保服务中心提供质押反担保，并办理了股权出质设立登记。后王宣宝、李凤英为企信担保服务中心出具了个人无限连带责任保证函，同意以其夫妻全部财产承担担保还款责任。借款到期后，禹农公司没有按期履行还款义务。2015年12月16日，哈行霞曼支行向企信担保服务中心提出代偿请求，请求代禹农公司偿还借款本金300万元及利息134586.25元。代偿后，禹农公司未偿还过上述代偿款。
禹农公司、王宣宝、李凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，企信担保服务中心与禹农公司签订了《担保服务合同》，合同约定企信担保服务中心为禹农公司向哈行霞曼支行申请的300万元借款提供担保；担保方式、范围、期间以企信担保服务中心与哈行霞曼支行签订的担保合同约定为准；计费方法为按担保金额、期限、收费标准计费；担保费收费标准为每年百分之壹点伍；如禹农公司违反与主债权人签订的借款合同约定，出现逾期偿还借款本息、拒绝还款项等违约行为，禹农公司应自违反借款合同约定之日起依据其违约金额或企信担保服务中心代偿金额按合同约定收费标准的10倍向企信担保服务中心支付担保费用，至禹农公司全部履行债务止；从禹农公司未按主合同约定偿还债务之日起，禹农公司应按照主合同约定的逾期贷款利率计算向企信担保服务中心支付违约金；禹农公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及企信担保服务中心承担担保责任和其他民事责任的，则禹农公司应当向企信担保服务中心承担相应的清偿等责任，清偿项目包括但不限于企信担保服务中心已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和企信担保服务中心向主合同债权人承担的其它民事责任，以及企信担保服务中心为实现追偿权而支出的全部费用【包括差旅费、诉讼费、仲裁费和（债权总额5%以内）的律师费等】。2014年11月26日，禹农公司与哈行霞曼支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款人是禹农公司，贷款人是哈行霞曼支行；借款总额为人民币300万元；借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止；借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为年利率8.4%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，哈行霞曼支行不再另行通知；每笔借款的还款方式以每月支付利息，到期还本；由企信担保服务中心、王宣宝为禹农公司提供连带责任保证担保；如禹农公司未按约定期限还款且未就展期事宜与哈行霞曼支行达成协议，哈行霞曼支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至禹农公司完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同日，企信担保服务中心与哈行霞曼支行签订了《保证合同》，合同约定：企信担保服务中心为禹农公司上述借款向哈行霞曼支行提供保证担保；担保的范围包括但不限于本金及利息（包括因贷款逾期或违约而计收的复利、罚息）、违约金和实现债权等费用；保证期间为贰年，自借款合同履行期限届满之日开始计算。当日，企信担保服务中心与禹农公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定禹农公司以1台振动初清筛、1台永磁筒、3台投料斗及栅栏、1台袋式除尘器、1台刮板输送机、1台斗式快速提升机、1台除尘风机、3台待粉碎仓、1台上料位器、1台下料位器、3台缓冲斗、1台粉碎机自动喂料器、2台粉碎机、1台袋式除尘器、1台料封绞龙、2台斗式快速提升机、1台除尘风机、2台沉降室、1台分配器、1台大配料秤、1台小配料秤、1台小料添加机、2台双轴桨叶高效混合机、1台缓冲仓、1台刮板输送机、1台斗式快速提升机、1台永磁筒、1台成品检验筛、1台单轴双浆混合机、1台刮板输送机、1台待制粒仓、1台缓冲斗、1台牧羊-
UMT颗粒机、1台逆流式冷却器、1台旋风分离器、1台关风器、1台冷却风机、1台牧羊-
UMT碎粒机、1台斗士快速提升机、1台回转分级筛、1台缓冲斗、1台成品仓、1台上料位器、1台下料位器、1台气动拨斗、1台缓冲斗、2台牧羊带式微机控制包、1台缝口、输送机、1台缓冲斗、1台油脂添加机、1台油脂添加管路系统、1台空气压缩机、3台精密过滤器、1台冷干机、1台储气罐、1台红光2.0动力蒸汽锅炉、1台变压器为禹农公司的上述借款向企信担保服务中心提供反担保抵押；反担保的范围为企业信用担保服务中心代禹农公司偿还的全部款项，自代偿之日起按逾期贷款利率计算的利息，禹农公司按《担保服务合同》应当承担的给付义务，企业信用担保服务中心向王宣宝、禹农公司追偿债权发生的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用，后办理了动产抵押登记。当日，王宣宝与企信担保服务中心签订了《股权质押反担保合同》，合同约定王宣宝以其持有的禹农公司495万元的股权为上述借款提供反担保质押；反担保的范围为企业信用担保服务中心代禹农公司偿还的全部款项，自代偿之日起按逾期贷款利率计算的利息，禹农公司按《担保服务合同》应当承担的给付义务，企业信用担保服务中心向王宣宝、禹农公司追偿债权发生的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），本合同项下的违约金、赔偿金及其他费用。后办理了股权出质登记手续。同时，王宣宝向企信担保服务中心出具《个人无限连带责任保证函》，保证对上述《担保服务合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；如债务人未按《担保服务合同》中的约定按期足额向贵中心支付由贵中心代偿或垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等，本人保证在贵中心代偿或垫付日起十五日内无条件将上述款项支付给贵中心；上述情形，贵中心无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向本人索偿；保证期间为自贵中心代偿之日起，直至债务人欠付贵中心的所有债务悉数清偿为止。李凤英向企信担保服务中心出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意上述保证函的签署及履行，并愿意根据上述保证函的约定，在发生反担保人依据上述保证函承担责任时，保证人有权处分共同财产。签订合同后，霞曼支行向禹农公司发放了借款300万元；借款利率为年利率8.4%。后禹农公司未按合同约定偿还借款本息。2015年12月16日，霞曼支行要求企信担保服务中心履行代偿义务。同日，企信担保服务中心代禹农公司偿还了霞曼支行借款本金300万元及利息134586.25元。代偿后，禹农公司未偿还过代偿款项。截至2016年1月27日，禹农公司尚欠企信担保服务中心代偿的借款本息3134586.25元及违约金46078.42元至今未还。
本院认为，企信担保服务中心与禹农公司签订的《担保服务合同》、禹农公司与霞曼支行签订的《流动资金借款合同》、企信担保服务中心与霞曼支行签订的《保证合同》、企信担保服务中心与禹农公司签订的《抵押反担保合同》、企信担保服务中心与王宣宝签订的《股权质押反担保合同》、王宣宝出具的《个人无限连带责任保证函》及李凤英出具的《关于同意执行共同财产的承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效。企信担保服务中心履行了保证责任后，有权向借款人禹农公司进行追偿，禹农公司未按合同约定向企信担保服务中心偿还代偿款，应承担违约责任，故企信担保服务中心要求禹农公司偿还代偿款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。《担保服务合同》中约定如禹农公司违约，向企业信用担保服务中心支付担保费用的标准为合同约定收费标准的10倍，因该项约定过高，故企业信用担保服务中心要求禹农公司支付担保费的主张中自2015年11月26日起至2015年12月16日止按合同约定收费标准计算的部分成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持。因合同约定企信担保服务中心为实现追偿权而支出的律师费由禹农公司承担，故企信担保服务中心要求禹农公司支付律师费94037.58元中已实际支付的部分于法有据，本院予以支持，其余部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因禹农公司自愿提供抵押物为其上述借款向企信担保服务中心提供反担保抵押，王宣宝自愿以其持有的禹农公司的股权为禹农公司上述借款向企信担保服务中心提供反担保质押，故企信担保服务中心要求以折价、拍卖或变卖抵押物和质押股权所得价款由其优先受偿的主张成立，本院予以支持。王宣宝为禹农公司的上述借款向企信担保服务中心提供个人无限连带责任保证，故企信担保服务中心要求王宣宝对以上债务承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。因李凤英仅承诺同意执行与王宣宝共同财产，故企信担保服务中心要求李凤英对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求中李凤英在与王宣宝共同财产范围内承担连带清偿责任部分成立，本院予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿的借款本息3134586.25元；
二、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心自2015年11月26日起至2015年12月16日的担保费2742.76元；
三、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心自2015年12月16日起至2016年1月27日的违约金46078.42元，自2016年1月28日起至实际给付之日止的违约金按合同约定利率计付；
四、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心律师费47018.79元；
五、如被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司不能按期履行上述还款义务，则以折价、拍卖、变卖被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司提供抵押担保的机器设备及王宣宝提供质押担保的股权所得价款，由原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心优先受偿；
六、被告王宣宝对上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任；
七、被告李凤英在与被告王宣宝共同财产范围内对上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任；
八、驳回原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31877元、保全费5000元、公告费610元，由被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司、王宣宝、李凤英负担（以上款项原告哈尔滨市企业信用融资担保服务中心已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴翔蓉
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月二十八日书记员韩金言