广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初1418号
原告：邝倚侨，女，1976年3月8日出生，汉族，广东省佛山市�海区人，户籍住址：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王朝阳，男，广东伯方律师事务所律师。
被告：赖成锋，男，1972年7月8月出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告邝倚侨与被告赖成锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，在2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告邝倚侨的委托诉讼代理人王朝阳、被告赖成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝倚侨向本院提出诉讼请求：1、赖成锋立即清偿借款83,698元和利息（该利息以83,698元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月30日起计算至清偿之日止；暂计至2018年5月28日止的利息为28,287.63元）给邝倚侨；2、本案诉讼费由赖成锋负担。诉讼过程中，邝倚侨变更诉讼请求为：1、赖成锋立即支付尚欠的货款66,998元和利息（该利息以66,998元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日起计算至尚欠货款实际给付之日止；暂计算至2018年5月28日止的利息为22,643.49元）给邝倚侨；2、本案诉讼费由赖成锋负担。事实和理由：邝倚侨与赖成锋于2017年7月11日签订《还款协议》，双方约定至2016年4月8日止赖成锋尚欠邝倚侨的货款共66,998元；邝倚侨承诺在2017年12月30日前清偿尚欠的货款66,998元和按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款清偿之日止的利息给邝倚侨。2018年5月11日，赖成锋出具《承诺书》，其承诺按2017年7月11日签订的《还款协议》承诺的时间清偿款项，并愿意继续从2018年1月1日开始按月息2分的标准计算支付利息直至清偿之日止。邝倚侨与赖成锋之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确凿，赖成锋理应依约清偿尚欠的货款和支付利息给邝倚侨。
赖成锋辩称：不同�邝倚侨的诉讼请求。事实和理由：1、邝倚侨在2015年8月从佛山到阳春发展五金配件和玻璃胶批发业务，并由赖成锋在阳春租赁店铺，后来发现阳春的业务量与佛山的业务量不对等，阳春的业务量发展不起来，且邝倚侨发送到阳春的玻璃胶基本上差不多到期，所以无法销售出去。至于五金配件，邝倚侨刚开始到阳春了解市场时，原来的五金配件与阳春工地所用的不锈钢材料不相符，赖成锋曾与邝倚侨口头协商，要求邝倚侨把五金配件运回佛山和更换快过期的玻璃胶，但邝倚侨没有答应，所以赖成锋将在阳春销售出去的部分货物的货款通过转账方式和交付现金方式支付给了邝倚侨。2、赖成锋和邝倚侨之间是雇佣关系，邝倚侨是雇主；赖成锋在2013年10月左右到邝倚侨在佛山的批发部上班至离职共1年7个月期间，邝倚侨从来没有为赖成锋购买过社保金，希望邝倚侨重新为�成锋补交该段时期的社保金。赖成锋从佛山回阳春的两年时间里并没有办理离职手续，邝倚侨应按每月3,000元的标准支付基本工资给赖成锋。3、赖成锋与邝倚侨于2015年到阳春了解市场时，赖成锋经邝倚侨同意在阳春××××一间店铺（每月租金2,500元），租金全部是由赖成锋垫付，邝倚侨至今没有支付过任何租金给赖成锋，希望邝倚侨可以将租赁店铺的租金支付给赖成锋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。
邝倚侨围绕诉讼请求提交证据如下：1、《还款协议》和《承诺书》复印件，拟证明至2016年4月8日止，赖成锋尚欠邝倚侨的货款共66,998元；赖成锋未依约清偿尚欠的货款，其承诺按年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款清偿之日止的利息给邝倚侨。2、《三晖配件送货单》（17张）�印件，拟证明赖成锋从2015年11月8日起至2016年4月9日止共欠货款76,198.5元。3、《对账单》，拟证明赖成锋确认尚欠邝倚侨的货款76,198.5元后，于2015年11月16日、2016年1月24日通过银行转账方式各支付了货款4,000元和于2016年4月10日通过交付现金方式支付了货款1,200元，合共9,200元给邝倚侨。
赖成锋对邝倚侨提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，赖成锋与邝倚侨之间是生意伙伴关系，在双方合作期间由邝倚侨提供货物给赖成锋帮其发展业务；赖成锋在该《还款协议》中所书写的“备注：如乙方未能按时还清货款时，则按实际卖出货款结清。”内容是指赖成锋卖出多少货物就支付多少货款给邝倚侨，赖成锋并没有拖欠邝倚侨的货款。对证据2、3的真实性、合法性和关联性均没有异议。
赖成锋没有提交证�到庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院判断如下：邝倚侨提交的证据《还款协议》和《承诺书》复印件，经与原件核对相符，且赖成锋对该组证据的真实性没有异议，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：邝倚侨主张与赖成锋达成口头协议，约定赖成锋向邝倚侨购买锁、拉钉等配件；送货方式为通过货运公司运输、送货上门和自提三种方式；双方没有约定货款的支付方式，但约定货款支付的期限为货到后一个月内；双方没有约定逾期付款的违约责任。从2015年11月8日起至2016年4月9日间，邝倚侨交付锁、拉钉等配件给赖成锋，并由赖成锋在17张《三晖配件送货单》中的“收货人”或“验货人”一栏后签名确认。该17张《三晖配件送货单》载明“收货单位”均为阳春赖生，载明货物的金额共76,198.5元。庭审中，邝倚侨与赖成锋均确认，赖成锋于2015年11月16日、2016年1月24日通过银行转账方式和于2016年4月10日通过交付现金方式支付了货款共9,200元给邝倚侨。
2017年7月11日，邝倚侨作为甲方与赖成锋作为乙方签订《还款协议》。该《还款协议》主要载明“1、甲乙双方经过对数，确认至2016年4月8日止，乙方共欠甲方货款人民币66,998.00元，借款16,700.00元，共计83,698.00元。2、乙方承诺在2017年12月30日前，向甲方还清该83,698.00元及利息，利息从2016年12月30日起按年利率24%计算，至该83,698.00元清偿之日止。备注：如乙方未能按时还清货款时，则按实际卖出货款结清。”等内容。2018年5月11日，赖成锋出具《承诺书》给邝倚侨执存。该《承诺书》载明内容为“本人承诺按2017年7月11日签订《还款协议�承诺时间清偿款项，愿意继续从2018年1月1日开始按月息2分计算，直至清偿之日止。”庭审中，邝倚侨与赖成锋均确认，双方签订《还款协议》后赖成锋既没有支付过尚欠的货款，也没有支付过利息给邝倚侨。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案当事人争议的焦点是：1、邝倚侨与赖成锋之间是否存在买卖合同关系；2、赖成锋是否应支付尚欠的货款66,998元和以66,998元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息给邝倚侨。
关于邝倚侨与赖成锋之间是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，邝倚侨主张与赖成锋达成口头协议，约定赖成锋向其购买锁、拉钉等配件，虽然没有签订书面合同，但双方存在买卖合同关系，并提交了17张《三晖配件送货单》和《还款协议》到庭加以证明。根据《中华人民共�国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定邝倚侨与赖成锋之间订立的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
赖成锋抗辩认为其与邝倚侨之间是雇佣关系和生意伙伴关系，在双方合作期间由邝倚侨提供货物给赖成锋帮其发展业务，赖成锋与邝倚侨之间不存在买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赖成锋抗辩认为其与邝倚侨之间是雇佣关系和生意伙伴关系，在双方合作期间由邝倚侨提供货物给赖成锋帮其发展业务，赖成锋与邝倚侨之间不存在买卖合同关系。但赖成锋对其抗辩的事实没有提供任何证据加以证明，�没有提供证据可以推翻邝倚侨所提供的《三晖配件送货单》、《还款协议》的真实性、合法性和关联性，其应承担举证不能的不利后果。赖成锋关于其与邝倚侨之间不存在买卖合同关系的抗辩，理据不足，本院依法不予采纳。
关于赖成锋是否应支付尚欠的货款66,998元和以66,998元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息给邝倚侨的问题。本院认为，邝倚侨从2015年11月8日起至2016年4月9日间交付了价款共76,198.5元的锁、拉钉等配件给赖成锋后，赖成锋仅支付了部分货款共9,200元给邝倚侨。此后，邝倚侨与赖成锋于2017年7月11日签订《还款协议》，约定双方经过对数确认至2016年4月8日止赖成锋尚欠邝倚侨的货款共为66,998元，赖成锋并承诺在2017年12月30日前清偿尚欠的货款和按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至清偿尚欠货款之日止的利息给邝倚侨。但赖成锋既没有按《还款协议》约定的期限支付尚欠的货款，也没有按《还款协议》约定的利率标准计算支付逾期付款的利息给邝倚侨，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，赖成锋应支付尚欠的货款66,998元和利息给邝倚侨，该利息应以66,998元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日起计算至尚欠货款实际给付之日止。邝倚侨请求判令赖成锋支付尚欠的货款66,998元和以66,998元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息，�合双方的约定和法律规定，理据充分，本院依法予以支持。赖成锋抗辩认为其没有拖欠邝倚侨的货款，不应支付尚欠的货款66,998元和以66,998元为基数，按照年利率24%的标准计算支付从2016年12月30日起至尚欠货款实际给付之日止的利息给邝倚侨，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告赖成锋在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款66,998元和利息（该利息以66,998元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月30日起计算至尚欠货款实际给付之日止）给原告邝倚侨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告赖成锋负担1,017元，原告邝倚侨负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一八年七月六日
书记员 罗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人�当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更�
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。