福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特50号
申请人：石狮市顺荣城市公交有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇灵狮村下东质**号。组织机构代码：15823862-5。
法定代表人：蔡荣小，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被申请人：厦门通远汽车销售服务有限公司。住所地：福建省厦门市集美区金龙路898号101单元A区之一。组织机构代码：77601330-0。
法定代表人：钟年生，该公司执行董事兼经理。
申请人石狮市顺荣城市公交有限公司（以下简称顺荣公司）与被申请人厦门通远汽车销售服务有限公司（以下简称通远公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人顺荣公司称：1、撤销裁决书第（一）项即“顺荣公司应在收到本裁决之日起7日内向通远公司支付剩余的购车款1267600元；并支付自2013年8月1日至2015年1月28日止的逾期付款违约金230118元和自2015年1月29日起至实际付清款项之日止的违约金（以1267600元为基数，按日万分之二点一计算）”的裁决；2、撤销裁决书第（四）项即“驳回顺荣公司的其他仲裁请求。”；3、判决由通远公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：顺荣公司因需与通远公司分别于2012年5月16日、2012年6月2日签订了两份《汽车产品销售合同》；购买规格型号XMQ6770AGN4客车共计16辆；两份合同附件车辆标准配置及补充协议约定空调系统为：杰信空调20000大卡，DSK－32压缩机。但通远公司却偷工减料，以次充好。因重大质量问题车辆在运营过程中空调根本不能使用，又没有提供质保服务，给顺荣公司造成重大损失。通远公司不但未能赔偿给顺荣公司造成的重大损失，反而向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求顺荣公司支付货款及逾期付款违约金合计1469400元，以及律师费44000元及保全费5000元。顺荣公司随即提出反请求，要求通远公司赔偿因质量问题导致顺荣公司的各项损失暂计1553000元，以及律师费17000元。2018年5月21日，泉州仲裁委员会作出（2015）泉仲字第1946号（本请求）、（2016）泉仲字2385号（反请求）仲裁裁决如下：一、顺荣公司应在收到本裁决之日起7日内向通远公司支付剩余的购车款1267600元；并支付自2013年8月1日至2015年1月28日止的逾期付款违约金230118元和自2015年1月29日起至实际付清款项之日止的违约金（以1267600元为基数，按日万分之二点一计算）；二、驳回通远公司的其他仲裁请求；三、通远公司应在收到本裁决之日起7日内向顺荣公司支付本案产生的鉴定费75000元和实际经济损失154582元，以上两项共计229582元；四、驳回顺荣公司的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，泉州仲裁委员会2018年5月21日作出的（2015）泉仲字第1946号（本请求）、（2016）泉仲字2385号（反请求）仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：1、仲裁的程序违反法定程序。顺荣公司多次向仲裁庭申请对通远公司给顺荣公司造成的损失部分进行鉴定，仲裁庭却在未对该损失部分进行鉴定的情况下，直接认定由顺荣公司承担举证不能的后果。仲裁庭的上述行为违反了法定程序；2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。通远公司掌握了涉案车辆空调系统的所有参数资料却故意不提供，导致给顺荣公司造成的很大一部分的损失无法被计算，影响了公正裁决；3、没有仲裁协议。《汽车产品销售合同》中约定的仲裁条款为“双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，然而该仲裁条款中“当地”未能确定具体为何地，即未能具体的仲裁机构，且双方未就该约定不明的事项达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”应视为没有约定仲裁协议；4、裁决的事项泉州仲裁委员会无权仲裁。退一步说，即使本案仲裁条款约定有效，条款中的“当地”应为福建省厦门市，本案若申请仲裁也应由厦门仲裁委员会管辖，泉州仲裁委员会不具有管辖权，对本案裁决的事项无权仲裁。
被申请人通远公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查查明：
2015年9月24日，顺荣公司向泉州仲裁委员会提出了关于其与通远公司买卖合同纠纷的仲裁申请，泉州仲裁委员会予以受理并立案号为（2015）泉仲字1946号。2015年10月15日，泉州仲裁委员会向顺荣公司发出《仲裁答辩通知书》。2016年8月30日，通远公司对顺荣公司提出反请求，泉州仲裁委员会予以受理并立案号为（2016）泉仲字2385号。后泉州仲裁委员会将两案合并审理。在泉州仲裁委员会开庭仲裁中，顺荣公司均到庭参加仲裁。
2018年5月21日，泉州仲裁委员会做出了（2015）泉仲字1946号、（2016）泉仲字2385号裁决书。裁决：一、顺荣公司应在收到本裁决之日起7日内向通远公司支付剩余的购车款1267600元；并支付自2013年8月1日至2015年1月28日止的逾期付款违约金230118元和自2015年1月29日起至实际付清款项之日止的违约金（以1267600元为基数，按日万分之二点一计算）；二、驳回通远公司的其他仲裁请求；三、通远公司应在收到本裁决之日起7日内向顺荣公司支付本案产生的鉴定费75000元和实际经济损失154582元，以上两项共计229582元；四、驳回顺荣公司的其他仲裁请求。本案本请求〔（2015）泉仲字1946号〕仲裁费22199元，由通远公司承担716元，顺荣公司承担21483元。鉴于通远公司已预交全部本请求〔（2015）泉仲字1946号〕仲裁费用，顺荣公司应在履行本裁决时将其应承担的仲裁费21483元一并支付给通远公司。本案反请求〔（2016）泉仲字2385号〕仲裁费22470元，由通远公司承担3285元，由顺荣公司承担19185元。鉴于顺荣公司已经预交全部反请求〔（2016）泉仲字2385号〕仲裁费用，通远公司应在履行本裁决时将其应承担的仲裁费3285元一并支付给顺荣公司。
本院认为：
在泉州仲裁委员会多次开庭仲裁中，顺荣公司均到庭参加仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”顺荣公司在泉州仲裁委员会仲裁庭审理期间，并没有提出仲裁协议或管辖权方面的抗辩。其关于双方没有仲裁协议、泉州仲裁委员会无权仲裁裁决的主张，依法不能成立。泉州仲裁委员会根据顺荣公司的申请，就涉案车辆空调系统的质量问题委托了相关的鉴定机构进行鉴定，并对顺荣公司的异议及时进行书面答复，该程序符合《泉州仲裁委员会仲裁规则》的规定，顺荣公司关于仲裁程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在泉州仲裁委员会的仲裁过程中，顺荣公司从未提到过通远公司应提交涉案车辆空调系统的所有参数资料等主张，且顺荣公司在仲裁审理中也就涉案车辆空调系统的质量争议申请了鉴定，顺荣公司又没有其他证据证明通远公司故意隐瞒证据。因此，顺荣公司关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张，依法无据，本院不予支持。
综上所述，（2015）泉仲字1946号、（2016）泉仲字2385号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当被撤销的情形，顺荣公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1946号、（2016）泉仲字2385号裁决书的理由不成立，对其撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人石狮市顺荣城市公交有限公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1946号、（2016）泉仲字2385号裁决的申请。
申请费400元，由申请人石狮市顺荣城市公交有限公司负担。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年七月九日
书记员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。