江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2332号
上诉人（原审原告反诉被告）蒋国方。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）李贵宝。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人蒋国方与被上诉人李贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
本诉原告蒋国方诉称，2014年1月7日，原告在家门口吃饭，被告无故对原告殴打，将原告的手指咬断，造成原告终生残疾，被告的违法行为已被法院以故意伤害罪追究刑事责任，但民事赔偿部分经法院多次调解未达成协议，故请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等损失暂定10万元，具体金额待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，在司法鉴定出台后，本诉原告将第一项诉讼请求变更为91607.75元。
本诉被告李贵宝辩称，在双方的纠纷中，原、被告均构成了刑事犯罪，均被追究了刑事责任。原告所受伤害是被告身体在受到原告的暴力伤害的情况下，与原告互殴致伤，原告之伤与其自身暴力伤害被告的过错有关，同时被告也受到了原告的伤害。对于原告主张的残疾赔偿金，因双方都被追究了刑事责任，故残疾赔偿金不属于赔偿范围。
本诉被告李贵宝反诉称，在2014年1月7日与本诉原告蒋国方的相互伤害中，原告对其头部、腹部等多处进行故意伤害，经鉴定为轻伤二级，为此原告被追究了刑事责任。现请求：1、请求判令原告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计暂定4万元（具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由原告负担。审理中，在司法鉴定出台后，本诉被告将第一项诉讼请求变更为46610.78元。
本诉原告蒋国方辩称，对被告认为是相互伤害有异议，我们认为导致故意伤害案件发生的责任在被告，原告是在被告无故对其进行殴打的情况下对被告进行的正当防卫行为，因此责任应该在被告。此外，被告提交的医疗费中相当一部分是治疗颈椎病、胆囊炎、高血压、结肠炎、癫痫、囊肿等疾病，与本案纠纷无关。
原审法院审理查明：2014年1月7日12时许，在常州市新北区西夏墅镇丽江花园25-12号门口，因琐事李贵宝和蒋国方两人发生争执，李贵宝击打蒋国方，随即双方发生揪打。在此过程中，蒋国方持手中瓷碗及拳头击打李贵宝，李贵宝将蒋国方左手食指第一关节咬伤。经法医鉴定，蒋国方、李贵宝两人所受之伤均已构成轻伤二级。2014年10月8日和17日，常州市新北区人民检察院以故意伤害罪分别指控蒋国方、李贵宝，依法向法院提起了公诉。2014年12月16日，法院以（2014）新刑初字第287、296号刑事判决书，分别判处蒋国方、李贵宝有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
另查明，事件发生后，蒋国方在常州市武进人民医院共住院12天，支出医疗费8592.75元。李贵宝则在常州市第二人民医院治疗，2014年1月7日留院观察，当月10日出观并转住院治疗至2014年1月27日出院，出院诊断为脑震荡、头皮缺损、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、便血、右侧第4肋骨不全性骨折、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、C5-6颈髓损伤、高血压病、腔隙性脑梗塞、乙状结肠炎、胆囊炎、左肾囊肿、癫痫待排，共支出医疗费27720.78元。庭审中，双方当事人一致确认在上述支出的医疗费中，与本案纠纷有关联性的医疗费为21000元。
还查明，根据双方当事人的申请，法院依法委托南京东南司法鉴定中心、常州市德安医院司法鉴定所分别对蒋国方、李贵宝的误工期限、护理期限以营养期限进行司法鉴定，其中蒋国方还申请对伤残等级进行评定。2015年5月20日，南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第315号司法鉴定意见书，认定蒋国方左手部损伤构成人体损伤十级残疾；其误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。为此，蒋国方支出鉴定费2520元。2015年7月6日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2015）临鉴字第1294号鉴定意见书，认定李贵宝的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。为此，李贵宝支出鉴定费1680元。
上述事实，有经质证没有异议的（2014）新刑初字第287号和296号刑事判决书、东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第315号司法鉴定意见书、常德司鉴所（2015）临鉴字第1294号鉴定意见书、病历、留观凭证、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据及当事人双方在庭审中的陈述与自认予以证明。
原审法院认为：对上述经质证没有异议的证据，法院依法予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因在庭审质证过程中双方当事人对蒋国方的医疗费8592.75元、住院伙食补助费216元、营养费360元、误工费6580元、护理费2100元、交通费600元以及司法鉴定费中鉴定三期部分的费用均没有异议，对李贵宝的医疗费21000元、住院伙食补助费360元、护理费2100元、误工费8896元、交通费800元、鉴定费1680元也没有异议，经法院审核，上述金额符合法律规定的赔偿范围和标准，依法予以认定。本案的争议焦点是：1、蒋国方在本案中主张的残疾赔偿金应否支持？2、双方当事人在事件中的责任？
针对第一个争议焦点，因刑事附带民事诉讼中的民事赔偿，在调解不成的前提下，只支持物质损失，不能将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围；在刑事案件中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，也应按照上述原则处理。故对蒋国方在本案中主张的残疾赔偿金法院不予支持，对其支出的司法鉴定费中伤残等级鉴定部分的鉴定费也不予支持。由于李贵宝支出的三期鉴定费为1680元，故法院对应的认定蒋国方的三期鉴定费也为1680元。
对于第二个争议焦点，在当事人互殴的情形下，正当防卫没有适用的前提，况且蒋国方和李贵宝被追究刑事责任的刑事判决书中，也未认定蒋国方实施的是正当防卫行为，故对蒋国方主张其实施的属于正当防卫行为的主张法院不予采纳。由于双方当事人均被追究了刑事责任，综合考量双方当事人在事件中的行为，法院认定双方应负同等责任。
经审核，蒋国方的损失为20128.75元，李贵宝的损失为34836元，合计总损失为54964.75元，应由蒋国方和李贵宝各承担27482.38元，在与自身的损失相抵后，蒋国方还应赔偿李贵宝7353.63元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、蒋国方于本判决生效之日起十日内赔偿李贵宝各项损失共计7353.63元；二、驳回蒋国方的本诉诉讼请求；三、驳回李贵宝的其他反诉诉讼请求。
蒋国方不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是因琐事发生争执，是蒋国方在家门口无故受到李贵宝殴打，上诉人是正当防卫才导致本案。2、被上诉人的误工期、护理期、营养期及医药费与自身疾病有关，三期期限损失不应该全部由上诉人承担，被上诉人检查自身疾病所产生的检查费也不应该由上诉人承担。3、原审法院不支持上诉人××赔偿金请求错误。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人91435.75元或发回重审。
被上诉人李贵宝答辩称：1、在蒋国方故意伤害案件中新北法院刑事判决书已经认定上诉人不存在正当防卫。2、本案一审庭审中，双方对上诉人和被上诉人的鉴定报告都已经进行了确认，对被上诉人的医药费达成了一致意见。3、根据苏高法2013年12月26日关于刑事附带民事赔偿范围的通知，××赔偿金不应该纳入因刑事伤害而提起的附带民事诉讼或者单独民事诉讼。综上，原审法院事实认定和法律适用正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审事实予以确认。
本案二审争议焦点：1、上诉人蒋国方对被上诉人李贵宝造成损害的行为是否属于正当防卫；2、上诉人蒋国方是否承担李贵宝三期全部期限的损失及李贵宝检查自身疾病费用损失；3、蒋国方的××赔偿金是否应予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，上诉人蒋国方与被上诉人李贵宝对所发生的争执抓咬攻击均有过错，各自针对对方的行为均为不法行为，不属正当防卫，该事实已被常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第287号、296号刑事判决书予以确认，故原审法院没有采信上诉人蒋国方关于正当防卫的主张并无不当。对上诉人蒋国方提出的不应承担被上诉人李贵宝三期全部期限损失问题，原审庭审中蒋国方对李贵宝的营养期限、护理期限、误工期限并无异议且与李贵宝就护理费、营养费及误工费达成一致，故原审法院在此基础上认定的蒋国方承担的李贵宝护理期、营养期、误工期及期限损失并无不当；对上诉人蒋国方提出的李贵宝检查自身疾病的费用不应该由其承担的问题，原审庭审中双方一致认可的医药费21000元中已经扣除了李贵宝自身疾病的医药费（包括检查费），上诉人的该项上诉请求不成立。对于上诉人蒋国方主张的残疾赔偿金问题，蒋国方的残疾赔偿金损失是李贵宝在刑事故意伤害犯罪中造成的，对于被害人因犯罪行为遭受的物质损失的赔偿，只能支持犯罪行为直接造成的“物质损失”，原则上不将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围，故原审法院没有支持上诉人的该项诉求亦无不当。
在此本院要特别指出，本案系邻里纠纷引发矛盾，但双方并未小事化了，反而是以一系列不恰当的态度、语言、行为，使事态扩大，发生肢体冲突，最终闹上法庭，实为不妥。望今后双方均能以此为鉴，与人相处时多些谅解和谦让。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉人请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人蒋国方负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……