wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2069号
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行。
代表人：潘键。
被执行人温州威博尔实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
被执行人温州夏盛实业有限公司。
法定代表人：夏毓初。
被执行人福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
被执行人戚安静。
被执行人戚永钱。
被执行人陈立省。
关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州威博尔实业有限公司、温州夏盛实业有限公司、福建立罗实业有限公司、戚安静、戚永钱、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州威博尔实业有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡东路99弄××号的房产（所有权证号：026947）已被本院查封。被执行人戚安静名下坐落于上海市奉贤区环城东路465弄1××号的房产（所有权证号：003485）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款9290000.00元及利息。
本院认为，因被执行人我下抵押房产正在处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2069号
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行，住所地温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117－119号，组织机构代码：74902133X。
代表人：潘键。
被执行人温州威博尔实业有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡东路99弄2号，组织机构代码：××。
法定代表人：戚安静。
被执行人温州夏盛实业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇五星工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：夏毓初。
被执行人福建立罗实业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号，组织机构代码：××。
法定代表人：戚安静。
被执行人戚安静，女，1983年9月26日出生，住温州市永嘉县桥下镇涂田路1××号，公民身份号码：330324198309262122。
被执行人戚永钱，男，1978年2月11日出生，住温州市永嘉县桥下镇涂田路1××号，公民身份号码：330324197802112115。
被执行人陈立省，男，1975年1月23日出生，住温州市永嘉县上塘镇永建路324号，公民身份号码：330324197501236974。
关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州威博尔实业有限公司、温州夏盛实业有限公司、福建立罗实业有限公司、戚安静、戚永钱、陈立省金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州威博尔实业有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡东路99弄××号的房产（所有权证号：026947）已被本院查封。被执行人戚安静名下坐落于上海市奉贤区环城东路465弄1××号的房产（所有权证号：003485）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月31日，被执行人尚欠申请执行人借款9290000.00元及利息。
本院认为，因被执行人我下抵押房产正在处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2069号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十一日
书记员郑里
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00124号
申请人王伟黄，农民。
申请人吴田飞，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人王伟黄、吴田飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、吴田飞一次性赔偿王伟黄医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1236号
原告史卫峰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙晓杰，男，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告史卫峰与被告孙晓杰之间租赁合同纠纷一案中，原告史卫峰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史卫峰申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史卫峰撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告史卫峰承担。
审判员 聂文江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 冬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10479号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：郭雪。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更774号
罪犯伍明富，男，布依族，1968年5月2日出生于贵州省六盘水市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人伍明富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人财产人民币30000元（刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伍明富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍明富现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月7日止。罪犯伍明富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第383号
原告曾宪健，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××4872。
委托代理人邓淦章，广东南方福瑞律师事务所律师。
被告周崇兰，女，汉族，1963年4月13日，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4829。
原告曾宪健诉被告周崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾宪健及其委托代理人邓淦章到庭参加诉讼，被告周崇兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告向原告借款人民币10万元，作为开采地下资源之用，双方没有约定贷款期限。原告于2014年5月7日委托妻子林秀玲向被告支付了10万元，履行了支付义务，同日被告亦确认收到了该借款。被告于2014年6月15日向原告出具《还款计划》，表明其在2014年8月5日前还清原告本息共计11万元，但在约定的借款期限届满后，原告要求被告支付借款，被告一直找借口拒不还款，此后原告多次催促被告还款并报警，被告于2014年9月5日在警察面前向原告出具《承诺书》，承诺于同年9月6日还1万元利息给原告，9月20日前一次性还清本金10万元，但时至今日却依然没有还款，其行为已严重损害了原告的合法利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金人民币10万元；2.被告向原告支付利息2万元；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第2项诉讼请求为：利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月16日起计至实际付清之日止。
原告向法院提交的证据材料有：1.《借条》；2.个人转账回单；3.还款计划及承诺书。
被告周崇兰没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，被告于2014年5月7日向原告出具借条一份，借条载明：“现我周崇兰向曾宪健借人民币壹拾万元整（100，000元）”，又于2014年5月22日在借条签署日期下方载明：“定已2014年6月15日前还清给曾宪健，特此”。
此后，被告出具一份还款计划中注明“2014年8月5日前还清曾宪健本息，一共壹拾壹万元整（110，000元整）”，还注明“2014年7月15日第一次还叁万元，2014年7月20日第二次还贰万伍仟元整，2014年7月30日第三次还贰万伍仟元整，2014年8月5日第四次还贰万元整”。
同年9月5日，被告出具承诺书一份，内容为：“周崇兰对曾宪健承诺2014年9月6日还壹万元利息给曾宪健，借款壹拾万元整于九月二十日前一次还清给曾宪健……”，原告在该承诺书上签字。
另查明，原告于2014年5月7日委托其妻子林秀玲向被告的账户内（62×××18）划入款项人民币10万元整。
上述事实，有借条、银行交易明细、还款计划、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照约定履行自己的义务。原告提供的借条、银行交易明细、还款计划及承诺书等一系列书证均显示，被告向原告借款人民币10万元，并承诺于2014年9月6日还1万元利息，借款10万元于2014年9月20日前还清，对于上述借款的事实，被告未出庭表示否认，本院对于上述证据的真实性予以认可。现还款期限已过，没有证据显示被告已经向原告偿还了10万元的借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告返还借款人民币10万元，合理合法，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息2万元，而《借条》显示双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但被告在后来出具的还款计划及承诺书中均针对借款本息110，000元作出还款处理意见和承诺，原告对此亦没提出异议，并亲自在还款承诺书中签字确认，因此，视为原、被告双方约定10万元本金的利息为1万元，由于该约定违反了金融管理的相关规定，民间借贷利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。原告当庭变更利息诉求为：自2014年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息自2014年6月16日起计至本院确定的债务履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周崇兰于本判决生效之日起七日内向原告曾宪健偿还借款本金人民币100，000元及利息（利息计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月16日起计至本院确定的债务履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告负担150元，被告周崇兰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈丽冰
第5页，共5页
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初24号
原告沈惠民，男，1968年6月1日出生，汉族，住东山县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈国贤，福建三和律师事务所实习律师。
被告东山县康美镇人民政府，住所地东山县康美镇�民政府大院内，统一社会信用代码11350626003916786Q。
法定代表人蔡燕海，镇长。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告沈惠民诉被告东山县康美镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈惠民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告沈惠民负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第90号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人白鹤，男，汉族，1990年3月13日出生于新疆塔城市，初中文化程度，无固定职业及住址。2009年4月22日因犯抢劫罪被新疆塔城市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月4日刑满释放。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现在羁押于温宿县看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人白鹤犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人白鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年9月14日，被告人白鹤跟随一个叫马某的男子从乌鲁木齐到阿克苏来做发小广告的工作。2013年9月18日12时许，白鹤在其租住的文化路某某家属院（此房为三户人共同合租）听到被害人唐某某出门后，就从客厅的鞋柜里找到一把梅花起子，用梅花起子将唐某某居住的卧室房门锁撬开，随后进入室内将一台式电脑盗走后，用床单包住电脑到楼下打车去香港街以500元的价格卖掉，经鉴定涉案电脑价值为2000元。被告人白鹤的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人白鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、归案情况说明、扣�物品清单、刑事判决书、释放证明书、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、刑事照片、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白鹤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人白鹤在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对该观点予以采信。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人白鹤于判决书生效后十日内退赔受害人唐某某现金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第320号
罪犯宗澎澎，男，1983年6月20日出生，汉族，籍贯江苏省，捕前住深圳市龙岗区布吉龙珠花园。现于营口监狱第八监区服刑。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月。曾因犯偷越边境罪，于2004年被判处有期徒刑十个月。
2007年10月12日，深圳市南山区人民法院作出（2007）深南法刑初字第508号刑事判决，认定罪犯宗澎澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年11月被本院减刑七个月。曾于2011年5月被本院减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宗澎澎在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗澎澎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1660号
原告禤某，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××塘××号。
委托代理人卢某生，广西××律师事务所律师。
委托代理人庞某东，广西××律师事务所律师。
被告蒋某容，女，1973年11月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
被告蒙某标，男，1974年3月出生，汉族，住玉林市玉州区××路××号。
原告禤某与被告蒋某容、蒙某标民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告委托代理人庞某东到庭参加了诉讼。被告蒋某容、蒙某标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，2012年10月22日和10月27日，被告以缺乏资金周转为由分别向其借款，其中一次约定借款20000元，借款期限至2013年4月22日止；另一次约定借款10000元，借款期限至2012年11月18日止，还约定利息均按每日1%计算，直至还清全部借款为止。被告借其30000元后，其虽经多次追讨，但至今为止被告仍无还款的意思表示，为此特具状起诉，请求人民法院判令两被告归还借款本金30000元及利息给其（利息以20000元为基数，自2012年10月22日起至2012年10月27日止；又以30000元为基数，自2012年10月28日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条、被告身份证和结婚证，用于证明被告向原告借款的事实以及被告的基本情况。
被告蒋某容、蒙某标均未应诉、不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告禤某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年10月22日被告蒋某容借到原告禤某人民币20000元，当即立下借条给原告。该借条的内容为“借款人蒋某容因生意资金周转向禤某借款人民币（大写）弍万元整，（小写）20000元。借款期限为2012年10月22日至2013年4月22日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所欠借款的数量每日1%计算利息，直至还清全部借款为止。借款人每月至少支付一次利息。借款人自愿用所有财产所为抵押或质押（附抵押或质押合同书一份）担保。如逾期不能全部还清欠款债人则构成违约。……借款人（盖手指印）：蒋某容，身份证号：××”。另于2012年10月27日被告蒋某容又借到原告人民币10000元，同样当即立下借条给原告。这借条的内容为“借款人蒋某容因生意资金周转向禤某借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款期限为2012年10月27日至2012年11月18日止。利息约定为：从借款之日起按借款人实际所欠借款的数量每日1%计算利息，直至还清全部借款为止。借款人每月至少支付一次利息。借款人自愿用所有财产所为抵押或质押（附抵押或质押合同书一份）担保。如逾期不能全部还清欠款债人则构成违约。……借款人（盖手指印）：蒋某容，身份证号：××”。两次借款到期后，原告多次向蒋玉追讨至今分文未得，故于2013年4月22日遂诉至本院。
本院认为，在本案诉讼中，被告蒋某容、蒙某标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席审判。被告蒋某容两次借用原告借款共30000元，因此形成的双方民间借贷法律关系成立且有效。还款期到后，被告蒋某容没有偿还借款给原告已违约，原告要求被告蒋某容偿还借款30000元予以支持。原告认为原约定按每日1%计算利息过高，仅讼求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院认为这已合理，予以采纳。另因该借款是两被告夫妻关系存续期间所形成，且两被告未提供证据证明该笔借款属婚姻关系存续期间蒋某容的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案借款30000元及利息为蒋某容、蒙某标夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告蒋某容、蒙某标偿还借款本金30000元给原告禤某；
二、被告蒋某容、蒙某标支付利息给原告禤某（利息的计算，以20000元为基数，自2012年10月22日起至2012年10月27日止；又以30000元为基数，自2012年10月28日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
本案受理费626元，减半收取为313元，由被告蒋某容、蒙某标负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 禤干
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第197号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人拓某，男，汉族，1992年7月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月5日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人拓某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人拓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，被告人拓某驾驶无牌号蓝色轻骑“铃木”牌两轮摩托车，由东向西行驶至甘州区某乡路段时，与前方同方向步行的被害人明某某相撞肇事，造成明某某受伤，经送甘州区某乡卫生院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人拓某弃车逃逸现，2月4日，被告人拓某向交通警察部门自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队对交通事故认定，拓某负事故的全部责任。
案发后，经本院主持调解，被告人拓某就民事赔偿事项与被害人亲属达成赔偿15万元的赔偿协议，已履行45880元，下余104120元，分期给付，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人拓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、滚某某、巨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，死者尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验意见书，死亡证明，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某无视道路交通安全，无照驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人弃车逃跑后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人拓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马彩琴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第76号
罪犯倪生，男，汉族，生于1988年1月9日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月11日作出（2012）敦刑初字第32号刑事判决，认定被告人倪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年10月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯倪生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00656号
上诉人（原审被告）李长国，男，1964年10月21日出生，满族，农民，住黑山县。
上诉人（原审被告）李长林，男，1954年5月2日出生，满族，无职业，住黑山县。
二上诉人的共同委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张连军（被上诉人李玉华之夫），1960年7月4日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人李长国、李长林因与被上诉人李玉华健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）黑壕民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长国、李长林及共同委托代理人夏桂君，被上诉人李玉华及委托代理人张连军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日，被告李长国因摘枣一事与原告李玉华发生口角，双方厮打在一起，在厮打过程中李玉华倒地，后报警于白厂门镇派出所，李玉华入院治疗22天，花费医疗费10037.72元。公安机关作出了对二被告每人罚款300元的处罚决定。
原审判决认为，被告李长国与原告李玉华之间的打架事实存在，被告造成原告身体受到伤害，属于侵犯他人健康权的行为，依法应当对其造成原告伤害的行为后果承担民事责任。原告主张的农作物的损失，因事实不清，证据不足，本案不予调整。另原被告双方的打架行为并非一方过错导致，因此理应由原告承担一定的民事责任为宜。根据对案件的审理，本庭认为原告应承担全部责任中的20%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告李长国于本判决生效后七日内给付原告李玉华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计12818.96元的80%，即10255.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。
原审判决宣判后，李长国、李长林均不服，向本院提出上诉。
上诉人李长国、李长林上诉所提出的主要理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本没有身体接触，更谈不到打被上诉人。被上诉人病志记载治疗的是面瘫，而被上诉人的面瘫疾病已经有二、三年了，根本不是打架造成的，所以，被上诉人治疗面瘫费用与上诉人无关。综上，上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人的面瘫与上诉人无关，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。庭审中提出被上诉人的住院天数计算错误，应该为19天，并非判决认定的22天。
被上诉人李玉华及其委托代理人当庭的答辩意见是，一审判决正确，认定事实清楚，被上诉人被打有派出所的证实材料，情况是属实的。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，原审卷宗所载的第二次被上诉人李玉华在黑山仁和医院住院病志的住院病案首页虽注明，被上诉人李玉华入院时间为2013年10月24日，出院时间为2013年10月31日，实际住院10天。但出院记录注明共住院7天，且在住院医疗费收据注明住院7天。
此事实有原审卷宗所载的黑山仁和医院病志、住院医疗费收据为凭，本院予以确认并采信。
本院认为，依据法律规定公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担相应的赔偿责任。村邻之间应彼此包容，和谐相处，这样才有利于双方的生产和生活。经查，原审卷宗所载的黑山县公安局白厂门公安派出所的询问笔录，证明双方当事人发生争吵并互相厮打的事实存在，且根据黑山县第一人民医院和黑山仁和医院出具的诊断书、住院医疗费收据、住院病志，证实被上诉人李玉华因受伤住院的事实存在，从现有证据能够证明二上诉人与被上诉人李玉华发生口角并互相厮打的事实与被上诉人因受伤住院治疗的后果之间存在因果关系。原审法院依据此法律事实所确定的双方当事人责任比例是合适的，但对被上诉人李玉华住院的天数计算有误，导致判决结果有误，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因二上诉人所提出的上诉主张，未能提供相�证据予以支持，故二上诉人应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00117号民事判决第二项。
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00117号民事判决第一项及案件受理费负担部分。
三、上诉人李长国于本判决生效后七日内赔偿被上诉人李玉华各项经济损失10021.36元（12526.70元×80%，具体赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由上诉人李长国负担800元，由被上诉人李玉华负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 妍
赔偿明细
1、医疗费10037.72元
2、误工费25.71元／天×19天=488.49元
3、护理费25.71元／天×19天=488.49元
4、住院伙食补助费50×19天=950元
5、交通费550元
6、复印费12元
总计12526.70元
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第32号
原告：黄某某，女，汉族，分宜县人。
被告：李某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某承担。
审判员 简顺民
二〇一五年三月十一日
书记员 晏 松
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第794号
五民初字第794号
原告赵仁礼，现住五常。
被告高国云，现住五常市。
原告赵仁礼与被告高国云买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵仁礼到庭参加诉讼，被告高国云经人民法院报送达了起诉状、应诉通知书、�证通知书、开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仁礼诉称，2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币16，710.00元，李国彦给原告出具了欠据，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不上，100元加收15元。原告多次找李国彦要求还款，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元，并承担本案的诉讼费。
被告高国云未出庭亦未提交书面答辩。
原告赵仁礼为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、五常市背荫河镇化肥农药经销处购货单据一份，内容为：2012年4月27日，共计欠款人民币16，710.00元，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不上，100元加收15元，欠款人�国彦。证明2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥欠款16，710.00元，并对利息进行了约定的事实。
2、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的身份，及其五常市背荫河镇年丰化肥农药经销处经营化肥合法。
3、被告高国云的户籍证明一份，证明被告主体适格；
4、五常市背荫河镇富有村证明一份，证明我村村民李国彦于2015年4月20日因病去世，妻子高国云不知去向，无法联系的事实
被告高国云、孟凡信未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年4月27日被告高国云的丈夫李国彦在原告处赊购化肥核款人民币16，710.00元，李国彦给原告出具了欠据，约定10月15日还款，按100元，加收10元计算，如在还不�，100元加收15元。原告多次找李国彦要求还款，2015年4月20日李国彦因病去世，原告又找被告高国云要求还款，原告诉至法院要求被告高国云偿还欠款人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，李国彦与被告高国云系夫妻关系，李国彦在原告处赊购化肥，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，李国彦因病死亡，该债务应由被告高国云偿还，李国彦给原告出具了借据，双方约定了逾期付款利息，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告高国云于判决书生效后立即给付原告赵仁礼欠款人民币人民币16，710.00元，给付利息10，500.00元（自2012年4月27日至2015年2月19日，按1分利计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元及公告费560.00元，由被告高国云负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春学
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第794号
原告年宝生，汉族
被告五大连池市和平镇济民村民委员会
法定代表人于文富，该村委会主任。
原告年宝生因与被告五大连池市和平镇济民村民委员会（以下简称和平镇济民村）劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告年宝生、被告和平镇济民村法定代表人于文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年宝生诉称，2009年，年宝生在养车时，和平镇济民村多次用车，一直没有结算车费，经年宝生多年索要，和平镇济民村以各种理由拒绝给付（此款已入济民村往来账）。故诉讼到人民法院，要求和平镇济民村给付车费6954.67元及利息6258.40元（自2009年计算至2015=60个月×0.15元）。
被告和平镇济民村辩称，欠款属实。
年宝生为证实自己的主张向本院提供如下证据：和平镇济民村证明一份，证实和平镇济民村欠年宝生往来账金额及欠款时间。和平镇济民村对证明的真实性没异议。
年宝生提交的证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，茹士岩在和平房管所任负责人期间，在许廷林经营饭店生意时陆续签下餐饮费9245.00元。2013年11月8日，茹士岩及和平房管所工作人员张春波给许廷林出具一欠条，共欠许廷林餐饮费9245.00元，并加盖和平房管所公章，该款经许廷林索要，和平房管所偿还许廷林5000.00元，其余餐饮费和平房管所至今未给付。2013年11月至2014年4月期间，茹士岩先后在许廷林经营饭店生意时用餐消费六次，累计欠许廷林餐饮费1044.00元，茹士岩对该六份餐饮费单据均签字进行了确认。该款经许廷林多次索要，茹士岩至今没有给付。
本院认为，自2006年2月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2009年1月1日止和平房管所欠许廷林餐饮费4245.00元，有加盖公章的欠条确认的餐饮费单据为凭，和平房管所应承担给付责任，该款茹士岩系经办人，不承担给付责任。茹士岩欠许廷林餐饮费1044.00元，有茹士岩签字的六张餐饮费单据为凭，茹士岩应承担给付责任，该六次餐饮费单据未经过和平房管所公章进行确认，且和平房管所对茹士岩签单的行为不予认可，和平房管所不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市和平镇房地产交易管理所于本判决生效后十日内，给付原告许廷林餐饮费4245.00元。
二、被告茹士岩于本判决生效后十日内，给付原告许廷林餐饮费1044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市和平镇房地产交易管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终287号
上诉人（一审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路36号2-4层。
经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：�泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁慧芳，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长、代理审判员李成渝、代理审判员覃岚组成的合议庭，对本�进行了审理。
在本案审理期间，上诉人宝乐迪会所于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，内容为：“在（2016）桂民终288号案件中，南宁市宝乐迪娱乐会所自愿申请撤回上诉，特向贵院提交本撤诉申请书，希望贵院依法给予批准。”
本院经审查认为：上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（南宁市宝乐迪娱乐会所已预交），减半收取，由南宁市宝乐迪娱乐会所负担25元，余下部分由本院退还给南宁市宝乐迪娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍学亮
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢44号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代理人NUTRAN，董事长。
被执行人义贵娟，女，1978年1月29日出生，瑶族，住邵阳县长阳铺镇龙湾岭村向家组*号附*号。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人义贵娟金融借款合同纠纷一案，根据已生效的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第17740号民事判决书的确认及福特汽车金融（中国）有限公司的申请，本院已接受委托立案执行。在执行过程中，被执行人义贵娟与申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第17740号民事判决书所确定的义贵娟应付福特汽车金融（中国）有限公司之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初375号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，中共党员，农民。该被告人于2016年4月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人杨××犯放火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人王莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月29日20时许，被告人杨××为阻止其母亲李××与被害人王三×来往，在天津市西青区××大柳滩村××号王三×家院内，将携带的柴油泼洒到王三×家门口外，使用打火机点燃了附近的扫帚并引燃了泼洒在地上的柴油，致使60把扫帚被烧毁，被害人王三×所居住房屋部分外墙被烧，后被当场抓获归案。经鉴定，60把竹制扫帚价值900元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定进行处罚。
被告人杨××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
辩护人认为：1.被告人杨××认罪态度好；2.自愿认罪，有明显的悔罪表现；3.被告人杨××系初犯、偶犯，且积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月29日20时许，被告人杨××为阻止其母亲李××与被害人王三×来往，在天津市西青区××大柳滩村××号王三×家院内，将携带的柴油泼洒到王三×家屋门口外，使用打火机点燃了附近的扫帚并引燃了泼洒在地上的柴油，致使60把扫帚被烧毁，被害人王三×所居住房屋部分外墙被烧，后被抓获归案。经鉴定，60把竹制扫帚价值900元。现被告人杨××已对被害人赔偿，且取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王三×的陈述、被告人杨××的供述、证人王一×的证言，证实被告人杨××放火的情况及砸车的情况。
2.证人李××的证言，证实案发经过及案件的相关情况。
3.证人王二×的证言，证实如果扑救不及时，其和王三×的房子都会被烧，因为房子是连着的，周围其他邻居的房屋也有可能被点燃。
4.证人都××的证言，证实案发当时其在外面办事，有村民打电话说王三×家着火了，其就让大柳滩治保会的队员陈××和刘××去现场查看，后来听说他们俩到的时候火已经扑灭了。
5.证人刘××、陈××的证言，证实其接到都主任的电话，就与陈××去王三×家了，现场火已经扑灭了。杨××说火是他放的，后把他带到了治保会，没过多久就被警察带走了。
6.辨认笔录，证实相关人员对被告人杨××进行辨认的情况。
7.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××的到案情况。
9.书证证实被告人身份、无前科情况，相关人员的身份情况，民事赔偿情况及案件的相关情况。
10.鉴定意见、人身检查笔录等，证实60把竹制扫帚价值900元；被砸车辆损失910元；杨××右手拭子检出柴油成分。
11.扣押材料，证实作案工具已被扣押。
本院认为，被告人杨××为泄愤，故意纵火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人杨××对被害人进行赔偿，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨××到案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、案缴塑料桶、打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑博涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执559-3号
申请执行人张承华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张承华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0232号
罪犯路齐，男，1991年9月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年9月26日以（2012）蛟刑初字第184号刑事判决，认定被告人路齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯路齐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月16日，该犯伙同他人在蛟河市蛟河大街与对方5人发生持械聚众斗殴，在斗殴过程中将被害人打致轻伤。案发后，民事赔偿达成谅解协议。该犯先期羁押12天。现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分90.5分。该罪犯22岁，其表姐贺秀梅保障其生活，吉林省蛟河市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯路齐予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1685号
上诉人（原审被告）：荆州市吉盛机械有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路69号。
法定代表人：黄素辉，经理。
被上诉人（原审原告）：上海斌盛电子机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1718号。
法定代表人：张斌，董事长。
上诉人荆州市吉盛机械有限公司因与被上诉人上海斌盛电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人荆州市吉盛机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市吉盛机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核38189658号
被告人李国斌，男，1956年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，原系抚顺挖掘机制造厂工人，户籍地抚顺市，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月15日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同月26日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人李国斌犯抢劫罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人王某1、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）通中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李国斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；李国斌与同案被告人刘长忠赔偿附带民事诉讼原告人张某2、王某1、张某1丧葬费人民币23258元，二人负连带赔偿责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
（一）抢劫事实
1.1994年7月31日23时许，被告人李国斌伙同刘长忠（同案被告人，已判刑）到吉林省集安市殡仪馆实施盗窃，在撬财会室保险柜时惊醒隔壁值班室的值班人员张某3（被害人，殁年41岁），二人进入值班室，持铁管击打张某3及其子张某4（被害人，时年13岁）头部及身体，致张某3颅骨骨折、重度脑挫裂伤死亡，致张某4轻伤。二人抢得财会室保险柜内现金4100余元后逃离现场。
2.2012年8月17日晚，被告人李国斌伙同刘长忠到辽宁省抚顺市顺城区前甸镇詹家村卓仑集团实业有限公司厂房内，用随身携带的铁锯、钳子等工具盗窃厂房内的电缆线时，被巡逻的保安杨某（被害人，时年37岁）发现，二人与杨某厮打，致杨某躯干部轻微伤。后李国斌逃跑，刘长忠被当场抓获。被盗电缆价值人民币1618元。
上述事实，有在现场提取的烟头、作案工具及涉案电缆线等物证，立案报告表、破案及抓获经过、卓仑公司出具的损失报告等书证，证人王某2、赫某、范某、梁某、刘某、张某5、王某3、贾某证言，被害人张某4、杨某陈述，尸检报告、人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、价格鉴定书，现场勘查、指认笔录，同案被告人刘长忠供述等证据证实，被告人李国斌亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
（二）盗窃事实
2012年8月11日晚，被告人李国斌伙同刘长忠到辽宁省抚顺市顺城区前甸镇詹家村卓仑公司厂房内，用随身携带的铁锯、钳子等工具将配电箱上两根电缆盗走，价值人民币4235元。销赃得款400元，被二人挥霍。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、卓仑公司出具的损失报告等书证，证人贾某证言，被害人杨某陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录，同案被告人刘长忠供述等证据证实，被告人李国斌亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李国斌伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发现后当场使用暴力及为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法并罚。李国斌伙同他人在抢劫过程中致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，且拒不供认主要犯罪事实，本应依法严惩，鉴于无法区分具体的致死责任，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第25号以抢劫罪判处被告人李国斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
审 判 员 宋立峰
代理审判员 齐东妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 法
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00515号
原告：汪某。
被告：刘某。
本院于2015年3月25日受理了原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告刘某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一五年四月十三日
书记员 李 聪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1876号
申请人：李石镇，
被申请人：张奇民，
被申请人：衡水永嘉货运有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038
法定代表人：刘国军。
被申请人：赵强，
本院在审理申请人李石镇与被申请人张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李石镇于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张奇民驾驶的冀T×××××号轻型普通货车，查封被申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车，并已提供担保。
本院认为：申请人李石镇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张奇民驾驶的冀T×××××号轻型普通货车；
二、查封被申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车；
三、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1876号之一
解除保全申请人：赵强。
被申请人：李石镇。
李石镇与张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出了（2016）冀1127民初1876号民事裁定书，已将解除保全申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车查封，赵强于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵强已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵强驾驶的冀E×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王文艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1680号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托代理人：丁明军，系安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行行长。
委托代理人：缪文，系安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行员工。
被告:李金成,男,1974年1月10日出生,汉族，业务员，安徽省天长市人，安徽省天长市人住天长市。
被告:颜学春,男,1977年3月10日出生,汉族，业务员，安徽省天长市人，住天长市。
本院立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告李金成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人缪文、被告颜学春到庭参加诉讼，被告李金成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金成偿还本金100000元，并按照约定支付利息（从2015年9月23日至2016年9月23按照年利率12.0375%计算，从2016年9月24日至实际还款之日按照年利率18.05625%计算）；2、被告颜学春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，李金成向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款100000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，合同约定年利率12.0375%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%。同时与颜学春签订了保证合同，由颜学春对李金成上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向李金成和颜学春催要此款，李金成一直未归还该款，颜学春也没有履行保证责任，故诉至法院。
李金成未答辩。
颜学春辩称：担保属实。
安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据有：借款合同一份，证明李金成向其借款事实。
保证合同一份，证明颜学春对李金成上述借款承担连带保证责任。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月23日，李金成向安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行贷款100000元，双方签订了借款合同，借款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，合同约定年利率12.0375%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，即18.05625%。同时与颜学春签订了保证合同，由颜学春对李金成上述借款承担连带保证责任。借款合同期满后，其多次向李金成和颜学春催要此款，李金成一直未归还该款，颜学春也没有履行保证责任，故诉至法院要求：1、被告李金成偿还本金100000元，并按照约定支付利息（从2015年9月23日至2016年9月23按照年利率12.0375%计算，从2016年9月24日至实际还款之日按照年利率18.05625%计算）；2、被告颜学春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李金成与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订借款合同，借款100000元，颜学春与安徽天长农村商业银行股份有限公司釜山支行签订保证合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求李金成归还借款本金100000及约定的利息，并由颜学春承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金成于本判决生效之日起十五日内归还安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2015年9月23日至2016年9月23日按照年利率12.0375%计算付息；自2016年9月24日起至还清借款之日止按照年利率18.0562%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
二、颜学春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1150元，由李金成、颜学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年五月十日
书记员 吴 洋
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第311号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，2015年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年9月14日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：2011年2月4日至2015年9月间，被告人郭某谎称认识阳城县煤炭局和阳泰集团的领导，有能力安排杨某甲女儿乐某到煤矿上班，先后以给领导送礼为由，骗取杨某甲现金7万元。2014年退还4万元，案发后退还3万元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人郭某已退赃、认罪，建议对其在有期徒刑八个月至二年的的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人郭某与被害人杨某甲系亲戚关系。2011年春节后正月初二被告人郭某跟随家人去到阳城县河北镇匠礼村被害人杨某甲家里串亲戚。在闲聊中，被告人郭某得知被害人杨某甲的女儿乐某毕业后还没有找到工作，便谎称自己认识阳城县煤炭工业局和阳泰集团的领导，有能力安排乐某到煤矿上班。随后从2011年2月5日至2013年年底，被告人郭某先后以给领导送礼为由，先后从被害人杨某甲手骗取现金7万元。2014年在被害人杨某甲的追要下，郭某退还给杨某甲现金4万元。2015年9月8日，被害人杨某甲向阳城县公安局报案，阳城县公安局于2015年9月9日立案侦查，并于当日将被告人郭某抓获，被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月11日，被告人郭某的妻子李某代被告人郭某向杨某甲退还了3万元钱，且取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，认罪。并有被告人郭某的户籍证明，被告人郭某的归案说明，被告人郭某于2013年12月25日给杨某甲所打的欠条，被害人杨某甲给郭某所出具的谅解协议，证人杨某乙、乐某的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，谎称自己有关系能帮别人安排工作，骗取他人财物3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某退赔了被害人全部损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
代理审判员 牛晓芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔彩霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第620号
上诉人（原审原告）：杨晨，女。
被上诉人（原审被告）：张海善，男。
上诉人杨晨因与被上诉人张海善追偿权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨晨与张海善原系夫妻关系。2012年12月28日双方到五莲县民政局办理离婚登记手续，其中在财产处理中约定：双方婚后共同债务农信社贷款20万元，男女双方各10万。张海善辩称，该离婚协议并不是其真实意思表示，双方离婚目的是为了购买日照水晶城的房子，但未提供相关证据证实。
关于该贷款20万元，杨晨陈述其于2012年9月17日贷款4.5万元，2012年9月27日还款3.5万元，2012年9月25日贷款11万元，2012年10月8日贷款1万元，2012年10月10日贷款7万元，上述款项用于支付位于日照市海曲东路北兖州路西（水晶城）31号楼1单元1102号房的首付和归还因支付五莲县城逸城山景小区5号楼1单元1502室首付款时的借款，并提供其贷款证、水晶城房屋买卖合同、五莲县逸城山景小区购房协议书、收据及商品房买卖合同各一份予以证明。
关于该贷款的归还，杨晨陈述其于2013年1月10日还款2万元，于2013年1月14日还款11万元、1万元、3万元，于2013年1月18日还款3万元。并提供其贷款证、信用报告、银行卡历史交易明细各一份予以证明。
原审认定上述事实的证据有杨晨与张海善离婚协议书、杨晨贷款证、信用报告、银行卡历史交易明细各一份及到庭当事人的陈述等。
原审法院认为：杨晨与张海善于2012�12月28日在五莲县民政局办理了离婚登记手续，张海善辩称该协议离婚是虚假的，但未提供证据证明，对张海善的辩称，原审法院不予采信。在该离婚协议中，双方约定共同债务农信社贷款20万元，男女双方各10万，且从杨晨提供的贷款证可以看出该20万元贷款的实际存在，后杨晨分五笔将上述贷款还清。按照约定，张海善应当将其中的10万元偿付给杨晨，因此，杨晨要求张海善偿付10万元，原审法院予以支持。因双方未约定利息，故对杨晨主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、张海善偿付杨晨10万元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张海善负担。
上诉人杨晨不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人在离婚协议中约定各负担10万元债务，后上诉人代被上诉人偿还10万元及利息，原审以双方未约定利息为由未支持上诉人的利息主张错误，请求二审改判被上诉人支付上诉人代为偿还10万元（计算至2015年5月）的利息14000元及以后的利息。
被上诉人张海善未答辩。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人原系夫妻，2012年12月28日双方协议离婚时，约定共同债务20万元由双方均担，后由上诉人全部偿还20万元。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人应向其支付10万元的利息，但未提供证据证明其代被上诉人偿还10万元所产生的利息损失，因上诉人与被上诉人非因借贷等关系存在款项往来，而系离婚时双方对共同债务的约定处理，在上诉人未举证证明其实际存在利息损失的情况下，其要求被上诉人向其支付利息没有事实依据，对其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初275号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人祝某，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，重型自卸货车驾驶员，住常州市武进区，户籍所在地连云港市灌云县。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人朱向阳、张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人朱向阳、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日21时38分许，被告人祝某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车（载有建筑垃圾，超载100%）沿常州市天宁区劳动东路南半幅右转弯车道由西向东行驶到劳动东路与奚杨路路口时，在行进方向为红灯亮时继续行驶，欲直行通过该路口，遇被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车（副驾驶座位载乘客陈某）沿奚杨路由南向北行驶至该路口左转弯。祝某发现情况后紧急制动并向右猛打方向盘，致使所驾驶的货车向左侧侧翻，车厢左侧压在苏Ｄ×××××号小型轿车上方，致使被害人王某、陈某当场死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人祝某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，现场有人报警。被告人祝某明知他人已报警仍在现场等待处理，在归案后，如实供述了自己驾车发生交通事故致人死亡的事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述笔录、未到庭证人冯某、方某、许某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、复勘照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、常州市医疗急救中心出具的情况说明、死亡医学证明、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场监控视频、称重记录、道路交通事故认定书、户籍登记材料、公安局110受理单、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人祝某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人祝某具有自首情节应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年六月九日
书 记 员 阮 柯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初999号
原告：刘胜，男，1993年10月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书；代为举证、质证、代为出庭参加诉讼；代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：袁迎春，男，1985年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：袁在进（又名袁金国），男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。
被告：李云进（又名李进），男，1970年8月16日出生，汉族，住随县。
原告刘胜与被告袁迎春、袁在进、李云进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人艾文意，被告袁迎春、袁在进、李云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还油桃款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份油桃上市后，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1800元。待原告持进货单向三被告要求支付其所欠的油桃款时，三被告以经销商未付款为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告袁迎春、袁在进、李云进共同辩称，原告的这些单据是我们开的，价钱是原告与老板谈的，我们只负责开票据，老板把钱给我们，我们才能把钱付给原告。2015年5月26日左右福建一个叫郭龙贞的老板一直在群金村从事水果收购生意，是涉案的农户与这个福建的老板自行协商好价格，我们就属于中间商，我们就按照他们谈好的价格进行收购，我们收了的水果都是听郭龙贞的安排看如何处理，我们只是称个数，我们就只是替郭龙贞做事。
经审理查明，被告袁迎春、袁在进、李云进于2014年4月底左右共同成立迎春水果商行（未进行工商登记），合伙从事油桃等水果收购生意。2015年6月份，原告将自己种植的油桃出售给三被告，三被告向原告出具了进货单，并在进货单上载明货款，尚未结算支付的进货单货款总计1800元。待原告持进货单向三被告要求支付所欠的油桃款时，三被告以福建的经销商郭龙贞未付款为由拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告将油桃出售给三被告，三被告收货后共同向原告出具进货单，双方买卖合同成立，合法有效。三被告对下欠货款1800元应予偿还。三被告辩称是为他人从事油桃收购生意，由他人向三被告支付报酬，既未提供证据证明，也不能籍此否定其与原告之间的买卖合同关系，故三被告以他人未付款为由拒付原告货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁迎春、袁在进、李云进于本判决送达之日起十日内共同偿还原告刘胜油桃款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁迎春、袁在进、李云进共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄效阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 玥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1942号
原告：杨小燕。
诉讼代表人邵鸣盛。
被告：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚昀言，该公司副总经理。
原告杨小燕与被告湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告杨小燕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤诉。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被�湖北省禾正行投资有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬小丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1901号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托诉讼代理人：邹庆松、彭松，该行员工。被告：陆裕坡，男，1963年12月15日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，现在徐州彭城监狱服刑。被告：董先荣，女，1964年7月19日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被告：徐军，男，1979年5月15日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被告：张绍山，男，1965年9月24日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被告：柏利，男，1970年4月19日生，汉族，住所地宿迁市宿城区，现在徐州彭城监狱服刑。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆裕坡、董先荣、徐军、张绍山、柏利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松、被告陆裕坡、柏利、董先荣、徐军到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张绍山的起诉。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆裕坡、董先荣偿还原告借款本金30万元以及借款日至债务还清日之间的利息；2、判令被告徐军、张绍山、柏利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤诉对被告张绍山的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告陆裕坡、董先荣偿还原告借款本金299995元及利息、罚息（截止2017年3月28日的利息及罚息为93912.88元，自2017年3月29日起以299995元为基数按年利率9.42%的1.5倍计算至清偿之日止）；要求被告徐军、柏利对上述债务承担连带清偿责任；其他同此前诉求不变。事实与理由：2014年5月19日，被告陆裕坡、董先荣向原告贷款30万元，年利率9.42%，到期日为2015年5月18日；被告徐军、张绍山、柏利对此提供连带责任保证。后被告未按约还款，故而诉之。被告陆裕坡辩称：借款属实，因我服刑情况特殊，希望原告减免罚息。被告董先荣辩称：借款是我和陆裕坡共同借的，责任应该承担，但是我现在没有能力偿还。被告徐军辩称：担保属实，无异议。陆裕坡是有偿还能力的。我现在无能力偿还。被告柏利辩称:担保属实，对原告主张无异议。经审理查明：被告陆裕坡与董先荣于1987年登记结婚。2013年3月陆裕坡、董先荣向原告申请贷款。2013年4月5日民丰银行（贷款人）与陆裕坡（借款人）、徐军、张绍山、柏利（担保人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定：借款人向贷款人申请贷款，保证人自愿为借款人自2013年4月5日起至2016年4月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供保证担保，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他合同条款。2014年5月19日，原告向被告陆裕坡发放贷款30万元，年利率9.42%，借款到期日为2015年5月18日。后被告偿还本金5元及部分利息。尚欠本金299995元，截止2017年3月28日欠到利息93912.88元。原告催要未果，因而成讼。以上事实，有贷款申请表、最高额保证担保借款合同、结婚证、银行通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告民丰银行与被告陆裕坡、徐军、柏利等人签订的《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆裕坡与董先荣共同申请贷款，该笔贷款亦发生于二人夫妻关系存续期间，故该笔贷款属夫妻共同债务，董先荣应承担共同还款责任。在原告按约向借款人陆裕坡发放贷款30万元后，借款人及担保人应按约履行义务。原告要求被告陆裕坡、董先荣承担还款责任、被告徐军、柏利承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对被告张绍山的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆裕坡、董先荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金299995元及利息、罚息（截止2017年3月28日的利息及罚息为93912.88元，自2017年3月29日起以299995元为基数按年利率9.42%的1.5倍计息至实际给付之日止）；二、被告徐军、柏利对上述债务承担连带清偿责任；徐军、柏利承担保证责任后，有权向债务人陆裕坡、董先荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由被告陆裕坡、董先荣负担，被告徐军、柏利承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7209元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一七年六月二十六日书记员 李 振书记员 许小雨附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2162号
申请执行人胡岳云。
被执行人李贺。
申请执行人胡岳云与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人李贺现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 丁适娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张正起。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人张正起不服本院（2015）青民告终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张正起申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第98号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，张正起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正起的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2635号
原告：宋某1，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年5月6日出生，汉族，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码81504XXXX。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会园林家园2号楼6单元401室。
原告宋某1诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费1087.9元、护理费1247.4元、住院伙食补助费1100元，上述各项合计3435.3元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日8时许，被告王某驾驶WJ蒙065**号黑色越野车沿土城子镇乌兰村近砂石路由东向西行驶至土城子镇五星村时，与由西向东行驶的原告乘坐孙占利驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，王某在本次道路交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在克旗蒙医中医医院住院治疗11天，被诊断为筋伤，被告王某支付了全部医疗费用。经查，王某驾驶的WJ蒙065**号黑色越野车在被告人保财险克旗支公司投保了全险，故提起本案诉讼。因原告住院期间的医疗费已由被告王某全额支付，对该部分费用同意由保险公司赔付我们后再返还被告王某。
被告王某辩称，对原告起诉的事实予以认可。我驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内进行赔偿。而且原告住院期间我已全额支付了医疗费，我垫付的医疗费应由保险公司赔付给原告后，由原告予以返还。
被告人保财险克旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日8时许，王某驾驶WJ蒙065**号黑色越野车沿土城子镇乌兰村近砂石路由东向西行驶至土城子镇五星村时，与由西向东行驶的孙占利驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人孙占利及乘员宋某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，王某负事故全部责任，孙占利、宋某1无责任。原告受伤后到克旗蒙医中医医院住院治疗11天，被诊断为筋伤、头部外伤，共花费医疗费5444.67元。
另查明，宋某1、孙占利系夫妻关系。王某驾驶的WJ蒙065**号黑色越野车在人保财险克旗支公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。王某在宋某1、孙占利住院期间共给付二人医疗费60000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王某驾驶机动车在砂石路面上行驶遇对向来车时处置措施不当，致使车辆与相向行驶的孙占利驾驶的摩托车发生碰撞，致宋某1受伤。王某其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，应对宋某1的损伤承担赔偿责任。因王某驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依王某的过错程度按100%赔偿。本案原告与另案受害人孙占利系夫妻关系，双方一致同意将交强险优先赔付孙占利，本院予以确认。
原告主张的误工费1087.9元（98.90元/天×11天）、护理费1247.4元（113.40元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。对于王某为原告垫付的医疗费，原、被告一致同意由保险公司一并赔偿原告后，由原告向被告王某返还，本院予以支持。因王某为宋某1、孙占利垫付的医疗费总额超出二人花费的医疗费总额，故在本案中由宋某1按照6000元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋某1医疗费5444.67元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.40元、误工费1087.90元，各项合计人民币8879.97元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、原告宋某1返还被告王某为其垫付的医疗费6000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担；邮寄费60元，由原被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李奥研
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1331号
申请执行人徐月红。
委托代理人胥梅。
被执行人扬中市中通快递服务有限公司。
负责人倪志强。
申请执行人徐月红与被执行人扬中市中通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29628.24元。被执行人另应承担执行费345元。
执行过程中，被执行人先行给付10000元，余款与申请人达成一致和解意见，申请人同意被执行人于2016年1月20日前付清。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人与申请人达成一致和解意见，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬民初字第685号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解意见履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彤
审判员 姚安和
审判员 赵国民
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴跃琴
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00443号
申请执行人冯佳奇。
被执行人尔利永。
本院在执行冯佳奇申请执行尔利永提供劳务者致害责任纠纷（2014）藁民初字第01686号民事判决书一案中，本院经过依法采取查询、调查等措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）藁民初字第01686号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年一月三十日
书记员 吴永祥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-13号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第181号
上诉人（原审被告）：辽中县结核病院。
被上诉人（原审原告）：周大勇。
被上诉人（原审被告）：辽中县结核防治所。
上诉人辽中县结核病院（以下简称结核病院）因与被上诉人周大勇、辽中县结核防治所（以下简称防治所）民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人结核病院的委托代理人王伟、白险峰，被上诉人周大勇的委托代理人刘东君到庭参加了诉讼。被上诉人防治所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年6月29日结核病院、防治所用款向其职工即本案周大勇借款6，000元，借款当时没有约定还款日期，并言明无息借款。防治所于借款当日为周大勇出具了专用收款收据一张，并加盖辽中县结核防治所财务专用章。2009年初，结核病院、防治所正式分立，周大勇被分到结核病院，根据辽中县卫生局要求，分到哪个单位的职工，职工借款就由该单位负责偿还。周大勇分到结核病院后，每月从该单位领取40元借款利息至2012年9月份止，现周大勇已调离结核病院，故诉至法院，要求结核病院、防治所偿还其借款本金6，000元及利息1，000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结核病院、防治所合一时向其职工借款虽然载明无息借款，但2009年结核病院、防治所分立后，结核病院每月按40元向其职工发放并明确该款为利息，双方均不否认并有账目为凭，应予认定。结核病院、防治所分立后，周大勇与结核病院对结核病院、防治所分立前向职工借款由谁偿还问题未提出异议且已实际履行多年，故该笔借款应由结核病院偿还，防治所对该笔借款不承担偿还责任。关于周大勇主张要求给付其每月利息40元一节，因借据上已写明无息借款，故原审法院对周大勇该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、结核病院于本判决生效后10日内偿还原告周大勇借款6，000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、防治所对该笔借款不承担偿还责任；三、驳回周大勇其他诉讼请求。案件受理费50元，由结核病院承担。
原审宣判后，结核病院不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，直接改判，或发回重审，由被上诉人周大勇承担一、二审诉讼费用。理由为：1、一审判决中对于借条中防治所的公章视而不见，而且对当时借款打入防治所账号中，这一事实不予认定；2、一审判决中说上诉人对谁偿还6000元欠款上诉人未提出异议，认定错误，当时上诉人多次向辽中县卫生局、信访局、纪委等部门反映，要求防治所返还6000元欠款。3、一审判决就凭辽中县卫生局一句话就认定欠款归属，辽中县卫生局既不是债权人也不是债务人，没有资格给予划分。4、一审判决认定事实前后矛盾，因为上诉人在2009年至2011年中曾支付了40元利息，就认定欠款由上诉人偿还，在后面认定中又由于借条上写无利息，又不支持给予利息。5、一审中对于防治所在2011、2012两年中偿还了其他单位人员的6000元欠款不予认可。
被上诉人周大勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人辽中县结核防治所未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
另查明，2001年6月29日收款收据还载明：交款人周大勇，收款单位结核病院，收款项目向职工借款，借款6，000元，无息借款等内容。
本院认为：本案争议焦点为结核病院是否应承担还款责任。对此，辽中县卫生局出具的证明已载明：结核病院、防治所在2009年4月2日正式分立时，内部债务即向职工个人借款6000元，人员到哪单位就由哪单位偿还，全体职工都知道并认可这一决定，并且两单位及职工也按这一决定执行至今。而本案当事人均未提交证据证明对这一决定有异议，事实上，结核病院对分到本单位的周大勇的借款，已连续多年自愿向周大勇支付利息，故原审法院认定该笔借款应由结核病院偿还，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人辽中县结核病院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初625号
原告周某某。
被告张某。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月五日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1273号
原告韩某。
被告余某。
本院在审理原告韩某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2014年10月21日以双方已离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某依法行使处分权，撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈咏梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第337号
申请执行人朱�华
被执行人黄克勤
本院在执行朱绍华与黄克勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十日
代理书记员 袁孟军
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第337号
申请执行人朱绍华。
被执行人黄克勤。
本院在执行朱绍华与黄克勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十日
代理书记员 袁孟军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第496号
申请执行人王小兵，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人祁君，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨佳苑B区5号楼三单元一楼东户。
本院依据已经发生法律效力的�头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）包开民四初字第279号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人祁君价值174300元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一六年一月五日
书记员 董 强
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1101号
申请执行人刘令玺，男，1994年5月2日出生，汉族，住所地永年县。
被执行人太平财产保险有限公司永年支公司，地址永年县。
关于申请执行人刘令玺与被执行人保险纠纷一案，于2016年10月24日作出的（2016）冀0429民初2552号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人太平财产保险有限公司永年支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘令玺于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行34500元。本院认为，申请执行人刘令玺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院（2016）冀0429民初2552号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1948号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人施柳峰，男，1973年10月30日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人施柳峰征收社会抚养费一案，被执行人施柳峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章锦书所有的银行存款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月十八日
书记员 阮灿荣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢191号
申请执行人仲怀江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李吉春，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年一月二十三日
书记员 李英杰