四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1142号
原告：刘朋，男。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：景春林，男。
被告：景吉万，男。
委托诉讼代理人：景春林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。
负责人：叶伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告刘朋与被告景春林、景吉万、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告景春林、被告景吉万的委托诉讼代理人景春林、被告平安财保中江公司的委托诉讼代理人文跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、再医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、鉴定费、交通费、车辆损失费等合计163893.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，驾驶人刘朋驾驶川F235**号普通二轮摩托车，从中江县城凯江九桥方向经一环路往凯通路方向行驶，于当日13时40分许，行至中江县城一环路东段“妇幼保健院”外十字交汇处时，与相对方向行驶由驾驶人景春林驾驶转左弯的川FNJ6**号小型普通客车相撞，造成刘朋受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在中江县人民医院住院治疗60天。2017年10月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（【2017】第06025号）交通事故认定书，认定：驾驶人景春林应承担本次事故的同等责任，驾驶人刘朋应承担本次事故的同等责任。2018年1月19日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车的登记所有人为景吉万，该车在被告平安财保中江公司购买了交强险和商业险。
被告景春林辩称，对交通事故发生的时间、地点、造成的后果无异议。对交通事故的责任认定无异议，肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车的登记所有人为景吉万，景吉万与我系父子关系。肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车在被告平安财保中江公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。我为原告垫付了6200.00元的医疗费，5700.00元的护理费，1710.00元的住院伙食补助费，共计13610.00元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目中的住院伙食补助费、护理费、医疗费无异议。对医疗费同意扣除18%的自费药费用按照责任比例负担；对误工费的计算时间及标准均有异议，误工费应当计算至评残前一日，标准应当按照2016年度农林牧渔业就业人员平均工资收入进行计算；对交通费只认可300.00元；对残疾赔偿金的计算年限及伤残等级无异议，对其标准有异议，应当按照农村居民标准进行计算；对精神损害抚慰金只认可3000.00元；对车辆损失费只认可1765.00元；对鉴定费不予认可；再医费要求待实际发生后由原告另行主张。请法院依法判决。
被告景吉万辩称，同意被告景春林的意见。请法院依法判决。
被告平安财保中江公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、造成的后果无异议。对交通事故的责任认定无异议。肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车在被告平安财保中江公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。平安财保中江公司为原告垫付了10000.00元的医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目中的住院伙食补助费、护理费、医疗费无异议。对医疗费要求扣除18%的自费药费用按照责任比例负担；对误工费的计算时间及标准均有异议，误工费应当计算至评残前一日，共计140天，标准应当按照2016年度农林牧渔业就业人员平均工资收入进行计算；对交通费只认可300.00元；对残疾赔偿金的计算年限及伤残等级无异议，对其标准有异议，应当按照农村居民标准进行计算；对精神损害抚慰金只认可3000.00元；对车辆损失费只认可1765.00元；对鉴定费不予认可；后续治疗费要求待实际发生后再由原告另行主张。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年9月1日，驾驶人刘朋持B2型机动车驾驶证，驾驶未按照期限进行安全技术检验的川F235**号普通二轮摩托车，从中江县城凯江九桥方向经一环路往凯通路方向行驶，于当日13时40分许，行至中江县城一环路东段“妇幼保健院”外十字交汇处时，与相对方向行驶由驾驶人景春林驾驶转左弯的川FNJ6**号小型普通客车相撞，造成刘朋受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中江县人民医院住院治疗60天，共计产生医疗费41571.05元。2017年10月11日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（【2017】第06025号）交通事故认定书，认定：驾驶人景春林应承担本次事故的同等责任，驾驶人刘朋应承担本次事故的同等责任。2018年1月19日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘朋因交通事故受伤的致残程度为十级、十级。原告刘朋因此花费鉴定费1600.00元。肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车的登记所有人为景吉万。肇事车辆川FNJ6**号小型普通客车在被告平安财保中江公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。被告平安财保中江公司为原告垫付了10000.00元的医疗费。被告景春林为原告垫付了6200.00元的医疗费，5700.00元的护理费，1710.00元的住院伙食补助费，共计13610.00元。原告修理其二轮摩托车共计花费1800.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告刘朋主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准；2、原告刘朋主张的误工费的计算期限；3、原告刘朋主张的车辆损失费的具体金额；4、原告刘朋主张的后续治疗费是否应当得到支持。
关于争议焦点1，原告刘朋主张误工费应当按照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资进行计算，并就该主张向本院提供了原告购买的位于中江县凯江镇荷花南街29号1单元2楼102室的房屋产权证复印件、原告购买中江县凯江镇桥亭街丝棉巷18号1-2-2号房屋的公证书及原告的借记卡账户历史明细清单，证明原告在交通事故发生前一年居住在城镇，三被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明原告刘朋在交通事故发生前一年收入来源于城镇并居住在城镇。故原告主张的误工费应当按照2016年度农林牧渔业就业人员平均工资收入进行计算。原告主张的残疾赔偿金也应当按照2016年度四川省农村居民人均消费性支出进行计算。
关于争议焦点2，原告刘朋主张的误工费的计算期限应为住院60天加出院医嘱载明的休息的三个月，共计150天。三被告辩称原告主张的误工期限应当只计算至原告评残前一日。本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，定残日后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已以残疾赔偿金的方式予以赔偿，故三被告的抗辩理由成立，原告主张的误工期限应当计算至原告定残前一日，即共计140天。
关于争议焦点3，原告刘朋主张车辆损失费为1800.00元，并就其主张向本院提交了中江县南华镇贺辉摩托车维修部的修理明细及发票，三被告对上述证据无异议，但只认可被告平安财保中江公司定损的1765.00元，但并未提供反驳证据，故本院认为，原告主张车辆损失费1800.00元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点4，原告刘朋主张后续治疗费30000.00元，三被告辩称后续治疗费应当待实际发生后由原告另行主张。本院认为，受害人主张后续治疗费用的，应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用。本案中，原告提供的中江县人民医院的出院医嘱中仅载明：“……4.预计患者后续治疗费用（包括左眼部美容整形、损伤牙齿的修复、门诊复查、后期内固定取出等）共计人民币约30000.00（大写叁万）。（具体费用实际产生为准）”且关于后续治疗费，以另行起诉为原则，一并处理为例外，本案情形不是一并处理的例外情形，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持，待实际发生后，由原告另行主张。
关于医疗费，原、被告一致同意按照18%的比例扣除自费药费用，按照责任比例承担，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，结合原告住院的实际情况，本院酌情认定600.00元。
关于鉴定费，被告平安财保中江公司辩称不应当由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其因交通事故产生的损失而实际发生的合理费用，故被告平安财保中江公司该抗辩理由不成立，原告主张的鉴定费1600.00元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费，三被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司向原告刘朋赔偿其因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费）共计61292.73元（已品迭被告景春林为原告刘朋垫付的13610.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司为原告刘朋垫付的10000.00元），限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司向被告景春林支付其为原告刘朋垫付的费用共计9868.60元（已品迭被告景春林应当承担的自费药费用），限于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告刘朋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577.90元，由被告景春林负担666.15元，由原告刘朋负担2911.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 荣
附：一、原告刘朋的损失赔偿清单
1、医疗费：41571.05元[自费药费用7482.79元（41571.05元×18%）]；
2、住院伙食补助费：1800.00元（30元/天×60天）；
3、护理费：5953.80元〔99.23元（36218.00元/年÷365天）×60天〕；
4、误工费：15376.20元〔109.83元（40087.00元/年÷365天）×140天〕；
5、残疾赔偿金：26887.20元（11203.00元/年×20年×12%）；
6、鉴定费：1600.00元；
7、交通费：600.00元；
8、精神损害抚慰金：6000.00元（50000.00元×12%）；
9、车辆损失费：1800.00元。
共计：101588.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司赔偿的费用
1、在交强险责任限额内赔偿的费用
（1）、医疗费用赔偿限额10000.00元（医疗费、住院伙食补助费）；
（2）、伤残赔偿限额56417.20元〔误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费〕
（3）车辆损失费：1800.00元。
第（1）、（2）、（3）项共计：68217.20元。
2、在商业三者险限额内赔偿的费用
12944.13元〔25888.26元（101588.25元-交强险责任限额内赔偿的费用68217.20元-自费药费用7482.79元）×50%〕；
1、2项共计：81161.33元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司应向被告景春林支付的费用
9868.60元〔被告景春林垫付的13610.00元-被告景春林应当承担的自费药费用3741.40元（7482.79元×50%）〕
四、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司尚应赔偿原告刘朋的费用
61292.73元（81161.33元-被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司垫付的医疗费10000.00元-被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司应向被告景春林支付的费用9868.60元）。