wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更691号
罪犯王小虎，男，1988年11月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宝渭法刑初字第00361号刑事判决，以被告人王小虎犯聚众斗殴、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行，刑期自二0一三年四月三日至二0一六年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王小虎确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00543号
原告徐颖。
委托代理人雷新华、冯朝辉，湖北诺亚律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人民政府，所在地址武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
委托代理人乔晓虹，武汉市江汉区城市改造和房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人黄传宏，湖北华平律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，所在地址武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告徐颖因不服被告武汉市江汉区人民政府行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告徐颖向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告徐颖负担。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十二月一日
书记员 张笑弥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第101号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人邓永喜，男，汉族。因犯盗窃罪，1998年3月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邓永喜犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人邓永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初的一天上午10时许，被告人邓永喜窜至攀枝花大道南段1951号“新龙达皮卡包厢”批�店铺门口，趁被害人赵某某卸货之机，将赵某某放在川DF27**号货车驾驶室内的装有2300余元现金及驾驶证等财物的黑色挎包盗走。
另查明，被告人邓永喜在被强制隔离戒毒期间，于2015年2月6日主动向公安机关如实供述了案件事实及将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人邓永喜在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，前科资料，证人尹某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人邓永喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓永喜在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可�从轻处罚。被告人邓永喜有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人邓永喜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 卢国俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初67号
原告王存斌，男，1977年12月21日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县外贸小区平房。
被告臧胜，男，1968年8月13日出生，汉族，应县金城镇人，现住昌北里8栋10排。
原告王存斌诉被告臧胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月26日被告向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%，利息每陆个月结一次，贷款期限壹年。被告并向原告出具借条。现在原告家中有事需资金，多次向被告催要，被告一拖再拖。故原告只好借助诉讼方式来解决，请求法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：对借款事实无异议，只是现在无力偿还。
经审理查明：被告臧胜于2014年3月26日向原告王存斌借款50000元，双方约定月利率1.8%，被告并同时向原告出具借据一支。后被告于2014年11月18日向原告王存斌支付利息3000元，庭审中双方均同意利息在扣除已给付的3000元后，从2014年7月1日重新按月利率1%计算。借款至今，被告未向原告偿还本金。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被告借款事实清楚，借贷关系明确，被告臧胜应依约偿还原告王存斌的借款。对庭审中原、被告均同意在扣除被告已给付的3000元利息后，从2014年7月1日起按月利率按1%计息，此利息的重新约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告臧胜于本判决生效后十日内一次性向原告王存斌偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计，从2014年7月1日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告臧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月七日
书记员 王琼玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第327号
原告陈红，女，汉族，生于1975年10月6日。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人马兵，男，汉族，生于1977年3月31日。
被告李吉，男，汉族，生于1982年9月25日。
被告易建彬，男，汉族，生于1980年11月19日。
委托代理人高友兵，男，汉族，生于1982年11月1日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司
负责人曾义，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈红诉被告李吉、易建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人王仕明、马兵，被告易建彬的委托代理人高友兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。被告李吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月29日被告易建彬雇请被告李吉驾驶易建彬所属的渝ＢM23**号轻型货车沿国道212线由广元向元坝方向行驶，9时20分许，在大石镇金达汽修厂门口撞向前方由马兵驾驶的原告所属川HＬ43**小型客车，造成原告车辆后盖等多处受损的交通事故。该次事故经交警责任认定被告李吉负事故全部责任。经查，被告易建彬所属的渝ＢM23**号轻型货车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。本次交通事故后原告未获得赔偿，故依法提起诉讼要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失42647元；2、由被告赔偿原告租车费5950元；3、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告易建彬对原告主张的交通事故的发生及责任认定无争议。对原告的诉讼请求认为该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，原告的请求应由被告保险公司承担。
被告李吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）辩称：对交通事故的发生及责任认定无争议。肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险（限额30万元）和不计免赔险。我公司依法予以赔付。事故发生后，我公司与宝仁汽车公司及原告方对事故车辆定损确认车辆受损情况及维修费用共计35334.75元。原告主张的损失中超过35334.75元的部分7312.25元，缺乏事实和法律依据，不应当支持。原告主张的租车费无事实依据和法律依据，并且租车费本身也不属交强险和三者险的赔偿项目，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月29日被告易建彬雇请被告李吉驾驶易建彬所属的渝ＢM23**号轻型货车沿国道212线由广元向元坝方向行驶，9时20分许，在大石镇金达汽修厂门口撞向前方由马兵驾驶的原告所属川HＬ43**小型客车，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故经广元市公安局交通警察支队特勤大队于2013年9月4日作出广公交简第1010416号道理交通事故认定书，认定被告李吉负事故的全部责任，原告不负责任。2013年8月17日该车在绵阳宝仁汽车销售服务有限公司修理，2013年8月28日该车维修完毕。2013年9月8日绵阳宝仁汽车销售服务有限公司出具情况说明，“经过我公司撤检并与太平洋保险公司以及车主本人协商，在保证恢复效果的前提下达成以下维修方案：1、更换尾箱盖，2、更换尾箱盖支撑杆，3、更换后保险杠及后杠下部饰板。车辆于2013年8月28日该车维修完毕，总计维修费用42647元”。2013年9月9日被告保险公司与绵阳宝仁汽车销售服务有限公司共同核定损失为35334.75元，修理残值已由保险公司回收。诉讼中原告提交了租用广元市蓝宇汽车租赁有限公司的车辆缴纳的租车费5950元的发票一张，据此主张因车辆受损后在修复期间租用车辆往返修理厂及期间无车，租用车辆使用支出的费用。对此被告保险公司提出异议。认为原告主张的该损失属间接损失，保险公司不承担责任。
另查明：被告易建彬的渝ＢM23**号轻型货车在保险期间以被告易建彬的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，责任限额30万元。被告李吉系被告易建彬雇请的驾驶员。
本院认为：公民合法财产受国家法律保护。被告李吉驾驶被告易建彬所属的渝ＢM23**号轻型货车与由马兵驾驶的原告所属川HＬ43**小型客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该次事故经交警勘验现场并作出道路交通事故认定书，认定被告李吉负事故的全部责任，原告不负责任。由于被告李吉与被告易建彬系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该次交通事故造成的损失应由被告易建彬全部负担。由于该车在保险期间在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先行在交强险的财产赔付限额中予以赔付2000元，下余损失由于被告投保第三者责任险，故原告主张在第三者责任险范围内由被告保险公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的车辆损失被告保险公司在原告车辆受损后已修理完毕，经保险公司与修理厂确认定损为35334.75元，原告提出异议，但经比对原告提交的修理厂费用清单，其差异主要是更换了保险杠用饰板费用为9250元，其他零配件更换价格差异减少2089.44元和辅助材料价格差异减少1633.05元。由于车辆在交通事故发生后，原告与保险公司对车辆损失确定为修复而非更换，故原告在修理期间更换的保险杠用饰板的费用9250元主张由被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定，故原告的车辆损失本院确认为39057.24元。关于原告主张的因车辆受损后在修复期间租用车辆往返修理厂及期间无车，租用车辆使用支出的租车费5950元，原告车辆被损后在修复期间为处理交通事故往返修理厂，客观上要产生交通费，但具体金额难以确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，本院综合确认为1000元。该费用按照保险合同的约定，不属保险赔付范畴，该款应当由被告易建彬承担，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈红财产损失39057.24元；
二、由被告易建彬在本判决生效后十日内赔偿原告陈红1000元；
三、驳回原告陈红其他诉讼请求；
案件受理费433元。由被告易建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年三月十四日
书记员 胡利
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终97号
上诉人（原审原告）：湖北广捷混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路化工巷1号。
法定代表人：姜君，湖北广捷混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头村（创新工业园1幢）。
法定代表人：杨艳丽，湖北司杨千代门窗幕墙有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷混凝土公司）因与上诉人湖北司杨千代门窗幕墙有限公司（以下简称司杨千代公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广捷混凝土公司因与司杨千代公司之间买卖混凝土合同，除本案诉讼外，司杨千代公司在一审法院还对广捷混凝土公司提出了产品质量侵权诉讼。一审案号为（2014）鄂樊城民二初字第00419号。两案均系基于同一合同履行产生的争议。且可能相互产生诉讼请求的对抗及抵销，两案应属合并审理的诉讼。（2014）鄂樊城民二初字第00419号案件尚未审理终结，但本案却引用了该案中的鉴定意见且认定了相关事实，并先行裁判明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00583号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
上诉人广捷混凝土公司预交的二审案件受理费616元，上诉人司杨千代公司预交的二审案件受理费9968元，均予以退回。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一七年三月二日
书记员 岳伟峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马商初字第51号
原告宋俊峰。
被告倪新兵。
原告宋俊峰诉被告倪新兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求被告偿还欠款271294元及利息79522元共计350816元，但其提供的证据欠条不能证明与原、被告之间存在买卖关系引起的债权债务，本案所涉的债权人应是原告以外的第三人，原告宋俊峰的起诉不符合提起民事诉讼的要件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严宏庭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王梦佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2868号
申请执行人：合肥市庐江商会，住所地安徽省合肥市内蒙路1号庐江商会大厦1101室，统一社会信用代码51340100675891219W。
法定代表人：邵克云，该公司董事长。
被执行人：鞠书峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被执行人：安徽英木赛生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路1号庐商产业园内，统一社会信用代码9134010032798622XN（1—1）
法定代表人：鞠书峰，该公司总经理。
本院在执行合肥市庐江商会申请执行鞠书峰、安徽英木赛生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3523号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人鞠书峰、安徽英木赛生物技术有限公司欠申请执行人合肥市庐江商会租金及其他费用142457元，违约金5600元，案件受理费1390元，执行费2121元，合计151568元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨鞠书峰、安徽英木赛生物技术有限公司在银行账户上的存款人民币151568元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月九日
书记员 唐 威
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第27号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人伍某，男，1959年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人伍某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月6日20时54分许，被告人伍某饮酒后在道路上驾驶车牌号为川CH97**号两轮摩托车，当车行驶至汇东新区汇西一对山路段时，与官某驾驶的停靠在该路段公交车站的川C210**号大型客车相撞，造成伍某受伤、两车受损的交通事故。民警接警后，在自贡市第四人民医院对被告人伍某提取了血液样本。经依法鉴定，被告人伍某血液中检测出乙醇，含量为181.40mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，伍某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，行政强制措施凭证，出警情况说明，交通事故认定书、行政处罚决定书，证人阮某、官某等人的证言，被告人伍某的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……”之规定，被告人伍某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人伍某对造成的交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人伍某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人伍某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年一月二十九日
书记员 闻 名
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第337号
申请人王秀石，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人财富，男，26岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请财富买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第402号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月六日
书记员 齐宏武
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9472号
原告：孙栋。
委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。
被告：谭继东。
原告孙栋与被告谭继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋的委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告谭继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金人民币5000元、利息33.33元、迟延履行金357.5元、违约金1078.17元、律师费3000元等共计9469元（计算至2017年12月4日）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款5000元用于周转，借款期限10天，约定了月息2%，并约定了迟延履行金及违约金比例。约定管辖法院为海州区人民法院。原告于借款合同签订后，立即通过江苏银行手机银行转账到被告指定账户（持卡人：兰洪岩）。到期后，被告并未按约定还款，且电话不接躲藏起来。原告现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告谭继东未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同及借条一份、江苏银行网上银行电子回单一份、代理协议一份及律师费发票一张。
本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：2017年7月3日，原告孙栋（甲方）与被告谭继东（乙方）签订借款合同一份，约定原告孙栋借给被告谭继东5000元、月息2%、借款期限10天、自2017年7月3日起至2017年7月13日止；双方应严格按约定使用借款，如到期未还，则按未还金额每天加收本金的万分之五迟延履行金，并按借款本息总额的20%计算加收违约金；因谭继东违约，孙栋为追讨借款本息、滞纳金、违约金等而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等一切费用全部由被告承担。同日，被告谭继东出具了借条，载明“今借到孙栋人民币五千元，借款用于周转，借款期限为拾天，于2017年7月13日中午12:00前归还”，并备注指定账号为中国农业银行卡持卡人为兰洪岩。2017年7月3日，原告孙栋通过其江苏银行网上银行向银行卡转入5000元。
另查明，原告孙栋与江苏华德律师事务所签订代理协议，江苏华德律师事务所指派胥元波、徐菲承办孙栋委托的其与谭继东民间借贷纠纷一案的法律事务，代理费用为3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告孙栋要求被告谭继东偿还借款本金5000元的诉讼请求，有原告提供的借款合同及被告谭继东出具的借条予以证实，本院予以支持。关于原告孙栋要求被告谭继东支付利息33.33元、迟延履行金357.50元、违约金1078.17元（均计算至2017年12月4日）的诉讼请求，经查，由于原被告双方已约定月息为2%，根据法律规定，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计不应超过年利率24%，故对原告主张的超出部分本院不予支持。对于原告孙栋要求被告谭继东支付律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭继东于本判决生效之日起十日内给付原告孙栋借款5000元及利息（自2017年7月3日起至2017年12月4日，按年利率24%计算）及律师代理费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告谭继东负担，于履行上述付款义务时一并给付原告孙栋。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1181号
罪犯刘晓龙，男，1980年9月13日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月24日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯刘晓龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑十个月，刑止2016年11月9日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘晓龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯刘晓龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓龙的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审212号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人蔡永兴到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人蔡永兴向本庭口头陈述,因不服无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2015]119号行政处罚决定书，其于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院驳回起诉，其上诉至无锡市中级人民法院，后在二审审理过程中，双方达成一致意见后，其撤回了该行政诉讼，被申请人蔡永兴未向本庭提供相关证据。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决{2015}119号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴作出的锡山环罚决{2015}119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审212号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人蔡永兴到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人蔡永兴向本庭口头陈述,因不服无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2015]119号行政处罚决定书，其于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院驳回起诉，其上诉至无锡市中级人民法院，后在二审审理过程中，双方达成一致意见后，其撤回了该行政诉讼，被申请人蔡永兴未向本庭提供相关证据。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月30日作出的锡山环罚决{2015}119号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴作出的锡山环罚决{2015}119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初31号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余军，无业。2013年4月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年7月8日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人余军犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人余军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2015年10月26日22时20分，咸宁市公安局咸安分局民警巡逻至咸安区化肥厂附近时，发现被告人余军开着车灯将小车停靠在自家路旁，民警上前盘查时，余军和车上另一名叫王某的吸毒人员两人立即开车准备逃跑，被盘查民警拦下当场抓获，并从被告人余军身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）106粒和甲基苯丙胺（冰毒）7小袋。经鉴定：被扣押甲基苯丙胺合计净重15.65克，均见为甲基苯丙胺的成份。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、受案登记表、到案经过等书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、证人王某、章某的证言、被告人某
公诉机关认为，被告人余军违反国家毒品管理制度，非法持有毒品其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余军曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。
被告人余军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月26日22时20分，咸宁市公安局咸安分局民警巡逻至咸安区化肥厂附近时，发现被告人余军开着车灯将小车停靠在路旁，民警上前盘查时，余军和车上另一名吸毒人员王某两人立即开车准备逃跑，被民警拦下。民警当场从被告人余军身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）106粒和甲基苯丙胺（冰毒）7小袋。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺合计净重15.65克，均检见甲基苯丙胺的成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.户籍证明，证明余军的自然身份情况。
2.受案登记表，证明案件来源。
3.到案经过，证明被告人余军系被抓获归案。
4．咸宁市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证明公安机关在被告人余军身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺合计净重15.65克，均检见甲基苯丙胺的成份。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告人余军2015年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款1900元，2015年11月6日被咸宁市公安局咸安分局决定强制隔离戒毒一年。
6.本院（2013）鄂咸安刑初字第00109号刑事判决书一份，证明2013年4月10日，被告人余军因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
7.收缴物品清单及证据保全清单各一份、查获被告人余军非法持有毒品麻果、冰毒照片各3张，证明公安机关从被告人余军身上收缴麻果106粒、冰毒7袋。
8.咸宁市公安局咸安分局人体尿样毒品现场检测报告书一份，证明被告人余军的尿液呈阳性。
9.辨认笔录，证明证人章某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出卖毒品给自己的人系被告人余军。
9.证人王某的证言：2015年10月25日晚上我跟余军联系要600元的麻果，他叫我到化肥厂他家门口。我随后到余军家门口公路边，看见他的车子停在路边还亮着灯，就上了他的小车，叫他把车门反锁将车开走，接着公安民警将余军的车拦住把我们带到派出所去了。
10.证人章某的证言：2015年，我通过朋友余芳认识了一个身高175CM左右、身材偏瘦、电话为159××××4283的咸宁籍男子。我在该男子手上购买了六次毒品。第一次在温泉体育路，我以100元买了1粒麻果；第二次温泉碧桂园；第三次是在嫦蛾广场与他交易200元；第四次是在中心医院路边我买了100元的毒品；第五次在岔路口交通幼儿园附近我购买了100元的毒品；第六次是在中心医院附近，我买了200元的麻果。
19.被告人余军供述：2015年10月26日晚，咸安分局永安派出所民警在咸安化肥厂我家门口将我抓获，当场从我身上查获的麻果106粒、冰毒7小袋是事实，这些疑似麻果、冰毒的毒品是我购买的。这些毒品是我在武汉一个叫“强哥”的朋友手上购买来自己吸食的。案发当天，我不知道王某找我干嘛。我不认识章某。
本院认为，被告人余军违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.65克，其行为已构成非持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。余军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余军曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人余军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 阮 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1491号
原告：钟仲辉，男，汉族，住五华县。（系五华县岐岭镇北源村民心供水部负责人）
被告：钟彬，男，汉族，住五华县。
原告钟仲辉诉被告钟彬供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟仲辉、被告钟彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仲辉诉称：原告是五华县岐岭镇居民生活用水自来水供应商，被告在岐岭××北路御卤香经营猪肉批发生意，被告是原告的其中一个用户。被告从2006年开始一直使用原告的自来水，使用期间被告是按照原告的抄表数按时缴交水费（原告的管理员是不定期抄表的，有时1个月抄表一次，有时2-4个月抄表一次）。被告从2015年起又入户安装了荣贵村梁屋人的自来水，这样被告就同时交替使用两个供应商的自来水。2016年8月，因被告使用的水表年久读数不清，便更换了新的水表（换水表的工料费由被告承担）。更换的新水表，水表的读数是00000.00立方米，原告的自来水管理人员第一次抄表时被告的水表读数是67立方米，被告按时缴交了水费（当时单价1.6元/立方米）。但到2017年1月17日原告的管理人员抄表时，被告的水表读数是99977立方米，四个月使用了99910立方米的自来水。当时被告及其母亲对这一读数均认可，只是认为其四个月不可能用那么多的自来水并拒交水费。为此原告申请到五华县××人民调解委员会××调处，但被告始终拒交水费，所欠的水费199820元至今分文未交（使用了99910立方米，单价从2016年冬开始按2元/立方米计算）。无奈之下，为维护原告的合法权益，特将本案起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请：一、判令被告立即向原告缴交自来水费199820元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告钟彬口头辩称：我不同意原告的诉讼请求，我根本不可能使用这么多的水，我不同意向原告支付199820元的水费。
经审理查明，原告于2002年成立了五华县岐岭镇北源村民心供水部，该供水部为个体工商户，被告从2006年开始使用原告供应的自来水，双方未签订书面供用水合同。被告在五华县岐岭圩镇桥北路御卤香荣华肉丸店经营零售猪肉、肉丸生意。2016年8月由于原水表年久读数不清，原告在征得被告的同意后更换了新的水表，水表是由被告出钱，原告购买安装的。更换水表后，水表读数从0开始计算，�告第一次抄表时间为2016年9月，水表上显示被告一个月的用水量为67立方米，当时水费按每立方米1.6元计算，2016年冬开始水费提升为每立方米2元。原告第二次抄表时间为2017年1月17日，当时水表显示为99977立方米，按此计算，被告第二次的用水量为99910立方米，需缴交水费199820元。被告认为水表异常，其根本不可能使用这么多的水，因此拒绝缴交水费。后经五华县岐岭镇人民调解委员会调解未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，被告申请对水表读数的准确性进行鉴定，后经法院依法委托五华县质量技术监督检测所对水表进行鉴定，鉴定结果为水表合格。后来原告表示其诉讼请求的标的额愿意变更为15000元，并要求被告承担全部诉讼费。但被告仍坚持要求按正常用水量计算，只同意支付260元的水费。
另查明，被告从2015年�半年开始接入五华县岐岭镇荣贵村梁屋人梁新华供应的自来水，其交替使用两个自来水厂的水，同时两个水厂的自来水管是互相连通的。
以上事实，有庭审笔录，五华县质量技术监督检测所H201702检定证书，营业执照，法庭于2017年10月16日对原告的问话笔录，五华县岐岭镇人民调解委员会对原、被告的调查及调解笔录等为据，予以证实。
本院认为，被告从2006年开始自愿使用原告供应的自来水，虽然双方未订立书面合同，但双方事实上已构成了供用水合同关系，因此被告有按照水表的读数向原告缴交水费的义务，原告有按照水表的读数向被告收取水费的权利。被告更换水表后2017年1月17日原告第二次抄表时水表读数显示为99977立方米，除去第一次抄表的用水量67立方米，被告第二次的用水量为99910立方米，按2元/立方米计算，被告需缴交水费199820元。�被告的申请，法院依法委托五华县质量技术监督检测所对水表进行鉴定，鉴定结果为水表合格。但被告仍坚持认为原告安装的水表计数不准确，才导致出现不合情理的用水量，但其又未能提供有关证据证实。被告在四个月的时间内用水量达99910立方米，确实不合情理。但由于水表经质量技术监督部门鉴定为合格产品，因此从证据角度来看，99910立方米的用水量应可以认定。由于被告同时使用两个自来水厂的水，而且两个水厂的自来水管是互相连通的，因此存在被告的自来水流向了另一个水厂的可能性。对于被告出现如此巨大的用水量，由于原告时隔四个月才第二次抄表，存在管理上的疏忽，原告对被告损失的扩大负有一定的责任。由于原告后来表示其诉讼请求的标的额愿意变更为15000元，并要求被告承担全部诉讼费。原告自愿放弃其部分权利符合法律规定，对于被�有益无害，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告钟彬应在本判决发生法律效力之日起2日内向原告钟仲辉缴交自来水费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟仲辉的其他诉讼请求。
本案受理费4296元，由被告钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年�月三十日
书 记 员 陈丽静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2378号
原告尹显玲，女，1968年4月26日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告尹显玲诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹显玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹显玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹显玲负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1432号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：张伟平。
被告：泮杰。
原告民泰银行仙居支行与被告张伟平、泮杰为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张伟平立即归还原告借款本金260370元及利息（2015年6月26日至2015年7月26日本金按26万元，2015年7月27日至2015年8月27日本金按270070元，后本金260370元按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告泮杰对被告张伟平应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告张伟平、泮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告张伟平经被告泮杰提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为28万元，还款日期是2016年6月20日，月利率为12.33‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。利息按年结算，且应在每年的年末月20日前结息。被告违约的，原告有权提前起诉。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告如约履行了自己发放贷款28万元的义务。被告张伟平于2015年7月27日归还本金9930元、利息126.52元，于2015年8月28日归还本金9700元、利息251.16元，于2016年1月6日支付利息2049.89元。因被告张伟平未按合同约定付清利息，已构成违约，原告特按约在还款日前提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金260370元及利息（2015年6月26日至2015年7月26日按本金28万元、2015年7月27日至2015年8月27日按本金270070元、2015年8月28日起按本金260370元，根据合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，已付的利息2427.57元予以扣除）。
二、被告泮杰对被告张伟平应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元减半收取2832元，由被告张伟平、泮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5663元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年五月十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1470号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南星大建设集团有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人：张秋红，总经理。
委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区坤洋建材经营部。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段8号第B栋1528号。
经营者：董武，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。
再审申请人湖南星大建设集团有限公司因与再审被申请人长沙市雨花区坤洋建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南星大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1f8390e-8eed-4b77-9703-a85f012ef105&imgId=YzFmODM5MGUtOGVlZC00Yjc3LTk3MDMtYTg1ZjAxMmVmMTA1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南星大建设集团有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红，总经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区坤洋建材经营部。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段8号第B栋1528号。经营者：董武，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人湖南星大建设集团有限公司因与再审被申请人长沙市雨花区坤洋建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南星大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案；审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初55号
原告：牛朋卫，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：陈国振，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告牛朋卫与被告陈国振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告牛朋卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告经济损失119352元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日19时许,被告无证驾驶无牌拖拉机沿南龙化村南北公路由南向北行驶至南龙化村陈俊良家门前时,与沿该路对向行驶的原告驾驶二轮摩托车发生交通事故,造成原告严重受伤。事故经赵县交通警察大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告的事故车辆无交强险。原告的伤情按照伤残评定标准，已构成7级伤残，按规定残疾赔偿金应为95352元，鉴定费3000元、精神抚慰金21000元，共计119352元应由被告予以赔偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告人陈国振涉嫌交通肇事罪一案本院于二〇一七年十二月十三日作出（2017）冀0133刑初149号刑事判决书后，被告人陈国振提起上诉。因被告人陈国振涉嫌交通肇事罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回原告牛朋卫的起诉。
案件受理费1343元，退还给原告牛朋卫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 任寒思
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初55号原告：牛朋卫，女，1990年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：陈国振，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告牛朋卫与被告陈国振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告牛朋卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告赔偿原告经济损失119352元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日19时许,被告无证驾驶无牌拖拉机沿南龙化村南北公路由南向北行驶至南龙化村陈俊良家门前时,与沿该路对向行驶的原告驾驶二轮摩托车发生交通事故,造成原告严重受伤。事故经赵县交通警察大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告的事故车辆无交强险。原告的伤情按照伤残评定标准，已构成7级伤残，按规定残疾赔偿金应为95352元，鉴定费3000元、精神抚慰金21000元，共计119352元应由被告予以赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告人陈国振涉嫌交通肇事罪一案本院于二〇一七年十二月十三日作出（2017）冀0133刑初149号刑事判决书后，被告人陈国振提起上诉。因被告人陈国振涉嫌交通肇事罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：驳回原告牛朋卫的起诉。案件受理费1343元，退还给原告牛朋卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一八年一月二十三日书记员  任寒思
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳悦和洋贸易有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：××。
法定代表人：孙中悦，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中悦，男，汉族，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林鹏，女，汉族，公民身份号码：×××6322，身份证住址：辽宁省盖州市。
三再审申请人共同委托代理人：郑可心、杨璐，均系辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市亚光银联科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。组织机构代码：××。
法定代表人：何放，董事长。
再审申请人沈阳悦和洋贸易有限公司（下称悦和洋公司）、孙中悦、林鹏因与被申请人深圳市亚光银联科技有限公司（下称亚光公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
悦和洋公司、孙中悦、林鹏申请再审称：（一）被申请人公司总经理李钢以及柳州市旋钢矿产有限公司（下称柳州公司）与本案有重要关联，因申请人作为被告的诉讼地位及取证能力受限，申请人分别当庭或庭后及在上诉时分别正式提出或递交申请，希望法院传唤李钢到庭，同时依职权追加柳州公司为第三人（至少可以向其调查取证），但两级法院均没有接受申请，也没有向二者做任何调查取证，导致案件事实未查清。（二）原审判决适用法律错误。1、本案原告起诉时已经超过法定诉讼时效。申请人与被申请人签订的诉争合同明确约定申请人应于2011年8月开始供货，明确2011年8月1日起开始交货，被申请人主张“被告收到货款后却完全没有履约”那么，申请人自2011年8月1日起已经实质违约，诉讼时效起算，但截至2013年9月13日被申请人起诉长达2年多的时间里，原告从未主张过权利，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，其请求不应获得法院支持。2、本案中，诉争合同明确约定了500万元价款购买的是两个标的“经销权”及“铁精粉”，且明确划分了两个标的具有的不同对价，其中200万元明确用于购买“销售权”。被申请人已经实际取得了该权利，申请人履行了此项合同义务。至于被申请人未得到铁精粉供货及未取得销售利润，属于正常的可以预见的商业风险，应由其自行承担。何况本案是由于李钢与柳州公司的不诚信行为，导致了被申请人的损失，应由真正的责任方负责赔偿。3、原审法院认定“悦和洋公司将其在合同中的义务转移给案外人柳州公司，未经亚光公司同意”，且“悦和洋公司未能提供充分证据证明其主张的事实，故不足以采信”，系分别在代理人代理行为后果、企业工作人员职务行为及举证责任分配与使用方面适用法律错误。申请人与柳州公司签订合同是按照被申请人公司代表李钢的指示所签，被申请人有理由相信李钢代表被申请人指令柳州公司承继申请人的合同地位及一切合同权利义务。李钢的上述行为均为其职务行为，以及后来被申请人授权代表李立新签署或确认的《清理合同文本》、《交接协议》等内容均真实有效，其行为后果均应由被申请人承担。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。（一）关于本案诉讼时效的问题。根据亚光公司与悦和洋公司签订的涉案《越南铁矿石总代理购货合同》，约定悦和洋公司从2011年8月开始供货，而合同约定分六个月抵扣货款，因此，原审法院认为诉讼时效应从6个月期满之日起算，即诉讼时效应自2012年1月31日起算，并据此认定亚光公司2013年9月13日起诉时并未超出诉讼时效期间，并无不当。（二）亚光公司与悦和洋公司签订涉案《越南铁矿石总代理购货合同》，其目的在于购买悦和洋公司在越南生产的铁精粉并在国内独家销售以获取差额利益，由于悦和洋公司合同签订后未向亚光公司供货，导致其国内销售权也无法实现，拥有该权利的目的落空，因此，原审法院认为，悦和洋公司根本违约行为导致亚光公司未能获取销售权所带来的任何利益的情况下，亚光公司就销售权向悦和洋公司支付的200万元，已转化为亚光公司的实际损失，亚光公司有权要求违约方返还，亦无不当。（三）悦和洋公司主张将其在涉案合同中的义务转移给案外人柳州公司，是依照亚光公司授权代表李钢的指示所为，其有理由相信亚光公司明知并同意该义务转移，但未能提供充分的证据予以证明，原审法院对其主张不以采信，理据充分。至于申请人所主张的李立新的签字问题，由于李立新是作为柳州公司的授权代表在协议上签字并加盖该公司公章，并非代表亚光公司，且也没有证据证明李立新的行为得到了亚光公司的授权，因此，李立新的签字也不足以证明亚光公司同意悦和洋公司转移合同义务。综上所述，悦和洋公司、孙中悦、林鹏申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，悦和洋公司、孙中悦、林鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳悦和洋贸易有限公司、孙中悦、林鹏的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎云香
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5982号
原告：刘艳荣，农民。
被告：马军，农民。
被告：马小红，农民。
被告：白翠艳，农民。
被告：马书文，农民。
原告刘艳荣诉被告马军、马小红、白翠艳、马书文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣和被告白翠艳到庭参加诉讼。被告马军、马小红、马书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣诉称：被告马军因家中急需用钱，向我借款185000元，约定利息3分，四被告共同签名为我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告一直没有偿还。要求被告偿还借款185000元及利息。
被告白翠艳辩称：向原告借款属实，但钱是我儿子马军借的，我和我丈夫马书文、儿媳马小红共同签名出具了欠条，我们会督促马军积极还款。
被告马军、马书文、马小红未提交答辩意见。
经审理查明：2012年前后，被告马军陆续向原告借款，截至2012年7月30日，尚欠借款185000元，被告马军、马军妻子马小红、马军父亲马书文、马军母亲白翠艳共同签字，为原告出具了欠条，约定借款年利利息3分。经原告催要，2014年12月，被告马军偿还借款6000元。
诉讼中，原告主张利率为年15%，并自愿放弃自借款之日至2014年12月31日期间的借款利息。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告马军向原告借款，被告马书文、马小红、白翠艳共同签名为原告出具了欠条，该债务应视为被告马军、马小红、马书文、白翠艳的共同债务，四被告应共同承担偿还责任。原告主张利率年15%，并自愿放弃自借款之日至2014年12月31日期间的借款利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马军、马小红、马书文、白翠艳偿还原告刘艳荣借款179000元及利息，自2015年1月1日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）。
案件受理费4000元，由被告马军、马小红、马书文、白翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓宁宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01576号
原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘锦成，董事长。
委托代理人：周福根，该公司员工。
被告：安徽节源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐席东，执行董事兼总经理。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告安徽节源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2977号
原告福建省文松彩印有限公司，住所地泉州市。
法定代表人郭劲松，董事长。
委托代理人胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省淮南市。
委托代理人邓和江，男，1972年11月27日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市。
原告福建省文松彩印有限公司与被告吴为昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓和江到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省文松彩印有限公司诉称，原告是纸业生产企业，被告向原告购买纸板，原告依据被告要求供货。2015年1月16日，被告确认截止2014年12月31日结欠原告货款1346890元，并出具《结欠款凭证》交原告收执。嗣后，被告只支付10920元，尚欠1335970元拒不付清。请求判决被告立即支付原告货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息。
被告吴为昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格；证据2即《购销合同书》、《结欠款凭证》各1份，以此证明被告向原告购买纸板，被告结欠原告货款1346890元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源相关职能部门，系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2系被告以“集兴包装”的名义与原告签订的《购销合同书》，并以负责人的名义向原告出具《结欠款凭证》，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营包装生意需要，以“集兴包装”的名义向原告购买纸板，双方于2014年2月10日签订《购销合同书》，之后，原告向原告供货，双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告纸板货款1346890元。被告出具《结欠款凭证》交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。之后，被告仅支付货款10920元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告纸板货款1346890元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告纸板货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还纸板货款1335970元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省文松彩印有限公司纸板货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16823元，减半收取8412.5元，由被告吴为昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2977号原告福建省文松彩印有限公司，住所地泉州市。法定代表人郭劲松，董事长。委托代理人胡继伟，男，1976年6月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省。委托代理人邓和江，男，1972年11月27日出生，汉族，公司职员，住泉州市。被告吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市。原告福建省文松彩印有限公司与被告吴为昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓和江到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建省文松彩印有限公司诉称，原告是纸业生产企业，被告向原告购买纸板，原告依据被告要求供货。2015年1月16日，被告确认截止2014年12月31日结欠原告货款1346890元，并出具《结欠款凭证》交原告收执。嗣后，被告只支付10920元，尚欠1335970元拒不付清。请求判决被告立即支付原告货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息。被告吴为昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告主体资格；证据2即《购销合同书》、《结欠款凭证》各1份，以此证明被告向原告购买纸板，被告结欠原告货款1346890元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源相关职能部门，系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2系被告以“集兴包装”的名义与原告签订的《购销合同书》，并以负责人的名义向原告出具《结欠款凭证》，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营包装生意需要，以“集兴包装”的名义向原告购买纸板，双方于2014年2月10日签订《购销合同书》，之后，原告向原告供货，双方于2015年1月6日进行结算，被告结欠原告纸板货款1346890元。被告出具《结欠款凭证》交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。之后，被告仅支付货款10920元。综上事实，本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告纸板货款1346890元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告纸板货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还纸板货款1335970元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴为昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省文松彩印有限公司纸板货款1335970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16823元，减半收取8412.5元，由被告吴为昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张达惠二〇一五年六月二十五日书记员严诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执603号
申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
被执行人：邓坚，男，1977年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被执行人：唐辉，女，1981年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇。
被执行人：田恢伦，男，1961年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人邓坚、唐辉、田恢伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓坚、唐辉、田恢伦经法院强制执行后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执603号申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该联社理事长。被执行人：邓坚，男，1977年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。被执行人：唐辉，女，1981年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县太平镇。被执行人：田恢伦，男，1961年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人邓坚、唐辉、田恢伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓坚、唐辉、田恢伦经法院强制执行后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1666号
罪犯向某，男，1989年9月20日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月1日作出（2015）狮刑初字第1053号刑事判决，以被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二十八天的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向某减刑的异议。
本院认为，罪犯向某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯向某的刑罚减去有期徒刑十天（刑期自2014年12月9日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1105号
罪犯谷小泥，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑初字第0200号刑事判决，认定被告人谷小泥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷小泥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被害人万某某系被告人谷小泥的堂弟媳，二人自2011年开始有非正常男女关系，交往过程中谷小泥拍有二人合影及万某某裸照。2012年6月10日被告人谷小泥在厦门给万某某现金人民币1.9万元，后二人一起保持两性关系。2013年4月被告人谷小泥欲与万某某私奔，万某某不同意，2013年4月21日被告人谷小泥在电话中威胁万某某，要求万某某给其5万元才能将照片还给万某某。次日，万某某携带人民币5万元准备给谷小泥时被丈夫发现，随即带其去派出所报案，将被告人谷小泥在周口市川汇区莲花招待所抓获。原判罚金人民币10000元未缴纳。1991年被告人谷小泥因犯抢劫罪，被周口市中级人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯谷小泥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，其中，一次良好、一次优秀。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯谷小泥减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛志卿、黄文华及同监区犯人杨明伟、付敬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷小泥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小泥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第30号
原告陈信团，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈世雄，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈信团与被告陈世雄民间借贷纠纷一案中，原告陈信团于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在福州铁路工务段的退职金、公积金等人民币6万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈世雄所有的银行存款人民币6万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人赵永忠位于闽侯县的房屋的产权（房屋所有权证：侯房权证H字第XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1633号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，女，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚某，男，1940年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人周某因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，在龚某诉周某离婚案中，周某答辩不同意离婚。该案一审、二审均未对除房屋以外的夫妻共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，周某主张分割离婚中未处理的夫妻共同财产，有法律依据。一审判决认定周某主张分割夫妻共同财产中的存款余额已在上次离婚纠纷中处理，属认定基本事实不清。另外，双方离婚前彩票站收入属夫妻共同收入，该款项是否分割应当结合其他收入及存款一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3615号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费764元予以退回。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年五月九日
书记员 饶诗敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1633号上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，女，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚某，男，1940年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人周某因与被上诉人龚某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，在龚某诉周某离婚案中，周某答辩不同意离婚。该案一审、二审均未对除房屋以外的夫妻共同财产进行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，周某主张分割离婚中未处理的夫妻共同财产，有法律依据。一审判决认定周某主张分割夫妻共同财产中的存款余额已在上次离婚纠纷中处理，属认定基本事实不清。另外，双方离婚前彩票站收入属夫妻共同收入，该款项是否分割应当结合其他收入及存款一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3615号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费764元予以退回。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一七年五月九日书记员  饶诗敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁县支公司。
负责人：卫胜利。
委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大宁佳源货运有限公司。
法定代表人：田文辉。
委托代理人：马全保。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁县支公司（以下简称乡宁财保公司）因与被上诉人大宁佳源货运有限公司（以下简称大宁佳源货运）保险合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2014）乡民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乡宁财保公司的委托代理人范仲淹，被上诉人大宁佳源货运的委托代理人马全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日20时左右，大宁佳源货运所有的晋L399**晋LA1**挂重型自卸半挂车在乡宁县台头镇丰源汽修厂内发生自燃并引起火灾，造成晋L399**晋LA1**挂重型半挂车、晋L745**晋L75**挂重型半挂车、丰源汽修厂临时彩钢车棚不同程度烧损。后经鉴定，该事故造成大宁佳源货运所有的晋L399**晋LA1**挂重型半挂车车辆损失价值为187455.4元。大宁佳源货运为晋L399**晋LA1**挂重型自卸半挂车在乡宁财保公司投保有火灾、爆炸、自燃损失险，保单号分别为PDAA201314260000025120和PDAA201314260000025117，保险金额分别为111375元和53955元，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止，该事故发生在保险期间内。车辆火灾、爆炸、自燃损失险系车辆损失险的附加险，车辆损失险条款第六条第二款约定在营业性维修场所修理、养护期间造成车辆损失，保险公司不承担赔偿责任，乡宁财保公司未举证证明在订立合同时提请大宁佳源货运注意，并明确说明。
原审人民法院认为，佳源货运公司为晋L399**晋LA1**挂重型半挂车在乡宁财保公司投保了机动车损失险及火灾、爆炸自燃险，双方形成保险合同关系，该院予以确认。根据双方签订的保险合同约定，被保险车辆营业性维修场所修理、养护期间造成车辆损失，保险公司不承担赔偿责任；该院认为，此条款系免除保险人责任的格式条款，乡宁财保公司未提供证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该条款作出了足以引起大宁佳源货运注意的提示，且就该免责条款以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，该免责条款不产生效力，乡宁财保公司主张不承担责任的理由不能成立，对大宁佳源货运主张乡宁财保公司承担责任的请求，予以支持。大宁佳源货运主张由乡宁财保公司承担鉴定费、律师费，鉴定费系大宁佳源货运为本案诉讼及确定保险标的损失数额所支出的必要、合理费用，且提供正式发票予以证明，予以支持，但鉴定费与车辆损失费数额合计不应超出保险公司保险限额；律师费，因双方未在保险合同中约定律师费的承担方，且乡宁财保公司不予认可，故大宁佳源货运的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于判决生效后三日内赔偿原告大宁佳源货运有限公司165330元。二、驳回原告大宁佳源货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司承担。
判后，上诉人乡宁财保公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第三项之规定：被保险人在竞赛、测试、教练，在营业性维修。养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。本案事故车辆在维修期间发生自燃造成车辆损失，其公司不应当予以理赔。关于诉讼费1450元根据保险合同的约定其公司不应当承担。被上诉人大宁佳源货运辩称：我公司投保的火灾、爆炸、自燃损失险条款中没有把本案的事故列为保险公司的免赔范围。上诉人在车辆损失现条款中就车辆在营业性维修场所造成的车辆损失不承担赔偿责任的条款，没有向被保险人尽到提示和说明义务，该条款应为无效条款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：大宁佳源货运为晋L399**晋LA1**挂重型自卸半挂车在乡宁财保公司投保有火灾、爆炸、自燃损失险。《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中关于火灾、爆炸、自燃损失险条款中第二条关于责任免除的约定为：（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载货物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人佳源货运公司为晋L399**晋LA1**挂重型半挂车在上诉人乡宁财保公司投保了机动车损失险及火灾、爆炸、自燃险，双方之间的保险合同关系合法有效。在双方签订的保险合同条款和附加险条款中，对于责任免除的约定有两处，一处是《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第三项之规定：被保险人在竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。一处是《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中关于火灾、爆炸、自燃损失险条款中第二条责任免除条款约定：（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载货物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失。根据上述约定可以看出，投保人在投保车损险时是否附加投保火灾、爆炸、自燃损失险保险公司的免责范围是不同的。本案中，被上诉人投保车损险时附加投保火灾、爆炸、自燃损失险，本案保险事故应当适用《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》中关于火灾、爆炸、自燃损失险有关责任免除的约定。本案所涉保险事故并不属于附加险条款中约定的责任免除的情形，上诉人应当依据保险合同及附加险条款的约定予以理赔，上诉人乡宁财保公司上诉称应当适用《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第六条第三项之规定的免责条款的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人乡宁财保公司上诉称其公司不应当承担本案诉讼费的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院依据判决结果判令上诉人负担诉讼费用并无不当。综上，上诉人乡宁财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3631元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年六月四日
书记员 张艳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙行执字第26号
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人邹红芝，长沙市国土局资源局芙蓉区分局拆迁科科长。
被执行人解淑莲。
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾（2013）第14号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年3月12日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
经办人郑茜
二〇一四年四月十七日
书记员 梁书
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初84号
原告司某某，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区舍利街。
被告李某某，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区舍利街。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 祖洪涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初84号
原告李某某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市阿城区金都街。
被告曹某，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市牛家满族镇，住哈尔滨市阿城区金都街。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 祖洪涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩永昌
郭跃晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执891号
被执行人：安色日，男，1963年8月23日生，彝族，住普格县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1409号
原告海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区和顺景园26幢1层14号。
法定代表人陈忠业，董事长。
委托代理人彭灵星，男，住福建省南平市建阳区，系公司员工。
被告暨国明，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告田银美，女，1974年10月06日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告海祥房地产（建阳）有限公司与被告暨国明、田银美追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告海祥房地产（建阳）有限公司及其委托代理人彭灵星已到庭参加诉讼，被告暨国明、田银美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海祥房地产（建阳）有限公司诉称，2012年10月9日，原、被告签订编号为201202268的商品房买卖合同。之后，被告在建设银行建阳支行办理按揭贷款手续，并签订《个人购房借款合同》，原告作为保证人，为被告的按揭贷款承担连带保证责任，所贷款项已于2012年11月29日发放。根据《商品房买卖合同》附件六第四条第10点的约定：“买受人同意在获得贷款后未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于接到出卖人发出的还款通知之日起7日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之五计算）”。自2015年3月起，被告并未偿还贷款，原告作为连带保证人，为两被告代偿贷款6276.74元。后原告多次要求被告还款并委托福建心至律师事务所给被告发函催告，被告拒绝还款并拒收函件。现请求人民法院依法判决：1.被告暨国明与被告田银美共同偿还原告海祥房地产（建阳）有限公司为其代偿的购房款6276.74元，利息78.47元（算至2015年5月25日止）。
被告暨国明未到庭且未提供书面答辩意见。
被告田银美未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.商品房买卖合同1份，拟证明被告暨国明与被告田银美与原告海祥房地产（建阳）有限公司之间存在商品房买卖合同关系。
证据2.个人住房借款合同1份，拟证明被告与建设银行建阳支行签订按揭贷款合同，原告为被告的借款承担连带保证责任。
证据3.扣款凭证1份，拟证明因被告未按期偿还借款，贷款银行从原告提供的保证金抵扣6276.74元，原告有权向被告追偿。
证据4.律师函、投寄单、退件单各1份，拟证明原告已向被告书面催讨，要求被告偿还代偿款。
被告暨国明在举证期限内未向本院提供证据。
被告田银美在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告海祥房地产（建阳）有限公司提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告暨国明、田银美未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订编号为201202268的商品房买卖合同。之后，被告在建设银行建阳支行办理按揭贷款手续，并签订《个人购房借款合同》，原告作为保证人，为被告的按揭贷款承担连带保证责任，所贷款项已于2012年11月29日发放。自2015年3月起，被告并未偿还贷款，原告作为连带保证人，为两被告代偿贷款6276.74元。后原告多次要求被告还款并委托福建心至律师事务所给被告发函，被告拒绝还款并拒收函件。
本院认为，原告海祥房地产（建阳）有限公司与被告暨国明、田银美签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。各方当事人应按照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告暨国明、田银美未按约返还借款，原告作为保证人承担保证责任后，现向被告暨国明、田银美追偿代偿款6276.74元符合法律规定，本院予以支持。原告海祥房地产（建阳）有限公司要求被告暨国明、田银美支付利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告暨国明、田银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨国明、田银美应于本判决生效之日起十五日内返还原告海祥房地产（建阳）有限公司代偿款6276.74元及利息78.47元。
如果被告暨国明、田银美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告暨国明、田银美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第715-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：于建林。
被告：姜兰华。
被告：王义志。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告于建林、姜兰华、王义志为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于建林、姜兰华、王义志在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于建林、姜兰华、王义志在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月五日
书记员 于雪辉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第179号
原告刘某某，女。
委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。
被告邹某某，男。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后。依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月9日登记结婚，婚初双方感情尚好，原告怀孕后发现被告有外遇，为此，双方产生矛盾，后原告带孩子回娘家居住，一年后，由于被告想念孩子，孩子送到被告家抚养。现原、被告已分居三年有余，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。婚生女孩由被告抚养，原告每月给付抚育费200元。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2006年举行结婚仪式后同居，于2009年10月9日办理结婚登记，婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方经常发生吵架，2010年底双方争吵后，被告离家出走，无奈原告带孩子回娘家居住。后原告将孩子送到孩子奶奶家，孩子一直与其奶奶生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生女孩一名。
上述事实，原告向法庭提供了结婚证，证明双方于2009年10月9日登记，系合法夫妻；证人张波的证词，证实与原告同在一个公司打工，自2011年原告到公司后，就一直住在公司宿舍，没见被告去过的事实；东港市新堃方广告有限公司证实原告及证人同在该公司打工及原告每月工资1500元的事实。2013年8月27日本院向被告母亲景淑媛进行了调查取证，景淑媛证实不知被告的具体下落，原、被告在2012年曾闹过离婚，孩子一直由其抚养的事实。证据经原告质证、印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常争吵，现被告离家在外，双方已分居三年之久，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。孩子的抚育费按原告月收入的30%给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生女孩由被告抚养，原告每月给付该女抚养费450元，此款自2014年1月开始履行，至该女18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 沈丽惠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张丽辉