湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1278号
原告左康。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告伍南山。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人高中孝，该公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，该公司法务专干，特别授权代理。
原告左康与被告伍南山、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张笛瑶适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告左康的委托代理人万传波、被告伍南山、被告联合财险常德公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左康诉称：2014年6月12日14时许，原告驾驶摩托车沿常德市武陵区丹洲乡荷花九组村道由北向南行驶与丹洲乡荷花九组乡道交叉路口时，遇被告驾驶湘J51Z**号三轮摩托车沿丹洲乡荷花九组乡道由西向东行驶至该处，发生交通事故，造成原、被告受伤，后送往常德市第一中医院住院治疗。交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成拾级伤残，适时行内固定拆除术。综上所述：公民的生命健康权应受法律保护，被告伍南山作为驾驶人、侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，被告联合财险常德公司作为事故车辆保险人应在保险责任理赔范围内承担保险理赔责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告各项损失共计82552元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、司法医学鉴定意见书；4、保单；5、房屋租赁协议；6、证明、工商营业执照及身份证复印件；7、身份证、工资发放表；8、医疗费票据、鉴定费发票；9、交通费票据。
被告伍南山辩称：原告诉称属实，被告已垫付相关医疗费8000多元。被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、收据三张；2、门诊票据；3、医疗费评估票据。
被告联合财险常德公司辩称：1、被告依法对原告的相关损失进行赔偿；2、原告应就其赔偿项目向法院提交真实合法有效的证据；3、被告在本案中不承担鉴定费和诉讼费。被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据予以证明：1、保单抄件及条款；2、保险人伤案件信息确认书及询问笔录；3、调查证明；4、武陵区芙蓉社区居委会证明；5、照片十张；6、电话录音二份及光盘一张；7、房屋租赁协议。
经庭审质证，被告伍南山对原告提交的全部证据无异议；原告及被告联合财险常德公司对被告伍南山提交的证据1、2、3无异议；被告伍南山对被告联合财险常德公司提交的全部证据无异议；被告联合财险常德公司对原告提交的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5、6、8、9提出质异。对证据5的三性均有异议，认为原告应提交租赁协议的原件，经保险公司核实，该租赁协议上左康并没有签名，且相关部门亦未证明左康居住在租赁房屋内；对证据6的证据三性不予认可，认为原告的工作时间中间相距一年，其真正的工作时间为2014年3月-6月；对证据8的真实性无异议，认为超过交强险10000元医疗费部分应按责任比例承担；对证据9请求法院酌定处理。原告认为被告联合财险常德公司提交的全部证据超过了举证期限，对以上证据，原告不予质证。本院确认下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9；被告伍南山提交的证据1、2、3；被告联合财险常德公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7。原告虽未对被告联合财险常德公司提交的以上全部证据质证，但以上证据来源合法，具备真实性，本院予以采信；原告提交的证据5，因不具备证据的真实性，本院不予采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月12日14时许，原告驾驶摩托车沿常德市武陵区丹洲乡荷花九组村道由北向南行驶与丹洲乡荷花九组乡道交叉路口时，遇被告驾驶湘J51Z**号三轮摩托车沿丹洲乡荷花九组乡道由西向东行驶至该处，发生交通事故，致原告受伤。经认定，原告负事故的主要责任，被告伍南山负事故次要责任。后原告被送往常德市第一中医院治疗，住院治疗27天，即2014年6月12日至7月9日，花费医疗费33898.56元，其中被告伍南山垫付医药费7700元，支付门诊费1338.1元，垫付医疗评估费400元。出院后，原告支付相关门诊费2226.8元。原告为伤残鉴定而支付检查费用1025元，支付鉴定费1000元，其伤情经鉴定构成十级伤残，住院27天，陪护1人，出院后休息4个月。2015年6月23日-6月29日，原告在常德市第一中医院行内固定拆除术，支付医疗费4581.5元，住院治疗6天，1人陪护。被告伍南山就其事故车辆在被告联合财险常德公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。后原、被告因赔偿达不成一致协议，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，事故发生前，原告待业在家，居住于常德市武陵区丹洲乡荷花村6组。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告左康负事故的主要责任，被告伍南山负事故的次要责任，原告由此造成的损失应自行承担70%，被告伍南山承担30%。被告伍南山就其车辆在被告联合财险常德公司处投保了交强险，原告由此造成的损失依法由该保险公司在保险限额内先行赔付。本院确认原告的损失如下：1、住院医疗费、后期治疗费及门诊费43069.96元；2、误工费10557元（农、林、牧、渔业69元／天，69元／天×153天）；3、护理费3300元（33天×100元／天）；4、交通费410元；5、住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；6、营养费，因无医嘱或鉴定意见予以认定，对此，本院不予支持；7、残疾赔偿金，因原告主要收入来源不是来自城镇，且居住于农村，故其赔偿只能按农村居民人均可支配收入计算，该赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元，以上共计82756.96元，对超过10000元医疗费、住院伙食补助费部分的36369.96元（43069.96元＋3300元-10000元），由被告伍南山承担其中的30%，即10910.99元。由此，被告联合财险常德公司在本案中的理赔总额为46387元（82756.96元-36369.96元）。原告为事故垫付鉴定费1000元，原告预付诉讼费1767.05元，减半收取883.5元，被告伍南山垫付医疗评估费400元，以上共计2283.5元，其中的30%由被告伍南山承担，即685.05元。综上，在本案中，被告伍南山应承担的费用为11596.04元（10910.99元＋685.05元），其已垫付9038.1元。综上，被告联合财险常德公司应赔偿原告46387元，被告伍南山赔偿原告2557.94元（11596.04元-9038.1元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告左康因道路交通事故造成的损失46387元，被告伍南山赔偿原告左康2557.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767.05元，减半收取883.05元，由原告左康负担618.45元，被告伍南山负担265.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年九月一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。