wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07247号
原告周能先，女。
被告李和平，男。
本院在审理原告周能先诉被告李和平相邻关系纠纷一案中，原告周能先于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周能先撤回起诉。
审 判 员 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗雪雯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2821号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，汉族，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：杨建斌，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告杨建斌服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陆光伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第740号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被办理取保候审，2014年8月26日经本院决定被继续办理取保候审。2014年9月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年5月1日3时许，酒后驾驶闽D19D**号小型普通客车从安溪县凤城镇建安大道往龙湖方向行驶，行至河滨南路好美国际酒店路口时，与李某乙驾驶的闽C3EE**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于2014年5月1日4时57分的血样中检出乙醇含量为166.46mg／100ml。案发后，被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲负本事故的全部责任；案发后，被告人李某甲已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款人民币8000元。
审理中，被告人李某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某乙、李某丙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，调解协议书及收据，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人李某甲判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年9月3日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）佛山市盛源利富进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟志锋。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
原审被告钟志锋，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告吴嘉敏，女，汉族，1988年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告叶肖玲，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市盛源利富进出口贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月12日作出《催交诉讼费通知》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，逾期交纳、少缴纳或不交纳即按自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市盛源利富进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20703号
原告：卢华月，女，1970年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告：徐士兵，男，1975年10月17日生，汉族。
原告卢华月与被告徐士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告卢华月、被告徐士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华月向本院提出诉讼请求：判令被告徐士兵偿还借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月16日计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年9月16日，原告向被告出借20万元，被告出具借条，写明月利贰分，借期到2017年11月15日。经催要无果，原告诉至法院。
被告徐士兵辩称：原告所主张借款属实，其亦收到原告支付的20万元借款，因其目前经济紧张，希望原告能给予时间让其筹款偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告徐士兵向原告卢华月提出借款25万元，原告于当日向被告主张支付25万元。后被告偿还了5万元，尚欠20万元，对此被告于2017年9月27日出具了20万元的借条，载明“今向卢华月借人民币贰拾万元整，月利贰分，时间为2017年9月16到2017年11月15日。”
上述事实，有借条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士兵向原告卢华月借款，有借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未归还借款，应承担纠纷责任，原告主张要求被告偿还借款20万元及按月利率2%的标准支付自2017年9月16日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告徐士兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢华月偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年9月16日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2240元，由被告徐士兵负担（该款已由原告垫付，被告在向原告偿还上述借款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一八年三月十五日
书记员 余尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保117号
申请人:丁衍俊，女，1967年1月4日出生,汉族,居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘振方，男，1986年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人丁衍俊于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振方名下的鲁Ｐ×××××号瑞麒牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘振方名下的鲁Ｐ×××××号瑞麒牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由丁衍俊负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年十一月一日
书记员 肖云欣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初30号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月5日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年3月14日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年3月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月2日5时20分许，被告人宋某某酒后驾驶湘MX70**出租车，行驶在新田县龙泉镇西门桥“龙泉粉店”门口路段时，与胡萍驾驶的两轮电动摩托车相撞，事故双方的车辆受损。经酒精测试仪测试，被告人宋某某的酒精含量为128mg／100ml、141mg／100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为139.31mg／100ml。
另查明，经新田县公安局交警大队认定，被告人宋某某负本案交通事故全部责任，胡萍无责任。被告人宋某某与被害人胡萍达成了刑事和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿胡萍经济损失费人民币1800元，胡萍对宋某某的行为表示谅解。被告人宋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人宋某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车车辆信息》、《刑事和解协议书》、《不予追究宋某某刑事责任报告书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、照片；《道路交通事故认定书（简易程序）》、《酒精测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某酒后驾车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 郑 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初840号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告辛若峰，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1608号
罪犯肖赟，男，1984年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）娄中刑初字第16号刑事判决，以被告人肖赟犯抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖赟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖赟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分150.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖赟减刑一年十个月（刑期自2007年8月16日至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02122号
原告陈欢，男，1982年9月20日出生，苗族，居民。
被告豆海霞，男，1982年8月20日出生，苗族，居民。
被告文书芳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民。
原告陈欢诉被告豆海霞、文书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人沈迪到庭参加诉讼；被告豆海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告文书芳下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：2014年9月14日，被告豆海霞向原告陈欢借款50000元用于生意周转，由被告文书芳承担连带责任。现经原告陈欢多次催收，被告豆海霞、文书芳拒不还款。为此，特请求人民法院判令：一、被告豆海霞、文书芳共同偿还原告陈欢借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日为止）；二、由被告豆海霞、文书芳承担本案诉讼费用。
被告豆海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告文书芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，被告豆海霞向原告陈欢出具借条一份。该借条载明：“借款人（姓名）：豆海霞，性别：女，出生日期：2014年9月14日，常住地址：重庆市彭水县，今因做生意急需资金周转，特向陈欢借到现金人民币：伍万元整，（小写：50000整），所有现金现已收到。担保人（姓名）：文书芳，性别：女，常住地址：重庆市彭水县，本人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止。担保范围及于所有借款本息，违约金、赔偿金。出借人实现债权的费用，包括但不限于（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出等费用，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借款为无定期借款，随时归还。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3.为避免不要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人（签名、手印）：豆海霞，身份证号码，担保人（签名、手印）：文书芳，工作单位及家庭住址：彭水8。借条出具时间：2014年9月14日。”被告豆海霞在借款人处和借款金额处签名捺印。被告文书芳在担保人处签名捺印。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县郁山镇白池村民委员会证明一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款50000元是否属实及被告豆海霞是否应当偿还借款本金50000元及利息；二、保证人责任如何承担。
一、关于本案的借款50000元是否属实及被告豆海霞是否应当偿还借款本金50000元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告豆海霞作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，该借条足以证明被告豆海霞曾向原告陈欢借款50000元。故该笔借款50000元应当属实，被告豆海霞应当偿还。对于利息原告陈欢主张从起诉之日即2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日为止符合法律规定，本院予以支持。
二、关于保证人责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告文书芳作为完全民事行为能力人应当知晓借条中载明“担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止”的法律意义，故被告文书芳应当对该笔借款以及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆海霞于本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日为止）；
二、被告文书芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告陈欢已预交1050元），由被告豆海霞、文书芳共同负担1050元。
公告费600元（原告陈欢已预交600元），由被告豆海霞、文书芳共同负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘小红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第143号
原告：谢某。
被告：梅某甲。
被告：邵某。
被告：梅某乙。
被告：梅某丙。
四被告共同委托代理人：汪波克。
原告谢某诉被告梅某甲、邵某、梅某乙、梅某丙分家析产纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告谢某于2011年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告谢某负担，予以免交。
审判员 陈 清
二〇一一年六月十五日
书记员 郑海娣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0588号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尚××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人尚××犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：自2015年5月至6月24日期间，被告人尚××租赁天津市西青区大寺镇倪黄庄村环宇西路2条8号房屋，雇佣服务人员单广路、李龙祥、郑树波（均另案处理），利用5组40台具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，吸引赌博人员李二勇等多人参与赌博，并获利10000余元，40台具有赌博功能的电子游戏机及10800元违法所得均扣押在案。2015年9月8日，被告人尚××到公安机关投案。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人证言、常住人口信息、被告人尚××户籍证明及无前科证明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、赌博游戏机认定书、被告人尚××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××以非法营利为目的，为赌博提供场所及40台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚××案发后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴40台赌博机及案缴违法所得人民币10800元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 饶炎锰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第85号
申请人：山东骏邑置业有限公司。
法定代表人：孙勤利，该公司总经理。
委托代理人：高昌健，该公司经理。
被申请人：巨野县国土资源局。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：陈明，系该局总工程师、法规科科长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
申请人山东骏邑置业有限公司与被申请人巨野县国土资源局申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人山东骏邑置业有限公司于2015年12月8日向本院提交申请，请求依法撤销菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第154号裁决书，诉讼费用由申请人承担。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，申请人山东骏邑置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人山东骏邑置业有限公司自动撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东骏邑置业有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘福营
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01027号
申请执行人温文革，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人郝秉睿，男，1960年3月21日出生，汉族，教师。
被执行人郝挺，男，1985年10月2日出生，汉族，户县一中教师，系被告郝秉睿之子。
申请执行人温文革与被执行人郝秉睿、郝挺买卖合同纠纷一案，申请执行人温文革依据生效的（2015）户民初字第01195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款211800元及利息，并承担诉讼费6280元、执行费4670元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，致本案无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01027号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执28号
申请执行人穆海岗。
被执行人穆海清。
本院在执行（2017）黑0602执28号穆海岗申请执行穆海清民间借贷纠纷一案中，申请人穆海岗与被执行人穆海清已自动履行完毕，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十日
书记员 李化生
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第367号
原告：牛小红，男，1966年12月23日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：党泽云，男，60岁，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：王效民，男，60岁，汉族，芮城县XXX，农民。
本院在审理原告牛小红与被告党泽云、王效民劳动合同纠纷一案中，原告牛小红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛小红撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛小红负担。
代理审判员 董斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01387号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春经济技术开发区。
负责人：郭健，该银行行长。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张航，男，汉族，1989年11月18日生，住长春市二道区。
被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告张航、长春海悦房地产开发有限公司（以下简称海悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，2017年2月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人薛亚云到庭参加诉讼。被告张航、海悦公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行开发区支行诉称：原、被告于2013年3月11日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告贷款金额87万元，贷款期限360个月，贷款期限2013年3月11日至2043年3月11日，贷款月利率4.9125‰，贷款用于购买位于东南湖大路以北、昆山路以南、金川街以西、临河街X号房，购房总价1243606元，被告海悦公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。原告依约向被告发放贷款，被告已接收贷款，被告违约未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即支付贷款本金847396.55元及利息。庭审期间，原告放弃对被告海悦公司的诉讼请求。
被告张航、海悦公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年3月8日，被告张航与被告海悦公司签订《商品房买卖合同》，约定张航以按揭贷款的方式购买海悦公司开发X号房屋，房屋建筑面积152.44平方米，单价8158元/平方米，房屋总价1243606元。其后，被告张航、海悦公司共同向原告中行开发区支行申请办理房屋贷款。
2013年3月11日，原告中行开发区支行与被告张航、海悦公司签订的《个人一手住房贷款合同》，约定：原告中行开发区支行向被告张航发放个人住房贷款870000元；贷款用于购买中海紫御华府X号房，购房总价款1243606元；贷款期限为360个月，自2013年3月11日起至2043年3月11日止；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰；若借款人未及时按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，由此产生的因实现债权而导致的律师费等相关费用由借款人赔偿；案涉房屋作为本案的抵押物；被告海悦公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。原告依约向被告张航发放了贷款，被告张航未按期还款。截至2017年2月10日共偿还本金22603.45元（包括原告起诉后还款），尚欠本金847396.55元。
另查明：2016年4月6日，原告中行开发区支行与被告张航就上述抵押房屋办理了编号为长房他证房权证字第X号房屋他项权利证，房屋他项权利人为中行开发区支行，他项权证载明权利价值为870000元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、欠款本金明细表、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋他项权证存根、婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告中行开发区支行与被告张航、海悦公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效，各方均应依约履行。原告按约向张航发放贷款870000元，张航未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约。依据《个人一手住房贷款合同》的约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，据此原告要求解除合同并要求张航提前偿还全部贷款本金及利息的诉请应予支持。张航作为还款义务人，其应当提供证据证明其还款情况，但其拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告向法庭提交的张航已还款明细清单显示，截至2017年2月10日张航共偿还本金22603.45元，尚欠本金847396.55元，可以视为原告不利己的自认，本院予以采信，被告张航应当偿还欠付的贷款本金847396.55元及利息。
依据《个人一手住房贷款合同》约定，被告海悦公司应承担阶段性连带责任保证，至诉讼时案涉房屋已进行产权登记并办理了房屋抵押登记手续，海悦公司不再承担保证责任，原告庭审期间放弃对海悦公司的诉请，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告张航于2013年3月11日签署的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金847396.55元及利息（利息起始时间及计算标准，按照《个人一手住房贷款合同》中约定计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第155号
上诉人（原审原告）黄福英。
委托代理人张海国。
被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林。
原审第三人王继中。
上诉人黄福英诉被上诉人台州市公安局黄岩分局治安管理行政处罚一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄福英系黄岩区沙埠镇繁三村村民，第三人王继中系繁三村书记。2013年11月27日上午10时许，在繁三村文化中心三楼，原告黄福英想进入会议室，第三人王继中以召开村民选举会议为由拒绝其进去，将其拉出，双方发生争吵。随后，原告报警称其被第三人打伤。被告台州市公安局黄岩分局立案调查后，于2014年12月30日作出台公（黄）不罚决字（2014）第65号不予行政处罚决定书，认定王继中殴打黄福英的违法事实不能成立，决定对王继中不予行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，违法事实不能成立的，公安机关应该作出不予处罚决定。本案中，原告黄福英与第三人王继中发生争吵事实清楚，但原告认为其被第三人殴打与证人证言、第三人陈述相矛盾，且缺乏其他证据相佐证，该院不予采信。被告根据当事人陈述、证人证言认定第三人王继中殴打黄福英的违法事实不能成立，据此作出台公（黄）不罚决字（2014）第65号不予处罚决定书并无不当。原告要求撤销被告作出的上述决定，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄福英的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告黄福英负担。
上诉人黄福英上诉称：2013年11月27日，上诉人到本村以参加选举形式行使政治权利，在村会议室门外遭到原审第三人无故大骂，同时被原审第三人无故殴打，后上诉人报案。上诉人的伤势经被上诉人鉴定，未达到轻伤，构成轻微伤。被上诉人勾结林菊初、王卿鹏、牟营盛、黄红兵、王占明、金高仙等人作伪证，经一审法院当庭质证，其中王占明、金高仙二人均不在案发现场，或没有全部目击整个案发事实，故整个证人证言不得作为定案依据。被上诉人作出的台公（黄）不罚决字（2014）第65号不予行政处罚决定没有进行事实认定，根据行政诉讼法相关规定，被上诉人应承担举证不能的责任。同时上诉人要求一审法院在案发地周围进行调查，确认案发事实，均被一审法院故意忽略。综上，要求撤销一审判决，并撤销被诉的不予行政处罚决定，责令被上诉人限期履行查处原审第三人殴打上诉人的法定职责。
被上诉人台州市公安局黄岩分局辩称：一、我局对原审第三人作出不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿。2013年11月27日10时许，上诉人在黄岩区沙埠镇繁三村文化中心三楼，因要进入会议室而被正在召开村民选举会议的原审第三人阻拦，双方发生争吵，上诉人当即报称其身体被原审第三人打伤，经查，原审第三人殴打上诉人的违法事实不能成立。以上事实有原审第三人的陈述和申辩、上诉人的陈述、证人证言等证据证实。这些证据是我局严格按照法定程序全面客观收集，能够证明我局依法认定的事实。上诉人认为证人证言不能作为定案依据，属其主观臆断。二、我局对原审第三人作出不予行政处罚决定适用法律准确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。原审第三人殴打他人的违法事实不能成立，故我局在事实清楚、证据确凿的前提下，作出不予行政处罚决定，适用法律正确。三、我局对原审第三人作出不予行政处罚决定程序合法。2013年11月27日10时许，接上诉人报案，我局院桥派出所当日受理了此案，并将违法嫌疑人口头传唤公安机关接受调查，我局对在场人员开展调查取证。因案情复杂，2013年12月27日，经我局批准，延长办案期限一个月。2014年1月27日，因本案无法收集足够证据证明案件事实，依法向上诉人、原审第三人作了不能按期结案的说明。经调查后，2014年12月30日，我局依法作出不予行政处罚决定，并依法向原审第三人宣告并送达了该决定，并以邮寄方式送达给上诉人，故被诉不予行政处罚决定的程序完全正当合法。综上，要求驳回上诉人的上诉。
原审第三人王继中未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案被上诉人提供的林菊初询问笔录、王卿鹏询问笔录、黄红兵询问笔录、牟营盛询问笔录等证据，可以证明2013年11月27日上午10时许，上诉人黄福英想要进入繁三村村部会议室，原审第三人王继中以开村民代表选举会议为由拒绝其进入并拉其离开，双方发生争吵的事实。上诉人称其被原审第三人殴打，与被上诉人提供的林菊初询问笔录、王卿鹏询问笔录、黄红兵询问笔录、牟营盛询问笔录等证据相矛盾，且缺乏其他证据佐证，对其主张本院不予采信。被上诉人认定原审第三人殴打上诉人的违法事实不能成立，据此作出台公（黄）不罚决字（2014）第65号不予行政处罚决定并无不当。对于上诉人要求一审法院对该案的所有证人以及案发现场附近进行调查取证的申请，一审法院认为该申请不符合行政诉讼法中关于向法院申请调取证据的相关规定，决定不予调取并无不当。综上，上诉人要求撤销一审判决及被诉不予行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭之仪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3049号
罪犯唐玉红，男，1985年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00257号刑事判决，认定被告人唐玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况�证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐玉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐玉红的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 �王正道
代理审判员 杨 建 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05339号
上诉人（原审被告）张伟，男。
被上诉人（原审原告）霍建永，男。
被上诉人（原审被告）范军，男。
上诉人张伟与被上诉人霍建永、被上诉人范军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人张伟于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 昝 彤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5389号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告唐冬宾，农民。
被告吴宁，农民。
被告王成柱，农民。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告唐冬宾、吴宁、王成柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告唐冬宾、吴宁、王成柱民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的唐冬宾、吴宁、王成柱的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告唐冬宾、吴宁、王成柱现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费164元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3700号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：赵永胜，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮北市，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告赵永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十一月二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执527号
申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住址安阳市北关区。
法定代表人：姜保军，该公司董事长。
委托代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被执行人：天津市堼水泥有限公司，住址天津市东丽区。
法定代表人:毕庆丽，该公司负责人。
关于申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，被执行人天津市堼水泥有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执527号
申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。
法定代表人：姜保军，该公司董事长。
委托代理人：石磊。
委托代理人：刁德飞。
被执行人：天津市堼水泥有限公司。
法定代表人：毕庆丽，该公司负责人。
关于申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，被执行人天津市堼水泥有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 王小平
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01488号
原告：林某某，女，1981年12月4日出生，汉族。
被告：高某，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯亚楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06654号
原告提生怀，男，1973年1月14日出生。
被告北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖经济开发区888号。
法定代表人胡静平，总经理。
委托代理人庞凤国，男，1955年5月26日出生。
原告提生怀诉被告北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城伟业公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告提怀生，被告委托代理人庞凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提怀生诉称，2014年9月15日4时30分许，我驾驶我所有的车牌号为京×小轿车由北京市怀柔区怀北镇行驶至北京市怀柔区雁栖开发区被告经管的路段处，因消防井盖隆起导致我驾驶车辆的轮胎、轮毂受到损害，损害程度为报废。我为维修车辆、更换轮胎等支付了维修费、拖车费，并发生了误工等经济损失。属于被告经管的路段内消防井盖隆起才导致我的车辆受到损害，被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我车辆损害款1980元、拖车费500元、误工费1500元。本案诉讼费由被告承担。
被告长城伟业公司辩称，原告所述属实，该消防井盖确系我公司管理，我公司不能确定事故发生的时间以及经过，但事故发生后，我公司对该消防井盖进行了更换，也与原告就损害事宜进行了协商，我公司要求原告通过诉讼方式解决。我公司请求法院依法裁判，酌定原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年9月15日4时30分许，原告提生怀所有的日产朗逸牌（京×）机动车行驶至北京市怀柔区雁栖经济开发区管委会附近时，因路面上消防井盖隆起导致其机动车轮胎、轮毂发生损害。事发后，原告提生怀为维修该车辆支付了修车费1980元、拖车费500元，并造成了误工经济损失。2014年10月14日，原告提生怀持诉状诉至法院，要求被告长城伟业公司赔偿其车辆损害款1980元、拖车费500元、误工费1500元。在审理过程中，被告长城伟业公司承认事发路段及其消防井盖系由其进行管理。事发后，被告长城伟业公司及时更换了消防井盖，并与原告协商要求通过法律途径解决此事。
上述事实，有双方当事人陈述、事情经过、维修票据、拖车费票据等在案佐证。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任；本案中，原告提生怀所有的日产朗逸牌（京×）机动车进入事发路段后，因被告长城伟业公司管理的路面消防井盖发生隆起，被告未能及时予以看护、管理、维修或者更换，存在安全隐患，导致原告提生怀的机动车轧在隆起的消防井盖上发生车辆损坏的事故，作为消防井盖的管理者被告长城伟业公司应当承担侵权责任；原告要求的车辆维修费用、拖车费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求误工费损失，虽未向本院提供证据证明其误工损失，但事故的发生确实导致了原告的误工损失，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市长城伟业投资开发总公司于本判决生效之日起七日内给付原告提生怀修车费、拖车费、误工费等经济损失共计人民币二千八百八十元。
二、驳回原告提生怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市长城伟业投资开发总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉办理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 田
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1679号
原告：汤文翠，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市皖东国际车城Ａ区。
被告：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告汤文翠与被告郑立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日，公开开庭进行了审理。原告汤文翠到庭参加诉讼。被告郑立忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立忠偿还580000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告郑立忠从原告汤文翠处分3次借款合计40万元，原告多次索要，被告一直没有还款，现原告要求被告给付本金、利息及精神损失费合计58万元，故诉至贵院，请求依法判决。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条原件三张，2014年12月31日10万元借条，2015年1月8日10万元借条，2015年3月20日20万元借条，证明被告借款40万元的事实；
证据三，2016年3月27日借条一份，证明被告重新出具40万元借款的条据，前面三张借条作废；
证据四、建设银行流水，证明被告于2015年1月8日借款10万元；
证据五、工商银行历史明细两份，证明被告于2015年3月20日借款20万元，于2014年12月31日借款10万元；
证据六，短信记录，证明原告向被告催要借款的事实
郑立忠未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告郑立忠未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。被告郑立忠因企业周转需要资金，分三次向原告借款，2014年12月31日借款100000元、2015年1月8日借款100000元、2015年3月20日借款200000元，并分别出具借条载明：1、“借条今借到汤文翠现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借期一个月到2015年1月31日归还此据郑立忠2014年12月31日”；2、“借条今借到汤文翠现金人民币壹拾万元整（￥100000元）到2015年2月8日归还此据郑立忠2015年1月8日”；3、“借条今借到汤文翠现金人民币贰拾万元整（￥200000元）此据郑立忠2015年3月20日”。2016年3月27日，被告重新出具借条载明：“借条今借到汤文翠人民币肆拾万元整，另欠利息按前期借条未结费用计算（以此借条为准，前期所有借条作废）此据郑立忠身份证号码”。原告通过银行转账予以交付。后原告多次催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账明细予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出借的借条中，对于借款利息没有明确约定，原告也未能举证证明双方之间借款存在利息，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立忠于判决生效后10日内偿还原告汤文翠人民币400000元及利息（利息自2017年5月9日起按年利率6%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告汤文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，由原告汤文翠负担1042元，被告郑立忠负担12000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初1679号申请人：汤文翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市皖东国际车城Ａ区。被申请人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人汤文翠与被申请人郑立忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑立忠名下的银行存款580000元或查封其等值财产。申请人汤文翠提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立忠名下的银行存款580000元或查封其等值财产。案件申请费3420元，由申请人汤文翠预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年九月四日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12728号
原告陈宏海，男，1948年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告毕琴芳，女，1947年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陶琴娣，女，1927年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄鼎申，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄雪荣，1952年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈宏海、原告毕琴芳与被告陶琴娣相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏海、原告毕琴芳，被告陶琴娣的委托代理人黄鼎申、黄雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏海、原告毕琴芳共同诉称：被告未经有关部门同意，擅自加高天井围墙50厘米左右，在天井内违章搭建。特别是被告的玻璃房，距离原告阳台只有1.23米，造成原告晾晒衣服不便，影响原告的隐私和安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市普陀区石岚三村XXX号XXX室天井内搭建的一间玻璃房和一间水泥房，恢复天井的原状。本案的诉讼费由被告承担。被告陶琴娣辩称：被告房屋有四代人居住，2014年之前天井内已经搭建了一间洗衣机房和一间居住用房。因为楼上有垃圾等杂物掉落，被告这次只是翻新，在翻新之前，被告和原告协商过，楼上的邻居默认被告搭建。被告应原告的要求还安装了防盗设施。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告系上下楼邻居，分别为上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室及105-106室的房屋所有权人。被告两房间前均建有天井，多年前，被告在其天井中搭建房屋。2015年8月左右，被告加高其天井围墙，在天井中搭建一间水泥顶的房屋及一间玻璃顶的阳光房，两房屋将整个天井覆盖。原告向被告提出异议，2016年5月6日，原被告房屋所属物业部门以擅自将天井围墙抬高封顶为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其天井中搭建水泥顶的房屋及阳光房的行为，影响了两原告的安全和日常生活。被告认为是原告同意搭建的，未提供相应证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告陶琴娣应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-
XXX室天井内搭建的阳光房和水泥顶房屋，恢复天井的原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00883号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：储斌，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00302号
申请执行人王某，女，汉族。
法定代理人王军安，生于1968年11月20日，汉族，医生，住所地同原告。
被执行人马某，男，汉族，。
被执行人陕西西部物流有限公司。
住所地宝鸡市金台区东风路**号。
法定代表人赵铁牛，任公司执行董事。
申请执行人王某与被执行人马某、陕西西部物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第00068号民事判决书，判决由马某、陕西西部物流有限公司承担案件受理费50元，该判决生效后，申请执行人王某于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西西部物流有限公司向本院交纳了案件款100元（含执行费50元），申请执行人法定代理人王某也已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00068号民事判决书关于案件受理费承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初835号
原告：潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司。
被告：潍坊市人民防空办公室。
被告：王健。
原告潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司与被告潍坊市人民防空办公室、王健合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王庆胜
二〇一七年三月六日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初835号原告：潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司。被告：潍坊市人民防空办公室。被告：王健。原告潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司与被告潍坊市人民防空办公室、王健合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊玄武丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆胜二〇一七年三月六日书记员  张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07631号
原告：赵凤先，男，汉族。
委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行吉祥路支行。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号豪盛时代华城*层。
负责人：胡泊，该支行行长。
委托代理人：王博雅，男，汉族，该行职员。
本院受理原告赵凤先诉被告兴业银行股份有限公司西安分行吉祥路支行借记卡纠纷一案，原告赵凤先于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤先撤回起诉。
本案案件受理费4103元，本院减半收取2051.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 园
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3776号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：赵文英。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵文英物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵文英的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告赵文英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告赵文英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1159-1号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司（原乌鲁木齐市达坂城区东沟来裕煤矿）。
被告徐西刚。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被告乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司、徐西刚的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司、徐西刚的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第61号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人占某，系广东省广州市乐远贸易有限公司驻龙岩大润发商业有限公司专柜销售员，住广东省电白县。因本案于2014年7月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月7日被抓），同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人占某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人兰通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月底，广东省广州市乐远贸易有限公司任用被告人占某为龙岩大润发商业有限公司专柜销售员。期间，被告人占某将广东省广州市乐远贸易有限公司发往龙岩大润发超市的电吹风、剃须刀等五批小家电产品存放于个人住处，并私自将上述小家电（前四批货物）以市场价五折的低价卖给顾客，非法获利后用于个人消费。经鉴定，上述五批小家电产品价值人民币13183元。2014年7月7日，被告人占某在广东省电白县被警方抓获。
另查明，广东省广州市乐远贸易有限公司盘点时在被告人占某住处发现公司的第五批货物；被告人占某已赔偿公司的经济损失18400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口个人信息表，抓获经过，证明，物流单据，同价调拨单，专柜合同，劳动合同等书证，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
另有，辩护人提供广州市乐远贸易有限公司人员张标金出具的证明，以此证明被告人占某在盘点前用购物卡空买了2000多元的产品。该证据经庭审质证，本院认为该证据中内容有提及被告人在盘点前有空买公司产品，但在盘点后仍少了现在确定的货品，且被告人无法提供原件，对该证据的真实性无法确认，不予认定。
本院认为，被告人占某在任广东省广州市乐远贸易有限公司驻龙岩大润发商业有限公司专柜销售员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币13183元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出犯罪数额应将被告人在盘点前归还的2000多元予以扣除，无证据证实，不予采纳；且被告人在将单位财物占为己有后，即已构成犯罪既遂，之后归还部分财物的行为只能认定为具有退赃情节，故辩护人提出在被告人住处发现的货物的价值应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人属初犯、具有悔罪表现，积极退赃的辩护意见，理由成立，予以采纳，但建议对被告人免于刑事处罚的意见，与被告人所犯罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更55号
罪犯卢玉坤，男，1991年10月12日生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月20日作出（2014）东陵刑初字第76号刑事判决，以被告人卢玉坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢玉坤减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1454号
原告：南昌赛沃尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：苗元春，系该公司董事长。
委托代理人：徐海平，系该公司职员。
被告：吴志勇，1975年1月8日生，汉族。
本院在审理原告南昌赛沃尔置业有限公司诉被告吴志勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌赛沃尔置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌赛沃尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告南昌赛沃尔置业有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张新伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1618号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人朱万央。
委托代理人魏帅举。
被上诉人（原审被告）牛某某。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告曾于2015年7月21日向该院起诉，后于2015年8月19日向该院提出撤诉。
一审法院认为，原告又向该院提出离婚，系撤诉后未满六个月无新情况、新理由重新起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条的规定原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。该解释第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。遂依法裁定驳回原告朱某某的起诉。
上诉人朱某某上诉称，上诉人于2015年7月21日起诉到禹州市人民法院，要求与被上诉人解除婚姻关系。在审理过程中由于被上诉人患有精神分裂症，而因上诉人没有在起诉书中写明被上诉人法定代理人基本情况，导致法院不能送达起诉状。而禹州市人民法院又不同意追加被上诉人之法定代理人参加诉讼，所以上诉人于8月19日申请撤诉后又在当天重新起诉，注明了被上诉人的法定代理人。禹州市人民法院却驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审法院对《民事诉讼法》的解释第214条适用理解错误，该规定的本意是告戒离婚诉讼中的双方当事人要对离婚持谨慎态度，注重的是对婚姻的保护，所以规定了六个月期限以达到立法目的。但就本案而言，上诉人之所以又重新起诉是因为第一次起诉时没有写明被上诉人之法定代理人，法院无法送达，此情形属于程序法问题，而不是第214条规定的实体法问题。故请求撤销原判，由禹州市人民法院继续审理此案。
本院认为，原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内重新起诉，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条的规定裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨京京
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5024号
原告徐某某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 杨绪君
二〇一六年八月十六日
书记员 安存栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6527号
原告石某1，男，1962年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵丹凤、周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被告石某2（曾用名石某2敏），男，1986年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告石某1诉被告石某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周颖，被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，原、被告系父子关系，原告于2016年8月被诊断为梗阻性黄疸，胰头占位，拟在苏州大学附属第一医院行胰十二指肠切除术，由于原告没有收入来源，所有的积蓄都用于治疗尚且不够，现因支付不起住院费用，手术被搁置，现已欠缴医药费用。原告在入院前多次找被告协商，但被告均未予理会。在住院期间，被告也不露面，更不支付医药费用。现原告生活完全不能自理，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾。现原告要求判决被告每月支付赡养费1500元及护理费160元/天；判令被告支付已发生医药费5802.37元并预付住院费用100000元。庭审中，原告以其已进行手术实际发生医疗费29505.56元，故变更诉讼请求，要求被告自2016年8月起每月支付赡养费1500元；被告支付原告已经发生的医疗费29505.56元，护理费1120元。
被告石某2辩称，原告还未达到退休年龄，××前是有工作的，原告有劳动能力，还有低保收入，被告不需要支付赡养费。原告住院被告也并不知情，被告本身经济上较为困难，无能力支付每月1500元赡养费。
经审理查明，被告石某2系原告石某1之独生子。原告离异后未再婚。2015年1月27日，经苏州市吴中区民政局审批，原告从2015年2月开始享受最低生活保障待遇，每月领取750元低保费用。另，原告每月还有150元失地农民补贴。
2016年8月13日、14日，原告至苏州市立医院门诊检查治疗，发生门诊费用分别为86.52元、198元、423.67元，其中个人现金支付分别为8.44元、19.30元、69.29元，8月15日至8月23日原告在该医院住院治疗8天，发生住院费用5937.80元，其中个人现金支付672.52元，8月25日原告在苏州大学附属第一医院门诊治疗，发生门诊费用2676.60元，其中个人现金支付1403.66元，于8月26日在苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为梗阻性黄疸，胰腺占位性病变，于9月28日行腹腔镜检查+胰十二指肠切除术，于10月21日出院，出院诊断为梗阻性黄疸，胰腺肿瘤，发生住院费用110837.77元，个人现金支付应为27332.35元，原告预缴4500元，尚拖欠住院费用22832.35元。
审理中，原告陈述，其虽未达到退休年龄，但身患重病，生活困难，无收入来源，仅凭750元低保费用无法维持基本生活，更承担不起后续每月2000元的治疗费用。现其租住在廉租房里，年初时其认识一个女性朋友，现由该女性朋友照顾。原告手术后7天由护理人员护理，每天160元，但未开具发票，之后由该女性朋友护理，现其仅主张手术后7天的护理费计1120元。其主张的医药费中已经扣除了医保报销部分，要求被告支付的是原告个人自付部分，原告已用积蓄支付其个人自负的医疗费，其中在苏州大学附属第一医院的住院费用110837.77元，其预缴了4500元，尚欠22832.35元未付，故医院未将住院票据原件给原告，只是在复印件上盖了收费专用章。被告则陈述，其对原告的治疗情况不清楚，其因肾结石和输尿管结石于2016年8月15日入院，行动不便，自己也花费了不少医疗费。据其了解原告在桃坞护理院工作，并且被告已为原告缴纳养老保险，原告退休后可以每月享受养老保险。同时，被告在苏州汽车客运集团公司三分厂工作，每月工资3500元，老婆也因病不能干重活，无力支付过高的赡养费。对此，原告认为，无法核实被告工资情况，并且被告拆迁时获得一套别墅，还有出租收入，另外还购置一套商品房。××前是在护理院做门卫，工作过一、二个月，8月份生病后就不去工作，也没有收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告无固定工作，享受最低生活保障待遇，并且于2016年8月被诊断为梗阻性黄疸和胰腺肿瘤，现其依靠低保费用及失地农民补助已难以维持其基本生活，确属生活困难，故原告有权要求被告石某2承担赡养义务。对于原告主张的赡养费，本院结合原告的实际情况、本地区城镇居民人均消费性支出标准及被告的经济状况等因素，酌定被告每月给付原告生活费800元为宜。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。关于医疗费部分，原告于2016年8月至10月期间共计产生医疗费120160.36元，其中个人应负担金额为29505.56元，其余由医保基金支付，因原告已用自己积蓄支付部分费用，该部分费用由原告自负，对尚欠住院费用22832.35元，由被告负担。原告主张的手术后7天的护理费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告石某2于本判决生效之日起十日内支付原告石某1医疗费人民币22832.35元。
二、被告石某2自2016年9月起每月支付原告石某1赡养费人民币600元。2016年9月至12月的赡养费共计2400元由被告石某2于2016年12月31日前履行，自2017年1月起每月的赡养费600元由被告石某2于当月的10日前履行。
三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第999号
申请执行人林长添，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人巫日添，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林长添与被执行人巫日添劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0824民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求支付原告工资款5000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）武执字第999号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰。
委托代理人：胡江平，男。
委托代理人：敖学军，男。
被告：马江，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告马江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员晏洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告马江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告向原告填交了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，2015年4月27日，该申请经原告审批通过，授信额度20000元。截止2016年2月29日，被告使用该贷记卡向原告透支本息合计16019.17元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还透支款人民币16019.17元（其中本金15023.24元，利息995.93元，利息算至2016年2月29日）。同时承担2016年2月29日后至还清前所产生的各项费用和利息。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告于2014年12月16日向原告申领金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。该章程约定免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2015年4月27日，被告的申请经原告审批通过。截止2016年2月29日，被告利用该卡透支本金15023.24元，利息995.93元，共计16019.17元。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程，账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告使用该卡透支后，应按章程约定期限及时归还透支款，并支付利息。现被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还透支款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马江于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币16019.17元（其中本金15023.24元，利息995.93元），并偿付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计币100元，由被告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何钏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初624号
原告成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。统一社会信用代码：91510104737721101T。
法定代表人沈忠武，总经理。
委托代理人曹世中，成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司塞纳阳光项目部经理。
被告杨永，男，汉族，生于1983年3月30日，住绵阳市涪城区御林街*号阳光曼哈顿*栋*单元**楼*号。公民身份证号码：5107231983********。
原告成都仁和春天物业管理有限公司诉被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁和春天物业管理有限公司的委托代理人曹世中到庭参加诉讼。被告杨永经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都仁和春天物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的塞纳阳光小区物业服务公司，原告在2010年9月20日按《物业管理条例》的相关规定与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签订了《塞纳阳光前期物业管理合同》。原告于2013年1月1日接手塞纳阳光小区物业管理，履行了全部义务，但被告却拖欠物业管理费4035.87元。虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月1日至2015年12月31日物业管理费4035.87元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永在法定的期限内未做答辩。
经审理查明：2010年9月20日，原告成都仁和春天物业管理有限公司（乙方）与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司（甲方）签订《塞纳阳光前期物业服务合同》一份，合同主要约定绵阳高新区新时代房地产开发有限公司将位于绵阳市高新区双碑村九、十社的塞纳阳光小区委托给成都仁和春天物业管理有限公司实行物业管理，物业管理费缴纳标准为：高层住宅1.86元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，商业用房2.40元/月/平方米；乙方每半年收取物业管理服务费，买受人应当分别在每年1月15日前缴纳当年1至6月物业管理费、每年7月15日前缴纳当年7至12月物业管理费；自合同生效之日起至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自通知交付物业买受人之日起至合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担；服务质量要求按照附件五绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准一级提供服务。后绵阳高新区新时代房地产开发有限公司发出交房公告，要求购房业主于2013年1月办理交房手续。2013年1月1日，原告成都仁和春天物业管理有限公司委派人员接收塞纳阳光小区的物业，并提供物业管理服务。2013年5月10日，被告杨永在绵阳高新区新时代房地产开发有限公司出具的交接房程序单上签字，接收了位于塞纳阳光小区6栋2单元18楼4号的住房一套，房屋建筑面积为86.98m2,同时杨永向原告缴纳了2013年2月1日至2013年7月31日期间的物业管理费及2013年全年的垃圾清运费，此后未再缴纳物业管理费及垃圾清运费。原告成都仁和春天物业管理有限公司多次发函催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：成都仁和春天物业管理有限公司与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司经协商一致，变更《塞纳阳光前期物业服务合同》约定的物业管理费为：电梯住宅1.60元/月/平方米，多层住宅1.00元/月/平方米，商业用房2.00元/月/平方米。2012年11月14日，成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司就塞纳阳光小区物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会办理了备案审查登记。
上述事实，有经庭审核实的身份证明，营业执照，塞纳阳光前期物业服务合同，交接房程序单，绵阳市发展和改革委员会经营服务性收费备案审查登记表，交费明细表，催费明细表，挂号信函收据，满意度调查统计报告，低压配电力运行记录表，公共事务登记表，工资、补贴表、环境卫生专项服务委托合同、违章装修通知书登记表、违章搭建上报明细表、整改通知书、装修违约通知书、装修现场监控记录表、照片及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告成都仁和春天物业管理有限公司受开发商绵阳高新区新时代房地产开发有限公司的委托按照前期物业服务合同约定对塞纳阳光小区进行物业管理，对塞纳阳光小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向塞纳阳光小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的杨永在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。因被告对该幢房屋享有所有权的建筑面积为86.98㎡，故被告只应承担以该部分房屋面积计算的物业服务费。而杨永从2013年8月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，杨永应承担继续履行的法律责任。经计算，杨永应交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为4035.87元（1.60元/㎡×86.98㎡×29月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨永应于本判决生效之日起五日内支付原告成都仁和春天物业管理有限公司物业服务费4035.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 白敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1101号
本院在执行李占峰与于洪亮民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于洪亮纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢270号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍平商初字第00045号民事调解书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人陶月根与被执行人叶尚国民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币86000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执148号
申请执行人王凤海，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人王凤海未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执148号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第142号
申请执行人周顺兵，男，1965年3月23日出生，汉族。被执行人贵州省玉屏县常青房地产开发有限责任公司。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人周顺兵于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贵州省玉屏县常青房地产开发有限责任公司支付案件受理费6509元。本院在执行过程中，被执行人贵州省玉屏县常青房地产开发有限责任公司已于2014年8月18日主动履行案件受理费6509元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 波
第1页共2页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00722号
申请执行人：杨国有
被执行人：薛培生
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第00146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年六月十日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00722号
申请执行人杨国有。
被执行人薛培生。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.27万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商再字第27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯友，男，汉族，1962年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志辉，男，汉族，1957年6月9日出生。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：深圳市铭景实业有限公司。
法定代表人：刘志辉，该公司总经理。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：张丽华，该公司法务。
申请再审人冯友因与被申请人刘志辉、原审被上诉人深圳市铭景实业有限公司（以下简称铭景公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院于2012年10月23日作出的（2009）深中法民五终字第1559号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）粤高法民一申字第152号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人冯友、被申请人刘志辉委托代理人郝海涛、原审被上诉人铭景公司委托代理人郝海涛、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月28日，冯友起诉称，刘志辉违反合作开发龙眼园项目的约定，请求判令刘志辉退回投资款人民币1095386元并赔偿损失100万元，由铭景公司承担连带赔偿责任。深圳市盐田区人民法院一审认为，刘志辉作为铭景公司的总经理与冯友的合作开发约定，损害了铭景公司的合法权益，故冯友和刘志辉之间有关共同组建公司开发龙眼园项目的约定无效。刘志辉在《确认书》中确认冯友提出的投资清单，该院确认其中的18万元属冯友为龙眼园项目投入的投资款。根据合同无效的处理原则，该院判令刘志辉向冯友返还投资款人民币18万元，对冯友诉称投资款的其他组成部分及其他诉讼请求，该院予以驳回。刘志辉、冯友均对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审认为，刘志辉在确认书中确认冯友提出的《投资（盐田等）清单》（285792.96元），即表明刘志辉认可冯友在2004年12月23日前为龙眼园项目投资了285792.96元，刘志辉应当将上述投资款返还给冯友。一审判令刘志辉向冯友仅返还18万元错误。故二审对一审判决进行了部分改判，变更一审判决第一项为：刘志辉应于本判决生效之日起十日内向冯友偿还投资款人民币285792.96元及相应利息，驳回了冯友的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人冯友称，二审判决将《投资（盐田等）清单》中属于南澳东农村鹿咀山庄项目、七支队土地合作项目和何财私宅合作项目的投资款均作为本案龙眼园项目的投资，属于重复判决与超前裁判，亦违背了不诉不理的民事诉讼基本原则，同时存在超审限与主要证据未经质证的问题，请求撤销二审判决，支持冯友在一审中的诉讼请求。被申请人刘志辉与原审被上诉人铭景公司答辩称，同意申请再审人冯友关于投资清单中的南澳项目、七支队项目与何家私宅项目与本案无关的再审理由，但该清单中与本案有关的只有第6笔款项2万元，其余都与本案无关，二审判决依法应予以撤销。
本院再审认为，申请再审人冯友以其与刘志辉合作开发龙眼园项目的约定有效为由提起本案诉讼。一审法院经审理认为该约定无效，依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。但一审法院未依法行使释明权，未给当事人机会选择是否变更诉讼请求，程序存在不当。此外，依据再审新证据，冯友投资的南澳鹿咀山庄项目纠纷，已由本院（2010）深中法民二终字第1400号案件处理完毕，该案认定冯友投资的11.7万元包含在《投资（盐田等）清单》之中；何家私宅项目在另案诉讼，（2011）深盐法房重字第1号民事裁定书已裁定中止审理；故原一、二审对《投资（盐田等）清单》中哪些款项属于本案龙眼园项目存在认定事实不清的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）深中法民五终字第1559号民事判决和深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法房初字第2号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 洲
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01269号
原告朱莹莹，女。
被告张兴华，女。
被告王恩印，男。
本院在审理原告朱莹莹诉被告张兴华、王恩印民间借贷纠纷一案中，原告朱莹莹于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴华、王恩印的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莹莹撤回对被告张兴华、王恩印的起诉。
案件受理费775元由原告朱莹莹承担。
审判员 刘明志
二〇一五年十二月一日
书记员 于 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第143号
罪犯周康，男，1969年9月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人周康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元；随案扣押物品予以没收，上缴国库（见清单）。被告人周康不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）琼刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2007年4月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2016年12月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）