山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3515号
原告凌再猛，男，1971年3月12日生，汉族，郯城县。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告田中学，男，1970年5月15日生，汉族，郯城县人。
被告田全明，男，1989年11月19日生，汉族，郯城县人。
被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所，律师。
原告凌再猛诉被告田全明、被告田中学、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌再猛及委托代理人高军、被告田中学、被告田全明及被告平安财保临沂公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌再猛诉称，2014年7月23日14时30分许，被告田全明驾驶田中学所有的鲁Q791**小型汽车在郯城开发区兴郯路南段，与凌再猛驾驶的鲁QVE7**小型汽车相撞，致凌再猛受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，经郯城县交警大队认定，被告田全明负事故的次要责任。凌再猛受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，原告出院后经法医鉴定为7级伤残。据查，鲁Q791**小型汽车在平安财保郯城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计164000元并承担本案诉讼费等费用。
被告田全明辩称，事故发生属实，我车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万并投保不计免赔，原告要求赔偿的金额过高，不同意赔偿。
被告田中学辩称，同被告田全明答辩意见。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。原告主张的各项数额过高，超出法律规定和保险合同约定的赔偿范围。同意根据责任划分承担相应的责任，但程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月23日14时30分许，被告田全明驾驶鲁Q791**小型汽车，在郯城开发区兴郯路南段与原告凌再猛驾驶的鲁QVE7**小型汽车相撞，致凌再猛受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2014）第201407230615号道路交通事故认定书，认定结论：凌再猛负事故的主要责任，田全明负事故的次要责任。原告凌再猛系鲁QVE7**小型汽车驾驶人，其妻张玉芹系该车登记所有人，张玉芹书面同意凌再猛以个人名义对车损部分提起诉讼；被告田中学系鲁Q791**小型汽车登记所有人、被告田全明系该车驾驶人，二人系父子关系，被告田中学为该车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元）并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告凌再猛受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费30913.61元、病历复印费30.5元，其伤情经出院诊断为：寰枢椎骨折、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头外伤反应、头皮挫裂伤；其出院医嘱为：哈氏架继续固定2个半月，1月后及时门诊复诊，期间如出现松动迹象，速来复诊、适度功能锻炼、右锁骨骨性愈合后，需手术取出内固定、不适，随诊。原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残评定、误工损失日、后续治疗费鉴定，沂蒙法医司法鉴定所于2014年10月17日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2175号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人凌再猛的损伤评定为七级伤残；误工损失日为180日；内固定物二次手术取出费用，参照医院收费标准执行预计7000元。原告驾驶的车辆经临沂市东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2014）第10249号鉴定评估报告，认定鲁QVE7**号东风小康微型客车因交通事故造成的报废价值损失总金额为18326.6元，原告支出鉴定费1210元、评估费600元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计164000元并承担诉讼费用。
原告凌再猛主张误工费按道路运输行业每天153元计算，并提供驾驶证一份（载明姓名凌再猛、准驾车型为A2、有效起始日期2009-11-10、有效期6年）、从业资格证一份（载明姓名凌再猛从业资格类别道路货物运输驾驶员、发证日期2013-07-25，有效期至2019-07-25）、行驶证二份、机动车登记证书一份及道路运输证二份（其中行驶证载明号牌号码鲁QV19**／鲁QVC**挂、车辆类型为重型半挂牵引车和重型普通半挂车、所有人为郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、发证日期为2012-02-02）、融资协议书一份（载明甲方为郯城县顺行国际集装箱货运有限责任公司，乙方为凌再猛乙方经营鲁QV19**挂VC76鲁号车，此台车系乙方个人购买，为明确双方权利义务，减轻运行风险，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方是鲁QV19**号车的注册、法定车主，甲方对该车拥有所有权（乙方未还清借款前）。二、乙方是鲁QV19**号车的实际运营车主，乙方拥有实际的运行权、收益权、待此车还清贷款以后，可变更注册手续，乙方拥有所有权。等等。
原告凌再猛主张的损失范围为：医疗费30944.14元、误工费153元／天×180天=27540元、护理费78元／天×20天=1560元、伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费20元／天×20天=400元、车辆损失18327元、残疾赔偿金169584元、二次手术费7000元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、法医鉴定费1210元、车辆评估费600元、保全费800元、诉讼费3580元计款263065.14元。被告平安财保临沂公司认为原告提交的户口本显示住址与病例及驾驶证住址不相符，该证据不能充分证明原告的户口性质；认为从原告提供的病例中可以看出原告实际住址为农村；对提供的医疗费单据中的病历复印费及加颌垫费用认为不应承担；对鉴定意见书真实性提出异议，认为原告伤残等级过高、误工损失日过长、二次手术费用尚未发生，具有不确定性，建议发生后另行主张，对伤情申请重新鉴定；对价格报告书真实性提出异议，认为车辆购置日期为2010年，发生事故时间为2014年，车辆购置时间已达4年，评估车辆损失为18000元过高，申请重新评估；认为原告提交的相关证据证实该车的所有权人为案外人张玉芹，原告对该车不享有权利；对鉴定费及评估费的关联性提出异议，认为不应承担；认为原告提交的交通费票据不是合法票据且为连号，由法院根据原告住院天数酌情认定；认为原告应当提供挂靠协议的原件，且根据原告提交的车辆登记证书及行车证等可看出该车辆的所有权人为郯城县顺行集装箱货运有限管理公司，因此该组证据不能证明原告是该货车的所有权人从事运输行业，认为误工费应当按照农村标准计算；对原告提供的护理人员常住人口登记卡的关联性提出异议，认为原告应当提交证据证明该人员为护理人员，同时根据凌宗超户口信息显示案发时其年龄未超十八周岁，其护理费的主张不应支持，认为护理费应按照农村标准计算；根据原告提交的户口本结合提供的结婚证无法充分证明原告与张玉芹目前是夫妻关系，因此也无法充分证明有权对车辆损失提起诉讼；认为营养费不应支持；认为精神抚慰金要求过高，因原告承担主要责任。被告田全明、被告田中学同保险公司的质证意见。被告平安财保临沂公司在本院指定的期间内对原告主张车损未申请重新评估并预交评估费用。
因被告平安财保临沂公司对原告凌再猛伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院委托日照光明法医司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2014年12月22日作出鉴定意见书，鉴定意见：凌再猛的损伤评定为VIII级伤残、二期手术费用预计为柒仟元人民币。原告另补充提供日照市中医医院医疗费单据一张（计520元）及交通费单据一张（计200元），被告平安财保临沂公司、原告凌再猛、被告田全明、田中学对日照光明法医司法鉴定所出具鉴定报告均未提出异议，但对日照市中医医院出具的医疗费、交通费单据的合法性、关联性提出异议，认为不能证实是此次鉴定所支出的必要、合法、合理费用。
上述事实，有原告方提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、保全费单据、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的原告凌再猛负事故主要责任、被告田全明负事故次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告凌再猛在与被告田全明间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告田全明的相应赔偿。因原告凌再猛在事故中存在较大过错，应适当减轻被告田全明的责任，结合本案实际，划定原告凌再猛与被告田全明的责任比例为7：3。被告田中学作为鲁Q791**小型汽车实际车主依法为该车投保交强险及商业三者险，原告未提供证据证实被告田中学在此次事故中存在过错，其主张要求被告田中学承担赔偿责任的请求依据不足，不予支持。
被告田中学在被告平安财保临沂公司为鲁Q791**小型汽车投保交强险、商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，被告平安财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告凌再猛的损失，原告方剩余损失中符合保险合同约定的部分，亦由被告平安财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告剩余鉴定费、评估费、保全费等程序性损失，由被告田全明按30%的比例予以赔偿。
原、被告方对日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定报告均未提出异议，本院予以采信。原告提供的身份证及常住人口登记卡发证单位均为郯城县公安局，可以证实原告系城镇居民，被告对此虽提出异议，但未提供证据证实，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民计算予以支持，其残疾赔偿金计算为169584元（565280元×30%八级伤残系数）；原告提供的鲁QV19**／鲁QVC**挂行驶证、道路运输证、融资协议书、驾驶证及道路从业资格证，可以证实原告系鲁QV19**／鲁QVC**挂实际车主并从事道路货物运输驾驶员工作，其主张按每天153元计算误工费依据充分，予以支持，误工费计算至第一次评残日前一天止，误工时间为86天，误工费计算为13158元；原告未提供证据证实其在住院期间需加强营养，其主张营养费依据不足，不予支持；原告提供的结婚证等证据可以证实张玉芹与凌再猛系夫妻关系、凌再猛可以自己名义向被告方要求赔偿，本院予以支持；被告平安财保临沂公司虽对原告提供的评估报告结论提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新评估，视为放弃相关权利，对原告单方委托作出的评估结论予以采信，确认其车损为18326.6元；日照光明法医司法鉴定出具的鉴定意见书证实原告二期手术费用预计为柒仟元人民币，考虑原告因伤右锁骨骨折并内固定确需手术并支出手术费，为减轻当事人诉累，原告主张二次手术费7000元可以支持；原告因伤致八级伤残给其身心造成极大损害，其主张精神抚慰金3000予以支持；原告提供的交通费单据系无乘车时间及地点的汽车补充客票，无法核实其真实性，本院不予采信，考虑原告及其护理人员因原告住院、司法鉴定等支出交通费为客观、必要，酌情支持交通费600元；原告提供的日照市中医医院出具的医疗费单据（时间2014年12月12日计520元）与日照光明法医司法鉴定所载明的鉴定时间相吻合，可以证实该费用的支出系因检查而支出，予以采信；被告平安财保临沂公司虽对原告提供的加颌垫的医疗费单据提出异议，但未提供证据证实该费用支出与原告伤情之间无关，本院不予采纳，认可原告支出医疗费31433.61元（含日照中医院医疗费520元）；原告主张护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、保全费损失数额适当，均予确认。被告平安财保临沂公司抗辩其因申请重新鉴定所支出的鉴定费应由原告赔偿不当，不予支持。据此，确认原告凌再猛的损失范围为：医疗费31433.61元、病历复印费30.5元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金169584元、精神抚慰金3000元、误工费13158元、护理费1560元、车损18326.6元、交通费600元、保全费800元、法医鉴定费1210元、评估费600元计款240902.71元。被告方部分抗辩意见不当，不予采信。
依据以上确定的处理原则，被告平安财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告凌再猛122000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金107000元＋精神抚慰金3000元＋车损2000元）；原告剩余损失116262.21元（医疗费21433.61元＋住院伙食补助费600元＋残疾赔偿金62584元＋车损16326.6元＋交通费600元＋误工费13158元＋护理费1560元），由被告平安财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按照30%的责任比例赔偿计款34878.66元，保险公司两项赔款合计156878.66元。原告凌再猛剩余损失2640.5元（保全费800元＋法医鉴定费1210元＋评估费600元＋病历复印费30.5元），由被告田全明按照30%的比例赔偿计款792.15元。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告凌再猛医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车损、鉴定费、保全费、评估费计款人民币156878.66元。
二、原告凌再猛剩余保全费、法医鉴定费、评估费等损失计款2640.5元，由被告田全明按照30%的比例赔偿计款人民币792.15元。
三、驳回原告凌再猛的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关义务人于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告凌再猛负担138元、被告田全明负担3442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 颜培丽