湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终305号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人粟某远，男，1974年2月20日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，农民，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月21日被监视居住，2016年9月29日经湖南省洪江市人民法院决定被取保候审，同年10月11日经湖南省洪江市人民法院做出逮捕决定后，同日由洪江市公安局执行逮捕。现押于洪江市看守所。
原审被告人粟某波，男，1993年3月30日出生湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人粟某波、粟某远犯盗窃罪一案，于2016年10月11日做出了（2016）湘1281刑初134号刑事判决：一、被告人粟某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人粟某远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人粟某远不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，依法决定不开庭审理本案，现已审理终结。
湖南省洪江市人民法院判决认定：
2016年5月20日凌晨1时许，被告人粟某远驾驶牌照为浙Ａ×××××小车载被告人粟某波至洪江市黔城镇牛头湾社区，粟某波将被害人陈某的一辆价值3400元牌照为湘Ｎ×××××男式摩托车盗走并推至黔城滨江码头，将车身塑料壳拆开翻出电线，粟某波未能将车子发动，遂逃离现场。
随后，粟某波伙同粟某远来到洪江市黔城镇西南大市场，粟某波采用剪线点火的方式将被害人谢某的一辆价值5110元牌照为湘Ｎ×××××男式摩托车盗走，后粟某远驾驶牌照为浙Ａ×××××小车、粟某波驾驶盗窃所得摩托车一起逃回会同县坪村镇。
2016年5月20日下午，被害人陈某在黔城滨江码头找回湘Ｎ×××××男式摩托车。2016年5月22日，粟某波的父亲粟益成配合公安民警追回牌照为湘Ｎ×××××男式摩托车，次日被害人谢某将被盗摩托车领回。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈某、谢某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、方位图、平面图及现场照片，提取笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及领条，到案经过，行驶证复印件，机动车销售发票，买卖协议，车辆信息，通话清单分析、身份证明及通话详单，尿检照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人粟益成的证言，指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人粟某波、粟某远的供述等。
该院认为，被告人粟某波伙同被告人粟某远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人粟某波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人粟某远起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人粟某波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人粟某波、粟某远均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人粟某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人粟某远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人粟某远上诉提出：其开车送粟某波去偷摩托车，到达目的地后，主要在车上睡觉，没有实际参与偷车；其是初犯，且家中困难，请求从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人粟某远盗窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述盗窃事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明，足以认定：
1、被害人陈某、谢某的陈述，分别证明了二被害人摩托车被盗的时间、地点以及被摩托车的具体特征。
2、现场勘验笔录、现场方位图及照片2份，分别证明了公安机关对二被害人摩托车被盗现场进行勘验检查的情况及被盗现场的方位、概貌、周围环境等。
3、现场指认笔录及照片，证明：案发后，原审被告人粟某波向公安机关指认其盗窃作案现场的位置、概貌等情况，经核对所指认的上述现场与公安机关勘验检查的盗窃现场吻合。
4、提取笔录，证明：在原审被告人粟某波父亲粟益成的配合下，公安民警在会同县坪村镇铺坪村委会附近的马路边的宣传牌背后提取了牌照为湘Ｎ×××××男式摩托车。
5、扣押及发还物品文件清单，证明了公安机关扣押了提取的湘Ｎ×××××男式摩托车，并将该辆摩托车发还给了被害人的事实。
6、到案经过：证明了上诉人粟某远、原审被告人粟某波系抓捕归案的事实。
7、价格鉴定结论书，证明了两台被盗摩托车的价值。
8、户籍资料2份，分别证明粟某远、粟某波的基本身份情况及二人均达到刑事责任年龄的事实。
9、（2015）会刑初字第97号刑事判决书及刑满释放证明书，分别证明：原审被告人粟某波前科犯罪被判处刑罚的情况及其刑满释放的时间。
10、行政处罚决定书2份，证明，上诉人粟某远、原审被告人粟某波曾因吸食品被行政处罚的事实。
11、上诉人粟某远、原审被告人粟某波的供述与辩解，二人所供的盗窃作案时间、地点、手段、情节、所盗财物的特征等能相互印证且与被害人陈述等证据吻合。
本院认为，上诉人粟某波伙同原审被告人粟某远以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，粟某波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；粟某远起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。粟某波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，粟某波、粟某远均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
上诉人粟某远上诉提出“其开车送粟某波去偷摩托车，到达目的地后，主要在车上睡觉，没有实际参与偷车”，经查，虽能成立，但一审判决已据此认定其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；粟某远上诉提出“其系初犯”，经查，虽能成立，但一审判决在量刑上已予以充分考虑；粟某远上诉提出“家中困难”，经查，无证据证明，本院不予采信。粟某远在一审判决已予以从轻处罚的情况下，上诉再要求从轻处理，理由不充分，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋艳群
附：本裁定书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本裁定书引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。