河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第170号
原告宋贵民，男，1957年8月30日生，汉族，教师，住内黄县。（系死者宋晓庆之父）。
原告刘凤娥，女，1959年3月16日生，汉族，农民，住址同上。（系死者宋晓庆之母）。
二原告委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告刘义涛，男，1988年6月13日生，汉族，住内黄县。现羁押于内黄县看守所。
被告刘迎春，男，1981年1月28日生，汉族，住址同上。现押于内黄县看守所。
二被告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告栗玉会，男，1966年6月10日生，汉族，内黄县宋村乡屯东村人，现住内黄县。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告宋贵民、刘凤娥与被告刘义涛、刘迎春、栗玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋贵民、刘凤娥及二原告的委托代理人侯凤振，二被告刘义涛、刘迎春的委托代理人王新堂，被告栗玉会的委托代理人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日12时许，被告刘义涛驾驶牌照为豫Ｅ×××××的面包车，沿内黄县老安楚公路自东向西行驶至楚旺镇××路段向北转弯时，与骑电动自行车自西向东行驶的宋晓庆相撞，造成宋晓庆经抢救无效死亡的重大交通事故。豫Ｅ×××××面包车系被告刘义涛、刘迎春于2014年9月份共同从被告栗玉会处以1500元的价格所购买，栗玉会是在卖给刘迎春之前的四、五天以1400元的价格从他人手中收废品得到该车，该车检验有效期限止2014年5月31日。栗玉会明知是隔审报废车辆仍卖给刘迎春使用，刘迎春明知是报废车辆仍购买使用，根据相关法律规定二人均应对本次事故承担连带赔偿责任。因赔偿问题各方无法达成协议，特向法院起诉，要求：1、判令被告刘义涛赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计300644.8元，庭审中变更为322105.20元；2、判令被告刘迎春、栗玉会对以上赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘义涛、刘迎春辩称，要求依照法律规定和查明的事实公正判决。
被告栗玉会辩称，被告刘义涛驾驶车辆操作不当导致事故发生，刘义涛作为直接责任人应承担责任。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，而栗玉会不是该交通事故的责任人，所以本案以栗玉会为被告明显不适格。如若存在肇事报废车辆交易过错赔偿责任，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，根据过失大小或原因比例各自承担相应的赔偿责任，而不是连带责任。本案中报废车辆进入市场的第一个环节责任人因存在交易过错应负主要责任，原因是在最后一年报废时审验机关会告知车辆已到期，报废车辆应到指定地点处理，不得上路行驶。作为报废车辆进入市场的第一环节责任人并没有按照报审时审验机关的要求处理，而是把报废车辆卖给收废品的栗玉会，栗玉会收购报废车辆时并不知道报废的车辆不允许收购，所以应该追加第一环节责任人为本案被告。并在查明事实的基础上依法确定各个被告的赔偿数额。
经审理查明，2015年1月16日12时30分许，被告刘义涛驾驶牌照为豫Ｅ×××××的面包车，沿内黄县老安楚路由东向西行驶至楚旺镇西街路段时，与相对方向行驶的宋晓庆驾驶的电动自行车相撞，造成宋晓庆受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘义涛驾车逃逸，后于1月17日3时到楚旺派出所投案。事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘义涛驾驶未定期进行检验机动车，未确保右侧通行，在发生事故后驾车逃逸，且在明知发生事故的情况下，将肇事车辆切割、变卖，其行为违法《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；根据《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，应负此事故的全部责任。宋晓庆无责任。另在庭审后，原告未在本院指定的期间内补交增加诉请部分的诉讼费。
另查明，豫Ｅ×××××面包车的检验有效期止2014年5月31日。2014年8.9月份，二被告刘义涛、刘迎春以1500元的价格从被告栗玉会处购买了该车。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、询问笔录、死亡医学证明书、火化凭证、户口本、内黄县楚旺镇东街村村民委员会和内黄县公安局楚旺派出所的证明、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘义涛驾驶牌照为豫Ｅ×××××的面包车与宋晓庆驾驶的电动自行车相撞，造成宋晓庆受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘义涛驾车逃逸，后于1月17日3时到楚旺派出所投案。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告刘义涛应负此事故的全部责任，宋晓庆无责任并无不当，应予以采信。豫Ｅ×××××面包车是二被告刘义涛、刘迎春于2014年8.9月份以1500元的价格从被告栗玉会处购买的，二被告刘义涛、刘迎春是该车的实际所有人；现有被告刘义涛驾驶该车发生交通事故，被告刘义涛既是车辆所有人，又是驾驶人，根据事故责任的认定，依法应承担全部赔偿责任；豫Ｅ×××××面包车的检验有效期止2014年5月31日，2014年8.9月份二被告刘义涛、刘迎春从被告栗玉会处购买时已属于达到报废标准的车辆，三被告刘义涛、刘迎春、栗玉会应明知该事实，仍买卖该报废车辆，现酿成该事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，二被告刘迎春、栗玉会应对该事故承担连带赔偿责任。另对原告增加的诉请部分，因其未在本院指定的期间内补交诉讼费，本院不予审理。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为50000元，合计257724元。现原告主张的被扶养人生活费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定的情形，依法应不予准许；主张的精神抚慰金，符合法律规定，依法应予支持；另对被告栗玉会辩称的应追加第一环节责任人为本案被告的意见，因原告不要求追加，本案不予追加。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘义涛于判决书生效后五日内赔偿给原告宋贵民、刘凤娥各种物质及精神性损失人民币257724元；如被告刘义涛到期不能赔偿，由二被告刘迎春、栗玉会承担连带赔偿责任；
二、驳回原告宋贵民、刘凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，原告宋贵民、刘凤娥830元，被告刘义涛、刘迎春、栗玉会负担4980元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 杜振明
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱军红