宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初字802号
原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号楼4楼。
法定代表人：鱼智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏财经职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路**号。
法定代表人：杨树森，该学院院长。
委托诉讼代理人：张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告宁夏财经职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称煤炭基本建设公司）的委托诉讼代理人黄圣凯、杜晓卫，被告宁夏财经职业技术学院（以下简称）财经职业学校的委托诉讼代理人张保全、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭基本建设公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程款4136665.84元，逾期付款利息2329700.03元（暂自2012年10月1日计算至2016年10月8日），小计：6466365.87元，逾期付款利息主张至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月12日，原、被告就宁夏财经职业计算学院新校区2#、3#教学楼项目工程签订《建设工程施工合同》。合同对付款方式、工程质量、争议解决及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，并在约定期限内竣工将涉案工程交付被告使用。截止起诉之日，被告尚下欠原告工程款4136665.84元未支付，原告多次要求被告支付剩余4136665.84元工程款，被告均以各种理由推诿，拒不履行剩余4136665.84元工程款的支付义务。原告认为，原被告之间签订的建设工程施工合同依法成立，原告按合同约定履行了施工义务，被告应当按合同约定履行工程款的支付义务，被告拒不履行支付义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定承担逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂自2012年10月1日计算至2016年10月8日，逾期利息2329700.03元（详见附表），逾期付款利息主张至实际付清之日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告财经职业学校辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，原告陈述的施工事实属实，但陈述的欠付工程款金额不属实，其所诉金额未扣除安全文明施工费、水费、电费、未到期的质保金及工程维修费，经被告核算，仅欠原告2489513.61元。原告主张逾期付款利息没有合同及事实依据。原告的诉请不能成立，被告与挂靠原告施工的实际施工人已经达成了和解协议书，就欠付工程款及相关事项约定明确，且被告已经支付了第一笔款项130万元。原告的诉请不能成立，依法驳回。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告之间签订建设工程施工合同，存在合同关系的事实；原告与被告约定违约责任的事实。
证据二：2-1《工程结算审核定案表》一份、2-2《宁夏财经学院、宁夏煤炭基建公司、银川鼎顺劳务公司对账单明细表》一份、2-3《宁夏增值税普通发票》12张、《宁夏回族自治区建筑业专用发票》9张，证明：1、涉案工程已经结算完毕，结算金额为26627634元的事实；2、原告已向被告开具涉案工程全部26627634元发票的事实；3、被告尚欠原告工程款未予支付且应当承担违约责任的事实。
证据三：《宁夏财经职业技术学院简介》一份，证明该证据系被告官网制作，证明涉案工程已于2012年10月交付被告使用。
被告质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对主张的逾期付款利息有异议，对其他证明目的予以认可。对证据三与本案无关联性，该证据不能证实其证明目的。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一：《建设工程施工合同》一份，证明1、根据合同第一部分协议书第五条约定，2#、3#教学楼的安全文明施工措施费394079元。2、根据附件4补充条款第6条约定，措施费及安全、文明施工费均包含在合同价款内；第9条约定，承包人施工用水、用电，按照有关高的交纳费用；第12条约定，工程竣工后一月内由承包人提供竣工结算报告及完整的竣工资料，收到承包人以上资料三个月内审定，余款在两年内付清。3、根据附件3工程质量保修书第四条约定，涉案工程的质保金为615960.69元；根据第六条约定，保修期满两年时，被告按合同规定支付保修款的三分之二，剩余部分205320.23元在房屋防水工程保修期满时支付。
原告质证称，对该证据的真实性不认可，合同第二页有被告单方添加并盖有被告公章，并没有得到原告的认可，属于单方修改合同。对合同附件4补充协议真实性予以认可，补充协议第6条与第9条约定，双方公司已经在2015年12月15日在对账明细中已经扣减，并予以确认。原被告双方于2014年8月13日对涉案工程确定最终的核定工程价为26627634元，经被告确认，原告也履行合同多次催款，但被告一直没有在约定的期限内将款项付清。对附件3的真实性认可，对证明目的不认可，涉案工程于2012年10月国庆整体移交被告使用，根据合同约定目前只有防水工程的质保期未到，其他均已过质保期。
证据二：《工程结算审核定案表》一份，证明2014年8月13日，经结算，涉案工程结算审定值为26627634元。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三：3-1《2#、3#教学楼工程款支付明细》一份、3-2《付款凭证》22张、3-3《委托付款书》4份，证明被告共计向原告直接支付工程款23257201.15元。原告承包涉案工程后转包给银川鼎顺建筑劳务有限公司（童瑜林）实际施工。
原告质证称，对于该证据的三性认可，对证明目的均不认可，原告公司将涉案工程中的部分劳务依法分包给银川鼎顺建筑劳务有限公司，因此原告委托被告向银川鼎顺建筑劳务有限公司支付部分劳务费。被告所述的童瑜林与本案无关。原告未将涉案工程全部分包或者转包。
证据四：4-1《宁夏回族自治区建筑工程安全防护、文明施工措施费用缴纳通知书》一份、4-2《建设工程安全防护。文明施工措施费用缴款凭证》一份，证明2011年10月25日，被告向宁夏回族自治区建筑工程安全监督总站缴纳了新校区建设项目的安全防护、文明施工措施费共计2596634元，按照原、被告签订的建设工程施工合同约定，原告应当向区建筑工程安全监督总站领取2#、3#教学楼的安全文明施工措施费为394079元，应当从欠付工程款金额中扣除。
原告质证称，对该证据真实性认可，但该笔费用在2015年12月15日对账中予以扣除。
证据五：《宁夏财经职业技术学院新校区建设工程移交清单》一份，证明原告于2012年10月4日向被告移交了2#、3#教学楼，防水工程的质保期应当自2012年10月4日计算至2017年10月4日，至今未到期。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
证据六：6-1《宁夏财经职业技术学院新校区2#、3#教学楼屋面防水维修项目报审表》一份，6-2《工程结算书》一份、6-3《工程款支付凭证》一份、6-4《承诺书》一份，证明原告施工的2#、3#教学楼屋面防水出现质量问题，被告通知原告维修未果，后委托第三方维修共花费维修费用141832元。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，该证据系被告与第三方鑫鑫工程部签订，鑫鑫工程部是否有防水施工资质我方不清楚，依据合同约定，在防水质保期内，出现任何质量问题均应通知我公司进行维修，但我公司对该事情并不知情，也未接到被告的任何通知。对承诺书的三性及证明目的均不认可，该承诺书没有我公司印章，该承诺书出具的时间是2015年11月4日，而我公司与被告2015年12月15日对我公司与被告之间的付款对账明细中没有反应该维修款的事宜。承诺书中王建华并不是我公司的工作人员，也不是实际的施工人员，本案的劳务工程都由鼎顺劳务公司具体负责。
证据七：7-1《申请书》一份、7-2《和解协议书》一份，证明2016年11月7日，涉案工程的实际施工人银川鼎顺建筑劳务有限公司（童瑜林）代表原告与被告经多次协商达成和解协议书，对欠付工程款予以确定，并商定欠付工程款由被告分三次付清，工程用水、用电以及被告维修有质量问题的工程已发生的维修费用从最后一笔款项中扣除，收到被告支付的第一笔款项130万元后，原告向银川市中级人民法院申请撤诉，现被告已经按约定支付了第一笔款项。
原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，和解协议书是被告与第三方（自然人）签订，并没有经过我公司的同意确认，我公司对该和解协议书的内容不认可，对于鼎顺劳务公司的申请，系第三方鼎顺劳务公司对被告的单方申请，该申请也没有得到被告的确认，该申请我公司不知情也不认可，本案涉及的主要为我公司与被告，我公司的权益不应由第三方擅自处分。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，载明：原告财经职业学校作为发包人，被告煤炭基本建设公司作为承包人，原告将宁夏财经职业技术学校新校区2#、3#教学楼（九标段）发包给被告，承包范围为施工图纸范围内的全部土建、水、暖、电等内容甲方保留对专业工程的分包权利，保留对材料的甲供权及定质定价权；开工日期为2010年6月22日，竣工日期为2010年11月28日，建筑面积为15007㎡，合同价款为20532023元，平米造价为1368元，安全文明措施费394079元，合同价款采用清单计价采用固定单价合同结算方式，调整方式为：综合单价和措施费一次性包死，工程量据实结算，综合单价的风险调整范围详见补充条款；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：一、主体工程款（占本工程合同总造价的50%）的拨付：1.基础完工后，支付本工程合同总造价的10%，2.一至二层完工后，支付进度款为本工程合同总造价的20%，3.三层至四层完工（含一至四层填充墙及抛屋顶完工）后支付进度款为本工程合同总造价的20%；二、装饰工程款（占本工程合同总造价的47%）的拨付：由发包人和监理审核后次月7日内拨付承包人当月实际完成工程量的70%工程进度款，工程竣工验收合格并决算后，付清装饰工程款余款；三、质量保修金额（占工程总造价的3%）的支付按《工程质量保修书》中的规定支付。
该合同附件三为工程质量保修书，该工程质量保修书载明：质量保修期为1.土建工程为地基基础和主体结构工程为设计文件固定的该工程合理使用年限，其他土建工程为二年，屋面防水工程为五年；2.电气管线、上下水管线安装工程为两年；3.供热与供冷系统为两个采暖供冷期；4.室外的上下水和校园道路等市政公用工程为两年；5.装饰装修为两年。工程质量保修金为施工合同价款的3%。保修期满两年时，发包方按合同规定支付承包人保修款2%，剩余1%在屋面防水工程保修期满时支付。
该合同附件四为补充条款，该补充条款载明：本工程的结算费用包死，结算不予调整。其中，安全、文明施工及冬、雨施工措施费均包含在合同价款内，承包人未施工项目及管理要求未落实到位的，发包人有权对承包人处罚，处罚的额度为合同价款中的该项目费用。承包人施工用水（自来水）、用电均装表计量（由承包方安装水表、电表），按照有关规定缴纳费用。
2014年8月13日，原、被告双方均涉案工程进行了结算，签订工程结算审核定案单一份，该工程结算审核定案单载明涉案工程的总造价为26627634元。原、被告双方认可涉案工程的竣工交付使用时间为2012年10月4日。
被告向原告支付工程款共计23790968.16元，其中直接付款为23257201.15元，水费为60002.25元，电费为79685.76元，安全文明措施费为394079元。
直接付款23257201.15元的具体付款明细为：2010年9月14日支付1026601.15元、2010年9月30日支付300000元、2010年10月11日支付700000元、2010年10月26日支付2000000元、2010年11月25日支付700000元、2011年1月28日支付800000元、2011年6月1日支付1500000元、2011年6月2日支付1000000元、2011年7月12日支付1000000元、2011年7月20日支付1700000元、2011年8月18日支付3880000元、2011年9月27日支付800000元、2011年11月3日支付410600元、2012年5月19日支付1000000元、2012年8月8日支付500000元、2012年9月20日支付500000元、2013年12月13日支付1300000元、2014年1月24日支付1040000元、2014年7月16日支付400000元、2015年2月16日支付700000元、2015年12月29日支付700000元、2016年11月8日支付1300000元。
被告称原告施工的2#、3#教学楼屋面防水出现质量问题，被告通知原告维修未果，后委托第三方银川市西夏区鑫鑫工程部维修，共花费维修费用141832元。被告提交了工程结算书证实其主张，该工程结算书载明宁夏财经职业学院新校区2#、3#教学楼屋面防水维修工程造价为141832元，该结算书上有被告、第三方银川市西夏区鑫鑫工程部及宁夏华恒信工程造价咨询有限公司的盖章。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程结算审核定案表》、《宁夏财经学院、宁夏煤炭基建公司、银川鼎顺劳务公司对账单明细表》、《宁夏增值税普通发票》、《宁夏回族自治区建筑业专用发票》、被告提交的《建设工程施工合同》、《工程结算审核定案表》、《2#、3#教学楼工程款支付明细》、《付款凭证》、《委托付款书》、《宁夏回族自治区建筑工程安全防护、文明施工措施费用缴纳通知书》、《建设工程安全防护、文明施工措施费用缴款凭证》、《宁夏财经职业技术学院新校区建设工程移交清单》、《宁夏财经职业技术学院新校区2#、3#教学楼屋面防水维修项目报审表》、《工程结算书》、《工程款支付凭证》及双方当事人的当庭陈述在案为凭，上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均认可涉案工程总造价为26627634元，涉案工程的已付款为23790968.16元，故本案的争议焦点是被告主张的维修费用是否应当支持、保修金是否应当全额返还、是否应当支付逾期付款利息。
关于被告主张的维修费用141832元是否应当支持。被告提交《宁夏财经职业技术学院新校区2#、3#教学楼屋面防水维修项目报审表》、《工程结算书》、《工程款支付凭证》、《承诺书》可以证实被告因维修涉案工程的防水工程共计花费141832元，而涉案工程由原告施工，原告认可其并未对涉案工程防水工程进行维修，故该维修费用应当由原告承担，故该项费用应当从工程总造价中扣除。
关于保修金798829.02元（工程总造价26627634元×3%）是否应当全额返还。涉案工程约定工程质量保修金为合同价款3%，保修期满两年时，被告按合同约定支付原告保修款2%，剩余1%在屋面防水工程五年保修期满时支付。根据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。双方均未提交证据证实涉案工程已经竣工验收，但原、被告双方认可涉案工程的竣工交付使用时间为2012年10月4日，故涉案工程的保修期应当自2012年10月4日起计算。合同约定的合同价款2%质量保修金已经到期，被告应当向原告支付，剩余的合同价款1%的质量保修金266276.34元（工程总造价26627634元×1%）因防水工程还在保修期内，故原告无权要求被告支付该部分质量保修金。被告应当向原告支付质量保修金为532552.68元（工程总造价26627634元×2%）。
综上，被告尚欠原告工程款数额为2428557.5元（工程总造价26627634元-已付款23790968.16元-维修费用141832元-未到期质量保修金266276.34元）。
关于是否应当支付逾期付款利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利息向其支付自2012年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。涉案合同约定的工程款支付时间为工程竣工验收合格，双方均未提交证据证实涉案工程已经进行了竣工验收，但双方均认可涉案工程的竣工交付使用时间是2012年10月4日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应当于工程交付之日2012年10月4日向原告支付工程款，被告未支付，其应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款的逾期付款利息。
2012年10月4日以后，被告共计向原告支付544万元工程款，故截止2012年10月4日，被告尚欠原告工程款7336004.82元（欠付工程款2428557.5元+544万元-
已到期的保修金532552.68元）。2013年12月13日支付1300000元，期间应付的逾期付款利息为523368.67元（7336004.82元×6%÷365天×434天），2014年1月24日支付1040000元，期间应付的逾期付款利息为41673.24元（6036004.82元×6%÷365天×42天），2014年7月16日支付400000元，期间应付的逾期付款利息为142078.16元（4996004.82元×6%÷365天×173天），2015年2月16日支付700000元，期间应付的逾期付款利息为150900.06元（4596004.82元×5.6%÷365天×214天），2015年12月29日支付700000元，期间应付的逾期付款利息为155157.06元（3896004.82元×4.6%÷365天×316天），2016年11月8日支付1300000元，期间应付的逾期付款利息为119600.62元（3196004.82元×4.35%÷365天×314天）。以上利息共计1132777.82元，2016年11月9日以后的逾期付款利息为2428557.5元（1896004.82元＋到期保修金532552.68元）按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止。
综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏财经职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告宁夏煤炭基本建设有限公司支付工程款2428557.5元，逾期付款利息1132777.82元；
二、被告宁夏财经职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告宁夏回族自治区矿产地质调查院支付2428557.5元按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2016年11月9日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告宁夏煤炭基本建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57065元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担25109元，被告宁夏财经职业技术学院负担31956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 黑 琴
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。