河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2287号
原告：赵明桥，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：秦久华，男，1961年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：迁西县三屯营联运有限公司。
法定代表人：庞金雨，该公司公司经理。
住所地：迁西县三屯营镇商贸北街。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人：柳东明，该公司经理。
统一社会信用代码：911302810759845181。
住所地：河北省遵化市建明西街燕山花园**栋**号商铺。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙炜亮，男，公司职员。
原告赵明桥与被告迁西县三屯营联运有限公司（以下简称三屯联运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明桥委托诉讼代理人姜靖、被告三屯联运公司委托诉讼代理人马洪英、被告人寿财险遵化市支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼，被告秦久华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告赵明桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费115041.55元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1320（40元×33天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费11764.8元（98.04元×120日）、误工费45000元（4500元÷30天×300天）、残疾赔偿金79097.2元（28249元×20年×14%）、被扶养人生活费33218.36元（19106元×18年×14%÷2人+9798元×20年×14%÷3人）、轮椅拐杖费用760元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3200元、鉴定检查费1071.95元，对超出交强险的事故损失要求被告承担80%的赔偿责任;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日18时许，被告秦久华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仓栅式半挂车由西向东行驶至迁西县三屯营镇津西铁厂办公楼西路段掉头时，与由西向东行驶的原告赵明桥驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年04月28日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字[2015]第0091号道路交通事故认定书，认定被告秦久华承担事故的主要责任，原告赵明桥承担事故的次要责任。2017年6月29日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，二次手术内固定物取出费用15000元，营养期90日、护理期120日、误工期300日。被告三屯联运公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仓栅式半挂车在被告人寿财险遵化市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告三屯联运公司辩称，其公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故在保险期间，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿财险遵化市支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仓栅式半挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险遵化市支公司认为，医疗费应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。原告实际住院20天，住院伙食补助费应按20天计算。原告伤残等级、二次手术内固定物取出费用评定过高，营养期、护理期、误工期评定过长，对原告的法医鉴定结论不予认可，对原告主张的二次手术费、营养费、护理费、误工费不予赔偿，原告的误工费标准应按农林牧渔业标准计算。原告主张的轮椅拐杖费用没有医嘱，不予赔偿。交通费票据系连号，请依法酌定。无充分证据证明原告长期居住在城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告未提交其父母无劳动能力的证明，对原告主张的被扶养人生活费不予赔偿。精神损害抚慰金过高，不予认可。鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对超出交强险赔偿范围的事故损失承担70%的赔偿责任。
被告秦久华未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、轮椅拐杖费用、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费问题，本院查明，在原告诉请的115041.55元医疗费中，包含救护车费680元，另有39元药店外购药应予扣除，其余114322.55元（115041.55元-680元-39元）均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人寿财险遵化市支公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，原告的医疗费认定为114322.55元。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，二次手术内固定物取出费用15000元，营养期90日、护理期120日、误工期300日，被告认为原告伤残等级过高、二次手术内固定物取出过高，营养期、护理期、误工期过长，但未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定，对原告诉请的二次手术内固定物取出费用15000元予以支持。住院伙食补助费，原告实际住院治疗33天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1320（40元×33天），符合有关规定，予以支持。原告比照住院伙食补助费每天40元的标准主张营养费并无不当，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。护理费，原告按2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元（每天98.04元）的�准诉请11764.8元（35785元÷365天×120日），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县虎××车队工�，月基本工资4500元，出车每天补助100元，但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业60548元[每月5045.67元（60548元÷12月）]计算。河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业平均工资高于原告诉请的每月4500元的工资，原告的误工费标准应按原告主张的每月4500元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为300天，对原告诉请的误工费45000元（4500元÷30天×300天）予以支持。残疾赔偿金，原告自2012年10月起一直租住于迁××××村，有租房合同、迁××××村村民委员会出具的书面证明予以证实，原告按城镇居民主张残疾赔偿金并无不当，对原告诉请的残疾赔偿金79097.2元（28249元×20年×14%）予以支持�原告赵明桥尚有父亲赵贺永（1958年10月13日出生）、母亲梁春艳（1959年6月6日出生）、女儿赵雪森（2015年9月2日出生）需要扶养，原告父母共育有原告在内3个子女。事故发生时原告妻子宋小华已妊娠4个月（有出生医学证明予以证实），原告母亲梁春艳至原告评残时已满58周岁，超过55周岁，原告诉请被扶养人生活费33218.36元（19106元×18年×14%÷2人+9798元×20年×14%÷3人）并无不当，予以支持。原告诉请的轮椅、拐杖费用760元，轮椅、拐杖系原告伤后康复必要的辅助工具，被告抗辩理据不足，对原告诉请的轮椅、拐杖费用760元予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1800元（其中救护车费680元）。原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费3200元、鉴定检查费1071.95元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成原告赵明桥车辆损失，原告于2015年7月19日向本院提起诉讼，2015年9月本院作出(2015)迁民初字第1993号民事判决书，认定被告秦久华承担80%的事故责任，原告赵明桥承担20%事故责任。判决：被告人寿财险遵化市支公司在在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵明桥车辆损失人民币2000元、在�业第三者责任险限额内赔偿原告赵明桥车辆损失人民币19180元。判后被告人寿财险遵化市支公司不服提起上诉，2016年3月，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终字1899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故应由被告秦久华承担80%的事故责任，原告赵明桥承担20%事故责任。被告三屯联运公司系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仓栅式半挂机动车的行驶证登记车主，与被告秦久华系车辆挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民�院应予以支持”的规定，对于原告超出保险赔偿限额范围的事故损失，被告秦久华与被告迁西县三屯营联运有限公司应承担连带赔偿责任。被告迁西县三屯营联运有限公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司依据被告秦久华承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告秦久华按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为134242.55元（医疗费114322.55元+二次手术费15000元+住院伙食补助费1320+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险遵化市支公司应赔偿10000元。
原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为176640.36元（护理费11764.8元+误工费45000元+残疾赔偿金79097.2元+被扶养人生活费33218.36元+轮椅拐杖费用760元+交通费1800元+精神损害抚慰金5000元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险遵化市支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为156123.89元[（134242.55元-10000元+176640.36元-110000元+法医鉴定费3200元+鉴定检查费1071.95元）×80%]，加上被告在此项下赔偿原告的车辆损失人民币19180元，合计175303.89元（156123.89元+19180元），�超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险遵化市支公司应赔偿156123.89元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××、冀BP**挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告秦久华、被告迁西县三屯营联运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵明桥事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵明桥事故损失人民币156123.89元，合计276123.89元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵明桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由秦久华负担1389元�由赵明桥负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 娜