济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1915号
原告王德友，男，生于1953年2月2日，汉族，居民，住济南市。
原告王雁强，男，生于1983年1月29日，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托代理人周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
被告门坤锋，男，生于1987年1月28日，汉族，无业，住济南市。
被告刘文静，女，生于1979年1月19日，汉族，无业，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
被告路莎莎，女，生于1972年2月1日，汉族，无业，住济南市。
被告乔保银，男，生于1963年5月14日，汉族，居民，住济南市。
被告宋保华，男，生于1976年5月16日，汉族，无业，住福建省福州市永泰县。
被告宋先武，男，生于1956年3月20日，汉族，农民，住济南市济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌（特别授权代理），女，生于1988年1月29日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王德友、原告王雁强诉被告门坤锋、被告刘文静、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、被告路莎莎、被告乔宝银、被告宋保华、被告宋先武被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。原告王德友、原告王雁强及其委托代理人周承杰，被告门坤锋，被告刘文静，被告路莎莎，被告宋保华，被告平安保险山东分公司的委托代理人刘兴萌到庭参加诉讼；被告人保济南分公司负责人，被告乔保银、被告宋先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德友、王雁强诉称，2014年2月8日18时08分许，原告亲属王守娥由东向西行至将军路二环东路高架桥北头处，与一辆由南向北行驶的轿车发生碰撞事故，此时门坤锋驾驶的鲁AK99**号轿车也行驶至此与王守娥发生碰撞事故，碰撞后王守娥倒地，18时10分许被告路莎莎驾驶鲁AN08**号小型普通客车行驶至事故地点与王守娥发生碾压，18时11分许宋保华驾驶鲁A870**号小型普通客车行驶至事故地点与王守娥发生碾压事故，此事故造成王守娥当场死亡，车辆损坏。原、被告双方因具体赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费23793元，处理丧葬事宜人员的误工费3485元，交通费1000元，精神抚慰金5万元，共计611662.20元。上述费用被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内和商业险责任比例赔偿范围内赔偿，剩余部分由其余被告赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告门坤锋辩称，事故车辆鲁AK99**是由我驾驶的，我借用的刘文静的车辆，要求法院依法裁决。
被告刘文静辩称，我是鲁AK99**车辆的车主，与门坤锋系朋友关系，门坤锋借用我的车辆，要求法院依法裁决。事故车辆在人保济南分公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告人保济南分公司（缺席）辩称，经核实，被告门坤锋驾驶的鲁AK99**号车在我公司只保了交强险，在原告按照《保险法》第22条的规定提交相关合法有效证据材料及排除了被保险车辆驾驶员无证及醉酒驾驶的情况下，我公司同意以保险车辆在事故中承担责任的前提下与其他肇事车辆在交强险范围内赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
被告路莎莎辩称，我是乔保银的儿媳妇，事故车辆鲁AN08**的车主是乔保银，事故发生时是我驾驶的车辆。事故车辆在平安保险山东分公司投保交强险及10万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告乔保银（缺席），未答辩。
被告宋保华辩称，我是宋先武的儿子，事故车辆鲁A870**的车主是宋先武，事故发生时是我驾驶的车辆。事故车辆在平安保险山东分公司投保交强险及20万元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告宋先武（缺席），未答辩。
被告平安保险山东分公司辩称，双证合格有效，有证据证明王守娥的死亡与我公司承保车辆有关的前提下，我公司同意在保险范围内对其合理合法的部分以予以赔偿。若没有证据证明王守娥死亡系我公司承保车辆所致，不同意进行赔偿。
经审理本院认定：王守娥系济南市历城区华山街道高墙王村居民，系原告王德友之妻，原告王雁强之母，王守娥无其他子女。2014年2月8日18时08分许，王守娥由东向西行至将军路二环东路高架桥北头处，与一辆由南向北行驶的轿车发生刮擦碰撞事故，此时门坤锋驾驶的鲁AK99**号轿车也行驶至此，轿车与王守娥发生碰撞事故，碰撞后王守娥倒地，18时10分许被告路莎莎驾驶鲁AN08**号小型普通客车行驶至事故地点与王守娥发生碾压事故，18时11分许宋保华驾驶鲁A870**号小型普通客车行驶至事故地点与王守娥发生碾压事故。此事故造成王守娥当场死亡，车辆损坏，发生事故的第一辆轿车逃逸。现场位于济南市历城区二环东路高架桥北头处，现场道系南北走向，沥青路面的乡村道路路段，道路平直，干燥，路面完好，有标志标线，有中心护栏。2014年4月14日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）（2014）第00064号道路交通事故认定书，结论为：经调查，受害人王守娥在该次事故中具有过错，根据《道路交通事故车辆程序规定》第四十九条的规定，确定王守娥承担事故的次要责任。2014年2月24日，济南市公安局交通警察支队出具法医学尸体检验鉴定书，结论为：王守娥系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。鲁AK99**号轿车在人保济南分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。鲁AN08**号小型普通客车在平安保险山东分公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险。鲁A870**号小型普通客车在平安保险山东分公公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。
原告对死亡赔偿金的主张，要求按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算20年，计款565280元，被告对该计算标准无异议。原告对丧葬费的主张，要求按照2013年度山东省在岗职工年平均工资46386元／年计算六个月，计款23193元，被告对该计算标准无异议。原告对交通费1000元的主张，自述在处理王守娥交通事故及丧葬事宜时产生的实际费用，要求法院酌情认定。被告认为交通费过高。原告对精神损害抚慰金5万元的主张，自述由于被告的过错，致二原告的亲属王守娥因本次事故死亡，给二原告造成了精神损害。被告认为5万元精神损害抚慰金过高。原告主张的处理事故人员的误工费3485元，自述因王守娥死亡，其亲属处理该丧葬事宜，按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算15天，计算3人。被告认为处理丧葬事宜人员的误工费没有法律依据，不同意赔偿。
另查明：事故发生后，被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华各给付原告现金1万元。
本院认为：我国法律规定，公民的生命权受法律保护，由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于被告门坤锋、被告刘文静、被告路莎莎、被告乔保银、被告宋先武、被告宋保华是否承担赔偿责任的问题。根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书及尸体检验鉴定书等证据，能够确认本案是由4辆车对王守娥进行了侵权。在被告门坤锋驾车碰撞王守娥、被告路莎莎、被告宋保华驾车碾压王守娥之前，有未知名驾驶人先驾车与王守娥相撞并逃逸。未知名驾驶人与被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对王守娥的侵权，最终造成了王守娥死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，本院可以确定肇事逃逸者与被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华应承担连带赔偿责任。原告在其他侵权人逃逸的情况下，要求被告门坤锋、被告刘文静、被告路莎莎、被告乔保银、被告宋先武、被告宋保华承担赔偿责任，符合法律规定，故对原告要求被告门坤锋、被告刘文静、被告路莎莎、被告乔保银、被告宋先武、被告宋保华承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告门坤锋、被告刘文静、被告路莎莎、被告乔保银、被告宋先武、被告宋保华承担赔偿责任后可以向其他侵权人追偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方按照责任比例分担。被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华驾驶车辆未尽到谨慎驾驶义务，应当承担主要民事赔偿责任。根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，王守娥承担事故的次要责任，应相应减轻侵权人的责任。综合考虑本次交通事故的起因、经过及后果，本院认为由侵权人承担75%的赔偿责任较为适宜。王守娥应承担25%的责任。因本案无法确定各肇事车辆的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院可以确定各肇事车辆平均承担赔偿责任。鲁AK99**号轿车在人保济南分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险，鲁AN08**号小型普通客车在平安保险山东分公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，鲁A870**号小型普通客车在平安保险山东分公公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。因此，被告人保济南分公司、被告平安保险山东分公司对原告的损失应当依法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金565280元及丧葬费23193元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，是指王守娥的家属为处理丧葬事宜产生的交通花费，结合本案的实际，本院酌情认定交通费500元较为适宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，王守娥的去世，使二原告缺少了精神上的依靠和支撑，此次事故给二原告造成了难以弥补的心灵上的伤害，结合相关法律规定，本院酌情认定5000元较为适宜。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认为按照2013年度城镇居民可支配收入28264元／年计算10天，计算3人较为适宜，计款2323.07元。原告主张的损失共计596296.07元，先由被告人保济南分公司、被告平安保险山东分公司在交强险赔偿限额内赔偿33万元（各肇事车辆11万元），余额266296.07元由王守娥及被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华各承担25%即66574.02元，由被告人只济南分公司、被告平安保险山东分公司在商业第三者责任险限额内支付66574.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告王德友、原告王雁强各项损失共计176574.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告王德友、原告王雁强各项损失共计353148.04元（176574.02元×2）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由二原告及被告门坤锋、被告路莎莎、被告宋保华各负担1239.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年八月六日
书记员 刘丽萍