北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00615号
上诉人（原审被告）罗×，男，1968年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）徐×，女，1980年1月29日出生。
上诉人罗×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月7日，徐×起诉至原审法院称：罗×系再婚，与前妻育有一子（现已成年）。我与罗×于2006年通过网络相识，罗×隐瞒婚姻状况和年龄，以自己忙于学业没有结婚为由欺骗我很久。2010年5月，我与罗×在西城区民政局办理结婚登记手续，2012年生育一女。由于婚前了解不够，双方婚后感情生活非常不好。我无法忍受与罗×继续生活在一起，多次提出协议离婚且双方长期分居。罗×性格暴躁、对我实施家庭暴力，道德败坏，在征婚网站上欺骗女孩子，重男轻女，女儿所有费用都由我支付。罗×不尊重我父母，隐瞒收入，生活恶习多。双方共同财产有位于北京市昌平区×××1602号房屋一套（以下简称1602号房屋）。现诉至法院，要求与罗×离婚；双方之女罗×1由我抚养，罗×每月给付子女抚育费一万元；1602号房屋归我所有；我给付罗×房屋评估价格（减去房屋剩余贷款）一半的房屋补偿款，房屋的剩余贷款由我偿还；罗×婚前的债务10万元，用婚后共同财产偿还，要求罗×给付我5万元；诉讼费由双方共同负担。
原审法院经审理查明：徐×与罗×于2006年通过网络自行相识，2010年5月8日登记结婚。罗×系再婚，与其前妻生有一子，现已成年。2012年4月4日双方生育一女罗×1，现随徐×一同生活。双方婚后购买1602号房屋一套，房产登记为徐×、罗×共有，各占50%。2013年，徐×曾起诉要求离婚，2013年9月6日，经法院判决驳回了徐×的诉讼请求。徐×不服该判决，提起上诉，并于2013年10月29日撤回上诉。在婚姻关系存续期间，双方发生矛盾后，罗×曾动手殴打徐×。
罗×单位中国东方资产管理公司出具《关于协助查询罗×同志收入情况的回函》，内容为：“……2013年7月至2014年6月期间罗×同志税前工资合计690562.2元（其中：基本工资144940元，绩效工资545622.2元），”三险一金缴费42280.71元，扣缴个人所得税134075.37元，税后收入共计514206.12元。”
经徐×申请，法院委托北京京港房地产估价有限公司对1602号房屋进行市场价格评估。2014年8月12日，经鉴定1602号房屋的房地产总价为2612490元。徐×支付评估费7225元。在进行房屋鉴定过程中，双方产生争执，罗×动手殴打徐×，被拘留。
庭审中，徐×称罗×婚前曾从其两个表弟处分别借款5万元，用婚后共同财产偿还，并提供手机短信。罗×认可徐×所述从其表弟处借款及还款的事实，不认可徐×的证明目的，不同意徐×的诉讼请求。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。罗×与徐×产生矛盾后，未能冷静处理，经常与徐×发生肢体冲突，极大地伤害了徐×的感情，为了挽回双方的感情，法院已给了双方一次合好的机会，此后，双方感情并未明显好转，且一直处于分居状态。现徐×坚持要求离婚，罗×同意，法院不持异议。考虑双方孩子年龄尚小，且一直随徐×生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故双方之女由徐×抚养为宜，罗×应支付子女抚养费，数额由法院根据罗×的收入情况及子女的实际需要酌定。1602号房屋系双方共同财产，双方均要求取得该房产权，无法协议处理，法院本着照顾子女和女方的原则判决1602号房屋归徐×所有，徐×支付罗×房屋补偿款，数额由法院酌定。徐×要求该房剩余贷款由其个人归还，法院不持异议。罗×在婚前借款10万元并于婚后归还，徐×要求罗×支付一半的补偿款，合法有据，法院予以支持。据此，原审法院判决：一、徐×与罗×离婚；二、双方之女罗×1由徐×抚养，自二零一四年十月起，罗×每月给付徐×子女抚养费八千元（至子女十八周岁时止）；三、位于昌平区×××1602号房屋归徐×所有，该房剩余贷款由徐×负责偿还；判决生效后十五日内，徐×给付罗×房屋补偿款七十三万一千二百四十五元。四、判决生效后十五日内，罗×给付徐×五万元。
判决后，罗×不服原审判决向本院提起上诉。罗×上诉称，原审判决认定事实不清，1602号房屋于双方登记结婚后第二天购买，首付款约40万元徐×出资10万元，30万元是我婚前财产出资；原审判决要求我给付的抚养费过高，我现在患有肝炎病不能背负这么高的包袱；我婚前向表弟借的10万元用于了婚后买房，应当认定为夫妻共同债务，我不应向徐×支付5万元。请求二审撤销原审判决第四项，并改判为1602号房归罗×所有，罗×给付徐×折价款631245元；孩子由徐×抚养，罗×每月给付抚养费2500元。徐×同意原审判决，不同意罗×的上诉请求。
本院经审理查明：罗×出生于香港，户籍在香港，随父母在北京生活。徐×主张首付款于2010年5日9日支付，其个人出资13万元，其他均为罗×的借款约27万元，于婚后偿还。罗×主张首付款约40万元，由徐×出资10万元，另30万元为用其婚前财产及借款约3万元支付。双方对自己陈述的首付款付款情况均未提供证据。原审诉讼期间徐×表示1602号房屋归其所有，房屋剩余贷款115万元由其自行偿还。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第18619号民事判决书、（2013）二中民终字第16191号民事判决书、房屋所有权证、中国东方资产管理公司出具的《关于协助查询罗×同志收入情况的回函》、房屋评估报告、手机短信及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原审判决对于房屋所作的分割是否正确；二、原审判决确定的抚养费是否符合法律规定；三、罗×婚前所借的10万元能否认定为夫妻共同债务。
不动产所有权的确认以登记为公示公信原则。现已查明，1602号房屋于罗×与徐×婚后购买，产权登记于双方名下，并约定各占50%的房屋所有权。诉讼中双方虽对首付款的出资有争议，但不影响房屋产权登记部门对1602号房屋所有权所作的登记。根据1602号房屋的所有权登记可以确认，罗×、徐×各占1602号房屋50%的份额，该房屋经评估市场价为2612490元，扣除尚未偿还的购房贷款115万元，剩余价值1462490元。因徐×离婚后需抚养孩子，故1602号房屋应当归徐×所有为宜。原审判决1602号房屋归徐×所有，由徐×偿还剩余房屋贷款115万元，并给付罗×一半的房屋折价款731245元，符合法律规定，本院予以维持。罗×上诉要求1602号房屋归其所有，缺乏正当理由，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。现已查明，罗×2013年7月至2014年6月税后收入共计514206.12元。故原审判决罗×给月支付罗×1抚养费8000元，符合上述司法解释的规定。罗×以自己年龄较大，患有疾病为由要求减少抚养费的支付。本院认为，依据罗×现在的身体及收入情况，有能力支付原审判决确定的抚养费。故罗×要求减少抚养费金额的上诉请求，本院不予支持。另外，由于罗×户籍在香港，其在北京学习的费用要高于北京本地学生的费用，故高于一般孩子的抚养费也是实际的需要。如果罗×将来生活状态发生重大变化，导致无力支付罗×1的抚养费，可以与徐×协商解决或另行起诉要求变更抚养费的支付。
当事人对自己主张事实负有举证责任，不能提供证据证明的，由其承担举证不能的法律责任。罗×主张其婚前所借的10万元借款已用于婚后买房，对此，徐×不予认可，因罗×不能提供证据证明该项事实，故该10万元借款不能认定为夫妻共同债务。原审判决认定罗×婚前所欠10万元借款为其个人债务，婚后偿还了该借款，离婚时罗×应给予徐×折价款5万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12612元，由徐×负担6306元（已交纳），由罗×负担6306元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费12612元，由罗×负担（已交纳）。
评估费7225元，由徐×负担3612.5元（已交纳），由罗×负担3612.5元（本判决生效后7日内交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 爽