wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1327号
罪犯徐亮。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市�级人民法院于2008年1月3日以（2007）银刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月20日起至2019年4月19日止。2010年12月8日经本院裁定减去有期徒刑刑一年八个月十五天，刑期自2006年10月20日起至2017年8月4日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年10月20日起至2016年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监�改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯徐亮减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯徐亮减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日分别被评为监狱改造积极分子各一次，自2012年11月至2014年7月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年10月20日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执276号
申请执行人：郑贵武，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳舂陵江镇江里村4组。公民身份证号：432822196912255614。
被执行人：郑逢成，男，1962年2月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处南塔社区蔡伦中路36号，身份证号码：43282219620280030。
被执行人：何小兰，女，1970年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处南塔社区蔡伦中路36号，身份证号码：432822197010080047。
本院在执行郑贵武与郑逢成、何小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑逢成、何小兰暂无财产可供执行，申请执行人郑贵武也未能向本院提供被执行人郑逢成、何小兰有可供执行的�产线索。现申请执行人郑贵武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执276号申请执行人：郑贵武，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳舂陵江镇江里村4组。公民身份证号：432822196912255614。被执行人：郑逢成，男，1962年2月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处南塔社区蔡伦中路36号，身份证号码：43282219620280030。被执行人：何小兰，女，1970年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县鹿峰街道办事处南塔社区蔡伦中路36号，身份证号码：432822197010080047。本院在执行郑贵武与郑逢成、何小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑逢成、何小兰暂无财产可供执行，申请执行人郑贵武也未能向本院提供被执行人郑逢成、何小兰有可供执行的�产线索。现申请执行人郑贵武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5709号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告关汝光，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关汝光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告关汝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告关汝光偿还原告贷款本息585272.04元（其中本金490000元，利息48281.99元，罚息46990.05元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告关汝光承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息49516.69元、罚息78098.33元、复利17865.13元。
事实与理由：
原告于2013年7月2日与被告关汝光签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告关汝光出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月15日为结息日和付息日，被告关汝光须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告关汝光逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。申请表还约定，被告关汝光若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告关汝光出具《个人信用贷款核准通知书》（编号为：104139000551），约定贷款的额度为人民币50万元，被告关汝光在上述通知书上签名确认。
在该额度贷款项下，被告关汝光通过电子渠道向原告合计共申请7次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有7笔贷款未结清，贷款本金总余额为490000元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告关汝光自2016年6月15日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告关汝光按照申请表约定履行还款义务，但被告关汝光不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告关汝光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，在发生涉及诉讼、破产或其他原告认为可能对原告债权产生不利影响的状况时，应及时通知原告，并根据原告要求提前归还全部借款本息，承担全部费用。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，约定基础律师费1000元。
另查明二：依据申请表原被告共同签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下分别简称为额度核准通知书及单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月10日起至2018年7月10日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。
另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告发放贷款的情况如下表所示：
序号
借款金额（元）
放贷时间
借款期限（个月）
1
17800
2016年5月13日
12
2
70000
2016年5月13日
12
3
87200
2016年5月13日
12
4
87000
2016年5月13日
12
5
90000
2016年5月13日
12
6
88000
2016年5月13日
12
7
50000
2016年5月13日
12
另查明四：本院于2017年7月7日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息49516.69元、罚息78098.33元、复利17865.13元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款已经到期，被告未按照约定偿还本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担拖欠的本息、罚息、复利，本院予以支持。
关于律师费。申请表已明确约定由被告承担因实现债权而产生的全部费用，律师费属于该项费用范围，故对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关汝光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金490000元及利息49516.69元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：至2017年8月7日止罚息为78098.33元，复利为17865.13元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；
二、被告关汝光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元，财产保全费3451元，合计13113元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告关汝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 兰
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5709号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告关汝光，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关汝光金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告关汝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告关汝光偿还原告贷款本息585272.04元（其中本金490000元，利息48281.99元，罚息46990.05元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告关汝光承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息49516.69元、罚息78098.33元、复利17865.13元。事实与理由：原告于2013年7月2日与被告关汝光签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告关汝光出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月15日为结息日和付息日，被告关汝光须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告关汝光逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。申请表还约定，被告关汝光若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告关汝光出具《个人信用贷款核准通知书》（编号为：104139000551），约定贷款的额度为人民币50万元，被告关汝光在上述通知书上签名确认。在该额度贷款项下，被告关汝光通过电子渠道向原告合计共申请7次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有7笔贷款未结清，贷款本金总余额为490000元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告关汝光自2016年6月15日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告关汝光按照申请表约定履行还款义务，但被告关汝光不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告关汝光未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：申请表约定，在发生涉及诉讼、破产或其他原告认为可能对原告债权产生不利影响的状况时，应及时通知原告，并根据原告要求提前归还全部借款本息，承担全部费用。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，约定基础律师费1000元。另查明二：依据申请表原被告共同签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下分别简称为额度核准通知书及单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月10日起至2018年7月10日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告发放贷款的情况如下表所示：序号借款金额（元）放贷时间借款期限（个月）1178002016年5月13日122700002016年5月13日123872002016年5月13日124870002016年5月13日125900002016年5月13日126880002016年5月13日127500002016年5月13日12另查明四：本院于2017年7月7日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息49516.69元、罚息78098.33元、复利17865.13元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款已经到期，被告未按照约定偿还本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，故对原告主张被告承担拖欠的本息、罚息、复利，本院予以支持。关于律师费。申请表已明确约定由被告承担因实现债权而产生的全部费用，律师费属于该项费用范围，故对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告关汝光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金490000元及利息49516.69元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：至2017年8月7日止罚息为78098.33元，复利为17865.13元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；二、被告关汝光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9662元，财产保全费3451元，合计13113元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告关汝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月九日书 记 员  张 兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1874号
原告周萍，女，1954年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告周萍诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2008年9月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2009年9月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资23142元，支付经济补偿金7308元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2009年9月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告周萍工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第759号
原告王某某，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告吕某某，女，1981年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梅 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第468-1号
申请执行人陈桂仙。
被执行人叶东林。
被执行人王香珠。
申请执行人陈桂仙与被执行人叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）杭桐商初字第1726号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、王香珠未按判决履行义务，权利人陈桂仙于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为112733元、案件受理费1384元、执行费1591元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、王香珠在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人王香珠名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶东林、王香珠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、王香珠下落。现申请执行人陈桂仙亦查找不到被执行人叶东林、王香珠有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第468号案终结执行。
申请执行人陈桂仙如发现被执行人叶东林、王香珠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1328号
罪犯刘建，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第744号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1203号
罪犯陈晶晶，女，1989年6月26日生，汉族，贵州省德江县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2008年3月24日作出（2008）德刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月10日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年10月一次被核准为改造积极分子，2011年10月至2012年9月一次被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晶晶准予减刑七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第336号
原告李彤，女，1969年3月26日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，营业场所北京市朝阳区来广营西路55号。
原告李彤与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加了诉讼，被告东方家园来葆营分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李彤起诉称：2012年5月，李彤在东方家园来葆营分公司处购买家装材料，花费19181.7元，但东方家园来葆营分公司未供货，亦未退款。故李彤诉至法院要求东方家园来葆营分公司退还货款19181.7元，并要求东方家园来葆营分公司承担本案诉讼费用。
被告东方家园来葆营分公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年5月，李彤自东方家园来葆营分公司处购买家装材料，花费19181.7元。
经询，李彤称东方家园来葆营分公司未供货，亦未将货款19181.7元退还给其。
上述事实，有李彤提交的顾客送货单、顾客特殊订单、储值卡充值凭证、刷卡凭证、储值卡签购单等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，李彤提交的证据，可以证明李彤2012年5月自东方家园来葆营分公司处购买家装材料，花费19181.7元，但东方家园来葆营分公司未供货，亦未将货款退还李彤，故李彤要求东方家园来葆营分公司退还货款19181.7元，合法有据，应予支持。被告东方家园来葆营分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李彤货款一万九千一百八十一元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵欣玺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初358号
原告陈某甲。
委托代理人张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告凡某。
原告陈某甲与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年12月22日领取结婚证，于2002年11月27日生一女陈某乙，于2004年6月23日生一子陈某丙。婚前感情尚可，婚初夫妻感情尚可，婚后夫妻感情淡薄，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年3月双方再次发生争执，被告离家在外租房居住至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女陈某乙、婚生子陈某丁由原告抚养、被告每月给付抚养费4000元至婚生子女年满十八周岁，被告承担本案的诉讼费用。
被告凡某未应诉。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年12月22日领取结婚证，于2002年11月27日生一女陈某乙，于2004年6月23日生一子陈某丙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育两个子女、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情。近年来双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、考虑子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。被告凡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告凡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年六月三日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都聚力混凝土有限公司。住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人：赵时煜，该公司董事长。
一审被告：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与成都聚力混凝土有限公司（以下简称聚力公司）、一审被告胡志国买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锐公司申请再审称：（一）胡志国与申请人系挂靠关系，《预拌（商品）混凝土供应合同》的主体是聚力公司与胡志国；（二）胡志国与聚力公司签订合同的行为不构成表见代理；（三）二审法院认定的事实与判决结果矛盾；（四）原审适用法律错误。综上，鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，鸿锐公司对胡志国与聚力公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》是否承担付款义务。经查，2012年11月，鸿锐公司与胡志国签订了《工程项目承包管理内部协议》，鸿锐公司将承建的“浩旺机电.新材料产业园13#、12#、17#-2”面积20000平方米的工程承包给胡志国，由胡志国修建和管理该工程；该协议同时约定“材料供应商的付款情况，乙方（胡志国）必须提交签字付款手续给甲方，便于甲方（鸿锐公司）对工程款项的使用情况进行监督”，上述约定表明鸿锐公司对胡志国的应付材料款具有监督职责；而胡志国与聚力公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》购买的混凝土确系用于鸿锐公司的工程，系为履行工程施工相关管理工作的职务行为，原审认定鸿锐公司为《预拌（商品）混凝土供应合同》的合同相对方正确，故鸿锐公司对胡志国与聚力公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》应当承担付款义务。综上，鸿锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2423号
原告丁金元，男，1947年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告罗建海，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告丁金元与被告罗建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告丁金元到庭参加了诉讼，被告罗建海经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告丁金元诉称：原告与被告罗建海系朋友关系，贺罗祥与被告罗建海系兄弟关系。2013年6月13日，贺罗祥因大规模承包农田及大规模圈养家畜需启动资金向原告借款22万元，当时约定在2013年年前还，借款利息为月息2分。借款期限届满后，贺罗祥未能偿还借款，经原告多次催收，2013年农历12月23日，被告罗建海对该借款进行担保，并在借条上签署了名字。2015年正月，贺罗祥去世，原告只能向被告罗建海催收该借款。2014年被告罗建海到海南做生意，原告多次打电话向其催收，被告至今未能偿还，故原告起诉至法院,请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息。
原告丁金元为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗建海向原告丁金元借款22万元并约定利息的事实。
被告罗建海未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院予以采用。
经审理查明：原告与被告罗建海系朋友关系，贺罗祥与被告罗建海系兄弟关系。2013年6月13日，贺罗祥因大规模承包农田及大规模圈养家畜需启动资金向原告借款22万元，原告依约提供了借款，贺罗祥于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到丁金元现金贰拾贰万元整.限年前偿完月息贰分（220000）借款人：贺罗祥2013.6.13”。借款期限届满后，经原告多次催收，贺罗祥未能偿还。2013年古历12月23日，被告罗建海对该借款进行担保，并在借条上载明：“担保人：罗建海（2013年12月23日）古历”。2015年正月，贺罗祥去世。后原告多次向被告罗建海催收该借款，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系保证合同纠纷。贺罗祥因资金周转困难向原告借款，原告依约向贺罗祥提供了借款，贺罗祥向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原告与贺罗祥形成了民间借贷关系。后被告罗建海对此借款进行担保，并在借条上署名，明确表示承担保证责任，应对该借款承担连带偿还责任。借款人贺罗祥死亡后，被告罗建海在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告诉请要求被告罗建海偿还其借款本金22万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止），本院予以支持。
综上所述，被告罗建海应偿还原告丁金元借款本金22万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止）。被告罗建海经本院公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建海在本判决生效后十日内偿还原告丁金元借款本金22万元及利息（按月利率20‰从2013年12月23日起计算至还款之日止）。
本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告罗建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初787号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1986年1月7日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时55分许，被告人王某酒后驾驶陕AJ5N**号棕色沃尔沃牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时的血醇浓度为131.09mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月五日
书记员 张文颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00147号
申请执行人：高守文，男，1964年3月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：高守华，女，1969年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院在执行申请人高守文与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 昀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14054号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：×××35Ｕ
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区邱文百货店。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街***号。
经营者：杨文秀，男，1975年10月21日出生，汉族，住青田县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波杭州湾新区邱文百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月20日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董佳嫱
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第782号
原告：吴华，女，汉族，1973年12月8日出生，会计师，住上海市杨浦区。
被告：刘成林，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住河南省商城县。
委托代理人：章永胜，男，1978年2月17日生，系被告亲属。
本院在审理原告吴华与被告刘成林定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，被告已返还原告13650元（含购车事宜定金、补偿款及诉讼费150元），纠纷得到解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴华承担。
审判员 柳学生
二〇一五年八月二十八日
书记员 余 飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第782号原告商水县汤庄乡均户庄村第四村民组。诉讼代表人王保同，男，汉族，1964年9月20日出生，住商水县。诉讼代表人王存良，男，汉族，1970年10月14日出生，住址同上。诉讼代表人王姓智，男，汉族，1946年10月18日出生，住址同上。被告杨收，男，汉族，1963年10月15日出生，住商水县。委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师，一般代理。本院于2015年4月9日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了此案，原告诉讼代表人王保同、王存良、王姓智、被告杨收及其委托代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年原告汤庄乡均户庄村第四村民组组长王铁成代表本村民组与被告杨收签订了坑塘地承包合同，合同约定承包期限为20年（从1995年元月1日起至2015年元月1日止）；承包费为每年250元;交款时间为每年的元月1日以前一次性交清，并约定拖欠一天加罚欠款10%的违约金；约定在承包期内前15年属改造期，被告不缴纳承包费。合同约定的承包期限至2015年元月1日已经到期，原告要求收回坑塘，原告的代表多次与被告协商收回坑塘均遭拒绝。被告严重违约，承包15年后的5年未向原告交纳承包金。原告无奈诉至法院要求解除原被告之间的承包合同;要求被告返还原告的坑塘;要求被告给付原告5年的承包费及违约金136875元；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1，合同签订后，被告超额履行了义务。2，由于遭遇常年干旱，符合承包合同第6条的约定，被告可不缴纳后5年的承包费。3，承包合同约定的违约金过高，与法不符，应不予支持，况且被告不存在违约行为。4，在签订承包合同后，被告经了解其所承包的坑塘不属于原告所有，而属于均户庄1、2、3组共有，原告不具备该坑塘的发包权，原被告之间的承包合同无效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1，原被告之间签订的承包合同一份及商水县汤庄乡司法所的见证书一份，证明原被告之间签订的承包合同合法有效，被告未缴纳后5年的承包费，被告已构成了违约，原告的诉请应得到支持。2，商水县汤庄乡均户庄村民委员会出具的证明，证明被告承包的坑塘所有权属于原告所有。3，原告村民组的人员名单及推荐书，证明原告诉讼代表人的诉讼主体资格。被告向本院提交了下列证据：1，坑塘承包合同书及收条各一份，证明坑塘的所有权属于均户庄1、2、3组所有，被告与均户庄1、2、3组签订了承包合同，不构成对原告的违约和侵权，原告的请求无法律依据。2，到庭证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5证言，证明坑塘的所有权属于均户庄1、2、3组所有。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，本院认为其证明的内容与本案无关联性，土地权属问题不属于人民法院审理的范围，对其证明效力本院不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：1994年原告与被告签订了承包合同，原告把其所有的位于均户庄村与陈桥村中间的坑塘承包给了被告。原被告在合同中约定：1，承包期限为20年（1995年1月1日至2015年1月1日）。2，承包费为每年250元，付款方式为每年的1月1日前，如逾期一天，加罚欠款的10%。3，在承包期内，前15年不交纳承包费，后5年在特殊情况下，如遇特大自然灾害（洪水、地震、常年干旱）不交承包费。该合同签订后，1995年1月1日在商水县汤庄乡司法所进行了见证。在合同履行中，被告后5年的承包费未向原告交纳。合同到期后，被告未把坑塘返还给原告，也未与原告续签合同。原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为：依法成立的合同，对合同的双方当事人都具有约束力，合同的双方当事人都应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的合同合法有效，原被告均应按合同履行。被告在未遇到特大自然灾害的情况下，未向原告交纳后5年的承包费，已构成违约，故对原告要求被告给付承包费的诉请本院予以支持。关于原告要求解除承包合同的诉请，因该承包合同已于2015年1月1日到期，被告未与原告续签合同，该合同已自然解除，对该诉请本院不予支持。原被告之间的合同自然解除后，被告未与原告续签合同，被告应把坑塘返还给原告，故对原告要求被告返还坑塘的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金136875元请求，虽然合同中约定，如逾期一天，加罚欠款的10%，但该约定，显失公平，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下:被告杨收于本判决生效之日起5日内给付原告5年的承包费1250元，并把坑塘返还给原告。驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理3000元，由原告负担2000元，被告杨收负担1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：吕中喜审 判 员 ：杨立军人民陪审员 ： 张 德二〇一五年九月三十日书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第782号原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被告杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。被告范吉华（系被告杨佃德之妻），女，1974年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。被告范吉祥（系被告范吉华之弟），男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省商河县。以上两被告委托代理人杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。原告王福民与被告杨佃德、范吉华、范吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日、10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人常宝全及被告杨佃德到庭参加了诉讼，被告范吉华、范吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告委托代理人常宝全、被告杨佃德（被告范吉华、范吉祥亦委托杨佃德作为诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福民诉称，2014年3月12日，被告杨佃德、范吉华向原告借款20000元，约定还款期限为2014年4月12日，并由被告范吉祥提供担保，担保期限自借款到期之日起两年，借款到期后，经催要至今未还。故请求，一、判令被告杨佃德、范吉华偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数按5%每天计算，自2014年4月13日起至借款还清之日止），由被告范吉祥对上述借款及利息承担连带还款责任；二、涉诉费用由被告承担。被告杨佃德、范吉华、范吉祥辩称，被告杨佃德与被告范吉华系夫妻关系，被告范吉祥系范吉华的弟弟，对原告提交的借款协议及借据中被告杨佃德、范吉华、范吉祥的签字及手印均无异议，但借款协议及借据上借款20000元，实际上原告扣除2000元利息后给被告杨佃德转账18000元；被告不是向原告借款，而是向原告借的高利贷，当时双方口头约定月利率为一毛一分一，已经远远超过银行利率；被告共向原告还款25500元，2014年5月13号下午，在原告租的豪门小区办公室内被告杨佃德交给原告的女会计2000元，只知道她是燕家的，具体不知道叫什么名字；还有用现金在银行自助区还款13000元，还钱凭证已丢失；再就以卡对卡向约定案外人王介民账户转款10500元，申请法院查询中国农业银行股份有限公司山东省分行出具的卡卡转账明细。上述借款本金及利息已全部偿还。经审理本院认定，被告杨佃德与范吉华系夫妻关系，被告范吉祥系范吉华的弟弟。2014年3月12日，被告杨佃德、范吉华向原告借款，双方签订借款协议，借款协议约定：借款金额为20000元，借款期限为1个月，自2014年3月12日至2014年4月12日，乙方（杨佃德、范吉华）如逾期不还借款，乙方必须支付甲方（王福民）借款金额5%／日的违约金，并由乙方、担保人（范吉祥）承担实际债权人的一切费用，担保人范吉祥向甲方提供连带责任担保并签字捺印，担保期限自借款期限届满之日起两年。被告杨佃德、范吉华在借款协议上签字捺印，并在借款协议下方为原告出具20000元借据。另查明，2014年4月12日原告扣除利息2000元后为被告杨佃德转账18000元。原被告口头约定，被告向案外人王介民的卡号为××××××农行卡还款即为向原告还款，原被告对此均予以认可。根据被告杨佃德、范吉华的申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司山东省分行查询，自2014年3月1日至2015年5月30日期间，被告杨佃德尾号为567的农行卡于2014年6月14日向王介民尾号为971的银行卡转款2500元，2014年8月12日转款2000元，2014年9月12日转款1000元，2015年1月14日转款1000元，2015年1月27日转款1000元；被告范吉华尾号为362的农行卡于2014年11月12日向王介民尾号为971的银行卡转款2000元，2015年4月12日转款1000元。以上被告杨佃德、范吉华共向王介民转款7笔，共计10500元。庭后，原告书面认可被告通过卡卡向王介民转账10500元系偿还原告借款本金的主张，亦放弃起诉中关于利息及律师费的主张。以上事实，由原被告的陈述，原告提供的借款协议及借据原件一份，本院依法调取的中国农业银行股份有限公司山东省分行出具的转账明细一份，本院依职权对原被告及案外人王介民所作的调查笔录各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，关于借贷关系及担保关系的法律效力。根据原告提供的原被告双方签订的借款协议及被告杨佃德、范吉华出具的借据，三被告对签字、手印均予以认可，结合原被告的陈述，足以认定原被告双方的借贷关系、担保关系真实有效，本院依法予以确认。关于借款数额。借款协议及借据载明的借款金额，一般应认定为本金，但根据《中华人民共和国合同法》第200条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”。本案中，原被告均认可实际借款数额是原告扣除1个月利息2000元后给被告杨佃德转账18000元，故本院对借款数额依法认定为18000元。关于被告已偿还数额，被告主张偿还原告数额为25500元，其中被告通过卡卡转账10500元，其余还款15000元，未提交证据证实，且原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告除卡卡转账偿还原告10500元外还偿还原告15000元的主张，因被告未提交相关证据证实，且原告不予认可，本院无法采信。被告主张通过卡卡转账10500元系偿还原告借款本金，还款数额10500元由本院依法调取的中国农业银行股份有限公司山东省分行出具的转账明细予以证实，庭后原告对此还款系借款本金亦予以认可，并放弃利息的主张。故，本院对被告偿还借款本金10500元的主张予以认定，被告尚欠原告借款本金7500元。关于被告范吉祥的保证责任。根据2014年3月12日原被告签订的借款协议内容记载，原被告对保证方式明确约定为连带责任担保，且担保期限自借款期限届满之日起两年。故，根据法律规定被告范吉祥应按照连带责任担保承担保证责任。综上，被告杨佃德、范吉华向原告借款18000元，已偿还借款本金10500元，尚欠原告借款本金7500元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持，原告要求被告偿还其余借款的主张，本院不予支持。原告自愿放弃利息及律师费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨佃德、范吉华于判决生效后十日内偿还原告王福民借款本金7500元，被告范吉祥对以上借款承担连带清偿责任。二、被告范吉祥承担担保责任后有权向被告杨佃德、范吉华追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王福民承担188元，被告杨佃德、范吉华、范吉祥承担112元。因该款原告已预交本院，故三被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘丰利审 判 员  张 盟人民陪审员  李玉华二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘源源
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第36号
原告仁家会，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人陈荣，男，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
被告陈贡明，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告仁家会诉被告陈贡明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仁家会及其委托代理人陈荣，被告陈贡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁家会诉称，位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社土木结构房屋7间，该房屋由其父陈XX修建，陈XX过世后，房屋由其夫陈YY继承，原告于1954年嫁与陈YY，后共同生育长子陈ZZ、次子陈贡明、长女陈XY、次女陈陈XZ、三女陈XI。原告于1996年5月取得该房屋的《农村土地使用权证》，1997年原告之夫病逝，被告长期占用该房屋四间，原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒不归还原告房屋，现根据相关法律规定，请求判令被告归还原告所有的四间房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈贡明辩称，本案中房屋是其爷爷陈XX修建的，陈XX去世后，由其父陈YY继承，约三十多年前其父陈YY在XX村电杆厂处重新修建土木结构房屋7间，用作面条加工厂。20年前左右其父陈YY召集被告、被告之兄陈ZZ进行房屋分割，当时其父口头说电杆厂房子是陈ZZ所修，归陈ZZ所有，XX村XX社的老房子分给被告所有。被告提出异议：电杆厂房子为何分给陈ZZ并要求看建房证，且认为该处房子不是陈ZZ修建，之后被告与陈ZZ发生争执，分家的事就此搁置。后原告便将被告拉走并说：电杆厂处新房子归陈ZZ居住，XX村XX社的老房子归被告居住。被告两兄弟一直按照此分法居住至今。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：
被告是否应将位于XX村XX社的房屋返还原告。
原告仁家会为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
宅基地使用权证复印件一份，证明原新华镇XX村XX社（现白鹤滩镇XX村XX社）的房屋产权人为原告。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，且被告无异议，予以采信。
被告陈贡明未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社土木结构的房屋，由陈XX修建，陈XX去世后，由原告之夫陈YY继承，原告遂取得XX村XX社房屋的《农村宅基地使用权证》。后原告之夫召集原、被告及其长子陈ZZ等人，欲将房屋进行分家析产，1997年原告之夫陈YY病逝。分家后二十多年以来，原告长子陈ZZ一直居住在电杆厂新房子处，被告陈贡明居住在XX村XX社老房子处，原告与被告共同居住于XX村XX社老房子。
本院认为，原告仁家会取得位于巧家县白鹤滩镇XX村XX社房屋的农村宅基地使用权，该房屋所有权人为原告，根据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告认可XX村XX社房屋经过分家，即涉案房屋经原、被告等人进行过分割，视为原告对其所有权的合理处分行为，虽双方未达成书面协议，但双方各自居住至今，符合农村分家习惯即一户一宅基地原则，该行为应视为原告仁家会、被告之兄陈ZZ及被告陈贡明均默认的分家方式。根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据，原告不能证明被告居住的XX村XX社房屋是被被告占用，则应承担举证不能的法律后果。农村分家形式由来已久，为维护社会稳定及尊重农村习惯，又因原告在本案中认可被告现在居住的房屋即是当时分家分得的房屋，认可被告居住在XX村XX社房屋是因分家居住，原告的主张不予支持为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仁家会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告仁家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 商晓丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱祥斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2252号
原告：蔡晓锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住临海市古城街道泉井洋路*号，现住临海市古城街道锦绣家园*幢*单元***室。身份证号码：3310821982********。
被告：侯崇兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住临海市古城街道米筛巷**号。身份证号码：3326211958********。现关押在临海市看守所。
被告：章幼敏，女，1958年9月20日出生，汉族，住临海市古城街道米筛巷**号，现住杭州市艮园小区***栋*单元***室。身份证号码：3326211958********。
原告蔡晓锋为与被告侯崇兴、章幼敏追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告侯崇兴涉嫌犯罪被逮捕，该案尚未审理终结，故本案于2013年11月13日中止诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡晓锋和被告侯崇兴、章幼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚）。被告侯崇兴于2011年3月21日向临海市农村信用合作联社银泰信用社（以下简称银泰信用社）借款并签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2011年3月21日起至2013年3月20日止；借款用途为生产、消费。该借款由原告及谢慧敏为其提供连带责任担保。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告迫于无奈，于2013年7月29日与谢慧敏分别为原告代偿还借款本金及利息105320.965元，共归还210641.93元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告侯崇兴、章幼敏共同偿还原告代偿付借款105320.965元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告侯崇兴答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但该笔借款属于被告侯崇兴个人债务，与被告章幼敏无关。
被告章幼敏答辩称：被告章幼敏生病后一直在外地治疗，与被告侯崇兴分居多年，对该笔借款不知晓。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《个人循环保证借款合同》1份。证明原告为被告侯崇兴在银泰信用社借款20万元提供连带责任保证的事实。
2、临海农商银行鹿城支行证明1份、浙江省农村信用社收贷收息凭证9份。证明原告为被告代偿还借款105320.965元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明被告侯崇兴与被告章幼敏于1982年7月12日登记结婚，2013年1月25日登记离婚的事实。
经质证，被告侯崇兴对原告提供的上述证据没有异议。被告章幼敏对原告提供的证据1、2表示不知情；对证据3表示没有异议。
被告侯崇兴、章幼敏未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告侯崇兴向银泰信用社借款20万元，原告为该借款提供连带责任担保并履行了担保义务及两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告侯崇兴在银泰信用社借款后，未及时归还，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款105320.965元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告侯崇兴追偿。被告章幼敏与被告侯崇兴原系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告侯崇兴、章幼敏应当对该债务承担共同偿还责任。被告侯崇兴、章幼敏的辩称理由不能成立，且无充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告侯崇兴、章幼敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡晓锋代偿款105320.965元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年7月30日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告侯崇兴、章幼敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 屈柔刚
代理审判员 朱 娅
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1259号
罪犯王海潮，男，25岁（1990年3月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月9日作出（2010）大刑初字第733号刑事判决，认定被告人王海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯王海潮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王海潮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王海潮的改造及奖励情况，提出对王海潮的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海潮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海潮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海潮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2015年9月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2540号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇幸福家园小区2号楼1号商服。
负责人：付德鹏，主任。
委托诉讼代理人：丛国君，男，1973年4月18日出生，汉族，该社信贷员，住内蒙古自治区。
被告：丰茂春，男，1985年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝义，男，1956年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李道友，男，1981年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邢英辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社（以下简称”复兴信用社”）与被告丰茂春、郝义、李道友、邢英辉、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复兴信用社委托诉讼代理人丛国君，被告郝义、李道友、邢英辉、王涛到庭参加诉讼。被告丰茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丰茂春返还借款本金38,391.77元，支付利息12,722.57元（此利息计算至2017年7月3日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止；2、要求被告郝义、李道友、邢英辉、王涛承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月4日，被告丰茂春向原告借款80,000元，双方签订了借款合同，用途为买羊，月利率为10.5063‰，还款期限为2015年4月10日、2015年11月20日，被告郝义、李道友、邢英辉、王涛为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将借款贷给丰茂春。到期后丰茂春未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，借款人及其保证人都以种种理由拒绝还款，至今仍结欠本金38,391.77元，利息12,722.57元（此利息计算至2017年7月3日）及之后的利息。
被告郝义、李道友、邢英辉、王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为丰茂春与原告还签订了土地经营权抵押合同，应由丰茂春先偿还借款，若偿还不了，丰茂春将土地经营权转给郝义、李道友、邢英辉、王涛，由郝义、李道友、邢英辉、王涛负责偿还。
被告丰茂春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提供了借款合同、保证合同、借款借据，被告郝义、李道友、邢英辉、王涛质证无异议，被告丰茂春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告郝义提供了复兴信用社与大泉山村民委员会签订的协议书，欲证明被告丰茂春向原告贷款的80,000元用其土地经营权抵押的事实。原告不认可，被告李道友、邢英辉、王涛质证无异议，被告丰茂春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，被告郝义提供的证据系复印件，且该证据不是丰茂春签订，协议书中也未提到丰茂春，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，丰茂春作为借款人，复兴信用社作为贷款人，双方签订（复兴）农信借字（2014）第0542号借款合同，约定丰茂春向复兴信用社借款80,000元，还款日期分别为2015年4月10日还款40,000元、2015年11月20日还款40,000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁贰计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，复兴信用社作为债权人，郝义、李道友、邢英辉、王涛作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为丰茂春（下称债务人）依（复兴）农信借字（2014）第0542号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为中期农户贷款人民币捌万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月8日，复兴信用社向丰茂春发放了借款80,000元。截至2017年7月3日，被告丰茂春欠原告复兴信用社借款本金38,391.77元及利息12,722.57元未付。被告郝义、李道友、邢英辉、王涛未承担保证责任。
本院认为，原告复兴信用社与被告丰茂春签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告丰茂春应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告复兴信用社与被告郝义、李道友、邢英辉、王涛签订的保证合同合法、有效。现被告丰茂春未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郝义、李道友、邢英辉、王涛应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告丰茂春追偿。被告郝义、李道友、邢英辉、王涛辩称被告丰茂春用土地经营权抵押，因未能提供证据证明，对其主张不予支持。被告丰茂春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丰茂春于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金38,391.77元，支付计算至2017年7月3日的利息12,722.57元，并自2017年7月4日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告郝义、李道友、邢英辉、王涛对被告丰茂春上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告丰茂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,077.86元（已预收538.93元），减半收取为538.93元，由被告丰茂春、郝义、李道友、邢英辉、王涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 林青怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7577号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：郭怀标，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告郭怀标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7577号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：郭怀标，男，1968年4月1日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告郭怀标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十八日书记员  李雪鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第2号
异议人：汤雪凤。委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
申请人：B。
被执行人：C。
本院在执行申请执行人B申请执行被执行人C等的（2012）湖浔执民字第1275号一案中，异议人汤雪凤对执行标的提出异议，本院受理后，于2014年6月23日依法组织听证，异议人、申请执行人、被执行人到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人汤雪凤称，异议人于2010年3月向被执行人购买了座落于凤台县硖石路南侧古城大市场43间营业房，并签订合同及在房管部门登记备案。异议人已付200万元，余400万元等房屋交付后付清。异议人认为异议人所欠400万元购房款，不属于被执行人确定的无异议的到期债权，因被执行人未交房，存在违约情况，不属于案外第三人的主体情况。执行法院将异议人的资产拍卖给他人，严重侵犯了异议人的合法权益。根据物权法的规定，该部分房屋产权已经属于异议人所有，法院执行过程中将异议人当作被执行人进行了执行，故要求裁定终止对该房屋的执行。
本院在执行申请人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司一案中查明，2008年12月3日，登记号为2008004001、2008004002、2008004003、2008004004、2008004005，2008004006、2008004007，权证字号为房地权凤台字第007563、007569、007568、007567、007566、007565、00××64号房地产权证项下的凤台县硖石路南侧（古城大市场）1、2、3、4、5、6、7号楼的权利人登记为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司。2010年3月30日凤台县房产局对被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司与异议人汤雪凤的房屋买卖涉及的1号楼4间，2号楼2间，3号楼1间，4号楼2间，5号楼5间，6号楼2间、7号楼96间作了商品房买卖合同网上备案确认。而7号楼69间在汤雪凤支付200万元后，已经登记在汤雪凤名下。其余房屋因异议人未支付款项，故未登记在异议人名下。本院在执行中曾多次与汤雪凤进行过协调，要求汤雪凤在指定的期限内履行相关的义务，否则本院将依法进行处理。但异议人迟迟未履行，故本院于2013年7月25日依法对涉案的房屋进行了公开拍卖，其中5号楼006号、7号楼236、237号、2号楼021号、1号楼017号营业房拍卖成交，依法裁定给合法买受人。异议人于2014年3月5日书面向本院提出执行异议，要求本院终止对该房屋的执行。
本院认为，我国《城市房地产管理法》等相关行政法规规定了商品房买卖合同备案登记制度，商品房买卖合同备案登记是一种行政管理手段，保护的是购房者的合法利益，防范出售人一房多售，不属于物权登记，也不具有对抗第三人的物权公示效力。根据我国《物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，本案涉案房产尚登记在被执行人名下，所有权人应当为被执行人湖州市南浔区房地产开发有限有公司，而非异议人，更何况异议人尚未付清购房款，未完成过户、未取得该房屋的物权。因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤雪凤对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷震云
审判员 徐小明
审判员 江 焘
二〇一四年四月四日
书记员 陈 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11201号
原告：赵方伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
被告：刘雪莲，女，1989年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告赵方伟诉被告刘雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失3620元，评估费200元，误工费500元，交通费200元,以上共计4520元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日6时，被告刘雪莲驾驶车牌号为其他的机动车，由北向南行驶至汽车南站门口处左转弯时，与由南向北行驶的原告赵方伟驾驶的鲁Ｈ×××××客车发生碰撞，致使原告车辆损坏的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队认定，被告刘雪莲负事故的全部责任，原告赵方伟无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘雪莲未作答辩。
经审理本院认定，2017年8月17日6时30分许，在济宁市建设路汽车南站门口处，被告刘雪莲驾驶车牌号为其他的机动车，沿济宁市建设路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与由南向北行驶的原告赵方伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年8月18日作出第3708025201701572号道路交通事故认定书，认定被告刘雪莲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任，原告赵方伟无责任。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2017年8月22日作出鲁广正价评字（2017）第J00729号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｈ×××××雪佛兰小型轿车的损失价值为3620元。济宁润豪汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张，证明鲁Ｈ×××××轿车维修费为3620元。另查，被告刘雪莲驾驶机动车未依法投保交强险。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708025201701572号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2017）第J00729号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、车辆维修发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘雪莲驾驶车牌号为其他的机动车与赵方伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型客车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的刘雪莲负事故的全部责任，赵方伟无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。对于原告赵方伟要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失3620元；2、交通费，本院酌情确定为200元；3、评估费，原告提供的证据为收款收据，该证据不符合证据的形式要件，本院不予支持；4、误工费，原告该项主张无法律依据，本院不予支持，以上共计3820元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪莲赔偿原告赵方伟车辆损失费、交通费共计3820元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告赵方伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初666号
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭大道联诚国际＊＊＊栋＊、＊、＊层。
负责人欧卫卫，行长。
被告崔丹。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行诉被告崔丹金融借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告崔丹的银行存款720万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔丹的银行存款720万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 姚胜煌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 肖 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第964号
原告周鸿斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县梅港乡早里源村红星组*号。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告葛俊诞，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市桃浦路****弄**号***室。
原告周鸿斌与被告葛俊诞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鸿斌及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告葛俊诞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周鸿斌诉称，被告专门从事汽车销售生意，原告曾与被告合作过几笔交易。2014年4月，原告向被告购买大众途观1.8T两驱舒适版轿车一辆，市场价为人民币259800元（以下币种均为人民币），原、被告商定的购买价为246800元。2014年4月17日，原告通过银行向被告转账246800元，双方约定被告应于2014年4月18日交付车辆。然而被告并未履行约定，且告知原告购车款已经被其输了，无法偿还。嗣后，原告向被告催讨购车款，被告通过在银行自动柜员机现金存款形式陆续向原告归还了37800元。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告购车款209000元，承诺于2014年9月30日前归还。届期，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款209000元；2、被告支付原告利息3135元；本案受理费被告承担。
被告葛俊诞未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有生意合作。2014年4月17日，原告因向被告购买车辆而向其转账246800元。嗣后，被告并未向原告交付车辆。2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今葛俊诞欠周鸿斌车款209000／（贰拾万玖仟元整）定于2014年9月30号之前归还，如超出时间按百分之壹点伍利息（1.5%）归还（按车款209000来计算利息）。……”。届期，被告未履行还款义务，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条、中国广大银行阳光卡活期账户交易明细各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成车辆买卖的合意后，原告向被告支付了购车款246800元，但被告却未能按约交付车辆。根据被告出具的欠条已明确了其尚欠原告购车款209000元的事实，而被告未按承诺返还车款已构成违约。现原告要求被告返还购车款209000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛俊诞应于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿斌购车款人民币209000元；
二、被告葛俊诞应于本判决生效之日起十日内支付原告周鸿斌上述欠款的利息人民币3135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4482元，减半收取，计人民币2241元，由被告葛俊诞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年四月十五日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2491号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：杨军辉，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨军辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月六日
代书记员 莫永丰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2078号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年2月1日作出了（1999）鲁刑一终字第501号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月3日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1793号
原告严为清，居民。
被告陆志祥，居民。
被告建湖县通达航运有限公司。
法定代表人王其山，该公司经理。
本院在审理原告严为清诉被告陆志祥、被告建湖县通达航运有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严为清于2015年9月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告严为清向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严为清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严为清负担。
审判员 刘开
二〇一五年九月六日
书记员 周蒙
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1092号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王兴雷，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0813号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0813号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0813号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0813号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第157号
原告方青松，男，1975年8月29日生，汉族，居民。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告南京江宁区卫生协会新亭门诊部（组织机构代码77399671-9），住所地在南京市江宁区新亭路138号。
法定代表人谢玲，系该门诊部主任。
被告南京市江宁区卫生协会（组织机构代码51122252-9），住所地在南京市江宁区上元大街397号。
法定代表人丁政，系该协会会长。
上列二被告共同委托代理人黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江西珍视明药业有限公司（组织机构代码78974316-9），住所地在江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，系该公司执行董事。
委托代理人徐向阳，系该公司法务专员。
原告方青松诉被告南京江宁区卫生协会新亭门诊部（以下简称新亭门诊部）、南京市江宁区卫生协会（以下简称卫生协会）、江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）医疗损害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员徐庆玲、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方青松及其委托代理人李小亮，被告新亭门诊部、被告卫生协会共同委托代理人黄洪根、被告珍视明公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青松诉称：2012年8月10日，其因口腔溃疡到被告新亭门诊部欲购买非处方药华素片，在工作人员的推荐下，未开具处方购买了珍视明公司生产的处方药“珍通口腔炎喷雾剂”。其使用后，造成溃疡面变硬、变形、裂变成纵向伤口。后，其至江苏省口腔医院诊治，至今未能痊愈。其口腔内的伤口给其生活造成了极大的痛苦，致使其无法正常吞咽食物，严重影响其生活质量，甚至影响其恋爱结婚。因被告新亭门诊部以被告卫生协会名义对外营业，被告珍视明公司生产了涉案产品，故其要求三被告共同赔偿其医疗费79.9元、整容费70000元、营养费10200元（20元／天×510天）、误工费19720元（986元／天×20天）、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计125999.9元。
被告新亭门诊部辩称：1、对原告在其处购买处方药“珍通口腔炎喷雾剂”的事实不持异议；2、其在出售涉案药品时，由具有医师资格的医生开具了处方，不存在过错；3、原告主张的损害后果没有经过权威部门鉴定，无法认定。综上，要求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告卫生协会辩称：1、被告新亭门诊部系民办非企业单位，为独立法人，对外独立承担民事责任，其经营行为，与其无关；2、其允许新亭门诊部使用其名字，是为了公益事业，未收取任何形式的管理费，也未谋取任何经济利益。综上，要求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告珍视明公司辩称：1、涉案“珍通口腔炎喷雾剂”是其生产的合格药品；2、原告陈述与事实严重不符，并多次在网络上发布诋毁其声誉的言论，并向其索赔50万元，原告的行为已经涉嫌敲诈勒索，并侵犯其名誉权，其已经另案起诉，维护其合法权益。综上，要求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日，原告方青松因口腔溃疡至被告新亭门诊部支付29.8元购买了被告珍视明公司生产的“珍通口腔炎喷雾剂”。使用后，方青松感觉口腔溃疡面不适，于2012年8月23日，至南京市江宁区医院诊治，于同年9月4日、10月22日至江苏省口腔医院诊治，经检查，“左下唇内侧黏膜见一溃疡，约3㎜×4㎜，趋愈合，无渗出，下唇唇红肿胀，轻度脱屑”，诊断为唇炎，支付医疗费50.1元。后，方青松以新亭门诊部未开具处方情况下向患者出售处方药，导致其受到损害为由向江宁区卫生局投诉。江宁区卫生局处理方青松投诉时，新亭门诊部为证明其在出售涉案药品时，出具了处方，向卫生局传真一份开具时间为“2012年8月10日，编号为0000899号，由钱X东医生开具的口腔炎喷雾剂的处方”。原告方青松与三被告就赔偿问题协商未果，诉至本院。审理中，方青松申请医疗损害鉴定，2014年6月3日，南京市医学会医疗损害鉴定工作办公室出具不予受理通知书，认为，医疗损害鉴定是对医疗机构及其医务人员的诊疗行为进行鉴定，原告方青松在被告新亭门诊部购药行为，不宜进行医疗损害鉴定。诉讼过程中，被告新亭门诊部又出具了时间为“2012年8月10日，编号为0028439号，由钱X东医生开具的口腔炎喷雾剂处方”以证明其在出售涉案药品时，开具了处方。经本院释明，本案为产品质量纠纷与医疗损害纠纷竞合，要求原告方青松择一适用，方青松选择医疗损害纠纷。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有医疗费发票，门诊病历、通知书、处方筏及当事人陈述，经审查均具有证明效力。
本院认为，民事侵权赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考量。本案中，新亭门诊部就其出售涉案药品时，是否出具了处方，前后出示处方筏不一致，亦未做出合理解释，且原告方青松不予认可，故本院认定，新亭门诊部出售涉案药品时，未出具处方，具有过错。方青松在使用涉案药品时，产生不良反应，故新亭门诊部应当对原告方青松合理必要损失承担赔偿责任。关于医疗费79.9元，因有票据、门诊病历予以印证，本院予以支持；关于整容费70000元，因方青松未提供证据证明其使用涉案药品后，产生的不适反映，需要整容处理，故对原告方青松该项主张，本院不予支持；关于原告主张的营养费10200元（20元／天×510天），因无医嘱，亦未提供证据证明需要加强营养，故对原告方青松该项主张，本院不予支持；关于误工费19720元（986元／天×20天），考虑到原告方青松使用涉案药品后，三次去医院诊治，故本院认定，误工期间为3天，关于误工标准，因方青松未提供充分证据证明误工标准，本院适用在岗职工平均工资51279元，故误工费为421.47元（51279元／365天×3天）；关于交通费，考虑到方青松就诊次数，以及路线，本院酌定交通费为100元；关于精神损害抚慰金25000元，虽然方青松使用涉案药品，产生不适反应，但未达到精神遭受痛苦的程度，故对方青松该项诉请，本院亦不予支持。综上，新亭门诊部应赔偿原告方青松医疗费79.9元、误工费421.47元、交通费100元，合计601.37元。关于方青松要求被告卫生协会、珍视明公司予以赔偿的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京江宁区卫生协会新亭门诊部于本判决书发生法律效力十日内赔偿原告方青松经济损失601.37元。
二、驳回原告方青松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，由原告方青松负担2750元，由被告新亭门诊部负担50元。（此款已由原告方青松垫付，被告新亭门诊部应在给付上述款额时加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 严 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 贺
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执76号
申请执行人王成，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被执行人卢燕，女，1976年5月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。
王成与卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴民初字第145号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，卢燕应于判决生效之日起十日内归还王成借款5297226元并支付该款利息（其中4493605元自2015年1月1日起；803621元自2015年1月19日起，均按银行同期同档贷款基准利率计算至卢燕实际支付之日止）；王成有权就卢燕所有的坐落于江西南昌高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天9号楼3单元901A室、901B室房屋之拍卖、变卖所得价款中优先受偿5297226元及该款利息（其中4493605元自2015年1月1日起；803621元自2015年1月19日起，均按银行同期同档贷款基准利率计算至卢燕实际支付之日止）。案件受理费48961元，财产保全费5000元,合计53961元,由王成负担961元，卢燕负担53000元。权利人王成以卢燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢燕支付5350226元及相应利息。本院已立案,执行标的5350226元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中，查封了卢燕所有的坐落于江西南昌高新开发区艾溪湖南路222号溪湖春天9号楼3单元901A室、901B室房屋。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。因抵押房屋位于江西省南昌高新开发区，本院已委托江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院对上述房屋进行评估、拍卖。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房屋外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产。抵押物已委托江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院对抵押房屋进行评估、拍卖。申请执行人可待拍卖成交后，在所得价款中优先受偿，故本案符合以执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛永恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1980号
原告:林德贵,男，1972年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林凤美，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告林德贵与被告曾群华、林凤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告曾群华、林凤美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林德贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还给原告欠款75万元，并支付自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，被告曾群华以资金紧张为由向原告借款75万元，并约定分四次还款，口头约定月利率为3%，有被告曾群华出具给原告的借条为证。该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曾群华、林凤美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘及其书面材料、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份加于证实。本院审查认为，录音光盘及其书面材料没有其他证据相印证，不能认定。其他证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林德贵向本院提交欠条一份，内载：“本人曾群华尚欠林德贵欠款人民币（大写）：柒拾伍万元整，小写：750000元。经双方达成一致，分别开支票8月30日20万元，9月30日20万元，10月30日20万元，12月30日15万元到期还款。欠款人：曾群华身份证号码：签定地址：上海闵行区日期：2015年8月15日”。该欠款，被告至今未还，原告于2016年10月9日诉至本院。另查明，被告曾群华与被告林凤美于2008年6月12日办理结婚登记手续。
本院认为，被告曾群华确认尚欠原告林德贵75万元，有原告提供的上述有效证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曾群华与被告林凤美于2008年6月12日办理结婚登记手续，被告林凤美对夫妻关系存续期间被告曾群华以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。原告请求两被告偿还其欠款75万元合法，予以支持。其要求被告支付自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，依现有证据不能予以支持，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告曾群华、林凤美应在本判决生效之日起五日内支付给原告林德贵欠款75万元，并支付本金各20万元，分别自2015年8月30日起、2015年9月30日起、2015年10月30日起、本金15万元自2015年12月30日起均至还款之日止按照年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13375元，由原告林德贵负担1636元，被告曾群华、林凤美负担11739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。