广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7828号
原告张军山，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告刘育青，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省东莞市，
被告刘利琼，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省东源县，
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告张军山诉被告刘育青、被告刘利琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军山及其委托代理人黄辉，被告刘利琼委托代理人谭亚明到庭参加了诉讼，被告刘育青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军山起诉称，2011年原告为被告装修其塘厦××正××山豪门××号别墅，至今被告尚欠原告装修款59000元未付。2016年5月2日被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告塘厦××正××山豪门××号别墅装修款50000元及刘利琼（被告之妻）负责该别墅装修时欠原告材料款9000元，共计59000元，并口头承诺当月付清。但被告刘育青一直没有偿还。
刘利琼与被告刘育青是夫妻关系，其婚姻关系自1992年2月14日持续至2015年4月8日，被告刘育青所欠原告装修款发生在2011年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告刘育青所欠债务属于夫妻共同债务，因此，刘利琼应当对该债务承担偿还责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付装修款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至所有本金付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张提供的证据材料有：欠条、结婚证复印件、离婚登记等。
被告刘利琼答辩称，确认有案涉装饰装修合同的事实，但装修是原告和被告刘育青处理，刘利琼没有参与，不清楚装修款的金额及刘育青已支付的金额，两被告原本是夫妻关系，2015年4月8日已经离婚，在两被告离婚的时候刘育青在处理夫妻共同债务时并未提到案涉的装修款，同时在离婚协议中男方的债权债务与女方无关，因此被告刘利琼装修款项已于离婚之前结清，而且刘利琼在房屋居住过程中有严重质量问题至今没有解决；2、案涉装修款项在原告起诉时已超过诉讼时效，该款项发生于2011年，至原告起诉时已超过5年，被告刘育青在离婚后对原告所作出的承诺不能及于被告刘利琼，基于以上请求法庭驳回对被告刘利琼的起诉。
被告刘利琼为其辩称提供的证据材料有照片、离婚协议、离婚证等。
被告刘育青没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2016年5月2日，刘育青出具欠条一份给原告，内容为“2011年刘育青欠张军山装修塘厦××正××山豪门××号别墅装修款五万元整。刘利琼负责豪门XX路XX号别墅装修管理，欠张军山材料款九千元整。2014年刘育青借张军山人民币现金四万元整。欠款人刘育青”。
两被告于1992年2月14日经登记结婚，于2015年4月8日办理离婚登记。
以上事实，有欠条、结婚证复印件、离婚登记、照片、离婚协议、离婚证及本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告刘育青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的欠条为原件，其上有被告刘育青的签字确认，本院对其真实性予以确认。欠条的内容证明被告刘育青确认位于塘厦××正××山豪门××号别墅的装修工程中，尚有装修款50000元及材料款9000元未支付给原告的事实，被告刘利琼亦确认在其与刘育青婚姻关系存续期间，原告实际进行了案涉的装修工程。欠条及刘利琼的陈述已经形成了较为优势的证据，证明59000元装修款债务的事实。刘利琼虽然否认上述债务，但是其没有提供反驳证据予以证实。故本院对上述债务予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在被告刘育青与刘利琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但被告刘育青与刘利琼于2015年4月8日办理离婚登记，并且被告刘育青在出具欠条时对59000元的债务进行了分割，即50000元由被告刘育青自行承担，9000元由被告刘利琼承担。原告清楚两被告的婚姻状况，并接受了被告刘育青的欠条，对债务的分担没有提出异议，视为原告清楚并同意案涉的债务中的50000元为被告刘育青的个人债务。由于上述约定对刘利琼有力，故无需刘利琼的确认。综上，案涉50000元装修款应由被告刘育青个人承担，原告主张两被告共同承担50000元装修款的诉讼请求，本院不予支持。
对于装修材料款9000元由谁承担的问题。欠条上对债务9000元由刘利琼个人承担的内容加重了刘利琼的义务，被告刘利琼并未在欠条上签字确认，不对刘利琼发生法律效力，不能视为刘利琼对上述个人债务进行了确认，也不能视为刘利琼、刘育青及原告就9000元的夫妻共同债务负担进行了特别约定，该9000元的债务仍应按照夫妻共同债务处理，由刘利琼、刘育青两个共同承担。刘利琼提出案涉债务已经超出诉讼时效。本院认为，首先，原告主张被告一直有陆续支付装修工程款，发生了诉讼时效的中断。其次，即便原告向刘育青主张案涉债权时该笔债权已经超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条关于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，共同债务人刘育青已经出具了欠条确认案涉的债务，作出了同意履行义务的意思表示，其效力应及于另一共同债务人。故被告刘利琼提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
最后，被告刘育青出具欠条后，一直没有支付任何工程款，被告刘利琼对夫妻共同债务亦未承担清偿责任，其行为已经构成违约，故原告主张两被告支付从起诉之日即2016年6月21日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘育青在本判决发生法律之日起三日内向原告张军山支付装修款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告刘育青、被告刘利琼在本判决发生法律之日起三日内向原告张军山支付装修材料款9000元及利息（利息以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止）；。
三、驳回原告刘育青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告刘育青、刘利琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶东胜
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。