辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦凤哲，女，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城振兴委*组。
委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于长富，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城石桥北委。
被上诉人（原审被告）：王晓光，男，1966年8月11日出生，满族，司机，住凤城市凤凰城办事处胜利委*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）因与被上诉人秦凤哲、于长富、王晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保凤城公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保凤城公司在强制保险范围内赔偿秦凤哲60131.33元，或将本案发回重审。事实和理由：原审法院按城镇标准计算秦凤哲误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。秦凤哲为农村户口，虽在�审提供了房屋买卖合同等证据，但仅能证明其在城镇居住满一年的事实，没有证据证明收入来源于城镇。所以应按农村标准计算其上述各项损失。
秦凤哲辩称，人保凤城公司的上诉请求没有事实和法律依据。秦凤哲的居住地及户籍所在地即其母亲家现在均属于城镇区域，且秦凤哲已经在城镇居住20余年，孩子也在城镇学校上学，夫妻依靠在城镇打工为生。秦凤哲提供的孩子上学证明及房屋多年的收费票据，还有二审提供的收入来源证明，均能证实秦凤哲应按城镇标准计算其损失是正确的。
王晓光辩称，对人保凤城公司意见无异议。
于长富未提交书面答辩意见。
秦凤哲向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费45296.51元、误工费17474元、护理费10914元（一级护理一天214元、二级护理100天10700元）、伙食补助费5050元、残疾赔偿金65752元、被扶养人生活费2986元、精神损害抚慰金9863元、鉴定费1000元、诊查费296.7元、交通费500元、二次手术预算费13000元，上述费用共计172132.51元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日21时20分，被告王晓光驾驶辽F989**号小型轿车行驶至凤城市凤山区五中高架桥下路段左转时，与相对方向原告秦凤哲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。原告秦凤哲当日被送至凤城市中心医院住院治疗101天，护理级别为一级1天、二级100天。花医疗费45296.51元。被告王晓光为原告秦凤哲垫付医疗费10000元。原告出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。医嘱为休息2周，继续伤肢功能锻炼，对症治疗。经凤城市中心医�诊断，原告出院休息2周后继续休息11周。原告秦凤哲系农村户籍，经常居住地为凤城市银河湾小区3#2-1105号，住院期间雇护工护理。原告的被抚养人为其母亲李凤兰（1946年3月10日出生），包括原告在内李凤兰有子女三人，分别为秦晓光、秦凤鸣、秦凤哲。事故发生时李凤兰年满71周岁，符合被抚养人条件。
2017年8月8日，凤城市公安局交通警察大队作出第20170421003号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王晓光违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条一款一项之规定，承担事故的主要责任。原告秦凤哲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款之规定，承担事故次要责任。另查，辽F989**号车车主为被告于长富，于长富系被告王晓光的雇主。该车在在中国人民保险股份有限公司凤城支公司投保�强险12.2万元、第三者商业险100万元（不计免赔），该事故发生于保险期间内。
经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2017年10月26日作出丹一医司法鉴定所（2017）监鉴字第242号意见书，鉴定意见为：秦凤哲左胫腓骨粉碎性骨折术后，为十级伤残。事后双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至本院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王晓光驾驶辽F989**号车与相对方向原告秦凤哲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故，王晓光承担事故主要责任。本案各方当事人对事故责任认定均无异议，故被告王晓光、于长富应按交警认定的主要责任赔偿原告�凤哲的各项损失。被告王晓光与原告秦凤哲在事故认定中约定：王晓光在交强险范围内承担原告的相应损失，超出部分费用由王晓光承担90%、秦凤哲承担10%。一审法院认为，该约定系王晓光与秦凤哲单方约定，对人保凤城公司不产生法律效力，故一审法院不予支持。因被告王晓光驾驶的车辆在人保凤城公司投保了机动车交强险及商业第三者险，故应先由人保凤城公司在交强险限额内赔偿，不足部分由第三者险根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告于长富、王晓光按事故责任比例予以赔偿。
关于原告各项损失，医疗费一节，原告请求医疗费45296.51元，被告对该请求无异议。一审法院按住院医疗费结算收据为准，对原告的该请求予以支持。误工费17474元一节，被告保险公司辩称，原告系农村户籍，未在城镇居住满一年，误工费�按农村标准计算。一审法院认为，原告虽为农村户籍，但原告提供的房屋买卖合同、房屋征收补偿协议、物业费收据、自来水费收据证明原告在肇事时已经在凤城市内居住。其中水费收据载明缴费日期为2016年4月，而事故发生于2017年4月，故可以认定原告已在城镇居住一年，依照法律规定其误工费标准应按城镇常住居民人均可支配收入日90.07元标准计算。原告住院101天、医嘱休息2周、诊断继续休息11周，原告共计误工天数为192天，故原告的误工费为17293.44元（90.09元×192天），对超出部分一审法院不予支持。护理费10914元一节，原告住院治疗101天，住院期间雇工予以护理。其中一级护理1天按2人计算，二级护理2天按1人计算。护理费应按2017年居民服务业每日107.56元计算，原告的该请求未超出法律规定，一审法院予以保护。住院伙食补助费5050元一节，原告住院治疗101天，参照《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，每天应按50元计算，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告构成十级级伤残，请求残疾赔偿金65752元。原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准32876元计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款之规定，结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为65752元（32876元×20年×10%），该请求符合法律规定，一审法院予以支持。被抚养人生活费2986元一节，原告的被抚养人李凤兰系农村户籍，在事故发生时年满71周岁，符合被抚养人条件。李凤兰有子女三人，故被抚养人生活费应按农村常住居民人均生活消费标准9953元计算为2986元［9953元×9年×10%÷3人］，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。精神损害�慰金9863元一节，原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，比照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，一审法院酌情保护7000元，对超出部分一审法院不予支持。交通费500元，结合原告住院天数，一审法院酌情保护200元。原告请求二次治疗费13000元，被告抗辩称该请求尚未发生，不应予以保护。一审法院认为二次治疗尚未发生，原告应待治疗费实际产生后另行主张权利，故对该请求一审法院不予支持。关于鉴定费1000元一节，依照保险合同约定，鉴定费应当由被告于长富、王晓光按事故责任比例承担。
本案原告各项损失合计154491.95元。由人保凤城公司在交强险范围内赔偿120000元，余款34491.95元由人保凤城公司在商业险中按照70%的比例承担24144.37元。被告人保凤城公司共应赔付原告各项损失144144.37元，扣除被告王晓光垫付的10000元应赔付134144.37元。关于被告王晓光垫付的10000元，一审法院认为，为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，被告人保凤城公司应在其保险限额内直接给付被告王晓光已垫付款项10000元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告秦凤哲各项损失134144.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王晓光垫付的医疗费10000元。二、驳回原告秦凤哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，鉴定费1000元，共计2870元，由被告于长富、王晓光承担2400元，原告秦凤哲承担470元。
本院二审期间，秦凤哲围绕上诉请求依法提交如下证据：
证据一、凤城市第二中学出具的证明。证明：秦凤哲的孩子在凤城二中从2014年9月至2017年6月上学的事实。
证据二、凤城市凤山管理区洪才超市出具的误工损失证明、凤城市凤山经济管理区洪才超市营业执照、法人身份证复印件。证明：秦凤哲从2015年10月1日至2017年4月21日期间在该超市工作。
证据三、秦凤哲交纳电费、有线电视费的收据。证明：秦凤哲发生交通事故前在城镇居住的事实。
人保凤城公司的质证意见为，证据一形式不合法，根据法律规定单位出具的证明应该有经办人和法人签字，即使秦凤哲的女儿在凤城二中读书，也不能证明秦凤哲2014年就居住在城镇。人保凤城公司对秦凤哲主要收入来源于城镇有异议，即使农村还在也能在城镇上学。对证据二真实性有异议，因秦凤哲未提供与洪才超市的劳动合同及社会保险缴费证明，同时还要提供事发前至少三个月的工资明细。所以该证明不能证明秦凤哲在城镇工作的事实。对证据三的真实性及证明的问题没有异议。
王晓光的质证意见与人保凤城公司的质证意见一致。
综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因证据一与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；证据二可以证明秦凤哲发生交通事故前主要收入来源于城镇，本院予以采信；证据三可以证明秦凤哲发生交通事故前在城镇居住满一年的事实，故本院对证据三予以采信。
本院经审理查明，秦凤哲于2015年10月1日至2017年4月21日在凤城市凤山经济管理局洪才超市工作。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于是否应按城镇标准计算秦凤哲误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题。应主要考量两项因素，即受害人在发生交通事故前是否在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇。本案中，秦凤哲提供的房屋买卖契约、征收补偿协议、准迁进户证、社区证明及水电费票据可以证明秦凤哲在发生交通事故前在城镇居住一年以上的事实。而秦凤哲提供的洪才超市的证明及营业执照，亦可以证明其发生交通事故前主要收入来源于城镇的事实，故一审法院按城镇标准计算秦凤哲各项损失并无不当。对�保凤城公司提出的应按农村标准计算秦凤哲各项损失的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇�八年五月二十八日
书记员 姜瑶裕