重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初785号
原告：余某，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：赵微，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼5楼，统一社会信用代码91500000784235587Q。
负责人：张咏。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告余某与被告赵微、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李德鹏、苟小龙，被告赵微，被告阳光财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费11079.3元、续医费8000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费12863.8元、护理费1400元、残疾赔偿金59920元、被扶养人生活费5608元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元和鉴定费1500元等共计109071元，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。事实和理由：2016年6月30日7时30分，赵微驾驶车牌号为渝D6XX**的小型客车，沿翠微路由铁山坪往唐家沱方向行驶至中段时，与同向行驶的余某驾驶的车牌号为渝BYXX**的普通摩托车发生碰撞，致余某受伤、渝BYXX**车辆受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定赵微在本次交通事故中负全部责任，余某无责任。原告受伤后，随即被送往解放军三二四医院治疗，住院14天后出院。经余某委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：余某右上肢损伤属于九级伤残；后续医疗费需八千元左右。渝D6XX**号车辆在阳光财险九龙坡支公司购买了交强险和商业三者险。赵微违法驾驶机动车，造成余某受伤，应与阳光财险九龙坡支公司承担损害赔偿责任。
赵微辩称，其答辩意见同保险公司的答辩意见，同意承担超过交强险的20%非医保用药费用。
阳光财险九龙坡支公司辩称，对本案的事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝D6XX**号小型客车在该公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的投保额为500000元并购有不计免赔。根据保险合同约定超过交强险的费用应扣除20%的非医保用药，此部分费用应由赵微承担，鉴定费和检查费不属于直接损失，应由赵微承担。事故发生后，阳光财险九龙坡支公司向余某垫付了5000元的医疗费，应在本案的赔偿款中予以扣除。余某主张的赔偿损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日7时30分，被告赵微驾驶车牌号为渝D6XX**号小型客车，沿翠微路由铁山坪往唐家沱方向行驶至中段时，由于忽视观察，与同向原告余某驾驶的车牌号为渝BYXX**的普通摩托车发生碰撞，致原告余某受伤，两车受损。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认为被告赵微的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定被告赵微负全部责任，原告余某无责任。
原告余某受伤后，即被送往中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）住院治疗14天后，于2016年7月14日出院。其出院诊断为：“1、右锁骨中段骨折；2、双肘后、双膝关节等多处皮肤、软组织擦挫伤；3、右侧第五肋骨腋段骨折。”出院诊断证明为：“1、出院带药；2、院外逐步加强患肢功能锻炼，近期勿负重；建议全休壹月，壹月来院复查；如有不适，门诊随访。”原告余某在三二四医院住院期间共花费医疗费27016.5元。2016年8月15日，原告余某在三二四医院复查照片，支付了医疗费63.3元（含挂号费5元）。三二四医院于2016年8月15日出具诊断证明，建议：“1、加强功能锻炼；2、暂休壹月；3、门诊复查。”；三二四医院于2016年9月14日出具诊断证明，建议休息壹月。
原告余某自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，认为原告余某右上肢损伤属九级伤残，其需再次手术取出内固定器后续医疗费约需8000元。原告余某为此支付了鉴定费1500元（含专家会诊费100元）。本案审理过程中，阳光财险九龙坡支公司对原告余某的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对前述申请进行鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，认为原告余某右肩关节活动受限的伤残等级目前评定为十级伤残。被告阳光财险九龙坡支公司支付了鉴定费1200元。
渝D6XX**号小型客车登记的车辆所有人为被告赵微。被告阳光财险九龙坡支公司是该车的交强险和商业三者险的承保公司，事故发生在保险期内，商业三者险保险金额为500000元，含不计免赔险。被告赵微与阳光财险九龙坡支公司庭审中达成医疗费扣除交强险医疗费用限额10000元后按照20%的比例扣减非医保用药金额，该部分医疗费用金额由被告赵微自行承担的协议，原告余某对此无异议。
另查明，原告余某是城镇居民户籍。李惠智（出生时间为1944年5月25日）是原告余某之母，共生育3个子女，余正芬、余正学和原告余某。李惠智每月有社会保险金1230元。
原告余某出示特种设备从业证和重庆鸿国船舶设备安装有限公司出具的误工损失证明，以证明其从事起重工作，月平均工资3450元，因发生交通事故未上班，该公司停发了原告余某的所有工资。
被告赵微出示原告余某书写的垫付费用情况说明，以证明原告余某的住院费用27016.5元，原告余某垫付了11016.5元，被告赵微垫付了16000元。原告余某对此予以认可，被告阳光财险九龙坡支公司认为该公司为原告余某的住院费用已垫付了5000元，并举示银行业务付款回单复印件和该公司网页下载已付款项的图片予以证明，原告余某和赵微不予认可。被告阳光财险九龙坡支公司申请本院调查原告余某在三二四医院住院期间的交费情况。本院依法调取了相关证据：原告余某在三二四医院住院期间于2016年6月30日分别交费2000元、10000元和4000元，于2016年7月5日分别交费7900元和2100元，于2016年7月11日交费1000元，前述交费合计27000元。原、被告质证认可前述交费情况，阳光财险九龙坡支公司并未在原告余某住院期间交付费用；同时，原、被告双方确认原告余某的医疗费在本案中一并进行处理，并按实际交费情况予以抵扣。
对原告余某请求的损失情况，被告赵微和阳光财险九龙坡支公司认可后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和第一次鉴定费；因无加强营养的医嘱，不认可营养费；认为误工费应按80元/天标准计算至第一次定残前一日，被抚养人生活费应抵扣其社会保险金，交通费认可200元，认可精神损害抚慰金2000元，认为第二次鉴定费系原告余某造成的扩大损失应由其自行承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件、户口簿、护理费票据和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告赵微驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，与原告余某驾驶的摩托车发生碰撞，致原告余某受伤，被告赵微应赔偿原告余某的全部损失。因肇事车辆在被告阳光财险九龙坡支公司购买了交强险和商业三者险，故本案原告余某的损失依法应先由被告阳光财险九龙坡支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告阳光财险九龙坡支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵微赔偿。
对原告余某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告余某的住院病案和医疗票据等证据，确定医疗费为27079.8元。该费用，被告赵微支付了16000元，原告余某支付了11079.8元。关于被告阳光财险九龙坡支公司辩称其已为原告余某支付了医疗费5000元的意见，因与本院调查核实的情况不相符，对此辩解意见不予采信。2、后续医疗费。根据鉴定意见，原告余某需手术取出内固定器，本院据此参照重庆市三等甲级医院目前收费标准，酌情确定后续医疗费为8000元。3、住院伙食补助费。被告赵微和阳光财险九龙坡支公司认可原告余某请求的住院伙食补助费，本院确认为700元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告余某的病历资料中无关于加强营养的内容，且二被告不予认可营养费，因此原告余某关于营养费的主张，本院不予支持。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告余某提供的证据不足以证明其收入状况，误工费按80元/天的标准计算。关于误工天数，根据医疗机构出具的出院诊断证明和原告余某复查的诊断证明，确定其误工时间为104天，故误工费确定为8320元（80元/天×104天）。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照护工工资100元/天的标准，护理时限为原告余某住院时间，计算护理费为1400元（100元/天×14天）。7、残疾赔偿金。重新鉴定后原告余某的伤残等级为10级，二被告认可原告余某主张的残疾赔偿金，本院确认为59920元。8、被扶养人生活费。原告余某母亲李惠智共生育3个子女，且每月有社保收入1230元，故本院予以主张被扶养人生活费为1661.6元〔（21031元/年-1230元/月×12月）×10%×8年/3人〕，该费用纳入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合原告余某的伤残情况和被告赵微的过错程度，本院酌情支持4000元，该费用在交强险死亡伤残限额项下优先赔偿。10、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告余某虽然未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为400元。11、鉴定费。原告余某自行委托的鉴定费其主张1500元，二被告予以认可，本院对此确认，该费用由被告赵微承担。
上述费用合计111481.4元（不含鉴定费），其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为35779.8元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为75701.6元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告阳光财险九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余某10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告余某75701.6元。不足赔偿的25779.8元，由被告赵微赔偿。按照保险合同和当事人的约定，由被告阳光财险九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿22363.84元，不足的3415.96元〔（27079.8元-10000元）×20%〕和鉴定费1500元由被告赵微赔偿。原、被告均同意被告赵微垫付的费用在本案中予以抵扣，故本案中被告阳光财险九龙坡支公司还应赔偿原告余某95481.4元（111481.4元-16000元）。被告赵微垫付的在本案中已抵扣后的余额11084.04元（16000元-3415.96元-1500元），被告赵微可自行向被告阳光财险九龙坡支公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告余某赔偿款95481.4元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵微负担（此款原告余某已交纳，被告赵微于本判决生效之日起十五日内给付原告余某）。本案的鉴定费1200元由原告余某负担（此款被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已交纳，原告余某于本判决生效之日起十五日内给付被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年七月三日
书记员 李若冰