wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初123号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化。2016年6月7日犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日13时50分许，被告人温某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市兰州东路由西向东至福生公司西侧路段，与对行徐某驾驶的小型轿车相撞，致温某受伤，两车部分损坏。2016年5月13日，经山东省胶州市公安局刑事技术科检验，发生交通事故时被告人温某血液中乙醇含量为134.48mg/100ml.其行为涉嫌犯危险驾驶罪。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人温某一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币五千零一元至一万元。
被告人温某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。温某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。温某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于温某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，温某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对温某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人温某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月三日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执435号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人肖林禄，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖秀姬，女，1965年8月20出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄茂水，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福州晋安区。
被执行人池新福，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人肖景云，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖林禄、廖秀姬、黄茂水、池新福、肖景云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖林禄、廖秀姬、黄茂水、池新福、肖景云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5769126.92元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
案件执行过程中，对被执行人的房产〔福建省将乐县水南三华南路22号（三华城4号楼）1层商场101〕进行评估并进行了一次拍卖，第一次降百分二十挂网拍卖，即按6170000元挂网拍卖流拍。第二次挂网拍卖有可能流拍，申请执行人将乐县农村信用合作联社不同意以物抵债。另申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1364号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执435号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人肖林禄，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖秀姬，女，1965年8月20出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人黄茂水，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省福州晋安区。被执行人池新福，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人肖景云，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖林禄、廖秀姬、黄茂水、池新福、肖景云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖林禄、廖秀姬、黄茂水、池新福、肖景云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5769126.92元及利息（按生效法律文书规定的执行）。案件执行过程中，对被执行人的房产〔福建省将乐县水南三华南路22号（三华城4号楼）1层商场101〕进行评估并进行了一次拍卖，第一次降百分二十挂网拍卖，即按6170000元挂网拍卖流拍。第二次挂网拍卖有可能流拍，申请执行人将乐县农村信用合作联社不同意以物抵债。另申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1364号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执725号
刘立强，男，汉族，1978年8月13日出生，住所地永年县××前××村××区××号，联系电话158××××1044
张建光，男，汉族，1990年6月24日出生，住所地邯郸市××××号，联系电话150××××6987
刘立强申请张建光机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1611号，已发生法律效力。�请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初1611号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵翠英
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
负责人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱学高，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周良中，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴加旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告朱学高、周良中、吴加旺借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费109元减半收取54.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4136号
原告：沈国良，男，1967年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：马益平，女，1977年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈国良与被告马益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员康文怡于2017年8月7日公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100000元。事实与理由：被告于2015年6月25日向原告借款100000元，口头约定利息按年利率15%计算，现被告已支付利息20000元，本金未还。
被告答辩称，借款属实，已归还本金20000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行账户交易清单各一份。经质证，被告对没有异议，但认为已归还本金20000元。因被告未就原告所提交的证据的真实性提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告于2015年6月25日向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元。之后，被告归还原告20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原告认为应将被告已归还的20000元认定为归还利息，而被告认为应将其归还的20000元认定为归还本金。根据法律规定，自然人之间的借款，如无约定利息的，视为不支付利息。本案中，原告未能就双方曾约定借款利息的事实进行举证，因此，上述20000元应认定为被告归还的部分借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马益平于本判决生效之日起七日内归还原告沈国良借款本金80000元；
二、驳回原告沈国良的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告沈国良负担250元，由被告马益平负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年八月十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1460号
申请执行人陈思亦，女，1968年4月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
被执行人李胜华，男，1958年1月2日生，汉族，广西柳州市人，柳州市鑫海运输有限责任公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁天年，女，1961年8月31日生，汉族，广西岑溪县人，柳州市大龙潭公园退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈思亦与李胜华、梁天年合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人李胜华、梁天年下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陈思亦在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第288号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张玉凤，男，1953年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉銮、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1265号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1265号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第237号
上诉人（原审被告）：南乐挺。
被上诉人（原审原告）：李跃进。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：杨政扬，浙江宾虹律师事务所实习律师。
上诉人南乐挺为与被上诉人李跃进民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南乐挺向本院申请缓交上诉案件受理费，本院未予准许，其未在本院通知规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南乐挺自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1154号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月二日
代书记员 范夏青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1161号
原告侯占龙
原告侯占录
原告李瑞光
原告于凤华
被告承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会
本院在审理原告侯占龙、侯占录、李瑞光、于凤华与被告承德县高寺台镇北观音堂村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯占龙、侯占录、李瑞光、于凤华撤回起诉。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 周建伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6462号
罪犯刘君余，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月1日作出（2014）丽莲刑初字第795号刑事判决，以被告人刘君余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘君余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君余准予减刑三个月（刑期自2014年7月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6462号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月1日作出（2014）丽莲刑初字第795号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个�，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑三个月（刑期自2014年7月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第512号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告缪惠国。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告缪惠国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：缪惠国在建行无锡分行办理了龙卡贷记卡（信用卡号：43×××55），至2015年11月5日共欠款本息42319.81元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求缪惠国立即偿还欠款本息42319.81元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由缪惠国承担。
被告缪惠国未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告缪惠国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪惠国应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息42319.81元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、公告费73元，两项合计862元（已由建行无锡分行预交），由缪惠国负担。缪惠国于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第524号
申请执行人房起万，农民。
被执行人遵化世纪颐人展柜制作有限公司。
法定代表人赵洋，该公司经理。
申请执行人房起万与被执行人遵化世纪颐人展柜制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）遵民初字第1785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为54989元，诉讼费585元，执行费720元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 王巨武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1141号
原告：柯德鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：欧正华，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告柯德鑫与被告欧正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柯德鑫于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯德鑫的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯德鑫撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告柯德鑫负担。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一七年三月二十四日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1141号原告：柯德鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：欧正华，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告柯德鑫与被告欧正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告柯德鑫于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯德鑫的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯德鑫撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告柯德鑫负担。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年三月二十四日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2147号
申请执行人宋占德，男。
被执行人国长栓，男。
本院依据已生效的（2015）延民（商）初字第4568号民事判决书立案执行宋占德与国长栓民间借贷纠纷一案。该案执行标的为1735元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人国长栓有可供执行的财产。被执行人国长栓无劳动能力，患有严重疾病。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第4568号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2147号
申请执行人滕娟红，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于腾娟红申请执行杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1033号民事判决书过程中，查明被执行人杨广芬、康荣木暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月三日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民申字第2号
申请再审人（原审原告）：郎占军，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（原审被告）：郑全在，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
申请再审人郎占军与被申请人郑全在建征地补偿款纠纷一案，我院于作出（2013）和民初字第203号民事判决书，已发生法律效力。现郎占军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎占军申请再审称：原审法院认定申请人一直耕种的土地没有取得土地承包经营权，只是临时耕种，属于认定事实错误。
（一）申请人系1999年从白其夭村迁往闫家湾村，系闫家湾村民，当时二轮土地承包已经基本结束，因此村里没有多余的耕地发包给申请人，因为没有承包地申请人去村里反应情况，当时在任村主任及支部书记同意将村里的荒地承包给申请人让其改造开荒，并将4.69亩的校田（草地）承包给申请人。申请人经过辛勤劳作，将村东南的圪针地开发出了6.9亩，再加上4.69亩的草地，共计11.59亩土地一直耕种经营至2012年，申请人认为申请人已经依法取得了该土地的承包经营权，虽然申请人未曾与村委会签订书面的土地承包合同，但是不能以此作为合同无效的法律依据，因为我国《农村土地承包法》第21条规定，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，因此土地承包属于要式合同。而《农村土地承包法》第21条的规定，属于倡导性规定，不应作为合同无效的法律依据。《合同法》第36条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。发包方已将涉案土地交付予申请人承包，争议发生时申请人已连续耕种13年。《农村土地承包法》第22条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，申请人自1999年起便依法取得该土地的承包经营权是毋庸置疑的。
（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第1条、第4条、第20条，《土地管理法》第14条规定，为赋予农民长期而有保障的土地使用权制定本法，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期为三十年。由此可见，法律法规对农户承包耕地的期限必须达到30年作了强制性规定，因此无论申请人与所在村集体经济组织是否约定承包的期限，双方都应当遵守党和国家政策，法律法规强制性规定。
因此可以认定申请人系依法取得了该土地的承包经营权，并且争议发生在申请人合法的承包经营期内。
（三）被申请人私自扣发申请人依法流转的土地承包费，并将该款私分的行为侵犯了申请人的合法权益。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，……”及物权法第一百二十八条规定，法律保护土地承包经营权人流转的权利，因此申请人将自己承包经营的土地流转给第三人巴雅尔后，所得的承包费理应由申请人享有，任何集体和个人均没有私分、占有的权利，对于被申请人侵犯申请人权利，将申请人的土地承包费私自处分的行为，本应依法承担返还责任，可是原审法院法官仅以申请人没有与村集体签订书面的土地承包经营合同就认定申请人仅是“暂时”耕种，没有取得承包经营权，那么这个暂时的时间居然长达12、3年之久，这显然太过牵强。
综上所述，请求贵院查明事实，作出公正裁判。
被申请人郑全在提交意见称：第一、被申请人代表闫家湾村对申请人临时占用土地进行流转；第二、将临时流转土地的费用用于全村村民使用，不是私自占有，也不是不当得利。征地补偿费用是由闫家湾村村民全体享有，而不是被申请人私自享有，应驳回申请。
本院认为，当事人诉争的土地不属于二轮承包地，且申请人郎占军未与村委会签订书面的承包合同，故郎占军未取得土地承包经营权，其所提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郎占军的再审申请。
审判长 吕振华
审判员 仝济民
审判员 云利平
二〇一四年十二月五日
书记员 胡利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判决人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加为所欲为的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤的，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤锁或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院申理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第39-1号
申请执行人郭文，男，汉族，户籍地福建省福清市，外来经商人员，现住地西藏自治区林芝市巴宜区。
被执行人郭建辉，男，汉族，户籍地福建省福清市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市工布江达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林中民一终字第32号民事判决书，责令被执行人郭建辉向申请执行人郭文支付钢材款82863.00元，诉讼费1871.50元，共计84734.50元的法定义务，但被执行人郭建辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建辉在中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行账户存款84734.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 菁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00538号
白杰：
你与刘五妮合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3087-2号
原告：蔡战征，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人：艾冠勋，河南名人律师事务所律师。
被告：朱付民，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
第三人：杜登攀，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
本院受理原告蔡战征诉被告朱付民、第三人杜登攀债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，原告蔡战征向本院提出对被告朱付民所有的豫KE25**号车辆进行保全的申请，并已提供豫KH88**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告蔡战征的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封豫KE25**号车辆；
二、查封原告用于担保的杜登攀占有的豫KH88**号丰田牌小型轿车，允许担保人使用该车，但不得对该车转让、毁坏及另行设定抵押。
本裁定立即执行。
当事人对裁定不服，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钟高航
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第544号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人舒某。2014年7月7日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人支某。2014年7月4日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人诸某。2014年7月4日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人舒某犯伪造国家机关证件、印章罪、被告人支某犯伪造公司印章罪、被告人诸某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、被告人舒某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭、被告人支某、诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月20日，被告人诸某因贷款购房需要，遂通过电话联系了被告人舒某，要求被告人舒某伪造假的离婚证、无婚姻登记记录及离婚协议书，并在本市上城区龙翔桥附近向被告人舒某提供了离婚证、无婚姻登记记录及离婚协议书的原件。次日，被告人舒某在古墩路与文二西路口附近将伪造的离婚证、无婚姻登记记录、离婚协议书交给被告人诸某，并收取了人民币300元的费用。经杭州市下城区民政局婚姻登记处系统查询，未发现有2013年4月12日办理离婚登记档案以及办理过诸某无婚姻登记记录证明。
被告人诸某继而又通过电话联系了被告人支某，要求其伪造假的银行收支明细，并提供了中国银行收支明细单的原件。同年4月25日，被告人支某在本市上城区近江地铁站出口处将伪造的3张中国银行收支明细交给被告人诸某，并收取了人民币800元的费用。经鉴定，该3张中国银行交易明细清单中的银行业务专用章印文与调取的样本印文均不同一。
2、2014年6月1日，钟某因其孩子入学条件限制，遂通过路边张贴的小广告信息电话联系了被告人舒某，要求其伪造临时居住证1本，并通过手机短信将其身份信息发送给被告人舒某。次日下午，被告人舒某在本市文三路与教工路口附近，将伪造的临时居住证交给钟某的丈夫官某，并收取了人民币100元的费用。经鉴定，涉案的浙江省临时居住证中的字样“杭州市公安局石桥派出所户口专用”印文与调取的样本印文不同一。
3、2014年6月7日，林某因领取生育补贴的需要，通过路边张贴的小广告信息电话联系被告人舒某，要求其伪造“松阳县大东坝镇山头村村民委员会”及“松阳县大东坝镇计划生育办公室”的印章各1枚，并通过手机短信将印章图文发送给被告人舒某。次日晚上，被告人舒某在和睦市场附近，安排他人将伪造的印章交给林某，并收取了人民币150元的费用。经鉴定，涉案的“松阳县大东坝镇山头村村民委员会”、“松阳县大东坝镇计划生育办公室”印章印文与调取的印章印文不同一。
4、2014年6月20日，毛某因其孩子入学条件限制，遂通过路边张贴的小广告信息电话联系被告人舒某，要求其伪造临时居住证2本，并通过手机短信的方式将其与妻子徐某的身份信息发送给被告人舒某。次日上午，被告人舒某在本市莫干山路与登云路口附近，将伪造的临时居住证交给毛某，并收取了人民币200元的费用。经鉴定，涉案的姓名为毛某、徐某的浙江省临时居住证上的字样“杭州市公安局三墩派出所户口专用”印文与调取的样本印文不同一。
2014年7月4日13时许，被告人诸某因购房定金问题与万科公司发生纠纷，后到望江派出所解决。在此过程中，公安人员发现被告人诸某为了办理房屋贷款而通过他人伪造相关证件、印章，后对其采取取保候审措施。当日14时30分许，被告人支某在近江地铁口被公安人员抓获。同年7月7日14时10分许，被告人舒某在近江地铁口被公安人员抓获。
上述事实，被告人舒某、支某、诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、印章照片、扣押清单、离婚证、无婚姻登记记录证明、离婚协议书、银行存款历史交易明细、调取证据清单及印鉴样本、证明、临时居住证、通话记录、人口信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、印文鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人支某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人诸某伪造国家机关证件、印章及公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人舒某、诸某部分行为系共同犯罪；被告人支某、诸某部分行为系共同犯罪。对被告人诸某应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人支某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
三、被告人诸某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十二月三日
书记员 赵丹平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第963号
原告：许源雄。
原告：盛珍娟。
委托代理人：许源雄，身份情况同上，系原告盛珍娟丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告许源雄、盛珍娟与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许源雄即原告盛珍娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许源雄、盛珍娟起诉称：两原告为房屋共有人。2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1901室房屋一套，该商品房建筑面积共142.73平方米，单价为每平方米8758.74元，总价款1250135元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金1250135×167×0.0002＝41754.5元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41754.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许源雄、盛珍娟逾期交房违约金41754.5元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初281号
原告赵常青，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告赵分保，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西省高安市集贤纸业有限公司，组织机构代码：66746552-7，
法定代表人：赵新如，系公司董事长。
被告赵新如，男，汉族，高安市人，住高安市。
以上三被告委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赵常青（以下简称原告）为与被告赵分保、江西省高安市集贤纸业有限公司（以下简称集贤公司）、赵新如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵常青委托代理人胡秋香，被告赵分保、集贤公司法定、被告赵新如三被告的委托代理人谢常华以及被告赵新如均到庭参加了诉讼，被告赵分保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵分保以集贤公司需要资金周转为由向原告提出借款，集贤公司是个人独资企业，法人代表是被告赵新如。自2015年1月18日起原告分四次借款200.02万元给被告，被告于2015年1月18日向原告出具了收据一份，注明原告借款60万元，其中20万元按月息二分计算，40万元按月息三分计算；2015年3月31日，被告向原告出具收据一份，注明向原告借款16.2万元；2015年5月28日被告向原告出具收据一份，注明向被告借款24万元；2015年5月28日向原告出具收据一份，注明向原告借款100万元整，并约定该款利息按月息2分计算。后原告因需资金周转多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判决。
被告代理人辩称，第一、该笔借款是用于第二被告集贤纸业有限公司，借款事实清楚，我方借款本金是160万元，其他的是借款利息。其中2015年1月18日60万元借款，其中40万元约定月息为3分，是违反法律规定；第二、因为被告集贤纸业有限公司目前陷入了资金周转困难，并不是不愿意偿还借款，而是没有能力偿还借款，希望法院能酌情调解处理。
被告赵新如辩称，我今天和原告本人协商了，原告同意以货款折抵借款，如果能调解是最好的，因为我目前没有偿还能力。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；（二）借款借据4份，证明三被告分别于2015年1月18日至2015年5月28日分4次共向原告借款2002000元的事实，其中2015年1月18日上面注明20万按月息2分计算，40万按月息3分计算。
被告方经质证认为：对证据（一）无异议，对证据（二）中原告提供的证据2015年5月28日的借款24万是2014年借的100万的本金，到2015年5月28日双方结算的利息，2015年1月18日的借款16万是2014年借的本金60万一年的利息，借款是事实，本金是借了160万，实际借款日期是2014年这是逾期未还款续签的借据。
被告为证明自己的辩称意见，提供的证据有：被告赵新如身份证复印件及营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格及法人代表证明。
原告经质证认为，对该证据三性均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）双方均无异议，对证据（二）被告对证据的真实性、合法性均无异议，但是认为其中2015年1月31日的借款16.2万元以及2015年5月28日借款24万元是属于借款本金的结算利息，该金额确实与另外两张借条上约定的借款利息金额相符，且原告无法提供借款200.02万元的转账凭证，故本院综合认定，对于2015年1月18日借款60万元，以及2015年5月28日借款100万元的两张收据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据；对于2015年1月31日的借款16.2万元、2015年5月28日借款24万元两笔借款应认定为上述两笔借款的借款利息。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告赵新如是亲戚关系，被告赵新如是集贤公司法定代表人以及董事长，被告赵分保是集贤公司聘请的副总经理。2014年前后，被告集贤公司以购买原材料为由向原告分多次借款共计160万元。双方经结算，2015年1月18日被告向原告出具收据一张，内容为“集贤向赵常青借款陆拾万元整，其中20万按月息2分计算，40万按月息3分计算”；2015年5月28日被告向原告出具的收据一张，内容为“集贤纸业向赵常青借款壹佰万元整，按月息2分计算”，该两笔借款收据均盖有集贤公司的财务专用章，以及被告赵分保签名“同意借款”。另外按照双方约定的利息，将该两笔借款的利息进行了结算，并出具了两张收据：2015年1月31日内容为“集贤向赵常青借款壹拾陆万贰仟元整”（按照本金60万元，其中20万元按月息2分计算，40万元按3分计算的一年利息）；2015年5月28日内容为“集贤向赵常青借款贰拾肆万元整”（按照本金100万元，月息2分计算的一年利息）。该两张利息收据上也盖有集贤公司的财务专用章，以及被告赵分保签名“同意借款”。借款后原告多次要求被告归还借款本金以及利息未果，于是诉至法院，要求被告归还原告借款本金2002000元以及相应的利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告书面约定了借款利息，且双方在借款到期后重新出具了借条，并对利息进行了结算，但是对于其中约定40万元的借款按照月息三分计算，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不能超出24%的规定，故对于已经结算的利息部分应当予以扣减，仍按照月息2分的利率进行计算。被告赵分保在该借款行为中只是履行公司职务行为，并非借款人，也不是公司的股东，原告要求被告赵分保承担还款责任无事实和法律依据。被告集贤公司是自然人独资公司，也就是一人有限责任公司，被告赵新如作为集贤公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵新如未能提供证据予以证明公司财产独立于个人财产，故其应当对公司债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告集贤公司、赵新如归还借款本金160万元及支付利息36万元的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西省高安市集贤纸业有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵常青借款本金人民币1600000元整，利息360000元合计人民币196000元整，以及逾期利息（其中600000元自2015年1月18日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算，1000000元自2015年5月28日起至本案履行完毕之日止按月息2分计算）。
二、被告赵新如对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵常青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，由被告江西省高安市集贤纸业有限公司、赵新如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一六年三月七日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初281号
本院于2016年3月7日对原告赵某青诉被告赵某保、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某如民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0983民初281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第四页判决主文第一项：“限被告江西省高安市集贤纸业有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵某青借款本金人民币1600000元整，已结算利息360000元合计人民币196000元整……按月息2分计算）。”现更正为“限被告江西省高安市集贤纸业有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵某青借款本金人民币1600000元整�已结算利息360000元，合计人民币1960000元整……按月息2分计算）。”。
审判员 曾高峰
二〇一七年七月三日
书记员 黄微微
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1321号
原告姜慧君，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区海滨北路-48号。
代表人张相武，经理。
委托代理人辛韶伟，该公司职员。
本院在审理原告姜慧君与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜慧君于二○一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜慧君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 王雅梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7364号
原告:蒋勇，男，1988年xxx月xxx日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxx路***号***栋***号。
原告：张洁，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxx路***号***栋***号。
两原告共同委托代理人：陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。
被告：长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。
法定代表人肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇、张洁与被告长沙大和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋勇、张洁向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告蒋勇、张洁撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半应收取40元，由原告蒋勇、张洁共同承担。
审 判 员 李益芳
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭小波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38669号
原告刘×1，男，1974年10月10日出生。
被告刘×2，女，1985年6月12日出生。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日晚上21时左右，被告乘坐我的出租车从望京华堂到湖光中心后不愿按照票据给钱，和我发生言语纠纷，报警后我们被带到派出所调解，不知是何原因，被告突然在派出所内将我打伤。经诊断，我眼角膜震荡移位，视力下降，至今看不清楚，给我的身体带来极大的伤害。请求法院判令被告赔偿我医疗费2500元、营养费2500元、误工费15000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系北京市某出租汽车有限责任公司的出租车司机，2014年5月19日晚20时30分许，原告与被告因打车发生纠纷，被告报警后，民警将双方带回南皋派出所处理，到派出所后，被告情绪激动，用手击打原告面部一下。原告此后到首都医科大学附属北京地坛医院就诊，经诊断为右眼外伤，右眼视网膜震荡，并于2014年5月21日建议原告全休一周。原告在2014年5月21日支付检查费418元，并于2014年5月22日和6月23日在北京福康堂大药房购买复方熊胆水、阿奇霉素、龙泽熊胆胶囊等药品共计花费314元。北京市某出租汽车有限责任公司于2014年6月25日出具收入证明称，原告系该单位出租车驾驶员，承包公司京××××××车辆运营，日运营收入258元，车辆营运方式为双班。原告称该项收入系其每日应当向公司交纳的营运承包金，其自己每月收入7000多元，其主张的误工损失系自己估算的。经询，原告称其在2014年5月21日之后未再去医院复查。
以上事实，有接警证明、诊断证明书、医疗费票据、收入证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。本案中，被告击打原告致原告受伤，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，本院根据原告提交的医药费票据予以确认。原告关于营养费的主张，并无医院的诊断证明，亦未提交证据，本院不予。关于误工费，原告并未就其收入情况充分举证，本院根据医院的诊断证明并参考原告所从事工作的一般收入情况对此酌定为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘×1医疗费七百三十二元、误工费二千元；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告刘×2负担（原告刘×1已预交，于本判决生效后七日内给付原告刘×1）。
公告费五百六十元，由被告刘×2负担（原告刘×1已预交，于本判决生效后七日内给付原告刘×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 王俊妍
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执383号
申请执行人：安徽瑞迅电梯有限公司。
法定代表人：尹子荷，总经理。
被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑爱惠，董事长。
本院在执行申请执行人安徽瑞迅电梯有限公司申请执行被执行人合肥市大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02230号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥市大华房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽瑞迅电梯有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00639号
原告：王某甲，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1971年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李虎、被告王某乙及其委托代理人陈和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于1992年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩取名“王娜”（1995年12月13日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
王某乙辩称：我与原告自愿结婚，婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩取名“王娜”（1995年12月13日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月8日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县马集乡港西村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年三月四日
书记员 蒋卫斌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第559号
原告武三祥，男，蒙古族，1970年10月11日生。
被告李绪民，男，汉族，1969年10月6日生。
本院在审理原告武三祥与被告李绪民运输合同纠纷一案中，原告武三祥于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决且被告已当庭支付运费21000元，现原告自愿撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武三祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告武三祥承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 强 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第349号
罪犯张珂琪，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2008）黔高刑三终字第226号刑事附带民事裁定，以被告人张珂琪犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1092号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2008年5月18日起至2014年11月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯张珂琪。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珂琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月至2013年10月获综合记功奖励。民事赔偿部分已全部履行。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯张珂琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张珂琪予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1761号
原告杜玉梅，居民。
原告毕经纬，居民。
原告毕一诺，居民。
两原告法定代理人杜玉梅，居民。
原告毕四禹，居民。
原告许凤英，居民。
五原告委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县振兴东路。
法定代表人高庆国，经理。
委托代理人赵忠波，该公司法律顾问。
原告杜玉梅、毕经纬、毕一诺、毕四禹、许凤英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜玉梅及五原告的委托代理人姜泽福和被告的委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日02时许，毕宏亮（杜玉梅之夫，毕经纬、毕一诺之父，毕四禹、许凤英之子）驾驶自己实际所有的鲁p×××××／鲁p×××××挂重型半挂车（载杜厚林）沿102省道由西向东行驶至章丘市潘王路路口西侧时，与同道顺行的李东东驾驶的冀a×××××／冀a089挂重型半挂车发生交通事故，致毕宏亮、杜厚林经医院抢救无效死亡，车辆损坏。因毕宏亮的车辆在原告处投保车上驾驶员险（保险金额为10万元）和车辆损失险，此次事故毕宏亮的车辆损失为97810元，已获赔28143元，剩余69667元未赔。要求被告太平洋财险支付车上驾驶员险和车辆损失险保险金共计169667元。
被告太平洋财险辩称：如果被保险车辆鲁p×××××／鲁p×××××挂及其驾驶员没有法律规定的免责事由，保险公司同意在法律规定的赔偿范围按照事故责任比例依法依约承担赔偿责任。本案的诉讼费保全费用被告不予承担。因本案涉及另一肇事车辆冀a×××××／冀a089挂，重型半挂车该车属于交通事故中的第三者，根据保险合同的约定，对于对方车辆交强险和商业第三者险已赔付给原告的损失额应予以扣除。另外，本案的车辆损失险及驾驶员险均应按照事故认定书认定的事故责任，按照保险合同的约定依约承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月7日，毕宏亮（杜玉梅之夫，毕经纬、毕一诺之父，毕四禹、许凤英之子）为其车牌号鲁p×××××的车辆在被告太平洋财险投了车辆损失险（保险金额为19.98万元）、车上责任险（驾驶员、乘客，保险金额均为10万元）和第三者商业责任险等等多种险种，并对车损和车责等险种投有不计免赔。保险期间均为2013年3月8日零时至2014年3月7日二十四时。2013年6月25日02时许，毕宏亮驾驶自己实际所有的鲁p×××××／鲁p×××××挂重型半挂车（载杜厚林）沿102省道由西向东行驶至章丘市潘王路路口西侧时，与同道顺行的李东东驾驶的冀a×××××／冀a089挂重型半挂车发生交通事故，造成毕宏亮、杜厚林经医院抢救无效死亡，车辆损坏。章丘市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：毕宏亮承担事故主要责任，李东东承担事故次要责任，杜厚林不承担责任。事故发生后，五原告向章丘市人民法院提起诉讼：经鉴定，毕宏亮的车辆损失金额为97810元；五原告从冀a×××××／冀a089挂重型半挂车处获得的车辆损失赔偿金额为32143元（冀a×××××的交强险赔偿金2000元＋商业第三者险赔偿金28143元＋冀a089挂的交强险赔偿金2000元）。2013年10月25日，原告诉至法院，要求被告支付车上责任险（驾驶员）的保险金及剩余车辆损失共计169667元。
庭审中，被告太平洋财险称被告承保时已将保险条款送达投保人，投保人认可被告的免责条款。根据保险条款第六条（保险责任：保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使车上人员遭受人生伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后，依照保险合同的约定给予赔偿）的规定，被告同意对冀a×××××／冀a089挂交强险和商业第三者险以外的损失额予以赔偿。另外根据保险条款第九条（下列损失和费用保险人不负责赔偿：……诉讼费……）的规定，被告不承担本案的诉讼费用。原告称保险免责条款不能对抗本案原告，另外，根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。
本院所确认的上述事实，有保险单一份、投保单一份、保险条款一份、道路交通事故认定书一份、死亡证明、尸体检验证明、火化证各一份、原告的身份证、户口本复印件各一份、居委会的证明一份及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告是否对第三者车辆交强险和商业第三者险以外的损失额予以赔偿。二、被告是否承担本案的诉讼费用。
关于焦点一：保险合同的保险责任条款虽约定被告在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后给予赔偿，但根据《山东省高级人民法院关于印发审理保险合同纠纷案件若干问题意见（试行）的通知》第26条（……车上人员在发生交通事故时摔出车外导致人身伤亡，被保险人或受害人要求保险人按照责任强制保险和第三者责任保险合同承担责任的，除合同另有约定外，人民法院不予支持。但机动车投保车上人员责任保险的，当事人可按照约定要求保险人承担车上人员责任保险的保险责任……）的规定，被告应当承担保险责任，而非在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔偿款后给予赔偿，被告以其双方的合同约定对抗法律规定，本院不予支持。
关于焦点二：根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以其双方的合同约定对抗法律规定，本院不以支持。
毕宏亮与被告太平洋财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，毕宏亮依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告太平洋财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。毕宏亮在被告太平洋财险处投保了车辆损失险和车上责任险（驾驶员）等多种险种，并对车损和车责投有不计免赔。毕宏亮的车辆发生保险事故，造成驾驶人毕宏亮死亡，被告应当在车上责任险（驾驶员）的保险金额10万元的范围内支付保险金10万元。故五原告要求被告太平洋财险支付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。该保险事故还造成毕宏亮的车辆损失97810元，已从对方车辆获得赔偿额32143元，未获理赔金额为65667元，该65667元并未超过该车的保险金额19.98万元，被告太平洋财险应足额赔偿。故五原告要求被告支付剩余车辆损失保险金65667元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合法部分应予支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在判决书生效后三日内给付五原告杜玉梅、毕经纬、毕一诺、毕四禹、许凤英车上人员险（驾驶员）的保险金10万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在判决书生效后三日内给付五原告杜玉梅、毕经纬、毕一诺、毕四禹、许凤英剩余车辆损失65667元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告承担80元，由被告承担3613元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一四年一月二日
书记员 齐星明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第22号
罪犯梁洪机，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年8月13日作出（2009）四刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁洪机犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）肇刑终字第148号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁洪机在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁洪机在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪机悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪机予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第41号
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
委托代理人李伟，男，1972年10月17日出生。
委托代理人王珍，女，1971年11月28日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表入席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1056号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1056号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人
--
购房人（借款人），向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1129号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1056号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动踣支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张贵田
审判员 骆建平
二〇一二年六月四日
书记员 吴 曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3072号
罪犯卢长海，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）湖浔刑初字第151号刑事判决，以被告人卢长海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。2011年7月21日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯卢长海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢长海在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢长海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第693号
原告吴寿，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告钟凤连，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告吴寿与被告钟凤连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告吴寿到庭参加诉讼，被告钟凤连经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟凤连由于经营生意缺少周转资金，于2013年5月7日向原告吴寿借款人民币20000元整，双方约定被告于2013年6月7日归还借款，逾期不还利率按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月7日过后，被告经过原告多次追讨均以各种理由拒不还款，原告以维护自身合法权益为由请求法院判决：（1）被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年6月7日计算至被告还清欠款之日止）；（2）由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《原告身份证》，证明原告符合诉讼主体资格。
证据二《被告身份证》，证明被告的身份情况。
证据三《借据》，证明被告钟凤连于2013年5月7日向原告借款20000元的事实。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告在答辩期限内未作答辩，举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
对原告提供的三份证据本院认为没有违反法律规定，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告钟凤连于2013年5月7日向原告吴寿借款20000元整，并于借款当日立写借据一份交原告收执，约定被告逾期不还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年6月7日后，经原告一直追索，被告拒不还款。原告于2014年5月14日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款20000元及利息（利息自2013年6月7日计算至被告还清欠款之日止）。
本院认为，原告提供的借据同中有原、被告的亲笔签名，借款人一栏也有被告亲笔签名，该证据的内容都没有违反法律规定，因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款的主张，依法�予支持。原、被告之间约定的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，...，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告钟凤连归还原告吴寿的借款本金20000元并支付借款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的四倍分段计付，从2013年6月7日计算至还清欠款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟凤连负�。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年六月三十日
书记员 邱 仁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第241号
申请执行人：何金花
被执行人：高俊波
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）通密民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一五年九月十一日
书记员 王暖彩
齐齐哈尔市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）黑02执保15号
齐齐哈尔富拉尔基区征收与补偿办公室：
齐齐哈尔市国中围物业管理有限公司诉齐齐哈尔天和思瑞房地产开发公司一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02民初67号民事裁定书已经发生法律效力。因齐哈尔天和思瑞房地产开发公司对你单位有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
将齐哈尔天和思瑞房地产开发公司在你单位的到期债权10049455.22元予以冻结。
二〇一八年五月十五日
(院印）
附：（2018）黑02民初67号裁定书
联系人：朱英杰联系电话：
本院地址：邮编：
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第56号
原告：香港北海海运有限公司（HONGKONGBEIHAISHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区北角渣华道18号嘉汇商业大厦0315∕F。
法定代表人：张合顺。
原告：宁波东海海运有限公司。
法定代表人：张仁德。
两原告委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
两原告委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：台塑航运股份有限公司（FORMOSAPLASTICSTRANSPORTCORP）。
法定代表人：杨映煌。
被告：台塑海运股份有限公司（FormosaPlasticsMarineCorporation）。
本院在审理（2015）甬海法事初字第56号一案中，因两原告不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱丹莹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第121号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年2月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日18时许，被告人刘某在本市城北园区新佳新村D区16幢101室内，乘隙窃得衡某甲拎包内价值计13319元的黄金戒指1枚、黄金手镯1只。窃后，黄金戒指销赃得款2950元。
2014年12月29日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某主动赎回黄金戒指1枚，公安机关扣押其所窃黄金手镯1只，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人衡某甲的陈述，证人衡某甲、陈某甲等人的证言，被告人刘某的辨认笔录，公安机关提取的收购登记单，出具的抓获经过说明，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书以及被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人刘某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月七日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0685号
原告张巧珍，居民。
委托代理人陈宏俊，居民。
被告黄海荣，居民。
被告陈红梅，居民。
本院在审理原告张巧珍与被告黄海荣、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告张巧珍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张巧珍申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张巧珍负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 王小婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1297号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李成志。
被执行人苏晓玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第269号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李成志、苏晓玲多生育一个子女的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第269号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李成志、苏晓玲已缴纳500元，余额54808元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李成志、苏晓玲作出的德人口和计生征决字（2014）第269号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第269号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李成志、苏晓玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54808元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02173号
原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司，住所地泗县。
负责人李荫顼。
委托代理人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告苌阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住泗县。
原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司诉被告苌阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司负责人李荫顼到庭参加诉讼，被告苌阳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司诉称，2012年1月7日，原被告签订泗州国际装饰城商铺租赁合同，被告租赁泗州国际装饰城B15号楼14、15、16、30、31、32号商铺经营照明电器，租赁期自2012年5月28日至2015年5月27日，租金合计93000元，合同第五条约定合同签订时被告支付18600元；2012年11月27日前支付27900元；2013年5月26日前支付27900元；2013年11月25日前支付18600元。合同第十六条约定被告不按约定支付租金及其他应交费用，每逾期一天应向原告支付相当于欠付费用总额百分之一违约金，合同签订生效后原告按照约定将商铺交付给被告，被告经营至今，但被告在合同签订时支付18600元，对余下租金74400元拒不按照合同约定支付。请求判令被告支付原告商铺租金74400元，支付违约金44013元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苌阳未答辩称，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、原告企业的营业执照、法定代表人证明书、机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。二、租赁合同一份，证明2012年1月7日，原告与被告签订了商铺租赁合同一份，被告从原告处租赁涉案六间商铺，双方约定了租赁期限、价款、付款方式等。三、装修合同一份，证明原告已经按照合同约定，向被告交付了涉案商铺，被告已经装修并使用。四、托管合同、补充协议各一份，证明原告对涉案商铺享有出租权。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4能够证明被告租赁商铺并拖欠租金的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月7日，原被告签订泗州国际装饰城商铺租赁合同，被告租赁泗州国际装饰城B15号楼14、15、16、30、31、32号商铺经营照明电器，租赁期自2012年5月28日至2015年5月27日，租金合计93000元，合同第五条约定合同签订时被告支付18600元；2012年11月27日前支付27900元；2013年5月26日前支付27900元；2013年11月25日前支付18600元。合同第十六条约定被告不按约定支付租金及其他应交费用，每逾期一天应向原告支付相当于欠付费用总额百分之一违约金，合同签订生效后原告按照约定将商铺交付给被告，被告经营至今，但被告在合同签订时支付18600元，对余下租金74400元拒不按照合同约定支付，庭审中原告同意扣除封堵五个楼梯洞口4250元、三个门牌元，被告还欠原告68650元。原告多次向被告催要欠款，被告不予支付，原告为此诉讼来院，要求被告支付租金及违约金44013元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告方按照约定将商铺交付给被告使用，被告苌阳仅在合同签订时支付了第一期租金18600元，对下余租金68650元拒不履行，已构成违约，被告苌阳应当在继续支付剩余租金68650元的同时支付违约金，庭审中原告要求被告按照未付欠款的30%、即20595元支付违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告苌阳于本判决生效后十日内支付给原告南京泗州投资管理有限公司泗县分公司租金68650元、违约金20595元，合计89245元。
案件受理费2670元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 陈 珊
审判员 高 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第315号
原告：邓某。
被告：俞某。
本院在审理原告邓某与被告俞某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月十三日
代书记员 朱蕴倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第770号
原告唐小华。
被告韩志蓉。
被告罗朝明。
原告唐小华与被告韩志蓉、罗朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告韩志蓉到庭参加诉讼，被告罗朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小华诉称，原、被告系亲属关系，从2007年起，二被告就陆续向原告借钱用于做生意、修房子，借款共计20万元，但没有出具借条。2013年9月，二被告向原告统一出具了一份借条，载明借到原告20万元。原告请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至借款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩志蓉辩称，原告起诉属实，被告罗朝阳系被告韩志蓉丈夫。二被告向原告借钱用于修房子、做生意，至今尚欠原告20万元。2013年前被告罗朝阳就外出务，走时罗朝阳将其私章交由被告韩志蓉保管，让韩志蓉代为处理相关事宜。2013年9月，被告韩志蓉向原告唐小华出具了这份借条，被告罗朝阳知道这件事情，也表示愿意还款。对于借条的落款时间，被告韩志蓉辩称将落款时间误写成了2010年3月6日。
被告罗朝阳未作答辩、亦未举证。
经审理查明，被告韩志蓉、罗朝明系夫妻。从2007年起，被告韩志蓉、罗朝明就陆续向原告唐小华借款。借款金额共计20万元。2013年9月，被告韩志蓉向原告唐小华出具一份借条，载明“今借到唐小华人民币20万元（贰拾万元整），利息按银行贷款计算，连本带利于2013年底前全部还清，如违约唐小华有权挡房子加门面。（新月丽景住房7单元5楼1号、新月丽景门面62号）。借款人韩志蓉、罗朝明（私章签章）。”同时查明该笔债务存续于被告韩志蓉、罗朝阳夫妻关系存续期间。
上述事实有被告韩志蓉出具的借条，被告韩志蓉、罗朝阳的结婚证复印件，当事人的身份信息，原告唐小华、被告韩志蓉的陈述在案为证。
本院认为，被告韩志蓉、罗朝明于夫妻关系存续期间向原告唐小华借款并由被告韩志蓉出具借条。原告唐小华已向被告韩志蓉、罗朝明现金支付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，未违反法律法规禁止性规定，合同有效。被告韩志蓉、罗朝阳到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告唐小华主张被告韩志蓉、罗朝阳偿还所欠借款20万元请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告唐小华主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从起诉之日起至借款还清为止），符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告罗朝阳经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告韩志蓉、罗朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小华借款本金20万元及利息（从2014年2月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告韩志蓉、罗朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 辛建辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初48号
原告上海楚楚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人晏兵，总经理。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄震，董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海楚楚信息科技有限公司与被告上海壹杰信息技术有限公司建设公司分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 力
二〇一六年二月二日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00450号
罪犯黄晓娇，现在河北省子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年7月23日作出（2012）遵刑初字第186号刑事判决，以被告人黄晓娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）唐刑终字第364号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄晓娇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯黄晓娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄晓娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓娇减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00006号
原告：王某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：徐某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00006号原告：王德成，男，1970年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：郑治强，男，1986年3月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2013年12月16日受理原告王德成与被告郑治强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德成于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德成撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王德成负担。审判员  王彬二〇一四年三月十三日书记员  李辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第628号
申请人刘满巧，女，汉族，1981年8月5日生，不识字，农民。
被执行人冷光巧，女，汉族，1974年7月7日生，不识字，农民。
刘满巧申请执行冷光巧健康权纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第1960号，执行标的为1900元。该案于2015年7月23日在本院立案执行后，未找到被执行人。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第628号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一六年一月十日
书记员 潘兴达
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第147号
原告张国红，男，1969年10月6日出生。
被告冯树田，男，成年。
被告郭太平，男，成年。
被告刘合庆，男，成年。
原告张国红诉被告冯树田、郭太平、刘合庆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于合红担任审判长，代理审判员郝红吉主审本案，人民陪审员蔡云飞参加评议，公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告冯树田、郭太平、刘合庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2011年11月，被告郭太平找到原告的租赁站说在鼎旺广场小区承包了一号楼工程，需用部分钢管，双方约定按每米每天0.015元计算租金，结算方式为三个月一清。2011年11月24日、26日被告分三次共计租用原告钢管6888米，并于2011年12月15日和2012年1月6日退还部分租赁物，下欠2754米钢管继续租用，到结算日期后，原告找被告结算租金，被告称很快将钢管退还，并连同租金一起结算，但直至现在，被告既未返还钢管，又未给付租金。故起诉，请求法院依法判令：三被告给付原告租金22283.88元；三被告返还原告1.5寸钢管2754米；三被告承担本案一切诉讼费用并承担连带责任。
被告冯树田未答辩。
被告郭太平未答辩。
被告刘合庆未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告郭太平到原告张国红开办的汤阴县大云村建筑设备租赁站租赁钢管。原告出具三张出库单，第一张出库单上显示：“租赁单位：鼎旺广场冯树田工地1#楼，2011年11月24日，3米的钢管1000根，发货人：李彦琴，用户：张军旗、郭太平”。第二张出库单上显示：“租赁单位：鼎旺广场冯树田工地1号楼，2011年11月24日，3米的钢管500根、3.5米的钢管280根，发货人：李彦德，用户：郭太平、苏玉荣”。第三张出库单上显示：“租赁单位：鼎旺广场1号楼冯树田工地，2011年11月26日，2米的钢管515根、1.5米钢管252根，发货人：张国红，用户：苏玉荣、刘合庆”。以上共计6888米，钢管型号为1.5寸。原告主张租金每天0.015元，并申请证人王红永、张献果出庭作证。证人王红永、张献果证明，2010年至今，同行的钢管租赁费用是0.015元／米。原告主张，虽然出库单上只有郭太平、刘合庆、苏玉荣、张军旗的签字，但被告刘合庆系被告冯树田承包的鼎旺广场小区工地的具体查收租赁物的负责人，原告的租赁物经被告刘合庆、郭太平查收后，实际用于被告冯树田承包的鼎旺广场小区工地，故三被告应承担连带责任。原告在开庭时称，其保留对苏玉荣、张军旗的诉权。
另查明，2011年12月15日，被告返还原告3米的钢管296根，2012年1月6日，被告返还原告3.5米的钢管210根、3米的钢管837根。
再查明，庭审中，原告对于租金的诉讼请求变更诉讼请求为“自2011年11月24日至2013年7月10日止，三被告给付原告租金26910.20元”。原告已补交该部分诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的三张出库单、收据两张、租赁合同两份、出库单、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告将钢管租赁给被告使用，双方形成租赁合同关系，现原告要求被告返还租赁物并支付租金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还型号为1.5寸的钢管2754米，对其主张，原告提供有3张出库单及2张收据予以证明，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张租赁费按每米每天0.015元计算，时间自2011年11月24日至2013年7月10日止，共计26910.20元。证人王红永、张献果的证言可以证明租赁物每天的租赁费用，原告对租赁费用的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告郭太平和被告刘合庆系被告冯树田承包工程工地上的工人，其签收钢管的行为系职务行为，其行为的后果应由被告冯树田承担，故对原告要求三被告承担连带返还钢管及支付租赁费的主张，本院不予采纳。被告刘合庆、郭太平、冯树田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯树田于本判决生效之日起10日内返还原告张国红型号为1.5寸的钢管2754米（其中1.5米长的252根、2米长的515根、3米长的367根、3.5米长的70根）；
二、限被告冯树田于本判决生效之日起10日内支付原告张国红租赁费26910.20元（租赁费自2011年11月24日至2013年7月10日止，按每天0.015元／米计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告冯树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于合红
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 超