wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
再审申请人金某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：（一）现根据（2014）绍嵊商初字第1709号、1710号民事判决查明的事实，金某在（2011）绍嵊商初字第814号、815号民事判决确定的债务部分属夫妻共同生产经营中所产生，部分属于徐某个人债务，本案原判对该债务的处置错误。（二）金某要求查明徐某的银行账户信息被原审拒绝错误。综上，金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第五项之规定申请再审。
徐某提交意见称：（2014）绍嵊商初字第1709号、1710号两案中所涉款项系用于金某与其女儿徐黎明两人设立的嵊州市广野汽车销售有限公司，并非个人借款，更非夫妻共同债务。（2011）绍嵊商初字第814号、815号民事判决确定的债务也并非金某的个人债务，而是嵊州市广野汽车销售有限公司的债务。金某滥用诉权，浪费诉讼资源，恳请依法不予受理。
本院认为，首先，金某向本院提交（2014）绍嵊商初字第1709号、1710号民事判决复印件作为再审新证据，经审查，该两案系金某、徐黎明代表嵊州市广野汽车销售有限公司因不当得利纠纷为由起诉浙江三鼎工具有限公司及绍兴三鼎工具有限公司，该两案均判决驳回了金某、徐黎明的诉请。从（2014）绍嵊商初字第1709号、1710号民事判决所认定的事实及判决结果来看，该两份判决均不能证明本案原判认定基本事实或者判决结果错误，故本院不予采纳。其次，金某在二审诉讼过程中申请法院调查徐某的银行账户信息，二审以金某欲调取的证据不属于二审新证据为由而未予准许，程序并无不当。
综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19074号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：王笑一，男，1980年11月10日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王笑一物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吉克所曲，男，1987年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吉克所曲犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人吉克所曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年2月间，被告人吉克所曲伙同他人至本市建邺区贡园小区等地，多次采用攀爬雨水管入室的方式，窃得人民币、手机等财物共计价值人民币2700余元。具体事实如下：
1.2014年2月1日凌晨，被告人吉克所曲等人至本市建邺区南苑新村贡园X幢601室、602室，窃得人民币1000余元，以及黑色诺基亚C7-00型手机（经鉴定价值人民币550元）和黑色三星手机各一部。
2.2014年2月3日凌晨，被告人吉克所曲等人至本市建邺区兆园XX幢502室，窃得人民币1200余元。
3.2014年2月8日凌晨，被告人吉克所曲等人至本市建邺区虹苑新寓二村XX幢411室、611室、612室实施盗窃，后至虹苑新寓一村X幢404室窃得一件羽绒服。
2014年4月10日，被告人吉克所曲在江西省南昌市被警察抓获归案，后如实供述了上述事实，其中第2、3笔盗窃事实公安机关案发前尚未掌握。
上述事实，被告人吉克所曲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、案件情况说明等书证，被害人程某某、孙某某、陈某某、谢某某、赵某、徐某某、赵某某、毕某某、时某某的陈述，价格鉴证意见书，现场勘查检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克所曲与他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吉克所曲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉克所曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉克所曲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克所曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吉克所曲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年八月八日
见习书记员 徐小燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1423号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告李某经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式，并共同生活，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育长子李文彬。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子李文山。被告长期酗酒，酒后对原告进行殴打。2014年8月份，被告酒后殴打，原告与被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，婚生次子李文山随原告共同生活，被告负担抚养费。
为支持其请求，原告王某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、李文彬常住人口登记卡复印件1份，证明李文彬于××××年××月××日生；
3、李文山常住人口登记卡复印件1份，证明李文山于××××年××月××日生。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告李某举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育长子李文彬。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子李文山。原、被告夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年之久，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 超
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00021号
异议人（被执行人）郭春花，女，1961年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请执行人李树贺，男，1966年8月4日出生，汉族，系准格尔旗东光担保有限责任公司的法定代表人，住内蒙古自治区杭锦旗。
被执行人李帅，女，28岁，住呼和浩特市新城区。系郭春花之女。
被执行人李埃战（又名李浩），男，1967年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人王保成，男，1960年4月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行李树贺申请执行郭春花、李帅、李埃战、王保成借款合同纠纷一案中，被执行人郭春花于2014年5月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭春花称，李树贺诉被告郭春花、李帅、李埃战、王保成借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级法院于2010年5月20日作出（2009）呼法民二初字第181号民事判决。经内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区高级法院于2011年11月28日作出（2011）内民抗一字第61号民事判决，维持一审判决。2014年4月22日，李树贺向呼市中级法院申请强制执行生效判决。呼市中级法院下达了（2014）呼执法字第58号裁定书，要求申请人履行给付义务。
异议人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期限为二年。李树贺在2012年1月9日在高院判决书的送达证上签字，表明其已收到判决签收送达回证，该判决已对其生效应当以该日起计算申请执行期限。对于李树贺所称应当以各个当事人最后收到判决书的日期计算，即2012年3月28日李埃战收到判决书之日起计算无法律依据。此外，李埃战签收内蒙高院判决的送达证出现两种不同情况，内容值得怀疑。李树贺已经丧失了其提起强制执行申请的权利，因此，请求依法撤销呼和浩特市中级法院（2014）呼执法字第58号裁定书。
为证明自己的主张，郭春花向本院提供了（2009）呼法民二初字第181号民事判决书、内蒙古高院（2011）内民抗一字第61号民事判决书及裁定书、内蒙古高院（2011）内民抗一字第61号送达证等证据加以证明。
本院查明，李树贺诉被告郭春花、李帅、李埃战、王保成借款合同纠纷一案，呼和浩特市中级法院于2010年5月20日作出（2009）呼法民二初字第181号民事判决。经内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区高级法院于2011年11月28日作出（2011）内民抗一字字第61号民事判决，维持一审判决。2014年4月22日，李树贺向呼市中级法院申请强制执行生效判决。呼市中级法院于2014年5月5日下达了（2014）呼执法字第58号裁定书，要求申请人履行给付义务。因不服该裁定，被执行人郭春花于2014年5月13日向提出书面异议。
内蒙古自治区高级法院（2011）内民抗一字第61号送达证载明，李树贺的委托代理人冀红新于2012年1月9日领取了内蒙古自治区高级法院于2011年11月28日作出（2011）内民抗一字第61号民事判决，郭春花、李帅的委托代理人通拉嘎于2012年1月10日领取了上述判决；上述送达证确定于2012年2月8日给王保成送达判决书，送达证还说明李埃战于2012年3月已签收判决书。现存于本院执行卷宗内的诉讼材料收据显示李树贺的委托代理人冀红新提交执行申请材料的时间分别为2014年3月10日、4月17日。人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表显示：（执行立案）收到申请日期：2014年4月22日。
本院认为，内蒙古自治区高级人民法院作出的终审判决书送达双方当事人的时间有所差别，其送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。人民法院送达判决书是确定当事人可申请执行的时间或履行判决的时限，应从其接到判决书之日起算，并以送达之日起计算行使权利或履行义务的法定期间。李树贺的诉讼代理人于2012年1月9日签收了内蒙古自治区高级法院（2011）内民抗一字第61号民事判决书，故诉讼代理人在送达证上签收的日期为送达日期，应以此按生效判决的要求起算申请执行的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。根据该条款关于期间的规定，李树贺于2014年3月10日向本院申请强制执行已经超过法定的申请期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应当裁定不予受理。综上所述，异议人郭春花的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市中级法院于2014年5月5日作出的（2014）呼执法字第58号裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年五月二十九日
书记员 朝 鲁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1809号
罪犯阿木尔布，男，1991年1月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月20日作出（2012）龙泉刑初字第538号刑事判决书，以被告人阿木尔布犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木尔布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿木尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔布减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2567号
原告孙烁垚，女，2000年1月24日生，汉族。
法定代理人孙志生，男，1972年12月9日生，汉族，系原告的父亲。
法定代理人梁汝慧，女，1975年7月25日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人郑会忠、原军朝，河北卓远律师事务所律师。
被告王玉秋，男，1975年9月11日生，汉族。
委托代理人王玉冬，即本案被告。
被告王玉冬，男，1979年1月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
委托代理人王媛媛，河北正一律师事务所律师
原告孙烁垚诉被告王玉冬、王玉秋、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙烁垚的委托代理人郑会忠、原军朝，被告王玉冬并作为王玉秋的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙烁垚诉称，2011年8月18日17时许，在北新道学院路西侧，被告王玉冬驾驶冀B×××××号长安牌小型客车沿北新道由西向东行驶至明星××南侧人行横道处，与由北向南、步行通过人行横道的原告孙烁垚发生交通事故，致车辆受损，孙烁垚受伤。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定被告王玉冬负此事故的全部责任，原告孙烁垚无责任。原告伤后被送至唐山市协和医院和唐山市工人医院治疗，诊断为头面部多发软组织挫伤；舌部膜裂伤；右侧第4、5掌骨骨折；右手背软组织挫伤、左侧中耳乳突区积血。冀J×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，现起诉要求二被告共计赔偿原告各项损失合计28448元。
被告王玉冬、王玉秋口头辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失保险公司报多少给多少。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一对事故的发生及认定无异议；二事故车辆在我公司投有交强险及30万元不计免赔险，事故发生时，其应持有合法有效的经年检合格的行驶证、驾驶证，对原告合理损失若该事故车辆及驾驶员没有法律规定及保险条款约定的拒赔及加免情形，我方将依合同约定承担保险责任；诉讼费不属于保险责任，其它质证时发表意见。
经审理查明，2011年8月18日17时许，在北新道学院路西侧，被告王玉冬驾驶冀B×××××号长安牌小型客车沿北新道由西向东行驶至明星××南侧人行横道处，与由北向南、步行通过人行横道的原告孙烁垚发生交通事故，致车辆受损，孙烁垚受伤。同年9月16日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交（2011）第02－182号道路交通事故认定书，认定被告王玉冬负此事故的全部责任，原告孙烁垚无责任。原告受伤后被送到唐山市协和医院，于8月19日转入唐山市工人医院继续治疗，于2011年9月3日出院，共住院16天。诊断为头面部多发软组织挫伤；舌部膜裂伤；右侧第4、5掌骨骨折；右手背软组织挫伤、左侧中耳乳突区积血。经查，被告王玉秋为冀B×××××号机动车车主，发生事故时，由王玉冬驾驶该车辆。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及30万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告孙烁垚造成的损失有：医疗费20176.77元（住院医药费19376.77元＋门诊费800元）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、护理费1842.49元（41456元／年÷12月÷30天×16天）、交通费500元，共计22839.26元。其中包含被告王玉冬垫付的住院押金1500元以及保险公司垫付的医疗费10000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的唐公交（2011）第02－182号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告造成的经济损失22839.26元首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿12342.49元，因冀B×××××号机动车投有商业三者险，超过责任限额的部分10496.77元（22839.26元－12342.49元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告王玉冬的过错直接赔付给三者即原告孙烁垚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙烁垚各项经济损失合计12342.49元，和之前垫付的1万元医药费折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙烁垚经济损失2342.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告孙烁垚经济损失10496.77元；
三、原告孙烁垚返还被告王玉冬垫付款1500元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蒲金凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1380号
原告许少平，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
被告毛刘德，男，1963年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告许少平与被告毛刘德健康权纠纷一案中，原告许少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告许少平负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10664号
申请执行人洪婉琴与被执行人孔万龙、杭州鸿吕五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初10670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪婉琴于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第840号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某甲，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某乙，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人董某、李某甲犯盗窃罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人董某、李某甲、李某乙及其李某乙的辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月26日至5月7日，被告人董某、李某甲与“乌龟”（另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区兰山街道蒋家王平庄社区、朱许小区等地，作案八起，窃取李祥源、郝肖艳等人的银钢牌摩托车、电动车电瓶等物品一宗，价值共计5080元。其中，被告人董某作案七起，涉案价值3980元；被告人李某甲作案六起，涉案价值4200元。被告人李某乙在明知收购物品来历不明的情况下，仍在临沂市兰山区义堂镇自己的“天竺摩修店“门头，从董某、李某甲、“乌龟”手中七次低价收购摩托车二辆、电动自行车二辆、电瓶三组，收购物品价值4480元。案发后，赃物已全部退还被害人。具体分述如下：
1、2014年3月26日晚，被告人董某与“乌龟”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区兰山街道蒋家王平庄社区19号楼一单元楼道口，趁无人之机，窃取李祥源红色银钢牌125型摩托车一辆，价值600元。
2、2014年3月26日晚，被告人董某与“乌龟”结伙，在临沂市兰山区兰山街道葛家王平庄社区，趁无人之机，窃取司敬法白色翔泰牌电动车电瓶一块，价值280元。后被告人李某乙明知该电瓶来历不明，以100元价格将其收购。
3、2014年4月30日晚，被告人董某、李某甲与“乌龟”结伙，在临沂市兰山区兰山街道王平庄祥和家园小区11号楼一单元楼道，趁无人之机，窃取姚明旭黑色踏板摩托车一辆，价值700元。后被告人李某乙明知该踏板摩托车来历不明，以300元左右价格将其收购。
4、2014年4月20日晚，被告人董某、李某甲结伙，在临沂市兰山区兰山区街道朱许小区，趁无人之机，窃取郝肖艳黑色电动车电瓶一块，价值300元。后被告人李某乙明知该电瓶来历不明，以110元价格收购。
5、2014年4月的一天中午，被告人董某、李某甲结伙，在费县探沂镇西边山脚下，趁无人之机，窃取李龙红色伊灵牌踏板电动自行车一辆，价值500元。被告人李某乙明知该电动车来历不明，以300元左右的价格收购。
6、2014年4月22日下午，被告人李某甲在临沂市兰山区王朱里村，趁无人之机，窃取王茂英红色弯梁摩托车一辆，价值1100元。被告人李某乙明知该摩托车来历不明，以300元左右的价格收购。
7、2014年5月1日晚上，被告人董某、李某甲结伙，在临沂市兰山区兰山街道朱许小区内，趁无人之机，窃取杨辉黑色雅迪牌电动车电瓶一块，价值300元。后被告人李某乙明知该电瓶来历不明，以110元价格收购。
8、2014年5月7日13时许，被告人董某、李某甲结伙，在临沂市兰山区方城镇李泉村，趁无人之机，窃取李根蓝色立马牌电动自行车一辆，价值1300元。被告人李某乙明知该电动车来历不明，以400元价格收购。
另查明，2014年5月7日15时许，被告人董某、李某甲因形迹可疑被公安民警盘查，即主动交待其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李祥源、司敬法等人的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某、李某甲犯盗窃罪，被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。鉴于被告人董某、李某甲仅以形迹可疑被盘查，即主动交代了上述盗窃的犯罪事实，其行为构成自首；三被告人在庭审中也能坦白认罪，且赃物已全部退还，对三被告人均可以从轻处罚，对被告人李某乙并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李发玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0970号
原告叶雷，男，1966年7月17日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民。
委托代理人朱士平，江苏岸庆律师事务所律师。
被告房爱林，女，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶雷诉被告房爱林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶雷撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告叶雷负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张小青
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00385号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人辛某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一．容留他人吸毒的事实
2014年6月间，被告人辛某在其住所无锡市北塘区某家园252号702室，三次容留俞某吸食毒品海洛因。
二．贩卖毒品的事实
2014年5月间，被告人辛某在无锡市北塘区某家园252号702室，先后二次分别向俞某贩卖毒品海洛因0.1克、0.1克。
被告人辛某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒及贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局及该分局八士派出所分别出具的《情况说明》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的现场检测报告书，证人俞某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其还向他人贩卖毒品海洛因，其行为又构成贩卖毒品罪，应两罪并罚。被告人辛某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚；其因吸毒接受审查时能主动向公安机关交代本案的犯罪事实，系自首，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民督字第00002号申请人郭治淑。委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张绪，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人冯成。被申请人冯根荣。被申请人陈一梅。申请人郭治淑于2015年6月15日向本院提出支付令的申请。申请人郭治淑于2015年7月8日向法院提交了撤回对被申请人冯成、冯根荣、陈一梅要求支付令的申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条条第三款的规定，裁定如下：终结申请人郭治淑的支付令申请。案件受理费2183元，减半收取1091.50元由申请人郭治淑承担。本裁定为终审裁定。审判员郑丹二〇一五年七月一日书记员胡雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02277号
原告彭朝波，男，汉族。
被告陈宇航，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告陈宇航房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第206号
申请人孙金新，男，汉族，住沾化县。
被申请人李佃军，男，汉族，住山东省惠民县。
申请人孙金新与被申请人李佃军诉前保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M3N8**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M3N8**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李新国
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执462号
申请执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
被执行人：蔡某。
被执行人：邓某。
本院在执行湖北融汇投资担保集团有限公司与蔡某、邓某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初字第000191号民事判决书，于2016年8月19日向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息。本案在执行中，本院在通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初90号
原告�韬，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告林冰，男，1986年3月6日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告朱韬与被告林冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱韬到庭参加诉讼；被告林冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱韬诉称：被告林冰于2015年7月19日因资金周转需要向原告借款现金5万元。借款后至今被告未还钱，且去向不明。现起诉要求被告偿还借款5万元。
被告林冰未应诉、答辩。
庭审后，案外人朱兆贵到庭陈述称，其与被告林冰系邻居。2015年7月19日原告朱韬是在被告林冰家中将�金5万元交付给林冰，当时其在场，并见到林冰向朱韬出具了借条。
经审理查明：被告林冰于2015年7月19日向原告朱韬借款5万元，并出具了一张借条，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告未还款。原告遂于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，有原告朱韬提交的由被告林冰签字捺印的借条一份、本院依职权调取的长乐市金峰镇六林村民委员会出具的林冰去向不明的证明以及庭审笔录为据。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，因被告林冰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告林冰对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：�告朱韬与被告林冰之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。被告林冰应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。被告林冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冰应于本判决生效之日偿还原告朱韬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终990号
上诉人（一审原告）薛玉林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。
法定代表人陈晏，代市长。
上诉人薛玉林因与被上诉人贵阳市人民政府其他信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初224号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，公民、法人或者其他组织，出于自身生活、生产及科研的需要依法向行政机关申请公开的政府信息应具备三个基本要件：一、主体要件，行政机关作为制作主体制作的信息；二、内容要件。行政机关履行法定行政管理职责过程中制作、获取的信息；三、形式要件。以一定形式记录、保存下来，能够为人类所感知的信息。本案中，原告向被告贵阳市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：一、贵阳陶瓷厂的基本信息及变更资料；二、贵阳陶瓷厂改制及职工安置方案等相关资料；三、贵阳陶瓷厂债权债务信息及履行情况的资料。原告所申请被告公开的信息明显不属于被告在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，不具备政府信息应具备的主体要件和内容要件，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告就原告上述信息公开申请作出的告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告针对被告所作信息公开告知书提起本案诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告薛玉林的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，薛玉林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：1、被上诉人作出的《非本行政机关政府信息告知书》载明的内容表明，贵阳市人民政府在履行职责过程中有获得到上诉人所申请的信息。2、上诉人申请公开的内容，涉及到上诉人可能获得解除劳动合同的补偿及退休待遇，严重影响上诉人的合法权益，被上诉人的公开行为对上诉人的权利具有实质性的影响，一审以《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。
被上诉人贵阳市人民政府二审法定答辩期限内未提交书面意见。
本院认为，薛玉林向贵阳市人民政府申请信息公开，贵阳市人民政府2017年2月27日作出《非本行政机关政府信息告知书》对薛玉林进行答复，明确告知“你们所申请的政府信息本行政机关未制作也未保存”，并建议其向有关部门咨询。且薛玉林申请公开的信息明显不属于贵阳市人民政府在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，其亦未提交证据证实贵阳市人民政府在履行法定行政管理职责过程中获取、持有、保存该信息。贵阳市人民政府对当事人的申请，已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定履行职责，其作出的告知行为，并未对薛玉林的合法权益产生实际影响。故一审依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回薛玉林的起诉并无不当。上诉人薛玉林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终990号上诉人（一审原告）薛玉林，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。法定代表人陈晏，代市长。上诉人薛玉林因与被上诉人贵阳市人民政府其他信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初224号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，公民、法人或者其他组织，出于自身生活、生产及科研的需要依法向行政机关申请公开的政府信息应具备三个基本要件：一、主体要件，行政机关作为制作主体制作的信息；二、内容要件。行政机关履行法定行政管理职责过程中制作、获取的信息；三、形式要件。以一定形式记录、保存下来，能够为人类所感知的信息。本案中，原告向被告贵阳市人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：一、贵阳陶瓷厂的基本信息及变更资料；二、贵阳陶瓷厂改制及职工安置方案等相关资料；三、贵阳陶瓷厂债权债务信息及履行情况的资料。原告所申请被告公开的信息明显不属于被告在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，不具备政府信息应具备的主体要件和内容要件，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告就原告上述信息公开申请作出的告知书，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告针对被告所作信息公开告知书提起本案诉讼，其起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告薛玉林的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，薛玉林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：1、被上诉人作出的《非本行政机关政府信息告知书》载明的内容表明，贵阳市人民政府在履行职责过程中有获得到上诉人所申请的信息。2、上诉人申请公开的内容，涉及到上诉人可能获得解除劳动合同的补偿及退休待遇，严重影响上诉人的合法权益，被上诉人的公开行为对上诉人的权利具有实质性的影响，一审以《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人贵阳市人民政府二审法定答辩期限内未提交书面意见。本院认为，薛玉林向贵阳市人民政府申请信息公开，贵阳市人民政府2017年2月27日作出《非本行政机关政府信息告知书》对薛玉林进行答复，明确告知“你们所申请的政府信息本行政机关未制作也未保存”，并建议其向有关部门咨询。且薛玉林申请公开的信息明显不属于贵阳市人民政府在履行法定行政管理职责过程中产生的信息，其亦未提交证据证实贵阳市人民政府在履行法定行政管理职责过程中获取、持有、保存该信息。贵阳市人民政府对当事人的申请，已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定履行职责，其作出的告知行为，并未对薛玉林的合法权益产生实际影响。故一审依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回薛玉林的起诉并无不当。上诉人薛玉林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十一日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1943号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告邹巧玲，住址广东省深圳市福田区。
被告王家曼，住址安徽省霍邱县。
被告魏成英，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22985元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费5746.25元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1943号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，男，汉族，公司员工。
被告邹巧玲，女，汉族。
被告王家曼，女，汉族。
被告魏成英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22985元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费5746.25元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁天维（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人彭某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3867号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭某某、黄某某银行存款或收入2253391.68元（利息已计算至2014年12月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年五月七日
书记员 张 霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第199号
原告：周志年，农民。
被告：象山金星轧钢厂。住所地：象山县石浦镇蜘蛛山。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：俞祥善，该厂职工。
原告周志年为与被告象山金星轧钢厂（以下简称轧钢厂）买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告周志年，被告轧钢厂的委托代理人俞祥善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志年起诉称：被告曾多次向原告购买瓦楞纸箱，截止2010年6月19日，被告共欠原告纸箱款15万元，约定于2010年12月31日前付75000元，2011年8月31日前全部付清。以上事实由被告所立的欠条一份为凭。嗣后，被告陆续向原告支付货款105000元，余款45000元经原告多次催讨未果。原告认为，被告拒不支付货款，显已违法。请求判令：被告支付原告货款45000元，并支付利息损失9000元（按月利率1%自2011年9月1日起至2013年4月30日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实成立，原告周志年提供落款日期为2010年6月19日由被告盖具公章并有被告执行事务合伙人杨永林签字的欠条原件一份。
被告轧钢厂未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告从未向被告购买过纸箱，欠原告什么钱也不清楚，欠款是如何计算出来的不知道，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告轧钢厂未提供抗辩证据。
经审理，被告对原告证据欠条真实性无异议，本院对原告证据予以采信，并对被告欠原告45000元货款以及欠条载明的被告应于2011年8月31前付清货款的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告货款45000元，被告应按约定时间支付，被告在欠条中承诺2010年12月31日前支付50%，2011年8月31日前支付50%，故原告要求被告偿付自2011年9月1日起至2013年4月30日止的逾期付款利息损失，依法有据，应予支持，但原被告未约定计算标准，原告要求按月利率1%计算无约定依据，本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告象山县金星轧钢厂于判决生效后十日内支付原告周志年货款45000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金45000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年9月1日起计算至2013年4月30日止）；
二、驳回原告周志年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告象山县金星轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月九日
代书记员 史夏祯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2093号
原告敖某某，
被告尹某某，
本院在审理原告敖某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告敖某承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 艳
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）游刑初字第33号
自诉人：绵阳绵州开元酒店有限公司，住所地绵阳市剑南路东段209号。
法定代表人：李军，绵阳绵州开元酒店有限公司董事长。
被告人：钟志勇。
自诉人绵阳绵州开元酒店有限公司以被告人钟志勇犯职务侵占罪附带民事赔偿一案，于2014年2月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所控诉的被告人钟志勇犯职务侵占罪一案不属刑事自诉案件受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款的规定裁定如下：
自诉人绵阳绵州开元酒店有限公司对被告人钟志勇的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 范继明
二〇一四年三月四日
书记员 甘 霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1114号
被执行人:李大鑫,男,1994年9月15日出生,住四川省宜宾县。
被执行人:王浩,男性,1994年4月15日出生,21岁,住重庆市忠县。
被告人李大鑫、王浩因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月15日作出的（2015）翠屏刑初字第590号刑事判决第三项，责令李大鑫、王浩退赔黄梵文经济损失1960元。该法律文书发生法律效力后，被告人李大鑫、王浩未按照生效文书履行该项退赔义务，本院依法对被告人李大鑫、王浩退赔黄梵文经济损失1960元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李大鑫、王浩可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第590号号刑事判决第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1114号被执行人:李大鑫,男,1994年9月15日出生,住四川省宜宾县。被执行人:王浩,男性,1994年4月15日出生,21岁,住重庆市忠县。被告人李大鑫、王浩因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月15日作出的（2015）翠屏刑初字第590号刑事判决第三项，责令李大鑫、王浩退赔黄梵文经济损失1960元。该法律文书发生法律效力后，被告人李大鑫、王浩未按照生效文书履行该项退赔义务，本院依法对被告人李大鑫、王浩退赔黄梵文经济损失1960元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李大鑫、王浩可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第590号号刑事判决第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年八月十九日书记员  刘 勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第85号
上诉人（原审原告）高文娅。
委托代理人高丽霞。
委托代理人李万作，公民身份号码
130322197405130811。
被上诉人（原审被告）怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），系怀化市凯通房地产开发有限公司员工。
上诉人高文娅因与被上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月16日，高文娅与怀化市凯通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：高文娅购买怀化市凯通房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区湖天南路西侧“凯通领域”项目第3幢7层706号住宅一套，该房的预售许可证号为2011-0036，房屋总价375643元，付款方式为签订合同之日支付定金50000元，2012年1月16日前支付306861元，2012年12月31日前付清18782元的购房余款；怀化市凯通房地产开发有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付高文娅使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房；如怀化市凯通房地产开发有限公司逾期交房，逾期超过60日且高文娅要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年1月1日起至实际交付之日止，怀化市凯通房地产开发有限公司按日向高文娅支付已交付房价款万分之一的违约金；高文娅于2012年12月31日前交清委托怀化市凯通房地产开发有限公司办理房屋所有权证和土地使用权证的费用8877元、维修基金7513元；怀化市凯通房地产开发有限公司应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由怀化市凯通房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因怀化市凯通房地产开发有限公司责任，高文娅不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的且高文娅不退房，怀化市凯通房地产开发有限公司按已付房价款的0.5%向高文娅支付违约金。2012年1月16日，高文娅支付购房款356861元。至今尚有18782元房款未付，也未交纳办证费用和维修基金。2013年5月29日，该房屋经竣工验收合格，2013年7月26日，该房屋取得《竣工验收备案表》。高文娅在庭审中陈述，2013年11月16收到了怀化市凯通房地产开发有限公司邮寄的收房通知，高文娅以房屋有严重质量问题为由至今未收房。
另查明：高文娅购买“凯通领御”第3幢7层706号房屋前，怀化市凯通房地产开发有限公司以广告单的形式宣传3栋标准层户型。该广告单上载明：建筑面积133.55平方米（以上建筑面积仅供参考，具体以怀化有关部门实际测量面积为准），赠送超大入户花园、出入家门更加从容优雅；本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的合同为准，最终解释权归开发商所有。经怀化市房地产测量事务所测量，高文娅购买的房屋中入户花园的面积为5.33平方米。针对业主投诉，2014年3月5日，怀化市公安消防支队向怀化市凯通房地产开发有限公司下发了《责令限期改正通知书》，要求怀化市凯通房地产开发有限公司于3月31日前改正“凯通领御”项目消防配电达不到要求、疏散指示标识、应急照明灯损坏等问题。2014年4月23日，怀化市建设工程质量安全监督管理站针对业主投诉，作出以下回复：开发商已承诺为没有装修的业主恢复入户花园窗、为有需求的业主进行抽孔，业主应尽快与开发商联系以上事宜。
原判认为：高文娅与怀化市凯通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据该合同的约定，高文娅应当于2012年12月31日前支付购房尾款18782元，怀化市凯通房地产开发有限公司应当在2012年12月31日前将商品房交付高文娅使用，交付房款的义务和交付商品房的义务没有先后履行顺序，双方应当同时履行。在高文娅未交清房款之前，怀化市凯通房地产开发有限公司有权拒绝向高文娅交付商品房。故高文娅要求怀化市凯通房地产开发有限公司支付延期交房违约金的诉讼请求，不予支持。
虽然怀化市凯通房地产开发有限公司在广告单中标注了“赠送超大入户花园，出入家门更加从容优雅”文字，但也同时在广告单上声明：“本广告仅为要约邀请，一切图文资料、规划设计均以政府最终授准文件及双方签订的合同为准”，因此，怀化市凯通房地产开发有限公司并未有向高文娅发出要约的意思，该广告单仅为要约邀请，广告内容不能视为合同内容。并且，在双方签订《商品房买卖合同》时，高文娅并未就“赠送超大入户花园”的内容向怀化市凯通房地产开发有限公司发出要约，在《商品房买卖合同》中也未载明上述内容，故双方并未就赠送入户花园达成一致，高文娅要求怀化市凯通房地产开发有限公司返还已收取的入户花园面积房款的诉讼请求没有合同依据，不予支持。高文娅以怀化市凯通房地产开发有限公司缺乏诚信为由要求撤销《商品房买卖合同》中委托办证的条款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……”的规定，高文娅要求撤销该合同条款于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高文娅的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由高文娅承担。
宣判后，上诉人高文娅不服，向本院提起上诉称：怀化市凯通房地产开发有限公司未能在合同规定的时间内具备交房条件，到2013年11月12日才向高文娅表达交房愿望，违反合同约定。一审判决忽视宣传广告对高文娅决定签订购房合同的影响，××目采信怀化市凯通房地产公司的答辩意见，判决不公。请求二审查明事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由怀化市凯通房地产开发有限公司承担。
被上诉人怀化市凯通房地产开发有限公司答辩称：高文娅没有在约定的期限交付购房款，没有收房，无法办理相关证件。
本院二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致。二审中双方未提交新的证据。
本院认为：本案中《商品房买卖合同》系高文娅与怀化市凯通房地产开发有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方应当诚实全面履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》约定高文娅支付剩余房款与怀化市凯通房地产开发有限公司交付房屋为同一天，并未约定先后顺序，应认定为同时履行，高文娅与怀化市凯通房地产开发有限公司享有同时履行抗辩权。故高文娅在未付清购房款的情况下要求怀化市凯通房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任理由不成立。
怀化市凯通房地产开发有限公司制作的“3栋标准层户型”是向不特定的对象发放，属商业广告性质。根据《中华人民共和国合同法》第十五条之规定，该商业广告为要约邀请，广告内容不能视为合同内容，对合同双方没有约束力。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人高文娅的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元，由高文娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向淑莉
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 沈慧娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00206号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴祖祥。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴祖祥金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第896号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人范某某酒后驾驶苏E7XX**的小型汽车行驶至本区沪松公路进江川南路北约100米处时被执勤民警查获。经血样鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为0.81mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，抽取血样现场图，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第437号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告王正财，男，1971年5月12日出生，汉族，安化县人。
被告王美桃，女，1973年4月3日出生，汉族，安化县人，系王正财之妻。
本院于2014年11月17日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告王正财、王美桃金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月12日以与被告王正财、王美桃达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第388号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苏XX，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2014年9月10日，本院重新对其取保候审。
辩护人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人苏XX及其辩护人吕怡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年12月12日10时许，被告人苏XX以打扫井场为由骗取亲属崔XX、周XX、郑XX、苏XX信任，让崔XX等人在大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿南二队高156-494井回油管线穿孔处，将冒出的原油灌袋，苏XX将灌好袋的原油拉运其家中，共盗窃原油66袋（重2.67吨，价值人民币3775元）。被告人苏XX在盗油现场被公安机关当场抓获。案发后赃物全部起回返还被盗单位。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中均无异议，且有证人崔XX、周XX、郑XX、苏XX、杨X证言；原油价格证明、原油价格计算说明；公安机关扣押物品、文件清单；丢失报告、回收证明；原油含水检测记录；户籍证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃单位财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物全部返还单位的意见予以采纳。被告人苏XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏XX从轻处罚。鉴于被告人苏XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏XX适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓
刑六个月，并处罚金人民币7500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具铁锹二把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年九月十九日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1035号
原告：张立明，男，1954年7月27日出生，汉族，退休工人。
被告：韩全友，男，56岁，汉族，农民。
第三人：韩淑英，女，60岁，汉族，农民。
第三人：韩淑梅，女，58岁，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
原告张立明与被告韩全友、第三人韩淑英、韩淑梅不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张立明以无法提供被告住址，暂不主张权利为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张立明负担。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 管海艳
人民陪审员 钱国君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周娜娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10681号
原告刘昌木，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省资阳市。
委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。
被告鲁一元，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省内江市。
委托代理人兰茜，四川恒耀律师事务所律师。
原告刘昌木诉被告鲁一元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘昌木及其委托代理人王峰，被告鲁一元委托代理人兰茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌木诉称，被告鲁一元于2013年9月10日至2014年12月31日陆续从原告处借款用于工程项目，截至2014年12月31日，原告已共计向被告提供借款现金35万元。原告于2015年1月向被告要求偿还借款，被告一直未履行还款义务。2015年1月31日，原告找到被告要求还款，被告称于当年春节前还款，并就之前所有的借款出具一份总借条，借条载明“鲁一元借到刘昌木现金叁拾伍万元（350000元）正，并承诺于春节之前支付250000元，如春节之前未支付此款另加伍万元（50000元）”。虽然原告持续向被告要求还款，且被告一直称有了资金就还，但至今被告未向原告偿还上述借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款35万元；2、被告支付原告利息14000元（利息按2014年12月22日中国人民银行公布的贷款年利率6%，自2015年1月31日计算至2015年9月30日共计8个月）；3、被告支付原告未及时还款违约金5万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告鲁一元辩称，第一，被告仅向原告借款20万元，欠条上的35万元是双方协商后在本金上加上了利息的金额。第二，原、被告双方之间没有约定利息，属于利息约定不明的情况，原告主张被告支付利息没有法律依据。第三，原告主张5万元的违约金，该违约金条款是被告被迫写的，该违约金主张过高，且原告没有举证证明其存在损失，该违约金不应得到支付。
经审理查明，被告鲁一元向原告刘昌木借款，并于2015年1月31日于一茶楼向原告出具借条一张，载明“今借到刘昌木现金叁拾伍万元（350000元）正。借款人：鲁一元注明（春节前支付250000元）”，鲁一元在借条上写明了其身份证号码和住址后，另起一行载明“注明：春节前支付此款，就按照此借条执行，如果没有支付另外加伍万元（50000元）”。原告出示了被告出具借条时的视频，被告确认了该视频的真实性，视频表明该借条为被告亲自书写。后原告多次通过电话等方式向被告催要无果，被告于2015年9月26日向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺于收到湖南星大工程款后偿还刘昌木、唐超借款共计伍拾万元”。唐超系原告鲁一元的女婿，当庭作证称被告鲁一元尚欠其149000元未偿还。被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实，有当事人的身份信息、借条、出具借条视频、催款通话录音、承诺书、证人证言及庭审笔录等收集在案予以证实。
本院认为，原告刘昌木与被告鲁一元之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借了35万元借款，被告向原告出具了借条，原告在要求被告偿还借款后，被告至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告要求被告偿还35万元借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年1月31日至2015年9月30日共计8个月的利息14000元的主张，由于原、被告双方在借条中没有约定利息，原告也没有举证证明与被告之间存在关于利息的约定，本院认为，原、被告之间对于利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告承诺在2015年春节前向原告偿还借款，逾期向原告支付5万元违约金，被告至今未履行还款义务的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当按照约定向原告承担5万元的违约金。
关于被告辩称只向原告借款20万元、借条是被迫所写的主张，被告没有举证证明，且被告辩称欠条载明的35万元中的15万元是利息与其辩称双方没有约定利息的主张自相矛盾，也与出具借条的视频中被告亲自书写借条的情况不符，故本院不予支持。被告主张违约金过高，本院认为，原、被告双方没有约定借款利息，该违约金是在原告多次催要借款无果的情况下，被告为表明能按期还款自愿向原告作出的承诺，被告至今逾期约一年还未履行还款义务，被告严重违约，5万元违约金的约定并不过高，被告应当遵循诚实信用原则支付违约金，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鲁一元于本判决生效之日起十五日内向原告刘昌木归还借款35万元；
二、被告鲁一元于本判决生效之日起十五日内向原告刘昌木支付违约金5万元；
三、驳回原告刘昌木的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告鲁一元负担1814元，由原告刘昌木负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 颜钰洪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第612号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张世聪，男，1976年10月30日出生。
被执行人陈丽端，女，1980年9月24日出生、
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人张世聪、陈丽端婚后于2002年3月9日生育第一胎男孩，又于2014年11月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》�三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01007号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月15日缴交社会抚养费10000元，于2015年4月30日缴交社会抚养费25000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限�行政根据和依据方面基本合法。被执行人张世聪、陈丽端在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张世聪、陈丽端仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张世聪、陈丽端应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人张世聪、陈丽端负担。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑惠玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1971号
原告：赵有，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：赵洪军，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：赵洪海，住长春汽车产业开发区。
被告：赵洪江，住吉林省松原市。
被告：赵洪文，住长春市二道区。
被告：赵洪双，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告赵有诉被告赵洪军、赵洪海、赵洪江、赵洪文、赵洪双赡养费纠纷一案中，在审理期间，原告赵有于2015年11月13日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵有撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵有承担。
审判员 陈国
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初228号
原告：赵某，男，1988年1月19日出生，汉族，现住:阜新市太平区。
被告：方某某，男，1985年3月21日生，汉族，地址:黑龙江省望奎县某某镇某某村某某屯。
被告;绥化亨通运输服务有限公司，地址;黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区某某小区。
法定代表人：杨某某
原告赵某诉被告方某某、绥化亨通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年3月14日以调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担
审判员 苗仲秋
二〇一八年三月十四日
书记员 王思懿
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00139号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（简称农业银行涪陵分行），所在地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，行长。
委托代理人周家陵，农业银行涪陵分行员工。
被告重庆市工商行政管理局涪陵区分局（简称涪陵工商局），所在地重庆市涪陵区太极大道57号。
法定代表人肖联军，局长。
被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府），所在地重庆市涪陵区。
法定代表人李洪义，区长。
原告农业银行涪陵分行诉被告涪陵工商局、被告涪陵区政府工商行政处罚一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月25日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告农业银行涪陵分行要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1292号
原告:刘保飞，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:邱廷祥，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:胡相永，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘保飞与被告邱廷祥、胡相永、姬常卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月25日，原告刘保飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘保飞撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘保飞负担。
审判员 孔祥臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 马永哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1302号
马英霞、广西宇能润滑油有限公司
本院执行的马英霞申请执行广西宇能润滑油有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西宇能润滑油有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执333号
被执行人赵政文，男，汉族，1989年2月22日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。
本案在执行被执行人赵政文为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执333号被执行人赵政文，男，汉族，1989年2月22日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。本案在执行被执行人赵政文为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执10号
申请执行人：李辉光，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李光辉与朱协东劳务合同纠纷一案中，经查，朱协东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱协东银行存款6500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
决 定 书
（2017）皖0621执10号
被罚款人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行（2017）皖0621执10号李辉光与朱协东劳务合同纠纷一案中，查明朱协东拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱协东罚款500元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执10号申请执行人：李辉光，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李光辉与朱协东劳务合同纠纷一案中，经查，朱协东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱协东银行存款6500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执727号
申请执行人：贾彦春，男，1975年9月23日出生，汉族，住原平市大牛店镇下神山村。
被执行人：郝跃生，男，1969年3月15日出生，汉族，住原平市永康南路八一小区。
被执行人：马建芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住原平市永康南路八一小区。
本院在执行贾彦春与郝跃生、马建芳民间借贷纠纷一案中，郝跃生、马建芳未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨郝跃生、马建芳在金融机构的存款30900元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十九日
书记员 王晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终699号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年8月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地福州市晋安区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人周林、黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月12日作出（2018）闽0111刑初132号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在被告人林某某主观上是否具有非法占有的目的及银行是否进行有效催收的认定上存在事实不清、证据不足的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111刑初132号刑事判决。
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年五月××日
书记员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执恢231号
申请人杭州润旺投资管理有限公司与被执行人沈张伟、周焱明、杭州锋毅运输有限公司、杭州致豪市政工程有限公司民间借贷一案，于2018年7月10日立案执行，通过强制执行，现被执行人杭州致豪市政工程有限公司已履行84278元，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2447号
本院在执行申请人胡松杰与被执行人邵军祥民间借贷纠纷一案中，被执行人邵军祥拒不履行（2017）浙0281民初8897号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将邵军祥（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执239号
申请执行人：年树方，男，1966年5月25日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人年树方与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第1268号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人年树方经济损失人民币1670711.966元，并承担案件受理费12630元，总计1683341.97元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人年树方执行款1683341.97元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费19233元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异13号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人华中晖，女，1963年11月12日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行华中晖与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，华中晖与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2158号
申请执行人磨明华，男，1976年10月15日出生，住南宁市江南区。
被执行人何波海，男，1975年10月10日出生，住广西龙州县。
本院在执行申请执行人磨明华与被执行人何波海民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的39611.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39611.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2158号申请执行人磨明华，男，1976年10月15日出生，住南宁市江南区。被执行人何波海，男，1975年10月10日出生，住广西龙州县。本院在执行申请执行人磨明华与被执行人何波海民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的39611.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的39611.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十二月二十八日书记员  李臻栋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第316-1号
申请执行人：王莉，女，生于1969年6月27日，汉族。
申请执行人：昝晓梅，女，生于1965年1月9日，汉族。
被执行人：尹诗龙，男，生于1990年1月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1276号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹诗龙的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何驰
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执306号
本院在执行申请执行人方树来与被执行人汪清根一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪清根纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初52号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马开福，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，回族，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马开福犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日7时许，被告人马开福至本市城东区果洛路康西二巷杰措食品店内，趁被害人周某不备，将其握在手中的手机（价值人民币2400元）夺走，并将被害人周某推倒后逃离现场。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马开福的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马开福对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年9月6日7时许，被告人马开福至本市城东区果洛路康西二巷杰措食品店内，趁被害人周某不备，夺取其手机一部。
2017年9月14日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认[2017]691号《价格认定结论书》认定，iphone牌手机（规格：6s，内存16G）认定价格为2400元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.报案材料证实被害人周某于2017年9月6日，其手机（iphone6s）被一名男子抢走的事实。
2.到案经过证实2017年9月9日，侦查人员在本市怡心园小区内，将被告人马开福抓获。
3.现场指认笔录证实，2017年9月9日，被告人马开福，在侦查人员带领下，指认案发现场。
4.人身检查笔录证实2017年9月11日公安人员对被害人周某人身进行检查，发现被害人周某右手臂擦伤，并对该擦伤进行了拍照固定。
5.《价格认定结论书》证实2017年9月14日西宁市价格认证中心宁价认[2017]691号《价格认定结论书》认定，iphone牌手机（规格：6s，内存16G）认定价格为2400元。
6.前科材料证实2016年7月19日马开福因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处刑罚。
7.刑事照片证实侦查人员对案发现场拍照固定。
8.被害人周某的陈述证实，2017年9月9日早上七时许，其在本市城东区康西二巷南口处马路东侧杰措食品店内营业时，有名男子来买酒，其刚打完电话手机握在手里被被告人抢走，且被被告人马开福推倒手臂擦伤，其没能追赶后报案的事实。
9.辨认笔录证实被害人周某分别从不同的12张男性免冠照片中辨认出抢夺其手机的被告人马开福。
10.被告人马开福的供述与辩解证实，2017年9月6日早上7时许，其到本市泰宁花园西边路口处食品店，其看到食品店桌子上放了一部手机，其趁店主不备夺取。
6.视听资料审讯光盘一张证实，侦查机关依法讯问被告人马开福，程序合法。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马开福以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马开福曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马开福犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。与前罪尚未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长汪雪莲
人民陪审员马芳
人民陪审员刘海琴
二〇一八年二月十三日
书记员王润杰