广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15982号
原告：严大明，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
被告：刘文杰，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋成伟，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告严大明诉被告蒋成伟、刘文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告严大明的委托诉讼代理人陈德文,被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告刘文杰、蒋成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告严大明诉称，2014年12月7日19时30分许，驾驶人刘文杰驾驶粤Ｔ×××××号牌小型普通客车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线：82KM+0M路段处（三乡镇城桂路天堡驾校对开路段）遇蒋成伟驾驶的电动自行车（电机号：629800，载严大明）从右往左横过道路，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞，事故造成蒋成伟、严大明受伤及车辆损坏；后经交警部门处理，认定蒋成伟、刘文杰承担本次事故的同等责任，严大明不承担本次事故责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告平安保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款150990.69元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告刘文杰承担赔偿责任；2.由被告蒋成伟向原告支付交通事故赔偿款89096.47元；总的诉讼请求合计为240087.16元。
被告平安保险中山支公司辩称，医疗费按发票计算，我司已履行第一次的判决，严大明和蒋成伟第一次起诉，我司已履行判决的义务；营养费没有医嘱，且第一次起诉时已赔偿；护理费同意按100元/天计算18天；误工费，由于第一次判决误工时间已计算至2015年7月28日即238天，且原告没有继续误工的证明，所以原告计算至评残前一天没有依据，且按照原告的诉求计算2016年6月6日评残，即使计算到评残前一天也只有312天，而不是原告的诉求的天数，原告计算的天数过长，误工天数我司只同意38天；鉴定费按发票计算；残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费，原告的父亲只能计算4年抚养费；原告的母亲在评残时已达到71岁，所以只能计算9年的抚养费，交通费过高，只同意计算500元，且第一次判决已支付相应的交通费；精神抚慰金根据原告的伤情10500元，超出交强险部分应按责任比例承担。
被告蒋成伟、刘文杰法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日19时30分许，刘文杰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，行驶至S268线：82KM+0M路段处（三乡镇城桂路天堡驾校对开路段），遇蒋成伟驾驶电动自行车（电机号：629800，载严大明）从右往左横过道路，小型普通客车避让不及与电动自行车发生碰撞，事故造成蒋成伟、严大明受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字［2014］第B00242号《道路交通事故认定书》，认定刘文杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；蒋成伟驾驶电动自行车横过机动车道时违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，刘文杰、蒋成伟均承担此事故的同等责任；严大明不承担此事故的责任。原告严大明于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第721号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿37654元给原告严大明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿22562.30元给原告严大明；三、被告蒋成伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20708.20元给原告严大明；四、驳回原告严大明其他诉讼请求。原告严大明遂于2016年7月28日再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告严大明在事故中受伤，于2016年4月29日到中山市××乡医院取出内固定，于2016年5月17日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：出院后休息三个月等。2015年8月11日，××诊断证明书，证实原告休息2月等。2015年12月29日至2016年3月21日，安庆市第八人民医院共出具3张疾病诊断证明书，证实原告共休息4个月等。因此，原告严大明在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费10273.9元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.护理费2700元（以150元/天计算住院护理18天）；4.误工费21800元（以原告平均工资3000元/月计算误工218天）；5.残疾赔偿金145979.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，伤残系数为21%）；6.鉴定费2000元（按发票计算）；7.被扶养人生活费24573.86元（抚养原告的父亲严太和，1940年4月19日出生，从评残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲曹体秀，1945年6月23日出生，从评残之日起需抚养9年；原告需承担1/3，伤残系数为21%，均以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求24573.86元计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神抚慰金的损失。
又查，被告刘文杰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘文杰本人，另该小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘文杰，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告刘文杰承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告刘文杰在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。被告蒋成伟承担此事故的同等责任，故应由其承担40%民事赔偿责任。仍有不足的，按事故责任比例由被告刘文杰、蒋成伟按份承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告严大明的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费10273.9元、住院伙食补助费1800元，共计12073.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，但由于交强险医疗费用赔偿金已经赔付完毕，超出交强险部分12073.9元，由被告蒋成伟承担40%，即4829.56元；由被告刘文杰承担60%，即7244.34元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
2.护理费2700元、误工费21800元、伤残赔偿金145979.4元、鉴定费2000元、被扶养人生活费24573.86元、精神抚慰金10500元、交通费500元，共计208053.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额17346元范围（交强险死亡伤残赔偿金余额17346元），故应由被告平安保险中山支公司首先在交强险范围内支付交通事故赔偿款17346元，超出交强险部分190707.26元，由被告蒋成伟承担40%，即76282.9元；由被告刘文杰承担60%，即114424.36元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为17346元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为121668.7元。被告蒋成伟应赔偿给原告方交通事故赔偿款为81112.46元。
原告严大明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。被告刘文杰、蒋成伟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17346元给原告严大明；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿121668.7元给原告严大明；
三、被告蒋成伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款81112.46元给原告严大明；
四、驳回原告严大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告严大明负担204元（原告已预交2451元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1419元；由被告蒋成伟负担828元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告严大明，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 李颖文
邱志婵