广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初32号原告（反诉被告）深圳圆梦园文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红花路209栋二楼西区，组织机构代码088267059。法定代表人张桃花，公司董事。委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市菜博士都市农业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕山大道北菜博士现代农业产业园，统一社会信用代码91440300766378373Q。法定代表人刘茂珍，公司董事长。委托代理人庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托代理人朱天麒，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。原告深圳圆梦园文化传播有限公司（下称“圆梦园公司”）与被告深圳市菜博士都市农业有限公司（下称“菜博士公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，菜博士公司提起反诉，本院合并审理。圆梦园公司诉请：1、判令菜博士公司支付专项服务费用10万元；2、判令菜博士公司依法办理5%股权（股权价值暂定25,000元，具体价值以法院调查审计为准）变更登记手续给圆梦园公司；3、菜博士公司承担本案的诉讼费用。菜博士公司反诉诉请：1、判令圆梦园公司返还已支付的服务费10万元；2、圆梦园公司承担反诉的诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实1、2015年7月8日，圆梦园公司（乙方）与菜博士公司（甲方）签订《股权方案整体商业模式策划服务协议书》，双方约定甲方委托乙方进行股权策划专项服务，策划专项咨询及整体策划项目咨询费用为20万元，分三次支付：（1）第一板块包括公司治理结构梳理及商业模式设计，咨询成果为《公司治理结构思维导图》、《有限公司股权策划框架》（根据具体需求）、《商业模式的设计及实施》（根据具体需求）（新四板挂牌），首次支付费用10万元，（2）第二板块包括股权布局与方案设计，咨询成果为《公司股东股权认购表》（多层次）、《有限公司股权布局135整体路线图》（根据具体需求）、《商业模式的优化及实施》，第二次支付费用5万元，（3）第三板块包括方案所设计的一整套协议书，咨询成果为《公司股东投资合作协议》、《股权转让协议》、《公司增资入股协议》、《股权激励协议书》、《公司股东会决议书》、《代持协议书》（根据具体需求）、《商业模式的整体优化及实施》，第三次支付费用5万元，（4）第四板块包括PPT讲解工具，（5）第五板块为电话网络辅导（赠送）；对于乙方提供的所有项目成果，甲方应及时反馈意见，对此作出相应的确认意思表示，并对乙方为项目实施而提出的合理要求给予积极配合，甲方须在乙方每次提交项目成果之日起五个工作日内给予答复，逾期不予答复，视为接受乙方提交的项目成果；甲方与乙方秉着双方企业持续发展及为国家和人民作出最大贡献的遵旨，乙方愿意持续服务甲方辅佐直至上市（新四板，新三板，创业板，主板，香港，美国等海外上市），甲方愿意分享乙方所服务之企业5%的股权给乙方作为持续服务甲方企业的奖励和服务费。2、2015年7月12日，菜博士公司向圆梦园公司支付第一期服务费10万元。2015年11月，菜博士公司向圆梦园公司邮寄《解除的通知函》称，圆梦园公司交付的公司治理结构方案、商业模式设计、股权策划框架等成果完全不能满足公司需求，期间已多次表明对成果的不满，并向圆梦园公司详细阐明了具体要求，但圆梦园公司仍未能提供符合要求的相关成果文件，此外，圆梦园公司还存在违反勤勉义务及保密义务等违约行为，故通知圆梦园公司正式解除《股权方案整体商业模式策划服务协议书》，合同解除后，双方不再对彼此履行任何合同义务。圆梦园公司确认已经收到该通知函。3、关于成果的交付，圆梦园公司称已向菜博士公司交付了合同中约定的全部板块的内容，菜博士公司称收到第一至四个板块的内容，没有收到第五板块的内容。同时，菜博士公司认为圆梦园公司提交的公司治理结构梳理及商业模式设计、股权策划框架等成果不能满足需求，有些内容经检查仅是在网上复制，甚至连关键信息也未做更改，具体表现为：（1）文档上面有职位编号，现在公司处于初创阶段，内部部门没有严格的分工，所以编号目前是不存在的；（2）岗位行为禁忌，公司经营范围中不包括健身项目；（3）知识要求有一项房地产专业知识，公司从事的经营范围跟房地产没有关联；（4）行政文员的文档中，职位编号是不存在的，第四项职位权限描述“2003年7月-2004年10月一家私营企业担任总经理助理一职，负责对外公共关系协调”，这是经历的描述，跟职位权限无关的，也与公司无关；（5）业绩标准描述为“根据岗亭职责来编订将你预期的这个职位对公司的感化提炼出来作为绩效考核的根据就好了”，这不符合公司的需求；（6）任职资格同样要求房地产专业知识，该项描述跟公司的实际情况不符；（7）策划部的描述中两处涉及房地产项目开发，与公司的需求不符；（8）关于监事会文档，公司实际不存在职位编号，而且包括本文档在内其他几个文档的职位编号是一样的，都是DDJT-006，第七项岗位行为禁忌，其中绝对禁止的行为有“政企分离，是新国有资产管理体制的核心要求。然而监事会的外派制和监事会主席、专职监事的官员制和公务员制使得政企分离”，后果严重的行为，同样有关于监事会主席的相关描述，这些描述跟公司实际情况不符，该项文档设计不符合公司的需求；（9）关于总经理文档，表格中有一栏目是可直接升迁岗位为“集团总经理”，本文档其他部分均有“集团公司”的字眼，该等字眼跟公司的实际情况不符，该项文档设计不符合公司需求，第九项任职资格要求，教育背景描述为“房地产相关专业或工商管理专业大学本科及以上学历”，该描述与公司的实际经营范围没有关联；（10）《股权策划咨询项目成果》第一板块中的《002股权策划框架》、《003商业模式设计》、第二板块中的《001股权认购表》、《002135路线图》及第三板块中的《001股东合作协议》等存在计算错误、违反保密原则、没有必要、重大纰漏、诸多瑕疵等问题。判决结果本院认为，《股权方案整体商业模式策划服务协议书》是圆梦园公司和菜博士公司双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。菜博士公司确认已经收到协议书中约定的前四个板块的项目成果。从双方提交的证据看，圆梦园公司提交的项目成果中出现多处与菜博士公司业务不相关的内容及文字，还有部分内容和文字的错误和瑕疵，但该部分错误和瑕疵内容对菜博士公司的合同目的的实现并不构成根本性破坏，不构成根本性违约，菜博士公司单方主张解除《股权方案整体商业模式策划服务协议书》及圆梦园公司返还已支付的服务费10万元，于法无据，本院不予支持。从合同的履行看，圆梦园公司交付的项目成果并不完全符合双方合同的约定，菜博士公司未依约支付服务费用，因此，双方均存在违约行为，圆梦园公司主张的服务费用，应当酌情扣减。根据双方违约程度的大小，本院酌定菜博士公司向圆梦园公司支付剩余服务费3万元。根据公司法相关规定，公司的财产来源于股东的出资，股东通过向公司缴纳出资获得股权，只有股东对自己享有的股权拥有处分权。菜博士公司的股权属于公司股东，而非属于公司自身，菜博士公司无权处分属于股东的股权，因此，圆梦园公司依据《股权方案整体商业模式策划服务协议书》中的约定主张将菜博士公司5%股权变更登记至圆梦园公司名下，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市菜博士都市农业有限公司在本判决生效之日起支付原告（反诉被告）深圳市圆梦园文化传播有限公司服务费3万元；二、驳回原告（反诉被告）深圳市圆梦园文化传播有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市菜博士都市农业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,400元，由原告负担1,064元，被告负担336元。反诉案件受理费1,150元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年九月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。