wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初144号原告：冯佐，女，汉族，1993年9月24日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：王旭煌，男，汉族，1982年6月29日出生，住杭州市滨江区。被告：金利华，女，汉族，1985年1月12日出生，住杭州市滨江区。原告冯佐与被告王旭煌、金利华民间借贷纠纷一案，冯佐于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令王旭煌、金利华归还借款27000元，支付自2016年7月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案公告费用650元由王旭煌、金利华承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。冯佐的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，王旭煌、金利华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，王旭煌出具《借条》一份，载明“向冯佐借到27000元，借款期限自2016年7月8日起至2016年8月8日止，利息按照每月2%计算”。借款期限届至后，王旭煌未归还任何本金和利息。另查明，王旭煌和金利华于2008年4月11日登记结婚。本院认为，《借条》系冯佐和王旭煌之间的真实意思表示，王旭煌作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其逾期不还款，构成违约，应承担违约责任。冯佐要求王旭煌归还借款本金27000元，本院予以支持。利息损失，冯佐主张自2016年7月8日至实际还款日按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，上述借款发生于王旭煌和金利华婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，冯佐主张金利华承担还款责任，本院予以支持。公告费，系因王旭煌和金利华未到庭所产生的必要支出，应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭煌、金利华于本判决生效之日起十日内归还原告冯佐借款27000元，并支付利息损失（自2016年7月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王旭煌、金利华于本判决生效之日起十日内支付原告冯佐公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王旭煌、金利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年六月十二日代书 记员  徐雁楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第84号
申请人：高运菊，女。
申请人：王有俊，女。
申请人：王友梅。
申请人：王有龙。
被申请人：徐立升，男。
申请人高运菊、王有俊、王友梅、王有龙与被申请人徐立升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的GG919A号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的GG919A号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月八日
书记员 王明龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02449号
原告向世华，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立忠，董事长。
被告冉武卫，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告向世华与被告广西五鸿建设集团有限公司、冉武卫建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向世华的诉讼费缓交申请未得到批准，且在接到（2015）璧法民收字第2号《预交诉讼费通知书》次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月三日
书记员 廖苓伽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00171号
原告：余景华，男，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告余景华诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余景华及其诉讼代理人夏云鹏和被告绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告XX（地块编号）用于自建，原告自愿支付别墅用地的相关费用，由被告统一办理别墅建设过程中的所有报建手续，别墅建设完工验收后签订正式购房合同，换开商品房买卖发票。协议签订后，原告支付了主房用地145㎡（单价3800元／㎡）、东、南院用地80㎡（单价855.5元／㎡）及已经建好的桩基款（50560元）合计670000元，按被告要求出资建房，完成了竣工验收，并一直占有使用至今。该房（现编号绩溪县XA）为原告合法自建，使用权为原告所有，但被告又将该房预售他人，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判决被告继续履行2010年4月18日签订的《协议书》，并为原告办理坐落于绩溪县XA房屋产权登记手续；由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的人，依照破产法规定的程序行使权利。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提起的诉讼实为要求被告继续履行商品房销售合同之诉，而在2014年11月13日，本院已裁定受理了申请人MM、吴某某对绩溪县天地房地产开发有限公司的破产重整申请，且破产重整程序尚在进行中，故原告应向绩溪县天地房地产开发有限公司清算组申报债权。原告未经债权申报，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余景华的起诉。
案件受理费18300元，退回原告余景华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》
若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
……
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第562号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，女，1988年1月24日出生。因本案于2012年7月20日被取保候审，2013年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日，被告人肖某向中信银行信用卡中心长沙分中心申请1张卡号为6226890002561149682、信用额度为人民币2万元的信用卡，后被告人肖某多次透支该卡消费并在最后一次还款后，经中信银行工作人员多次催收后无正当理由拒不还款。至案发时止，被告人肖某累计透支本金人民币19041.73元、利息人民币8893.40共计人民币27935.13元。被告人肖某于2012年7月30日向该卡内归还人民币25000元。
本案在审理过程中，被告人肖某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案材料，信用卡申请材料，催收记录，交易明细，证人陈某、肖某某的证言，还款情况说明，被告人肖某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且在案发后已偿还全部透支款息，其所在基层组织具函表示愿意对被告人进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币七千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 章海如
二〇一三年十月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第251-1号
被罚款人于生仁。
本院在执行申请执行人梅秀斋与被执行人于生仁、乔光法机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人于生仁拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对于生仁罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年五月五日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00251号
申请执行人：杨成龙，男，1982年3月14日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
被执行人：张智钢，男，1974年7月1日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖县六郎镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张智钢银行存款人民币42043.12元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年三月六日
书记员 芮道昌
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初81号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何某，劳务工。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至11月间，被告人何某采用爬窗入室等手段，在本市盗窃作案9起，窃得款物合计人民币14520余元。分述如下：
1.2015年3月6日夜间，被告人何某在本市润晖国际商贸城江苏皇庭家居有限公司内，窃得该公司价值计4832元的苹果牌IPAD2平板电脑、联想牌U300笔记本电脑各1台。
2.2015年7月9日夜间，被告人何某在本市润晖国际商贸城靖江壹站装饰工程有限公司内，窃得该公司价值450元的台电牌P80平板电脑1台，窃得蒋某价值250元的苹果牌IPHONE4手机1只。
3.2015年7月12日夜间，被告人何某在本市润晖世纪商贸城2幢3单元405室，窃得耿某700余元。
4.2015年8月14日夜间，被告人何某在本市花园大酒店内，窃得展某某400元，挎包1个、手串1条及价值1550元的天骏牌机械手表1块、苹果牌IPHONE4S手机1只、三星牌手机1只、软中华香烟2包、硬中华香烟2包。
5.2015年8月15日3时许，被告人何某在本市润晖世纪商贸城4幢2单元503室张爱华家，盗窃未遂。
6.2015年9月20日夜间，被告人何某在本市润晖国际商贸城靖江壹站装饰工程有限公司内，窃得李某价值2511元的苹果牌IPAD4平板电脑1台。
7.2015年9月24日1时许，被告人何某在本市润晖国际商贸城2幢3单元505室，窃得蔡某某价值200元的苹果牌IPHONE4手机1只及兰州牌香烟1包。
8.2015年10月21日夜间，被告人何某在本市润晖世纪商贸城2幢3单元406室，窃得马某某300元及价值2356.44元的黄金戒指1枚、黄金片3片。
9.2015年11月7日20时许，被告人何某在本市鼎和庄小区南门地下车库内，乘隙窃得卢某某价值980元的爱玛牌电动自行车1辆。后在运赃途中被卢某某发现，并被扭送至公安机关。
案发后，公安机关依法扣押被告人何某所窃爱玛牌电动自行车1辆、天骏牌机械手表1块、苹果牌IPHONE4S手机1只、三星牌手机1只、软中华香烟2包、硬中华香烟2包、挎包1个、手串1条，均已发还被害人。其亲属代为退出18000元，已移交至本院。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，扣押、发还物品清单，被害人蒋某、耿某等人的陈述，证人陈某、钱某等人的证言，价格鉴证结论书，手印鉴定书，搜查笔录，何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。何某部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。何某具有多次盗窃、入户盗窃的情节，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、退清违法所得、预交部分财产刑，可以酌情从轻处罚。关于何某辩解称其归案后如实供述了自己罪行的辩解意见，经查，何某归案后在前数次的供述中均未能如实反映其主要犯罪事实，故其辩解意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某退出人民币一万八千元，其中发还江苏皇庭家居有限公司四千八百三十二元、靖江壹站装饰工程有限公司四百五十元、蒋某某二百五十元、耿中秋七百元、展某某四百元、李某二千五百十一元、蔡某某二百元、马某某二千六百五十六元四角四分。余款六千零五角六分抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4154号
原告：孙彦民，男，1989年8月19日出生，汉族，职业，住任丘市。
被告：张富友，男，1972年4月9日出生，汉族，职业，现住河间市。
孙彦民与张富友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙彦民于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙彦民撤诉。
案件受理费400.0元。
审判员 王文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 史晨颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1992号
原告：胡静华，农民。
被告：吕吉亿，居民。
被告：杨安兵，农民。
原告胡静华与被告吕吉亿、杨安兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕吉亿立即归还原告借款25000元及利息（暂算自2012年12月22日至2016年3月22日，共39个月，每月500元，计19500元），合计44500元，并支付逾期利息（自2016年3月23日起按月利率2%计算至判决生效的实际履行之日止）；2.判令被告杨安兵对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡静华到庭参加诉讼，被告吕吉亿、杨安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年12月22日，被告吕吉亿向原告胡静华借款25000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告杨安兵在连带责任担保人处签名并捺手印。上述借款至今未还，利息亦分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕吉亿于判决生效后十日内归还原告胡静华借款25000元，并支付利息（按照月利率2%自2012年12月23日起计算至款项付清之日止）；
二、被告杨安兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨安兵承担连带清偿责任后，有权向被告吕吉亿追偿。
如果被告吕吉亿、杨安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费913元，减半收取456.5元，由被告吕吉亿、杨安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王惠萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2185号
申请执行人徐宏志，职工。
被执行人范有军，农民呢。
本院在执行申请执行人徐宏志与被执行人范有军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙玮瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第4721号
原告:陆绍琦,男,2011年11月4日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
法定监护人：陆某，男，1993年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告:裴华廷,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
本院在审理原告陆绍琦诉被告裴华延健康权纠纷一案中，原告陆绍琦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆绍琦因证据不足申请的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆绍琦撤回起诉。
案件受理费1200元，予以免交。
审 判 长 张 伟
审 判 员 武占良
人民陪审员 武 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞萍萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第781号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人于仁志，男，1965年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕林刚，男，1960年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第170号民事调解书，于2009年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明吕林刚与马为娟（身份证号：370631XXXXX027）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人于仁志、吕林刚（或马为娟）的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）。住所地：长春市。
法定代表人：周淑贤，该学校校长。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农安县烧锅镇新立村民委员会。住所地：农安县。
法定代表人：李光，该村民委员会主任。
委托代理人：刘明，农安县烧锅镇人民政府副镇长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人吉林省铭仁汽车技工学校［（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），以下简称铭仁技校］因与被申请人农安县烧锅镇新立村民委员会（以下简称新立村委会）土地转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭仁技校申请再审称：（一）双方当事人签订的《土地转让合同》不具备解除的条件，原审判决合同解除违反法律规定。双方当事人签订《土地转让合同》后，铭仁技校已向新立村委会支付了216万元的土地补偿费用，并通过土地主管部门的竞标拍卖程序取得了本案争议土地中60781平方米土地的使用权。由于铭仁技校并非一次性付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条和第五十六条的规定，应确认60781平方米的土地转让有效，而不应解除整个合同；（二）原审判决解除合同违背《中华人民共和国合同法》平等公平的原则。《土地转让合同》签订后，铭仁技校已在本案争议土地上建起了几万平方米的建筑，合同一旦解除，势必给铭仁技校造成巨大的经济损失，而新立村委会实际上亦无法收回土地，这对铭仁技校是不公平的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第52号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）铭仁技校主张其已取得本案争议土地中的60781平方米土地的使用权，并在本次再审审查期间提交了农安县国土资源局作出的《成交确认书》一份、农安县发展和改革局作出的农发改审批字（2012）128号《关于吉林省铭仁汽车技术学院（一期）建设项目建议书的批复》一份、农安县住房和城乡建设局作出的《建设项目用地性质和规划设计方案通知单》一份以及农安县烧锅镇人民政府作出的《证明》一份。但因我国对不动产实行登记制度，上述证据均非土地使用权权属证书，故均不足以证明铭仁技校已取得本案争议土地的使用权；（二）铭仁技校与新立村委会签订的《土地转让合同》第二条明确约定：“‘两费补偿’款2012年11月20日12时前必须一次性付清，总价款为：15万平方米×60元=900万元。”据此，双方当事人约定的付款方式是一次性全额支付，而非分期付款，故其情形不适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定。同时，双方当事人在合同第三条中亦约定：“如在约定时间内乙方（铭仁技校）未能付齐款项，甲方（新立村委会）将无偿收回此宗地（15万平方米）的所有权和使用权，并不再增加供给用地”。而铭仁技校自认其仅支付了216万元的土地补偿费用，未按合同约定的期限及时一次性支付全部土地补偿费用900万元，其情形符合双方当事人约定的新立村委会行使合同解除权的条件，新立村委会据此主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原审判决解除双方当事人之间的《土地转让合同》并无不当。且《土地转让合同》中约定的标的物为150000平方米的土地，合同中并未约定该土地可以分割付款和转让，双方亦未就此达成新的合意。因此，铭仁技校关于其已取得60781平方米土地的使用权，该部分土地转让有效，不应将合同全部解除的主张缺乏事实和法律依据，亦与当事人的约定不符，本院不予支持。
综上，铭仁技校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5380号
原告：周伟明，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：张帆，男，汉族，1984年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告周伟明诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告清偿借款本金200000元和逾期利息3287.67元（逾期利息按照年利率6%，从2017年1月9日起计至2017年4月18日止，此后至实际还清之日止的利息另计）；二、判令被告向原告支付违约金40000元；三、判令被告向原告支付律师费8000元（以上三项暂合计251287.67元）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告，借款期限至2017年1月8日止，《借款合同》还约定了违约责任等。原告于2016年1月9日以银行转账形式向被告支付借款200000元。上述借款到期后，被告没有依约偿还本金，原告曾多次催促，但被告至今分文未还。原告遂委托律师提起本案诉讼，产生律师费8000元。原告认为，双方间借款合同合法有效，被告借款不还属违约。按照双方间借款合同及法律规定，被告应当还本付息，并支付违约金和律师费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告归还给原告借款本金200000元和逾期利息、违约金(从2017年1月9日起，按年利率24%，计算至实际清偿日止)。
被告张帆没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉的借款事实，本院予以确认。原告按照约定，于借款当天将200000元通过银行转账至被告指定的账户。此后，被告没有还款。
另查明，2017年4月10日，原告与广东金腾律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的借款合同纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所以标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费8000元。同年5月间，原告支付了律师费8000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、民事委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款逾期利息、违约金的计算。原、被告约定借款期限内没有利息，若被告逾期则向原告支付利息和违约金，违约金按借款金额的20%计算。现原告的逾期利息、违约金一并请求是按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的逾期利息、违约金一并请求符合法律规定。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。
关于律师费的承担。《借款合同》中包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，律师费用也没有超过标准收取。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明清偿借款本金200000元及逾期利息、违约金（从2017年1月9日起，逾期利息、违约金总计按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟明清支付律师费8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元（原告已全额预交）。由被告张帆负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01260号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日凌晨零时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的小型轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为155.2mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇浓度为161.73mg／100ml。被告人彭某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十八日书记员方芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告雷寿阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告雷寿阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷寿阳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告雷寿阳的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月十四日
书记员 应金涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1358号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司。
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军，男，汉族，1973年12月10日生，系洛阳可馨物业管理有限公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：郭利君，女，汉族，1980年8月19日生，洛阳可馨物业管理有限公司监事，系解红军之妻。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：高党训，男，汉族，1966年11月6日生。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人高党训不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第711号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，高党训于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，高党训在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第711号民事判决。
二、准许高党训撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由高党训负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终50号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人(原审被告)东莞市某林通家具有限公司。
法定代表人黄伟锋。
上诉人何某某因与被上诉人东莞市某林通家具有限公司(以下简称某林通公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人何某某上诉称，根据相关司法解释规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址位于湖南省，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖属于适用法律错误，请求二审依法裁决。
本院经审查查明，上诉人何某某在淘宝网上向被上诉人某林通公司订购限时促销商品后，发现被上诉人所宣传的限时促销属于虚假宣传，认为被上诉人的行为构成价格欺诈，起诉要求被上诉人支付所购商品价格3倍的赔偿款等损失。原审裁定认为何某某在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，便依照约定管辖原则裁定移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字226号民事裁定；
二、本案由湖南省祁东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终50号上诉人（原审原告）何某某。被上诉人(原审被告)东莞市某林通家具有限公司。法定代表人黄伟锋。上诉人何某某因与被上诉人东莞市某林通家具有限公司(以下简称某林通公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人何某某上诉称，根据相关司法解释规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址位于湖南省，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖属于适用法律错误，请求二审依法裁决。本院经审查查明，上诉人何某某在淘宝网上向被上诉人某林通公司订购限时促销商品后，发现被上诉人所宣传的限时促销属于虚假宣传，认为被上诉人的行为构成价格欺诈，起诉要求被上诉人支付所购商品价格3倍的赔偿款等损失。原审裁定认为何某某在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，便依照约定管辖原则裁定移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字226号民事裁定；二、本案由湖南省祁东县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b24262-0098-4ac2-ae95-01ad1a93458b&imgId=YjJiMjQyNjItMDA5OC00YWMyLWFlOTUtMDFhZDFhOTM0NThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执323号
申请执行人：戚海洋，男，1991年9月3日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人:洪警伟,男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：任富利，职务经理。
委托代理人：杨凤君，该公司项目经理。
原告戚海洋诉被告王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，权利人戚海洋于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付欠款4800元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司已自动给付了4800元，执行费50元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执323号申请执行人：戚海洋，男，1991年9月3日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人:洪警伟,男，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：任富利，职务经理。委托代理人：杨凤君，该公司项目经理。原告戚海洋诉被告王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，权利人戚海洋于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王云泽、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付欠款4800元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司已自动给付了4800元，执行费50元被执行人已缴纳。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1230号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年十一月九日书 记 员 丁跃明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1153号
申请执行人：邓某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邱某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终703号
上诉人（原审原告）：徐泠，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：湖北华恩机车科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区(咸安大道75号)。
法定代表人：陈振国，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人徐泠因与被上诉人湖北华恩机车科技有限公司(以下简称华恩公司)、陈振国、张莉莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初2568号之一民事裁定，以“一、原审裁定关于‘华恩公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地’的事实认定错误。理由如下：对于已经发生的借贷行为，双方皆是通过口头方式达成的借贷合意且徐泠根据口头约定陆续出借了借款本金，双方之间并未签署正式的书面借款合同，因此根本不存在华恩公司管辖异议诉称的合同签订地在咸安的事实。涉案《欠条》系双方对之前未还本金的结算对账，《欠条》本身并非借款合同；华恩公司、陈振国、张莉莉诉称借款合同签订地在湖北省咸宁市咸安区但是未能提供相应的证据材料予以证明，华恩公司的陈述缺乏事实依据，且与客观事实不符。事实上，2016年5月18日，徐泠与华恩公司、陈振国、张莉莉就之前出借的未还借款本金在杭州进行了对账，并签署了书面《欠条》，公司股东陈振国、张莉莉作为担保人签字，因此合同签订地是在杭州市西湖区。二、原审裁定关于管辖纠纷法律适用存在理解错误，理由如下：原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，将‘接受货币一方所在地’理解为‘接受出借款的债务人华恩公司为接受货币一方所在地’，该理解错误。2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条对合同履行地做了详细的规定和释明。该条款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，以‘争议标的’的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权，很好地避免了过往司法实践中根据合同性质判断和履行地的理解误区，最据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应当根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。因此，原审裁定便是根据合同性质来判断并理解为‘接受货币一方所在地为华恩公司所在地’，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条本意相违背。三、最高人民法院及浙江省高级人民法院有关审理民间借贷纠纷的批复和指导意见也明确规定了‘出借人住所地为合同履行地’。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条规定载明：‘民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地司题的批复》(法复[1993]10号)，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。’故本案中出借人所在地杭州市西湖区即为接受货币一方所在地，即为合同履行地，而非原审裁定认为的‘华恩公司作为接受货币的一方所在地，其住所地为合同履行地。’。四、有新的证据能够证明合同履行地为杭州市西湖区。包括本案未归还的借款本金在内的全部出借款，是第三人郭某在杭州通过其招商银行账户汇出；郭某．该银行开户行为招商银行杭州分行城西支行(西湖区)，且郭某一直定居在杭州，因此‘借款行为履行地’实际是杭州市西湖区。徐泠提交的徐泠的出借款，由第三人郭某通过其招商银行杭州分行城西支行(西湖区)的银行凭证信息能够证明上述事实。综上，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人(徐泠)户籍及经常居住地皆为杭州市西湖区辖区。徐泠选择在合同履行地(款项出借地)提起诉讼，符合相关法律规定．原审法院对该案件依法享有管辖权。请求依法原审裁定，依法裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖并由华恩公司、陈振国、张莉莉承担本案诉讼费用。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐泠作为本案的原告有权选择本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，显然，徐泠选择本案由合同履行地人民法院管辖，本案中徐泠所提交的欠条对履行地点没有约定，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现本案争议标的为徐泠要求华恩公司、陈振国、张莉莉归还借款和利息，因此，徐泠作为接收货币一方，而徐泠的所在地在杭州市××区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。徐泠的上诉理由成立，本院予以采纳。华恩公司提出的管辖异议不成立，原审法院裁定华恩公司对本案管辖权提出的异议成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初2568号之一民事裁定；
二、驳回湖北华恩机车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 项 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终703号上诉人（原审原告）：徐泠，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：湖北华恩机车科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区(咸安大道75号)。法定代表人：陈振国，董事长。被上诉人（原审被告）：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人徐泠因与被上诉人湖北华恩机车科技有限公司(以下简称华恩公司)、陈振国、张莉莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初2568号之一民事裁定，以“一、原审裁定关于‘华恩公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地’的事实认定错误。理由如下：对于已经发生的借贷行为，双方皆是通过口头方式达成的借贷合意且徐泠根据口头约定陆续出借了借款本金，双方之间并未签署正式的书面借款合同，因此根本不存在华恩公司管辖异议诉称的合同签订地在咸安的事实。涉案《欠条》系双方对之前未还本金的结算对账，《欠条》本身并非借款合同；华恩公司、陈振国、张莉莉诉称借款合同签订地在湖北省咸宁市咸安区但是未能提供相应的证据材料予以证明，华恩公司的陈述缺乏事实依据，且与客观事实不符。事实上，2016年5月18日，徐泠与华恩公司、陈振国、张莉莉就之前出借的未还借款本金在杭州进行了对账，并签署了书面《欠条》，公司股东陈振国、张莉莉作为担保人签字，因此合同签订地是在杭州市西湖区。二、原审裁定关于管辖纠纷法律适用存在理解错误，理由如下：原审裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，将‘接受货币一方所在地’理解为‘接受出借款的债务人华恩公司为接受货币一方所在地’，该理解错误。2015年《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地做了详细的规定和释明。该条款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，以‘争议标的’的内容确定履行地点，从而确定合同履行地和管辖权，很好地避免了过往司法实践中根据合同性质判断和履行地的理解误区，最据该条规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应当根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。因此，原审裁定便是根据合同性质来判断并理解为‘接受货币一方所在地为华恩公司所在地’，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条本意相违背。三、最高人民法院及浙江省高级人民法院有关审理民间借贷纠纷的批复和指导意见也明确规定了‘出借人住所地为合同履行地’。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条规定载明：‘民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地司题的批复》(法复[1993]10号)，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。’故本案中出借人所在地杭州市西湖区即为接受货币一方所在地，即为合同履行地，而非原审裁定认为的‘华恩公司作为接受货币的一方所在地，其住所地为合同履行地。’。四、有新的证据能够证明合同履行地为杭州市西湖区。包括本案未归还的借款本金在内的全部出借款，是第三人郭某在杭州通过其招商银行账户汇出；郭某．该银行开户行为招商银行杭州分行城西支行(西湖区)，且郭某一直定居在杭州，因此‘借款行为履行地’实际是杭州市西湖区。徐泠提交的徐泠的出借款，由第三人郭某通过其招商银行杭州分行城西支行(西湖区)的银行凭证信息能够证明上述事实。综上，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人(徐泠)户籍及经常居住地皆为杭州市西湖区辖区。徐泠选择在合同履行地(款项出借地)提起诉讼，符合相关法律规定．原审法院对该案件依法享有管辖权。请求依法原审裁定，依法裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖并由华恩公司、陈振国、张莉莉承担本案诉讼费用。”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐泠作为本案的原告有权选择本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，显然，徐泠选择本案由合同履行地人民法院管辖，本案中徐泠所提交的欠条对履行地点没有约定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现本案争议标的为徐泠要求华恩公司、陈振国、张莉莉归还借款和利息，因此，徐泠作为接收货币一方，而徐泠的所在地在杭州市××区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。徐泠的上诉理由成立，本院予以采纳。华恩公司提出的管辖异议不成立，原审法院裁定华恩公司对本案管辖权提出的异议成立不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初2568号之一民事裁定；二、驳回湖北华恩机车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年六月十四日书 记 员  项 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3770号
上诉人（原审被告）：路浩天，男，汉族，1982年11月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁英，女，汉族，1957年5月10日出生，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：吴达，男，汉族，1956年1月27日出生，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张常岭、李建章，河北子农律师事务所律师。
原审被告：吴琼，女，汉族，1982年12月26日出生，住北京市海淀区。
上诉人路浩天因与被上诉人宁英、吴达及原审被告吴琼民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。被上诉人宁英、吴达与上诉人路浩天、原审被告吴琼之间是否存在民间借贷法律关系，应予以查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初817号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人路浩天预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年八月一日
法官助理 田雪芹
书 记 员 于学娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保234号
申请人：赵娟娟，女，汉族，1976年5月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：谢晖，女，汉族，1979年8月9日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人赵娟娟于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2200000元。请求对被申请人谢晖名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；5、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；6、谢晖名下（车牌号：皖Ｄ×××××）保时捷牌小型普通客车一辆予以查封;7、（户名：谢晖，账号：62×××62）；8、（户名：谢晖，账号：62×××06）银行存款予以冻结。申请人赵娟娟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封、冻结被申请人谢晖名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
6、谢晖名下（车牌号：皖Ｄ×××××）保时捷牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；
7、（户名：谢晖，账号：62×××62）银行存款，冻结期限为1年；
8、（户名：谢晖，账号：62×××06，开户行：徽商银行国庆路支行）银行存款，冻结期限为1年；
以上8项合计查封、冻结价值为2200000元。
案件受理费5000元，由申请人赵娟娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403财保234号工商银行淮南蔡家岗支行：关于申请人赵某某向本院申请诉前财产保全一案，谢某在你处6222XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款2200000元，请暂停支付1年(自2017年7月6日起至2018年7月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403财保234号民事裁定书壹份。二〇一七年七月六日联系人：陈静联系电话：217****陈静本院地址：邮编：淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403财保234号徽商银行国庆路支行：关于申请人赵某某向本院申请诉前财产保全一案，谢某在你处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款2200000元，请暂停支付1年(自2017年7月6日起至2018年7月5日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2017)皖0403财保234号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年七月六日联系人：陈静联系电话：217****陈静本院地址：邮编：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403财保234号淮南市不动产登记中心：关于赵某某申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人谢某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某X楼XXXX室（不动产权证号：1400XXXX，建筑面积：91.52平方米）房屋，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某X、X楼商业XXX（不动产权证号：1302XXXX，建筑面积：151.29平方米）房屋，查封期限为3年；3、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某公寓X座XXX（不动产权证号：1400XXXX，建筑面积：48.79平方米）房屋，查封期限为3年；4、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXX（不动产权证号：1303XXXX，建筑面积：262.32平方米）房屋，查封期限为3年；5、位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某XXXX室（不动产权证号：1303XXXX，建筑面积：57.27平方米）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保234号民事裁定书壹份。2017年7月7日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403财保234号安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：关于赵某某申请诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法查封谢某名下（车牌号：皖Ｄ×××××）保时捷牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。附：（2017）皖0403财保234号民事裁定书壹份。2017年7月7日———————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民催2号
申请人：郑州宝翔电力安装有限公司。住所地，荥阳市兴业南路***号。
法定代表人：陈炳炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人郑州宝翔电力安装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月29日立案后，依法于2016年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州宝翔电力安装有限公司持有的号码1040004220900275，票面金额三十九万元整，申请人郑州宝翔电力安装有限公司，收款人河南立新监理咨询有限公司，出票行中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州宝翔电力安装有限公司有权向支付人请求支付。
受理费100元，由申请人郑州宝翔电力安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 吕 品
二〇一六年八月十五日
书记员 辛友佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1742号
申请执行人路自阅与被执行人张优军、潘亚琴民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人路自阅于2014年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张优军、潘亚琴下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1742号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞俊军
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执323号
申请执行人：谢益林、谢芳
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年5月10日履行了（2016）湘1322民初87号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年五月十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3731号
原告：韩少琴，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孙威威，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：孙静，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张国合，男，1968年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈绪昆，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘付霞，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩少琴、孙威威、孙静与被告张国合、陈绪昆、刘付霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩少琴、孙威威、孙静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元，合计263991.60元（329989.5元×80%）；被告承担诉讼费。
理由，原告亲属孙蕴受被告张国合雇佣为被告陈绪昆建房。2016年8月23日上午7时许，在施工期间，孙蕴被发现头朝东躺在被告刘付霞新建房屋东墙根前，面部有伤及血迹，120急救医生赶到后，确认孙蕴已经死亡。要求三被告赔偿。
被告张国合辩称，本案应追加高峰为本案被告，原告近亲戚有过错，应减轻被告张国合责任，原告各项诉求部分过高，且部分无依据，不应全部支持。孙蕴干木工的，我承包的是木工，当天孙蕴没有干活，孙蕴到时，我没有见到他，我见到孙蕴时，他在刘付霞屋里睡着，我打的120。当时孙蕴脸上有伤，伤怎么形成的我不知道，也没有见到血。当天是被告陈绪昆第一个见到孙蕴的，派出所对我问话，我陈述都是事实。
被告陈绪昆辩称，我与原告近亲戚孙蕴死亡无雇佣及提供劳务关系，孙蕴死亡原因不明，没有经过法医鉴定，原告各项诉求不合理、不合法，请求法院驳回原告对我的诉求。孙蕴死亡当天没有给我干活。孙蕴去哪，路过哪，不需要征得我同意。当天孙蕴是6点多到的，我当时问孙蕴，没有活你来干什么，他讲走路上，摔伤了，腿也摔坏了，没有什么血，当天没有干活，他当时骑电瓶车，他讲走马庄摔倒的。我与程敏系夫妻关系，派出所对我问话，我陈述都是事实。
被告刘付霞辩称，我与原告亲属孙蕴不存在雇佣关系，孙蕴是被告张国合雇佣给被告陈绪昆干活。孙蕴经过我的房屋，未经过我同意，孙蕴不是在干活中死亡，××死亡。不同意承担赔偿责任。派出所对我问话，我陈述都是事实。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：
2016年8月23日上午7时许，原告亲属孙蕴在去施工时，在被告刘付霞新建房屋东墙根边死亡。
阜南县公安局田集派出所证明：2016年8月23日7时29分，该所接110指令：阜南县田集镇田集村田集街上有一人死亡。现场位于刘付霞新建房屋东墙根前，孙蕴头朝东躺在地上，面部有伤及血迹，附近砖头上有新鲜血迹。警察对其询问无应答。120急救医生赶到后进行抢救，后确认死亡。
孙蕴死亡后未进行尸检，死亡原因不明；尸体于2016年8月27日火化安葬。
孙蕴，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县田集镇后圩村后圩5号，身份证号××。原告韩少琴系其妻子，原告孙威威、孙静系其子女。
另查明，被告陈绪昆、刘付霞的房屋均是发包给被告张国合和高峰（砖瓦工），被告张国合承包木工工程，原告亲属孙蕴系被告张国合雇佣的木工。
本院认为，孙蕴到达施工现场是为了提供劳务，因其受被告张国合雇佣，其到达施工地应认定为受到雇主张国合的指派，是为了从事劳务的行为，本院认定孙蕴是为提供劳务在到达施工现场时死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”原告亲属孙蕴在死亡前没有实际提供劳务是事实，由于孙蕴死亡原因不明，但其毕竟是在为提供劳务准备活动中死亡，被告张国合系雇主，虽然对孙蕴的死亡没有过错，但雇主作为雇佣活动的受益人，应承担一定的经济补偿责任。基于雇主对雇工的保护原理，根据公平原则，本院酌情确定被告张国合给予原告60000元的经济补偿。
原告要求被告陈绪昆、刘付霞承担赔偿责任，本院不予支持，因为孙蕴死亡前未给被告陈绪昆、刘付霞实际提供劳务，此时被告陈绪昆、刘付霞未受益。原告要求被告按照过错，承担赔偿责任，本院不予支持，因原告未能举证证明被告存有过错；且原告也不能举证证明孙蕴的死亡与被告的行为存在因果关系。被告张国合要求追加工程承包人高峰为被告，因原告不同意追加，本院尊重原告的选择权，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国合于本判决生效之日起十日内给予原告韩少琴、孙威威、孙静经济补偿款60000元；
二、驳回原告韩少琴、孙威威、孙静对被告陈绪昆、刘付霞的诉讼请求；
三、驳回原告韩少琴、孙威威、孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（原告预交），减半收取计款2630元，由原告韩少琴、孙威威、孙静负担1980元、被告张国合负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十月八日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初3731号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于贯彻执行
<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官ＸＸ，办公电话0558-671****；1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
第页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第241号
原告海盐春秋旅行社有限责任公司，住所地浙江省海盐县武原街道长安北路279号海韵华庭综合楼（办公）409号，组织机构代码证号：69127105-2。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林志强。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元，注册号：350203200009117。
法定代表人刘建国。
原告海盐春秋旅行社有限责任公司与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初390号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈艳文，男，1983年6月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年4月5日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2010年6月8日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日。2011年4月18日因吸毒被银川市公安局兴庆区强制隔离戒毒二年。2013年11月19日因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年2月24日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈艳文犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人陈艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月10日10时许，被告人陈艳文至银川市兴庆区大新镇燕庆街早市，趁被害人刘某购买水果不备之机，盗得其装在上衣外套左口袋内的一部粉红色VIVO牌手机一部（价值1100元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人陈艳文以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈艳文系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人马某某、闫某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈艳文的供述与辩解等证据。
被告人陈艳文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日10时许，被告人陈艳文至银川市兴庆区大新镇燕庆街早市，趁被害人刘某某购买水果不备之机，盗得其装在上衣外套左口袋内的一部粉红色VIVO牌手机一部（价值1100元）。破案后，赃物追回、发还。
另查明，2013年11月19日因犯盗窃罪，被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年2月24日刑满释放。
以上事实，被告人陈艳文在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈艳文的常住人口详细信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购买手机收据、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人闫某某、马某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈艳文的供述与辩解、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈艳文犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈艳文应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈艳文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈艳文自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执425号
申请执行人赵彦，男，汉族。
被执行人杨泉，男，汉族。
申请执行人赵彦与被执行人杨泉民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彦于2018年3月13日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人杨泉给付申请执行人赵彦执行款130000元、案件受理费2900元、公告费600元、并承担申请执行费1850元，共计135350元。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨泉的财产情况作出如下查控措施：2018年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县韩家集乡苟岘村村委会、村民王谦调查，调查表明杨泉下落不明，无财产。2018年7月4日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已于2018年7月3日以书面谈话形式告知了申请执行人赵彦，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人赵彦明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年七月六日
书记员 邢晓蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3213号
申请执行人：济宁市市中区新德蓝小额贷款有限责任公司
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
被执行人：戴建国
被执行人：山东济宁圣通源公路工程有限公司
被执行人：张学锋
被执行人：周凯
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3213号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初138号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，小学，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月18日19时51分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌两轮燃油车，途经永嘉县岩头镇芙蓉村三角路口附近时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100mL血。经技术鉴定，该两轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车整车出厂合格证复印件、收款收据、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、机动车驾驶证核对证明、报告单、门诊病历，视频光盘，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，人口信息、身份证复印件和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月三日
书记员 王佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第605号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名夏永祥，无业。因涉嫌骗取贷款罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年2月，被告人张某甲伪造名为李某乙的个人独资企业营业执照及夏某甲、杨某甲收入证明，以李某乙名义向原菏泽市牡丹区农村合作联社南城信用社申请贷款。2010年2月11日，南城信用社向李某乙发放贷款40万元，该笔贷款被张某甲使用。2011年5月，李某乙名下贷款到期，张某甲归还10万元贷款本息后，再次伪造名为李某乙的营业执照，到南城信用社申请借新还旧贷款，2011年5月31日，南城信用社向李某乙发放贷款30万元。2012年5月，李某乙名下借新还旧贷款到期，经催收张某甲未再偿还30万元贷款本息。
2、2010年6月10日，被告人张某甲伪造名为张某乙的个人独资企业营业执照及工矿产品购销合同，以张某乙名义向原菏泽市牡丹区农村合作联社南城信用社申请贷款。2010年6月14日，南城信用社向张某乙账户发放贷款40万元，该笔贷款被张某甲使用。2011年6月，张某乙名下贷款到期，张某甲将40万元贷款本息结清后，因贷款授信期限未到期，到南城信用社再次申领贷款40万元，6月14日，南城信用社向张某乙账户发放贷款40万元，该笔贷款被张某甲使用。2012年6月，张某乙名下40万元贷款再次到期，张某甲未再偿还贷款本息。
3、2010年7月，被告人张某甲伪造工矿产品购销合同，以刘某名义向原菏泽市牡丹区农村合作联社南城信用社申请贷款。2010年7月31日，南城信用社向刘某账户发放贷款35万元，该笔贷款被张某甲使用。2011年7月，刘某名下贷款到期，张某甲将35万元贷款本息结清后，因贷款授信期限未到期，张某甲再次到南城信用社申领贷款35万元，该笔贷款再次被张某甲使用。2012年7月，刘某名下35万元贷款再次到期，经催收张某甲未再偿还贷款本息。
4、2010年9月，被告人张某甲为帮助尹某到原菏泽市牡丹区农村合作联社南城信用社申办贷款，制作虚假的工矿产品购销合同，后尹某以李某己名义向南城信用社申办贷款。2010年9月27日，南城信用社向李某己发放贷款30万元，该笔贷款被尹某使用。2011年9月26日，尹某将上述30万元贷款本息全部结清后，因贷款授信期限未到期，尹某到南城信用社柜台再次申领贷款，9月27日，南城信用社向李某己发放贷款30万元，该笔贷款再次被尹某使用。2012年9月，李某己名下30万元贷款再次到期，经催收尹某未再偿还贷款本息。
5、2010年12月2日，被告人张某甲伪造名为杨某乙的个人独资企业营业执照，以杨某乙名义向原菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社申请贷款30万元，2010年12月10日，南城信用社向杨某乙发放贷款30万元，该笔贷款被张某甲使用。2011年12月8日贷款到期后，张某甲偿还了1万元贷款及利息，同时申请借新还旧，2012年3月31日，南城信用社给杨某乙发放贷款29万元，该笔贷款再次被张某甲使用。2012年12月30日贷款到期，经催收，至2015年3月3日，仍没有偿还贷款本息。
综上，被告人张某甲共实施骗取贷款犯罪五次，涉案金额共计164万元。
另查明，2015年2月27日，被告人张某甲到菏泽市公安局牡丹分局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案申请、贷款材料、个人独资企业营业执照、工矿产购销合同、承包协议书、贷后跟踪检查表、贷款逾期催收通知书、借条、损失报告、户籍证明、抓获经过，证人李某甲、邓某、夏某甲、夏某乙、杨某甲、李某乙、尹某、苗某、李某丙、马某甲、夏某丙、马某乙、张某乙、吕某、李某丁、张某丙、于某、陈某甲、陈某乙、夏某丁、刘某、袁某、周某、李某戊、李某己、杨某乙、杨某丙、蔡某、张某丁、邓某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲虚构贷款用途，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条（二项）第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲将164万元违法所得退还给菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初63号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海久久量贩娱乐会所，住浙江省宁海县跃龙街道气象北路77号。
经营者：方萌，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海久久量贩娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2018年1月10日立案，2018年6月7日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共3650元，减半收取1825元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年六月八日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第362号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]360号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日9时许，被告人王某在角尾乡养蓬村村牌处向吸毒人员苏某贩卖毒品海洛因30元。
另查明，被告人王某与苏某交易毒品当天下午被公安民警抓获，公安民警从被告人王某身上搜到可疑毒品17小包、作案工具手机一部、毒资20元（因交易时苏某没有足够的现金，只付20元）。经鉴定，可疑毒品17小包净重1.17克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人苏某的证言、检查笔录、证据保全清单、涉案物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、毒品指认照片及笔录、尿液检测照片及笔录、人身安全检查、到案经过、归案情况说明、说明、被告人王某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人王某贩卖毒品后不久被抓获归案，并从其身上搜获毒品海洛因1.17克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.17克、作案工具手机一部、毒资20元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年八月二十九日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执47号
申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区东大街3号，组织机构代码：80642568-1。
负责人衡海军，职务行长。
被执行人尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人孙燕青，女，1974年4月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人李冬林，男，1973年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年10月16日作出的（2016）冀0802民初4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林长期下落不明且一直无财产可供执行。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行发现被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执47号申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区东大街3号，组织机构代码：80642568-1。负责人衡海军，职务行长。被执行人尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人孙燕青，女，1974年4月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人李冬林，男，1973年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年10月16日作出的（2016）冀0802民初4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林长期下落不明且一直无财产可供执行。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司承德市世纪城支行发现被执行人尹兆扬、孙燕青、李冬林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年四月十六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更605号
罪犯张会武，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年11月14日作出（2013）法少刑初字第17号刑事判决，以被告人张会武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张会武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张会武获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张会武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会武减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月7日起至2017年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）细刑初字第33号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被阜新市公安局刑事拘留；同年1月23日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至2015年1月14日期间，被告人刘某在阜新市细河区民族街4-5-306室家中，先后三次容留吸毒人员郑某某、某某、张某某（别名崔萌）与其共同吸食甲基苯丙胺。2015年1月16日23时许，阜新市公安局交通分局接举报将某某抓获，经尿液毒品检测，某某的检测结果呈阳性。2015年1月17日11时许，阜新市公安局交通分局将被告人刘某及吸毒人员郑某某、张某某传唤至公安机关，经尿液毒品检测三人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人张某、郑某某、张某某的证言，被告人刘某的供述，现场检测报告书四份，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人刘某提供吸毒场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；多次容留多人吸食甲基苯丙胺，本院酌情对其从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单博成
二〇一五年四月一日
书记员 李奎军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3773号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人王建。
被执行人薛守营，农民。
被执行人薛守军，农民。
被执行人薛守义，农民。
被执行人刘芬，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人薛守营、薛守军、薛守义、刘芬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）铜茅商初字第10号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币66237.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛 杰