安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终210号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147号永通信息广场西楼一层。
负责人：邵国锋，副总经理。
委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於垂来，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原审被告：黄见，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险浙江分公司）因与被上诉人於垂来、原审被告黄见机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院2017年12月6日作出的（2017）皖0523民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰保险浙江分公司上诉请求：撤销（2017）皖0523民初3642号民事判决，改判上诉人承担被上诉人伤残赔偿金14064元（11720元\\\年＊12年＊10%）、精神抚慰金3500元，并改判鉴定费1600元由被上诉人自行承担。事实和理由：1、一审法院认定於垂来居住在城镇证据不足，且於垂来提供的第二份居住证明及购房协议超过举证期限，不应作为证据采纳；2、一审法院认定的精神抚慰金标准过高，3500元-4000元较为合理；3、一审法院判决鉴定费由上诉人承担无法律依据。於垂来自行委托鉴定，且鉴定时未通知保险公司及黄见参与，依据相关鉴定规则，鉴定费应由於垂来自行承担。
於垂来辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄见未提交书面辩论意见。
於垂来向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告各项损失84214.2元；2、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月2日8时30分许，黄见驾驶车�号为浙Ａ×××××重型仓栅式货车沿香西路由北向南行驶至香西路西埠丰乐街粮站路段与同方向前方於垂来驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致於垂来受伤，电动车损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队做出认定，黄见负事故的主要责任，於垂来负事故次要责任。受於垂来委托，安徽公正司法鉴定所于2017年11月2日对於垂来的伤残等级、休息期、护理期、营养期做出鉴定，结论为：於垂来左膝关节损伤遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残；“三期”时间:误工180日，营养90日，护理90日；於垂来为此支付鉴定费1600元。於垂来于受伤当日即往和县人民医院住院治疗，住院至2017年7月6日出院，住院4天。於垂来住院治疗期间花费医疗费2507.6元。黄见驾驶的车牌号为浙Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有人为杭州冠诚运输有限公司，实际所有人为黄见，杭州冠诚运输有�公司和黄见之间是挂靠关系，该车在国泰保险浙江分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。黄见具有合法的驾驶资格。在案件审理中，於垂来申请撤回对杭州冠诚运输有限公司的起诉，黄见、国泰保险浙江分公司予以同意，同时承诺不向该院申请追加杭州冠诚运输有限公司为本案被告。
一审法院认为，黄见驾驶的车牌号为浙Ａ×××××重型仓栅式货车和原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致於垂来受伤，电动二轮车损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队做出认定，黄见负事故的主要责任，於垂来负事故次要责任，该院予以确认。因浙Ａ×××××重型仓栅式货车在国泰保险浙江分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责�保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故国泰保险浙江分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对於垂来精神抚慰金的主张，予以支持，考虑到於垂来在本次事故中构成十级伤残，同时承担事故次要责任，酌定为4800元。国泰保险浙江分公司主张於垂来的医疗费应扣除非医保用药356元，但未提供证据证明，故不予采纳。於垂来的医疗费、鉴定费，因票据规范，本院予以支�。於垂来虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故该院酌定为500元。两被告对具有资质的安徽公正司法鉴定所做出的皖公正司鉴所【2017】临鉴字第1547号鉴定意见书没有异议，故对安徽公正司法鉴定所做出的皖公正司鉴所【2017】临鉴字第1547号鉴定意见书对於垂来伤残等级、“三期”的鉴定意见，该院予以认定。於垂来主张按130.5元／天标准计算其误工费，被告对此不予同意；同时於垂来于1949年7月10日出生，已远超60周岁，另於垂来也未提供其他证据证明其误工收入，故对於垂来要求按130.5元／天标准计算其误工费的请求该院不予支持。於垂来自2010年至今一直居住在和县西埠镇街道，所以於垂来主张残疾赔偿金按城镇标准（按12年标准、每年29156元计算）予以计算，该院予以采纳。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，於垂来的具体损失有：1、医疗费2507元(原告实际花费医疗费2507.6元，原告主张2507元，本院予以采纳)；2营养费1800元（90天×20元／天）；3、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）；4、护理费10935元（90天×121.5元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费1600元；7、精神抚慰金4800元；8、残疾赔偿金34987.2元（29156元／年×12年×10%），共计57209.2元。因浙Ａ×××××重型仓栅式货车在被告国泰保险浙江分公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万元不计免赔商业三责险，并且本起交通事故发生在保险期限内，故於垂来的损失应由国泰保险浙江分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿，不足部分由侵权人承担。上述1—3项合计为4387元，由国泰保险浙江分公司在机动�交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿4387元。上述4—8项合计为52822.2元，由国泰保险浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内赔偿52822.2元。本案中国泰保险浙江分公司共计赔付於垂来57209.2元。一审法院判决如下：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿於垂来57209.2元(医疗费2507元、营养费1800元、住院伙食补助费80元、护理费10935元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金4800元、残疾赔偿金34987.2元，共计57209.2元)。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实及证据认定予以确认。
围绕国泰保险浙江分公司的上诉请求范围，归纳本案二审的争议焦点为：原审对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的判定是否适当。
本院认为，一、�于残疾赔偿金。於垂来提供的证据能够证明其已在城镇购买房屋，连续居住、生活满一年，原审按照城镇居民标准计算於垂来残疾赔偿金，较为适当；二、关于精神抚慰金。国泰保险浙江分公司认为应按照责任比例进行承担，但精神损害抚慰金属于交强险赔付的范围，不应按照责任比例赔偿，故对国泰保险浙江分公司的该项上诉请求，本院不予支持；三、关于鉴定费的承担。鉴定虽是由於垂来单方委托，但亦是确定被侵权人损失的必然、合理的支出，原审判决由国泰保险浙江分公司承担，并无不妥。
综上所述，国泰保险浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1200元，由国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文胜
代理审判员 费长城
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 纪 震
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。