云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0926刑初134号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）辉某，女，1978年11月21日出生，耿马自治县人，彝族，大学本科，住耿马自治县。
被告人杨岩从，别名阿从，男，1980年5月7日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，无业，住耿马自治县。2002年1月10日因犯寻衅滋事罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2004年6月1日因减刑刑满释放;2005年1月18日因犯强奸罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年,2009年6月26日因减刑刑满释放;2012年5月28日因犯强奸罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑六年,2017年1月27日因减刑刑满释放。因本案于2017年5月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年5月27日经耿马自治县人民检察院批准逮捕,于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人杨岩从犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用简易程序审理本案，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年9月14日将本案转为普通程序。在诉讼过程中，附民原告人辉某向本院提起刑事附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱宝恩出庭支持公诉，附民原告人辉某、被告人杨岩从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日晚,被告人杨岩从独自在耿马自治县县城甘某公园门口旁的小树林里喝酒。23时许，被告人杨岩从听到旁边人行道有人走路的声音，就从喝酒处的石头路往县政府方向走向人行道，看到被害人辉某正在打着电话往县政府方向行走，被告人杨岩从便绕道迎面走向辉某,准备对辉某实施抢劫。当与辉某擦肩而过时，杨岩从转身用手搂住辉某胸口将其拉进旁边的小树林，并把辉某按倒在地上，过程中辉某手机和挎包掉在地上。因辉某大叫，杨岩从用随身携带的一把水果刀将辉某的衣服划破，用衣服堵住辉某的嘴，并从正面将辉某双手绑住。此时，杨岩从看到政府方向有行人走来，便将辉某拖至其之前喝酒处的一棵大树下躲藏，在躲藏期间，辉某趁杨岩从不注意时，将杨岩从手中的水果刀抢下并刺伤杨岩从手腕，后逃跑至耿马自治县财政局大院内求助。辉某逃跑后，杨岩从把辉某的挎包和手机拿走，其到公园内清点后发现挎包内有现金人民币(以下币种均为人民币)270.7元、身份证等物品。2017年泼水节期间，杨岩从在耿马自治县县城孔雀坡脚岔路台阶睡觉时，其抢劫得到的手机被鲁某（另处）盗走。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，辉某此次损伤程度属轻微伤；经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认证，辉某被抢手机价值1200元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实，认为被告人杨岩从的行为构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨岩从系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕以后,在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯,应当从重处罚。故请本院依法判处。
附民原告人辉某以被告人杨岩从抢劫造成其受伤为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：1.对被告人杨岩从从重处罚；2.要求被告人杨岩从赔偿其各项损失共计82400元（包含：医药费1200元、被抢手机价值1200元、精神抚慰金80000元）。
被告人杨岩从对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分，其认为目前没有能力进行赔偿，需到其服刑期满后再进行赔偿，具体的赔偿数额，请求法庭按照相关法律规定作出公正判决。
经审理查明：2017年4月13日晚,被告人杨岩从独自在耿马自治县县城甘某公园门口旁的小树林里喝酒。23时许，被告人杨岩从听到旁边人行道有人走路的声音，就从喝酒处的石头路往县政府方向走向人行道，看到被害人辉某正在打着电话往县政府方向行走，被告人杨岩从便绕道迎面走向辉某准备对其实施抢劫。当与辉某擦肩而过时，杨岩从转身用手搂住辉某胸口将其拉进旁边的小树林，并把辉某按倒在地上，过程中辉某手机和挎包掉在地上。因辉某大叫，杨岩从用随身携带的一把水果刀将辉某的衣服划破，用衣服堵住辉某的嘴，并从正面将辉某双手绑住。此时，杨岩从看到政府方向有行人走来，便将辉某拖至其之前喝酒处的一棵大树下躲藏，在躲藏期间，辉某趁杨岩从不注意时，将杨岩从手中的水果刀抢下并刺伤杨岩从手腕，后逃跑至耿马自治县财政局大院内求助。辉某逃跑后，杨岩从把辉某的挎包和手机拿走，其到公园内清点后发现挎包内有现金270.7元、身份证等物品。2017年泼水节期间，杨岩从在耿马自治县县城孔雀坡脚岔路台阶睡觉时，其抢劫得到的手机被鲁某（另处）盗走。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，辉某此次损伤程度属轻微伤；经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认证，辉某被抢手机价值1200元。
另查明，被害人辉某被抢劫的白色华为牌直板手机一部、白色手机耳线一根、黑色挎包一个,已被追回返还辉某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户口证明，主要证实被告人杨岩从犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有相应的刑事责任能力及其基本身份信息。
2.前科材料，主要证实被告人杨岩从有三次前科，2002年1月10日因犯寻衅滋事罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2004年6月1日被减刑刑满释放;2005年1月18日因犯强奸罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年,2009年6月26日被减刑刑满释放;2012年5月28日因犯强奸罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑六年,2017年1月27日被减刑刑满释放。
3.接处警登记表、抓获经过，主要证实被害人辉某报警后，民警将本案报立刑事案件的情况，以及被告人杨岩从被抓获的时间、地点及过程。
4.物证照片，主要证实被告人杨岩从作案使用的水果刀一把，经被告人杨岩从辨认无异议。
5.扣押决定书、笔录、清单及返还物品清单，主要证实民警依法扣押张某某持有的白色华为牌直板手机一部；依法扣押被告人杨岩从持有的白色手机耳线一根、水果刀一把以及民警提取的黑色挎包一个。以上被扣押的白色华为牌直板手机、手机耳线、挎包均已返还被害人辉某。
6.行政处罚决定书，主要证实鲁某因盗窃白色华为牌直板手机，被耿马自治县公安局给予行政拘留七日的处罚。
7.证人证言
（1）鲁某证言，主要证实2017年4月14日8时许,其在耿马自治县县城孔雀坡脚处,从一名睡在雅马哈专卖店门口的男子身上盗走一部白色华为牌直板手机,后其将该手机以50元的价格卖给“阿有通讯”店的老板。
（2）王某、罗某成证言，主要证实二人均见过被告人杨岩从使用一部白色直板手机，后该部手机被盗的事实。
（3）王某某、何某证言，主要证实被告人杨岩从曾在其家中居住，期间，二人均见被告人杨岩从使用过一部白色直板手机，后被告人杨岩从告知其该部手机被盗。二人还证实被告人杨岩从平常喜欢喝酒，出门常携带刀子，被告人杨岩从有一件棕色的皮衣。
（4）李某某证言，主要证实其系“阿有通讯”店的老板，2017年4月16日11时许，“瘪猴子”（鲁某）以50元的价格卖给其一部白色华为牌直板手机，后其将该手机以236元的价格卖给张某某的事实。
（5）张某某证言，主要证实其到“阿有通讯”店以236元的价格购买一部白色华为直板手机的事实。其因吸食毒品被公安机关抓获，后民警将该部手机查获。
（6）雷某某证言，主要证实案发当晚，其妻子辉某曾打电话给其称被抢劫的事实。
8.被害人辉某陈述，主要证实2017年4月13日晚，其在耿马自治县震新路人行道被一名男子抢劫,该男子用刀子威胁其,后将其拖进绿化带往里三、四米处，其手机和包在被挟持过程中掉在地上。该男子用刀划破其衣服将其嘴堵住，并用划破的衣服和围巾拴住其双手和左脚膝盖，该男子还掐住其脖子，并揪住其头发将其头砸在地上。期间该男子还强行将其裙子、袜子、内裤脱掉，其乘该男子不注意夺取刀子逃脱。另，该男子还将其手机和挎包抢走，包内有若干现金、钥匙、手机耳线、唇膏等物品。
9.被告人供述与辩解，主要证实被告人杨岩从在公安机关的六次供述，除第一次供述外，其余五次供述均属有罪供述。其供述2017年4月13日晚，其一人在耿马自治县甘某公园门口外一小树林内喝酒，其正准备往县政府方向走时，发现人行道上有一女子打着电话往县政府方向行走，该女子肩上挎着一个包，后其转身往回走，与该女子擦肩时其用手搂住并按倒该女子，其将该女子拖进小树林，因该女子大叫，其害怕被人发现，便用携带的水果刀将该女子的衣服划破，用衣服堵住该女子的嘴，并从正面将该女子双手绑住。期间，该女子乘其不注意，将其手中的水果刀抢下并刺伤其手腕逃跑。后其把该女子的挎包和手机拿走，其到公园内清点后发现挎包内有现金270.7元、笔记本、圆珠笔、钥匙、身份证等物品。后其将手机和现金拿下，将其他物品丢弃，手机其用过一段时间后被他人盗走。其辩解称，其没有想过要对该女子进行性侵犯，其当时只想着抢该女子的包。
10.鉴定意见，主要证实经依法鉴定，被害人辉某此次损伤程度为轻微伤，以及其被抢劫的华为直板手机价值为1200元。另，经依法鉴定现场提取的刀子深部胶带上的生物检材及棕色皮衣袖口上的生物检材，均来自被告人杨岩从;现场提取刀子上卫生纸边缘的生物检材,经鉴定均有被告人杨岩从、被害人辉某的基因分型；现场提取粉红色围巾上的生物检材，经鉴定来自被害人辉某。以上鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见已告知被害人辉某和被告人杨岩从。
11.现场勘验笔录、现场图及照片，主要证实民警依法对被告人杨岩从实施抢劫的现场进行勘验检查的情况，并在现场提取眼镜一副、黑色发圈一个、棕色皮外衣一件、肉色连裤袜两条、灵沙山泉一瓶、枪色女士皮鞋一双、粉色围巾一条、白色布一条、黄色内裤一条、钥匙一把、匕首一把。
12.辨认笔录及照片、情况说明，主要证实（1）被告人杨岩从均能够辨认出其抢劫被害人辉某的地点、丢弃黑色挎包及包内相关证件的地点，其还辨认出抢到的手机被盗地点及其藏匿手机耳线的地点。（2）被害人辉某能够辨认出其被抢的手机、挎包以及对其实施抢劫的男子和该男子作案使用的刀具；被告人杨岩从能够辨认出其抢劫的女子以及其作案使用的刀具；证人何某能辨认出被告人杨岩从所穿的皮外衣；证人鲁某能辨认出其盗窃的白色直板手机；王某能依法辨认出被告人杨岩从曾使用过的白色直板手机。（3）被害人辉某对其被抢的手机、挎包以及被告人杨岩从作案使用的刀具进行辨认时，因被害人辉某不愿扩大知情面，未找到合适见证人，故辨认笔录中无见证人签字。
13.人身检查笔录及照片，主要证实民警依法对被告人杨岩从进行人身安全检查，未发现其携带违禁物品及金属物品。被告人杨岩从自述患有性病，其右手腕有一陈旧性划痕。
上述1至13号证据，系公诉机关提交证实被告人杨岩从犯抢劫罪的证据。经庭审质证，被告人杨岩从除对第8号证据有异议外，对其他证据均无异议。其认为对被害人辉某实施抢劫是事实，但过程中其没有用刀威胁过被害人，其仅用刀划破被害人衣服，且其没有掐过被害人脖子和揪住被害人头发将其头砸在地上，被害人受伤可能是因其拖被害人过程中磕碰导致，其更没有脱过被害人裙子、袜子、内裤。合议庭认为，被害人辉某的陈述能与第10号证据的伤情鉴定以及第11号证据中勘查现场所提取物证相互印证，且被告人杨岩从提出的异议仅是对其实施抢劫过程部分细节的辩解，不影响本罪的定性。故被告人杨岩从提出的异议不成立，对8号证据本院予以采信。
上述1至13号证据，内容客观真实，取证程序合法，证据之间能相互印证，并形成完整的证据锁链,应当作为本案的定案依据，本院予以确认。
14.鉴定通知书复印件一份，主要证实附民原告人辉某被抢劫的手机经鉴定价值为1200元。
上述第14号证据，系附民原告人辉某向法庭提交的证据，经质证，被告人杨岩从对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨岩从无视国家法律，以非法占有为目的，持刀以暴力方法抢劫他人财物共计1470.7元，造成被害人辉某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨岩从的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人杨岩从不思悔改，在刑满释放仅三个月又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关提出对被告人杨岩从犯抢劫罪判处有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。
附民原告人辉某要求被告人杨岩从赔偿其各项损失费用共计82400元，本院认为，附民原告人辉某虽因被告人杨岩从抢劫的行为造成其轻微伤，但其未向本院提交任何证据予以证实其因治疗支付医疗费1200元的事实，根据谁主张谁举证的原则，对该医疗费，本院不予支持。另，附民原告人诉请的手机价值费1200元、精神损失费80000元，均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，且被害人辉某的手机已被追回并予以返还。故对该两项费用的诉请，本院均依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨岩从犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2022年5月14日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的作案工具水果刀一把，由扣押机关按规定处理。
三、驳回附民原告人辉某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 静
审判员 王汝捷
审判员 洪 英
二〇一七年十月三十日
书记员 毕瑀瑢