wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04488号
原告：邵永常，男，1968年11月19日出生，辽宁省普兰店市人。
被告：马彦，男，1990年1月21日出生，辽宁省普兰店市人。
被告：温吉宝，男，1958年4月11日出生，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
本院在受理原告邵永常诉被告马彦、温吉宝买卖合同纠纷一案后，本院依职权对本案进行管辖权审查。
经审查，被告马彦的户籍所在地为普兰店市，被告温吉宝户籍所在地为普兰店市。且本案为买卖合同纠纷，从现有证据来看，无法体现合同履行地为庄河市。故应依据被告住所地的规定，本案应移送普兰店市人民法院审理，本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送普兰店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第04488号原告：邵永常，男，1968年11月19日出生，辽宁省普兰店市人。被告：马彦，男，1990年1月21日出生，辽宁省普兰店市人。被告：温吉宝，男，1958年4月11日出生，辽宁省普兰店市人。委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。本院在受理原告邵永常诉被告马彦、温吉宝买卖合同纠纷一案后，本院依职权对本案进行管辖权审查。经审查，被告马彦的户籍所在地为普兰店市，被告温吉宝户籍所在地为普兰店市。且本案为买卖合同纠纷，从现有证据来看，无法体现合同履行地为庄河市。故应依据被告住所地的规定，本案应移送普兰店市人民法院审理，本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送普兰店市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王焕鑫二〇一五年八月三十一日书 记 员  许 怡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5540号
原告：雷某，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
原告雷某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人夏叶，被告吴某某及其委托代理人汪帮清、孙磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，被告经常在外打牌夜不归宿，从不过问孩子的生活和教育，且经常为生活琐事与原告及原告父母发生争吵。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情未破裂。被告因工作需要应酬较多，并非彻夜不归。被告一直履行儿子的抚养义务。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2008年11月登记结婚，2011年3月生育一子名吴某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告雷某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告雷某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告雷某负担。
本判决已于2017年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月5日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9518号
上诉人（原审原告）：王煜。
委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：市南区埃尔克咖啡厅。
经营人：王炳仕。
上诉人王煜与被上诉人市南区埃尔克咖啡厅因合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王煜的委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王煜上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、依法裁定青岛市市南区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定主体认定明显错误。2016年4月13日双方签署的《转让经营协议》，第一页主体部分很清楚得记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡厅”的营业执照和税务登记证。若甲方主体为王炳仕，则甲方证件应为王炳仕的身份证信息。故，本案讼争合同的甲方主体应为市南区埃尔克咖啡厅，而王炳仕作为个体工商户的经营者和负责人，在最后一页签字，亦合情合理。二、一审庭审明显对王煜不公，且不能依法行使法院职权。本案一审经过了法庭质证、法庭调查和法庭辩论，但一审在整个庭审活动中从未向王煜释明过被告不适格的问题，而被告也从未提出其主体不适格，双方均在法官主持下进入了实体审查。另外，王煜在庭审中曾提交财产保全及调取证据申请，但一审法官均置之不理，并要求王煜将申请取走。王煜认为一审法官明显不公。三、王煜曾以王炳仕为被告提交诉讼材料，但被当场退回且要求修改。王煜在向一审法院提交起诉材料的时候，最初列明的被告是王炳仕，但被认为被告不适格将材料退回给当事人并要求更改被告为“市南区埃尔克咖啡厅”重新提交材料后受理。现一审法院却作出裁定，驳回王煜的起诉。
王煜向一审法院起诉请求：1.解除《转让经营协议》；2.市南区埃尔克咖啡厅向王煜退还保证金2万元、房租9333元；3.本案诉讼费用由市南区埃尔克咖啡厅承担。
一审法院认定的事实：一、2016年4月13日，王煜（乙方）与王炳仕（甲方）签订《转让经营协议》，双方约定：甲方承租房产位于×门头房，房租到期为2020年7月6日，双方就埃尔克咖啡厅转营及房租转租一事达成协议。1.工商营业注册和税务登记证注册到2015年2月9日，卫生许可证注册2015年10月9日，以上合法证件齐全及公章免费转交乙方，乙方全权管理使用。2.甲方转让的咖啡厅能够正常使用运行上下水电，水路电路管道等基本设施。3.合同使用期4年，自2016年4月6日至2020年7月6日止。合同履约保证金2万元于合同签订后一周内交付。该款项在双方合同履行期满后双方无异议时甲方一周内无理由原款返还乙方，如在合同执行中乙方单方终止，本押金不予退还。4.年经营场地使用租金24万元，年递增1万元。2016年4月17日支付4万元，2016年7月6日支付6万元，2016年10月6日支付6万元，每日按总额逾期3%支付于甲方，逾期一个月，甲方收回店面。5.甲方就原经营中的价值约67万元装修、设备、物品、物料一次性免费转让给乙方。6.乙方按实际发生的水电等相关费用，由乙方自行缴纳。7.合作期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退出的，乙方应按合同总金额100%向甲方支付，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。8.如产权人通过司法程序收回出租房产导致甲方必须腾退，由此造成的损失双方互不承担责任。
二、合同签订后，王煜向王炳仕支付了履约保证金2万元及截至2016年10月5日的房租10万元，并按时缴纳了2016年8月和2016年9月的电费。
三、2016年9月22日，一审法院发出（2015）南执字第2253号之一通告。通告内容为：各位住房客人：申请执行人青岛国风大酒店与被执行人青岛泰鼎投资有限公司、青岛海鼎假日酒店有限公司、青岛阳光海湾实业有限公司租赁合同纠纷一案，该院作出的（2014）南民重字第10003号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力，该判决书第五项判令'市南区埃尔克咖啡厅青岛泰鼎投资有限公司、青岛海鼎假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内将（青岛海鼎假日酒店有限公司用于经营的）青岛市×房屋腾让给王煜青岛国风大酒店'。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人青岛国风大酒店向该院申请执行，该院于2015年8月26日立案执行。该院决定于2016年9月22日强制执行，将上述房屋交付给了申请执行人青岛国风大酒店。各位住房客人，如有未退房者或外出的，请与申请执行人青岛国风大酒店相关人员办理住房有关事宜。
四、一审中，王炳仕认可其于2016年10月1日将涉案房产撬锁，王煜因此向公安机关报案。王煜认为王炳仕以其行为作出意思表示不再履行协议。
一审法院认为，《转让经营协议》的签订方为王煜和王炳仕，协议内容为市南区埃尔克咖啡厅的转营及房租转租相关事宜，故王炳仕应为本案被告，而非市南区埃尔克咖啡厅。市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，王煜的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王煜的起诉。王煜预交的案件受理费533元和保全费313元应予退还。
本院经审理认为，2016年4月13日签署的《转让经营协议》，第一页主体部分清楚记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡厅”的营业执照和税务登记证。因此本案讼争合同的甲方主体应为市南区埃尔克咖啡厅，王炳仕系经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，上诉人以市南区埃尔克咖啡厅为被告，且注明经营者的基本信息，符合上述规定，一审法院以市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，而裁定驳回王煜的起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7166号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十二月一日
书记员 吴苗苗
书记员 郑 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9518号上诉人（原审原告）：王煜。委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：市南区埃尔克咖啡厅。经营人：王炳仕。上诉人王煜与被上诉人市南区埃尔克咖啡厅因合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王煜的委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王煜上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、依法裁定青岛市市南区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定主体认定明显错误。2016年4月13日双方签署的《转让经营协议》，第一页主体部分很清楚得记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡厅”的营业执照和税务登记证。若甲方主体为王炳仕，则甲方证件应为王炳仕的身份证信息。故，本案讼争合同的甲方主体应为市南区埃尔克咖啡厅，而王炳仕作为个体工商户的经营者和负责人，在最后一页签字，亦合情合理。二、一审庭审明显对王煜不公，且不能依法行使法院职权。本案一审经过了法庭质证、法庭调查和法庭辩论，但一审在整个庭审活动中从未向王煜释明过被告不适格的问题，而被告也从未提出其主体不适格，双方均在法官主持下进入了实体审查。另外，王煜在庭审中曾提交财产保全及调取证据申请，但一审法官均置之不理，并要求王煜将申请取走。王煜认为一审法官明显不公。三、王煜曾以王炳仕为被告提交诉讼材料，但被当场退回且要求修改。王煜在向一审法院提交起诉材料的时候，最初列明的被告是王炳仕，但被认为被告不适格将材料退回给当事人并要求更改被告为“市南区埃尔克咖啡厅”重新提交材料后受理。现一审法院却作出裁定，驳回王煜的起诉。王煜向一审法院起诉请求：1.解除《转让经营协议》；2.市南区埃尔克咖啡厅向王煜退还保证金2万元、房租9333元；3.本案诉讼费用由市南区埃尔克咖啡厅承担。一审法院认定的事实：一、2016年4月13日，王煜（乙方）与王炳仕（甲方）签订《转让经营协议》，双方约定：甲方承租房产位于×门头房，房租到期为2020年7月6日，双方就埃尔克咖啡厅转营及房租转租一事达成协议。1.工商营业注册和税务登记证注册到2015年2月9日，卫生许可证注册2015年10月9日，以上合法证件齐全及公章免费转交乙方，乙方全权管理使用。2.甲方转让的咖啡厅能够正常使用运行上下水电，水路电路管道等基本设施。3.合同使用期4年，自2016年4月6日至2020年7月6日止。合同履约保证金2万元于合同签订后一周内交付。该款项在双方合同履行期满后双方无异议时甲方一周内无理由原款返还乙方，如在合同执行中乙方单方终止，本押金不予退还。4.年经营场地使用租金24万元，年递增1万元。2016年4月17日支付4万元，2016年7月6日支付6万元，2016年10月6日支付6万元，每日按总额逾期3%支付于甲方，逾期一个月，甲方收回店面。5.甲方就原经营中的价值约67万元装修、设备、物品、物料一次性免费转让给乙方。6.乙方按实际发生的水电等相关费用，由乙方自行缴纳。7.合作期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退出的，乙方应按合同总金额100%向甲方支付，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。8.如产权人通过司法程序收回出租房产导致甲方必须腾退，由此造成的损失双方互不承担责任。二、合同签订后，王煜向王炳仕支付了履约保证金2万元及截至2016年10月5日的房租10万元，并按时缴纳了2016年8月和2016年9月的电费。三、2016年9月22日，一审法院发出（2015）南执字第2253号之一通告。通告内容为：各位住房客人：申请执行人青岛国风大酒店与被执行人青岛泰鼎投资有限公司、青岛海鼎假日酒店有限公司、青岛阳光海湾实业有限公司租赁合同纠纷一案，该院作出的（2014）南民重字第10003号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力，该判决书第五项判令‘市南区埃尔克咖啡厅青岛泰鼎投资有限公司、青岛海鼎假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内将（青岛海鼎假日酒店有限公司用于经营的）青岛市×房屋腾让给王煜青岛国风大酒店’。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人青岛国风大酒店向该院申请执行，该院于2015年8月26日立案执行。该院决定于2016年9月22日强制执行，将上述房屋交付给了申请执行人青岛国风大酒店。各位住房客人，如有未退房者或外出的，请与申请执行人青岛国风大酒店相关人员办理住房有关事宜。四、一审中，王炳仕认可其于2016年10月1日将涉案房产撬锁，王煜因此向公安机关报案。王煜认为王炳仕以其行为作出意思表示不再履行协议。一审法院认为，《转让经营协议》的签订方为王煜和王炳仕，协议内容为市南区埃尔克咖啡厅的转营及房租转租相关事宜，故王炳仕应为本案被告，而非市南区埃尔克咖啡厅。市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，王煜的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王煜的起诉。王煜预交的案件受理费533元和保全费313元应予退还。本院经审理认为，2016年4月13日签署的《转让经营协议》，第一页主体部分清楚记载“合作方（以下简称甲方）：市南区埃尔克咖啡厅负责人：王炳仕”，同时协议第一条明确记载甲方证件为“市南区埃尔克咖啡厅”的营业执照和税务登记证。因此本案讼争合同的甲方主体应为市南区埃尔克咖啡厅，王炳仕系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，上诉人以市南区埃尔克咖啡厅为被告，且注明经营者的基本信息，符合上述规定，一审法院以市南区埃尔克咖啡厅不是本案适格被告，而裁定驳回王煜的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7166号民事裁定；二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。审判长 侯 娜审判员 王昌民审判员 杨保国二〇一七年十二月一日书记员 吴苗苗书记员 郑 昭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01653号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：伯庆阁，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告伯庆阁破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1775号
原告：韩福弟，男，1972年11月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：林新阳，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
原告韩福弟诉被告林新阳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩福弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩福弟撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月九日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1775号原告：韩福弟，男，1972年11月28日出生，汉族，住仙居县。被告：林新阳，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。原告韩福弟诉被告林新阳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩福弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩福弟撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月九日代理书记员  成霓霞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3822号
原告：张彦华，女，1971年3月14日出生。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
原告：翟洪文，男，1971年7月14日出生。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：李道宏，男，1963年11月8日出生。
被告：黑乃盛，男，1985年3月16日出生。
原告张彦华、翟洪文诉被告李道宏、黑乃盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张彦华、翟洪文向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告于2016年9月18日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号27725-013631）及座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；2.要求确认二原告与被告李道宏于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效以及被告李道宏应继续履行《房屋买卖协议书》；3.要求二被告为原告办理座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；4.要求二被告承担诉讼保全担保费；5.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年9月通过中介公司介绍，与被告李道宏于2014年10月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋出售给原告，房屋总价款为380000元，原告一次性付清全部房款，待该诉争房屋产权证下发后由被告李道宏配合原告办理房屋过户手续。原告于2014年10月15日通过银行转账及交付现金的方式一次性付清了全额房款。被告于2014年10月20日将诉争房屋交付原告，房屋交付时为毛坯房，原告对该房屋装修后居住使用至今。2014年12月，原告得知该房屋已经下发了房屋大产权证，原告多次催促被告李道宏协助办理房屋产权过户手续，但被告一直不予办理。2016年6月，原告起诉被告，经法院查询被告李道宏与被告黑乃盛于2016年9月18日签订了《天津市房产买卖协议》，被告李道宏将诉争房屋以360000元价格出售给被告黑乃盛。对此，原告具备债权人提起撤销权纠纷之诉的事实及法律条件，应依法予以撤销。原告与被告李道宏签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，应为合法有效，应当继续履行，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案原告要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》及涉案房屋过户手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，二原告起诉主体不适格；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告基于房屋买卖关系纠纷起诉被告李道宏，基于债权人撤销权纠纷起诉被告李道宏、黑乃盛，涉及的法律关系不同，两个法律关系中所涉及的主体也不同，无法在一个案件中进行合并审理。经向原告释明本案应该分案处理，以便法院继续审理，并征求原告意见，但原告坚持认为本案应该合并审理，故原告提起的诉讼不具备法定合并审理的条件，综上，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦华、翟洪文的起诉。
案件受理费40元，退回给原告张彦华、翟洪文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 康姝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初3822号原告：张彦华，女，1971年3月14日出生。委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。原告：翟洪文，男，1971年7月14日出生。委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被告：李道宏，男，1963年11月8日出生。被告：黑乃盛，男，1985年3月16日出生。原告张彦华、翟洪文诉被告李道宏、黑乃盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张彦华、翟洪文向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告于2016年9月18日签订的《天津市房产买卖协议》（协议编号27725-013631）及座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；2.要求确认二原告与被告李道宏于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》合法有效以及被告李道宏应继续履行《房屋买卖协议书》；3.要求二被告为原告办理座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋（房地产权证号11××61）的过户手续；4.要求二被告承担诉讼保全担保费；5.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年9月通过中介公司介绍，与被告李道宏于2014年10月15日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将座落于天津市西青区××与××通道交口顺××家园12-1-104房屋出售给原告，房屋总价款为380000元，原告一次性付清全部房款，待该诉争房屋产权证下发后由被告李道宏配合原告办理房屋过户手续。原告于2014年10月15日通过银行转账及交付现金的方式一次性付清了全额房款。被告于2014年10月20日将诉争房屋交付原告，房屋交付时为毛坯房，原告对该房屋装修后居住使用至今。2014年12月，原告得知该房屋已经下发了房屋大产权证，原告多次催促被告李道宏协助办理房屋产权过户手续，但被告一直不予办理。2016年6月，原告起诉被告，经法院查询被告李道宏与被告黑乃盛于2016年9月18日签订了《天津市房产买卖协议》，被告李道宏将诉争房屋以360000元价格出售给被告黑乃盛。对此，原告具备债权人提起撤销权纠纷之诉的事实及法律条件，应依法予以撤销。原告与被告李道宏签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，应为合法有效，应当继续履行，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告要求撤销二被告签订的《天津市房产买卖协议》及涉案房屋过户手续的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，二原告起诉主体不适格；同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告基于房屋买卖关系纠纷起诉被告李道宏，基于债权人撤销权纠纷起诉被告李道宏、黑乃盛，涉及的法律关系不同，两个法律关系中所涉及的主体也不同，无法在一个案件中进行合并审理。经向原告释明本案应该分案处理，以便法院继续审理，并征求原告意见，但原告坚持认为本案应该合并审理，故原告提起的诉讼不具备法定合并审理的条件，综上，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题》的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张彦华、翟洪文的起诉。案件受理费40元，退回给原告张彦华、翟洪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  康姝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1457号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人秦华，行长。
委托代理人陆军，该行工作人员。
委托代理人柳立林，该行工作人员。
被告杨胜。
被告肖妙金。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告杨胜、肖妙金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨胜、肖妙金下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼，被告杨胜、肖妙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称，2011年5月16日，原告与被告杨胜签订《个人循环借款合同》（合同编号某号），约定：本合同项下循环贷款额度为500，000元；循环期限至2012年5月12日止；借款人未按约定期限偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息；罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定；贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变化周期与利率变动周期一致；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下贷款用于卡贷通等。
同日，原告与被告杨胜签订《个人循环贷款自助用款协议》（合同编号甲号），约定本协议属于《个人循环借款合同》的附属协议；被告可以通过卡号为乙号的银行卡自助提款，最高可贷额度500，000元；贷款期限统一为36个月；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%；还款日为每月10日等。
同日，被告肖妙金作为被告杨胜的配偶与原告签订《参与还贷承诺书》，约定被告肖妙金作为共同连带还款义务人，承诺与被告杨胜共同偿还借款合同的借款本息、复利、罚息、违约金等。
2011年5月26日，被告杨胜通过约定的银行卡提款499，949.81元。现被告未能归还到期本息，故原告起诉要求判令：被告偿还贷款本金277，827.05元，截止至2013年5月10日的借款利息、罚息12，347.25元及自2013年5月11日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息（以本金277，827.05元为基数，以具体合同约定的计算方式为准）。
为证明自己的主张，原告提供《个人循环借款合同》、《个人循环贷款自助用款协议》、结婚证、《参与还贷承诺书》、还款明细单等证据。
被告杨胜、肖妙金未作答辩。
鉴于被告杨胜、肖妙金未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》、《个人循环贷款自助用款协议》、《参与还贷承诺书》合法有效。原告如约发放了贷款，被告杨胜作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，未按约履行付款义务的，被告肖妙金应与被告杨胜共同应当承担相应的违约责任。原告提供的证据能够证明被告逾期还款的事实，故原告根据合同约定要求提前收回全部借款，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告杨胜、肖妙金未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告杨胜、肖妙金自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜、肖妙金于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金277，827.05元；
二、被告杨胜、肖妙金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行至2013年5月10日止的利息、罚息12，347.25元、自2013年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（以《个人循环借款合同》、《个人循环贷款自助用款协议》约定的计算方式计算）。
如果被告杨胜、肖妙金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，653元，公告费560元，合计诉讼费用6，213元，由被告杨胜、肖妙金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈茸君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1530号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县。
代表人：韩伟，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：庞洪洋，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张思军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张思水，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告庞洪洋、张思军、张思水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加了诉讼，被告庞洪洋、张思军、张思水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞洪洋偿还借款本金2万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张思军、张思水承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告庞洪洋向原告借款2万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2015年6月21日，由被告张思军、张思水担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告庞洪洋、张思军、张思水在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年6月22日，原告龙桑寺支行与被告庞洪洋签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月22日至2015年6月21日期间内，被告庞洪洋可向原告借款2万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告庞洪洋未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告张思军、张思水签订保证合同一份，约定：被告张思军、张思水对被告庞洪洋在原告处借款2万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年6月22日向被告庞洪洋发放了贷款2万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2015年6月21日。借款到期后，被告庞洪洋未向原告偿付借款本息，被告张思军、张思水也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告龙桑寺支行与被告庞洪洋签订的个人借款合同及与被告张思军、张思水签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞洪洋发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告庞洪洋在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张思军、张思水为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告庞洪洋到期未偿还原告借款本息时，被告张思军、张思水也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞洪洋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年6月22日始，至2015年6月21日止，按月利率11.7333‰计算；自2015年6月22日始，至付清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）；
二、被告张思军、张思水对被告庞洪洋应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张思军、张思水承担保证责任后，有权向被告庞洪洋追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞洪洋、张思军、张思水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月一日
书记员 郭 晶
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执177号
霍振发，住所地深州市中通小区，联系方式133××××1788。
陈玉苹，所在地辛集市皮都花园别墅10楼1号，联系电话139××××7358。
陈保田，所在地辛集市皮都花园别墅10楼1号，联系电话139××××7358。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初869号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉苹、陈保田在银行的存款2300260.0万元或查封被执行人陈玉苹陈保田相当于2300260.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈玉苹、陈保田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连合
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0717号
原告杜ＸＸ。
被告邹二海。
被告陈春玲。
原告杜ＸＸ诉被告邹二海、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹二海、陈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，二被告于2011年12月6日向原告借款1万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及违约金。
被告邹二海、陈春玲未答辩。
经审理查明，二被告于2011年12月6日向原告借款1万元，并出具借据一张，内容为：“今借杜ＸＸ现金壹万元（￥：10000元），用款日期为1个月。借款人：邹二海、陈春玲2011年12月6日如违约，每天加收200元作为违约金。邹二海2011.12.6”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为，原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹二海、陈春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜ＸＸ借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年二月二十日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0717号原告杜**。被告邹二海。被告陈春玲。原告杜**诉被告邹二海、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告杜**到庭参加诉讼，被告邹二海、陈春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，二被告于2011年12月6日向原告借款1万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及违约金。被告邹二海、陈春玲未答辩。经审理查明，二被告于2011年12月6日向原告借款1万元，并出具借据一张，内容为：“今借杜**现金壹万元（￥：10000元），用款日期为1个月。借款人：邹二海、陈春玲2011年12月6日如违约，每天加收200元作为违约金。邹二海2011.12.6”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为，原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹二海、陈春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜**借款本金1万元及违约金（以1万元为本金，自2012年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月二十日书记员  王 惠
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第502号
原告蒋某某，女。
被告易某某，男。
原告蒋某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告蒋某某及被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于1997年登记结婚，婚后生育三个小孩，由于被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，且被告与他人有不正当男女关系，现双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告易某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告为家庭考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年6月原、被告自由相识恋爱并同居生活，1996年4月1日生女儿易某甲，1997年3月16日双方自愿在衡南县铁丝塘镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月26日生次女易某乙，2004年9月26日生儿子易某丙。婚后双方经常为家庭琐琐事发生争吵，双方于2015年5月开始分居生活。另查明双方共同财产有座落在衡阳市蒸湘区勤俭巷住房一套。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡及证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方生育三个小孩，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，且原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗立明
二〇一六年一月四日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3082号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何刚作出的深交罚决字第Z0007310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢860号
申请执行人刘相新，男，1964年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人刘相新于2017年6月13日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初1928号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第576号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为监视居住。同年3月11日经石狮市人民检察院决定监视居住。同年4月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月11日23时许，被告人胡某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为91.03mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人胡某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获胡某某危险驾驶工作说明，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶二轮摩托车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年5月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第361号
原告陈金焰，男，汉族。
原告林春娥，女，,汉族。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告林锦萍，曾用名林德毅，男。
被告张丽萍，女。
二被告委托代理人林明川，男，福建省人，系林锦萍、张丽萍之子。
原告陈金焰、林春娥与被告林锦萍、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员彭环玉组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈金焰、林春娥特别授权委托代理人罗勇然到庭参加诉讼，被告林锦萍、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈金焰、林春娥诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，双方均系福建老乡，两被告因投资经营需要资金，于2011年5月18日向两原告借款200万元，约定月利率1%；于2011年9月3日向两原告借款100万元，借款月利率为2%，借款期限为3个月。以上借款到期后，经两原告多次催收，至今被告还欠两原告借款本金60万元未还，上述欠款的利息只还至2014年10月19日。故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金60万元及利息9.6万元（利息计算至2015年6月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈金焰、林春娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件2份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
3、户籍证明复印件2份，拟证明二被告主体资格；
4、借条、银行转账凭条复印件各2份，拟证明原、被告的借贷关系。
被告林锦萍、张丽萍未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告身份，被告向原告借款并出具借据，原告将款汇给被告的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，双方均系福建老乡，两被告因投资经营需要资金，于2011年5月18日，两被告因投资经营需要资金，向两原告借款200万元，约定月利率1%；二被告向原告出具借据，内容为：“因项目投资急需资金，向陈金焰借人民币贰佰万元整，月息按1%计算，当陈金焰自己需要用款时提前壹拾天告知本人，保证按时还本付息。此据，借款人林锦萍、张丽萍，2011年5月18日”。原告按约定于2011年5月19日将200万元汇入林锦萍账户。2011年9月3日两被告再向两原告借款100万元，借款月利率为2%，借款期限为3个月，二被告向原告出具借据，内容为：“今借到林春娥借人民币壹佰万元整（1,000,000.00元）是实，借款期为3个月，按月息2%计算，每月付息，借款人林锦萍、张丽萍，2011年9月3日”。原告当日将100万元汇入林锦萍账户。约定的还款期限届满后，两被告归还了2011年5月18日向原告所借的200万元及利息，2011年9月3日向原告所借的100万元，仅归还了40万元借款本金，其利息支付至2014年10月19日，尚欠原告借款本金60万元。原告多次向被告催收借款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林锦萍、张丽萍向原告陈金焰、林春娥借款出具的借据，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告林锦萍、张丽萍在借款期限届满后，仅归还了部分借款本金，对所欠的借款本金，在原告催收后，应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦萍、张丽萍在本判决生效后10日内归还原告陈金焰、林春娥借款本金600,000元及其利息96,000元(利息按月利率2分计算，从2014年10月19日起至2015年6月19日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,760元，财产保全费4770元，共计15,530元，由被告林锦萍、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 彭环玉
二〇一五年八月三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第361号
原告何清军，男，湖南省道县人，汉族，个体户。
被告肖东阳，男，湖南省永州市冷水滩区人，汉族，居民。
被告易新华，男，湖南省双牌县人，汉族，个体户。
原告何清军与被告肖东阳、易新华民间借贷纠纷一案，原告何清军于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年9日28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告何清军以被告肖东阳已经约定了借款归还日期为由，向本院申请撤回对被告肖东阳、易新华的起诉。
本院认为，原告何清军以被告肖东阳已经约定了借款归还日期为由，向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清军撤回对被告肖东阳、易新华的起诉。
本案案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告何清军负担（经审批免交）。
审判员 杜辉德
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初480号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人许国宝，男,汉族，1997年3月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2016年被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被取保侯审，同年9月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人许国宝犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人许国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：20l7年7月5日22时许，被告人许国宝窜至涡阳县城关街道紫光大道“江南名景”饭店，藏在三楼太湖厅包间，趁该店员工下班后，到一楼盗窃走现金三千五百元。2017年7月10日23时许被告人许国宝再次到该饭店，准备使用同一种方法实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、物证、现场勘查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人许国宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许国宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：20l7年7月5日22时许，被告人许国宝到涡阳县城关街道紫光大道“江南名景”大酒店，藏在三楼太湖厅包间，趁该店员工下班后，下到一楼，在一小房间抽屉内盗走被害人张某保管的酒店营业款3500元。2017年7月10日23时许，被告人许国宝再次到该酒店，准备使用同一种方法实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人许国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场勘验、辨认笔录，前科查询单、被告人许国宝的户籍证明等书证，证人刘某、石某、耿某、冯某的证言，被害人张某的陈述，被告人许国宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许国宝具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，根据许国宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许国宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人许国宝违法所得三千五百元，依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年九月十二日
书记员 李晨宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初350号
原告吴增树（曾用名吴金树）。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告周庆芳。
被告周建岚。
被告章锡恒。
原告吴增树与被告周庆芳、周�岚、章锡恒民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，现已审理终结。
原告吴增树诉称，被告向原告借款100000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉要求责令被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。
本案审理期间，兰溪市公安局于2016年3月25日致函本院称，犯罪嫌疑人周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年7月30日被兰溪市公安局立案侦查。
本院认为，被告周庆芳、周建岚的借款行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，该案已被兰溪市公安局立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴增树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年四月五日
书记员 李 爽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0291号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人汪厚伟，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年5月22日6时许，被告人陈某某驾驶电动车沿淮安市淮阴区西安路由北向南行驶至该道路与黄河西路交叉路口，后左转弯沿黄河西路机动车道由西向东行驶至150米处时，从同方向行驶的袁某（男，本案被害人）驾驶的苏H5R5**号普通二轮摩托车左侧超越后即向右靠边，双方车辆发生碰刮，造成袁某倒地后受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场参与救护被害人并等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在本案审理阶段，被告人陈某某已经与被害人袁某近亲属就本案民事赔偿问题达成刑事和解协议并履行到位，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某某、董某某、袁某某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，监控录像，和解笔录，和解协议，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，在超越同方向行驶的二轮摩托车后即向右靠边，妨碍了被超越摩托车的行驶，以致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，抢救伤者，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在本案审理阶段，被告人陈某某已经与被害人袁某近亲属就本案民事赔偿问题达成刑事和解协议并履行到位，取得对方谅解，可以对被告人陈某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对被告人陈某某辩护人提出的被告人陈某某具有自首、赔偿等情节，请求从轻处理，判处其缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第968号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）856号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日21时38分许，被告人刘某未取得有效机动车驾驶证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（所有人刘某）从仁发幼童用品厂门口出发横穿330县道左转弯往码头镇方向行驶，在横穿行驶至330县道18公里800米路段（码头镇往梅山镇方向）的超车道时，与驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载林某）直行在330县道往梅山镇方向左侧快车道上的吴某发生碰撞，造成刘某、吴某、林某受伤、两车不同程度车辆损坏的道路交通事故。
2013年8月15日，经南安市公安局作出道路交通事故认定书：刘某应承担道路交通事故的主要责任，吴某应承担路交通事故的次要责任，林某在本事故中无责任。
2014年6月16日，经南安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吴某的损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（一处）。
2014年6月24日，被告人刘某自动向南安市公安局梅山派出所投案。
2014年10月8日，被告人刘某与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人人民币5.5万元（不包括已支付的赔偿款5000元，签协议时支付5万元，余款5000元于2015年12月31日前支付），并取得被害人吴某的谅解；同时，吴某撤回对被告人刘某附带民事诉讼。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘某矫正条件一般。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、林某的陈述，证人陈某、顾某的证言，户籍证明及户口本、身份证复印件，查档说明，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定材料，交通事故责任认定书，归案经过及民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人刘某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某犯交通肇事罪在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月幅度内量刑适当，本院予以采纳；根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人刘某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第968号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1955年2月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉835号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告人邓某某在本市云岩区煤矿村旭东路附近，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给曾某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2006-1号
申请执行人谭干军。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5525号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币123158元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣�其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2502号
原告刘增源，住大连市。
被告大连市国家税务局，住所地大连市。
法定代表人赵恒，局长。
委托代理人王翰鼎，辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
原告刘增源与被告大连市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月31日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘增源、被告大连市国家税务局的委托代理人王翰鼎、邹华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增源诉称，原告1984年调入被告处，1991年毕业于东北财经大学大专班，1992年考取国家劳动部颁发的《技师合格证书》，同年获大连市政府奖励一级工资，1993年、1994年连续被评为先进工作者。在此背景下，1993年2月，市局党委签发10号文件，以专业技术职称的资质，聘用我为木工技师，并抄送市局职称办，由职称办核定职称，鉴于我当时的工资档次已经等同于副处，职称办在给我颁发《中级专业技术职务聘用书》的同时，告知执行副处待遇。然而，职能部门没有按照10号文件办理相应的组织人事手续，也没有完全执行相应的职称待遇，导致原告的各项待遇跟副处相比越来越大，1998年6月将原告由专业技术职务降为工人技师，由副处待遇降为工人待遇的侵权行为。原告曾找到主管领导质询，答复我要求的待遇没有文件，无法证明。虽然我1999年调入大连市甘井子区国税局工作至退休，但错误系在被告处工作期间因被告原因导致的，如要纠正，必须经过被告。政务公开后，经我到档案馆查询材料，2014年底，市局终于给我按副处标准补发10年的书报费，我要求看结论却遭到拒绝。我按专业技术职称身份和副处职级应享受2750元／月的工资待遇，我实际享受的是1650元／月，差额1100元／月。此后，我多次申诉，均无结果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告按专业技术职务身份和副处职级补发1993年3月至2015年5月期间工资292600元，并按同期银行利率支付利息；2.被告向原告道歉。
被告大连市国家税务局辩称，原告的请求事项不属于人民法院受理劳动争议的处理范围，假使原告的请求事项属于法院的受理范围，其申请仲裁时已超过法律规定的期限，超过了诉讼时效，且原告在职时系工勤人员，处级副职系公务员的职务层次，原告提出的10号文件仅能证明原告被聘任为木工技师，不能证明原告的诉讼请求，且根据原告提供的《大连市技师管理暂行办法》规定，技师属于工人编制，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘增源1984年以工人身份调入被告大连市国家税务局（原名大连市税务局）工作，大税党字（1993）10号《关于聘任专业技术职务的通知》载明：“市局办公室：根据工作需要，经研究同意，聘任刘增元同志为大连市税务局综合服务科木工技师。聘期至一九九六年二月底止。中共大连市税务局党组。一九九三年二月三日。”原告提交的1992年10月31日的《国家机关事业单位工作人员增加工资人员名单》及1993年10月14日的《国家机关事业单位工作人员增加工资审批表》均载明原告的现任职务为工人。原告于2004年12月31日退休，《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》载明原告退休（职）前身份为工勤，原告当庭认可其在被告处工作期间属工勤编人员。
另查，《大连市技师管理暂行办法》第二条规定，技师是在高级技术工人中设置的技术职务，属工人编制。
2015年5月25日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告认真执行《大税党字1993.10号》文件，按专业技术职务身份和副处职称补发相应的工资待遇，并按同期银行利率给予相应补偿及对于过去和现在新发生的侵权渎职及行政不作为的行为作出道歉，而后本人自愿放弃对于其他权益的追求。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出大劳人仲不字（2015）第911号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、大劳人仲不字（2015）第911号不予受理通知书、大税党字（1993）10号《关于聘任专业技术职务的通知》、《大连市技师管理暂行办法》、《国家机关事业单位工作人员增加工资人员名单》、《国家机关事业单位工作人员增加工资审批表》、被告提供的《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担相应的不利后果。本案中，原告在职时系工勤人员，其所主张的诉讼请求系公务员的职务层次及相关待遇，以工勤编制享受公务员待遇于法无据。原告提交的用以证明其主张的大税党字（1993）10号文件仅能证明其被聘任为技师，而根据《大连市技师管理暂行办法》的规定，技师属工人编制，故该文件不能作为支持其诉讼请求的依据。现原告未能提供证据证明其主张，故原告要求被告按专业技术职务身份和副处职称补发相应工资待遇并作出道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘增源的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3810号
原告施某，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆某，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告施某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年11月22日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施某在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。
审判员 青晴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3308号
原告许某甲。
被告林某。
原告许某甲诉被告林某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩许某乙。因原、被告婚前没有往来，缺乏了解，致使婚后无共同语言，难以共同生活。被告热衷传销，不顾家庭常年在外，导致夫妻感情彻底破裂。2008年，原告提起离婚诉讼，法院作出（2008）寿民初字第1206号民事判决书，判决双方不准离婚，但原、被告一直分居至今，现双方无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告林某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，原告曾于2008年8月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2008）寿民初字第1206号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告林某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0638号
原告卢浩，男，汉族。
被告孙家明（孙加明），男，汉族。
原告卢浩诉被告孙家明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢浩到庭参加了诉讼，被告孙家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢浩诉称，2011年被告经人介绍找原告为其承包的位于泗阳县开发区的自动门与玻璃门制作与安装提供劳务，工程结束后被告未支付全部报酬，欠原告25000元，并出具欠条给原告，欠款到期后被告拒不支付，请求判决被告支付原告欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙家明未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告孙家明向原告卢浩出具欠条一份，欠条载明：“欠条—今欠小卢人民币25000元（贰万伍仟元）—孙加明—2012.10.2—在2012.10月份还款壹万元，11月还款壹万元，12月余款结清（按实际计算）—孙加明—2012.10.2—320911197909014610”。该款经原告索要未果，原告卢浩遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙家明向原告卢浩出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告孙家明理应按照约定支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家明于本判决生效后十日内向原告卢浩支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告孙家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费426元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛宇秋
广西壮族自治区自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初365号
原告蓝某。
被告韦某。
本院在审理原告蓝某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告蓝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 谭家学
二〇一六年五月十八日
书记员 潘 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1618号
原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告付瑞江，1978年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。
被告高洪香，1979年8月26日出生，住哈尔滨市道外区。
原告任淑玲与被告付瑞江、高洪香民间借贷纠纷一案，原告任淑玲于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任淑玲，被告付瑞江、高洪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑玲诉称，2013年4月23日二被告与原告签订承包土地协议书，该协议书约定将二被告承包的土地转包给原告耕种，原告一次性支付二被告土地承包费50000元整，但二被告一直未交付土地，故原告诉至法院请法院判令二被告解除承包土地协议书，返还原告土地承包费50000元，承担本案诉讼费。
被告付瑞江答辩称，原告所述内容属实，被告不是转包土地，实际就是向原告借款。
被告高洪香答辩称，原告所述内容属实，被告不是转包土地，实际就是向原告借款。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，承包协议书一份，收条一份。拟证明：2013年4月23日，被告付瑞江、高洪香向原告任淑玲借款50000元。
被告付瑞江、高洪香对原告提供的证据A1的质证意见：没有异议。
被告付瑞江、高洪香未举示证据。
通过当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认：原告提供的证据A1是承包协议书和收条，能够证实原、被告之间名为土地承包经营权转包关系，实际是民间借贷关系，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告是夫妻关系。2013年4月23日，被告付瑞江、高洪香以签订承包土地协议书的方式，向原告任淑玲借款人民币50000元，并出具收条一份。因二被告一直未给付此借款，故原告请求法院判令二被告返还借款50000元，二被告承担案件受理费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告付瑞江、高洪香在向原告出具收条的同时，原告任淑玲已交付借款50000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，双方未约定返还期限，原告以起诉的方式催告借款人返还符合法律规定，故原告起诉要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告付瑞江、高洪香在本判决发生法律效力后五日内立即返还原告任淑玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取）由被告付瑞江、高洪香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十二月九日
书记员 王炳森
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初271号
原告：郑文斌。
委托代理人：高贤德，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：徐维德。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告郑文斌为与被告徐维德买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月11日以原、被告双方已达成和解且被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解且被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑文斌负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月十一日
代书记员 肖 蓉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执46号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杜在永。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人杜在永计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履�完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字（2015）43号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二日
书记员 赵文杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1807号
原告邹某。
被告王某。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员李俊才适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：原、被告之间未建立夫妻感情、无共同财产共同债务、未共同生育小孩属实，但被告没有过错，还曾赠与了部分财物给被告，现被告不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年7月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚；
2、原、被告婚前婚后均未共同居住；
3、原、被告没有共同财产、共同债务；
4、原、被告未共同生育小孩。
二、双方当事人有争议的事实
被告向原告赠与财产的具体情况。诉讼中，原告陈述被告曾赠与其合计7000元财产，现原告愿将该赠与财产退还给被告。被告陈述，被告赠与原告的财产不止7000元，但被告未对其陈述提供相应证据。
判决的理由与结果
本院认为，一、夫妻感情是婚姻的基础，诉讼中，原、被告均陈述，婚前双方交往较少，婚后双方亦未共同居住生活。本院认为，原告与被告在经人介绍相识后不久就匆忙登记结婚，未充分地交往、了解，感情基础不牢；婚后，双方未共同居住、生活，也未建立真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法维持；故，对于原告提出的离婚主张，本院予以支持。二、关于赠与财产的问题。当事人对其主张应承担举证责任，被告对其陈述未提供相应证据，应承担举证不能的后果，本院认定被告向原告赠与7000元财产，现原告同意退还该款项，该行为系其真实的意思表示，合乎法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹某要求与被告王某离婚，予以准许；
二、原告邹某在本判决生效后三日内返还被告王某赠与财产7000元；
三、原告邹某、被告王某各自个人经手的债权和债务归各自享有和负责偿还，各自个人的生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年六月三十日
代理书记员 李 想
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6071号
上诉人（原审原告）：张家港市荣盛建筑工程有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路乐民桥堍。
法定代表人：陆萍,董事长。
委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏易天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炳三。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人李炳三工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣盛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判荣盛公司不支付李炳三工伤保险待遇。事实与理由：仲裁裁决违反了法定程序，应依法不予确认；荣盛公司与李炳三不存在劳动关系。
被上诉人李炳三辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
荣盛公司向一审法院起诉请求：对仲裁裁决书不予确认。
一审法院认定事实：李炳三系荣盛公司职工，工种为瓦工，荣盛公司为李炳三缴纳建筑企业农民工工伤保险。2014年11月8日，李炳三在工作中不慎跌下致头部受伤，当日经张家港市乐余医院诊断为脑肿胀、枕骨骨折等，2014年12月11日诊断为后组颅神经损伤，住院治疗33天。
2014年12月18日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第04115号《认定工伤决定书》，认定李炳三受到的伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03271号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李炳三为捌级伤残，鉴定费200元由李炳三支付。
李炳三向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与荣盛公司解除劳动关系，荣盛公司支付工伤保险待遇。2016年2月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决书，裁决：荣盛公司与李炳三解除劳动关系，荣盛公司应当支付李炳三一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元，共计52902.97元。荣盛公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
在一审审理中，荣盛公司对一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元的金额予以认可，但认为荣盛公司、李炳三间无劳动关系，荣盛公司无需支付李炳三工伤保险待遇。
以上事实，有仲裁裁决书及一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。荣盛公司认为与荣盛公司无劳动关系，未提供任何证据予以证明。李炳三被认定为工伤，荣盛公司应当支付工伤保险待遇。李炳三对一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元的金额无异议，一审法院予以确认。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：一、荣盛公司支付李炳三一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元，共计52902.97元。限于判决生效后10日履行。二、驳回荣盛公司的诉讼请求。如果荣盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：李炳三进入荣盛公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，李炳三在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，李炳三所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，李炳三依法应享受相应的工伤保险待遇。现李炳三要求荣盛公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。荣盛公司上诉认为其与李炳三不存在劳动关系，但该上诉主张并无证据支持，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，荣盛公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市荣盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6071号上诉人（原审原告）：张家港市荣盛建筑工程有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路乐民桥堍。法定代表人：陆萍,董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏易天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳三。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。上诉人张家港市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人李炳三工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣盛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判荣盛公司不支付李炳三工伤保险待遇。事实与理由：仲裁裁决违反了法定程序，应依法不予确认；荣盛公司与李炳三不存在劳动关系。被上诉人李炳三辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。荣盛公司向一审法院起诉请求：对仲裁裁决书不予确认。一审法院认定事实：李炳三系荣盛公司职工，工种为瓦工，荣盛公司为李炳三缴纳建筑企业农民工工伤保险。2014年11月8日，李炳三在工作中不慎跌下致头部受伤，当日经张家港市乐余医院诊断为脑肿胀、枕骨骨折等，2014年12月11日诊断为后组颅神经损伤，住院治疗33天。2014年12月18日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2014]第04115号《认定工伤决定书》，认定李炳三受到的伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03271号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李炳三为捌级伤残，鉴定费200元由李炳三支付。李炳三向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与荣盛公司解除劳动关系，荣盛公司支付工伤保险待遇。2016年2月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第282号仲裁裁决书，裁决：荣盛公司与李炳三解除劳动关系，荣盛公司应当支付李炳三一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元，共计52902.97元。荣盛公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。在一审审理中，荣盛公司对一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元的金额予以认可，但认为荣盛公司、李炳三间无劳动关系，荣盛公司无需支付李炳三工伤保险待遇。以上事实，有仲裁裁决书及一审庭审笔录等在卷证实。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。荣盛公司认为与荣盛公司无劳动关系，未提供任何证据予以证明。李炳三被认定为工伤，荣盛公司应当支付工伤保险待遇。李炳三对一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元的金额无异议，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、荣盛公司支付李炳三一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资15354元、护理费2548.97元，共计52902.97元。限于判决生效后10日履行。二、驳回荣盛公司的诉讼请求。如果荣盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：李炳三进入荣盛公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，李炳三在工作中受到伤害，已被张家港市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，李炳三所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，李炳三依法应享受相应的工伤保险待遇。现李炳三要求荣盛公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，具有事实和法律依据，本院予以支持。荣盛公司上诉认为其与李炳三不存在劳动关系，但该上诉主张并无证据支持，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，荣盛公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市荣盛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月五日书 记 员  郭婷婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2117号
上诉人（一审原告）张云亭，男，1947年12月12日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人张云亭因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张云亭向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。张云亭认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，张云亭自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张云亭的起诉。
张云亭不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知张云亭，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向张云亭邮寄送达。张云亭向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回张云亭的起诉并无不当，本院应予维持。张云亭的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郑丽英，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39915.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39915.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第333号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李琴珍，女，1936年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈玲玲，女，1977年9月28�出生，汉族，住厦门市集美区。
违法建设地址：厦门市思明区屿后北里343号104室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年6月29日作出厦城执思（2011）452号责令改正违法行为决定，认定2010年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区屿后北里343号104室西南侧建设结构为钢架、不锈钢栅栏、彩钢瓦顶建筑物（单层），面积16.14平方米。被执行人上述行为属占用房屋的共用部分，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在厦门市�明区屿后北里343号104室西南侧建设的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）452号责令改正违法行为决定，因多次直接送达未果，遂于2011年7月25日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市城市管理行政执法局于2012年9月17日作出厦思城执催字（2012）0893号行政强制执行催告书，并于2012年11月16日张贴在厦门市思明区屿后北里343号104室楼道出入口公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）452号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年6月29日作出的厦城执思（2011）452号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在思明区屿后北里343号104室西南侧建设的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。