沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00877号
原告（反诉被告）：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代表人：许凤军，系该公司总经理。
委托代理人：崔伟，该公司职员。
委托代理人：赵晶，该公司职员。
被告（反诉原告）：王英，女，。
委托代理人：高岩，女，系北京市君永律师事务所律师。
被告：王雪涛，男。
被告：高宝祥，男。
被告：张国凤，男。
被告：郭忠艳，女。
委托代理人：王雪涛，男。
原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司与被告（反诉原告）王英，被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘丽新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人赵晶，被告王英（反诉原告）委托代理人高岩、被告王雪涛、高宝祥、张国凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王英于2014年3月21日与原告签订《机械设备买卖合同》一份,被告王英以分期付款的方式向原告购买ZG3365LC-9C型国机挖掘机一台，合同约定整机款1,847,121.68元，被告提车时交付首付款12万元，余款1,727,121.68元，分37期付清（2014年3月31日还款3万元，2014年4月25日还款48,503.38元，2014年5月25日至2017年3月25日每月还47,103.38元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款。第十条第二款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告王英共支付原告首付款、购车款21万元，之后未给付其他任何分期款，被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求被告王英给付购车余款1,637,121.68元，违约金517,194元，逾期罚款69,167元，共计2,223,482.68元；被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王英辩称：原告与被告之间签订的机械设备买卖合同，约定是被告以分期付款方式购买原告一台挖掘机，在2014年3月22日支付了首付款12万元，并分别于2014年4月1日支付3万元，2014年4月25日支付4万元，2014年5月25日支付2万元，合计支付21万元整。在使用期间，挖掘机经常出现故障，导致工地不愿意使用，并拒绝支付租金，被告将上述情况告知了原告，要求原告彻底更换设备，原告不予更换，导致被告无力支付分期货款，原告就将车辆锁死，2014年6月20日上午用拖车拖回至锦州分公司。双方口头说合同已经解除，我方也一直认为合同已经解除，虽然双方签订的合同中约定第八条第六款，如乙方逾期付款15日，甲方有权解除合同，并收回设备自行处理，乙方已经交的相关费用不予返款，作为该设备的租赁和折旧费用。虽然此条款对于我方来说已使用三个月显示公平，但被告方以息事宁人的态度认可了这些条款，主动将车辆交回，解除了合同。因此原告方起诉的诉讼请求要求支付车款，我方不予认可。
被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳辩称：买车的时候没有写明车辆的价款，当时担保的时候只是签字了，没有看合同的内容。
被告王英反诉称：原、被告签订的机械设备买卖合同，约定是被告以分期付款方式购买原告一台挖掘机，在使用期间，挖掘机经常出现故障，导致工地不愿意使用，并拒绝支付租金，被告将上述情况告知了原告，要求原告彻底更换设备，原告不予更换，导致被告无力支付分期货款，原告就将车辆锁死，2014年6月20日上午用拖车拖回至锦州分公司。双方于2014年3月21日签订的机械设备买卖合同已情趣2014年6月20日解除。供交付原告21万元，设备使用寿命10年，在被告处使用600小时，折旧44328元，月租金按同车型当地市场行情为3.8万元，被告使用3个月，应为11.4万元，故反诉请求确认双方签订的《机械设备买卖合同》已经解除；原告退还扣除设备折旧及租金后的已付款项51,672元，并承担诉讼费及反诉费。
原告对被告王英的反诉辩称：双方签订的《机械设备买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同签订后，原告履行了交付义务，被告王英将设备提走，在合同履行中欠原告购车款，因此双方签订的《机械设备买卖合同》还在履行中并未解除。被告要求退还扣除设备折旧及租金后的已付款项51,672元，没有法律依据，故不应予以支持。
经审理查明，原告与被告王英于2014年3月21日签订《机械设备买卖合同》一份，被告王英向原告购买规格型号为ZG3365LC-9C国机挖掘机一台，单价为1,847,121.68元，合同约定，被告王英在签订合同时交付首付款12万元，购车余款1,727,121.68元以分期（37期）向原告支付，具体支付时间为2014年3月31日还款3万元，2014年4月25日还款48,503.38元，2014年5月25日至2017年3月25日每月还47,103.38元。被告王英未向原告付清全款前，原告保留对出售设备的所有权。如发生逾期付款，原告有权要求被告王英一次性付清全部购车余款。如逾期付款超过15日，原告有权解除合同，并收回设备自行处理，被告已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。违约条款约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。被告王雪涛、高宝祥、张国凤、郭忠艳作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告王英交付原告首付款12万元，于签订合同当日将购买的国机挖掘机提回使用。被告王英于2014年4月1日付款3万元、2014年4月25日付款4万元、2014年5月25日付款2万元计21万元后，未按合同约定数额履行付款义务。经与原告协商，被告王英于2014年6月20日将该挖掘机送到原告所在的锦州分公司，原告予以接收。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同、机械设备买卖合同附件一、设备接车验收单、还款明细一份、被告提供的证明材料、设备询价单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王英于2014年3月21日签订的《机械设备买卖合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。被告王英与原告签订买卖合同后，在第三期未按照合同约定时间付款的情况下，于2014年6月20日将其购买的设备送回，原告予以接收，并未提出异议，双方的行为已表明该合同无法继续履行，应予解除。因该合同履行时间较短，被告王英共交付原告设备款21万元。结合双方合同约定的“如逾期付款超过15日，原告有权解除合同，并收回设备自行处理，被告已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用”条款内容，对原告诉讼请求及被告王英的反诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王英的反诉请求。
案件受理费24,811元，减半收取12,406元由原告承担；反诉费545元，减半收取273元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许嘉城