福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3262号
原告：傅景华，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：郑秋生，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玉珊，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅景华诉被告郑秋生、黄玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅景华的委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告郑秋生、黄玉珊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅景华向本院提出诉讼请求：1、郑秋生、黄玉珊立即共同偿还傅景华借款人民币200000元及利息（实际利息自2015年10月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、郑秋生、黄玉珊向傅景华支付为实现本案债权而花费的律师费人民币3000元；3、受理费由郑秋生、黄玉珊负担。事实与理由：郑秋生与黄玉珊系夫妻关系。2015年7月13日，郑秋生因需向傅景华借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2.5%计付，并由借款人承担出借人实现债权的费用，有郑秋生出具的借条为证。经傅景华多次催讨，郑秋生未能偿还。
郑秋生辩称，1、2015年7月13日答辩人有向傅景华写下借人民币20万元的事实，但借入该款是用于《洛江区丰海路国家电网办公大楼亮化工程》,是经郑秋生转交给陈少雷的，而不是用于个人与家庭生活消费;2、2014年1月，郑秋生向傅景华借款人民币300000元，后于2015年7月份偿还本金人民币100000元，剩余借款本金人民币200000元，郑秋生出具借条一张交由傅景华收执；3、郑秋生已支付傅景华23万元利息。
黄玉珊辩称，郑秋生与黄玉珊已分居达五年，郑秋生赚的钱从不用作家庭生活费用，黄玉珊不知道傅景华与郑秋生存在经济纠纷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否属实的问题，傅景华提供郑秋生签名确认的借条1份，欲证明本案借款属实，对此，郑秋生认为该笔借款是用于《洛江区丰海路国家电网办公大楼亮化工程》，是经郑秋生转交给陈少雷的，而不是郑秋生用于个人与家庭生活消费，黄玉珊认为其并不清楚傅景华与郑秋生的经济往来。郑秋生提供收条复印件2份、施工合同复印件1份、工程施工合作协议书复印件1份，傅景华称真实性无法确认，且与本案无关。对于傅景华提供郑秋生签名确认的借条，欲证明本案借款属实，郑秋生主张该笔借款是用于《洛江区丰海路国家电网办公大楼亮化工程》，是经郑秋生转交给陈少雷的，而不是郑秋生用于个人与家庭生活消费，黄玉珊主张其并不清楚傅景华与郑秋生的经济往来，但郑秋生、黄玉珊提交的证据不足以证明其主张，故本院对傅景华提供的郑秋生出具的借条予以认定。对于收条复印件2份、施工合同复印件1份、工程施工合作协议书复印件1份，傅景华称真实性无法确认且与本案无关，鉴于郑秋生未提供该证据的原件，故不予认定。另，郑秋生在答辩状中提出张扑、黄进对傅景华已收到23万元利息及参与陈少雷工程投资一事可作有力的证明，但并未提供张扑、黄进二人的详细身份信息及联系方式，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：郑秋生、黄玉珊于2012年7月4日登记结婚。2014年1月，郑秋生向傅景华借款人民币300000元，后于2015年7月偿还本金人民币100000元，剩余借款人民币200000元，郑秋生于2015年7月13日出具借条一张交由傅景华收执，该借条内载：“今向傅景华同志借到人民币贰拾万元整，小写（￥：200000.00元），利息0.025元，期限2015年7月13日至2016年6月13日止，口说无凭，特立此凭据为证。（利息每个月付一次，月前付清）借款期限到期，本人保证按时如数归还借款，如没有按时归还，本人自愿承担所有引起全部后果及法律责任，本借条经借款人签字及盖手印方可有效。借款人联系电话：138××××5620身份证号：350583196611283130借款人常住地址：南安市霞美镇西山村郑厝72号借款人签字：郑秋生盖手印（）如果借款人无能力偿还借款，本担保人愿意承担还及法律责任。备注：借款人确认：本人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，牵涉范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：郑秋生2015年7月13日。”。借款后，郑秋生支付过2个月的利息，自2015年10月13日起未支付利息也未偿还本金。
上述事实，有傅景华提供郑秋生出具的《借条》1张、结婚登记审查处理表、傅景华的身份证、郑秋生与黄玉珊的户籍证明及傅景华在庭审中的陈述为证，上述证据与傅景华在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，郑秋生欠傅景华借款人民币200000元，有郑秋生出具的借条为据，事实清楚，证据充分，傅景华与郑秋生双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现傅景华请求郑秋生偿还借款人民币200000元，本院予以支持。本案借款书面约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2015年7月13日至2016年6月13日，借款后，郑秋生支付过2个月的利息，自2015年10月13日起未支付利息也未偿还本金，现傅景华要求郑秋生支付自2015年10月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于借款后，经催讨，郑秋生未能偿还，可见，郑秋生存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，且计息时间应调整为自2015年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。傅景华要求郑秋生承担本案律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，傅景华已经选择主张按月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息，又主张律师费3000元，本院不予支持。郑秋生、黄玉珊系夫妻关系，该笔借款发生于郑秋生、黄玉珊的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可见，本案借款为郑秋生、黄玉珊的夫妻共同债务，二人应共同偿还。郑秋生主张本案借款是用于《洛江区丰海路国家电网办公大楼亮化工程》,且是经郑秋生转交给陈少雷的，而不是用于个人与家庭生活消费，但提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。郑秋生主张其已支付傅景华23万元利息，但未能提供证据证明其主张，故不予采信。黄玉珊主张郑秋生与其已分居达五年，郑秋生赚的钱从不用作家庭生活费用，黄玉珊不知道傅景华与郑秋生存在经济纠纷，但未能提供任何证据证明其主张，故不予采信。郑秋生、黄玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑秋生、黄玉珊共同偿还原告傅景华借款人民币200000元及利息（利息2015年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告傅景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5425元，减半收取人民币2713元，由被告郑秋生、黄玉珊负担，被告郑秋生、黄玉珊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。