wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2901号
原告：张红兵，男，1985年1月28日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：徐凯丰，男，1987年2月24日出生，住河南省安阳县。
被告：徐治刚，男，1977年7月25日出生，住河南省安阳县。
被告：安阳市中星交通运输有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路殷都区交通局院内。
统一社会信用代码：914105000930903586。
法定代表人：彭智峰，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘建�河南新天河律师事务所律师。
原告张红兵与被告徐凯丰、徐治刚、安阳市中星交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红兵于2018年6月19日向本院提出撤回对被告徐凯丰、安阳市中星交通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红兵撤回对被告徐凯丰、安阳市中星交通运输有限公司的起诉。
审判员 郭建岭
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1924号
原告柳永禄，男，1960年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告金红生，男，1972年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告柳永禄与被告金红生劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柳永禄的委托代理人方依宁、被告金红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永禄诉称，2015年7月至2015年10月期间，被告雇佣原告到金华市金东区和婺城区等地农户家里做装潢工作。2016年2月7日，经原、被告对账结算被告欠原告工资10000元。2016年12月22日，在金华市总工会职工维护帮助中心的调解下，原、被告达成了《劳动争议调解书》，调解书中约定：被告于2017年1月27日之前一次性向原告支付10000元；如在上述期限内未支付的，原告向被告主张上述费用产生的律师费、诉讼费等由被告承担等。期限到期后，原告向被告多次催讨，但被告一直不肯支付，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求法依法判令被告向原告支付工资10000元及律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动争议调解书及律师费发票，证明被告拖欠工资的事实及原告为追索工资支出的律师费的事实。
被告金红生未作书面答辩，在庭审中辩称我暂时没钱的，等我有钱了，就一定会支付被告10000元的工资及律师费的，但是我也在通过起诉本案工程业主来帮原告追索工资，所以原告应该帮我承担一些律师费，其在举证期限内并未提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金红生表示并无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告柳永禄受被告金红生雇佣从事装潢工作，2016年12月22日经金华市总工会职工维权帮扶中心调解，双方确认金红生于2017年1月27日前一次性支付原告柳永禄工资10000元，并签订了《劳动争议调解书》，此后被告金红生并未支付上述款项，故原告起诉至本院。
本院认为，劳动争议调解书由双方签字，经调解员签字已加盖调解组织印章生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。本案的《劳动争议调解书》已经由原被告签字，经金华市总工会职工维权帮扶中心负责人签字并加盖金华市总工会职工维权帮扶中心印章，可以看出该调解书作为双方的真实意思已经生效，而且该调解书已明确约定原被告之间的工资支付期限及违约时律师费的承担方式，因此被告金红生应按约定期限及时支付工资。现双方约定的款项已逾期，但被告仍未支付，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告金红生支付工资及律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告柳永禄工资人民币10000元；
二、被告金红生于本判决生效之日起十日内支付原告柳永禄律师费人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告金红生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年四月十二日
书记员 诸葛晓健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第711号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢亚峰。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人谢亚峰犯妨害公务罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人谢亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时15分，上海市公安局杨浦分局交警支队民警林某在本市杨浦区永吉路近靖宇中路处，对车辆号牌为皖S2XX**的面包车依法进行检查，要求该车车主被告人谢亚峰熄火并出示行驶证和驾驶证，被告人谢亚峰不予配合，林某劝说被告人谢亚峰配合检查并将手搭在车子的方向盘上，被告人谢亚峰为逃避处罚开车逃跑，林某抓住车门跟着车跑。被告人谢亚峰开了十余米后见林某仍不放手就急刹车，林某摔倒在地致右肘软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人谢亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的证言，证人谌某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，《在职证明》、《人民警察证》复印件，驾驶员信息、机动车行驶证，公安机关出具的《情况说明》、《工作情况》，被告人谢亚峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人谢亚峰的行为已构成妨害公务罪。被告人谢亚峰到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢亚峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢亚峰依法应予惩处。被告人谢亚峰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢亚峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢亚峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8139号
原告袁振强，男，1966年5月3日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
被告袁京民，男，1961年7月30日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
原告袁振强与被告袁京民为民间借款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁振强、委托代理人刁丽及被告袁京民、委托代理人邵福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振强诉称，被告借我现金21000元，有被告亲笔写的欠据为凭，我多次找被告讨要，只给付我2000元，再找他要，他蛮不讲理，故为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我现金19000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告袁京民辩称，我不欠原告的借款，我没有偿还的义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年2月5日借原告现金21000元。当时被告借原告款时说是买猪饲料用，并打有借据。借据载明：“今借袁振强现金贰万壹仟元整（21000元）袁京民2012年2月5日”。后经原告讨要，被告于2013年7月份给付原告2000元，剩余款额被告以种种理由拒不偿还。庭审中被告辩称，我不欠原告借款，这条不是我�的，我的名字也不是我写的，手印也不是我按的。庭审后本院按照有关规定通知被告提交对签名、手印进行鉴定的书面申请及交纳鉴定费用，期满后被告未向本院交相关的书面申请。关于被告还原告2000元，被告称是推牌九我们俩输了9000元，我还的原告是这个钱，但原告称我没有和被告当过钱。
上述事实，有被告袁京民打的借据一张，当事人陈述要案佐证。
本院认为，被告袁京民欠原告袁振强借款19000元，事实清楚，证据充分，并打有借据，被告应如数偿还。被告所辩称的此借据不是本人所写，但被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告所称还原告2000元是赌钱时还的原告，但被告并无相关证据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告袁京民偿还原告袁振强借款19000元及利息。（自2013年7月30日至2013年8月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告袁京民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨艳坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第176号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被上诉人（原审原告）毛某某。
上诉人张甲为与被上诉人毛某某健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告张甲在诸暨市枫桥镇海角村大山自然村经营一家修理店（系个体工商户、无字号），营业执照登记的经营范围为：修理非机动车。张乙系张甲的父亲，与张甲共同生活，平时帮助张甲打理修理店。2012年2月17日早上，原告有一个汽车刹车部件需加压处理，至被告店内，由张乙和原告共同实施加压行为，后该刹车部件内的弹簧弹出致伤原告右手。原告受伤后至诸暨市第二人民医院住院治疗7天，后又门诊治疗，共花去医疗费5901元。案经诸暨市司法局枫桥司法所调解未果，原告遂诉至法院。
原审法院审理认为，本案的争议焦点有：一、被告为原告加压处理汽车刹车部件属于何种法律关系。原告认为其到被告店内修理汽车刹车部件系支付价款的，此应属于承揽关系；而被告对此予以否认，认为被告为原告加压处理汽车刹车部件是不收费的，属于帮忙性质。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，采信被告关于原、被告系帮工关系的辩述意见，理由如下：1、原、被告彼此认识，之前原告曾有几次在被告店内修理过汽车配件，未支付费用，故双方存在义务帮工的基础；2、被告经营的修理店经营范围为修理非机动车之类的物件，而原告需要修理的汽车刹车部件属于机动车配件，不在被告的经营范围内，在无相反证据的情况下，应推定被告对机动车配件未有有偿修理之情形；3、修理前双方并未约定支付报酬事宜，事后也未实际支付报酬。二、被告对原告的损害结果是否存在过错。原告认为系被告方人员张乙操作不当所致，而被告方予以否认，并陈述系机器加压结束后，原告在自行拧螺丝时，弹簧弹出致伤右手。该院认为，被告作为经营非机动车物件修理的个体工商户，用自己店内的机器帮原告修理机动车配件，存在不当，该行为与原告的人身损害结果之间具有必然的因果关系；另，原告虽未能举证证明被告方在实际操作机器过程中存在过错，但被告作为机器的所有人，在操作过程中应负有比原告更大的安全注意义务，且被告方人员张乙在庭审中陈述其知道该机动车配件不能加压处理，但未予拒绝，而仍为之，故认定被告对原告的损害结果存有过错，应承担相应的赔偿责任。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方，提供劳务一方应根据其过错承担相应的责任。本案中，被告作为帮工人在为原告提供义务帮工过程中致原告受伤，且被告对原告的伤害结果存在一定的过错，故被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但同时应考虑，被告帮原告修理汽车刹车配件是出于人情的善良动机，是在为原告提供无偿帮助的情况下发生的，系好意行为，为维护公平正义和良好风俗，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌情确定被告承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。因张乙系张甲的父亲，且参与打理被告经营的修理店，故张乙在本案事件中的行为，应由张甲承担责任。原告毛某某诉请的合理经济损失为：（1）医疗费5901元；（2）误工费97.89元／天×12天=1174.68元；（3）根据原告的伤势，酌定需护理5天，护理费97.89元／天×5天=489.45元；（4）住院伙食补助费20元／天×7天=140元，以上合计人民币7705.13元，其中20%即1541.03元由被告张甲承担。原告要求赔偿交通费，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、被告张甲赔偿原告毛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币1541.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告毛某某负担100元，被告张甲负担100元。
原审判决作出后，上诉人张甲不服，提起上诉称：一、被上诉人毛某某与上诉人父亲张乙的纠纷与上诉人无关。发生事故上诉人不知情，虽然营业证写的是上诉人的名字，但营业证只是合法经营的凭证，不能作为被上诉人要求上诉人承担责任的理由，上诉人与父亲张乙不存在雇佣关系。二、上诉人父亲操作得当，不存在过错，且原审法院也认定上诉人父亲为被上诉人提供的是义务帮工，是无偿的帮助，无金钱利益关系，故不应承担赔偿责任。三、被上诉人的医药费没有这么多，是敲诈。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人毛某某书面答辩称：上诉人雇佣其父亲在营业执照登记的经营场所从事经营业务，在被上诉人需加工修理汽配工具时，其父亲作为工作人员进行营利性服务过程中，因操作不当，造成被上诉人人身损伤。上诉人管理失当，在选任上应承担相应责任。一审虽认定上诉人父亲系善良动机，也未收取服务费，此仅为一种可能性，被上诉人也服从一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案被上诉人受伤系上诉人父亲张乙在为上诉人打理涉案修理店时发生，该修理店系由上诉人开办经营，故相应的赔偿责任应由上诉人承担。本案的争议焦点是：上诉人是否对被上诉人的受伤承担赔偿责任。经审查，被上诉人去上诉人的修理店加工汽车刹车部件超出了修理店的经营范围，上诉人父亲张乙理应拒绝被上诉人的加工请求，但张乙在明知其店内机器不能满足被上诉人的加工要求的情形下仍为之加工，导致被上诉人损害事实的发生。在机器操作过程中，张乙作为修理人员，应负有比被上诉人更大的安全注意义务，故张乙对被上诉人的损害后果存在过错。鉴于张乙为被上诉人加工系无偿行为，纯粹系帮忙性质，为维护公平正义和良好风俗，应减轻上诉人的赔偿责任。原审法院综合本案实际情况，酌情确定上诉人对被上诉人的损害后果承担20%的赔偿责任计1541.03元合理合法，本院予以维持。上诉人还提出被上诉人的医药费存在敲诈之上诉理由，未提供证据证明，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈某某
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01526号
原告黄石市新兴华昌电器有限公司。住所地：黄石市黄石港区交通路**号。
法定代表人柯艳，系董事长。
委托代理人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇。
代表人陈勇。
本院在审理原告黄石市新兴华昌电器有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市新兴华昌电器有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市新兴华昌电器有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市新兴华昌电器有限公司撤回起诉。
本案受理费15440元，减半收取7720元，由原告黄石市新兴华昌电器有限公司负担。
审判员 吴永江
二〇一四年八月十五日
书记员 汤东生
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01247号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告钱海龙，居民。
被告葛红香，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告钱海龙、葛红香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法由审判员徐云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告钱海龙、葛红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，被告钱海龙、葛红香系盐城市盐渎大道658号学林雅苑室业主，房屋建筑面平方米。2010年12月15日，我公司与被告钱海龙签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，高层住宅用房物业费每月1.35元／平方米。从2011年12月15日至今，我公司按约向两被告提供了物业服务，但两被告未能按约支付物业服务费。经催交，两被告仍未支付所欠物业服务费。现诉至法院，请求判决：钱海龙、葛红香立即支付2011年12月15日至2015年12月14日期间的物业服务费7534.96元；被告按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金，其中2011年12月15日至2012年12月14日物业费1883.74元自2012年2月1日起计算，2012年12月15日至2013年12月14日物业费1883.74元自2013年2月1日起计算，2013年12月15日起至2014年12月14日物业费1883.74元自2014年2月1日起计算，2014年12月15日起至2015年12月14日物业费1883.74元自2015年2月1日起计算。
被告钱海龙、葛红香未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告钱海龙、葛红香系盐渎大道658号学林雅苑业主，住该小区.2010年12月15日原告中海公司与被告钱海龙签订一份《前期物业服务合同书》，合同约定中海公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层住宅物业服务费按每月1.35元／M2的标准按年收取等。原告中海公司按约为被告钱海龙、葛红香提供物业服务，两被告自2011年12月15日起未交纳物业服务费，原告中海公司多次催要未果，故诉至院。
以上事实，有到庭的原告的陈述及原告提交的前期物业服务协议、住户家庭情况登记表等证据存卷佐证。
本院认为，原告中海公司与被告钱海龙签订了前期物业服务合同，且约定的管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告中海公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及小区业主均具有约束力。两被告应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费用。对原告中海公司要求被告钱海龙、葛红香支付2011年12月15日起至2015年12月14日期间的物业服务费7534.96元的诉讼请求应予支持。对原告中海公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告钱海龙、葛红香于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司自2011年12月15日起至2015年12月14日止期间的物业服务费用7534.96元。
二、驳回原告盐城中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱海龙、葛红香负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 云
二〇一五年八月十四日
书记员 周华（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02945号
原告卢某某
被告李某某
被告刘某某
原告卢某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某某于2014年4月4日向原告借款100000元，由被告刘某某作担保，后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，原告诉至法院请求依法判令被告李某某偿还原告借款100000元，被告刘某某对100000元承担连带清偿责任，并由二被告承担逾期还款的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月4日被告李某某向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告刘某某作担保。
被告李某某、刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年4月4日被告李某某向原告借款100000元，约定月利为2%，由被告刘某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告卢某某借款100000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告刘某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告卢某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月4日起至兑现完毕止）。
二、由被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1795号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李洁，女，该公司工作人员。
被告：王惠宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告王惠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴子珺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3005号
申请执行人：叶建伟。
被执行人：应兰飞。
申请执行人叶建伟与被执行人应兰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应兰飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶建伟于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人应兰飞支付执行款100000及迟延履行利息，承担执行费1400元。2015年8月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人应兰飞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 李世进
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1631号
原告吴XX，女，1969年6月14日出生。
委托代理人于XX，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1968年1月18日出生。
原告吴XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于同年4月30日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人于XX，被告赵XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1990年在双方父母包办下登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵甲，23岁，次女赵乙，16岁。婚后被告经常酗酒、赌博、不过日子，为此双方经常吵架，被告经常施以家庭暴力，多次将原告打伤，现原、被告感情彻底破裂。依据《婚姻法》第32条之规定，依法提起诉讼要求人民法院判决原、被告离婚；次女赵乙由原告抚养，抚养费被告每月负担500元，依法分割原、被告共同财产粮食玉米9000公斤，谷子2500公斤，毛驴4头。
被告赵XX辩称，原告称被告对其实施家庭暴力无事实依据。原告性格懦弱，耿直，原告起诉与答辩人离婚不是其真实意思的表示，而是其哥哥操控的结果。综上，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，维系一个完整的家庭。
原告吴XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗民政局出具的证明一份，证明原告吴XX与被告赵XX系夫妻关系。被告质证意见为没有异议。
2、证人吴XX当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证明原告与被告感情不和，经常吵架，被告有家庭暴力的情况。被告的质证意见为没有殴打过原告，没有家庭暴力行为。
3、证人吴XX当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证明被告有殴打原告的行为，原告与被告系近亲属结婚。被告的质证意见为没有殴打过原告。
被告赵XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、证人赵XX当庭出庭作证的证言材料一份，被告以此证明原、被告感情没有破裂。自2002年开始，被告就一直承包证人赵XX家的承包地，每年1500元租金至今未付，支取13年证人赵XX家一卡通里的补助款，一共支了13年，要求给付。原告的质证意见为证人所说的不属实，没有种证人家的地。
2、证人赵XX当庭出庭作证的证言材料一份，被告以此证明在十年前欠证人赵XX6000元，并约定月息2分至今未还，要求偿还。原告的质证意见为证人所说的不属实，没有借证人的钱，即使借了也是被告借的，原告不清楚。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
喀喇沁旗民政局出具的证明，证明原告与被告系夫妻关系，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，在本案中具有证明效力本院予以确认。证人吴XX、吴XX出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情有隔阂与原告所述事实一致且证人之间的证言能相互印证，对两位的证人证言本院予以采信。对于证人赵XX、赵XX出庭作证的证言，证人也没有提供相应的书证佐证，且不符合证据的客观性、合法性、关联性要求故本院对证人赵XX、赵XX出庭作证的证言不予认可。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育长女赵XX，现年23岁，次女赵XX，现年16岁。在夫妻共同生活中，原、被告产生矛盾，原告于2015年正月离家出走，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生次女赵XX由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，并依法分割共同财产玉米9000公斤，谷子2500公斤，毛驴4头。同时由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，婚姻关系是人类文明的最基本社会关系之一，婚姻的本质不是夫妻的任性，而是一种社会伦理关系，需要双方对家庭尽到照顾、抚养的义务和责任。在婚姻关系当中夫妻双方都应有奉献和牺牲精神，这样才能维护婚姻的稳定，婚姻才能长久。组成婚姻的男女在一起共同生活，应求同存异、互相包容、彼此关爱，这样的婚姻家庭才能稳定和谐。原、被告婚后本来感情很好，在一起共同生活并且育有子女，双方应继续增进感情，保持稳定的家庭关系。对于日常生活中的琐事、矛盾应冷静处理，协商解决，尽到自己对家庭、社会的责任。原、被告在共同生活期间，经常吵架且被告有家庭暴力的情形，后原告离家出走，双方分居达半年，在亲戚朋友的劝解下，在诉讼中以及在本院的调解下，均未能和好。综上，原、被告的感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因次女赵XX一直与被告共同生活，由被告直接抚养对孩子更为有利，但原告应给付抚养费。原告要求分割共同财产的请求，未能提出相应的证据予以证实，故对这一请求，本院不予支持。对于被告辩解称原、被告感情未破裂，原告起诉与答辩人离婚不是其真实意思的表示，而是其哥哥吴XX操控的结果，因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告吴XX与被告赵XX离婚；
二、婚生女孩赵XX，由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。此款自2015年6月份开始给付并于每年的6月30日及12月30日前给付至子女十八周岁止。
案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担30元，被告负担45元，被告所负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾宝音
夏 保 卫 与 宝 日 乐 岱 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第346号
原告夏保卫，男，1985年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告宝日乐岱，男，1976年9月15日出生，蒙古族，无业，现住址不详。
原告夏保卫与被告宝日乐岱买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告夏保卫到庭参加了诉讼，被告宝日乐岱经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告从原告处赊购了一辆皮卡车，当时欠原告购车款48000元，车辆登记在了被告名下，被告承诺一个月内付款。2013年7月份被告给付了13000元，尚欠35000元一直未支付。后经原告多次催要被告一直推拖，现原告向人民法院起诉，要求：一、被告给付原告购车款35000元；二、判决被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费。
原告提供的证据有：
1、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠购车款的事实和金额。
2、达茂旗百灵庙镇吉祥湾街居委会出具的证明一份，证明被告户籍在其居委会，现被告住址不详。
被告未到庭，未举证未答辩。
经原告举证，本院对原告所举证据认证如下：
1、对原告出具的欠条一张，本院认为该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
2、对达茂旗百灵庙镇吉祥湾街居委会出具的证明一份，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
经审理查明，2012年6月18日，被告从原告处赊购一辆皮卡车，欠原告购车款48000元，当时车辆登记到了被告名下，同年7月份被告给付原告购车款13000元，剩余35000元一直未付。
上述事实有原告陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告于2012年6月18日欠原告购车款48000元的事实，对此，本院予以确认。原告自认被告在2012年7月份给付了13000元，剩余35000元购车款一直未�，对此本院也予以确认。原告要求被告给付购车款35000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝日乐岱给付原告夏保卫购车款35000元，此款由被告于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元、财产保全申请费420元（原告夏保卫已预交），由被告宝日乐岱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1000元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪 彦 斌
代理审判员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第100号
原告：LAFARGESOCIETEANONYME。
法定代表人：ShonaMerigeault。
委托代理人：杨晓鸣。
被告：吕士平。
本院在审理原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）与被告吕士平侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张伟斌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执330号
申请执行人:田新，男，1982年12月26日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:石海勇，男，1982年3月13日出生，住新疆五家渠市。
本院在执行申请执行人田新与被执行人石海勇民间借贷纠纷一案中，石海勇于5月16日履行案款3万元。后双方当事人达成和解协议：石海勇于2017年8月15日前给付剩余案款7.292万元。如未按期给付将加收从8月15日起以剩余案款为本金的一分利息；如按期给付完毕，将不收利息。同日申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执330号案件的执行。
本案执行标的10.292万元，执行到位标的3万元，未执行7.292万元。被执行人石海勇交纳执行费722元（已减半）。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年五月十六日
书记员常慧宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11115号
上诉人（原审被告）周潼，男，1982年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路48号院5号楼101。
负责人王会斌，经理。
委托代理人杜伟，男，1984年10月8日出生，北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司职工。
上诉人周潼因与被上诉人北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09693号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，周潼于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周潼提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周潼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费254元，由周潼负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周潼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高赫男书记员李安康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第656号
原告：陈智渊，男，1969年3月26日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德、谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林春晖，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑琳，女，1982年2月18日出生，汉族，住玉环县。
原告陈智渊与被告林春晖、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严增德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法转为普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日，两被告以办厂缺乏资金为由向原告借款1100000元，为保证债务履行，双方签订房地产抵押借款合同，两被告将坐落在玉环县的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限为2015年2月4日至2018年2月3日，月利率为1.2%，利息每三个月以现金支付一次，如两被告未按时偿还借款本息，实现债权和抵押费用等一切费用由两被告承担，借款后两被告没有按约支付利息，按合同约定，利息按月利率1.5%计算，原告有权处置抵押物。现两被告至今没有支付利息，已经构成违约。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金1100000元，并支付自2015年2月4日至判决确定给付之日止的利息(按月利率1.5%计算），支付实现债权费用45000元；二、原告对抵押物即坐落在玉环县的房屋在拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：2015年2月4日，原告与被告林春晖订立房地产抵押借款合同，约定原告借给被告林春晖1100000元，借款期限为2015年2月4日至2018年2月3日，月利率为1.2%，每三个月以现金支付一次，如违约按1.5%计息。同时被告林春晖以其与被告郑琳共有的坐落在玉环县的房屋作为抵押。另约定抵押担保范围为借款本息、过户费等实现债权和抵押权的全部费用。被告郑琳以上述房屋共有人的身份在合同上签字。同日，两被告向原告出具借据，借据载明两被告为借款人。此前原告已经借给被告林春晖500000元，合同签订后，原告于2015年2月5日交付500000元，2月13日交付100000元。
上述事实有原告提供的借款抵押合同、借条（复印件）、银行汇款凭证、房产证及他项权证等证据予以证实，两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告已经违约，原告可以提前收回借款，并对抵押物处置后的价款优先受偿。至于原告主张被告支付其实现债权的费用，鉴于原、被告间订立的房地产抵押借款合同虽为一体，实际是由一个借贷的主合同及一个抵押的从合同组成，主合同中并未约定被告应当承担实现债权费用，从合同虽然约定了抵押担保范围包括实现债权费用，但在主合同未约定的情况下，原告的这一诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春晖、郑琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈智渊借款本金1100000元，并支付自2015年2月4日、5日、13日起至本判决确定履行之日止的利息（其中本金500000元的利息自2015年2月4日起算，本金500000元的利息自2015年2月5日起算，本金100000元的利息自2015年2月13日起算，利息按月利率1.5%计算。）；
原告陈智渊对抵押物即坐落在玉环县楼的房屋在拍卖或变卖后的价款优先受偿[房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2007）第040**号、他项权证号：玉房他证玉环字第××号]；
驳回原告陈智渊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15105元，由原告负担405元，两被告负担14700元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第656号
原告：陈智渊。
委托代理人：严增德、谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：林春晖。
被告：郑琳。
原告陈智渊与被告林春晖、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严增德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法转为普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日，两被告以办厂缺乏资金为由向原告借款1100000元，为保证债务履行，双方签订房地产抵押借款合同，两被告将坐落在玉环县楚门镇南兴路15号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款期限为2015年2月4日至2018年2月3日，月利率为1.2%，利息每三个月以现金支付一次，如两被告未按时偿还借款本息，实现债权和抵押费用等一切费用由两�告承担，借款后两被告没有按约支付利息，按合同约定，利息按月利率1.5%计算，原告有权处置抵押物。现两被告至今没有支付利息，已经构成违约。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金1100000元，并支付自2015年2月4日至判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算），支付实现债权费用45000元；二、原告对抵押物即坐落在玉环县楚门镇南兴路15号的房屋在拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、本案受理费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：2015年2月4日，原告与被告林春晖订立房地产抵押借款合同，约定原告借给被告林春晖1100000元，借款期限为2015年2月4日至2018年2月3日，月利率为1.2%，每三个月以现金支付一次，如违约按1.5%计息。同时被告林春晖以其与被告郑琳共有的坐落在玉环县楚门镇南兴�15号的房屋作为抵押。另约定抵押担保范围为借款本息、过户费等实现债权和抵押权的全部费用。被告郑琳以上述房屋共有人的身份在合同上签字。同日，两被告向原告出具借据，借据载明两被告为借款人。此前原告已经借给被告林春晖500000元，合同签订后，原告于2015年2月5日交付500000元，2月13日交付100000元。
上述事实有原告提供的借款抵押合同、借条（复印件）、银行汇款凭证、房产证及他项权证等证据予以证实，两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告已经违约，原告可以提前收回借款，并对抵押物处置后的价款优先受偿。至于原告主张被告支付其实现债权的费用，鉴于原、被告间订立的房地产抵押借款合同虽为一体，实际是由一个借贷的主合同及一个抵押的从合同组成，主合同中并未约定被告应当承担实现债权费�，从合同虽然约定了抵押担保范围包括实现债权费用，但在主合同未约定的情况下，原告的这一诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告林春晖、郑琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈智渊借款本金1100000元，并支付自2015年2月4日、5日、13日起至本判决确定履行之日止的利息（其中本金500000元的利息自2015年2月4日起算，本金500000元的利息自2015年2月5日起算，本金100000元的利息自2015年2月13日起算，利息按月利率1.5%计算。）；
2、原告陈智渊对抵押物即坐落在玉环县楚门镇南兴路15号楼的房屋在拍卖或变卖后的价款优先受偿［房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2007）第××号、他项权证号：玉房他证玉环字第××号］；
3、驳回原告陈智渊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15105元，由原告负担405元，两被告负担14700元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘玉燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0033号
申请人：安徽智全律师事务所，住所地安徽省铜陵县。
�定代表人：史万全，主任。
被申请人：王前胜，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：查兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵县。
申请人安徽智全律师事务所与被申请人王前胜、查兴合委托代理合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款390000元或相应价值财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人王前胜、查兴合银行存款390000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�陈丰
二〇一五年九月十七日
书记员 吴义进
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管新枝。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人管新枝因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，管新枝于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认�，管新枝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许管新枝撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2183号
罪犯伍苏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑少初字第23号刑事判决，以被告人伍苏犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币81000元。刑期自2010年12月5日起至2018年12月4日止。本院以（2013）一中刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月5日起至2018年2月4日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍苏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币八万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2183号
罪犯伍苏。
天津市西青区人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑少初字第23号刑事判决，以被告人伍苏犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币81000元。刑期自2010年12月5日起至2018年12月4日止。本院以（2013）一中刑执字第3947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月5日起至2018年2月4日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯伍苏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍苏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币八万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初74号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年3月2日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日经通河县公安局取保候审，2017年4月19日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月27日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶松花牌黑×××号小型面包车行驶至通河县通河镇人和大街时，被在该处执勤的通河县公安局交通警察大队民警查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验，王某某静脉血检测乙醇含量为197.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同日，王某某被公安机关传唤到案。
另查明，2017年5月20日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、被告人王某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人王某某三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年五月三十一日
书记员 桑茜雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00091号
原告蔡永光。
被告廖恺。
本院在审理原告蔡永光诉被告廖恺民间借贷纠纷一案中，原告蔡永光于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永光撤回起诉。
邮寄费人民币40元由原告蔡永光负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文兵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1780号
原告：李华，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告：江兴亚，男，1957年9月4日出生，汉族。
原告李华与被告江兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后,依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告江兴亚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款本金100000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日被告向原告借款100000元，约定2014年12月24日归还，后原告依约向被告出借了100000元。现借款期限已过，被告拒�偿还，故提起本案诉讼。
江兴亚未作答辩。
李华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件、借款协议、银行转款凭证。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年12月24日，李华通过银行转账借江兴亚100000元，借款期限为一年。借款到期，江兴亚未还款。
李华与江兴亚于2013年12月23日签定一份《借款协议》，协议约定：乙方（即江兴亚）因船舶经营需要，向甲方（即李华）借款，借款金额100000元，借款期限为一年，即从2013年12月24日起至2014年12月24日止，借款月利率为1.5%、按半年收息�计9000元，乙方于每半年24日以现金的方式将利息支付给甲方。同时约定如乙方未按规定滞后偿还利息，双方终止借款协议，乙方一周内一次性偿还100000元，若逾期未还，则甲方有权对乙方的船舶进行处理或者拍卖。借款协议签订后，江兴亚续借了上述借款100000元。因江兴亚至今借款未还，李华遂提起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议及银行转款凭证，能够证明李华与江兴亚之间已形成合法的借贷关系，故李华要求江兴亚偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江兴亚于本判决生效后七日内偿还原告李华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月十日
书记员 朱玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第724号
原告马某甲，女，回族，居民。
被告韩某乙，男，回族，居民。
原告马某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年我与被告因工作认识并恋爱，2012年4月26日登记结婚。婚后无子女、无存款、无债务。由于我们在婚前相识时间短，彼此了解不够，仓促成婚。婚后我与被告一起生活时发现两人没有共同语言，被告经常夜不归宿，对家庭没有责任，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，有时还会发生暴力，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，现已分居数月，已无法生活下去，夫妻感情已经完全破裂，故本人起诉至法院，要求与被告离婚并要求诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称，我不同意离婚，原告所述的事实不正确，我没有彻夜不归和实施家庭暴力的情况发生，两个人过日子难免发生矛盾，主要因为家庭生活琐事发生争吵，最厉害的一次是因为我生病住院出院后，原告当着我的家人的面打我，所以我俩矛盾就加深了。此外还因原告要求我跟着他们家人去做生意，我不同意，因为我不是赘婿，原告是我明媒正娶的妻子，我不可能一切都随她的意愿。另外，我经营个旅游外出次数较多，晚上不能或按时回不了家的情形存在。综上，我和原告的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活下去，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在打工时经自由恋爱认识后，于2012年4月26日登记结婚。2012年5月2日按照当地风俗习惯举办婚礼。婚后双方虽然共同生活时间较短，但因是婚前自由恋爱认识，夫妻感情一直较好。后双方因家庭生活琐事发生矛盾后导致夫妻感情日渐不和。原告马某甲于2015年10月5日回娘家居住至今。
另查明，原、被告双方婚后夫妻共同财产有：别克GL8商务车一辆（7座），用于被告经营旅游业务。双方无共同债权。共同债务为购置上述车辆时的银行贷款30000元。
上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的条件，且在庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，今后双方只要改正自身不足，互相包容，正确处理家庭矛盾，就能够继续生活下去，故对原告马某甲要求与被告韩某乙离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告马某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第69号
申请执行人杨文革。
被执行人单明春。
依据（2013）二民初字第100号民事判决书，本院受理申请执行人杨文革与被执行人单明春所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为单明春的房屋（位于二道江区东兴路，吉房权证通字第S0243**号，建筑面积45.00平方米）过户更名为杨文革所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月十五日
书记员 姜淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第69号申请执行人：孙春元，住长春市绿园区。被执行人：吉林省建设集团有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执人孙春元向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第214号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林晓波二〇一四年十一月三日书记员  刘 钰主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院执行裁定书（2014）二执字第69号申请执行人：孙春元，住长春市绿园区。被执行人：吉林省建设集团有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执人孙春元向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第214号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员林晓波二0一四年十一月三日书记员刘钰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））黑0224民初250号
原告泰来县大北农养猪服务中心，住所地泰来县八一路交警大队家属楼楼下。
经营者薛龙，男。
被告沙石，男。
被告付英秋，女。
原告泰来县大北农养猪服务中心诉被告沙石、付英秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰来县大北农养猪服务中心经营者薛龙到庭参加诉讼，被告沙石、付英秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县大北农养猪服务中心诉称，二被告是夫妻关系，在2015年养殖生猪期间，先后十次在原告处赊购饲料，共计欠款46900元，经原告多次索要未果。2016年1月14日，原告从被告处取回价值7270元的饲料，二被告尚欠饲料款39630元，故诉至法院，要求二被告给付原告赊购饲料欠款39630元。
被告沙石、付英秋经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告沙石、付英秋系夫妻。2015年，二被告在养殖生猪期间，先后十次在原告处赊购饲料，合计欠饲料款46900元。2016年1月24日，原告从二被告处取回价值7270元的饲料，二被告尚欠原告饲料款39630元。
同时查明，在向二被告送达起诉状副本时，二被告认可原告起诉的事实与理由，表示没有能力偿还欠款，待有能力时一定偿还。
上述事实有原告提供的欠据、本院对沙石、付英秋的调查笔录等证据证明。
本院认为，原告为证明其主张提供了欠据原件九份、销售单一份，且二被告认可欠饲料款的事实，故认定原、被告间存在买卖合同关系。二被告应当实际欠款数额支付饲料款。原告要求二被告给付饲料款39630元的主张，本院予以支持。被告沙石、付英秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告沙石、付英秋给付原告泰来县大北农养猪服务中心饲料款39630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告预交），减半收取395.5元，由被告沙石、付英秋负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佳
申 请 执 行 人 吴 德 瑞 与 被 执 行 人 吴 德 辉 刑 事 附 带 民 事 赔 偿 纠 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第92号
申请执行人：ＸＸ瑞，男，住所地：合浦县。
被执行人：ＸＸ辉，男，住所地：合浦县。
申请执行人ＸＸ瑞与被执行人ＸＸ辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）合刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ辉未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院刑事审判庭于2014年2月18日移送执行，本院于2014年2月19日依法立案受理。本案执行标的为30406.47元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人ＸＸ辉有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人ＸＸ辉有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人ＸＸ辉有可供执行存款或房产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第92号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢庆峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3591号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。
法定代表人俞旭峰。
被执行人陈小洪，男，1954年1月24日出生，住温岭市。
被执行人周爱华，女，1955年4月11日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与陈小洪、周爱华申请实现担保物权一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民特78号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，对被执行人陈小洪、周爱华共有的坐落在温岭市太平街道××单元××室房屋依法变价后所得款项在借款140万元及利息的范围内优先受偿，并支付实现担保物权申请费8754元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈小洪、周爱华共有的坐落在温岭市太平街道××单元××室的房屋[不动产权证号：城区115033；温国用（2004）第G10975号]，该房屋在（2017）浙1081执2370号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张慰慰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第564号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苏×1，男，1975年2月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人苏×1犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人苏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年1月25日18时许，被告人苏×1在北京市房山区大石窝镇×村冯×家开设的诊所就诊时，趁冯×外出之机，从诊所抽屉中盗窃人民币5090元，被告人苏×1于当日被查获归案，被盗现金已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏×1的供述，被害人冯×的陈述，证人苏×2的证言，现场勘验检查笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，报案记录，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×1以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人苏×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人苏×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏×1犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 郑春节
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00468号
原告：胡春香，女，1965年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王文强，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告胡春香与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告王文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周永林因购材料在2013年3月21日向原告借款20000元，约定6个月的借款期限，于2013年9月22日归还完毕，并且按照月息1.5%承担利息，逾期不归还按每日万分之二十支付违约金。被告王文强作为连带担保人同意担保，现周永林无法联系，特诉诸法院，请求判令被告王文强归还人民币20000元，并且承担自2013年9月22日按月息1.5%承担相关利息、承担每日万分之二十的违约责任。
被告王文强未作答辩。亦未向本院亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，周永林与原告胡春香签订借款合同，双方约定原告借款20000元于周永林，并且约定以月利率1.5%支付利息，逾期未归还则按每日万分之二十支付违约金。被告王文强自愿为借款人周永林承担连带保证责任。2013年3月22日原告胡春香将20000元支付给周永林，并由周永林出具收条一份。后到期未还，原告特诉诸法院，请求判令被告王文强承担连带保证责任，归还原告20000元本金及逾期利息、违约金。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率为六个月以内年利率为5.60%；六个月以上一年以内为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人周永林向原告借款的事实，有借款人周永林出具的借据、收条为证，故借贷关系明确，被告自愿为借款人周永林承担连带担保责任、故应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告承担自2013年9月22日的利息及相关违约损失，本院认为：违约金作为借款合同双方对于违约责任的承担，系双方真实意识的表示，其合理的部分应当得到法院的支持。原告借款20000元，违约责任约定为每日万分之二十，相当于借款利率为年利率为73%。原告要求以月息1.5%，相当于年利率18%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍。故本案原告请求借款利息及违约金同时计算，超过同期银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，不予保护。故，被告王文强应当归还原告胡春香本金20000元并承担自2013年9月23日起的约定利息及合理的违约金（约定利息及合理的违约金共折合为银行同期同类贷款利率的四倍）综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春香借款20000元，并按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍支付逾期还款利息（自2013年9月23日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告胡春香负担50元，由被告王文强负担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐园园
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢121号
申请执行人袁元康，男，汉族，1969年9月18日出生。
申请执行人赵海平，女，汉族，1973年10月3日出生。
申请执行人袁子力，男，汉族，2001年9月7日出生。
被执行人株洲海天房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区红港东路385号。
法定代表人叶海林，系该公司执行董事。
我院于2017年7月6日立案受理的申请执行人袁元康、赵海平、袁子力与被执行人株洲海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1890号
原告：刘涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰总经理。
委托代理人：陈洪健，男，1992年10月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘涛与被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天平保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员孙保民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人董媛、被告天平保险的委托代理人陈洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损及施救费7930元。事实和理由：2017年4月2日，原告刘涛驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车行驶至茌杜路的丁楼路口时，与张华瑞驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞。经茌平县交警大队交通事故认定书认定，张华瑞承担此次事故的主要责任，刘涛不承担责任。经查鲁Ｐ×××××小型普通客车在天平保险投有交强险、车损险、不计免赔险。请求法院支持诉求。
被告天平保险辩称：事故车辆投保属实，事故认定书显示，我方承保车辆无责任，应由致害方张华瑞承担原告所有损失。
原告刘涛为证实其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明原告不负责任；
2、修车费发票一张，施救费发票一张，拟证明原告的实际花费情况；
3、价格认定书一份，拟证明事故车的损坏情况；
4、行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告具诉讼主体资格。
经质证，被告天平保险对证据4无异议，对证据1、2的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，对证据3有异议，认为系原告单方委托，鉴定时也未通知其公司派人到场。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证据1、2，被告天平保险对其真实性无异议，对证据的证明的内容提出了与原告刘涛不同的见解，但不影响对该证据的效力认定，本院依法对其确认为有效证据；对证据3，被告天平保险提出该报告系原告单方委托，经核实该报告系交通事故的有权处理机关，茌平县交通警察大队委托，且被告也未提出具体的反驳意见，本院对其证据效力予以确认。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月22日，原告刘涛在被告天平保险为其自有车辆鲁Ｐ×××××投保了交强险、车损险、三者险、盗抢险，并附有不计免赔，其中车损险保额为107800元。保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年4月2日，原告刘涛驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车行驶至茌杜路的丁楼路口时，与张华瑞驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车受损及其他人员受伤的事故。经茌平县交通警察大队认定，张华瑞承担此次事故的全部责任，原告刘涛不承担责任。经茌平县交通警察大队委托茌平县价格认证中心评估，认定事故车实际损失价格7720元（车损7730元-残值10元）。此后，原告刘涛为此支付施救费200元，修车费7730元。双方为赔偿事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，原告刘涛与被告天平保险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告刘涛如约缴纳保费，被告天平保险应当在保险事故发生后积极履行赔付义务。原告刘涛提供的评估报告与维修发票相互印证，足以证明原告刘涛实际维修项目合理，价格适当。原告刘涛支付的施救费也未合理必要的开支。被告天平保险不予赔付的理由不能成立。故原告刘涛诉请判令被告天平保险赔付施救费200元及维修费7730元的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘涛赔偿款7930元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8414号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告汤泰源，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告汤泰源信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月三日书记员陈远治附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第169-1号
原告范冬雪。
法定代理人范海波。
被告常传铎，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利街与虞河路路口北（东方名苑）。
本院于2015年3月17日作出（2015）坊交初字第169号民事裁定后，现因被告常传铎提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告常传铎所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年三月十七日
书记员 于峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终347号
上诉人（一审原告）高务山，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省东营市。
被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人于富华，厅长。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人刘成璐，山东辰静律师事务所律师。
上诉人高务山因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称山东省人社厅）养老保险行政决定一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告山东省人社厅于2016年12月15日作出《企业职工退休核准表》，认定原告高务山出生日期为1952年2月，同意高务山从2012年2月起退休（退职）。高务山档案中1971年1月8日的《选拔学生健康检查表》记载的出生日期为1952年2月，档案资料中还记载了1953年4月等不同的出生日期。原告高务山身份证记载的出生日期为1955年4月5日。高曹村出具的证明，证明高务山系1955年出生。另，高务山曾因退休年龄等问题，先后提起过劳动人事争议仲裁和诉讼，山东省东营市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁05民终1133号《民事裁定书》，维持原裁定，法院最终以退休年龄的认定问题不属于民事诉讼受案范围为由，驳回了高务山的起诉。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”该规定系劳动保障部门为了规范企业职工退休审批工作，针对职工身份证与档案记载的出生时间不一致的具体情况，制定的指导如何计算退休时间的专门规范性文件，明确了对居民身份证与职工档案记载年龄不一致的适用原则。本案中，根据被告提交的证据，可以认定原告高务山个人档案中的《选拔学生健康检查表》中记载的时间为最先记载的出生时间，被告据此作出原告出生时间的认定，符合上述规定。高曹村出具的证明不是原告高务山档案中的资料，不能作为认定原告高务山出生日期的证据材料。对于原告高务山主张判令被告认定原告自2015年4月起退休的诉讼请求，根据司法审查的有限性原则，法院不能责令被告作出附带具体内容的行政行为，故对原告高务山的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高务山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高务山负担。
上诉人高务山不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人出生于1955年4月5日，2012年被单位告知办理退休手续，上诉人尚未达到退休年龄，不应办理退休手续，但上诉人单位置上诉人的实际情况于不顾，单方面到被上诉人处为上诉人办理退休手续，上诉人多次找被上诉人告知退休年龄事宜，被上诉人不予采纳，仍然审批了上诉人的退休手续。上诉人单位提供的申报退休手续系伪造的，上诉人真实的出生日期为1955年4月。通过上诉人在一审开庭时提交的证据可以证实，一审法院也认可了上诉人提交的1955年的出生证明，因此，上诉人单位提供的申报退休手续系伪造的，一审法院并没有就申报退休手续的真实性进行查实。一审法院应当根据上诉人的申请进行鉴定。为了查清案件事实，上诉人向一审法院提交鉴定申请书，要求就档案中的《入团申请书》和《选拔学生健康检查表》中上诉人的出生日期的笔迹形成时间进行司法鉴定，但委托的一个鉴定机构以“受现有技术条件所限，无法受理”为由拒绝鉴定。上诉人认为1971年的笔迹和2015年涂改的笔迹相差45年之久，应该能够断定两者的不同，但以技术条件所限拒绝鉴定，如果该鉴定机构因为业务能力和技术水平所限，一审法院应当重新委托能够鉴定的技术水平高的鉴定机构，但一审法院没有进行鉴定。上诉请求：撤销一审行政判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人山东省人社厅二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。”本案中，上诉人高务山在一审审理过程中申请对1971年1月8日《选拔学生健康检查表》出生栏内“1952年2月”的笔迹形成时间进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定“《选拔学生健康检查表》上‘出生’栏内填写字迹‘1952’和‘2’形成时间的鉴定，受现有技术条件所限，无法受理”。如果上诉人高务山对该鉴定结论持有异议，应向一审法院申请重新鉴定，在上诉人未向一审法院申请重新鉴定的情况下，直接向本院申请重新鉴定，不符合上述规定。对其请求重新鉴定的申请，本院不予准许。
《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）载明：“二、规范退休审批程序，健全审批制度……（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。……”依据上述规定，劳动保障部门在对职工出生时间进行认定时，在职工本人身份证与档案记载的出生时间不一致的情形下，应当以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人高务山身份证载明的出生时间与其本人职工档案记载的出生时间不一致，被上诉人山东省人社厅认定高务山个人档案中的《选拔学生健康检查表》中记载的时间为最先记载的出生时间，并以该时间作为上诉人的出生时间，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高务山负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月六日
书记员 聂林凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终734号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严维峰，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住万源市。曾因犯诈骗罪于2007年8月16日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元；因犯信用卡诈骗罪于2011年3月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元，2015年10月15日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年12月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金20000元（刑期自2016年5月27日起至2017年11月26日止）。因本案于2017年2月22日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人谭秀珍，女，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯诈骗罪于2016年12月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（刑期自2016年5月27日起至2017年9月26日止）。因本案于2017年2月22日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人张进锋，男，1993年2月21日出生，土家族，小学文化，务工，住思南县。因犯诈骗罪于2016年12月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（刑期自2016年5月27日起至2017年8月26日止）。因本案于2017年2月22日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谭秀珍、张进锋、严维峰犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）浙0304刑初274号刑事判决。原审被告人严维峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月23日17时许，被告人谭秀珍、张进锋、严维峰伙同田某、张某（均已被判刑）驾车来到温州市瓯海区过境公路下桥“同德医院”附近，严维峰、张进锋在车内等候，由田某故意掉下一叠钱，谭秀珍及张某以分钱为由将被害人董某2骗至温州市瓯海区景山街道西山东路“温州市水务集团”附近的公园内。尔后，田某故意跟随至该公园寻找掉下的钱并询问上述三人，三人均否认，田某便以自证清白为由先后骗取被害人董某2的戒指、手链、手机、现金人民币100余元、瓯海农商银行卡及密码，并伙同张某、谭秀珍、张进锋乘坐严维峰驾驶的车辆逃离，并由张进锋负责取走卡内现金人民币9600元。
认定上述事实的证据有：被害人董某2的陈述，辨认笔录，监控视频光盘，农商银行存款分户明细查询，抓获经过，解回再审通知书和提解罪犯花名册、罪犯调动移交表，刑事判决书，身份证明材料，被告人谭秀珍、张进锋、严维峰和同案犯田某、张某的供述。
原审法院认定：被告人谭秀珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金40000元；被告人张进锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元；被告人严维峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元；责令被告人谭秀珍、张进锋、严维峰共同退赔赃物戒指、手链、手机及赃款现金9700元，返还给被害人董某2。
原审被告人严维峰上诉称，服刑期间被解回看守所，并非累犯，原判认定有误，量刑畸重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严维峰、原审被告人张进锋、谭秀珍以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。该三人在原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现尚有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。严维峰曾因故意犯罪于2011年被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，严维峰关于不构成累犯的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于谭秀珍、张进锋、严维峰有坦白情节，已予不同程度地从轻处罚，严维峰仍以此为由要求从轻改判的理由的不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵东清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10371号
原告：佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605682478123J。
法定代表人：潘印本。
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被告：潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市连州，公民身份号码：×××6326。
本院在受理原告佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司与被告潘绮霞物权确认纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海康之发海棉包装材料有限公司撤诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 方
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初94号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈学某，男，汉族，1970年3月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同月26日被卫辉市公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈学某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人陈学某、被害人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人陈学某与郭利安排车辆，准备将卫辉市香泉河整治工地土方外运至城郊乡邵庄村高铁桥西地窑坑内堆积，途径被害人郝某所种荒地，遭到郝某阻止，双方因土地使用问题发生争执并撕拽，郝某报警后民警出警，后双方离开。16时许，陈学某、郭利又准备在此卸土，遭到郝某再次阻止，陈学某、郝某等人发生撕拽、打架。在打架过程中，郝某头面部受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，郝某右眼眶上壁及内侧臂骨折的损伤程度属轻伤一级。
2015年9月24日，被告人陈学某与被害人郝某达成和解协议，被告人陈学某赔偿被害人郝某各项经济损失共计7万元，并取得被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人陈学某在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈学某供述2014年11月13日上午，其和郭利安排车辆将卫辉市香泉河整治工地土方外运至城郊乡邵庄村高铁桥西地窑坑内，途径郝某所种的荒地，遭到郝某的阻止，双方发生争执、撕拽。16时许，郝某再次阻止车辆通行，期间其用拳头朝郝某脸部、头部夯了几拳；证人陈某、唐某及被害人郝某均证实陈学某于2014年11月13日16时许用拳头将郝某打伤；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郝某的伤情构成轻伤。另有现场图、现场照片、户籍证明、住院病历、协议书、收到条、谅解书等证据证实本案的相关事实，本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈学某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈学某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人郝某各项经济损失，又取得郝某谅解，依法对其从轻处罚。被告人陈学某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为陈学某在所居住区域内表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈学某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 李利岩
二〇一六年八月九日
代理书记员 张 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初771号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
被告程庆吉，男，现住大庆市。
原告大庆市热力有限公司诉被告程庆吉供用热力合同纠纷一案，原告大庆市热力有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告程庆吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 皓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初648号
原告谢某某，男，1986年3月26日出生，仡佬族。
被告文某，女，1986年9月5日出生，仡佬族。
本院在审理原告谢某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月23日以“无法提供夫妻感情破裂相关证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第425号
罪犯黎浪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月17日作出（2010）甬奉刑初字第468号刑事判决，以罪犯黎浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月3日本院作出（2012）浙甬刑执字第2676号刑事裁定，对罪犯黎浪减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黎浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎浪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎浪减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1865号
申请执行人秦月芹，女，1986年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人项康康，男，1986年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张国超，女，1987年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人项树军，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初3281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人项康康名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项康康在中国工商银行东营鑫都康城储蓄所账号16×××80存款26.01元、账号62×××92存款1362.37元，直至冻结33583.5元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1865号之一
申请执行人秦月芹，女，1986年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人项康康，男，1986年8月30日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张国超，女，1987年10月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人项树军，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初3281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国超在中国农业银行东营东城支行账号62×××46存款32.20元、中国农业银行东营商贸城分理处账号62×××79存款37.74元，直至冻结33583.5元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月三日
书记员 任金柱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初530号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任某，男，1983年10月27日出生于云南省永善县，汉族，大学文化，案发前系北京东方车云信息技术有限公司高级城市经理，户籍所在地为云南省昭通市永善县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月25日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至9月间，被告人任某利用其担任北京东方车云信息技术有限公司（实际经营地位于本市海淀区北四环西路66号1921）高级城市经理的职务便利，将公司车辆予以出租，后侵占应交付的租车押金和租金共计人民币647100元。2016年10月25日，被告人任某向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，证人徐某、董某等人的证言，企业法人营业执照，入职登记表，在职证明，工资发放记录，房屋租赁合同，账户历史交易明细，转账凭证，汽车租赁合同，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；但考虑到其将所得钱款用于赌博，挥霍殆尽，至今未归还，给被害单位造成较大经济损失，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年2月24日止。）
二、责令被告人任某向被害单位北京东方车云信息技术有限公司退赔人民币六十四万七千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯佳