上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20256号
原告王爽，女，1996年12月22日生，汉族，住山东省。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告乔波，男，1984年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告王爽与被告乔波、上海浦东川沙投资经营管理中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中原告申请撤回对上海浦东川沙投资经营管理中心的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告王爽的委托代理人沈梅初、被告乔波、被告中保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爽诉称，2015年7月14日11时20分，王某某驾驶牌号为鲁RKXX**普通货车由西向东行驶至上海市浦东新区川南奉公路、星勤路口时，适逢被告乔波驾驶牌号为沪CRXX**轿车由南向北行驶至此，因被告乔波违反交通信号通行而造成两车相撞，致乘坐在王某某车辆上的原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告乔波负事故全部责任。肇事车辆在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费54,205.12元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,820元、误工费10,100元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告乔波承担。被告乔波辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告中保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，其对原告车辆乘坐人员中的三人已在交强险及商业险内进行赔付，同意在剩余限额内赔偿。对原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对其余损失均持异议。经审理查明，2015年7月14日11时20分，案外人王某某驾驶牌号为鲁RKXX**普通货车由西向东行驶至上海市浦东新区川南奉公路、星勤路口时，适逢被告乔波驾驶牌号为沪CRXX**轿车由南向北行驶至此，因被告乔波违反交通信号通行而造成两车相撞，致王某某及乘坐其车辆上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告乔波负事故全部责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2015年11月15日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“王爽因交通事故导致左锁骨骨折伴错位，左肩喙突骨折。目前遗留的左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日，营养期30日，护理期30日。”另查明，沪CRXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告乔波负事故全部责任，故原告的合理损失应由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告乔波承担赔偿责任。被告中保上海分公司认为原告系年轻人，伤势恢复较理想，伤残等级评定过高，要求重新鉴定。本院认为，被告中保上海分公司申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故本院根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。原告主张的住院伙食补助费130元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、护理费4,500元、鉴定费2,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的病史记载和医疗费发票，扣除住院伙食费27元，核定为54,178.12元，被告中保上海分公司提出扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采信；(2)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元；(3)衣物损失费，酌情支持200元；(4)律师费，根据本案的诉讼标的，支持原告主张的3,500元，该项损失由被告乔波承担。上述损失除律师代理费外共计177,828.12元，由被告中保上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王爽177,828.12元；二、被告乔波应于本判决生效之日起十日内赔付原告王爽3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774元，减半收取计1,887元(已由原告预交)，由被告乔波负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。