广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终306号
原公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易全成，男,1997年5月22日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市，现住广东省湛江市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
原审被告人黄忠贤，绰号“黄忠”，男，1996年5月26日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湛江市遂溪县，现暂住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
原审被告人黄康权，男，1997年9月18日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住湛江市赤坎区。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
原审被告人卜达让，绰号“啊卜”，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于雷州市看守所。
原审被告人吴增华，男，1994年11月23日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，从事装修工作，户籍所在地广东省化州市，现住广东省湛江市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
湛江市赤坎区人民法院审理湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人易全成犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2016）粤0802刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人易全成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄忠贤伙同黄康权、莫某某（另案处理)、吴增华、卜达让、易全成、陈某某（另案处理）等人，以收购“龙武”、“远征”网络游戏的游戏账号为名，使用虚假的网络游戏交易网站欺骗被害人进行注册交易，然后利用网站后台管理权修改交易信息，并以需要激活账户为理由欺骗被害人，让被害人不断汇款充值到其指定的账户中。在实施诈骗的过程中，由被告人黄忠贤负责组织和传授诈骗方法，并提供游戏交易平台网址、QQ号、银行账户等作案工具。吴增华、莫某某参与诈骗，实施“拉客”(即诱骗被害人到虚假的交易平台上进行游戏账号交易），黄忠贤负责“砍客”（即假扮交易平台客服欺骗被害人不断汇款充值）。诈骗款到账后，黄忠贤自行或安排黄康权、吴增华、卜达让等人及时到银行取款，其中卜达让每次取款后，黄忠贤都会按取款数额的多少给予卜达让一定的好处费。为实施诈骗，黄忠贤使用了徐招龙的银行卡进行收款，并让莫某某、卜达让提供银行卡方便其收款。其中莫某某提供了自己户名的银行卡，另外又购买了易全成的银行卡用于收款。卜达让亦购买了陈某4的银行卡提供给黄忠贤一伙用于收款。每套银行卡黄忠贤给予莫某某、卜达让1500元的好处费，莫某某、卜达让亦给予一定好处费给办卡的易全成、陈某4。
2015年9月至2016年1月期间，以黄忠贤为首的诈骗团伙共实施了21起网络诈骗。具体犯罪事实如下：
一、黄忠贤、莫某某诈骗被害人陈某1的事实
2015年9月24日，黄忠贤以收购“龙武”游戏账号为由，使用QQ（QQ号：31×××33）与被害人陈某1联系，引诱陈某1到其提供的虚假网络交易平台“sz.9377.info.gf”中注册交易，然后谎称需要先交600元保证金。陈某1同意后，向黄忠贤提供的中国农业银行的账户(户名莫某某，卡号：622。77371）中存入600元。随后黄忠贤利用网站管理员权限将交易状态修改为“交易成功”，陈某1看见交易成功后申请提取保证金，但无法提取。黄忠贤称其银行卡号输入错误，需要再次充值1400元进行账户激活才可以取款，陈某1依照其说法再次汇款1400元。后来黄忠贤说其之前存入的钱没有零头，需要再次充值5600.1元进行激活才可以将之前存入的钱全部取回，陈某1再次汇款5600.1元，之后发现被骗。黄忠贤共诈骗陈某17600.1元，黄忠贤自行到银行取出。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人口信息资料，说明，归案情况说明，到案经过，交易记录，搜查笔录，扣押清单，涉案财物清单，被害人陈某1的陈述，被告人黄忠贤、吴增华、卜达让、谢某杰、易全成的供述及辩认笔录，同案人林某、莫某某的供述及辩认笔录等。
二、黄忠贤、莫某某、卜达让诈骗被害人武某的事实
2015年9月24日早上，莫某某以收购“远征”游戏账号为由与被害人武某联系，双方商谈后，同意以300元的价格交易。莫某某将黄忠贤提供的虛假网络交易平台网址发给武某，告知武某在该平台上注册交易。随后黄忠贤使用客服QQ引导武某进行网站操作，告知武某需先行充值600元激活账户才可以提现，并提供中国邮政储蓄银行的账户(户名莫某某，卡号621。62090）。武某使用支付宝向该账户汇款600元后，黄忠贤以支付宝转账时间较长，仍未收到激活资金为由，让武某再次转账600元。武某又汇入600元。黄忠贤又以武某取现不得全部取出，要求武某存入1800元并带有零头的金额，武某再汇入1800.3元。转入三笔钱后武某发现被骗，共被诈骗人民币3000.3元。当天黄忠贤即自行前往银行取出其中的2400元，并与莫某某平分，每人得1200元。第二日黄忠贤再安排卜达让去银行取出另外600元，并分300元给莫某某，自己拿200元，剩下100元给卜达让作为取款的好处费。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料，银行汇款，记录交易证明，被害人武某陈述，同案人莫某某的供述，被告人黄忠贤的供述等。
三、黄忠贤、莫某某诈骗被害人寿某的事实
2015年9月25日，黄忠贤以收购网游“龙武”帐号为名与被害人寿某联系，双方商谈后同意交易，黄忠贤向寿某提供了虚假网络交易平台的网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对寿某实施诈骗。寿某受骗后，通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国建设银行账户(户名莫某某，卡号:621。53612)。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人寿某的陈述，被告人黄忠贤的供述等。
四、黄忠贤、莫某某诈骗被害人顾某的事实
2015年9月30日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由与被害人顾某联系，双方商谈后同意交易，黄忠贤向顾某提供了虚假网络交易平台的网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对顾某进行诈骗。顾某受骗后，通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户(户名莫某某，卡号：621。53612)。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人顾某的陈述，被告人黄忠贤的供述等。
五、黄忠贤、黄康权、莫某某诈骗被害人胡某的事实
2015年9月30日至10月1日，黄忠贤与黄康权以收购“龙武”游戏账号为由联系被害人胡某（黄康权负责“拉客”、黄忠贤负责“砍客”)。双方同意交易后，黄忠贤提供了虚假网络交易平台的网址让胡某注册交易。在交易过程中，黄忠贤以激活账户为由，让胡某汇款充值。胡某通过其本人支付宝转账600元到黄忠贤提供的中国建设银行的账户(户名莫某某，卡号：621。53612）后，黄忠贤又以充值金额错误为由让其继续汇款，胡某又通过其支付宝分别支付了1800.1元、5400.1元、8100.1元、8200.1元、3240.1元，之后发现被骗。此次成功骗得27340.5元，由黄忠贤与黄康权平分，每人分得13670元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被害人胡某的陈述，被告人黄忠贤、黄康权的供述等。
六、黄忠贤、吴增华、卜达让诈骗被害人常某的事实
2015年10月10日，吴增华以收购“龙武”游戏账号为由，使用QQ（QQ号：12×××64）与被害人常某联系，双方商定以300元的价格交易。吴增华将“拉客”的情况告知黄忠贤，并将黄忠贤提供的虚假网络交易平台链接发给常某，让常某在该平台注册进行游戏账号交易。随后黄忠贤假扮客服人员与常某联系，以银行卡填写错误需充值解冻账户等理由，让常某汇款解冻账户，并提供中国邮政储蓄银行的账户(户名陈某4，卡号：62×××57）给常某进行转账，常某被骗后向该账户分别转账600元、900元、1810元、7210元。黄忠贤与吴增华共骗得常某10520元。事后黄忠贤与吴增华分别前往银行将钱取出，各分得5250元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被害人常某的陈述，被告人吴增华的供述及辨认记录，被告人黄忠贤的供述等。
七、黄忠贤、黄康权、卜达让诈骗被害人赵某的事实
2015年10月14曰晚，黄康权以收购“龙武”游戏账号为由，使用QQ（QQ号：20×××60）与被害人赵某联系，双方同意以500元收购游戏账号。黄康权将黄忠贤提供的虚假网络交易平台的网址“qiyteqsn.info.gf”发给赵某，并让赵某在此平台上注册并出售其游戏账号。随后黄康权在网站后台将该笔交易修改为“已完成交易”状态，并将赵某的账户佘额修改为“500元”，使赵某相信钱款已到账。随后赵某联系该平台的客服黄忠贤，黄忠贤以充值激活账户及解冻账户为由，让赵某汇款到其提供的中国邮政储蓄银行的账户(户名陈某4，卡号：62×××57)。2015年10月14日与10月15日，赵某分别向该账户汇款600元、1200元、4700元、7100元，之后仍未能提现，发现被骗。该次诈骗所得的13600元由黄忠贤安排黄康权去银行取出，黄忠贤与黄康权各分得6800元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被害人赵某的陈述，被告人黄忠贤、黄康权的供述等。
八、黄忠贤、卜达让诈骗被害人陈某2的事实
2015年10月14日，黄忠贤以收购龙武游戏账号为由，使用QQ（QQ号：11×××74）与被害人陈某2联系，双方谈好以400元的价格交易。黄忠贤将虚假网络交易平台的网址“sr.8989y.info.gf”发给陈某2，让陈某2在该平台注册并将“龙武”游戏账号挂在平台上进行交易。随后黄忠贤利用网站管理员权限将交易状态修改为“交易成功”，并将陈某2账户金额修改为400元。陈某2申请提现时，发现操作失败。黄忠贤首次交易总额需达到1000元才可激活账户为由，让陈某2充值600元到账户内。陈某2向黄忠贤提供的中国农业银行的账户(户名陈某4，卡号：62×××78）存款600元后，黄忠贤又以银行卡信息错误、存款尾数错误等理由让陈某2继续汇款解冻账户，随后陈某2又继续向该账户汇款1000元、2010元、4010元，之后发觉发现被骗。黄忠贤共诈骗陈某27620元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被告人黄忠贤的供述等。
九、黄忠贤、莫某某、易全成诈骗被害人周某的事实
2015年11月7日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由联系被害人周某，双方商谈同意交易后，黄忠贤向周某提供了虚假“8989游戏交易平台”的网址，并以需要交纳600元激活平台账户、充值金额未带零头、银行卡信息填写错误等理由对周某实施诈骗。周某受骗后，通过其本人支付宝分别转账600元、1000.1元、4000.1元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户(户名易全成，卡号：621。47156）。黄忠贤此次骗得5600.2元，后来黄忠贤自行到银行取出。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被告人黄忠贤的供述等。
十、黄忠贤、莫某某、易全成诈骗被害人刘某的事实
2015年11月9日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由联系被害人刘某，双方商谈后同意交易，黄忠贤向刘某提供虚假网络交易平台的网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对刘某实施诈骗。刘某受骗后通过其本人支付宝（户名为刘某）转账600元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户中(户名易全成，卡号：621。47156），后黄忠贤自行前往银行取款。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被告人黄忠贤的供述等。
十一、黄忠贤、莫某某、易全成诈骗被害人朱某的事实
2015年11月11日，莫某某以收购“龙武”游戏账号为由与被害人朱某联系，双方商谈后以220元的价格交易。莫某某将黄忠贤提供的虚假网络交易平台网址发给朱某，让朱某在该平台注册发布交易信息。随后莫某某自行将网站数据修改，将朱柄娇账户中余额修改为220元。朱某信以为真，将“龙武”游戏账号告知莫某某，莫某某将其游戏账号密码修改后，称账号无法登陆，让朱某与交易平台客服联系。黄忠贤假扮客服人员，以需充值钱款作为押金激活账户、充值金额需带有小额零头、系统故障需充值解冻等理由，分别诈骗朱某人民币600元、1000.1元、4000.1元，并提供中国邮政储蓄银行的账户(户名易全成，卡号：621。25761）给朱某进行转账。黄忠贤与莫某某此次共诈骗朱某5600.2元。黄忠贤安排莫某某前往银行取出5590元，两人各分得2795元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被害人朱某的陈述，被告人莫某的供述，证人黄忠贤的证言等。
十二、黄忠贤、吴增华诈骗被害人石某的事实
2015年11月21日晚，吴增华以收购“龙武”游戏账号为由与被害人石某联系，双方约定以300元的价格成交。吴增华将黄忠贤提供的虚假网络交易平台网址“896wes.info.gf/?/index”发给石某让其在该平台注册并出售其游戏账号。随后黄忠贤假扮客服人员用QQ（QQ号：330×××82与石某联系，以激活账户、充值金额不对等理由，要求石某值进行解冻账户，并提供中国工商银行银行卡的账户(户名徐招龙，卡号;662×××30给石某。石某向该账户分别汇款600元、1800.1元、5400.1元后，仍无法提现，发现被骗。黄忠贤与吴增华骗得石某800.2元，黄忠贤安排吴增华前往银行将钱取出，黄忠贤、吴增华各分得3900元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被告人黄忠贤、吴增华的供述，
十三、黄忠贤、卜达让诈骗被害人许某1事实
2015年11月27日下午，黄忠贤以收购网游“龙武”游戏账号为由与被害人许某1系，双方商定以400元的价格交易。黄忠贤将其使用的虚假网络交易平台网址“jingguxt.into.gf”发给许某1让其在该平台注册交易。随后黄忠贤自行修改平台后台数据，将许某1户佘额修改为400元。当许某1现无法提现时，黄忠贤使用客服QQ（QQ号：333×××77与许某1系，以账号未激活需要先充值激活才能提现、提现要带有零头数额需重新充值等理由，分别诈骗许某100元、1000.1元，并提供中国工商银行的账户(户名徐招龙，卡号：662×××30给许某1账充值。黄忠贤共骗得1600.1元，黄忠贤安排卜达让前往银行将钱取出，将其中200元给卜达让作为取款好处费，自己获取1400元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，银行交易记录，被告人黄忠贤、卜达让的供述等。
十四、黄忠贤诈骗被害人王王某事实
2015年12月1日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由，使用QQ（QQ号：331×××41联系被害人王某双方商谈同意交易后，黄忠贤向陈某3供了网址为“896wes”的虚假网络交易平台，并以需要交纳600元激活平台账户为由对王王某施诈骗。王某骗后，通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国农业银行的账户中(户名徐招龙，卡号：662×××77。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人王某陈述，被告人黄忠贤的供述等。
十五、黄忠贤诈骗被害人文某事实
2015年12月3曰，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由与被害人文某系，双方商谈后同意交易，黄忠贤向文某供了虚假网络交易平台网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对文某行诈骗，文某骗后通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国建设银行银行卡账号(户名徐招龙，卡号：：662×××64。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人文某陈述，被告人黄忠贤的供述等。
十六、黄忠贤诈骗被害人路某事实
2015年12月7曰，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由与被害人路某系，双方商谈同意交易后，黄忠贤向路某供了虚假网络交易平台网址，并以需要交纳600元激活平台账户、充值金额未带小数为由对路某行诈骗。路某骗后，通过其本人支付宝分别转账600元、1300.2元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户(户名徐招龙，卡号：662×××64。此次黄忠贤骗得1900.2元。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人路某陈述，被告人黄忠贤的供述等。
十七、黄忠贤诈骗被害人梁某1事实
2015年12月10日，黄忠贤以收购网游“征途”账号为由与被害人梁某1系，双方商谈同意交易后，黄忠贤向梁某1供了虚假网络交易平台的网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对梁某1行诈骗。梁某1骗后通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户中(户名徐招龙，卡号:662×××64。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人梁某1陈述，被告人黄忠贤的供述等。
十八、黄忠贤、卜达让诈骗被害人陈某3事实
2015年12月13日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由联系被害人陈某3双方商谈后同意交易，黄忠贤向陈某3供了虚假网络交易平台网址，并以需要交纳600元激活平台账户为由对陈某3施诈骗。陈某3骗后通过其本人支付宝转账600元至黄忠贤提供的中国农业银行的账户中(户名陈陈某4卡号：662×××78。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人陈某3陈述，被告人黄忠贤的供述等。
十九、黄忠贤、卜达让诈骗被害人向某事实
2015年12月15曰，黄忠贤以收购网游“龙武”游戏账号为由与被害人向某系。向某意出售其“龙武”游戏账号后，黄忠贤即将其使用的虚假网络交易平台网址发给向某并要求向某该平台上注册并充值600元作为激活账户的押金。随后向某照提示，向黄忠贤提供的中国工商银行的账户(户名陈陈某4卡号：662×××06中转入600元。但汇款后仍无法激活账户提现，向某发现被骗。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人向某陈述，被告人黄忠贤的供述等。
二十、黄忠贤、卜达让诈骗被害人梁某2事实
2015年12月17日，黄忠贤以收购网游“龙武”账号为由使用QQ（QQ号：228×××28联系被害人梁某2双方商谈同意交易后，黄忠贤向梁某2供了虚假网络交易平台的网址“a23355swaub.info.gf”及客服QQ（QQ号：119×××94,并以激活平台账户、充值金额错误等理由对梁某2施诈骗。梁某2骗后，通过其本人支付宝转账600元与1000.1元至黄忠贤提供的中国建设银行的账户中(户名陈某4卡号：：662×××85。通过银行转账4100元至黄忠贤提供的中国农业银行的账户中(户名陈陈某4卡号：662×××78。共诈骗5700.1元，后来黄忠贤自行前往银行将钱取出。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人梁某2陈述，被告人黄忠贤的供述等。
二十一、黄忠贤、卜达让诈骗被害人许某2事实
2016年1月14曰晚，黄忠贤以收购“大国”游戏账号为由，使用QQ（QQ号：112×××37与被害人许某2系，双方商定以500元交易。黄忠贤将其使用的虚假网络交易平台（“73988平台”）的网址发给许某2让其通过该平台进行账号交易。随后黄忠贤自行修改平台的后台数据，并使用平台客服QQ（QQ号：221×××62与许某2系。黄忠贤以交易金额被冻结需要许某2值激活账户、账户中没有带零头金额无法取现需再次充值为由，分两次诈骗许某200元、1100.1元，并提供中国工商银行的账户(户名陈陈某4卡号：662×××06给许某2行转账。这次共诈骗了1700.1元，黄忠贤自行前往银行将钱取出。
原判认定上述事实的证据有：银行交易记录，被害人许某2陈述，被告人黄忠贤的供述等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人黄忠贤、黄康权、吴增华、卜达让、易全成结伙以收购网络游戏账号为诱，利用虚假网络游戏交易网站对不特定的网络游戏玩家实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪。
被告人黄忠贤组织、积极实施诈骗21起，诈骗金额合计人民币104382元，属诈骗数额巨大。被告人黄忠贤是诈骗团伙的组织者并且积极实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与实施的全部犯罪进行处罚。
被告人黄康权共参与实施诈骗2起，诈骗金额合计人民币40940.5元，属诈骗数额巨大。被告人黄康权在参与的2起诈骗中均是实施拉客、取款的行为，在共同犯罪中起主要作用，但作用相对较小，是作用相对较小的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但可以适当从轻处罚。
被告人卜达让参与诈骗9起，诈骗金额合计人民币44940.6元，属诈骗数额巨大。被告人卜达让在参与的9起诈骗中，实施取款2起，提供银行卡收款7起，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。
被告人吴增华共参与实施诈骗2起，诈骗金额合计人民币18320.2元，属诈骗数额较大。被告人黄康权在参与的2起诈骗中均是实施拉客、取款的行为，在共同犯罪中起主要作用，但作用相对较小，是作用相对较小的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但可以适当从轻处罚。
被告人易全成参与诈骗3起，诈骗金额合计人民币11800.4元，属诈骗数额较大。被告人易全成在参与的3起诈骗中，仅为提供银行卡收款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。
五名被告人黄忠贤、黄康权、吴增华、卜达让、易全成利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施网络诈骗，依法酌情从严惩处。五名被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易全成犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，适用缓刑对所在社区没有重大影响，决定对被告人易全成适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：一、被告人黄忠贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人黄康权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人卜达让犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人吴增华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人易全成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、公安机关扣押的涉案物品手机八台、手提电脑一台、台式电脑一台，依法予以没收。
宣判后，上诉人易全成上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定易全成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人易全成所提的上诉意见。经查，上诉人易全成结伙以收购网络游戏账号为诱，利用虚假网络游戏交易网站对不特定的网络游戏玩家实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，应判处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或管制。原审法院根据上诉人易全成在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元并无不当。上诉人易全成根据上述量刑情节要求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人易全成结伙以收购网络游戏账号为诱，利用虚假网络游戏交易网站对不特定的网络游戏玩家实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪。上诉人易全成在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易全成所提的上诉意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。