wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5325号
罪犯刘明清，男，汉族，1977年11月8日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘明清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人易孝成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2008）云高刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘明清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘明清现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年12月27日止。罪犯刘明清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明清减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1363号
申请执行人何涛。
被执行人张子良。
申请执行人何涛与被执行人张子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出（2015）丽遂商初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何涛于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张子良应归还申请执行人何涛借款1.53万元。本案已执行到位1591.90元，尚欠13708.10元。另查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人张子良暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1363号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1363号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00173号
申请人杨福忠，男，1973年7月1日出生，汉族，打工，住乌兰察布市卓�县复兴乡，身份证号152624197307015419。
被执行人张壁，男，1960年12月2日出生，汉族，个体，住丰镇市黑土台镇，身份证号15262819612023631。
本院在执行杨福忠申请执行张壁劳务合同纠纷一案中，执行标的59929元未执行，现被执行人正在服刑，又无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结和林县人民法院（2015）和民初字第00127号判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十月二十二日
书记员 武秀清
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2780号
原告刘某某。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告巩某某。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1594号
原告江某，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告江某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月31日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人周庭娟、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：与被告婚后，由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告脾气怪、个性强，加之，又与原告之母及原告与前妻所生育的子女相处不好，加剧了夫妻矛盾，导致双方难以共同生活，并于2013年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告张某某辩称：与原告婚后的夫妻关系均正常，能相处生活。自2013年12月发现原告有第三者后，才导致夫妻间发生矛盾，但是为了给儿子一个完整的家庭，不致于已生活多年的家庭破碎，我始终在挽留原告，因此，原告所述夫妻关系不和的原因不属实，夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1991年03月相识恋爱，1991年07月17日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于1992年08月28日生育一子，现为大学二年级学生；原告与前妻卓某某于1986年08月15日生育一子，已成年独立生活。原、被告婚后，在二十余年时间里，夫妻关系正常，能相处生活。自2013年12月开始，由于被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，造成双方为此发生矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚后，能在二十余年时间里正常相处生活，足以说明有一定的夫妻感情。近段时间里，尽管因缺乏信任、沟通和包容，致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，更应珍惜已达二十余年的夫妻感情，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定及可能给子女带来的不利影响。若双方加强沟通，互谅互让，相互信任和包容，从而夫妻关系尚有和好可能，且原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年四月二十二日
书记员 张正建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4468号
罪犯田庆兵，男，汉族，1983年12月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田庆兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人田庆兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田庆兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田庆兵现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月17日减刑后的刑期至2025年6月4日止。罪犯田庆兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第717号
原告舟山东某某大酒店有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人戎某某。
被告蓝某某。
本院在审理原告舟山东某某大酒店有限公司诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山东某某大酒店有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山东某某大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告舟山东某某大酒店有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一五年五月十九日
书记员 沈佳芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1756号
起诉人：杨三莲，农民。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
2016年3月14日，本院收到杨三莲的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称：2003年12月11日，起诉人与前夫罗国龙办理结婚登记手续，并于2004年1月16日将户口从宁海县跃龙街道A村迁入宁海县跃龙街道B村，成为B村村民。2008年6月23日，起诉人与罗国龙诉讼离婚。2013年4月27日，起诉人单独成立家庭户口，成为户主。2014年11月4日，宁海县跃龙街道B村村民委员会（以下简称B村委会）、宁海县跃龙街道B村经济合作社（以下简称罗家村合作社）因股权改制事宜公开了一份告知书，其中第3项内容：外村妇女嫁入本村后，由于与本村丈夫离婚嫁外村人员，请尽快办理好户口迁出手续。起诉人因离婚后至今未嫁，不符合该条规定。同年11月30日，经村民代表大会讨论，B村委会、B村合作社作出《宁海县跃龙街道B村经济合作社股份合作制改革实施方案》（以下简称股改方案），第三条第四款“不得享受股权对象”中第五项规定：嫁入本村妇女无生育子女离异的。起诉人认为其具有罗家村户籍，为天然合法的合作社社员，理应享受股改成员资格及对象配置的权利，该股改方案明显违法了《浙江省村经济合作社组织条例》及《中华人民共和国妇女权益保护法》等相关规定。起诉人多次信访无果后，现起诉要求：一、撤销B村委会、B村合作社于2014年11月30日作出的股改方案中有关嫁入本村妇女无生育子女离异的不得享受股权对象的内容；二、确认起诉人享有股改方案中股权社员主体资格，列入享有股权配置对象及相应股权。
经审查，本院认为，杨三莲的第一项诉请，属于村民自治组织自主决定的范畴。第二项诉请，应向其他职能部门请求解决，故该二项诉请均不属于人民法院民事案件审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对杨三莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐 梁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终5号
上诉人(原审被告)：张卫宁，女，汉族，1977年2月20日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告):梁建军，男，汉族，1973年7月6日出生，住咸阳市秦都区。
上诉人张卫宁因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)陕0402民初2576号民事裁定,提出上诉。
上诉人张卫宁上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在咸阳市秦都区，其次根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项（履行地点不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行）的规定，本案的履行地点应该在上诉人住所地。另外，被上诉人住所地及经常居住地也不在咸阳市秦都区。
上诉人请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的借条诉至法院，双方因归还借款引起诉讼，双方对合同履行地无明确约定,本案争议的标的是归还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方梁建军所在地为合同履行地。被上诉人梁建军自2010年1月至今居住于咸阳市秦都区碧水茗居小区A座1单元5层西南户，故被上诉人梁建军的经常居住地在咸阳市秦都区，秦都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终5号上诉人(原审被告)：张卫宁，女，汉族，1977年2月20日出生，住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告):梁建军，男，汉族，1973年7月6日出生，住咸阳市秦都区。上诉人张卫宁因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)陕0402民初2576号民事裁定,提出上诉。上诉人张卫宁上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在咸阳市秦都区，其次根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项（履行地点不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行）的规定，本案的履行地点应该在上诉人住所地。另外，被上诉人住所地及经常居住地也不在咸阳市秦都区。上诉人请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人持上诉人出具的借条诉至法院，双方因归还借款引起诉讼，双方对合同履行地无明确约定,本案争议的标的是归还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方梁建军所在地为合同履行地。被上诉人梁建军自2010年1月至今居住于咸阳市秦都区碧水茗居小区A座1单元5层西南户，故被上诉人梁建军的经常居住地在咸阳市秦都区，秦都区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十三日书记员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。-1-
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终2号
上诉人（原审原告）谢成湘。
被上诉人（原审被告）曹中圣。
被上诉人（原审被告）陈慧。
上诉人谢成湘与被上诉人曹中圣、陈慧因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢成湘上诉称：2008年11月25日，上诉人谢成湘与被上诉人曹中圣进行结算，曹中圣尚欠谢成湘借款本金597000元，当日被上诉人曹中圣向上诉人谢成湘出具了597000元的借条，并约定附条件计算利息，但没有约定还款期限和合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方为上诉人谢成湘，上诉人谢成湘的住所地在湖南省郴州市北湖区，因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定由湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，谢成湘起诉请求判令曹中圣、陈慧偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即谢成湘的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即谢成湘的住所地为合同履行地，谢成湘的住所地在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人谢成湘的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初674号民事裁定；
二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终2号上诉人（原审原告）谢成湘。被上诉人（原审被告）曹中圣。被上诉人（原审被告）陈慧。上诉人谢成湘与被上诉人曹中圣、陈慧因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢成湘上诉称：2008年11月25日，上诉人谢成湘与被上诉人曹中圣进行结算，曹中圣尚欠谢成湘借款本金597000元，当日被上诉人曹中圣向上诉人谢成湘出具了597000元的借条，并约定附条件计算利息，但没有约定还款期限和合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方为上诉人谢成湘，上诉人谢成湘的住所地在湖南省郴州市北湖区，因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定由湖南省郴州市北湖区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，谢成湘起诉请求判令曹中圣、陈慧偿还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即谢成湘的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即谢成湘的住所地为合同履行地，谢成湘的住所地在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人谢成湘的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初674号民事裁定；二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年六月十六日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2175号原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。法定代表人杨峰，职务：总经理委托代理人游惠梅，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。系公司职工。被告姚朝敬，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2015年7月13日立案受理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告姚朝敬车辆租赁合同纠纷一案后，原告天下行租车有限公司福建分公司于2015年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据材料未收集齐全为由向法院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案受理费用人民币491.05元，减半收取245.5元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。审判员李丰二〇一五年九月十五日书记员陈家煊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初179号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日17时，被告人王某丙驾驶鲁D号二轮摩托车沿老206国道由西向东行驶至枣庄市市中区前小湾村路段处时，与前方头东尾西停着的被告人王某甲驾驶的悬挂鲁16
--
31997号货车发生道路交通事故，致两车损坏，王某丙受伤。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸，王某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某丙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某甲应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某、王某乙四人的证言，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某甲的调查评估表，经当庭宣读质证后，控辩双方对该调查报告无异议。被告人王某甲日常表现良好，由于其自身文化素质偏低，法律意识淡薄走上了犯罪道路。冯庄村村委及其近亲属愿意协助社区矫正部门对其进行管理。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪、悔罪态度较好且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某甲犯罪的性质、情节和社会危害程度及枣庄市市中区司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年六月十七日
书记员 陈锦俏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第425-1号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成。
被执行人郭振军。
被执行人郭宝军。
被执行人郭震新。
被执行人杨培峰。
被执行人武海成。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第35号执行证书，于2015年9月15日向被执行人郭振军、郭宝军、郭震新、杨培峰、武海成发出执行通知书，责令被执行人郭振军、郭宝军、郭震新、杨培峰、武海成三日内向申请执行人北屯农村信用合作联社履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭振军所有的黑大片打瓜籽6860千克存放在一八三团大洼子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押�执行人郭振军所有的黑大片打瓜籽6860千克；
二、申请执行人北屯农村信用合作联社负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移该财产，不得对被扣押财产设定权利负担；
三、扣押期限为二年，自2015年10月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月十七日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第425-1号
申请执行人肖飞。
被执行人李颖，无业，
青岛市市北区人民法院（2014）青少民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）青少民初字第169号民事判决书，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年三月四日
书记员 魏 涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行复字第0001号
申请再审人（原审原告）胡新武。
被申请人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号湖南省人民政府大院第三办公楼。
法定代表人方先知，厅长。
原审第三人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
胡新武因诉湖南省国土资源厅国土管理行政复议决定一案，长沙市天心区人民法院于2013年4月1日作出（2013）天行初字第4号行政裁定，按撤诉处理。本裁定生效后，胡新武向该院提出申诉。该院于同年6月27日作出（2013）天行申字第1号行政裁定，驳回其申诉。胡新武不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月26日以（2013）天行初字第4号立案受理后，在5日内分别依法向湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年3月26日对胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议案进行了公开开庭审理。在核对当事人及其诉讼代理人身份时，湖南省国土资源厅的代理人对胡新武的代理人张华的代理人资格提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，原告代理人不具备代理权限，不能担任本案的诉讼代理人。就该问题合议庭休庭合议，经合议庭合议后继续开庭，并口头裁决；原告代理人张华的代理资格不符合法律规定，不允许原告委托的代理人张华作为委托代理人参与诉讼。后胡新武提出申请要求审判长回避，审判长当庭释明，申请回避需要提供相关法律依据及书面申请，但胡新武未提供任何书面申请及相关证据，在旁听人员的劝说下，准备退庭。审判长当庭多次告知胡新武，未经法庭许可中途退庭，将按自动撤诉处理，但胡新武仍执意坚持退庭。合议庭等待10分钟后见其仍未回来参与诉讼，于是休庭合议。经合议庭合议后当庭裁定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，本案按撤诉处理。
原审法院（2013）天行初字第4号行政裁定认为，原告于2013年3月26日开庭时，在旁听人员的劝说下，未经法庭许可中途退庭，经法院多次劝说，执意坚持退庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定本案按撤诉处理。
原审法院（2013）天行申字第1号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案申请再审人因委托代理人的代理资格问题与合议庭认识不一致，继而在审判长多次告之未经法庭许可中途退庭，将按撤诉处理的后果后，仍坚持退庭。申请再审人在退庭时是知晓行为后果的。为维护法律的严肃性，原审裁定按撤诉处理符合法律规定。因此，申请再审人提出的申诉理由不成立。本院（2013）天行初字第4号行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定应予维持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回胡新武的申诉。
胡新武不服，向本院提出申诉。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天行申字第1号行政裁定；2、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天行初字第4号行政裁定；3、裁定恢复对上述案件的审理。其事实与理由如下：
2013年3月26日，在申诉人诉湖南省国土资源厅湘国土资复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》一案中，长沙市天心区人民法院以申诉人“未经法庭许可中途退庭”为由，裁定该案按撤诉处理。4月12日，申诉人向长沙市天心区人民法院提起申诉；6月27日，长沙市天心区人民法院裁定驳回申诉。申诉人认为，上述裁定没有任何事实与法律依据。一、认定事实错误，申诉人退庭系有正当理由，依法不能按撤诉处理。原审庭审刚开始，审判长就恶意剥夺申诉人的诉讼权利，不让申诉人的委托代理人参加诉讼。对此，申诉人申请审判长回避，审判长拒不回避。在没有诉讼和辩护能力的情况下，申诉人当庭申明退庭要找主管院长进行紧急投诉。信访室的接待人员进行了接待，并当面向主管院长打了电话。信访接待室接待完上诉人后，答复称会公正处理，叫申诉人放心，人民法院不会胡来的。同一时间，申诉人的代理人也将此事向天心区政法委书记进行了电话投诉。特别声明的是，申诉人从没有表示过撤诉的意思，申诉人退庭向院长投诉，完全是维护法律尊严和合法权益。原审裁定对上述事实只字未提，企图逃避推卸责任，属故意歪曲事实。二、审判程序违法，审判长没有依法回避。1、原审合议庭违法限制申诉人的代理人的代理资格。原审审判长限制代理人张华的代理资格，明显有故意刁难申诉人及代理人张华、偏袒湖南省国土资源厅的嫌疑。审判长的行为将影响案件的公正审判，依法应当回避的对象。2、申诉人提出回避申请后，审判长直接拒绝回避，其没有依法报请院长决定，也没有告知申诉人及代理人有申请复议的权利，程序严重违法。综上所述，原审法院枉法裁判，降低了法院的公信力，造成了严重的不良社会影响，严重侵犯了申诉人的合法权益。据此，特申请再审，请予以支持！
本院认为，本案审查的是，原审法院按撤诉处理是否符合法律规定。
原审法院在公开开庭审理申请再审人胡新武诉湖南省国土资源厅及长沙市国土资源局行政复议决定一案时，因湖南省国土资源厅委托代理人对胡新武代理人资格提出异议，认为其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，因而不具备代理权限，不能担任本案的诉讼代理人。合议庭就该问题休庭合议后，当庭宣布申请再审人的诉讼代理人出庭资格无效，不准许其出庭参加诉讼。申请再审人在负气退庭前，审判长当庭多次告知，未经法庭许可中途退庭，将按撤诉处理。申请再审人仍执意坚持退庭。合议庭等待申请再审人10分钟后见其仍未出庭，即根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，当庭裁定，本案按撤诉处理。上述事实清楚，证据充分。
申请再审人在合议庭不准许其代理人出庭参加诉讼后，以此为由申请审判长回避。审判长直接予以拒绝，并无不可。
申请再审人以其2012年在同一法院另案诉讼时，诉讼代理人为同一人而该院并无异议为由，认为此次不准许其代理人出庭诉讼的裁定错误的主张，不能成立。因为，《中华人民共和国民事诉讼法》修改通过于2012年8月31日，自2013年1月1日起施行。此前，对诉讼代理人的限制没有这么严格。
综上，原审法院裁定按撤诉处理符合法律规定。原审法院（2013）天行初字第4号行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；该院（2013）天行申字第1号行政裁定，驳回其申诉，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡新武的申诉。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年五月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7208号
原告邹宇。
被告钱克军。
被告南京通高物流有限公司，住所地南京市六合区大厂街道凤凰南路95号101室。
法定代表人施理亚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市六合区新华路253号。
负责人刘祖银，该公司总经理。
本院在审理原告邹宇与被告钱克军、南京通高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹宇负担。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈建梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1181号
被执行人：王振，男，1999年11月11日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人:谢江虎，男，1998年8月25日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
本院（2016）浙0683刑初915号刑事判决书确定:被告人谢江虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王振、谢江虎共同退赔被害人钱某人民币450元、何晓东人民币3300元，被告人王振退赔被害人王某人民币320元，被告人王振与已决的何佳男共同退赔龙摄影店人民币140元，被告人谢江虎与已决的何佳男共同退赔郑胜军人民币400元、王兴君人民币1236元、凌庆锋人民币30元、蒙焕友人民币800元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王振、谢江虎刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王成凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1945号
原告马某甲，住承德市。
委托代理人张湛坤，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人马俊平，住承德市。
被告马某乙，住承德市。
委托代理人沈红岩，住承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张湛坤、马俊平，被告马某乙及其委托代理人沈红岩、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年8月14日登记结婚，婚后半月被告改变性情，不尽夫妻义务，以加班为由在外居住，对原告冷漠，致使原告心理、生理受到巨大打击，因此生病，举债102000.00元治病，在原告治病期间，被告不闻不问，恶语中伤，原告无法容忍，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告返还向原告索要的首饰、彩礼、衣服款、压腰钱；分割共同财产“丰田”雅士利汽车一辆；分担共同债务51000.00元；依法分担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证。2、工资明细，证明原告因给付彩礼导致目前生活困难。3、三金质量保证单，证明三金各项金额。4、门诊病历1份、诊断证明书2张、医疗费收据100张，证明原告在婚姻关系存续期间患病花费医疗费102000.00元，其中现存单据为72834.29元。5、借条三张，金额总计10万元，证明原、被告存在夫妻共同债务。6、证人杨某某的书面证言，证明订婚花费。7、证人马某丙、韩某某、巴某某出庭作证的证人证言。
被告辩称，同意与原告离婚。但原告起诉的理由与事实不符，被告并没有所谓的赌婚行为，相反，是原告隐瞒自身的疾病与被告登记结婚，最终导致双方无法共同生活。不同意退还首饰、彩礼等财物。“丰田”雅士利汽车系被告的母亲送给被告个人的嫁妆，属于个人财产，不同意分割。原告请求的共同债务系原告个人所借，也不是用于共同支出，不属于共同债务，不同意承担。
被告向本院提交下列证据：1、刁艳茹的证明一份，证明其与马某乙系母女关系，在马某乙结婚后，为其购买丰田雅利士轿车一台，只送给马某乙一人作为其个人财产。2、欠条三张，金额105000.00元，证明2013年9月17日向翁某某借款人民币30000.00元，至今未还；2014年4月8日向马某丁借款人民币45000.00元，至今未还；2014年1月4日向张某某借款人民币30000.00元，至今未还。3、购车发票一张，证明购车人系被告，丰田雅利士轿车为被告所有。4、证人翁某某、张某某、马某丁出庭作证的证人证言。
经庭审质证，被告对原告1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，对4、5、6、7号证据有异议。原告对被告1号证据真实性无异议，对2、3、4号证据有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2、3号证据及被告提交的1、3号证据确认具有证据效力。原、被告提交的其他证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2013年8月14日登记结婚，双方无子女，婚后不久双方即发生纠纷，2014年6月17日原告提起诉讼。
本院认为，原、被告年龄较小，结婚时间较短，虽在日常生活中存在纠纷，但只要双方多交流，相互尊重，努力改善夫妻关系，尚存在和好的可能。原、被告的亲属亦应多做原、被告的劝解工作，促成双方当事人尽早和好。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费390.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 赵志旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯婷婷
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初25号
原告赵文月，女，1920年11月29日出生。
委托代理人关玉祥（系原告赵文月之子），1957年9月1日出生。
委托代理人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。
被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡人民政府，住所地北京市密云区育才路9号。
法定代表人关佩君，乡长。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告赵文月要求撤销原密云县檀营满族蒙古族乡人民政府（现为北京市密云区檀营满族蒙古族乡人民政府）于2000年5月26日作出的申请人姓名为关玉亮的《个人建设工程规划许可证》（以下简称被诉许可证），于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵文月之委托代理人关玉祥、邹进荣，被告北京市密云区檀营满族蒙古族乡人民政府之负责人王剑及委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文月诉称：1968年期间，原告之夫向村委会提出建房请求，并获得宅基地一处。1984年4月28日，生产大队及乡政府批准，原告与其夫关伸全在上述宅基地翻建房屋三间、扩建一间。1993年6月，原告之夫关伸全因死亡注销户口。2000年5月26日，原密云县檀营满族蒙古族乡人民政府颁发了被诉许可证。原密云县檀营满族蒙古族乡人民政府颁发被诉许可证未取得原告同意，其行为侵犯了宅基地使用权人即原告的合法权益。请求：1、撤销被诉许可证；2、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故原告赵文月针对被诉许可证提起的行政诉讼应当适用最长五年的起诉期限。被诉许可证系于2000年5月26日作出，原告赵文月的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
人民陪审员 林建江
人民陪审员 项鹏程
人民陪审员 杨中万
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡红超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1781号
原告：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地：诸暨市草塔镇上史坂村。
法定代表人：杨铁锋，董事长。
委托代理人：郦铁鹤，男，系公司员工。
被告：义乌鼎瀚服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江祥艺纺织有限公司三楼东面）。
法定代表人：王爱民。
委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告诸暨双金针纺织品有限公司与被告义乌鼎瀚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨双金针纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元（已减半），由原告诸暨双金针纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终661号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1969年6月25日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人（原审被告）：方玉梅，女，1970年1月20日生，汉族，无业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古众正置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙广场1号。
法定代表人：刘森民，总经理。
委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王恒，男，1966年3月25日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人李建军、方玉梅因与被上诉人王恒、内蒙古众正置业有限公司民间借贷纠纷，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方玉梅、李建军及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人王恒、内蒙古众正置业有限公司的委托诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李建军、方玉梅的上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初294号民事判决，依法改判本案借款本金及利息由被上诉人内蒙古众正置业有限公司承担；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及借款99万元虽以上诉人夫妻名义办理借款手续，但实际借款人系公司，借款也按公司要求使用，并非用于上诉人个人使用。上诉人是受公司委托所为，应由公司承担偿还借款的责任。如系上诉人个人行为，公司为何同意用与上诉人无关的房产为上诉人个人借款质押，后又与王恒签订房屋买卖合同，该合同明确要求合同签订当日即一次性付清房款，合同双方并未按此履行，反而由上诉人在合同签订当日代王恒给公司写下房款欠据，上述过程不符合常青常理。综上所述，一审判决明显错误，明显悖理客观事实，请二审法院依法改判错误。
被上诉人内蒙古众正置业有限公司辩称，一审法院适用法律正确，应当予以维持，本案中借款是李建军与王恒个人行为，上诉人将多个法律关系纠结在一起是不正确的，本案中李建军向王恒借款，而且双方对借款事实均认可，当时李建军是众正公司部分工程的承包人，而王恒又是众正公司某商品房的买受人，因此上诉人把问题复杂化，把几种法律关系混为一谈，在本案之前，众正公司与王恒之间的房屋买卖合同已经过诉讼，并且已经过两审，因此在本案中不应将几种法律关系混为一谈。
被上诉人王恒辩称：借款在众正公司的老板失去联系情况下签订的，当时，李建军找我借款解决工人工资问题，我当时说借款必须要有众正公司担保，并且都是由众正公司法人沟通借款担保，众正抵押一套房屋给我，李建军给众正公司出具房款欠条。
王恒一审法院起诉请求：判令三被告支付原告本金990000元，利息348480元；判令诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，被告李建军、方玉梅书写借条向原告借款99万元，约定2015年8月5日还清，逾期按月息2.2%计算利息，至借款还清止；2015年2月6日，王恒、姬玉楼与李建军、方玉梅签订协议书，协议约定用九龙国际黄河东街1号商业1层C08A面积78.49平方米房屋作为质押；2015年2月6日，王恒、姬玉楼与内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王恒、姬玉楼购买内蒙古众正置业有限公司的坐落于海勃湾区黄河东街1号商业1层C08A商业房屋，房屋面积78.49平方米，单价60446.17元，房屋总价款4744420元，约定2015年2月6日一次性付清房款；签订合同当日，被告李建军给内蒙古众正置业有限公司写下欠C08A房款4744420元的欠条，王恒、姬玉楼未实际支付房款，内蒙古众正置业有限公司按照合同约定房款给王恒、姬玉楼出具收条，为王恒、姬玉楼网签商品房买卖合同。被告李建军、方玉梅借款到期后未还款，原告起诉要求三被告偿还借款99万元并支付利息348480元。
另查明：被告李建军、方玉梅系夫妻关系。
一审法院认为：原告王恒与被告李建军、方玉梅之间借款事实清楚，被告应根据借条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任。原告起诉要求被告内蒙古众正置业有限公司承担还款责任，被告内蒙古众正置业有限公司对借款事实不予认可，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订的网签合同，属双方之间的另一法律关系，原告提供证据不能证实原告与被告内蒙古众正置业有限公司之间存在借款法律关系，对原告此项请求不予支持。原告主张的利息，被告书写出具的借条约定的内容，在法律规定范围内的部分予以支持；二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告李建军、方玉梅偿还原告王恒借款990000元；被告李建军、方玉梅给付原告王恒借款利息316800元[990000元×月利率2%×16月（2015年8月5日至2016年12月4日）]；上述共计1306800元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。驳回原告王恒对被告内蒙古众正置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8424元，由被告李建军、方玉梅负担。
二审中，上诉人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，出借人已履行借款义务，借款人应履行偿还义务。上诉人主张借款是受内蒙古众正置业有限公司委托，并非个人行为，应由公司承担借款责任，但被上诉人内蒙古众正置业有限公司对该事实不予认可，上诉人亦未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人内蒙古众正置业有限公司为诉争借款提供担保，但在上诉人李建军、方玉梅与被上诉人王恒签订的《协议书》不符合担保的形式要件，且没有内蒙古众正置业有限公司法定代表人的签名或公司印章，故无法证明被上诉人内蒙古众正置业有限公司为该笔借款提供担保。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16561.2元，由上诉人李建军、方玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 李少东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终661号上诉人（原审被告）：李建军，男，1969年6月25日生，汉族，个体，现住乌海市。上诉人（原审被告）：方玉梅，女，1970年1月20日生，汉族，无业，现住乌海市。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古众正置业有限公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙广场1号。法定代表人：刘森民，总经理。委托诉讼代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王恒，男，1966年3月25日生，汉族，个体，现住乌海市。上诉人李建军、方玉梅因与被上诉人王恒、内蒙古众正置业有限公司民间借贷纠纷，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方玉梅、李建军及其委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人王恒、内蒙古众正置业有限公司的委托诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李建军、方玉梅的上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初294号民事判决，依法改判本案借款本金及利息由被上诉人内蒙古众正置业有限公司承担；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及借款99万元虽以上诉人夫妻名义办理借款手续，但实际借款人系公司，借款也按公司要求使用，并非用于上诉人个人使用。上诉人是受公司委托所为，应由公司承担偿还借款的责任。如系上诉人个人行为，公司为何同意用与上诉人无关的房产为上诉人个人借款质押，后又与王恒签订房屋买卖合同，该合同明确要求合同签订当日即一次性付清房款，合同双方并未按此履行，反而由上诉人在合同签订当日代王恒给公司写下房款欠据，上述过程不符合常青常理。综上所述，一审判决明显错误，明显悖理客观事实，请二审法院依法改判错误。被上诉人内蒙古众正置业有限公司辩称，一审法院适用法律正确，应当予以维持，本案中借款是李建军与王恒个人行为，上诉人将多个法律关系纠结在一起是不正确的，本案中李建军向王恒借款，而且双方对借款事实均认可，当时李建军是众正公司部分工程的承包人，而王恒又是众正公司某商品房的买受人，因此上诉人把问题复杂化，把几种法律关系混为一谈，在本案之前，众正公司与王恒之间的房屋买卖合同已经过诉讼，并且已经过两审，因此在本案中不应将几种法律关系混为一谈。被上诉人王恒辩称：借款在众正公司的老板失去联系情况下签订的，当时，李建军找我借款解决工人工资问题，我当时说借款必须要有众正公司担保，并且都是由众正公司法人沟通借款担保，众正抵押一套房屋给我，李建军给众正公司出具房款欠条。王恒一审法院起诉请求：判令三被告支付原告本金990000元，利息348480元；判令诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告李建军、方玉梅书写借条向原告借款99万元，约定2015年8月5日还清，逾期按月息2.2%计算利息，至借款还清止；2015年2月6日，王恒、姬玉楼与李建军、方玉梅签订协议书，协议约定用九龙国际黄河东街1号商业1层C08A面积78.49平方米房屋作为质押；2015年2月6日，王恒、姬玉楼与内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王恒、姬玉楼购买内蒙古众正置业有限公司的坐落于海勃湾区黄河东街1号商业1层C08A商业房屋，房屋面积78.49平方米，单价60446.17元，房屋总价款4744420元，约定2015年2月6日一次性付清房款；签订合同当日，被告李建军给内蒙古众正置业有限公司写下欠C08A房款4744420元的欠条，王恒、姬玉楼未实际支付房款，内蒙古众正置业有限公司按照合同约定房款给王恒、姬玉楼出具收条，为王恒、姬玉楼网签商品房买卖合同。被告李建军、方玉梅借款到期后未还款，原告起诉要求三被告偿还借款99万元并支付利息348480元。另查明：被告李建军、方玉梅系夫妻关系。一审法院认为：原告王恒与被告李建军、方玉梅之间借款事实清楚，被告应根据借条的约定，承担偿还借款、利息的民事法律责任。原告起诉要求被告内蒙古众正置业有限公司承担还款责任，被告内蒙古众正置业有限公司对借款事实不予认可，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订的网签合同，属双方之间的另一法律关系，原告提供证据不能证实原告与被告内蒙古众正置业有限公司之间存在借款法律关系，对原告此项请求不予支持。原告主张的利息，被告书写出具的借条约定的内容，在法律规定范围内的部分予以支持；二被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告李建军、方玉梅偿还原告王恒借款990000元；被告李建军、方玉梅给付原告王恒借款利息316800元[990000元×月利率2%×16月（2015年8月5日至2016年12月4日）]；上述共计1306800元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告承担连带清偿责任。驳回原告王恒对被告内蒙古众正置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8424元，由被告李建军、方玉梅负担。二审中，上诉人未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，出借人已履行借款义务，借款人应履行偿还义务。上诉人主张借款是受内蒙古众正置业有限公司委托，并非个人行为，应由公司承担借款责任，但被上诉人内蒙古众正置业有限公司对该事实不予认可，上诉人亦未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人内蒙古众正置业有限公司为诉争借款提供担保，但在上诉人李建军、方玉梅与被上诉人王恒签订的《协议书》不符合担保的形式要件，且没有内蒙古众正置业有限公司法定代表人的签名或公司印章，故无法证明被上诉人内蒙古众正置业有限公司为该笔借款提供担保。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16561.2元，由上诉人李建军、方玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小东审 判 员  李少东代理审判员  钟思敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  林梦婕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第73号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南首。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：寇成水，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：邢良，男，1980年2月3日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：徐刚，男，1963年4月13日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人寇成水、邢良、徐刚现无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人寇成水、邢良、徐刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6004号
原告：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地安徽省包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843H（1-1）。
法定代表人：孙浩然，总经理。
委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张继刚，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告合肥鑫霞商贸有限公司诉被告张继刚买卖合同纠纷一案中，原告合肥鑫霞商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鑫霞商贸有限公司的申请是其真实意思表�，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥鑫霞商贸有限公司撤回对被告张继刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥鑫霞商贸有限公司负担。
审判员 丁雷
二〇一七年八月八日
书记员 孙媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00122号
原告昆山艾飞格净化设备有限公司。
法定代表人陈金根，总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜。
被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司。
法定代表人沈少杰。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告昆山艾飞格净化设备有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州矽美仕绿色新能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山艾飞格净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一五年八月五日
书记员 邵诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8457号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告周良泉，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周良泉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告周良泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周良泉在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币30,819.68元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周良泉归还透支款人民币30,819.68元(暂算至2015年6月5日)；2、被告周良泉偿付自2015年6月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币29,814.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周良泉承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告周良泉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告周良泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周良泉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周良泉应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币30,819.68元；二、被告周良泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币29,814.38元×利率每日万分之五×自2015年6月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570.49元，由被告周良泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2816号
被执行人：姚小英，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人姚小英犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月31日作出（2014）翠屏刑初字第683号刑事判决判处被告姚小英有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人姚小英未能自动履行义务，本院依法对姚小英并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚小英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第683号刑事判决中对姚小英“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2816号被执行人：姚小英，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人姚小英犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月31日作出（2014）翠屏刑初字第683号刑事判决判处被告姚小英有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人姚小英未能自动履行义务，本院依法对姚小英并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人姚小英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第683号刑事判决中对姚小英“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第917号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：冯海坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁有好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：广东勤融律师事务所。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：彭建球，主任。
再审申请人冯海坤因与被申请人梁有好、一审被告广东勤融律师事务所合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯海坤申请再审称：请求再审本案，撤销《协议书》，驳回被申请人的全部诉讼请求。一、二审判决申请人承担民事责任违反《协议书》关于支付30万元赔偿金的条件的约定。如申请人不能收齐上述实收金额加执行费的数额，其无需支付被申请人30万元。二、二审判决申请人承担民事责任违反法律规定。双方均认为《协议书》的支付条款系重大误解，故法院应当撤销该协议书并认定民事责任。30万元是对被申请人撤回异议的赔偿款，而被申请人撤回异议并未导致被申请人受损或申请人获益，故30万元条款导致双方当事人的权利义务失衡，该协议是显失公平的。
被申请人提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为：一、二审判决认定“＋执行费”付款条件的约定存在重大误解是否正确；二、《协议书》是否显失公平。
关于第一个争点。《协议书》约定申请人向被申请人补偿30万元的条件是，法院对被申请人提交的撤回执行异议申请作出准许裁定以及申请人收齐执行分配方案确定的实收金额＋执行费。法院分配方案确定了申请人的债权分配实收金额与执行费金额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条规定，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。执行费用是法院依法向执行申请人收取的与执行有关的诉讼费用，一般从执行所得价款中先行扣除。上述法院分配方案所确定的执行费是法院在执行过程中从执行分配价款中拟先行扣除的费用，并非申请人将最终实现的债权内容。申请人收齐“＋执行费”这一支付条件客观上是不可能实现的，而各方当事人基于该执行费将由申请人实际收取的认识从而将“＋执行费的数额收齐”约定为支付条件确属重大误解，二审法院依法撤销该部分内容符合合同法规定。申请人认为二审的处理违反合同约定理据不足，本院对此不予支持。
关于第二个争点。双方当事人的订约目的在于保障申请人快速实现生效判决所确定的债权。《协议书》约定被申请人的主要义务是向法院撤回执行异议申请，对价为申请人向其补偿30万元。从协议的目的及主要合同权利义务来看，双方当事人的主要权利义务互为对价，申请人并无充分证据证明其权利义务处于严重失衡状态，故申请人主张该协议显失公平缺乏有力证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人冯海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯海坤的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄梦娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01323号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月7日登记结婚，结婚4年，未生育子女，双方协商与2013年3月23日抱养一个男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格好强，脾气暴躁，经常因一些琐事与原告争吵并恶言恶语。2012年6月，原告因感情不和向麻镇人民法庭提交离婚诉讼状，后经法庭调解，被告承诺转变自己的脾气，要与原告好好生活。一年后，被告本性又露，和原告家人格格不入。2014年2月15日原被告在亲戚家做客，被告提前离席，稍后被告给原告打电话催原告回家，原告回家后，被告因小事和原告吵架，并大打出手。事后，被告离家出走去单位宿舍，至今未回家。致使原告对当前的婚姻彻底失望，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。2013年3月，抱养儿子后，被告抚养孩子时间很少，孩子大多数时间是由原告和原告父母抚养。结婚数年，日常生活开支都是由原告负担，2013年10月向亲戚借款及自己工资，买一辆上海大众系列朗逸轿车。故请求人民法院准予双方离婚，依法分割共同财产和分担负债，依法判令儿子李锦沛随原告一起生活，由被告给付抚养费用直至其独立生活为止。
原告向法庭提供以下证据：
1、有结婚证明复印件两份。来源于府谷县民政局，证明原、被告于2008年4月7日结婚登记，属合法的夫妻关系。
2、离婚诉讼证明一份。来源于邻居闫二白，韩文光，证明原、被告夫妻感情较差。
杨增寿的证明材料一份。证明原告是个热情、乐于助人的人，证据来源于杨增寿亲手书写。
4、有借条一支。证明原告借款10万元用于买车，证据来源于原告亲手书写。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，两人是经人介绍认识，最初经过半年了解，后来在校长吴鸿飞的撮合下确定了恋爱关系，并通过了更进一步的了解，最后才登记结婚，所以是有一定感情基础的。婚后因为一些小事争吵，是正常的，不至于影响感情破裂。关于2014年2月15日在亲戚家做客一事，被告否定提前离席，并称是由原告开车送被告回家的。打架事件也是原告单方面殴打被告。抱养的孩子除了上班时间，一直由被告照料，日常生活开支都是AA制，原告借款10万元买车，事前原告并未和被告商量，是在买车之后才知晓。在日常生活中发生争执的时候，原告一言不合就动手打人。被告因为没有生育能力，想和孩子一起生活，所以不同意离婚，请法院做调解和好的工作。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告提供的四组证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证无异议；对原告提供的第二组证据，被告称该证据不属实；对原告提供的第三组证据，被告称与事实不符；对原告提供的第四组证据，被告表示知道借钱的事是在买车之后。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，证明原、被告登记结婚信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二、第三证据，不做认定；对于原告提供的第四组证据，证明原告借款10万元用于买车，有原告亲笔签名，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年4月7日在民政局登记结婚，由于被告无生育能力，于2013年3月23日收养一个男孩，取名李锦沛。2012年6月，原告因夫妻感情发生矛盾，曾向麻镇人民法庭提出过离婚请求，后经法庭调解和好。2014年2月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵、斗殴，矛盾就此恶化，被告离家住到单位宿舍至今。夫妻共同财产有：上海大众系列朗逸轿车一辆，无债权，债务十万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻期间抱养一子，双方因家庭琐事、孩子抚养产生矛盾，但此类矛盾并非不可调和的，且被告认错态度良好，原告李某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，加之收养的孩子年龄尚小。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，多从有利于家庭稳定、孩子成长的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭，为孩子身心健康成长创造一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十月九日
书记员 王永鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异38号
案外人：吴长炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。
负责人：陈水源，该支行行长。
委托代理人：连琼福，男，系该支行工作人员。
委托代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被执行人：张和成，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：董艺莹，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称农商银行北峰支行）与被执行人张和成、董艺莹金融借款合同纠纷一案，案外人吴长炯对执行址在泉州市××区××楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴长炯称，2014年10月22日，吴长炯与张和成签订《房屋租赁合同》一份，吴长炯向张和成承租址在泉州市××区××楼××房屋，由于当时张和成急需资金，其同意适当下调租金，但要求吴长炯一次性支付20年租金。合同签订后，吴长炯通过银行转账，将20年租金240万元支付给张和成，张和成将上述房屋交付吴长炯。吴长炯请求法院撤销对址在泉州市××区××楼××房产的执行措施，保留吴长炯对该房屋的租赁使用权。吴长炯向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、缴交物业服务费证明；3、个人网银电子回单打印件。
本院查明，址在泉州市××区××楼××房产登记的所有人为张和成、董艺莹，2013年1月4日上述房产设立抵押权，登记的抵押权人为农商银行北峰支行。另查明，农商银行北峰支行与张和成、董艺莹实现担保物权一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0503民特5号民事裁定书，裁定第一条、第二条内容为：一、准许拍卖、变卖张和成、董艺莹提供的张和成、董艺莹名下的址于泉州市××区××楼××房屋依法变价；二、农商银行北峰支行对上述第一项房产变价后所得款项在借款本金500万元、截至2017年4月17日止的利息、罚息、复利886188.37元及自2017年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230150000194、HT9070230150000195的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利范围内和编号为DB9070221120002334《最高额抵押合同》约定的最高额内优先受偿。案件生效后，张和成、董艺莹未主动履行生效裁定确定的还款义务，农商银行北峰支行于2017年5月31日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“抵押权设立后抵押物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中，农商银行北峰支行享有的对址在泉州市××区××楼××房产的抵押权，登记时间为2013年1月4日，吴长炯主张其在2014年10月22日向张和成租赁上述房屋，吴长炯主张的租赁关系是在抵押权设立之后，该租赁关系不能对抗抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，张和成、董艺成未主动履行生效裁定确定的还款义务，本院对该房产采取查封、冻结、拍卖等执行措施并无不当，吴长炯请求解除对诉争房产的执行措施、保留租赁权利，无事实和法律依据，吴长炯提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人吴长炯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异38号案外人：吴长炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。负责人：陈水源，该支行行长。委托代理人：连琼福，男，系该支行工作人员。委托代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人：张和成，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：董艺莹，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称农商银行北峰支行）与被执行人张和成、董艺莹金融借款合同纠纷一案，案外人吴长炯对执行址在泉州市××区××楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴长炯称，2014年10月22日，吴长炯与张和成签订《房屋租赁合同》一份，吴长炯向张和成承租址在泉州市××区××楼××房屋，由于当时张和成急需资金，其同意适当下调租金，但要求吴长炯一次性支付20年租金。合同签订后，吴长炯通过银行转账，将20年租金240万元支付给张和成，张和成将上述房屋交付吴长炯。吴长炯请求法院撤销对址在泉州市××区××楼××房产的执行措施，保留吴长炯对该房屋的租赁使用权。吴长炯向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、缴交物业服务费证明；3、个人网银电子回单打印件。本院查明，址在泉州市××区××楼××房产登记的所有人为张和成、董艺莹，2013年1月4日上述房产设立抵押权，登记的抵押权人为农商银行北峰支行。另查明，农商银行北峰支行与张和成、董艺莹实现担保物权一案，本院于2017年5月8日作出（2017）闽0503民特5号民事裁定书，裁定第一条、第二条内容为：一、准许拍卖、变卖张和成、董艺莹提供的张和成、董艺莹名下的址于泉州市××区××楼××房屋依法变价；二、农商银行北峰支行对上述第一项房产变价后所得款项在借款本金500万元、截至2017年4月17日止的利息、罚息、复利886188.37元及自2017年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为HT9070230150000194、HT9070230150000195的《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利范围内和编号为DB9070221120002334《最高额抵押合同》约定的最高额内优先受偿。案件生效后，张和成、董艺莹未主动履行生效裁定确定的还款义务，农商银行北峰支行于2017年5月31日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“抵押权设立后抵押物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，本案中，农商银行北峰支行享有的对址在泉州市××区××楼××房产的抵押权，登记时间为2013年1月4日，吴长炯主张其在2014年10月22日向张和成租赁上述房屋，吴长炯主张的租赁关系是在抵押权设立之后，该租赁关系不能对抗抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”，张和成、董艺成未主动履行生效裁定确定的还款义务，本院对该房产采取查封、冻结、拍卖等执行措施并无不当，吴长炯请求解除对诉争房产的执行措施、保留租赁权利，无事实和法律依据，吴长炯提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴长炯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年八月十八日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初224号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈英俭，男，1992年3月9日出生，住大连市金州区（户籍所在地：内蒙古自治区栅栏扎兰屯市）。因赌博于2015年12月被内蒙古自治区扎兰屯市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈英俭犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人陈英俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时许，被害人欧某某约被告人陈英俭在大连经济技术开发区万和汇二楼汉堡王餐厅见面办理信用卡业务，在操作被害人欧某某手机为其办理信用卡业务时，被告人陈英俭伺机将被害人欧某某支付宝中的人民币5000元转至自己账户，随后找借口离开。被害人欧某某发现后，于2017年5月5日9时许，将被告人陈英俭约至大连经济技术开发区安盛购物广场一楼肯德基餐厅后报警，民警赶到现场将被告人陈英俭带至公安机关。
案发后，被告人陈英俭近亲属代为返还被害人欧某某人民币5000元，被害人欧某某对被告人陈英俭的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、银行账户交易记录、支付宝交易记录、谅解书；证人陈某某的证言；被害人欧某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人陈英俭的近亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈英俭犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2005号
申请执行人邓冠水，男，1949年9月29日出生，汉族，无业，住永安市，系受害人邓庆德之父。
申请执行人范克巧，女，1953年9月9日出生，汉族，无业，住永安市，系受害人邓庆德之母。
申请执行人严海燕，女，1987年7月29日出生，汉族，住永安市，系受害人邓庆德之妻。
申请执行人邓瑞杰，男，2010年7月31日出生，汉族，幼儿园学生，住永安市，系受害人邓庆德之子。
被执行人王连育，男，1967年1月13日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
申请执行人邓冠水、范克巧、严海燕、邓瑞杰与被执行人王连育交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王连育于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款102727元、并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。在执行过程中，依法查封被执行人王连育位于永安市燕东铁路4区108幢404室的房产，因其居住面积过小，目前无法清房。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈林欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2435号
申请执行人：夏百战，男，汉族，1973年2月23日出生，住宿州市埇桥区祁县。
申请执行人：马翠荣，女，汉族，1976年1月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：吕腊月，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�2017）皖1302执2435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐克
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1495号
朱俊锦：
颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00118号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的罚金未能全部自动履行，本院已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金，并承担本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5250号
罪犯李志宗，男，1958年11月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）湛霞法刑初字第89号刑事判决，以被告人李志宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志宗在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5236号
罪犯吴建英，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人吴建英犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯吴建英减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建英在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴建英在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建英予以减刑十个月（刑期至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1830号
申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村60号。
被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有5688.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?a???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2樣2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；淥；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^?^匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p糂q?s?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1830号申请执行人孙守芳，女，1968年7月8日生，汉族，住淄川区般阳街道办事处后来村60号。被执行人淄博汇沣建陶厂。住所地，张店区沣水镇。本院在执行孙守芳诉淄博汇沣建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有5688.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?a???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2樣2外3由3?4婨5?7糌7唐8寃8?9?9?；淥；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D竳DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^?^匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p糂q?s????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初310号
原告于满英。
被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司经理。
委托代理人罗颖刚，系该公司的股东。特别授权代理。
原告于满英与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告于满英，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于满英诉称：原、被告分别于2014年8月6日、2014年10月17日签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，签订协议后，原告于满英按被告的通知向其指定的银行帐户汇入60000元、250000元，期限不低于3个月，月利息回报率为2%。被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。现合同到期，经原告多次催收，被告拒不返还本金。因被告未按约定时间还款，应按合同承担违约责任，逾期按每日利息万分之一支付违约金。现向法院起诉，要求被告返还本金300000元和支付违约金9000元，诉讼费由被告承担。
原告于满英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议4份、转账通知函2份及中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国工商银行汇款凭证1份。拟证明原、被告分别于2014年8月6日、2014年10月17日签订协议，期限是6个月、3个月，预约提供的资金是60000元、250000元，月利息回报率均为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，并约定违约金为每日利息万分之一，签订协议当天原告按照被告的通知将60000元、250000元汇入被告指定的银行账户。原、被告分别于于2015年1月16日、2015年2月5日续签该协议，延长的期限为6个月、3个月。2015年2月5日，被告实实在在公司归还本金10000元。续签的协议到期后，共计300000元本金被告未退还。
对于原告于满英提交的证据，被告实实在在公司经质证无异议。
被告实实在在公司辩称：因被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，等资金收回就会还清欠款。
被告实实在在公司未向本院提交证据。
对于原告于满英提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告于满英与被告实实在在公司分别于2014年8月6日、2014年10月17日签订中介服务协议，期限是6个月、3个月，预约提供的资金是60000元、250000元，月利息回报率均为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，并约定违约金为每日利息万分之一，原告按照被告的通知将60000元、250000元汇入被告指定的银行账户。2015年2月5日，被告实实在在公司向原告于满英退还本金10000元。原、被告分别于2015年1月16日、2015年2月5日续签协议，延长的期限为6个月、3个月，续签的协议到期后，共计300000元本金被告未退还。协议签订后，被告实实在在公司按月向原告于满英支付利息，利息支付到2015年6月5日止，此后未支付利息。合同到期后，被告实实在在公司未向原告于满英返还本金和支付利息。
另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚，经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：所谓理财中介服务，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告于满英与被告实实在在公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告于满英收取任何费用，故原、被告签订的中介服务协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国《合同法》有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告300000元未还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的违约金，因原、被告续签的协议到期后，被告没有向原告偿还借款本金就已经违约，直至开庭当天原告只请求支付违约金9000元，符合协议约定，且未违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告于满英本金300000元并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年四月十一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8349号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
原告刘某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01057号
罪犯刘华，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年4月21日作出（2009）沙刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘华的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月（履行罚金2000元）两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极�加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更368号
罪犯王洪志，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年11月11日作出（2013）舒刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人娄某某、阎某某丧葬费17098.50元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月15日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更85号
罪犯程某某，男，汉族，1972年11月13日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00125号刑事判决，认定被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更85号罪犯程某某，男，汉族，1972年11月13日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第00125号刑事判决，认定被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年3月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  宋秋月