广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1247号原告：卢某1，女，2003年6月13日出生，壮族，学生，户籍地广西扶绥县，现住扶绥县，法定代理人：卢某2，男，1970年7月9日出生，汉族，公司职员，户籍地广西扶绥县，现住扶绥县，系原告卢某1的父亲。委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告：陆永坚，男，1965年5月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，原告卢某1与被告陆永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及法定代理人卢某2、委托诉讼代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告陆永坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：判令被告陆永坚在交强险责任限额内赔偿原告经济损失9638.52元，不足部分仍由被告陆永坚按50%赔偿原告14980.45元，共计24618.97元。事实和理由：2017年1月31日14时许，卢某2驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载原告由西向东沿县道013线尾随前方同向由被告驾驶的无号牌手扶拖拉机行驶，行驶至013线56KM+50M路段处，卢某2驾车超越被告所驾驶的机动车过程中突遭被告左转弯致两车发生碰撞，造成原告卢某1及卢某2受伤及两车损坏的道路交通事故发生。经扶绥县公安局交通警察大队调查，于2017年2月27日以扶公（交）认字【2017】第018号《道路交通事故认定书》认定卢某2、被告陆永坚两人分别承担该起道路交通事故的同等责任。原告卢某1不承担该起交通事故责任。原告因本事故受伤后于当天送到扶绥县人民医院住院治疗，住院治疗期间为2017年1月31日到2017年3月22日共51天，发生医疗费27432.10元，门诊医疗费428.8元，住院伙食补助费5100元，护理费5536.52元（47511÷365×51），以上损失共计39599.42元。原告继续治疗造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失待后另行主张。原告与卢某2是父女关系，故原告只主张被告陆永坚在其责任范围内的赔偿，放弃要求卢某2的赔偿。经公安机关查明，被告驾驶的手扶拖拉机没有号牌，事实车主是被告，特此诉请法院支持原告的诉讼请求。被告陆永坚没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告卢某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年1月31日14时许，被告陆永坚无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿县道013线由西向东行驶，原告卢某1搭乘卢某2驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车尾随陆永坚的车辆同向而行。在县道013线56KM+50M路段处，卢某2驾车超车过程中与陆永坚驾驶车辆左转弯时发生碰撞，造成卢某1与卢某2不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，卢某1即被送到扶绥县人民医院住院治疗，2017年3月22日出院，住院天数50天。出院诊断：1.右侧髌骨开放性脱位；2.右侧髌带离段伤；3.右髌骨开放性粉碎性骨折；4.右膝皮肤组织挫裂伤；5.右侧锁骨骨折；6.右侧股骨颈骨折；7.右髌骨内侧支持带损伤；8.贫血；9.右侧骨臼骨折；10.右大腿前外侧切口术后愈合不良。出院医嘱：1.出院后隔日门诊或当地医院换药一次至伤口完全愈合；2出院后第1、2、3、6、12个月复查一次右锁骨、右股骨、右膝X线片，2个月复查右膝X线后视骨折愈合情况再决定是否取出固定克氏针，18个月后复查平片视骨折愈合情况是否取出右锁骨及右股骨颈内固定。3.出院后三个月内患肢避免负重及剧烈运动，并积极行患肢关节功能锻炼；4.不适随诊。卢某1住院治疗期间由其婶婶钟华珍护理，钟华珍系城镇户口，从事服务行业。卢某1因事故受伤产生住院治疗费27432.10元及康复期间门诊治疗费428.80元（共3张票据，截止2017年7月30日止），两项合计27860.9元。2017年2月27日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字【2017】第018号《道路交通事故认定书》，认定陆永坚、卢某2均承担该道路交通事故的同等责任，原告卢某1不承担该交通事故责任。原告因与被告无法就赔偿事宜达成一致意见诉至法院而成讼。另查明，原告卢某1系卢某2的女儿。被告陆永坚驾驶的无号牌手扶拖拉机实际车主系其本人，该车辆未投保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的身体权受到损害的，应承担民事责任。交警部门认定原、被告承担本案交通事故同等责任，事实清楚、程序合法、责任划分合理，本院予以采信。关于原告的经济损失如何确定的问题。原告卢某1主张各项损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以认可。原告主张的各项经济损失确认如下：1、医疗费27860.9元，有医院票据证明，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费5100元，但原告住院天数实际为50天，故本院支持住院伙食补助费5000元；3、护理费。原告提供证据证实护理人员钟华珍属城镇户口，虽未能提交证据证明其他从事何种行业，但原告主张依照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿项目第4项中“居民服务和其他服务业”标准计算符合法律规定，故本院支持护理费为6121元（44684元÷365天×50天），超过部分不予支持。综上，原告因本案交通事故所产生的损失包括：医疗费用赔偿项：医疗费27860.9元，住院伙食补助费5000元，小计32860.9元；伤残赔偿项：护理费6121元。上述费用合计38981.9元。根据《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案被告陆永坚系涉诉车辆实际车主，作为车辆使用人、管理人，即投保义务人不依法投保交强险。原告卢某1要求被告在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以上损失应由被告陆永坚在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿项限额（10000元）和死亡伤残赔偿项限额（110000元）范围内先行赔偿给原告，但由于本案事故造成卢某1、卢某2两人不同程度受伤，故被告陆永坚在交强险限额内赔偿部分经济损失按受害人人数及损伤程度予以划分。结合本案原告卢某1及（2017）桂1421民初1246号案原告卢某2的伤情情况，本院酌定按4:6在卢某1与卢某2之间分配交强险限额内赔偿款。因卢某2和被告陆永坚在本案事故中承担同等责任，故超过交强险限额部分则由卢某2和被告陆永坚各对卢某1承担50%的民事赔偿责任。因此，被告陆永坚应在交强险医疗赔偿项限额（10000元）内先行赔偿给原告卢某14000元（10000元×40%），超过部分23860.9元(27860.9元－4000元)由卢某2与被告陆永坚按同等责任比例分别承担11930.45元（23860.9元×50%）。由于目前原告和另一伤者卢某2主张的死亡伤残赔偿项金额总额没有超出机动车强制责任保险赔偿限额，为此，被告陆永坚应在死亡伤残赔偿项限额（110000元）内赔偿原告6121元。卢某2系卢某1的父亲，卢某1主张自愿放弃对卢某2的民事赔偿责任的请求权，系其对自身权益的自由处分，本院不予干涉。综上，本案中，被告陆永坚应赔偿原告各项经济损失为：22051.45元（4000元+11930.45元+6121元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：1被告陆永坚在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某1项经济损失共计22051.45元。2驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取208元（原告卢某1已预交），由被告陆永坚承担186元，原告卢某1承担22元，被告陆永坚在履行判决书上述义务时一并支付给原告卢某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 李崇辉二〇一七年十一月六日法官助理 梁金玲书 记 员 何艳荣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。