wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终94号
上诉人（原审被告）：邓志文，男。
被上诉人（原审原告）：李庆纯，男。
被上诉人（原审原告）：李金亮，男。
法定代理�：孙平（李金亮母亲），女。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：王琦，公司总公理
原审被告：鞍山市巨项达运输有限公司。
法定代理人：张涛，公司经理。
委托代理人：张涵，男。
原审被告：冯国栋，男。
上诉人邓志文因与被上诉人李庆纯、李金亮，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、鞍山市巨项达运输有限公司、冯国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1269-1号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：1、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据法律相关规定本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此原审法院没有案件管辖权。本案机动车交通事故的侵权行为地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县内饶河公路674公里加500米处。而邓志文住所地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区内正阳街道龙北街龙沙小区冶金局宿舍2单元601号。应由侵权行为地黑龙江省齐齐哈尔市依安县法院或者被告住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖；2、本案被告鞍山市巨项达运输有限公司和冯国栋，作为原告一方车辆的挂靠运输公司及实施车主，是当事人一方而不是对方，在本案案由为机动车交通事故责任纠纷一案中，并不是适格被告。鞍山市巨项达运输有限公司和冯国栋与本案原告上诉人李庆纯、李金亮之间的挂靠、雇佣或者劳动关系与本案案由为机动车交通事故责任纠纷无关，两者间是另外的法律关系和案由。两者是当事人一方而不是对方。原审法院将鞍山市巨项达运输有限公司和冯国栋作为本案机动车交通事故责任纠纷被告，按照被告�所地管辖原则予以受理并进行审理，实属适用法律错误。另外，该当事人主体是否适格，以及被告鞍山市巨项达运输有限公司和冯国栋与被上诉人之间的挂靠、雇佣或者劳动关系，原审法院在立案时直接可以裁判是否立案，不用通过案件实体的审理来裁判，原审法院管辖本案是变相对被上诉人有得的地方保护主义行为。请求：撤销原裁定，移送至侵权行为地黑龙江省齐齐哈尔市依安县或者被告住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院进行审理，或者依法裁定驳回原告的起诉。
被上诉人李庆纯、李金亮书面答辩称：原审裁定正确，驳回上诉人的上诉。
原审被告鞍山市巨项达运输有限公司书面答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，我们是原审的被告，我们的居住地及公司都在鞍山市千山区，故本案应由原审法院�辖。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，原审被告冯国栋均未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系一般侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地法院、被告住所地法院均可管辖本案。本案原审共有四名被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，上诉人选择向原审被告鞍山市巨项达运输有限公司的住所地鞍山市千山区人民法院管辖并无不当，故原审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审被告鞍山市巨项达运输有限公司和冯国栋与死者李仁之间系挂靠、雇佣或者劳动关系，而并非本案机动车交通事故责任纠纷的适格被告一节，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对于被告的条件限制仅为“有明确的被告”而并未涉及对被告主体资格的要求，本案中原审被告鞍山巨项达运输有限公司进行了书面答辩，系明确被告，且其对自己的被告身份亦未提出异议，而其是否应当承担责任，需进行实体审�，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审人民法院裁判正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年六月二十日
书记员 栾 峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2220号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院于2015年10月15日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王晓君
二〇一五年十一月四日
书记员 阮晓晴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2237号
申请执行人郑勤瑞，男，1971年6月5日生，汉族，郯城县郯西路。
申请执行人刘文杰，男，1972年5月28日生，汉族，郯城县郯城街道。
申请执行人杜林青，男，1976年2月1日生，汉族，郯城县人民路。
申请执行人孙振国，男，1970年3月28日生，汉族，郯城县人民路。
申请执行人张伟，男，1976年8月26日生，汉族，郯城县人民路。
申请执行人张彬，男，1969年9月30日生，汉族，郯城县化工小区。
被执行人王玉胜，男，1974年9月30日生，汉族，郯城县郯城街道大王庄村。
担保人王玉品，男，1969年9月20日生，汉族，郯城县郯城街道大王庄村。
本院在执行郑勤瑞、刘文杰、杜林青、孙振国、张伟、张彬与王玉胜劳务合同纠纷一案中，因王玉品为被执行人王玉胜提供担保，但被执行人未按期履行义务，担保人王玉品应承担担保责任，现查明担保人王玉品有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人王玉品的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年十月二十九日
书记员 于洪涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3003号
原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺,统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。
法定代表人:杨维龙,该公司执行董事。
被告:刘瑞，男，汉族，1987年9月20日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉刘瑞物业服务合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。
审判员 何平
二〇一八年八月二日
书记员 俞青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2449号
原告李达，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨艳东，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李达与被告杨艳东民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告杨艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2015年5月27日借款人杨艳东借原告李达现金50000元，约定2015年6月26日偿还，并由刘兆田提供担保，被告向原告出具借条一张，该款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨艳东未答辩。
经审理查明：2015年5月27日借款人杨艳东借原告李达现金50000元，约定2015年6月26日偿还，并由刘兆田提供担保，被告向原告出具借条一张，载明：“借据2015年5月27日出借人：李达借款人：杨艳东人民币（大写）伍万元50000元备注：约定2015年6月26日归还担保人：刘兆田借款人：杨艳东身份证号：”。后该款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告杨艳东向原告李达借款5000元，并给原告李达出具借据一份，借款到期后，经原告李达催要，被告杨艳东拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告李达诉至本院要求被告杨艳东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳东偿还原告李达借款本金50000元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨艳东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张滨滨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4583号
原告：黄铁辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309-317室。
本院在审理原告黄铁辉与被告湖南炫美装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄铁辉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南炫美装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄铁辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄铁辉撤回对被告湖南炫美装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，原告黄铁辉自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一八年八月二日
代理书记员 李亚飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第905号
罪犯李海，男，1977年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李海赔偿附带民事诉讼原告人付秀兰合理经济损失丧葬费、抚养费、赡养费共计10775元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月三十日作出（2002）内刑一核字第94号刑事裁定：核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2002）呼刑初字第111号以故意杀人罪判处被告人李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年12月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）内刑执字第260号刑事裁定，将罪犯李海死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第586号刑事裁定，将罪犯李海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯李海减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月20日起至2023年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币17112.00元。自2012年12月26日至2014年11月25日，累计考核分271.73分，记功三次。罪犯李海确有悔改表现。罪犯李海2013年12月27日，因私藏违禁品打火机受警告处分一次。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 南
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初55号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张猛猛，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省孟津县人，文盲，无业，户籍地洛阳市孟津县,居无定所。2016年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
指定辩护人:郎新生,洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张猛猛犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人张猛猛及其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨,被告人张猛猛在洛阳市老城区九龙鼎匡家驴肉汤馆，从后门进入店内盗窃被害人布某裤子口袋内现金3050元；2016年3月5日凌晨,被告人张猛猛从匡家驴肉汤馆的后门进入店内盗窃被害人布某衣服口袋内现金5000元、盗窃该店收银台抽屉内现金200元；2016年3月14日23时许,被告人张猛猛从匡家驴肉汤馆的后门进入店内盗窃收银台抽屉内现金200元。案发后，退回被害人布某4400元。
上述事实，被告人张猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、抓获证明、扣押决定书及发还清单，被害人布某的报案材料、陈述及领条，辨认笔录，作案现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张猛猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张猛猛在短时间内多次作案，其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人张猛猛认罪态度较好，部分赃款被追回，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张猛猛应退赔被害人布振军3650元、退赔匡家驴肉汤馆业主400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16544号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：何一峰。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何一峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何一峰支付信用卡欠款本金199907.93元、利息53429.06元、滞纳金及费用127106.35元，共计380443.34元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由何一峰承担。事实和理由：2009年9月18日，何一峰与北京银行签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行婧审核后向其发放了信用卡，卡号为×××。何一峰开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现北京银行起诉何一峰，但未能向本院提交北京银行的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认何一峰具有适格的被告主体资格，故北京银行要求何一峰给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执204号
本院执行的谭顶根等申请朱新明等继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00773号
申请执行人：杨某，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：汤某，女，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汤某银行存款100元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73088号
原告：金伟，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号13层
负责人：李京，总经理。
原告金伟与被告中意财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 权
二〇一六年十一月七日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1032-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
被执行人蔺新阁。
被执行人董富香，系蔺新阁之妻。
被执行人董长辉。
被执行人夏好建。
临邑县人民法院（2014）临商初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2015年10月21日向本院申请执行。经我院执行，轮候查封了被执行人董富香名下房产，但不宜处分。查封了被执行人夏好建名下车辆一部，但未实际扣押无法处分，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第922号
原告正安县农村信用合作联社。
住址：贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代理人邓治峰，男，该联社理事长。
委托代理人陈国强，男，该联社流渡信用社主任。
被告李荣超，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告李荣超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国强出庭参加了诉讼。被告李荣超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月7日向原告借款34，000元，约定于2012年6月7日偿还，到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金34，000元及全部利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据，用以证明被告在原告处借款34，000元的事实。以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性、能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月7日，被告李荣超向原告下属单位流渡信用社申请借款34，000元用于经商，并与流渡信用社签订借款合同。合同约定借款本金为34，000元，月利率为，9.18‰，借款期限为2010年9月3日至2011年9月2日，逾期按每日4.59‱计收罚息。同日，流渡信用社向被告发放借款34，000元。履行期限届满后，被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款34，000元，被告应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告应返还借款34，000元，并按合同约定支付相应利息，原告要求被告清偿借款本息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李荣超清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金34，000万元及利息，从2011年6月7日起至2012年6月7日止的利息按月利率9.18‰计付，2012年6月8日起至本金清偿之日止的利息按日利率4.59‱计付，利随本清。限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或者直接向遵义市中级人民法院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左ＸＸ
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第922号
原告王卫红，女，汉族，1971年10月20日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人崔豪，男，河南明信律师事务所律师。
被告彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住正阳县彭桥乡。
原告王卫红诉被告彭富军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫红的委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告彭富军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意用钱分别于2013年1月23日向原告借现金30万元，于2013年10月23日向原告借现金35000元，并向原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为此，原告诉来本院请求被告立即偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年因做房产生意急需资金向原告分两次借现金共计33500元，分别为2013年1月23日借款300000元、2013年10月23日借款35000元，并分别向原告出具了两张借条。2013年1月23日出具的借条载明：“借条，今借到王卫红现金叁拾万元整（300000元）借款人：彭富军，412829197601182011，1368389****，2013年元月23号，担保人崔伟，412829197806262015，1312375****，2013年元月23号，担保具有同等还款义务。”；2013年10月23日出具的借条载明：“借条，今借到王卫红现金叁万伍仟元整（35000.00元），借款人彭富军，2013年10月23号。”。该两笔借款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条两张以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王卫红主张被告彭富军向其借款335000元的事实，有其提供的被告出具的借条为证，本院予以采信。本案原被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。本案系自然人之间无约定还款期限及利息的民间借款合同，依据合同法规定，合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案原告委托代理人在庭审中提出原被告双方曾口头约定借款利息按同期银行贷款利率计算，没有相关证据予以证实，本院不予采信，故对原告提出被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭富军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭富军于本判决生效后十日内偿还原告王卫红借款335000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6325元，减半收取3162.5元，由被告承担。
入不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱栋楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异12号
异议人(申请执行人):徐丽丹，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽丹对本院于2016年8月24日作出的（2016）川1112执255号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人徐丽丹以“本院已恢复对（2016）川1112执255号案件的执行”为由，申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予徐丽丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 杰
审 判 员 陈忠云
人民陪审员 毛宇平
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 余 洁
书 记 员 徐书煜
杨某某与刘某某离婚纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1444号
原告：杨某某，女，1969年出生，汉族，乾安县人。
被告：刘某某，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王天极
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终13号
上诉人（原审被告）合肥天韵鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道156号，组织机构代码79505143-3。
法定代表人张红松，经理。
被上诉人（原审原告）合肥岳达鞋业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区新安江路南侧，组织机构代码05847731-1。
法定代表人岳军，总经理。
上诉人合肥天韵鞋业有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00503-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，原告住所地为安徽省肥东县新城开发区新安江路南侧，合同履行地在安徽省肥东县，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告合肥天韵鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥天韵鞋业有限公司上诉称，一、一审裁决中法院认定事实不清。被上诉人即原审原告作为加工方，其住所地并不能当然地被认为是承揽合同加工地，因为法人的住所地并不一定与其实际的经营场所相一致，因此一审法院认定被上诉人住所地即为本案合同履行地缺乏事实依据。二、本案由被告住所地管辖更为合理。首先，如上所述，本案合同履行地尚未可知，在此种情形下，由被告住所地法院管辖更为合适。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条规定可知，本案由被告住所地管辖法律依据更充足。上诉人作为原审被告，其住所地为合肥市庐阳产业园双凤大道156号，该地址位于庐阳区，属于合肥市庐阳区人民法院管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告诉请被告支付原告加工报酬、利息等，故双方争议标的为给付货币，原、被告双方未对本案给付货币的履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，即“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即合肥岳达鞋业有限公司住所地为合同履行地。合肥岳达鞋业有限公司住所地位于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第826-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先昆、张梦燕、李先明、李军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人李先昆、张梦燕、李先明、李军既不履行本院（2014）莒坪商初字第367号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李先昆入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第44号
申请再审人（原审被告）：韩某飞，女，汉族，1957年8月1日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层***号。
被申请人（原审原告）：田某飞，男，汉族，1949年11月20日出生，地税局退休职工。住所地：鞍山市铁东区钢锋街**栋*单元*层**号。
原审被告：闫某强，男，汉族，1958年2月23日出生，无业。住所地：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层***号。
委托代理人：闫政红，女，汉族，1966年12月9日出生，无业。住所地：鞍山市立山区环山路*栋*单元*层**号。
申请再审人韩某飞因与被申请人田某飞民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2013）东民初再字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某飞申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，我有新的证据，足以推翻原判决。请求依法提起再审。
田某飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于韩某飞所提有新的证据足以推翻原判决一节，经查，无事实依据。关于韩某飞所提原判决认定事实的主要证据是伪造的一节，经查，无事实依据。
综上所述，申请再审人韩某飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩某飞的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙丹（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1340号
原告陈树珍，女，汉族，生于1958年8月1日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告陈树珍与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈树珍及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告陈树珍诉称，2009年1月原告于被告处购买了位于四川省南充市的两间门面房，面积为67.67平方米，单价每平米3280元，总房款为221957元，双方签订了商品房认购协议并缴付了购房款和相关税费。被告于2009年3月将该门面房交付原告使用至今，但原告至今未取得该门面房的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房协议的是谢光益，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年1月24日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的门面，双方约定被告于一年内为原告办理房屋权属证书，乙方陈树珍签字，甲方代表谢光益签字并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。后原告分别于2009年1月24日、2009年3月28日、2011年4月15日向弘泰公司支付了全部购房款和相关费用，被告向原告出具了收据。该房屋自2009年3月交付原告陈树珍使用至今。
本院认为，原告陈树珍与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告陈树珍办理房屋权属证书，原告的诉讼请求应予支持。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告陈树珍办理房屋权属证书。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4301号
原告：刘付通，工人。
原告：蔡华江，个体。
以上二原告委托代理人：刘军强、王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：胡铂，个体。
被告：杨荔娜，职工。
第三人：刘淑凤，个体。
原告刘付通、蔡华江与被告胡铂、第三人刘淑凤债务转移合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付通、蔡华江及其委托代理人刘军强、王景艳，第三人刘淑凤均到庭参加诉讼，被告胡铂、杨荔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付通、蔡华江诉称：2015年7月20日，原告刘付通、蔡华江与被告胡铂以及第三人刘淑凤签订债务转让协议，约定：刘淑凤欠原告款500万元的债务转让给被告胡铂，被告同意2015年8月15日前偿还原告500万元。现在偿还期已过，被告未能还款，损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款500万元；诉讼费用由被告承担。
被告胡铂提交书面答辩意见：我胡铂与刘付通系不相识，与刘淑凤无经济纠纷，刘付通提供给贵院的转让协议中“胡铂”签字并非我胡铂本人签字，系他人仿造我签字，我要求对“胡铂”二字进行字迹鉴定。
第三人刘淑凤辩称：胡铂欠我巨额的债务，我同时欠原告刘付通、蔡华江债务，在2015年7月20日，原告刘付通、蔡华江与被告胡铂和我达成协议，我欠刘付通、蔡华江的500万元债务转移由胡铂承担，原告的起诉是真实的。
被告杨荔娜缺席无答辩。
审理过程中，本院查明：被告胡铂、杨丽娜系夫妻关系。2014年4月2日、2014年9月17日，刘月伟分别向刘淑凤打款140万元、50万元，刘淑凤收到上述款项；2015年7月10日刘月伟向刘淑凤发出债权转让《通知》，《通知》表明刘淑凤借刘月伟的190万元及利息转让给蔡华江，由刘淑凤偿还蔡华江。2014年10月23日，刘付通向刘淑凤转款150万元；2015年1月27日刘付通转账支取29.5万元，同日刘淑凤转存29.5万元；2011年1月26日刘淑凤转存5.6万元。以上刘淑凤收到刘月伟、刘付通款项共计375.1万元。二原告主张刘淑凤收到的375.1万元本金从相应的借款日按月息3%计算到2015年7月20日本息共计501万元。针对以上刘淑凤欠刘付通、蔡华江的500万元，2015年7月20日，刘付通、蔡华江、刘淑凤、胡铂签订《债务转让协议》，协议约定刘淑凤欠刘付通、蔡华江500万元，刘付通、蔡华江同意将刘淑凤的500万元债务转让给胡铂，胡铂同意在2015年8月15日前偿还。协议到期后，被告胡铂未按期履行还款义务。第三人刘淑凤庭后提交：银行卡交易明细单和本金及利息清单，主张其在2013年至2014年间共向胡铂转款295万元，从相应的借款日按月息3.5%计算到2015年7月20日胡铂应向支付利息241.55万元，胡铂欠其本息共计509.55万元。2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。
上述事实，有原告方提交的《债务转让协议》、债权转让《通知》、蔡华江《建设银行卡客户交易查询》、刘月伟《工商借记卡账户历史明细清单》、刘淑凤《农业银行卡交易明细清单》、刘淑凤《工商银行交易明细清单》、刘淑凤农村信用社转存回单、刘付通《客户交易明细对账单》、胡铂结婚证复印件，第三人刘淑凤提交的《农业银行银行卡交易明细清单》、《民生银行电子业务回单》、本金及利息清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中胡铂作为非金融机构向社会公众大量吸收资金，扰乱经济秩序的行为有犯罪嫌疑，且2015年11月17日，黄骅市公安局决定对胡铂非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年11月18日函告我院。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘付通、蔡华江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 许淑月
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 路
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执795号
申请执行人王清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人杨艳秋，女，1952年10月5日生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区。
被执行人庄茂君，男，1953年1月20日生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人王清芬与被执行人杨艳秋、庄茂君借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，申请人书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月十六日
书记员 司宪武
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初939号
原告：张天阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告：李俊，男，1973年10月16日出生，汉族，住会昌县庄埠乡。
原告张天阳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天阳向本院提出诉讼请求：1.判令李俊归还借款30000元，并支付月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2014年5月29日，李俊因资金周转向原告借款30000元，并立下《借条》一张，借款时间为一个月，借款到期后，李俊未履行承诺，经原告多次催取，李俊以经济困难为由拖欠至今。
李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，李俊因资金周转需要，向张天阳借款30000元，约定利息为月利率20‰，借期二个月，并由李俊出具了《借条》。此后，李俊向张天阳支付利息至2015年2月，本金及此后的利息经张天阳多次催取未果。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有张天阳提交的身份证、常住人口信息、借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张天阳提交的证据能够证明其与李俊存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张天阳依约出借了款项，李俊即应按期归还借款，其未按期归还借款，应承担违约责任。张天阳诉请李俊归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。李俊应自未付息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，张天阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李俊向张天阳归还借款30000元并支付利息（按月利率20‰的利率，自2015年3月1日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至张天阳银行账户（户名：张天阳，账号：6236682120000034***，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年七月二十九日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初939号
原告：张天阳，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍住址会昌县，现住会昌县。
被告：李俊，男，1973年10月16日出生，汉族，住会昌县，联系电话。
原告张天阳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张天阳到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天阳向本院提出诉讼请求：1.判令李俊归还借款30000元，并支付月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由李俊承担。事实和理由：2014年5月29日，李俊因资金周转向原告借款30000元，并立下《借条》一张，借款时间为一个月，借款到期后，李俊未履行承诺，经原告多次催取，李俊以经济困难为由拖欠至今。
李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，李俊因资金周转需要，向张天阳借款30000元，约定利息为月利率20‰，借期二个月，并由李俊出具了《借条》。此后，李俊向张天阳支付利息至2015年2月，本金及此后的利息经张天阳多次催取未果。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有张天阳提交的身份证、常住人口信息、借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张天阳提交的证据能够证明其与李俊存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张天阳依约出借了款项，李俊即应按期归还借款，其未按期归还借款，应承担违约责任。张天阳诉请李俊归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法律规定的利率上限，本院予以确认。李俊应自未付息之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，张天阳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李俊向张天阳归还借款30000元并支付利息（按月利率20‰的利率，自2015年3月1日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至张天阳银行账户（户名：张天阳，账号：62×××36，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年七月二十九日
书记员 许水长
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初30号
原告金光烈，男，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告长春市城乡建设委员会，住所长春市南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
委托代理人郭元君，该单位工作人员。
委托代理人张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
原告金光烈诉被告长春市城乡建设委员会（以下简称长春市建委）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光烈，被告长春市建委的委托代理人郭元君、张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市建委于2017年2月17日作出《政府信息部分公开告知书》，告知原告金光烈：“拆许字（2007）第60号拆迁许可证、拆迁计划与方案（详见附件）。您申请获取的其他信息，由于并非本机关制作和保存的信息，本机关无法公开。”
原告金光烈诉称：2016年9月6日，金光烈向长春市建委申请政府信息公开，长春市建委于同年9月23日作出《政府信息不予公开告知书》，金光烈不服申请行政复议，长春市人民政府于2016年12月30日作出了行政复议决定书维持了《政府信息不予公开告知书》。金光烈于2017年1月诉至法院，在南关区人民法院的协助下，长春市建委同意公开部分信息，并制作了《政府信息部分公开告知书》。金光烈认为其申请的土地批文和补偿标准是核发拆迁许可证的依据，长春市建委肯定有该文件。故诉至法院，请求判令：1.撤销《政府信息部分公开告知书》第二项：“您申请获取的其他信息，由于并非本机关制作和保存的信息，本机关无法公开”；2.指令长春市建委说明“征地批文和地上物的补偿标准”由谁制作保存。”
被告长春市建委辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，金光烈向长春市建委申请信息公开后，长春市建委依法进行了受理，在期限届满前，依法作出并向当事人送达了《政府信息部分公开告知书》。长春市建委处理政府信息公开的程序完全符合《政府信息公开条例》的规定。二、根据金光烈的申请，长春市建委依法公开了拆许字（2007）第60号拆迁许可证、拆迁计划与方案，而对金光烈申请公开的其他信息由于并非长春市建委制作和保存，因此无法公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。长春市建委已按法律规定明确告知金光烈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告长春市建委作出的《政府信息部分公开告知书》是否合法、有效。
被告长春市建委向本庭提供的证据有：1.信息公开申请表，证明被告收到原告提交的信息公开申请。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。2.《政府信息部分公开告知书》及送达回证，证明被告依法对原告申请的部分信息予以公开，并已将告知书送达至原告。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。3.法律依据：《政府信息公开条例》第26条、第21条3款。原告对该份证据的真实性无异议。
原告未举证。
对于被告提供的证据，认证如下：对于被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，本庭予以采信。
经庭审举证、质证，合议庭认定本案事实如下：
2017年2月17日，金光烈向长春市建委提出政府信息公开申请，要求公开：1.房屋拆迁许可证、拆许字（2007）第60号；2.拆迁此项业务的法律依据（要求见到征地批文或者有关文件）；3.拆迁方案、补偿标准。长春市建委接到申请后，于2017年2月17日作出《政府信息部分公开告知书》，告知金光烈：经审查，您申请获取的信息有部分在我委档案中保存；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关公布信息如下：拆许字（2007）第60号拆迁许可证、拆迁计划与方案（详见附件）。您申请获取的其他信息，由于并非本机关制作和保存的信息，本机关无法公开。并于2017年2月21日送达申请人。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，长春市建委针对金光烈的申请，将属于公开范围的，依法向其公开，对于其他不属于本机关制作和保存的信息，已经尽到了法定告知义务，其对信息查找后客观情况的表述并无不当之处，长春市建委作出的《政府信息部分公开告知书》符合法律规定。故金光烈要求撤销被诉告知书第二项并指令说明其申请的信息由谁制作和保存的主张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金光烈的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金光烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常万海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初243号
原告杨某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告杨某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一六年三月十日
书记员 韩 多
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00081号
申请执行人吴江永基混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市联东市政工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人张建国，总经理。
原告吴江永基混凝土有限公司与被告吴江市联东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市联东市政工程有限公司应给付原告吴江永基混凝土有限公司货款360825元、逾期付款违约金20000元，合计380825元，由被告于2015年1月15日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告如未按上述期限履行付款义务，则应另行支付违约金80000元，原告可自被告逾期之日起就总金额380825元及违约金80000元一并向法院申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取4714元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。”至期，因被执行人吴江市联东市政工程有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为360825元，执行费用5312元。
本院立案受理后，申请执行人即表示被执行人吴江市联东市政工程有限公司在本院立案执行前已将相关款项给付申请人，故放弃申请强制执行。本院认为申请执行人的上述意思表示未违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛商初字第0501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一五年三月五日
书记员 陆佳晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00081号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）吴江盛民调初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告张某与被告陈某离婚。二、女儿陈红由被告陈某负责抚养教育至18周岁，原告张某每月贴补女儿抚育费200元，2012年7月至12月的抚育费1200元原告于2012年7月15日前支付被告。自2013年起，原告于每年的1月15日前各给付当年度的抚育费2400元。三、现在各自处的财产归各自享有。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取120元，由原告负担。”至期，因被执行人张某未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为2400元，执行费用50元。
本院立案受理后，向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，查明，被执行人张某在本院立案执行前已将相关款项给付申请人，故本案不宜继续执行。综上，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴江盛民调初字第0187号民事调解书主文中被执行人张某到期法定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一五年二月十日
书记员 陆佳晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第880-1号
申请执行人宋建华，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的宋建华申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款14400元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初450号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卞永胜，男，1975年3月21日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人卞永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，于2016年10月17日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉、被告人卞永胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人卞永胜在网上看见邱某某发布的摩托车销售广告中所售车辆系赃车仍联系邱某某购买并供其家庭使用。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人卞永胜的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人卞永胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人卞永胜在“58同城网”上看到邱某某（另案处理）发布的“三无”摩托车销售广告，其明知“三无”摩托车是赃车仍联系邱某某欲购买车辆，后卞永胜分别于当年7月、8月在南平市延平区九峰桥头、南平市延平区梅山坡超骧路，从邱某某处购买了一辆闽Ｈ×××××号摩托车（价值人民币5000元）、一辆闽Ｈ×××××号摩托车（价值人民币3580.5元），供其家庭使用。
2016年8月4日，被告人卞永胜经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述涉案车辆已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人卞永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单、被告人卞永胜的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、现场勘验笔录与现场照片及现场图、车辆所有权凭证、价格鉴定结论意见书、被告人卞永胜的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、证人邱某、张向阳、胡常寿的证言及其辨认笔录、证人邱某、张向阳、胡常寿的现场辨认笔录及现场指认照片、证人陈某的证言、被害人李某、王某的陈述、本院（2015）延刑初字第164号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞永胜明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，共计人民币8580.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞永胜犯罪以后经公安机关通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，且所收购的车辆均已扣押并返还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卞永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保221号
申请人：旺苍县农村信用社合作联社。住所地:四川省旺苍县。
法定代表人：王平职务:理事长。
被申请人：唐兴林，男，汉族，生于1975年05月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：徐元碧，女，汉族，生于1977年04月10日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人唐兴林、徐元碧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年05月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐兴林、徐元碧银行存款54800.66元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川XXX**虎毅牌XXXXXX小型普通客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人唐兴林、徐元碧银行存款54800.66元；
二、将申请人旺苍县农村信用社合作联社川XXX**虎毅牌XXXXXX小型普通客车予以查封。责令由申请人保管使用，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年五月二十四日
书记员 申荟君
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更863号
罪犯勒香瑞吉，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）德刑三初字第240号刑事判决，以被告人勒香瑞吉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人勒香瑞吉不服，提出上诉。本院于二0一三年五月三十一日作出（2013）云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒香瑞吉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年4月7日起至2038年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初852号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱足根，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被江西省吉安地区中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
被告人刘福军（曾用名刘孬儿），男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省达州市渠县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人朱足根、刘福军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人朱足根、被告人刘福军辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日3时许，被告人朱足根到厦门市集美区灌口镇黄庄社区173号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人陈某停放在该处的一部价值人民币3903元的“达龙”牌摩托车。
2、2016年7月15日凌晨，被告人朱足根到厦门市集美区侨英街道祖厝边里9号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人龚某停放在该处的一部价值人民币3570元的“大力神”牌摩托车。
3、2016年8月19日凌晨，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里“豪家有超市”附近，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人廖某停放在该处的一部价值人民币4217元的“豪爵”牌摩托车。
4、2016年8月24日4时许，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市集美区灌口镇黄庄里225号，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人魏某停放在该处的一部价值人民币1378元的“豪爵”牌摩托车。
2016年9月7日凌晨，被告人朱足根、刘福军携带剪刀、螺丝刀等作案工具到厦门市集美区灌口镇深青里寻找作案目标时，被巡逻民警人赃俱获。
另查明，在本院审理期间，被告人刘福军家属已代为退赔赃款人民币5595元。
上述事实，被告人朱足根、被告人刘福军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证缝纫剪一把、螺丝刀一把、电线三段、书证刑事判决书、释放证明书、本院暂存款收据、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某、龚某、廖某、魏某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘福军的辩护人提出的被告人刘福军系从犯的辩护意见，经查，被告人刘福军在共同盗窃犯罪中与被告人朱足根相互配合，实施了望风的行为，可以认定其在共同犯罪中的作用相对被告人朱足根较小，但依法不宜认定为从犯。
本院认为，被告人朱足根、刘福军以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱足根参与四起盗窃，价值共计人民币13068元；被告人刘福军参与二起盗窃，价值共计人民币5595元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系第三、第四起犯罪是共同犯罪。被告人朱足根、刘福军到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人朱足根具有前科，对其应当酌情从重处罚；被告人刘福军的家属已代为退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘福军的辩护人提出的对被告人刘福军坦白认罪态度较好、系初犯、家属代为退缴赃款、犯罪情节较轻，请求对其判处拘役四个月的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人朱足根的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱足根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘福军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具缝纫剪刀一把、螺丝刀一把及不明赃物电线三段予以没收。
四、暂存于本院的退赃款人民币5595元，退赔被害人廖有鹏人民币4217元、魏裕彬人民币1378元。
责令被告人朱足根退赔被害人陈长强经济损失人民币3903元、龚忠智经济损失人民币3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初852号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱足根，男，1976年8月13日出生，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被江西省吉安地区中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘福军（曾用名刘孬儿），男，1990年12月30日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人朱足根、刘福军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人朱足根、被告人刘福军辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日3时许，被告人朱足根到厦门市集美区灌口镇黄庄社区173号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人陈某某停放在该处的一部价值人民币3903元的“达龙”牌摩托车。
2、2016年7月15日凌晨，被告人朱足根到厦门市集美区侨英街道祖厝边里9号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人龚某某停放在该处的一部价值人民币3570元的“大力神”牌摩托车。
3、2016年8月19日凌晨，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里“豪家有超市”附近，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人廖某某停放在该处的一部价值人民币4217元的“豪爵”牌摩托车。
4、2016年8月24日4时许，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市集美区灌口镇黄庄里225号，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人魏某某停放在该处的一部价值人民币1378元的“豪爵”牌摩托车。
2016年9月7日凌晨，被告人朱足根、刘福军携带剪刀、螺丝刀等作案工具到厦门市集美区灌口镇深青里寻找作案目标时，被巡逻民警人赃俱获。
另查明，在本院审理期间，被告人刘福军家属已代为退赔赃款人民币5595元。
上述事实，被告人朱足根、被告人刘福军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证缝纫剪一把、螺丝刀一把、电线三段、书证刑事判决书、释放证明书、本院暂存款收据、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某某、龚某某、廖某某、魏某某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘福军的辩护人提出的被告人刘福军系从犯的辩护意见，经查，被告人刘福军在共同盗窃犯罪中与被告人朱足根相互配合，实施了望风的行为，可以认定其在共同犯罪中的作用相对被告人朱足根较小，但依法不宜认定为从犯。
本院认为，被告人朱足根、刘福军以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱足根参与四起盗窃，价值共计人民币13068元；被告人刘福军参与二起盗窃，价值共计人民币5595元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系第三、第四起犯罪是共同犯罪。被告人朱足根、刘福军到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人朱足根具有前科，对其应当酌情从重处罚；被告人刘福军的家属已代为退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘福军的辩护人提出的对被告人刘福军坦白认罪态度较好、系初犯、家属代为退缴赃款、犯罪情节较轻，请求对其判处拘役四个月的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人朱足根的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱足根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘福军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具缝纫剪刀一把、螺丝刀一把及不明赃物电线三段予以没收。
四、暂存于本院的退赃款人民币5595元，退赔被害人廖某某人民币4217元、魏某某人民币1378元。
责令被告人朱足根退赔被害人陈某某经济损失人民币3903元、龚某某经济损失人民币3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月十五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初852号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人朱足根，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被江西省吉安地区中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。被告人刘福军（曾用名刘孬儿），男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省达州市渠县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人朱足根、刘福军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人朱足根、被告人刘福军辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月8日3时许，被告人朱足根到厦门市集美区灌口镇黄庄社区173号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人陈某停放在该处的一部价值人民币3903元的“达龙”牌摩托车。2、2016年7月15日凌晨，被告人朱足根到厦门市集美区侨英街道祖厝边里9号楼下，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人龚某停放在该处的一部价值人民币3570元的“大力神”牌摩托车。3、2016年8月19日凌晨，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里“豪家有超市”附近，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人廖某停放在该处的一部价值人民币4217元的“豪爵”牌摩托车。4、2016年8月24日4时许，被告人朱足根伙同被告人刘福军到厦门市集美区灌口镇黄庄里225号，使用剪刀、螺丝刀等工具盗走被害人魏某停放在该处的一部价值人民币1378元的“豪爵”牌摩托车。2016年9月7日凌晨，被告人朱足根、刘福军携带剪刀、螺丝刀等作案工具到厦门市集美区灌口镇深青里寻找作案目标时，被巡逻民警人赃俱获。另查明，在本院审理期间，被告人刘福军家属已代为退赔赃款人民币5595元。上述事实，被告人朱足根、被告人刘福军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证缝纫剪一把、螺丝刀一把、电线三段、书证刑事判决书、释放证明书、本院暂存款收据、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人陈某、龚某、廖某、魏某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘福军的辩护人提出的被告人刘福军系从犯的辩护意见，经查，被告人刘福军在共同盗窃犯罪中与被告人朱足根相互配合，实施了望风的行为，可以认定其在共同犯罪中的作用相对被告人朱足根较小，但依法不宜认定为从犯。本院认为，被告人朱足根、刘福军以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱足根参与四起盗窃，价值共计人民币13068元；被告人刘福军参与二起盗窃，价值共计人民币5595元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系第三、第四起犯罪是共同犯罪。被告人朱足根、刘福军到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人朱足根具有前科，对其应当酌情从重处罚；被告人刘福军的家属已代为退缴赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘福军的辩护人提出的对被告人刘福军坦白认罪态度较好、系初犯、家属代为退缴赃款、犯罪情节较轻，请求对其判处拘役四个月的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人朱足根的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱足根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘福军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具缝纫剪刀一把、螺丝刀一把及不明赃物电线三段予以没收。四、暂存于本院的退赃款人民币5595元，退赔被害人廖有鹏人民币4217元、魏裕彬人民币1378元。责令被告人朱足根退赔被害人陈长强经济损失人民币3903元、龚忠智经济损失人民币3570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十二月十五日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1612号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人李峰因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰及其委托诉讼代理人修中峰、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。ＸＸ仅举证其身份证和中国农业银行银行卡交易明细单，并无证据证明ＸＸ通过哥哥王洪军介绍，以口头形式向李峰以银行转账形式出借100000元的事实。二、李峰提交的李某2给ＸＸ出具的借条、记账单及视频光盘等证据材料，证明ＸＸ诉请的100000元系出借给李某2，李某2也通过视频认可其与ＸＸ之间的借贷关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条:有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，一审漏列当事人，本案系ＸＸ与李某2之间的借贷关系，与李峰无关。三、假设涉案借款系李峰于2014年9月27日向ＸＸ所借，但ＸＸ到2017年才开始向李峰催要该款，ＸＸ的起诉已经超过诉讼时效。另ＸＸ时隔两年多才向李峰催款，恰恰证明涉案借款不是ＸＸ与李峰之间的借款。
ＸＸ辩称，ＸＸ不认识李某2，其并未向李某2出借过借款，李某2也未向ＸＸ出具过借条。涉案借款系李峰通过哥哥王洪军所借，ＸＸ将100000元借款汇入李峰账户，并通过王洪军向李峰催要借款。综上，请求二审法院依法驳回李峰的上诉请求，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判决李峰偿还借款本金100000元及相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2.李峰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李峰与ＸＸ的哥哥王洪军系同学、同事关系。2014年9月27日，李峰经王洪军介绍，向ＸＸ借款100000元，ＸＸ将自己名下账号为62×××72的银行存款100000元于2014年9月27日转入户名为李峰的账号62×××17内，履行了借款交付义务。李峰未向ＸＸ出具借条。ＸＸ后经多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判决李峰偿还借款本金100000元及相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自ＸＸ起诉之日计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，李峰通过ＸＸ哥哥王洪军介绍，以口头形式向ＸＸ借款，ＸＸ以银行转账形式向李峰支付借款100000元的事实客观存在，双方的民间借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”李峰在庭审中主张实际借款人系李某2，以及ＸＸ转账可能是货款也可能是还款还可能是其它的辩称意见，因无确切证据证明，故对其辩称意见，不予采信。故对ＸＸ要求李峰偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对ＸＸ主张李峰应支付相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自起诉之日计算至判决生效之日止）的请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经ＸＸ催要，李峰应自ＸＸ起诉之日（2017年4月25日）起按年利率6%向ＸＸ支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：李峰于本判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款100000元及资金占用期间的利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李峰负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：对于李峰二审提交的录音资料及证人证言，因证人李某1、李某2与李峰系父子、叔侄关系，双方具有利害关系，故对二人证人证言不予采信；对录音资料，因无其他证据佐证，对其不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决李峰偿还ＸＸ借款本金100000元及利息是否正确。
本案中，ＸＸ主张李峰向其借款100000元，并提交了银行电汇凭证予以证明。李峰认可收到了100000元，但抗辩称该100000元系其侄女李某2所借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中李峰认可收到ＸＸ100000元，但其主张100000元系王文英所借。李某2称其与ＸＸ并不认识，ＸＸ也称未收到李某2出具的借条，李峰提交的借条复印件、录音资料、证人证言并不能证明其主张，故对李峰的该项主张，本院不予采信。一审法院支持ＸＸ主张李峰偿还100000元借款及利息的诉讼请求并无不当。本案借款并未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行，且李峰一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，其二审提出该主张，本院不予支持。
综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1184号
罪犯李远松，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯李远松犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年5月17日起至2014年9月16日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李远松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李远松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远松准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7220号
原告翟贵兵，男，住上海市。
委托代理人田其锐，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人张明敏，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海安鑫汽车运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡志浩，职务经理。
委托代理人吴惠新，男，该公司员工。
原告翟贵兵为与被告上海安鑫汽车运输有限公司（以下简称：安鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2013年12月16日，本院公开开庭进行了审理。原告翟贵兵的委托代理人田其锐，被告安鑫运输公司的委托代理人吴惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵兵诉称：2012年1月4日15时许，在上匝道处，被告安鑫运输公司所有的并由其员工王某某驾驶的重型半挂牵引车与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告身体受伤和摩托车损坏。经公安交警部门认定，王某某承担交通事故的全部责任，原告无责。现原告已进行了内固定取出术，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）12，947.64元、住院伙食补助费80元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费5，600元、交通费300元、律师费3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫运输公司辩称：事发后，双方曾签订协议书，约定被告仅承担保险公司认可的费用，超出保险理赔的费用不予承担。原告的二期治疗费用经被告向保险公司理赔，共计赔偿9，800余元，故被告仅同意就上述费用予以赔偿。其余费用中，住院伙食补助费无异议，其他均不认可。
经审理，本院查明以下事实：
1、2012年1月4日15时许，在上匝道处，被告安鑫运输公司所有的并由其员工王某某驾驶的重型半挂牵引车与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告身体受伤和摩托车损坏。经公安交警部门认定，王某某承担交通事故的全部责任，原告无责。
2、原告曾就本次交通事故所致损害向本院提起诉讼，本院于2012年11月19日作出判决，其中就原告所需的一期及二期治疗所需要的营养费、护理费、误工费均已作出处理。重型半挂牵引车交强险项下的医疗费用赔偿限额已经使用完毕。该案现已生效。
3、原告于2013年2月至本市第二军医大学附属长海医院进行内固定取出术，目前原告已经全部治疗完毕。
上述事实，除有到庭当事人陈述自认所证实外，另有判决书、原告医疗费票据及住院费用清单等为证。经质证，各方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。
本院认为，关于本案赔偿数额，应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费12，947.64元，被告对原告实际发生上述费用进行相关治疗没有异议，但仅同意赔偿原告保险公司理赔款9，800余元，并提供协议书一份，证明事发后双方约定被告仅承担保险公司认可的费用，超出保险理赔的费用不予承担。原告对上述协议书不予认可。本院认为，该份协议书抬头处乙方虽为列明为原告，但落款处签名的乙方并非原告本人，被告亦未能提供相关授权委托的证明材料，故难以认定该份协议书系原告本人的真实意思表示，本院不予采信。综合双方对实际发生费用确认一致的意见，本案的医疗费可以确认为12，947.64元。
（2）关于住院伙食补助费80元，被告无异议，故本院依法予以确认。
（3）关于营养费、误工费、护理费，双方一致确认在前判决中已经就后期行内固定取出术所需的上述费用予以了处理。现原告主张其实际的营养、误工、护理期限长于鉴定意见给出的期限，要求再次主张，且未能提供任何证据，故本院不予支持。
（4）关于交通费，原告未提供任何证据材料证明其有因就医就诊而产生交通费用，故本院不予支持。
（5）关于律师费，根据聘用律师合同、律师费发票、相关收费标准及本案实际情况，酌定为1，000元。
关于责任赔偿的主体，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于被告员工负本次事故的全部责任，而重型半挂牵引车交强险项下的医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故上述确定的原告合理损失由被告予以赔付。
据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告上海安鑫汽车运输有限公司应赔偿原告翟贵兵医疗费人民币12，947.64元、住院伙食补助费人民币80元、律师费人民币1，000元，以上共计人民币14，027.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告翟贵兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币208.10元，由原告翟贵兵负担人民币89.70元，被告上海安鑫汽车运输有限公司负担人民币118.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初22号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐乐，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年8月5日13时38分许，被告人徐某驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路与正长公路交叉路口时，与同方向驾驶二轮摩托车的严某发生交通事故，致严某死亡。经鉴定，被害人严某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某向公安机关自首。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人沈某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初22号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第99号
上诉人（原审原告）张全付，男，1950年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人臧青春，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）武陆军，男，1968年11月20日出生。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新蔡县宏利新型墙材有限公司。
法定代表人袁金花，该公司经理。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
上诉人张全付、武陆军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全付及其委托代理人臧青春，上诉人武陆军及其委托代理人程保才，被上诉人新蔡县宏利新型墙材有限公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第01032号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17065号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。
经营者：江周，男，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市江北区太阳岛茶楼（以下简称太阳岛茶楼）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人孙子文、徐娇到庭参加诉讼，被告太阳岛茶楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告太阳岛茶楼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2209号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》等音乐电视作品的权利人，被告太阳岛茶楼未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市江北区太阳岛茶楼立即停止侵权并删除音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》；
二、被告重庆市江北区太阳岛茶楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区太阳岛茶楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵紫琦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第134号
原告：陈玉红。
被告：李家强。
原告陈玉红诉被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加了诉讼，被告李家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款共8500元一直未还，经原告多次追收未果，遂请求法院判令：1、被告一次性归还原告借款8500元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年2月5日，被告李家强立下《借据》给原告陈玉红，载明：“我李家强借陈玉红8500元，今年内分期还清。”因被告至今分文未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述8500元是于2011年8月至11月分三笔借给被告的，其中3000元是被告以女儿读书不够钱交学费为由借的，另有5000元是被告以开农场需要资金周转为由借的，余下500元是被告以农场需交电费为由借的，然后被告就上述借款总额8500元于2014年2月5日补了一份《借据》给原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述8500元是于2011年8月至11月分三笔借给被告的，其中3000元是被告以女儿读书不够钱交学费为由借的，有5000元是被告以开农场需要资金周转为由借的，余下500元是被告以农场需交电费为由借的，然后被告就上述借款总额8500元于2014年2月5日补了一份《借据》给原告。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借据》原件佐证，故本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告清偿借款本金8500元的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉红偿还借款8500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李家强负担（受理费原告已预交，由被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一
审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一五年六月十日
书记员 郑海珠