上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6230号
原告李伟利，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省毫州市。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告李春，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，职务总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所。原告李伟利与被告李春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李伟利及其委托代理人张燕、被告李春、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟利诉称，2014年9月14日，王晓燕驾驶苏HDXX**的小客车，在临汾路1515弄内处与原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费57219元、住院伙食补助费430元、营养费3600元、误工费25000元、护理费6000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损960元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费5000元，要求被告平安保险上海分公司在商业险内赔付，超保部分由被告李春在责任范围内承担赔偿责任被告李春辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，事故发生时系自己要求王晓燕帮自己驾车，由此产生的赔偿后果由自己承担赔偿责任；原告主张的损失费要求依法处理；另事故后己方给付了原告方现金人民币10000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费需扣除再次骨折的就诊费用，只认可55543.60元，还要求扣除伙食费，且只认可医保范围内的费用；住院伙食补助费认可430元；营养费认可2700元；误工费认可10100元；护理费认可3600元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；车损及衣物损属于交强险理赔，故我方不认可；鉴定费认可2000元且在商业险范围内赔付；律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年9月17日18时10分许，王晓燕驾驶牌号为苏HDXX**的小客车，在本市临汾路1515弄内，与驾驶电动自行车的原告李伟利发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，王晓燕承担事故全部责任，原告李伟利不承担事故责任。经查，平安保险上海分公司系事故机动车商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元(含不计免赔)；苏HDXX**机动车的车主系被告李春，李春表示，本次事故所产生的赔偿责任，由其自愿承担。案件处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李伟利进行了司法鉴定，结论为：李伟利因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。另查明，事故发生后，被告李春给付原告李伟利现金人民币10000元用于其治疗之用；事故发生时，原告李伟利已在本市城镇居住、生活、工作超过一年；本案庭审时，原告李伟利已完成二期治疗。庭审中，原告表示，被告给付的现金人民币10000元己方已收到，愿意在本案中一并处理；医药费认可被告平安保险上海分公司主张的共计人民币55543.60元，且同意扣除伙食费，但非医保部分要求被告平安保险上海分公司在保险限额内予以赔偿；另事故后，己方已收到事故机动车交强险公司垫付的交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元及精神损害抚慰金人民币5000元，同意在本案中将上述费用一并处理，并表示放弃原本应在交强险中赔付的修车费人民币960元及衣物损失费人民币500元的诉讼主张。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、居住证明、暂住信息、证明、租房协议、收条、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由王晓燕承担事故全部责任，原告李伟利不承担事故责任，对此本院予以确认。被告李春自愿承担因本次事故对原告所造成损害的除保险公司赔偿之外的赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。被告平安保险上海分公司因承保商业三者险，应依法承担商业三者险限额内的赔偿责任。因原告自认在事故处理中已收到交强险保险公司垫付赔偿的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元及精神损害抚慰金人民币5000元，且表示放弃原本应在交强险中赔付的修车费人民币960元及衣物损失费人民币500元的诉讼主张，于法不悖，本院予以确认。被告李春于事故后给付原告的现金垫人民币10000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据双方庭审中的一致意见，扣除自费饮食费，本院核定为55267.40元；二、住院伙食补助费，原告主张430元，于法不悖，本院予以确认；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为共90日2700元；四、护理费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，本院确认为共90日3600元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张25000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为共150日10100元；七、残疾赔偿金，原告主张105924元，于法有据，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；九、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、原告主张5000元，尚属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，应先扣除交强险保险公司已垫付的交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币105000元及精神损害抚慰金人民币5000元，交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费由被告李春承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李伟利机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币45267.40元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币924元、鉴定费人民币2000元；二、被告李春应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李伟利机动车交通事故保险范围外的律师费人民币5000元(已履行人民币10000元)。三、上述各项经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告李伟利人民币60321.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告李春人民币5000元。四、原告李伟利的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2161.40元，由原告李伟利负担人民币1381.40元，由被告李春负担人民币780元，原告李伟利已预缴，被告李春应于本判决生效之日起十五日内给付原告李伟利。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。