陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1026民初201号
原告：兰金桥，男。
被告：霍国锋，男。
被告：周化维，男。
原告兰金桥与被告霍国锋、周化维民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告兰金桥，被告周化维到庭参加了诉讼，被告霍国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰金桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款390000元及约定利息至还款之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告霍国锋在柞水柴庄建有石料厂，急需资金周转，经人介绍后向原告提出借款。2016年12月8日，被告霍国锋给原告出具借条一份，向原告借款390000元，限期2017年2月28日前付清，并约定按三分计算利息，被告周化维在借条上以担保人的名义签字。还款期至，原告向二被告催要借款，被告霍国锋以种种理由拒不还款，被告周化维在借条上以担保人的名义签字，亦应承担保证责任。现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，以维权益。
被告霍国锋辩称，1、原告兰金桥诉状诉称的部分内容与事实真相不符。2015年10月份，被告霍国锋与潘善刚、高炳虎、周化维合伙办石子厂，石子厂拉电需要购买变压器，由于资金紧张无钱购买。于是周化维介绍向原告兰金桥借款30万元给石子厂购买变压器，周化维出借借款时，被告霍国锋负责出示借条。由于石子厂未给原告兰金桥偿还借款，2016年12月8日，原告兰金桥找到被告霍国锋，在原告兰金桥的一再要求下，由被告霍国锋按照月息3分重新给原告兰金桥出具39万元的借据一张，其中本金30万元，利息9万元。借条上明确注明“此款用于安乐川安装电花费”，证实了该笔借款并不是被告霍国锋个人债务，而是石子厂的债务。至今为止，石子厂的收入未按约定给被告霍国锋予以分配。所以，综合以上的事实，被告霍国锋认为该笔债务应属于石子厂的债务，应由石子厂予以偿还，与被告霍国锋个人无关。2、被告霍国锋个人未实际收到该笔借款。借款时，由于该笔借款用于石子厂购买变电器，所以原告兰金桥根本没有把该笔借款交付给被告霍国锋，而是直接支付给其他人，只是以被告霍国锋的名义出示借条。本案涉及的借款金额高达300000元，若原告兰金桥认为该笔借款属于被告霍国锋个人债务，原告兰金桥应根据举证规则举证证明该笔借款实际支付给被告霍国锋，而并不能仅凭一张借条认为该笔借款属于被告霍国锋的个人债务。故被告霍国锋认为该笔借款未实际支付给被告霍国锋，借条虽是被告霍国锋出具，但是原告兰金桥并未向被告霍国锋个人实际履行支付义务，被告霍国锋与原告兰金桥不具有民间借贷法律关系，请人民法院依法驳回原告兰金桥要求被告霍国锋偿还借款的义务。
被告周化维辩称，原告兰金桥起诉所称借款属实，因为当时被告霍国锋安乐川石料厂安装电需要借款，被告霍国锋和原告兰金桥不熟，由被告周化维介绍被告霍国锋向原告兰金桥借款，被告周化维提供担保。借款时被告霍国锋提供账户要求将钱直接打到柞水县电力局，安乐川石料厂用电开户名为镇安腾达航森建筑公司。2017年元月被告霍国锋向原告兰金桥偿还借款利息50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查，对原告兰金桥提交的身份证复印件、借条原件、银行查询明细及被告周化维提交的潘善刚与霍国锋之间的合同，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的柞水县地方电力工程有限公司客户收付款入账通知、陕西省地方电力（集团）公司记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，被告霍国锋在柞水县柴庄镇与他人合伙建设安乐川石料厂，因安装电需要资金，由被告周化维介绍其向原告兰金桥借款300000元，被告周化维提供担保，约定利息为月息3分，被告霍国锋向原告兰金桥出具借条一张，在借款时被告霍国锋要求原告兰金桥将借款直接打到柞水县地方电力工程有限公司。2016年4月1日，原告兰金桥按�被告霍国锋的意图，以镇安腾达航森建筑工程有限公司的名义向柞水县地方电力工程有限公司打款300000元。2016年12月8日，原、被告对利息进行了结算，被告霍国锋向原告兰金桥重新出具借条一张，借条上载明：“今借到兰金桥现金叁拾玖万元（￥390000.00元），限期在2017年2月28日前付清（此款用于安乐川按装电花费），利息按叁分计息。霍国锋，2016年12月8日，担保人：周化维，12.8日”。2017年1月6日，被告霍国锋向原告兰金桥支付借款利息50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告霍国锋立据向原告兰金桥借款，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于最初借款日期的认定，原告兰金桥及被告周化维均陈述为2016年2月份，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。经本院调查核实，原告兰金桥将300000元借款打入柞水县地方电力工程有限公司的时间为2016年4月1日，应认定为实际借款日期。对于借款本金的认定，原告兰金桥主张按照390000元本金计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告兰金桥最初出借本金为300000元，双方约定月息3分，折算成年利率为36%，2016年4月1日至2016年12月8日的利息为74071元，超过了以年利率24%计算得出的49381元，对于超出的24690元不能计入后期借款本金，故原告主张的借款本金应为349381元。对被告霍国锋已支付的50000元利息，首先应在利息中予以扣除，剩余部分应作为对本金的偿还。从2016年12月8日至2017年1月6日，按照借款本金349381元及年利率36%计算利息为9649元，属被告霍国锋自愿支付，本院不予处理。扣除该部分利息后，剩余40351元利息应在349381元本金中予以扣除，故被告霍国锋实际拖欠原告兰金桥借款本金为309030元。对于借款利息，应按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持，故被告霍国锋�从2017年1月6日起按照年利率24%支付利息。
本案中，被告周化维在被告霍国锋出具的借条上书写了“保证人”字样，并签名确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式及保证范围没有约定，依照上述规定，对原告兰金桥要求被告周化维对被告霍国锋的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告霍国锋辩称，该笔借款并未经过被告霍国锋的手，属于石料厂的债务，应�石料厂予以偿还，本院认为被告霍国锋与潘善刚合伙建安乐川石料厂属另一层法律关系，原告兰金桥按照被告霍国锋意图将钱汇入柞水县地方电力工程有限公司，用于支付安装安乐川石料厂变压器费用，该笔借款应属被告霍国锋个人债务，故对被告霍国锋的辩称观点不予采纳。
综上所述，对原告兰金桥要求被告霍国锋、周化维偿还借款390000元本息的诉求，本院对合理部分予以支持。被告霍国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍国锋在本判决生效后十日内清偿原告兰金桥借款本金309030元，并支付利息（利息按年利率24%，从2017年1月6日计算至还清之日止）；
二、被告周化维对上述309030借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告兰金桥承担1490元，被告霍国锋、周化维承担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民�院。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 丹