河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2933号
原告宋现龙，男，汉族，1963年10月10日生，住保定市唐县，。
原告马秀卿，女，汉族，1965年8月10日生，住保定市唐县，。
原告宋泽衡，男，汉族，2016年3月8日生，住保定市唐县，。
法定代理人侯某，女，汉族，1997年6月30日生，户籍地山东省泗水县，。
原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告孙进云，男，1995年10月8日生，住山西省大同市天镇县，。
委托代理人孙清，男，汉族，1969年12月2日生，住山西省天镇县，。
被告吴小超，男，汉族，1981年12月28日生，住江苏省宿迁市沐阳县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告李太生，男，1983年10月21日生，住山东省临沂市蒙阴县，。
被告蒙阴县聚福商贸有限公司，地址山东省蒙阴县野店镇驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，地址山东省临沂市蒙阴县古城东路036号。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。地址山西省大同县县城南梁。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告徐贵仁，男，汉族，1968年1月20日生，住山西省大同县，。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡诉被告孙进云、吴小超、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安宿迁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋宿迁支公司）、李太生、蒙阴县聚福商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司(以下简称人保蒙阴支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿大同县支公司）、徐贵仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋现龙、马秀卿及原告共同委托代理人闫金振，被告孙进云委托代理人孙清、平安宿迁支公司委托代理人高玉霞、太平洋宿迁支公司委托代理人庞韶丽、人保蒙阴支公司委托代理人房景研、人寿大同县支公司委托代理人季文婷、徐贵仁委托代理人刘锦锋到庭参加了诉讼，被告吴小超、李太生、蒙阴县聚福商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2017年6月26日17时10分许，孙进云驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速由西向东方向11Km+376m处时，与姜飞飞驾驶的皖Ｆ×××××别克牌小型轿车追尾相撞，又与吴小超驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌重型半挂货车相撞，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车又与李太生驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂车相撞，造成姜飞飞、皖Ｆ×××××车乘车人姜波、宋少帅、张艳娇死亡，四车不同程度损坏的交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，孙进云负此次事故主要责任，吴小超与李太生共负此次事故次要责任，姜飞飞不负此次事故责任，姜波、张艳娇、宋少帅无责任。经查，苏Ｎ×××××登记车主为吴小超，该车在被告平安宿迁支公司处投有交强险、三者险100万元、不计免赔等保险，事故发生在保险期内。苏Ｎ×××××登记车主为宿迁市兴宿物流有限公司，该车在太平洋宿迁支公司处投有三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××登记车主为蒙阴县聚福商贸有限公司，该车在被告人保蒙阴支公司处投有交强险、三者险（主车100万元、挂车）及不计免赔险，事故发生在保险期内。为了维护原告合法权益特起诉，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失821542.16元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孙进云辩称，没有意见。
被告平安宿迁支公司辩称，依法核实苏Ｎ×××××车辆行驶证、运输证及吴小超驾驶证、从业资格证是否合法有效，在核实属于保险情形下对原告损失在交强险范围内与人寿及人保公司共同承担责任，并为本次事故其他三位死者权利人预留份额，不足部分在商业险范围内按责任比例不超过百分之十五前提下与太平洋保险按保险限额比例承担赔偿责任，不承担间接损失。苏Ｎ×××××车辆在我司投有交强险、商业险100万元，事故发生在保险期内。
被告太平洋宿迁支公司辩称，苏Ｎ×××××在我公司投保，保险期从2016年7月24日至2017年7月24日，请依法核实行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否有效并年检。在无免责情形处于保险责任前提下对原告损失依法进行赔付，原告损失应先在交强险赔付，超出部分我公司承担百分之十五赔偿责任，因主车未在我公司投保，我公司按照保险比例与主车商业险公司分赔偿责任，我公司承担商业险部分不超过21分之1，诉讼费与鉴定费不属于保险责任不承担。
被告人保蒙阴支公司辩称，请法庭核实李太生驾驶证、资格证，事故车与鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的行驶证、道路运输证是否合法有效、按期年检，以确认我公司是否存在免责情形，在属于保险责任前提下对原告合法损失应先由有责方车辆交强险承担，超出交强险部分同意在三者险范围内按不超过百分之十五承担，其中鲁Ｑ×××××在我公司投有交强险、商业险100万及不计免赔，鲁Ｑ×××××所投保险发生在保险期内，不承担诉讼费等间接损失，本事故中另有3人死亡，应为其预留份额。
被告人寿大同县支公司辩称，请求法庭核实晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车行驶证、营运证等相关证件原件及车架号的有效性，是否依法年检以及其与本案的关联性，否则不承担保险责任。事故发生后晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车一方始终未向我公司报险，导致我公司对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，并且被保险车辆驾驶人孙进云系无证驾驶，其行为严重违反相关法律，其违法行为所造成的后果应由其自负，我公司不承担任何保险责任。假设我公司在交强险范围内承担保险责任的前提下，享有垫付赔偿后的追偿权利。因本案系多方事故，对于原告合理合法的损失应由各赔偿义务方在交强险范围内平均分担，并为其他权利受害方预留相应份额。因晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车驾驶人在事故中承担主要责任，对原告合理合法损失其应承担的超出交强险的部分，应按不超过70%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不承担。请法院核实本案原告主体资格，是否仍有其他权利人。
被告徐贵仁辩称，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车投保时将徐贵仁登记为被保险人，是因为2014、2015年时孙进云未付清购车款，出卖人阳高县仁和汽车销售有限责任公司保留车辆所有权，保留公司在未付款范围内的车损理赔权。该车所有权从2016年6月5日就开始转移给购买人孙进云。该车的实际使用人、经营管理人、受益人均为孙进云，徐贵仁从未参与过该车的使用、管理、收益活动，不应承担该车交通事故的任何赔偿责任。
被告吴小超未到庭，亦未提交答辩状。
被告李太生未到庭，亦未提交答辩状。
被告蒙阴县聚福商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年6月26日17时10分许，孙进云驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速由西向东方向11Km+376m处时，与姜飞飞驾驶的皖Ｆ×××××别克牌小型轿车追尾相撞，又与吴小超驾驶的苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××解放牌重型半挂货车相撞，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××车又与李太生驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂货车相撞，造成姜飞飞、皖Ｆ×××××车乘车人姜波、宋少帅、张艳娇死亡，四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，孙进云负此次事故主要责任，吴小超与李太生共负此次事故次要责任，姜飞飞不负此次事故责任，姜波、张艳娇、宋少帅无责任。庭审中原告提交宋少帅北京市居住登记卡，显示宋少帅现居住地为北京市顺义区天竺地区杨二营村玉河胡同13号，有效期限2017年2月21日至2017年8月21日，并提交与菏泽市乾坤人力资源有限公司的劳动合同及该公司出具的派遣宋少帅到伟博思通加热制冷技术（北京）有限公司工作的证明、伟博思通加热制冷技术（北京）有限公司企业工商登记信息，并提交其租房合同、北京市顺义区天竺镇杨二营村委会证明、门丕禹身份证复印件及其宅基地使用权证及原暂住证、原同事证明，主张按照北京农村标准计算相关赔偿数额。
另查，原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡分别系宋少帅之父、母、子，宋少帅共姐弟三人。宋少帅母亲马秀卿残疾证及唐县南店头乡南高和村村委会证明显示马秀卿腿部残疾。晋Ｂ×××××车辆在被告人寿大同县支公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，晋Ｂ×××××车在被告人寿大同县支公司投保三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｎ×××××车辆在被告平安宿迁支公司投有交强险及三者险100万元含不计免赔，苏Ｎ×××××在被告太平洋宿迁支公司投有三者险5万元含不计免赔，次事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××车在被告人保蒙阴支公司投有交强险及三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××××在被告人保蒙阴支公司投有三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告身份证、户口本、宋泽衡出生证明、亲属关系证明、宋少帅死亡医学证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、交强险保单、宋少帅北京市居住登记卡、北京市暂住证、房屋出租合同、北京市顺义区天竺镇杨二营村委会证明、门丕禹身份证复印件及其宅基地使用权证、劳动合同、证明两份、企业工商登记信息及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为,此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告孙进云负主要责任，被告吴小超与李太生共负次要责任，姜飞飞不负此次事故责任，姜波、张艳娇、宋少帅无责任，本院予以确认。三责任主体应就此次事故给原告造成的损失予以赔偿。原告由此产生的费用有：1.死亡赔偿金原告主张按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元计算20年为446200元，理据充分予以采信；2.丧葬费原告主张按照2016年北京市社会平均工资92472元计算主张46236元，理据充分予以采信；3.被抚养人生活费原告主张按照2016年北京农村居民人均消费性支出计算被扶养人马秀卿、宋泽衡二人，理据不足不予采信，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费支出计算马秀卿、宋泽衡二人为:（9798元×20年÷3=65320元）+（9798元×17年÷2=83283元）=148603元；精神抚慰金酌定20000元；处理丧葬人员食宿误工费酌情支持5000元，以上共计666039元。根据事故认定书，被告孙进云承担70%的赔偿责任，被告吴小超、李太生分别承担15%的赔偿责任。首先由各肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由承保三者险的保险公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由相关责任人承担。因该事故死亡多人，交强险部分预留相应份额。吴小超所驾驶主车苏Ｎ×××××承保公司平安宿迁支公司与挂车苏Ｎ×××××承保公司太平洋宿迁支公司在交强险外按照100:5的比例分担赔付责任。对于被告人寿大同县支公司关于基于合同约定因孙进云无证驾驶不承担保险责任的主张，该约定为保险公司与投保人约定的格式化免责条款，且为保护受害方合法权益，人寿大同县支公司可在履行相应赔付义务后向孙进云追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寿大同支公司在交强险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计27500元。
二、被告人寿大同支公司在第三者责任险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计438727元。
三、被告平安宿迁支公司在交强险责任限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计27500元。
四、被告平安宿迁支公司在第三者责任险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计68958元。
五、被告太平洋宿迁支公司在苏Ｎ×××××车所投第三者责任险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计3448元。
六、被告人保蒙阴支公司在交强险责任险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计27500元。
七、被告人保蒙阴支公司在第三者责任险限额内赔付原告宋现龙、马秀卿、宋泽衡共计72406元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元、保全费820元，共计12835元，由原告承担2429元，被告人寿大同支公司承担7284元，被告平安宿迁支公司承担1507元，被告太平洋宿迁支公司承担54元，被告人保蒙阴支公司承担1561元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 孙玉田二○一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 云 峰