山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4230号
原告：丁连英，女，1956年9月29日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告：于鹏鹏，女，1985年5月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：李书涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：孙福娟，女，住烟台市莱山区，系李书涛之妻。
被告：烟台市富港物流有限公司，住所地：牟平区通港路1858号。
法定代表人：孙娟娟，该公司经理。
委托代理人：孙福娟，女，住烟台市莱山区解甲庄街道车家村362号，系公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商22C2号第二层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：李文超，男，系公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路1892号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：吕成强，男，住烟台市芝罘区，系公司职员。
原告丁连英、于鹏鹏与被告李书涛、烟台市富港物流有限公司、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连英、于鹏鹏委托代理人徐美丽，被告李书涛、烟台市富港物流有限公司委托代理人孙福娟，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李文超，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连英、于鹏鹏诉称，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，共计667130元。事实及理由：2016年5月29日10时57分许，李书涛驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车拖带鲁Ｆ×××××号重型半挂车，顺省道208（上行）由北向南行驶至96KM+200M处，挂车右后轮胎爆胎致顺行骑电动自行车的于吉杰当场死亡，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：事故形成原因：李书涛驾驶货车超载，上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，其行为与事故发生存在因果关系，是事故发生的原因。李书涛承担事故全部责任，于吉杰无事故责任。鲁Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业第三者险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心投保商业第三者险（保险责任限额50万元），事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告烟台市富港物流有限公司，实际车主为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事营运。鲁Ｆ×××××挂车实际车主为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事营运。原告丁连英系于吉杰之妻、原告于鹏鹏系于吉杰之女。现二原告起诉，要求被告赔偿上述损失。
被告李书涛辩称，发生交通事故属实。鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车实际车主均为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事营运。牵引车与挂车均投保保险，事故发生在保险期间内。对于二原告主张的合理损失，应当由保险公司赔偿。
被告烟台市富港物流有限公司辩称，鲁Ｆ×××××重型半挂车实际车主为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事营运。牵引车与挂车均投保保险，事故发生在保险期间内。对于二原告主张的合理损失，应当由保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鲁Ｆ×××××重型半挂车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险责任限额范围内赔偿二原告11万元。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、肇事车辆鲁Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，首先应当由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，剩余损失由我公司在机动车商业第三者险按照条款约定进行赔偿。二、事故认定书载明：此次事故系因肇事车鲁Ｆ×××××牵引车、鲁Ｆ×××××挂车超载所致。机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。三、机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第十款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格，发生交通事故不予赔偿。事故认定书载明：于吉杰因鲁Ｆ×××××挂车右后轮胎爆裂受伤致死。鲁Ｆ×××××挂车未经年检。故被告认为该事故系挂车造成，而挂车未按期年检属于免赔事由，故被告对该损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月29日10时57分许，李书涛驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂车拖带鲁Ｆ×××××号重型半挂车，顺省道208（上行）由北向南行驶至96KM+200M处，挂车右后轮胎爆胎致顺行骑电动自行车的于吉杰当场死亡，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定：事故形成原因：李书涛驾驶货车超载，上路前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，其行为与事故发生存在因果关系，是事故发生的原因。李书涛承担事故全部责任，于吉杰无事故责任。鲁Ｆ×××××重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业第三者险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××挂车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业第三者险（保险责任限额50万元），事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车实际车主为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事经营。
原告丁连英与于吉杰于2015年1月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。于吉杰生前共生育一女即本案原告于鹏鹏。于吉杰的父母均早于其去世。二原告主张，于吉杰生前享受社会养老保障待遇且生前经常居住地为乳山市光明小区26号，死亡赔偿金按照2016年山东省人身损害赔偿标准计算为630900元（31545＊20）、丧葬费26230元。二原告另主张精神抚慰金1万元，并要求被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对二原告主张的各项损失计算方式及数额均无异议。被告李书涛、烟台市富港物流有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算方式及数额均无异议，但对原告主张的精神抚慰金有异议。三被告辩称，三被告并未对于吉杰构成直接侵权，不应当承担给付精神抚慰金的责任。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司另辩称，机动车商业保险条款第六条第十款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。事故认定书认定：事故发生时鲁Ｆ×××××号挂车未年检。事故发生原因为：于吉杰因鲁Ｆ×××××挂车右后轮胎爆裂受伤致死。因鲁Ｆ×××××挂未年检且事故原因系挂车所致，依据上述条款的规定，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车商业险责任限额范围内均免责。若上述免责事由不能认定，机动车商业保险条款第九条第二款规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车投保单，保险单上投保人声明处载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解，上述所填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被告烟台市富港物流有限公司在投保人处盖章，从而证实被告保险公司已就免责条款履行了提示、说明义务，投保人在投保单上盖章，应当视为其对免责、减责条款是清楚的。二原告对投保单真实性无异议，针对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的免责、减责事由，二原告称，依据被告李书涛提交的保单抄件，鲁Ｆ×××××挂保险期间自2015年10月29日起，交通事故认定书认定的挂车检验期间至2015年3月止。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在明知投保车辆没有按照规定检验的情况下为该车辆投保，依据合同自由原则，投保人与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿签订保险合同，故被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当按照合同约定履行赔偿义务，故其主张的免责事由不能成立。对于被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的减责事由，原告称，投保单上的投保人声明处虽然加盖投保人盖章，但是该文字没有按照法律规定加大加粗，不能证实被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经按照保险法的相关规定对投保人履行了提示、说明义务。被告李书涛、烟台市富港物流有限公司对被告提交的投保单真实性无异议，但主张被告保险公司主张的免责、减责事由不成立，并要求被告保险公司对原告损失进行赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书，火化证明，村委证明，保险单等在案为证。
本院认为，依据原告提交的结婚证以及村委证明，二原告系于吉杰第一顺位法定继承人，二原告作为赔偿权利人起诉要求被告承担侵权赔偿责任，主体适格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，于吉杰因此次交通事故致死，二原告作为其近亲属精神遭受痛苦，故二原告主张精神抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持。被告对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算方式及数额均无异议，本院予以确认，二原告合理损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁连英、于鹏鹏精神抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元，共计11万元。
关于被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的免责事由是否成立的问题。本院认为，虽然本次交通事故发生的直接原因为挂车右后轮胎爆胎致顺行骑电动自行车的于吉杰当场死亡，但主车和挂车连接使用时视为一体，事故认定书也是对整体车辆的事故责任作出认定。鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车投保商业第三者险，故原告要求二被告在商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，理由正当。至于被告辩称的事故发生系挂车引起，而挂车未年检，故保险公司免责的事由，理由不当，本院不予采信。
关于被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张的减责事由是否成立的问题。本院认为，被告李书涛、烟台市富港物流有限公司对投保人处烟台市富港物流有限公司盖章无异议。依据投保单上投保人的声明内容，应当认定投保人对保险条款以及保险条款的免责、减责事由知晓，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司已就保险条款履行了相关的提示、说明义务。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据机动车商业保险条款第九条第二款即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%的规定主张减责，理由正当，本院予以支持。故被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告丁连英、于鹏鹏501417元【（630900+26230+10000110000）＊90%】。对于原告合理损失超出保险责任限额的部分55713元【（630900+26230+10000110000）＊10%】，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鲁Ｆ×××××重型半挂车、鲁Ｆ×××××挂车实际所有人为被告李书涛，该车挂靠被告烟台市富港物流有限公司从事经营活动，故二原告要求被告李书涛、烟台市富港物流有限公司承担连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对中海港务（莱州）有限公司的起诉，系其本人实体权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁连英、于鹏鹏11万元；
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告丁连英、于鹏鹏501417元；
三、被告李书涛、烟台市富港物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁连英、于鹏鹏55713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担8814元，由被告李书涛、烟台市富港物流有限公司负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
代理审判员 邢海燕
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 峰