山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1862号
原告:于恒平。
委托代理人:于建清，系于恒平之弟。
委托代理人:汪冬梅，山东国栋律师事务所律师。
被告:于心贵。
被告:张占军。
被告:梁山诚运汽车贸易有限公司。
法定代表人：臧恒强，经理。
两被告委托代理人张凤江，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人：李万全职务：总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司
法定代表人：李瑞庆，经理
委托代理人:房爱军，山东宏易律师事务所律师
原告于恒平与被告于心贵、张占军、梁山诚运汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财保廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称财保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恒平的委托代理人于建清、汪冬梅，被告于心贵，张占军、梁山诚运汽车贸易有限公司的委托代理人张凤江、被告财保梁山公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼，被告中华联合财保廊坊支公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于恒平诉称，2013年6月29日4时10分，在国道“220”线东平县泰安界牌北，于恒平驾驶鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂）由北向南行驶撞到张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车尾部，造成于恒平受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具认定书，认为于恒平承担事故主要责任，张占君承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25156.68元、住院伙食补助费660元、误工费30600元、护理费7206.1元、交通费962元，共计64584.78元。
被告于心贵辩称，在保险公司赔付后，依照交通事故认定书对原告合理合法的损失按责任比例予以赔偿。
被告张占军、梁山诚运汽车贸易有限公司辩称，张占君系梁山诚运汽车贸易有限公司公司雇佣的司机，他的行为属于职务行为。对原告的诉求，在保险公司在交强险和商业险赔付后，剩余部分在合情合理合法的范围内按责任比例由梁山诚运汽车贸易有限公司公司予以赔付。
被告财保梁山支公司辩称，在核实相关证据后，如无免赔事由，在交强险范围外同意在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，依据第三者险条款，应当扣除非医保用药部分，保险公司不承担诉讼费用。
被告中华联合财保廊坊支公司递交答辩状称，我公司同意在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失，因本次事故造成于心彪死亡，在（2013）东民初字第1861号民事判决书中已判决我公司赔偿于心旺等人11万元，故于恒平的伤残项下的损失，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月29日4时10分，在国道“220”线东平县泰安界牌北，原告于恒平驾驶鲁R×××××半挂车（鲁R×××××挂），由北向南行驶撞到被告张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车尾部，造成车损、原告于恒平受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字［2013］第00063道路交通事故认定书，认定原告于恒平承担事故主要责任，被告张占君承担事故次要责任。事故发生后，原告于恒平被送往梁山县中医院接受治疗，住院1天，支出医疗费2091.78元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、右胫骨骨折、四肢多发伤。同日转到郓城诚信医院治疗，住院33天，支出医疗费21475.6元，经医院诊断为右胫骨骨折、右股骨内上踝撕脱性骨折、颈5椎体压缩性骨折、右侧胸腔积液、颈415、颈516、颈61突出、多处皮肤裂伤、前额部皮下血肿，建议需二人陪护，出院后四个月复查。原告主张出院后在郓城县陈坡乡于阁村卫生室支出医疗费1589元，并提供了收据及门诊处方签。原告主张其月平均工资6000元，主张其住院期间由其妻子黄某甲、弟弟于某乙护理，两人均系某有限公司员工，于某乙月平均工资3423元，黄某甲月平均工资3128元。原告主张交通费962元。
同时查明，原告于恒平驾驶鲁R×××××半挂车的实际车主系被告于心贵，原告于恒平与被告于心贵系雇佣关系。被告张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车的车主系被告梁山诚运汽车贸易有限公司，该车在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险，在被告财保梁山支公司投保了商业三者险，保险金额为100万，且投保了不计免赔。
另查明，（2013）东民初字第1861号民事判决书中判决被告中华联合廊坊支公司赔偿于心旺等死亡赔偿金、丧葬费、尸检费110000元。
又查明，庭审过程中被告梁山诚运汽车贸易有限公司与被告财保梁山支公司达成协议，由被告梁山诚运汽车贸易有限公司承担15%的非医保用药。
又查明，2012年山东省农民人均纯收入9446元，交通运输业年平均工资52697元，泰安市外出差人员伙食补助费每人每天30元，东平县护工标准每人每天50元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、收据、处方签、营业执照、工资表、扣发证明、交强险商业险保单等证据予以证实。
本院认为，原告于恒平驾驶重型自卸货车撞到被告张占君驾驶的重型自卸货车尾部，造成车损、原告于恒平受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定原告于恒平承担事故主要责任，被告张占君承担事故次要责任，事实清楚，应予认定。原告主张的在梁山县中医院及郓城诚信医院支出的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。原告主张的在卫生室支出的医疗费因提供了相应的处方及收据，从其用药处方的详细用药可证实其系因本次交通事故支出的费用，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费不超出有关法律规定，依法予以支持。原告主张的误工费按照每月6000元计算，本院认为被告于心贵与本案有利害关系，其出具的证据证明效力较低，对该证据不予采信；某村委会作为一级基层管理组织，无法掌握原告的收入情况，对其出具的证据亦不予采信；本院认为应结合原告的重试运输行业的规定，其误工费可参照交通运输业行业标准计算。原告误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为120天。原告主张的护理费因提供了营业执照、工资表及工资扣发证明，本院认为可参照两人的工资标准计算，其护理人数参照诊断证明为两人。原告主张的交通费虽未提供相关的证据予以证实，但却系必然发生的费用，本院酌定为500元。故原告的损失为医疗费25156.68元、住院伙食补助费660元、误工费17325元（52697元÷365天×120天）、护理费7206.1元（3423元÷30天×33天＋3128元÷30天×33天）、交通费500元，共计50847.78元。因被告张占君驾驶的鲁H×××××重型自卸货车在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险，经本案原告于恒平同意，本次事故的另一死者家属已就死亡赔偿金受偿，对于原告于恒平的损失由被告中华联合廊坊支公司仅在交强险医疗限额内承担赔偿责任；超出部分由被告梁山诚运汽车贸易有限公司按责任比例，本院酌定责任比例为30%。因鲁H×××××重型自卸货车在财保梁山支公司投保商业三者险，对于梁山诚运汽车贸易有限公司应承担的赔偿责任由被告财保梁山支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告梁山诚运汽车贸易有限公司与被告财保梁山支公司就非医保用药达成的协议系双方对自己权利的处分，依法予以准许。被告张占君作为被告梁山诚运汽车贸易有限公司雇佣的司机，无证据证明其在本次交通事故中存在重大过错，因此不应承担本案的赔偿责任。被告中华联合廊坊支公司经本院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。原告于恒平与被告于心贵系雇佣关系，本案系机动车交通事故责任纠纷，与原告于恒平与被告于心贵之间的雇佣关系非同一法律关系，原告于恒平与被告于心贵之间的可另行主张，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3865元（25156.68元-10000元）×30%×85%、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7707.33元（660元＋17325元＋7206.1元＋500元）×30%，共计11572.33元；
三、被告梁山诚运汽车贸易有限公司赔偿原告医疗费682元（25156.68元-10000元）×30%×15%；
四、驳回原告对被告张占君、于心贵的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1415元，由原告于恒平负担790元，由被告梁山诚运汽车贸易有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 瞿园园