江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1197号
原告陈生胜，男，1961年7月9日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告徐有茂，男，1984年1月2日出生，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
原告陈生胜与被告徐有茂、徐员金机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告陈生胜申请撤回对被告徐员金的起诉，本院予以准许。本案由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生胜及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐有茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生胜诉称，2016年4月27日18时20分许，被告徐有茂无机动车驾驶证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车（该车未年检）沿320国道由东向西行驶至320国道与鹰潭市平安路交叉路口时，与原告陈生胜驾驶的沿平安路由北向南行驶至该路口的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生相碰，造成两车受损及徐有茂、陈生胜受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市交警大队对本次交通事故作出鹰公交认字2016第646号交通事故认定书，认定被告徐有茂负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市184医院治疗，住院14天，医药费23099.4元全部是原告自己垫付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求判令：1、被告徐有茂、徐员金共同向原告赔偿各项损失共计人民币72607.58元（伤残赔偿金：11139元/年×20年×0.1＝22278元、误工费120天×90元/天＝0800元、护理费60天×123元/天＝7380元、营养费90天×20元/天＝1800元、伙食补助费14天×50元/天＝700元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、医药费23099.4元，共计人民币80577.4元，被告在交强险范围内赔偿54058元，交强险以外赔偿18549.58元按照主次比例，故被告共计应赔偿原告72607.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格，证明原告交通事故的赔偿标准应按农村标准进行赔付；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告徐有茂发生事故时，驾驶的是赣Ｌ×××××号二轮摩托车，在本次事故中负主要责任，原告负次要责任；
3、被告徐有茂、徐员金人口信息表、行驶证复印件各一份，证明被告徐员金是该车车主，事故发生时未购买保险，车辆未年检；
4、鹰潭市184医院出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后在市人民医院住院14天，医疗费23099.4元全部是原告自己垫付；
5、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天，鉴定费1900元。
被告徐有茂未答辩，也未提交任何证据。
被告徐有茂未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审核，本院对原告的证据采信如下：对原告提供的第1、2、3、4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。对第5组证据司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见予以采信，对误工期限，本院根据原告的出院医嘱，确认为74天。原告的出院医嘱中并没有加强营养及需要护理的建议，故对护理期、营养期限，根据原告的住院天数计算。
经审理查明，2016年4月27日18时20分许，被告徐有茂无机动车驾驶证驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车（该车未年检）沿320国道由东向西行驶至320国道与鹰潭市平安路交叉路口时，与原告陈生胜驾驶的沿平安路由北向南行驶至该路口的赣Ｌ×××××号二轮摩托车发生相碰，造成两车受损及徐有茂、陈生胜受伤的交通事故。2016年5月20日，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次交通事故作出鹰公交认字2016第（646）号道路交通事故认定书，认定被告徐有茂负事故的主要责任，原告陈生胜负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院14天，于2016年5月11日出院。经解放军第一八四医院诊断为：右锁骨中段骨折。花去医疗费23099.4元。出院医嘱建议休息2个月。2016年8月18日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告陈生胜右锁骨骨折（已行内固定术），伤残程度评定为十级伤残。原告陈生胜内固定物取出的后续医疗费用为人民币9000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告陈生胜诉至本院要求判如所请。
赣Ｌ×××××号二轮摩托车事发时未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告提交的道路交通事故认定书系交通警察大队依其职权，在其职责范围内作出，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告徐有茂在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。本案原告陈生胜可以先请求被告徐有茂在交强险范围内赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告陈生胜因交通事故遭受人身损害，财产损失均应当获得赔偿，但各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。在本案中本诉原告陈生胜因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为23099.4元；2、误工费，因原告未能举证证明其误工减少的收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资90元/天，误工天数根据原告的治疗情况及出院医嘱，本院酌定为74天，为6660元（90元/天×74天）；3、护理费，根据原告的住院天数，为1722元（123元/天×14天）；4、营养费，根据原告实际住院天数计算，为280元（20元/天×14天）；5、住院伙食补助费，根据实际住院天数，为280元（20元/天×14天）；6、残疾赔偿金，为22278元（11139元/年×20年×10%）；7、鉴定费，凭票计算为1900元；8、交通费，本院酌定为150元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为2000元；10、后续治疗费，根据鹰潭鑫明司法鉴定中心评定意见，为9000元。综上，原告陈生胜在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币67369.4元。被告徐有茂在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为42810元（医疗费10000元＋护理费1722元+误工费6660元+交通费150元+残疾赔偿金22278元+精神损害抚慰金2000元），剩余的损失24559.4元按照双方过错程度承担赔偿责任。被告徐有茂应承担17191.58元（24559.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有茂赔偿于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈生胜因交通事故造成的人身损害费用共计人民币60001.58元；
二、驳回原告陈生胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），减半收取计807.5元，由原告陈生胜负担147.5元，被告徐有茂负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。