山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第320号
原告奥某，男，1970年6月生，汉族，农民。
委托代理人宫某，男，山西某律师事务所律师。
被告某汽车运输服务有限公司
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人苗某，男，1988年11月生，汉族，系该公司员工。
委托代理人于某，男，1989年6月生，汉族，系该公司员工。
委托代理人康某，男，1987年2月生，汉族，系该公司员工。
委托代理人马某，男，1991年2月生，汉族，系该公司员工。
被告某汽车贸易集团有限公司。
法定代理人魏某，系该公司总经理。
委托代理人邱某，男，1981年11月，汉族，系该公司职员。
委托代理人夏某，男，1979年1月，汉族，系该公司职员。
原告奥某诉被告某汽车运输服务有限公司、某汽车贸易集团有限公司返还财物、侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了四次开庭审理。原告奥某及委托代理人宫某、被告某汽车运输服务有限公司的委托代理人苗某、于某、康某、马某，被告某汽车贸易集团有限公司的委托代理人邱某、夏某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某诉称：2010年11月，我与某汽车运输服务有限公司签订购车协议，协议约定我以分期付款的形式向某汽车运输服务有限公司购买两部华神牌东凤自卸车，每部车的总价为190900元，合同签订后，我向某汽车运输服务有限公司首付租金49800元，以后又分多次向被告某汽车运输服务有限公司付款，时至2012年8月15日我向被告某汽车运输服务有限公司交付了最后一批车款、利息及滞纳金等相关费用48500元，这次的费用我已将两部车的款全部交清，该车的所有权实际上已全部转移给我。时至2012年8月22日被告某汽车运输服务有限公司因未将车款交付给其上级部门，被告某汽车运输服务有限公司将我所有的两部车晋J285**、晋J285**车非法扣押，我多次要求被告放车，但被告某汽车运输服务有限公司一直扣押至今。
起诉时原告认为在被告某汽车运输服务有限公司非法扣押车辆期间，我的两部东凤自卸车不能进行营运，每天每部车可实际收入1500元，司机工资每天每人200元，跟车工资每月2000元，我因与他人签订营运合同未履行给对方赔偿损失，同时因我的两部车系重车停放，造成车损，以上各项费用共计175000元。
在诉讼中原告后申请追加被告某汽车贸易集团有限公司，并将经济损失的时间变更为至执行之日止。
原告提供证据：一类证据：1、车辆确认合同，证明原告购车的事实及对该车的使用权及该车核定载重为12.87吨；2、打款单据，证明该车款已全部付清；3、购车合同，证明该车的合法性；二类证据：1、原告被扣车辆驾驶证、道路运输证、保险单，该证件在被扣车上；2、山西省建设厅晋建标定函（2009）11号文件，证明所扣车辆被非法扣留所造成的损失要求赔偿的法律、法规依据；3、同行业其他人高某、、司机白某等人的证明，证明跟车人每月工资2000元，同行业的人证明车辆每天的收入1500元，司机工资每月为6000元；4、购销合同、材料购销补充协议一份，证明原告与高速项目部签订的供应碎石的合同，同时证明运输过程中的单价与提供碎石的标准及违反合同的责任；5、原告与段某、高某签订的雇佣合同，证明原告雇佣段爱军与高某拉石料时的单价与运输的数量及结算费用的方式。
被告某汽车运输服务有限公司的质证意见为：1、对购车合同证据真实性无异议，原告对购车合同第八条、第十四条、第二十一条没有履行；2、对打款凭证没有异议，但是不能说明通知了公司，也不能证明履行了网络管理费；3、对建设厅文件本身无异议，但是与本案没有关系；4、白某的工资及高某的证据无异议，但是与本案无关；对司机的工资认为过高。
被告某汽车贸易集团有限公司的质证意见为：第一、同某汽车运输服务有限公司的质证意见；第二、对文件本身有异议，没有公章，且与本案无关联性；第三、对打款凭证真实性有异议，没有原件也没有银行的章；第四、对证人证言的真实性、关联性均有异议，不能证明是本人亲笔所写，不能证明所说的内容是真实的，不能证明是本车司机；第五、对车辆的损失与本被告无关。
被告某汽车运输服务有限公司答辩意见为：一、对原告不构成侵权，完全不应对原告的损失承担赔偿责任。第一、答辩人和被答辩人订立的车辆租赁管理服务合同中，被答辩人应在每月25日前向答辩人交纳租金；同时约定，被答辩人超过交款期限30天仍未交款，视为违约，被答辩人需赔偿给答辩人造成的一切损失，包括在合同项下答辩人的各种欠款、欠费和其他一切由合同而产生的费用，答辩人为维护和实现合同项下的权利而发生的费用，同时答辩人将启动清欠程序，答辩人有权扣留并收回该车辆。本案中被答辩人自2012年5月开始欠交租金及网络信息费，共欠租金三个月（5、6、7月），网络信息费四个月，因此答辩人启动清欠程序扣留车辆符合合同约定及法律规定，并未对被答辩人有侵权行为；同时2012年8月被答辩人将欠款打到自己卡上，并未及时通知公司业务人员，导致不能及时完成还款，被答辩人本身无过错；答辩人和被答辩人订立合同时约定，因被答辩人违约导致扣留车辆，每扣留一次被答辩人需向答辩人支付5000元清欠费用，两辆车共计10000元，加上答辩人之前欠款费用及滞纳金，被答辩人共需向答辩人支付58414.61元，答辩人在2012年8月15日打款总额为48500元，尚不足以偿还全部费用。根据《物权法》230条和《担保法》的82条的规定将合法扣留的车辆予以留置，在被答辩人归还全部款项之前不予放车；二、被答辩人提出的赔偿请求毫无依据，首先造成扣车是由于被答辩人的过错引起的停运，损失应由其自行支付；其次对扣留车辆期间被答辩人继续向司机及跟车人支付工资的行为怀疑；再次，车辆扣留期间答辩人一直定期查看管理车辆，并未发生任何损失，完全尽到保护的义务，所以要求赔偿车辆损失费是毫无依据的。因而要求驳回被答辩人的承担经济损失及诉讼费用的请求，并对要求返还车辆的请求不予支持。
被告某汽车运输服务有限公司的证据有：1、车辆租赁合同；2、两辆车车款所有收据共65份，证明应在每月的25号前交，可原告在5、6、7月的费用都是在8月交来，原告没有按约定，导致产生扣车的费用。
原告对被告某汽车运输服务有限公司的质证意见为：对被告提供的原被告所签订车辆租赁合同不能作为原告未履行合同的证据；对账单无异议，并且该账单说明除去被告所说的10000元，原告打款不是不足，而是超额打款86元。
被告某汽车贸易集团有限公司的答辩意见为：1.我们不是合同的主体；2、我公司没有参与扣车。
本案在审理中经原告的申请，对被告某汽车运输服务有限公司当时的负责人柳庆云及业务员康某进行了调查。2013年9月柳某作出情况说明：2012年8月份发生公司下挂车辆系统欠费被总公司清欠人员从吕梁兴县扣回，途径临县，移交临县公司托管，期间客户也来公司协商处理此事，但是由于公司运作规定等情况未与客户达成一致意见，一直拖到现在。2013年10月康某作出的情况说明为：2012年8月上午给奥某打电话追收分期租金，奥告诉我早已打入还款租金银行卡。下午奥突然给我打电话说车被公司总部清欠组扣了。临县公司因不知道具体情况，就电话联系省公司，省公司说也不清楚。当日下午5点公司总部清欠组给临县公司打电话告知已将奥某的两辆东风车扣回，要让临县公司托管该车辆及手续。当时就是我接的电话，下午7点总部清欠组将该两辆车开到临县。我就带清欠组人员将该两辆车（车上有石子）存放于临县外环马家庄停车场，存放以后总公司人员到公司做了手续移交（包括车辆、钥匙、车辆手续、驾驶证等），次日客户来公司协商此事，但是由于公司制度，经与总部协商未果，一致拖到现在。
2014年1月7日吕梁市物价局价格认证中心对晋J285**、晋J285**两辆车的车损鉴定意见为晋J28**、晋J28**两部重型自卸货车在价格鉴定基准日的鉴定值分别为人民币81000元、79200元，合计为160200元。鉴定费4000元。
对该以上证据原告认为无异议；被告某汽车运输服务有限公司认为柳某就是当时临县公司的负责人，康某是具体实施人。对鉴定书无异议；被告某汽车贸易集团有限公司认为车就是康某带人扣的，与某汽车贸易集团有限公司无关。
本院认为：车辆确认合同是原被告双方提供的合同，原告的打款凭证与被告提供的65份证据相印证，证明原告向被告分期购买两辆车。原告2012年8月15日已将全部款项打入公司指定的账号，应视为其已将义务全部履行。原告车上所有证件被被告扣留，被告也认可这一行为，因而晋J28**、晋J28**的营运视为合法营运。山西省建设厅晋建标定函（2009）某号文件，是已经执行中的暂时的最新标准，应予以认可。其他证人证明原告车辆的收入，及所承揽运输合同违约造成的损失，及司机工资等因在山西省建设厅晋建标定函（2009）某号文件的计算内相重复，因而不作证据使用。
本院认定的事实为：2010年11月原告奥某与被告某汽车运输服务有限公司签订两份车辆租赁、管理服务合同，原告以每车租金总额为190900元向被告某汽车运输服务有限公司租赁东凤实业（十堰）车辆有限公司生产的华神牌自卸车两辆，双方约定每辆车首付49800元，每月缴纳7900元，被告某汽车运输服务有限公司每月向原告收取网络信息费200元。
2010年11月原告将该两辆车分别登记为晋J28**、晋J28**。
2012年8月原告在向被告某汽车运输服务有限公司问清所有欠款金额的前提下于当日即给双方约定的银行卡内打入48500元，作为最后一笔交款。同月22日下午5点该两辆车相跟在兴县到临县线路上运送石子的时候被被告某汽车贸易集团有限公司的清欠组扣押，并将该两辆车（载有石子）存放在临县外环路，某露天停车场。原告虽与公司业务员即购买该两辆车承办人康某协商，但某汽车运输服务有限公司经请示总部未予放车。后原告向本院提起诉讼。
本案在第一次开庭审理发现扣车并非某汽车运输服务有限公司行为。为此原告向本院提出申请追加河北某汽车贸易集团有限公司物流公司该公司为被告，但是经过开庭审理并非该公司的行为。为此本院向临县工商管理局调取有关某汽车运输服务有限公司有关登记资料得知该公司股东为某汽车贸易集团有限公司。原告又向本院提出申请追加某汽车贸易集团有限公司为本案被告。2013年5月经临县工商局企业注册监督管理科出具某汽车运输服务有限公司在2013年5月企业法人变更为赵某。
审理中经原告的申请通过吕梁市中级人民法院委托吕梁市物价局价格认证中心对晋J28**、晋J28**的车损进行鉴定，2014年1月吕梁市物价局价格认证中心作出鉴定意见为：晋J28**、晋J28**两部重型自卸货车在价格鉴定基准日的鉴定值分别为81000元、79200元，合计为人民币160200元。为此原告通过法院向该中心缴纳鉴定费4000元。
经调查晋J28**、晋J28**的核定载质量为12.87吨。
根据山西省建设厅晋建标定函（2009）某号调整《山西省建设工程计价依据》中部分施工机械台班单价的通知文件，12吨车辆的台班费分别均为542.59元。
本院认为：原告奥某与被告某汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同、车辆租赁、管理服务合同等是原告对晋J28**、晋J28**车取得使用权的开始，对此原被告必须履行各自的义务。原告在2012年8月将全部款项包括车款、利息、滞纳金、网络信息费等打入双方约定的开户银行账号，是说明原告对自己应当履行的义务及之前违约应受到的处罚已接受并已全部处理。某汽车运输服务有限公司的时任经理柳某及业务员康某均已证明该扣车行为属于公司总部行为，本院予以认可。被告某汽车贸易集团有限公司以车在临县为由认为属于某汽车运输服务有限公司扣押，明显属于推诿责任，本院不予认可，因而被告某汽车贸易集团有限公司对无故扣押原告已交清全部车款的车辆所造成的损失应承担赔偿责任。被告某汽车运输服务有限公司明知原告已付清全部车款，而对该车辆予以保存放置，亦属不当，应予放行。原告的损失为营运损失及车辆损失，营运损失以山西省建设厅晋建标定函（2009）某号调整《山西省建设工程计价依据》中部分施工机械台班单价的通知文件即12吨车每天的台班价均为542.59元；车辆损失为吕梁市物价局价格认证中心确定的160200元，鉴定费4000元，本院予以确认。原告要求的其他损失因已在台班费内包括不予重复计算。本案经多次调解未果。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、由被告某汽车运输服务有限公司、被告某汽车贸易集团有限公司在本判决生效后5日内将晋J28**、晋J28**车交付于原告奥某；
二、由被告某汽车贸易集团有限公司在判决生效后10日内赔偿原告奥某车辆损失费160200元，鉴定费4000元；
三、由被告某汽车贸易集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告奥某晋J28**、晋J28**车两辆车的营运损失，即从2012年8月起以每车每天542.59元标准支付至执行之日止；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代理审判员 刘小林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郝 娟