wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第733号
上诉人（原审被告）郑良赐，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）张书贵，男，汉族，个体户，住福鼎市。
原审被告张吓吉，女，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
上诉人郑良赐因与被上诉人张书贵、原审被告张吓吉买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年1至4月份，被告郑良赐在经营“美时美客”餐馆期间常向原告购买鲜鱼。2012年11月23日，经双方结算，被告郑良赐结欠原告鱼款15000元。后经原告多次催讨，被告郑良赐至今未偿还债务。被告郑良赐、张吓吉于2012年12月20日登记离婚。
原审法院认为，被告郑良赐向原告张书贵购买鲜鱼结欠原告鱼款15000元的事实清楚，证据充分，被告郑良赐应偿还原告购鱼款。原告主张被告郑良赐支付逾期还款利息，因双方没有约定，可依法从结算的次日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告郑良赐与被告张吓吉虽现离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，两被告应承担共同偿还责任。原告诉请被告张吓吉与被告郑良赐共同偿还结欠鱼款，符合法律规定，本院予以支持。被告张吓吉以其双方已经离婚不承担偿还责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告郑良赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告郑良赐、张吓吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张书贵鱼款15000元及逾期付款利息（自2012年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至法院确认偿还之日止）；2、驳回原告张书贵的其他诉讼请求。
宣判后，被告郑良赐不服，向本院提起上诉。
上诉人郑良赐上诉称：其已还被上诉人5000元，仅欠10000元多不到11000元。被上诉人起诉称欠15000元，没有事实依据，原审对此事实的认定存在错误；“美时美客”餐馆系多人合伙经营，其只是代表合伙人出面结算，该债务不属其个人债务。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人张书贵答辩称：“美时美客”餐馆是当时由上诉人郑良赐夫妻经营，购鱼款均是由上诉人夫妻和其结算，欠条也是由上诉人个人出具，上诉人也没有告诉其有其他合伙人合伙经营，上诉人对此提出的上诉理由不能成立；上诉人出具欠条给上诉人后，连一个电话也没有打给其，何来的已偿还其5000元，上诉人对此所称不实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张吓吉经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实，除债务数额及债务人的认定有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。本案上诉的争议焦点是：原审认定上诉人欠被上诉人购鱼款15000元并判决上诉人偿还是否正确。
本院认为：被上诉人主张上诉人欠其购鱼款15000元的事实清楚，有上诉人亲笔出具给被上诉人的欠条为据，足以认定。上诉人称其已偿还被上诉人5000元购鱼款，但没有提供相应的证据支持其主张，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，原审对此事实的认定正确。上诉人主张“美时美客”餐馆系多人合伙经营，其只是代表合伙人出面结算，该债务不属其个人债务，但亦未提供相应的证据予以证明，且被上诉人予以否认，因此，上诉人对此提出的缺乏事实依据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。上诉人欠被上诉人购鱼款的债务系上诉人与原审被告婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人、原审被告应共同清偿该债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回郑良赐的上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郑良赐负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一三年十月十日
书记员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第733号上诉人（原审被告）郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人张图、卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）张书贵，男，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。原审被告张吓吉，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。上诉人郑良赐因与被上诉人张书贵、原审被告张吓吉买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：2012年1至4月份，被告郑良赐在经营“美时美客”餐馆期间常向原告购买鲜鱼。2012年11月23日，经双方结算，被告郑良赐结欠原告鱼款15000元。后经原告多次催讨，被告郑良赐至今未偿还债务。被告郑良赐、张吓吉于2012年12月20日登记离婚。原审法院认为，被告郑良赐向原告张书贵购买鲜鱼结欠原告鱼款15000元的事实清楚，证据充分，被告郑良赐应偿还原告购鱼款。原告主张被告郑良赐支付逾期还款利息，因双方没有约定，可依法从结算的次日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。被告郑良赐与被告张吓吉虽现离婚，但该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，两被告应承担共同偿还责任。原告诉请被告张吓吉与被告郑良赐共同偿还结欠鱼款，符合法律规定，本院予以支持。被告张吓吉以其双方已经离婚不承担偿还责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告郑良赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告郑良赐、张吓吉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张书贵鱼款15000元及逾期付款利息（自2012年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至法院确认偿还之日止）；2、驳回原告张书贵的其他诉讼请求。宣判后，被告郑良赐不服，向本院提起上诉。上诉人郑良赐上诉称：其已还被上诉人5000元，仅欠10000元多不到11000元。被上诉人起诉称欠15000元，没有事实依据，原审对此事实的认定存在错误；“美时美客”餐馆系多人合伙经营，其只是代表合伙人出面结算，该债务不属其个人债务。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人张书贵答辩称：“美时美客”餐馆是当时由上诉人郑良赐夫妻经营，购鱼款均是由上诉人夫妻和其结算，欠条也是由上诉人个人出具，上诉人也没有告诉其有其他合伙人合伙经营，上诉人对此提出的上诉理由不能成立；上诉人出具欠条给上诉人后，连一个电话也没有打给其，何来的已偿还其5000元，上诉人对此所称不实。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告张吓吉经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决查明认定的事实，除债务数额及债务人的认定有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。本案上诉的争议焦点是：原审认定上诉人欠被上诉人购鱼款15000元并判决上诉人偿还是否正确。本院认为：被上诉人主张上诉人欠其购鱼款15000元的事实清楚，有上诉人亲笔出具给被上诉人的欠条为据，足以认定。上诉人称其已偿还被上诉人5000元购鱼款，但没有提供相应的证据支持其主张，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，原审对此事实的认定正确。上诉人主张“美时美客”餐馆系多人合伙经营，其只是代表合伙人出面结算，该债务不属其个人债务，但亦未提供相应的证据予以证明，且被上诉人予以否认，因此，上诉人对此提出的缺乏事实依据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。上诉人欠被上诉人购鱼款的债务系上诉人与原审被告婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人、原审被告应共同清偿该债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回郑良赐的上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑良赐负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一三年十月十日书记员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3637号
原告李铁军，男，汉族，1985年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告薛磊，男，汉族，1987年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李铁军诉被告薛磊追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加了诉讼，被告薛磊经本院于2015年6月16日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李铁军诉称：2014年4月1日，被告借魏俊德现金220000元整，在该借款中原告承担52000元的担保责任，借款期限一月。在被告与魏俊德约定的还款时间，被告推诿拒还。故魏俊德多次向原告索要，无奈原告于2014年5月21日向魏俊德还款52000元，由魏俊德书写的收条一张为凭。原告还款后多次向被告索要该款项，被告推诿拒付，已经侵害了原告的合法权益，故原告依法诉讼，要求被告偿还52000元并承担本案诉讼费用。
被告薛磊经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告薛磊向魏俊德借款220000元。由原告李铁军为该笔借款提供52000元的担保责任。借款到期后，被告薛磊没有及时还款。2014年5月21日，原告李铁军向魏俊德偿还52000元，由魏俊德向原告出具收条一份。现原告诉讼要求被告偿还52000元。
上述事实，由原告向法庭出示魏俊德出具的收条一份、以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李铁军作为被告薛磊向案外人魏俊德借款的担保人，在债务人薛磊不履行债务的情况下，原告李铁军承担担保责任，向魏俊德偿还了借款52000元，取得了向被告薛磊追偿的权利。其追偿的数额以原告向本院提交的由案外人魏俊德出具的收条为据可以证实。故对原告要求被告薛磊偿还52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起十五日内偿付原告李铁军52000元。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告薛磊负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 李多福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘韦娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢42号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，系该公司董事长。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，系该公司董事长。
被执行人吴朋，男，1972年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杨运发，男，1951年12月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县斗湖提镇潺陵新区潺陵大道61号A幢第一层116号房。
法定代表人吴朋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、杨运发、湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日委托湖北点石拍卖有限公司网络拍卖被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司所有的纺织机器设备【以（2015）荆工商押登字第18号动产抵押登记书登记的为准】，即有梭织机80台(规格型号：GA615-75″、生产厂家：广州华阳)、有梭织机64台(规格型号：GA615-76″、生产厂家：广州华阳)、剑杆织机96台(规格型号：GA747-Ⅲ-200C、生产厂家：宁波)。该纺织机器设备于2017年9月11日、2017年9月29日两次流拍，二次流拍时价格为555184.00元，此后于2017年10月24日依法进行变卖。2017年10月26日买受人杨运发以555184.00元的变卖价格竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司所有的纺织机器设备有梭织机80台(规格型号：GA615-75″、生产厂家：广州华阳)、有梭织机64台(规格型号：GA615-76″、生产厂家：广州华阳)、剑杆织机96台(规格型号：GA747-Ⅲ-200C、生产厂家：宁波)的所有权及相应的其他权利归买受人杨运发（身份证号：）所有，以上纺织机器设备所有权自交付时起转移给买受人杨运发。
二、本案变卖所得价款555184.00元，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司对该价款享有优先受偿权。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司债权为本金1000000.00元、利息162950.00元，扣除该案的诉讼费6900.00元、保全费5000元、执行费7952.00元、评估费10000元、网络拍卖服务费11103.68元，余款514228.32元由申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司优先受偿，同时退还申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉讼费6900元、保全费5000元、评估费10000元。
三、被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、杨运发、湖北鑫鹏纺织有限公司仍需向申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还债务648721.68元（1162950.00元-514228.32元）。
四、终结（2016）鄂1003民初447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张荣
审判员 刘敏
审判员 彭刚
二〇一七年十一月八日
书记员 冯路
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力民商字第150号
原告：宁海××世纪模具厂。住所地：宁海县××龙街
道××家工业区。
诉讼代表人：胡××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：宁海县×××
×镇前宅村。
法定代表人：尤××。
被告：宁波××洋行。住所地：宁波市海曙区××天×
×室。
诉讼代表人：曹×。
本院在审理原告宁海××世纪模具厂与被告宁波××电
器有限公司、宁波××洋行承揽合同纠纷一案中，因原告在规
定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 葛金芳（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月11日12时许，被告人彭某某酒后在本区张江镇孙环路、吉字盘路路口与他人发生纠纷后报警，民警叶某某及社保队员吴某处警传唤彭某某时，被告人彭某某拉扯叶某某并致其受伤，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人叶某某的伤势构成轻微伤。后被告人彭某某被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡甲、蔡乙证言、被害人叶某某陈述及辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人彭某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02724号
原告张义长，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈俊宇，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告杨作均，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
原告张义长与被告杨作均民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张义长自愿于2014年8月7日向本院申请撤回对被告杨作均的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义长撤回对被告杨作均的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张义长承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 王明静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000184-1号
本院在执行夏开进与郑从庆、王先锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人郑从庆、王先锋拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑从庆、王先锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00196号
罪犯王改明，男，1968年8月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王改明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑三复字第00044号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00278号刑事裁定，将罪犯王改明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王改明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年4月18日凌晨，被告人王改明受李某、王某的雇佣，将李金的丈夫郭国华骗到新乡市开发区西台头村村边麦地，趁郭某华不备，用卡丝钳猛击郭某华头部致其死亡。后李某、王某分批给王改明现金人民币10000元。2006年8月30日凌晨，被告人王改明伙同赵某等人在商水县西环路一工厂围墙外，盗窃正在使用中的变压器一台，价值人民币26400元。在共同犯罪中，被告人王改明系主犯。
罪犯王改明自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王改明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其受雇佣杀人，主观恶性大，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王改明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00743号
原告：裴某某某，男，2003年8月6日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：裴路飞（原告父亲），男，1977年2月9日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：李荣（原告母亲），女，1978年10月7日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告裴某某为与被告李荣返还原物纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告裴某某的法定代理人裴路飞及其委托代理人魏志超，被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月15日，原告裴某某的法定代理人裴路飞与被告李荣因感情不和，经盘锦市兴隆台区人民法院调解离婚，婚生子裴某某与裴路飞共同生活。2011-2012年，兴隆台区兴海街道东跃村征地，原告分得土地补偿款三笔共计23万元被被告领走，该笔土地补偿款应归原告所有，原告的直接抚养人、监护人是原告的法定代理人，被告没有和原告共同生活，连每月150元的抚养费都不能给付，考虑被告有可能损害原告的财产利益，故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告土地补偿款23万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的我领取了土地补偿款属实，但金额没有23万，第一笔和第三笔钱确实存在，是我领取的，我实际领取数额多少记不清了。第二笔钱是单独补偿地上附着物的费用，地是我种的，就补偿给我。现在钱已经花掉了，没有钱返还。
经审理查明：2006年原告父母经法院调解离婚后，原告裴某某（2003年8月6日生）一直与父亲裴路飞共同生活，由父亲行使抚养权。原告的户籍所在地为兴隆台区兴海街道东跃村，2011年-2012年，原告在该村的土地被征用，分得土地补偿款已由被告领取。庭审中原告主张土地补偿款分三笔，第一笔合同内土地补偿费191970元，第二笔分配畜牧基地补偿费12300元，第三笔合同外土地补偿费每人25740元，共计230010元，被告答辩称原告的土地补偿款共两笔，即合同内土地补偿费为191970元和合同外土地补偿费每人分配25740元，而分配畜牧基地补偿费12300元系2000年左右发放的，孩子是2003年出生的，不是补偿给孩子的。
上述事实，有双方当事人陈述及盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会证明材料一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：未成年人是不完全民事行为能力人，其父母是未成年人的法定监护人，监护职责包括管理和保护被监护人的财产等。原告的父亲与被告是原告的法定监护人，均享有对原告的监护权，但考虑到原告在2006年父母离婚后，一直同父亲一起生活，由父亲照顾并行使抚养权，被告多年未与原告共同生活，不适宜保管该笔财产，出于对原告有利的角度，原告的财产由直接抚养原告的监护人代管更为合适。对原告分得土地补偿费数额的认定问题，盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会出具证明，第一笔合同内土地补偿费191970元和第三笔合同外土地补偿费每人分配25740元，被告在庭审中承认上述两笔补偿款确是补偿给原告的，且该款已由被告领取，故对原告主张返还此两笔补偿款的请求本院予以支持；第二笔畜牧基地补偿费12300元，被告辩称此笔补偿费不是补偿给原告的，是单独补偿地上附着物的费用，但被告并未提供相应证据予以证明，对被告的此项辩解本院不予采信，被告也应一并返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李荣返还原告土地补偿款23万元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3725号
原告薛明世，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告庄振德，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李吉岐，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王磊，男，汉族，系胶南灵山卫法律服务所法律工作者。
被告张元桥，男，汉族，住青岛市黄岛区
原告薛明世与被告庄振德、李吉岐、张元桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛明世及其委托代理人杜增善，被告李吉岐的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告庄振德、张元桥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛明世诉称，2013年2月1日，被告庄振德从原告处借款10万元，约定借款期限2个月，利息为月息5分，同时被告李吉岐、张元桥为被告庄振德的借款承担担保责任，但借款期限已过，原告多次索要，被告始终以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告庄振德返还借款10万元及2013年2月1日至给付期间的利息28931元（暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已偿还利息）；判令被告李吉岐、张元桥对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告庄振德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李吉岐未予书面答辩，在庭审时口头辩称，虽然其在原告与被告庄振德的借款中作为担保人签字，但当时约定借款期限是两个月，该借款到期后，原告并没有及时向担保人追要该借款，要求履行保证义务，根据担保法相关规定，担保人的保证期限已过，保证责任应当免除。另，在借据中约定借款人庄振德首先用其房产作为抵押物，故被告庄振德应先用房产履行相关义务。
被告张元桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告庄振德于2013年2月1日向原告薛明世出具《借款条》1张，载明借到现金10万元，月息5分，借期两个月，到期还不上用某某某路某号某某号楼某单元某户做抵押。被告李吉岐、张元桥作为担保人在《借款条》签字。同日，被告庄振德出具《借据》1份，载明借款金额10万元，月息5分，用途工程款，2013年4月15日归还。
庭审中，原告薛明世称，本案借款10万元系借的案外人于某某款项，后出借给被告庄振德，被告庄振德支付了5个月的利息，合计2.5万元，之后未偿还本金及利息。
证人于某某应原告的申请出庭作证称，其与薛明世、李吉岐均是朋友关系，后介绍薛明世借款10万元给庄振德。本案借款也是证人提供给薛明世的。在款项出借后，见过李吉岐一两次，未见过张元桥，多次电话与李吉岐、张元桥联系，让李吉岐向庄振德催要借款。
上述事实，有原告提交的《借款条》、《借据》等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告薛明世提交《借款条》、《借据》、证人证言等证据主张与被告庄振德之间存在借贷关系，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。被告庄振德应当按照约定的期限返还借款本息，原告薛明世主张按照银行贷款利率的四倍计算利息，并扣除被告庄振德已偿还利息2.5万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案《借款条》未约定担保人李吉岐、张元桥承担保证责任的方式，依法应认定为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借款条》未约定担保人李吉岐、张元桥承担保证责任的期间，按《借据》的约定该借款于2013年4月15日到期，原告薛明世虽主张于借款5个月之后向被告李吉岐、张元桥催要借款，但其提交的证人于某某的证言证明曾向李吉岐要求让李吉岐催要借款，未要求被告李吉岐本人承担保证责任，且原告未提交其他证据佐证其曾向被告李吉岐、张元桥催要过借款，故其主张在2013年7、8月份向保证人催促保证人履行还款义务的证据不足，本院不予认定。因此，原告薛明世未在主债务履行期限届满前六个月内向保证人主张承担保证责任，依法应当免除保证人李吉岐、张元桥的保证责任。
被告庄振德、张元桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄振德于本判决生效后10日内偿还原告薛明世借款10万元。
二、被告庄振德于本判决生效后10日内支付原告薛明世利息（本金为10万元，自2013年2月1日起至2014年4月15日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，扣除被告庄振德已支付利息25000元）。
三、驳回原告薛明世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，公告费600元，合计3479元，由被告庄振德负担，于本判决生效10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因吸毒于2015年11月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第287号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日18时许，被告人邓某在其位于XX市XX街道XX四区X幢X号楼XXX租房内，容留违法行为人夏某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。同日23时许，被告人邓某在其租房内又容留违法行为人夏某丙、夏某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。后被告人邓某被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、陈某、李某、廖某的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，社区戒毒决定书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴 菁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保72号
申请人：叶必耀，男，1989年5月出生，汉族，住海南省万宁市。
委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被申请人：褚晓路，男，1956年4月出生，汉族，住海口市美兰区。
申请人叶必耀于2016年8月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路X号和风*江岸小区XX号楼XX层X单元X-
XXXX房（产权证号：HK44XXXX号）及海口市美兰区美祥横路2号和风*江岸小区地下室-1层XXXX车库。申请人向本院提交了由安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为120万元的保险单（保单号：230000485201600XXXX）作为担保。
本院经审查认为，�申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路X号和风*江岸小区XX号楼XX层X单元X-XXXX房（产权证号：HK44XXXX号）。
二、查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路2号和风*江岸小区地下室-1层XXXX车库�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
pmhs7rdt2yhchrc0km
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年八月十五日
法 官 助 理 吴 龙
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保72号申请人：叶必耀，男，1989年5月出生，汉族，住海南省万宁市。委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被申请人：褚晓路，男，1956年4月出生，汉族，住海口市美兰区。申请人叶必耀于2016年8月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路X号和风·江岸小区XX号楼XX层X单元X-XXXX房（产权证号：HK44XXXX号）及海口市美兰区美祥横路2号和风·江岸小区地下室-1层XXXX车库。申请人向本院提交了由安邦财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为120万元的保险单（保单号：230000485201600XXXX）作为担保。本院经审查认为，�申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路X号和风·江岸小区XX号楼XX层X单元X-XXXX房（产权证号：HK44XXXX号）。二、查封被申请人褚晓路名下的位于海口市美兰区美祥横路2号和风·江岸小区地下室-1层XXXX车库�本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀pmhs7rdt2yhchrc0km案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 林 海审 判 员 李 瑛二〇一六年八月十五日法 官 助 理 吴 龙书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更216号
罪犯杨永，男，汉族，1974年5月11日出生于云南省澄江县人，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月29日作出（2010）临中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第492、535、944号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2022年10月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第118号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第31号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于河口区看守所。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人陈某某酒后到河口区孤岛镇李某某家中，与被害人鞠某某发生口角，被告人陈某某持折叠刀将鞠某某捅伤。经鉴定，鞠某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院受理后，双方就民事赔偿自行和解，被害人鞠某某书面建议本院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过、证明，东营市公安局河口分局孤岛派出所出警证明，利津县公安局刑事侦查大队证明，被告人的户籍证明，随案移交清单，收、交条，谅解书，证人李某某、熊某某、郭某某证言，被害人鞠某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某某辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一五年二月四日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保24号
申请人：陈某某，女，1963年07月27日出生，汉族。
被申请人：深圳市安远控股集团有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被申请人：深圳新润先科有限公司。
法定代表人：陈某乙。
被申请人：深圳市众安居物业管理有限公司。
法定代表人：陈某丙。
被申请人：南京制药厂有限公司。
法定代表人：温某某。
被申请人：揭西县第三自来水厂有限公司。
法定代表人：陈某丁。
被申请人：深圳市通达丰建设集团有限公司。
法定代表人：温某甲。
被申请人：深圳市恒安兴人防工程有限公司。
法定代表人：陈某X。
被申请人：陈某甲，男，1962年11月16日出生，汉族。
被申请人：张某某，女，1962年12月9日出生，汉族。
被申请人：黄某某，男，1962年08月19日出生，汉族。
被申请人：张某甲，女，1976年10月24日出生，汉族。
申请人陈某某因与被申请人深圳市安远控股集团有限公司、深圳新润先科有限公司、深圳市众安居物业管理有限公司、南京制药厂有限公司、揭西县第三自来水厂有限公司、深圳市通达丰建设集团有限公司、深圳市恒安兴人防工程有限公司、陈某甲、张某某、黄某某、张某甲民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行账户中的存款1000万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。深圳市宏世盛实业有限公司为申请人陈某某申请诉前财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为申请人陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市安远控股集团有限公司、深圳新润先科有限公司、深圳市众安居物业管理有限公司、南京制药厂有限公司、揭西县第三自来水厂有限公司、深圳市通达丰建设集团有限公司、深圳市恒安兴人防工程有限公司、陈某甲、张某某、黄某某、张某甲的银行存款1000万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年五月七日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第42号
原告刘海龙，男性
被告李淑芬，女性
被告洮府乡人民政府，地址：洮南市
被告南广友，男性
本院在审理刘海龙诉李淑芬、洮府乡人民政府、南广友所有权确认纠纷一案中，原告刘海龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十一日
书记员 何秋毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6737号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该行职员。
被告：鲍菊素，女，1979年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑仙正，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐正冬，男，1942年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐某，男，2000年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告鲍菊英、鲍菊花、郑仙正、徐正冬、徐某为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33180元，依法减半收取16590元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月二十三日
代书记员 胡梦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2052号
申请执行人：陈德串。
被执行人：温州市荣兴电脑织唛有限公司，住所地：苍南县（苍南县灵溪镇繁华彩印厂原址）。
法定代表人：黄品法。
被执行人：黄品法。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第241号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法发出执行通知书，责令两被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××沃尔沃小型轿车一辆登记在被执行人黄品法名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄品法所有的车牌号为浙C×××××沃尔沃小型轿车一辆。
二、限被执行人温州市荣兴电脑织唛有限公司、黄品法在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、被执行人黄品法负责保管被查封的财产。但在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执197号
申请执行人李文清，男，汉族。
被执行人韦忠斌，男，汉族。
申请执行人李文清与被执行人韦忠斌民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文清于2017年6月12日向我院申请强制执行，我院于2017年6月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人李文清与被执行人韦忠斌的父亲韦成义于2017年8月14日自愿达成和解协议：一、本案执行标的69763元；二、被执行人韦忠斌之父韦成义已履行26000元，剩余43763元被执行人韦忠斌之父韦成义自2018年起，每年5月30日前给付10000元，至止履行完全部案款；三、本案执行费由被执行人韦忠斌承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初186号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项43763元，执行费946元，共计44709元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年九月三日
书记员 ＸＸ亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初77号
原告：肖继青，男，生于1968年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：张鸿（曾用名张翼），男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院受理原告肖继青诉被告张鸿民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖继青到庭参加了诉讼，被告张鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系熟人关系。2015年2月12日上午在巴州区水宁寺街上，被告以在巴州区水宁寺“佛龛农庄”包工，要向工人发工资为由向原告借人民币30000元。约定借期一个月，如果到期未偿还，按月息2%计息。原告当时考虑为熟人关系，就同意了被告的请求，当即付给被告现金5000元后，立即又通过邮政储蓄银行给被告转款25000元。后被告亲笔给原告立下借条一张，载明：今借到肖继清人民币现金叁万元整（￥30000元），借款人：张鸿，2015年2月12日。被告借款逾期后，原告经多次催收无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币本金30000元及借款逾期后的资金利息（从2015年3月12日到本金还完止，按月息2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款30000元，并书立借条一张，载明：今借到肖继清（青）人民币现金叁万元元整（￥30000元）。借款人：张鸿，2015.2.12”。因被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条及转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款30000元并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告张鸿偿还在原告肖继青处的借款30000元。
关于原告主张的借款利息问题。原告主张借款是口头约定借期一个月，且逾期后利息按月息2%计算，但原告未提供证据证明，故本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张鸿在本判决生效后十日内偿还原告肖继青的借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，从本判决确定的本金给付之日起按年利率6%计算计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年二月三日
书 记 员 喻彪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第347号
原告高文博。
委托代理人黄太来，上海永盈律师事务所律师。
被告胡卫卿。
被告胡文彪。
被告卿琳华。
原告高文博与被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文博及其委托代理人黄太来律师到庭参加诉讼。被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文博诉称：2013年5月29日，被告胡卫卿向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，当日，原告通过银行转帐转给被告胡卫卿100万元，被告胡卫卿收款后出具《借条》和《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年5月29日起至2013年7月28日止，利息、逾期利息均按银行同期利率四倍计算；逾期还款，借款人应支付律师费等。同年5月29日，被告胡文彪、被告卿琳华出具以被告胡卫卿为受托人的《委托书》一份。同日，该《委托书》经上海市东方公证处公证。同年6月9日，原告与被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华办理了坐落于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室、房地产权利人为胡卫卿、胡文彪、卿琳华的房屋抵押登记手续。届时，被告胡卫卿未还款。现要求被告胡卫卿返还原告借款本金100万元；支付借款利息37，320元（自2013年5月29日起按100万元的月利率1.866%计算两个月）；支付上述借款的逾期利息，自2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费5万元。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以归还上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等相关费用的权利。
被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华均未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告胡卫卿向原告借款100万元，当日，原告通过银行转帐转给被告胡卫卿100万元，被告胡卫卿收款后出具《借条》和《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明，借款期限自2013年5月29日起至2013年7月28日止，利息、逾期利息均按银行同期利率四倍计算；逾期还款，借款人应支付出借人催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。同年5月29日，被告胡文彪、被告卿琳华出具以被告胡卫卿为受托人的《委托书》一份，载明：“位于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室的房产产权登记在委托人和受托人名下，现委托人同意／决定以上述房产作为抵押物为受托人胡卫卿向高文博提供担保（借款金额：最高不超过人民币壹佰叁拾万元）”等。同日，该《委托书》经上海市东方公证处公证，该公证处出具了（2013）沪东证字第21391号《公证书》一份。同年6月9日，原告与被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华办理了坐落于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室、房地产权利人为胡卫卿、胡文彪、卿琳华的房屋抵押登记手续。届时，被告胡卫卿未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：为提起诉讼，原告共支付上海永盈律师事务所律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《委托书》、《公证书》、《上海市房地产登记证明》、律师费发票等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告胡卫卿拖欠原告借款本金100万元至今未返还。被告胡卫卿未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告胡卫卿返还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告胡卫卿承诺了借款利息，并允诺了逾期还款的逾期利息、律师费，故原告要求被告胡卫卿支付借款利息37，320元（自2013年5月29日起按100万元的月利率1.866%计算两个月）、支付上述借款的逾期利息（自2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）、支付律师代理费5万元，此三项诉讼请求与法不悖，本院均予支持。原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以归还上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等相关费用权利的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫卿返还原告高文博借款本金人民币100万元；
二、被告胡卫卿支付原告借款利息人民币37，320元（自2013年5月29日起按100万元的月利率1.866%计算两个月）；
三、被告胡卫卿支付原告上述借款的逾期利息，自2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
四、被告胡卫卿支付原告律师代理费人民币5万元；
以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行；
五、被告胡卫卿届时不履行上述一至四项付款义务的，原告可以与被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华协议，以抵押物位于上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡卫卿、被告胡文彪、被告卿琳华共同所有，不足部分由被告胡卫卿清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，770元，由被告胡卫卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第209-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：柳强。
淄川区卫生和计划生育局与柳强社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2014）35号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第209号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12021号
申请执行人朱灵宝，男，1978年10月10日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。
被执行人梅雪芳，女，1964年2月11日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行朱灵宝与朱光烈，阳吉美，梅雪芳（2016）浙0782执12021号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12021号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12021号案申请执行人朱灵宝与被执行人朱光烈，阳吉美，梅雪芳民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12021号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12021号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12021号申请执行人朱灵宝，男，1978年10月10日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。被执行人梅雪芳，女，1964年2月11日出生，住浙江省东阳市。本院在执行朱灵宝与朱光烈，阳吉美，梅雪芳（2016）浙0782执12021号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12021号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12021号案申请执行人朱灵宝与被执行人朱光烈，阳吉美，梅雪芳民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12021号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12021号主送：抄送：
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第168号
（2009）丽缙商初字第168号
原告：朱伟卿，
县五云镇寺后路38号。
被告：章道溪，成年。
本院在审理原告朱伟卿与被告章道溪互易合同纠纷一案
中，本院按原告自己提供的地址，邮寄送达开庭传票，邮件回
执上注明退回日期为2009年2月14日。但原告无正当理由拒不
到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 骆 革 新
二〇〇九年三月十一日
代书记员 �洪利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3489-2号
原告：虞芳菁，女，1978年3月1日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道华溪村。
原告：施飞桥，男，1974年4月4日出生，汉族，住义乌市
稠城街道下车门街1弄3号。
二原告共同委托代理人：王文倩，浙江红太阳律师事务所律
师。
被告：宁波凯越国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区1幢H401B室。
法定代表人：汤一浒，该公司董事长。
本院在审理原告虞芳菁、施飞桥与被告宁波凯越国际贸
易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞芳菁、施飞桥于2009
年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞芳菁、施飞桥申请撤回起诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告虞芳菁、施飞桥撤回起诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，财产保全费1697元，合计4113元，由原告虞芳菁、施飞桥负担。
审 判 员 陈因
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 李设
倩
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第393号
罪犯王世才，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）吕刑初字第12号刑事判决，以被告人王世才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年8月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院减刑三年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王世才在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王世才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1918号
原告浙江康隆电子科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇越东南路51号内15号楼3楼。
法定代表人黄曙。
被告绍兴袍江医院有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪街。
法定代表人何渭源。
本院在审理原告浙江康隆电子科技有限公司与被告绍兴袍江医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康隆电子科技有限公司撤回对被告绍兴袍江医院有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江康隆电子科技有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨金美
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马灵鑫，男，回族，住甘肃省康乐县。
法定代理人马仲虎，男，回族，系马灵鑫父亲。
法定代理人高春兰，女，回族，系马灵鑫母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康乐县人民医院，住所地甘肃省康乐县。
法定代表人高有义，系该医院院长。
再审申请人马灵鑫因与被申请人康乐县人民医院医疗责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马灵鑫申请再审称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查，原审法院裁定不予受理，剥夺了申请人的诉权。申请人在合同之诉被驳回后，选择侵权之诉，不违反一事不再理的原则，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人马灵鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙鑫（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第389号
申请执行人覃兴谋。
申请执行人雷柳梅。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃兴谋、雷柳梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币38896.1元，案件受理费786元，执行费483元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10559号
原告蓝天，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周昭辉，男，1957年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蓝天诉被告周昭辉民间借贷纠纷一案中，本院通知原告蓝天限期交纳诉讼费，原告蓝天在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蓝天自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月十七日
书记员 乔燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02960号
原告：张其忠，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈保飞，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国动，男，1935年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张其忠与被告陈保飞、陈国动为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张其忠于2015年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张其忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张其忠负担。
审判员 张丽
二〇一五年九月十四日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02960号
原告：张其忠，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈保飞，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国动，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张其忠与被告陈保飞、陈国动为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张其忠于2015年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张其忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其忠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张其忠负担。
审判员 张丽
二〇一五年九月十四日
书记员 韩勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1402号
申请执行人：孙兆连，男，1957年8月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人孙兆连依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1741号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人孙兆连与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1402号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 巍
二〇一八年二月五日
书记员 �田鑫
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初515号
原告：肖菁，女，1983年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：谢明善，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告肖菁与被告谢明善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告肖菁于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖菁提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖菁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖菁负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十月十�
书记员 周秋云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第321号
原告林宝荣，男，汉族，1953年12月25日出生，住福建省福州市台江区。
被告孙传江，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市丰都县。
被告蒋秋荣，女，成年。
原告林宝荣诉被告孙传江、蒋秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，本院依法追加蒋秋荣作为本案被告参加诉讼。2015年6月8日，本院公开开庭进行了审理。原告林宝荣到庭参加诉讼，被告孙传江、蒋秋荣经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告向原告借款人民币150000元整，约定2012年底前还清（有欠条为凭）。2013年后，原告多次向被告催讨无果，直至2014年初被告手机停机，查被告住处其已于2013年底搬走，原、被告不知去向，中断联系。根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.被告还欠款人民币150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
俩被告未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
1、《借条》；证明俩被告向原告借款150000元的事实。
2、银行出具的卡号证明，证明：该卡号“43×××80”是原告名下的银行卡。
3、《中国建设银行转账凭条》一张、《中国建设银行自动柜员机客户凭条》两张；证明原告向被告孙传江转账共计150000元元。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
原告提交被告孙传江、蒋秋荣向其出具的《借条》，内容为：孙传江、蒋秋荣在2011年8月27日向林宝荣借人民币现金（150000元）拾伍万元整，年底前（2012年还清）。并提交中国建设银行转款凭条50000元一张，自动柜员机客户凭条二张各50000元，合计150000元。证明原告林宝荣向被告孙传江支付上述款项的事实。
庭审中，原告称原告的女儿与被告蒋秋荣的女儿是同学关系。俩被告什么关系其不清楚，但被告蒋秋荣向原告借钱时，俩被告是在一起的。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传江、蒋秋荣于本判决生效之日起十日内，偿还给原告林宝荣借款本金150000元。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，公告费560元，均由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 朱小英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初273号
原告高能香，女，1984年6月5日出生，住四川省蒲江县。
被告张雄君，男，1970年7月24日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告高能香与被告张雄君确认合同效力纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高能香撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高能香负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月五日
书记员 何 娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5577号
原告：庄凯，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘勇，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李丽，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告庄凯与被告刘勇、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告庄凯于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄凯撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄凯负担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00019号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码
法定代表人：孙立子，该联社负责人。
委托代理人：刘克梅，该联社工作人员。
被执行人：冷燕，男，汉族，1966年8月16日，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码。
被执行人：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路13号，组织机构代码。
法定代表人：冷燕，该公司总经理。
阜南县农村信用合作联社与冷燕、阜南县顺通物流运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阜民二初字第00046号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜南县人民法院辖区。经申请执行人申请，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）阜民二初字第00046号民事判决，由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王干武
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第581号
上诉人（一审原告）付振宇，男，1972年7月30日出生。
上诉人（一审原告）邹璐巍，女，1977年7月6日出生。
上诉人（一审原告）梁建，男，1977年8月19日出生。
上诉人（一审原告）郑鹏，男，1979年9月23日出生。
上诉人（一审原告）张文涛，男，1977年4月29日出生。
上诉人（一审原告）王敏，女，1987年4月18日出生。
上诉人（一审原告）王艺岩，女，1986年6月19日出生。
上诉人（一审原告）苗加佳，男，1982年10月1日出生。
上诉人（一审原告）洪浩，女，1981年11月2日出生。
委托代理人毕秀萍，女，1954年11月24日出生。
上诉人（一审原告）王锋武，男，1963年11月28日出生。
上诉人（一审原告）韩艳辉，女，1978年6月24日出生。
上诉人（一审原告）南海燕，女，1971年9月24日出生。
上诉人（一审原告）马又清，男，1974年9月15日出生。
上诉人（一审原告）常勇，男，1971年7月6日出生。
上诉人（一审原告）龙安，男，1976年10月2日出生。
上诉人（一审原告）张欣，男，1981年11月20日出生。
上诉人（一审原告）李贝，男，1981年8月3日出生。
上诉人（一审原告）杜历辉，男，1978年6月16日出生。
上诉人（一审原告）赵振祥，男，1962年12月11日出生。
上诉人（一审原告）佟海生，男，1976年4月3日出生。
上诉人（一审原告）王继瑞，男，1976年7月23日出生。
上诉人（一审原告）宏国建，男，1974年3月31日出生。
上诉人（一审原告）ＸＸ伟，女，1968年4月7日出生。
上诉人（一审原告）胡玮，女，1978年8月15日出生。
上诉人（一审原告）路斌，男，1968年7月3日出生。
上诉人（一审原告）陆珑，女，1976年12月12日出生。
上诉人（一审原告）戴宁，男，1980年2月8日出生。
上诉人（一审原告）谢洁，女，1970年7月21日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）马英玲，女，1953年10月11日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）郭家兵，男，1969年1月24日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）陈京平，男，1951年2月12日出生。
上诉人兼诉讼代表人（一审原告）赵伟，男，1977年6月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李玉娇，女，1988年6月7日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
上诉人付振宇等人因诉北京市规划委员会规划管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所做（2015）丰行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人兼诉讼代表人陈京平、上诉人洪浩之委托代理人毕秀萍，被上诉人北京市规划委员会委托代理人倪良月、李玉娇到庭参加诉讼。
付振宇等人向一审法院诉称，付振宇等人均是北京市丰台区横三条2号院政怡家园1号楼1单元居民。现政怡家园1号楼东侧规划建设一栋31层住宅楼，该楼建成后将遮挡付振宇等人房屋的日照，严重侵犯付振宇等人采光权。故请求法院依法撤销2011规条供字0091号《建设项目规划条件》（土地储备供应），责令北京市建设委员会暂停对该建设项目地上部分颁发建设工程规划许可证。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《北京市城乡规划条例》第二十三条第二款规定，规划许可证件包括选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证和相应的临时规划许可证。第二十五条规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。本案中，被诉行为系北京市规划委员会向北京市土地整理储备中心提供的规划条件，因根据上述规定，规划条件只是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，故该行为不会对付振宇等人的权利义务产生实际影响。付振宇等人的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回付振宇等人的起诉。
付振宇等人不服一审裁定，上诉认为，北京市规划委员会作出的被诉规划条件中作出的90米高度等内容，已远远超过法定必要限度，必然会导致其遮光侵权的结果发生，对付振宇等人的权利义务具有实际影响，应该纳入实体审理范围。一审法院程序违法，适用法律不当。请求撤销一审裁定，继续审理付振宇等人原审诉求。
北京市规划委员会同意一审裁定，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案焦点问题系北京市规划委员会于2011年9月5日制定的2011规条供字0091号建设项目规划条件是否属于行政审判权限范围，对付振宇等人的权利义务是否产生实际影响。《北京市城乡规划条例》第二十五条规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。根据上述规定，规划条件只是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，该行为不会对付振宇等人的权利义务产生实际影响，亦不属于行政审判权限范围。据此，一审法院认为付振宇等人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回付振宇等人的起诉是正确的，本院应予维持。付振宇等人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔晨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更702号
罪犯程勃，现在马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人程勃犯故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月15日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2014年1月2日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯程勃减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯程勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯程勃在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该犯在共同犯罪中属主犯且属曾因犯罪被判处刑罚的罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯程勃在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯在共同犯罪中属主犯且属曾因故意犯罪被判刑罚的罪犯，该罪犯也未积极履行附民赔偿义务，故对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程勃减去有期徒刑七个月(刑期执行至2019年7月15日止)，并处罚金12000元（本次缴纳1000元）、附民赔偿仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第232-1号
原告朱志林。
被告巫一安。
原告朱志林诉被告巫一安债权转让合同纠纷一案，原告朱志林于2015年10月21日向本院申请撤回对被告巫一安的起诉。
本院认为，原告朱志林撤回对被告巫一安的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志林撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱志林负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年十一月二日
书记员 张 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初86号
原告：王桂枝，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省威远县。
被告：颜世清，男，汉族，1940年12月25日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王桂枝与颜世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝到庭参加了诉讼，被告颜世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告在经营大安区永乐砖厂期间向原告购买中煤，但双方未签订书面买卖合同。2013年4月，原告组织车辆供应了3车中煤到被告经营的砖厂。2013年10月，原告又拖运了1车煤矸石到被告经营的砖厂。2013年12月25日，经双方结算被告欠原告货款15000元，并出具了欠条。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告颜世清未答辩。
王桂枝围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。
对王桂枝提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月和2013年10月期间，原告王桂枝向被告颜世清经营的大安区永乐砖厂供应了3车中煤和1车煤矸石。双方于2013年12月25日进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为欠到原告货款15000元。此后，由于被告未支付货款，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告王桂枝于2013年4月和2014年10月向被告颜世清供给中煤和煤矸石，双方建立了买卖关系。虽双方未签订书面合同，但被告于2013年12月25日向原告出具的欠条确认欠原告货款15000元的事实清楚，被告应当按照欠款数额履行付款义务。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜世清于本判决生效之日起十日内给付原告王桂枝货款15000元。
案件受理费减半收取计88元，由被告颜世清负担。原告王桂枝已预交的受理费不再退还，被告颜世清于本判决生效之日起十日内给付原告王桂枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婉韵
附：王桂枝提交的证据目录
1.王桂枝的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.四川省人口信息（户籍）证明原件一份，拟证明被告的身份情况；
3.欠条原件一份，拟证明原告向被告经营的大安区永乐砖厂供货，尚欠15000元未支付的事实。
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1669号
申请人黄旭晨。
被执行人淄博人杰机械有限公司。住所地，淄博市张店区良乡工业基地东区1号路*号。
本案执行的黄旭晨申请执行淄博人杰机械有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年三月十一日
书记员 郑云静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第537号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人梁建彬，法律顾问。
被上诉人（原审原告）李好峰，男。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苌群涛，男。
被上诉人（原审被告）封丘县弘昌汽车运输有限公司。
负责人：陈华，经理。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人李好峰诉被告苌群涛、封丘县弘昌汽车运输有限公司（以下简称弘昌汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李好峰于2015年1月22日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费407元、车�损失26200元、评估费1300元、停运损失109648元、复印打印费198元、GPS费2800元，以上共计148153元。河南省封丘县人民法院于2015年3月4日作出（2015）封民初字第272号民事判决，人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月18日朱佳春驾驶豫G981**号大型自卸货车，沿封丘县大宫浮桥由南向北行驶至浮桥中心与李好峰驾驶的豫BG82**号客车相撞，造成客车严重损坏和乘客受伤的交通事故。封丘县交警大队做出封公交认字（2014）第03006号道路交通事故认定书，认定朱佳春承担事故的全部责任，李好峰无责任。肇事豫BC82**大型普通客车实际所有人李好峰；朱佳春是肇事豫G981**号重型自卸货车驾驶人，苌群涛系车辆的实际所有人，该车在人寿财产保险公司投保有车辆强制险及商业险（三责险保额50万元）。案发时间�在保险期间内。事故发生后，苌群涛垫付了10000元。李好峰车辆经封丘县价格认证中心评估损失为26200元，并支出评估费1300元，其停运损失经新乡市西力价格评估咨询有限公司评估为109648元。
原审认为：公民的财产权受法律保护，李好峰所驾车辆在交通事故中受到损失，苌群涛承担事故的全部责任，李好峰依法享有获得赔偿的权利。因保单属于格式合同，保险公司未提供证据证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故保险公司应依法对停运损失等承担赔偿责任。李好峰的合理损失为：车辆损失费26200元，评估费1300元，拖车费、施救费4500元，拆解费3100元，停运损失费109648元，GPS费2800元，打印、复印费198元，以上共计147746元，因苌群涛的肇事车辆豫G981**号重型半挂牵引车在人寿财产保险公司投保有车辆强制险及商业险（三责险保额50万元），案发时间均在保险期间内。李好峰损失应由该承保公司承担。苌群涛垫付的10000元，应在人寿财产保险公司的赔偿李好峰款中予以扣除。并返还给苌群涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李好峰各项损失147746元（其中苌群涛垫付的10000元，由人寿财产保险公司直接支付给苌群涛）。限在判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由苌群涛承担。
人寿财产保险公司上诉称：原审法院将李好峰主张的停运损失、评估费、拖车施救费、拆解费、打印、复印费判决由人寿财产保险公司承担，明显错误。人寿财产保险公司与弘昌汽车运输公司签订了保险合同，且在投保单中队保险人免除责任条款进行了说明和字体的加黑加粗，已尽到了提示义务，且有弘昌汽车运输公司的盖章确认。故本案应当使用交强险条款和商业险条款，改判人寿财产保险公司不应赔偿李好峰的停运损失费、评估费、拖车施救费、拆解费、打印、复印费共计118746元。
李好峰辩称：请求驳回上诉维持原判，一审查明的李好峰所受到的损失是客观真实的，依法应得到全额赔偿；人寿财产保险公司认为其已就免责条款向相关的人员尽到明示告知义务，没有事实依据，其在一审中未提供证据证明履行告知义务。
苌群涛辩称：人寿财产保险公司没有履行告知义务，请求维持原审判决
弘昌汽车运输公司辩称：弘昌汽车运输公司买了保险就应当由人寿财产保险公司承担赔偿责任。
二审审理过程中，人寿财产保险公司向本院提交投保单复印件一份，证明该车辆投保人为河南腾飞汽车销售有限公司，投保时已对免责条款向投保人尽到提示义务，且有投保人签章，对于间接损失人寿财产保险公司免赔。弘昌汽车运输公司质证意见：该份证据不能证明人寿财产保险公司所声明的所有理赔内容，而且该投保单上面也没有弘昌汽车运输公司盖章，初审人康婷婷与弘昌汽车运输公司没有任何关系，该证据与弘昌汽车运输公司没有任何关系，也不能证明人寿财产保险公司所声明的事项。苌群涛质证意见：该份证据没有苌群涛的签名，没有告知苌群涛免责条款，其他同弘昌汽车运输公司质证意见。李好峰未到庭发表质证意见。本院认为，人寿财产保险公司提交的投保单为复印件，投保人处的签章模糊不清，无法辨别，该份证据存在瑕疵，故要求人寿财产保险公司提交投保单原件，人寿财产保险公司未提交，对其提交的复印件不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”依据上述规定，人寿财产保险公司主张的商业三者险中停运损失免责的条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务。其虽在二审提交了投保单复印件，但该复印件存在瑕疵，又无法提交投保单原件，无法证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，以证明免责事由成立，即其未能提交有效证据证明其在受理河南腾飞汽车销售有限公司投保涉案轿车商业三者险时，已对保险合同所对应的保险条款中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人河南腾飞汽车销售有限公司履行了明确的说明和告知义务，人寿财产保险公司应当承担举证不能的后果，其上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由人寿财产保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 姜雪云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00184号
原告：姚某，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：颜某，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告姚某诉被告颜某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由，拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一四年五月四日
书记员 汪小翠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1381号
原告王某某，男，1962年11月28日出生。
被告张某某，女，1963年7月31日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚生一男一女，现已成家立业，随着年龄的增长，被告不看重夫妻感情的培养，双方经常生气，无法一起共同生活，被告在2011年春节后离家出走，与原告断绝联系，我于2013年7月10日起诉到泌阳县法院请求离婚，人民法院于2013年12月13日判决不准离婚。但至今仍无法一起共同生活，也没有一起生活，且双方分居已达三年多，夫妻感情确已破裂，为此再次向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为我和原告已经生活了大半辈子，我们二人感情挺好，不符合离婚条件，孩子还未成年。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚。双方婚后于1987年5月6日生育一女孩，取名王琼，1989年8月9日生育一男孩，取名王喆，现均已成年。双方因家庭琐事发生争执，原告于2013年起诉至法院请求与被告离婚，本院于2013年12月13日作出（2013）泌民初字第1222号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2014年7月29日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，原、被告的子女均出庭证实原、被告的夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告于2013年起诉至本院，本院判决不准原、被告离婚，原告再次起诉要求与被告离婚，但其女儿、儿子均出庭证实其父母的感情并未破裂，同时原告也未提供证据证明在本院判决不准离婚后双方分居满一年，互不履行夫妻义务，因此，原告提供的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，所以，原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 王庆河
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1999号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。
负责人：杨盛元，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因与被上诉人李龙财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1806元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余伟业
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00465号
本院在执行申请执行人蚌埠宝龙商业物业管理有限公司申请执行被执行人张自伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人张自伟拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张自伟（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日