贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1271号
原告杨维金，男，1957年12月26日出生，汉族，安徽省明光市人，建筑工人，住安徽省明光市。
委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告谢光志，男，1972年4月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，系该公司经理。
地址：铜仁市碧江区东太大道708号。
委托代理人王慧敏，女，1977年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，系该公司员工，特别授权。
原告杨维金诉被告谢光志、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，现已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海、被告谢光志及被告保险公司委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维金诉称：2013年7月19日17时许，被告谢光志驾驶贵DT33**号轿车由碧江区往大兴镇方向行驶，当行至滨江大道灯控路口处时，该车正前部与停在路口让其行驶的贵DA48**号二轮摩托车左前侧相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后相继被送到铜仁市中医院和铜仁市第一人民医院住院治疗，经过40天的治疗后于2013年8月28日出院。出院时医嘱：1、卧床休息，避免劳累，加强营养；2、加强患者功能恢复锻炼，出院后每1、3、6月到医院随诊复片。治疗期间，原告共支付医疗费人民币54558.47元（以下币种均为人民币）。该起事故经交警部门认定为被告谢光志承担主要责任，原告杨维金承担次要责任。经查，贵DT33**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事发时均在保险期限内。2014年5月15日，碧江分局交警大队委托铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定后认定原告损伤构成十级伤残、所需后续治疗费为11067元。事发前，原告已在铜仁市城区连续居住满一年以上，有固定的住处和稳定的收入。原告认为，因本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金等各项费用合计人民币166320元。因双方对赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告122000元，余额部分全部由被告谢光志承担。被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接代被告谢光志向原告承担赔付责任。诉讼费由二被告共同承担。
举证期限内，原告提交并出示的证据材料有：
1、碧公交认字（2013）第000179号道路交通事故认定书，拟证明原告因本案事故受伤及原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的事实。
2、铜仁市中医院及铜仁市第一人民医院的入／出院记录、结账明细清单、诊疗证明书、医疗发票，拟证明原告在铜仁市中医院及铜仁市第一人民医院合计住院治疗40天，共产生医疗费54558.47元的事实。同时，铜仁市第一人民医院出院医嘱还证明原告出院后需：1、卧床休息，避免劳累，加强营养；2、加强患者功能恢复锻炼，出院后每1、3、6月到医院随诊复片的事实。
3、铜医司鉴所字（2014）第231号司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告因本案事故造成的肢体损伤经鉴定构成十级伤残、需后续治疗费11067元、误工天数应从事发时计算鉴定结论作出之日即2013年7月19日至2014年5月20日，合计305天及鉴定费为1300元的事实。
4、租房协议、常住人口登记卡、居住证明、收入证明、工商登记基本信息，拟证明原告在事发前已在城镇连续居住满一年以上，有固定的住处和稳定的收入。事发前原告在贵州省冶金建设公司铜仁分公司从事建筑业，月平均工资为4600元的事实。
被告谢光志辩称：对原告诉称的事实部分没有异议。自己驾驶的贵DT33**号轿车在事发时已在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者责任险，该自己承担的责任应当由保险公司直接予以赔付。
举证期限内，被告谢光志向本院提及了交强险保单及商业险保单各1份，拟证明贵DT33**号轿车在事发时已在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，以及还购买了不计免赔险等保险的事实。
被告保险公司辩称：1、保险公司不应作为被告，而应该作为第三人参加诉讼，所以诉讼费不应由保险公司承担。2、交强险应当分项予以赔付，原告请求保险公司在交强险122000元的限额内予以赔付没有法律依据。3、原告主张的医疗费中有部分与本案没有关联，应予以扣减，主张的误工天数过长，保险公司只同意按120天计算误工费，其他费用由法院依法核算。另外，在核算原告损失的总金额中先扣除交强险部分后，应按3：7的责任比例进行划分。
举证期限内，被告保险公司没有提交并出示相关证据材料。
对证据的分析与认定：对原告出示的1号证据，因二被告均无异议，本院予以认定。对原告出示的2号证据，被告谢光志表示无异议，被告保险公司对产生的医疗费没有异议，但认为铜仁市中医医院和铜仁市第一人民医院的出院记录上都显示原告有肺部炎症，因该病产生的费用应予以扣减。铜仁市第一人民医院病人结账明细单上可以明细看出原告的部分用药与本案无关，且有的检查也与本案无关，该部分费用应予以扣减，扣减金额由法院核定。铜仁市第一人民医院出院记录的医嘱不能作为原告主张营养费的依据。本院认为，保险公司提出的原告治疗过程中存在与本案事故无关的治疗、出院医嘱不能作为主张营养费的问题，本院认为，治疗是否必要及是否有关是专业性问题，当事人如有异议应当提出相关证据证明，否则应当推定属于医疗机构的合理治疗行为。医疗机构出具的医嘱自然也是医疗机构的意见，能作为主张营养费的依据，故本院对该组证据的真实性及证明目的应全部予以认定。对原告出示的3号证据，被告谢光志表示没有异议，被告保险公司对鉴定结论也无异议，但认为原告主张误工时间明显过长，同意按120天计算。本院认为，该组证据并不能证明原告误工时间为305天的事实，故对该项证明目的不予认定。对该组证据的真实性及其他证明目的因双方当事人均无异议，本院一并予以认定。对原告出示的4号证据，被告谢光志表示没有异议。被告保险公司认为原告出示的租房协议没有房主的身份信息，居住证明中没有出具人的签字，工资证明本身没有公司财务的盖章，也只提供了3个月的工资证明，不能证明原告的月收入为4600元。本院认为，租房协议中明确记载了租房地点、时间、租金和出租房及承租方的姓名和身份证号码等信息，且系原件，能证明原告在事发前已连续居住在铜仁市碧江区梵净山大道55号A区21号的事实，但是居住证明及收入证明因均无证明出具人的签名，且没有工资发放清册等证据佐证，故对原告出示的租房协议、常住人口登记卡及工商登记信息的真实性及证明目的予以认定，对其居住证明及收入证明的真实性及证明目的不予认定。对被告出示的交强险和商业险保险单，因各方当事人均表示没有异议，本院对其真实性及证明目的全部予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，因贵DT33**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事发时均在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损害后果应先由保险公司在122000元的交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢光志驾驶贵DT33**号轿车与原告驾驶的贵DA48**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该起事故已经碧公交认字（2013）第000179号道路交通事故书认定系原告承担事故主要责任、被告谢光志承担事故次要责任。因各方当事人对该认定书的责任划分不持异议，故对本案事故的民事责任可参照该事故认定的主次责任划分。对于主次责任的划分比例，结合本案事实，本院认为由原告自行承担30%，被告谢光志承担70%较为恰当。
本案中，原告主张的各项赔偿项目及金额问题，其合理部分依法应当予以支持。具体分析如下：1、医疗费问题，原告主张的在铜仁市中医院及铜仁市第一人民医院住院治疗合计产生的医疗费为54558元，因二被告对该金额不持异议，故对该项金额本院予以支持。2、误工费问题，原告主张按照其受伤前三个月的平均工资计算至伤残鉴定结论作出前一日共305天合计46767元，本院认为，原告未能提供其受伤前的从业情况及工资收入的有效证明，且结合原告受伤情况，主张计算至鉴定结论作出前一日缺乏合理依据。本院认为，被告保险公司主张按照120天计算其误工损失符合法律规定，因此，其误工费可按照2014年贵州省公布的国民经济和社会发展统计公报统计数据中的“居民服务及其他服务业”标准计算，即误工费应为：28224元／年÷365天／年×120天=9279元。3、护理费问题，原告主张按照2014年贵州省公布的国民经济和社会发展统计公报统计数据中的“居民服务及其他服务业”标准计算40天，即护理费应为：28224元／年÷365天／年×40天=3093元。本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费和营养费问题，原告主张分别按照30元／天计算40天合计2400元。本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费问题，因原告未能提供有效的交通费票据，故对其主张按20元／天计算40天的请求不予支持。6、残疾赔偿金问题，原告主张按照2014年贵州省公布的国民经济和社会发展统计公报统计数据中的“城镇居民人均可支配收入”标准计算，即残疾赔偿金应为：20667.07元／年×20年×10%=41334元。本院认为，因二被告对铜医司鉴所字（2014）第231号司法鉴定意见书作出的伤残等级不持异议，故该主张符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费问题，因二被告对其主张的1300元鉴定费不持异议，本院予以支持。8、后续治疗费问题，因二被告对铜医司鉴所字（2014）第231号司法鉴定意见书不持异议，故原告按该鉴定意见主张后续治疗费11067元符合法律规定，本院应予支持。9、精神抚慰金问题，结合原告的实际伤情和本案事实，本院认为原告主张5000元明显偏高，本院酌情支持3000元。
以上各项费用合计125977元。根据前述理由，应先由保险公司在交强险限额内承担122000元。余额3977元由被告谢光志承担70%即2784元，该笔费用应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、因本案交通事故给原告杨维金造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计人民币125977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在交强险限额内向原告赔偿人民币122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币2784元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费人民币1813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司承担1370元，由原告承担443元。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一四年十二月十六日
书记员 冉 应