上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1591号
原告柒华化工（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人FilippoRejna，该公司执行董事。
委托代理人杨伟东，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人曹阳，上海泰瑞洋律师事务所实习律师。
被告上海优顶印刷设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
原告凯昂万玲珑化工（上海）有限公司与被告上海优顶印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年8月31日、10月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告凯昂万玲珑化工（上海）有限公司企业名称变更为柒华化工（上海）有限公司。原告柒华化工（上海）有限公司的委托代理人杨伟东、曹阳，被告上海优顶印刷设备有限公司的委托代理人张心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柒华化工（上海）有限公司诉称，原、被告有长期合作关系，被告自2012年2月起从原告处购买印刷油墨，但自2014年起就拖延支付货款。目前自2014年4月17日起的订单均未付款，被告累计欠付货款人民币（币种下同）1，405，740元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1，405，740元；2、被告向原告支付以1，405，740元为本金，自2014年8月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。
被告上海优顶印刷设备有限公司辩称，对货款金额有异议，被告认为欠款金额应为1，015，800元，对于开发票前完成供货没有异议；关于利息部分，由于双方合同未约定付款期，就没有逾期情况，也不认可；对原告主张上浮50%的利息计算标准认为太高，合适的比例应按正常的银行贷款利率计算。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、未付款发票、道路运输合同书、发货通知单等1组，证明原、被告存在真实的交易关系，23张发票交易金额合计1，411，280元，货已全部供给被告；
2、人民币利率表1份，证明原告向主张利息损失的依据；
3、明细分类账1组，证明原、被告历史交易记录，被告最后付款时间是2015年4月27日付款3万元，尚欠原告1，405，740元；
4、抵扣证明1份，证明原、被告存在真实的交易关系，被告已经收到原告的货物，23张发票全部抵扣了；
5、道路运输合同书、发货通知单1组，证明原告开具的编号XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX的6张发票上载明的货物已经交付被告。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但发货凭证和发票有几张对不上，其中编号XXXXXXXX、XXXXXXXX增值税专用发票没有送货单，编号XXXXXXXX-
XXXXXXXX的4张增值税专用发票有部分没有送货单，没有送货单的发票金额为389，940元；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3真实性无法确认，是原告自行制作的；4、对证据4真实性无异议；5、对证据5中运输合同的真实性不确认，原告提交的客户联应有盖章有被告地址，这份合同是后期伪造的；发货通知单真实性不确认，正常情况应有被告人员签字。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据3虽然是原告内部做账记录，不能作为直接认定原、被告债权债务关系的依据，但原告做账的过程可以作为本院认定相关事实的参考。原告提供的证据5中运输合同上未加盖承运单位印章，发货通知单也无被告人员签收，本院对该组证据真实性不予采纳。原告提供的其余证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月至2014年7月，被告向原告购买墨水等产品，原告向被告供货并在2014年4月17日至2014年7月21日先后向被告开具了23张上海增值税专用发票，发票金额合计1，411，280元。经查询，上述23张发票被告均已收到并向税务部门申请抵扣。
诉讼中，被告认为其中2014年4月17日开具金额为3，840元的一张发票、2014年4月30日开具金额为82，500元的一张发票以及2014年4月30日开具金额为44万元的四张发票中有部分货物未收到，未收到货物货款金额389，940元。故原告主张欠款金额扣除389，940元后，被告确认欠款金额为1，015，800元。
另查明，原告柒华化工（上海）有限公司原企业名称为凯昂万玲珑化工（上海）有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方对原告向被告开具增值税专用发票合计货款金额1，411，280元中的1，021，340元货物已经交付事实无争议，本院对该部分货款金额予以确认。本案主要争议焦点是其余389，940元开票金额所涉货物原告是否已经交付给被告。根据举证规则，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告在第二次庭审中，虽然提供了与争议发票金额389，940元对应的运输合同和发货通知单，但运输合同上没有承运单位的全称和印章，发货通知单上没有被告人员签名，并非有效的交付凭证，无法证明这部分货物的交付事实。鉴于原告提供财务明细分类账中对上述发票金额已经计入销售收入金额，由此得出被告尚欠原告货款1，405，740元的欠款金额，该部分销售收入应当从原告主张的被告欠款金额中扣除。故被告尚欠原告货款金额为1，015，800元。
原告最后一次向被告交货日期为2014年7月。原、被告对货款结算日期和违约责任未作书面约定，被告应当在收货同时向原告支付货款，现被告逾期付款构成违约，原告可以自2014年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准向被告主张逾期付款利息损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，缺乏依据，本院对上浮部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海优顶印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柒华化工（上海）有限公司支付货款1，015，800元；
二、被告上海优顶印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柒华化工（上海）有限公司支付以1，015，800元为本金，自2014年8月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，103.83元、财产保全费5，000元，合计14，103.83元，由原告柒华化工（上海）有限公司负担3，909.92元，被告上海优顶印刷设备有限公司负担10，193.91元（于本判决生效之日起十日内向原告柒华化工（上海）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十一月三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……