湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00680号
原告杨德芳。
委托代理人杨志敏。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，申请并参与鉴定，代为领取标的款，代收法律文书。
被告卓尔发展（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人崔锦锋，该公司总经理。
被告袁潮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨德芳诉被告卓尔发展（武汉）有限公司（以下简称“卓尔公司”）、袁潮、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿保险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡雷独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨德芳的委托代理人杨志敏、被告袁潮、被告人寿保险武汉支公司的委托代理人卢芳到庭参加了诉讼，被告卓尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德芳诉称，2014年4月16日，被告袁潮驾驶被告卓尔公司所有的鄂A×××××号车在孝感市孝南区杨店镇杨店街桃花驿小区门前路段与原告杨德芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨德芳受伤及车辆受损的交通事故。此事故经孝感市交通警察支队直属三大队认定，被告袁潮负此次事故的全部责任。经查，鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险合同约定期限内。事故后，双方就赔偿事宜协商未果，原告杨德芳遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告袁潮、卓尔公司赔偿原告杨德芳的各项损失共计47344.30元；被告人寿保险武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告袁潮、卓尔公司负担。
原告杨德芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨德芳的身份证、户口本复印件及医疗机构执业许可证各一份。证明原告杨德芳的诉讼主体资格及其户口属性为非农业户口。
证据二、鄂A×××××号车机动车行驶证及被告袁潮的机动车驾驶证各一份。证明被告袁潮具备驾驶资格，同时证明鄂A×××××号车辆登记车主为被告卓尔公司。
证据三、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据四、原告杨德芳的住院病历、出院记录及孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定意见书各一份。证明原告杨德芳的伤情。
证据五、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票。证明原告杨德芳在事故期间支出的各项费用。
证据六、鄂A×××××号车交强险保单一份。证明鄂A×××××号车的投保情况及本次事故发生在保险期间内。
被告袁潮辩称，事故属实，被告袁潮系职务行为发生交通事故不应该赔付，原告杨德芳的损失应当由被告卓尔公司承担；被告袁潮垫付了医药费26000元左右（20000元交给交警部门后来用于医药费，后期又交了6000元左右）。
被告袁潮未向本院提交证据。
被告武汉卓尔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告人寿保险武汉支公司辩称，被告人寿保险武汉支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费鉴定费；原告杨德芳的请求过高，请法院依法核减。
被告人寿保险武汉支公司未向本院提交证据。
被告人寿保险武汉支公司对原告杨德芳提交的六份证据质证意见如下：对证据二、三、六无异议；对证据一真实性无异议，认为原告杨德芳已到退休年龄，不应赔付误工费；认为证据四的病历无医院盖章，不予认可，对鉴定结论请求法院给予7天的时间申请重新鉴定；认为证据五的医疗费发票应核实原件，鉴定费发票真实性无异议，交通费由法院核定。
被告袁潮认同被告人寿保险武汉支公司的质证意见。
本院对于原告杨德芳提交的证据材料认证如下：被告人寿保险武汉支公司及被告袁潮对原告杨德芳提交的证据二、三、六无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。原告杨德芳提交的证据一中的医疗机构执业许可证具备真实性、合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信；原告杨德芳提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告人寿保险武汉支公司在庭审后未向本院提出书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告杨德芳提交的证据五中的交通费，应结合其住院的地点、时间由本院酌定。
经审理查明，2014年4月16日13时00分，被告袁潮驾驶被告卓尔公司所有的鄂A×××××号车行驶至孝感市孝南区杨店镇杨店街桃花驿小区门前路段，在超越前方同向行驶的原告杨德芳驾驶的二轮摩托车过程中，因处置不当，导致鄂A×××××号车与原告杨德芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨德芳受伤及两车受损的交通事故。此事故经孝感市交警支队直属三大队认定，被告袁潮承担此次事故的全部责任。原告杨德芳受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗61天，住院治疗期间共计支出医疗费26530.82元（该款由被告袁潮垫付）。2014年6月26日，原告杨德芳在孝感市康复医院检查支出医疗费210元。2014年7月7日，原告杨德芳的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨德芳自受伤之日起，误工休息180日，误工休息期内如有误工赔偿的护理90日，如无误工赔偿的护理180日；建议给予继续治疗费5000元、营养费800元。2015年1月30日，原告杨德芳的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所补充司法鉴定，被鉴定人杨德芳伤情不构成等级伤残。原告杨德芳因法医鉴定支出鉴定费600元。原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告杨德芳遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告袁潮、卓尔公司赔偿原告杨德芳各项经济损失47344.30元，被告人寿保险武汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告杨德芳户口属性为农业户口。原告杨德芳自2014年1月至事故发生前在孝感市孝南区杨店镇解放村开设卫生室，有稳定的收入来源。鄂A×××××号车登记车主为被告卓尔公司，被告袁潮系鄂A×××××号车驾驶员。被告卓尔公司为鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间以内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告杨德芳因本案交通事故受伤的事实清楚，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本次事故中，被告袁潮负全部责任，被告袁潮提出系职务行为应由被告卓尔公司承担赔偿责任的答辩理由，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信，故原告杨德芳因交通事故造成的各项损失应由被告袁潮予以赔偿。被告卓尔公司作为鄂A×××××号机动车的登记车主，应对被告袁潮应承担的责任负连带赔偿责任。由于被告卓尔公司为鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉支公司投保了交强险，故被告人寿保险武汉支公司依法首先应当在机动车责任强制保险的责任限额和赔偿范围内对原告杨德芳的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告袁潮承担，被告卓尔公司负连带赔偿责任。原告杨德芳虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，有稳定的收入来源，故对原告杨德芳关于误工费的主张，本院依法予以支持。因原告杨德芳不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告杨德芳关于车损5000元的主张，因其未提供相关的车损证据予以证明，本院依法不予支持。原告杨德芳主张的交通费2000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告杨德芳住院的地点、时间酌定其交通费数额为1000元。综上，原告杨德芳因本案交通事故受伤的损失经本院核定包括：医疗费210元（不包括被告袁潮垫付的医疗费26530.82元）、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）、营养费800元、后期治疗费5000元、护理费6412.93元（湖北省2013年度居民服务和其他服务业26008元／年÷365天／年×90天）、误工费24271.40元（湖北省2013年度卫生、社会保障和社会福利业在岗职工平均工资49217元／年÷365天／年×180天）、交通费1000元、鉴定费600元，合计41344.33元。该费用由被告人寿保险武汉支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨德芳40744.33元（其中医疗责任限额9060元、伤残责任限额31684.33元）；超出交通事故责任强制保险限额的鉴定费600元，由被告袁潮予以赔偿，被告卓尔公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨德芳各项损失40744.33元。
二、被告袁潮赔偿原告杨德芳各项损失600元，被告卓尔发展（武汉）有限公司负连带赔偿偿责任。
三、驳回原告杨德芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁潮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。