wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初493号
原告马社轩，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告孙莹鸽，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被告马新芳，女，1954年12月25日生，汉族，住河南省偃师市。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司
住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人安义轩，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人王磊，女，河南大鑫律师事务所律师。
原告马社轩诉被告孙莹鸽、马新芳、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社轩的委托诉讼代理人高聚昆、被告孙莹鸽、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告马新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马社轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿我车损费2000元；2.判令被告孙莹鸽、马新芳赔偿我车损费、鉴定费10528元的70%计7369.6元；3.本案诉讼费用由被告孙莹鸽、马新芳承担。事实和理由：2016年10月15日18时30分许，被告孙莹鸽驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道偃师段由西向东行驶至310国道与偃师市高速引线交叉口东路段左转弯时，与对向我驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成孙莹鸽、孙杨梦垚受伤、两车受损的交通事故。偃师市公安局交警大队作出事故认定，由被告孙莹鸽承担事故主要责任，我承担事故次要责任，孙杨梦垚无责任。我的豫Ｃ×××××号小型普通客车经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，车损总值为11948元，因赔偿未能达成一致意见，我来院提起诉讼，请依法判决。
孙莹鸽辩称，可以依法赔偿。
马新芳逾期未进行答辩。
太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，在事实清楚的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告对自己的主张应提供相应证据，不合理的损失我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，本案交通事故中，被告孙莹鸽承担事故的主要责任，原告马社轩承担事故的次要责任，孙杨梦垚无责任，对此事实本院予以确认。被告孙莹鸽借用被告马新芳的车辆发生交通事故，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告马社轩没有证据证明被告马新芳对本案事故的发生有过错，故被告马新芳对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的损失：车损11948元、鉴定费580元，有相应的估价鉴定结论书及票据在卷资证，本院予以认定。本次交通事故的事故车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分按事故责任划分，由被告孙莹鸽承担70%。综上，原告的各项损失共计12528元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款10528元，由被告孙莹鸽承担70%计7369.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告马社轩车损2000元。
二、被告孙莹鸽于判决生效后7日内赔偿原告马社轩车损、鉴定费的70%计7369.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙莹鸽承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 倪 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13888号
原告李某某，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告余某，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理李某某与被告余某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半交纳1170元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丹
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101财保第3号
关于申请人印素治申请执行被申请人湖南张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源值天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、王腊英诉前财产保全纠纷一案，申请人印素治向本院申请冻结被申请人湖南张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源值天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、王腊英的银行存款363万元或查封等值资产。
申请人于2016年9月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，申请人印素治撤回诉前财产保全申请，应予准予。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101财保字第3号，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初345号
原告：石明海，男，汉族。
被告：何永明，男，汉族。
原告石明海与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告石明海到庭参加诉讼，被告何永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告向原告借款50000元，约定2017年1月20日还清，并出具借据一份，逾期后，原告多次催要该款至今未给付。
被告何永明未做辩称。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．军川农场社区证明一份，证明被告现不在本辖区居住，联系不上。
2.借条一份。证明被告在原告处借款50000元。
本院依职权所作调查笔录一份。本院对军川农场社区工作人员所作关于被告有关情况的调查，主要内容为被告失去联系，至今下落不明的事实。
被告未出庭质证亦未答辩。
本院的认定意见：原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。证据2能够证明被告向原告借款事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。本院依职权所作调查笔录一份与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月7日，被告何永明向原告石明海借款50000元，约定2017年1月20日还清，并出具借据一份。逾期后，该款至今未给付。
另查明被告何永明不在本地居住，联系不上。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何永明向原告石明海借款50000元，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护，该主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永明于本判决生效后十日内给付原告石明海借款50000元；
案件受理费1050元，公告费660元，由被告何永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 王小雪
人民陪审员 王毅翼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李香红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2175号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：王少鹏
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告王少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月十六日
书记员 康 欣
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初65号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人和朋发，小名小刚，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，捕前住获嘉县。因涉嫌诈骗，于2016年12月16日被辉县市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月29日被辉县市公安局依法执行逮捕。
辩护人王孟祥，男，河南牧野律师事务所律师。
辩护人张莹，女，河南牧野律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人和朋发犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人和朋发及其辩护人王孟祥、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日被告人和朋发以借车为由，将被害人刘某的豫Ａ×××××本田凌派轿车骗走，2016年12月4日被告人和朋发伪造汽车买卖协议将该车以4万元的价格抵押到辉县市郭某处。经辉县市价格认证中心鉴定，该凌派轿车价值为89508元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人和朋发的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人和朋发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：一、被告人和朋发的诈骗数额应是40000元；二、被告人和朋发应认定为自首；三、被告人和朋发有悔罪表现，积极退赃、退赔并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年12月2日被告人和朋发以借车为由，将被害人刘某的豫Ａ×××××本田凌派轿车骗走，2016年12月4日被告人和朋发伪造汽车买卖协议将该车以4万元的价格抵押到辉县市郭某处。经辉县市价格认证中心鉴定，该凌派轿车价值为89508元。
案发后，被告人和朋发积极退赃、退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人和朋发的供述和辩解，被害人刘某陈述、证人郭某、田某的证言相互印证，另有被告人和朋发的户籍证明，辉县市价格认证中心价格认定结论书，发还清单，抵押合同、个人借款、担保合同机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押决定书、扣押清单，协议，和朋发身份证复印件，谅解书，违法记录表，抓获证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人和朋发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人和朋发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人和朋发诈骗数额应是40000元的辩护意见，经查，被告人和朋发以借车为由，将被害人刘某的轿车骗走，伪造转让协议后以40000元的价格抵押给郭某，本案被告人和朋发先骗取车辆后又伪造虚假转让协议将车辆抵押他处，应当以该车鉴定价值89508元认定本案的犯罪数额，故对该辩护意见本院予以驳回。辩护人关于被告人和朋发应认定为自首的辩护意见，经查，辉县市公安局出具的抓获证明证实被告人和朋发是被被害人刘某扭送到辉县市公安局并接受处理，故对该辩护意见本院不予采信。辩护人关于被告人和朋有悔罪表现，积极退赃、退赔并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人和朋发能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和朋发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00291号
上诉人（原审被告）郭红，个体工商户。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵增有，大连弘达百业集团有限公司退休工人。
委托代理人赵秀华。
原审原告赵增有与原审被告郭红房屋租赁合同纠纷一案，长海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第165号民事判决，郭红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭红的委托代理人潘治清，被上诉人赵增有的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。
原告赵增有一审诉称：原告与被告于2013年1月1日签订了一份房屋租赁合同，租期5年，年租金人民币15，000元，约定每年12月20日交纳下一年度租金。2013年租金被告已交纳，2014年的租金被告拒绝交纳，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付2014年房屋租金人民币15，000元，并承担诉讼费用。
被告郭红一审辩称：原告出租给被告的房屋，其产权不是原告的，是部队（中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局）的。2010年的时候，部队曾书面通知被告腾退房屋，原告欺骗了被告，被告是受害者，现已停业两个多月了。因此，被告不能向原告交纳租金，除非原告能够证明此房屋产权是其所有的。
一审法院经查明事实后作出如下判决：被告郭红于本判决生效后十日内给付原告赵增有房屋租金人民币15，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用共计人民币240元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
郭红上诉的理由及请求是：1.一审法院认定事实错误，采用证据不当，判决错误。赵增有不是案涉房屋的产权人，没有处置权。郭红与赵增有虽然于2013年1月1日签订了房屋租赁合同，但是在郭红不知情的情况下签的。该房屋归沈阳军区部队所有，一审时郭红向一审法院出示了《房屋产权证》、《土地使用权证》等证据证实案涉房屋归部队所有，2014年1月1日郭红才与部队签订了租房合同并支付了2014年房租，郭红不能租赁一处房屋而向多方支付租金。赵增有在一审时出示的所有证据均是复印件，是无效证据，一审法院认定有效是错误的。2.一审法院审判程序错误。案涉房屋是部队的房产，按照《民事诉讼法》的相关规定，一审法院应通知部队作为第三人参加诉讼。故请求二审法院撤销原判，驳回赵增有的诉讼请求，或发回重审。
赵增有二审答辩认为：案涉房屋是大连弘达百业集团有限公司与中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局联合建设，属于大连弘达百业集团有限公司所有。赵增有系案涉房屋买受人，对房屋享有使用权。因此不同意郭红的上诉请求及理由。
本院认为，根据双方当事人二审诉辩意见，原审存在如下问题：1、赵增有对案涉租赁房屋是否享有使用收益的权利是本案争议的焦点。赵增有与大连弘达百业集团有限公司签订房屋买卖契约，买入案涉房屋，但根据一审法院查明的案件事实，无法确定案涉房屋权属，即无法确定大连弘达百业集团有限公司对案涉房屋是否有权进行处分；2、根据现有证据及当事人陈述，案涉房屋系一楼和二楼中间的接房楼梯间，是否属违规建筑物，将直接影响案涉房屋租赁合同的效力。如查明事实后，一审法院根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求；3、一审法院判决结果同中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局有法律上的利害关系，可能对其实体权利产生影响，因此，应通知中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局参加本案诉讼。
综上，原判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长海县人民法院（2014）长民初字第165号民事判决；
二、本案发回长海县人民法院重审。
二审案件受理费240元（上诉人已预交），退回上诉人郭红。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏丽娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执7号
申请执行人：刘波，居民。
被执行人：日照新港市政工程有限公司。
申请执行人刘波依据已发生法律效力的（2015）日民一终字第127号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行日照新港市政工程有限公司场面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的19294元，执行费189元，共计19483元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月9日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人日照新港市政工程有限公司于2016年3月1日向本院缴纳执行款19294元，申请执行人刘波于2016年3月10日向本院代缴执行费189元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的刘波诉日照新港市政工程有限公司场面施工、地下设施损害责任纠纷一案予以结案。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保323号
申请人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，职务董事长。
被申请人：献县冉河春峰球墨厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
经营者：张春峰，该厂厂长。
被申请人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，该厂厂长。
被申请人：张春峰，男，汉族，住献县。
被申请人：王瑞红（系张春峰妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：张忠文，男，汉族，住献县。
被申请人：席成金（系张忠文妻子），女，汉族，住献县。
被申请人：席永占，男，汉族，住献县。
被申请人：荀如平（系席永占妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：高国辉，男，汉族，住献县。
被申请人：赵占红（系高国辉妻子），女，汉族，住献县。
被申请人：席长计，男，汉族，住献县。
被申请人：王伟（系席长计妻子），女，汉族，住任丘市。
被申请人：席凤涛，男，汉族，住献县。
被申请人：张珊珊（系席凤涛妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：席铁军，男，汉族，住献县。
被申请人：李伟（系席铁军妻子），女，住献县。
被申请人：侯培通，男，汉族，住献县。
被申请人：弥中彩（系侯培通妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：吴广清，男，汉族，住献县。
被申请人：王泽秀（系吴广清妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：李金亮，男，汉族，住献县。
被申请人：张立花（系李金亮妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：李海涛，男，汉族，住献县。
被申请人：高长燕（系李海涛妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：席国良，男，汉族，住献县。
被申请人：张云凤（系席国良妻子），女，汉族，住址同上。
被申请人：张金升，男，汉族，住献县。
被申请人：李美丽（系张金升妻子），女，汉族，住址同上。
上列当事人不等得利纠纷一案,申请执行人于2017年4月14日向本院提出保全申请,保全数额512万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款512万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人献县冉河春峰球墨厂、沧州兴河铸造厂、张春峰、王瑞红、张忠文、席成金、席永占、荀如平、高国辉、赵占红、席长计、王伟、席凤涛、张珊珊、席铁军、李伟、侯培通、弥中彩、吴广清、王泽秀、李金亮、张立花、李海涛、高长燕、席国良、张云凤、张金升、李美丽的银行存款512万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第828号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金源太阳城业主委员会，住所地：广西临桂县人民路21号。
负责人：黄玉洁，该会主任。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人金源太阳城业主委员会（以下简称太阳城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫公司申请再审称，富鑫公司在半年内应收取金源太阳城小区物业费287700元，但实际只收了11413.77元，故富鑫公司不属于无故终止合同。一、太阳城业委会未经业主大会授权就与富鑫公司签订了《物业服务委托合同》，过后又不经业主大会确认，很多业主就因不经业主大会同意就选聘和解聘物业管理企业拒交物业费，这也是原物业公司敢于不移交管理原因。二、由于原物业公司化粪池多年没有清理，造成部分下水管堵塞，总排污管堵塞，富鑫公司2012年12月花了近2万元清通整个小区的化粪池、把所有楼道声控灯、路灯、停车棚灯换好等。该损失应由太阳城业委会承担。三、太阳城业委会至今都没有按照物业管理条例要求办理移交手续，直接影响到大部分业主不交费，富鑫公司无法继续经营。综上，二审判决认定事实不清，实体处理有误，故申请再审。
本院认为，根据本案查明的事实，在富鑫公司2013年6月1日从金源太阳城小区撤场之前，富鑫公司已经依照《物业服务委托合同》约定实际进驻金源太阳城小区开展物业服务工作，包括招聘保安、清洁工等人员，并向金源太阳城业主收取物业费用，富鑫公司现提出因太阳城业委会没有办理移交手续影响富鑫公司经营�事实不相符；富鑫公司主张在半年内应收取金源太阳城小区物业费287700元，但实际只收了11413.77元，故富鑫公司不属于无故终止合同，但在本案诉讼过程中，富鑫公司未向法院提供有关票据证实其实际收取物业费的数额，也没有提供证据证实富鑫公司因业主逾期不交物业费造成富鑫公司无法经营下去的情况，且根据太阳城业委会提交的证据，富鑫公司还存在多收取业主物业费的情形，二审判决认定富鑫公司以业主没有交费为由在合同未履行届满时撤场，不符合双方约定的富鑫公司有权终止合同的原因，属于无故终止合同的违约行为并无不当。至于富鑫公司在再审中提出2012年12月花了近2万元清通整个小区的化粪池、把所有楼道声控灯、路灯、停车棚灯换好等的损失应由太阳城业委会承担，因其在一、二审审理过程中均未提及该事实，也未就此主张损失，该事实亦不�于再审审查的范围，本院不予审查。
综上所述，富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 尧
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1063号
申请执行人：何俊英，男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省南充市。
被执行人：罗学刚，男，汉族，生于1965年5月17日，住四川省南充市。
被执行人：张素芬，女，汉族，生于1968年3月16日，住四川省南充市。
被执行人：罗军，男，汉族，生于1966年7月29日，住四川省南充市。
被执行人：何高群，女，汉族，生于1968年12月15日，�住四川省南充市。
本院在执行何俊英与罗学刚、张素芬、罗军、何高群民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人罗学刚、张素芬、罗军、何高群发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1304民初1466号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了罗学刚和何高琼的存款共计66749.27元，已支付给申请执行人49348.27元。本案中，被执行人应当履行的债务为1300000元及利息，已履行49348.27元、执行费901元、诉讼费16500元，未履行的债务为1250651.73元及利息、迟延履行利息。经本院对被执行人的其他财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 晓
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第256号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某，男，公民身份号码：×××0317，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年8月20日，被告人聂某在德庆县新圩镇龙母大街龙盛大酒店401房，容留梁某某、梁某甲、陆某甲吸食毒品氯胺酮和甲基苯胺。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人聂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人聂某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年8月20日，被告人聂某在德庆县新圩镇龙母大街龙盛大酒店办理入住401房手续后，容留吸毒人员梁某某、梁某甲、陆某甲吸食毒品氯胺酮和甲基苯胺。
以上事实被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、吸毒人员的证言、检查笔录、扣押决定书、辨认照片笔录、现场勘验检查工作记录、犯罪现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、扣押清单、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2867号
原告：喀左县农户自立服务中心，住所地喀左县大城子街道昌盛街**号。
法人代表人：刘某某，男，1973年2月26日出生，汉族，喀左县农户自立服务中心系中心主任，住北京市西城区月坛南街
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：马某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：邸某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：单某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：周某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：尤某，男，住喀左县南公营子镇。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告邸某某、周某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、马某某、被告单某某、委托代理人尤某到庭参加诉讼。被告邸某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告周某某在原告处借款15000元，到期利息1880元。本息合计16880元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清，每月12日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年8月12日。截止起诉日被告周某某共还款本金及利息1688元，剩余的贷款本金及利息15192元至今未还。被告单某某、邸某某对该贷款承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告周某某偿还原告逾期贷款本息15192元及违约金5013.36元，合计20205.36元，并承担本案诉讼费用。
被告单某某辩称，借款一事属实，对于本金及利息部分都予认可，但是违约金部分过高，希望原告商量商量，给予减免。
被告邸某某、周某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告周某某在原告处借款15000元，到期利息1880元。本息合计16880元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清，每月12日为当月最后还款日。第一次还款时间是2015年8月12日。截止起诉日被告周某某共还款本金及利息1688元，剩余的贷款本金及利息15192元至今未还。被告单某某、邸某某对此欠款作为担保人承担保证责任。双方对上述欠款及担保责任无异议，三被告对此欠款剩余钱款未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款申请表、贷款申请书、借款凭证在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后20日内，给付原告喀左县农户自立服务中心借款本息及违约金合计20205.36元。
二、被告单某某、邸某某对被告周某某的上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由三被告各负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年二月六日
书记员 梁佳夫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第169号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段南侧。组织机构代码：77087378-0。
法定代表人张诚意，该公司经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告张保红，男，1968年10月9日出生，汉族，市民，住鹤壁市山城区。
被告李妍，女，1974年7月6日出生，汉族，市民，住址同上，系被告张保红之妻。
被告田冰，男，1983年7月5日出生，汉族，市民，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道（河南东方舵手信息咨询有限公司商业楼二楼）。组织机构代码：78344836-1。
法定代表人窦海有，该公司经理。
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照汽车公司）诉被告张保红、李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉星照汽车公司的委托代理人庞兆超到庭参加诉讼，被告张保红、李妍、田冰、瑞丰物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉星照汽车公司诉称，2011年7月5日，出租人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与××张保红、××原告、保证人李妍、田冰、瑞丰物流公司签订《车辆融资租赁合同》，租赁期限从2011年7月6日起，共24个月，融资租赁车辆总租金877992元，月租金36583元。依据××张保红对融资租赁车辆车型及销售商的自主选定，出租人东风汽车公司向××原告购买东风商用车2台，用以出租给××张保红使用，依照合同约定，××张保红自2011年8月起，应向东风汽车公司每月给付租金36583元，至2013年7月应向东风汽车公司给付租金共计877992元。合同签订后，出租人东风汽车公司如约履行《车辆融资租赁合同》义务，但××张保红向出租人东风汽车公司给付12个月租金后，无故拖欠剩余租金。东风汽车公司多次向保证人原告催款，原告作为保证人无奈代××张保红，向东风汽车公司还清了剩余租金438996元。后原告多次向张保红索要垫付款项，剩余款项192685.6元张保红至今未付原告。原告要求依法判令被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其承担。
被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，东风汽车公司（出租人）、原告（××）、张保红（××）及李妍、田冰、瑞丰物流公司（三人均为保证人）签订《车辆融资租赁合同》，合同约定主要内容为：东风汽车公司根据张保红需要，向原告购买东风商用车2台，东风汽车公司购买车辆后租赁给张保红使用，租赁期限从2011年7月6日起，共24个月，融资租赁车辆总租金877992元，月租金36583元；原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司自愿为张保红提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定将定购车辆交付东风汽车公司，东风汽车公司将该车辆出租给张保红使用，但张保红向东风汽车公司给付12个月租金后，对剩余租金438996元不再向东风汽车公司支付，经东风汽车公司催款，原告作为保证人代张保红于2015年4月9日向东风汽车公司还清剩余租金438996元。随后，原告多次向张保红索要上述垫付款项，张保红给付原告部分款项后，对剩余款项192685.6元至今未付。原告诉至本院，要求依法判令被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其承担。本案审理中，2015年11月12日田冰接受本院询问时，认为原告主张所欠的租金数额过高，应为12万元左右。
上述事实，有原告吉星照汽车公司提供的证据：1、2011年7月5日《购车合同》、《车辆融资租赁合同》各1份；2、2015年4月9日东风汽车公司出具的垫资证明1份；本院调取的证据：1、张保红、田冰、李妍三人的户籍证明各1份；2、2015年11月12日田冰询问笔录1份，以及原告吉星照汽车公司的陈述予以证实。所有证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，东风汽车公司、原告、张保红及李妍、田冰、瑞丰物流公司经协商，签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定东风汽车公司根据张保红需要，向原告购买东风商用车2台，东风汽车公司购买车辆后租赁给张保红使用，原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司自愿为张保红提供连带责任担保，故东风汽车公司、原告、张保红之间形成融资租赁合同关系，东风汽车公司和原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司之间形成保证合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，本院依法予以认可。合同签订后，原告按约定将定购车辆交付东风汽车公司，东风汽车公司将该车辆出租给张保红使用，但随后张保红违反合同约定，在向东风汽车公司给付12个月租金后，对剩余租金438996元不再向东风汽车公司支付，经东风汽车公司催款，原告作为保证人代张保红于2015年4月9日向东风汽车公司还清剩余租金438996元，后经原告索要，张保红给付原告部分款项后，对剩余款项192685.6元至今未付，且张保红的违约行为给原告造成实际损失，故原告要求张保红给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张田冰、李妍、瑞丰物流公司应承担责任，鉴于原告、田冰、李妍、瑞丰物流公司四人承诺为张保红的租赁承担连带保证责任，四人的担保责任未约定比例，现原告一人代为偿还了欠款438996元后，经催要张保红仍欠原告192685.6元至今未付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，田冰、李妍、瑞丰物流公司就上述债务应分别承担四分之一的连带责任；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张保红于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司代偿款人民币192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司就本判决第一项债务应分别承担四分之一的连带责任；
三、驳回原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4154元，由被告张保红、李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘 渊
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第169号原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段南侧。组织机构代码：77087378-0。法定代表人张诚意，该公司经理。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告张保红，男，1968年10月9日出生，汉族，市民，住鹤壁市山城区。被告李妍，女，1974年7月6日出生，汉族，市民，住址同上，系被告张保红之妻。被告田冰，男，1983年7月5日出生，汉族，市民，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道（河南东方舵手信息咨询有限公司商业楼二楼）。组织机构代码：78344836-1。法定代表人窦海有，该公司经理。原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司（以下简称吉星照汽车公司）诉被告张保红、李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吉星照汽车公司的委托代理人庞兆超到庭参加诉讼，被告张保红、李妍、田冰、瑞丰物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉星照汽车公司诉称，2011年7月5日，出租人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）与××张保红、××原告、保证人李妍、田冰、瑞丰物流公司签订《车辆融资租赁合同》，租赁期限从2011年7月6日起，共24个月，融资租赁车辆总租金877992元，月租金36583元。依据××张保红对融资租赁车辆车型及销售商的自主选定，出租人东风汽车公司向××原告购买东风商用车2台，用以出租给××张保红使用，依照合同约定，××张保红自2011年8月起，应向东风汽车公司每月给付租金36583元，至2013年7月应向东风汽车公司给付租金共计877992元。合同签订后，出租人东风汽车公司如约履行《车辆融资租赁合同》义务，但××张保红向出租人东风汽车公司给付12个月租金后，无故拖欠剩余租金。东风汽车公司多次向保证人原告催款，原告作为保证人无奈代××张保红，向东风汽车公司还清了剩余租金438996元。后原告多次向张保红索要垫付款项，剩余款项192685.6元张保红至今未付原告。原告要求依法判令被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其承担。被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司未答辩。经审理查明，2011年7月5日，东风汽车公司（出租人）、原告（××）、张保红（××）及李妍、田冰、瑞丰物流公司（三人均为保证人）签订《车辆融资租赁合同》，合同约定主要内容为：东风汽车公司根据张保红需要，向原告购买东风商用车2台，东风汽车公司购买车辆后租赁给张保红使用，租赁期限从2011年7月6日起，共24个月，融资租赁车辆总租金877992元，月租金36583元；原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司自愿为张保红提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定将定购车辆交付东风汽车公司，东风汽车公司将该车辆出租给张保红使用，但张保红向东风汽车公司给付12个月租金后，对剩余租金438996元不再向东风汽车公司支付，经东风汽车公司催款，原告作为保证人代张保红于2015年4月9日向东风汽车公司还清剩余租金438996元。随后，原告多次向张保红索要上述垫付款项，张保红给付原告部分款项后，对剩余款项192685.6元至今未付。原告诉至本院，要求依法判令被告张保红、田冰、李妍、瑞丰物流公司给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其承担。本案审理中，2015年11月12日田冰接受本院询问时，认为原告主张所欠的租金数额过高，应为12万元左右。上述事实，有原告吉星照汽车公司提供的证据：1、2011年7月5日《购车合同》、《车辆融资租赁合同》各1份；2、2015年4月9日东风汽车公司出具的垫资证明1份；本院调取的证据：1、张保红、田冰、李妍三人的户籍证明各1份；2、2015年11月12日田冰询问笔录1份，以及原告吉星照汽车公司的陈述予以证实。所有证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，东风汽车公司、原告、张保红及李妍、田冰、瑞丰物流公司经协商，签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定东风汽车公司根据张保红需要，向原告购买东风商用车2台，东风汽车公司购买车辆后租赁给张保红使用，原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司自愿为张保红提供连带责任担保，故东风汽车公司、原告、张保红之间形成融资租赁合同关系，东风汽车公司和原告、李妍、田冰、瑞丰物流公司之间形成保证合同关系，上述合同系双方真实意思，不违反法律规定，均为有效合同，本院依法予以认可。合同签订后，原告按约定将定购车辆交付东风汽车公司，东风汽车公司将该车辆出租给张保红使用，但随后张保红违反合同约定，在向东风汽车公司给付12个月租金后，对剩余租金438996元不再向东风汽车公司支付，经东风汽车公司催款，原告作为保证人代张保红于2015年4月9日向东风汽车公司还清剩余租金438996元，后经原告索要，张保红给付原告部分款项后，对剩余款项192685.6元至今未付，且张保红的违约行为给原告造成实际损失，故原告要求张保红给付原告垫付款192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至自动履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张田冰、李妍、瑞丰物流公司应承担责任，鉴于原告、田冰、李妍、瑞丰物流公司四人承诺为张保红的租赁承担连带保证责任，四人的担保责任未约定比例，现原告一人代为偿还了欠款438996元后，经催要张保红仍欠原告192685.6元至今未付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，田冰、李妍、瑞丰物流公司就上述债务应分别承担四分之一的连带责任；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张保红于本判决生效后十日内一次性给付原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司代偿款人民币192685.6元及利息（利息从2015年4月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司就本判决第一项债务应分别承担四分之一的连带责任；三、驳回原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4154元，由被告张保红、李妍、田冰、鹤壁市瑞丰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘 渊审判员 贾长桥审判员 崔 瑛二〇一五年十一月二十三日书记员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01495号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月13日16时许，有群众反映大量三轮摩托车在重庆市某区一汽车站对面的公交车站附近停靠等客，导致公交车无法顺利进站。重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队勤务某大队民警高某等人驾驶警车前往现场依法纠正交通违法行为。高某来到被告人刘某甲驾驶并停靠在该公交车站的渝ADM3**三轮摩托车左侧车窗处，要求刘某甲接受检查。被告人刘某甲为逃避公安机关查处，突然驾车欲逃离现场，因高某的手和部分身体还在车窗内，高某被该车拖行。拖行期间高某反复指令刘某甲停车接受检查，刘某甲拒不执行指令，刘某甲驾车拖行高某100余米后停下，过程中造成高某多处软组织挫擦伤。随后，被告人刘某甲被赶到现场支援的民警捉获。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，高某的损伤程度属轻微伤。被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
2015年9月30日，被告人刘某甲家属与高某达成赔偿协议，一次性赔偿高某15000元，高某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，证人高某、吴某某、刘某乙、赵某等人的证词，高某的人民警察证、到案经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、收条及谅解书、被告人刘某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人刘某甲的亲属积极赔偿受伤公安人员的经济损失，被告人刘某甲取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷永舒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1660号
上诉人（原审被告）：赵汉发，男，1971年3月2日出生，暂住信阳。
上诉人（原审被告）：黄玉良，男，1955年11月21日生，汉族，住信阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国友，男，1963年3月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1961年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人赵汉发、黄玉良因与被上诉人潘国友、石磊民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行�公开开庭审理。上诉人赵汉发、黄玉良及其共同委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人潘国友的委托诉讼代理人吴海燕，被上诉人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵汉发、黄玉良上诉请求：撤销原判，依法改判由聚龙苑商务酒店承担偿还责任或者发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、二上诉人与被上诉人潘国友不认识，没有发生任何债权债务关系，该笔50万元的债务是被上诉人石磊向潘国友所借，之后因租用石磊的房屋从事宾馆经营，经三方协商同意将本应由石磊偿还的50万元本金由聚龙苑宾馆承担。2、二上诉人作为宾馆的股东之一，黄玉良还是宾馆的实际经营管理者和会计，出具欠条的行为经过宾馆所有股东商讨并同意，支付的12万元利息也是来自宾馆的营业收入，故，二上诉人的行为应为代表聚龙苑宾馆的职务�为。3、双方仅约定了借款期内6个月的利息，超过6个月的利息并无约定，应认定视为利息约定不明，不应支付利息，一审判决支付利息属于适用法律错误。
被上诉人潘国友辩称，1、2014年11月份，石磊向其借款50万元，约定了利率，后来二上诉人进入酒店作为股东，经过协商，二上诉人同意将该笔债务转移给他们，由石磊提供担保，形成了本案的借条，与酒店没有关系。如果酒店的股东认为把钱用于酒店经营了，上诉人可以把酒店的钱拿出来偿还被上诉人。2、约定的利息不属于高利贷，依法应得到法律保护。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人石磊辩称，同意被上诉人潘国友的答辩意见。
潘国友向一审法院起诉请求：请求判决三被告向原告清偿借款50万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明：2015年11月28日，被告赵汉发、黄玉良向原告出具借款条一份，即：“借条，今借到潘国友现金伍拾万元整，每月利息壹万元整，用期六个月，到期还款。担保人：石磊，如不付款，有本人承担。”当事人双方对该借条的真实性和借款的事实无异议，但对借款主体有异议。另据查明，被告赵汉发、黄玉良与案外人共同租赁被告石磊的房屋经营酒店，因拖欠石磊的房租费未还，经石磊介绍，在原告处借款50万元用于抵付房租费，借款利息由被告赵汉发、黄玉良方承担，该笔借款发生在2014年11月份，当时由石磊向原告出具的借款条。后经过协商，该份借款条改由赵汉发、黄玉良出具借款条，石磊作为担保人，于2015年11月28日由两被告向原告出具了上述借条。2015年12月2日，被告黄玉良通过其女儿的银行卡向原告支付了2015年11月28日前的借款利息12万元。一审法院认为，债务应当清偿。被告赵汉发、黄玉良在原告潘国友借款未还的事实，有原告持有的借款条在案佐证，两被告对借条的真实性亦无异议，本案事实清楚，证据充分，两被告应当如期足额偿还拖欠原告的借款及利息。关于利息的计算，借款本金是50万元，被告承诺每月支付利息1万元，双方约定的借款利率应当为月息2%。被告石磊系担保人，在借条上并没有约定为何种保证责任，依照相关法律规定，视为连带责任保证，对两被告的债务，承担连带清偿责任。两被告辩称，在原告处借款后将该债务转入信阳聚龙苑商务酒店有限公司了，应当由信阳聚龙苑商务酒店有限公司偿还，因债务转移应当经过债权人同意，被告无证据证实本案债务的转移经过债权人即本案原告的同意，两被告的该部分辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告赵汉发、黄玉良于本判决生效之日起五日内向原告潘国友偿还借款50万元及利息，利息从2015年11月28日始按月利率2%计算至本判决确认的还款之日止。二、被告石磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告共同承担。
本院二审期间，上诉人提交了以下四组证据：1、信阳聚龙苑商务酒店有限公司的营业执照、工商登记查询单及聘书，拟证明公�的注册及任职情况，二上诉人的行为系职务行为。2、公司发起人及股东的说明，拟证明股东均知晓债务转移的情况，50万款项用于酒店经营。3、公司员工的证言及工资表，拟证明二上诉人在公司的任职情况。4、公司及出纳的证明、公司记账凭证，拟证明公司认可50万元的款项用于公司经营，转给被上诉人的12万元系公司营业收入，用于转款的银行卡是公司的出纳黄静所有。被上诉人质证称，第一组证据的真实性没有异议，关联性有异议，第二组证据不属于新证据，应在一审期间提交，第三组证据于本案没有关联性，第四组证据的质证意见同上。被上诉人石磊质证称借款与租赁合同没有关系。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借贷关系的主体如何确定，上诉人是否应当承担偿还借款的责任。经庭审查明，2015年11月28日，上诉�赵汉发、黄玉良向被上诉人潘国友出具一份50万元的借款条，并约定了借款期限和借期内利息，被上诉人石磊对该笔债务向潘国友提供保证担保。当事人双方对该借条的真实性和借款的事实无异议，上诉人认为该笔借款是代表聚龙苑宾馆出具，为其职务行为，其在二审期间提供的证据也可以证明，该笔款项用于二上诉人所在的信阳聚龙苑商务酒店有限公司的经营活动，但因借条未加盖公司的印章，未表明该笔借款的用途，被上诉人潘国友又不予认可，因此二上诉人的职务行为对外不能对抗善意债权人，可在内部结算时向公司或者其他股东追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率亦不违反法律规定，一审法院有关该笔借款利率的处理并无不当。
综上所述，上诉人赵汉发、黄玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人赵汉发、黄玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 王道新
二〇一七年八月八日
书记员 段凤娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6975号
原告南通威廉姆电器有限公司，住所地启东市经济开发区华石工业区。
诉讼代表人南通威廉姆电器有限公司清算组，住所地启东市经济开发区华石工业区。
管理人负责人张卫生。
被告常州市武进金鼎机电有限公司，住所地常州市武进区煌里镇煌东南路82号。
原告南通威廉姆电器有限公司与被告常州市武进金鼎机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告南通威廉姆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款908695.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月起，原告向被告供应换向器，截至2014年6月，被告尚欠货款908695元，故请求判令被告向原告支付。
本院经审查认为，常州市武进金鼎机电有限公司已被注销，其企业法人资格已不存在，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回南通威廉姆电器有限公司的起诉。
本案受理费12886元，减半收取6443元（原告经批准缓交），原告无须交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪海娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5884号原告陈发荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告张小求，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈发荣与被告张小求民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈发荣到庭参加诉讼。被告张小求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发荣诉称，2012年4月13日，被告以家人住院需支付医疗费用为由向原告借款80000元，双方口头约定于2012年12月偿还借款，被告为此出具《借条》一份给原告收执。之后经原告多次催讨，被告分文未还，因此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日止）。被告张小求未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告自述被告分三次分别向其借款现金50000元、15000元、15000元。2012年4月13日经结算后，被告向原告出具《借条》一份，写明：“张小求向陈发荣借款捌万元整（80000.00元）。”被告至今未还款。以上事实有原告提交的《借条》1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告主张的借款事实有《借条》为证，且本案借款金额不大，以现金当场交付给借款人亦符合常理，因此原、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告主张双方口头约定于2012年12月还款，但未提供证据证明，对原告的该项主张不予采信。双方未明确约定还款期限，则原告作为债权人有权催告被告在合理期限内还款。现原告以诉讼方式催告被告还款，被告应在收到起诉状副本的合理期限内还款，但被告至今未举证证明有还款，因此对原告请求判令被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，依法应参照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的逾期利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小求应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈发荣借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告陈发荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告张小求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长李福清人民陪审员尤晓蓉人民陪审员郑子卿二〇一五年五月二十日代书记员张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1241号
上诉人（原审原告）周公进，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市合川市。
委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海鸿鑫五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者彭其丰。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭其丰，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省翁源县。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人周公进与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂、被上诉人彭其丰因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周公进与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂于2014年12月11日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周公进与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周公进与上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海鸿鑫五金厂负担。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十六日
书记员 禤丽欣
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执521号
申请执行人于某某
被执行人孙某某、赵某某
申请执行人于某某与被执行人孙某某、赵某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人于某某与被执行人孙某某、赵某某买卖合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11540号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告白怀荣，男，汉族，1973年6月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告胡润改，女，汉族，1976年8月14日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告白怀荣之妻。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白怀荣、胡润改金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告白怀荣、胡润改的起诉。
案件受理费2880元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓莺
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初101号
原告张瑞琪，物资局下岗职工。
被告崔庆永，农民。
本院在审理原告张瑞琪与被告崔庆永物权保护纠纷一案中，原告张瑞琪于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞琪申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞琪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张瑞琪负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 宫潇蕾
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第463号
申请执行人穆德芬，女，1967年5月10日生，汉族，居民。
被执行人涂厚芬，女，1954年5月10日生，汉族，教师。
申请执行人穆德芬与被执行人涂厚芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）黔织民初字第442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人涂厚芬未按生效法律文书履行义务，申请执行人穆德芬已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月16日向被执行人涂厚芬发出执行通知书，责令被执行人涂厚芬立即履行偿还申请执行人穆德芬借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款月利率计算至偿付之日止），交纳案件受理费150元、执行费200元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人涂厚芬在织金县珠藏镇教育管理中心有工资收入6017元，本院于2015年11月27日以（2015）黔织执字第463号执行裁定书裁定：自2016年7月起，每月提取被执行人涂厚芬在织金县珠藏镇教育管理中心的工资收入2500元，用以偿还其所欠债务，直至清偿完毕为止。现被执行人涂厚芬除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人穆德芬亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黔织民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第463号申请执行人李洪先，女，1961年8月8日生，汉族，农民。申请执行人潘江，男，1988年3月23日生，汉族，农民。被执行人曹永刚，男，1980年2月1日生，白族。被执行人胡克先，女，1982年10月26日生，穿青人。申请执行人李洪先、潘江与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹永刚、胡克先未按生效法律文书履行义务，申请执行人李洪先、潘江已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年10月26日向被执行人曹永刚、胡克先发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人曹永刚、胡克先借款本金178000元及利息（利息以100000元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至偿付之日止），交纳案件受理费1930元、执行费2570元的义务。本案在执行过程中，被执行人曹永刚与申请执行人李洪先、潘江达成了和解协议：“一、被执行人曹永刚定于2016年3月23日偿还申请执行人李洪先、潘江10000元本金，余款每月偿还申请执行人李洪先、潘江借款本金及利息3000元，直至还清该笔借本金及利息为止；二、付款时间：从2016年4月起，每月30日前由被执行人曹永刚打入申请执行人潘江的信合卡上；三、若被执行人曹永刚不按时支付，超过3个月，申请执行人李洪先、潘江可向法院恢复执行；四、本案执行费2570元由被执行人曹永刚负担。”因该和解协议正在履行中，申请执行人李洪先、潘江同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  徐立涛审判员  赵 鑫二〇一六年三月二十四日书记员  文杰斌
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1092号
申请执行人：肖景林。
被执行人：常正金。
本院在执行申请执行人肖景林与被执行人常正金侵权纠纷一案中，标的为40820元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六�四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1092号申请执行人：肖景林。被执行人：常正金。本院在执行申请执行人肖景林与被执行人常正金侵权纠纷一案中，标的为40820元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六�四月二十日书记员  兰恭岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00049号
原告曹某，女，汉族，1986年10月7日出生，武汉市新洲区人。
被告梅某，男，汉族，1979年8月16日出生，武汉市新洲区人。
原告曹某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理，于同年3月20日适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭审理此案，书记员刘建军担任本庭记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告梅某经本庭传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告梅某于2012年经人介绍认识、相恋，2012年8月31日登记结婚，双方未共同生育子女。由于原告与被告梅某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异较大，原告在与被告结婚之前曾有一段婚姻，并生育一子，原告之子到原告父母家居住之时，被告梅某经常与原告就此事发生争吵，多次不让原告回家，向原告要钱，导致原告与被告梅某感情破裂。经常为家庭琐事发生争吵。目前已经分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
被告梅某未到庭答辩。
经审理查明，原告曹某与被告梅某于2012年经人介绍认识、相恋，2012年8月31日双方至婚姻登记机关办理了结婚证。双方在婚姻存续期间未共同生育子女。原、被告双方在共同生活中，夫妻间缺少沟通，常有争吵，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但只属于一般性的家庭纠纷，夫妻感情并未完全破裂。故原告曹某要求与被告梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘建军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10929号
原告薛伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜庆余，男，1967年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛伟诉被告杜庆余买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟到庭参加诉讼，被告杜庆余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2012年8月至2012年9月间，原告给被告运送石灰粉，被告欠原告货款16000元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告支付原告货款16000元。
被告杜庆余未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠薛伟现金壹万陆仟元整（16000元）。”经本院询问，原告自述其曾给被告供应石灰粉，该欠款是被告所欠原告的货款。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜庆余向原告出具欠条一份，应视为对所欠原告货款数额的认可，被告应按照欠条载明的数额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款16000元的诉请，本院予以支持。被告杜庆余不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆余于本判决生效后十日内支付原告薛伟货款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0304号
原告王某。
被告滕某甲。
原告王某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名滕某乙；××××年××月××日生一女，取名滕某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架，被告有时对原告实施家庭暴力，双方已无法进行语言交流。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告滕某甲辩称，我们夫妻感情一直不错。原告所说的家庭暴力，是因为孩子的问题，有时原告激怒我，我会伸手打原告一巴掌。其它时候我没有打过原告。夫妻之间没有吵闹也是不正常的。为了考虑孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子滕某乙；××××年××月××日生一女滕某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告滕某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第745号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆高新技术项目开发研究院(有限公司)。
法定代表人：朱某某，该院董事长。
委托代理人：李某，该院原法定代表人、原董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：昌吉回族自治州天宇化工有限责任公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：昌吉市福利建材化工厂。
法定代表人；马某某，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某某，男，汉族，天宇化工有限责任公司董事长、昌吉市福利建材化工厂。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某，男，汉族，昌吉市乌金腐植酸有限责任公司经理。
被申请人(一审第三人)：昌吉市天翔化工厂。
负责人：马某风，该厂厂长。
被申请人(一审第三人)：昌吉市乌金腐植酸化工有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
再审申请人新疆高新技术项目开发研究院因与被申请人昌吉回族自治州天宇化工有限责任公司、昌吉市福利建材化工厂、马某某、李某某、昌吉市天翔化工厂、昌吉市乌金腐植酸化工有限责任公司联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆高新技术项目开发研究院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年二月二十八日
书记员 ： 徐 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1146号
罪犯唐兵，男，1993年11月6日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月28日作出（2012）惠东法刑初字第470号刑事判决，认定唐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3821号
罪犯王海龙，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)甬余刑初字第609号刑事判决，以被告人王海龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币80000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5999号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：郑育新，男，1976年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告郑育新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁桂玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第411号
原告：周某。
委托代理人：朱某某。
被告：毛某甲。
原告周某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本案于2010年4月
14日受理，依法由审判员戴亚华适用简易程序于2010年5月6日
公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人朱某某，被告
毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于199
7年10月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为一
些琐事争吵，对孩子和原告漠不关心，无故打骂孩子，使夫妻
感情破裂，故请求法院1、判令原、被告离婚；2、共育一子毛
乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告毛某甲答辩称：原告起诉所述均不是事实，我不同意
离婚。如果要离婚的话，房产我要的，儿子我也要抚养的。
经审理查明事实如下：
原告周某与被告毛某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后
共育一子，名毛某乙，现年13岁，婚后感情尚可。近年来，因在
教育子女和经济琐事经常争吵，原告要求离婚，被告不同意离
婚。原告婚前财产有日立挂式空调一台、冰箱一台、21寸、25
寸彩电各一台、餐桌椅一套（6把椅子）、席某某一张、转角组合沙发一套、音响一套、婚后共同建造9间房某，还有二幢
一楼一底房某。对此，被告对原告婚前财产予以确认，对婚后
房某问题认为系其三兄弟所造，该房屋无产权证，两幢一楼一
底房某被告认为一幢系其父亲名下，一幢系其母亲名下，但均
未提供证据。
本院认为：原、被告双方感情基础尚可，双方应互谅互
让，勤俭持家，珍惜夫妻感情，共同教育抚养好子女，夫妻感
情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
原告周某要求与被告毛忠海离婚的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 李 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02273号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘振行，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省商水县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘振行车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘振行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振行与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振行缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘振行是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘振行未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1202号
申请人：白利琼
被执行人：杨天云
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款163238.00元（本金160000.00元、受理费925.00元、执行费2313.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：程靖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢143号
申请执行人：王森林，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：陈丙林，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行�王森林与被执行人陈丙林民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年3月27日立案执行,并于2018年3月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第816号
原告：刘梅松，男，1952年10月10日出生，汉族，饶阳县五公镇杨各庄村人，农民，现住本村。
被告：崔建报，男，1960年12月17日出生，汉族，饶阳县五公镇杨各庄村人，农民，现住本村。
本院在审理原告刘梅松诉被告崔建报土地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅松自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梅松撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘梅松负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年四月九日
书记员 赵晨光
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执30号
被执行人刘某，男，1993年生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行刘某罚金一案过程中，被执行人现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）临刑初字第257号刑事判决第一项的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产后，本院可立即恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐珽
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初17号
原告：凌晚福，男。
被告：邓瑞均，男。
原告凌晚福诉被告邓瑞均不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告凌晚福于2018年3月19日以被告自觉履行了部分还款义务，已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晚福有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌晚福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌晚福负担。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月二十日
书记员 岑美华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3459号
原告：孙某，男，1939年8月29日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：付云云，女，安徽省爱普家物业服务有限公司法务,住合肥市。
被告：范某，男，1965年12月14日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：张某，男，1964年1月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张少萍，总经理。
本院在审理原告孙某与被告范某、张某、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孙某于2016年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结范某、张某、合肥少华投资担保有限责任公司银行存款1021300元或查封、扣押其等值财产，并以孙某名下位于安徽省合肥市沿河路房产提供担保。
本院认为，孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结范某、张某、合肥少华投资担保有限责任公司银行存款1021300元或查封、扣押其等值财产；
二、查封孙某名下位于安徽省合肥市沿河路房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 成婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1603号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年12月24日，被告人黄某某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡用于套现及透支消费。自2009年3月25日最后一次还款后，被告人黄某某未偿还过透支款。经银行多次催缴，被告人黄某某仍拒不还款。期间，被告人黄某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截至2015年1月23日，被告人黄某某共计透支本金人民币25439元。2015年1月23日，被告人黄某某被银行工作人员扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：银行报案材料、信用卡开户资料、银行账单、催收记录、接警经过、被告人黄某某的身份材料等；2.被害人：受害单位代表陈某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人黄某某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后被告人黄某某向中信银行还款55000元。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已经偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1204号
上诉人（原审被告）天津新华世纪房地产开发有限公司，住所地天津和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。
法定代表人蔡冠深，董事长。
被上诉人（原审原告）侯永祥，无职业。
被上诉人（原审原告）侯振昌，无职业。
上诉人天津新华世纪房地产开发有限公司因与被上诉人侯永祥、侯振昌商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津新华世纪房地产开发有限公司认为，依据相关规定，本案诉讼标的额已超过800万元，故应由天津市第一中级人民法院审理本案。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额不足3000万，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初28号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1943年7月1日，文盲，无业。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日上午，被告人杨某在达拉特旗树林召镇交管大队附近分别向高某、党某、王某贩卖安钠咖各一块，每一块安钠咖净重为23.8克，三块共计71.4克。
当日，达拉特旗公安局民警在抓获被告人杨某时，从杨七随身携带的物品中查获安钠咖五块，净重为119克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达（巡）检查字（2016）006号检查证、检查笔录、扣押笔录、达公（禁）扣字（2016）34号、35号扣押决定书、扣押清单及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）007号检验鉴定报告、证人王某、高某、党某的证言、被告人杨某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局达公（禁）行罚决字（2016）340号、341号、343号行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案事实和情节，对被告人杨某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十日
书记员 段 磊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第93号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘泽函。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘泽函借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 波
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初176号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月26日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体建筑商，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2015年9月29日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院院取保候审，同年12月3日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人王诚，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2015]199号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案,2016年6月30日作出（2015）全刑初字第00202号刑事判决，全椒县人民检察院提出抗诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖11刑终195号刑事裁定，撤销本院（2015）全刑初字第00202号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日重新公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察员杨某、刘某出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年上半年至2011年，被告人李某某为谋取不正当利益，多次向原全椒县国土资源和房产管理局（副）局长慕某行贿，共计13万元。具体事实如下：
1、2002年左右，被告人李某某与其姐夫张德尧在全椒县襄河镇秦岗村坝沿队购买了一块农村集体土地用于房地产开发。因该集体土地的性质不符合商品房开发条件，李某某请慕某帮忙，后该土地审批手续得以顺利办理。2003年上半年的一天，李某某送给慕某现金5万元。
2、2008年左右，被告人李某某挂靠安徽天乐建筑安装有限公司承建全椒县国土局下属房地产开发公司开发的万利小区7#、9#楼工程。李某某为了在工程质量验收以及万利小区后续三栋楼工程招投标等方面取得慕某的关照，送给慕某现金3万元。
3、2008年左右，被告人李某某挂靠安徽天乐建筑安装有限公司承建全椒县合宁高速公路道口拓宽改造工程，慕某负责该工程项目。2008年10月份的一天，李某某为感谢慕某的帮忙和关照，并希望通过慕某能够多承接其它工程，送给慕某现金1万元。
4、2010年中秋节前的一天，被告人李某某为请慕某帮忙优先解决张某之子在全椒县国土局工作的问题，送给慕某现金3万元。
5、2011年国庆节期间，慕某的儿子结婚。被告人李某某为感谢慕某在万利小区和陈勾队拆迁等工程项目上给予的帮忙和照顾，以礼金的名义送给慕某现金1万元。
另查明：本案犯罪线索系全椒县人民检察院在侦办慕某受贿案中发现。被告人李某某于2015年9月10日经全椒县人民检察院办案人员电话通知到案，归案后主动交待行贿事实。全椒县人民检察院于2015年9月29日立案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过，户籍信息资料、干部任免审批表、组织机构代码证、农用地转用批复、建设用地项目承包说明书、建设工程竣工规划验收证、建设用地规划许可证、全椒县国土局情况说明、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、工程款收支明细表、借条、收据、审计报告，视听资料，证人慕某、孙某、应某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款13万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李某某刑事责任。被告人李某某在被追诉前主动交待行贿行为，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的“被告人李某某具有在追诉之前主动交代行贿行为，归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，悔罪态度好。建议对其宣告缓刑，根据从旧兼从轻原则，不对其适用罚金刑。”辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条文：
《中华人民共和国共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
1997年修订的《中华人民共和国共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初7号
原告：杨忠理，男，汉族，无固定职业。
被告：姜国利，男，汉族，无固定职业。
原告杨忠理与被告姜国利农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨忠理到庭参加诉讼，姜国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜国利立即给付杨忠理欠款人民币32600元整；2.由姜国利承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，姜国利给杨忠理出具欠条：“今欠蛤蟆河村杨忠理人民币叁万贰仟陆佰元整，到2015年底卖完粮一次性付清，两年的收割费（2013年至2014年）特立此据。欠款人姜国利”。欠款到期后杨忠理多次催要，姜国利均未给付。
被告姜国利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告姜国利未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告杨忠理在2013年、2014年为被告姜国利收割水稻，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。姜国利于2015年6月10日向杨忠理出具的欠据，视为其对所欠收割费的认可，本院予以确认。杨忠理已经按照合同约定履行了义务，姜国利也应当履行给付收割费及运费的义务，故杨忠理要求姜国利给付收割费32600元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜国利给付原告杨忠理收割费32600元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告姜国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初342号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张帅帅，男，1994年2月21日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，系吕梁市临县城庄镇石盘头村村民。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年7月25日22时3分，被告人张帅帅醉酒驾驶车牌号为晋Ｊ×××××的黄色奇瑞牌小型汽车由东往西行驶至思凤街与新建路交叉口时，被例行检查的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，张帅帅体内酒精含量为82mg/lOOml。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，从送检张帅帅的血液中检出酒精，其酒精含量为91.73mg/lOOml，达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心检验报告；晋Ｊ×××××的黄色奇瑞牌小型汽车车辆信息；被告人张帅帅驾驶证信息；被告人张帅帅的供述；被告人张帅帅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张帅帅在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一七年八月二十五日
书记员 米 扬