江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第0070号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人吴军。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。
法定代表人薛兴清。
被告江苏华罗贸易有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号。
法定代表人任标。
被告江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路18号。
法定代表人余峰。
被告诸生明。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行）因与被告江阴华翎铜业发展有限公司（以下简称华翎公司）、江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）、江阴丰达机械集团有限公司（以下简称丰达公司）、诸生明金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告南昌银行委托代理人费莉萍、朱魏到庭参加诉讼，被告华翎公司、华罗公司、丰达公司、诸生明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称：2013年9月27日，南昌银行与华翎公司签订《授信协议》一份，约定在符合要求的情况下，南昌银行在2013年9月27日至2014年9月26日期间向华翎公司提供金额为人民币1500万元的综合授信额度。同日，南昌银行与华罗某、丰达公司、诸某分别签订了《最高额保证合同》，他们愿意为华翎公司在上述授信协议约定期间内与南昌银行发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《授信协议》，南昌银行与华翎公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》一份，向华翎公司承兑银行承兑汇票一张，金额为人民币1000万元，汇票到期日为2014年4月28日。华翎公司按约将承兑金额50%的履约保证金人民币500万元存入南昌银行指定的保证金专户。南昌银行依约向华翎公司承兑了汇票，履行了合同义务，华翎公司出现严重违约行为，影响了南昌银行的信贷资金安全，根据合同约定，南昌银行有权要求华翎公司补足票款。南昌银行经多次催讨未果，华罗某、丰达公司、诸某也未承担代为清偿的保证责任。特诉至法院，请求判令：1、华翎公司支付南昌银行票款1000万元及逾期利息（暂计算至2014年2月20日，要求计算至实际支付之日）；2、华翎公司赔偿南昌银行因主张债权而额外支出的律师费损失人民币367800元；3、华罗某、丰达公司、诸某作为上述债务的保证人，对第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告承担。庭审中，南昌银行称因其实际垫付票款500万元，故变更第一项诉讼请求为：华翎公司支付南昌银行票款本金500万元及逾期利息（自2014年4月28日起算至实际支付之日，利率按日万分之五计算）。
原告南昌银行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、（2013）年洪银苏分授信字第（0237）号《授信协议》一份，证明了南昌银行向华翎公司在2013年9月27日至2014年9月26日期间提供循环授信额度1500万元，授信内容是流动资金贷款和银票，期限一年，额度1500万元。
2、2013年洪银苏分高保字第（0206）号《最高额保证合同》一份，证明南昌银行与华罗某、丰达公司签订最高额保证合同，华罗某、丰达公司为华翎公司在2013年9月27日至2014年9月26日期间与南昌银行所签订的主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。
3、2013年洪银苏分高保字第（0207）号《最高额保证合同》一份，证明南昌银行与诸某签订最高额保证合同，诸某为华翎公司在2013年9月27日至2014年9月26日期间与南昌银行签订的主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。
4、《银行承兑汇票合同》及银行承兑汇票（复印件）各一份，证明南昌银行与华翎公司签订银行承兑汇票合同一份，由南昌银行向华翎公司签发并承兑银行承兑汇票一张，金额为1000万元人民币。
5、垫付款凭证，具体包括银行承兑汇票兑付处理单、承兑垫款凭证、大额网上汇兑处理单各一份，证明南昌银行已经在2014年4月28日垫付了承兑汇票票款500万元。
6、《委托代理合同》及银行进账凭证各一份，证明由于华翎公司违约导致南昌银行聘请律师诉讼所产生的律师费损失。
被告华翎公司、华罗某、丰达公司、诸某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就南昌银行提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的自动放弃，本院对南昌银行提供的证据效力予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，华翎公司与南昌银行签订编号为（2013）年洪银苏分授信字第（0237）号《授信协议》一份，约定：南昌银行向华翎公司提供人民币1500万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年9月27日起至2014年9月26日止；授信业务的种类、期限及额度为综合授信，流动资金贷款和银票，期限一年，额度为1500万元。
同日，丰达公司、华罗某作为保证人与债权人南昌银行签订编号为2013年洪银苏分高保字第（0206）号《最高额保证合同》一份，约定：丰达公司、华罗某为南昌银行与华翎公司在2013年9月27日至2014年9月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证担保的债权范围为主合同项下债权本金最高余额1500万元、上述最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），担保的主合同项下的债务所涉业务范围包括人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，诸某作为保证人与债权人南昌银行签订编号为2013年洪银苏分高保字第（0207）号《最高额保证合同》一份，约定：诸某为南昌银行与华翎公司在2013年9月27日至2014年9月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证担保的债权范围为主合同项下债权本金最高余额1500万元、上述最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），担保的主合同项下的债务所涉业务范围包括人民币／外币贷款、银行承兑汇票承兑等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月28日，华翎公司作为承兑申请方即甲方与承兑方即乙方南昌银行签订编号为2013年洪银苏分银承字第（0221）号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定：乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票1张，金额共计人民币1000万元，汇票号码为3130005130488118，汇票金额为1000万元，签发日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月28日；承兑担保方式为，甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额支付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；由保证人华罗某、诸某提供保证担保，保证担保合同为《最高额保证合同》（合同编号为2013年洪银苏分高保字第0207号、2013年洪银苏分高保字第0207号）；甲方应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方，汇票到期日甲方未能足额交付票款时，乙方有权从甲方在南昌银行股份有限公司及其所有分支机构开立的所有银行账户中直接扣划以作支付，因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息；甲方对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，无条件地承担全部还款责任；乙方所垫付票款从付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。同日，华翎公司向南昌银行申请开具了上述承兑汇票。上述承兑汇票到期后，华翎公司未能按约向南昌银行支付票款，南昌银行扣划了华翎公司交付的保证金500万元抵作票款，并于2014年4月28日垫付了其余票款500万元。为此，南昌银行诉至本院。
另查明：2014年2月21日，南昌银行与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏颐华律师事务所接受南昌银行委托委派律师费莉萍、朱魏为本案一审代理人，南昌银行应向江苏颐华律师事务所支付律师代理费367800元。2014年3月18日，南昌银行向江苏颐华律师事务所支付了上述代理费。
本院认为：南昌银行与华翎公司之间的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、南昌银行与华罗某、丰达公司、诸某之间的《最高额保证合同》均合法有效，各方均应按约履行。
南昌银行按约为华翎公司承兑了金额为1000万元的银行承兑汇票，在扣划了华翎公司交付的500万元保证金后，垫付票款500万元，华翎公司理应及时予以归还。华翎公司到期未能支付上述票款，按照《银行承兑汇票承兑合同》约定，该笔票款自南昌银行付款之日即2014年4月28日起转作华翎公司逾期贷款，华翎公司应支付南昌银行自垫付之日起的逾期利息，南昌银行主张按每日万分之五计算逾期利息，符合合同约定，也不违背法律规定，应予支持。华翎公司按照合同约定还应承担南昌银行为实现上述债权而发生的律师费损失367800元。
华罗某、丰达公司、诸某自愿为华翎公司的上述债务在债权本金最高余额1500万的范围内承担连带保证责任，南昌银行有权要求华罗某、丰达公司、诸某对华翎公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。华罗某、丰达公司、诸某承担保证责任后，有权向债务人华翎公司进行追偿。
综上，南昌银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告华翎公司、华罗某、丰达公司、诸某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江阴华翎铜业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行归还垫付票款本金500万元并支付相应逾期利息（以本金500万元为基数，自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止的，按日万分之五计算）。
二、被告江阴华翎铜业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失367800元。
三、被告江苏华罗贸易有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、诸生明对被告江阴华翎铜业发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告江苏华罗贸易有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、诸生明承担保证责任后，有权向被告江阴华翎铜业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费84007元，财产保全费5000元，合计89007元由被告江阴华翎铜业发展有限公司、江苏华罗贸易有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、诸生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市中国农业银行山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年九月一日
书记员 李 诚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。