湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00027号
原告汪城兰，，农民。
原告汪城汉，，农民。
原告汪城金，，农民。
原告汪城梅，，农民。
原告汪城东，，农民。
原告汪城福，，农民。
原告汪城华，，农民。
原告汪城年，，农民。
原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲的委托代理人汪城东（特别授权），，农民。
原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲的委托代理人李红艳（一般授权），当阳市正阳法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该公司经理。
委托代理人郑伏艳（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告史春江，，自由职业。
被告胡蓉，自由职业。
原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称财保东山营业部）、史春江、胡蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上述原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲的委托代理人汪城东及委托代理人李红艳，被告史春江、胡蓉，被告财保东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲诉称，2014年10月31日15时47分许，被告史春江驾驶鄂E×××××号小型普通客车，由水泥厂沿荷当线往当阳城区方向行驶至高速立交桥附近路段时，与在前行走的汪珍灿相撞，造成汪珍灿受伤，经抢救于2014年11月4日在医院死亡的重大交通事故。当阳市交通警察大队作出（2014）重第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告史春江应付本次事故全部责任，汪珍灿不负事故责任。经查，肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车在财保东山营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，且已购买不计免赔。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，特诉至人民法院，请求判令：1、原告的各项经济损失106615.74元{医疗费10600.74元＋安葬费19360元＋住院期间护理费800元（100元／天×4天×2人）＋住院伙食补助费120元（30元／天×4天）＋误工费900元（100元／天×3人×3天）＋死亡赔偿金44335元＋精神抚慰金30000元＋交通费500元}，由被告财保东山营业部在交强险限额内赔偿，剩余不足部分由被告财保东山营业部在商业三者险限额内赔偿；2、三被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲的身份证复印件各一份，汪玲灿的死亡证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：史春江的驾驶证复印件、胡蓉的行驶证复印件、身份证复印件各一份，证明被告史春江、胡蓉的诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，史春江负事故的全部责任。
证据四：肇事车辆投保的交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告财保东山营业部投保了交强险和100000元不计免赔商业三者险。
证据五：当阳市人民医院诊断证明、出院记录、医药费票据、用药清单，证明汪珍灿受伤后入院治疗4天后死亡，花去医药费共计10600.74元。
证据六：当阳市公安局尸体检验报告一份，证明汪珍灿死亡原因是车祸致脑功能障碍死亡。
被告财保东山营业部辩称，发生交通事故属实，医疗费有一部分要核减，汪珍灿住的是ICU病房，不需要亲属护理，1079.70元是丙类和乙类药总费用的20%，保险公司是不赔偿的。
被告史春江、胡蓉辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿。被告史春江在被告财保东山营业部购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元，且不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告史春江赔偿。
被告史春江、胡蓉为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：史春江、胡蓉的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：保单原件二份，证明肇事车辆购买了交强险和100000元商业三者险，且不计免赔。
被告财保东山营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告史春江、胡蓉、财保东山营业部对原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲提交的证据一、二、三、四、六，原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、王城华、王城莲及被告财保东山营业部对被告史春江、胡蓉提交的证据一、二没有异议，对上述证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提交的证据五有异议，认为汪珍灿住的是ICU病房，不需要护理，其用药丙类和乙类药20%应核减。
对上述有争议的证据，本院认为，汪珍灿系重症病人，护理合乎常理，其用药是医院方根据需要处置的，其关联性无疑，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日15时47分许，被告史春江驾驶鄂E×××××号小型普通客车，由水泥厂沿荷当线往当阳城区方向行驶至高速立交桥附近路段时，与在前行走的汪珍灿相撞，造成汪珍灿受伤，经抢救于2014年11月4日在医院死亡的重大交通事故。2014年11月14日，当阳市公安局交通警察大队作出（2012）重第00045号《道路交通事故认定书》，认定：被告史春江应负本次事故全部责任。2014年10月31日至2014年11月4日，原告在当阳市人民医院住院4天，花去医疗费10600.74元。2014年11月4，当阳市公安局作出公（当）检（尸体）字（2014）131号《交通事故尸体检验报告》，鉴定意见为：死者汪珍灿系车祸致脑功能障碍死亡。
同时查明，胡蓉为肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车的所有权者。肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车在被告财保东山营业部投保了交强险和商业三者险，其保单号分别为：PDAA201442050000006217，PDZA201442050000012864，其保险期间均自2014年1月25日0时至2015年1月24日24时止。商业三者险限额为100000元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为：1、被告史春江驾驶的鄂E×××××号小型轿车与汪珍灿发生交通事故，致汪珍灿死亡，被告史春江依法应当承担赔偿责任。事故车辆鄂E×××××号小型越野车在被告财保东山营业部投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告请求的医疗费10600.74元，作为受害者对医疗机构使用何种药物没有选择权，被告财保东山营业部也没有提交证据证明医疗用药不属于治疗过程中必须使用的药品，对其抗辩核减部分用药的主张不予支持，因此，对原告主张的医疗费用10600.74元本院予以采纳。对原告主张的安葬费19360元，死亡赔偿金44335元（8867元／年×5年），被告史春江、胡蓉、财保东山营业部无异议，本院予以支持。因汪珍灿入院时属于重症病人，对原告请求的护理费800元（100元／天×4天×2人）及伙食补助费120元（30元／天×2天×2人），合情合理，本院予以支持。由于原告请求了安葬费，对其请求的交通费不再支持。对原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持20000元。对原告请求的误工费，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为90215.74元［医疗费损失10720.74元（医疗费10600.74元＋住院伙食补助费为120元）＋死亡伤残费用60135元（死亡赔偿金44335＋护理费800元＋精神抚慰金20000元）＋安葬费19360元］。被告财保东山营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84615元，合计在交强险限额内赔偿94615元。下余经济损失600.74元，由被告财保东山营业部在商业三者险限额内予以赔偿。被告财保东山营业部合计应赔偿95215.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、汪城华、王城莲的经济损失95215.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部在交强险限额内赔偿94615元，在商业三者险限额内赔偿600.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部合计赔偿95215.74元。
二、驳回原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、汪城华、王城莲的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告汪城兰、汪城汉、汪城金、汪城梅、汪城东、汪城福、汪城华、王城莲承担45元，被告史春江承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年二月二日
书记员 李婷婷