wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执442号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，该单位职员。
被执行人：王铁彬，男，1965年5月2日生，满族。
被执行人：乔艳娟，女，1967年8月18日生，满族。
本院在执行申请执行人北镇市农村合作联社与被执行人王铁彬、乔艳娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院对本案的抵押物进行网络拍卖程序后，标的物流拍，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债，但债务未能全部履行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年二月二十七日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执442号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，该单位职员。被执行人：王铁彬，男，1965年5月2日生，满族。被执行人：乔艳娟，女，1967年8月18日生，满族。本院在执行申请执行人北镇市农村合作联社与被执行人王铁彬、乔艳娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院对本案的抵押物进行网络拍卖程序后，标的物流拍，申请执行人同意以流拍价进行以物抵债，但债务未能全部履行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年二月二十七日书记员张玉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0001号
原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司（以下简称五加一公司），住所地宜兴市化工市场C4幢8092、8093号，组织机构代码69677626-0。
法定代表人蒋国强，该公司总经理。
委托代理人万荣富。
委托代理人唐奇。
被告孟继惠。
本院于2013年12月23日受理原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司与被告孟继惠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（已减半），由原告无锡市五加一防水建筑材料有限公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年一月二十九日
书记员 邹祎
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00567号
原告钟某。
委托代理人陈某某，男，1959年8月1日出生，汉族。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，没有共同语言，经常争吵打闹，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令我与被告李某甲离婚。
原告钟某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告钟某身份情况。
证据二、婚姻登记档案证明。拟证明原告钟某与被告李某甲的婚姻关系。
被告李某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告钟某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，目前随被告李某甲生活。2014年，原告钟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚，后申请撤诉结案。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后双方又没有建立起和睦的夫妻感情。原告钟某曾于2014年向本院起诉要求离婚，后虽撤诉，但双方已破裂的婚姻关系不仅没能得到弥合，反而越走越远。原、被告夫妻之间的信任基础已不复存在，最终导致双方感情彻底破裂。故对原告钟某要求与被告李某甲离婚的请求本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告钟某自本判决生效之日起每月支付女儿李某乙抚养费300元至其满十八周岁止。具体支付方式为自本判决生效之日起每三年支付一次，支付期限为每三年届满前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏忠东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行。
负责人陈树明，该行行长。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人赵霄鹏，该行客户经理。
被告杨松。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霄鹏到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告杨松于2013年8月14日在原告处办理金穗信用卡一张，授信额度为0.5万元，截止到2014年11月15日透支本金4949.07元。利息391.14元，按信用卡合同约定已违约。经多次催收，被告未按约定偿还透支本息。特向贵院提起诉讼，要求被告偿还透支本金4949.07元及至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告杨松未提出答辩。
经审理查明，被告杨松于2013年8月14日在原告处办理金穗信用卡一张，卡号为00×××99，授信额度为5000元，双方约定日利率为万分之五，截止到2015年5月13日，被告共透支本金4649.07元，欠利息638.97元，本息共计5288.04元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告杨松收入证明、身份信息、调查意见表、中国农业银行股份有限公司定兴县支行客户交易明细及原告陈述证实。
本院认为，被告杨松透支贷记卡本金4649.07元后，按办理信用卡时的约定，原被告之间的法律关系成为金融借款合同关系，被告杨松应按约定及时归还原告借款本金及利息，故原告要求被告支付本金4649.07元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行本金4649.07元及利息（截止到2015年5月13日利息为638.97元，自2015年5月14日起至执行完毕之日止按约定利率万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第587号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判员  张景波二〇一五年四月二十一日书记员  周 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00049号
原告冯某某，女，1968年6月4日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，1965年9月15日出生。
原告冯某某与被告鲍某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告鲍某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年1月31日登记结婚，1992年4月17日生育一男孩，取名鲍某甲。由于婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架。被告曾于2006年8月8日向新野县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。但判决后，原、被告关系未得到任何改善，长期分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、新野县民政局结婚登记申请书1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、新野县人民法院（2006）新沙民初字第192号民事判决书1份，证明被告曾于2006年8月8日向新野县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告鲍某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1991年1月31日登记结婚，1992年4月17日生育一男孩，取名鲍某甲。被告曾于2006年8月8日向新野县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。但判决后，原、被告分居至今，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方的夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚······（四）因感情不和分居满二年的······。”本案中，原、被告生气后，被告曾于2006年8月8日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院依法予以准许。被告鲍某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原冯某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张朝凤
湖南省湘乡市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第262-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王振，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖亮，女，系王振之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王振、肖亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3752号征收社会抚养费决定书本次执行程序�结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1195号
上诉人（原审被告）：张杰，女，1967年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李晓芹，理事长。
委托诉讼代理人：唐文梅，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：张恒，男，1975年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：黄立生，男，1967年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：吴国祯，男，1968年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人张杰与被上诉人济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社、原审被告张恒、黄立生、吴国祯因与企业有关纠纷一案，张杰不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，原告济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社向原审法院提起诉讼，要求被告张恒、黄立生、吴国祯、张杰履行出资义务缴纳企业出资款项。
在原审提交答辩状期间，被告张杰提出管辖权异议，认为异议人自2014年3月一直在山东省德州市齐河县阳光路185号鼎新中学院内租住，并未在户籍地居住，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系与企业有关纠纷。原告提供四被告的《居民身份证》（复印件）显示，四被告的住所地均位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张杰主张其经常居住地在山东省齐河县，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。被告张杰提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人张杰提起上诉称，上诉人的经常居住地在山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人济南市天桥区百荷园种植养殖专业合作社在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系与企业有关纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
根据被上诉人提交上诉人和原审被告的《居民身份证》（复印件）可以证实，上诉人和原审被告的住所地均位于原审法院辖区。原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对案件享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在山东省齐河县，未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人史某，无固定文化。因涉嫌犯�险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月27日20时许，被告人史某酒后驾驶号牌为黑G×××××的吉利牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场南外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，史某血液中乙醇含量为99.3毫克/100毫升，案发时史某属醉酒驾驶�态。
被告人史某于2016年9月27日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；史某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；史某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人史某酒后驾驶号牌为黑G×××××的吉利牌小型轿车，当行驶至黑龙江省八五七农场南外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五七中队民警当场查获。经鉴定，史某血液中乙醇含量为99.3毫克/100毫升，案发时史某属醉酒驾驶状态。
被告人史某于2016年9月27日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某、曾某的证言，被告人史某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。史某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 林慧龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第411号
本院于2015年10月14日受理的申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人张家界辉宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）桑民二初字第13号民事判决书，申请执行人与被执行人于2016年3月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完毕，执行到位标的额为1165610元（包括迟延履期间的加倍部分利息50000元，案件受理费和诉讼保全费20852元，律师服务费45000元，执行费14758元）。至此，本案全部执行完毕且已执行结案。
二〇一六年七月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1319号
上诉人（原审原告）斯岳云。
委托代理人（特别授权）斯建彪。
被上诉人（原审被告）斯其良。
被上诉人（原审被告）周建康。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）宣金永，浙江司正律师事务所律师。
上诉人斯岳云因与被上诉人斯其良、周建康健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月7日，原告斯岳云与被告周建康因故发生争执，在纠纷中被告周建康致伤原告斯岳云。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费计人民币6254.49元。本案经诸暨市公安局店口派出所调解无果。原告遂起诉至该院，要求判如所请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告周建康在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，被告周建康应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。对原告要求被告斯其良承担赔偿责任的诉请，未能提供相应证据证明，该院不予支持。鉴于原告伤势较轻，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。对原告诉请的营养费，其未提供相应证据证明，故该院亦不予支持。结合原告的伤势，参考诸暨市第四人民医院的医疗证明，该院对原告诉请的误工时间酌定为23天。鉴于原告已满60周岁，故对误工费标准酌定为60元／天；对原告诉请的交通费，其虽未提交交通费发票，但该院考虑到原告去诸暨市第四人民医院治疗的实际，交通费酌定200元。原告斯岳云合理的经济损失为：医疗费6254.49元、护理费1951.2元、住院伙食补助费320元、误工费1380元、交通费200元，合计10105.69元。被告周建康关于本案原告受伤与其无关等辩解，与该院查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告周建康应赔偿原告斯岳云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失计人民币10105.69元，款限该院判决生效之日起十五日内付清；二、本案受理费280元，减半收取140元，由原告斯其良负担65元，被告斯建彪负担75元。
上诉人斯岳云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审不予支持上诉人要求被上诉人斯其良承担赔偿责任的请求错误。原审认定被上诉人周建康殴打上诉人致伤的事实，但本案起因并非上诉人与周建康本人存在纠纷，而是因时任村主任的被上诉人斯其良与上诉人之子发生争执，上诉人前去劝架，争执中斯其良电话召来时任村委委员的周建康，在斯其良指使下周建康对上诉人实施殴打行为。原审只认定周建康的侵权行为，未能查明时任村委的周建康究竟为何殴打年至古稀的上诉人，作出不予认可上诉人要求被上诉人斯其良赔偿的决定错误，致使始作俑者斯其良逃脱法律责任和赔偿责任。二、原审不予认可上诉人牙齿治疗费用的请求错误。上诉人在诸暨市第四人民医院的门诊病历和出院记录上多处记录“右上第2齿松动”，出院记录上也给出明确遗嘱“建议出院后口腔科门诊诊治”，上诉人遵医嘱在“姚华江诊所”治疗牙齿并有票据为证，整个事实清楚，证据合理充分，且上诉人补牙并无处方和用药要求，故原审对上诉人产生的1000元牙齿治疗费完全不予认可明显错误。综上，请求二审撤销原判决，发回重审或改判。
被上诉人斯其良、周建康辩称，一、斯其良没有指示周建康殴打斯岳云，斯岳云的伤不是周建康和斯其良造成的。根据斯岳云的陈述，周建康仅是抓住了斯岳云的手，其身体损伤与两被上诉人无关。二、原审中斯岳云承认了其牙齿是被斯其良的老婆打掉的，这个牙齿的损失不应该由周建康赔偿。退一步讲，斯岳云提供的牙齿治疗票据不是正式发票，没有明细，原审法院不予认定并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，围绕二审期间上诉人的诉讼请求，本案主要审查斯其良是否应当承担赔偿责任以及斯岳云牙齿治疗费用是否属于本案的赔偿范围的问题。经查，上诉人方与被上诉人方因故发生争吵，后两方人员发生冲突，斯岳云在纠纷中被人致伤。原审法院根据案发后公安机关对各方当事人及其他人员所作询问笔录，认定周建康系侵权人并无不当，本院予以照准。有关周建康系受斯其良指使致伤斯岳云的主张，斯岳云未有证据予以证明，公安机关制作的询问笔录亦不能得到印证。斯岳云基于该主张要求斯其良承担责任的诉请，本院不予支持。至于斯岳云牙齿治疗费用是否应当属于本案赔偿范围的问题，根据斯岳云在公安机关有关“我嘴上被赵仙青打了一拳，一颗牙齿有些松动”的陈述，以及斯岳云对牙齿治疗产生的费用仅提供了收费收据，未有处方、用药明细及发票等情况，原审法院对此不予认可，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人斯岳云的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人斯岳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈赛赛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初468号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察�。
被告人李有良，男，1975年7月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，个体，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李有良犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李有良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人李有良饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型面包车，在本市海曙区尹江路自西向东行驶至三支街交叉路口时，与在尹江路北侧非机动车道自东向西行驶至该处左转弯的卢富康驾驶的电动自行车发�碰撞，造成电动自行车乘客龚兰娣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现被告人李有良有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，遂带至医院抽血取样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李有良血液中乙醇含量为88mg/100ml；经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人李有良负该事故的主要责任，卢富康负次要责任，龚兰娣无责任；经宁波天童司法鉴定中心鉴定，龚兰娣因交通事故受伤致右胫骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李有良已赔偿卢富康、龚兰娣损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李有良拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李有良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，现场勘验照片，道�交通事故现场图，呼气酒精检测单，呼吸检测结果记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，协议书，收条，谅解书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有良醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人李有良能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李有良能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1860号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：徐剑飞。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告徐剑飞物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告徐剑飞支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道某某家园某某室的综合服务费10435元、日常维修费1581元、公共能耗分摊费897元，合计12913元，以及违约滞纳金500元。审理过程中，原告撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请。本院于2014年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋欣欣独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利，被告徐剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐剑飞为宁海县桃源街道某某家园某某室的业主，住宅建筑面积为139.51平方米。被告自2009年5月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费10435.35元（1.1元/平方米·月×139.51平方米×68个月）、日常维修费1581.11元（2元/平方米·年×139.51平方米÷12个月/年×68个月），以上合计12016.46元未予支付原告情况属实。现原告诉请物业管理综合服务费10435元、日常维修费1581元，合计12016元，本院予以支持。原告要求撤回对公共能耗分摊费及违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐剑飞应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费10435元、日常维修费1581元，合计12016元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐剑飞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 章灵燕
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审92号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人余新能，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第243号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人余新能经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限余新能15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织。事实与理由：2016年5月28日，余新能在龙潭桥镇居委会南正街未经依法批准，擅自占用土地修建钢架棚仓库。经现场勘测，该建筑占地面积476平方米，该地系龙潭桥镇居委会集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，余新能用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，余新能构成非法占用土地。2016年7月26日，汉寿县国土资源局向余新能送达了汉国土资罚字[2016]第243号国土资源违法案件行政处罚决定书。余新能在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年2月22日，汉寿县国土资源局向余新能送达了《催告通知书》，余新能在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明余新能非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第243号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。余新能至今未履行国土行政处罚决定第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限余新能15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织,由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 志 宏
人民陪审员 李 谷 美
人民陪审员 刘 国 珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪宇 附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审92号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人余新能，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第243号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人余新能经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限余新能15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织。事实与理由：2016年5月28日，余新能在龙潭桥镇居委会南正街未经依法批准，擅自占用土地修建钢架棚仓库。经现场勘测，该建筑占地面积476平方米，该地系龙潭桥镇居委会集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，余新能用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，余新能构成非法占用土地。2016年7月26日，汉寿县国土资源局向余新能送达了汉国土资罚字[2016]第243号国土资源违法案件行政处罚决定书。余新能在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2017年2月22日，汉寿县国土资源局向余新能送达了《催告通知书》，余新能在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、现场照片4张、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明余新能非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第243号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。余新能至今未履行国土行政处罚决定第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限余新能15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还给原集体经济组织,由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高         志         宏人民陪审员 李         谷         美人民陪审员 刘         国         珍二〇一七年六月二十二日书 记 员 汪宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2111号
原告陆某艳，女，生于1991年8月14日，汉族。
被告李某江，男，生于1981年3月1日，汉族。
原告陆某艳诉被告李某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某艳到庭参加了诉讼，被告李某江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某艳诉称：原、被告于2012年4月在四川广元开往重庆的列车上偶遇，双方并未深入了解，在被告的诱导下，于2012年5月20日办理了结婚登记手续。婚后育有一女李某涵。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，且被告整天好吃懒做，无所事事，没有正当职业，与婚前相差甚多，并经常向原告索取钱物，因此双方争吵不断，导致感情完全破裂；为此，原告于2014年4月14日向法院提出离婚诉讼，渠县人民法院于2014年5月25日判决不准原、被告离婚后，被告没有改正的表现，婚生女一直由原告独自抚育，原告不堪生活的压力而外出务工挣钱养活孩子，在这期间，被告从未对孩子表示过关心，对原告及孩子不闻不问；从2014年2月以来，原、被告双方未有过任何接触，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，另外，被告所欠债务与原告无关。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告家庭成员的身份信息；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生女出生证明复印件，用以证明婚生女的基本情况；
5、渠县人民法院（2014）达渠民初字第896号民事判决书1份，用以证明渠县人民法院于2014年5月25日判决不准原、被告离婚及双方有共同债务的事实；
6、原告娘家重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村委会证明1份，用以证明原、被告的婚生女儿一直跟随原告父母一起生活的事实；
7、原告工友刘某梅、冉某怡证明各1份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有在一起的事实。
被告李某江未到庭参加诉讼，也没有进行答辩和向法庭举证。
本院依照职权取得被告所在村支书寇某毅和被告母亲魏某必及姐姐李某勤调查笔录2份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有和好夫妻关系、婚后没有置办共同财产及不知被告下落的事实。
本院复制于（2014）达渠民初字第896号卷宗被告母亲魏某必调查笔录1份，用以证明原、被告在渠县静边农村信用社有共同贷款20，000元的事实。
本院取得的调查材料经原告质证后没有异议。
本院对原告无异议的证据予以采信，对原告提供的第1-5项证据，经审查具有证据的三性，本院予以采信；对原告提供的第6-7项证据即原告娘家的证明，本院认为，原告娘家村委会的证明虽然没有经办人签名，但有村委会的鲜章及村支书的姓名和电话号码，原告工友的2份证明，有工友的签名和身份证复印件及电话号码为证，经本院当庭拨打村支书及工友的电话均得到确认，该证明与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2012年4月相识后自由恋爱，2012年5月18日办理结婚登记手续。2013年5月17日生育一女孩李某涵。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方因性格爱好和年龄差距而产生矛盾，时有发生争吵和分居的现象发生。2014年5月25日经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告的婚生女儿李某涵一直跟随原告父母生活，原告在庭审中放弃被告给付孩子抚养费的请求。
又查明，原、被告婚后没有置办共同财产，没有共同债权，双方在渠县静边农村信用社有共同贷款20，000元，原告在庭审中提出愿意承担10，000元债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）******（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案原、被告在婚前缺乏了解的基础上草率结婚，共同生活期间因性格爱好及年龄差异发生矛盾后分居，双方互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活一年半，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。关于原告要求抚养婚生女儿的请求，本院认为，原、被告的婚生女儿一直跟随原告生活，原告在庭审中放弃被告给付孩子抚养费的请求，加之被告下落不明无法抚养女儿，现原告提出抚养婚生女儿的请求符合法律规定，本院应予支持。关于双方20，000元共同债务的问题，原告在庭审中表示愿意承担10，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某艳与被告李某江离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某涵由原告陆某艳直接抚养，被告李某江不承担孩子抚养费；
三、原、被告的共同债务：渠县静边农村信用社贷款20，000元，双方各自承担10，000元。
案件受理费260元，由原告陆某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
人民陪审员 史志垚
人民陪审员 冯驰程
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李建刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第2111号原告陆某艳，女，生于1991年8月14日，汉族。被告李某江，男，生于1981年3月1日，汉族。原告陆某艳诉被告李某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某艳到庭参加了诉讼，被告李某江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某艳诉称：原、被告于2012年4月在四川广元开往重庆的列车上偶遇，双方并未深入了解，在被告的诱导下，于2012年5月20日办理了结婚登记手续。婚后育有一女李某涵。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，且被告整天好吃懒做，无所事事，没有正当职业，与婚前相差甚多，并经常向原告索取钱物，因此双方争吵不断，导致感情完全破裂；为此，原告于2014年4月14日向法院提出离婚诉讼，渠县人民法院于2014年5月25日判决不准原、被告离婚后，被告没有改正的表现，婚生女一直由原告独自抚育，原告不堪生活的压力而外出务工挣钱养活孩子，在这期间，被告从未对孩子表示过关心，对原告及孩子不闻不问；从2014年2月以来，原、被告双方未有过任何接触，分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，另外，被告所欠债务与原告无关。为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告家庭成员的身份信息；3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、婚生女出生证明复印件，用以证明婚生女的基本情况；5、渠县人民法院（2014）达渠民初字第896号民事判决书1份，用以证明渠县人民法院于2014年5月25日判决不准原、被告离婚及双方有共同债务的事实；6、原告娘家重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村委会证明1份，用以证明原、被告的婚生女儿一直跟随原告父母一起生活的事实；7、原告工友刘某梅、冉某怡证明各1份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有在一起的事实。被告李某江未到庭参加诉讼，也没有进行答辩和向法庭举证。本院依照职权取得被告所在村支书寇某毅和被告母亲魏某必及姐姐李某勤调查笔录2份，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后没有和好夫妻关系、婚后没有置办共同财产及不知被告下落的事实。本院复制于（2014）达渠民初字第896号卷宗被告母亲魏某必调查笔录1份，用以证明原、被告在渠县静边农村信用社有共同贷款20，000元的事实。本院取得的调查材料经原告质证后没有异议。本院对原告无异议的证据予以采信，对原告提供的第1-5项证据，经审查具有证据的三性，本院予以采信；对原告提供的第6-7项证据即原告娘家的证明，本院认为，原告娘家村委会的证明虽然没有经办人签名，但有村委会的鲜章及村支书的姓名和电话号码，原告工友的2份证明，有工友的签名和身份证复印件及电话号码为证，经本院当庭拨打村支书及工友的电话均得到确认，该证明与本案有关联，本院予以采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定如下案件事实：原、被告于2012年4月相识后自由恋爱，2012年5月18日办理结婚登记手续。2013年5月17日生育一女孩李某涵。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方因性格爱好和年龄差距而产生矛盾，时有发生争吵和分居的现象发生。2014年5月25日经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告的婚生女儿李某涵一直跟随原告父母生活，原告在庭审中放弃被告给付孩子抚养费的请求。又查明，原、被告婚后没有置办共同财产，没有共同债权，双方在渠县静边农村信用社有共同贷款20，000元，原告在庭审中提出愿意承担10，000元债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（1）······（7）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案原、被告在婚前缺乏了解的基础上草率结婚，共同生活期间因性格爱好及年龄差异发生矛盾后分居，双方互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，经本院判决不准离婚后仍然分居生活一年半，表明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。关于原告要求抚养婚生女儿的请求，本院认为，原、被告的婚生女儿一直跟随原告生活，原告在庭审中放弃被告给付孩子抚养费的请求，加之被告下落不明无法抚养女儿，现原告提出抚养婚生女儿的请求符合法律规定，本院应予支持。关于双方20，000元共同债务的问题，原告在庭审中表示愿意承担10，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告陆某艳与被告李某江离婚；二、原、被告的婚生女儿李某涵由原告陆某艳直接抚养，被告李某江不承担孩子抚养费；三、原、被告的共同债务：渠县静边农村信用社贷款20，000元，双方各自承担10，000元。案件受理费260元，由原告陆某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊可梅人民陪审员  史志垚人民陪审员  冯驰程二〇一五年十二月九日书 记 员  李建刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第522号
原告张某。
被告柯某。
本院在审理原告张某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏其训
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙正坤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1089号
原告唐某云，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某举，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告黄某学，男，住址同上。
原告唐某云与被告黄某学离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐某云及其委托代理人李某举，被告黄某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，我与被告以夫妻名义同居生活。2009年11月21日，双方在纳雍县某某乡人民政府登记结婚。1994年9月10日，我们生育长女黄甲，1996年7月5日生育次女黄某娅，1998年3月19日生育长子黄某远，1998年12月16日生育三女黄乙；婚姻存续期间，我们修建了砖混结构平房四格、瓦房两格，位于纳雍县；婚姻存续期间我们向本组胡某忠、宋某兴转让宅基地约200平方米。此外，欠有唐某菊的债务3万元。由于被告经常对我施行家庭暴力，我被迫于2015年10月17日外出至今，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、共同财产砖混结构平房四格、瓦房两格平均分割；3、共同债务3万元共同偿还。
举证期限内，原告唐某云向法庭提供了以下证据：
结婚证1份，证明原�被告夫妻关系合法；2、常住人口登记卡7份，证明原、被告家庭成员身份信息；3、照片2张，证明原、被告在某某乡修建有砖混结构平房四格、瓦房两格；4、照片2张，证明原、被告购买宅基地200平方米；5、照片4张，证明被告于2015年10月16日殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5不持异议。
综合被告的质证意见，本院认为，被告提供的证据1、2、3、5符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4不符合证据的“三性”，本院不予采纳。
被告辩称：对原告所诉登记结婚及生育子女的事实无异议，但我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
被告黄某学举证期限内未向法庭提供证�。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告唐某云与被告黄某学于1993年以夫妻名义同居生活，2009年11月21日，双方在纳雍县某某乡人民政府登记结婚。1994年9月10日，原、被告生育长女黄甲，1996年7月5日生育次女黄某娅，1998年3月19日生育长子黄某远，1998年12月16日生育三女黄乙；婚姻存续期间，原、被告修建砖混结构平房四格、瓦房两格，位于纳雍县某某乡。2016年6月14日，原告唐某云诉至本院，要求与被告离婚。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告有实施家庭暴力行为而导致夫妻感情破裂的事实。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某云与被告黄某学离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告唐某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭正超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4617号
上诉人（原审原告）：曹明路，男，1983年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军合，男，1981年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1980年8月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王兴轩、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
上诉人曹明路因与被上诉人赵军合、杜鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
曹明路上诉称，涉案工程是由上诉人与二被上诉人协商、结算，并负责工人施工和工资发放，因此其是本案适格的诉讼主体。一审法院以本案诉争的工资款存在其他权利人为由，裁定驳回其起诉错误，请求二审予以纠正。
赵军合、杜鹏辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
曹明路向一审法院起诉请求：1.判令赵军合、杜鹏支付原告劳务款216800元；2.诉讼费由赵军合、杜鹏承担。
一审法院认为，本案诉争的工资款存在其他权利人，原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回曹明路的起诉。
本院审理查明，曹明路在二审期间认可其在从事施工活动中，未进行工商登记，也未办理相关从业执照。
本院认为：本案中，上诉人曹明路以其于2013年11月，带领王进军等20名农民工，分别在二被上诉人赵军合、杜鹏承包的平舆县城秦猛别墅和中坤阳光城售楼处，从事工程装修等项目施工。工程完工后，二被上诉人拖欠工人工资21万余元为由向原审法院提起诉讼，因曹明路在从事施工活动中，未进行工商登记，也未办理相关从业执照，一审法院以双方诉争的工资款存在其他权利人，曹明路提起诉讼的主体不适格为由，裁定驳回曹明路的起诉正确，应予维持。
综上，曹明路的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张英豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1447号
罪犯刘忠江，男，汉族，1972年8月7日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）绥地法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘忠江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月25日作出（1997）黑刑二终字第53号刑事判决，以被告人刘忠江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第862号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第855号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月不变，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠江予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘忠江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1447号
罪犯刘忠江，出生于黑龙江省望奎县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）绥地法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘忠江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年6月25日作出（1997）黑刑二终字第53号刑事判决，以被告人刘忠江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第862号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第855号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1208号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月不变，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘忠江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠江予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘忠江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘忠江减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保92号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋林林金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初805号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人蒋林林的存款5.05元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月9日止）；
二、冻结被申请人蒋林林的存款8022.29元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月9日止）；
三、冻结被申请人蒋林林的存款7.1元，冻结期限为1年（自2017年8月9日起至2018年8月9日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年八月九日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2520号
申请人张金标，个体户。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请人张金标与被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）盱民初字第2204号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳欠原告张金标借款本金240000元及利息158000元，于2015年10月15日一次性付清。其他无争议。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳负担。因被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金标向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人卢怀琳将育蕾艺术幼儿园交由法院处置，育蕾幼儿园目前正在协商中，不宜处置，未查询到其他可供执行财产线索，卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢怀琳将育蕾艺术幼儿园交由法院处置，育蕾幼儿园目前正在协商中，不宜处置，未查询到其他可供执行财产线索，卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园被列入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢怀琳、盱眙育蕾艺术幼儿园其他可供执行财产后，申请执行人张金标可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞 前
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4560号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢被告王黎明为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王黎明归还借款本金50000元并按月利率2%从2015年10月12日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王黎明因资金周转困难分别于2015年9月28日、10月12日向原告借款30000元、20000元，并各出具借条两份，约定月利息3%。嗣后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王黎明于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年10月12日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）
如果被告王黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林炎达
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4349号
原告：周玉静。
委托诉讼代理人：于洪华、倪荣伟，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：大连安邦房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华兴，系该公司员工。
原告周玉静与被告大连安邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉静及委托诉讼代理人于洪华、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲、李华兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资11,200.00元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但因现在社会经济形式发生变化，导致公司经营出现困难，目前公司正处于整体运作状态，有望在明年3月底之前，至少对员工工资可以全部付清。
经审理查明，2015年10月原告到被告单位售楼处工作，岗位为保洁员。2016年8月30日，原、被告签订《协议书》，在协议中，双方就原告离职事宜达成协议，并确认被告欠原告工资11,200.00元。被告承诺于2016年12月31日前一次性支付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有《协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原、被告就拖欠的工资事宜达成协议，被告即应当按照协议的约定及时足额给付原告，现期限已过，原告诉至法院要求被告给付工资11,200.00元，合理合法，本院依法予以支持。关于被告提出的经营困难的辩称意见，不能成为其不支付工资的理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连安邦房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玉静工资人民币11,200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘炜炜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初671号
原告：路大鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，现住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：生东洋，系河北腾迅律师事务所律师。
被告：任勇，男，1980年4月28日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告：韩艳玲，女，1987年6月24日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
原告路大鹏与被告韩艳玲、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告路大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2017年6月3日向原告借款200万元人民币，并书写借条一张，内容为“今借路大鹏人民币200万元，借款期限三天，于2017年6月6日归还，并用任勇、韩艳玲名下位于沧州市××区香堤荣府20号楼3单元801号房产作为抵押”。原告依约履行了出借义务，现还款期限已过，但二被告并未偿还借款。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告任勇、被告韩艳玲自愿将其名下位于沧州市运河区香堤荣府20号楼3单元801号房产作价200万元给付原告路大鹏，以抵偿欠原告的借款200万元。
二、被告任勇、被告韩艳玲自愿在上述楼房办理房产证之日起一个月内协助原告路大鹏办理房屋过户手续，将该房屋过户至原告路大鹏名下。房屋过户所产生的费用，原告路大鹏自愿承担。
三、原告自愿自2017年8月份开始承担上述房屋偿还贷款的义务，直至贷款还清为止。
四、其他无争执。
案件受理费11400元，由原告路大鹏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨静茹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢24号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区高升桥北路16号附1号。
负责人：包昂。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人：姚巍，男，土家族，1978年4月28日出生，住北京市东城区。
被执行人：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川星神风经贸有限责任公司，住所地成都市武侯大道261号，组织机构代码74690634-3。
法定代表人：郭黔龙。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司公证债权文书执行一案中，被执行人姚巍、李湘娟的房产已被本院（2015）成铁中执保字第31号执行裁定予以查封。现因被执行人已履行了全部偿还义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除本院以（2015）成铁中执保字第31号执行裁定对李湘娟名下位于成都市青羊区民生里46号1栋2单元2层201、207号和青羊区民生里46号1栋2单元3层301号、307号房屋的查封。
2、解除本院以（2015）成铁中执保字第31号执行裁定对姚巍名下位于成都市双流区万安镇麓山大道二段16号麓山国际社区50栋1单元1-2层2号房屋的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 孙红宇
审判员 李文轩
审判员 王 健
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第852号
罪犯代玉峰，男，汉族，1977年6月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人代玉峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第66号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2424号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4750号刑事裁定对该�减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯代玉峰在服刑中能够认罪服法，自觉接受教育改造，端正改造心态，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事气焊工劳役中，该犯能够充分发挥自身技术特长，不怕苦累，多次超额完成劳动定额，认真完成本职劳役，积极肯干，较好的完成了各项劳动任务，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯代玉峰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯代玉峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决�、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代玉峰的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代玉峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6942号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：潘凯，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告潘凯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计109117.09元（截至2016年8月25日，欠款本金74994.01元，利息4022.02元，费用30101.06元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘凯在原告处申办了卡号为62×××44的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为10万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为109117.09元，其中本金74994.01元、利息4022.02元、费用30101.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告潘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××44，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。被告从2016年1月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金74994.01元、利息4022.02元、费用30101.06元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计109117.09元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凯于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计109117.09元（截至2016年8月25日，欠款本金74994.01元、利息4022.02元、费用30101.06元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，因适用简易程序审理减半收取1241元由被告潘凯负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李丽红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00285号
申请人：许武宁。
申请人：马玲玲。
本院于2014年10月16日受理了申请人许武宁、马玲玲确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。现已审查完毕。
申请人许武宁、马玲玲因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
许武宁全责，马玲玲无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第503号
申请执行人：王秀芹
被执行人：紫金财产保险有限公司
本院已立案受理王秀芹申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月六日
书记员 朱自亮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢154号
申请执行人赵明军，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人王超，职务村委会主任。
本院在执行赵明军与延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案中。2017年9月14日，申请人赵明军以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第626号
原告薛爱华，女，汉族，1962年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张兰珍，女，汉族，1962年7月8日出生，福建省古田县人，住屏南县。
原告薛爱华与被告徐巧芳、张兰珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛爱华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张菱梅
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审115号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人马具方，男，1976年6月29日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258184公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人马具方于2016年7月11日17时41分在平长216省道90公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的车牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项的规定，决定予以200元罚款。被执行人马具方未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字480号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258184公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258184公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00300号
申请人赫恺，女，1982年4月2日出生。
被执行人北京世宸房地产开发有限公司。
法定代表人杜玉春，经理。
赫恺诉被执行人北京世宸房地产开发有限公司劳务争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00160号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判员 霍福生
审判长 蔡丰利
审判员 赵 良
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00040号
上诉人（原审原告）江苏手牵手仓储有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（连云港路东侧）。
法定代表人卢同芹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市亭湖开放大道369号。
法定代表人周日有，该公司经理。
上诉人江苏手牵手仓储有限公司（以下简称手牵手公司）因与被上诉人江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年6月9日、2011年11月14日，手牵手公司（定作方）与力王公司（承揽方）签订了两份工业品承揽合同，约定手牵手公司向力王公司定作行吊、行车承重梁等，力王公司送货到手牵手公司处，并由其负责安装调试，2011年6月10日、2011年11月24日手牵手公司共给付力王公司30万元，但被告后一直未按合同履行义务。
原审法院审查认为，现手牵手公司提起诉讼要求力王公司退还货款20万元及利息，双倍返还定金20万元，并解除合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。手牵手公司与力王公司对管辖未约定协议管辖，现因力王公司所在地在江苏盐城市亭湖区；同时关于加工承揽合同履行地，根据民诉法的有关规定，以加工行为地为合同履行地，故本案合同履行地亦为江苏省盐城市亭湖区，因此该院对本案无管辖权，力王公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定江苏力王起重机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
上诉人手牵手公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉的两份工业品承揽合同均约定力王公司送货到上诉人公司处，并由力王公司负责安装调试。本案承揽合同工作地应分为三个阶段:一是加工行为的预备阶段，包括原材料、设备的采购。二是加工行为的实施阶段，包括产品的设计、施工、部件的组装等。三是加工行为的交付验收阶段，包括成套设备的调试安装。如果三个阶段的工作不在同一地点完成，承揽加工的结果交付地是合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，明确由灌南县法院管辖本案。
被上诉人力王公司未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，本案原审被告力王公司住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。加工承揽合同的特征义务履行地是加工行为地，依据特征履行地原则，加工承揽合同的履行地应为加工行为地，故本案合同履行地是力王公司所在地，即盐城市亭湖区。故本案被告住所地、合同履行地均在盐城市亭湖区，故原审将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏手牵手仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 敏
附：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初534号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭军胜，男，1982年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郭军胜犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月18日晚，被告人郭军胜在中牟县刁家乡西陶村其朋友陶某家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至庙张村路口处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人郭军胜静脉血血醇含量为165.41mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭军胜的供述，证人陶某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人郭军胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭军胜判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭军胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭军胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人郭军胜如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人郭军胜表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郭军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月十九日
书记员 朱鑫烜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审153号
申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号宝泰小区建设大厦，统一社会信用代码11350802004088564A。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人刘友金，男，1962年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人刘南强，男，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
二被执行人委托代理人刘村金（系二被执行人之弟），男，1969年7月2日出生，公民身份号码3526011969********，汉族，住龙岩市新罗区龙门镇赖坑村内厝路**号。
申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行《龙岩市新罗区城市房屋征收货币补偿协议书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
因漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（龙岩段）项目建设需要，经福建省人民政府《关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（龙岩段）建设用地的批复》批准实施征地。2015年4月17日，龙岩市人民政府作出[2015]9号《关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路扩建工程（龙岩段）建设用地征收土地方案的公告》，决定征地红线范围内房屋同时征收，征地补偿安置方案由市国土资源局公布实施，房屋征收补偿方案由新罗区住房和城乡规划建设局负责组织实施。2015年10月28日，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局作出《关于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（龙门段）项目集体土地征收房屋实施计划和补偿方案的公告》。房屋征收签约期限为2016年1月5日至2016年5月31日。坐落于龙岩市新罗区龙门镇赖坑村内厝路有平房一幢，位于漳州天宝至龙岩蛟洋高速公路改扩建工程（龙门段）项目征收范围内。该房屋现状为砖木结构一层房屋一幢，占地面积为82.13平方米，建筑面积为82.13平方米，另有2个简易棚，面积分别为9.38平方米、3.05平方米。该房屋未办理相关审批手续。2016年1月21日，龙岩市新罗区房屋产权认定中心对该房屋作出产权认定，认定该房屋的产权人刘友金、刘南强，被征收房屋、棚为简易搭盖，确认按简易搭盖进行补偿。2016年4月29日，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被征收人刘南强（刘友金委托刘南强办理房屋征收补偿安置事宜）签订《房屋征收货币补偿协议书》，约定房屋补偿费为286061.58元，装潢、附属物及构筑物补偿金额为47101元，加上奖励费、临时安置补助费、搬迁补偿费及老人补助费，合计378481.19元，其中征收部门应于2016年5月30日支付273981.19元，余款应于房屋拆除后10日内支付。被征收人应于2016年5月30日前将被征收房屋腾空，完成搬迁，并交付拆除。协议签订后，征收部门于2016年9月29日将上述全部款项打入被征收人的银行帐户。被征收人未履行搬迁的义务，经催告仍未履行。为此，申请人向本院申请强制执行。在审查过程中，龙岩市新罗区人民政府表示由其组织实施强制执行。
另查明，二被执行人系兄弟关系。在审查过程中，二被执行人表示，被征收房屋是其父母于2005年1月建造。因2004年龙长高速公路建设拆迁时，其父母原房屋被拆迁，没有给予安置地，造成无房居住，其父母根据龙长高速公路（新罗段）征地拆迁安置补偿标准第四条规定“龙长高速公路（新罗段）工程建设需要拆迁，被拆迁人他址无住宅或他址住宅不足居住标准的被拆迁户，在有条件且不违反城市规划建设的情况下，实行土地使用权调换，自建回迁安置”在原房屋边原有的灰坪上自建回迁。在签订补偿协议时，刘南强已向征迁工作人员表明涉案房屋是其父母的，并非其与刘友金两兄弟的，但征迁工作人员表示“五家”认定是刘友金、刘南强两兄弟的，只要在补偿协议上签字，其他手续由他们来补办，刘南强遂在空白的补偿协议书上签字。二被执行人认为，协议约定的补偿金额太低，其将存折退还房屋征收服务公司，至今亦未取得补偿款，补偿协议是无效的。现要求全部建筑面积按合法产权予以认定，并按案涉项目补偿安置方案进行补偿安置。另外，在申请执行人尚未撤回民事案件的起诉即申请行政非诉执行，以及在民事案件尚在诉讼过程中即进行催告，程序违法。
经审查，本院认为，龙岩市新罗区房屋产权认定中心对被征收房屋作出产权认定，认定该房屋的产权人为刘友金、刘南强，被执行人父母至今未就产权认定申请行政复议或提起行政诉讼，该认定已发生法律效力，可以作为被征收房屋产权认定的依据。产权认定中心认定被征收房屋、棚为简易搭盖，确认按简易搭盖进行补偿，而在协议时是以一层合法建筑面积予以补偿，体现了照顾的性质。申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被征收人刘友金、刘南强签订的《房屋征收货币补偿协议书》，具有民事合同的性质，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当履行。被执行人在补偿款全部打入其银行账户后，不履行该补偿协议书所确定的义务，经催告仍未履行，申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。并提供了新罗区人民政府作出的《社会稳定风险评估报告》，申请人提供材料齐全，其要求法院准予强制执行予以支持。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，认为本案《龙岩市新罗区城市房屋征收货币补偿协议书》具有法律效力，应依法准予强制执行。二被执行人关于“在签订补偿协议时，刘南强已向征迁工作人员表明涉案房屋是其父母的，并非其与刘友金两兄弟的，但征迁工作人员表示“五家”认定是刘友金、刘南强两兄弟的，只要在补偿协议上签字，其他手续由他们来补办，刘南强遂在空白的补偿协议书上签字”的主张并未提供证据证明，本院不予采信。被执行人提出在申请执行人尚未撤回民事案件的起诉即申请行政非诉执行问题。经查，该案申请执行人在2017年8月21日即向本院申请撤诉，本院当日作出裁定，准许撤诉，而龙岩市人民政府是于2017年9月4日才向本院申请行政非诉执行，被执行人主张与事实不符。被执行人提出在民事案件尚在诉讼过程中即进行催告，程序违法的问题，本院认为，只要在行政协议所确定的履行期限届满后，相对人仍未履行义务的，行政机关就可以催告自动履行，催告书送达与诉讼没有关系，行政机关既可以在起诉前实施催告，也可以在起诉后实施催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对2016年4月29日申请执行人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被执行人刘友金、刘南强签订的《房屋征收货币补偿协议书》准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1257号
罪犯赵剑。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月27日作出（2012）甬宁刑初字第1077号刑事判决，以罪犯赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功，10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵剑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1445号
原告朱士有，男，1944年1月6日出生，汉族。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告张德林，男，1952年12月16日出生，汉族。
原告朱士有与被告张德林追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年6月13日公开开庭审理本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士有诉称，原告在2012年系固始县分水亭乡分水村草沟村民组组长，在2012年5月2日原告与王瑞田私下将村民组的公款借给被告使用，被告除已偿还9700元外，余款10300元至今未还。2015年原告和王瑞田因挪用公款被固始县人民法院判刑，在刑事案件审理过程中，原告代被告偿还了10300元，但原告找被告要求其偿还该笔款项时，被告拒不偿还。要求被告及时偿还款项10300元。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证，证明原告的身份和主体资格；
2、借条，证明借款时间和金额；
3，固始县人民法院刑事判决书，证明原告挪用公款给被告使用，后原告因挪用公款被判刑，且原告已代被告偿还该笔款项，原告享有向被告追偿该笔款项的权利。
被告张德林未作答辩。
经审理查明；
2011年上半年，固始县分水亭镇分水村草沟村民组组长李传海与井沿村民组组长王瑞田将两村民组共有的水塘以102000元的价格卖出。2012年初，朱士有被选举任草沟村民组组长，李传海将两村民组开支余下的款项53140元（出卖水塘的款项）移交给朱士有，其中40000元以王瑞田的名义存在银行。2012年5月1日，王瑞田、朱士有将两村民组共有的公款借给被告张德林20000元，张德林出具借条，借条载明：借条、今借朱、王现金贰万元整（￥20000.00元）张德林、2012年5月1日。之后，被告张德林偿还现金9700元。2015年12月24日，朱士有因挪用资金罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。在刑事案件审理过程中，上述借款10300元朱士有已归还，现借条在原告朱士有手中。本案在审理过程中，被告张德林已还给原告朱士有现金7000元，原告朱士有认可。
综上，本案需要解决的问题是；
原告请求被告归还借款10300元能否支持。
本院认为，原告朱士有诉称的借款实际是原告在任村民组组长期间利用职务的便利将村民组的公款私自借给被告使用，原告因此被本院以挪用资金罪判刑；在刑事案件审理过程中，原告已将其挪用的公款10300元归还（不含被告张德林已偿还的9700元），现原告向被告主张归还的该笔款项实际是原告向被告行使追偿权。被告张德林虽未到庭参加诉讼，但在庭后的笔录中认可下欠款数额，辩称下余款项已偿还给原告的外甥，原告未予认可，被告也未就其辩称提供依据证明；同时原告提供的有生效的刑事判决书以及借条原件，且在刑事判决书中对原告在本案诉称的借款发生的经过已载明，原告诉称事实的客观性应当认定。现原告持有该份借条原件，又有生效的刑事判决书印证，原告应当是该笔款项的权利人，原告向被告主张归还款项，有事实依据且符合法律规定，应当支持。债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告张德林应当偿还原告诉称的款项，被告在诉讼中已偿还的7000元，原告认可，应当从原告诉称的欠款数额中扣除，被告应当按照实际下欠的金额偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定；判决如下：
被告张德林在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱士有款项3300元。
案件受理费用58元，由被告负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦超男
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第204号
原告陈永红，女，汉族，海南省临高县人，现住广东省遂溪县，身份证号码：×××4824。
被告庄志道，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××4310。
原告陈永红诉被告庄志道民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈永红到庭参加诉讼，被告庄志道没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红起诉称，2010年9月6日，被告庄志道向原告借款本金人民币6万元，并向原告出具《借据》一份，口头约定于一年后还清。该笔借款到期后，被告至今分文不还，为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告清偿借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清之日止）给原告；本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《身份证复印件》。2、被告庄志道于2010年9月6日出具的《借据》。
被告庄志道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月6日，被告庄志道向原告陈永红借款本金人民币6万元，并向原告出具《借据》一份，双方口头约定被告于一年后还清给原告。该笔借款到期后，被告至今分文未有清偿给原告。原告经催索无果，遂向本院起诉，请求判令被告庄志道清偿借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至还清之日止）；本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告庄志道向原告陈永红借款本金人民币6万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告清偿借款合法，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款时原、被告虽未约定计付借款利息，但借款逾期后被告拒不清偿，原告主张被告偿付逾期利息合法，本院予以支持，但应从原告向本院主张权利之日起即2014年4月15日，参照银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张借款利息按银行同期贷款利率2倍计算的依据不足，本院不予支持。被告庄志道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄志道于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币6万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从原告主张权利之日即2014年4月15起计至还清之日止）给原告陈永红。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告庄志道负担；该费用原告陈永红已向本院预交，由被告庄志道迳付原告陈永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息。或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更316号
罪犯唐银银，男，生于1987年9月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年9月8日作出（2009）钟刑初字第200号刑事判决，以被告人唐银银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐银银在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐银银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐银银在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐银银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅