wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初262号
原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，该局局长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
原告任建民与被告银川市市场监督管理局其他行政管理一案，本院于2018年7月9日予以立案。2018年8月10日，原告任建民自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建民负担。+
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4572号
申请执行人许浩与被执行人谢天军申请支付令一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民督289号支付令，已经发生法律效力。权利人许浩于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱剑英
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第268号
申请人岑光荣，其余略。
被执行人杨菊，其余略。
申请人岑光荣与被执行人杨菊子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，调解书明确由被执行人杨菊每月支付子女岑明珍抚养费400元，从2013年7月至2015年6月（合计23个月）共计9200元，由于被执行人杨菊未按期履行，申请人岑光荣申请本院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨菊现下落不明，现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并且同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第1项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）安民初字第1015号民事调解书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一五年十一月五日
书记员 丁学益
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第268号
申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司，住成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。
法定代表人：杨永华。
被执行人：黄超，女，生于1986年1月25日，住四川省安县。
本院在执行四川鑫和易融资担保有限公司申请执行被执行人黄超其它合同纠纷一案中，现查明被执行人黄超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第638号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第268号
申请执行人白阳东，男，1981年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王金德，男，1976年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郭小明，男，1987年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白阳东与被执行人王金德、郭小明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3829号民事判决书一案中，申请执行人白阳东要求被执行人王金德、郭小明偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人白阳东明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3829号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第268号申请执行人邓克香，女，汉族，1970年6月5日生，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1397号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的14548.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第268号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5289号
原告：王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
原告王小忠与被告宁夏铭丰担保服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小忠到庭参加诉讼，被告宁夏铭丰担保服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小忠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金10000元、续保月供押金10000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告因购车需要与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定，原告所购路虎汽车一辆，售价858000元，原告支付首付款358000元，剩余款项500000元按被告推荐银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。被告为原告在合作银行的贷款提供担保，原告向被告缴纳保证金、担保费、监管服务费等费用。后原告按照合同约定向被告指定的合作银行石嘴山银行金三角支行办理按揭贷款500000元，被告为原告的该笔贷款提供担保，原告用所购路虎汽车为被告办理了抵押权登记。原告按照被告的要求缴纳担保费20000元、监管费5000元及保证金及续保月供押金各10000元。被告承诺待原告按期清偿银行按揭贷款后凭收据退还保证金及续保月供押金。2017年11月28日，原告按约还清银行按揭贷款。2018年1月11日，被告为原告解除了车辆抵押登记。后原告持保证金及续保月供押金收据要求被告退还保证金及续保月供押金无果，故诉至法院。
宁夏铭丰担保服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告因购车需要与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定，原告所购路虎汽车一辆，售价858000元，原告按照被告指定银行账户按车辆售价的41%的款项，计358000元存入该账户，剩余款项500000元原告按被告推荐银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。被告为原告在合作银行的贷款提供担保，原告向被告缴纳保证金、担保费、监管服务费等费用。后原告按照合同约定向被告指定的合作银行石嘴山银行金三角支行办理按揭贷款500000元，被告为原告的该笔贷款提供担保，原告用所购路虎汽车为被告办理了抵押权登记。原告按照被告的要求缴纳担保费20000元、监管费5000元及保证金及续保月供押金各10000元。被告承诺待原告按期清偿银行按揭贷款后凭收据退还保证金及续保月供押金。2017年11月28日，原告按约还清银行按揭贷款。2018年1月11日，被告为原告解除了车辆抵押登记。后原告持保证金及续保月供押金收据要求被告退还保证金及续保月供押金无果，故诉至法院。
本院认为，被告为原告的银行按揭贷款提供担保，原告向其支付了担保费及监管服务费，双方之间形成保证合同关系。原告结清银行按揭贷款后，双方之间的保证合同亦随之消灭，被告应将收取的保证金及续保月供押金退还原告，故对于原告要求被告退还保证金10000元、续保月供押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏铭丰担保服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王小忠保证金、续保月供押金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01474号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李伍，系该公司经理。
委托代理人曹昊智、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告吕风玲，女，1962年9月6日出生，汉族，安塞县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司与被告吕风玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉宇公司诉称，2010年12月21日，原告与延安市市某小区业主委员会签订了某小区物业管理服务合同书，合同约定将某小区委托原告实行物业管理，物业的管理范围为住宅小区、商场、餐馆经营场所，纯净水房、中心广场及停车场所。合同第三条约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本�业全体业主和物业使用人均须履行合同约定的义务。第十四条约定，原告向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共设施日常维护费、代收代缴电费、纯净水入户服务费、车辆保管费、中心广场摊位租赁费。第二十二条约定，本物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取，住宅房屋日常维护基金每月每平方米0.10元收取，非住宅房屋按每月每平方米0.20元收取，委托管理期限为2010年12月21日起至2012年12月20日，后某小区业主委员会与原告协商，将管理期限延长至2013年元月份。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，合同期限内被告向原告交纳2011年元月份以前的物业管理费用，从2011年2月份开始被告拒绝向原告交纳物业管理费用共计811.2元，拒交日常维护基金232.8元，原告多次向被告收取该费用未果。依据合同第二十二条第五项之规定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，被告逾期720天，应交违约金720元。综上所述，原告依据合同对某小区进行了物业管理，被告拒交物业费，构成违约，故诉至法院。请求依法判令被告支付物业管理费810.34元、日常维修基金232.8元、违约金720元并负担本案诉讼费。
原告嘉宇公司为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：物业服务合同、补充协议、证明，证明合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均需履行合同约定的义务。合同约定物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元收取，�屋日常维修基金按月每平方米0.10元收取，非住宅房屋每月每平米按0.20元收取。同时约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。
证据二：某小区物业收费结算票据。证明被告的物业费、维修费、电费交至2011年1月，被告使用面积为96.47平方米。
被告吕风玲辩称，小区的业主在小区内停车收取停车费，被告所居住的某号楼单元门损坏多次向原告反映无果，后来是业主自己出资维修。小区卫生不到位，导致被告夏天不能开窗，下水道堵塞都是业主自己付钱修理，原告不予理会。由于原告物业服务不到位，业主拒绝交物业费，原告就限制买电，而且原告不经过被告同意就将电表更换，故被告不会交纳物业相关费用。
被告吕风玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被�居住在延安市宝塔区某小区，房屋面积为96.47平方米。2010年12月21日，原告与延安市某小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定，业委会委托原告为某小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，从2010年12月21日起至2012年12月20日止；物业管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，日常维护基金按每月每平方米0.10元收取。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。合同到期后，延安市某小区业主委员会同意由原告代管至2013年元月份。后被告认为原告提供的物业服务不到位，即开始不交纳物业费，被告共拖欠从2011年2月至2013年1月物业费810.34元、日常维护基金231.5元。
本院认为，原告于2010年12月与某小区业主委员会签订物业管理服务合同，该合同是业主委员会代表业主与物业管理企业签订物业服务合同，且不违反法律规定，对全体业主具有约�力，原、被告双方均应依约履行。被告实际接受了原告提供的物业服务，但原告在物业服务过程中，存在公共设施维护不及时有效现象，可见其提供物业服务有瑕疵，故被告可适当减少交纳30%的物业费和维护基金。关于原告主张违约金的问题，因为其提供物业服务有瑕疵，以致被告以此为由逾期不交物业费，原告对此亦有一定责任，故对该主张本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吕风玲于本判决生效后十日内一次性支付原告延安嘉宇石油科技服务有限公司从2011年2月到2013年1月物业管理费567.2元和日常维护基金162元，共计729.2元。
二、驳回原告延安嘉宇石油科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
代理审判员 李 梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘爱玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0001号
原告杨娟，居民。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地：宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
被告陈祥宇，居民。
被告赵理英。
被告陈博。
被告李猛。
被告宿迁金天置业有限公司，住所地：宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院受理原告杨娟诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、陈祥宇、赵理英、陈博、李猛、宿迁金天置业有限公司（以下简称金天公司）民间借贷纠纷一案后，被告陈博、李猛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原被告双方虽协议约定由宿豫区人民法院管辖，但原被告双方住所地、协议签订地、合同履行地等均在宿城区，宿豫区人民法院与本案无实际联系，根据法律规定该管辖约定无效，本案应由其住所地法院管辖，请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
关于被告李猛提出的管辖权异议，本院受理后，于2014年2月14日通知被告李猛在收到限期交费通知书之日起三日内按通知书上的要求向本院交纳申请费100元，被告李猛收到通知书后，在规定的期限内无正当理由拒不交纳申请费。本案被告李猛的管辖权异议按其自动撤回处理。
关于被告陈博提出的管辖权异议，经审查，本院认为，虽然原、被告双方签订的《协议书》中约定由宿迁市宿豫区人民法院管辖，原告亦主张合同履行地和签订地均在宿豫区，但因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。因约定管辖的法院与本案无实际联系，故双方关于管辖的约定系无效约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言：公民以他的户籍所在地为住所，住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为住所；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，陈祥宇、赵理英、陈博、李猛均居住在宿迁市宿城区，华辉公司、金天公司住所地均在宿迁市宿城区。就合同履行地而言，原告方虽主张钱款在宿豫区交付，但未提供证据予以证实，故无法确定合同履行地在我院辖区。综上所述，本院对该案不具有管辖权。因本案被告住所地属于宿迁市宿城区法院辖区，故本院将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十八条、第一百二十七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 王丽娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执85号
申请执行人瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司成都销售分公司
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1526号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款370504.66元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10290元，案件执行费5458元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终491号
上诉人（原审原告）：张雨，工人。
上诉人（原审被告）：唐山市为民劳务派遣有限公司。住所地：遵化市通华东街***号。
法定代表人：崔广志，该公司经理。
委托代理人：赵建伟，该公司员工。
委托代理人：徐立增，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：徐立增，该公司法律顾问。
委托代理人：李惠，该公司人事处职员。
上诉人（原审被告）：遵化市利民劳务派遣有限公司。住所地：遵化市文化北路**号。
法定代表人：刘占安，该公司经理。
委托代理人：张子平，河北立昌律师事务所律师。
上诉人张雨、唐山市为民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、遵化市利民劳务派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第178号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收的诉讼费40元，分别退还四上诉人各10元。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王启霞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第237号
申请执行人兰玉寿。
被执行人梁占瑞。
被执行人田振宇。
本院在执行兰玉寿申请执行田振宇民间借贷纠纷一案中，要求被执行人田振宇承担梁占瑞借款连带清偿责任，现查明被执行人田振宇暂无能力履行本案，并将以上情况告知兰玉寿，申请执行人兰玉寿鉴于上述情况自愿撤回执行申请，同意终结（2015）金法执字第237号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第237号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 王莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更77号
罪犯周凤山，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年10月27日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1997）绥地法刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯周凤山犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；于1998年1月19日经黑龙江省高级人民法院以（1997）黑刑二终字第245号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周凤山减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4596号
原告：赵进辉，男，汉族，1990年6月13日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。
原告赵进辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进辉的委托诉讼代理人盛东风、被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费2700元、停车费300元、车辆维修费46374元，共计49374元。2、判令被告赔偿原告车辆驾驶员及乘车人员因本次事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9518.57元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日9时40分，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号（临牌）小型轿车由北向南行驶至商水县城关乡电视台郭庄南十字路口处，与由西向东行驶的赖岳驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成赵进辉、赖岳和豫Ｐ×××××号车乘车人陈娟、无牌三轮车汽车乘坐人李当四人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后商水县公安交通警察大队作出的[2017]第428号道路事故认定书，认定赵进辉负事故主要责任，赖岳负事故次要责任，陈娟、李当无责任。另查明，原告赵进辉在被告人民财险周口公司投保有商业险（含不计免赔险）。故原告诉至法院，望判如所请。
被告人民财险周口公司辩称：我方愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告赵进辉向本院提交的证据材料有：第一组、原告身份证、驾驶证、临牌、交强险及商业保险单、乘车人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格，另证明原告在被告处购买的保险及保额情况；第二组、交通道路事故责任认定书一份，证明道路事故发生的经过及事故责任的划分；第三组、病历两份、用药清单两份、医疗费发票两张、车辆评估报告一份、评估费发票费一张、施救费两张、停车费票据一张、交通费票据、修理厂证明一份，证明原告因发生本次交通事故发生造成的相关财产损失，另证明原告该事故车辆已进行维修，人民财险周口公司应依据保险合同约定对原告的损失进行赔偿。第四组、收条，证明赵进辉为乘坐人陈娟垫付3000元费用。
被告人民财险周口公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年6月19日9时40分，原告赵进辉驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号（临牌）小型轿车由北向南行驶至商水县城关乡电视台郭庄南十字路口处，与由西向东行驶的赖岳驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损，赵进辉、赖岳和豫Ｐ×××××号车乘车人陈娟、无牌三轮车乘坐人李当四人受伤的交通事故。事故发生后商水县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定赵进辉负事故主要责任，赖岳负事故次要责任，陈娟、李当无责任。另查明，原告赵进辉在被告人民财险周口公司投保有商业险（含车损险62900元、车上人员险乘客10000元、车上人员险司机10000元且含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告赵进辉因本案交通事故花去医疗费4424.93元，豫Ｐ×××××号小型轿车的损失经原告申请本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评定，其损失为46374元，花去鉴定费3000元。另原告花去施救费2700元、停车费300元、给伤者陈娟垫付3000元，
本院认为：被告人民财险周口公司作为原告赵进辉车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告赵进辉请求医疗费4424.93元、护理费649.32元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费670.11元、施救费2700元、停车费300元、车损46374元、以及陈娟的医疗费614.78元、护理费649.32元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费670.11元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。原告请求的交通费500元过高，本院酌情支持100元。原告请求的陈娟的交通费500元过高，本院酌情支持100元。以上损失共计58092.57元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵进辉赔偿各项损失58092.57元（汇入原告赵进辉的银行账户，开户行：中原银行股份有限公司商水支行，账号：62×××53）。
二、驳回原告赵进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，鉴定费3000元，共计3636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 常凯迪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1592号
罪犯马军，男，1978年8月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年12月24日作出(2008)元刑初字第00166号刑事判决书，认定被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年七个月，至2018年10月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马军予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执67号
申请执行人张卫东，男，汉族，住所地南阳市卧龙区车站南路。
委托代理人石从帅，律师
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
委托代理人付云成，法院许可的其他公民
张卫东与贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的(2014)宛民初字第3069号已经发�法律效力。由于被执行人贾彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人贾彩荣，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾彩荣的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人贾彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彩荣新的财产线索，申请执行人张卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华 德 献
执行员 贾 东 珂
执行员 �吴斌
二〇一六年八月十五日
书记员 许 豪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢43号
申请执行人高育华。
被执行人郑季军。
申请执行人高育华与被执行人郑季军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）通仁民初字第0940号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的17700元（不含逾期利息和执行费166元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人郑季军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）通仁民初字第0940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢43号申请执行人高育华。被执行人郑季军。申请执行人高育华与被执行人郑季军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）通仁民初字第0940号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的17700元（不含逾期利息和执行费166元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人郑季军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）通仁民初字第0940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐建兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00449号
罪犯张勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）渝五中刑初字第124号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第290号刑事裁定，对罪犯张勇减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01301号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02554号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初192号
原告：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：隋彬，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省。
被告：王本路，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告田玉香与被告隋彬、王本路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香到庭参加诉讼，被告隋彬、王本路经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田玉香向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金30000元，从2016年2月11日开始按月利率0.013元计息至全部债务清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日被告隋彬、王本路共同向原告借款30000元用于经营粮油店，约定月利息0.013元，期限一年，向原告出具借条，该款到期后被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王本路在庭前询问笔录中承认原告在本案中所主张的欠款30000元本金及约定利息的事实。
被告隋彬通过微信沟通方式承认原告在本案中所主张的欠款30000元本金及约定利息的事实，但认为，目前在外打工正在积极赚钱，需要一些还款时间。
本院认为，被告王本路、隋彬承认原告田玉香在本案中所主张的在借条上签字，向原告借款的事实，故对田玉香主张的偿还本息的事实予以确认。田玉香主张被告还款，有二被告出具的借条予以佐证。故对田玉香向被告主张返还本金的诉讼请求，本院予以支持。田玉香与被告被告隋彬、王本路之间的利息约定不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，故本院对田玉香主张利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋彬、王本路于2018年12月31日前给付原告田玉香借款本金30000元及利息（利息自2016年2月11日起按月息0.013元计算至借款全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告隋彬、王本路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第492号
原告：郑光明，居民。
被告：毛水波，农民。
原告郑光明为与被告毛水波民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金92000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告郑光明庭审补充陈述称，被告除归还32000元本金外，未支付其他款项，并变更诉请1为要求被告归还借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年7月22日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑光明到庭参加诉讼，被告毛水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年7月22日，被告毛水波向原告郑光明借款92000元，并出具借据一份予以确认，双方在借据中约定借款期限至2014年7月21日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。此后，被告除归还32000元本金外，未支付其他任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借据为证，原告要求被告归还尚欠本金60000元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛水波于本判决生效之日起十日内归还原告郑光明借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2014年7月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2758号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××4735。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4217。因犯贩卖毒品罪于1998年3月30日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年10月25日减刑释放。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省献县，公民身份号码×××8018。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李志纯，广东诚讯达律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××4351。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5673。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人武凤春、谢亨钻，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2643号起诉书指控被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某及辩护人李志纯、武凤春、谢亨钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月起，被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某伙同“小凯”、李松弟（均另案处理）等人，在珠海市香洲区吉大华隆大厦一层的珠海市物资再生利用有限公司第三收购站和吉大工业区等地，以赌三公的形式开设赌场，并抽水渔利。
2015年6月19日，公安机关在上述第三收购站查获上述赌场，并当场抓获赌场股东被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某及参赌人员邱某、岑某等5人，并缴获赌资人民币14000元、抽水钱人民币12900元及作案工具扑克牌1副、赌台1张。
另查明，被告人郭某因犯贩卖毒品罪于1998年3月30日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年10月25日减刑释放。
上述事实，被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、覃某、林某、许某、邱某、岑某、方某、卢某、李某乙的证言及辨认笔录，证人欧某、叶某、彭某乙、邹某、罗某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，行政处罚决定书，租赁协议，刑事裁定书及刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某在与“小凯”等人开设赌场过程中，只负责参赌及分水钱，所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人王某归案后如实供述所犯罪行。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某经“小凯”多次电话邀请才参与，也并未实际出资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人刘某到案后如实供述了所犯罪行。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
关于被告人王某、刘某的辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人王某、刘某伙同“小凯”等人开设赌场时，直接加入赌局，并从中抽水渔利，其作用不属较轻，应认定为主犯，但考虑被告人王某、刘某在开设赌场中所起作用较“小凯”较轻，可在量刑上予以考虑。
本院认为，被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某无视国家法律，伙同他人，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某甲、郭某、王某、何某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人彭某甲、何某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人郭某、王某、刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
六、扣押在案的非法所得人民币12900元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具扑克牌1副及赌台一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3504号
原告：张某
被告：张某某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王二治
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第534号
原告陈某某，女。
被告孟某某，男。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍认识，1986年5月16日办理的结婚登记手续，1987年4月24日生育一男孩，取名孟某。双方婚后夫妻感情尚可，但随着时间的增长，双方发生彼此性格越来越不合，经常为家庭生活琐事吵架，无法进行正常的交流沟通，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，双方无财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明原被告双方经人介绍认识，1986年5月16日办理的结婚登记手续，领取了结婚证书，婚后双方夫妻感情尚可，1987年4月24日生育一男孩，取名孟某。婚后有为家庭生活琐事生气现象。
上述事实由原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，为合法婚姻，依法予以保护。现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻关系彻底破裂为由向本院提起诉讼，本院认为，原被告双方婚后生育一男孩孟飞，说明双方夫妻感情尚可，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告陈某某向本院主张离婚的诉讼请求，但未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴志勇
河北省南和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第714号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 映
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0226民初14号原告温永海，男，1984年6月5日出生，汉族，河北省张北县二台镇阿拉胡洞行政村海子洼村人，司机。委托代理人封建平，山西冠言律师事务所律师。被告李爱芳，女，1975年7月17日出生，汉族，山西省天镇县南河堡乡西沙河村人，无业。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景写字楼B座9、10层。负责人麻秀文，公司经理。委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。原告温永海与被告李爱芳、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2016年1月5日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封建平、被告李爱芳、被告中煤财险大同支公司委托代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，原告驾驶登记在熊伟名下实为第一被告所有的晋B794**、晋BBM**挂重型半挂车由南向北行驶在左云县小京庄乡毛官屯村附近时，车辆驶出路外发生翻车事故，造成车辆、所载货物受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。因事故车辆在第二被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内。故原告请求判令二被告赔偿原告各项人身损失为135802元，由第二被告在车上人员责任保险限额范围内予以赔偿；判令二被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：1、熊伟的身份证、李爱芳的身份证、车辆行驶证、运输许可证、熊伟的声明一份，证明事故车辆所有权人、实际运营人及原告的身份事实。2、保险单一份，证明事故车辆投保事实。3、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生事实。4、左云县人民医院、天镇县人民医院医疗费发票七张及诊断病历，证明原告住院治疗经过及医疗费支出事实。5、山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出事实。6、张北县张库南街办事处、张北县张库南街办事处工业北街社区居民委员会共同出具的居住证明一份，租房协议一份，证明原告居住地事实。7、张北县二台镇阿拉胡洞行政村村民委员会、张北县公安局二台派出所共同出具的证明一份，常住人口登记卡9份、结婚证，证明原告及家庭成员身份事实。8、交通费票据17张，证明交通费支出事实。被告李爱芳对原告诉称事实与请求无异议，被告未提供证据。被告中煤财险大同支公司辩称，对原告诉称的事故发生、投保事实无异议，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，险种为车上人员责任险司机，保险金额为30万元；原告请求赔偿数额部分里的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；原告系农村居民户口，应当按照农村居民计算赔偿费用。被告未提供证据。经审理查明，2015年8月22日，原告温永海驾驶晋B794**解放牌重型牵引车、晋BBM**挂汇达牌重型箱式半挂车由南向北行驶在左云县小京庄乡毛官屯村附近时，车辆驶出路外发生翻车事故，造成车辆、车载货物受损，原告受伤。事故经左云县公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。原告温永海在事故发生后，当日被送往左云县人民医院住院治疗，于2015年8月31日转院至天镇县人民医院治疗，2015年9月7日出院，左云县人民医院住院支出19943.02元，门诊治疗支出花费2378.2元，期间原告于2015年8月31日在大同市三医院支出检查费222元，天镇县人民医院支出2759.65元。共计住院治疗16日。2015年12月10日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告温永海伤情已经构成十级伤残，二次手术费需3000——4000元。原告支付鉴定费2100元。晋B794**解放牌重型牵引车、晋BBM**挂汇达牌重型箱式半挂车登记所有权人为熊伟，实际所有人为被告李爱芳，原告温永海系被告李爱芳雇佣的司机。事故车辆在被告中煤财险大同支公司处投保车上人员（司机）责任险1份，保险限额300000元，保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日24时。原告温永海，户籍所在地河北省张北县二台镇阿拉胡洞行政村海子洼村，2010年7月12日生育二女，分别为温瑞宁、温瑞鑫。原告之父温德福，1957年4月28日出生，原告之母张建英，出生于1957年1月19日，二人生育子女3人，原告为次子。原告于2013年11月10日与韩青枝订立房屋租赁合同，租住韩青枝位于张北县工业北街园林路72号房屋至今。事故造成原告各项损失如下：1、原告医疗费25302.87元。2、住院伙食补助费240元，15元／天16天=240元。3、伤残赔偿金48138元。2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元20年10%=48138元。4、被抚养人生活费19028元，原告两个女儿温瑞鑫、温瑞宇，均于2010年7月12日出生，二人扶养费为2014年山西省城镇居民年人居消费性支出14637元／年13年10%÷2人2人=元。原告请求其父母之扶养费，但未提供证据证明其父母丧失劳动能力，且无生活来源，故不予支持。5、误工费17974元。原告从事故发生之日至鉴定作出前一日，误工时间为109天，原告职业为司机，计算为2014年山西省交通运输业人均年收入60187元／年÷365天109天=17974元。6、住院期间护理费1335元。2014年山西省居民服务业人均年收入30467元／年÷365天16天=1336元。7、二次手术费4000元。8、鉴定费2100元，该费用系为查晴事故损失而支付的必要的合理的费用，应予支持。9、交通费1000元，结合原告住院治疗、转院、鉴定及居住情况，本院酌定。以上损失共计119118.87元。上述事实，有原告提供的左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，熊伟的身份证及声明，李爱芳的身份证，车辆行驶证、运输许可证，保险单，左云县人民医院、天镇县人民医院医疗费发票七张及诊断病历，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定意见书、鉴定费发票，河北省张北县张库南街办事处、张北县张库南街办事处工业北街社区居民委员会共同出具的居住证明一份，租房协议一份，张北县二台镇阿拉胡洞行政村村民委员会、张北县公安局二台派出所共同出具的证明一份，常住人口登记卡9份、结婚证，交通费票据17张可以证实。本院认为，被告李爱芳与被告中煤财险大同支公司订立的保险合同合法有效。现原告温永海发生事故造成损失，且负事故的全部责任，被告李爱芳对其损失应当承担雇主责任而全部赔偿，被告中煤财险大同支公司应当按照合同约定代被告李爱芳承担赔偿责任。原告请求被告中煤财险大同支公司支付精神损害赔偿金的请求，因合同中约定该损失不予赔付，故本院不予支持。原告各项损失共计为119118.87元，被告中煤财险大同支公司应当予以全部赔偿。被告李爱芳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告温永海各项损失共计119118.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中财保御河路支公司负担2645元，原告温永海负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  陈全红二〇一六年四月五日书记员  赵志媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更238号
罪犯冯明友，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年11月13日作出（2013）碑刑初字第00573号刑事判决，以被告人冯明友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年6月2日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冯明友在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明友准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2065号
原告乔某某，男，住肥城市。
被告袁某，女，住肥城市。
委托代理人胡健，山东卓知律师事务所律师。
原告乔某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告袁某及其委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于1991年相识，属自由恋爱，于1995年3月20日登记结婚，1996年2月20日生女儿乔某甲。双方虽系自由恋爱，但因受教育程度、家庭环境等因素的影响，在共同生活20多年间，双方多次发生口角，被告也一直未改掉其懒散、懈怠等缺点，致使被告对原告丧失信心，夫妻感情日益淡薄，感情因此破裂。现双方虽仍居一室，但已半年多不在一起，夫妻感情名存实亡。为此，特具状起诉请求法院判决原被告离婚；财产、债务等依法分割。
被告袁某辩称：1、原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱，婚前了解充分，婚后夫妻感情牢固。被告从事园艺工作，工作时间长，力度大，工作完毕回家后，仍主动收拾家务，从未像原告所诉生活懒散等坏习惯；2、原被告一直共同生活居住，从未分居，在生活上原告对被告嘘寒问暖，从未提及离婚，就算原告起诉前后，双方一直共同生活，没有原告所诉夫妻感情破裂，只要原告撤回起诉，双方可以共同生活。
经审理查明，原告乔某某与被告袁某1991年相识后建立恋爱关系，1995年3月20日依法登记结婚，1996年2月20日生女儿乔某甲。婚后二人尚可，但也有时因生活小节等问题发生摩擦。2015年6月18日，原告诉来本院。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告乔某某与被告袁某结婚多年，且育有一女，在共同生活中双方已建立了夫妻感情。日常生活中，二人并无太大矛盾，虽因琐事发生过摩擦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告乔某某也未能提交证据证实二人有《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方结婚多年，婚生女现已成年，二人更应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中多加强沟通和交流，互相体贴照顾。只有多为对方考虑，多考虑对方为家庭的付出，才能更好地经营家庭生活，使家庭更加和睦、美满。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告袁某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月一日
书记员 韩朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第48号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日
对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年5月17日，被告向原告借款30
000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今
未还。现原告要求被告即时归还借款本金30000元。
原告陈某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签名的借条一份。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据具有真
实性、合法性，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院予
以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告之间虽然未约定还款时间，
经原告催讨后，被告应及时归还。原告要求被告归还借款3000
0元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第48号
原告：陈绍孝，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王建珍，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈绍孝诉被告王建珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍孝到庭参加诉讼，被告王建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈绍孝起诉称：2011年5月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款本金30000元。
原告陈绍孝为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告王建珍未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽然未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王建珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍孝借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王建珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民申6号
再审申请人（原审被告）：刘娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（原审被告）：霍鹏程，男，1989年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：朱玉，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（原审被告）：孙波，男，1986年11月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人刘娟因与被申请人孙毅、霍鹏程、朱玉、孙波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1291民初1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘娟于2018年8月10日书面向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘娟撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘娟撤回再审申请。
审判长 袁伯民
审判员 吴 翔
审判员 杨鑫森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 炣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01658号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋从国、许忠福、刘天柱
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0144号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋从国、许忠福、刘天柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1150号
申请人谭某某，男，汉族，1967年2月27日生，住信阳市浉河区。
被执行人王某某，男，汉族，1966年12月4日生，，住信阳市浉河区。
本院依据已经生效的（2017）豫1502民初4686号法律文书，于2018年6月4日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人已向浉河区法院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1502执1150号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 潘航宇
二〇一八年八月二日
书记员 陈 坤
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1497号
原告：谢秀庭，女，1968年6月30日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：周有慰，男，1963年9月230日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈素珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。
原告谢秀庭与被告周有慰、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。谢秀庭于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，谢秀庭申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢秀庭撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由谢秀庭负担。
审判员 廖理飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 威
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04430－1号
原告龙云建，男，住重庆市璧山县。
被告四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人赵畅。
原告龙云建诉四川全成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告龙云建于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费458元（已减半），保全费520元，合计978元，由原告龙云建负担。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘昌兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3237号
原告：许以一。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许以一起诉称：2013年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告周航兵归还原告借款2万元并支付利息（利息计算至2015年6月8日为6960元，此后利息按月利率2%计算至归还本息之日止）。
本院认为，本案所涉的借款本息许以一已在本院（2016）浙0783民初289号民间借贷纠纷案件中向周航兵进行了主张，并且该案已依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回许以一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周欣倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1757号
原告：王华权，男，1964年8月3日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴化市经济开发区（水冶机械北）江苏博一食品有限公司内。
被告：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化经济开发区经二路西（水治机械北）。
法定代表人：高波。
被告：昆明博一食品有限公司，统一社会信用代码915301276655415222，住所地云南省崇明县杨桥乡崇阿公路三公里处。
法定代表人：梅山乐。
原告王华权与被告梅朝康、江苏博一食品有限公司（以下简称江苏博一公司）、昆明博一食品有限公司（以下简称昆明博一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告梅朝康、江苏博一公司、昆明博一公司下落不明，需公告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华权的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告梅朝康、江苏博一公司、昆明博一公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王华权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款465600元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人向江苏博一公司提供冷库设备及工程安装工作，工程结束后江苏博一公司结欠本人工程款965600元，2016年12月13日三被告共同向我出具欠条一份，后经本人催要，被告偿还了工程款500000元，尚欠465600元，故提起诉讼。
被告王华权、江苏博一公司、昆明博一公司未答辩。
原告王华权围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一份，证明三被告结欠原告工程款965600元；2.汇款凭证一份，证明原告于2018年1月16日收到被告支付的工程款500000元。
本院对上列证据依法审查认为，证据1有当事人的签名、盖章，证据2打印自银行系统，本院对上列证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告江苏博一公司因生产需要与原告王华权达成口头协议，约定由王华权为江苏博一公司提供冷库设备和工程安装工作。工程完工后，于2016年12月上旬交付江苏博一公司验收合格使用。因江苏博一公司资金周转困难，未能按约向王华权给付工程款，2016年12月13日，江苏博一公司、昆明博一公司、梅朝康共同向王华权出具欠条一份，载明结欠王华权工程款965600元，后于2018年1月16日偿还工程款500000元，尚欠465600元。
本院认为，案涉口头协议，内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，为有效协议。各被告未能按约偿还工程款，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司于本判决生效后3日内向原告王华权偿还工程款465600元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，公告费560元，合计8844元，由被告梅朝康、江苏博一食品有限公司、昆明博一食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 仲雨婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1036号
原告纪某。
被告刘某甲。
原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某乙，现随被告生活，男孩刘某丙现随原告生活，由于结婚仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙、刘某丙抚养问题协商解决。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于2013年7月17日生一女孩取名刘某乙，于2014年12月17日生一子取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年5月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育一女一子，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 王树恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 烨
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初729号
原告：孙世超，男，1984年10月18日，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市幸福街幸福苑*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部营业部一部。
负责人：于翠清
原告孙世超诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部营业部一部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月9日，在邢汾高速公路汾阳方向64公里+236米处孙海晋驾驶晋J×××××号/晋J8**号挂半挂牵引车与李红丰驾驶的冀D×××××号/冀D×××××号挂半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告孙世超雇佣的司机孙海晋承担全部责任，因该起事故造成J56810号/晋J8**号挂半挂车的损失、施救费、拖车费、鉴定费等各项损失都在被告的保险限额内，故请求判令被告赔偿原告经济损失278767元及承担本案诉讼费。
经审查，本院认为原告起诉的被告未依法领取营业执照，不能作为民事诉讼的当事人，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：
驳回孙世超的起诉。
案件受理费5481元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 丽
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初729号原告：孙世超，男，1984年10月18日，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市幸福街幸福苑*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部营业部一部。负责人：于翠清原告孙世超诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部营业部一部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年4月9日，在邢汾高速公路汾阳方向64公里+236米处孙海晋驾驶晋J×××××号/晋J8**号挂半挂牵引车与李红丰驾驶的冀D×××××号/冀D×××××号挂半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告孙世超雇佣的司机孙海晋承担全部责任，因该起事故造成J56810号/晋J8**号挂半挂车的损失、施救费、拖车费、鉴定费等各项损失都在被告的保险限额内，故请求判令被告赔偿原告经济损失278767元及承担本案诉讼费。经审查，本院认为原告起诉的被告未依法领取营业执照，不能作为民事诉讼的当事人，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：驳回孙世超的起诉。案件受理费5481元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年六月十五日书 记 员  王 丽
陕西�洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢53号
申请执行人任斌，男，汉族。
被执行人王中新，男，公安局干警。
申请执行人任斌持汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行与被执行人王中新人身损害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的12000元（部分），本院于同日受理。
本案在执行中，依法提取了被执行人在洋县公安局的工资收入12000元，申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第287号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 熊伟峰
审判员 岳清华
二〇一六年三月七日
书记员 白天鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初140号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，公民身份号码：×××382X，户籍地址：广东省封开县南丰镇，现住四会市。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人吴某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：被告人吴某在四会市大沙镇南江工业园好景二路51号制作盐焗鸡爪、盐焗鸡时，在明知不能添加柠檬黄的情况下，为了食品有更好的卖相而添加柠檬黄，并在四会市南江农贸市场裕盛烧腊快餐店销售，至2015年9月17日被查获。经鉴定，被告人吴某在该店所销售的盐焗鸡爪、盐焗鸡含“柠檬黄”成分超标，一次性大量食用或长期食用会危害人身体健康。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、价格鉴定结论、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1989号
原告：卢亚平。
委托代理人：戴和平、徐伟平。
被告：吴腾。
原告卢亚平诉被告吴腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告卢亚平及其委托代理人戴和平、被告吴腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：经朋友介绍，2014年7月1日原、被告签订了一份个人借款协议，约定被告向原告借款160万元，借期一周，利息按月利率2%计算。协议签订当日，原告依约向被告指定帐户汇入160万元，被告于2014年7月2日支付原告3万元利息，其余借款本息至今未付。故起诉要求判令：被告归还原告借款本金160万元、支付利息1万元（按月利率2%、自2014年7月8日计算至2014年7月18日）；承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张的160万元的借款本金没有异议。关于利息，双方并无明确约定，被告同意应按银行同期贷款利率计算支付。2014年7月2日被告支付原告3万元，该款扣除应付利息外应冲抵部分借款本金。被告在签订个人借款协议时，协议内容是空白的，现原告提供的该份借款协议上中手写部分内容均是原告事后添加，被告均不清楚。故原告依该协议主张利息无法律依据。要求法院依法判决。
原告提供了以下证据材料：
1、个人借款协议，证明双方之间的借款合同关系。
2、委托书，证明原告将借款160万元汇入被告指定帐户用于归还房屋贷款。
3、银行汇款凭证，证明原告已履行出借义务。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1中被告的签名真实性没有异议，但被告签字时，借款协议除打印字体外的部分均是空白的，该协议中手写字体均是原告事后添加的，被告不认可。对证据2、3的真实性没有异议。
被告未提供证据。
根据原告的申请，本院准许证人卢某出庭作证。证人卢某陈述：2014年7月1日，其受原告委托将160万元汇给平安信托有限责任公司。听原告陈述该款系被告向其所借款项。
证人证言经质证，原告与被告均无异议。
本院对证据认证如下：
对证据1被告的签字真实性予以认定，结合原告认可协议上手写字体系在被告签字后所添加的事实，本院对该协议的内容不予认定。对证据2、3予以认定。对证人证言的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月1日，被告向原告借款160万元。原告于当日委托卢某将160万元根据被告指示汇入平安信托有限责任公司。2014年7月2日，被告向原告支付3万元，其余款项至今未付。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，根据原告提供的汇款凭证及双方的陈述，可以证明原告出借给被告吴腾借款160万元的事实。双方虽然并未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，故现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方之间的借款合同内容系原告事后添加，被告不认可，且原告亦无其他证据证明双方对借款利息有明确约定，故原告现主张按月利率2%计收利息，依据不足，本院不予支持。现被告同意按银行同期贷款利率计付利息，本院予认定。经计算2014年7月1日至2014年7月2日、以借款本金160万元、按银行同期同类贷款年利率5.6%计算的利息为249元。因被告2014年7月2日支付原告3万元，扣除应付利息249元，剩余29751元应冲抵借款本金，故截至2014年7月2日，被告尚欠原告借款本金1570249元。从2014年7月2日计算按原告主张的2014年7月18日止、按借款本金1570249元、以年利率5.6%标准计算的利息为3908元。该部分利息，被告理应支付。故被告应归还原告借款本金为1570249元，应支付的利息为3908元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴腾于本判决生效之日起十日内归还卢亚平借款本金1570249元、支付利息3908元；
二、驳回卢亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取9645元，由卢亚平负担15元，由吴腾负担9430元，其中吴腾负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月二日
书记员 高晓霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1005号
申请人杨鹏。
被执行人钟启润。
本院在执行杨鹏与钟启润借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在浦发银行的存款10077元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十九日
书记员 白利成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第427-1号
申请执行人姜日博。
被执行人赵明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。其中本案标的物房屋过户。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制将赵明的房屋产权手续过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第706号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月五日
书记员 谷云霄
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第365号
原告陈某某，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘建军，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某某，男，54岁，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，解决纷争，其撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一四年四月十九日
书记员 刘翔宇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第115号
原告侯衍菊，女，1962年8月28日出生，汉族，济南市第四绵纺织厂退休职工，住济南市。
委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，女，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人王璐，男，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人侯衍利，男，1961年2月5日出生，汉族，银座集团内退职工，住济南市。
原告侯衍菊王廷新诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人侯衍利房屋行政登记一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告侯衍菊向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告侯衍菊请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告侯衍菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯衍菊负担。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 归文螽
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘双双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第462号
申请人：张丽，女，1976年12月9日出生，住广西容县。
申请人张丽申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090443083993629的磁码支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人张旭萍，票面金额5200元，收款人张丽）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第462号
申请人：张丽�女，1976年12月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请人张丽申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090443083993629的磁码支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人张旭萍，票面金额5200元，收款人张丽）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 远
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1849号
原告王某某，男，1975年4月7日出生，汉族，个体户，现住农安县黄鱼圈乡。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告王某某诉被告管某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙景华、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户，在新站乡西井子村至农安县黄鱼圈大壕角子渡口摆渡，在新站乡西井子村通至渡口原有一条小路，方便上渡口的人车通行，多年来按习惯大家都走这条路无其它路可通行，2008年10月31日被告承包了通往渡口附近的荒地（约40公顷），被告将通往渡口的路挖断至两岸群众无法通行，至原告的收入降低。现原告诉至法院，一、要求被告排除妨碍将通往渡口挖断的路恢复原样，保障原告及路人通行或被告管某某自修的道路准许原告通行。二、并承担诉讼费。
被告辩称，2008年承包扶余市林业局宜林地，面积约40公顷。有边框四至：南边和西边系松花江；东边系倒流子；北边系二道江水面。另外还有二卧子通面积约12公顷。我承包的宜林地不是原告的渡口，原告的渡口有位置。行人想通行得坐船通过我这块地，到二道江子，再到二卧子。原来那里没有道，我用钩机和铲车拉土修的路。2013年涨水冲断后，我又购买的石头和砖头修的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告管某某于2008年10月31日与扶余市林业局签订承包柳通站新站分站大夹信子通40公顷宜林地的承包合同，承包期为40年。2008年11月1日被告管某某又与扶余市林业局签订承包柳通站新站分站二卧子子通（其中包含二道江水面）12公顷宜林地的承包合同，承包期30年。大夹信子通南邻松花江主流、北靠二道江、三面环江，实际是一个小岛。被告管某某承包大夹信子通前，在该通的东侧有一条由南至北稍向西侧弯曲的老道。该道系大夹信子通与另一块地之间的便道，只能作为田间小路使用。2008被告管某某承包后，在封堵二道江两头时往老道上堆了许多土。2009年大夹信子通东侧的承包人在封堵其承包的二道江时，也往老道上堆了一部分土。被告管某某在堵江岔子的过程中陆续将老道封闭了，管某某又在柳通站新站分站管护房前，自修了一条大约150米左右的新路，与大夹信子通中间的一条南北走向的老路相连接。在没修这条路之前，北岸的车辆及行人想去大夹信子通必须坐船。原告王某某经营运输船舶两艘，经农安县港务局批准从农安县黄鱼圈到扶余市新站乡营运的船舶，渡口在大夹信子通西北角。由于松花江水位近年来逐年下降，从2014年开始原告王某某选择大夹信子通水位较深的位置靠岸，该位置正好与大夹信子通南北走向老路的相连接。被告管某某自修的道路系维持水路通行的唯一通道。2015年被告不准许原告行走该路产生矛盾，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告将通往渡口的道路恢复原样或被告管某某自修的道路准许原告通行。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审调查，予以证实。经质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定:不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告管某某在承包宜林地后，在堵江岔子的过程中陆续将老道封闭，自修了一条大约150米左右的新路，该路与大夹信子通中间的一条南北走向的老路相连接。被告管某某自修的道路系维持水路通行的唯一通道，该道路也系原告出行的必经通道。原告不准许被告行走该路产生矛盾，原告诉至本院，要求被告将通往渡口的道路恢复原样或被告管某某自修的道路准许原告通行。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下:
一、被告管某某不得妨碍原告王某某在该道路上正常通行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2845号
原告刘文英，女，1986年3月5日出生，汉族。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告刘文英与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员关贤华、邓陈德组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告刘文英到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘文英诉称：被告黄崇余因生意周转缺少资金，于2017年8月24日向原告借款150000元，原告多次向被告催收，但被告总以暂时无钱为由拒绝偿还，至今催收未果。被告李菊英系黄崇余之妻，黄崇余之借款用于家庭共同生活，对此债务负有共同偿还的责任。原告请求被告立即偿还原告借款本金150000元及按月利率2%计算的利息。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘文英向法院提交了以下证据：借条，拟证明2017年8月24日，被告黄崇余向原告刘文英借款150000元，约定借期为5个月。
被告黄崇余、李菊英未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告黄崇余因生意周转缺少资金，于2017年8月24日向原告立据借款150000元。借据的内容为：借条今借到刘文英人民币壹拾伍万元整（150000元），借期5个月。借款人黄崇余2017年8月24日。原告请求被告立即偿还借款本金15万元及按月利率2%计算的利息。
本院认为，债务应当偿还。被告黄崇余应偿还原告刘文英借款本金150000元，超过借期5个月的部分按银行同期贷款利率计息。原告要求被告李菊英共同偿还债务没有法律依据，法院对其诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告黄崇余偿还原告刘文英借款本金150000元，此款限判决生效后十五日内付清。2018年1月24日之后按银行同期贷款利率计息，利息计算至本金还清之日止；
二、驳回原告刘文英要求被告李菊英偿还借款的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，由原告刘文英负担240元，由被告黄崇余负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 邓陈德
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。