福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1629号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚朝玉，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴爱芳，女，汉族，1979年1月29日出生，住福建省连江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李云光，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱光照，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省连江县。
再审申请人姚朝玉、吴爱芳因与被申请人李云光、邱光照民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚朝玉、吴爱芳申请再审称：（一）李云光从未向姚朝玉提供借款，原审认定姚朝玉与李云光之间存在借贷关系，证据不足。理由是：1.2014年1月26日姚朝玉因需要资金找到邱光照帮忙了解借款事宜，邱光照主动推荐向李云光借款，而姚朝玉不认识李云光。李云光要求姚朝玉提供抵押物，并且邱光照要作为担保人，方可提供借款。后在邱光照公司内，姚朝玉将位于闽侯县南通镇新岐村生产生活留用地内的厂房7429平方米中所占股份作为抵押与姚朝玉签订了厂房抵押借款协议书，邱光照作为担保人。同时，姚朝玉填写了邱光照和李云光事先打印好的固定格式空白《借款条》，姚朝玉并未在备注栏填写任何信息。李云光对出借60万元借款非常谨慎，不但要求姚朝玉对借款条上暂借金额、借款人身份证号码及借款日期摁手印，还表示对姚朝玉提供的抵押物真实性进行核实后再决定是否同意出借60万元款项给姚朝玉。于是，姚朝玉把厂房权相关手续寄放在邱光照处保管便于其查核后。后来李云光没有表态要向姚朝玉提供借款，当姚朝玉要求邱光照归还上述厂房权证时，邱光照表示材料在李云光手里。李云光仗着持有相关手续，擅闯闽侯高洪农业综合开发的厂房内围挡隔墙、破坏，姚朝玉极力阻止。后李云光承认没有借款给姚朝玉同意退出，但由于李云光的破坏行为，给姚朝玉造成损失，为此姚朝玉要求李云光支付其厂房内围挡隔墙人工费、材料费5000元，李云光也同意并通过其其儿子李荣的帐号转账5000元给姚朝玉，作为损失的补偿。本案事实经过是李云光从未提供借款给姚朝玉，李云光的款项由邱光照收取，邱光照是证明本案借款事实的关键人物却故意不应诉，通过缺席的方式躲避法院查明事实，本案系李云光与邱光照恶意串通制造的虚假诉讼。2.姚朝玉出具《借款条》时，备注栏是空白的，无任何信息。《借款条》除担保人姓名及电话号码系邱光照本人书写外，其余部分都是姚朝玉亲自书写的，且姚朝玉在金额、借款人姓名、身份证号码以及借款日期等重要信息上均摁手印以示确认。庭审中，姚朝玉已明确指出其没有向李云光提供收款账号信息。以上，明显可以确定备注栏的银行账户信息并非姚朝玉本人书写和提供的，在此情况下，法院应当要求李云光继续举证证明该银行账户信息系姚朝玉书写和提供的，否则由李云光承担举证不能的责任。3.姚朝玉也没有委托担保人邱光照代为收款的意思表示，李云光与邱光照之间的私人往来款项与姚朝玉无关。李云光单方面主张是按照姚朝玉提供的账户信息将52万元汇入邱光照的银行账户，没有任何依据。4.在借贷关系中，如借款人委托他人代为收款，一般会在借条中予以明示，且出借人转账时会备注款项的特定用途，而本案中，姚朝玉没有委托邱光照代为收取借款，且李云光向邱光照汇款备注的是李云光与邱光照之间的往来款，转账金额52万元与《借款条》的借款金额60万元不一致。5.李云光从未向姚朝玉交付借款8万元现金。交付现金8万元系李云光的单方陈述，如此大额的借款，原审法院却没有对现金交付的时间、地点、款项来源、现金包装方式、交易细节、借贷双方亲疏关系等具体事实和经过进行审查，也没有要求李云光提供收条等证据证明其主张的情况下，作出相关事实的认定，明显错误。（二）吴爱芳并没有在本案《借款条》中以借款人的名义签名，也没有向李云光借款的意思表示。姚朝玉也表示签订《借款条》时，吴爱芳并不知情。且李云光将52万元款项汇入邱光照的账户上，该款显然系李云光与邱光照之间的往来款，并非提供给姚朝玉的借款，更谈不上姚朝玉将借款用于其与吴爱芳的夫妻共同生活。原审法院认定本案债务属于姚朝玉与吴爱芳之间的夫妻共同债务，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案讼争借款条出具在先，而52万元款项转账支付在后，故借款条只能证明双方当事人达成借款合意。虽然借款条上有多个姚朝玉的指印，但在备注栏处并没有姚朝玉的指印，且姚朝玉否认借款条上备注栏处“建行卡6217001820014253235邱光照6227001823650095182”内容是其书写，故现有的证据不足以证明提供该转账账户是姚朝玉的真实意思表示。李云光转账给邱光照6217001820014253235账户金额为52万元的款项用途为“往来款”，与本案讼争的60万借款金额和性质均不同，不足以证明李云光支付的就是本案的借款。此外，李云光虽然主张其在出具借款条的当天另行支付了8万元的现金，但没有其他证据予以佐证。由上，原判认定本案借贷关系成立，依据不足。
综上，姚朝玉、吴爱芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。