四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1843号
原告李跃，女，1976年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李明炳（原告李跃之父），男，1947年7月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告卢世芳，女，1946年11月7日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告袁礼嘉，女，2000年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人李跃（袁礼嘉之母）。
三原告委托代理人彭江，四川智远律师事务所律师。
被告泸州现代运业云锦有限公司，往所地泸县云锦镇。
法定代表人钟由春，经理。
委托代理人王伦明（公司员工），男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段七号，组织机构代码74003715-9。
负责人张骏，经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告石德全，男，1970年7月6日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
本院于2014年7月15日受理原告李跃、卢世芳、袁礼嘉与被告泸州现代运业云锦有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、石德全机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告泸州现代运业云锦有限公司申请追加石德全为被告参加诉讼，后由审判员毛启军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李跃的委托代理人李明炳以及三原告的委托代理人彭江，被告泸州现代运业云锦有限公司的委托代理人王伦明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗伟，被告石德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月15日，袁永彬驾驶川EBR9**号小型轿车从龙马潭区驶往泸县兆雅镇方向，14时48分许，行经龙马潭区特兴镇场口时，驶入道路左侧与相对方向驶来的由杨文中驾驶的川E358**号大客车相撞，造成川EBR9**号小型轿车驾驶人袁永彬当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察大队三大队作出泸公交（直三）认字（2013）第012号《道路交通事故认定书》，认定袁永彬承担事故的主要责任；杨文中承担事故的次要责任。因原告与被告就赔偿不能协商一致，原告诉至本院，要求被告泸州现代运业云锦有限公司赔偿三原告因袁永彬死亡的损失305843.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险部份由三被告承担40%的赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告泸州现代运业云锦有限公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，川E358**号大客车的实际车主为被告石德全，该车挂靠在泸州现代运业云锦有限公司处，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的请求应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出范围的由被告石德全赔偿，泸州现代运业云锦有限公司对石德全的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告请求应按法律规定计算。本公司发生交通事故后先行垫付了10000元给原告，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。川E358**号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业险，原告的损失应按法律规定计算，我公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部份按次要责任承担30%的赔偿责任。诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司与原告按责任分别承担。
被告石德全答辩：意见与被告泸州现代运业云锦有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司一致。发生交通事故后先行垫付了20000元给原告，请求一并处理。
经审理查明：2013年8月15日，袁永彬驾驶川EBR9**号小型轿车从龙马潭区驶往泸县兆雅镇方向，14时48分许，行经龙马潭区特兴镇场口时，驶入道路左侧与相对方向驶来的由杨文中驾驶的川E358**号大客车相撞，造成川EBR9**号小型轿车驾驶人袁永彬当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察大队三大队作出泸公交（直三）认字（2013）第012号《道路交通事故认定书》，认定袁永彬承担事故的主要责任；杨文中承担事故的次要责任。
川E358**号大客车的实际车主为被告石德全，杨文中为被告石德全雇请的驾驶员，该车挂靠在被告泸州现代运业云锦有限公司处，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金险、三责不计免赔险和法律服务特约条款，事故发生在保险期限内。
另查明，袁永彬于1973年1月26日出生，2013年10月15日因交通事故死亡。其户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区，系城镇居民户。其父袁吉武，已于2006年10月死亡；其母卢世芳，女，1946年11月7日生，汉族，住四川省泸县百和镇，系农业家庭户；其女袁礼嘉，女，2000年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭；其妻李跃，女，1976年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。袁永彬共有兄妹三人，分别为袁永其、袁永彬、袁永平。2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，2013年度四川农村居民人均生活消费支出为6127元，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
发生交通事故后，被告泸州现代运业云锦有限公司垫支给死者家属人民币10000元，被告石德全垫支给死者家属人民币20000元。
以上事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，火化证，出险车辆信息表，交强险、商业险保单，发票，泸县百和镇军大邱村村委会证明、借条二张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告石德全雇用的驾驶员杨文中驾驶石德全所有的川E358**号大客车与袁永彬驾驶的川EBR9**号小型轿车发生交通事故，造成袁永彬死亡，双方对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。被告石德全作为车辆所有人，应对袁永彬死亡给原告李跃、卢世芳、袁礼嘉造成的损失承担赔偿责任，川E358**号大客车挂靠在被告泸州现代运业云锦有限公司处，泸州现代运业云锦有限公司应对被告石德全的赔偿责任承担连带赔偿责任。川E358**号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金险、三责不计免赔险和法律服务特约条款险，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部份与原告按事故责任划分承担赔偿责任。因本次交通中杨文中承担事故次要责任，袁永彬承担事故主要责任，且是机动车与机动车之间发生的交通事故，主、次责任比例依法确定为7：3。对原告要求按6：4的请求本院不予以支持。被告垫付的费用应在赔偿款中抵扣。
对袁永彬因交通事故死亡的损失，本院确定如下：
1、丧葬费：原告请求20897.50元（41795元÷12个月×6个月），被告对原告的请求无异议，且原告的请求符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：原告请求447360元（22368元×20年），被告对原告的请求无异议，且原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费：原告请求袁礼嘉40857.50元（16343元×5年÷2人）；卢世芳28592.67元（6127元×14年÷3人）。被告认为原告请求过高，应计算至月份。原告对此无异议。本院对被告辩称理由予以采纳。被扶养人生活费确定为63662.46元，其中袁礼嘉为36771.75元［（4年×16343元÷2人）＋（6个月×16343元÷12个月÷2人）］；卢世芳为26890.71元［（13年×6127元÷3人）＋（2月×6127元÷3人÷12月）］。本院确定死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为484131.75元。
3、处理丧事人员交通费、误工费：原告请求5000元，被告认为过高，因原告未提供充分证据，本院酌情确定为2000元。
4、精神扶慰金：原告请求50000元，本院认为原告请求过高，依法确定为20000元。
5、财产损失：原告请求5200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司认可对川EBR9**号小型轿车的损失定损为5200元，但认为原告没提供修理发票，不予赔偿。本院认为，川EBR9**号车因交通事故受损，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司已对川EBR9**号小型轿车的损失进行了确定，不论原告是否对车进行修理，损失已实际产生，故原告的请求应计算在损失范围内，对原告的请求本院予以支持。
6、拖车费500元，本院予以确认。
7、车辆鉴定费1200元，该费用系交警部门在发生交通事故后委托四川菲斯特司法鉴定所对川EBR9**号小型轿车的安全性能进行鉴定而产生的费用，该鉴定费应计算为本次交通事故的损失。
综上，袁永彬因交通事故死亡的损失合计为560819.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失448819.96元，由原告与被告泸州现代运业云锦有限公司、石德全按主、次责任分别承担，即原告承担70%（448819.96元×70%＝314173.97元）；被告泸州现代运业云锦有限公司、石德全承担30%（448819.96元×30%＝134645.99元），故原告应得到的赔偿款合计为246645.99元（110000元＋2000元＋134645.99元）。因被告泸州现代运业云锦有限公司对川EBR9**号小型轿车投保了交强险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金险、三责不计免赔险和法律服务特约条款险，故原告应得到的赔偿款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付，扣除被告泸州现代运业云锦有限公司垫支给死者家属人民币10000元，被告石德全垫支给死者家属人民币20000元，原告李跃、卢世芳、袁礼嘉因袁永彬在交通事故死亡应获得的赔偿额实际为216645.99元（246645.99元－30000元）。被告泸州现代运业云锦有限公司垫支给死者家属人民币10000元，被告石德全垫支给死者家属人民币20000元，由泸州现代运业云锦有限公司、石德全向中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司自行理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、袁永彬因交通事故死亡产生的损失560819.96元，扣除被告泸州现代运业云锦有限公司、石德全垫付的款项后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告李跃、卢世芳、袁礼嘉216645.99元，限于本判决生效后15日内支付。其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告李跃、卢世芳、袁礼嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担4416元，由原告李跃、卢世芳、袁礼嘉负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一四年八月十一日
书记员 李姣燕
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成人身损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、能够补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算到十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，计算五年。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部份。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。