wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执149号
申请执行人：胜利油田新邦建设开发有限责任公司。
被执行人：山东速捷新材料有限公司。
本院在执行申请执行人胜利油田新邦建设开发有限责任公司与被执行人山东速捷新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1194号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款3684485.09元、投标保证金200000元、司法鉴定费180000元及自2017年5月4日起至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月16日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法划拨被执行人山东速捷新材料有限公司银行存款23750.5元，并转缴案件受理费，其他未发现被执行人大额银行存款、证券�互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有国有土地使用权两处，均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年6月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明�执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月二十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执149号申请执行人：胜利油田新邦建设开发有限责任公司。被执行人：山东速捷新材料有限公司。本院在执行申请执行人胜利油田新邦建设开发有限责任公司与被执行人山东速捷新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1194号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款3684485.09元、投标保证金200000元、司法鉴定费180000元及自2017年5月4日起至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月16日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法划拨被执行人山东速捷新材料有限公司银行存款23750.5元，并转缴案件受理费，其他未发现被执行人大额银行存款、证券�互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有国有土地使用权两处，均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年6月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明�执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月二十日书记员  赵汝彬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第971号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。
被执行人：吉林市汽车工业集团公司。
被执行人：吉林市财政局。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处诉被执行人吉林市汽车工业集团公司、吉林市财政局保证合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2005）吉民三终字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马笑耕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00495号
原告刘千荣，男，汉族，1971年2月10日出生。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆顶格装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢，注册号500112000085478。
法定代表人何亚东，总经理。
本院在受理原告刘千荣与被告重庆顶格装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘千荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘千荣撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十七日
书 记 员 姚 佳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执131号
申请人魏美芬，女，汉族，1948年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，现住娄山关镇。
委托代理人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被执行人王姣，女，汉族，1985年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行魏美芬与王姣民间借贷纠纷一案中，因申请人魏美芬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执131号执行案的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年七月一日
书记员 胡露萍
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第321号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人姜永禄。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年4月，姜永禄未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处杨村村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积145平方米，建筑占地面积127平方米；四至：东至沈财顺房屋，南至空地、西至田、北至张国东房屋。至调查为止，已建好3层。据姜永禄陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归姜永禄。姜永禄所占用的145平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，姜永禄的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令姜永禄将非法占用的145平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处杨村村村集体经济组织。2、责令姜永禄限期拆除在非法占用145平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用145平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用145平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第29号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯重婚罪于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某、杨某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2497号起诉书指控被告人关某犯重婚罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月份，被告人关某与被害人伍某芬在广东省开平市百合镇登记结婚并领取了结婚证，婚后育有两个女儿。关某于2007年认识了黄某（另案处理），两人于2009年3月份生下一男孩，取名叫关某乙。2011年10月份起，关某与黄月枚租住在深圳市宝安区石岩街道浪心二路北一巷11号101房，以夫妻名义同居生活。2013年4月26日，公安机关在关某的住处将其抓获。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初387号
原告ＸＸ杰，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳市优顺物流有限责任公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。组织机构代码：39642816-8。
法定代表人王帆，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告安阳市优顺物流有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 路文军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初535号
原告：国网吉林东辽县供电有限公司。
住所地吉林省辽源市龙山区东吉大路****号。
法定代表人：马文杰，系该公司经理。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：郑喜刚，男，现住吉林省辽源市。
原告国网吉林东辽县供电有限公司与被告郑喜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告国网吉林东辽县供电有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网吉林东辽县供电有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告国网吉林东辽县供电有限公司负担。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月二十四日
书记员 逄宗健
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初308号
原告刘艳君，女，1982年10月27日生，汉族，山西省孝义市人。
被告眭玉寿，男，1982年10月25日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告刘艳君诉被告眭玉寿离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年六月八日
书记员 吕婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执362号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日，汉族，住阳谷县。
被执行人：李月磊，系被告常晓丽之夫，男，1984年3月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武风芝，系被告丁明胜之妻，女，1966年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵传涛，系被告申利之夫，男，1987年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行常晓丽、李月磊、丁明胜、武风芝、申利、赵传涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1128号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执362号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日，汉族，住阳谷县。被执行人：李月磊，系被告常晓丽之夫，男，1984年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武风芝，系被告丁明胜之妻，女，1966年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵传涛，系被告申利之夫，男，1987年9月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行常晓丽、李月磊、丁明胜、武风芝、申利、赵传涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初1128号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1227号
上诉人（原审被告）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
法定代表人：吕守周，任村委会主任。
被上诉人（原审原告）：鞠文川，农民。
被上诉人（原审原告）：邱在芳，农民。
被上诉人（原审原告）：鞠永升，农民。
被上诉人（原审原告）：鞠永秀，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉春。
被上诉人（原审原告）：鞠凯。
法定代理人：鞠永升，农民，系鞠凯之父。
上列六被上诉人的委托代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会因与被上诉人鞠文川、邱在芳、鞠永升、鞠永秀、张玉春、鞠凯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的法定代表人吕守周，被上诉人鞠文川、邱在芳、鞠永升、鞠永秀、张玉春、鞠凯的共同委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告鞠文川、邱在芳夫妇二人及其儿子鞠永升、女儿鞠永秀均系1997年6月7日年从山东省沂水县马站镇八大庄村迁入被告村，并将户口落在该村。张玉春系鞠永升的妻子，双方婚后，张玉春于2008年将户口落在被告村。鞠凯系鞠永升与张玉春之子，2006年鞠凯出生申报户口时，户口也落在被告村。2000年9月25日二轮土地延包时鞠文川家庭承包了被告村5亩土地，并取得了土地承包经营权证。同时，五原告在原籍已无土地耕种。原告一家自此在吕格庄村耕种土地、组织生产、居住生活，以耕种土地为主要生活来源。2013年龙口市新嘉街道政府征用该村西泊土地50亩，支付给被告2340000元土地补偿款。2013年9月26日，为补偿款的发放事宜吕格庄村委召开了村民代表会议。会议有27位代表参加，通过了《西泊征地补偿款分配方案》，当中确定了，该笔补偿款按人口平均分配，每人2500元，凡属本村集体经济组织的村民，落户截至日期为2013年4月19日晚24点终止。但1983年12月31日后户口落入本村的外来人员均不享受分配。与会27位代表均同意该分配方案。后，被告村委按照方案发放补偿款1102500元，六原告未获发放。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告鞠文川、邱在芳、鞠永升、鞠永秀、张玉春的户籍在被告村，家庭承包了被告村的土地，在原籍村已经丧失了土地，在被告村以耕种土地为其基本的生活保障，在该村实际居住，原告系被告村村民当属无异；鞠凯出生申报户口时户口即落入被告村，亦为被告村村民。那么，依据上述《解释》规定，原告要求被告支付分配方案确定的份额应予支持。被告辩称，该纠纷为承包地征收补偿费用纠纷人民法院应当不予受理。对此，原审法院认为，村委会对农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理；如果集体经济组织成员之间已经达成了土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本案中，集体经济组织成员之间已经达成了土地补偿费用分配方案，原告请求分配补偿费用向人民法院起诉，人民法院应当作为民事案件予以受理。被告又辩称，该村村民代表会议通过了《西泊村征地补偿款分配方案》中明确1983年12月31日后户口落入本村的外来人员不享受分配。对此，原审法院认为，村民代表会议的决定不应侵犯公民合法的财产权利，本案中，原告的诉求符合法律规定，其合法的财产权利应当得到保护。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院于2014年12月4日判决：被告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告鞠文川、邱在芳、鞠永升、鞠永秀、张玉春、鞠凯土地补偿款共15000元。案件受理费175元，由被告龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是否具备本集体经济组织成员资格，不仅要审查其户口及承包土地的情况，还要考虑其对本集体经济组织的贡献。被上诉人仅将户口迁入本村，在日常生活中不享有与本村村民同样的待遇，同时被上诉人在原籍是否仍保留土地也不清楚。村民委员会及村民代表会议对本集体经济组织的各项事宜有高度的自治权，诉争款项属于本村村民世代积累形成的财富，补偿方案是村民代表会议作出的民主决定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人具有本集体经济组织成员资格，对于土地补偿款享有与其他成员平等的分配权。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人鞠文川、邱在芳、鞠永升、鞠永秀、张春玉自原籍迁入上诉人村落户有近二十年的历史，期间被上诉人取得土地承包权，并且被上诉人鞠永升的儿子鞠凯自出生即落户于该村。上诉人主张被上诉人无本集体经济组织成员资格，但却无法列举被上诉人与本村其他居民在村民待遇上的差别。所以上诉人该主张无事实依据，本院不予支持。村民代表会议作为村民的自治组织，享有自治权利，但其权利的行使也必须遵从法律，不得超越、违背法律。上诉人通过村民代表会议研究决定剥夺被上诉人分配土地补偿款的资格，是对被上诉人享有的集体经济组织成员平等权的侵犯，故被上诉人请求分配土地补偿款符合法律规定，依法应予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 林斐斐
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第71号
原告古凤珠，女，住福建省明溪县。
被告李程光，男，住福建省明溪县。
原告古凤珠与被告李程光离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告古凤珠到庭参加诉讼，被告李程光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古凤珠诉称：原告与被告自由恋爱后，于1994年2月23日登�结婚，1995年8月19日生育婚生子李某，现在明溪县中学学习。2012年1月17日晚，被告离家外出后不与原告及家人联系，原告及亲戚朋友四方查询，终无音讯，原告认为，被告无故不辞而别，给原告与亲人心灵上造成极大的伤害，没有履行抚养孩子的义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，没有和好的可能，因此请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李程光未作答辩。
经审理查明：原告古凤珠与被告李程光自由恋爱后，于1994年2月23日登记结婚，并于1995年8月19日生育婚生子李某，现就读于明溪县中学。2012年1月22日，原告向明溪县公安局报案称，被告于2012年1月17日晚外出后至今无法联系。
本案在审理过程中，原告古凤珠向本院提供原、被告结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；户口簿，证明原、被告婚生子的生育情况；明溪县公安局出具的证明，证明2012年1月22日原告向派出所报案，被告于2012年1月17日外出后一直联系不上，至今未归的事实。原告提供双方的结婚证、户口簿，来源合法，内容真实，本院予以采信；公安机关出具的证明材料真实、合法，但只能证明原告报案的事实，不能直接证明被告离家出走后至今下落不明的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告古凤珠与被告李程光双方自由恋爱后，自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，在此后的共同生活中，夫妻之间并未发生矛盾，夫妻关系较为稳定，原告主张其与被告夫妻感情现已破裂的事实，无法成立，缺乏相关证据证实。因此，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古凤珠的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告古凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄太有
人民陪审员 赖天生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第71号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予�理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭利双。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭利双信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,887.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭利双系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,887.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1843号
申请人：林喜创，揭东县美宝石材厂业主。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人林喜创与被执行人华丰建设股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林喜创于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款人民币94532.5元及支付利息，并承担案件执行费1317.99元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币94532.5元及利息，承担案件执行费1317.99元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司有多处房产，申请人同意暂不处置该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林喜创同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李世进
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1233号
申请执行人：上海新古北物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李奕，总经理。
被执行人：王晓婷，女，1991年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行上海新古北物业管理有限公司与王晓婷物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人王晓婷纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1051号
原告杜某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4444。
被告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0316。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年4月13日开庭时，原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告于2014年4月22日向法院提起离婚诉讼，其后又于2014年5月12日向法院撤回起诉。被告于2014年7月4日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留5日。2014年12月12日，法院判决原、被告离婚。××××年××月××日，原、被告复婚。复婚后，被告依旧吸食毒品，不工作且经常打骂原告，儿子的花费均由原告承担。因原、被告夫妻感情不和，原告杜某请求法院判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.儿子李某乙由原告杜某携带抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁；3.诉讼费由原告杜某负担。
被告李某甲在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，××××年××月××日，杜某与李某甲在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，杜某与李某甲生育儿子李某乙。2014年4月22日，杜某以与李某甲夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，又于2014年5月12日撤回起诉。2014年7月4日，李某甲因吸食毒品被佛山市公安局三水分局处以行政拘留5日。2014年11月17日，杜某又向本院提起对李某甲的离婚诉讼，本院于2014年12月12日作出（2014）佛三法塘民初字第490号民事判决，判决准予杜某与李某甲离婚以及儿子李某乙由杜某抚养，李某甲每月支付抚养费500元至十八周岁。××××年××月××日，杜某与李某甲再次登记结婚。
以上事实有原告杜某提供的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告杜某因与被告李某甲夫妻感情矛盾，先后三次诉诸于法律，且被告李某甲曾因吸食毒品被行政拘留，结合原告杜某关于家庭琐事的陈述，本院认定原、被告之间矛盾不可调和，夫妻感情破裂，应准予离婚。另外，综合考量双方生育的儿子李某乙为育龄前儿童以及更为有利于小孩成长等其它因素，原告杜某提出儿子李某乙由其携带抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由原告杜某携带抚养至十八周岁，被
告李某甲须于每月10日前支付儿子李某乙当月抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡斯恩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00057号
申请人：刘满意，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：徐亚明，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄淑红，农民。系徐亚明之母。
本院于2015年3月5日受理了申请人刘满意、徐亚明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘满意、徐亚明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月25日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐亚明的医药费、营养费、护理费等经济损失由刘满意驾驶的皖F×××××号车所投保的保险公司依法赔付；
二、刘满意与徐亚明就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月五日
书记员 张梦醒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01492号
原告吴燕，女，汉族，农民。
被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组。
诉讼代表人吴栓柱，该组组长。
被告户县五竹镇吴家寨村村民委员会。
法定代表人王健锋，该村村委会主任。
原告吴燕诉被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组（以下简称吴家寨村五组）、户县五竹镇吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕与被告吴家寨村委会之法定代表人王健锋到庭参加诉讼，被告吴家寨村五组经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称，我系被告村组村民，户口一直在该村组。2014年6月，两被告给每位村民分配征地补偿款11630元，两被告无视法院的生效判决书，再次拒绝给我分配。我认为我的户口一直在被告村组，应享受同等村民待遇，应当分配征地补偿款。二被告不给我分配的行为，侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求判令二被告共同给付我集体经济组织收益分配款11630元并承担本案诉讼费用。
被告吴家寨村五组辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告系出嫁女，户口一直未转走。根据本组的分配方案，不应给原告分，且群众也不愿意给原告分。
被告吴家寨村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是吴家寨村五组从制定分配方案到如何分款，村委会不参与，也不知情。
经审理查明：2011年8月10日原告吴燕与非农户口的户县工商局干部卢生元领取结婚证书，户口一直在被告村组。2011年8月、2012年11月，吴家寨村五组每人两次共分配集体经济组织收益分配款21830元，但未给原告分配。原告曾于2012年11月28日，将二被告诉至本院，要求二被告给付其集体经济组织收益分配款21830元并承担本案诉讼费用。本院于2013年3月5日作出（2013）户民初字第00332号民事判决书，判决由吴家寨村五组给付原告21830元并驳回原告其余诉讼请求。该判决书现已执行完毕。
2014年6月，吴家寨村五组部分土地被沣京管委会征用，每人分配11630元，但又未给原告分配。原告于2014年6月16日持上述诉称理由诉至本院，要求二被告给付其集体经济组织收益分配款11630元并承担本案诉讼费。审理中另查明，被告吴家寨村委会对被告吴家寨村五组分配相关款项并不知情，且未参与。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有户口本、公告、分配方案明细表、银行存折、取款凭条、（2013）户民初字第00332号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴燕与非农业户口的卢生元登记结婚，婚后因非主观原因未能将户口迁入其夫户籍所在地，其户口仍在
被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。现原告要求被告吴家寨村五组给付应得款项，依法有据，应予支持。原告要求吴家寨村委员给付相关款项，因吴家寨村委会并未参与该款项分配，故对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组于本判决生效后10日内给付原告吴燕土地补偿款11630元。
二、驳回原告吴燕其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告户县五竹镇吴家寨村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴民权
二〇一四年八月五日
书记员 赵珍晓
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1495号
申请执行人：何宇柏，男，1956年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙志红，男，1973年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人何宇柏与被执行人孙志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金199300元、案件受理费公告费4886元、迟延履行利息、并承担本案执行费2978元。因被执行人孙志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宇柏向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人孙志红的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人孙志红有可供执行财产。2017年2月27日本院将被执行人孙志红纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并向法院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月十二日
书 记 员 蔡金陵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2049号
原告王军文，男，汉族，住靖边县张家畔镇北大街春苗幼儿园附近
被告安润玲（安润珍），女，汉族，靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
被告张建军，男，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，农民。
原告王军文与被告安润玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王军文到庭参加了诉讼，被告安润玲、张建军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军文诉称，2014年1月24日，被告安润玲由被告张建军担保向原告王军文借款4万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告安润玲于2015年偿还14000元利息，于2016年3月偿还1000元利息，于2016年4月偿还1000元利息。后原告多次向二被告索要借款本金4万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（月利率18‰，从2014年1月24日起计算至执行之日止，被告安润玲已支付的1.6万元利息在执行时予以扣减）；二、本案受理费由二被告承担。
原告王军文向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告安润珍、张建军身份证明各一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：借款条据一支，内容为“今贷到王军文人民币肆万元整（40000），利息1.8分，贷款人：安润玲，（保人）：张建军，2014年1月24号。”，用于证明被告安润玲由被告张建军向原告王军文借款4万元及约定利息的事实。
被告安润玲未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告张建军未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的两组证据，因其均符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月24日，被告安润玲由被告张建军担保向原告王军文借款4万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告安润玲于2015年偿还14000元利息，于2016年3月偿还1000元利息，于2016年4月偿还1000元利息。后原告多次向二被告索要借款本金4万元和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王军文与被告安润玲双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告安润玲偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告张建军给被告安润玲担保借款事实清楚、证据充分，被告张建军作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张建军偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安润玲偿还原告王军文原告借款本金4万元及利息（月利率18‰，从2014年1月24日起计算至执行之日止，被告安润玲已支付的1.6万元利息在执行时予以扣减）
二、被告张建军负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告安润玲负担，被告张建军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓凤喆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1626号
申请再审人谭胜利，男，1970年5月19日出生。
委托代理人谭朝刚（系谭胜利之父亲）。
申请人谭胜利不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第873号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件，应当符合我国民事诉讼法的规定，即应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2001年中国农业电影电视中心曾与谭朝刚产生过房屋纠纷，该案业经北京市海淀区人民法院（2011）海民再初字第25号民事裁定书认定：由于双方对谭朝刚位于海淀区苏州街七十号院第12排南房承租房及自建房是否包括在此次分房调房范围内产生争议，系本单位内部自管房屋在分房调房中引发的房屋纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院审理管辖范围，人民法院应当依法不予受理，并裁定驳回中国农业电影电视中心的起诉。现谭胜利起诉中国农业电影电视中心，要求农影中心给予拆迁补偿、赔偿违约金和经济损失，但综观谭胜利、谭朝刚与中国农业电影电视中心就海淀区苏州街70号院北房、南房分配（或调整）及腾退过程中产生的房屋纠纷，实系单位内部对本单位自管房屋进行分房和调房中引发的房屋纠纷，不属于人民法院主管工作范围，所诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院对谭胜利的起诉不予受理，裁定正确，应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人谭胜利的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭胜利的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月十九日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1012号
罪犯韦胜高，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2010年9月27日作出（2010）德刑初字第80号刑事判决，以被告人韦胜高犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年8月3日至2028年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人韦胜高不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）百刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月19日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2027年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦胜高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分146分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦胜高予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦胜高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜高减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初98号
原告:孙学友，男，1941年生。
委托诉讼代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。法定代表人：朱厚达，该公司董事长。
原告孙学友诉被告辽宁力达电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学友及其委托诉讼代理人郑树森到庭参加诉讼。被告辽宁力达电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学友向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工资款14563元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年到被告单位工作，从事后勤工作，按月发放工资。但2015年5月、11月、12月和2016年1月至6月被告共拖欠原告工资14563元。原告向铁岭县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告起诉至法院，要求被告立即支付工资款。
被告辽宁力达电缆有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙学友于2010年到被告辽宁力达电缆有限公司工作，从事后勤工作，原、被告之间口头约定工资为每月1800元，加班费另算，按月发放。但2015年5月、11月、12月和2016年1月至6月被告共欠原告工资款14563元。2017年1月4日原告向铁岭县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人已超出法定退休年龄，不受《劳动法》调整为由决定不予受理。另查，被告未给原告缴纳养老保险。现原告起诉至法院，要求被告立即支付工资款。
以上事实有仲裁委员会不予受理通知书、被告出具的拖欠工资情况复印件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告孙学友虽然已经年满60周岁，但根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，并没有禁止聘用超过法定退休年龄的劳动者，原、被告双方符合劳动关系的法律特征，故原、被告间存在劳动关系，原告依法应受劳动法律制度的保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告请求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辽宁力达电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙学友支付拖欠的工资款14563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年三月一日
书记员 初爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1934-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人汤财春，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建省康健实业有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人杨道安，执行董事兼总经理。
被执行人杨道安，男，汉族，户籍地山东省沂源县。
被执行人林发强，男，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人汤财春、福建省康健实业有限公司、杨道安、林发强金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建省康健实业有限公司所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2909号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1934-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。组织机构代码15751669-7。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人汤财春，男，1982年12月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建省康健实业有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。组织机构代码55958631-3。
法定代表人杨道安，执行董事兼总经理。
被执行人杨道安，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，
被执行人林发强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人汤财春、福建省康健实业有限公司、杨道安、林发强金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建省康健实业有限公司所有的房产已由本院另案查封，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2909号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00083-1号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被丹江口市公安局监视居住。同年4月18日经本院决定逮捕，同年4月21日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人陈某某对被害人张某的伤情鉴定意见有异议，向本院申请对被害人张某的伤情重新鉴定和对伤残等级重新鉴定。相关鉴定意见在一个月内不能作出，致使本案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王艺玮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00546号
原告李某某，男。
委托代理人王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告王某丙，女。
原告李某某与被告王某乙、王某丙农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原告为被告建房完工，2012年3月双方经验收结算，被告欠原告2000元工钱。后原告多次催要被告一直未付。请求法院判决被告支付欠款。
被告辩称：被告欠款属实。但因原告未按合同约定履行义务，至今没有完工，且提前强行收取工程款，所以被告拒绝支付2000元欠款，请求法院驳回原告的请求。
查明：2011年10月25日，原告与被告王某乙签订建房合同，次日原告开始建房，2012年2月完工。经双方结算，被告欠原告2000元工钱，被告王某丙于2012年3月向原告出具了欠条。后原、被告双方因房屋质量产生纠纷，并经诉讼终审处理。但拖欠的工钱，被告一直未付原告。
上述事实，有建房合同、欠条及（2014）咸中民终字第00053号民事判决书在案为证。
审理中，为证实房屋质量不存在问题，原告向法庭提供了王某丁的书面证词、王召村委会的证明，并申请王某某出庭作证；被告为证实自己的主张向法庭提供了房屋照片三张。本院审查认为，王某丁书面证词、王召村委会证明、王某某证词客观性不强，被告提供的照片不能证实自己的事实主张，故对上述证据，均不予认定。
本院认为：欠条具有确定的法律效力。若认为原告未保质保量依约履行，或认为自己存在其他重大误解，被告应在出具欠条后一年内申请国家机关撤销出具欠条的民事行为。被告在出具欠条三年之后，以质量存在缺陷、未完工及原告提前强行收取工钱为由拒绝清偿欠款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条之规定，判决如下：
王某乙、王某丙共同清偿李某某欠款2000元。
上项限本判决生效后十日内履行。
未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费十元，由王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景 岳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1161号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：程新峰，男，汉族，农民。
被执行人：安化县创捷宝电子科技有限公司，住所地安化县柘溪镇港区开放区。
法定代表人：王妮红，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王妮红，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人程新峰、安化创捷宝电子科技有限公司、王妮红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申438号
再审申请人（一审被告）：李建华，男，汉族，1967年2月28日生，昭苏县健华水电有限公司经理，住伊宁市。
再审被申请人（一审原告）：伊宁市邦友机电维修部。住所地：伊宁市巴彦岱二村*组***号。
负责人：苏菊，该维修部经理。
原审被告：昭苏县健华水电有限公司。住所地：昭苏县阿克苏水电站内。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
再审申请人李建华因与被申请人伊宁市邦友机电维修部、原审被告昭苏县健华水电有限公司合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初3146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称：本案错列当事人，李建华不应作为本案被告并承担民事责任。李建华在融资协议上签名是因为其当时是借款方昭苏县阿克苏水力发电有限责任公司的法定代表人，其是代表该公司在协议上签名。伊宁市邦友机电维修部的款项也全部付给了昭苏县阿克苏水力发电有限责任公司。本案案由确定错误，将民间借贷纠纷确定为合伙协议纠纷，违反法律规定。本案一审法院超出诉讼请求范围处理案件，且确定的被告应给付金额265万元有误。一审法院迫使本案当事人在违反自愿的情况下，达成了调解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案一审中，经人民法院调解，各方当事人自愿达成了调解协议。一审法院对该调解协议予以确认，并作出民事调解书。本案审查过程中，李建华对已发生法律效力的该民事调解书，并没有提供证据证实调解违反自愿原则。上述调解协议的内容，亦不违反法律禁止性规定。
综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月六日
书记员 徐国涛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第890号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张宪峰，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟召林，男，汉族，住平阴县。
被执行人张华泊，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张宪峰、孟召林、张华泊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张宪峰、孟召林、张华泊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金57141.18元及利息，未结标的本金57141.18元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8289具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第890号
申请执行人陈便便，女，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人王红东，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇和平村三队。
申请执行人陈便便与被执行人王红东离婚纠纷一案，平罗县人民法院于2012年4月12日作出的（2012）平民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2012）平民初字第814号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人抚养费7400元。
本院在执行过程中，未执行标的金额7400元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第890号
申请执行人郭相良，农民。
被执行人党刚，男，居民。
申请执行人郭相良与被执行人党刚民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党刚账号存款130000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十七日
书记员 李凤新
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第603号
原告李桂芬，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李桂芬诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李桂芬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芬申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李桂芬负担。
审判员 殷春江
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月三日
书记员 周星童
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第279号
罪犯罗小红，女，出生于1987年11月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月29日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯罗小红犯盗窃罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10816号
原告：�楚雄，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所实习律师。
被告：郑晓生，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省普宁市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1500000元及从2014年11月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年12月21日为30000元）；2.被告向原告支付逾期还款利息30000元（按月利率2%从2016年11月21日起至实际偿还之日止，暂计至2016年12月21日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人陈木秋因经营周转困难，于2012年12月4日向原告借款1000000元，并写下借条，约定利息按月利率3%计算，并由被告郑晓生提供连带责任保证担保。2014年6月9日，借款人陈木秋又因经营需要再次向原告借款1000000元，约定月利率为4.5%，按月付息。被告为了让原告放心借款，自愿再次为其担保。借款人至今仅还款500000元，尚有1500000元未偿还。现因原告经营需要资金，多次找借款人和被告还款，借款人失踪，被告口头答应尽快归还。为此，原告便仅起诉了借款人，现已判决并生效。但借款人和被告至今仍没有支付任何款项。上述借款到期后在原告催告归还借款时，被告应及时履行连带责任保证责任，偿还借款本息。被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
诉讼中，原告�确第1、2项诉讼请求实为请求被告郑晓生对（2016）粤0605民初18650号民事判决书所确认的陈木秋的债务承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、《借款协议》、中国民生银行电子银行业务回单、中国农业银行交易流水、委托付款确认书、对账单、（2016）粤0605民初18650号民事判决书等证据，本院对上述证据均予以确认，并确认原告起诉的事实。
另查明，原告因案外人陈木秋拖欠其借款本金1500000元及相应利息，于2016年11月18日向本院提起诉讼[案号：（2016）粤0605民初18650号]。本院于2017年4月21日作出民事判决书，判令陈木秋于判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1500000元及以该款为本金从2014年11月20日起按月利率2%计至实际清偿日止的利息。2017年3月14日，被告作为保证人与原告进行对账，被告对陈木秋尚欠原告借款1500000元及相应利息，以及由被告提供保证担保予以确认。
本院认为：案外人陈木秋欠原告借款本金1500000元及相应利息，已被生效判决所确认。被告在陈木秋向原告借款时自愿提供连带保证担保，并无违反法律、法规的强制性规定，现原告在保证期间要求保证人承担责任，故被告应当按照约定对陈木秋在（2016）粤0605民初18650号民事判决书中所确定的债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓生对陈木秋在（2016）粤0605民初18650号民事判决书中所确定的义务（包括借款本金及利息）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费9285元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月二十日
书记员 胡凌凌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异2号
案外人冯祥友，男，1968年10月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
案外人陈秋华，男，1963年8月9日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。驻永州市冷水滩区翠竹路168号。
法定代表人王青松，该公司董事长。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司金融贷款合同纠纷执行一案中，案外人冯祥友、陈秋华不服湖南省蓝山县人民法院关于执行南海国际大酒店房产土地分割方案，于2016年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年4月6日，案外人与被执行人签订《合作开发协议》开发蓝山县南海大酒店旁边的土地，协议第二条约定：甲方所提供的土地可建高层楼房二栋，总面积不低于3万平方米。甲方占有高层楼房的一、二层商铺，高层楼房的地下负一层车位甲、乙各占一半，若建负二层全部归乙方所有，其它房子全部归乙方所有。拟建三层商铺，甲方应占第三层商铺的30％，乙方应占第三层商铺的70％。若甲方规划审批的建筑面积低于3万平方米高于2.5万平方米，则高层楼房的地下负一层车位全部归乙方。若规划审批的面积低于2.5万平方米则高层的三楼商铺及以上住房和地下负一层车库归乙方所有。若甲方在2011年12月1日以前不能取得后面3亩地的使用权，则楼房只给地面一层门面给甲方，其它全部归乙方。2015年，案外人与被执行人因合作开发合同诉至永州市中级人民法院，经调解，南海明珠二楼以上房屋及地下车位50％属申请人所有。2011年蓝山县规划局第xxx号规划许可证批准南海明珠项目占用土地面积9064.1平方米。现蓝山县人民法院拍卖被申请人所有的南海国际大酒店，并将南海国际大酒店从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，分割方案使南海明珠项目所属土地少了1000余平方米，损害了案外的合法权益，请求变更分割方案。
申请人、被执行人称，南海国际大酒店占用土地从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，是本着尊重历史维持现状分割原则，南海国际大酒店虽先于南海明珠建成，但在土地分证时，将南海国际大酒店南边1.5米以外的本属南海国际大酒店的消防通道土地所有权都分割归南海明珠所有，其他与南海明珠相邻边都是按原建筑现状分割的，根本就没有损害南海明珠的利益。
本院查明，南海国际大酒店、南海明珠、“湘之源KTV”三个建筑项目同属于国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证一宗土地，南海国际大酒店2004年批建，2006年9月25日办理房产证，并用房产证分别于2009年12月、2010年3月向农商行抵押贷款3000余数万元，2011年4月6日，案外人与被执行人签订《合作开发协议》开发蓝山县南海大酒店旁边的土地，20xx年蓝山县规划局第xxx号规划许可证批准南海明珠项目占用土地面积9064.1平方米。2015年12月16日，农商银行申请实现担保物权，2016年7月14日申请人与被执行人以及案外人三方签订土地分证意向协议书，明确南海国际大酒店土地界线：北面以市政广场南边路沿为界；东边以南海国际大酒店原西餐厅外墙为界，前面余坪从西餐厅东边弧形玻璃墙西角对直到市政道路；南边以南海国际大酒店自墙外1.5米为界，西对直到“湘之源”东墙；西边以南海国际大酒店自墙为界，前面余坪沿南海国际大酒店自墙对直到市政道路。南海明珠公寓西边通道位于西餐厅一楼一个铺面，该通道为共用人行通道，通道所占铺面土地属南海国际大酒店。南海国际大酒店南边1.5米以外的消防通道土地属于南海明珠公寓所有，消防通道共用。同月26日，签订正式土地分证协议时，案外人发现原规划报建面积与实际测量的面积少了994.77平方米，规划办认为原报建面积包括出让地及道路建设用地。现蓝山县人民法院拍卖被申请人所有的南海国际大酒店，并将南海国际大酒店从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来。
本院认为，本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司金融贷款合同纠纷执行一案中，处置抵押物南海国际大酒店，需将南海国际大酒店占用土地从国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，本院本着尊重历史维持现状分割原则，南海国际大酒店先于南海明珠建成，但在土地分证时，将南海国际大酒店南边1.5米以外的消防通道的土地所有权都分割归南海明珠所有，其他与南海明珠相邻边都是按原建筑现状分割的，因此，案外人认为分割方案使南海明珠项目所属土地少了1000余平方米，损害了案外人的合法权益，请求变更分割方案的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯祥友、陈秋华的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执异2号案外人冯祥友，男，1968年10月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。案外人陈秋华，男，1963年8月9日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。驻永州市冷水滩区翠竹路168号。法定代表人王青松，该公司董事长。本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司金融贷款合同纠纷执行一案中，案外人冯祥友、陈秋华不服湖南省蓝山县人民法院关于执行南海国际大酒店房产土地分割方案，于2016年8月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年4月6日，案外人与被执行人签订《合作开发协议》开发蓝山县南海大酒店旁边的土地，协议第二条约定：甲方所提供的土地可建高层楼房二栋，总面积不低于3万平方米。甲方占有高层楼房的一、二层商铺，高层楼房的地下负一层车位甲、乙各占一半，若建负二层全部归乙方所有，其它房子全部归乙方所有。拟建三层商铺，甲方应占第三层商铺的30％，乙方应占第三层商铺的70％。若甲方规划审批的建筑面积低于3万平方米高于2.5万平方米，则高层楼房的地下负一层车位全部归乙方。若规划审批的面积低于2.5万平方米则高层的三楼商铺及以上住房和地下负一层车库归乙方所有。若甲方在2011年12月1日以前不能取得后面3亩地的使用权，则楼房只给地面一层门面给甲方，其它全部归乙方。2015年，案外人与被执行人因合作开发合同诉至永州市中级人民法院，经调解，南海明珠二楼以上房屋及地下车位50％属申请人所有。2011年蓝山县规划局第xxx号规划许可证批准南海明珠项目占用土地面积9064.1平方米。现蓝山县人民法院拍卖被申请人所有的南海国际大酒店，并将南海国际大酒店从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，分割方案使南海明珠项目所属土地少了1000余平方米，损害了案外的合法权益，请求变更分割方案。申请人、被执行人称，南海国际大酒店占用土地从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，是本着尊重历史维持现状分割原则，南海国际大酒店虽先于南海明珠建成，但在土地分证时，将南海国际大酒店南边1.5米以外的本属南海国际大酒店的消防通道土地所有权都分割归南海明珠所有，其他与南海明珠相邻边都是按原建筑现状分割的，根本就没有损害南海明珠的利益。本院查明，南海国际大酒店、南海明珠、“湘之源KTV”三个建筑项目同属于国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证一宗土地，南海国际大酒店2004年批建，2006年9月25日办理房产证，并用房产证分别于2009年12月、2010年3月向农商行抵押贷款3000余数万元，2011年4月6日，案外人与被执行人签订《合作开发协议》开发蓝山县南海大酒店旁边的土地，20xx年蓝山县规划局第xxx号规划许可证批准南海明珠项目占用土地面积9064.1平方米。2015年12月16日，农商银行申请实现担保物权，2016年7月14日申请人与被执行人以及案外人三方签订土地分证意向协议书，明确南海国际大酒店土地界线：北面以市政广场南边路沿为界；东边以南海国际大酒店原西餐厅外墙为界，前面余坪从西餐厅东边弧形玻璃墙西角对直到市政道路；南边以南海国际大酒店自墙外1.5米为界，西对直到“湘之源”东墙；西边以南海国际大酒店自墙为界，前面余坪沿南海国际大酒店自墙对直到市政道路。南海明珠公寓西边通道位于西餐厅一楼一个铺面，该通道为共用人行通道，通道所占铺面土地属南海国际大酒店。南海国际大酒店南边1.5米以外的消防通道土地属于南海明珠公寓所有，消防通道共用。同月26日，签订正式土地分证协议时，案外人发现原规划报建面积与实际测量的面积少了994.77平方米，规划办认为原报建面积包括出让地及道路建设用地。现蓝山县人民法院拍卖被申请人所有的南海国际大酒店，并将南海国际大酒店从被执行人所有的国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来。本院认为，本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与永州市蓝海房地产开发有限责任公司金融贷款合同纠纷执行一案中，处置抵押物南海国际大酒店，需将南海国际大酒店占用土地从国用（xxxx）字第xxxx号国有土地使用证中分割出来，本院本着尊重历史维持现状分割原则，南海国际大酒店先于南海明珠建成，但在土地分证时，将南海国际大酒店南边1.5米以外的消防通道的土地所有权都分割归南海明珠所有，其他与南海明珠相邻边都是按原建筑现状分割的，因此，案外人认为分割方案使南海明珠项目所属土地少了1000余平方米，损害了案外人的合法权益，请求变更分割方案的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯祥友、陈秋华的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 欧阳金梅审 判 员 魏  圆人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年八月十五日代理书记员 黄  超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2509号
原告郭延林，男，汉族，l969年7月l9日生。住址：河南省南阳市方城县。
委托代理人胡建博、王东阳，河南洺水律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路1278号
负责人张旭东，任该公司总经理
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，该公司工作人员。
原告郭延林诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭延林的委托代理人胡建博、王东阳、被告保险公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日18时21分，原告郭延林驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿312线由东向西行驶至1865㎞400m处，下坡长时间制动，制动效能衰减，与因故障停在路右边的陈磊驾驶的宁Ｄ×××××号重型半程货车发生刮擦相撞，致两车受损，造成交通事故。宁夏回族自治区隆德县公安交通警察大队认定：郭延林承担此事故的全部责任。豫Ｒ×××××汽车在南阳远大汽车销售服务有限公司维修厂维修，总维修费用87115元。原告驾驶的豫Ｒ×××××汽车2013年5月6日在被告保险公司购买有机动车商业险。诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内支付车辆损失、施救费等共计88615元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告郭延林的身份证复印件及南阳市链兴货运有限公司证明两份。
证明原告的主体资格。
2、宁夏回族自治区隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
证明原告郭延林驾驶豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在312线发生道路交通事故的事实。
3、旧机动车鉴定估损报告一份，修车清单及发票一张。
证明，豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损87115元。
4、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票15张。
证明车辆施救费为1500元。
5、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司发票一张。
证明车辆评估费为2000元。
6、原告郭延林的驾驶证、车辆行车证及商业险保单复印件一份。
证明原告车辆及驾驶符合法律规定，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有商业险的事实。
被告保险公司辩称，一、我公司对原告的诉讼请求及事故认定的真实性有异议。本案涉及的车辆及出险并未提供现场照片，未证实事故的情况，根据原告的报案描述，划定全部责任有违背常理，仅凭事故认定依据不足，有失公平。二、修理费用过高，车辆鉴定系原告单方行为，定估损清单更换项目与车损不一致，车辆配件和工时费高于市场价格，根据合同我公司有权重新评估。三、施救费费用过高，评估费不在保险范围内，不承担诉讼费用。
被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见，对证据一、无异议。对其他证据真实性有异议。质证意见同辩称。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：保险条款。证明原告未及时报案，损失核定免30％。
原告对保险公司所举证据质证意见，保险条款系格式条款，回南阳报的案。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，原告所有的挂靠在南阳市链兴货运有限公司名下的东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车与因故障停在路右边的陈磊驾驶的宁Ｄ×××××号重型货车发生刮擦相撞，致两车受损的交通事故。宁夏回族自治区隆德县公安交通警察大队认定，郭延林驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定，应负此事故的全部责任。陈磊在此事故中无责任。原告支付事故施救费1500元。
另查明，东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车在被告保险公司处投保有商业险，车辆损失险，金额238804元。期限2013年5月7日至2014年5月6日。
2017年11月30日被告保险公司对本院调取的事故现场照片进行了质证。
本院认为，1、《中华人民共和国保险法》第二十三条,保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所有的东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车在保险期限内发生交通事故。被告保险公司应依法支付原告的损失费用。二、修车费发票87115元，且附有清单，2015年12月21日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司（宛鑫车估字（W2015）第0193号）评估结论，本次评估的东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂牵引车于评估日2015年12月4日的评估估值86165元。该评估书进一步印证了原告的车辆损失是合理的客观的，对原告郭延林的诉讼请求本院予以支持。三、关于被告保险公司辩称的没有显示放置警戒标志，认定本案该车负全责有失公正及对第三方车辆赔偿的凭证。本院认为，对第三方车辆赔损不是本案审理的范围，对其辩称本院不予采信。四、关于原告请求的拖车费用1500元由原告提供的票据为证，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十五条之规定判决如下：
限被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告郭延林88615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、评估费2000元由被告阳光财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 历相龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1277号
罪犯罗双，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出（2010）东三法刑初字第1143号刑事判决�以被告人罗双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双系未成年罪犯，该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2014年7月8日因侮辱他犯、低级下流动作被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时可从宽掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧 妤 桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第384号
罪犯金维，男，1994年10月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬余刑初字第1227号刑事判决，以被告人金维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金维减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0544号
申请人刘贤奇。
被执行人戴西川。
刘贤奇与戴西川民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）开民调初字第29号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定被执行人戴西川于2012年11月30日前一次性偿还申请人刘贤奇借款本金人民币62000元；该纠纷一次性了结。案件受理费减半收取人民币675元（申请人已预付），由被执行人戴西川负担（该款项与上述判项一并履行）。因戴西川未履行义务，刘贤奇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人戴西川发出执行通知书。执行中未查询到戴西川可供执行的银行存款，戴西川名下无可供执行之房产信息，登记在被执行人名下的车辆已被本院查封，但未找到该车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人戴西川暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民调初字第29号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1539号
上诉人（原审原告）：张桂琴，女，1942年4月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：石成印，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王君，男，1976年11月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐广超，男，1986年5月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人张桂琴因与被上诉人王君、徐广超房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂琴及其委托代理人石成印、被上诉人徐广超、被上诉人王君及其委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2001号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 安
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一督字第1号
申请人：廖雪花，女，1970年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被申请人：戚森，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院受理申请人廖雪花的支付令申请后，申请人廖雪花于2015年3月4日撤回支付令申请。
本院认为，申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人廖雪花撤回支付令申请。
案件受理费463元，减半收取232元由申请人负担。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴粤婵
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初420号
自诉人李某某，男，1974年7月12日生，汉族，住辉县。
被告人周某某，男，1972年12月5日生，汉族，住辉县。
自诉人李某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月15日，被告人周某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人李某某向本院提出撤回对被告人周某某的起诉。
本院认为，被告人周某某与自诉人李某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李开华，该公司董事长。
委托代理人：雍大俊，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉尔市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林娜，该公司董事长。
一审第三人：雍大俊。
再审申请人新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司（以下简称主流公司）因与被申请人阿拉尔市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）及一审第三人雍大俊建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2012)新兵民一终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
主流公司申请再审称:（一）二审法院以金盛公司收到新工建设集团第一直属工程处（以下简称新工一处）与主流公司共同向付款义务人金盛公司发出各按工程总造价50%结算工程款的通知后未提出异议，该通知即对新工一处与主流公司有约束力为由，判决金盛公司给付主流公司一半工程款是错误的。（二）二审法院关于金盛公司垫付295085元材料款的认定是错误的。案外人龙氏公司于2006年将主流公司和金盛公司诉至法院，要求给付此笔款项，与金盛公司的陈述矛盾。同时，二审法院直接采纳雍光海的调查笔录是错误的。（三）金盛公司未向一审法院提交190吨水泥的单价等相关证据，不应当认定190吨的水泥的价格。（四）二审法院对金盛公司垫付了铝合金门窗款269507.70元事实的认定存在错误。主流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
金盛公司提交意见称：主流公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于金盛公司收到新工一处与主流公司函件是否应当认定的问题。首先，主流公司对涉案函件载明的“主体工程由新工一处施工，主体及基础以外的所有装饰、装修工程由主流公司承建施工”内容并无异议，而本案原告系主流公司单方起诉，不包括新工一处。其次，从函件载明“……现经两公司相互协商，各按工程决算总价百分之五十清算。望贵公司按此协议清算为盼”表述看，主流公司、新工一处请金盛公司分别支付一半工程款的意思非常明确。再次，涉案函件系新工一处与主流公司向金盛公司提出，而非金盛公司自行决定，主流公司自己也在函件上盖章，说明该意见也是主流公司的真实意思。最后，本院组织询问时，主流公司称新工一处已经就另外50%的工程款提起了另案诉讼，该案已经在审理之中。综上，一、二审判决以涉案函件为判决的依据并无不当，主流公司在本案要求支付全部工程款的主张不能成立。
（二）关于金盛公司垫付295085元材料款的认定问题。主流公司主张另案判决与金盛公司的陈述矛盾，但从主流公司提交的另案判决内容看，该案判决由金盛公司承担“代扣”责任，还确定“被告金盛公司付款之后，可以折抵其欠龟兹公司和主流公司的工程款”，故该案判决与本案判决并不矛盾，主流公司该主张不能成立。需要说明的是，相关款项已经在本案抵扣工程款，在未支付另案判决确定款项的情况下，主流公司无需再次支付。此外，主流公司对雍光海在相关票据上签字并无异议，故其提出不应采信雍光海调查笔录的主张不能成立。
（三）关于主流公司提出涉案190吨水泥价款的认定问题。从主流公司提交双方签订的涉案合同看，在附件中，专门约定了发包人供应材料为水泥，数量为“实际”，价格为“市场价”，供应时间为“按进度”。金盛公司供应水泥的价格系根据市场价计算，主流公司主张金盛公司计算的水泥价款高于市场价但未能提交相应证据予以证明，故其主张不能成立。
（四）关于铝合金门窗款的认定问题。金盛公司提供了订货合同、安装清单，还提供相关证人出庭作证，而主流公司提交的是明显涂改的单据。本院组织询问时，主流公司主张该单据系监理要求涂改的，该主张依据不足。从比较证明力的角度分析，一、二审法院采信金盛公司的证据并无不当。主流公司该项再审申请理由也不能成立。
综上，主流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆阿拉尔主流建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 琨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00211号
申请人：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。
代表人：华兴强，总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔峡船务有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号三峡风B栋2单元507号。
法定代表人：杨忠，总经理。
申请人华泰财产保险有限公司广州中心支公司因其承保的货物在交由被申请人重庆市夔峡船务有限责任公司所属“夔峡609”轮承运时受损，于2015年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人所属“夔峡609”轮所有权，禁止该轮转让、出租或设置抵押，并责令被申请人提供人民币（以下均为人民币）450万元的担保。
本院经审查认为，申请人华泰财产保险有限公司广州中心支公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华泰财产保险有限公司广州中心支公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封、冻结被申请人重庆市夔峡船务有限责任公司所属“夔峡609”轮所有权，禁止该轮转让、出租或设置抵押；
三、责令被申请人重庆市夔峡船务有限责任公司提供450万元的担保或申请人认可的其他担保。
申请人华泰财产保险有限公司广州中心支公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年六月二日
书记员 张学敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1615号
上诉人（原审原告）：沈阳珍艾堂投资管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：温立军，该公司董事长。
委托代理人：杨文薄，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高义斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：何娟女，1956年3月17日出生，汉族，住址沈阳市，系高义斌母亲。
上诉人沈阳珍艾堂投资管理有限公司为与被上诉人高义斌确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳珍艾堂投资管理有限公司向原审法院起诉称：2014年8月7日，被告在原告处参加培训（培训期2个月）。培训期内，被告严重违反公司的财务制度，其已被原告给予责任处罚并自2014年9月29日起结束培训工作离开公司。2014年10月13日，被告在外摔伤，要求原告给予工伤待遇。原告认为，被告受伤的时间与地点均不是在原告处，被告不属于工伤，双方不存在劳动关系。综上所上述，请求法院依法查明事实，公正判决。
被告高义斌辩称：2014年8月7日，我和原告形成劳动关系，原告聘用我为公司网络主管，双方商定试用期2个月，每月工资3000元加奖金，两个月后，转正工资为每月3500元加奖金，但并未与我签订劳动合同，只是面试时我填了一份登记表，表中的岗位为网络主管，2014年10月13日下午4点左右，我在单位因工负伤，公司经理段晓杰当即让霍亚光带我去医大二院拍片检查，拍了CT片，检查结果为右腕大多角骨骨折，医生为我进行了石膏固定，并开诊断休假，单位在10月17日以银行转账方式给我报销了当天医药费1039.9元，发生工伤后，我多次带病到单位开会，并在2014年11月18日到单位领了10月份工伤工资3168元，这足以证明被告与原告存在劳动关系，请求依法驳回原告的起诉请求。另外，原、被告在沈河区劳动局就劳动关系存在庭审时，原告辩称从未给我发过工资，称我是学员，为此仲裁庭要求原告提交我面试时填的登记表和所有员工工资发放明细表，原告没有提交。综上所述，被告与原告存在劳动关系，原告无证据证明与被告不存在劳动关系，诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告高义斌于2014年8月7日开始在原告单位工作。2014年10月13日，被告在原告单位摔伤，原告单位的霍亚光（即本案原告单位的代理人）带其到盛京医院就诊，原告已支付被告医药费1039.90元，且被告通过银行转账收到原告支付的2个月工资共计6276.11元，还在单位领取了10月份的工资3168元。
另查明：段晓杰系原告单位的出资人之一。在原告单位出具的“员工离职审批表”中，段晓杰系集团人事部负责人。
原审法院认为，本案被告于2014年8月初到原告单位，从原告提供的劳动合同书表明：被告参加的是原告提供的岗前培训，到期日为2014年10月7日。2014年10月13日，被告在原告处受伤，并由原告处的工作人员带其到医院就诊。就双方是否存在劳动关系，被告在庭审中向本院提供了其与原告单位人事部负责人段晓杰等人通话的录音资料，其内容显示：被告在培训结束后，留在原告单位工作，被告系在原告处工作时受伤。对该录音资料真实性及与本案的关联性，在庭审中本院要求原告带回后，与录音中相关人员核对并提供书面质证意见，原告未在规定的时间内对该录音资料提出异议，因此对该录音证据，本院予以采信。结合被告提供的通过银行转账收到的工资、医药费及原告单位人事部负责人段晓杰2014年10月30日在“员工离职审批表”上的签字均能证明原、被告之间存在劳动关系。对原告提供的对被告高义斌的“关于责任处罚通知”、“关于责任处罚说明”等相关材料，其未向被告送达，也与其他证据证明的事实相悖，本院不能采信。综上，对原告主张其与高义斌之间不存在劳动关系的请求，本院不能支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条之规定，判决：一、驳回原告沈阳珍艾堂投资管理有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳珍艾堂投资管理有限公司与高义斌存在劳动关系。诉讼费10元，由原告沈阳珍艾堂投资管理有限公司负担。
沈阳珍艾堂投资管理有限公司上诉称：被上诉人于2014年8月7日在上诉人处参加学习培训，培训期为2个月。在培训期内，被上诉人违反公司财务制度，于2014年9月29日被处罚并结束学员培训。被上诉人只是短期学员，而非正式员工，与上诉人之间不存在劳动关系。工伤认定错误。
高义斌答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但通过单位人事部负责人段晓杰等人通话的录音资料证明：被上诉人在培训结束后，留在上诉人单位工作，被上诉人系在上诉人处工作时受伤，结合高义斌通过银行转账收到的工资、医药费及段晓杰于2014年10月30日在“员工离职审批表”上的签字，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
关于工伤，原审法院未认定为工伤。
综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳珍艾堂投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 双
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1001号
原告中国银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海政路160号。
法定代表人戚卫旻，该行行长。
委托代理人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告吕建廷。
被告赵京丽。
被告赵国亮。
被告李爱宁。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告吕建廷、赵京丽、赵国亮、李爱宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月145日向本院提出申请撤回对被告吕建廷、赵京丽、赵国亮、李爱宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回对被告吕建廷、赵京丽、赵国亮、李爱宁的起诉。
案件受理费849元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年九月十五日
书记员 张 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第354号
罪犯蒋军，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于2010年8月30日作出（2010）华法刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）永中刑二终字第119号刑事裁定：以上诉人蒋军犯抢劫罪，改判为有期徒刑十年，并处罚金1000元。2010年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分153.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁