wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2048号
申请执行人周美仙
被执行人姜永松
申请执行人周美仙与被执行人姜永松请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第8号民事裁定书，于2016年6月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币503020.50元及自2014年3月22日起至款清之日止按尚欠代偿款及月利率1%的标准计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2048号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈诗文，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诗文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,237.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈诗文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,237.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈诗文，男，1988年5月24日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诗文信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,237.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈诗文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,237.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1135号
原告：匡维贤，男，1980年12月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，现住贞丰县，
委托代理人：蔡ＸＸ，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：支宣贵，男，1984年11月9日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告匡维贤诉与被告支宣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告匡维贤于2017年9月4日以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对自己的诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡维贤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告匡维贤负担。
审判员 侯野
二〇一七年九月四日
书记员 庞庭
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3482号
上诉人（一审原告）岳雨珍，女，1949年10月2日出生。
委托代理人宋战侠，男，1944年3月10日出生，6号。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女。
委托代理人张旭，女。
上诉人岳雨珍因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第603号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳雨珍的委托代理人宋战侠、王佳红，被上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托代理人夏淑敏、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月6日，西城区政府针对岳雨珍的信息公开申请作出（2015）第84号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：北京市西城区三里河一区E区危旧房改造项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，该信息不存在。岳雨珍不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法确认被诉告知书违法，并责令西城区政府履行信息公开职责。
一审法院经审理查明，2015年6月12日，岳雨珍向西城区政府提出政府信息公开申请，要求公开西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况。2015年6月15日，西城区政府作出（2015）第114号-回《登记回执》。2015年7月6日，西城区政府作出被诉告知书，并向岳雨珍邮寄送达。岳雨珍不服被诉告知书，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，西城区政府负有针对岳雨珍提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，西城区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费用�放、使用情况政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，故岳雨珍申请的政府信息还未形成，西城区政府据此告知岳雨珍申请的信息不存在并无不当。岳雨珍认为对于该征收项目，绝大部分被征收人已经签署了相关的征收补偿安置协议，西城区政府对该信息可以实时统计，且西城区政府在答复时没有与岳雨珍主动沟通，该诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，不予支持。西城区政府在收到岳雨珍的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向岳雨珍送达的法定程序，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回岳雨珍的诉讼请求。
岳雨珍不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人申请公开的政府信息应属西城区政府依法主动并重点公开的范畴。西城区政府应当自该征收项目范围内第一个被征收人签署征收补偿安置协议之日起，被上诉人就应该予以制作该征收项目补偿、补助费用的发放使用情况信息，且该征收项目内绝大部分被征收人已经签署了相关的征收补偿安置协议，达到了被上诉人应予制作该政府信息的客观条件和法定要求。被上诉人的答复和一审判决侵害了上诉人作为被征收人了解涉案征收项目拆迁补偿款数额以及发放情况的知情权。2、被上诉人主张政府信息不存在的，应当说明理由，并提供证据予以证明。一审判决对此未尽严谨认真的审查义务。3、一审法院适用法律错误，适用法律不全面。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担案件诉讼费用。
海淀区政府答辩认为，被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，对岳雨珍申请公开“西城区三里河一区E区危旧房改造项目补偿、补助费用的发放、使用情况”的事项，西城区政府依法负有主动并�点公开相关信息的义务。
《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息不存在，行政机关应当告知申请人。本案中，西城区政府在收到岳雨珍的政府信息公开申请后，认为北京市西城区三里河一区E区危旧房改造项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，并据此作出政府信息不存在的被诉告知书。在被诉告知书履行了法定告知和说明理由的义务，且在案证据不足以证明西城区政府已实际形成了涉案政府信息的情况下，一审法院认定西城区政府作出被诉告知书并无不当并据此判决驳回岳雨珍的诉讼请求正确，本院应予支持。岳雨珍关于涉案征收项目内绝大部分被征收人已经签署了相关的征收补偿安置协议，西城区政府应予制作并公开涉案政府信息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回岳雨珍的诉讼请求正确，本院应予维持。岳雨珍的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人岳雨珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1350号
原告陶惠忠，男，1955年3月23日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人陶颖芳，系陶惠忠女儿，女，1983年11月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告过淼，女，1980年12月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人樊玉，系过淼丈夫，男，1976年2月6日生，。
被告无锡斯旦达国际贸易有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路62号410室，现实际经营地址是无锡市广瑞路780号2201室。
法定代表人樊玉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告陶惠忠诉被告过淼、无锡斯旦达国际贸易有限公司（以下简称斯旦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶惠忠的委托代理人陶颖芳，被告斯旦达公司的法定代表人樊玉（同时受过淼的特别授权委托），被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，本案因鉴定扣除审限。本案现已审理终结。
原告陶惠忠诉称，2014年10月31日18时，过淼驾驶苏Ｂ×××××小轿车，在学前东路春江一期门口，与其发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，过淼负事故全部责任，其不负事故责任。过淼驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其医疗费40453.62元、弹力袜620元，营养费1800元，住院伙食费499元，护理费3600元，交通费600元，鉴定费2160元，故诉至法院，要求判令由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由过淼、斯旦达公司承担100%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼费用由各被告承担。
被告过淼、斯旦达公司辩称，陶惠忠的医疗费与交通事故的发生没有因果关系，不予认可，过淼系斯旦达公司员工，肇事车辆系公司所有，事故发生时由过淼驾驶。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对陶惠忠住院期间的医疗费认为与交通事故的发生没有因果关系，要求予以扣除，对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2014年10月31日18时18分许，过淼驾驶苏Ｂ×××××小客车与陶惠忠驾驶的电动车碰擦，造成二车损坏，陶惠忠受伤。事故经交警部门认定过淼负事故全部责任。
二、苏Ｂ×××××小客车的车主是斯旦达公司，过淼系该公司员工，事故发生时该车由过淼驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险。事故发生时车辆保险在保险期间内。
三、2016年5月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陶惠忠的伤残及三期出具鉴定意见书，评定，陶惠忠的损伤不构成伤残等级，营养期评定为90日，护理期评定为60日。
上述事实，由陶惠忠提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、陶惠忠主张下列损失：
1、医疗费40453.62元。其提供了门诊病历、住院记录、手术记录、医疗费发票、救护费发票、用药清单。证明事故发生后的医疗费用扣除医疗统筹部分38537.21元，自费部分为40453.62元，现其仅主张自费部分。过淼、斯旦达公司、保险公司仅认可事故发生当日的医疗费用，对陶惠忠在江苏省人民医院住院的费用有异议，认为与交通事故无因果关系。且即使法院认定该费用，应扣除20%作为非医保用药。诉讼中保险公司明确不申请因果关系鉴定。
2、住院伙食补助费499元。其提供了食堂退费清单。过淼、斯旦达公司、保险公司不予认可。
3、营养费1800元。其主张按照每天20元计算90天。过淼、斯旦达公司、保险公司不予认可。
4、护理费3600元。其主张按照每天60元计算60天。过淼、斯旦达公司、保险公司不予认可。
5、弹力袜620元。其提供了病历、弹力袜发票。过淼、斯旦达公司、保险公司认为属于医疗费用，不予认可。
6、交通费600元。其提供了交通费票据，过淼、斯旦达公司、保险公司表示由法院依法认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定过淼负事故全部责任，对此本院予以认定，因过淼系斯旦达公司员工，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由斯旦达公司，超出交强险部分由斯旦达公司承担100%的赔偿责任。关于各项费用，医疗费，保险公司对陶惠忠事故发生当日后的费用不予认可，因其未提供相关证据，且不申请鉴定，而根据陶惠忠的门诊病历记载，其在事故中左腿外伤伤痛，而其之后的相关治疗均与该左腿伤痛有关，故陶惠忠关于医疗费的主张，本院予以支持，弹力袜费用属于医疗费用，其有医嘱佐证，本院予以认定，结合票据，医疗费认定为77783.73元，扣除医疗统筹部分，认定为39246.52元；住院伙食补助费标准过高，本院调整为每天18元，根据其住院时间计算15天，认定为270元；营养费原告主张标准过高，本院调整为每天18元计算90天认定为1620元；护理费本院按照每天60元计算60天认定为3600元；交通费原告提供了交通费票据，结合其就诊情况，本院酌定600元；以上损失合计45336.52元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿4200元，超出部分31136.52元，由斯旦达公司赔偿，因其投保了商业三者险，故相应损失有保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张扣除20%非医保用药，因其未提供保险条款已生效的相关证据，也未提供替代性用药等证据，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内陶惠忠14200元，在商业三者险责任限额内赔偿陶惠忠31136.52元，两项合计45336.52元。
二、驳回陶惠忠的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费2160元，两项合计2410元，由陶惠忠负担600元，由保险公司负担1810元，（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄之浩
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第131号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，因被告人李某某犯严重疾病本院对其中止审理。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年9月30日，在济阳县济阳镇经三路富群超市南侧路西的“牛肉水饺刀削面”店内，被告人李某某、张某某与孟某某因琐事发生纠纷，后李某某、张某某用方形木凳子将孟某某的面部及背部打伤，经法医鉴定孟某某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级、左胸两处肋骨骨折构成轻伤二级、右侧眉弓挫裂伤构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、法医鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年9月30日23时许，被告人李某某、张某某与孟某某在济阳县济阳镇经三路富群超市南侧路西的“牛肉水饺刀削面”店内，因喝酒发生纠纷，后李某某、张某某用饭店的方形木凳子将孟某某的面部及背部打伤，经法医鉴定被害人孟某某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级、左胸两处肋骨骨折构成轻伤二级、右侧眉弓挫裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、张某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）户籍证明：被告人李某某、张某某的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（2）发破案经过证实：被告人李某某、张某某均于2014年10月1日主动投案，如实供述犯罪事实。
（3）赔偿协议书、谅解书证明：被告人李某某、张某某已赔偿被害人经济损失，并且取得被害人的谅解。
（4）证明一份：被告人李某某于2015年2月16日入住济阳县人民医院，被诊断为：急性重型颅脑损伤，目前仍处于深度昏迷状态，需长期住院治疗。
2、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
3、法医鉴定意见证明：被害人孟某某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级，左胸两处肋骨骨折构成轻伤二级，右侧眉弓挫裂伤构成轻微伤。
4、证人孙某某、张某某、郝某某的证言证明：2014年9月30日晚上11点多钟，在济阳县富群超市南侧路西的“牛肉水饺刀削面”店内，孟某某与李某某、张某某酒后发生争吵，后李某某、张某某持店内方形木凳殴打孟某某身体，致其肋骨和额头受伤。
5、被害人孟某某的陈述证明：2014年9月30日晚上10点来钟，其先与孙某某在济阳县富群超市南侧路西的牛肉水饺刀削面店内喝酒，后来又与李某某、张某某合成一桌，期间发生争吵，李某某和张某某持店内的方形木凳殴打其身体，致其右额受伤、肋骨骨折。
6、被告人李某某、张某某的供述证明：2014年9月30日晚上11时左右，在济阳县富群超市南侧路西“牛肉水饺刀削面”店内喝酒，后来又与孙某某他们合成一桌，因为发生争执，李某某、张某某持木凳殴打孟某某身体致其受伤的过程。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某持工具致人轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，量刑时从重考虑；能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 于明才
人民陪审员 高培华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路淑萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第606号
申请执行人吉林双阳农�商业银行股份有限公司长岭支行。
地址：长春市双阳区齐家镇长岭街道619号。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人朱金亮，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村。
被执行人朱明，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村。
被执行人朱艳君，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇郭家村
被执行人朱兴，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇齐家镇郭家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人朱金亮、朱明、朱艳君、朱艳君公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第606号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第606号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
地址：长春市双阳区。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人朱金亮，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱明，男，1966年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱艳君，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱兴，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人朱金亮、朱明、朱艳君、朱艳君公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第606号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第606号申请执行人王祖光，男，汉族，1972年6月2日出生，无职业，现住双辽市。被执行人双辽市王奔镇东岗村民委员会。法定代表人梁国春，村民委员会主任。王祖光诉双辽市王奔镇东岗村民委员会建筑工程施工合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月三十日作出了（2014）双民二初字第149号民事调解书，由被执行人双辽市王奔镇东岗村民委员会于2014年8月1日前一次性给付王祖光欠款720300元、诉讼法11003.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双民二初字第149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年十二月八日书记员 ： 张 平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初第657号
原告黄永松，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。现住成都市金牛区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告四川省林业中心医院，住所地：成都市。
法定代表人林志雄。
被告四川锐升科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张琳。
被告太博医疗科技股份有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人林志雄。
原告黄永松与被告四川省林业中心医院、四川锐升科技有限公司、太博医疗科技股份有限公司产品质量纠纷一案，因原告黄永松未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄永松自动撤回起诉处理。
代理审判员 施建华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第657号原告黄永松，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县。现住成都市金牛区。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。被告四川省林业中心医院，住所地：成都市。法定代表人林志雄。被告四川锐升科技有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人张琳。被告太博医疗科技股份有限公司，住所地：厦门市海沧区。法定代表人林志雄。原告黄永松与被告四川省林业中心医院、四川锐升科技有限公司、太博医疗科技股份有限公司产品质量纠纷一案，因原告黄永松未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄永松自动撤回起诉处理。代理审判员  施建华二〇一六年二月十九日书 记 员  杨 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民撤2号
原告：陈良水，男，1979年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：苏清兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告陈良水与被告陈远海、苏清兵第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈良水的委托诉讼代理人邓再强，被告苏清兵及其委托诉讼代理人赵东波、黄琳到庭参加诉讼。被告陈远海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良水向本院提出诉讼请求：请求撤销本院作出的（2016）闽02民终3340号民事判决。事实和理由：陈良水系厦门市快乐鹭峰餐饮有限公司（以下简称鹭峰公司）的投资人之一。（2016）闽02民终3340号民事判决认定苏清兵对鹭峰公司增资500万元（人民币，下同），其中苏清兵代陈远海增资50万元均是错误的。该错误认定损害了陈良水的权益，导致苏清兵、陈远海的股权比例被提高，陈良水的股权比例被降低。鹭峰公司转给苏清兵的500万元本应为鹭峰公司对苏清兵享有的债权，但（2016）闽02民终3340号民事判决却认定为苏清兵的增资，否定了鹭峰公司对苏清兵享有的债权，损害了包括鹭峰公司投资人、债权人在内所有利害关系人的合法权益。
苏清兵答辩认为，首先，陈良水不是（2016）闽02民终3340号民事案件的第三人，无权针对该案提出第三人撤销之诉。其次，（2016）闽02民终3340号民事判决的裁判主文正确，没有损害陈良水的民事权益。该案的判决内容是：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1382号民事判决；二、陈远海向苏清兵偿还借款50万元及利息；三、陈远海向苏清兵偿还律师费1万元；四、驳回苏清兵的其他诉讼请求。该案的判决不是陈良水判决所主张的认定苏清兵对鹭峰公司增资500万元以及苏清兵代陈远海增资50万元。苏清兵认为（2016）闽02民终3340号判决结果正确，请求驳回陈良水的起诉。
陈远海书面答辩认为，陈远海是鹭峰公司的投资人，与陈良水在鹭峰公司的身份一样。在苏清兵与陈远海民间借贷纠纷一案中，（2016）闽02民终3340号民事判决，将鹭峰公司转给苏清兵的500万元认定为苏清兵向鹭峰公司的增资款，导致苏清兵在鹭峰公司的股权比例大幅上升，其他股东的股权比例大幅下降。由于生效法律文书认定的事实具有法律约束力，该判决损害了鹭峰公司其他股东及债权人的利益。导致陈良水的民事权益受损，陈良水要求撤销（2016）闽02民终3340号民事判决是合理合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月20日苏清兵向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求陈远海偿还其借款50万元及利息，偿还苏清兵支付的律师费1万元。案由为民间借贷纠纷。厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初1382号民事判决，驳回苏清兵的诉讼请求。苏清兵不服向本院提起上诉，本院立案后经审理，于2016年11月18日作出了（2016）闽02民终3340号民事判决，撤销了厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1382号民事判决，判令陈远海应向苏清兵偿还借款50万元及利息、偿还1万元律师费。本案于2016年12月9日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本院审理的（2016）闽02民终3340号民事案件，当事人为苏清兵、陈远海，案由是民间借贷案件，苏清兵主张陈远海向其出具一份《借条》，请求判令陈远海偿还借款本息及律师费，陈良水对该案的诉讼标的无法律上的利害关系；（2016）闽02民终3340号民事判决确认的也是陈远海应向苏清兵偿还借款本息及律师费，该判决结果并未涉及陈良水的权利义务，因此陈良水并非该案的第三人。陈良水对该案依法不享有提起第三人撤销之诉的主体条件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
驳回陈良水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一七年四月二十五日
书记 员（ 徐佳 茵）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执保8号
申请人向阳清，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人湖北马渡河电力有限公司，住所地秭归县茅坪镇欧意大厦10-4-601号。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0527财保3号民事裁定书，冻结了湖北马渡河电力有限公司在国网湖北省电力公司宜昌供电公司上网电费123万。现因双方自愿协商清楚，申请人向阳清撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对湖北马渡河电力有限公司在国网湖北省电力公司宜昌供电公司上网电费123万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第197号
上诉人（原审原告）房爱霞，个体。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊莉。
委�代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人房爱霞因与被上诉人李俊莉产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，房爱霞分别于2013年3月18日、2013年4月8日从李俊莉处购进减速机外壳300件、401件，共计701件，单价均为15元/件，双方未签订书面的买卖协议，也未约定验货方式、日期及产品质量异议期。房爱霞主张基于对李俊莉的信任未在收货时进行验货，后来发现李俊莉提供的701件减速机外壳中有457件存在质量问题（尺寸不合格、严重沙眼气孔）。为证明李俊莉提供的457件减速机外壳存在质量问题，房爱霞提交其自行委托潍坊市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，报告中记载：抽样基数457件，检验数量3件，根据图纸GB/T3177-2009标准，该产品轴承座尺寸不符合图纸要求；提供照片一组，证明李俊莉提供的减速机外壳存在质量问题无法正常使用堆积在仓库；提交证人王某甲、杨某、腾某、滕某的证言，证明李俊莉所供货存在质量问题，货堆放在房爱霞仓库内；提交减速机外壳图纸一份，证明李俊莉根据此图纸制造的产品。房爱霞主张因李俊莉提供的产品存在质量问题造成：产品检验鉴定费600元、退货托运费用4250元、其他厂家终止与房爱霞交易造成的损失80000元（其中赔偿山东佰合特机械有限公司25000元、赔偿潍坊沟槽设备有限公司25000元、赔偿上海友利工贸有限公司潍坊办事处30000元）。经质证，李俊莉对2013年3月18日、2013年4月8日供给房爱霞减速机外壳共计701件的事实无异议，但对于房爱霞主张其中457件产品存在质量问题不予认可，�称其生产的产品都会标注“H”字母，而房爱霞主张的不合格产品未标注该标志，房爱霞起诉的产品非其生产，且认为若存在产品质量问题房爱霞应在收货时及时提出，但房爱霞直到收货后一年多才提出质量异议，且房爱霞也未向其提供图纸让其按照图纸加工减速机外壳。为此，李俊莉提交了其与案外人潍坊精科工贸有限公司签订的采购合同，以证明其产品都带有“H”标志，房爱霞对此证据不予认可，认为与本案无关联。经组织双方当事人到房爱霞处的仓库对减速机外壳进行现场勘验，房爱霞称本市只有两家为其供这种货，仓库内的减速机外壳就是从李俊莉进货的457件不合格产品，并提供其与证人王某乙通话录音证明李俊莉以前供货不带“H”标志，李俊莉不认可仓库内减速机外壳系李俊莉生产的产品，称这些产品不带“H”标志，对王某乙通话录音不予认可。
以上事实，有检验报告及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。尽管房爱霞从李俊莉处购买701件减速机外壳的事实清楚、证据充分，李俊莉也予以认可，但房爱霞提交的证据不能证明其主张的457件不合格产品系李俊莉生产，因涉案减速机外壳上未标注李俊莉产品标识，如生产厂家、批号、合格证等，且房爱霞不仅从李俊莉一家进货，李俊莉亦不认可现场勘验的产品系其生产，因此，在房爱霞无充分证据证明涉案产品系李俊莉生产的情况下其要求李俊莉赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：驳回房爱霞的诉讼请求。案件受理费2459元，诉讼保全费1060元，由房爱霞负担。
宣判后，房爱霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人在原审中提交的证人证言及电话录音均证实被上诉人此前生产的产品并不带有任何标志，证实堆放在上诉人仓库内的产品系被上诉人制造，原审法院忽视了证据的关联性，错误的适用举证规则，加重了上诉人的举证责任，致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李俊莉以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张涉案457件减速机外壳系由被上诉人供货并存在质量问题，根据上述证据规则之规定，应由上诉人房爱霞对此承担举证责任。虽然上诉人提供了证人证言及录音证据，但其同时认可同期为其供货的并非被上诉人一家，经质证，被上诉人对录音证据的真实性不予认可，录音证据中的证人并未出庭接受质询，而出庭作证的证人亦未提交其与被上诉人签订的书面供货合同。相应的，被上诉人为反驳上诉人的主张，提供了同期（2013年度）其与案外人（潍坊精科工贸有限公司）签订的采购合同作为反驳证据，据此证实被上诉人在同期与案外人签订的供货合同中所提供货物上明确注明携带“H”型厂家代码。综上，根据上诉人提供的现有证据尚不足以认定涉案减速机外壳系被上诉人的产品，上诉人向被上诉人主张损失证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2459元，由上诉人房爱霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张瑞丰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1951号
原告：莫丽蓉。
被告：汤烈。
委托诉讼代理人：刘民蔚，四川英特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书策，四川英特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险天府新区支公司）。
负责人：李胜。
委托诉讼代理人：石敏。
被告：成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星巴士公司）。
法定代表人：肖明全。
委托诉讼代理人：胡闯。
委托诉讼代理人：王育儒。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫丽蓉诉请：1.被告汤烈、东星巴士公司支付各项费用共计7250元；2.被告平安保险天府新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告莫丽蓉自愿申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年5月12日8时55分，汤烈驾驶川AS51B3号车，沿菊乐路由二环路方向往一环路方向行驶至百花正街交叉路口左转弯时，与相对方向直行的雷晓波驾驶的川AH2809号大型客车相撞，致使两车受损，川AH2809号大型客车乘客罗银苏、李玉仙、莫丽蓉受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定汤烈承担事故的全部责任，雷晓波、罗银苏、李玉仙、莫丽蓉无责任。
（二）莫丽蓉在事故发生后被送往成都平安医院（原四川省红十字肿瘤医院）住院治疗（2017年5月12日至2017年6月12日），出院病情证明书医嘱载明，如有不适及时来院就诊等内容。
（三）川AS51B3号车登记在汤烈名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）汤烈先行垫付医疗费14352.61元（罗银舒2455.24元、莫丽蓉4844.32元、李玉仙7053.05元），平安保险天府新区支公司先行垫付医疗费22000元（罗银舒4000元、莫丽蓉8000元、李玉仙10000元），东星巴士公司先行垫付护理费11315元（李玉仙6355元、莫丽蓉4960元）。
（五）因本案存在三名伤者且均已起诉至本院，经各方当事人协商一致，平安保险天府新区支公司交强险医疗项10000元限额按照罗银舒20%即2000元、李玉仙50%即5000元、莫丽蓉30%即3000元分摊。
（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额12844.32元（自费药扣除20%即2568.86元）、住院伙食补助费930元、交通费200元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）后续治疗费金额，成都平安医院医嘱并未载明需后期复查，且莫丽蓉亦未提交相应票据予以佐证，故本院不予支持。
（二）护理费金额，东星巴士公司提交了护理费发票，载明莫丽蓉的住院期间的护理费金额为4960元（155元/天×32天），本院认为，该护理费系实际支出且标准合理，虽在一般司法实践中，入院和出院当天合并为一天计算住院天数，但莫丽蓉能够举证证明入院和出院当天实际支付了护理费，故本院予以支持。
（三）精神损害抚慰金，由于莫丽蓉并未构成伤残，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人莫丽蓉因此次交通事故遭受的损失总额为18934.32元（各项损失金额明细见附表）。川AS51B3号车登记在汤烈名下，其在事发时具有相应的驾驶资质，该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东星巴士公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，其先行垫付了款项，经各方当事人同意，在本案中予以品迭。平安保险天府新区支公司应在交强险限额范围内支付8160元（医疗项3000元+伤残项5160元），在商业三者险限额范围内支付8205.46元（总金额18934.32元-交强险8160元-自费药2568.86元），总计16365.46元，因其已先行垫付了8000元，故还应支付8365.46元。汤烈应承担自费药2568.86元，因其已先行垫付了4844.32元，故平安保险天府新区支公司应向其返还2275.46元，向东星巴士公司支付4960元，向莫丽蓉支付1130元。本院对莫丽蓉超出上述赔偿范围的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫丽蓉1130元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤烈2275.46元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都公交集团东星巴士有限公司4960元；
四、驳回原告莫丽蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告汤烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
自费药
|
12844.32元
2568.86元
|
12 844.32元×20%
住院伙食补助费
|
930元
|
交通费
|
200元
|
护理费
|
4960元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初1951号原告：莫丽蓉。被告：汤烈。委托诉讼代理人：刘民蔚，四川英特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书策，四川英特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安保险天府新区支公司）。负责人：李胜。委托诉讼代理人：石敏。被告：成都公交集团东星巴士有限公司（以下简称东星巴士公司）。法定代表人：肖明全。委托诉讼代理人：胡闯。委托诉讼代理人：王育儒。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫丽蓉诉请：1.被告汤烈、东星巴士公司支付各项费用共计7250元；2.被告平安保险天府新区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告莫丽蓉自愿申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2017年5月12日8时55分，汤烈驾驶川AS51B3号车，沿菊乐路由二环路方向往一环路方向行驶至百花正街交叉路口左转弯时，与相对方向直行的雷晓波驾驶的川AH2809号大型客车相撞，致使两车受损，川AH2809号大型客车乘客罗银苏、李玉仙、莫丽蓉受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定汤烈承担事故的全部责任，雷晓波、罗银苏、李玉仙、莫丽蓉无责任。（二）莫丽蓉在事故发生后被送往成都平安医院（原四川省红十字肿瘤医院）住院治疗（2017年5月12日至2017年6月12日），出院病情证明书医嘱载明，如有不适及时来院就诊等内容。（三）川AS51B3号车登记在汤烈名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）汤烈先行垫付医疗费14352.61元（罗银舒2455.24元、莫丽蓉4844.32元、李玉仙7053.05元），平安保险天府新区支公司先行垫付医疗费22000元（罗银舒4000元、莫丽蓉8000元、李玉仙10000元），东星巴士公司先行垫付护理费11315元（李玉仙6355元、莫丽蓉4960元）。（五）因本案存在三名伤者且均已起诉至本院，经各方当事人协商一致，平安保险天府新区支公司交强险医疗项10000元限额按照罗银舒20%即2000元、李玉仙50%即5000元、莫丽蓉30%即3000元分摊。（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额12844.32元（自费药扣除20%即2568.86元）、住院伙食补助费930元、交通费200元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）后续治疗费金额，成都平安医院医嘱并未载明需后期复查，且莫丽蓉亦未提交相应票据予以佐证，故本院不予支持。（二）护理费金额，东星巴士公司提交了护理费发票，载明莫丽蓉的住院期间的护理费金额为4960元（155元/天×32天），本院认为，该护理费系实际支出且标准合理，虽在一般司法实践中，入院和出院当天合并为一天计算住院天数，但莫丽蓉能够举证证明入院和出院当天实际支付了护理费，故本院予以支持。（三）精神损害抚慰金，由于莫丽蓉并未构成伤残，故本院不予支持。判决结果本案受害人莫丽蓉因此次交通事故遭受的损失总额为18934.32元（各项损失金额明细见附表）。川AS51B3号车登记在汤烈名下，其在事发时具有相应的驾驶资质，该车在平安保险天府新区支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东星巴士公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任，其先行垫付了款项，经各方当事人同意，在本案中予以品迭。平安保险天府新区支公司应在交强险限额范围内支付8160元（医疗项3000元+伤残项5160元），在商业三者险限额范围内支付8205.46元（总金额18934.32元-交强险8160元-自费药2568.86元），总计16365.46元，因其已先行垫付了8000元，故还应支付8365.46元。汤烈应承担自费药2568.86元，因其已先行垫付了4844.32元，故平安保险天府新区支公司应向其返还2275.46元，向东星巴士公司支付4960元，向莫丽蓉支付1130元。本院对莫丽蓉超出上述赔偿范围的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫丽蓉1130元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤烈2275.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都公交集团东星巴士有限公司4960元；四、驳回原告莫丽蓉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告汤烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一八年四月二十七日书记员  陈 诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费      自费药              12844.32元      2568.86元              12 844.32元×20%                  住院伙食补助费              930元              交通费              200元              护理费              4960元
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第114号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人顾某某，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省宣威市人，公民身份号码，小学文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2015年4月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，同年6月20日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉,被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日23时许，被告人顾某某到耿马自治县孟定镇普京国际慢摇吧1号桌坐下后，发现被害人艾某放在1号桌沙发上的步步高牌手机，遂心生贪念，趁被害人艾某不备，便将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1950元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人顾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，人身检查笔录、照片，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、照片、示意图，辨认笔录、照片、示意图，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币1950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人顾某某犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗的手机已被追回，并发还被害人艾某，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年七月二十二日
书记员 张学焕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1608号
申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币693530元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1608号之一
申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币683530元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1608号之三
申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币683530元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1608号之二
申请执行人：汪元直，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪元直与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币693530元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月五日
书记员 张双燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2584号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈佳艳。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告陈佳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年八月十五日
书记员 张 儒
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1630号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢真文，男，1982年3月29日生，汉族，职工，住永定县坎市信用社宿舍。
被告卢志强，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢晓明，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢贺晟，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢志豪，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告被告卢志强、卢晓明、卢贺晟、卢志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈广勇适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告永定县农村信用合作联社的委托代理人卢真文与被告卢贺晟、卢志豪到庭参加诉讼，被告卢志强、卢晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称：被告卢志强于2013年3月5日与原告签订有《保证借款合同》，合同约定：卢志强向原告借款10万元，用于经营运输，借款期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告卢志豪、卢晓明、卢贺晟作担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人卢志强至今结欠本金10万元及到期后的利息，为维护原告的合法权益，现原告要求被告卢志强立即支付借款本金10万元及从2014年3月4日起至还款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息，要求被告卢志豪、卢晓明、卢贺晟负连带清偿责任。因撤回对被告卢志强的起诉，原告诉讼请求变更为：1、被告卢志豪、卢晓明、卢贺晟共同归还原告借款本金10万元及从2014年3月5日起到还款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢晓明在法定期限内未作答辩。
被告卢贺晟辩称：借款时是被告卢志豪叫其去信用社签字的，该借款应由被告卢志豪归还。
被告卢志豪辩称：借款是事实，要求分期还款。
原告永定县农村信用合作联社在举证期限内向本院提供以下证据：
1、卢志强及被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪的身份证复印件各1份，以此证明各被告的身份。被告卢贺晟、卢志豪质证无异议。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，以此证明卢志强以从事运输业为由，向原告借款10万元，由被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪作连带责任担保。借款期限从2013年3月5日至2014年3月4日，借款月利率10、80‰，并约定逾期还款的违约责任。被告卢贺晟、卢志豪质证无异议。
被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪在在本案审理过程中未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢晓明，被告卢晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃。被告卢贺晟、卢志豪质证无异议。原告提供的以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院确认的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案可以认定以下事实：
2013年3月5日卢志强以从事运输业为由，向原告借款10万元，借款期限从2013年3月5日起至2014年3月4日止，双方约定月利率为10.80‰，逾期还款月利率为16.2‰，按月付息，由被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪作连带责任保证。原告依约于2013年3月5日向卢志强发放借款10万元。借款到期后，经原告催收，卢志强仅支付至2014年3月4日的利息，借款本金10万元及从2014年3月5日起的利息未归还。开庭前原告撤回对卢志强的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对卢起强的起诉。原告因而变更诉讼请求为：1、被告卢志豪、卢晓明、卢贺晟共同归还原告借款本金10万元及从2014年3月5日起到还款日止按借款合同规定的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：卢志强向原告借款10万元，由被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪作连带责任保证，有原告提交的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚、证据充分。借款到期后，经原告催收，卢志强仅支付至2014年3月4日的利息，借款本金10万元及从2014年3月5日起的利息至今未归还，已构成违约。该借款已逾期，原、被告已在借款合同约定借款逾期利息应按月利率16.2‰计算。保证借款合同约定由被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪对该借款本息承担连带责任担保，原告撤回对借款人即卢志强的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，依法应予准许。现原告要求被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪对卢志强尚欠的借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪对借款人卢志强欠原告永定县农村信用合作联社借款10万元及从2014年3月5日起至还清借款之日止按合同约定逾期借款月利率16.2‰承担连带清偿责任。
如果被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取1240元，由被告卢晓明、卢贺晟、卢志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1630号
原告邱某，女，1984年3月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告邱某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，根本无法与被告共同生活，双方长期分居。被告也认为双方的夫妻感情已经完全破裂，也愿意同原告离婚，但被告又不与其到民政局办理协议离婚，故原告于2013年5月27日提起离婚诉讼，贵院以（2013）永民初字第2047号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。判决至今已有半年，双方没有和好可能。婚生子郭某乙长期与原告生活，由原告抚养有利于郭某乙的成长。故请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至郭某乙满18周岁，请准予原告上述诉讼请求。
被告郭某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告邱某与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永民婚字第04004843号，于××××年××月××日生育婚生子郭某乙。原、被告在婚姻存续期间没有建置共同财产。原告于2013年5月27日提起离婚诉讼，本院以（2013）永民初字第2047号民事判决书判决不准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告邱某提供的原告身份证、结婚证、郭某乙户籍信息表、本院（2013）永民初字第2047号民事判决书，原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告邱某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子郭某乙。说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。后来感情逐步走向不和，致使原告诉至本院要求离婚。为了让双方有一个和好的机会，本院判决不准予原告邱某与被告郭某甲离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，致使原告再次诉至本院要求离婚。原告坚决要求离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。鉴于孩子一直随原告共同生活，考虑到孩子稳定的生活和成长环境，本院确定孩子随原告共同生活。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭育恒由原告邱某抚养，被告郭某甲每月支付给原告婚生子抚养费500元直至郭育恒年满十八周岁止，款定于2014年6月起每月25日前支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1630号
原告朱某某，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王玉印，河南公仆律师事务所律师。
被告霍某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年4月15日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告霍某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员朱建永独任审判于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年农历1月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年腊月26日举行结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2014年2月份，因生气吵架，被告将原告逐出家门，为此，原、被告夫妻已彻底破裂。要求和被告霍某某离婚，个人财产归已所有。
被告霍某某辩称，不同意与原告朱某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告有何个人财产。
针对本案争议的焦点，原告朱某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况，2、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系；3、2014年5月6日朱某甲证言一份；4、2014年5月6日朱某乙证言一份，证据3、4证明原、被告结婚以来，经常生气吵架，因此导致夫妻感情破裂。
针对本案争议的焦点，被告霍某某向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。被告对原告提交的证据3、4有异议，该二份证据都是不真实的，二证人均未出庭质证，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的证据3、4二证据被告不予认可，又不能充分证明其目的，为此，本院对原告提交的证据3、4不予认可。原告对被告的证据无异议，本院当庭予以确认为有效证据使用。
经庭审认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2012年农历1月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年腊月26日举行结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记。另查明，原告个人财产有：布艺沙发一套、四组合柜一套、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、索尼冰箱一台、影视墙一套、老板椅一套（带个茶几）、被子六床。
本院认为，原、被告登记结婚，虽因生活琐事生气吵架，夫妻通过交流感情仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。被告提出有共同存款8万元在原告处，原告不予认可，被告又无证据证明，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁洪斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4666号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。
负责人宋亮，系该分理处主任。
委托代理人：马广科，男，系该公司职员。
被告：宁殿奎，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告宁殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员那荣久适用简易程序，公开进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处委托代理人马广科到庭参加诉讼，被告宁殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：被告宁殿奎于2010年6月7日在我分理处借款3万元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为9.30‰，此借款于2011年6月5日到期，借款到期后原告多次向被告索要均无还款意原，并一拖再拖，均以无款给付等各种理由而告终。我单位于2013年5月20日对其提起诉讼，瓦窝法庭于2013年7月8日下发了民事裁定书，我分理处再次将被告诉至人民法院，请求依法判令被告宁殿奎立即偿还贷款本金30000元及贷款利息，本案一切诉讼费用由被告宁殿奎承担。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处为证明自己的诉讼主张，向本原提供下列证据：
（一）、大连市农村信用社人民币资金借款合同书复印件一份；（二）、借款凭证复印件一份；（三）、自然人借款申请书复印件一份；（四）、个人信用查询授权书复印件一份；（五）、本院（2013）瓦民初字第3233号准予撤诉民事裁定书。
被告宁殿奎没有答辩，也没有向法院提交相关证据。
经审理查明，2010年6月7日，被告宁殿奎与原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处签订自然人借款申请书、借款合同书、个人信用查询授权书，双方同意宁殿奎向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款3万元，借款期限为2010年6月7日至2011年6月5日，借款利率为9.30‰，双方还约定，宁殿奎未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。另查明，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处于2013年5月20日对其提起诉讼，后又向本院提起撤诉，本院于2013年7月8日作出（2013）瓦民初字第3233号准予撤诉民事裁定书。
上述所确认的事实，有原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向被借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，被告宁殿奎借用原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的款项后未依约还款，属违约行为。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁殿奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处贷款3万元及贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁殿奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年九月十九日
书记员 李宏彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1538-3号
申请执行人孙金成，男，汉族，1958年9月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张学仁，男，汉族，1957年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人雷治军，男，汉族，1965年1月4日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第763号民事判决书，即申请执行人孙金成与被执行人张学仁、雷治军合同纠纷一案，确定由被执行人张学仁向申请执行人孙金成支付欠款42533元，承担案件受理费891元，被执行人雷治军支付欠款2967元，承担案件受理费62元，申请执行人孙金成于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行费547元，执行标的共计47050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，（2015）贺民初字第763号民事判决书确定的义务被执行人雷治军已全部履行完毕。本院依法划拨被执行人张学仁银行存款2339元，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人张学仁名下有车牌号为宁Axx**号车一辆，申请执行人孙金成表示该车辆无执行价值，不予处置。被执行人张学仁名下无其他财产可供执行，表示以其名下土地流转费按年履行本案下剩纠纷款，申请执行人孙金成表示同意被执行人张学仁还款意见，并向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张学仁具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人孙金成可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第763号民事判决书确定的债权41632元（含执行费547元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00261号
原告杨汉兵。
被告许玉亮。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
原告杨汉兵诉被告许玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员曾宪初独任审判，分别于2015年7月24日、2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告杨汉兵，被告许玉亮的委托代理人谌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉兵诉称：原告受被告雇请，在被告承包的歌林花园商品房装修工程中从事木工工作，被告按日给原告发放工资300元。2014年12月10日下午4时，原告在做吊顶时不慎从架梯上摔下受伤，被告知道后买来药物为原告进行保守治疗，共产生医疗费用18648.66元，该费用均由原告自行承担。因此次事故造成原告的各项损失，在经多次找原告赔偿未果后，原告杨汉兵诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失65767.16元，其中：1、医疗费18648.66元；2、后期医疗费6000元；3、住院伙食补助400元（50／天×8天）；4、营养费400元（50／天×8天）；5、误工费10438.5元（41754元／年×÷12月×3月）；6、护理费7182元（28729元／年÷12月×3月）；7、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；8、交通费1000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨汉兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、银行卡交易记录。证明被告通过银行转账向原告支付劳动报酬，双方存在雇佣关系的事实。
证据2、住院记录及疾病证明。证明原告伤情及住院8天的事实。
证据3、费用清单。证明原告住院期间用去医疗费18648.66元的事实。
证据4、司法鉴定意见书。证明原告残疾程度属X（十）级，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日，后期治疗费为6000元。
被告许玉亮辩称：原告杨汉兵并非在被告处工作时受伤，其诉状所述与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告许玉亮在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告杨汉兵受被告许玉亮雇请，在其承包的房屋装修工程中从事木工工作。2014年12月9日，原告杨汉兵在进行房屋吊顶装修过程中，不慎从架梯上摔下受伤。因伤势发展，2014年12月22日，原告杨汉兵被送至黄陂区人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，膝后交叉韧带止点撕脱骨折，住院治疗共计8天，用去医疗费18648.66元，该费用由原告杨汉兵垫付。2015年11月12日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告杨汉兵属X（十）级，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日，后期治疗费为6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告杨汉兵据此诉至本院，请求判令被告许玉亮赔偿原告各项经济损失65767.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经依法核算，原告杨汉兵的经济损失为62193.16元，其中：1、医疗费18648.66元；2、后期医疗费6000元；3、住院伙食补助120元（15／天×8天）；4、误工费10438.5元（按原告主张计算）；6、护理费4788元（28729元／年÷12月×2月）；7、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；8、交通费酌定500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告杨汉兵系被告许玉亮雇请从事从事装修施工工作，通过提供劳务获取报酬，故双方雇佣关系成立。原告杨汉兵在从事雇佣活动中，进行吊顶装修时受伤，雇主许玉亮应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告许玉亮作为雇主，未尽到充分的安全管理义务，应该承担主要责任。原告杨汉兵作为提供劳务的一方，在装修施工中未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任。据此本院酌情认定此次事故中被告许玉亮承担65%的民事责任，原告杨汉兵承担35%的民事责任。
原告杨汉兵因此次事故造成的各项经济损失共计62193.16元，依责分担，由被告许玉亮承担40425.55元（62193.16元×65%），原告杨汉兵自行承担21767.61元（62193.16元×35%）。原告杨汉兵主张的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，本院部分予以支持；其主张的营养费，因无医疗机构的医嘱予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许玉亮赔偿原告杨汉兵各项经济损失共计40425.55元；
二、驳回原告杨汉兵其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，法医鉴定费1500元，合计1880元，由被告许玉亮负担1120元，原告杨汉兵负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 广
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖295号
台江区人民法院：
关于台江区人民检察院指控的被告人元某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第684号
原告王某，农民。
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告江某甲，农民。
委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某诉与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年4月经他人介绍认识，同年11月按习俗办理婚礼，××××年××月在关岭县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子江某乙。因双方婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情，被告不关心原告、不关心家庭生活，长期在外玩乐。双方常为家庭琐事发生争吵，2012年以来，双方矛盾越来越大，在争吵过程中被告甚至殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，因感情不和分居至今。为此，原告起诉到人民法院要求判令：1、依法判决原被告离婚；2、子女江某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称：双方感情没有彻底破裂，如果真的达到要离婚，孩子应该由自己抚养，原告也要承担抚养费。自己不想离婚，离婚后孩子可怜。原告的诉讼请求隐瞒了双方向新铺镇信用社借款的事实，债务是真实存在的。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月按习俗办理婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚后于××××年××月××日生育长子江某乙。共同生活中，夫妻双方于2013年3月15日向新铺镇信用社共同借款十万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、子女户口复印件、《结婚登记申请书》、六马镇板阳村委证明、计生诚信证明、上环证明，被告提供的身份证复印件、新铺镇信用社借款合同在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属于合法婚姻。双方虽经他人介绍认识，但相处一段时间后才结婚共同生活，婚前具有一定的感情基础。婚后共同生育有一子，双方应从孩子的利益出发，共同维护好婚姻关系。原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不充分，镇宁自治县六马镇板阳村村民委员会出具的两份证明内容互相矛盾，本院不予认定。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 猛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审54号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：徐素艳，女，1988年11月24日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李新政，男，1988年10月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3336号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3336号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3336号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02597号
申请执行人于娟。
被执行人湖南瑞恒信息科技有限责任公司。
法定代表人杨淑君。
申请执行人于娟与被执行人湖南瑞恒信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人于娟与被执行人湖南瑞恒信息科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2600号
原告巩义市公交公司，住所地：巩义市交通路23号。
法定代表人杜保军，该公司经理。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告刘增光，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
本院在审理原告巩义市公交公司诉被告刘增光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩义市公交公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市公交公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市公交公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费九十元，共计一百一十五元，由原告巩义市公交公司负担。
审判员 王景峰
二〇一五年六月十七日
书记员 邵孝琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更923号
罪犯陈冬发，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，住福建省泉州市泉港区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人陈冬发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币30000元,责令退赔人民币913311元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第934号刑事裁定,对其减刑一年七个月（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2018年3月累积考核分5375分。2014年2月至2018年3月累积考核分5735分。表扬8次。该犯于2014年4月缴纳罚金人民币6000元，本次减刑缴纳罚金人民币24000元。退赔款人民币913311元已在原审判决时缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省泉州市丰泽区人民法院财产刑及附带民事赔偿执行情况表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬发减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）610922刑初3号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，文盲文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县饶峰镇，住石泉县饶峰镇。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派助理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年7月10日16时许，被告人胡某某在石泉县饶峰镇村民桂某某家吃饭时饮用白酒。饭后19时许，胡某某驾驶普通二轮摩托车行至石泉县饶峰镇饶峰村村级道路三合桥头路段时，饶峰交管中队民警依法对其驾驶的车辆进行检查，检查过程中发现胡某某有饮酒驾车嫌疑，民警遂即对其进行呼气式酒精测试仪检测，后委托石泉县饶峰镇博爱卫生院的医护人员为胡某某抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液内含酒精血醇浓度为114.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：被告人胡某某的户籍证明信等书证；2．证人证言：
证人桂某某等人的证言：3．被告人胡某某的供述与辩解；4．鉴定意见：血醇检验报告；5．现场检查笔录；6、其他证据。
本案在审理中，被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其自愿认罪。辩称家庭困难，兄弟是傻子，孩子年幼均需照料，请从轻判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一六年一月四日
书记员 郭 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2540号
原告：绍兴县宏攀纺织有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：周衍昌、徐小定。
被告：杭州丘山进出口有限公司。
法定代表人：陈火其。
原告绍兴县宏攀纺织有限公司（以下简称宏攀公司）为与被告杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）进出口代理合同纠纷�案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告宏攀公司的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告丘山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏攀公司起诉称：由于被告丘山公司具备出口资格，2013年3月29日，原、被告签订《代理出口合同书》一份，约定双方权利义务，并约定每次代理出口的货物需签订相应的《购销协议》。2014年6月，原告宏攀公司与国外客户确定订单后，于2014年6月20日与被告丘山公司签订《购销协议》，合同总价初步确定为112320元，以实际出货为准。国外客户于2014年7月11日将4575美元的定金汇入被告丘山公司的账户，被告丘山公司也及时支付给了原告宏攀公司。货物出口后，总价最后确定为111280元，原告宏攀公司将111280元的增值税发票开具给被告丘山公司，外国客户也将剩余货款11409.44美元于9月4日汇入被告丘山公司的账户，但是被告丘山公司却未按约将货款余额支付给原告宏攀公司，至今仍有57130.04元的货款未付。原告宏攀公司多次催讨都未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币57130.04元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告宏攀公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《代理出口合同书》一份、《购销合同》一份，用以证明原告宏攀公司长期委托被告丘山公司代理出口货物的事实；
2、出库单一份、海运拼箱货物进仓通知一份、中国银行网上银行电子回单一份、电放保函一份，用以证明原告宏攀公司委托被告丘山公司代理出口的货物通过货运公司发送给国外客户的事实；
3、客户支付凭证及翻译件各两份、增值税发票一份，用以证明被告丘山公司已经收到国外客户的款项但未将款项支付给原告宏攀公司的事实；
4、支付凭证原件三份，用以证明被告丘山公司已经向原告宏攀公司支付货款54149.96元的事实。
被告丘山公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宏攀公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告宏攀公司提交的证据1-4，能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日，宏攀公司为甲方、丘山公司为乙方签订《代理出口合同书》一份，主要约定：甲方自己负责落实客户，确定产品的外销数量、价格、品名、规格等，据此传真装箱货物确认书给乙方，并将外销合同内容复印给乙方；甲方负责安排出口产品的生产、商检、运输、保险、仓储、报关、配船，由此而产生的费用及一切内外运费�仓储费、保险费、邮寄费等由甲方承担，结汇过程中所产生的国内外银行费用归甲方承担，报关单证可由乙方协助完成；出货30天内，由甲方或其指定工厂负责开具全额增值税发票，由于开票出错或逾期无法开具全额增值税发票，而导致无法退税的一切经济损失由甲方承担，甲方在开票的同时在乙方提供的一式两份购销合同上加盖合同章，与发票一起寄给乙方，乙方在收汇并付清货款后，在购销合同上加盖乙方合同章寄回一份给甲方，该购销合同仅用于办理出口退税手续；甲方必须保证从出口报关期起两个月内全额收汇，否则由此造成的退税和核销困难及经济损失由甲方承担；乙方根据甲方提供的装箱货物确认书和外销合同内容负责及时提供各种单证，并协助办理出口制单、配船、结算等工作；乙方在完成全额收汇后五个工作日内将货款付清；乙方可代为甲方支付�、外运费及保险费等，乙方有权在货款中扣除该项费用。协议还约定双方的结算方法为乙方在实际收汇后，按净收汇额（指扣除一切相关费用后的收汇额）以一定比例向甲方支付人民币货款：1、手续费按1usd收取0.09人民币计算；2、其他特殊情况，特殊产品另行商议；3、乙方凭甲方或其指定工厂开具的全额增值税发票金额支付货款。合同还就双方其他权利义务作了约定。
合同签订后，原、被告双方依约开展业务。2014年6月，宏攀公司取得加拿大budmarktextilesinternationalinc.（以下简称加拿大公司）购买涤棉染色布的订单。根据《代理出口合同书》约定，宏攀公司就该笔业务与丘山公司于2014年6月20日签订《购销合同》一份。2014年8月初，宏攀公司实际交付5350米布料交由丘山公司办理出口。2014年9月10日，宏攀公司该笔业务向丘山公司开具金额为111280元的增值税专用发票。�山公司于2014年7月11日、2014年9月4日先后收到加拿大公司支付的货款合计15984.44美元，但至今仅向宏攀公司支付货款人民币54149.96元，尚余人民币57130.04元未付，宏攀公司为此诉来本院，请求上判。
本院认为：原告宏攀公司与被告丘山公司之间签订的《代理出口合同书》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。被告丘山公司依约为原告宏攀公司办理出口并在收到国外商户支付的货款后，未按约向原告宏攀公司支付货款，构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被告丘山公司未到庭抗辩，视为对原告宏攀公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告宏攀公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县宏攀纺织有限公司货款人民币57130.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面�知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年一月十四日
书记员 夏丽云