wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00124号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱华杰。曾因冒用他人身份证，被太仓市公安局行政罚款200元。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告单位太仓市邦华贸易有限公司、被告人朱华杰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，后于2015年6月17日以太检诉刑变诉（2015）12号对太检诉刑诉（2015）305号起诉书进行变更，取消对被告单位太仓市邦华贸易有限公司的起诉，指控被告人朱华杰犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人朱华杰及其辩护人黄宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2011年至2012年期间，太仓市邦华贸易有限公司法定代表人朱华杰在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费的方式，通过陶某向张家港市惠泰化纤有限公司、张家港保税区港腾纺织品国际贸易有限公司、张家港市吉达特种化纤有限公司，通过郑某向上海独峰塑胶有限公司、台州市祥华光学有限公司共虚开增值税专用发票106份，价税合计10722854.5元，涉及税额1558021.48元，已由上述公司申报抵扣。公诉机关认为，被告�朱华杰虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告人朱华杰均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
其辩护人对本案的定性及基本事实不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人朱华杰系自首，其仅系太仓市公安局的初查对象，并未被采取强制措施，且太仓市公安局经侦大队对其进行初查，仅系根据太仓市国税稽查局移送的一个案件线索，尚未掌握其犯罪的任何证据，在此情况下，被告人朱华杰如实供述其虚开增值税专用发票的事实，系自首；2、被告人朱华杰具有坦白的情节；3、被告人朱华杰系初犯；综上，辩护人请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人朱华杰系太仓市邦华贸易有限公司法定代表人，其于2011年至2012年期间，在没有真实业务发生的情况下，以收取开票费的方式，通过陶某（另案处理）向张家港市惠泰化纤有限公司、张家港保税区港腾纺织品国际贸易有限公司、张家港市吉达特种化纤有限公司，通过郑某（另案处理）向上海独峰塑胶有限公司、台州市祥华光学有限公司共虚开增值税专用发票106份，价税合计10722854.5元，涉及税额1558021.48元，已由上述公司申报抵扣。
另查明，太仓市邦华贸易有限公司于2009年6月12日设立，于2012年8月1日向苏州市太仓工商行政管理局登记注销。
2014年12月11日6时许，侦查人员至被告人朱华杰位于太仓市岳王岳南小区187号的家中通知其至太仓市公安局岳王派出所接受询问。被告人朱华杰于2014年12月11日7时35分许所作的第一份笔录未如实供述其虚开增值税专用发票的事实。其于2014年12月11日16时45分许所作的第二份笔录如实供述了其虚开增值税专用发票的�关事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、陶某、徐某、郑某、赵卫兵等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、太仓市邦华贸易有限公司的相关材料、前科材料；相关增值税专用发票、记账凭证、转账凭证、抵扣证明；被告人朱华杰的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人朱华杰系自首的辩护意见，本院经审查后认为，侦查机关在通知被告人朱华杰至岳王派出所接受询问之前，已经掌握了其涉嫌犯罪的相关证据，且其到案系侦查人员至其家中，将其口头传唤至岳王派出所，不具备投案的主动性、直接性。另外，被告人朱华杰在到案后的第一份笔录中对于其虚开增值税专用发票的事实予以否认�综上，被告人朱华杰的行为不符合自首的相关规定。故对于辩护人提出的此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。
被告人朱华杰自到案后的第二份笔录起至庭审过程中均对其虚开增值税专用发票的事实予以供认，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的相关规定。
本院认为，被告人朱华杰虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱华杰到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱华杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2024年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 张锦明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0204民初339号
原告卢玉飞，女，1972年1月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被告韩峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告魏文平（曾用名魏文革），男，1967年1月18日出生，�族，住包头市青山区。
原告卢玉飞诉被告韩峰、被告魏文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉飞，被告韩峰及其委托代理人刘长在、被告魏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉飞诉称，原告与被告魏文平系朋友关系，被告韩峰通过被告魏文平认识原告。2014年4月，被告韩峰向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年6月2日。被告魏文平为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韩峰返还原告借款本金20000元；2、被告韩峰支付�告借款本金20000元的利息，从2014年6月2日起按年利率24%计算，利随本清；3、被告魏文平对上述还款承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。
被告韩峰庭审答辩称，答辩人不认识原告，没有向原告借款。2014年4月，答辩人向魏文平借款20000元，双方没有约定支付利息。2014年5月19日，魏文平代答辩人从青山区开源石材加工厂领取人工费26000元，向魏文平的借款已还清。原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏文平庭审答辩称，2014年3月，被告韩峰因承包工程的工地需要发放人工工资，让答辩人帮其借钱周转。经答辩人�绍，被告韩峰向原告借款20000元，答辩人为借款提供了担保，并且双方约定了违约金。2014年5月19日答辩人代被告韩峰从青山区开源石材加工厂领取的人工费已向工人发放，与本案无关。现答辩人同意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月2日，被告韩峰与原告卢玉飞签订借款协议1份，载明：今借到卢玉飞现金20000元，给农民工发放工资用，2014年6月2日归还，到期不还，违约金按每天100元计算。被告魏文平在借款协议上签名，为借款提供担保。
以上事实，有原告卢玉飞，被告韩峰、被告魏文平的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩峰与原告卢玉飞签订的借款协议是双方真实意思表示，原告卢玉飞与被告韩峰之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告韩峰应返还原告卢玉飞借款20000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的逾期还款每天支付违约金100元，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告卢玉飞要求被告韩峰按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告韩峰应从2014年6月2日起支付原告借款利息，利随本清。被告韩峰主张系向被告魏文平借款，并已返还，证据不足，本院不予采信。被告魏文平为借款提供担保，是其真实意思表示，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。原告卢玉飞要求被告魏文平承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩峰返还原告卢玉飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩峰支付原告卢玉飞借款20000元的利息，从2014年6月2日起按年利率24%计算，利随本清；
三、被告魏文平对被告韩峰的上述还款承担连带清偿责任；
四、被告魏文平承担保证责任后，有权向被告韩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告卢玉飞已预交），由被告韩峰、被告魏文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长于拥军
审判员蔺爱文
人民陪审员王晓梅
二〇一六年七月八日
书记员王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院�予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0204民初339号原告卢玉飞，女，1972年1月22日出生，汉族，住包头市青山区。被告韩峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住包头市九原区。委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。被告魏文平（曾用名魏文革），男，1967年1月18日出生，�族，住包头市青山区。原告卢玉飞诉被告韩峰、被告魏文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉飞，被告韩峰及其委托代理人刘长在、被告魏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉飞诉称，原告与被告魏文平系朋友关系，被告韩峰通过被告魏文平认识原告。2014年4月，被告韩峰向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年6月2日。被告魏文平为借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韩峰返还原告借款本金20000元；2、被告韩峰支付�告借款本金20000元的利息，从2014年6月2日起按年利率24%计算，利随本清；3、被告魏文平对上述还款承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。被告韩峰庭审答辩称，答辩人不认识原告，没有向原告借款。2014年4月，答辩人向魏文平借款20000元，双方没有约定支付利息。2014年5月19日，魏文平代答辩人从青山区开源石材加工厂领取人工费26000元，向魏文平的借款已还清。原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏文平庭审答辩称，2014年3月，被告韩峰因承包工程的工地需要发放人工工资，让答辩人帮其借钱周转。经答辩人�绍，被告韩峰向原告借款20000元，答辩人为借款提供了担保，并且双方约定了违约金。2014年5月19日答辩人代被告韩峰从青山区开源石材加工厂领取的人工费已向工人发放，与本案无关。现答辩人同意承担担保责任。经审理查明，2014年4月2日，被告韩峰与原告卢玉飞签订借款协议1份，载明：今借到卢玉飞现金20000元，给农民工发放工资用，2014年6月2日归还，到期不还，违约金按每天100元计算。被告魏文平在借款协议上签名，为借款提供担保。以上事实，有原告卢玉飞，被告韩峰、被告魏文平的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩峰与原告卢玉飞签订的借款协议是双方真实意思表示，原告卢玉飞与被告韩峰之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告韩峰应返还原告卢玉飞借款20000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的逾期还款每天支付违约金100元，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告卢玉飞要求被告韩峰按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告韩峰应从2014年6月2日起支付原告借款利息，利随本清。被告韩峰主张系向被告魏文平借款，并已返还，证据不足，本院不予采信。被告魏文平为借款提供担保，是其真实意思表示，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。原告卢玉飞要求被告魏文平承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韩峰返还原告卢玉飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩峰支付原告卢玉飞借款20000元的利息，从2014年6月2日起按年利率24%计算，利随本清；三、被告魏文平对被告韩峰的上述还款承担连带清偿责任；四、被告魏文平承担保证责任后，有权向被告韩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告卢玉飞已预交），由被告韩峰、被告魏文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长于拥军审判员蔺爱文人民陪审员王晓梅二〇一六年七月八日书记员王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院�予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审68号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人聂亚文，该厂副厂长，主持行政全面工作。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年5月26日向本院申请执行贵州铝厂工商行政处罚一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行贵州铝厂工商行政处罚一案终结执行。
案件执行费800元，由被执行人贵州铝厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年六月三十日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第100号
原告谢某某，女，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人杨冬，广东盈信律师事务所律师。
被告郑某某，男，1960年1月14日出生，汉族。
原告谢某某波诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨冬、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍谈婚，于19XX年X月X日办理结婚登记手续，于19XX年XX月XX日生育长子郑甲某，于19XX年XX月XX日生育次子郑乙某，均为在校大学生。婚前原、被告感情一般，婚后双方因性格各异无法进一步培养夫妻感情。被告性格冷漠、多疑，原、被告双方没有交流，过去十多年原告曾数次提出离婚，但未果。大约六、七年前，被告失业，孩子的生活、学习开支全部由原告负担，更令原告难以忍受的是，自原告上班后，被告开始怀疑原告有外遇，令原告及亲友不堪其扰，夫妻感情确已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（某某园X幢XX房，价值约300000元）。3、被告给予原告一次性经济帮助60000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》证明原、被告的夫妻关系。
4、《房地产产权情况表》，证明原、被告在婚姻存续期间购买位于汕头市金平区X幢XX号房产，该房产是原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告结婚后至今，家庭的经济、家务都是被告承担，原告的工资收入从未用于家庭支出，因被告过于操劳，致身体状况非常不好，生活困难。原告所称夫妻共同财产某某园X幢XX号房产是被告的个人财产，因该房大部分是由被告个人出资的。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据：
1、被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
2、《结婚证》，证明原告与被告的婚姻关系。
3、《土地房产权属转移证》、《发票》，证明被告于1990年9月11日取得了位于汕头市同平区X座XX房房产一套，面积约48.605平方米。2001年12月20日，被告将上述房屋以60000元的价格出售给林某霞。
4、《购买补贴出售住宅合同书》、《房地场权证》，证明被告将所得的60000元全部房款于2002年1月17日向郑某某购买了位于汕头市金平区广厦街道某某园X幢XX房属于被告各人所有的财产。
5、《病历》，证明被告患有糖尿病，每月需要四百多元的治疗费用，生活困难。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：
对证据1－3无异议。
对证据4有异议，该房产是被告个人财产，就算有原告也有一小部分而已，三分之二是被告卖掉老房子买的，是被告个人财产，另外三分之一才是共同财产。。
经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：
对被告提交的证据1－2无异议。
对证据3有异议，无法确认真实性、合法性及关联性，证明内容的第一点与本案无关，如果证明内容的第二点属实，那么售房所得的60000元也应该作为夫妻共同财产分配。
对证据4的真实性、合法性无异议，但对证明的内容有异议，该证据恰恰证明了该房产是原、被告婚后购买的夫妻共同财产，不是被告的个人财产。
对证据5的真实性、合法性及证明的内容均有异议，该证据与本案无关。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍谈婚，于19XX年X月X日办理结婚登记手续，于19XX年X月X日生育长子郑甲某，于19XX年X月X日生育次子郑乙某。原、被告婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。2014年9月24日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事等有争执，但没有证据证明原、被告双方感情确实破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 啸
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴卓雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第339号
申请执行人鲁玉荣。
被执行人毕淑萍。
本院在执行鲁玉荣诉毕淑萍雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有153085元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保30号
申请人：于春晶，女，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省.
被申请人：王亚亮，男，1967年7月22日出生，汉族，住通化县
被申请人：李伟，男，1953年11月17日出生，汉族，住通化县。
被申请人：吕丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人于春晶于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚亮在通化品尚品投资置业有限公司名下的10%股权、对被申请人李伟在通化品尚品投资置业有限公司名下的65%股权、对被申请人吕丽在通化品尚品投资置业有限公司名下的25%股权的冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人于春晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚亮在通化品尚品投资置业有限公司名下的10%股权；
二、冻结被申请人李伟在通化品尚品投资置业有限公司名下的65%股权；
三、冻结被申请人吕丽在通化品尚品投资置业有限公司名下的25%股权。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秀芹
二〇一七年十月十三日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第815号
再审申请人（［一审被告（原告）］、二审上诉人）：柳州万诚预拌混凝土有限公司。住所地：柳州市柳东新区水湾路*号柳东标准厂房*号配套办公楼***号。
法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。
委托代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
委托代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被申请人（［一审被告（原告）］、二审上诉人）：孟穗生，男，汉族，1958年3月14日出生，住柳州市鱼峰区柳石路**栋*单元***室。
再审申请人柳州万诚预拌混凝土有限公司（以下简称万诚公司）因与被申请人孟穗生劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第436号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万诚公司申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。认定双方的劳动关系是其非法解除错误。2.二审判决适用法律错误。未休年休假的年休假工资计算明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合万诚公司的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。经查，本案中，万诚公司出具的《终止（解除）劳动合同》的内容，明确表示万诚公司是因怀疑孟穗生盗油而于2013年10月1日起解除与孟穗生之间劳动合同关系。但万诚公�没有提供证据证明，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，应当向孟穗生支付违法解除劳动合同经济补偿。二审法院对此事实认定并无不当，本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决适用法律是否错误。根据本案的事实和证据，二审法院认定孟穗生未享受年休假天数如下：万诚公司未安排孟穗生2008年度年休假15天；二审法院（2012）柳市民三终字第514号民事判决书已认定万诚公司安排了孟穗生2009年度、2010年度、2011年度年休假各5天，但有共计有30天未能享受年休假；万诚公司向全体员工发出的2012年和2013年《关于春节及年休假的通知》，证明其已安排孟穗生2012年度、2013年度年休假各5天，但2012年度有10天未能享受年休假。另外，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，孟穗生在2013年1月1日-9月30日期间可享受�休假为11天，但有6天未能享受年休假。以上合计孟穗生未能享受年休假为61天。因此，二审法院对孟穗生未休年休假的工资计算正确，不存在适用法律错误的情形。
综上，万诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州万诚预拌混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈品涵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2200号
原告牟某。
委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。一般授权代理。
被告蔡某。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告牟某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人邓超、被告蔡某及其委托代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告及其家庭了解不够，婚后被告好吃懒做、抽烟喝酒、不孝顺父母导致感情破裂。原告于2016年3月向利川市人民法院提起诉讼。原告撤回起诉后被告及其母亲、姐姐三人到原告家里，将原告和原告母亲打伤。双方的感情名存实亡，没有共同生活的可能性，向法院再次提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证、结婚证复印件各1份。证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：利川市人民法院民事裁定书复印件1份。证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。
证据三：晶星商贸公司起诉状复印件1份。证明被告以晶星商贸公司的名义起诉原告，要求原告补偿经济损失，双方感情已彻底破裂。
证据四：利川市公安局都亭派出所接处警登记表、利川市人民医院诊断医学报告、收费票据、受伤照片、视频。证明被告及其家人殴打原告母亲，致使原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告蔡某辩称：我不同意离婚。因原告诉称的事实不成立，我和我母亲没有殴打原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为原告在2016年3月起诉后，在没有新理由、新情况下再次起诉，不应得到支持；对证据三的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的。因该案是案外人晶星公司与原告之间的个人经济纠纷，不能达到证明双方感情破裂的目的；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，接警内容摘要是原告母亲单方陈述，被告母亲是否有殴打行为，没有其他证据予以认定。医疗费发票、诊断报告单、照片等均不能证实与被告母亲具有关联性。
本院对证据的采信意见是：对原告提交的证据一、二予以采信，其理由是：来源合法、客观真实且与本案具有关联性；对证据三不予采信，其理由是：与本案不具有关联性；对证据四予以采信，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年6月18日举行婚礼后同居生活，婚后没有生育小孩。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，导致生活不和谐。2016年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。后于2016年4月22日撤诉，本院准予撤诉并下达了民事裁定书。2016年6月20日，原告以被告及被告母亲殴打原告及原告母亲，导致双方感情彻底破裂，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：判决不准离婚或者原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六月个内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，距离本次起诉不到六个月的时间。此次起诉，原告提交的证据只能证明原告母亲受伤的事实，但不能充分证明原、被告之间夫妻感情进一步恶化彻底破裂的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余富国
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1080号
罪犯刘东宣，男，1980年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年3月3日作出（2009）陂刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘东宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。与前罪刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘东宣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东宣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘东宣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘东宣的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年7月18日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执99号
申请执行人：方清涛，男，1970年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
被执行人：窦明杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：闫玉荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北金标通用轧辊有限公司。
法定代表人：闫玉荣，该公司经理。
被执行人：襄阳昌隆物资回收有限公司。
法定代表人：闫玉荣，该公司经理。
被执行人：襄阳百洋典当有限公司。
法定代表人：闫伟，该公司经理。
被执行人：襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
关于申请执行人方清涛与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰、闫玉荣、湖北金标通用轧辊有限公司等民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终1878号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰、闫玉荣、湖北金标通用轧辊有限公司等未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20292号
原告李芳丽，女，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛元洲装饰有限责任公司，住所地青岛市市北区黑龙江路299号飞拉利广场。
法定代表人朱琳，职务总经理。
委托代理人郭昱昕，男，汉族，1987年3月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告李芳丽诉被告青岛元洲装饰有限责任公司委托合同纠纷一案中查明，被告已不在注册地点青岛市市南区福州北路18号，其主要办事机构为青岛市市北区黑龙江南路299号飞拉利建材市场内。本案中，被告住所地及合同履行地均不在青岛市市南区，原、被告亦未提交证据证明约定本院管辖。根据法律规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院认为，本案应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本裁定书一经送达即生效。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜鑫磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第759号
申请人于某某，男，汉族，1973年8月11日出生，户籍地：贵州省六盘水市，现住成都市金牛区。
申请人陈某某，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省仪陇县。
申请人于某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-227号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于某某与申请人陈某某达成的编号2015-11-227人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十二月八日
书记员 罗颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初702号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：赵凯文，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告赵凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日以与被告赵凯文达成还款协议，本案无继续诉讼必要，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵凯文自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第5011号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：张枝超。
被告：义乌市景邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴晓刚。
被告：吴晓刚。。
被告：杨巧英。。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司立即归还贷款本金594万元及利息、罚息（已按照借款合同约定计付至2015年7月30日止为130643.3元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢311室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057170-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88071号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057168-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88072号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057368-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88081号］嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057366-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88065号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057333-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88063号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057335-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88080号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057355-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张枝超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为594万元，借款期限12个月，自2014年7月2日起至2015年6月25日止，借款利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，按月结息，结息日为每月的20日，实行利率为固定利率。借款人未按合同约定的期限归还借款的上浮50%计收罚息；担保方式为抵押；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告与被告被告吴晓刚、杨巧英签订最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢311室、312室、313室、315室、316室、317室和318室的房地产为被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司的一系列债务设定抵押，担保债权最高余额853万元，主债权形成时间为2014年7月1日至2017年6月30日；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款594万元，借款凭证载明到期日为2015年6月25日，年利率为6.6%。嗣后，被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司仅付清了2015年4月22日之前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币594万元及利息、罚息（从2015年4月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告吴晓刚、杨巧英坐落于义乌市北苑街道嘉和公寓4幢311室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057170-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88071号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057168-c000571**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88072号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057368-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88081号］嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057366-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88065号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057333-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88063号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057335-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-88080号］、嘉和公寓4幢3**室［房产证号：义乌房权证北苑字第c00057355-c000573**号，土地证号：义乌国用（2010）第004-880**号］房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27252元，保全费5000元，由被告义乌市景邦汽车销售服务有限公司、吴晓刚、杨巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十五日
代书记员 彭书表
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2501号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由本院审判员王某某适用简易程序于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告曹某某购买原告刘某某的铜丝，后于2013年12月1日双方结帐，被告欠原告铜丝款44549元。后被告分二次给付原告11590元，现被告尚欠原告铜丝款32959元。此款经原告多次催要，被告未还。故原告要求被告曹某某给付铜丝款32595元，诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某针对自己的主张向本院提供2013年12月1日由被告曹某某书写的欠条一份，证明被告曹某某尚欠原告刘某某铜丝款32959元。
对于原告刘某某提供的欠据，原告陈述系由被告曹某某书写，能够证实被告曹某某欠原告刘某某铜丝款的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告曹某某购买原告刘某某的铜丝，后双方于2013年12月1日结帐，被告曹某某共欠原告刘某某铜丝款44549元。后被告曹某某于2014年1月4日给付原告货款10000元，于2014年1月14日给付原告货款1590元，被告曹某某现尚欠原告刘某某铜丝款32959元。此款经原告多次催要，被告曹某某未偿还。
本院认为，被告曹某某购买原告刘某某的铜丝，原、被告之间形成买卖合同关系。被告曹某某就所欠款项为原告出具了欠据，该款在原告催要时被告应即时给付。故对原告要求被告给付铜丝款32959元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某给付原告刘某某铜丝款32959元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告曹某某负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年十二月七日
书记员 李某某
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00819号
原告：何佰军，男，1975年4月10日生，现住开原市剧场路4号楼4单元402室。
被告：史金峰，男，37岁，现住开原市广电大厦附近。
本院在审理原告何佰军与被告史金峰民间借贷纠纷一案中，原告何佰军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佰军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何佰军撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告何佰军负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 李娇雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第213号
申请执行人冯敏。
被执行人赵书春。
本院在执行申请执行人冯敏与被执行人赵书春买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月15日作出（2013）前民初字第3591号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵书春给付申请人欠款3560元并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人赵书春已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3591号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年四月十八日
书记员 钮东方
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2862-1号
申请执行人吴某甲，xxxxx。
被执行人吴某乙，xxxxx。
申请执行人吴某甲和被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）泉少民初字第81号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告吴某乙应偿还原告吴某甲抚养费13000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉少民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐文超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00310号
申请执行人张坤洋，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人靳俊峰，男，1967年1月13日生，汉族，市民。
被执行人牛秀兰，女，1968年10月1日生，汉族，市民。
被执行人于建平，男，1968年7月20日出生，汉族，市民。
张坤洋与靳俊峰、牛秀兰、于建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03042号民事判决书，已经发生法律效力。张坤洋于2014年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第03042民事判决书确认，靳俊峰、牛秀兰、于建平于判决生效之日内十日内共同清偿张坤洋借款本金人民币150000元及利息49157.26元（自2011年4月15日起，按年利率22.4%计息，至2012年10月9日，以后的利息另行计算）。并负担案件受理费2887元。
现查明，被执行人牛秀兰无可供执行财产，且现已司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月一日
书记员 韦可军
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第81号
原告达片，西藏白朗县人。
被告达瓦，西藏那曲县人。
案由离婚纠纷
本院受理的原告达片与被告达瓦离婚纠纷一案，原告达片于二0一五年一月十九日提出撤诉申请。本院认为，原告达片的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达片撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年一月十九日
书记员 白玛卓嘎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第266-1号
申请执行人三明市华夏融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人福建众诚机械有限公司，三明市沙县。
法定代表人罗斯进，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第3009号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人福建众诚机械有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建众诚机械有限公司银行存款414103元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张忠灵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10941号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：覃博洁，男，1990年8月14日出生，住广西贵港市港北区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告覃博洁民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告覃博洁的起诉。
案件受理费人民币178元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执455号之一
申请执行人：孙忠文，男，1968年3月2日出生，现住庄河市。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29—1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
本院在执行孙忠文申请执行大连天久复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人位于大连花园口经济区迎春街X号房屋一处（房权证号为：X号、建筑面积11932.24平方米），再无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《相关法律》规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执455号申请执行人：孙忠文，男，1968年3月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29—1号。法定代表人：程显亮，系该公司董事长。申请执行人孙忠文与被执行人大连天久复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字[2015]第70号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：工资13503元，执行费103元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人位于大连花园口经济区迎春街X号有房屋一处（房权证号为：X号、建筑面积11932.24平方米），申请执行人向本院申请查封。依照相关法律规定，裁定如下：一、查封被执行人位于大连花园口经济区迎春街X号房屋一处（房权证号为：X号、建筑面积11932.24平方米）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执519号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨树根，生于1971年11月14日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人杨树俊，生于1974年4月11日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树根、杨树俊（2016）冀0729民初520号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行杨树根、杨树俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初520号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚男
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异15号
案外人李亚琳，女，汉族，1975年5月23日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人李亚琳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李亚琳称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-603号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，李亚琳所异议的1-2-603号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年3月9日，李亚琳与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定李亚琳购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-603号房产，约定房款总价为424422元，付款方式为分期付款，李亚琳为此已经付款129422元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李亚琳虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且李亚琳在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人李亚琳之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人李亚琳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回李亚琳的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5401号
原告青岛新东方驾驶培训集团有限公司，住所地青岛市平度市南村镇驻地。
法定代表人张子福，总经理。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告孙超，女，汉族，住胶州市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人赵鹏，男，汉族，住址同上，该公司职工。
原告青岛新东方驾驶培训集团有限公司与被告孙超、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红娟，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日2时许，被告孙超驾驶鲁XXXX**号车沿兰州路由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告所有的鲁XXX**学号车相撞，造成原告车辆受损。经交警认定，被告孙超承担事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失28885元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车在该公司投保商业险，原告损失应扣除交强险限额后由该公司按照商业险合同约定承担赔偿责任。施救费、评估费均不在商业险限额内，不同意承担。该公司对原告的车辆损失评定价格明显低于原告的评估价格，应按照该公司定损数额计算。
被告孙超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月26日，被告孙超驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市兰州路由东向西行驶至湖州路口时，与顺行的纪奎礼驾驶的鲁XXX**学号教练车相撞，造成两车损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙超驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故全部责任；纪奎礼无过错，不承担事故责任。
查，鲁XXX**学号教练车系原告青岛新东方驾驶培训集团有限公司所有。被告孙超系鲁XXXX**号车驾驶人和所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，该保险公司已经在交强险财产损失限额内承担原告损失2000元并履行完毕。鲁XXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险500000元并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心对鲁XXX**学号车的损失进行鉴定，该中心出具价格认证结论书，结论为：鲁XXX**学号车的损失为33895元。原告花费鉴证费800元。原告同时提交胶州市代升汽车维修中心出具的维修费发票相佐证。
庭审中，被告保险公司申请法院指定鉴定机构对原告的车辆损失进行重新鉴定，并提交机动车辆保险定损协议，证明被告保险公司对鲁XXX**学号车的损失评定为18538.1元。本院依法指定青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。该公司于2015年4月21日出具评估报告，结论为：鲁XXX**学号车的损失为27500元。
另，2015年5月5日，原告以受损车辆系教练车为由，申请法院指定鉴定机构对该车的停运损失进行鉴定，本院依法指定青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。该公司于2015年8月4日向本院出具退案情况说明，载明原告青岛新东方驾驶培训集团有限公司放弃该鉴定，予以退案。
再查，原告提交胶州市爱国起重施救队出具的施救费发票，证明原告在事故中支出施救费585元。
庭审中原告主张的损失为车辆损失27500元、鉴证费800元、施救费585元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格认证书、鉴证费发票、维修费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙超驾驶自有的机动车与原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车损属实。经交警部门认定，被告孙超应承担事故全部责任，原告驾驶员无事故责任。双方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以支持。以责论处，原告的损失应由被告孙超承担全部赔偿责任。
本案属于机动车交通事故导致的财产损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经庭审确认，鲁XXXX**号车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险500000元并不计免赔属实。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险财产损失限额内承担原告损失2000元，故被告保险公司应对原告损失中超出交强险的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告孙超承担赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告提交的胶州市价格认证中心出具的价格认证书未经过原被告协商选择鉴定机构，故本院依法采信本院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具的评估意见，支持原告的车辆损失为27500元。原告主张的施救费585元系事故中产生的实际支出，且有证据相佐证，本院予以支持。上述损失合计28085元（27500元+585元）已经超出交强险财产损失限额，扣除阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险限额内承担的2000元，剩余26085元（28085元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张的鉴证费800元系原告为明确损失产生的实际支出，且有证据相佐证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担26085元。原告的损失均未超出保险限额，被告孙超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛新东方驾驶培训集团有限公司经济损失26085元。
二、驳回原告对被告孙超的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，鉴证费800元，合计1322元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1194元，原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟红坡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4506号
罪犯张玉明，男，1955年7月23日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2011年11月7日贵州省剑河县人民法院作出（2011）剑刑初字第0083号刑事附带民事判决，认定张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费1995.3元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年1月31日贵州省黔东南州苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（羁押期拆抵后刑期自2011年11月7日起至2015年11月24止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00067号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告李明娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告李明娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告李明娟于2011年3月25日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2012年3月10日到期，该款由案外人杨芳、韦凤军、樊纪芳等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金100元及利息和罚息2465.16元（计算至2014年5月5日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告李明娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明娟于2011年3月25日在原告所属瓦窑支行贷款40000元，约定于2012年3月10日到期，该款由案外人杨芳、韦凤军、樊纪芳等人提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为10.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本等。该贷款到期后，被告李明娟于2012年7月23日偿还本金39900元，剩余本息经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、商业银行更名登记表等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李明娟在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告李明娟未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金100元及利息和罚息（截至2014年5月5日为2465.16元，自2014年5月6日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以100元为基数按照年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明娟负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 影
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4414号
原告：祁伟军。
委托代理人：丁华钦、申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：边海均。
本院在审理原告祁伟军诉被告边海均买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁伟军撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取879元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柳锦霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00049号
申请执行人：蔡坪利，男，1982年12月29日生，汉族。
被执行人：庞高鹏，男，1983年1月13日生，汉族。
蔡坪利申请执行庞高鹏民间借贷纠纷一案的（2013）礼民初字第00255号民事判决书已发生法律效力，2014年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月5日向被执行人庞高鹏依法送达了执行通知书，责令杨水库于2014年3月8日前自觉履行，但被执行人至今未按期限履行，2014年3月5日本院依法在相关部门对被执行人庞高鹏的财产依法进行了查询，未查询出被执行人庞高鹏有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00049号执行案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十四日
书记员 ：董少锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4457号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王益回。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告王益回物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1280号
原告：合肥安发塑业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：陈定云，该公司总经理。
委托代理人：范成国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南。
法定代表人：何强，该公司总经理。
本院在审理原告合肥安发塑业有限公司与被告安徽广顺模塑科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥安发塑业有限公司于2016年4月13日向法院提出财产保全申请，要求对被告安徽广顺模塑科技股份有限公司在工商银行肥西新华街支行，账号为13×××91内的165万元的存款限额予以冻结，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安徽广顺模塑科技股份有限公司在工商银行肥西新华街支行，账号为13×××91内的存款予以冻结，冻结限额为165万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年四月十四日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08062号
上诉人（原审原告）郝香莲，女，1970年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京双高人才发展中心，住所地北京市西城区展览馆路**号。
法定代表人袁方，主任。
委托代理人赵玲，女，1962年11月18日出生。
委托代理人何宏飞，男，1986年11月23日出生。
上诉人郝香莲因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，郝香莲起诉至原审法院称：我于2001年1月自北京纺织工业学校辞职后作专职律师，档案也从学校转出至北京市人才服务中心劳动人民文化宫分部。同年4、5月份，我将档案转至北京市人才服务中心律师档案库（以下简称律师档案库）。2013年7、8月，我得知律师档案库保管的档案已转由北京双高人才发展中心（以下简称双高人才中心）保管。2013年9月中旬，我到双高人才中心办理档案转出手续时得知，我档案中1999年的派遣报到证被遗失，档案转出手续不能办理，且我今后的退休、社保、干部身份等诸多问题将受到严重影响。现要求判令双高人才中心赔偿我补办派遣证的经济损失2万元。
双高人才中心辩称：我中心于2003年4月至10月接收北京市司法局、北京市律协分批专人移送的档案，因移送数量大，我中心与北�市司法局（律师档案库的管理方）约定将有瑕疵档案列明补齐要求或退回，正式办理移交手续。郝香莲的档案第四批移送给我中心，同批共计2250份。审核完成前，郝香莲申请调档。为便于郝香莲的调档要求，我中心优先对其档案审查发现档案不全并告知本人，郝香莲坚持转出，责任不在我中心。2014年3月19日，我中心将郝香莲档案及其他有缺失的档案一并退回转出单位。因郝香莲档案缺失与我中心不存在因果关系，且其损害不是在我中心发生，不应由我中心赔偿，故不同意郝香莲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因郝香莲未能提交其档案的派遣报到证系在双高人才中心审核档案期间丢失的相应证据，�郝香莲要求双高人才中心赔偿其补办派遣证经济损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回郝香莲的诉讼请求。
判决后，郝香莲不服，上诉至本院要求撤销原判，改判双高人才中心为其补办派遣证或赔偿补办派遣证的经济损失2万元。理由如下：第一、我的人事档案原由北京市天瀚律师事务所存放在律师档案库，该律师档案库已被撤销，我的档案已于2013年5、6月移交给双高人才中心保存管理，双高人才中心已接收。双高人才中心作为我的档案的继受保管者应承继丢失档案重要材料的责任。第二、我起诉后，双高人才中心为逃避责任，又与律师档案库签订了档案退回协议，律师档案库作为一个被撤销的主体，其签订的退回协议是非法、无效的。
经审理查明：郝香莲档案原由北京天瀚律师事务所存放在律师档案库。2013年以后，律师档案库启动了将其保存的律师人事档案分批整体转移至双高人才中心存档的档案接转工作。2014年3月5日，双高人才中心就档案的移交审核情况致函律师档案库，函件中载明以下内容：目前，律师档案库移交给双高人才中心的人事档案已全部审核完毕，经审核，移交的档案中共有66份档案（详见附件二）存在较为重要材料的缺失问题，我中心拟将该批档案按规定予以移回贵单位，请贵单位按照规定酌情处理。双高人才中心在函件的附件二中列明了66份档案所属的姓名、律所及存在的问题，郝香莲的档案位于其中，存在缺少派遣证的问题。
2014年3月17日，律师档案库向双高人才中心复函，陈述了其档案库由北京市司法局代管，其档案库在请示北京市人才服务中心的基础上，与双高人才中心协商对原在其档案库存档的绝大部分律师档案进行了档案移交工作这一背景，并表示同意接收双高人才中心退回的属于重要材料缺失的66份问题档案。2014年3月19日，双方办理了郝香莲档案退回的交接工作，律师档案库在《档案接转通知单》中盖章确认接收了郝香莲的档案。
诉讼中，郝香莲主张其档案已经被双高人才中心接收完毕，但未能就此提供证据，郝香莲也认可自己及原所在律所尚未与双高人才中心签订建立委托存档关系的合同；双高人才中心不认可已接收了郝香莲的档案。郝香莲主张律师档案库已经被撤销，主体资格不复存在，双高人才中心作为律师档案库的承继者应承担档案材料丢失的责任，就此主张提交了司法局网站上发布的关于档案移转工作的通知，通知内容显示决定撤销律师档案库，将存放于律师档案库的律师人事档案转入双高人才中心统一管理，并就移转档案办理流程等进行了告知。双高人才中心对郝香莲的主张不予认可，并称该通�发布于档案移转工作前，并非发通知时即撤销了律师档案库，在其中心接收档案过程中一直与律师档案库进行工作联系，退回郝香莲的档案时，律师档案库也盖章接收，说明律师档案库尚未被撤销。
上述事实，有当事人陈述、律师档案库移交审核情况函、复函、《档案接转通知单》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，虽然律师档案库于2013年后启动了将其保管的档案向双高人才中心分批整体移转的进程，但移转并不等同于被接收，双高人才中心作为档案接收单位需对所移转档案进行审核以确定能否接收进而与委托存档人建立新的委托存档关系，而由于此次进程系档案的整体批量移转，审核工作需要时间过程。郝香莲的档案经双高人才中心审查由于缺少派遣证予以退回，律师档案库于2014年3月19日在《档案接转通知单》中盖章确认接收了郝香莲的档案。郝香莲关于其档案已经被双高人才中心接收以及律师档案库已被撤销、双高人才中心系律师档案库的承继单位的主张，均缺乏事实依据。故郝香莲要求双高人才中心赔偿补办派遣证的经济损失，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。郝香莲二审要求双高人才中心为其补办派遣证，但其档案中所缺失的原始派遣证并非由双高人才中心所出具，该上诉请求亦缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各150元，均由郝香莲负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢 静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。
负责人屈蓉，行长。
被执行人张琪，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与张琪借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4228号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张琪支付283550.87元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊晓迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1063号
原告：宋某1，男，1988年1月2日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
被告：崔某，女，1987年5月1日出生，汉族,农民。住河南省新蔡县。
原告宋某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼,被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3．夫妻共同财产180000元，平均分割。事实和理由：原、被告于高中上学期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子宋某2。由于婚前我对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告沉迷网络，不务正业，虽经原告多次劝告，被告仍劣性不改。被告无故离家出走至今，电话联系亦无法接通。被告婚后行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判决。
被告崔某未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告崔某未到庭，无法对原告宋某1提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份、河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初347号民事裁定书一份、村委证明两份进行质证，发表质证意见，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的微信聊天记录复印件一份，因其不符合证据形式，且原告也不能证明该聊天记录系原、被告之间的聊天记录，对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宋某2。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告夫妻感情一般。
本院认为,本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某1要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫艳辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1099号
原告：张德春，女，1952年12月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：吴世明，男，1961年7月26日生，汉族，荆州市人，住荆州市。
原告张德春与吴世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托代理人崔荆东到庭参加诉讼，被告吴世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元，从2014年7月1日起至被告实际将全部欠款偿还之日止按月息2％的利率支付原告利息。事实和理由：被告于2014年7月1日以资金周转困难为由向原告提出借款10万元用于经营，年利息为2.3万元。原告同意被告的借款请求后，于当日将10万元现金交给被告。被告收取原告的借款后并未按期偿还利息及本金。截止到原告起诉之日止，被告已多次曾诺还款，但到了被告曾诺还款的期限被告却再次失约。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、原告身份证及被告户籍信息复印件；证据二、10万元借条及取款凭证；证据三、19万元欠条。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：原、被告在生意往来过程中认识。被告多次向原告借款，其中2014年7月1日，被告向原告借款10万元，原告从个人账户中取款10万元将现金交予被告，被告向原告出具了10万元借条，承诺一年利息2.3万元。2016年春节，原告委托其妹妹到被告家中催讨借款，被告儿子代被告偿还原告2万元。2017年3月1日，被告就涉案10万元借款及另外一笔9万元借款（另案诉讼）共向原告出具了一张19万元另加利息的欠条，并承诺3月份还清。此后，由于被告仍未能按约偿还原告借款本息，导致本案诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的借款有借条及给付借款时的存款支取凭证为据，事实清楚，证据充分，被告依法应当按月偿还原告借款本息。借条承诺的年利息2.3万元为年利率23%，原告�张按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求没有法律依据。被告儿子代被告偿还的2万元优先抵扣利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴世明于本判决书生效后十日内偿还原告张德春借款本金10万元，2015年7月1日前的利息3000元及自2015年7月1日起至清偿之日止按年利率23%计算的利息。
二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收�案件受理费1150元，由被告共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月十五日
书记员 桑大芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2291号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张淑霞，女，汉族，1970年5月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告孙有辉、张淑霞、赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告翟志虎、赵全平到庭参加诉讼，被告孙有辉、张淑霞、赵军、陆志荣、王学忠、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙有辉、张淑霞偿还借款30258.71元及利息1551.76元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙有辉从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，除偿还部分借款外，剩余本金30258.71元及利息，至今未付。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
孙有辉、张淑霞、赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、李得祥承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，孙有俊未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，孙有辉与张淑霞系夫妻关系。2016年1月19日，孙有辉在赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2017年1月19日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后除偿还部分借款外，剩余本金30258.71元及利息，至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保18号民事裁定书，冻结孙有辉、张淑霞、赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款37000元。执行中冻结了被保全人名下存款17374元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订联保借款等合同后，原告依约向孙有辉发放了贷款，在贷款到期后，孙有辉及其配偶张淑霞应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务。各被告逾期不予全额偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙有辉、张淑霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款30258.71元，息随本清，由赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，案件保全申请费390元，由孙有辉、张淑霞负担，赵军、陆志荣、翟志虎、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊、李得祥承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 余志燕
二〇一七年八月十六日
书记员 董鹏星
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2169号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人胡海，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人黄小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初149号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获俩被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位胡海罚金1000元、黄小飞罚金3000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2169号移送执行人本院刑二庭。被执行人胡海，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人黄小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初149号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获俩被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位胡海罚金1000元、黄小飞罚金3000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十七日书记员  周 鼎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执143-1号
申请执行人蒋贤文，
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，公司董事长。
申请执行人蒋贤文与被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人蒋贤文并向本院提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司银行账户为：412001201018010098329的冻结。
二、本院（2016）豫1303民初2758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一七年八月二十九日
书记员 马星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9653号
罪犯魏赛勐，男，1969年6月8日出生，佤族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧中级人民法院于二○○九年五月二十四日作出（2009）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人魏赛勐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏赛勐减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9653号罪犯魏赛勐，男,1969年6月8日出生，佤族，云南省耿马县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧中级人民法院于二○○九年五月二十四日作出(2009)临中刑初字第189号刑事判决，以被告人魏赛勐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1118号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏赛勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏赛勐减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初69号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日18时许，被告人赵某某酒后行至扶风县城新区西二路被害人白李龙经营的新百伦领跑鞋店内，趁其不备，抓起放在收银台上的剪刀戳刺白李龙腰、面部，致其受伤，赵某某随后离开鞋店。又行至扶风县牛家村务子组被害人张麦栋（女，90岁）家门房，抓住正在聊天的被害人张麦栋、冯焕新（女，73岁）的头发相互撞击二人头部，并持冯焕新的合金拐棍殴打二人。赵某某从张麦栋家出来后，持合金拐棍在梁友志的出租车后盖上敲击，被梁友志将合金拐棍夺下。赵某某遂又行至梁万平家，将租住的被害人罗彩凤扇了一个耳光后离开。经鉴定，白李龙被锐器作用致左面部软组织创口，属轻微伤。
当晚18时53分，白李龙父亲白强报警，民警迅速出警，调取案发现监控。19时40分，牛家村村民韩金龙报警，民警在现场搜查时，在牛家村务子组一垃圾坑中将赵某某抓获。带回派出所醒酒。
本案在审理过程中，被告人赵某某的亲属赔偿被害人白李龙经济损失6000元，赔偿被害人张麦栋经济损失500元，赔偿冯焕新经济损失1800元。并取得三被害人的谅解
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、合金拐棍一根，夹克、长袖T恤、背心、裤子、秋裤各一条等物证；2、受案登记、立案决定、刑事强制措施、报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、领款条等书证；3、证人辛高亮、樊刚、赵宗娃、赵志强、罗安平、白强、黄当仙的证言；4、被害人白李龙、张麦栋、冯焕新、罗彩风、梁友志的陈述；5、被告人赵某某的供述；6、鉴定意见书；7、辨认笔录；8、被告人作案现场监控录像等。
本院认为：
被告人赵某某酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人殴打两名老年人，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第八条，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）；
二、合金拐棍一根，带血夹克、长袖T恤、背心、裤子、秋裤等衣物依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭辰君
量刑经过
起点刑6月
基准刑8月（殴打老年人）
自愿认罪（减10%以下）-5%
赔偿损失、取得谅解-20%
8个月×（1-5%-20%）=8个月
宣告刑六月
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢114号
株洲市通用硬质合金有限公司：
申请执行人株洲市通用硬质合金有限公司与被执行人宁波市镇海益佳模具制造厂等买卖合同纠纷一案，（2013）株荷法民二初字第00143号法律文书已发生法律效力，申请执行人株洲市通用硬质合金有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海益佳模具制造厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢114号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执135号
申请执行人谭海建，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人罗长城，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在执行申请执行人谭海建与被执行人罗长城买卖合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人罗长城有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人罗长城有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。