wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第95号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年5月10日因涉嫌过失致人死亡罪向华池县公安局投案自首，次日被刑事拘留，同年5月23日经华池县人民检察院批准逮捕，2013年10月22日经本院决定取保候审。
辩护人柴志鑫，华池县法律援助中心法律工作者。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年5月10日19时30分许，被告人杨某持C4驾驶执照驾驶甘L×××××“东风康明斯”货车从华池县怀安乡丰阳渠村乡村沙石道路向白马乡行驶，行驶至怀安乡柳沟门沟口处路段，由于路面狭窄同相向行驶而来的甘M×××××白色轻卡车会车期间疑似发生刮蹭，后双方均停车。轻卡车驾驶员肖某叫喊双方车辆已发生刮蹭，被害人李某丙下车检查车辆并上前拍打杨某驾驶的大货车车头及车某，经检查双方车辆并无直接刮蹭，杨某先将货车移开向前行驶，轻卡车驾驶员肖某再次指使李某丙前去拦挡杨某货车，此时大货车已向前行驶十余米，被害人李某丙跑步追赶至大货车左侧车头处，跳起将大货车左侧倒车镜打偏，杨某驾驶车辆仍继续向前行驶，导致被害人李某丙被卷进货车底碾压致死。被告人的行为构成过失致人死亡罪，系自首，请依法判处。
被告人及其辩护人提出如下辩解意见：一是被告人杨某的犯罪行为构成交通肇事罪。因为通过查明的事实可知案件发生的地点为怀安乡丰阳渠村乡村沙石道路，属于公共交通管理的范围，并非属于禁止通行的道路。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第二百三十三条等规定定罪处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述法律和司法解释，被告人发生事故的路段不是新建或改建公路，也没有处于施工期间，且处于车辆正常行驶路段，属于公共交通管理的范围，因此，被告人违反道路交通安全法规，没有准驾资格而驾驶该车辆，在道路上行驶致一人死亡，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪对被告人定罪处罚。二是被害人系醉酒后故意滋事，在本案中严重有过错；三是被告人具备自首情节，可减轻处罚；四是被害人家属已获得了34.5万元赔偿，并对被告人的行为表示谅解，被告人无其他犯罪前科，系初犯，平时表现较好，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日19时30分许，被告人杨某持C4驾驶执照驾驶甘L×××××“东风康明斯”货车从华池县怀安乡丰阳渠村乡村沙石道路向白马乡行驶，行驶至怀安乡柳沟门沟口处路段，由于路面狭窄同相向行驶而来的甘M×××××白色轻卡车会车期间疑似发生刮蹭，后双方均停车。轻卡车驾驶员肖某叫喊双方车辆已发生刮蹭，被害人李某丙下车检查车辆并上前拍打杨某驾驶的大货车车头及车某，经检查双方车辆并无直接刮蹭，杨某先将货车移开向前行驶，轻卡车驾驶员肖某再次指使李某丙前去拦挡杨某货车，此时大货车已向前行驶十余米，被害人李某丙跑步追赶至大货车左侧车头处，跳起将大货车左侧倒车镜打偏，被告人杨某驾驶车辆仍继续向前行驶，导致被害人李某丙被卷进货车底左后轮碾压致死，案发后被告人杨某投案自首至怀安派出所。（庆）公（华）鉴（尸检）字（2013）026号鉴定文书对被害人李某丙尸体进行检验，鉴定意见为李某丙因汽车碾压所致重度颅脑损伤死亡。
另查明，本案在审理过程中，附带民事部分双方当事人自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失34.5万元，并取得原告人谅解。
上述事实，有公诉机关及原告人提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及案件发生的过程；
2.证人王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、李某乙、曹某、倪某证言，证实本起交通事故的发生过程；
3.检验鉴定结论、陇通司法鉴定所鉴定意见书，证实本起案件造成的后果及被害人当时属醉酒状态；
4.诊断证明、交通事故尸体检验报告，证实被害人死亡原因；
5.原告人提供的交通费、住宿费以及便条，证实处理被害人丧葬过程中的花费；
6.华池县人民法院刑事附带民事调解书，证实双方当事人达成调解协议，并对被告人的行为予以谅解；
7.被告人供述，证实本起事故发生具体经过与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无相符准驾证驾驶大型货车，违反道路交通安全管理法规，在乡村道路行驶过程中致一人死亡，在本起事故中，应负主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人及其辩护人提出的辩解理由与法有据，予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十一月十二日
书记员 李若男
附页（具体适用法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8337号
原告：上海金力泰化工股份有限公司。
法定代表人：吴国政，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：青岛威科特表面技术有限公司。
法定代表人：刘得胜。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告青岛威科特表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多翠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款262,080元。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供各种规格电泳涂料。2015年11月，原告按约向被告陆续供货四批，价款262,080元，被告收货后4个月对质量没有异议。依照合同第四条约定，货到60天付款，被告应于2016年1月底前支付货款，但被告未及时支付。原告催款，被告承诺2016年2至3月份付款，到3月份，原告再催款，被告提出质量问题。原告技术及服务人员查看、分析所谓质量问题不是原告产品导致，而是现场管理与调试等其他原因造成，并帮助被告提出整改意见，被告拒绝，并继续以质量问题拖欠货款。
被告青岛威科特表面技术有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《产品销售合同》、送货单、增值税专用发票等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。本院确认如下法律事实：原、被告于2015年9月29日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供各种规格电泳涂料，货到60日付款，按实际发货数量结算。2015年11月至12月，原告按约向被告陆续供货四批，价款262,080元，同时开具相应金额增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告在收到货物后，未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任，对原告诉请被告支付货款262,080元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛威科特表面技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款262,080元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,231元，公告费560元，合计5,791元，均由被告青岛威科特表面技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2311号
上诉人（原审被告）吴选正，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文强，男，汉族，1991年10月11日出生。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原审被告张建山，男，汉族，1978年3月26日出生。
原审被告张东风，男，汉族，1980年2月7日出生。
原审被告马保健，男，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人吴选正与被上诉人马文强，原审被告张建山、张东风、马保健提供劳务者受害责任纠纷一案，睢县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1422民初433号民事判决。吴选正不服，提出上诉。本院2016年6月23日受理后，按照吴选正确认的送达地址送达了开庭传票，传其于2016年7月19日10时到本院第五审判庭参加庭审。吴选正接到传票后，在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴选正撤回上诉处理。
二审诉讼费636元减半收取318元，由吴选正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月十九日
书记员 侯 猛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2591号
原告丰县精诚物业管理有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
被告陈春梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告陈春梅物业管理纠纷一案中，原告丰县精诚物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初618号
原告：秦古月，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：王俭红，女，1973年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：王志明，男，1941年4月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：ＸＸ刚，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：刘兰芳，女，1946年7月6日生，汉族，现住址不详。
原告秦古月与被告王俭红、王志明、ＸＸ刚、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦古月及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告王俭红、王志明、ＸＸ刚、刘兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦古月向本院提出诉讼请求：一、请求被告王俭红偿还欠款103万元及利息；二、请求被告王志明、ＸＸ刚、刘兰芳承担抵押担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年12月3日被告做煤炭生意缺少资金向原告借款人民币150万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限6个月，自2012年12月4日至2013年5月4日，借款期限内利率为2.5%，超过借款期限月利率3%。被告王志明用古塔区东二里42—12号、古塔区东一里41—66号两户住宅房屋做抵押，被告ＸＸ刚用凌河区花园里一段37乙—34号房屋做抵押，并于同日签订了《房屋抵押合同》，约定：合同到期时，如果王俭红未按约定偿还借款，原告有权按市价的80%做价抵偿王俭红的借款，双方发生争议由合同签订地的凌河区法院管辖。2014年8月15日前被告偿还人民币本金47万元，并签订补充协议，现尚欠本金人民币103万元及2012年至今的利息。综上所述，被告在借款合同约定的还款期限届满后未履行还款义务，为维护债权人的合法权益诉到本院，请求法院判决被告按《借款合同》和《房屋抵押合同》约定给付借款本金和利息。
被告王俭红、王志明、ＸＸ刚、刘兰芳未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俭红、王志明、ＸＸ刚、刘兰芳未到庭参加诉讼亦未递交答辩状，视为其对自己权利的放弃。经本院审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：2012年12月3日，原告秦古月（甲方、出借款人）与被告王俭红（乙方、借款人）签订“借款合同”一份，约定“甲方借给乙方人民币壹佰伍拾万元整，用于乙方做煤炭生意；借款期6个月，自2012年12月4日至2013年5月4日；借款期内月利率2.5%，利息按月支付，超过借款期限月利率3%，未支付利息并入下期本金计算利息，不足一个月利息按一个月计算；还款方式为：到期一次性支付现金；借款担保方式为个人住房抵押，抵押物分别为：1、房照所有人为王凤祥、陶淑云，坐落于古塔区南一里30-100号，房权证锦房权01字第003366**号房屋；2、房照所有权人为王志明，坐落于古塔区东二里42-12号，房权证锦房权01字第003092**号房屋；3、房照所有权人为ＸＸ刚，坐落于凌河区花园里一段37乙-34号，房权证锦房权01字第00333**号房屋；4、房照所有权人为王志明，坐落于古塔区东一里41-66号，房权证锦房执字第01483**号房屋；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而支付的费用。2012年12月4日，原告转账支付给被告王俭红1,462,500元，王俭红为原告出具“今借秦古月现金壹佰伍拾万元整（1500，000）。还款日期为2013年5月4日”的借条一张。原告在庭审中向法院出示了房屋抵押合同三份，包括原告秦古月与被告王志明签订的古塔区东一里41-66号，房权证锦房执字第01483**号房屋的抵押合同2；古塔区东二里42-12号，房权证锦房权01字第003092**号房屋的抵押合同4；及原告秦古月与被告ＸＸ刚签订的凌河区花园里一段37乙-34号，房权证锦房权01字第00333**号房屋的抵押合同3；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息。抵押合同3有被告ＸＸ刚、王俭红及原告签名，抵押合同2、4有原告及被告王志明、刘兰芳签名。被告王志明与刘兰芳系夫妻关系。二人于2015年登记离婚。被告王志明所抵押的两户房屋均办理了房屋他项权登记手续。
2014年8月15日，原告秦古月与被告王俭红签订“借款补充协议”一份，内容为“2012年12月3日乙方王俭红向甲方秦古月借款人民币150万元，现已还本金47万元，王祥云、陶淑云撤回抵押担保，时至今日尚欠本金人民币103万元及2012年12月4日至今的利息。上述款项因到期未能偿还，王志明、刘兰芳、王永（勇）刚愿为上述借款本金及利息承担连带给付责任。并同意继续用古塔区东二里42-12号房屋、古塔区东一里41-66号房屋、凌河区花园里一段37乙-34号房屋做抵押”。
本院认为，原告秦古月与被告王俭红签订借款合同，被告向原告借款150万元，此合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告在2014年8月15日签订借款补充协议，对已还本金及拖欠利息进行了确认，此协议系双方真实意思表示。原告在借款时预先扣除了利息，此举不符合相关法律的规定，应当按照实际借款数额扣除被告已经偿还本金后确定尚欠本金。故被告王俭红现尚欠原告本金数额为992,500.00。原、被告在合同中约定的利息超过了法律保护的范围，现原告要求自欠息日起按照年利率24%标准由被告支付利息，不违反法律规定，应予支持。
被告王志明、刘兰芳自愿为上述借款提供物的担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担保证责任，原告对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告ＸＸ刚虽然与原告签订了房屋抵押合同，但抵押房屋并未办理抵押登记，故抵押合同有效，而抵押权并未生效。原告不享有对该房屋抵押受偿的权利，但被告ＸＸ刚仍应在提供抵押担保的财产价值内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俭红于本判决生效后10日内返还原告秦古月借款本金人民币992,500.00元，并自2012年12月4日起至借款还清之日止，以992,500.00元为基数，按照年利率24%标准向原告秦古月支付利息；
二、如被告王俭红未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告秦古月有权以被告王志明、刘兰芳抵押的坐落于锦州市古塔区东二里42-12号房屋、锦州市古塔区东一里41-66号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告ＸＸ刚对上述款项在提供抵押担保的财产价值内承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告王俭红负担，被告王俭红、王志明、ＸＸ刚、刘兰芳对案件受理费承担连带责任。公告费560元，由被告王俭红、ＸＸ刚、刘兰芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终161号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国，男，1972年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，原系陕西宏源恒信投资有限公司业务员，住西安市新城区。2017年6月15日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人张万岗、毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人魏国犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0113刑初1258号刑事判决。被告人魏国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人魏国，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2015年7月，赵某1（另案处理）作为陕西宏源恒信投资有限公司实际控制人，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，组织雇用被告人魏国等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等方式，以高额利息回报向社会不特定群众募集资金，并以陕西宏源恒信投资有限公司作为担保，指定其公司员工作为借款人或借款公司代理人与群众签订借款担保合同，将募集资金汇集到其公司账户后高息借贷给房地产开发公司等单位使用。魏国于2014年4月进入陕西宏源恒信投资有限公司任北郊分公司业务三部业务员。经鉴定，魏国实际吸收群众资金5705000元，已返还281340元，未返还5423660元，领取提成351599.3元。2017年6月15日，魏国被公安机关抓获。上述事实，有立案决定书、报案材料、受案登记表、借款担保合同、收款收据、业务提成支付单、银行交易流水、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）16号鉴定意见书及情况说明、辨认笔录及照片、被告人魏国的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人魏国伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，被告人魏国认罪态度好，对其可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏国以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；涉案赃款依法予以追缴并返还投资人。
被告人魏国上诉称，他从未公开宣传向社会不特定群众吸收存款；审计报告认定其提成数额有误，一审判决认定他领取提成款35万余元与事实不符，他在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，他愿意缴纳罚金，请求二审法院对其判处缓刑。此外，对雁塔公安分局执法公正性提出疑问，公司其他业务员如张某等比其犯罪数额大，雁塔公安分局对其均未采取刑拘，对吕某等人适用取保候审措施不公正。
其辩护人辩称，本案系单位犯罪。一审判决认定魏国领取提成款数额有误，应扣除许某、张某所得款项。魏国认罪态度好，属坦白，请求对其处以羁押期限相同期限的有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人魏国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有相关经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏国作为陕西宏源恒信投资有限公司主要业务员，违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，向社会不特定群体非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
对辩护人所提本案系单位犯罪的上诉理由，经查，陕西宏源恒信投资有限公司自成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不能认定为单位犯罪，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人魏国上诉所提他从未公开宣传向社会不特定群众吸收存款的上诉理由，经查，投资人楚霆、曾某、郭某、孟某、赵某2、赵某3等人的辨认笔录和证言均证明他们通过魏国和陕西宏源恒信投资公司北郊分公司签订投资合同，上述证据清楚证明了上诉人魏国有向社会不特定对象吸收资金的行为故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其辩护人辩称，一审判决认定魏国领取提成款数额有误，应扣除许某、张某所得款项的辩护意见，经查，非法吸收公众存款罪是以被告人面向不特定对象吸收存款的数额和人数作为情节定罪量刑的，陕西普华司法会计鉴定所陕普鉴字（2016）16号鉴定意见书鉴定意见及该所出具的情况说明，证明魏国向34名投资者非法吸收存款5423660元，领取提成351599.3元，其他业务员挂在其名下领取的提成款亦应算作其非法所得，故其辩护人关于扣除提成款的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人魏国在非法吸收公众存款犯罪中向社会不特定对象介绍、签订合同、吸收资金，系主犯，其犯罪数额为5423660元，且无法定减轻情节，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处人民币五万元至五十万元的罚金，一审法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑三年并处罚金八万元的刑罚符合法律规定，故上诉人及其辩护人关于上诉人系从犯，请求对其处以羁押期限相同期限的有期徒刑或者缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人魏国对侦查机关执法公正性提出的疑问与本案定罪无关，可通过相关纪律部门予以查证、落实。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 党孜璇
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初105号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人白忠臣，男，1973年9月7日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被双辽市公安局取保候审，于2017年3月7日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年4月6日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人白忠臣犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人白忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年12月19日9时20分许，被告人白忠臣驾驶吉C6JX**号夏利牌轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内红旗街路段129KM+550M处时，驶入路南侧沟内与路树相撞，致白忠臣及其乘车人郭某1、贾某1受伤，车辆损坏，郭某1经医院抢救无效于当日死亡。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：公民户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明、交通事故赔偿协议、谅解书。2.被害人贾某1的陈述。3.被告人白忠臣的陈述与辩解。4.鉴定意见：（四）公鉴（理化）字【2016】701号鉴定文书、双辽公鉴中心（病理鉴）字【2016】第070号司法鉴定意见书、2016143号交通事故认定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场记录图、交通事故现场勘验笔录、事故现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人白忠臣驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白忠臣供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年12月19日9时20分许，被告人白忠臣驾驶吉C6JX**号夏利牌轿车沿长郑公路由西向东行驶至双辽市境内红旗街路段129KM+550M处时，超车过程中为躲避相向行驶车辆，被告人白忠臣所驾驶车辆驶入路南沟内与路树相撞，致白忠臣及其乘车人郭某1、贾某1受伤，车辆损坏。被害人郭某1经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人白忠臣赔偿郭某1家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币120000.00元，被害人家属对白忠臣的行为予以谅解。被害人贾某1因伤情轻微，无需治疗自愈，放弃对白忠臣的诉讼权利。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场记录图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发时的现场情况。
2、到案经过，证明被告人白忠臣驾驶吉C6JX**号夏利牌轿车沿长郑公路由西向东行驶至长郑公路129KM+550M处发生交通事故，致使本人及乘车人贾某1受伤、乘车人郭某1死亡。公安机关接到报警后，到白忠臣救治医院进行调查，被告人白忠臣对交通肇事致人死亡的事实供认不讳。
3、四公鉴（理化）字【2016】701号理化检验报告，证明从送检的被告人白忠臣静脉血液中未检出乙醇。
4、双辽公鉴中心（病理鉴）字【2016】第070号司法鉴定意见书，证明死者郭某1系头部、胸部外伤致重度颅脑损伤、胸腹部闭合伤呼吸循环衰竭死亡。
5、双辽市中心医院出院诊断书，证明被告人白忠臣因交通事故受伤住院治疗的情况。
6、双辽市公安局辽南派出所证明，证明被告人白忠臣在此辖区居住期间无前科劣迹。
7、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告人白忠臣应承担此次事故的全部责任，郭某1、贾某1无责任。
8、驾驶证及行车证复印件，证明被告人白忠臣的驾驶证及行车证的情况。
9、交通事故赔偿协议、谅解书，证明被告人白忠臣一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币120000.00元，被害人家属不再追究被告人白忠臣任何责任，放弃一切诉讼权利。
10、证实材料，证明被害人贾某1本人出具其因交通事故导致皮肤外伤，经包扎后无需治疗自愈的情况。
11、公民户籍信息证明，证明被告人白忠臣及被害人的户籍信息情况。
12、被害人贾某1的陈述，证明2016年12月19日，我和我丈夫郭某1准备去长春口腔医院看牙，大约上午9时左右，白忠臣开车到我家接我们，郭某1坐在副驾驶位置，我在后排右侧坐着。我们沿着长郑公路由西向东行驶到大白村西侧时，我们的车超过一辆大车，超车后我感觉车就方向不稳了，之后直接开到路南侧沟内，撞到树上了。我们三个人都受伤了，之后我打电话报警，又打120急救电话，后来120急救车把我们送到医院，郭某1经抢救无效于当日死亡。
13、被告人白忠臣的供述与辩解，证明2016年12月18日中午，郭某1给我打电话说要用我的车去长春看病。2016年12月19日9时，我到郭某1家接他和他的妻子贾某1。郭某1坐在副驾驶的位置，贾某1坐在后排右侧。我驾驶车辆沿长郑公路由西向东往长春方向行驶，行驶到事故地点时，我超了一辆小型轿车，超车之后我相对方向行驶的轿车占了我的车道，我就往右打方向，当时因为路面结冰车就失控了，直接侧滑到路南侧沟内，改变方向后撞到一棵大树后停下。我们三个人都受伤了，郭某1伤势较重，我抱着他，贾某1打110和120,120到现场后，把我们都拉到双辽市中心医院，当天下午郭某1经抢救无效死亡。
综上，根据上述证据足以认定被告人白忠臣交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人白忠臣驾驶车辆，违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人白忠臣认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金亮亮
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审18号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人魏迎春，男，1977年12月9日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人魏迎春不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1235号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人魏迎春未经依法批准，擅自占用华北油田农场土地（位于西环路××白塔村西北侧）建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计1224平方米），地类为农用地（耕地）。魏迎春从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。魏迎春未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年7月7日对被执行人魏迎春作出任国土罚字（2016）第1235号行政处罚决定：1、责令魏迎春退还非法占用的1224平方米土地，退还给白塔村农民集体；2、限魏迎春在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的864平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人魏迎春作出的任国土罚字（2016）第1235号《行政处罚决定书》内容中“1、责令魏迎春退还非法占用的1224平方米土地，退还给白塔村农民集体；2、限魏迎春在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的864平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏迎春在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1235号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令魏迎春退还非法占用的1224平方米土地，退还给白塔村农民集体；2、限魏迎春在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的864平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3800号
原告：刘锦奎。
被告：丁明乾。
原告刘锦奎与被告丁明乾财产损害纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年十月五日
书记员 宋白鸽
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初151号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人由某某，男，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、路任翰出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月5日6时许，在山东省莒县青年中路大森林网吧内，被告人由某某盗窃陈某vivoX7手机一部，价值2742元，盗窃盛嘉昊红米Note2手机一部，价值500元。
2、2017年1月8日16时许，在潍坊市潍城区青年路黑土地烧烤店厨房内，被告人由某某盗窃李某vivoX5手机一部，价值500元，盗窃包维伟vivoX7手机一部，价值1700元，盗窃余某owwo手机一部，价值400元。
综上，被告人由某某盗窃财物共计价值5842元。
另查明，被告人由某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗手机二部被公安机关依法扣押并发还被害人李某、余某。
又查明，2007年2月，被告人由某某因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009年10月，被告人由某某因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被盗手机照片，被告人由某某冒用他人身份证照片；书证被告人由某某的户籍证明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，七台河市茄子河区人民法院（2007）茄刑初字第18号刑事判决书、（2009）茄刑初字第82号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料；侦查人员出具的抓获经过；被害人李某、包维伟、余某、陈某、盛嘉昊的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；视听资料现场监控录像；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人由某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人由某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分被盗财物被追回并发还被害人，故可依法对被告人由某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起，至2017年9月9日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱雨晴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第360号
原告漯河邦富种植专业合作社。
法定代表人沈凤英，该公司董事长。
委托代理人赵赟，许慎律师师事务所律师。
被告河南三农生态产业有限公司。
法定代表人冉超，该公司总经理。
委托代理人张卫国，该公司技术总监。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
第三人湖南丰民种子有限公司。
法定代表人刘际初，该公司董事长。
委托代理人刘际中，该公司总经理。
第三人湖南都乐种业有限责任公司。
法定代表人尹文雅，该公司总经理。
第三人湖南兴湘科技开发有限公司。
法定代表人罗尊长，该公司董事长。
以上二第三人委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
本院在审理原告漯河邦富种植专业合作社与被告河南三农生态产业有限公司、第三人湖南丰民种子有限公司、第三人湖南都乐种业有限责任公司、第三人湖南兴湘科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告漯河邦富种植专业合作社在规定时间内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王二真
-1-
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:913310028482369502。
法定代表人何波。
被执行人徐世龙，男，1960年5月25日出生，住椒江区。
被执行人徐吕台，男，1956年8月16日出生，住椒江区。
被执行人周建明，男，1974年2月10日出生，住椒江区。
被执行人胡雪广，男，1959年11月15日出生，住椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐世龙、徐吕台、周建明、胡雪广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙1002民初8235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费589元，执行费727元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明在台州市椒江海丰船舶涂装工程有限公司享有的50%股权为被执行人徐世龙所有，在台州市椒江海丰船舶涂装工程有限公司享有的50%股权为被执行人周建明所有，本院已在工商登记管理部门冻结该股权，该财产一时难以处理。另，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐世龙、徐吕台、周建明、胡雪广有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行在规定时间内也未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，被执行人徐世龙、周建明所有的财产一时难以处理且目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 尹仁波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第235号
原告韩丕军，男，1981年5月21日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。
原告高小林，女，1983年2月19日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市，身份证号。
被告赵艳军，女，1975年9月5日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省太原市。
被告杜文科，男，1978年10月9日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省太原市。
被告赵卫华，男，1990年9月23日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省五台县。
原告韩丕军、高小林与被告赵艳军、杜文科、赵卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丕军、高小林、被告赵艳军、杜文科到庭参加了诉讼，被告赵卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩丕军、高小林诉称，原告韩丕军系太原市九丰路司法局宿舍门房，同时管理小区车棚。2014年11月8日20时许，被告赵艳军在存放电动车时使劲摔车棚的门，原告韩丕军就劝阻她，被告赵艳军即出口骂人，双方发生口角。后被告赵艳军将其丈夫杜文科、外甥赵卫华喊来将原告韩丕军及妻子原告高小林围住，双方发生争吵，后被告赵艳军抓住原告高小林的头发将其按到在地，磕碰抓挠原告高小林的头部及脸部；被告杜文科抱住原告韩丕军，被告赵卫华用拳头朝原告韩丕军头部猛打，致使二原告受伤，后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，原告韩丕军构成轻微伤。因三被告的侵权行为，导致二原告受伤花费医药费5202.5元，在家休息30天，特诉至法院要求判令三被告共同赔偿二原告医疗费5202.5元、误工费7620元、营养费1000元、护理费750元、交通费300元，共计14872.5元。
被告赵艳军、杜文科辩称，我们并没有动手打二原告，是原告韩丕军用擀面杖打我们，赵卫华出于正当防卫才打了原告韩丕军。
被告赵卫华未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日19时许，在太原市尖草坪区九丰路司法局宿舍车棚处，被告赵艳军因存车问题与该宿舍门卫原告韩丕军发生纠纷后，被告杜文科、被告赵卫华亦加入矛盾冲突，双方发生口角争执，进而发生了打架事件。原、被告双方在打架过程中，均有参与打架行为，各自身体均受到不同程度伤害。该事件经太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所处理后，查明在打斗过程中被告赵卫华用拳头朝原告韩丕军头部击打数拳，致原告韩丕军受伤，其伤情经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤，随即太原市公安局尖草坪分局对被告赵卫华作出了行政拘留五日的行政处罚。事件发生后，原告韩丕军去往医院就诊，经太原市中心医院诊治，原告韩丕军伤情为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿，后进行留院观察治疗，花费医疗费共计289.5元。另查明，在打架过程中，被告赵艳军与原告高小林亦发生撕扯行为，致原告高小林受伤，去往医院就诊，诊断建议为：1、外伤性头痛；2、心悸待查，进行门诊输液治疗，花费医疗费用共计4819元。另二原告对伤情进行鉴定共花费60元鉴定费。
上述事实的认定有太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字【2015】000059号行政处罚决定书、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字【2014】220号法医学人体损伤程度鉴定意见书、太原市中心医院门诊病历、CT报告单、医疗票据、鉴定费票据、太原市公安局尖草坪分局并公尖（汇）受案字【2014】000234号行政案件卷宗材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方因存放车辆问题发生纠纷后，均未能冷静处理，进而发生打架事件，致使身体受伤。因双方在打斗过程中，相互撕扯、抓挠、击打，均对对方身体健康造成不同程度的侵害，对于侵权事实的发生双方均存在过错，故对于二原告所受伤害三被告依法应当承担相应的责任，但二原告自身亦应承担同等责任。原告身体受到损害，诉请的医疗费用依据有效医疗票据记载的医疗费用于法有据，本院予以支持。原告主张误工费的请求，因其未能提供证据证明其实际减少的收入，本院依据上一年度居民服务业标准计算误工费标准，误工时间为二原告在医院留观治疗期间2014年11月8日至2014年11月12日。原告诉请的营养费及护理费，未能向法庭提供其需要加强营养的医疗机构诊断建议及护理事实发生的证据，对该部分主张本院不予支持。原告因伤就诊，发生必要的交通费用，本院酌情判决100元交通费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳军、杜文科、赵卫华共同赔偿原告韩丕军、高小林医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计3010.8元，于判决书生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告韩丕军、高小林负担72元，被告赵艳军、杜文科、赵卫华共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 斐
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1665号
原告谭日存。
委托代理人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
被告谭文平。
被告孟玉兰，系谭文平母亲。
原告谭日存诉被告谭文平、孟玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谭文平到庭参加了诉讼，被告孟玉兰经本院传票依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭日存诉称，被告谭文平于2013年7月15日向原告借款5万元，约定月利息2分，2014年8月5日支付原告利息10000元。此后被告再未归还分文。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金5万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告谭文平辩称，对借条无异议，利息支付了1万元，剩余的有了钱一定归还。
被告孟玉兰未到庭应诉。
经审理查明，被告谭文平于2013年7月15日向原告借款5万元，约定月利息2分，2014年8月5日支付原告利息10000元。此后被告再未归还分文。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金5万元及利息。并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，有原、被告陈述，及原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明借款事实存在。3、证人谭某证明借款的利息约定。
本院认为，借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证，对借贷双方均具有约束力。被告谭文平向原告出具借条，表明其认可对原告负担债务，由此可以推断原告已经将借款交付被告，故被告谭文平应按时归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文平于本判决生效后十日内向原告谭日存偿还借款本金5万元及利息（利息按约定月利息2分计算，期限自2013年7月15日至实际偿还之日止，该利息扣除被告已经支付的10000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由被告谭文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年十月十五日
书记员 郭俊彦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5621号
原告：马国富。
被告：王丽静。
被告：高树森。
原告马国富与被告王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国富到庭参加了诉讼，被告王丽静、高树森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国富诉称：2014年7月16日，被告王丽静、高树森向我借款15万元，约定月利率2%，借期1年。到期后，经多次催要，被告拖欠至今，利息已付2.9万元。现请求二被告立即偿还此款，并承担利息（自2015年5月7日起至此款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王丽静、高树森未到庭，但被告王丽静有书面答辩，称借款属实，月利率为2%，借款当天已扣除利息3000元，共给付利息2.9万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，二被告向原告借款15万元，并出具借条，约定借期1年，月利率2%。借款当时扣除利息3000元，后陆续给付利息2.6万元。借款到期后，经原告索要，被告未按期给付，原告于2016年10月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款15万元并出具借条，双方借款事实清楚。但借款当时扣除利息3000元，应视为实际出借金额为14.7万元，月利率2%，月利息为2940元，已给付的利息2.6万元，应是自2014年7月17日至2015年4月12日的利息。二被告系夫妻关系，对此笔借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽静、高树森于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告马国富借款14.7万元及利息（自2015年4月13日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王丽静、高树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2099号
申请执行人顾美玲，居民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人赵建明。
申请执行人顾美玲与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的130000元及逾期付款利息，诉讼费1450元，执行费1872元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2099号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周永利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2295号
申请执行人缪建明，男，1980年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑廷华，男，1979年3月12日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人缪建明和被执行人郑廷华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第65-1号
申请人：刘娟。
被申请人：郑元利。
被申请人：孟庆太。
本院于2015年3月3日作出（2015）莱城民保字第65号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年三月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3903号
原告：曾凡军，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：方逢美，女，1967年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系被告杨根勇之妻。
原告曾凡军与被告杨根勇、方逢美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡军的委托诉讼代理人周正芳，被告杨根勇到庭参加了诉讼。被告方逢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾凡军向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿原告借款本金420000.00元，并按月利率3%计算支付从2015年12月29日起至偿付之日止的利息。事实和理由：被告杨根勇与被告方逢美系夫妻关系，2015年4月至2015年12月，二被告因修建房屋资金紧张，分别于2015年4月1日、10月26日、12月29日三次共计向原告借款420000.00元，同时约定借款月利率为3%，借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨根勇辩称，原告起诉的借款金额属实，利息是6分，不是3分，后面这段时间因为资金紧张，一直没有支付利息。目前经济困难，要求分期偿付。
被告方逢美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨根勇与被告方逢美系夫妻关系。2015年4月1日，二被告向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：借款人：方逢美、杨根勇，今借到曾凡军现金200000.00元，本人自愿用名下固定资产作质押，并于2015年6月30日将该款归还。贷款人要求该款转到建行户名杨根勇，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：杨根勇、方逢美。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年10月26日，被告杨根勇又向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：借款人杨根勇，今借到曾凡军现金100000.00元，本人自愿用名下固定资产作质押，借款人要求该款转到建行户名杨根勇，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：杨根勇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年12月29日，二被告再次向原告借款120000.00元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：借款人方逢美、杨根勇，今借到曾凡军现金120000.00元，本人自愿用名下固定资产作质押，并于2016年1月20日将该款归还。注现金支付。借款人：方逢美、杨根勇。身份证号：522130……。二被告三次共计向原告借款420000.00元。二被告借款后，均未按期偿还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证客户回单及当事人的当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应承担偿还原告借款的违约责任。原告诉请二被告返还借款理由成立，本院予以支持。关于原告诉请利息之主张，因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告的利息请求，本院不予支持。本案被告方逢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根勇、方逢美返还原告曾凡军借款本金420000.00元，限本判决生效后十五内履行；
驳回原告曾凡军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告杨根勇、方逢美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10327号
原告：黄汉明，男，1965年9月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄福根，男，1958年9月20日出生，汉族，住中山市。
原告黄汉明与被告黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄汉明及其委托诉讼代理人钱梁到庭参加诉讼；被告黄福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄汉明向本院提出诉讼请求：1.黄福根归还借款本金500000元及利息（从2014年6月5日开始按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄福根承担。事实和理由：黄福根于2014年6月5日向黄汉明借款500000元，约定借期3个月，月利率2%，借款期限届满后黄福根不归还借款。黄汉明经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
黄福根无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄汉明持交通银行个人（转账）回单1份向本院主张黄福根向其借款2000000元，已归还1500000元，对未归还的借款500000元经双方确认于2014年6月5日签订借据1份，该借据载明：“兹有黄福根先生（442000195809200530）向黄汉明借人民币伍拾万元正（￥500000）；每月利息为3%，为期3个月。从2014年6月5日至2014年9月4日。特此据，借款人：黄福根，2014年6月5日”。原告黄汉明现主张利息按月利率2%计算。
原告黄汉明提供的交通银行个人（转账）回单载明时间为2013年8月15日16：04：32，付款人户名：黄汉明，收款人户名：黄浩全，交易金额、转账金额均为2000000元。原告黄汉明提供（2015）中二法民一初字第76号民事判决书，称被告黄福根与黄浩全是父子关系。
本院认为，被告黄福根尚欠原告黄汉明借款本金500000元，有被告黄福根签名确认的借据为证，被告黄福根未提出任何抗辩，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借据中约定利息为每月3%，为期3个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。无证据证实双方约定了逾期利率，现原告黄汉明请求从2014年6月5日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，符合上述规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告黄汉明起诉要求被告黄福根清偿借款本金500000元及利息（从2014年6月5日按月利率2%计算至清偿之日止），因被告黄福根未举证证明已履行还款义务，对原告黄汉明此诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄福根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄汉明清偿借款本金500000元及利息（从2014年6月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由被告黄福根负担（原告黄汉明已预交11450元，被告黄福根应在本判决生效之日起七日内一并迳付给原告黄汉明，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年一月九日
书记员 黄俊慧
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初63号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，女，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月17日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年11月28日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2017年2月24日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员张祖成适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人李某陪张某到丹江口市大坝一路文华建材城选购木门时，见建材城门口杜某停放该处的一辆灰色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币3640元）钥匙未拔，李某遂将该摩托车骑走并据为己有。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人杜某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人张某、杨某、戴某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人杜某提供的购车发票及机动车合格证复印件、谅解书、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、涉案摩托车照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00981450】等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之被盗赃物已追回并返还给了被害人，挽回了被害人一定的经济损失，且取得了被害人的书面谅解，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖成
二〇一七年三月七日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初695号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某(曾用名徐国兴)，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍地山东省临沂市，暂住本市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月25日19时35分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪JZXX**的荣威牌轿车在本市长宁区江苏路北向南车道旁违法停车，后被执勤民警高某查获。被告人徐某某在高某正常执法的过程中对其嘲讽并强行驾车向高某站立的一侧变向逃离，在徐某某变向加速逃离时，其驾驶的车辆左侧车身及左侧反光镜撞击到交警高某，致其右手手掌及手指软组织挫伤。后被告人徐某某在本市淮海中路XXX号附近被交警截停。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月以下之刑罚。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第58号
上诉人（原审被告）：韩建丽。
被上诉人（原审原告）：王建国。
上诉人韩建丽因与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的供货协议中对管辖的约定已变更为由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时向法院提交的由本案双方于2013年3月22日签订的《购销合同》第九条明确约定：“如有争议，由桐乡法院诉讼解决。”该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人向法院提交的《购销合同》第九条关于管辖的约定有明显的涂改，应不予认定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初52号
原告卿南方。
被告朱连云。
被告杨爱香，系朱连云之妻。
本院在审理原告卿南方与被告朱连云、杨爱香民间借贷纠纷一案中，原告卿南方于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿南方撤回对被告朱连云、杨爱香的起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告卿南方承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周美君
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初560号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人樊某某，曾用名樊红振，男，1966年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月26日到新密铁路派出所投案，同日羁押于郑州铁路公安处看守所，同年10月28日由河南省平舆县公安局押解出所，次日被平舆县公安局刑事拘留，2016年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人陈艳华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，薛某将自己的“华晨宝马牌白色轿车”放在河南利邦商贸有限公司用于租赁获取租金。同年6月11日，同案人邵某、薛某让一租车人李长城将该车租走，并通过伪造车辆抵押合同、收条、借款合同等，制造出该车由车主薛某已抵押给樊某某的假相，被告人樊某某手持自己签名按手印伪造的手续于2016年6月24日以158200元的价格将该车卖给袁某，从中得到好处6200元。袁某又以高于自己的购买价格将该车出售给智某某，同年7月31日，智某某又以180000元的价格在洛阳市伊川县麒天汽车公司出售给秦某。薛某在租期一个月后找租赁公司索要租金未果。2016年8月3日，薛某通过GPS定位到该车停放在平舆县棉麻公司院内，在车主薛某的要求下，汽车租赁公司派人将车强行开走。经平舆县价格认证中心认定，该车价值人民币219240元。
另查明，平舆县中心医院出具的住院病案显示被告人樊某某患有肝硬化（失代偿期），2型糖尿病。由于樊某某患有疾病，被害人秦某出于同情在未获得赔偿的情况下表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邵某供述，被害人秦某陈述，证人薛某、刘某、智某某、袁某、李某、张某的证明，书证：户籍证明、樊某某银行卡客户交易查询、车辆转押合同复印件、车辆抵押合同复印件、收条复印件、借款合同复印件、车辆租用合同、保证书复印件、照片，辨认笔录、机动车驾驶证复印件、平舆县公安局扣押物品清单、羁押证明、证明、谅解书、抓获经过、河南利邦商贸有限公司相关手续、河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初125号刑事判决书：邵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。平舆县价格认证中心平价认字【2017】第053号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人采取伪造相关手续，造成该车已抵押给自己的假相，骗取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人樊某某在共同犯罪中起次要作用，按照同案犯的要求在伪造手续上签字出售该车，系从犯，应减轻处罚。由于被告人樊某某身患疾病，被害人秦某出于同情在未获得赔偿的情况下对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯林芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初528号
原告：朱某，女，1946年9月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：柳某，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：王某（系柳某妻子），住址：农安县
原告朱某与被告柳某赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳某委托诉讼代理人王希艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求柳某每月给付赡养费2000元，诉讼过程中，朱某变更该诉讼请求为每年3000元。事实和理由：原告朱某共生育三名子女，长子柳某、长女柳玉华、次女柳玉梅。三子女均已成年结婚独立生活。现朱某年迈，生活困难，需子女赡养。柳某未尽赡养义务，故朱某诉至法院。
柳某委托诉讼代理人王希艳辩称，柳某患有糖尿病、乙肝、脑部肿瘤，生活困难，拿不出那么多赡养费，我们可以与原告共同生活，照顾朱某日常生活。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。柳某患有疾病，生活拮据，要求与母亲朱某共同生活，以尽赡养义务。朱某身体康健，多年一直在外务工独立生活。结合原、被告家庭经济状况、当地人均消费水平，赡养费以每年2000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告柳某自2017年起，每年给付原告朱某赡养费2000元。2017年赡养费于本判决生效后十日内给付，2018年以后的赡养费于每年的1月1日给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柳某负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一七年三月十五日
书记员 张 馨
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1490号
原告李永海。
被告田宝山。
被告李永贵。
被告田刚。系被告田宝山之子。
原告李永海与被告田宝山、李永贵、田刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称，2016年6月27日下午3点左右，原告驾驶甘D419**号半挂车行驶至景泰县大众宾馆门口时，三被告开车将原告挡下。原告向公安机关报警，但是公安机关以原、被告之间有经济纠纷为由未予受理。后被告田刚从原告手中夺走车钥匙，三被告一同将原告的车辆开走、扣押。三被告的非法扣车行为严重侵犯了原告的合法权益。至今原告的车辆仍然被三被告非法扣押，现要求三被告返还非法扣押的车辆及该车辆承运的焦粉，并承担原告车辆停运损失每天1000元、因所承运的焦粉不能按时交货而产生的违约金损失每天500元。
被告田宝山辩称，涉案车辆是被告田宝山的，不是非法扣押。被告田宝山虽与原告签订了车辆转让协议，但因原告没有按约定履行给付车款的义务，所以该售车协议并未实际履行。且是原告在2016年5月30日才欺骗被告田宝山在车辆转让协议上签字的。对于原告主张的车辆停运损失每天1000元无异议，对于原告要求的因涉案车辆所承运的焦粉不能按时交货而产生的违约金损失每天500元，被告方不认可。涉案车辆自交付被告田宝山时起，被告就通知原告及焦粉的老板要求及时转货，避免给被告田宝山造成车辆停运损失。且2016年7月4日起，被告田宝山已申请法院对涉案车辆进行财产保全，即使产生停运损失，被告方也不应该承担该损失。
被告李永贵、田刚辩称，涉案车辆是被告田宝山找来司机开到停车厂的，与被告李永贵、田刚没有关系，也不承担任何责任。
经审理查明，原告李永海与被告李永贵系亲兄弟关系，被告田宝山与被告李永贵系翁婿关系。2013年，原、被告双方协商购买车辆，同时购买了两辆车。对于涉案车辆，虽由原告实际经营，但车户一直在被告田宝山名下，原告支付车款时以被告田宝山的名义支付。被告李永贵以自己名义为涉案车辆贷款支付的首付款项以及因原告未能按期还款而产生的贷款利息的具体数额，原告与被告李永贵争执不清。2015年5月30日，原告与被告田宝山签订了售车协议，协议约定涉案车辆由被告田宝山转让给原告，车款、车辆手续相互一次交清，售车协议签字生效。售车协议中车价一栏空白。原告受让涉案车辆后，将涉案车辆挂靠在白银丰融物流有限责任公司名下经营，涉案车辆的行驶证登记车主为白银丰融物流有限责任公司。2016年6月27日下午，被告田宝山以涉案车辆因原告未能给付车款售车协议并未实际履行为由在景泰县大众宾馆门口与原告产生争议，不让原告正常跑车，原告向公安机关报案，原告称公安机关最终以原、被告之间有经济纠纷为由未予受理。当时被告李永贵、田刚都在现场。后被告田宝山将车号为甘D419**的半挂牵引车、车号为甘D46**的挂车一辆及该车所承运的焦粉实际控制并将车辆停放在停车场内。事后原告要求开车时遭到被告田宝山的拒绝。2016年6月30日，原告就该案向本院提起诉讼。2016年7月4日，被告田宝山向本院就本案原告欠其车款向本院提起诉讼，同时对涉案车辆要求本院采取保全措施。2016年7月15日，本院依法裁定对涉案车辆的车户予以查封，限制涉案车辆的抵押、变更、过户。2016年7月21日，涉案车辆交付原告先行经营。
上述事实，有原、被告各方当事人法庭陈述认可及原告提交的白银丰融物流有限责任公司车辆委托服务合同书一份、涉案车辆行驶证两份、售车协议一份，被告田宝山向本院提交的汽车销售合同一份、北京中车信融汽车租赁有限公司放款通知书及租金支付表各一份、民事起诉书一份、诉讼财产保全申请书一份、甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1565号民事裁定书一份、甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执保230号协助执行通知书一份等证据相互印证，应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。涉案车辆自2013年购买之日起虽由原告实际经营，但车户直到2016年5月30日才转让给原告，在售车协议中关于车价没有记载，但并不代表原告已将车款付清。被告田宝山自车辆转让之日起享有向原告主张偿还车款的权利。但应采取合法的方式。原告与被告田宝山签订了售车协议并约定签字生效，故车款无论是否付清，原告已实际取得涉案车辆的所有权。该权利应受法律保护。被告田宝山在实际控制涉案车辆后拒绝向原告返还车辆，侵犯了原告的合法权益，故其要求被告田宝山返还车辆并赔偿车辆停运损失的理由正当，应予以支持。原告受让车辆后除享有车辆所有权外，还应承担给付车款的义务。被告田宝山以原告欠其车款为由对车辆实际控制后及时向本院就原告欠其车款一事提起诉讼，同时申请本院对涉案车辆采取保全措施，也是为了保障自己的权益能够实现。故对其自向本院提起诉讼并申请保全之日起是否因控制涉案车辆给原告造成车辆停运损失，本案不予审查处理。现涉案车辆已实际交付给原告，本案仅就原告要求被告赔偿损失的请求进行处理。对于涉案车辆的停运损失，原、被告双方均认可每天损失1000元，因此被告田宝山因赔偿原告自2016年6月27日起至2016年7月4日期间的车辆停运损失。原告要求被告赔偿因所承运的焦粉不能按时交货而产生的违约金损失每天500元，因其未能提交证据证实，无事实依据，对其请求不予支持。被告李永贵、田刚并未实施扣押车辆的行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田宝山于本判决生效后3日内一次性赔偿原告李永海车辆停运损失8000元；
二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告田宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年七月二十五日
书记员 周尚振
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8779号
原告：常州市益睿达玩具科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇东新路11号。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
被告：唐潮，男，1990年12月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告常州市益睿达玩具科技有限公司诉被告唐潮委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日�案受理，先适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，原告常州市益睿达玩具科技有限公司法定代表人袁伟到庭参加诉讼，被告唐潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市益睿达玩具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款139466.14元；2、判令被告支付违约利息按照年利息30%计算从2016年10月28日起至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托唐潮在常州通过原告的企业淘宝店运营销售玩具产品一批共计139466.14元，该货款在原告不知情情形下被被告非法操作转账，被告因此书写还款承诺，但被告未按期还款，原告遂诉至法院。
被告唐潮未答辩。
原告常州市益睿达玩具科技有限公司为支持其诉讼请求提供还款协议书、�宝店铺销售明细，被告未提供证据。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理查明：2016年9月，原告委托被告帮助原告在淘宝网上开店及营运推广，被告负责淘宝店铺的销售、客户服务，原告负责生产和发货。后，由于支付宝内款项与货款金额不符，原告经查询后得知被告在支付宝账户设定了佣金比例，被告提取了货款90%作为佣金。2016年10月25日，原告与被告交涉，被告书写还款协议书1份，载明：原告委托被告通过原告的企业淘宝店运营销售玩具共计139466.14元，该批货款被被告操作转移，被告承诺按以下方式还款：2016年10月27日还款80000元，2016年10月30日还款20000元，2016年11月15日还款39466.14元；若被告不按照协议还款，原告有权要求被告按照年利息的30%向原告支付违约利息。
本院认为，原告委托被告经营、推广淘宝店铺，被告应�合同履行义务，现被告因销售货物取走的货款应予以返还原告。对于原告主张违约利息的诉讼请求，原告在庭审中认为还款协议中违约利息书写错误，并非年利息的30%应为年利息的3倍，本院认为，对于该违约条款约定的真实意思原告并未提供证据，但原协议约定的违约金低于损失，本院依据原告主张依法调整为同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市益睿达玩具科技有限公司返还货款139466.14元及该款利息损失（自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元（已减半收取），由被告唐潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年二月十六日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1342号
原告王化萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告王化萍与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王化萍于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化萍撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告王化萍负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行管异终字第00001号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区水务局，住所地重庆市合川区南办处江城大道257号。
法定代表人：李文才，局长。
被上诉人（原审原告）：王加林。
被上诉人（原审原告）：陈大海。
被上诉人（原审原告）：杨德强。
被上诉人（原审原告）：戴华奎。
被上诉人（原审原告）：王树海。
原审第三人：重庆江城水务有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道257号。
法定代表人：李文才。
原审第三人：重庆市合川区洵曦沙石有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路71-2-1号。
法定代表人：陈薪宇。
上诉人重庆市合川区水务局因撤销行政许可管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行管异初字第00300号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审适用法律错误，本案应当由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系撤销行政许可纠纷。本案原告的诉讼请求是依法判令撤销砂石开采许可证，不属于重庆市高级人民法院渝高法（2011）364号重庆市高级人民法院关于印发《关于试点设立专门审判庭集中审理刑事、民事、行政环境保护案件的意见》的通知第12条第三款：“因大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物等污染、破坏环境发生行政争议而引起的行政诉讼和非诉行政审查案件”规定的应当由重庆市渝北区人民法院审理的环境资源民事、刑事、行政案件范围，其司法管辖应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”确定，本案作出具体行政行为的行政机关为重庆市合川区水务局，其所在地位于重庆市合川区，故本案依法应由重庆市合川区人民法院审理。上诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行管异字第00300号行政裁定；
二、本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00051-2号
申请执行人李杰。
被执行人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地：湖北省黄石市开发区团城山四号小区（石榴园）。
法定代表人潘春林，该公司董事长。
被执行人潘春林。
被执行人杨民。
申请执行人李杰依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲调字（2014）第071号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民偿付借款本金及利息7，029，427.50元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄石市阳光工程机械有限公司、潘春林、杨民虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人李杰亦向本院申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲调字（2014）第071号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1029号
原告吉小明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区范各庄乡后殷各庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部。
本院在审理原告吉小明诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部保险合同纠纷一案中，原告吉小明于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吉小明撤回起诉。
本案案件受理费2605元，由原告吉小明负担。
审判员 张克家
二〇一三年四月二十二日
书记员 郝亚男
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初663号
原告：怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈有福，怀化众合物业服务有限公司员工。
被告：蒋素云，女，1988年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告怀化众合物业服务有限公司与被告蒋素云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年九月五日
代理书记员 张爱平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终539号
上诉人（原审被告）：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路**号浙商财富中心*幢B1-101／B1-102。统一社会信用代码：913301060821271787。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托代理人：李冬青、郑欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州苏亚乐科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区三宝新村****号***室。统一社会信用代码：9133010507734264XG。
法定代表人：岳相玲。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）与被上诉人杭州苏亚乐科技有限公司（以下简称苏亚乐公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年4月2日，甲方英豪斯公司与乙方苏亚乐公司签订《工程安装合同》（以下简称案涉安装合同）1份，约定乙方承接甲方在其英豪斯东新路物美店的美的中央空调、生能12T热水空气能及绿岛风新风系统工程安装；工程总造价为216000元；工程未经验收调试，甲方不得擅自使用，由此造成的后果由甲方承担责任；若甲方已经使用，即视同验收合格；甲方合同签订后付款40%，室内部分完成后主机进场前付款20%，完工一个月支付35%，余款壹年质保期后一周内付清；乙方对工程质量保修一年；等等。
苏亚乐公司于2016年9月21日起提本案诉讼，诉请判令：1、英豪斯公司立即支付空调安装工程款86400元；2、本案诉讼费用由英豪斯公司承担。
原审庭审中，双方当事人确认案涉工程于2016年7月3日完工。英豪斯公司自认其已经使用该工程。英豪斯公司于2016年4月16日向苏亚乐公司支付86400元，于2016年6月12日向苏亚乐公司支付43200元。
原审法院审理认为：案涉安装合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守约定，诚实履行。原审庭审中，双方当事人均确认案涉工程于2016年7月3日完工，英豪斯公司也自认其已经实际使用该工程，故英豪斯公司应根据约定支付款项。英豪斯公司已经于2016年4月4日、6月4日分别支付86400元、43200元。根据合同约定，剩余款项86400元应于完工后一个月支付合同总价的35%，剩余5%在一年质保期后一周内付清。故苏亚乐公司要求英豪斯公司一次性支付剩余款项86400元与合同约定不符。经计算，英豪斯公司应向苏亚乐公司支付75600元。剩余10800元的支付条件尚未成就，原审法院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年12月16日判决：一、英豪斯公司于判决生效后十日内支付苏亚乐公司工程款75600元；二、驳回苏亚乐公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1960元，减半收取980元，由苏亚乐公司负担122.5元，英豪斯公司负担857.5元。
宣判后，英豪斯公司不服，向本院提起上诉，称：1、因被上诉人员工擅自拆卸空调面板，属于违约，上诉人只能暂扣第三期应付款，不适用合同关于视同验收合格的约定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苏亚乐公司辩称：上诉人应按约向被上诉人支付剩余工程价款，其法律认识存在错误。因上诉人逾期付款，导致被上诉人发放工资困难，被上诉人员工才会擅自拆卸空调主板，并非被上诉人指示，且经上诉人报警解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人签订的案涉安装合同的约定，案涉工程完工一个月英豪斯公司应支付至95%的价款。双方当事人在原审庭审中均确认案涉工程于2016年7月3日完工，且英豪斯公司已进行使用。据此，英豪斯公司应于2016年8月3日支付苏亚乐公司95%的工程价款计205200元。英豪斯公司未按约履行付款义务，构成违约。至于英豪斯公司诉称苏亚乐公司员工私自拆卸空调面板，其发生时间——2016年8月18日也系在英豪斯公司上述应付款项期限届满之后，且该行为也经公安机关及时处理解决，英豪斯公司也不能举证证实上述行为系苏亚乐公司指使所为，不能成为英豪斯公司逾期付款之抗辩理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。英豪斯公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王勤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1737号
原告：刘某，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张存，唐山市路南区女织寨乡方圆法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养；3、依法分割共同财产2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生两女，长女刘彦孜、次女刘彦溪。婚后双方多次吵架生气，也引发了被告与原告母亲间的婆媳关系不睦，被告多次与原告母亲吵架并殴打原告母亲，影响了夫妻感情。2015年9月原、被告再次生气吵架，被告毁损门窗等财产，原告提出离婚，后经村干部调解和好，但未能解决夫妻感情危机。2016年2月8日原告去母亲处看望，引发被告不满，被告与原告母亲吵架，原告将被告劝回后，被告拿着汽油返回原告母亲处，再次与原告母亲争吵，并将汽油泼向原告母亲，并点燃，造成原告母亲全身面积68%被严重烧伤。庭审中原告变更诉讼请求第2项婚生两女由原告直接抚养，被告每月支付两女抚养费1500元；撤销第3项诉讼请求。
被告李某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。将原告母亲烧伤是因为其出言不逊，原告也对我不理解，使我极度委屈，我想拿汽油自杀，原告母亲在抢夺过程中突然引发大火将我及原告母亲烧伤。夫妻共同财产包括价值5万元的汽车配件、周转资金2万元及信用社共同存款2.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月5日婚生长女刘彦孜，于2011年2月11日婚生次女刘彦溪。2016年2月8日，被告李某因琐事与原告母亲李会平发生争吵，后李某持汽油将李会平烧伤，经鉴定李会平为重伤一级，李某为轻伤一级。自2016年2月8日至今婚生两女随被告母亲生活。夫妻共同存款663297.63元用于治疗原告母亲李会平及被告李某的伤病。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告李某提出夫妻共同财产包括价值5万元的汽车配件、周转资金2万元的意见，其未提交证据予以证实，双方对汽车配件的价值未协商一致且均未出提对汽车配件价值进行鉴定的申请，该部分财产价值无法确定，故本案不予涉及，双方可另行解决。2、对于被告李某提出依法分割其弟李锋支付的1.6万元医疗费为共同债务的意见，庭审中原告辩称该1.6万元已用于李会平及李某的治疗花费，且被告并未提出充足证据证实该1.6万元为夫妻共同债务，李锋亦未提出偿还的主张，故本案不予认定。3、对于原告提出依法分割因李会平治病产生23万元共同债务的意见，因涉及案外第三人权益，可另行解决，本案不予涉及。
本院认为，原告刘某与被告李某虽结婚多年，并生育二女，但婚后感情一般，因生活琐事被告李某持汽油将原告之母李会平烧伤的行为，给李会平的身体及精神造成极大伤害，其行为属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所称的“家庭暴力”，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女抚养，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，被告李某虽因涉嫌犯罪已被采取强制措施，但考虑长女刘彦孜愿意随李某母亲生活的意见，婚生长女刘彦孜由被告李某直接抚养更为适宜，婚生次女刘彦溪由原告刘某直接抚养更为适宜。对于婚生女的抚养费数额，鉴于原、被告各抚养一女，故均不再支付抚养费。对于被告李某提出自其烧伤住院后至今，婚生两女均由被告母亲抚养，原告刘某应支付该期间的抚养费的请求，因该期间婚生两女均由其外祖母直接抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，原、被告并未死亡，亦非无力抚养，故外祖母抚养婚生两女的行为并未产生法定或约定的义务，故该项抚养费的请求权主体应为被告李某的母亲，故对李某的该请求不予支持。
综上所述，原告刘某与被告李某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生长女刘彦孜由被告李某直接抚养。婚生次女刘彦溪由原告刘某直接抚养。抚养费各自承担，至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第103号
原告：耿书欣。。
委托代理人：耿鹏飞（系原告之子）。
被告：孙智勇。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
。
法定代表人：孙智勇职务：经理。
本院在审理原告耿书欣与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款、第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一五年八月十日
书记员 蔡亚平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03486号
原告：王文江，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：袁昌平，女，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
原告王文江、袁昌平诉被告重庆世德物业有限责任公司（简称“世德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁昌平及原告王文江、袁昌平的特别授权代理人张誉川、被告世德公司的特别授权代理人刘维群到庭参加诉讼。原告王文江、被告世德公司的法定代表人何世德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江、袁昌平诉称：原、被告于2010年12月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的大足区某街道某大道某号某茗居某号以389136元的价格出卖给原告，合同约定了双方的权利义务，原告按约履行了约定义务。该房于2013年1月5日竣工验收，按照合同约定，被告应当在2013年3月5日办理产权证，而被告未按照合同履行，理应承担相应的责任，请求判决：被告立即支付原告逾期办证违约金6226.18元。
被告世德公司辩称：原告接房时我公司已与原告达成协议，我公司已将逾期交房和逾期办证违约金做了一次性补偿，原告已经对自己的权利进行了处分，我公司不应再支付逾期办证违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月14日，原告王文江、袁昌平与被告世德公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以389136元的价格购买被告开发的大足区大足区某街道某大道某号某茗居某号房屋，该《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，被告应于2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第十三条（2）项约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条（4）项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：⑴逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过180日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
被告世德公司与原告对房款、契税、费用结算后将房屋交付王文江、袁昌平。2013年1月5日，被告世德公司取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年1月10日，王文江在被告世德公司的《费用报销审批单》上签字，备注“一次性补偿违约金”，王文江签署“同意”并领取违约金7000元。现原告王文江、袁昌平认为，2013年1月10日领取的7000元违约金是逾期交房违约金，被告世德公司应于交房后60日办理《房地产权证》，要求被告世德公司支付2013年3月6日至2013年8月13日的逾期办证违约金6226.18元。
同时查明，被告世德公司于2013年5月20日取得重庆市大足区土地房屋权属中心出具的《业务受理通知单》。2013年9月11日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局向王文江、袁昌平颁发《房地产权证》。被告世德公司开发的大足区某街道某大道某号某茗居因迟延办理备案登记证，涉及对全部业主逾期交房违约金的赔偿，双方协商自行处理合同违约的业主世德公司按一次性赔偿，由业主直接签“同意”二字领取违约金，不同意一次性赔偿违约金即要求逾期交房及办证违约金的则向法院提起了诉讼，其在法院调解过程中世德公司仍坚持按一次性赔偿，不同意给逾期办证违约金；对不同意一次性赔偿违约金又不诉讼的业主则在费用报销审批单上注明为延期交房违约金予以了赔偿。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、《房地产权证》、业务受理通知书、费用报销审批单、民事调解书及双方陈述庭审笔录载卷为凭，经审理质证，本院予以采信。
本院认为，根据双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，世德公司应于2012年6月30日前将通过竣工验收、取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付王文江、袁昌平，而被告世德公司将房屋交付王文江、袁昌平时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年1月10日，王文江、袁昌平在被告世德公司领取了“一次性补偿违约金”，结合被告世德公司对其他业主违约金的处理情形，应视为双方对合同中约定的逾期交房和逾期办证违约行为重新协商和一次性解决，具有合同性质，且从通常意义上理解，“一次性补偿违约金”应理解为对已经产生的逾期交房违约金和可能产生违约行为应给付的违约金所做的一次性解决，系当事人对自己权利的处分。世德公司在交付房屋后及时提交办证申请，虽未在取得备案登记证后的60日内取得房屋权属中心的《登记受理单》，但不存在有意违约，不履行义务的情况，其并未对原告的权利造成较大的损害，现王文江、袁昌平要求世德公司支付逾期办证违约金，实为对自己已经处分的权利再次主张，违反了一事不再理及诚信原则，其请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文江、袁昌平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王文江、袁昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 彭 文
二〇一四年十月二十三日
书记员 莫兰兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执912号
申请执行人田野，男，汉族。
被执行人西安恒邦电气有限公司。
法定代表人郑元强，总经理。
本院在执行申请执行人田野与被执行人西安恒邦电气有限公司劳动争议一案中，申请执行人田野依据已经发生法律效力（2015）未民初字第03059号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03059号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 敏