上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11529号
原告：卢兆梅，女，1969年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：王晓忠，男，1972年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告卢兆梅与被告王晓忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兆梅的委托诉讼代理人张建成，被告王晓忠，被告保险公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆梅向本院提出诉讼请求：原告赔偿医疗费人民币(以下币种同)31,371.14元(含伙食费330元)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月，含二期)、交通费928元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月，含二期)、护理费5000元(2,000元/月×2.5个月，含二期)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；超出保险范围的，由被告王晓忠承担。事实和理由：2014年10月23日6时50分许，被告王晓忠驾驶牌照号为浙F3XX**的轿车，行驶至本市宝山区祁北路21路终点站门口处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告王晓忠负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告王晓忠辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆登记在案外人朱某名下，事发时系本被告借用该车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，未购买不计免赔)。对超出保险范围的部分不愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，未购买不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任，但应扣除相应的免赔部分，本起事故免赔率为20%。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，要求剔除住院期间伙食费330元；交通费认可200元；住院伙食补助费没有异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,190元/月，期限均无异议；残疾赔偿金，标准、年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；物损费认可100元；鉴定费没有异议，在商业三者险范围内承担；律师费不在保险范围内。
经审理查明：
一、2014年10月23日6时50分许，被告王晓忠驾驶牌照号为浙F3XX**的轿车，行驶至本市宝山区祁北路21路终点站门口处时，与行人原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告王晓忠负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，未附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2014年10月23日至2014年11月10日、2015年10月13日至2015年10月16日住院治疗21天，期间多次门诊就诊、复诊，产生的医疗费扣除伙食费330元后，计31,041.14元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2015年7月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因道路交通事故所致右距骨粉碎性骨折(累及胫距关节面)，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。取内固定术后可予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2017年1月16日出具鉴定意见书，经认定，原告右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。被告保险公司为此垫付重新鉴定费1,810元。
五、原告系非农业家庭户口。
六、审理中，原告与被告王晓忠达成一致意见，超过保险理赔部分的差额费用、律师费、诉讼费均不再向被告王晓忠主张。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、病历记录、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、首次鉴定费发票、户口簿，本院委托的重新鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，结合双方当事人的诉辩意见，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担，不足部分由原告自行承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计31,041.14元，本院予以确认；2.住院伙食补助费420元，属合理范围，本院予以支持；3.结合重新鉴定意见，酌情支持营养费(含二期)2,250元、护理费(含二期)3,000元；4.残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，结合原告年龄、伤残等级，其主张并无不当，本院予以支持；5.误工费(含二期)，原告依现有证据主张误工损失依据不足，本院酌情支持10,950元；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；7.物损费，酌情支持200元；8.鉴定费(首次)2,000元，于法有据，本院予以支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元；超出交强险范围的医疗费21,041.14元、住院伙食补助费420元、营养费(含二期)2,250元、残疾赔偿金924元、误工费(含二期)10,950元、护理费(含二期)3,000元、交通费300元、鉴定费(首次)2,000元，上述合计40,885.14元，因投保人未购买不计免赔，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%承担，计32,708.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告卢兆梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢兆梅医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、残疾赔偿金、误工费(含二期)、护理费(含二期)、交通费、鉴定费(首次)，计32,708.11元；
三、原告卢兆梅的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,892元，由原告卢兆梅负担。重新鉴定费1,810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。