wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初113号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，女，1978年2月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务农。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局监视居住，同月27日被单县人民检察院批准逮捕，2016年1月24被执行逮捕，同年2月1日被单县公安局取保候审，同年4月12日被单县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月10日19时许，在单县东城办事处贺庄行政村贺庄村因琐事与贺某甲发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，张某甲用木棍将贺某甲打伤。经鉴定，被害人贺某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲就民事赔偿与被害人贺某甲达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某甲的陈述，证人孙某甲、贺某乙、许某甲、贺某丙、鲍某甲、孙某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获证明，民事调解协议书，本院对被害人张某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意非法损害公民的身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人张某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某甲就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人张某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 高巧华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第659号
罪犯刘冲，男，1980年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出（2004）长刑初字第267号刑事判决，认定被告人刘冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币286309元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）吉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0423号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1292号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘冲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年10月26日凌晨1时许，得知其兄刘闯在长春市二道区新乡路附近某烧烤店被人打后，遂冲出家门与殴打刘闯的被害人张建国相遇，持刀刺中张建国背部、肩胛部、臂部等处数刀，致张建国死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分429分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但致人死亡，未履行民事赔偿责任，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第659号
罪犯赵敏，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵敏因强迫卖淫罪被山西省屯留县人民法院于二〇一二年二月二十日以(2012)屯刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2011年7月30日起至2016年7月29日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。�已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余16.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第65号
原告：江某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某。
原告江某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告江某及其委托代理人朱某某、被告陈某均到庭参加诉讼
。
原告江某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年6月
16日在温某某横镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一
女，取名陈乙。婚初夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，导致夫妻感
情彻底破裂。现起诉要求被告离�；婚生女儿陈乙由原告抚养
至独立生活时止，抚养费由被告承担；位于温岭市××街道×
×房屋××、车××为××号出租车一辆系夫妻共同财产要求
分割。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告结婚登记的
时间。
2、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明房屋的所有权人系被告陈某以及该房屋二至四层半为原、被告婚
后建造的事实。
3、机动车登记系统查询表一份，用以证明浙j××××
×号出租车一辆系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告陈某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚
。婚生女儿已有6周岁，希望原告为女儿考虑不要离婚，撤回
起诉。原告从来没有尽到�个做母亲的责任，如果离婚，要求
婚生女儿由被告抚养。位于温岭市××街道××号房屋一间系
被告父母建造，而不是夫妻共同财产；浙j×××××出租车
系被告家人出资购买，不应当分割。被告陈某在举证期限内未
提供相关证据。
根据原告举证，经质证，本院认证如下。
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2、3所待证的事实，因本案不作处
理，故在本案中无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱。2000年6月16日，在温岭市箬横镇
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名
陈乙。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定
的感情基础�现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂
的情形存在，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 陈宗明
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年二月四日
代书 记员 黄海华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4863号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ、方华，系该公司员工。
被告：金建国。
被告：李敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告金建国、李敏追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方华、被告金建国到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定，被告向工行武林支行借款58000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，为其向工行武林支行垫付款50740.54元。经多次催告被告于2014年11月26日偿还原告28000元，至今尚欠原告22740.54元。
因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同对原告清偿。由于两被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由两被告承担。为此诉至法院请求判令：一、被告偿还垫付款人民币22740.54元及利息1756.23元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计算至被告实际还清之日止），暂合计24496.77元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉请中利息从2014年11月28日起算。
被告金建国答辩称，其哥哥因买车按揭贷款84000元，首付了3万元，其是作担保的。银行里已经付了一万多元，具体金额要查一下流水。车辆两年前已由原告公司开走了，车辆现在在杭州原告公司处。打电话去要求还车，原告说要付8万元。
被告金建国未在举证期限内向本院提供证据。
被告李敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定，2012年5月31日，工行武林支行与被告金建国签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购买汽车自行支付首付款26000元，并通过向工行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币58000元；透支分期还款期数为36期，被告金建国以一个月为一期，分期向工行武林支行偿还透支资金；被告金建国按上述还款期数分期支付手续费共计6542.4元。同日，工行武林支行与被告金建国签订《抵押合同》，约定被担保的主债权为工行武林支行依据其与被告金建国签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，抵押物为上述被告金建国所购车辆。该合同抵押物共有人声明处载明“同意甲（工行武林支行）乙（被告金建国）双方按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权”，被告李敏在抵押物共有人处签字捺印。又同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，主要内容为购车人金建国向工行武林支行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，原告同意为其在上述合同项下的透支金额58000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为三年。2016年3月29日，工行武林支行出具保证人偿债证明，主要内容为因被告金建国未能按合同约定及时履行债务，截至2014年11月27日，保证人以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币50740.54元。原告自认被告金建国于2014年11月26日偿还原告28000元，并陈述案涉抵押车辆尚未进行处置。
另认定，被告金建国与李敏系夫妻关系。
以上事实由到庭原、被告庭审陈述及原告向本院提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证复印件、公证书各一份予以证实。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在为被告金建国代偿50740.54元后，取得向债务人即被告金建国追偿的权利。原告自认被告金建国此后已偿还其28000元，本院予以确认，据此对原告要求受偿剩余垫付款及相应利息，本院予以支持。被告李敏作为被告金建国的配偶，在案涉《抵押合同》抵押物共有人处签字确认，并声明同意就抵押物设定抵押权，且该合同明确约定系为工行武林支行依据其与被告金建国签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，故被告李敏应视为知晓并同意被告金建国向债权人借款及以共有财产设立抵押担保，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告就该债务履行了担保责任，其要求被告李敏共同偿还垫付款及相应利息，理由正当，本院亦予以支持。被告金建国抗辩实际借款人系其哥哥，其只是作担保，但未提供证据证明，且原告对此亦表示不清楚，本院对其抗辩意见不予采信。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建国、李敏应共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币22740.54元，并支付自2014年11月28日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取206元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字459号
原告刘汝新，女，1954年2月1日，住址沈阳市大东区。
被告沈阳茂业时代置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张静，系该公司董事长。
委托代理人陈珂，女，汉族，1983年7月26日出生，住址沈阳市和平区。（系该公司工作人员）
委托代理人毕春红，女，汉族，1979年3月29日，住址沈阳市沈河区。（系该公司工作人员）
本院于2015年2月12日立案受理了原告刘汝新与被告沈阳茂业时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张楠依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2015年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘汝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙凯英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00941号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人师玉闽，公司法务工作者。
被告白玉芳，女。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告白玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、师玉闽到庭参加诉讼。被告白玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽苑小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费538元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金161元，合计699元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告白玉芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽苑小区完工，小区的业主陆续入住。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽苑小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽苑小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为376.5元（89.65平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白玉芳于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费376.5元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告白玉芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 房慧灵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生职务：行长
诉讼代理人孙荣，所在单位推荐的人。
被告：任海峰，男，1971年生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告：王洪喜，男，1955年生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告：刘世杰，男，1979年生，汉族，双辽市人，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告任海峰、王洪喜、刘世杰金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告�在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费428元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙金国
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执929号
申请执行人ＸＸ珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王劲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王群，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴紫英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初28号民事判决，于2016年6月1日向被执行人王劲、王群、吴紫英发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王劲、王群、吴紫英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月一日
书记员 陈密群
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初137号
原告：张新美，女，1975年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告：王贵田，男，1949年4月15日出生，汉族，住济南市。
原告张新美与被告王贵田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张新美于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新美的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张新美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新美负�。
审判员 仝 洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁甜甜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第671号
罪犯雷建锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月4日作出（2009）温鹿刑初字第1417号刑事判决，以被告人雷建锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人雷建锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第125号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012�3月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯雷建锋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯雷建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二�一八年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第322号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人凌某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人凌某某在成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路成都大学外的邮政储蓄银行门口，将被害人李某甲停放在此处的一辆价值人民币1900元的黑色“倍特”牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
2012年12月7日，被告人凌某某在成都市龙泉驿区十陵街道ＸＸ路汇锦客栈门口，将被害人李某乙停放在此处的一辆价值人民币1246元的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后销赃获款耗用。
2012年12月27日，被告人凌某某在成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路月香广场，采用撬锁的方式进入该广场3号楼3-1南3号被害人童某某的铺面内，将其共价值人民币1103元的一台黑色“飞利浦”牌19寸HWC7190A型液晶显器及一台组装主机盗走。追回部分被盗物品已发还给被害人。
上列事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某甲、李某乙、童某某的陈述，证人张某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人凌某某的供述，被告人凌某某指认作案现场�笔录及照片，扣押、发还被盗电动自行车1辆、电脑主机及显示器各1台的清单，关于被盗电动自行车、组装电脑的价格鉴定意见，现场示意图，成华区美沙酮药物维持治疗门诊的证明，HIV阳性告知书，（2011）龙泉刑初字第268号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人凌某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人凌某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人凌某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年七月二日
书记员 李 泷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第64号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏德华，男，1987年8月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。2010年2月9日因犯故意伤害罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。因本案于2013年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2841号起诉书指控被告人苏德华犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人苏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月8日晚上11时许，被告人苏德华在中山市神湾镇海岛四街75号门前，因琐事与被害人苏某某发生争执后，将持菜刀的苏某某按倒在地并夺取其菜刀，随后持石头1块击打苏某某面部致其受伤（经法医鉴定，苏某某伤情为轻伤）。
同年11月9日晚上9时许，被告人苏德华在中山市神湾镇竹排村四街54号被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人苏德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人冯某某的证言，被告人苏德华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏德华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏德华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏德华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋洁贞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第710号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓有。因犯盗窃罪于2004年3月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；于2005年9月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；于2007年7月24日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因盗窃于2011年10月24日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年3月27日刑满释放。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人徐晓有犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）杭下刑初字第381号刑事判决。被告人徐晓有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月24日17时30分许，被告人徐晓有在杭州市下城区焦家村公交车站，趁被害人杜某上车不备之机，窃得其裤袋内的苹果5s手机1只，经鉴定价值3990元，后被发现并抓获，涉案手机已追回发还。
上述事实有被害人杜某的陈述，证人何某、徐某、肖某的证言，辨认笔录，监控录像、物证照片、价格鉴定、抓获经过，被告人徐晓有的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐晓有以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款等规定，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
被告人徐晓有上诉认为原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人徐晓有认为量刑偏重缺乏依据，对其从轻处罚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方世宏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00588号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告李险峰，男，1971年11月3日出生。
被告赵永青（李险峰之妻），1972年2月21日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告李险峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞、被告赵永青到庭参加诉讼。被告李险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区×园小区×号楼×单元×号，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称×业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费488元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告赵永青辩称：我与李险峰系夫妻关系，是×小区×号楼×单元×号的业主，原告诉称的物业费我们确实未交纳，理由是：小区私搭乱建情况严重；丢车现象较多，2014年我的自行车在小区丢失；夏天业主在小区内烧烤、聊天打扰其他业主正常休息；保安不负责任；部分业主私用绿化用地导致没有绿化；单元防盗门损坏；小区西边应新建车棚。故我不同意交纳物业费。
被告李险峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系平谷区×（又名×园）小区×号楼×单元×号业主，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，×业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位×业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。原告自2013年9月23日始在×小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为×小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于被告的辩称及现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向×业委会调查，×业委会证实：×业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：被告提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及本院向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其在诉讼中进行了改进，并表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告以本院勘验时提出的问题及答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李险峰、赵永青给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年九月三十日期间的物业费四百八十八元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李险峰、赵永青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘姗姗
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00588号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告董克义。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告董克义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的法定代表人李战红及其委托代理人王玉文、被告董克义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月27日与某小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月30日进驻某小区进行物业管理服务。公司认真履行职责，严格按照合同标准收取物业服务费。公司投资11万余元在小区内安装高清监控，前期垫资3万余元。在全体业主的大力支持下，工作进展顺利得到广大业主的认可。2014年7月16日在服务两个半月后，公司开始安排收取2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费，但通过多次电话催交、下发欠费催交通知单、入户催交、上门征求意见，被告董克义至今未交所欠物业费。故具状起诉请求判令被告支付原告物业服务费528元、自来水增压费50元及滞纳金5.8元，三项共计583.8元并承担本案诉讼费。
被告辩称，离我家阳台3米远的地方有一个露天的垃圾池，交钥匙时，我和开发商说过让他把垃圾池移到别的地方或者拆除，也可以换成垃圾桶，当时的开发商给我写过承诺书，承诺把垃圾池拆除。住进去以后，我拿承诺书找过以前的物业公司也找过原告，他们答应拆除垃圾池，但直到2015年5月份垃圾池才拆走换成垃圾桶。我以前一直交物业费，没有处理垃圾池的事，我住了两年多才拆除，我认为让我交2014年的物业费不合理。
经审理查明，2014年4月27日，原告平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业公司）与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，该合同对管理事项、服务项目及标准、服务费用、服务期限、双方权利义务免责条件等作出了约定。合同签订后，原告宏翔物业公司于2014年4月30日进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，但该小区业主被告董克义于2014年4月30日至2015年4月30日期间未依照合同约定向原告履行缴费义务，原告多次催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告宏翔物业公司提供的《宏翔物业服务合同》、《物业服务费催缴通知单》，被告董克义提供的某公司于2012年11月10日出具的承诺书复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告宏翔物业公司按照合同约定对平定县某小区全体业主提供物业管理服务，现请求该小区业主被告董克义交纳物业服务费用，应当予以支持。原告宏翔物业公司的服务有一些瑕疵，虽不影响合同目的实现，但就其请求的滞纳金一节，本院不予支持。关于被告董克义辩称的拆除垃圾池一节，因其提供的承诺书并非原告出具而是由开发商某公司出具的，现原告宏翔物业公司也已经于2015年5月将垃圾池拆除更换为垃圾桶，故其以此为由不交2014年的物业费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董克义于本判决生效之日起十日内向原告平定县宏翔物业管理有限公司交纳物业管理费528元、自来水增压费50元，两项共计578元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告董克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 瑞
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00588号原告刘某甲，男，1968年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告何某，女，1966年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告刘某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李晓明、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年9月登记结婚，婚生一子刘某乙。婚初夫妻感情尚好，后因因家庭琐事产生矛盾。现请求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每个月给付抚养费500元，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，我希望能与原告继续共同生活。经审理查明：原、被告于1999年9月登记结婚，婚生一子（刘某乙，2006年1月8日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  于丽娜二〇一五年五月十二日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00588号原告张伟，男，汉族，住平舆县。被告董岩岩，男，住平舆县。原告张伟诉被告董岩岩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2014年12月24日夜晚，原告与好友在Mp3音乐酒吧消费，因其他事由，原告被人打伤。后送至医院治疗32天。要求判令被告赔偿医疗费9667.4元，护理费3328元，误工费3328元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费640元，共计18883.4元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  安学东二〇一五年九月八日书 记 员  黄文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2628号
罪犯张兰新，男，汉族，1961年2月14日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）新刑一终字第151号刑事附带民事裁定，以罪犯张兰新犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267366.08元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年9月18日起到2031年9月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张兰新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张兰新在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯张兰新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功一次，2012年12月、2013年4月、10月、2014年1月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰新减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3079号
原告平某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李培辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第44号
原告：沈某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：诸某某。
原告沈某某诉被告诸某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于
2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理
人张乙到庭参加诉讼；被告诸某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告曾向原告多次少量购买铁皮废
角料，到2008年4月3日结算后，被告欠原告价款16716元，并
当场出具欠条一份。此后，被告于2008年9月6日给付原告7700
元，余款拖欠至今未还。2009年11月，原告委托余姚市姚北法
律服务所办理催讨该欠款事宜，该所出具了一份催款函，但被
告收到后仍置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉请法
院依法判令被告给付原告尚欠货款9016元，赔偿逾期付款利息
损失1480元及其他费用1000元，合计11496元。原告沈某某向
本院提交了欠条、催款函、委托代理合同及发票各一份。
被告诸某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据经庭
审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告诸某某未向原告沈某某付清全部货款，显属违约。现原告要
求被告支付欠款9016元，理由正当，本院予以支持。原、被告
双方对付款期限无约定，现原告要求被告从2008年4月3日起至
2010年2月24日按每日万分之二点一的利率分段支付逾期利息
于法不符，因被告未付清全部货款，现应从原告主张权利之日
起即催款函发出之日起至2010年2月24日就被告尚拖欠的货款
按银行同期贷款利率计算逾期利息。原告要求被告赔偿因诉讼
产生的代理费1000元，因该费用不是被告违约造成的必然损失
，故本院对此不予支持。被告诸某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告诸某某支付原告沈某某货款9016元，并支付逾
期利息134元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，减半收取43.50元，被告诸某某负
担25元，原告沈某某负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 邵银银
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00531-1号
申请人：赵某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某在中国建设银行有限公司永城中山街分理处的存款2500元（账户×××××××××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第80号
申请执行人曹雄，男，1965年出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人曹雄与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月二十六日作出的（2015）邵中民二初字第58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹雄于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年6月26日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款53197170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00065号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庞某，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市涪陵区，暂住重庆市渝中区。2014年11月28日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2074号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人庞某于2014年11月28日15时许，在本市渝中区大坪正街124号其经营的“夫妻情趣用品店”内，以60元的价格向周某某销售1盒（2粒）“一片牛”后被公安人员捉获归案。并从该店内查获尚未出售的“一片牛”2盒、“增大延时王”1盒（16粒）。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，前述药品按假药论。被告人庞某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、营业执照、扣押物品清单、物证照片、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局涉案产品认定书、重庆市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庞某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人庞某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月七日
书记员 刘至严
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市东环大道238号，组织机构代码:913310008477722077。
法定代表人吕亮亮。
被执行人陈玲波，男，1980年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱婷，女，1985年10月1日出生，住新疆麦盖提县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈玲波、朱婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1002民初7349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年12月21日向本院申请执行，要求两被执行人支付透支款本金476041.66元及利息，律师代理费24800元，案件受理费4439元，执行费7478元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车及浙Ｊ×××××号卡宴牌小型越野客车系被执行人朱婷所有，本院已在车辆登记管理部门查封该车辆，该车辆下落不明。另查明，台州市东泰华庭6幢1单元902室；椒江区蓝庭花园27幢102室别墅系被执行人陈玲波、朱婷共同所有，台州市和平家园6幢2单元402室及车房系被执行人陈玲波所有，这些房产均已抵押给银行，无残余价值。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈玲波、朱婷有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈玲波、朱婷目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈玲波、朱婷目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱秀敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1778号
原告：曹元香，女，1949年2月2日生，汉族，现住：淄博市临淄区。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：边凤增，男，1958年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，职务：总经理。
委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告曹元香诉被告沧州临港达昌运输有限公司、边凤增、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元香的委托代理人熊志文、被告边凤增、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告沧州临港达昌运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元香诉称，2016年4月13日10时左右，边凤增到临淄区交警大队事故科汇报称：2016年4月12日12时30分，边凤增驾驶被告沧州临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车，沿临淄区省道233行驶至临淄区省道233南太合村路段在倒车过程中，与顺博临路由北向南行驶至此的原告骑的电动自行车相撞，致原告曹元香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边凤增承担事故的全部责任，曹元香不负事故责任。原告要求被告赔偿各项经济损失50000元。
被告边凤增辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其系被告沧州临港达昌运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故系其职务行为，其是冀Ｊ×××××号重型货车的驾驶员，应由被告沧州临港达昌运输有限公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，冀Ｊ×××××号重型货车在其公司投保了交强险一份，200万元的商业三者险一份，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告沧州临港达昌运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月13日10时左右，边凤增到临淄区交警大队事故科汇报称：2016年4月12日12时30分，边凤增驾驶被告沧州临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车，沿临淄区省道233行驶至临淄区省道233南太合村路段在倒车过程中，与顺博临路由北向南行驶至此的原告骑的电动自行车相撞，致原告曹元香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边凤增承担事故的全部责任，曹元香不负事故责任。事故发生后，原告在齐都医院两次住院共计83天，花费医疗费21882.23元，花费交通费1000元。
另查明，被告沧州临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险一份，200万的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、药费单据两张、住院病历二份、交通费单据一宗在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年4月13日10时左右，边凤增到临淄区交警大队事故科汇报称：2016年4月12日12时30分，边凤增驾驶被告沧州临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型货车，沿临淄区省道233行驶至临淄区省道233南太合村路段在倒车过程中，与顺博临路由北向南行驶至此的原告骑的电动自行车相撞，致原告曹元香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，边凤增承担事故的全部责任，曹元香不负事故责任。该道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司公司投保了交强险一份、200万元的商业三者险一份，且有不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足由被告沧州临港达昌运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司提出对原告所花的医疗费中哪些是因本次交通事故产生的费用进行鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在指定期间内并未提交鉴定申请书，应视为放弃申请鉴定。对原告主张的经济损失医疗费21882.23元，是本次事故原告产生的药费，本院予以支持；对原告主张的按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算的护理费，计款6821.92元（30000/365×83），本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，本院酌情支持800元；对原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算83天，计款2490元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹元香医疗费10000元、护理费6821.92元、交通费800元，以上共计17621.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曹元香医疗费11882.23元、住院伙食补助费2490元，以上共计14372.23元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告曹元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告曹元香负担376元，被告沧州临港达昌运输有限公司负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月六日
代理书记员 王梦杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终568号
上诉人（原审被告）：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：葛安兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张福明、葛安兰因被上诉人吴进望民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。
张福明、葛安兰共同上诉称，本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，双方借条的约定属无效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定，若发生纠纷向东阳市人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回张福明、葛安兰的管辖权异议并无不当。综上，张福明、葛安兰上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第225号
上诉人（原审被告）胡关妙。
上诉人（原审被告）朱香兰。
上诉人（原审被告）胡伟卓。
上诉人（原审被告）胡卓帅。
上诉人浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人胡关妙。
被上诉人（原审原告）杨征宇。
原审被告章其恩。
上诉人胡关妙、朱香兰、胡伟卓、胡卓帅、浙江宏涛房地产开发有限公司不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。五上诉人上诉称，因上诉人涉及的众多民间借贷纠纷案件，已由金华中院作出集中管辖的文件，故本案由永康市人民法院管辖更为适宜。请求将本案移送上诉人住所地永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的借条中明确约定发生争议由武义县人民法院管辖。该约定未违反专属、级别管辖的规定，合法有效。而我院在全市范围对浙江宏涛房地产开发有限公司及股东采取集中管辖措施明确期限为2014年3月27日至2015年3月26日。原审法院于同年2月受理本案在先，故本案属于原受理法院继续审理的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月二十八日
代书记员 管 盼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第465号
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司。
法定代表人：沈关有。
被执行人王俊飞。
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司与被执行人王俊飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）金东商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金89500元、违约金20000元、案件受理费1204元及返还租赁物（QTZ50起重机一台），已履行6729元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第465案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十四日
书记员 薛来竞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02318号
原告：孙大才。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：福建建工集团总公司。
法定代表人：黄建民，系该公司董事长。
委托代理人：柏涛，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。
被告：尹四海。
原告孙大才诉被告福建建工集团总公司、尹四海买卖合同纠纷一案，2015年12月17日，孙大才以与福建建工集团总公司、尹四海达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙大才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大才撤回起诉。
本案受理费已减半收取1302元，由原告孙大才负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第160号
罪犯袁天广，男，1990年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年11月3日作出了（2008）龙刑初字第566号刑事判决：认定被告人袁天广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴其与同案被告人卢先锋的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年5月9日、2013年9月5日分别作出（2011）泉刑执字第526号、（2013）泉刑执字第1226号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年六个月（刑期自2008年5月31日起至2015年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1451号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁天广系初犯，在减刑后继续服刑期间表现虽较稳定，但其服刑间隔期限只有一年三个月，不符合减余刑的条件，且其被判处的罚金累计仅缴纳人民币2190元，违法所得款及部分罚金尚未退缴，而其在服刑间隔期间消费数额较高，月均消费达360.78元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁天广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3303号
原告：叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告：叶强，男，1986年9月25日生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：叶章树，男，1956年4月4日生，汉族，住福建省南平市松溪县，
原告叶旦蕾与被告叶强、叶章树债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶强偿还原告债务本金110000元并支付逾期付款利息31405元（利息按日万分之五从2015年1月1日起暂计至起诉之日止，实际应计至被告还款之日止）；2.被告叶章树对上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年，案外人王俊华向原告借款500000元，王俊华在借款时将其名下座落于福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦2座615单元的房产证交给原告作为担保物。2012年8月20日，约定借款期限到期，王俊华一直未归还本金及利息。原告与王俊华协商多次未果后，原告于2013年4月8日向福州市台江区人民法院申请诉前保全，要求查封上述房产，后经台江区人民法院查询，王俊华已于2012年3月将上述担保房产以230000元的低价出售给了被告叶强。原告遂于2014年5月6日向台江区人民法院提起了债权人撤销权之诉，要求撤销王俊华与被告叶强之间的房屋转让行为。诉讼过程中，两被告找到原告调解，由于当时王俊华已因犯诈骗罪被判刑，没有偿还能力，原告为了减少损失，与两被告达成调解并签订调解协议书：被告叶强自愿代王俊华偿还给原告160000元；协议签订时，被告叶强支付50000元，余款110000元在2014年12月31日前支付；如逾期支付的，应按日万分之五标准支付逾期付款违约金直至上述款项还清为止；被告叶章树愿意对上述款项给付义务及违约责任承担连带清偿责任；本协议签订后，原告立即撤回起诉并申请解封博美诗邦2座615单元的房产。
协议签订后，被告叶强支付了首笔50000元款项，原告也依约撤诉并申请解封。然而，被告叶强再未向原告支付余款110000元，原告催讨多次未果。原告认为，被告叶强的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告叶章树作为保证人应承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.调解协议书一份；2.民事起诉状一份；3.（2014）台民初字第1382号民事裁定书、（2014）台民保字第345-1号民事裁定书各一份；4.（2014）台民初字第2197号民事判决书及生效证明各一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
本院认为，原告与两被告签署的《调解协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《调解协议书》的约定，余款110000元，被告叶强应于2014年12月31日前支付，被告叶强未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告叶强偿还110000元并自2015年1月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合约定，应予支持。被告叶章树应按《调解协议书》的约定对被告叶强的上述债务承担连带清偿责任。被告叶章树承担保证责任后，有权向被告叶强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶强应于本判决生效之日起十日内支付原告叶旦蕾110000元及逾期付款违约金（以110000元为基数，按照每日万分之五标准计付，自2015年1月1日起至实际还款之日止）。
二、被告叶章树对被告叶强的上述债务承担连带清偿责任。被告叶章树承担保证责任后，有权向被告叶强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、公告费560元，由被告叶强、叶章树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执201号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王咸懋，男，1982年07月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李癸贞，女，1987年08月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王咸懋、李癸贞（2015）汀执审字第678号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执201号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00296号
原告：徐某某，男，1935年4月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王某某，系原告外甥。
被告：董某某，女，1940年10月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告徐某某为与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员盖宏菊独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告董某某经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月22日登记结婚。双方均系再婚的老人，婚后无共同财产。原告婚后发现与被告各方面差异较大，两人感情淡漠。2014年5月被告离家，双方分居到现在。因原、被告共同生活时间较短，夫妻感情基础较差，加之被告离家导致二人分居，原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去。在与被告无法协议离婚的情况下，原告只得起诉至法院，请求法院判令原、被告二人离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，认识一年多后，于2011年2月22日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月，被告去黑山县女儿家串门至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但是婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，原告不应草率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 丹
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初16号
原告徐秀栓。
被告淅川县公安局，住所淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
出庭负责人陈德厚，副局长。
委托代理人彭森，该局工作人员。
委托代理人舒通，该局工作人员。
被告河南省淅川县人民政府，地址淅川县城人民路。
法定代表人杨红忠，县长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
原告徐秀栓诉被告淅川县公安局治安行政处罚及被告淅川县人民政府行政复议决定一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐秀栓、被告淅川县公安局负责人陈德厚及委托代理人彭森、舒通、被告淅川县人民政府委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淅川县公安局于2016年9月10作出淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书，对徐秀栓行政拘留十日。徐不服，向被告淅川县人民政府申请行政复议，被告淅川县人民政府于2017年1月20日作出淅政复决（2017）2号行政复议决定书，维持淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书。
原告徐秀栓诉称，淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书认定原告在北京市中南海周边地区非正常上访并进行行政处罚，没有法律和事实依据。中南海周边地区是一个开放的公共场所，任何一个公民都可以自由出入。原告在上访过程中不存在任何违法行为。原告从来没有收到府右街派出所的训诫书，且派出所训诫也没有法律依据。处罚决定书引用法律条文不完整，造成原告不知道触犯什么法律规则而无法申辩、无法维权。诉请1、依法确认淅川县公安局淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书违法；2、依法给予国家赔偿。
原告提供了以下证据：
1、淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书
2、淅川县人民政府淅政复决（2017）2号行政复议决定书。
被告淅川县公安局答辩称，徐秀栓因2003年计划生育问题于2016年9月9日到北京中南海周边地区非正常上访，由信访部门移交我局西簧派出所处理。经调查，徐对自己的违法行为供认不讳，并有北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。我局作出淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规准确、裁量适当。请求维持该处罚决定。
被告淅川县人民政府答辩称，答辩人接到原告复议申请后依法受理，并按程序通知淅川县公安局答辩、提交证据，审查事实证据后作出复议决定并送达双方。答辩人作出的淅政复决（2017）2号行政复议决定�实清楚、程序合法，请求依法维持。
被告淅川县公安局提交了证明原行政行为合法的下列证据、依据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、到案经过；4、常住人口登记表、检查笔录；5、前科查询证明及淅公（西）行罚决字（2016）0583号行政处罚决定书；6、行政案件权利义务告知书；7、询问徐秀栓笔录；8、北京市公安局西城分局训诫书；9、马家楼分流中心非访人员签收表；10、西簧乡副乡长刘宇出具的情况说明；11、行政处罚告知笔录；12、淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书；14、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等法律依据。
被告淅川县人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及向淅川县公安局�达该申请书的回证；2、淅川县公安局的答辩状；3、淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书；4、淅政复决（2017）2号行政复议决定书及送达回证。
经审理查明，原告徐秀栓因2003年计划生育问题多次到北京上访。2016年7月21日，徐秀栓因与妻子侯占各到北京中南海周边非正常上访被淅川县公安局行政拘留十日。2016年9月9日，原告徐秀栓再次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼分流中心。次日，淅川县信访部门将其接回后交淅川县公安局西簧派出所处理，并提供了北京市公安局西城分局训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表、西簧乡副乡长刘宇出具的情况说明。该所当日受案并传徐秀栓到案告知权利义务后了制作询问笔录、行政处罚告知笔录。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作出淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书，对徐秀栓行政拘留十日，并送交淅川县公安局行政拘留所执行。原告徐秀栓不服该处罚决定，向被告淅川县人民政府申请复议。淅川县人民政府审理后于2017年1月20日作出淅政复决（2017）2号行政复议决定书，维持被申请人淅川县公安局作出的淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定。徐秀栓于2017年1月23日收到该行政复议决定书后不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告淅川县公安局有权对本辖区居民在外地的违反治安管理行为给予行政处罚的职权；被告淅川县公安局依据北京市公安局西城分局训诫书、徐秀栓的询问笔录、马家楼分流中心非访人员签收表、刘宇的证明等证据认定原告2016年9月9日在北京市中南海地区非正常上访，事实清楚、证据充分；被告在处罚前已向原告告知了权利义务并做了公安行政处罚告知笔录，程序合法；原告徐秀栓在北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，且之前为此已被行政拘留一次，属情节较重情形，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其行政拘留十日，适用法律正确。被告淅川县人民政府受理原告的复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定审理并作出维持原行政行为的复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。综上，原告诉请撤销淅公（西）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀栓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 申红侠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1590号
原告:兰州科天水性科技有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区，统一社会信用代码91340123705008803N。
法定代表人：戴家兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区，统一社会信用代码91341100772821116Q。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师
委托诉讼代理人：邓业林，该公司职员。
原告兰州科天水性科技有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告兰州科天水性科技有限公司于2017年6月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州科天水性科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州科天水性科技有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元。由原告兰州科天水性科技有限公司负担。
审判员 肖建荣
二〇一七年六月七日
书记员 邓亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初244号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，均系陕西纳智律师事务所律师。
被告人于某某，2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月23日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高某、于某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月25日0时许，被告人高某、于某某驾车从陕西省白水县来到榆林，将车停在小纪汗乡奔滩村袁大滩煤矿项目部院外，被告人于某某在车上望风，被告人高某进入袁大滩煤矿项目部的物业办公室内，盗窃陕西盛某工贸公司现金17700元、红酒一箱、芙蓉王香烟八盒、加多宝凉茶饮料一箱及宫某的身份证、银行卡、票据等物。后二被告人在驾车返回白水县途中，被告人高某指使被告人于某某在银行ATM机上从宫某的银行卡内盗取现金20000元。经鉴定，红酒一箱价值1200元，芙蓉王香烟八盒价值200元，加多宝凉茶饮料一箱价值75元。
以上，被告人高某、于某某盗窃价值共计39175元。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人高某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，建议对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人于某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明:2016年10月25日零时许，被告人高某、于某某驾车从陕西省白水县来到榆阳区小纪汗乡奔滩村袁大滩煤矿项目部院外，被告人于某某在车上望风，被告人高某进入项目部物业办公室内，盗窃陕西盛某工贸有限公司现金17700元、干红葡萄酒一箱，评估价值人民币1200元、“芙蓉王”香烟八盒，评估价值人民币200元、“加多宝凉茶”饮料一箱，评估价值人民币75元，以及宫某的身份证、银行卡、票据等物。后二被告人驾车返回白水县途中，被告人高某指使被告人于某某在银行ATM机上从宫某的银行卡内盗取现金20000元。
上述事实，被告人高某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某、于某某在侦查阶段的供述、证人杨某1、杨某2的证言、被害人宫某的陈述、辨认笔录及照片、银行账户交易信息、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、扣押物品清单及发还清单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人高某、于某某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。该事实有谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、于某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高某、于某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。同时被告人于某某在被告人高某实施盗窃犯罪时，负责望风，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人高某、于某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人高某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把、手电一把、白色线手套一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 边占和
人民陪审员 乔志明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 成
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督19号
申请人：孙伟，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人孙伟于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人孙伟称，2015年10月11日，被申请人刘小河向其借款170000.00元，约定按月息2%支付利息，并出具了借据一份。经申请人孙伟多次催讨，至2017年8月1日止，被申请人刘小河尚欠借款本金170000.00元及利息83560.00元一直未偿还。要求被申请人刘小河给付申请人孙伟借款本金170000.00元及利息83560.00元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙伟借款本金170000.00元及利息83560.00元。
申请费1701元，由被申请人刘小河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一七年八月一日
书记员 高 慧
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初706号
原告：王海林，男，1963年8月19日生，汉族，山西盂县人。
被告：牛世文，男，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告王海林诉被告牛世文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告王海林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海林负担。
审判员 尚财林
二〇一八年六月七日
书记员 李灵芝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4707号
申请执行人：姚适雨，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章磊，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：俞雪，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
申请执行人姚适雨与被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6103号民事判决书,被执行人章磊、俞雪应归还申请执行人姚适雨借款本金人民币50万元并支付利息，被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，但账户存款余额为0。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章磊、俞雪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4707号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4707号申请执行人：姚适雨，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章磊，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞雪，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人：俞雪。申请执行人姚适雨与被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6103号民事判决书,被执行人章磊、俞雪应归还申请执行人姚适雨借款本金人民币50万元并支付利息，被执行人永康市宇涛建筑工程有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2016年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司名下有房产；未发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司名下有汽车；发现被执行人章磊、俞雪、永康市宇涛建筑工程有限公司有银行账户，但账户存款余额为0。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人章磊、俞雪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月六日书记员  胡军敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03898号
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（原璧山县丽和建筑设备租赁站），住所地：重庆市璧山区璧城街道来龙村*组。
经营者朱堂勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
原告璧山区丽和建筑设备租赁站（以下简称丽和租赁站）与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱堂勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丽和租赁站诉称，2013年11月20日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定了被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资使用，同时约定了租用物资的种类、租金单价、维修费、上下车费、支付租金的方式和期限、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告截至2014年3月31日共欠原告租金17096.3元至今未支付原告，尚有扣件5000套、顶托628套未退还原告。被告未按照合同履行义务，已构成违约，应予解除合同，被告承担违约责任。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》；2、被告立即支付原告租金等17096.3元；3、被告立即退还原告扣件5000套、顶托628套，如不能退还则按扣件每套4元、顶托每套8.5元计价赔偿原告25338元，并从2015年4月1日起至合同解除之日止按合同约定计算租金给付原告；4、被告支付原告违约金3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告耀顺公司未到庭，也未提交书面辩称意见。
经审理查明，2013年11月20日，原告丽和租赁站（出租方、甲方）与被告耀顺公司（承租方、乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，原告的经营者朱堂勇在合同上签字确认并加盖了“璧山县丽和建筑设备租赁站”印章，被告在合同上加盖了“重庆耀顺建筑劳务有限公司”合同专用章，朱堂红作为乙方代理人在合同上签字。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.005元、顶托每套每天0.015元）、赔偿标准（市场价）、维修费标准（扣件每套0.1元、顶托每套0.1元、套筒每套0.1元）、上下车费、管辖法院、乙方指定材料员（刘世亮、朱堂红）等事项。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未支付租金。经双方结算并经本院核算，截至2015年3月31日，被告尚欠原告租金、上下车费等共计17096.3元未支付；并有扣件5000套、顶托628套未退还，未退还的材料经双方结算，被告应赔偿原告25338元。原告因向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、租用单、退还单、结算单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未及时支付租金等费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
本案系租赁合同纠纷，原告的主要义务即向被告提供租赁材料，被告的主要义务即按约定向原告支付租金，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金等费用的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付材料赔偿款的请求符合合同约定和法律规定，且双方已对赔偿款进行了结算，故本院对原告的此项请求予以支持。被告未支付原告租金，未履行其主要合同义务，给原告造成了实际损失，结合本案的实际情况，本院酌定违约金为2000元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年11月20日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告璧山区丽和建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费等共计17096.3元。
三、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区丽和建筑设备租赁站材料赔偿款25338元。
四、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区丽和建筑设备租赁站违约金2000元。
五、驳回原告璧山区丽和建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元(已减半收取)，由被告负担，限被告于本判决生效后立即向本院交纳。原告预交的案件受理费468元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一六年五月二十日
书记员 贺小芩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王馨莹，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王馨莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王馨莹系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,295.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,295.4元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……