wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，所在地：广东省江门市新会区。
负责人：江春明。
委托代理人：陈丽明。
被上诉人（原审原告）：谢罩双，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：何桂玉，女，1957年8月8日，汉族，住广东省江门市新会区。
两被上诉人共同委托代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：谢冠红，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：陈桥胜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）因与被上诉人谢罩双、何桂玉、陈桥胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给谢罩双、何桂玉。二、陈桥胜应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿505621.20元给谢罩双、何桂玉。三、驳回谢罩双、何桂玉的其它诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8140元（谢罩双、何桂玉已垫付），由谢罩双、何桂玉负担4212元，陈桥胜负担3226元，中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担702元。
上诉人平安财保新会支公司不服原审判决，上诉称：一审法院未审查陈桥胜酒驾的事实。本案中确认陈桥胜肇事后逃逸，无法确认其驾驶状态，经庭审其本人确认事故当晚是与受害人一起喝酒，并承认喝了2罐啤酒，但一审法并未审查该事实，且未准予上诉的调取交警卷宗的申请。根据机动车交通事故责任强制条例第二十二条（一）：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但一审法院只认定一审原告的损失，并未审理合同约定内容，明显认定事实不清。综上所述，一审法院在事实认定不清的情况下，直接判决上诉人承担法律责任明显不妥，依法驳回谢罩双、何桂玉的诉讼请求或发回重审。上诉请求：1、核实保险责任情况及平安财保江门支公司的追偿权，依法改判判决第一项。2、本案的诉讼费用由谢罩双、何桂玉承担。
被上诉人谢罩双、何桂玉辩称：因平安财保新会支公司涉及到追偿权的问题，与谢罩双、何桂玉无关，本案诉讼费不应由谢罩双、何桂玉负担。
被上诉人陈桥胜经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于平安财保新会支公司应否对谢罩双、何桂玉的损失予以赔偿的问题。一审过程中平安财保新会支公司、谢罩双、何桂玉均申请法院调取交警卷宗，且原审法院依当事人申请调取了交警卷宗，故本院对平安财保新会支公司二审提交的调取交警卷宗的申请不予准许。陈桥胜一审确认其在涉案事故发生当晚饮了酒，该事实本院予以确认。至于陈桥胜在事故发生时是否处于醉酒驾驶的状态的问题，谢罩双、何桂玉一审提交的交通事故认定书中并未认定陈桥胜属于醉酒驾驶，平安财保新会支公司也无充足证据证明陈桥胜在涉案事故发生时属于醉酒驾驶状态，现有证据不足以证实陈桥胜在事故发生时属于醉酒驾驶状态。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，原审法院认定平安财保新会支公司应在交强险责任限额内赔偿谢罩双、何桂玉的损失，合法有理，应予支持。平安财保新会支公司是否具有追偿权，不属于本案审查范围，本院在此不予处理。平安财保新会支公司关于其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案一、二审诉讼费用的负担，由人民法院根据根据二审双方当事人的胜诉、败诉情况决定。
综上所述，上诉人平安财保新会支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍志华
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博执字第709号
申请执行人冯某刃。
被执行人博白县某某局。
申请执行人冯某刃与被执行人博白县某某局培肓龙眼树嫁接苗合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（1999）博经初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2000年11月16日向本院申请强制执行，本院于2000年11月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年8月22日向本院提出结案申请书，提出博白县水果特产局因机构改革合并到博白县某某局，经博白县某某局与申请执行人双方协商，由博白县某某局支付28000元给申请执行人，申请执行人放弃本案剩余债权。申请执行人已领取了博白县某某局支付的28000元，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
博白县人民法院（1999）博经初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月三日
书记员 宾海林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1200号
原告:孙敬侠。
被告：孟祥春。
原告孙敬侠与被告孟祥春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙敬侠到庭参加诉讼。被告孟祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬侠向本院提出诉讼请求：1.要求孟祥春给付借款本金12,300.00元;2.要求孟祥春给付逾期利息8,118.00元（逾期利息按月利率2%计算，自2014年5月1日起计算至2017年2月1日止）;3.诉讼费用由孟祥春负担。事实和理由：2014年5月1日，孟祥春向孙敬侠借款12,300.00元，并出具借据一张。借据中约定借款月利率2%，10日以内给付不要利息，超过2014年5月10日给付利息。借款到期后，孙敬侠催要多次，孟祥春一直未付。孙敬侠因此起诉至本院。
孟祥春未出庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年5月1日，孟祥春向孙敬侠借款12,300.00元，并出具借据一张。借据中约定借款月利率2%，借据中同时约定如10日内给付不要利息，如未按期给付则要求给付利息。截止到孙敬侠起诉时，借款本金12,300.00元及逾期利息8,118.00元未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，孙敬侠提供了借款，孟祥春应按约定及时偿还借款。本院对孙敬侠要求孟祥春偿还借款本金12,300.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟祥春给付孙敬侠借款本金12,300.00元；
二、孟祥春给付孙敬侠逾期利息8,118.00元（逾期利息按月利率2%计算，自2014年5月1日起计算至2017年2月1日止）。
以上一、二项合计20,418.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由孟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊金艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1256号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官慰东，男，1986年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张燕茹，女，1990年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人上官慰东、张燕茹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人上官慰东、张燕茹于2009年7月31日政策外生育第一胎（男），于2011年2月20日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官慰东、张燕茹征收社会抚养费97080元，被执行人上官慰东、张燕茹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19160号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人上官慰东、张燕茹，被执行人上官慰东、张燕茹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19160号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人上官慰东、张燕茹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官慰东、张燕茹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官慰东、张燕茹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人上官慰东、张燕茹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4065号
原告郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦，女，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告何孝军，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市区北湖路27号。
法定代表人雷云远，系该行行长。
本院在审理原告郴州友昌房地产开发有限公司诉被告何孝军、第三人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州友昌房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州友昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告郴州友昌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三终字第1号
上诉人（原审被告）：韦云霞。
被上诉人（原审原告）：黄德仁。
委托代理人：卢炳基，河池市河池法律服务所法律工作者。
上诉人韦云霞与被上诉人黄德仁民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年9月20日作出（2013）宜民初字第1728号民事判决，原审被告韦云霞不服一审判决向本院提起上诉，本院于2014年1月20日立案受理后依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦云霞、被上诉人黄德仁及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄德仁于2011年5月6日向广西宜州农村合作银行怀远支行贷款本金30000元。2011年5月，韦云霞的丈夫韦某某向黄德仁借款30000元用于甘蔗投资。韦某某于2011年10月因病去世。韦云霞于2012年9月28日写下一张欠条，欠条的内容为：“原我丈夫韦某某还在世的时候，2011年5月份黄德仁帮我们在怀远信用社贷款得叁万元用于投资种植甘蔗，现韦某某去世，该欠款由我负责偿还，该欠款的利息按银行贷款利率计算直到还完银行本金。”该欠款至今未偿还。
原审法院认为，韦云霞称黄德仁提供的2011年8月18日的《遗嘱》上韦某某的签名与手印都不是韦某某本人所为，系韦云霞自己所为，黄德仁也承认，应当予以认可。虽然《遗嘱》不是韦某某所写，但是《遗嘱》本身是为了确认债权，可以视为韦云霞已经认可韦某某向黄德仁借款30000元的事实，2012年9月28日的《欠条》系韦云霞再一次确认此借款，因《欠条》没有约定还款日期，黄德仁随时可以要求韦云霞返还欠款，综上，韦云霞应该偿还给黄德仁欠款本金30000元。黄德仁认为其向广西宜州农村合作银行怀远支行贷款的30000元是帮韦某某借的，现在银行贷款的本金和利息都应由韦云霞负责偿还，但黄德仁与广西宜州农村合作银行怀远支行之间的关系为金融借款合同关系，黄德仁与韦某某之间的关系为民间借贷关系，不能混为一谈，因在《欠条》中才约定了利息按银行贷款利率计算，利息应从写欠条之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：1、自本判决生效之日起十日内韦云霞偿还给黄德仁欠款本金30000元以及利息，利息从2012年9月28日开始按银行贷款利率计算至韦云霞偿还完欠款本金时止；2、驳回黄德仁的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由韦云霞负担。
韦云霞不服一审判决上诉称，1、上诉人对韦某某向黄德仁借款之事不知情，也没有见家庭生活中有这笔进帐。2、本案所涉及到的《遗嘱》不是上诉人的丈夫韦某某写的，韦某某也没有留遗嘱要上诉人还钱给黄德仁。3、黄德仁说韦某某向其借钱，那么，韦某某应写借款给他，但黄德仁并没有提供借条，借钱不写借条，这不合常理。4、《遗嘱》和《欠条》虽是上诉人签名或自己书写的，但不是上诉人的真实意思表达，因此，《遗嘱》和《欠条》均是无效的。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回黄德仁的诉讼请求。
黄德仁辩称，被上诉人与韦某某是朋友关系，因相信朋友，才没有叫韦某某写借条。在韦某某病重期间和病故之后，为了保证借款的安全，本人于2011年8月18日和2012年9月28日分别叫韦云霞在《遗嘱》和《欠条》上签字确认欠款的事实，且韦某某的姐夫黄某某在写《遗嘱》时作证。韦云霞说自己对本案的借款不知情，其目的就是赖账，请二审法院驳回韦云霞的上诉，维持原判。
上诉人韦云霞在二审中向法庭提供的证据有：1、韦国某出具的《证人证言》一份，证明：本案的借款不能确定；2、韦某某�中国农业银行存折一份、农村信用社存折两份以及中国农业银行卡两张、银行卡明细查询复印件一份，证明：在韦某某的存折中没有3万元入帐，不存在借款的事实；3、韦某某住院治疗期间的疾病证明书及住院缴费收据、奠仪礼薄一份，证明：韦某某过世时间是2011年8月22日，黄德仁是2011年8月18日要求上诉人写《遗嘱》，这是在韦某某病危时被黄德仁威胁而写的。
对于韦云霞提供的证据1，黄德仁认为证人韦国某不出庭，无法进行质证，依法不予采用；对于韦云霞提供的证据2、3，黄德仁认为与本案无关，不能证明韦某某不欠被上诉人的3万元。
被上诉人黄德仁在二审中没有向法庭提交新的证据。
本院认为，对于韦云霞提交的上述证据的内容与本案是否有关，能否确认《遗嘱》和《欠条》的内容无效，本院将综合本案的其他证据综合予以参考。
经二审审理查明，�审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：黄德仁要求韦云霞偿还3万元的借款及利息是否有事实及法律依据。
本院认为，借款应当偿还。韦云霞之夫韦某某生前向黄德仁借款3万元，该事实有韦云霞于2011年8月18日签名的《遗嘱》和2012年9月28日亲笔书写的《欠条》为凭，且本案并不存在黄德仁胁迫韦云霞在《遗嘱》上签名和书写《欠条》的情况，本院予以采信。韦云霞之夫韦某某生前向黄德仁借款3万元，该款用于种植甘蔗，属韦云霞、韦某某夫妻的共同债务，在韦某某病故后，依法应由韦云霞承担偿还义务，韦云霞对韦某某生前向他人借款是否知情，并不影响其夫妻对家庭债务的共同承担。韦某某在借款时是否写借条给黄德仁，这亦是黄德仁与韦某某基于信任而自行作出的决定，并不能说明韦某某没有向黄德�借款。因此，韦云霞称韦某某没有告诉其家人向黄德仁借款，黄德仁也不能拿出韦某某所写的《借条》，而否认3万元借款的主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦云霞上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦昌晶
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一四年二月二十日
书记员 欧晓霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保245号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：孟长青，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟长青的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彩云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初27号
原告：单某，男，汉族。
被告：吉林省某某投资管理有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司。
主要负责人：陈某，公司经理。
原告单某与被告吉林省某某投资管理有限公司及其佳木斯分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司负责人陈某到庭参加诉讼。被告吉林省某某投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.被告吉林省某某投资管理有限公司及其佳木斯分公司共同偿还原告欠款本金50000元及逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司签订集合账户委托理财协议，协议约定原告委托存入集合账户总资金人民币50000元整，资金管理委托期限为半年（自2015年6月1日起至2015年12月1日止）。原告按照协议规定的期限将50000元人民币存入被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司指定的账户，被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司承诺原告在委托到期日年收益率为4.5%，本账户托管协议的收益结算周期为1个月，按月结算收益，其会在约定收益结算日汇付到原告指定的账户。被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司在协议生效后仅履行3个月义务后就拒绝履行该协议，协议到期后，被告未按约定返还原告投入的资金。
被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告的该笔理财款在总公司账户，现因资金周转困难，暂时无法给付原告。
吉林省某某投资管理有限公司未出庭、未作答辩。
本院认为，吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司承认原告单某在本案中主张的事实，故对单某主张的事实予以确认。原告单某与被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司在《集合账户委托理财协议》中约定原告单某将资金交由被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司进行投资管理，吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司无论盈亏均保证单某本金无损失，账户资金超出期初委托资产总额的，超出部分归被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司所有。双方在《集合账户委托理财协议》中约定的保证本金固定回报条款，属于名为委托理财，实为借贷的情形，故原告与被告之间系民间借贷法律关系。原告单某与被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司签订的《集合账户委托理财协议》是双方当事人真实意思表示，该协议书内容不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原告已实际履行付款义务，协议到期后，被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司未按约定返还理财款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还50000元理财款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案民事行为发生主体是在原告单某与被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司之间，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此，被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司不具有承担民事责任的资格，但如果分公司有独立经营管理的财物，即有偿债的能力，那么对总公司是不公平的，故本案民事责任应先由吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司承担，其所属的总公司承担补偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准支付逾期利息，该主张未超出年利率6%的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省某某投资管理有限公司佳木斯分公司于判决生效之日起五日内偿还原告单某借款本金50000元及逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告吉林省某某投资管理有限公司对上述借款本金及逾期利息承担补偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉林省某某投资管理有限公司及其佳木斯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年三月十六日
书记员 刘添源
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初345号之一
原告：尹勤兴，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市红山路西段（盛世华城B区29#-03014）。
诉讼代表人：刘鑫，总经理。
本院于2017年5月10日以（2017）鲁1321民初345号民事裁定书对原告殷勤兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司财产损失保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初345号
原告：尹勤兴，男，1983年5月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段。
本院在审理原告尹殷勤兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告提出重新鉴定申请，本案必须以该鉴定结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1720号原告卢太阳，男，1946年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。被告福建省上杭县九洲硅业有限公司，住所地上杭县南岗工业开发区三期A5号。组织机构代码：70511137-6。法定代表人温思龙，董事长。被告温思汉，男，1960年5月1日出生，汉族，住上杭县。被告温思林，男，1971年11月10日出生，汉族，住上杭县。上述三被告的共同委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。本院于2015年5月27日立案受理原告卢太阳与被告福建省上杭县九洲硅业有限公司（下称九洲硅业）、温思汉、温思林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小强和三被告的共同委托代理人林新麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢太阳诉称，2013年6月30日、7月26日，被告二次分别向原告购买石英石167.63吨、316.89吨，经双方于2014年1月20日结算，被告应付原告货款计157469元，被告温思林答应在2014年2月20日前付清货款。到期后，被告分文未付。原告于2014年3月24日从老家到上杭找被告催要货款，被告温思汉签字同意先支付57460元，余款在4月份付清。被告通过银行转账支付57460元后，余款10万元未按约支付。原告于2015年1月19日再次找被告催要，但被告至今未付。原告为催要货款付出差旅费达6000元。现请求判决：被告九洲硅业、温思汉、温思林立即向原告支付尚欠货款10万元及该款自2014年2月20日起至货款支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息给原告，并向原告支付催款所付出的交通费6000元。被告九洲硅业、温思汉、温思林辩称，九洲硅业是有向原告购买石英石（硅石），经双方结算尚欠货款10万元，因企业资金周转困难，剩余货款10万元至今未偿付。原告起诉温思汉、温思林主体不适合，温思汉、温思林是九州硅业的管理人员，不应承担九洲硅业的还款责任。原告诉请的交通费用无法律依据，不应支持。原告诉请的利息，不应得到支持。经审理查明，2013年6月30日、7月31日，被告九洲硅业分别二次向原告卢太阳购买石英石167.63吨、316.89吨。2014年1月20日，原告与被告温思林经结算，被告温思林确认应付原告货款计157469元，并承诺此款确保在2月20日前付清。2014年3月24日，原告向被告催要货款，被告温思汉在《供应商明细账》上签注“请财务今天付给伍万柒仟肆佰陆拾玖元，余款在四月份前给予付清”。后被告九洲硅业通过银行转账给付原告货款57469元，但剩余货款10万元未按约给付。2015年1月19日，原告又向被告催要货款，被告温思林在《供应商明细账》签注“承诺，欠卢太阳剩余货款确保在2014年春节底付一部分货款”，原告也在该《供应商明细账》签注“同意以上承诺”。到期后，被告九洲硅业仍未给付剩余货款10万元，原告诉至本院。另，被告温思汉、温思林系被告九洲硅业的管理人员。上述事实，有原告提供的《供应商明细账》二份、车票十张，以及原、被告的陈述为据，足以认定。本院认为，原告卢太阳与被告九洲硅业虽未签订书面合同，但原告提供的《供应商明细账》能证明被告九洲硅业向原告购买石英石后仍欠原告货款10万元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原告与被告九洲硅业间成立了买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。原告要求被告九洲硅业支付货款10万元以及该款逾期支付的利息，证据充分，于法有据，予以支持；但原告主张的利息起算时间为2014年2月20日不当，因被告温思林在2015年1月20日承诺在2014年农历年底付一部分，原告对此同意，故利息起算时间应为2015年2月19日。原告主张的差旅费6000元，因原告已经主张利息损失，且所提供的车票金额与诉请金额不符，不予支持。被告温思汉、温思林系被告九洲硅业的管理人员，其与原告结算货款以及承诺付款期限系履行职务行为，该民事责任依法应由被告九洲硅业承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告福建省上杭县九洲硅业有限公司应在本判决生效后五日内给付原告卢太阳货款人民币10万元，并支付该款从2015年2月19日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率（一年期）计算的逾期付款利息；二、驳回原告卢太阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1210元，由被告福建省上杭县九洲硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王开榕二〇一五年七月九日代理书记员傅晓平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3986号
原告张丽。
委托代理人许佳。
委托代理人舒双燕。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。
法定代表人郑尚钦。
委托代理人徐怡。
委托代理人曾一洋。
被告成都市华兴建筑工程公司。
法定代表人丁正禄。
本院在审理原告张丽与被告成都市民用建筑统一建设办公室、成都市华兴建筑工程公司物权保护纠纷一案中，原告张丽于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费9600元，本院予以免收。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗皓骏
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初43号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨开富，男，1960年3月5日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
被告人罗明文，男，1974年3月15日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨开富、罗明文犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人杨开富及其辩护人徐琴交，被告人罗明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人杨开富的大儿子杨某4因有身体隐疾至今未婚，杨开富欲为杨某4购买一名妻子。2016年7月初的一天，杨开富与之前认识的一名男子联系好后，在被告人罗明文陪伴下，到文山城南客运站向该男子以17000元的价格购买了被害人马某及其儿子并将两人带回广南县黑支果乡夷郎村民委木拢小组杨开富家。但马某不愿意嫁给杨某4做老婆，要求杨开富等人送其回家。2016年7月12日晚，杨开富次子杨某2通过联系自己的姐夫罗明文，当晚二人将马某用摩托车拉到南屏镇老街村民委旧箐小组的公路上丢弃，将马某1岁的儿子抱至南屏镇花榜村民委木老小组罗明文家。2016年7月13日，马某在旧箐小组通过当地村民向南屏派出所报警后被解救。7月18日，在杨某2的劝说下，罗明文带着马某的儿子主动到广南县公安机关投案。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨开富、罗明文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应以收买被拐卖的妇女罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨开富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出要求从轻处罚并对其适用缓刑。
辩护人徐琴交提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，提出被告人杨开富认罪态度较好，系初犯，是为了给智力有缺陷的儿子买来做老婆，犯罪的主观恶性相对较小，社会危害不大，且未造成严重后果。被告人杨开富在公安机关通知到案后能配合调查，并如实供述，具有自首情节，请求对被告人杨开富从轻处罚，并适用缓刑。
被告人罗明文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出要求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杨开富一直想为其大儿子杨某4购买老婆。2016年7月初的一天，被告人杨开富与之前认识的一名男子联系好后，与被告人罗明文到文山市城南客运站以17000元的价格向他人购买了越南妇女马某，后杨开富、罗明文将马某及其儿子（2015年6月26日生）两人带回广南县黑支果乡夷郎村委会木拢小组杨开富家，但马某不愿意嫁给杨某4做老婆，要求杨开富等人送其回家。2016年7月12日晚，杨开富次子杨某2联系罗明文，当晚二人将马某用摩托车拉到南屏镇老街村委会旧箐小组的公路上，又将马某1岁的儿子抱至南屏镇花榜村委会木老小组罗明文家。2016年7月13日，马某在旧箐小组通过当地村民向南屏派出所报警后被解救。7月18日，在杨某2的劝说下，罗明文带着马某的儿子主动到广南县公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，移送证明，被告人杨开富、罗明文的供述与辩解，辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、王某,4、杨某6、陈某的证言在案为证，证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨开富、罗明文以为杨某4找老婆为目的，明知是拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗明文在他人劝说下主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨开富具有自首情节的辩护意见，经查被告人杨开富非自动到案，故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨开富犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。)
二、被告人罗明文犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳佳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第985号
原告陈某达，男，汉族，1975年10月1日出生。
被告王某燕，女，汉族，1981年5月28日出生。
本院在审理原告陈某达诉被告王某燕离婚纠纷一案中，原告陈某达于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某达向本院提出撤诉申请是其自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某达撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某达负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年八月十四日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00331号
原告湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城县经济开发区过山口街27号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
委托代理人晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北鹏锐机械有限公司，住所地湖北谷城经济开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司董事长。
被告陈礼洪。
被告叶某。
被告陈某。
本院在审理原告湖北融汇投资担保集团有限公司与被告湖北鹏锐机械有限公司、陈礼洪、叶某、陈某追偿权纠纷一案中，2015年10月27日，原告湖北融汇投资担保集团有限公司以经营困难为由，向本院提出缓交诉讼费用申请。经本院审查决定，由其在2015年11月30日前足额交纳诉讼费用。因原告湖北融汇投资担保集团有限公司在缓交期限届满后，未足额交纳案件受理费及其他诉讼费用，本院于2016年3月28日向原告送达了诉讼收费通知书，通知其在2016年4月5日前交纳。因指定交纳的期限已逾期且原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程波乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2550号
原告杨某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中华某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李某某，总经理。
委托代理人陶文龙、张俊峰，该公司职工。
被告马某某。
原告杨某与被告中华某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某财保扬州中心支公司）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈华，被告某某财保扬州中心支公司的委托代理人张俊峰，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年6月8日2时55分左右，被告马某某驾驶苏K×××××货车由西向东行驶至304县道28KM＋400M处，与进行路面施工的原告杨某发生碰撞，致杨某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告马某某承担本起事故的主要责任，被告杨某承担本起事故的次要责任。另查明，被告马某某驾驶苏K×××××货车已在被告某某财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计142820.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某财保扬州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。我们对原告主张的各项费用认为偏高，在质证时发表意见。
被告马某某辩称：同意保险公司意见。事故发生后，我垫付了相关费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月8日2时55分左右，被告马某某驾驶苏K×××××货车由西向东行驶至304县道28KM＋400M处，与进行路面施工的原告杨某发生碰撞，致杨某油漆烫伤并骨折，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告马某某承担本起事故的主要责任，被告杨某承担本起事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送至江苏省苏北人民医院进行救治，入院诊断：右开放性胫骨骨折；右髂骨骨折；双上肢2%二至三度烧伤；面部皮肤裂伤；头部外伤。6月16日作右胫骨切开复位内固定，左上肢切痂植皮术＋VDS术。2014年6月26日出院。2015年8月26日再次入院，进行右胫骨骨折内固定物取出术。2015年8月29日出院。另查明，被告马某某驾驶苏K×××××货车已在被告某某财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作司法鉴定，鉴定意见为：右侧胫骨中下段粉碎性骨折，遗留右侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其误工期210日、护理期限90日、营养期90日。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、证明、营业执照、房产证、户口簿、鉴定报告、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因该交通事故造成的伤害理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费72954.22元（其中62654.22元为被告马某某垫付）；营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费1026元（18元／天×住院57天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费19740元（94元／天×210天）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金68692元（34342元／年×20年×10%）、鉴定费1570元、精神损害抚慰金5000元，合计178042.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告112802元，余款65240.22元理应由原、被告按事故责任的比例予以分担，因被告驾驶机动车，原告驾驶电动自行车，交警部门认定事故责任为被告主要责任，本院结合双方驾驶车辆情况，对原、被告事故责任按照2：8分担，被告应承担，被告马某某应承担52192.18元，由于被告车辆投保了不计免赔商业三者险，故该部分损失应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告164994.18元，由于被告马某某垫付了62654.22元，故原告在得到赔偿的同时应向原告返还该垫付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告杨某164994.18元（同时向被告马某某返还62654.22元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告马某某负担（此款原告已垫付，在原告的返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月六日
书记员 崔梦惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3299号
原告倪海堂，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址河北省邯郸市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告倪海堂诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪海堂于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪海堂撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告倪海堂承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1764号
原告驻马店市旺鑫商贸有限公司。住所地：驻马店市春晓街东段***号。
法定代表人贾万青，该公司总经理。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告冯春蕊，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市旺鑫商贸有限公司（以下简称旺鑫商贸公司）诉被告冯春蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告冯春蕊及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺鑫商贸公司诉称，2011年4月起，被告从原告处进各类酒价值共计31658.2元，后原、被告因上述货款产生纠纷，而发生争吵事件。现原告请求依法判令被告向原告支付货款31658.2元及利息损失（自最后一次供货即2012年5月3日起计至被告还清货款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告冯春蕊辩称，1、原告诉请被告支付货款31658.2元与提交的销售清单数额不符，被告诉请所依据的15张销售清单，清单上显示两个价格，即团购价和编外价，无论是团购价还是编外价，被告多次计算均不是原告诉请的数额，原告应当提供计算标准。2、本次的纠纷事端是由于被告为原告销售给蓝天集团仰韶系列酒而形成的，蓝天集团已支付给原告酒款，被告多次找原告要求给付提成，提成款是2808元，因原告无任何理由拒绝支付提成，由此发生打架事件。3、原告请求的数额是错误的，因原、被告双方根本没有结算，原告又欠被告的提成款，在双方存在争议、数额不确定的情况下，原告请求被告支付利息，没有事实和法律依据。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月起，原告向被告出售各种酒品，被告提货时向原告出具销售清单，但双方未约定结算时间。2013年6月26日原告持销售清单以被告拖欠其酒款31658.20元为由起诉来院，酿成纠纷。还查明，诉讼中，原告为支持其诉求提交十五份销售清单，金额共计33574元。其中：①2012年1月17日的销售清单上收货人一栏中的签名落款处为空白，该笔款项为1500元，被告对该笔酒款不予认可。②2012年3月2日的销售清单上收货人一栏中的签名落款处是张学，该笔款项为840元，被告对该笔酒款不予认可。③2012年5月3日的销售清单上收货人一栏中的的签名落款为冯春蕊，诉讼中被告否认是其本人签名，且对该笔酒款不予认可，庭后原告认可该份销售清单上收货人一栏不是冯春蕊本人签名，该笔款项为1680元。④2011年7月5日、2012年1月12日、2012年3月2日这三份销售清单中在表格外又标注了不同的数字，被告质证意见为表格外标注的数字为编外价，应以表格外标注的价格为准。
上述事实，有原告提交的销售清单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间有销售清单，且单据上显示有明确的单价、数量以及金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告交付酒品，被告在原告的销售清单上签名确认后未支付价款，因原、被告双方未明确约定何时结算，依据上述法律规定，被告应在收到标的物即酒品时支付，现原告请求被告支付酒品价款并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。关于价款数额，诉讼中，原告提交的十五份销售清单共计33574元，其中2012年1月17日的销售清单上，收货人一栏的签名落款处为空白；2012年3月12日的销售清单上收货人一栏中的签名落款处是张学；2012年5月3日的销售清单上收货人一栏中的签名落款处的“冯春蕊”，被告否认是其本人签名，庭后原告亦认可该签名不是被告本人签名；被告对以上三份销售清单的酒款，均不予认可。对被告上述质证意见，本院予以采纳。在剩余十二份销售清单中，其中2011年7月15日、2012年1月12日、2012年3月2日的三份销售清单上表格内显示有品名、规格、单位、数量、单价、金额；同时，在这三份销售清单表格外还标注有不同的数字，对于该三份销售清单，被告质证意见为应以表格外标注的数字为准，被告的该项质证意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，扣除2012年1月17日的1500元、2012年3月12日的840元、2012年5月3日的1680元，被告应向原告支付的酒款数额为29554元（335748401680）。原告最后一次向被告供货的时间是2012年3月2日，现原告请求自2013年5月3日起计算利息，是原告对其权利的自由处分。故利息损失，从2012年5月3日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。诉讼中，被告辩称其系原告的员工，原告拖欠其提成款，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冯春蕊于本判决生效后十日内向原告驻马店市旺鑫商贸有限公司支付货款29554元并赔偿该款的利息损失（自2012年5月3日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告驻马店市旺鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告驻马店市旺鑫商贸有限公司负担70元，被告冯春蕊负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
代理审判员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘俊杰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1190号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告郭某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1223-3号
申请执行人：王某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04584号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1398号
原告：周某，男，1995年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：徐某1，女，1996年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：徐某2，男，1971年4月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周某，被告徐某2及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某1、徐某2向原告周某返还彩礼98000元、见面礼6800元、金银首饰22722元，共计127522元；二、本案诉讼费由被告徐某1、徐某2承担。事实和理由：2015年，原告与徐某1经人介绍相识，2015年农历正月初八，周某与徐某1按风俗习惯订亲一起生活，当日，周某母亲向被告家里人支付彩礼98000元，2015年正月初六，原、被告双方到文港××六福店购买金银首饰，花费22722元。原告与被告徐某1在一起生活后，经常因琐事吵架，××××年××月份被告徐某1一个人外出，至今没有联系，致使结婚目的无法实现。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告徐某1未答辩，未举证。
被告徐某2辩称，一、根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”徐某1与周某自2015年初共同生活至今已满2年以上，原告诉请应当不予支持；二、导致婚约解除的过错原因在于原告。在徐某1与原告同居期间，原告作为未婚夫，未尽到关心体贴未婚妻子的义务，令答辩人对原告彻底失望。且双方分手也是由原告主动提出，导致婚约不能履行的过错在于原告；三、原告诉请主张的见面礼系基于人情往来的赠予，且答辩人向原告回礼了金银首饰并花费费用置办酒席，以上费用按照赠予的规定应当不予退还；四、原告强占徐某1工资约为7万元，该收入为徐某1个人财产，原告应当支付给答辩人，请求在本案中一并处理。综上，原告诉请于法无据，应予驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2、周六福珠宝质保单，证明原告送给被告黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳饰共花费22722元；3、证实书两张，证明2015年2月26日原告向被告支付了98000元彩礼，当时有媒人亲戚在场。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告徐某1、徐某2身份证，证明被告徐某1、徐某2基本身份信息及诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统公示的海拉尔区橘林文具商店的企业信用信息公示报告1份共2页、徐某1与周某同居期间在海拉尔区橘林文具商店工作照片2份，证明徐某1已与周某同居生活，原告与徐某1同居生活期间徐某1在海拉尔区橘林文具商店工作的工资7万元由原告领取后未交给徐某1；3、编号0000103号周六福珠宝质保单1份，证明婚约订立后被告向原告给付了价值7800元的贵重金器。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告提出原告至今未达到法定结婚年龄，结婚条件尚未成就，过错在原告，但结合庭审调查，本院认为原告与被告徐某1不能结婚的根本原因是双方感情出现问题，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告徐某2表示只收到了黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳饰且当庭得到原告的自认，故本院对该证据部分采信；对被告提供的证据2，原告认为只帮被告徐某1领了三个月的工资共7500元，本院认为该证据与本案无关联，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告与徐某1经人介绍相识，2015年农历正月初八，周某与徐某1按风俗习惯订亲一起生活，当日，周某母亲向被告家里人支付彩礼98000元，2015年正月初六，原、被告双方到文港××六福店购买金银首饰。周某与徐某1同居生活时间为一年六个月左右，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争执而分居。周某与徐某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与二被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。
另查明，徐某2系徐某1的父亲。
本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。被告辩称根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”徐某1与周某自2015年初共同生活至今已满2年以上，原告诉请应当不予支持。但庭审中，原、被告均承认原告与被告徐某1闹矛盾的时间是2016年9月份，双方同居时间并未满2年，故对其辩解本院不予采信。原告主张见面礼为6800元、彩礼为98000元，得到了被告的自认，故本院予以认定，但见面礼属于赠予性质不予返还，彩礼酌情返还；原告在庭审中主张给予被告“四金”（手镯、项链、戒指、耳饰），得到被告承认且在自己家中，故本院认定金首饰为“四金”（手镯、项链、戒指、耳饰）。考虑到周某与徐某2已共同生活了一段时间，已按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，且被告也按农村习俗给予了原告一些财物。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某1徐某2于本判决生效之日起10日内返还原告周某彩礼、金银首饰等合计人民币30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告周某负担2000元，被告徐某1、徐某2负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章丽华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1398号原告：周某，男，1995年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：徐某1，女，1996年6月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：徐某2，男，1971年4月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告周某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周某，被告徐某2及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某1、徐某2向原告周某返还彩礼98000元、见面礼6800元、金银首饰22722元，共计127522元；二、本案诉讼费由被告徐某1、徐某2承担。事实和理由：2015年，原告与徐某1经人介绍相识，2015年农历正月初八，周某与徐某1按风俗习惯订亲一起生活，当日，周某母亲向被告家里人支付彩礼98000元，2015年正月初六，原、被告双方到文港××六福店购买金银首饰，花费22722元。原告与被告徐某1在一起生活后，经常因琐事吵架，××××年××月份被告徐某1一个人外出，至今没有联系，致使结婚目的无法实现。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出如前诉请。被告徐某1未答辩，未举证。被告徐某2辩称，一、根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”徐某1与周某自2015年初共同生活至今已满2年以上，原告诉请应当不予支持；二、导致婚约解除的过错原因在于原告。在徐某1与原告同居期间，原告作为未婚夫，未尽到关心体贴未婚妻子的义务，令答辩人对原告彻底失望。且双方分手也是由原告主动提出，导致婚约不能履行的过错在于原告；三、原告诉请主张的见面礼系基于人情往来的赠予，且答辩人向原告回礼了金银首饰并花费费用置办酒席，以上费用按照赠予的规定应当不予退还；四、原告强占徐某1工资约为7万元，该收入为徐某1个人财产，原告应当支付给答辩人，请求在本案中一并处理。综上，原告诉请于法无据，应予驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2、周六福珠宝质保单，证明原告送给被告黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳饰共花费22722元；3、证实书两张，证明2015年2月26日原告向被告支付了98000元彩礼，当时有媒人亲戚在场。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告徐某1、徐某2身份证，证明被告徐某1、徐某2基本身份信息及诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统公示的海拉尔区橘林文具商店的企业信用信息公示报告1份共2页、徐某1与周某同居期间在海拉尔区橘林文具商店工作照片2份，证明徐某1已与周某同居生活，原告与徐某1同居生活期间徐某1在海拉尔区橘林文具商店工作的工资7万元由原告领取后未交给徐某1；3、编号0000103号周六福珠宝质保单1份，证明婚约订立后被告向原告给付了价值7800元的贵重金器。本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告提出原告至今未达到法定结婚年龄，结婚条件尚未成就，过错在原告，但结合庭审调查，本院认为原告与被告徐某1不能结婚的根本原因是双方感情出现问题，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告徐某2表示只收到了黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳饰且当庭得到原告的自认，故本院对该证据部分采信；对被告提供的证据2，原告认为只帮被告徐某1领了三个月的工资共7500元，本院认为该证据与本案无关联，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与徐某1经人介绍相识，2015年农历正月初八，周某与徐某1按风俗习惯订亲一起生活，当日，周某母亲向被告家里人支付彩礼98000元，2015年正月初六，原、被告双方到文港××六福店购买金银首饰。周某与徐某1同居生活时间为一年六个月左右，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争执而分居。周某与徐某1至今尚未办理结婚登记，亦未生育子女。原告因婚约财产的返还与二被告产生纠纷，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，徐某2系徐某1的父亲。本院认为：婚约财产的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，并非简单的赠与，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，“如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”故原告要求被告方返还婚约财产的主张符合法律规定，但原告的不合理及过高的诉请本院予以核减。被告辩称根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”徐某1与周某自2015年初共同生活至今已满2年以上，原告诉请应当不予支持。但庭审中，原、被告均承认原告与被告徐某1闹矛盾的时间是2016年9月份，双方同居时间并未满2年，故对其辩解本院不予采信。原告主张见面礼为6800元、彩礼为98000元，得到了被告的自认，故本院予以认定，但见面礼属于赠予性质不予返还，彩礼酌情返还；原告在庭审中主张给予被告“四金”（手镯、项链、戒指、耳饰），得到被告承认且在自己家中，故本院认定金首饰为“四金”（手镯、项链、戒指、耳饰）。考虑到周某与徐某2已共同生活了一段时间，已按当地习俗举办了“认亲”仪式，已在当地生活区域形成了一定的身份影响，且被告也按农村习俗给予了原告一些财物。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某1徐某2于本判决生效之日起10日内返还原告周某彩礼、金银首饰等合计人民币30000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告周某负担2000元，被告徐某1、徐某2负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄金兴人民陪审员  钟小明二〇一七年九月二十一日书 记 员  章丽华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2976号
罪犯杨秀华。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年4月6日作出（2011�赫刑重初字第1号刑事判决，以被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年1月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨秀华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余13分。确有悔改�现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨秀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3366号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00943号
原告李桂林，男，生于1989年3月28日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人冯在修，正安县法律援助中心法律工作者。
被告江波，生于1982年5月7日。
原告李桂林与被告江波承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，在审理过程中，原告李桂林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂林的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂林承担。
审判员 简传辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 坤
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执786号
吕某某：
关于你申请执行王某某、张某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初358号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执786号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第632号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司。依据地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人杨运涛，该公司董事长。
被告邢台盛鑫货物运输有限公司。
法定代表人杨莉莉，该公司董事长。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社与被告邢台县通达汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审判员 郭子彦
二〇一五年七月二日
书记员 郭延盛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第677号
原告：深圳市利宏微形电机有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区溜马石工业区7号1-3楼，组织机构代码05895822-X。
法定代表人：黄美建。
委托代理人：谢玉招，女，1979年1月8日出生，住惠州市惠城区，是该公司员工。
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，注册号440682400003841。
法定代表人：熊耀昌。
被告：伟盛实业有限公司，住所地香港柴湾新业街九号新业工业大厦十三及十四楼C座。
原告深圳市利宏微形电机有限公司诉被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然玩具公司）、伟盛实业有限公司（以下简称伟盛实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉招到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年2月开始向被告伟然玩具公司供货，伟然玩具公司每月支付原告当月所产生的营业销售供货货款。但截止2014年6月，伟然玩具公司共拖欠原告货款合计人民币261461元。原告于2014年7月到伟然玩具公司洽谈到期货款一事，其财务经理陈小娟答应会在2014年10月份支付货款，直至2014年10月14日原告到伟然玩具公司处发现该公司已经停业，老板逃走，厂房被政府查收，货款至今未支付给原告。因为采购订单是伟盛实业公司向原告下定的，但是交货又是交到伟然玩具公司，且这两个公司的法人代表都是熊耀昌，所以原告要求两被告共同承担本案责任。故原告起诉请求判令：两被告向原告支付货款261461元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告伟然玩具公司的企业机读档案登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年12月、2014年1月、2014年3-6月的对账单、购货单、送货单，用以证明被告拖欠原告的货款金额，伟盛实业公司通过传真、邮件方式向原告下订单，然后原告根据订单送货到伟然玩具公司，送货单上有被告伟然玩具公司的工作人员签名确认。
两被告没有答辩亦没有提交证据。
经审查，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提交的对账单是原告单方制作，不具有证据效力；购货单没有购货单位的盖章或签名，本院不予确认；送货单有原件核对、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。根据本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
2013年12月至2014年6月期间，原告向被告伟然玩具公司送货，金额合计265511.5元。被告货仓部盖章确认收取了货物。原告认为被告伟然玩具公司欠其货款261461元，遂向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因被告伟盛实业公司为香港特别行政区企业，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。因被告伟然玩具公司在本院的管辖范围内，故本院享有本案的管辖权。关于法律适用，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案买卖合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用买卖合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。
原告在向被告伟然玩具公司提供货物过程中，双方之间形成了买卖合同关系。原告主张被告伟然玩具公司支付货款261461元，有相应送货单证明，本院予以确认，被告伟然玩具公司应予支付。至于被告伟盛实业公司是否应承担本案付款责任的问题，原告认为是伟盛实业公司向其订货，但原告提供的购货单仅显示了“伟盛玩具厂有限公司”的名称，并非被告伟盛实业公司，且本案的购货单上并没有购货单位的盖章或签名，因此，原告该主张没有证据证明，本院不予支持。被告伟然玩具公司、伟盛实业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款261461予原告深圳市利宏微形电机有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案适用普通程序结案，案件受理费5221.91元，由被告伟然玩具公司负担，并于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告及被告伟然玩具公司在判决书送达之日起十五日内，被告伟盛实业公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5878号
原告：刘锦雨，男，1976年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：傅林泉，男，1968年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告刘锦雨因与被告傅林泉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘锦雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要向原告借款25000元，并于2016年10月13日出具借条一份，借条内容载明：向原告借款25000元，周转11个月。还款期限届满后，被告未按约归还借款，至今分文未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款25000元并支付逾期还款利息6875元（自2016年10月13日起暂计起诉之日，实际计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款25000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月13日，被告出具借条一份，载明：今有借款人傅林泉因经营需要向刘锦雨借到人民币25000元，月利息2.5%，该借款已全额收到。后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告借款后，未归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息。关于利息，双方在借条中约定月息2.5%过高，超出月息2%的部分，本院不予支持。被告傅林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅林泉于本判决生效之日起七日内归还原告刘锦雨借款本金25000元并支付利息（按月息2%自2016年10月13日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告刘锦雨的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由原告负担15元，由被告负担283元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初41号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日21时许，在深泽县西小封村张某家中，被告人陈某与陈某发生争执，随后用摔碎的酒瓶将陈某打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人张某等人的证言；人身检查笔录及照片；现场勘验笔录、现场制图及照片；司法鉴定意见书证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1730号
被执行人：张发杰，男，汉族，户籍地址：陕西省渭南市富平县，公民身份号码：×××391X。
关于张发杰犯开设赌场罪一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人张发杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但张发杰未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张发杰名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01460号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告周某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年8月28日依法登记结婚，2002年1月婚生一男孩屈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2011年8月，被告与她人保持不正当的男女关系，夫妻感情出现裂痕。2014年8月被告与她人在外租房同居。2015年6月原、被告发生纠纷，被告打骂原告，导致夫妻感情破裂。故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告周某某与被告屈某甲于2001年8月28依法登记结婚，2002年1月生养一男孩屈某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年6月夫妻双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年9月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、洋县洋州街道办事处东城社区居民委员会证明及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告于2001年自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。婚后生活10年有余，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，系双方对生活琐事纠纷处理不妥所致。现原告所提交证据无法证明双方感情已彻底破裂，其离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告屈某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 邓晓刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁金恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第4号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人张金林，农业户口。
被申请执行人徐月红，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）231号征收社会抚养费决定，于2013年12月23日向本院申请执行被申请执行人张金林、徐月红社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人张金林、徐月红夫妇于2004年2月4日登记结婚，于2002年7月1日一方未满法定婚龄非婚生育一男孩（已征收），又于2013年3月26日不符合生育政策在衢州市中医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年7月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）231号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人张金林、徐月红征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年7月18日送达。被申请执行人张金林、徐月红既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）231号对被申请执行人张金林、徐月红征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初412号
原告梁某某，其余略。
委托代理人王武生。代理权限：一般代理。
被告韦某某，其余略。
原告梁某某诉被告韦某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱后，于1994年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1995年11月24日生育长子韦甲，1997年12月14日生育长女韦乙，1999年12月10日生育次女韦丙，被告在次女未出生前外出打工，不顾家庭及子女生活，次年原被告一起外出打工，被告不尽抚养子女义务，整天沉迷于赌博，在外赌博心情不好，回来多次暴打原告，原告被被告多次拖出家门，在外借宿，因孩子尚未成年，原告逆来顺气，忍气吞声，直至近几年被告也是如此，经寨邻教育、村调解委多次调解，被告仍不悔改，变本加厉对其实施家庭暴力，危害其子女的身心健康，造成夫妻感情破裂，原被告共同期间无债权债务，综上，我与被告同居欠缺乏了解，同居后没有感情，没有共同语言，被告手段恶劣，导致夫妻感情破裂，现已无和好的可能，现请求依法解除同居关系、同居生育三个子女，均外出打工，最小的女孩未成年，原告抚养，放弃子女抚养费、同居生活期间修有平房一栋，归子女所有，原被告无权享有。
原告提供的证据有:
安龙县龙山镇肖家桥村村委会出具的证明一份，证明原被告长期在外打工，没有在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告自由恋爱后，于1994年10月6日按习俗结婚以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于1995年11月24日生育长子韦甲，1997年12月14日生育长女韦乙，1999年12月10日生育次女韦丙，现已外出打工。共同财产有水泥平房一栋。现原告认为双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供肖家桥村村委会出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，次女韦丙已满16岁，现在外打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原被告不承担抚养责任；对共同财产，原告表示放弃分割，可从其愿。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”之规定，判决如下:
共同财产水泥平房一栋归被告韦某某享有。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦 臣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00533号
原告：ＸＸ军。
被告：陈德贵。
被告：殷俊杰。
原告ＸＸ军与被告陈德贵、殷俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由�判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人ＸＸ山到庭参加诉讼，被告陈德贵及其委托代理人何启伍、被告殷俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2011年11月9日，被告陈德贵以急需周转资金为由向原告借款100000元，约定利率为1%，并由被告殷俊杰担保。后来，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告陈德贵向原告偿还借款本金100000元，并从2011年11月9日起按1%利率支付利息，被告殷俊杰承担连带清偿责任。
被告陈德贵辩称：借款100000元属实，但约定利率为1‰，并非1%，担保人同意1%利率与被告陈德贵无关。担保人（被告殷俊杰）占用被告陈德贵资金40余万元，为缓解资金压力，担保人介绍原告借款给被告陈德贵使用，应由担保人偿还。
被告殷俊杰没有答辩。
经审理查明：2011年11月9日，陈德贵向ＸＸ军借款100000元，立有借条，写明利率为1‰，并由殷俊杰提供担保（殷俊杰在借条上注明1分息）。后来，ＸＸ军多次向陈德贵和殷俊杰催要借款本息，但至今未果。2014年3月3日，ＸＸ军向法院起诉，要求陈德贵偿还借款100000元，并从2011年11月9日按1%利率承担利息，由殷俊杰承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。被告陈德贵向原告ＸＸ军借款100000元，立有借据，双方无异议，理应清偿。关于利率问题，被告陈德贵辩称借款利率为1‰，但被告殷俊杰在借据上注明计息1分，从现在民间借款利率的实际情况分析，1分月息（即1%月利率）比较符合客观实际，说明被告陈德贵在书写借条时将1%误写为1‰，应认定原、被告双方当时约定的利率为月利率1%，这与被告殷俊杰标注的利率相互印证，故被告陈德贵应按1%月利率承担利息。被告殷俊杰为被告陈德贵借款提供担保，但未明确约定保证形式和保证范围，故被告殷俊杰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德贵于本判决生效后十日内向ＸＸ军偿还借款100000元，并从2011年11月9日起按1%月利率承担利息。
二、殷俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年四月十四日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3834号
罪犯任君诒，曾用名任军义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）高刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人任君诒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年8月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任君诒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯任君诒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任君诒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任君诒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任君诒减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年8月21日起至2020年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04788号
罪犯李志鹏，男，1982年7月8日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年9月17日作出(2007)攸法刑初字第151号刑事判决，以被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2012年9月25日分别作出（2011）株中法刑执字第933号、（2012）株中法刑执字第1558号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑一年二个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2287号
罪犯于德斌，男，1977年6月3日出生，汉族，黑龙江省人，高中二年级文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人于德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止。被告人于德斌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）二中刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年8月13日起至2017年1月12日止
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00001号
上诉人（一审原告）：张某，男，1971年8月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1972年11月23日出生，汉族，居民。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宿埇民一初字第05245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，张某向本院申请撤回上诉，系其诉讼权利自愿处分。该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1310号
申请执行人：岑怀洪，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：姚永智，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴福林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人岑怀洪与被执行人姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04776号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修费89000元，并承担本案受理费2026元、公告费300元、执行费1270元。
执行中，本院查明被执行人姚永智、吴福林有银行存款，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚永智、吴福林的银行存款92596元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1310号之一
申请执行人：岑怀洪，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：姚永智，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴福林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人岑怀洪与被执行人姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04776号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修费89000元，并承担本案受理费2026元、公告费300元、执行费1270元。
执行中，本院依法冻结了被执行人吴福林的银行账户，现双方当事人经协商达成和解协议且已经履行前期协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福林银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 深
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第181号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月13日出生，因涉嫌盗窃于2014年9月19日被睢县公安局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日下午，被告人刘某某和妻子刘某甲一起去睢县尤吉屯乡聂楼村其舅马某某家走亲戚，当天晚上二人住在了马某某家。第二天凌晨，刘某某趁马某某熟睡之际，将马某某家的二轮电动车（价值1500元）和一个摇篮车（价值600元）偷走。至今未能追还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；证人吴某某、马某乙、刘某甲的证言；书证——被告人刘某某的户籍证明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤礼
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1181号
原告徐玉海。
被告潘海涛。
被告李秀云，系被告潘海涛之妻。
原告徐玉海诉被告潘海涛、李秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。第一次及第二次庭审原告徐玉海均到庭参加诉讼，被告潘海涛、李秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉海诉称，2012年被告潘海涛夫妻接受原告徐玉海轴承外皮货物，共计29913元，后索要三次共付3200元，现还欠26173元，经多次索要仍未偿还完毕，因此，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告欠款本金26173元及利息（利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息直至被告本息还清之日为止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
�告为证明自己的主张，提交了被告潘海涛于2012年6月28日向原告出具的欠条原件一份，显示：潘海涛欠29913元2014、1、28付400付20002014、5、10付800元。
被告潘海涛、李秀云未答辩，在本院指定的期间内亦未提供证据。
经审理查明：原告系轴承配件个体经营，二被告系夫妻关系，经营组装冲压轴承。原被告自2009年一直有生意往来，原告为被告提供冲压轴承的配件。2012年6月28日原、被告进行货款结算时，被告潘海涛向原告出具了欠款29913元的欠条。被告分别于2012年6、7月份偿还原告2000元，于2014年1月28日偿还400元，于2014年5月10日偿还800元，共计偿还3200元，现还欠26713元，原告诉求数额为欠款26173元，对此原告表示系其起诉时计算错误，主张以诉求中的26173元为准。
被告潘海涛在本院第一次庭审后所做调查笔录中陈述，原告所述均为事实，欠条确实是其本人所打，还过原�三次钱，共还了3200元。但称其与被告李秀云以前是夫妻关系，二人已于2014年8月份左右办理了离婚手续，对此并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的欠条原件及法院依法调取的二被告的婚姻关系证明、依法制作的调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：被告向原告购买货物并出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给付货物，被告理应偿付货款。被告潘海涛向原告购买货物出具欠条的时间系二被告婚姻关系存续期间，且是为生产经营需要，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为二被告的夫妻共同债务。被告虽主张二人已经解除婚姻关系，但并未提供证据证明，且原被告之间的买卖合同发生在被告所述的解除婚姻关系的时间之前，本院不予采信。原告诉求的欠款低于被告应付欠款，系原告对自己权利的自由处分，依法应予准许。因此原告要求被告偿还货款26173元的诉求，依法应予支持。
原被告虽未明确约定货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定原告提起诉讼之日即视为欠款到期之日，因此原告起诉之日即视为被告逾期偿还货款之日。关于原告要求被告承担货物欠款利息的责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原被告双方虽未约定逾期付款的违约责任，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告诉求被告自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息偿还至本息还清之日为止，系原告对自己权利的处分，依法应予以支持。因此逾期付款的损失可以按日万分之1.75的标准计算。被告潘海涛、李秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘海涛于本判决生效后十日内偿还原告徐玉海货
款26173元及利息（利息自起诉之日按日万分之1.75计算直至被告本息还清之日为止）；
二、被告李秀云对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年九月十二日
书记员 王冉冉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翁某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月12日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月16日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日0时许，被告人翁某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口附近时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人翁某的血液中乙醇浓度为154.54mg／100ml。
在审理过程中，被告人翁某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有证人李劲立证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气单、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，公安机关强制措施凭证，扣押笔录及清单，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。