广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1227号
原告：韦瑞仁，农民。
委托代理人：覃万，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：罗翠峰，无固定职业。
委托代理人：黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区。
代表人：杨学东，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年9月7日
当事人到庭情况：
原告韦瑞仁：到庭（代理人覃万到庭）
被告罗翠峰：到庭（代理人黄刚到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华财险娄底支公司”）：未到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年11月26日14时09分。
事故地点
南宁市兴宁区邕宾立交桥东侧桥头路段。
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂aj5号小型轿车。
南宁p8号（临时车牌）电动车。
驾驶员
被告罗翠峰。
案外人黄某搭载原告韦瑞仁。
损害
被告罗翠峰驾驶桂aj5号小型轿车在左，案外人黄某（另案起诉）驾驶南宁p8号（临时车牌）电动车搭载原告韦瑞仁在右，两车沿邕宾立交桥桥上辅道由西往东同方向行驶，至邕宾立交桥东侧桥头路段时，由于被告驾车在右转过程中未按规定车道行驶，导致桂ajf915号小型轿车右侧车身后部与电动车左侧相刮碰，造成两车不同程度损坏、原告及案外人黄某倒地受伤的道路交通事故。
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
南公交认字第450103158号。
结论
1、被告罗翠峰应承担该事故的全部责任；
2、原告韦瑞仁、案外人黄某不承担该事故责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
原告韦瑞仁即为本案事故受害当事人。
被告方
桂aj5号小型轿车的登记车主为被告罗翠峰，该车在被告中华财险娄底支公司投保了机动车交通事故强制保险。
三、投保情况
承保对象
湘k78b号小型轿车（现车牌号为桂aj5）。
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险。
保险人
被告中华财险娄底支公司。
保险期限
2014年8月23日起至2015年8月22日止。
责任限额
医疗费用赔偿限额是10000元；死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。
四、治疗
治疗
住院期间
2014年11月26日至2014年12月18日，共计22天。
住院地点
广西壮族自治区民族医院
医药费
原告就医产生的门诊及住院费用共计12520.51元。
诊断
1、左耻骨上下支骨折；2、右额部头皮血肿；3、胸腰部软组织挫伤；4、腰椎退行性变；5、左侧基底节腔隙性脑梗塞；6、高血压病。
医嘱
1、出院后继续卧床休息一周，三个月内避免剧烈活动；2、加强营养，全休两个月，需留人陪护；3、出院后1、3、6个月回院复诊，复查x线片；4、住院期间留有陪人一名；5、不适时请随诊。
五、其他
桂a×××××号车辆系被告罗翠峰向案外人王某所购买，原车牌号为湘k×××××。该车于2014年11月18日办理了车辆过户登记，但未办理交强险合同变更手续。
本案事故另一伤者韦瑞仁已于2015年7月10日就本案事故伤害向本院起诉，本院受理为（2015）兴民一初字第1226号机动车交通事故责任纠纷案件。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
根据交警部门作出的事故认定，被告方罗翠峰应承担事故的全部责任，故被告方应向原告承担全部的损失赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
对交警部门的事故认定无异议。
举证
无。
本院认定及理由
根据交警部门的事故认定，由于本案被告罗翠峰承担该事故的全部责任，故本案机动车一方应当向原告承担100％的赔偿责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告中华财险娄底支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足的部分由被告罗翠峰赔偿。
举证
《道路交通事故认定书》。
被告
主张
被告中华财险娄底支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内予以赔偿。
举证
无。
本院认定及理由
从被告罗翠峰提交的肇事车辆行驶证上所记载的“车辆识别代码”及“发动机号码”与保单一致，可以证实本案的肇事车辆为该合同的投保车辆。虽然本案肇事车辆在交强险合同有效期内发生所有权转移，投保人未办理交强险合同变更手续，但是不影响该车辆的实际理赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，被告中华财险娄底支公司作为本案肇事车辆交强险的承保公司，认可其在交强险责任限额内对原告先予赔偿，本院予以确认；被告罗翠峰作为桂aj5号车辆的所有人及使用人应当对原告超出交强险保险限额的损失承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.医疗费数额及计算方法
原告
主张
医疗费12520.51元。
举证
出院小结、门诊收费收据、住院收费收据。
被告
主张
原告没有提供用药清单，不能证明医疗费用与本案有关。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的事故当天住院记录记载、门诊收费收据及住院收费收据，结合事故发生的经过，可以证实其主张的医疗费支出确系治疗本案事故所造成的伤害所产生，其主张数额合法有据，本院予以支持。
2.误工费数额及计算方法
原告
主张
住院22天＋卧床7天＋全休2个月共计89天，按照2014年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业计算为5957.35元。原告是农民，事故发生前还在从事农业生产创造收入。因本案事故发生导致原告身体受伤无法劳动而减少了收入。
举证
出院小结。
被告
主张
原告是年逾70的老人，不可能还进行正常劳作，主张误工费没有依据。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因被告的侵权行为而受伤，其在事故发生时已达到国家法定退休年龄，虽然主张仍在从事农业生产，但未能举证证明，故原告关于误工费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
3.护理费数额及计算方法
原告
主张
住院22天＋卧床7天＋全休2个月，共计89天，按照2014年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业计算为8816.36元。
举证
出院小结。
被告
主张
医嘱记载需留人陪护，但是原告没有提供陪护人员的身份信息及工作，应按照行业标准计算。
举证
无。
本院认定及理由
根据医院医嘱，原告需要陪人护理一名，期间为住院时间、卧床7天及全休的2个月，合计89天，各被告对此予以认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条第二款的规定，可按照广西2015年居民服务修理和其他服务业标准计算：（38741÷365）×89天＝9446.44元，现原告请求被告赔偿8816.36符合法律规定，本院予以确认。
4.住院伙食补助费数额及计算方法
原告
主张
按100元／天计算22天为2200元。
举证
出院小结。
被告
主张
同意原告主张
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张的2200元数额符合法律规定，且被告对该数额均无异议，本院予以支持。
5.营养费数额及计算方法
原告
主张
因原告受伤，医嘱记载需加强营养，营养费为50元／天×67天，计算为3350元。
举证
出院小结。
被告
主张
营养费应按住院天数计算。
举证
无。
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供的《出院小结》证实其确需加强营养，但原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持2000元。
6.交通费数额及计算方法
原告
主张
按照原告实际治疗所产生的费用，酌情提出500元。
举证
无
被告
主张
原告没有证据证实支出了交通费，不予认可。
举证
无
本院认定及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未能提供相应的票据予以证实，但考虑到原告就医及其护理人员往返医院势必产生一定的交通费用，故本院对原告主张的交通费酌情支持300元。
7.精神损害抚慰金数额及计算方法
原告
主张
根据原告受伤程度，酌情提出精神损害抚慰金5000元。
举证
无。
被告
主张
原告没有证据证明被告的行为导致其严重后果，亦没有达到残疾，原告的请求无事实及法律依据。
举证
无。
本院认定及理由
本案事故造成原告骨折，确给原告的精神造成一定的伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告的伤情未经过伤残等级评定，无证据证实其已经构成伤残，故本院仅依据原告的伤情酌情认定其精神损害抚慰金，现原告主张5000元明显过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
四、其他
本院（2015）兴民一初字第1227号案件认定，本次事故给案外人黄某造成的损失为：医疗费281元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围；电动车维修费300元属于交强险财产损失赔偿限额的赔付范围；交通费50元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围。
五、赔付方式
本案确认的上述医疗费12520.51元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计16720.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围。由于原告韦瑞仁及案外人黄某（已另案起诉）因为此次事故造成的医疗费总支出损失为12520.51元＋281元＝12801.51元已超过交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应根据各人医疗费支出的数额占两人医疗费总支出的比例确定赔偿数额，故原告应获得的交强险医疗费用赔偿限额内的数额为12520.51÷（12520.51＋281）×10000＝9780.49元，该款由被告中华财险娄底支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额部分16720.51－9780.49元＝6940.02元，应由被告罗翠峰赔偿。护理费8816.36元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计12116.36元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中华财险娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告韦瑞仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9780.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告韦瑞仁赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金共计12116.36元；
三、被告罗翠峰向原告韦瑞仁赔偿医疗费6940.02元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费759元，由原告韦瑞仁负担229元，被告罗翠峰负担530元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。