杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1757号
原告：刘传花。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：许明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区六号路邮政大楼。
代表人：杨建良。
委托代理人：吴政华。
原告刘传花与被告许明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传花的委托代理人毛明飞，被告许明、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传花诉称，2013年10月24日8时50分许，许明驾驶浙a×××××号轿车与刘传花驾驶的电动自行车在新丝路振兴路叉口发生刮擦，造成刘传花受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，许明负事故全部责任、刘传花无事故责任。浙a×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因双方未能协商解决，原告刘传花向法院起诉，请求判令：一、被告许明赔偿原告刘传花因本次交通事故损失医疗费1489.19元、营养费1500元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计108291.19元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告许明承担。
原告刘传花为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明许明的驾驶资格以及其为事故车辆浙a×××××号轿车登记所有人的事实。
3、门诊病历一份、医疗费发票一份，用于证明原告刘传花因本次交通事故受伤支出医疗费1489.19元的事实。
4、鉴定费发票以及鉴定意见书各一份，用于证明原告刘传花因本次交通事故受伤构成十级伤残、误工时间5个月、护理期限1个月，每天按一人计算、营养时间1个月并支出鉴定费2000元的事实。
5、工作证明一份、营业执照一份，用于证明原告刘传花工作收入情况的事实。
6、证明一份、暂住证两份，用于证明残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实。
被告许明答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆浙a×××××号轿车是其本人所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，要求由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告许明提交借条一份，用于证明事故发生后，其支付原告刘传花现金2000元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆浙a×××××号轿车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费根据有效票据认可金额1142.50元；营养费认可30天，20元每天；护理费认可护理时间30天，标准按照护工标准；误工费标准按照农林牧渔业标准，认可误工时间150天；残疾赔偿金按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金无异议；鉴定费、诉讼费不予赔偿，交通费无票据不予认可。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告刘传花提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告刘传花提交的证据1、2、4，被告方均无异议。经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
（二）对原告刘传花提交的证据3，被告均对医疗费金额有异议，要求扣除姓名为刘成思的两张门诊发票以及一张余杭区顾新达骨伤科诊所门诊收据，经审核，本院认为，被告抗辩合理，该三张发票与本案无关联性，相关费用不予支持，本院根据有效票据依法核定医疗费总额为1227.60元。
（三）对原告刘传花提交的证据5，被告方均有异议，本院认为，仅凭借原告刘传花提交的营业执照复印件以及工作证明，不能证明原告刘传花的工作以及工资收入状况，本院认定刘传花无固定收入，按照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算误工费。
（四）对原告刘传花提交的证据6，被告方均有异议，本院认为，原告刘传花的暂住情况应由公安机关出具的暂住证予以证明，居委会不具有证明资格，根据原告提交的暂住证，无法证明原告刘传花在事故发生前已在城镇居住满一年，其户籍性质为农村居民，故残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿。
被告许明提交的借条，原告刘传花与被告保险公司均无异议，本院对许明在事故发生后，支付了原告刘传花2000元现金的事实予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年10月24日8时50分许，许明驾驶浙a×××××号轿车与刘传花驾驶的电动自行车在新丝路振兴路叉口发生刮擦，造成刘传花受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，许明负事故全部责任、刘传花无事故责任。原告刘传花因本次事故受伤支出医疗费1227.60元。2014年4月2日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告刘传花因交通事故致左肩关节脱位伴肩袖损伤，构成十级伤残、误工期限5个月、护理期限1个月（每天按一人计算）、营养期限1个月。
事故车辆浙a×××××号轿车为被告许明实际所有，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另，事故发生后，被告许明支付原告刘传花现金2000元。
本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告刘传花因交通事故造成的损失：医疗费根据有效票据审核为1227.60元、营养费1500元、护理费3600元均未超出相关标准，予以支持、因原告刘传花无固定收入证明，按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工损失，原告刘传花主张误工费18000元本院予以支持、残疾赔偿金按照浙江省农村居民标准计算为33212元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费2000元、交通费无票据不予支持，上述损失合计64539.60元。原告刘传花主张的其余损失，本院不予支持。（二）本次交通事故，被告许明负事故全部责任，原告刘传花无事故责任。原告刘传花因事故受伤所致损失由被告许明承担全部赔偿责任。事故车辆浙a×××××号轿车系被告许明实际所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。原告刘传花诉请各项并未超出交强险各分项限额，故被告保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘传花62539.60元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘传花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告负担493元；由被告许明负担740元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2466元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 婷