浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第75号
上诉人（原审被告）：赵××。
委托代理人：楼××。
被上诉人（原审原告）：叶××。
委托代理人：吴××。
原审被告：徐××。
上诉人赵××为与被上诉人叶××买卖合同纠纷一案，
不服庆元县人民法院（2008）庆商初字第99号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年4月10日受理后，依法组成由审判
员王宏伟担任审判长，审判员朱永红、代理审判员金红萍参加
评议的合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。上诉
人委托代理人楼××、被上诉人委托代理人吴××到庭参加诉
讼。原审被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告叶××系丽水市鸿地钢材经营
部业主，被告赵××与被告徐××系夫妻关系。2007年7月18
日，被告赵××与丽水市银泰建筑工程有限公司订立了建筑工
程施工承包合同，该合同约定，由被告赵××承包庆元县濛洲
街银泰国际新城商品房开发土建工程（地下室1号-
7号楼），承包方式由被告赵××包工包料，经济上独立核算
，项目部（团队）人员投标时用发包方的人员，中标后被告赵××通过聘用、调动方式落实及由其承担团队人员工资报酬等
内容，其中团队人员有被告徐××和程神龙。2007年8月6日丽
水市银泰建筑工程有限公司与银泰房地产集团有限公司甲分公
司签订了承建庆元县濛洲街银泰丽晶城一期阳光华庭商品房开
发建设工程施某某同。在被告赵××承包该土建工程过程中，
即在2007年11月25日至2008年6月20日期间，原告叶××与被
告赵××订立了钢材供销合同75份，合同除约定价格外，还约
定了钢材款的支付时间，如超过约定时间未付钢材款，按每月
每吨加价70元计算，直至付清全部钢材款。双方之间共发生钢
材交易额为3992117元，尚欠钢材款3968600元，该账目于2008
年8月4日经被告徐××核对后出具欠条确认。2008年9月8日前
被告赵××已从银泰房地产集团有限公司甲分公司某回该工程
某某款项。庭审中，被告徐××对原告叶××主张钢材款及违
约金的金额（截止2008年9月20日）无异议。
原审法院审理认为：原告叶××与被告赵××之间签订
的供销合同，主体合格，意思表示真实，内容不违反我国法律
强制性规定，应认定合同有效。被告赵××是庆元县濛洲街银
泰国际新城商品房开发建设工程（地下室1号-
7号楼）实际承包人，并实行包工包料和经济上独立核算及承
担项目部（团队）人员工资报酬等，其均以个人名义由其团队
人员程神龙经手与原告叶××签订供销合同，在原告叶××向
被告赵××索要钢材款过程中，其妻子被告徐××向原告叶×
×又出具了欠条。原告叶××与被告赵××之间的存在钢材买
卖合同关系及被告赵××尚欠原告叶××钢材款3968600元、违约金329262元（截止2008年9月20日），事实清楚。当事人
应当按照约定全面履行自己的义务，作为钢材买受方的被告赵
××，在接收到钢材后，有按照约定的期限支付相应的钢材款
的义务，现被告赵××未能按照约定的期限支付钢材款，已构
成违约，依法应承担相应的民事责任；由于上述钢材交易及拖
欠钢材款发生的时间系被告赵××与被告徐姜某某妻婚姻关系
存续期间，且被告徐××未能提供证据证明原告叶××与被告
赵××明确将上述欠款约定为个人债务或者证明属于婚姻法第
十九条第三款规定的情形，因此，被告徐××对该欠款承担连
带清偿责任，原告叶××的诉讼请求，于法有理，原审法院予
以支持。被告徐××以庆元县濛洲街银泰国际新城商品房开发
建设工程（地下室1号-
7号楼）是丽水市银泰建筑工程有限公司乙，不是被告赵××
个人承建，被告徐××出具欠条的行为是职务行为而拒付上述
钢材款及违约金的抗辩理由，缺乏依据，原审法院不予支持。
被告赵××经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案
件的审理。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人
民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告赵××于该判决
生效后十日内支付原告叶××钢材款3968600元、违约金32926
2元（截止2008年9月20日）。二、上述款项，由被告徐××承
担连带清偿责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费41183
元，由被告赵××、徐××承担。
上诉人赵××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定的违约金金额过高。根据《中华某某共
和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的约定应当与造
成的损失相当，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人
可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，上诉人与被上
诉人签订的钢材购销合同虽然约定了逾期付款的违约责任，但
其约定明显高于被上诉人实际所造成的损失，上诉人认为其实
际损失应为逾期付款的利息损失，上诉人认为违约金的计算应
当按照银行同期贷款的利率计算。上诉人认为，供销合同约定
上诉人的违约责任某某偏重，虽然上诉人在一审中缺席未答辩
，但一审法院应当坚持以违约金补偿性原则，本着违约金救济
的理念，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整。现
一审法院仍然按照双方过高的约定而不加以调整的判决是不公
平的，请求：撤销庆元县人民法院（2008）庆商初字第99号民
事判决第一项中的违约金部分，并依法改判。
被上诉人叶××答辩称：一、要求违约金减少的请求，
在一审中上诉人方未提出过。根据《合同法》第一百一十四条
第二款的规定，如果要求人民法院或者仲裁机构适当减少的话
必定是基于当事人的请求，当事人没有请求，人民法院不主动
审查，这符合法律规定，也符合不告不理的原则。二、对本案
约定的违约金是每吨每月70元计算，而且是从第二个月开始计算，针对这个违约金数额是否过高问题，我们进行了计算，即
违约金数额占该批货物给上诉人占用欠去的款项的数额两个进
行比较，比例低的只有千分之十一点多，高的也只不过是千分
之十六，平均的比例不超过千分之十五，也就是月利率不高过
一分五，作为被上诉人，这些款项有的是向社会上筹集，有些
是向亲戚朋友所借，利率都高达2分，从这个来看这个违约金
有的还不能弥补被上诉人的损失。三、合同法规定约定过分高
于的，根据当事人的请求予以适当请求，本案不存在违约金过
高，有的还不能弥补当事人的损失。四、违约金某某面的功能
是补偿性，还有一方面的功能是带惩罚性质的。综上，上诉人
的上诉请求和理由不成立，请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵××与被上诉人叶××双方的供销
合同约定逾期付款的按每月每吨加70元支付违约金，该约定系
双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。上诉
人主张原审被告徐××于2008年8月4日出具的欠条上双方已对
货款和违约金进行了协商确认，确认违约金为162000元，此违
约金是按照银行同期贷款利率计算的，但上诉人方不能提供计
算依据。根据欠条记载内容，截止到2008年6月20日，上诉人
欠被上诉人的3968600元货款按照银行同期贷款利率计算并不
能得出违约金为162000元，因此，本院对该主张不予支持。上
诉人主张双方约定的违约金过分高于被上诉人叶××的实际损
失，本院认为按照日常交易习惯，双方约定的违约金折算成月利率后并不存在明显过高的情形，本院不予采纳。综上，上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事
实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6240元，由赵××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 朱永红
代理审判员 金红萍
二〇〇九年五月五日
代书 记员 林丽云