wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人高峰，该行行长。
被执行人李长旭，男，1988年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇湖畔小区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00291号申请人中国农业银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李长旭借款合同纠纷一案过程中，被执行人李长旭因在辽宁省辽西新入监犯人监狱服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十六日
书记员 吴小明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2578号
上诉人（原审原告）缪国平。
被上诉人（原审被告）南通文峰置业有限公司，住所地南通市文峰北苑12幢101室。
法定代表人杨建华，董事长。
上诉人缪国平因与被上诉人南通文峰置业有限公司房屋买合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人缪国平未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按缪国平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2738号
原告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，该局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭世谱，系该局职工。特别授权代理。
被告胡道军，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告胡道军排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2017年8月25日以双方纠纷已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市国土资源局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市国土资源局承担。
审判员 王广君
二〇一七年八月二十五日
书记员 阳 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7943号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘新桦。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新桦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘新桦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,103.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,103.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2067号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人费慧忠，该单位职工。
被告苏冠雄。
被告刘尚义。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告苏冠雄、刘尚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员赵向利适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费慧忠到庭参加诉讼，被告苏冠雄、刘尚义经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年8月23日，原、被告签订借款合同，约定被告苏冠雄向原告借款5万元，用于养貉子，2013年8月22日到期，保证人刘尚义，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年7月27日，被告苏冠雄尚欠原告借款本金5万元，利息18456.66元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及至本金清偿之日止的利息。
被告苏冠雄、刘尚义未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告苏冠雄签订的借款合同、借款借据，与被告刘尚义签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告苏冠雄向原告昌黎县农村信用联社借款，被告刘尚义为此笔借款提供连带责任保证担保的相关事实。被告苏冠雄、刘尚义在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年8月23日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的团林信用社与被告苏冠雄签订借款合同，向苏冠雄发放贷款5万元，约定2013年8月22日到期，利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘尚义签订保证合同，约定刘尚义为苏冠雄的上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告苏冠雄、刘尚义未偿还贷款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告苏冠雄、刘尚义，要求二被告清偿欠款本息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年8月23日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告苏冠雄、刘尚义未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏冠雄于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：2013年8月22日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2013年8月22日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告刘尚义对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告苏冠雄、刘尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一六年一月十八日
书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2067号
原告吴占军。
被告高文波。
被告高兴敏。
本院在审理原告吴占军诉被告高文波、高兴敏建设工程施工纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十一月三日
书记员 陈吉鹏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执566号
申请执行人王瑞刚，男，住所地沧县。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
王瑞刚申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。王瑞刚于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00423号
上诉人（原审被告）营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会，住所地：营口市。
法定代表人李勇，系该村委会主任。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王忠英，男。
被上诉人（原审原告）王吉成，男。
委托代理人张哲，男，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
上诉人营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会、王忠英因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会的委托代理人赵会影、上诉人王忠英、被上诉人王吉成及其委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系王忠厚的儿子，王忠厚与周淑清系夫妻关系，王忠厚与周淑清分别与2005年10月31日、2011年7月12日因病故去，王忠厚与周淑清共有子女7名。分别为大女儿王丽华、二女儿王丽君、三女儿王丽静（已于2005年12月14日病故，其有子女二名，儿子韩飞、女儿韩默）、四女儿王丽娜、大儿子陈广全、二儿子王吉贺、三儿子王吉成，除去原告之外的其他继承人均表示放弃对王忠厚与周淑清承包地的继承权。1999年4月12日，王忠厚与被告村委会签订了耕地承包合同，合同约定由王忠厚承包被告村里五组4亩水田承包地，承包日期从1999年1月1日至2028年12月31日。王忠厚在承包该地后自己耕种了2年，后又将该地转借给第三人及其他人，在此期间原告家的4亩水田被推成鱼塘。2005年被告重新进行土地调整，被告将原告家的4亩鱼塘承包给第三人。2009年7月因为修渤海大街，第三人经营的鱼塘被占用5.5亩，当时土地补偿款每亩200元，一共补偿20年，该款项由第三人领取。被告在庭审时自认2005年重新进行土地调整时，鱼塘不在调整范围之内。第三人在庭审时称原告家的4亩鱼塘在2009年修路时没有被占用，还继续在第三人经营的鱼塘范围之内。原审法院认为，王忠厚于1999年4月12日与被告村委会签订的耕地承包合同不违反相关法律规定，对其效力本院予以确认。第三人在庭审时已经承认原告家的4亩鱼塘在第三人经营的鱼塘范围之内，虽然其又称在2009年修路时原告家的4亩鱼塘没有被占用，但其未能对此予以举证证实，故根据本案实际情况应认定原告家的4亩鱼塘在2009年修路时已被占用，对该4亩鱼塘的土地补偿款16000元及利息，第三人应当给付原告。同时被告在庭审时自认2005年重新进行土地调整时，鱼塘不在调整范围之内，但被告又将原告家的鱼塘予以调整，该调整行为没有相关依据，故被告应与第三人向原告承担连带返还土地补偿款16000元及利息的责任。据此判决：一、王忠厚于1999年4月12日与被告营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会签订的耕地承包合同有效。二、被告营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会及第三人王忠英于本判决生效后十五日内向原告王吉成连带返还土地补偿款16000元及利息，利息以16000元为基数，从2009年7月起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费100元，由被告及第三人负担。
上诉人营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会不服，上诉称：1、在2005年时，上诉人对村里的土地进行了调整，当时被上诉人的父母均健在，都是居住在村里，而且被上诉人的哥哥和姐姐也在村里居住，他们也取得相应的土地，不存在被上诉人所说的“不知村里对土地进行调整”的情形，实际情况是被上诉人的父母对土地弃耕，不愿再予以耕种，原耕地承包合同即失去法律效力。上诉人对不领取土地的村民全部调整到村里的机动地中，每年发放相应补偿金，被上诉人王吉成也取得了相应的补偿金。2、被上诉人应当对其所承包的土地是否被征用提供相应的证据，一审法院没有证据认定被上诉人的土地全部征用。3、在2005年重新进行土地调整时，被上诉人的父母弃耕，而且被上诉人也实际领取了土地补偿金，故不存在上诉人与被上诉人王忠英承担连带责任的情形。综上，请求撤销原判，发回或改判，并由被上诉人承担诉讼费。
上诉人王忠英不服，上诉称：1、被上诉人1999年1月1日与村委会签订耕地承包合同4亩地，自己耕种2年，出租王锋养蟹1年，转借给王忠英养蟹1年。2003年4月11张福成承包村43.3亩地养蟹，其中含王吉成4亩地、王忠英8亩地，当年张福成把这两家地推为鱼塘，2004年秋张福成与村中止协议，把地和鱼塘全部交到村里。实际上从2003年王吉成土地被村发包给张福成起与王忠英就脱离了土地纠葛关系。2005年1月土地重新调整，被上诉人知情但没领取土地，况且领取了村土地发包款。2005年1月土地重新调整，鱼塘在调整范围之内。确认王忠英1999年1月1日与村委会签订的耕地承包合同，2005年3月15日与村委会签订的荒地承包协议真实有效。1999年1月1日与老爷庙村委会签订耕地承包合同8亩地，在五组冷大坟北头，南邻王吉成，北邻冯吾忠。2005年1月土地重新调整，以1999年分地顺序进行，分得11.5亩一个荒弃鱼塘。2、严格讲2009年渤海大街修道占地与王吉成没有任何关系，因为王吉成4亩土地在养老地，而不在王忠英的鱼塘内。即使王吉成的鱼塘在王忠英的鱼塘内，也没有被征占，可以现场测量鱼塘剩余面积，被上诉人索要土地补偿费及利息纯属无理要求。
被上诉人王吉成不服，答辩称：1、我父母在世分得的粮田4亩，父母去世后，由王吉成继承，这4亩粮田有政府相关部门发的土地经营权证，承包日期：1999年1月至2028年12月31日止，合计承包30年，村委会没有理由单方来解除该30年合法的承包合同，政府相关部门发放的土地承包经营权证书，村委会无权撤销，是没有法律效力的。王忠英说这证2008年-2009年村里才返给我方，这是错误的说法，事实上，这个证一直在我手里。2、村委会、王忠英说我方接受机动地的承包费五年，应视为解除原承包合同，这是错误的说法，这五年的费用有3年是村里用来直接顶机械费，我根本不知道，另两年是我姐夫代领，未交给我，交给我姐了，这笔钱谁也知道是什么钱，村里从来未告知是什么钱，我还以为是村里给村民发的村里人都应得的动迁补偿款，这个责任在村里。3、村委会在一审时已承认该4亩鱼塘已动迁，2005年调地时不含这4亩鱼池，现在却出尔反尔。综上，上诉人上诉无理，请二审法院依法驳回。
本院审理查明的事实与原审法认定事实相一致。
本院认为，被上诉人父亲王忠厚于1999年4月12日与村委会签订的耕地承包合同不违反相关法律规定，应为有效。上诉人已承认被上诉人父亲的4亩鱼塘在其经营的鱼塘范围之内，根据现有证据可以证明2009年修建渤海大街时占用了被上诉人家的4亩现已推成鱼塘的土地，所以被上诉人诉请上诉人返还该4亩鱼塘的土地补偿款及利息本院予以支持。上诉人村委会在2005年重新进行土地调整时对该争议4亩鱼塘的调整没有一句，原审法院判令其与上诉人承担连带责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人营口市老边区路南镇老爷庙村民委员会负担200元，由上诉人王忠英负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李田野
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初112号
原告王永红，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告曹笔兰，女，汉族，1972年5月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告王世思，男，汉族，1977年9月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告陆改珍，女，汉族，1975年11月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告王彦武，男，汉族，1982年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：临洮县交通运输局；
法定代表人：马鹏程，该局局长；
机构地址：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼926室。
委托代理人：马锁伟，该局法律顾问。（缺席）
被告：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司；
法定代表人：剡文静。
住所地：甘肃省定西市安定区。
委托代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告王建宏，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）
原告王永红、曹笔兰、王世思、陆改珍、王彦武诉被告临洮县交通运输局、被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、被告王建宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、曹笔兰、王世思、陆改珍、王彦武、被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼，被告临洮县交通运输局、被告王建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王永红、曹笔兰、王世思、陆改珍、王彦武向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付五原告工资15273元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月，五原告由王建宏带领在临洮县南屏镇喇叭川至唐家湾道路硬化项目工地上打工，至2015年10月该项目竣工，共拖欠曹笔兰人工工资7540元，王永红人工工资375元，王世思人工工资2268元，陆改珍人工工资2890元，王彦武人工工资2200元，以上共计15273元。经五原告多次催要，王建宏一直推拖未付。经查，临洮县南屏镇喇叭川至唐家湾道路硬化项目发包人为临洮县交通运输局，承包人为甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，项目现场负责人为王建宏。现提起诉讼，要求立即支付拖欠五原告的工资共计15273元。
临洮县交通运输局未答辩。
甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司辩称：我公司并没有雇佣过各原告，也没有和各原告签订过任何劳务合同，我公司和各原告不存在劳务关系。我公司确实承包了五原告诉状中的工程，但该工程的实际施工人是王建宏，我公司和王建宏之间只是挂靠关系。我公司与五原告素不相识，五原告提交的工资条没有反映出任何与我公司相关的证据，我公司也从未在任何欠条上盖过章。并且对于本案涉及工程的所有的相关费用，我公司已给王建宏全部结清，经我公司核算王建宏超领了20余万元，我公司已经立案起诉。并且王建宏除承包本案工程外，还承包了其他工程，即使五原告为王建宏提供了劳务，那么也不能证明五原告的诉请与我公司有关，我公司没有任何义务向五原告支付人工工资，要求驳回五原告的诉讼请求。
王建宏未答辩。
本院经审理认定的事实如下：临洮县南屏镇喇叭川至唐家湾道路硬化工程的发包方为临洮县交通运输局，中标方为甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司中标后，又将该工程承包给了王建宏。王建宏承包该工程后，雇佣五原告在该工程上务工，该工程于2015年9月份竣工。该工程的工程款由临洮县交通运输局拨付给甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司后，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司再将该工程工程款转付给王建宏。工程竣工后，承包人王建宏无法联系，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司该项目负责人祁江涛对务工人员的务工天数、借款、剩余工资进行了核算确认。经核算，现仍拖欠曹笔兰人工工资7540元，王永红人工工资375元，王世思人工工资2268元，陆改珍人工工资2890元，王彦武人工工资2200元，以上共计15273元。后经五原告多次催要未果，遂提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、王永红、曹笔兰、王世思、陆改珍、王彦武身份证复印件五份，临洮县交通运输局统一社会信用代码证书复印件一份、法定代表人身份证明一份、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、王建宏户籍证明复印件一份，证实当事人的主体资格；
2、工资欠条复印件一张，证实拖欠曹笔兰人工工资7540元，王永红人工工资375元，王世思人工工资2268元，陆改珍人工工资2890元，王彦武人工工资2200元的事实；
3、2017年3月20日临洮县交通运输局证明材料一份、信访处理意见书，证实临洮县南屏镇喇叭川至唐家湾道路硬化工程的发包方为临洮县交通运输局，中标方为甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，该工程于2015年9月完工的事实以及该工程完工后临洮县交通运输局已拨付85%的工程款的事实和尚拖欠农民工工资未付，引起农民工上访的事实；
4、2014年至2015年农村公路通畅工程款拨付情况证明材料一份两页及进账单复印件六页，证实临洮县交通运输局向甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司拨付工程款的事实；
以上证据客观真实，临洮县交通运输局、王建宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，五原告在该工程上务工结束后，实际承包人王建宏无法联系，在中标公司甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司该项目负责人对务工人员剩余误工费进行结算后，王建宏应向五原告支付剩余劳务费，王建宏推拖至今未付的行为，属违约行为，应当承担支付剩余劳务费的民事责任。临洮县交通运输局作为发包方、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司作为承包方，对此应当承担连带责任。故五原告的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的辩解意见仅有其陈述，未向本院提供相关证据，对此辩解意见不予采信。临洮县交通运输局、王建宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，王永红、曹笔兰、王世思、陆改珍、王彦武的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
王建宏于本判决发生法律效力后，立即支付拖欠曹笔兰人工工资7540元，王永红人工工资375元，王世思人工工资2268元，陆改珍人工工资2890元，王彦武人工工资2200元，以上共计15273元。临洮县交通运输局、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承担连带责任。
案件受理费182元，因适用简易程序审理，减半交纳91元，由王建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯玉龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2647号
原告王正宏与被告缪飞岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉莼商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人王正宏于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪飞岳去向不明，无财产可供执行。申请执行人王正宏不能提供被执行人缪飞岳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人缪飞岳尚欠申请执行人王正宏借款6000元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2647号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第135号
申请人柯素荣。
被申请人周海荣。
被申请人李国新。
申请人柯素荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李国新名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人柯素荣已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人柯素荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李国新名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00146号
原告成胜荣。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，该公司董事长。
原告成胜荣与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告成胜荣诉称：2012年9月15日，原告和被告签订《钢材购销合同》一份，该合同约定由原告向被告供应钢材，用于被告承建的位于赣榆县华中路的俊景花园项目。合同约定被告如逾期付款，每逾期一日应按照逾期付款额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应钢材，但被告没有按照合同约定的付款期限付款，截止2013年8月3日，被告拖欠原告钢材款2788312元未付。经原告多次催要，被告拒不付款。现请求判决被告偿还原告货款2788312元及违约金1500000元。
本院经审理查明：签订涉案《钢材购销合同》的合同双方是天成公司与金耀钢材经营部，该经营部为个体工商户，在营业执照上登记的字号是赣榆区青口镇金耀钢材经营部，登记的经营者是刘明，在涉案合同上签字的成胜荣是该经营部的实际经营者。
本院认为，签订涉案《钢材购销合同》的合同双方是天成公司与金耀钢材经营部，原告成胜荣与本案没有直接利害关系，故成胜荣主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成胜荣的起诉。
案件受理费41107元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年五月八日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1004号
原告：刘某甲。
原告：何某某。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、何某某与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、何某某于2015年6月17日以与二被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲、何某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年六月二十三日
书记员 李朋会
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第142号
原告牛克书，男，1983年生，汉族，职业农民。
被告郭松，男，1968年生，汉族，职业工人，工作单位采油十厂电力维修大队。
原告牛克书与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克书到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告在原告处借款人民币12,000元，当时约定当年年底还清，并给原告出具借据一枚。此款到期后，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币12,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠据一枚，欲证实被告于2014年5月20日在原告处借款12,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年5月20日，被告在原告处借款人民币12,000元，当时约定当年年底还清,并给原告出具借据一枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭松给付原告牛克书借款人民币12,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学康，男，汉族，原阳谷县广播电视服务公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳谷县广播电影电视中心。住所地：阳谷县城景阳路*号。
法定代表人杨先明，主任。
再审申请人赵学康因与被申请人阳谷县广播电影电视中心（原阳谷县广播电视局）除名纠纷一案，不服本院（2005）聊民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学康申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形，请求撤销原审判决，改判撤销《阳谷县广播电视局关于赵学康问题的处理意见》，按有关规定补发赵学康工资并为赵学康补缴社会保险费。具体理由为：一、原审判决没有采纳具有极高法律效力的原始档案和原始材料记载的书面证据，而是采纳了与被申请人有利害关系的未出庭的证人证言，导致认定事实错误。二、《企业职工奖惩条例》第十二条规定的除名是对旷工的一种处理方式，不属于行政处分，因此，该条例第19条、20条对行政处分的规定不适用于除名处理。被申请人阳广电（1997）14号文件适用法律错误。三、申请人提交的原始档案和原始材料足以说明申请人与被申请人之间存在劳动关系，足以推翻原审判决。
阳谷县广播电影电视中心提交意见称：赵学康当时是原阳谷县广播电视局服务公司人员，我公司不应成为本案当事人。另外，当事人申请再审应当在判决生效后六个月内提出，本案终审判决已经生效十多年，已经不符合再审立案的条件。
本院认为，赵学康申请再审时提交的证据为：“以工代技”人员资格审查表、工资调整表两份、关于赵学康超声二胎的处理意见和1990年原阳谷县广播电视局出具的关于赵学康从未领过独生子女费的证明。该宗证据赵学康已在2004年3月9日一审开庭、2005年3月23日二审开庭时提交并已质证，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。2013年1与1日之前，当事人对生效民事判决不服提出再审申请的法定期限是二年。本案二审判决书生效日期为2005年6月16日，赵学康向本院提交的再审申请书落款时间为2012年12月26日，虽然赵学康主张其在法定期限内向法院提出了再审申请，但是未提交相关证据证明。
综上，赵学康的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵学康的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 颖
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00026号
申请人张波，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住留坝县武关驿镇。
委托代理人严保琴，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人张波之母。
被执行人康琦龙，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县马峡镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇。
法定代表人邵建斌，该公司经理。
申请人张波与被执行人康琦龙、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省留坝县人民法院于2013年7月8日作出（2013）留民初字第00032号民事判决书，判决原告张波医疗费等各项损失共计128788.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险责任限额内赔偿70999.20元，下余57789.30元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿28894.65元（康琦龙已垫付张波29757.46元，在应付款中扣减）；被告康琦龙承担案件受理费800元，张波承担470元。判决书生效后，本院民事审判庭于2013年8月26日将该案移送执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司缴纳剩余案件款70136.39元、康琦龙履行案件受理费800元、张波履行案件受理费470元，本院立案后查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于2013年7月29日主动向本院交纳了案件款共计70136.39元，康琦龙已向本院交纳案件受理费800元，故无需向被执行人发送执行通知书，因本案属移送执行且被执行人主动履行了其全部义务，故未收取执行费。本院扣除张波承担的案件受理费470元，剩余案件款69666.39元于2013年8月29日由申请人全部领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2003号
原告：薛颜康，男。
被告：崔金田，男。
本院在审理原告薛颜康与被告崔金田债权转让合同纠纷一案中，原告薛颜康于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛颜康自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛颜康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛颜康负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14950号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
负责人李钟庆，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告潘键，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告潘键物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年九月八日
书记员 李文婧
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1485号
原告：陈某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款4万元。事实和理由：2017年3月10日，被告王某以资金周转为由，在原告陈某处借款4万元，还款期限2017年3月20日，未约定借款利息。
原告陈某向本院提交以下证据证明：2017年3月10日，被告王某出具的借条,内容为：今借陈某现金4万元，于2017年3月20日偿还。
被告王某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款金额、借款期限等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告陈某主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款4万元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担，限于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月十九日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1485号原告：陈某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款4万元。事实和理由：2017年3月10日，被告王某以资金周转为由，在原告陈某处借款4万元，还款期限2017年3月20日，未约定借款利息。原告陈某向本院提交以下证据证明：2017年3月10日，被告王某出具的借条,内容为：今借陈某现金4万元，于2017年3月20日偿还。被告王某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款金额、借款期限等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告陈某主张的借款事实予以确认。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款4万元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担，限于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月十九日书记员黎炳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初164号
原告:曹凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告曹凯与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹凯撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初164号原告:曹凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告曹凯与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹凯撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1220号
原告醴陵赛格电子数码城有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款项和代收法律文书等具体权利。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告荣浩，男，1989年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵赛格电子数码城有限公司与被告荣浩租赁合同纠纷一案中，原告醴陵赛格电子数码城有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵赛格电子数码城有限公司向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵赛格电子数码城有限公司撤回对被告荣浩的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告醴陵赛格电子数码城有限公司负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01197号
原告刘某某，女�汉族，居民。
被告程某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由刘某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一四年五月六日
书记员 安 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5710号
原告孙永江，男，汉族，1978年6月7日出生，住址清丰县双庙乡孙村217号，身份证号410922197806074515。
被告鲁永会，男，汉族，1990年8月27日出生，住址濮阳县清河头乡西七保寨村166，身份证号410928199008270914。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告孙永江诉被告鲁永会、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出对被告鲁永会、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙永江自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙永江负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十一月十四日
书记员 王耀存
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第90号
原告李某某。
被告万某某。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某承担。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王军民
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1858号
申请人成都市新都区人民法院。
被执行人韩喜。
被执行人张洪艳。
本院受成都市新都区人民法院委托，对被执行人韩喜、张洪艳在本院辖区内财产情况进行调查。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1858号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05676号
原告张鹏，居民。
被告刘在华，居民。
被告李霞，居民。
被告张万青，居民。
本院于2014年10月9日立案受理原告张鹏与被告刘在华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告刘在华、李霞、张万青的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2303号
原告刘玉柱，男，蒙古族。
委托代理人王海燕，女，蒙古族。系原告的嫂子。
被告青格勒，男，蒙古族。
本院在审理原告刘玉柱诉被告青格勒房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉柱于2017年11月8日向本院提出申请撤回对被告青格勒的起诉。
本院认为，原告刘玉柱撤回对被告青格勒的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回对被告青格勒的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘玉柱承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月八日
书记员 伙玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8651号
罪犯高某。
浙江省金华市婺城区人民法院于作出（2011）金婺刑初字第350号刑事判决，以罪犯高某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。高某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月三日作出（2011）浙金刑一终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年九月二十五日
￻
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第25号
原告宋某。
被告廖某。
本院在审理原告宋某与被告廖某离婚纠纷一案中，因原告宋某不预交诉讼，经本院通知后，仍不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费用收取办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方佩
二0一五年元月十六日
书记员 易姝
福�省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执536号
申请执行人：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘积城与被执行人许继光民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人许继光银行无存�供执行，其在闽清县梅城镇××大街××层的房产已另案查封，目前尚在处置中；被执行人许继光所有的长城牌小型汽车一辆、松花江牌汽车一辆已另案查封（未扣押到）。被执行人无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的�律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2146号
原告：周代喜，男，汉族，1950年11月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告周代喜与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周代喜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周代喜撤诉。
案件受理费25元，由原告周代喜负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1694号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1694号申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人梁修奎，男，1972年7月28日生。本院在执行申请人永亨银行(中国)有限公司上海分行与被申请人上海益康混凝土有限公司、梁修奎公证债权文书一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇公证处作出的(2015)沪徐证执行字第48号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年三月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第214号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈敏政，无业。被公安机关抓获并掌握其涉嫌贩卖毒品的事实后，因吸食毒品，于2015年1月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈敏政犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人陈敏政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日15时许，被告人陈敏政在贵港市港北区凤凰一街XX附近，将1包净重2.23克的毒品氯胺酮以人民币200元的价钱贩卖给梁某后被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人陈敏政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，尿液检测报告、毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明和被告人陈敏政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏政明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敏政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈敏政到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈敏政违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2169号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人：（原审原告）：吴晓伟。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人吴晓伟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3032号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月29日，吴晓伟与金远公司签订“商品房买卖合同”及附件，吴晓伟购买金远公司开发建设的固安县天园小区7号楼3单元401室商品房，总价款433550元，付款方式为首付款133550元，银行按揭贷款300000元。合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。附件四第八条关于产权登记的补充约定：1、无论买受人采用一次性付款方式支付“本房屋”购房款或采用分期付款、银行按揭贷款方式支付“本房屋”购房款的，“本房屋”的产权登记手续均由买受人委托出卖人办理。4、出卖人协助买受人办理房屋产权证时，在买受人根据产权办理部门及出卖人的要求提供有关材料及交纳全部费用后，出卖人承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。合同及附件还作了其他约定。合同签订后，吴晓伟如约交纳购房首付款，并办理了银行按揭贷款，吴晓伟逐根据实际房屋面积向金远公司交纳房款共计433400元。2013年3月9日，金远公司向吴晓伟交付涉案商品房。2015年3月11日，涉案商品房办理了产权证书。
原审法院认为，双方签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，吴晓伟直至收房后两年之久才取得房屋产权证书，按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”、“出卖人协助买受人办理房屋产权证时，在买受人根据产权办理部门及出卖人的要求提供有关材料及交纳全部费用后，出卖人承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕”，金远公司未就已履行了上述义务提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故金远公司应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算，吴晓伟主张金远公司支付违约金4334元的诉讼请求，应予支持。对于金远公司辩解的吴晓伟主张违约金已超过诉讼时效的意见，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当吴晓伟主张权利而金远公司明确拒绝表示不履行时，吴晓伟才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故金远公司关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告吴晓伟逾期办理房产证违约金4334元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回吴晓伟原审诉讼请求。
吴晓伟答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，吴晓伟与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为吴晓伟办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人吴晓伟给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2230号
罪犯沈明忠,男，1985年4月27日出生于重庆市万盛区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）温鹿刑初字第1238号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万2千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈明忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈明忠改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈明忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明忠减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期年2020年5月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2230号罪犯沈明忠,男，1985年4月27日出生于重庆市万盛区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）温鹿刑初字第1238号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万2千元。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈明忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈明忠改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈明忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈明忠减刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期年2020年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初28号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害，于2016年12月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月21日经焦作市马村区人民马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。2017年4月12日经本院决定取保候审。
辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日12时许，被告人马某某到马村区九里山乡后夏庄被害人王某2家要账未果，双方发生争执，被告人马某某持洋镐把将被害人王某2殴打致伤。经鉴定，被害人王某2头皮瘢痕长度累计达9.7cm，左侧第6、9、10肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人马某某家属和被害人王某2达成赔偿协议，并于同日履行完毕。被害人王某2对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某3、王某1等人的证言，被告人马某某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，发破案经过，赔偿协议，收到条，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某家属与被害人王某2达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，本院量刑时予以考虑。结合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具洋镐把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 蓓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初370号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵晓博，男，1991年12月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2014年6月4日被巩义市公安局决定行政拘留七日。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被巩义市公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人张赢，男，1988年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯寻衅滋事罪于2007年2月6日被本院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月9日被本院判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因寻衅滋事于2017年1月1日被巩义市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
被告人丁雅涛，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住巩义市。因寻衅滋事于2017年1月1日被巩义市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人赵晓博犯故意伤害罪，被告人张赢、丁雅涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人赵晓博及其辩护人柴晓峰、被告人张赢及其辩护人张文才、被告人丁雅涛及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年1月1日凌晨零时许，被告人赵晓博、张赢、丁雅涛酒后在巩义市杜甫路与新华路路口处无辜辱骂路过的被害人魏某3、魏某5（二人同名）、魏某4等人，后发生打架，被告人赵晓博持刀将魏某3（1990年6月6日出生）、魏某4捅伤，魏某4胸部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定：魏某3（1990年6月6日出生）的损伤已构成重伤二级，魏某4的损伤已构成轻伤二级，魏某5（1990年8月16日出生）的损伤已构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书复印件、诊断证明、巩义市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据，认为被告人赵晓博的行为已构成故意伤害罪，被告人张赢、丁雅涛的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人赵晓博、张赢、丁雅涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
被告人赵晓博的辩护人认为：被告人赵晓博已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，主动投案，是自首，建议从轻处罚。
被告人张赢的辩护人认为：被告人张赢全部赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
被告人丁雅涛的辩护人认为：被告人丁雅涛系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日凌晨零时许，被告人赵晓博、张赢、丁雅涛酒后在巩义市杜甫路与新华路路口处无辜辱骂路过的被害人魏某3、魏某5（二人同名）、魏某4等人，后发生打架，被告人赵晓博持刀将魏某3（1990年6月6日出生）、魏某4捅伤，魏某4胸部受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定：魏某3（1990年6月6日出生）的损伤已构成重伤二级，魏某4的损伤已构成轻伤二级，魏某5（1990年8月16日出生）的损伤已构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人赵晓博、张赢的家属全部赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人赵晓博、张赢、丁雅涛的供述，被害人魏某3、魏某4、魏某5的陈述，证人魏某1、魏某2、郅某、王某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书复印件、诊断证明、巩义市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘、赔偿谅解书、撤诉书、收到条等证据证实，三被告人自愿认罪认罚，并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人赵晓博故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张赢、丁雅涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张赢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵晓博犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。赵晓博、张赢的家属全部赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。赵晓博、张赢、丁雅涛三人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。三被告人辩护人相应的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年5月9日止。）
二、被告人张赢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年6月30日止。）
三、被告人丁雅涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴银锑
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终499号
上诉人（原审被告）：山东派森科技有限公司，住所地：武城县城经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏，董事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振东，个体。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人山东派森科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月7日至2012年5月29日，原告张振东与被告签订了四份承揽合同及一份采购合同，即曲阜佳美家具广场中央空调安装协议、南海欧V客车二工厂涂装车间送风空调风管制作安装合同、潍坊多功能汽车厂建设项目车身涂装车间送排风管制作安装合同、福建新龙马汽车股份有限公司涂装车间通风空调工程分包合同及组合式空调机组采购合同。2013年12月7日，原告与被告对上述合同账目进行了核对。在核对表中的“备注”栏，除第五份合同外均注明“质保及变更需确认”字样，被告据此提出鉴定申请，要求对该几份合同的质量和变更工程量进行鉴定，被告缴纳鉴定费用后又申请撤回鉴定，应视为未申请鉴定。该四份合同中均约定了质保期，从该几份合同的完工时间至原告起诉之日均已经超过了该质保期，质保期内被告未对原告所完成的工程质量提出异议。对于四份合同中变更增加的工程量，均有被告派驻工程现场的负责人签字确认的“现场签证”、“工作联系单”、“工作联系函”、“变更统计表”，在原审法院询问被告关于现场负责人“孙易文、桑念峰、陈晓岚、张子杰、高洪国”等人在签字时的具体职务时，被告未予答复，但对原告的该证据的真实性亦未提出异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，对于原告主张的变更增加的工程量应予支持。原告主张对于变更增加部分的工程量，按照合同的平均价格计算，进而得出原告证据六中的数额，原审法院依法予以采信。原告所提交的证据六及被告所提交的证据中均显示，五份合同的总价款为7910000元，变更增加部分价款为802155.7元。被告所提交的证据中显示，其中2014年1月的10万元注明“转孙建国”，后经原审法院核实，山东派森公司并未将该10万元实际给付孙建国，孙建国本人向法庭说明情况，同意张振东将该10万元债权在本案中一并主张，原审法院将上述情况向被告进行了调查核实和告知。综上，被告共计向原告付款7400855.6元，其中未付款为1311300.1元，原告主张1311300元系对自己权利的处分，原审法院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自双方对账结算之日起至本案起诉之日的利息损失，原审法院依法予以支持。
原审法院认为，原告张振东与被告山东派森科技有限公司签订的曲阜佳美家具广场中央空调安装协议、南海欧V客车二工厂涂装车间送风空调风管制作安装合同、潍坊多功能汽车厂建设项目车身涂装车间送排风管制作安装合同、福建新龙马汽车股份有限公司涂装车间通风空调工程分包合同，系建设工程施工合同。因原告张振东不具备相关的资质条件，上述合同应当认定为无效合同。原告张振东依照合同的约定履行了合同义务，双方对合同的履行情况进行了结算，原告张振东要求被告参照合同约定及双方的结算支付工程款，应当予以支持。原告张振东与被告山东派森科技有限公司签订的采购合同系合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，原告要求被告支付合同款，原审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告山东派森科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张振东工程款1311300元及利息（自2013年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案起诉之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元（已减半收取）由被告山东派森科技有限公司负担。
上诉人山东派森科技有限公司上诉称，一、原审认定事实不清，双方合同签订后，被上诉人未提供合同履行即工程量完成情况，且工程由于被上诉人未提供相关数据和图纸，造成工程至今未验收，变更项目未经上诉人确认，原审法院依据未经任何授权的张庆海、梁恒勇的签字，作出判决，事实不清，证据不足，张庆海、梁恒勇在签字时，也明确告知变更部分需进行核定。二、原审判决上诉人自2013年12月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息无事实依据和法律依据。涉案工程至今未验收，更未进行结算。上诉人不应承担利息。综上所述，原审法院认定事实不清，恳请上级人民法院依法查清事实，撤销原审判决、发回重审或改判。
被上诉人张振东答辩称，上诉人上诉理由与事实不符，上诉人欠被上诉人工程款，事实清楚，证据充分，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用司法解释17条，上诉人支付被上诉人欠款的利息有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，维持原审判决。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决判令山东派森科技有限公司给付张振东工程款1311300元并支付相应利息有无事实及法律依据。
上诉人方工作人员张庆海、梁恒勇在工程量变更文件上签字确认，并加盖了上诉人公章。上诉人虽主张二人系该单位一般工作人员，无权签字确认变更工程量，但上诉人并未提供足以证明的相关证据，且职务问题是该单位的内部管理问题，不能以此否认二人的签字效力。此外，上诉人虽对变更工程量有异议，但在申请鉴定后又撤回申请，应视为其认可变更的工程量，原审判决认定的欠付工程款数额并无不当。涉案工程虽未经竣工验收，但已被发包人使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，应视为已经竣工验收，上诉人应支付被上诉人剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”上诉人欠被上诉人工程款1311300元，至今仍未给付，原审判决根据上述规定判令上诉人给付利息并无不当。
综上所述，上诉人山东派森科技有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4663元，由上诉人山东派森科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年四月六日
书记员 段炅孜
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第672号
罪犯李英振，男，1953年8月23日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）哈刑初字第129号刑事判决，认定被告人李英振犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月至9月间，李英振两次在吉林省延吉市从一姓金的男子处以一克人民币140元的价格购买冰毒2400余克。之后携带上述毒品乘车至哈尔滨市，以每克260元的价格分两次全部卖给谷安东，获赃款人民币34万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加木器岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李英振减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第672号
罪犯贺双金，男，山西省临汾市尧都区人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺双金因放火罪被山西省临汾市中级人民法院于2012年5月24日以(2011)临刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2010年5月8日起至2025年5月7日止），民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺双金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系危害公共安全类犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺双金减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2010年5月8日起至2024年6月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第87号
原告：雷某某，女，1971年11月29日出生，汉族。
被告：黄某某，男，1963年11月17日出生。
原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年8月10日，原、被告经人介绍相识，同年10月20日在台山市民政局登记结婚。登记第二天被告返回香港，初时双方有电话来往，原告也去香港与被告共同生活，夫妻感情一般。从2011年开始，被告失去联系，致夫妻感情破裂，特请求法院判令原告与被告离婚。
被告黄某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港生活，原告在中国生活，双方分居两地，被告现断绝与原告联系，下落不明。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年5月24日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍曼仪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1605号
申请执行人潘某，男，汉族。
被执行人方某，男，汉族。
被执行人方某某，男，汉族。
申请执行人潘某与被执行人方某、方某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第3250号民事调解书，确定由被执行人方某偿还申请执行人潘某借款54000元及利息，方某某承担连带清偿责任；承担案件受理费710元。在执行过程中，对被执行人方某在中国工商银行某某县长城街支行的存款56400元予以扣划；被执行人方某当庭兑付64000元，申请执行人已实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第3250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十五日
书记员 梁海斌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终745号
上诉人（原审被告）：黄淦江，男，1961年10月22日出生，汉族,住湖州市吴兴区,
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吕永良，男，1977年5月18日出生，汉族,住址湖州市吴兴区,
被上诉人（原审被告）：陈琳娜，女，1984年3月31日出生，汉族,住湖州市吴兴区,
被上诉人（原审被告）：吕永忠，男，1968年7月18日出生，汉族,住湖州市吴兴区,
上诉人黄淦江为与被上诉人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司、吕永良、陈琳娜、吕永忠借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人黄淦江以与被上诉人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司、吕永良、陈琳娜、吕永忠已达成和解协议为由于2016年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄淦江的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄淦江撤回上诉。
二审案件受理费15362元，减半收取7681元，由上诉人黄淦江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋弘毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1520号
原告：刘志红，男。
委托诉讼代理人：彭毅，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男。
被告：李经跃，男。系李建军父亲。
原告刘志红与被告李建军、李经跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告李建军、李经跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志红向本院提出诉讼请求：判令李建军、李经跃立即偿还借款本金50000元，并从2016年9月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建军系李经跃儿子，两人在鼎城区许家桥社区共同经营生资生意，因扩展业务之需，李建军于2016年6月21日向刘志红借款50000元，并出具欠条一份，李建军要求刘志红将借款打入李经跃账户，双方口头约定3个月还清。借款后李建军共偿还3500元的利息，刘志红多次催讨无果，故诉至法院。
刘志红围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.欠条1张，拟证明李建军于2016年6月21日向刘志红借款50000元用于扩展业务，当时双方口头约定月利率2%，三个月内付清；
2.湖南省农村信用社个人业务存款凭证1张，拟证明李建军向刘志红打欠条之后，刘志红按李建军的指示将50000元借款汇入李建军的父亲李经跃的账户，刘志红履行了借款人支付借款的义务。
李建军、李经跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
李建军、李经跃拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，刘志红提交的2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李建军因扩展业务之需，于2016年6月21日向刘志红借款50000元，同时出具欠条一张“今欠到刘志红现金伍万元整（￥50000.00元），用于扩展业务之用。欠款人李建军2016年6月21日”；刘志红于当日应李建军要求将50000元存入李经跃开在湖南省农村信用社的个人账户（账号：622************8758），此后李建军共偿还3500元。
本院认为，根据刘志红持有的欠条内容看，本案的借款人是李建军，李经跃仅代为李建军接收借款，非共同借款人，故李经跃不是本案适格被告。李建军向刘志红借款，刘志红于2016年6月21日实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，出借人刘志红与借款人李建军之间民间借贷合同于2016年6月21日生效。刘志红陈述其与李建军口头约定了月利率2%，李建军偿还的3500元系支付的利息，本院认为，双方欠条对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对刘志红要求李建军按月利率2%支付借款利息的请求不予支持，同时刘志红陈述李建军偿还的3500元利息应视为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对刘志红要求李建军偿还借款本金46500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对刘志红的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建军于本判决生效之日起三日内偿还刘志红借款本金46500元；
二、驳回刘志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一七年九月五日
书记员 陈敏爱
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2281号原告王咸斐，男，1949年11月27日生，务农，住福建省长汀县。被告刘建铭，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省武平县。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号。本院在审理原告王咸斐与被告刘建铭、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王咸斐自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员严真二〇一五年八月十三日代理书记员饶长汀妹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3488号
原告：驰疆科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼104室-74（集中办公区）。
法定代表人：陈丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘娈琼，该公司员工。
被告：北京中艺康达玻璃钢制品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号2号楼205室。
法定代表人：李文桥，职务不详。
原告驰疆科技（天津）有限公司（以下简称：驰疆公司）与被告北京中艺康达玻璃钢制品有限公司（以下简称：中艺康达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰疆公司的委托诉讼代理人李建、刘娈琼到庭参加诉讼。被告中艺康达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
驰疆公司向本院提出诉讼请求：判令中艺康达公司向驰疆公司交付飞行模拟器玻璃钢模具一套、飞行模拟器外壳产品一套。事实和理由：2016年7月8日，驰疆公司与中艺康达公司达成口头约定，中艺康达公司为驰疆公司加工飞行模拟器玻璃钢模具一套、飞行模拟器外壳产品一套，驰疆公司分三次将加工款项通过银行转账的方式支付给中艺康达公司。驰疆公司按约于2016年7月8日、2016年8月3日、2016年9月20日向中艺康达公司账户分别转账10000元、1840元、17760元（合计29600元）。按约，中艺康达公司应于2016年9月15日向驰疆公司交付上述产品。但至今中艺康达公司仍未交付任何产品。
中艺康达公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
驰疆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中艺康达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对驰疆公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，驰疆公司与中艺康达公司达成口头协议约定，中艺康达公司为驰疆公司加工飞行模拟器玻璃钢模具一套、飞行模拟器外壳产品一套，加工款项共计29600元。驰疆公司分三次将加工款项通过银行转账的方式支付给中艺康达公司。驰疆公司向法庭提交了中国工商银行业务回单3份，分别载明：2016年7月8日驰疆公司向中艺康达公司付款10000元；2016年8月3日，驰疆公司向中艺康达公司付款1840元；2016年9月20日驰疆公司向中艺康达公司付款17760元，摘要均为货款，均盖有中国工商银行股份有限公司天津京滨支行的专用章。驰疆公司陈述其向中艺康达公司提供了上述产品的图纸，双方约定按照该图纸加工产品，驰疆公司向法庭提交了该份图纸，以证明双方约定的产品的具体规格，双方约定中艺康达公司于2016年9月15日向驰疆公司交付上述产品，但至今仍未交付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中艺康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。驰疆公司与中艺康达公司口头约定由中艺康达公司为驰疆公司加工产品，驰疆公司支付了加工款，双方之间成立合法有效的加工合同关系。驰疆公司已经履行了支付加工款的义务，中艺康达公司应当履行加工供货义务，故驰疆公司要求中艺康达公司交付飞行模拟器玻璃钢模具一套、飞行模拟器外壳产品一套的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中艺康达玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十日内交付原告驰疆科技（天津）有限公司飞行模拟器玻璃钢模具一套、飞行模拟器外壳产品一套（以原告驰疆科技（天津）有限公司提交的图纸为准）。
案件受理费540元、公告费260元，由被告北京中艺康达玻璃钢制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 焦东霞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高梦璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5242号
原告丁志华，女，1957年3月3日出生。
委托代理人梁安庆（丁志华之子），1983年4月28日出生。
被告李仕启，男，1946年11月1日出生。
委托代理人李明（李仕启之子），1977年5月4日出生。
原告丁志华（以下简称原告）与被告李仕启（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人梁安庆、被告的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告前后相邻，被告在2011年擅自将国家公共排水通道堵死并填埋后在上面盖了第一排房屋，被告宅基地南北长30.3米，实际房屋总长35.6米，已经超过土地使用证规定面积5.3米，被告将排水沟堵死后原告的排水问题受到严重影响，无法正常排水。2014年10月被告私建二层房，无任何批示和安全保障，被告的二层违建对原告家正常出行带来很大不便。现原告诉至法院，请求依法判令被告拆除原国家排水通道上的第一排自建房屋，被告将公共排水通道恢复原状，被告拆除自家第三排违建的二层房，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我没有影响原告的出行。原告诉讼主体有误，假如我真的占国家的地，也应该是建委或者别的部门起诉，原告无权要求我拆除。
经审理查明：原、被告两家均住北京市通州区宋庄镇XX村，两家南北相邻，被告在南，原告在北。被告家宅基地使用证登记南北均长30.3米，东西均宽18.8米。被告东墙外是一胡同，该胡同宽约4米至5米，长约35米，按照被告宅基地载明的东西均宽18.8米测量，胡同属于被告家宅基地范围内，原告家一直从该胡同通行，2014年原告硬化并垫高胡同，现原告排水、通行均经过该胡同。被告家目前有四排房，最北侧老房建于1979年，南数第二排房建于1990年代，南数第一排房屋建于约2012年，2014年被告在南数第三排房用彩钢棚搭建一二层。2014年9月9日，北京市通州区宋庄镇XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）出具证明，内容为经村委会人员测量李仕启家宅基地宽度为12.1米，李仕启家宅基地使用证上的18.8米为填写错误。原村民宅基地南侧有排水沟，由于村民建房把这条排水沟已占用。
上述事实，有双方当事人的陈述及现场照片、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告南数第一排房屋已经建起多年，原告称该房屋妨碍其排水，证据不足、理由不当，故对原告要求被告拆除南数第一排房屋恢复排水通道的诉讼请求，本院不予支持；被告在南数第三排房屋搭建的二层不妨碍原告通行，故对原告要求被告拆除二层房的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁志华的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告丁志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第185-3号
申请执行人石海滨，住福鼎市。
被执行人徐贻金，住福鼎市。
被执行人陶江平，住福鼎市。
被执行人赖冬联，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶江平在福鼎市农村信用合作联社内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1919号
原告杨振丽，女。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律法律援助中心法律工作者。
被告刘根，男。
原告杨振丽诉被告刘根离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员李扬组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理。原告杨振丽及委托代理人朱林诗，被告刘根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振丽诉称：2004年经人介绍原、被告相识，并按农村风俗结婚，2012年8月23日，在梁园区民政部门办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。先后生育二个儿子，长子刘宇恒，生于2005年8月21日；次子刘文琦，生于2010年9月25日。由�被告游手好闲，不肯劳动，不但不听原告的好言相劝，而且还实施家庭暴力，原告身体也不好，致使夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判处原、被告离婚，孩子每人抚养一个，诉讼费用由被告承担。
被告庭审中口头辩称：我不同意离婚，为了两个孩子，给我一个改正的机会。
原告杨振丽向本院提交的证据有：1、身份证、证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明原、被告婚后生育二个儿子及出生年月。
被告未向本院提交证据。
合议庭总结焦点：原、被告感情是否确已破裂？婚生子应由谁抚养？是否承担抚养费？
经庭审举证、质证，被告刘根对原告杨振丽向本院提交的证据1、2、3无异议，证据与本案有关联，其证据效力本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2004年原、被告经人介绍相�并同居生活，2005年8月21日生育长子刘宇恒，2010年9月25日生育次子刘文琦。2012年8月23日原、被告双方在梁园区民政局办理了结婚登记手续。原、被告因家庭琐事生气，产生矛盾。双方无共同财产债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。本案中原、被告共同生活多年，生育有二子。虽因家务琐事生气吵架，但夫妻感情尚可。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告杨振丽与被告刘根离婚。
一审�件受理费300元，由原告杨振丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 李 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑先辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初817号
原告：李某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
本院在审理原告李某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，共计820元，由原告李某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月八日
书记员 王璟璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1635号
罪犯李邦淋。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李邦淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月18日作出（2006）琼刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2005年4月22日起至2020年4月21日止。该犯服刑期间减刑三次，共减二年六个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行至2017年10月21日止。罪犯李邦淋于2007年7月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李邦淋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海口市人民检察院对执行机关呈报罪犯李邦淋在服刑期间改造表现情况及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯李邦淋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李邦淋自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，考核期间该犯获得6个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬一个，累计获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李邦林应交纳罚金人民币60000元，在服刑期间该犯已主动交纳人民币6000元，已履行10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李邦淋在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李邦淋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年4月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初840号
原告张江伟，男，1980年2月6日出生，住保定市清苑区，
被告李立强，男，1969年10月5日出生，住保定市清苑区，。
本院在审理原告张江伟与被告李立强劳务合同纠纷纠纷一案中，原告张江伟以被告已自动履行了劳务费15000元为由，于2017年6月6日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张江伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月六日
书记员 王 娜