wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00117号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路（特别授权代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱心云。
委托代理人胡家全（特别授权代理），湖北鸿法律师事务所律师。
原审被告丁兵。
委托代理人饶辉（特别授权代理）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人邱心云、原审被告丁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人王路、被上诉人邱心云及其委托代理人胡家全、原审被告丁兵的委托代理人饶辉到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司又以原审判决正确为由，于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取计600元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年十二月一日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2440号
原告王艳玲，女，汉族，住河北省涿州市。
原告马叶龙，男，汉族，住河北省涿州市。
原告王迎弟，男，汉族，住河北省涿州市。
原告周甲冬，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄乡后塘村。
上列四原告之共同委托代理人张朋、井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告史旭，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告王艳玲、马叶龙、王迎弟、周甲冬诉被告史旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马叶龙、王迎弟及四原告之共同委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。被告史旭到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲、马叶龙、王迎弟、周甲冬共同诉称，2017年5月11日21时20分，被告史旭驾驶黑XX小型轿车沿廊涿线行驶至小营村路口西侧时，与横过公路的行人马福桐发生交通事故，致马福桐死亡，车辆损坏。公安交管部门认定史旭负事故的全部责任，马福桐无责任。事故车辆在保险公司投有保险。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金202623元、丧葬费28493元、误工费9000元、交通费2000元、停尸费4400元、处理尸体人工费5000元、精神抚慰金60000元，共计311516元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告史旭辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后我方与原告方达成协议，赔偿了原告20万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在法定期内向本院提交了答辩状。该公司辩称，黑XX车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。死亡赔偿金根据事故认定书、户口本等证据应按照农村标准进行计算；丧葬费应依照保定标准计算，认可26094.5元；误工费主张9000元过高，参照事故情况认可3000元；交通费2000元应为家属处理丧葬事宜产生，应计算在丧葬费之内，对此不认可；停尸费4400元、处理尸体费5000元均属于丧葬费里包含的费用，属于重复索赔，对此不予认可；精神抚慰金主张60000元过高，且史旭已因交通事故被羁押，故对精神抚慰金不再赔偿。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告史旭驾驶黑XX小型轿车沿廊涿线行驶至小营村路口西侧时，与横过公路的行人马福桐发生交通事故，致马福桐死亡。公安交管部门认定史旭负事故的全部责任，马福桐无责任。
查明，史旭系黑XX车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险（其中三者�保额20万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。发生事故时史旭具有合法的驾驶资格。
查明，原告王艳玲系马福桐的妻子，马叶龙系马福桐的长子，王迎弟系马福桐的次子，周甲冬系马福桐的长女。事故发生后，四原告与史旭于案前达成书面协议，约定马福桐死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、处理交通事故人员交通费等由原告方通过诉讼方式向史旭的保险公司主张赔偿，期间产生的任何费用由原告方承担，由史旭在保险公司赔偿外另行赔偿了四原告20万元。
围绕四原告在本案的诉讼请求，应支持的合理损失包括：死亡赔偿金190704元（参照河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元/年×16年）；丧葬费28493.5元（参照河北省2016年在岗职工平均工资56987元/年÷2），原告实际主张了28493元；另有误工费酌定支持3000元，交通费酌定支持2000元，精神抚慰金酌定支持50000元。
以上事实，有交通事故认定书一份，死亡医学证明、死亡注销证明各一份，史旭的行驶证、驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，原告户籍登记信息、王艳玲与马福桐的结婚证、小营村村民委员会证明一组，协议书、谅解书、收条各一份，停尸费、处理尸体人工费票据一组，并由本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史旭驾车与马福桐发生交通事故、致马福桐死亡的事实清楚，四原告作为马福桐的亲属享有向史旭主张赔偿的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系黑XX车的保险人，事故发生在保险期间内，故该公司在保险限额内对原告的损失负有先行赔付的责任和义务。鉴于四原告与被告史旭在案前已经达成书面协议，约定原告通过�讼方式向史旭的保险公司主张赔偿期间产生的任何费用由原告承担，该“任何费用”应及于本案的诉讼费用，该约定属于当事人自愿、且不违反我国相关法律规定，故原告在本案中再行主张诉讼费由被告承担本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在保险限额内赔偿原告王艳玲、马叶龙、王迎弟、周甲冬经济损失274197元（死亡赔偿金190704元+丧葬费28493元+误工费3000元+交通费2000元+精神抚慰金50000元）。
二、驳回原告王艳玲、�叶龙、王迎弟、周甲冬的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由原告王艳玲、马叶龙、王迎弟、周甲冬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何立娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执696号
申请执行人高某1。
法定代理人冷某，女，1973年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市区。
被执行人高某2，男，1976年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，冷某于2017年3月13日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平少民初字第547号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十三日
书记员 董洪波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更463号
罪犯余光辉，男，现在河南省洛阳监�服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年12月15日作出(2014)渑刑初字第285号刑事判决，认定被告人余光辉犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余光辉于2014年6月6日，叶春生以带阿某及其女儿回云南老家为由，�阿某骗至安徽芜湖市，叶春生伙同余光辉等人经预谋后，将阿某拐骗到河北省元氏县苏阳镇南苏阳村，以9000元价格卖与尹志强为妻。
罪犯余光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余光辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月24日起至2020年05月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第543号
申请执行人张优兵，男，1970年3月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人何晓波，男，1962年10月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人田时成，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李世友，男，1972年7月10日生，汉族，住泸州市江阳区华阳乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3622号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李世友收到执行通知后立即向申请执行人支付购房款及利息360000元，并负担案件执行费5300元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李世友在金融机构的存款365300元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第209号
原告：李某某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙某某（曾用名孙某库），男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年1月11日登记结婚，于1999年9月16日生育一女孙某秋。被告婚后经常酗酒、殴打我，导致我们夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法准许我与被告离婚，婚生女孙某秋随我一起生活，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：我酗酒属实，但我没有经常殴打原告，我认为我们夫妻感情没有破裂，且婚生女年纪尚小，我希望保留一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某经人介绍相识并于1999年1月11日登记结婚，婚后于1999年9月16日生育一女孙某秋（现在校就读）。原、被告婚后感情一般，被告时常酗酒，与原告偶有吵打。
上述事实有原告向法庭提供的双方当事人的身份证明、结婚证及原、被告的当庭有效陈述为证。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。被告虽有酗酒的恶习，但其已有悔改之意，原、被告在生活中虽有吵打，但并无重大矛盾，如被告能够真心悔改，双方互相谅解，尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 强
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第267号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王洪星，农民。2006年2月13日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月7日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，2014年4月29日刑满释放。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王洪星犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于5月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年12月14日晚，被告人王洪星进入静海县子牙镇三呼庄村2街中升胡同9号魏某某家中盗窃现金500元、酷派手机一部及手链、项链等物品。经鉴定，被盗手机价值300元。2015年2月26日凌晨，被告人王洪星进入静海镇工农东街1条21号王某某家，撬门入户，盗窃手电一个、价值10元，三星手机模型一个，价值2元，后被事主发现并当场抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王洪星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王洪星承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，1、2014年12月14日晚，被告人王洪星进入静海县子牙镇三呼庄村后二街中升胡同9号魏二×家中，盗窃现金500元、酷派手机一部及镯子一个、项链一条等物品。
2、2015年2月26日凌晨，被告人王洪星来到静海镇工农东街1条21号王三×家，撬门入室，盗窃手电筒一个、三星牌手机模型一个，后被王三×发现并当场抓获。
经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元，手机模型价值2元、手电筒价值10元。
另查明，公安机关将被告人王洪星盗窃的酷派手机一部、三星牌手机模型一个、手电筒一个，于2015年2月26日扣押，5月8日发还相关被害人。
上述事实，有被害人王三×、魏二×的陈述，证人王一×、魏一×、胡××、王二×的证言，被告人王洪星的供述、案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录、情况说明、常住人口信息表、本院（2012）静刑初字第24号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王洪星以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人王洪星违法所得人民币500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏克东
商晔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02897号
申请执行人孙金官。
被执行人华怀君。
本院在执行孙金官与华怀君民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月6日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
执行中，经查被执行人华怀君因涉多起执行案件，吴江区人民法院己对被执行人华怀君名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园7幢603室房产，进行了拍卖，本案参与分配，申请执行人孙金官可受偿人民币188120.86元。现己交付申请人。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人华怀君其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人孙金官，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，吴江人民法院已对华怀君名下一套房产拍卖处理完毕，申请执行人孙金官已受偿人民币188120.86元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 金
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初416号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告陈勇华
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告陈勇华物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第374号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告吕伟江。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吕伟江担保合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吕伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月1日，朱金银向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年12月1日至2012年11月25日，借款本金1.6万元，年利率12.96%，结息方式为每季21日结息，由被告吕伟江为其借款担保。借款到期后，原告多次要求借款人和被告偿还，借款人和被告均未能偿还。现请求判决：被告吕伟江对朱金银上述债务承担连带清偿责任偿还借款本金1.6万元及利息8357.34元（利息计算至2014年7月28日，此后利息顺延计算）；并承担本案诉讼费用。
被告吕伟江未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，朱金银、吕伟江与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告吕伟江在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：朱金银向原告借款1.6万元，约定借款期限从2011年12月1日至2012年11月25日，年利率12.96%，结息方式为每季21日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年12月1日，原告将1.6万元打入朱金银的个人账户（户名：朱金银，户号：3208280131990000002732），朱金银立借款借据一份给原告，被告吕伟江在借款借据上签字确认。朱金银借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告朱金银的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、朱金银、吕伟江身份证复印件各一份、原告与朱金银、吕伟江签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与朱金银、吕伟江签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人朱金银欠原告借款本金1.6万元及利息，由被告吕伟江提供担保，有原告向法庭提供的个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告吕伟江为借款人朱金银借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告吕伟江给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告吕伟江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟江于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1.6万元及利息（从2011年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，减半收取，由被告吕伟江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王方敏
原告梁某某诉被告张某某、被告张某甲、被告张某乙婚约财产纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第255号
原告梁某某，男，1987年1月25日出生，汉族。
委托代理人梁某甲，男，1965年12月13日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人刘某某，山西禹都律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年3月18日出生，汉族。
被告张某甲，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告张某乙，女，1962年4月3日，汉族。（系被告张某某母亲）。
原告梁某某与被告张某某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某甲、刘某某、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：2014年正月通过郭道小学教师张某丙介绍与张某某认识开始交往。2014年农历10月初5以郭道小学张某丙和瑶峰镇政府孙某某作为媒人，原告梁某某与被告张某某订婚。通过媒人送彩礼8.8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布，除过媒人送的这些东西外，原告的母亲郭某某又给被告送东西，见面礼1000元、脱毛机90元、两身衣服760元、一条丝巾150元、一个手提包20元和棉小褥55元。后因琐事，直接导致梁某某与张某某二人关系破裂。现要求判令三被告给付原告订婚礼金8.8万元以及财物，共计93600元。并由三被告承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙共同辩称：1、2014年10月5日原告与张某某订婚，订婚前原告曾三次毁约。订婚后，再次原告毁约。2、原告母亲送给被告张某某的东西是无理由收回的，所说的彩礼和财物不值93600元。3、请求原告赔偿张某某青春损失费两万元。赔偿张某某因办婚事请假两个月工资8000元，其弟半月工资2500元，共计10500元。赔偿因原告方结婚日改变所消耗的财力、物力以及三被告的名誉损失费30000元。赔偿张某甲、张某乙置办嫁妆时的误工、车饭费5000元。被告返还定亲送彩礼时的回礼2800元和被告张某某交给原告母亲购买婚前看屋，为原告亲戚回访的钱1000元。共计3800元。诉讼费由原告承担，并作价拉回三被告为结婚所置办的所有东西。
经审理查明：2014年正月，通过媒人介绍，原告梁某某与被告张某某认识并开始交往。2014年农历10月5日，原告梁某某和张某某的订婚，原告通过媒人给三被告方送彩礼8.8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布。被告返还定亲送彩礼时的回礼2800元和被告张某某交给原告母亲购买婚前看屋，为原告亲戚回访的钱1000元。共计3800元。
庭审中，原告主张彩礼8.8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布。原告母亲郭某某给被告送见面礼1000元、脱毛机90元、两身衣服760元、一条丝巾150元、一个手提包20元和棉小褥55元等折合现金93600元，扣除被告及被告亲戚的回礼3800元，现要求三被告返还89800元。被告辩称原告计算不准确，价格不准，不能作为依据。原告母亲送给被告张某某的东西是无理由收回。
庭审中，被告方主张彩礼已经基本花完了，都买了东西。女儿张某某花了一万元，张某甲、张某乙二被告花了伍仟元，买的东西全部都退回，钱给原告退一半。被告方没有证据，原告不予认可。被告要求原告赔偿张某某青春损失费两万元。赔偿张某某因办婚事请假两个月工资8000元，其弟半月工资2500元，共计10500元。赔偿因原告方结婚日改变所消耗的财力、物力以及三被告的名誉损失费30000元。赔偿张某甲、张某乙置办嫁妆时的误工、车饭费5000元。被告上述主张没有证据。原告认为被告上述要求不属于法律规定的范围，不赔偿。另外，因被告方对原告通过媒人给付彩礼的具体数额和财物认可，原告放弃媒人当庭出庭作证为本案事实。
上述事实有当事人当庭陈述、证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告梁某某与被告张某某解除婚约后，被告张某某、张某甲、张某乙应将收受的彩礼返还原告。原告通过媒人给付的彩礼8.8万元和养银300元、棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、化妆品400元、盒里放20元和两件棉袄布等属彩礼范畴，其中现金88720元，扣除被告方回原告礼金2800元，即现金85920元及相关物品依法应由被告方予以返还。原告要求三被告折价返还89800元，缺乏证据，且被告方不予认可，本院不予支持。原告母亲郭某某给被告送面礼1000元、脱毛机90元、两身衣服760元、一条丝巾150元、一个手提包20元和棉小褥55元等以及被告方为原告亲戚回访的钱1000元均属于一般性赠与和支出，不属于彩礼的范围，现原告要求被告方返还，被告方要求折抵，本院均不予支持。被告方主张彩礼款已基本花费完，要求退回所购买的东西并要求原告赔偿青春损失费、工资以及名誉损失费、误工费、车费、饭费等，没有证据证实，且于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁某某彩礼款85920元及棉花120斤、双人被布12床、双人床单4条、两件棉袄布。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告梁某某负担107元，被告张某某、张某甲、张某乙负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李文青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第255号
申请人孙成吉
被申请人张希坤
本院在审理原告孙成吉诉被告张希坤交通事故纠纷一案过程中，原告孙成吉于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙成吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张希坤款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 健
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4447号
原告：广州市天浩实业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄小碧。
委托代理人：吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
被告：黄玲，住江西省抚州市广昌县。
原告广州市天浩实业有限公司与被告黄玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序进行审理。原告委托代理人吴海滨、梅聪颖到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于广州市从化区的房产，总房价为人民币590000元。
合同签订后，原告按合同约定全面履行卖方义务，但被告作为买受人，仅向原告支付购房款人民币290000元，购房余款300000元未支付。后经原告多次催款，被告仍拒绝支付。被告逾期拒不付款的行为己构成违约，按约定应履行支付购房款本金、利息、违约金的义务。鉴于多次催款未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款人民币300000元；2、判令被告向原告支付利息、违约金（其中利息11020元；违约金从2012年3月31日起至被告实际付清款之日止，每日按500元的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有认购书、商品房预售合同、欠据、律师函等证据证明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于广州市从化区的房产，房屋建筑面积101.09平方米，套内建筑面积79.9平方米，单价7384.23元/平方米，总金额590000元，付款方式为一次性付款，被告应于2011年12月31日前支付全部购房款590000元。逾期付款违约责任：如果被告未能按照约定的期限支付房款的，原告有权要求被告每日按未支付房款的0.05%标准支付违约金。
合同签订后，被告于2011年12月31日仅向原告支付90000元，余款500000元未付。为此，被告向原告立下《欠据》，确认尚欠房款500000元，分五期还清，即：第一期：2012年1月5日前无息一次性还清人民币贰拾万元整，如超过2012年1月5日还款的每日收取人民币伍佰元整违约金。第二期：2012年3月30日前还清77725元，利息2755元，如超过2012年3月30还款的按每日收取500元的标准收取违约金。第三期：2012年6月30日前还清77725元，其中本金为75000元的利息2755元，如超过2012年6月30还款的按每日收取500元的标准计取违约金。第四期：2012年9月30日前还清77725元，其中本金为75000元的利息2755元，如超过2012年12月30还款的按每日收取500元的标准收取违约金。第五期：2012年12月30日前还清人民币77725元，其中本金75000元的利息2755元，如超过2012年12月30还款的按每日收取500元的标准收取违约金。但被告在2012年2月28日仅支付20万元给原告，余下30万元购房款一直未付。
另查，原告向被告发出催款通知及收楼通知，但被告一直未缴纳拖欠的房款，亦未办理收楼手续。
原告已为被告办理了涉案房屋的预售签证，因被告与许某民间借贷纠纷，涉案房屋已在广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111执5774号案中被查封。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行，原告已履行了合同义务，被告应依照约定支付购房款。但被告逾期未能支付房款已构成了违约，应当承担违约责任。合同中约定被告未能按照约定的期限支付房款的，原告有权要求被告每日按未支付房款的0.05%标准计付违约金。现原告主张每日收取500元违约金，不符合合同的约定，本院不予采纳。被告应每日按未支付房款的0.05%标准计付违约金给原告。原告主张违约金已弥补了损失，其再主张利息不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲应当于本判决发生法律效力效力之日起十日内支付购房款人民币300000元及违约金（从2011年12月31日起至本判决确定付款日止，按每日0.05%的标准计算）给原告广州市天浩实业有限公司；
二、驳回原告广州市天浩实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2983元，由被告黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李嘉玮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第383号
原告：李某，住江门市江海区。
委托代理人：吴少添，江门市江海区法律援助处律师。
被告：农某，住江门市江海区。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某与被告农某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原、被告同意自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告农某的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告农某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李某撤回对被告农某的起诉。
二、案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 陈国富
第2页共2页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第519号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年11月29日生，身份证号码：522501193********，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民，住安顺市西秀区轿子山镇厦耳村白坟组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1983年5月16日生，身份证号码：5225011983********，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民，住安顺市西秀区轿子山镇厦耳村白坟组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人孙某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人孙某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月4日14时许，吴某某打电话给被告人罗某某，要求购买2克毒品海洛因。罗某某�意后便打电话给被告人孙某某，让孙准备2克毒品到织金县交易，孙应允。后孙某某携带毒品乘上罗某某驾驶的摩托车（该摩托车未查清所有人）到织金县上坪寨乡斯拉河桥头以1200元价格贩卖给吴某某时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物2包，并扣押二被告人用于联系贩毒的手机各一部。经称量，缴获毒品可疑物净重1.92克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.92克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人孙某某、罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1195号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、罗某某违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人孙某某系毒品的所有人，属主犯，应依法处罚。被告人罗某某积极参与贩卖毒品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机各一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈运河
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03051号
申请执行人江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄忠达，执行董事。
被执行人如皋市和年建材经营部，经营场所如皋市长江镇如港路月亮桥东（如皋港闸管所内）。
经营者方和。
江苏上佳工程机械有限公司与如皋市和年建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）通山商初字第00013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人如皋市和年建材经营部应支付申请执行人江苏上佳工程机械有限公司40500元、利息12835元及诉讼费1126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54461元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1368号
罪犯陈武，男，汉族，1967年3月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年12月15日作出（2009）沙刑初字第663号刑事判决，认定陈武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯陈武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯陈武在服刑改造期间，三次获得监狱劳动改造积极分子、并获一次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯陈武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年1月、5月获三次监狱改造积极分子，并于2012年6月获记功奖励一次，于2011年1月、2012年9月、2013年4月获三次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯陈武在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且解决履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第379号
罪犯卢刚均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）渝一中刑初字第96号刑事判决，以被告人卢刚均犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢刚均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯卢刚均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢刚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚均减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1438号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0543号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审206号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1438号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1438号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0543号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审206号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1438号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3825号
原告王松，男，汉族，1992年生，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜。
本院在审理原告王松诉被告桐梓县顺发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王松申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费1883元，退还原告王松。
审判员 罗林波
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲忠利
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初103号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张淑阳，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：雷连堂，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告雷连堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告雷连堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷连堂立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（按月百分之二，自2016年6月17日起至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由雷连堂负担。事实和理由：2015年2月4日，双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场八号楼一层铺位号为A8-115、116共2间，总建筑面积为112.55平方米，用于进驻品牌‘资源装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为85090元。扣除给予优惠期后的第二年场地管理费为21272元，应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，有权向雷连堂按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述场地使用管理费协议签订后，雷连堂没有按约交纳扣除给予优惠期后的第二年场地管理费21272元，造成违约。
雷连堂未作书面辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，上海漳泽资产管理有限公司与雷连堂签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场A8号楼一层铺位号为A8-115、116共2间，总建筑面积为112.55平方米，用于进驻品牌‘资源装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为85090元。扣除给予优惠期后的第二年场地管理费为21272元，应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，有权向雷连堂按欠款金额每天收取3%的滞纳金。协议签订后，雷连堂没有按约交纳扣除给予优惠期后的第二年场地管理费21272元。
上述事实有上海漳泽资产管理有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、企业法人代表身份证明、户籍证明、场地使用管理协议、企业名称预先核准通知书、钥匙借用登记表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，双方的签订《场地使用管理协议》，真实合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷连堂未按约支付场地管理费，属于违约行为，应承担违约责任。合同约定的每天收取3%的滞纳金超过法律保护的范围，上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%支付滞纳金，予以支持。
综上所述，上海漳泽资产管理有限公司要求雷连堂立即支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（按月百分之二，自2016年6月17日起至上述款项付清之日止），本院予以支持。雷连堂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷连堂应于本判决生效之日起十日内向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（自2016年6月17日起至上述款项付清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由雷连堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一七年四月七日
书记员 蔡荣荣
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初103号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张淑阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：雷连堂，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告上海漳泽资产管理有限公司与被告雷连堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克左到庭参加诉讼，被告雷连堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海漳泽资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷连堂立即向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（按月百分之二，自2016年6月17日起至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由雷连堂负担。事实和理由：2015年2月4日，双方签订了《场地使用管理协议》。该协议约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场八号楼一层铺位号为A8-115、116共2间，总建筑面积为112.55平方米，用于进驻品牌‘资源装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为85090元。扣除给予优惠期后的第二年场地管理费为21272元，应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，有权向雷连堂按欠款金额每天收取3%的滞纳金。本合同执行期间发生经济纠纷后若协商不成的，双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述场地使用管理费协议签订后，雷连堂没有按约交纳扣除给予优惠期后的第二年场地管理费21272元，造成违约。雷连堂未作书面辩称。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，上海漳泽资产管理有限公司与雷连堂签订《场地使用管理协议》，约定：使用场地位于福鼎市海湾新城瑞盛国际广场A8号楼一层铺位号为A8-115、116共2间，总建筑面积为112.55平方米，用于进驻品牌‘资源装饰材料’的板材品类产品经营使用。合同期限自2015年7月17日起至2020年7月16日止。场地管理费的标准为所占用的场地铺位面积每平方米63元/月，每年管理费为85090元。扣除给予优惠期后的第二年场地管理费为21272元，应于2016年6月17日一次性支付。如延期交纳，有权向雷连堂按欠款金额每天收取3%的滞纳金。协议签订后，雷连堂没有按约交纳扣除给予优惠期后的第二年场地管理费21272元。上述事实有上海漳泽资产管理有限公司的当庭陈述及其提供的营业执照、身份证、企业法人代表身份证明、户籍证明、场地使用管理协议、企业名称预先核准通知书、钥匙借用登记表等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，双方的签订《场地使用管理协议》，真实合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷连堂未按约支付场地管理费，属于违约行为，应承担违约责任。合同约定的每天收取3%的滞纳金超过法律保护的范围，上海漳泽资产管理有限公司主张按月利率2%支付滞纳金，予以支持。综上所述，上海漳泽资产管理有限公司要求雷连堂立即支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（按月百分之二，自2016年6月17日起至上述款项付清之日止），本院予以支持。雷连堂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷连堂应于本判决生效之日起十日内向上海漳泽资产管理有限公司支付第二年场地管理费21272元及滞纳金（自2016年6月17日起至上述款项付清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由雷连堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年四月七日书记员  蔡荣荣附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4757号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）嘉善双赢轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嘉兴市人民政府，住所地浙江省嘉兴市广场路1号。
法定代表人林健东，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嘉善县人民政府，住所地浙江省嘉善县人民大道126号。
法定代表人祁海龙，该县人民政府县长。
嘉善双赢轴承厂因诉浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）履行信息公开职责及浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉善双赢轴承厂申请再审称：2014年8月18日，由再审被申请人嘉善县政府组建的嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室发给其一份停水停电通知，随即其厂房就被强拆。浙江省高级人民法院出具的（2015）浙行受终字第201号行政裁定书明确指出：“该通知中有关停水停电等内容涉及上诉人的权利义务”。根据《行政强制法》第三十五条规定，这份通知是强制拆除嘉善双赢轴承厂的组成部分。嘉善县政府在庭审中，没有提供证据证明其作出停水停电通知及其负责人在现场指挥强拆和再审申请人厂房被强拆无关联性，案发日嘉善县政府负责人在现场指挥实施拆除嘉善公安、城管等数百人出现在案发地，显然是嘉善县政府在作出停水停电通知后组织实施了强拆。再审被申请人嘉兴市政府作出的嘉政复字（2015）8号行政复议决定未对申请行政复议的行政行为即再审被申请人嘉善县政府作出的告知书认定事实是否清楚、内容是否适当、适用依据是否准确、程序是否合法、适用法律是否正确等进行审查，就作出复议决定属认定事实错误、主要证据不足、适用法律错误。一审法院未对嘉善县政府的告知书和嘉兴市政府的复议决定进行审查即判决驳回其诉讼请求，二审法院未对被诉行政行为和一审判决进行审查即判决驳回上诉、维持原判。一、二审判决均存在认定事实不清、主要证据不足、程序严重违法问题。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，撤销嘉兴市政府作出的复议决定书和嘉善县政府作出的告知书。
本院认为：本案系因信息公开告知行为引发的诉讼。核心问题在于再审被申请人嘉善县政府是否制作或持有再审申请人嘉善双赢轴承厂所称的强制拆除其厂房的政府信息。从原审法院查明的事实看，浙江省高级人民法院另案作出的（2015）浙行终字第275号生效行政裁定，已经认定涉案房屋系新星村经济合作社自行拆除；同时，再审申请人既未提供充分的证据证明系再审被申请人嘉善县政府拆除了其厂房，也未能证明嘉善县政府制作或者持有再审申请人所称的相关信息。因此，嘉善县政府作出告知书认为再审申请人申请公开的政府信息不存在，嘉兴市政府经复议维持上述告知书，并无不当。
综上，嘉善双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李林涛
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定书兴
（2016）鲁0203执331号
申请执行人张凌剑。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司
法定代表人：孙兴正，经理。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
申请执行人张凌剑依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3490号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 曹克正
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00014-1号
申请执行人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人贺某某。
申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人贺某某典当纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）开民二初字第818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨被执行人贺某某银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人贺某某收入人民币200000元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一五年一月四日
代理书记员 纪 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1049号
原告：黄朝华，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
原告黄朝华与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称领膳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年8月4日签订的加盟协议书。2、判令被告退还原告2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费19000元。3、被告退还原告押金10000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告黄朝华与被告领膳公司签订了一份加盟协议书，协议书约定：被告将萍乡学院第一食堂二楼3号门面给原告经营现点现炒、蛋炒饭，门面经营使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。同时约定，原告须向被告交纳加盟费30000元（即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金），协议书签订之日交付，按年度缴纳。同时协议书签订之日原告须向被告缴纳10000元押金。协议签订之后，原告如约履行了协议，并向被告支付了30000元加盟费和10000元押金。而就在2015年12月左右，被告以明确行为不再履行与郑圣贤（萍乡学院第一食堂实际承包人）在2015年5月26日所签订的萍乡学院第一食堂委托经营管理协议书（被告只是受托经营管理人）。之后郑圣贤才告知原告，其与被告2015年5月26日签订的协议在2015年12月20日就已解除，同时被告在该日已撤离萍乡。既然被告与郑圣贤之间所签订的萍乡学院第一食堂经营管理权的主合同已经解除，那么原、被告之间的协议就失去了存在的基础，应一并解除。根据以上事实，请求依法判如所请。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的萍乡高专第一食堂承包经营协议书、郑圣贤与被告领膳公司签订于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。本院对该证据予以认定。
二、2015年12月28日，郑圣贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方已经书面确认郑圣贤与被告领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。本院对该证据予以认定。
三、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的加盟协议书一份。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。
四、押金收据一张。证明被告领膳公司已收取原告押金10000元。本院对该证据予以认定。
被告庭审中未提交证据。
因被告领膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
经审理查明：被告领膳公司于2015年5月26日与案外人郑圣贤签订委托经营管理协议书，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年12月5日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告黄朝华签订加盟协议书，约定1、该公司将萍乡学院第一食堂二楼3号门面给原告加盟经营管理，主营现点现炒、蛋炒饭。2、原告加盟的门面使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费按比例分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳，年加盟费为每年30000元，即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）10000元，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。此外双方还签订补充协议对公摊费用进行了约定。上述协议签订后，原告向被告缴纳押金10000元，公司收取后出示了收款收据。因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，双方一致确认该协议于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
本院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告黄朝华签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力。因东莞市领膳膳食管理有限公司未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格，故该协议的民事责任应由被告领膳公司承担。该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方签订的《加盟协议书》并由被告返还已经支付押金，符合以上法律的规定，本院予以支持。原告要求被告返还2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费（租金）19000元，因原告没有足够证据证明已经向被告交纳加盟费的事实，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄朝华与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以东莞市领膳膳食管理有限公司名义）于2015年8月4日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告黄朝华押金10000元。
三、驳回原告还黄朝华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担350元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00890号
原告丁智勇。
被告刘帅。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘帅合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初20号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈光华，男，1961年6月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被广水市公安局取保候审；于2017年1月4日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈光华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支�公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日19时45分许，被告人陈光华酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由广水市郝店镇返回自己家中。当其行驶至广水市蔡河镇机场村路段时，因采取措施不当，发生将路上行人王某撞到致伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为215.3毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人陈光华的户籍证明、归案证明、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人王某、余某、吴某的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人陈光华均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈光华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈光华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈光华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈光华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月十七日
书记员 杜勇军
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00003号
申请执行人张付车。
被执行人许志功。
本院已立案受理张付车申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陆军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终820号
上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司。
法定代表人谈永基，经理。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。
原审第三人黄鲜荣，女。
上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2017号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cfcba2a-f486-410f-9c39-a93b00f9807f&imgId=OGNmY2JhMmEtZjQ4Ni00MTBmLTljMzktYTkzYjAwZjk4MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终820号	上诉人（原审原告）安悦电子（深圳）有限公司。	法定代表人谈永基，经理。	委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心。	法定代表人袁以立，主任。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。	原审第三人黄鲜荣，女。	上诉人安悦电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2017号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安悦电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人安悦电子（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许上诉人安悦电子（深圳）有限公司撤回上诉。	本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人安悦电子（深圳）有限公司负担,多收部分予以退回。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十二月十四日	书 记 员  ＸＸ聪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终505号
上诉人（原审原告）：卓本蓉，女，生于1965年7月19日，汉族，住四川省广元市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。
法定代表人：曾伟，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：陈义东，该组组长。
上诉人卓本蓉因与被上诉人广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下称：下西村村委会）、广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下称：第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人享有分配土地补偿款的权利并判决二被上诉人发放土地补偿款2500元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，显失公平。原审认定第四村民小组土地征收补偿款分配方案是经2013年10月8日召开全体群众大会讨论并投票通过的方案一：“1982年第一轮土地承包分责任地的人员享有该土地补偿款”。上诉人与第四村民小组王玉年于1988年结婚，并承包有责任地，1991年1月4日才与广元市云母纸厂签订《土地工安置合同》，被该厂招为集体所有制农民工。安置后不久即下岗，仍以打工、务农为生，并一直居住在被上诉人处。被上诉人以方案一分配土地补偿款，大多数人均属这类人员，上诉人也符合条件，应参与分配，被上诉人不将上诉人纳入分配违背了自己确定的方案，显失公平。原审以分配土地补偿款时上诉人已不是被上诉人集体经济组织成员而驳回上诉人的起诉，与其一审庭审认定的事实自相矛盾。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认原告享有分配第四村民小组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。
被上诉人第四村民小组辩称，上诉人所述的事实无异议，土地被征收时，上诉人的户口并不在第四村民小组，虽然居住在第四村民小组，但不是该组村民，对其不应给予补偿。
一审法院认定事实：本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成分配方案，但是该方案并不没有一定的规律性，即在第四村民小组土地几次被征收时农转非的人员，部分被纳入分配方案，而部分未纳入分配方案。同时查明，原告长期居住于第四村民小组，户口地址为广元市利州区回龙河工业小区龙江路13号附14号。原告提供的户籍证明显示，其城镇居民家庭户签发时间是2007年7月17日。一审法院认为，本案争议的焦点为在2010年第四村民小组在嘉陵河畔的河坝地被征收时，原告是否是第四村民小组的集体经济组织成员。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格、取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格，原告于1989年农转非，且将户口迁出第四村民小组，在2010年涉诉被征收土地被征收时，原告的户口并未在第四村民小组，不是第四村民小组的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告在征地补偿安置方案确定时即2010年不具有第四村民小组集体经济组织成员资格。不应纳入分配方案，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定裁定：驳回原告卓本蓉的起诉。
本院认为，本案涉诉被征收土地在2010年被征收时，上诉人的户口并未在第四村民小组，对被上诉人集体所有的公共土地被征用后的土地补偿款分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款是否应当给上诉人予以分配、如何分配等，属于村民委员会讨论决定的事项和范围。被上诉人决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十二日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终505号上诉人（原审原告）：卓本蓉，女，生于1965年7月19日，汉族，住四川省广元市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会。法定代表人：曾伟，该村村主任。被上诉人（原审被告）：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：陈义东，该组组长。上诉人卓本蓉因与被上诉人广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会（以下称：下西村村委会）、广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组（以下称：第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第1820号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人享有分配土地补偿款的权利并判决二被上诉人发放土地补偿款2500元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，显失公平。原审认定第四村民小组土地征收补偿款分配方案是经2013年10月8日召开全体群众大会讨论并投票通过的方案一：“1982年第一轮土地承包分责任地的人员享有该土地补偿款”。上诉人与第四村民小组王玉年于1988年结婚，并承包有责任地，1991年1月4日才与广元市云母纸厂签订《土地工安置合同》，被该厂招为集体所有制农民工。安置后不久即下岗，仍以打工、务农为生，并一直居住在被上诉人处。被上诉人以方案一分配土地补偿款，大多数人均属这类人员，上诉人也符合条件，应参与分配，被上诉人不将上诉人纳入分配违背了自己确定的方案，显失公平。原审以分配土地补偿款时上诉人已不是被上诉人集体经济组织成员而驳回上诉人的起诉，与其一审庭审认定的事实自相矛盾。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认原告享有分配第四村民小组土地补偿款的权利；2、判令被告给原告发放土地补偿款2500元；3、本案诉讼费用、代理费用由被告承担。被上诉人第四村民小组辩称，上诉人所述的事实无异议，土地被征收时，上诉人的户口并不在第四村民小组，虽然居住在第四村民小组，但不是该组村民，对其不应给予补偿。一审法院认定事实：本案所涉及的土地补偿款系2010年因修建滨江大道征收了第四村民小组位于嘉陵江畔的河坝地政府给予集体的土地征收补偿费用。该土地面积11余亩，自1982年第一轮土地承包起至2010年被征收之日止一直作为集体土地使用，未承包到户。2013年10月8日，第四村民小组召开全体群众大会讨论分配方案，最终形成分配方案，但是该方案并不没有一定的规律性，即在第四村民小组土地几次被征收时农转非的人员，部分被纳入分配方案，而部分未纳入分配方案。同时查明，原告长期居住于第四村民小组，户口地址为广元市利州区回龙河工业小区龙江路13号附14号。原告提供的户籍证明显示，其城镇居民家庭户签发时间是2007年7月17日。一审法院认为，本案争议的焦点为在2010年第四村民小组在嘉陵河畔的河坝地被征收时，原告是否是第四村民小组的集体经济组织成员。农村集体经济组织成员，是指本集体经济组织内的所有成员。而确定农村集体经济组织成员资格以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合当地实际情况和传统习惯来确认成员资格、取得非农业户口、取得非社区市城镇非农业户口并纳入社会保障体系以及纳入国家公务员序列，而被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失集体经济组织成员资格。他们所生子女，自出生后，自动取得该集体成员资格，原告于1989年农转非，且将户口迁出第四村民小组，在2010年涉诉被征收土地被征收时，原告的户口并未在第四村民小组，不是第四村民小组的成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”之规定，原告在征地补偿安置方案确定时即2010年不具有第四村民小组集体经济组织成员资格。不应纳入分配方案，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定裁定：驳回原告卓本蓉的起诉。本院认为，本案涉诉被征收土地在2010年被征收时，上诉人的户口并未在第四村民小组，对被上诉人集体所有的公共土地被征用后的土地补偿款分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款是否应当给上诉人予以分配、如何分配等，属于村民委员会讨论决定的事项和范围。被上诉人决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年五月十二日书记员 郝 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢131号
申请执行人张国秋。
被执行人徐廷波。
申请执行人张国秋申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国秋据此向本院申请执行，申请执行标的额2,675.00元。
本院在执行过程中,支付申请执行人张国秋司法救助金2,675.00元，申请人张国秋同意结案，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金2,675.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢131号申请执行人张国秋。被执行人徐廷波。申请执行人张国秋申请执行徐廷波劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）图民初字第519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国秋据此向本院申请执行，申请执行标的额2,675.00元。本院在执行过程中,支付申请执行人张国秋司法救助金2,675.00元，申请人张国秋同意结案，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金2,675.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更370号
罪犯李宪银，男，1966年4月27日出生，汉族，河南省项城市人。2000年7月21日曾因盗窃罪被判处有期徒刑5年。2003年4月刑满释放，2008年3月22日重新犯罪，系累犯。2009年3月27日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年3月3日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第7号刑事判决，认定李宪银犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，罚金20万元（刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止）。2011年11月3日经疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1353号刑事裁定书依法裁定减去1年，剥夺政治权利5年不变，并处罚金200000元不变。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第987号刑事裁定书依法裁定减去1年5个月，剥夺政治权利5年不变，并处罚金200000元不变。余刑至2020年10月21日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯李宪银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李宪银在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪银在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李宪银积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子3次。2013年10月23日、2014年1月16日、2014年4月28日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月18日、2015年8月20日获得季度表扬8次。另查，该犯原判罚金刑200000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李宪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪银准予减刑8个月，罚金200000元继续履行。余刑至2020年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初130号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，住址湖北省团风县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年2月27日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月12日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，徐某某借用湖北某建筑安装工程有限公司资质承接了黄冈市联通公司办公楼二、七、八楼的装修工程，并以该公司的名义与黄冈市联通公司签订施工合同，合同约定工程款应支付给湖北某建筑安装工程有限公司，在施工过程中，徐某某因资金周转困难，通过黄冈市联通公司负责基建的汪某介绍向其同事借了十余万元的资金。
2014年6月，汪某在黄冈市联通公司即将向徐某某支付一笔154303.56元的工程款时，担心徐某某收到钱后仍不还款，遂向其提议，让湖北某建筑安装工程有限公司出具一份委托函，委托黄冈市联通公司将该笔工程款转给与汪某相熟的黄冈市黄州现代装饰有限公司账户上用于偿还欠其同事的借款，徐某某表示同意。之后，徐某某明知湖北某建筑安装工程有限公司不会同意出具该付款委托函，于是先在武汉市武昌付家坡长途汽车站附近花100元找了一个专门雕刻印章的人，让对方按照施工合同上面所盖的“湖北某建筑安装工程有限公司”印模伪造了一枚“湖北某建筑安装工程有限公司”印章，然后找了一家打印店打印了一份付款委托函，再用自已伪造的“湖北某建筑安装工程有限公司”印章盖印，又在黄冈市地税局开具了154303.56元的代开发票，并在发票上用自已伪造的“湖北某建筑安装工程有限公司”印章盖印。而后，徐某某将委托和发票交给黄冈市联通公司。
公诉机关认为，被告人徐某某私自伪造，使用他人公司公章，其行为已触犯刑律，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人徐某某的供述与辩解；2、证人雷某、汪某的证言；3、书证：户籍证明、付款委托函、授权委托书，施工合同、鉴定意见，行政裁定书、执行决书等证据足以证实。
本院认为，被告人徐某某私自伪造、使用他人公司公章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初739号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：刘兴斌，男，汉族，1979年12月出生，住泰安市泰山区。
被告：张雁，女，汉族，1977年7月出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘兴斌、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王欣然
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终167号
上诉人（原审原告）万树春，男，1967年9月1日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
委托代理人左小红，女，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座1-2层。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人夏曙光，该局新北分局副局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，该市市长。
委托代理人张兴泉，该市法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）常州新宇宙锻造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈太平西路。
法定代表人臧新宙，该公司总经理。
委托代理人王世良，江苏良筑律师事务所。
上诉人万树春因常州市规划局（以下简称市规划局）不履行规划违法查处职责及常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2009年4月1日，常州新宇宙锻造有限公司（以下简称新宇宙公司）取得常国用（2009）第变xx号国有土地使用权证，地号11120930020，面积10548.8平方米。2010年1月14日，新宇宙公司取得建字第320400201040015号建设工程规划许可证，建设项目为锻件、机械零部件生产厂房及配套，建设面积5916平方米。2013年8月12日，市规划局出具常规核20100015-20134111号建设工程规划核实合格单，经核实确认上述工程符合规划要求。2016年6月23日，市规划局收到万树春邮寄的《举报信》，举报新宇宙公司车间向东平移6米，超出建筑控制线和利用红线，东北角到了江阴地界，要求市规划局对规划违法行为进行查处。2016年6月27日，市规划局作出信访事项受理告知书，后于2016年7月1日作出常规信复（2016）29号《关于万树春同志信访事项的答复意见》，告知新宇宙公司车间2建筑位置与规划一致，不存在超出建筑控制线和用地红线行为。万树春不服，申请行政复议，市政府于2016年10月25日作出了（2016）常行复第166号行政复议决定书，驳回行政复议申请。万树春仍不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，万树春向市规划局举报新宇宙公司存在违反城乡规划的行为，市规划局具有作出处理的法定职责。万树春之诉虽然形式上是信访，其内容实质符合上述规定要求市规划局履行对规划违法行为进行查处的法定职责之请求，故符合行政诉讼的起诉条件。在案证据表明，市规划局接到举报后，经核实确定新宇宙公司的车间2建筑位置与核发的建字第320400201040015号建设工程规划许可证附图一致，未发现存在超出建筑控制线和用地红线的建设行为，且在2013年即颁发了建设工程规划核实合格单，据此，市规划局将调查处理结果告知了万树春。市规划局已履行了对违反城乡规划行为的举报进行处理的法定职责，不构成不作为。鉴于各方当事人对市政府复议程序的合法性均无异议，故市政府作出的行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回万树春的诉讼请求。案件受理费50元，由万树春负担。
上诉人万树春上诉称：新宇宙公司在建造车间2的过程中未经审批向东平移6米，致使车间2超出建筑控制线和规划用地红线，东北角都到了江阴地界。上诉人向市规划局举报，要求对规划违法行为进行查处，然而市规划局收到材料后未能履行法定职责，未到现场勘察和调查处理，而是作假资料。一审法院对上诉人第二次提交的证据只字不提。请求撤销市规划局的信访答复意见、市政府的复议决定书，判令一审判决书无效。
被上诉人市规划局书面答辩称，其具有对违反城乡规划行为的举报进行处理的职责，且已经履行了该职责。上诉人的上诉请求与事实和法律不符，请求驳回上诉，维持原判。同时，市规划局在二审听证中认为上诉人有举报权，但是与行政行为没有相应的利害关系，故不具有诉权。
被上诉人市政府、新宇宙公司没有提交书面答辩意见。在二审听证中，新宇宙公司答辩称，其按照市规划局颁发的建设工程规划许可证施工，且工程经市规划局核实并有合格单，不存在规划违法行为，请求二审法院驳回上诉。
上诉人万树春提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”因此，万树春有权向市规划局举报新宇宙公司违反城乡规划的行为，市规划局对于万树春的举报也应当进行核查、处理。但是，万树春对于市规划局的举报答复是否具有诉权则应当按照行政诉讼法及其司法解释的相关规定来判断。本案中，万树春举报的行为并未直接侵害其本人的合法权益，市规划局答复告知其查处结果，该答复对万树春的个人权益不产生实际影响，故万树春对该答复不具有诉权。万树春就市规划局的举报答复来提起行政诉讼，究其原因是与新宇宙公司存在民事纠纷。本院认为，民事纠纷可循民事诉讼或者仲裁的途径解决，就举报答复提起行政诉讼不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，万树春对市规划局的起诉依法应当驳回。万树春对复议机关市政府的诉权依附于其对市规划局的诉权，故万树春对市政府的起诉应当一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初254号行政判决；
二、驳回万树春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年六月十二日
书记员 文 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初250号
原告：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园
法定代表人：杭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市帆影实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园
法定代表人：管文华
原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司（以下简称金螳螂公司）诉被告马鞍山市帆影实业有限公司（以下简称帆影公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托诉讼代理人任庆飞到庭参加诉讼。被告帆影公司经本院送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还诚信金10万元并自2015年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止；二、被告承担案件诉讼费用。
被告帆影公司未答辩。
经审理查明：
苏州金螳螂展览设计工程有限公司（2016年5月5日工商变更登记为苏州金螳螂文化发展股份有限公司；以下称金螳螂公司）和帆影公司签订马鞍山文化旅游产业园唐城古建室内文化环境营造设计施工框架协议书一份。2015年6月3日，金螳螂公司支付帆影公司诚信金10万元。同日，帆影公司出具诚信金说明一份，内容包括诚信金抵押至2015年9月1日。后金螳螂公司和帆影公司未订立正式施工合同，诚信金也未退还。
上述事实，有协议书、收据、情况说明、工商登记材料、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：双方未订立正式施工合同，因定约而交付的诚信金应予返还，占用期间的利息也应支付。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山市帆影实业有限公司在本判决生效后十日内返还苏州金螳螂文化发展股份有限公司诚信金10万元并支付利息（利息以10万元尚未返还的部分为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
案件受理费2300元，由马鞍山市帆影实业有限公司负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初137号
原告于志光诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会房屋拆迁行政协议一案，本院已于2018年7月16日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保78号
申请人:苏建华，男，汉族，海拉尔区某局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：卢保喜，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：吴香春，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人苏建华申请诉前保全被申请人卢保喜、吴香春民间借贷纠纷一案中，依据申请人苏建华的申请，本院于2017年10月31日对被申请人吴香春名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇多蓝社区一居平房（产权证号：1250315016**）予以查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1479号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 李满达