贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5807号
原告：张志英，女，1958年8月4日生，汉族，户籍地为贵州省织金县。
委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳市南明区馨茂鞋店（以下简称馨茂鞋店），地址在贵阳市南明区解放路100号鸿通城商场A区*楼***********号。
经营者：王耀邦，男，1984年9月21日生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：付莉梅，女，1990年4月1日生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市仁和区。
原告张志英与被告馨茂鞋店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人谷粒，被告馨茂鞋店委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币79942元（分别为残疾赔偿金49159.28元、误工费5915元、后期护理费8167.2元、营养费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告在原诉请金额基础上增加医疗费3261.9元，诉请金额合计为83203.92元。
事实及理由：2015年10月25日，原告张志英与被告订立口头协议，建立雇佣关系，原告张志英负责后勤工作，即在被告职工餐厅负责采购、制作食物，被告每月将工资通过转账形式付至原告招商银行卡中。2016年1月26日晚，原告在厨房清洗餐具时不慎摔伤手腕处，在场的店长张金婷等人将原告扶起后，安排其回家休息。由于手腕处疼痛难忍，第二天原告要求被告带其去就医，由于工作较忙，被告通过班长李忠红告知原告自行前往就医，但是根据公司规定只能在贵州省人民医院或中国人民解放军第四十四医院。原告在亲属的陪同下前往四十四医院就医，经诊断为“左桡骨远端、尺骨茎突骨折”，由于无力垫付住院手术费，只能选择常规门诊就医。后按医嘱每月复诊一次。2016年5月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告“左桡骨远端、尺骨茎突骨折”属十级伤残，误工期限评定为90日-120日，护理期评定为30日-60日，营养期评定为90日-120日。因此次受伤，致使原告的日常生活已受到严重影响，手部恢复缓慢。原告多次催促被告赔偿相关损失，被告仅在2016年7月18日出具《收条》拿走了前期治疗费用3261.9元的医疗费单据，但医疗费用直至起诉之日，尚未报销，且被告拒不支付其他损失。故，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告馨茂鞋店辩称：一、原告对自身人伤事故的发生具有过错，被告无过错。本案应当适用《侵权责任法》第三十五条关于劳务关系的法律规定，结合本案的具体情况，被告认为原告对自己人伤事故的发生具有过错，被告无过错，理由如下：1.原告是在厨房没注意到地板较滑而不慎摔倒，这是直接导致摔倒的原因；2.事故发生地点为员工宿舍，并非被告鞋店内，被告对该地点无法控制，同时也无管理的义务；3.事故发生时间为晚上7点至8点之间，结合原告自己陈述称工作及居住都是在该员工宿舍内，很难判定事故发生是在工作时间还是休息时间；4.事发后原告未及时就医，对损害的扩大具有过错。二、即便认定被告对事故发生有过错，过错程度也极小。原告对事故的发生以及事故发生后未及时就医而扩大的损害部分具有绝对的过错，相反，没有证据显示被告有任何的过错。即便最终认定被告具有过错，也是微乎其微的。综上，被告认为，被告不应当承担赔偿责任，即便需要承担，赔偿的比例也极小。
经审理查明，2015年10月25日，原被告双方达成口头协议，原告负责在被告租用的场所内为其员工采购、制作食物，被告向原告支付工资。2016年1月26日晚，原告在清洗餐具时不慎摔倒，随即被告安排原告休息，原告自行进行了药敷处理。次日，原告到中国人民解放军第四十四医院就医，被诊断为“左桡骨远端、尺骨茎突骨折”。治疗期间，原告共花费医药费3261.9元。为协商赔偿事宜的需要，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年5月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）和《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）等标准作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告为十级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。2016年7月18日，原告为报销医药费，将治疗期间的医药费票据共计21张转交被告。但此后，原被告双方就赔偿金额无法达成一致意见，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院审查，上述鉴定意见书适用标准错误，遂委托贵州省人民医院法医司法鉴定所进行重新鉴定。2017年1月12日，贵州省人民医院法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（GB/T16180-2014）和《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）等标准作出《法医临床学鉴定意见书》，认为原告尚未达到伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述两次鉴定费用，分别为700元和1400元。
另查明，2015年12月10日至2016年4月8日，被告共向原告支付2015年11月份至2016年3月份5个月的工资共计10721元，月均2144.2元。
以上事实，有原被告双方的陈述、《门诊病历》、《DR检查报告》、《收据》、《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》、《贵州医科大学伤残等级鉴定收费票据》、《招商银行户口交易明细表》、《常住人口登记卡》、《摔伤情况说明》、《工资表》、《代发业务成功报告》、《贵州省人民医院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》、《贵州省人民医院伤残等级评定费、“三期”评定费收费票据》等为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原被告双方自愿协商，订立口头协议，原告负责为被告采购、制作食物，被告向原告支付工资，双方之间已形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原告的工作内容为采购、制作食物，在厨房清洗餐具也应为其工作范围，故原告清洗餐具时摔伤，被告应当承担赔偿责任。但根据原告的工作内容来看，厨房系其主要工作场所，原告有义务进行必要的清扫，从事发时地面较滑可以推断，原告在工作时未尽到审慎义务，存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，由其自行承担。据此，本院酌情认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。庭审中，被告无证据证明原告自行敷药处理导致损害的扩大，故其原告行为导致损害扩大的抗辩理由，本院不予支持。
现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请残疾赔偿金49159.28元，因其尚未达到伤残等级，故本院不予支持；2.原告诉请误工费5915元，参照鉴定意见书和已支付工资，按月平均工资2144.2元、计算4个月，认定误工期间收入为8576.8元，扣除被告已支付原告的2016年2、3月份工资4621元，误工费应为3955.8元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3.原告诉请护理费8167.2元，参照贵州省上一年度服务行业平均工资标准和鉴定意见书，按每天100元、计算60天，认定为6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4.原告诉请营养费9000元，本院酌情按80元/天，参照鉴定意见书营养期90天，认定为7200元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5.原告诉请交通费2000元，因原告没有提交相关票据，但考虑到原告在就医过程中会实际产生该费用，故酌情认定为500元，超出部分，本院不予支持；6.原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告行为并未给原告造成严重后果，故对精神损害抚慰金，本院不予支持；7.原告诉请伤残鉴定费700元，因重新鉴定被告也支付了鉴定费1400元，该两次鉴定费共计2100元，应在本案中一并处理，并由相关票据为证，本院予以认定；8.原告诉请医疗费3261.9元，有被告出具的《收据》为证，本院予以支持。以上费用共计23017.7元，由被告承担18414.16元，原告自行承担4603.54元。扣除已支付的鉴定费1400元，被告仍需支付原告误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费共计17014.16元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市南明区馨茂鞋店于本判决生效之日起五日内支付原告张志英误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、鉴定费共计17014.16元；
二、驳回原告张志英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），由原告张志英承担179.8元，被告贵阳市南明区馨茂鞋店承担719.2元（该费已由原告预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年四月十一日
书记员 廖昌星