wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第64号
原告邓宏林，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住云浮市云城区。
委托代理人贾西蓉，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住云浮市云城区。
被告黄志明，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
原告邓宏林诉被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓宏林及其委托代理人贾西蓉到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏林诉称：被告黄志明于2011年3月27日在邓宏林处自提210包饲料添加剂，总共货款19025元。经多次催收至2013年6月8日尚欠8000元，并出具欠条一张，约定2013年6月底前归还，却经多次催收至今未归还。违约滞纳金在欠条已有注明。原告决定按百分之二的月息追收违约金比较合理！原告请求法院支持合理诉求：1、判决黄志明立即归还邓宏林货款8000元以及违约滞纳金3200元；2、案件受理费用由黄志明承担。
被告黄志明答辩称：一、答辩人并没有欠被答辩人的货款，欠条是在被答辩人等四个人胁迫的情况下写下的，该欠款无效。答辩人从来没有与被答辩人有生意往来，更没有在2011年3月27日在被答辩人处自提210包饲料添加剂的事实。答辩人一直以来只与贾西容有生意往来，2011年3月27日后，是在云城区腰古镇324国道边贾西容经销处分三次提取共210包“德康牌”预混料，到2013年6月经结算，还有8000元未付清给贾西容。一直未付清“德康牌”预混料给贾西容是因为“德康牌”预混料有严重质量问题，产品不合格，多个养猪场在答辩人商店买了“德康牌”预混料给猪吃了都出现中毒症状，其中高村大田“曾耀光猪场”的猪吃了贾西容的“德康牌”预混料还死了100头猪。为此，答辩人还为高村大田“曾耀光猪场”赔偿了14000元。答辩人2011年已将该产品质量情况及猪吃了该“德康牌”预混料后出现中毒症状一事告知了贾西容，答辩人和贾西容都希望少一事不如多一事，更不希望影响以后的生意信誉，所以都没有到工商部门反映，贾西容亦没有向答辩人追讨8000元货款，答辩人和贾西容都默认那8000元货款是作为赔偿给高村大田“曾耀光猪场”的款项，两清并不互欠。2013年3月27日，答辩人带着4个男人共5人，凶神恶煞地找到答辩人商店，并自称是贾西容的货款追收人，要求答辩人立刻归还所欠货款，否则就要损坏答辩人的商店内商品并伤害答辩人身体。答辩人在被答辩人的胁迫下才写下本案那张欠条。依据相关法律，该份欠条应无效。答辩人处在恐惧中，没有到公安部门报案。被答辩人所称：“2011年3月27日答辩人在被答辩人处自提210包饲料添加剂一事”，并不是事实。请求法院要求被答辩人提供2011年3月27日的“提货单”以及一直以来的结算凭证予以扶证。同时，如果被答辩人所讲的是事实，还应提供“营业执照”或相关合法经营证据，以证明被答辩人是合法经营并完成相关税费，没有存在偷税漏税行为。
二、被答辩人《民事诉状》与《欠条》所称的货物名称不相同，请法院查实。被答辩人在《民事诉状》中称：黄志明于2011年3月27日在邓宏林处自提210包“饲料添加剂”，总共货款19025元；而被答辩人在《欠条》中称：答辩人今收到邓宏林“预混料”款8000元整。“饲料添加剂”与“预混料”名称不同，物品不同。如果被答辩人所讲的是事实，《欠条》应写上“提货单”中的货物名称，不可能出现这个失误，所以，请求法院要求被答辩人一并提供“提货单”作为证据，而不应单凭一张《欠条》就作出判决。
三、法院一切诉讼费用由被答辩人承担。
综上所述，请法院查清事实，依法驳回被答辩人的不合理诉求，依法作出判决。
经审理查明：原告邓宏林曾在云浮市云城区腰古镇经营云城区兴顺饲料店，批发、零售饲料。2011年3月27日，被告黄志明在原告处提取210包饲料添加剂（预混料），合计货款19025元。上述货物由原告邓宏林的妻子贾西蓉经手售卖给被告黄志明。被告提货后只支付了货款11025元，欠货款8000元未付。后经原告催收，被告于2013年6月8日立下一张《欠条》给原告收执，该欠条内容由贾西蓉书写，欠款人黄志明亲笔签名确认。《欠条》内容：“今欠到邓宏林预混料款8000元（捌仟元）整，于2013年6月底之前付清，逾期不付加收滞纳金3%每天”。逾期，原告向被告追收欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《税务登记证》复印件各1张，《欠条》原件1张以及庭审笔录等在案为证，足资认定。被告就其答辩主张没有向法庭提供相关证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告邓宏林与被告黄志明之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄志明欠原告邓宏林货款8000元，有原告提供的由被告签名确认《欠条》等相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告所结欠原告的债务应当清偿。对于逾期付款违约金问题。虽然原被告约定“逾期不付加收滞纳金3%每天”，但该约定明显高于因违约造成的损失。为此，本院酌情确定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算为宜。原告主张按百分之二的月息追收违约金，过高部分，本院不予支持。被告黄志明对其答辩主张，因其没有向法庭提供相关证据，理据不足，本院不予采纳。
被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志明欠原告邓宏林货款8000元及从2013年7月1日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计付的逾期付款违约金，限被告黄志明于本判决生效之日起7日内付清给原告邓宏林。
二、驳回原告邓宏林的其他诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交），由被告黄志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温闰霞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第64号
原告邓宏林，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人贾西蓉，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告邓宏林的妻子。
被告黄志明，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
原告邓宏林诉被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓宏林及其委托代理人贾西蓉到庭参加诉讼，被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏林诉称：被告黄志明于2011年3月27日在邓宏林处自提210包饲料添加剂，总共货款19025元。经多次催收至2013年6月8日尚欠8000元，并出具欠条一张，约定2013年6月底前归还，却经多次催收至今未归还。违约滞纳金在欠条已有注明。原告决定按百分之二的月息追收违约金比较合理！原告请求法院支持合理诉求：1、判决黄志明立即归还邓宏林货款8000元以及违约滞纳金3200元；2、案件受理费用由黄志明承担。
被告黄志明答辩称：一、答辩人并没有欠被答辩人的货款，欠条是在被答辩人等四个人胁迫的情况下写下的，该欠款无效。答辩人从来没有与被答辩人有生意往来，更没有在2011年3月27日在被答辩人处自提210包饲料添加剂的事实。答辩人一直以来只与贾西容有生意往来，2011年3月27日后，是在云城区腰古镇324国道边贾西容经销处分三次提取共210包“德康牌”预混料，到2013年6月经结算，还有8000元未付清给贾西容。一直未付清“德康牌”预混料给贾西容是因为“德康牌”预混料有严重质量问题，产品不合格，多个养猪场在答辩人商店买了“德康牌”预混料给猪吃了都出现中毒症状，其中高村大田“曾耀光猪场”的猪吃了贾西容的“德康牌”预混料还死了100头猪。为此，答辩人还为高村大田“曾耀光猪场”赔偿了14000元。答辩人2011年已将该产品质量情况及猪吃了该“德康牌”预混料后出现中毒症状一事告知了贾西容，答辩人和贾西容都希望少一事不如多一事，更不希望影响以后的生意信誉，所以都没有到工商部门反映，贾西容亦没有向答辩人追讨8000元货款，答辩人和贾西容都默认那8000元货款是作为赔偿给高村大田“曾耀光猪场”的款项，两清并不互欠。2013年3月27日，答辩人带着4个男人共5人，凶神恶煞地找到答辩人商店，并自称是贾西容的货款追收人，要求答辩人立刻归还所欠货款，否则就要损坏答辩人的商店内商品并伤害答辩人身体。答辩人在被答辩人的胁迫下才写下本案那张欠条。依据相关法律，该份欠条应无效。答辩人处在恐惧中，没有到公安部门报案。被答辩人所称：“2011年3月27日答辩人在被答辩人处自提210包饲料添加剂一事”，并不是事实。请求法院要求被答辩人提供2011年3月27日的“提货单”以及一直以来的结算凭证予以扶证。同时，如果被答辩人所讲的是事实，还应提供“营业执照”或相关合法经营证据，以证明被答辩人是合法经营并完成相关税费，没有存在偷税漏税行为。
二、被答辩人《民事诉状》与《欠条》所称的货物名称不相同，请法院查实。被答辩人在《民事诉状》中称：黄志明于2011年3月27日在邓宏林处自提210包“饲料添加剂”，总共货款19025元；而被答辩人在《欠条》中称：答辩人今收到邓宏林“预混料”款8000元整。“饲料添加剂”与“预混料”名称不同，物品不同。如果被答辩人所讲的是事实，《欠条》应写上“提货单”中的货物名称，不可能出现这个失误，所以，请求法院要求被答辩人一并提供“提货单”作为证据，而不应单凭一张《欠条》就作出判决。
三、法院一切诉讼费用由被答辩人承担。
综上所述，请法院查清事实，依法驳回被答辩人的不合理诉求，依法作出判决。
经审理查明：原告邓宏林曾在云浮市云城区腰古镇经营云城区兴顺饲料店，批发、零售饲料。2011年3月27日，被告黄志明在原告处提取210包饲料添加剂（预混料），合计货款19025元。上述货物由原告邓宏林的妻子贾西蓉经手售卖给被告黄志明。被告提货后只支付了货款11025元，欠货款8000元未付。后经原告催收，被告于2013年6月8日立下一张《欠条》给原告收执，该欠条内容由贾西蓉书写，欠款人黄志明亲笔签名确认。《欠条》内容：“今欠到邓宏林预混料款8000元（捌仟元）整，于2013年6月底之前付清，逾期不付加收滞纳金3%每天”。逾期，原告向被告追收欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《税务登记证》复印件各1张，《欠条》原件1张以及庭审笔录等在案为证，足资认定。被告就其答辩主张没有向法庭提供相关证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告邓宏林与被告黄志明之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄志明欠原告邓宏林货款8000元，有原告提供的由被告签名确认《欠条》等相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告所结欠原告的债务应当清偿。对于逾期付款违约金问题。虽然原被告约定“逾期不付加收滞纳金3%每天”，但该约定明显高于因违约造成的损失。为此，本院酌情确定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算为宜。原告主张按百分之二的月息追收违约金，过高部分，本院不予支持。被告黄志明对其答辩主张，因其没有向法庭提供相关证据，理据不足，本院不予采纳。
被告黄志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志明欠原告邓宏林货款8000元及从2013年7月1日起至付清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计付的逾期付款违约金，限被告黄志明于本判决生效之日起7日内付清给原告邓宏林。
二、驳回原告邓宏林的其他诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交），由被告黄志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 温闰霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第490号
罪犯应建忠，男，1969年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱九监区二十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）榕刑初字第138号刑事判决，以被告人应建忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款2096002.6元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应建忠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事监区值星员工种，能较好完成任务。2013年2月至5月因任维规组履职计奖4分。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月累计获达标分21.4分。本次履行财产刑24000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应建忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7177号
原告：中国建设银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
法定代表人：高某某，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该支行员工。
被告：梁保平，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王爱平，女，1965年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告梁保平之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告梁保平、王爱平金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行于2016年12月8日向本院递交书面申请要求撤回对被告梁保平、王爱平的诉讼。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告梁保平、王爱平诉讼。
案件受理费2840元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月八日
书记员 高亚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00210号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：王虎，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村**号，身份证号3416211987********。
被执行人：岳金红，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231988********，系王虎之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王虎、岳金红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09030号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09030号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第191号
上诉人（原审被告）：苏州英迪维纤维科技有限公司。住所地：江苏省吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡恒益纸塑有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区光明路。
法定代表人：陈明达，该公司董事长。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司因与被上诉人桐乡恒益纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1272号民事判决，于2015年2月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第1272号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初255号
原告王明月，男，1938年9月3日生，汉族，住赵县，
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告常江冉，女，1981年11月8日生，汉族，住赵县，
被告王佳，男，1986年1月16日生，汉族，住赵县，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王明月与被告常江冉、王佳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁勤栓、被告常江冉、王佳、人保财险到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计77404元。2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告增加诉讼请求15359.6元。
被告常江冉的答辩意见：我在2015年10月7日给原告垫付了3000元的医疗费。
被告王佳的答辩意见：无。
被告人保财险的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间，同意按照合同约定及法律规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、2015年10月6日17时20分许，常江冉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大赵线由东向西行驶至安柏舍西口处时，与王明月驾驶自行车发生交通事故，造成王明月受伤，车辆受损。后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王明月构成九级伤残。经赵县交警大队勘验、调查，认定常江冉应负此事故主要责任，王明月应负此事故次要责任。
被告常江冉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险一份，并投保商业第三者责任险一份，保险金额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
被告常江冉系借用被告王佳的车辆。
原告主张的住院41天的住院伙食补助费4100元。
原告主张的鉴定费1700元。
原告主张的伤残赔偿金10186元×5年×20%=10186元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
原告主张的医疗费61710.1元及检查费173.6元。
原告主张的住院41天的营养费41天×50元/天=2050元。
原告主张的住院41天护理人王伟巧、刘静的护理费41天×104元/天+41天×80元/天=7544元。
原告主张的交通费2000元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告主张的医疗费61710.1元及检查费173.6元。原告主张的检查费173.6元、救护车费840元，属于医疗费范畴，本院予以认定。原告医疗费用中的病例取证费16.2元不属于医疗费用的范围，故对原告医疗费61967.5元，本院予以确认。
原告主张的住院41天的营养费41天×50元/天=2050元。因原告没有提供证据证明其需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张的住院41天护理人王伟巧、刘静的护理费41天×104元/天+41天×80元/天=7544元。关于护理期限，根据原告的伤害程度和医疗机构的出院医嘱，对原告在赵县人民医院住院9天由两人护理，在河北医科大学第三医院及赵县人民医院住院32天由一人护理予以认定；根据王伟巧、刘静所在单位出具的证明和事故发生前三个月的工资表，对王伟巧每天的护理费为104元以及刘静每天的护理费为80元予以认定。故对原告的护理费41天×104元/天+9天×80元/天=4984元，本院予以确认。
原告主张的交通费2000元。考虑到原告及其必要的陪护人员就医的需要，酌定为1000元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金符合相关规定，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本院所确认的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费61967.5元、住院伙食补助费4100元，合计66067.5元。属于死亡伤残赔偿范围的有伤残赔偿金10186元、精神损害抚慰金5000元、护理费4984元、交通费1000元，合计21170元。此外，因此次交通事故，原告支出鉴定费1700元。
因属于医疗费用赔偿范围的损失数额66067.5元超过了赔偿限额10000元，人保财险在该限额内赔偿10000元，超过部分56067.5元，因被告常江冉负事故的主要责任，应由人保财险在第三者责任商业险责任限额应承担70%，约为39247.25元。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额21170元没有超过其赔偿限额110000元，人保财险可在该限额内予以赔偿。鉴定费1700元，按责任应由被告常江冉承担70%，即1190元。被告常江冉向原告垫付的3000元，应在扣除其应承担的1190元后由人保财险从赔偿款中扣除直接支付给被告常江冉1810元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王明月各项经济损失合计68607.25元；
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告常江冉1810元；
驳回原告王明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王明月承担276元，由被告常江冉承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一六年四月二十日
书记员 白丽丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第29号
原告张江锋。
被告汪登府。
本院在审理原告张江锋与被告汪登府租赁合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江锋撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取为318元，由原告张江锋负担。
审判员 张新娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 满会朋
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执396-1号
申请执行人罗某某，女。
被执行人北京艾的教育科技有限公司。
法定代表人张炳文，该公司董事长。
本院在执行罗某某与北京艾的教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）道法民初字第2028号民事判决书，依法执行了案款58000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）道法民初字第2028号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵章成
审 判 员 何明江
代理审判员 陈奕红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王红秀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第194号
原告河南双建管桩股份有限公司。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人张中华，男，该公司员工。
被告隋彦峰，男。
原告河南双建管桩股份有限公司诉被告隋彦峰买卖合同纠纷一案，经审查，原告所诉被告隋彦峰除名称、性别外，其它信息不全，属于被告不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告河南双建管桩股份有限公司的起诉。
案件受理费14380元，依法予以退还。
审判长 于胜华
审判员 杨素华
审判员 兰 晶
二〇一五年五月四日
书记员 王二真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5495号
原告张艳利，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告张艳利与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳利诉称，2014年1月1日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共51.94平方米，房款总价为970000元，约定被告于2014年4月30日向其交付房屋。其于2014年1月1日一次性向被告支付人民币970000元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款970000元；并赔偿其损失132809.17元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年6月2日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳利的起诉。
本案受理费14725元（原告已预交），由本院退还原告张艳利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁嘉楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执822号
申请执行人任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，湖北骏通有色铸件有限公司董事长。
被执行人湖北襄环活塞环有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园4栋。
法定代表人王雪，湖北襄环活塞环有限公司董事长。
被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告王爱民之妻。
被执行人王雪，女，汉族，住襄阳市樊城区。系被告王爱民之女。
申请执行人任娥与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪借款合同纠纷一案，本院于本院于2016年5月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第02151号民事判决确定被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪偿还申请执行人任娥借款80万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人任娥与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执822号申请执行人任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。法定代表人姜敏，湖北骏通有色铸件有限公司董事长。被执行人湖北襄环活塞环有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园4栋。法定代表人王雪，湖北襄环活塞环有限公司董事长。被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告王爱民之妻。被执行人王雪，女，汉族，住襄阳市樊城区。系被告王爱民之女。申请执行人任娥与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪借款合同纠纷一案，本院于本院于2016年5月9日作出的[2015]鄂襄新民初字第02151号民事判决确定被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪偿还申请执行人任娥借款80万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人任娥与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、湖北襄环活塞环有限公司、王爱民、姜敏、王雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-8号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00070号
上诉人（原审起诉人）：缪青林，男，住安徽省无为县。
上诉人缪青林诉安徽省无为县国土资源局土地管理行政登记一案，因上诉人缪青林不服安徽省无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人缪青林在原审诉称：其于1995年在竹园自然村村民手里购买了土地使用权230平方米作为宅基地，建造了居住房屋，并办理了《建设用地许可证》，土地性质为农村集体土地使用权，2006年为做抵押贷款所需，由朱宝玉经手相关机关做了虚假证明，办理了《国有土地使用证》，为此诉至法院，要求判令撤销无国用（2006）第657号国有划拨土地证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”从上述规定可以看出，我国行政诉讼法及相关司法解释对行政诉讼中当事人的起诉期限已有明确规定，本案中，起诉人最迟在2006年8月份就已知道涉案办理土地证书的事实，且迟至现在才提起本案诉讼，属超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对缪青林的起诉不予受理。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，其是在2013年拆迁补偿时才知道办证一事的，故请求二审法院依法撤销原审裁定。
无为县国土资源局辩称：上诉人在2006年7月提交了有关办证材料，在事隔8年后再提起行政诉讼，显然超过诉讼时效规定。原审认定事实清楚，应予以维持。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。当事人所举证据已经随案卷一并移送。二审当事人无新证据提交。
本院认为：根据随案移送的案卷材料可以看出，上诉人在2006年就已知道涉案土地办理权属证书的事实，在事隔8年后再提起行政诉讼，显然超过起诉期限。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1284号
盛松才：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人姜飞名下浙Ａ×××××汽车一辆。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：汽车查封到期日为2019年10月10日。期限届满时，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十一日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08121号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告向俊学，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告向俊学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判�员袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1620号
申请执行人乔文明、王国良、王健、崔路波、王进海。
被执行人李克，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码3706321968********，户籍地威海市文登区大水泊镇李家村***号，现住威海火炬高技术产业开发区华田小区***号***室。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码72668487-8，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷五案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1835－1839号等五份民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第862号
申请执行人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司。
被执行人：何春丽。
本院在执行桂林市南北假日国际旅游有限责任公司申请执行何春丽关于旅游合同纠纷一案，本院已依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1250号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第862号申请执行人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地桂林市中山中路**金马大厦****。被执行人何春丽。本院在执行桂林市南北假日国际旅游有限责任公司申请执行何春丽关于旅游合同纠纷一案，经查询被执行人何春丽银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）象民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第1250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫燕彬审判员  陆 凯审判员  阳征水二〇一四年十二月六日书记员  吕瑞飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初369号
原告：闫格霞，女，生于1956年2月8日。
被告：王继龙，男，生于1979年10月27日。
被告：贾会情，女，生于1954年6月8日。
被告：王凤霞，女，生于1977年6月16日。
被告：闫浩，男，生于2000年9月28日。
原告闫格霞与被告王继龙、贾会情、王凤霞、闫浩健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫格霞、被告王继龙、贾会情、王凤霞到庭参加了诉讼，被告闫浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫格霞诉称，原告之女苟陇弟与被告王继龙原系夫妻关系，2016年12月离婚后于同年12月22日下午5时30分许，被告王继龙与被告贾会情闯进原告家，借索要原告之女苟陇弟离婚前持有的被告王继龙父亲三周年纪念日亲属随礼钱，与原告及其女儿发生纠纷，且殴打原告，被告王凤霞、闫浩闻讯赶来也参与其中，共同殴打致伤原告。当日原告被送往陇县人民医院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费4483.50元，误工费960元，护理费720元，住院伙食补助费360元，营养费240，交通费100元，共计6863.50元。
原告闫格霞向本院提交以下证据予以证明：公安派出所询问笔录、诊断证明、住院病历，医疗费票据、交通费票据等。
被告王继龙辩称，2016年12月22日被告与其母亲贾会情到原告家索要原告持有的被告父亲三周年纪念日亲属随礼钱，与原告及其女儿发生纠纷属实，但没有殴打原告，故不赔偿其经济损失。
被告王继龙未向本院提交证据予以证明。
被告贾会情辩称，被告与其子王继龙到原告家索要原告持有的王继龙父亲三周年纪念日亲属随礼钱，与原告及其女儿发生纠纷属实，被告见原告与其女儿殴打王凤霞便上前打了原告女儿三巴掌，现被告不愿赔偿原告的经济损失。
被告贾会情未向本院提交证据予以证明。
被告王凤霞辩称，2016年12月22日下午，被告接到兄弟王继龙电话后叫上儿子闫浩前往原告家，见到被告母亲贾会情头发散乱，在质问原告及其女儿过程中与原告发生冲突，双方玩缠到一起，没有殴打原告，故不赔偿其经济损失。
被告王凤霞未向本院提交证据予以证明。
被告闫浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫浩未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原告之女苟陇弟与被告王继龙原系夫妻关系，2016年12月经本院主持调解离婚，同年12月22日下午被告王继龙与被告贾会情前往原告家，在索要王继龙离婚前苟陇弟持有的王继龙父亲三周年纪念日亲属随礼钱时，与原告闫格霞及其女苟陇弟发生冲突，且双方厮打一起，被告闫浩闻讯赶来也参与其中，共同殴打致伤原告。当日原告被送往陇县人民医院以“多处软组织挫伤”住院治疗12天。现原告要求被告赔偿经济损失医疗费4483.50元，误工费960元，护理费720元，住院伙食补助费360元，营养费240，交通费100元，共计6863.50元。
上述事实，有当事人陈述，公安派出所询问笔录，诊断证明书，住院病历，医疗费、交通费、庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足�认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王继龙与被告贾会情借故前往原告处与其发生纠纷，继而先后相互撕打原告，被告闫浩面对其亲属与原告的纠纷处置不当并参与其中，共同致原告受伤，对原告的经济损失被告王继龙、贾会情、闫浩应当依法连带承担赔偿责任，原告闫格霞对此纠纷的引发有一定过错，应承担相应责任。对原告闫格霞要求被告王凤霞承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对原告闫格霞要求的经济损失医疗费4483.50元，误工费720元，护理费720元，住院伙食补助费360元，交通费30元等共计6313.50元合理的诉讼请求部分本院予以支持；对其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王继龙、贾会情、闫浩连带赔偿原告闫格霞医疗费4483.50元，误工费720元，护理费720元，住院伙食补助费360元，交通费30元等共计6313.50元的80%，计人民币5050.80元，其余20%经济损失计人民币1262.70元由原告闫格霞自负，于判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告闫格霞的其他诉讼请求。
如果被告王继龙、贾会情、闫浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告闫格霞负担10.00元，被告王继龙、贾会情、闫浩连带负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 曹筱林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭亚平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02317号
申请执行人潘可，医生。
被执行人孙权，工人。
申请执行人潘可与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）铜民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。一、被执行人孙权欠申请执行人潘可借款本息合计460000元（利息计算至2013年8月31日），于2013年11月10日前给付300000元，余款160000元于2014年4月15日前付清。案件受理费9040元，减半收取4520元，财产保全费2020元，合计6540元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人孙权可供执行的财产。尚未执行到位本金166540元及迟延履行利息、执行费2398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月四日
书记员 张 贵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初981号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司工作人员。
被告：连雅珍，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告连雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈新建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第285-1号
申请执行人吴杰，民。
被执行人李子春，居民。
被执行人李秀华，居民。
本院（2013）聊东民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀华未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李秀华的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执726号
申请执行人：闵某某，男，汉族，1970年5月8日生，住楚雄市鹿城镇河前社区。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，住禄丰县金山镇金澜半岛小区。
被执行人：伍某某，男，汉族，1965年10月2日生，住禄丰县金山镇金澜半岛小区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执726号申请执行人：闵某某，男，汉族，1970年5月8日生，住楚雄市鹿城镇河前社区。被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，住禄丰县金山镇金澜半岛小区。被执行人：伍某某，男，汉族，1965年10月2日生，住禄丰县金山镇金澜半岛小区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一七年十二月十三日书记员  张 宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1380号
原告：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲永国，男，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲涛，男，1988年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张福春与被告曲永国、曲涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福春撤回起诉。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告负担。
审判长 唐广周
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 徐银璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第400号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：龚和魁。
被执行人龚和魁因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台黄刑初字第581号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人龚和魁录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人龚和魁的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人龚和魁目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人龚和魁有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第400号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 森
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孙安丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01634号
原告：候某。
委托代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：李网。
原告候某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告候某及其委托代理人张敬斋，被告李某及其委托代理人李网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯显诉称：我们于2001年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式。婚前来往少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告常打驾原告，原告已无法忍受，2013年因双方吵架，原告回娘家，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，要求离婚。婚后于某年某月某日生育长女，取名李某乙，某年某月某日生育次女，取名李某丙，现均随被告一起生活。
被告李某辩称：不同意离婚，婚前双方来往多，彼此了解，婚后感情很好，没有打骂过原告，也没有分居，双方感情没有破裂，能够和好。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式。婚后于某年某月某日生育长女，取名李某乙，某年某月某日生育次女，取名李某丙，现均随被告一起生活。以上事实有审理笔录、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，且育有两女，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5178号
原告：黄泽娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。
主要负责人：鲁东亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告黄泽娟与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称联通广西分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽娟的委托诉讼代理人郑元辽，被告联通广西分公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄泽娟与被告联通广西分公司之间的电信服务合同合法有效；2、被告联通广西分公司立即停止对原告黄泽娟使用电信服务套餐时的人为限速及其他办理合法业务的人为限制，确保原告黄泽娟在国内、广西区内外使用时下载速度达到中国联通4G网络或4G+网络理论值的70%以上；3、被告联通广西分公司排除流量放心卡异地换补卡障碍，实现全国范围内换补卡业务；4、本案诉讼费由被告联通广西分公司承担。事实和理由：2015年11月，黄泽娟在联通广西分公司的官方网站上办理了名为流量放心卡·公测版的电信服务套餐，该套餐的具体内容为月套餐费50元，套餐内容包括1700MB广西区内流量，300MB全国流量；长途市话漫游通话0.1元/分钟，短信0.1元/条，超出套餐内流量为0.1元/MB，超出套餐内流量费用达到250元时，流量停止计费，无限制使用，套餐使用的网络环境为中国联通4G网络及4G+网络。黄泽娟在联通广西分公司网站上选定号码，按要求提供个人信息、上传身份证正反面照等实名登记，成功办理了该电信服务套餐。2015年12月后，黄泽娟在使用涉案电信服务套餐过程中发现网络速度持续降低，目前已低于120KB-150KB/秒，远远低于联通4G网络及4G+网络理论速度及日常使用速度。随后，黄泽娟向联通客服投诉，之后在暂时解除限速2-24小时内后被限速至120KB-150KB/秒。黄泽娟只好继续投诉，要求解除限速。同时，联通广西分公司还违反全国联通电话卡可异地办理补卡业务的一般规定，人为对涉案手机卡设置异地补卡障碍，侵犯了黄泽娟作为消费者的合法权益。黄泽娟认为，黄泽娟与联通广西分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务套餐合法有效，且套餐明确说明了支持中国联通4G网络及4G+网络并以此作为显著卖点。现联通广西分公司在黄泽娟使用该套餐过程中限制网络速度，致使黄泽娟购买该电信套餐享受高速上网的合同目的无法实现，严重违反合同约定。同时，联通广西分公司设置的异地补卡障碍，严重侵犯了消费者的合法权益。
被告联通广西分公司辩称，一、联通广西分公司与黄泽娟的电信服务合同在协议期内仍然有效，除非黄泽娟在履行合同中利用电信服务合同进行违反法律的活动或违反协议规定的事项、内容或用不真实身份的人被有关部门要求停止除外；二、联通广西分公司对涉案电信服务套餐并未设置限制下载和上传速率的限制；三、黄泽娟要求涉案电信服务套餐实现全国范围内换补卡，属于另一个法律关系，黄泽娟将未出现的事实作为诉讼请求于法无据。综上，请求驳回原告黄泽娟的第二、三项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联通广西分公司于2015年11月推出“流量放心卡·公测版”，内容为：1、每月套餐费50元，包含2000MB流量，其中1700MB为广西区内流量，300MB为全国流量，全国接听免费；2、超出套餐部分：国内语音拨打0.1元/分钟，点对点短信和彩信0.1元/条，流量0.1元/MB，当流量费用达到300元后，超出的流量不计费；3、赠送来电显示。此外，该流量放心卡发售一万张，仅限广西区内用户省内发货，省外订单不发货。2015年11月5日，黄泽娟通过中国联动网上营业厅订购了一张流量放心卡，电话号码为155××××9368。2016年6月12日，黄泽娟以联通广西分公司对涉案流量放心卡限制上网速度及异地补卡业务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。联通广西分公司作答辩如前。
本院认为，本案中，黄泽娟于2015年11月5日申请办理流量放心卡套餐业务，联通广西分公司接受该申请，现黄泽娟是涉案电信服务套餐的手机用户，其与联通广西分公司构成电信服务合同关系，合法有效，各方均应恪守。首先，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐设置人为限速的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国电信条例》第五条规定：“电信业务经营者应当为电信用户提供迅速、准确、安全、方便和价格合理的电信服务。”这是行政法规对电信服务的基本要求，也是电信业务经营者在电信服务合同中的基本义务，其中包括保证移动网络质量的义务。联通广西分公司推出在4G网络服务中使用的涉案电信套餐，其应当按所承诺的4G网络服务标准履行合同义务。本案中，黄泽娟主张联通广西分公司对涉案电信套餐进行人为限速，缺乏证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故其要求联通广西分公司立即停止对涉案电信套餐设置人为限制的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于联通广西分公司是否对涉案电信套餐限制异地补卡的问题。从涉案电信套餐内容看，涉案电信套餐是联通广西分公司针对广西区内用户所推出的产品，仅对广西区内用户发货，具有较强的地域性；现无证据证明联通广西分公司向公众承诺对涉案电信套餐提供异地补卡业务，本案电信服务合同中亦无特别约定。因此，黄泽娟主张联通广西分公司存在限制异地补卡的违约行为，缺乏事实和法律依据，超出合同约定内容，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄泽娟与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司签订的“流量放心卡·公测版”电信服务合同有效；
二、驳回原告黄泽娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄泽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第03162号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告崔超，男。
被告姜绍宾，男。
被告王淑梅，女。
原告崔超与被告姜绍宾、王淑梅买卖合同纠纷一案，原告崔超于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理此案。原告崔超、被告姜绍宾到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔超诉称：被告姜绍宾欠原告饲料款22，925.00元，至今未还，现要求二被告立即给付所欠饲料款22，925.00元及利息，利息从2011年7月7日按月利率1.5分计算，二被告并承担本案诉讼费用。
被告姜绍宾辩称：欠饲料款属实，但是现在没有钱偿还，是我和妻子王淑梅共同欠的饲料款，
被告王淑梅无答辩。
原告崔超为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据（一份）。意在证明：被告姜绍宾欠原告饲料款22，925.00元；被告姜绍宾质证无异议。
二被告未向法庭提供任何证据。＋
本院认证：原告崔超所举的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：被告姜绍宾、王淑梅系夫妻关系，被告姜绍宾从原告崔超处购买饲料，2011年7月7日被告姜绍宾为崔超出具22，925.00元欠据，在欠据的背面，被告姜绍宾、王淑梅签字，并约定月利息按1.5分从2011年1月1日开始计算。二被告拖欠饲料款至今未还，现原告诉讼来院，要求二被告立即给付饲料款22，925.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姜绍宾、王淑梅拖欠原告崔超饲料款22，925.00元属实，被告姜绍宾、王淑梅为原告崔超出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，原告崔超主张从2011年7月7日按月利率1.5分计息，不违反法律规定。故原告诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绍宾、王淑梅于判决生效之日起三日内偿还崔超饲料款22，925.00元，利息从2011年7月7日按月利率1.5分计算至给付之日止。
案件受理费373.00元，减半收取186.50元由被告姜绍宾、王淑梅负担，与上款同时缴纳。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十二月九日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4021号
原告蒙秀兰，女，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所实习律师。
被告江苏恒龙装饰工程有限公司永业广场项目部，其他情况不详。
负责人不详。
被告江苏恒龙装饰工程有限公司，其他情况不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告蒙秀兰与被告江苏恒龙装饰工程有限公司永业广场项目部、江苏恒龙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒙秀兰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒙秀兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙秀兰撤回起诉。
案件受理费4297元，减半收取2148元，邮寄送达费60元，合计2208元，由原告蒙秀兰负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董 琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初588号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张强，男，1992年9月19日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。2011年7月12日因犯盗窃罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月20日刑满释放。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告人高飞，男，1996年2月7日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住高县。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告人白洪，男，1993年4月28日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住高县。2016年6月21日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留九日。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人张强、高飞犯抢夺罪、被告人白洪犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张强及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉、被告人高飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师江治中、被告人白洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月30日凌晨3时许，被告人高飞、张强经事先预谋，在温岭市大丰收快餐店门口抢夺走被害人雷某拿在手上的一只紫色挎包，包内有人民币600元左右。
2、2016年12月4日晚，被告人张强、高飞、白洪伙同杨虎（另案处理）一起开车到温岭市太平街道锦屏路212-8号西西网咖进行踩点，预谋实施盗窃。次日凌晨1点50分许，被告人张强和高飞来到西西网咖，趁被害人徐某在打游戏不备之机，抢夺走徐某放在A32机位处的一部苹果6plus手机和一台IpadAir2平板电脑，即从网吧后门逃走，后被告人白洪和杨虎将赃物卖至温岭市太平街道购物中心杭州路56号手机店。现赃物已追回发还给被害人。经鉴定，涉案物品价值人民币6080元。
2016年12月6日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市泽国镇牧屿村二环路浅水湾浴场门口的一辆小轿车上和浴场内抓获被告人张强、高飞、白洪，在被告人高飞身上扣获现金人民币400元，发还给被害人雷某。被告人高飞、白洪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张强、高飞、白洪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张强、高飞、白洪的供述，证人解某、李某、郭某的证言，被害人雷某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，天网监控视频光盘，温岭市太平街道西西网咖监控视频光盘，前科材料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、高飞与人结伙，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人白洪与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张强有前科，被告人白洪有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人高飞、白洪归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人张强、高飞的部分赃物、被告人白洪的赃物已被追回并发还给被害人，决定对被告人高飞、白洪依法分别予以从轻处罚、对被告人张强酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人白洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人张强、高飞共同退赔被害人雷某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 王超英
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3235号
原告：杨凯，住河南省许昌县。
委托代理人：贺洪伟，系广东红棉律师事务所律师。
被告：纪菱艳，住广州市海珠区。
被告：肖晓平，住广州市越秀区。
本院在审理原告杨凯诉被告纪菱艳、肖晓平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日向原告杨凯送达《预交诉讼费通知单》，告知原告杨凯应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币7170，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告杨凯未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏树煌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8741号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林新才，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告刘武强，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉与被告刘武强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8741号
原告陆刚。
被告张宝来。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告陆刚与被告张宝来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 樊振权
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 奕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第161号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1987年3月7日出生，汉族，本科文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2015年9月16日由洛阳市洛龙区人民法院决定逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某1，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。2015年9月16日由洛阳市洛龙区人民法院决定逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李金环、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年4月7日出生，汉族。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人曾某、曾某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）洛龙刑初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人曾某、曾某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人曾某一家与被害人王某一家素有生意上的矛盾。2014年3月16日14时许，在洛龙区被告人曾某经营的“北测测绘仪器”店内，被告人曾某1与被害人丈夫赵德方发生争执，经公安机关调解，双方自愿达成协议：赵德方赔偿曾某1200元，当场清解；双方承诺就此事不再发生纠葛；双方生意上的矛盾愿自行协商或通过法律途径解决。次日上午8时许，被害人王某、赵某再次到被告人曾某经营的“北测测绘仪器”店进行质问时与庄某发生争吵并厮打，被人拉开。后被告人曾某1、范粉花赶到现场，双方再次发生打架，双方均有受伤。被害人王某被送至洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，诊断为：1、右侧第6肋骨骨折，2、右眼外伤，3、全身多处软组织伤，住院治疗35天。后又到洛阳市中心医院接受治疗，共花费医疗费12941.84元。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某人体损伤程度属于轻伤二级。李某、赵某、曾某、范某、庄某损伤程度属于轻微伤。2014年10月24日，河南王城临床司法鉴定所受洛阳市公安局洛龙分局委托，对王某胸部的损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见为，王某右侧第5、6肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
原审判决认定依据有：二被告人的供述，被害人王某的陈述，证人蒋某等人的证言，二被告人的户籍证明及现实表现证明，二被告人书写的检查，王某、赵某、李某书写的检查，诊断证明，作案工具照片，伤情照片，伤情说明，调解协议复印件，法医学人体损伤程度鉴定书等。
洛阳市洛龙区人民法院认为，被告人曾某、曾某1故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，曾某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第一次发生纠纷双方达成协议后，被害人再次无故到被告人经营的店内纠缠，是引发案件的直接原因，对本案的发生存在较大过错。综合考虑以上因素，对二被告人可以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人曾某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、被告人曾某、曾某1共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某所受到的经济损失25590.01元。
上诉人曾某上诉提出：其没有打王某，不构成故意伤害罪。被害人王某对本案发生有过错，其所受损失不应有被告人全部承担。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，一审认定被告人曾某构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。曾某有自首情节，原判量刑不当。被害人对本案发生存在过错，应减轻曾某的赔偿责任。
上诉人曾某1上诉提出：其没有用铁棍打王某，一审判决事实不清，证据不足。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，一审认定被告人曾某1构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，曾某1有自首情节，一审量刑不当。被害人对本案发生存在过错，应当减轻曾某1的赔偿责任。
关于曾某上诉提出其没有打王某，不构成故意伤害罪，曾某1上诉提出其没有用铁棍打王某，一审判决事实不清，证据不足及辩护人提出一审认定被告人构成故意伤害罪，事实不清，证据不足的意见。经查，二上诉人的犯罪事实，有被害人王某的陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人曾某、曾某1有自首情节，原判量刑不当的意见。经查，二上诉人到案后均没有如实供述犯罪事实，故不构成自首。原判根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于曾某及代理人提出被害人对本案发生有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。经查，被害人王某对本案的发生有过错，根据相关法律规定，可以减轻二上诉人的赔偿责任。
本院认为，上诉人曾某、曾某1故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人系共同犯罪，曾某1系从犯，应当从轻处罚。曾某、曾某1对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人对本案的发生有过错，可以减轻二上诉人的赔偿责任。曾某、曾某1承担被害人王某所受经济损失80%的赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，但民事部分处理欠当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第12号刑事附带民事判决的第一项及第二项，撤销该判决的第三项；
二、上诉人曾某、曾某1共同赔偿原审附带民事诉讼原告人王某经济损失20472.01元，限判决生效后三十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 林国强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1556号
原告：王红，男，住吉林省桦甸市。
被告：李国军，男，住吉林省夹皮沟镇。
被告：葛树春，男，住吉林省夹皮沟镇。
被告：周建臣，男，住吉林省夹皮沟镇。（缺席）
被告：宋钦福，男，住山东省潍坊市坊子区。
原告王红与被告李国军、葛树春、周建臣、宋钦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告李国军、被告葛树春、被告宋钦福到庭参加诉讼，被告周建臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：判令李国军、葛树春、周建臣、宋钦福共同偿还借款2万元及2016年3月4日至借款实际给付之日的利息。事实和理由：李国军、葛树春、周建臣、宋钦福于2016年3月4日向王红借款2万元，约定月利息1.5分、于2016年10月份本息一次性还清。借款到期后，经多次索要李国军、葛树春、周建臣、宋钦福均未偿还借款。
李国军辩称，这笔钱是我们四个共同借款，但是实际用款人为葛树春。
葛树春辩称，借款属实，我同意偿还，但是我现在没有能力偿还。
宋钦福辩称，葛树春找到我让我在借条上签字的，我后来在借条上签字。
周建臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月4日，葛树春向王红借款2万元，双方约定借款月利息1.5分、还款日期为2016年11月份。葛树春为王红出具了借条，李国军、周建臣、宋钦福在借条借款人处签字捺印。借款到期后，葛树春、李国军、周建臣、宋钦福均未偿还借款及利息。
本院认为，葛树春向王红借款并为王红出具了欠条，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，欠条中约定了还款期限，现还款期限已到，葛树春应当履行还款义务，故王红要求葛树春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息不违反法律强制性规定，本院对王红主张的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李国军、周建臣、宋钦福在借条上签字，应视为对葛树春的借款向王红提供保证，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故李国军、周建臣、宋钦福应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛树春于判决生效之日偿还原告王红借款2万元及利息（自2016年3月4日起按本金2万元、月利息1.5分计算至实际给付之日）；
二、被告李国军、周建臣、宋钦福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半后收取203元，由被告李国军、葛树春、周建臣、宋钦福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08485号
原告：邱某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告邱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告邱某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王二娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1237号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原审被告人马某乙，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原审被告人童某某，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、童某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）嘉刑初字第1703号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处马某甲有期徒刑七个月，判处马某乙和童某某均有期徒刑六个月。被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某甲到庭参加诉讼。审理过程中，马某甲申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人马某甲及原审被告人马某乙、童某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法准许马某甲撤回上诉。
本院认为，原审法院认定马某甲、马某乙、童某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现马某甲申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院出庭意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初624号
原告：裴某某，户籍地长春市朝阳区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：胡某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师
原告裴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人杜洪硕，被告胡某某的委托代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年8月23日在长春市朝阳区登记结婚，婚后于1995年8月15日生育一婚生子胡弘垚（已成年）。婚姻伊始，原、被告感情尚可，随着共同生活时间的增多，原告发现被告性情暴戾，经常因为家庭琐事对原告大打出手，原告因为长期忍受家庭暴力，已经与被告没有任何感情，但原告为了给婚生子一个和谐稳定的家庭生活环境，一直隐忍不言。现婚生子已经成年，原、被告早已经破裂的婚姻关系已经无法再维持，自2015年初，原告开始与被告分居，双方已经再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但向本院递交书面答辩意见称：不同意离婚，原、被告并无大的家庭矛盾，双方仍有感情，能够互谅、互让维持婚姻，希望法院驳回原告诉请，给双方和好的机会。被告的委托代理人补充答辩意见称：原告陈述被告有家庭暴力没有依据，二人感情尚好，通过调解可以维持。二人分居也没有达到二年，原告目前一段时间在外地，系因工作调整，并非因感情破裂。尽管原告之前提起过离婚诉讼，但此次诉讼距上次起诉未满一年，双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1994年8月23日登记结婚，婚后育有一子胡弘垚（1995年8月15日出生），现已成年。原、被告婚后因家庭琐事时常发生矛盾，2015年5月份原、被告因矛盾分居至今。
另查明，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0194民初701号民事判决书予以驳回。宣判后，原、被告均未上诉。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的结婚证、户籍信息、（2016）吉0194民初701号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告前次诉讼离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，持续分居已较长时间，现原告再次起诉离婚，虽经本院调解但要求离婚的态度依然坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已无维系之必要，故本院对原告的离婚请求应予准许。被告虽提出财产分割请求，但未能提供相应的证据予以证明，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初624号原告：成风龙，住吉林省德惠市。被告：魏索，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告成风龙诉被告魏索机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成风龙向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成风龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成风龙撤回起诉。�案受理费25元，由原告承担。审 判 长  舒海波人民陪审员  翟 辉人民陪审员  刘照兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执591号
申请执行人黄某，男，1976年8月2日出生，住所地百色市右江区。
被执行人姚某，45263019860419492X。
本院在执行黄某申请执行姚某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人姚某向申请执行人黄某支付9000元，并付申请执行费50元，共计9050元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
书记员 何志文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初86号
原告谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告田宗立，男，汉族，1963年10月20日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人王蓉，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告谯永康与被告田宗立农业承包合同纠纷一案过程中，原告谯永康于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯永康自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谯永康撤回起诉。
本案诉讼费1216元，减半收取608元，由原告谯永康承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 龚海波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03780号
原告刘禹，居民。
被告李俊，公司经营户，地址：恩施市武陵国际一期（思域广告）。
本院于2015年12月21日立案受理了原告刘禹诉被告李俊买卖合同纠纷一案。2016年3月7日，原告刘禹向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘禹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘禹负担。
审判员 谭远双
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1336号
罪犯唐安平，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月15日作出了（2009）晋刑初字第734号刑事判决书，认定罪犯唐安平贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2009年7月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐安平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2009年1月16日至2020年4月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13889号
原告河北大象万千广告有限公司，
法定代表人葛安国。
委托代理人李杰辉，该公司总经理。
委托代理人陈登峰，河北维民权律师事务所律师。
被告深圳市蔷薇科技有限公司，
法定代表人娄涛。
委托代理人张海秦，北京市中企国盛律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告河北大象万千广告有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告河北大象万千广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30084元，已由原告河北大象万千广告有限公司预交，此款退回原告河北大象万千广告有限公司款15042元，余款15042元由原告河北大象万千广告有限公司自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 依
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12483号
原告：谭加敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：晋江市益盛达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码9135058269435147XU。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：蔡鑫鑫，女，1991年2月10日出生，住福建省晋江市，
原告谭加敏与被告晋江市益盛达服饰织造有限公司（以下简称为益盛达公司）、蔡鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，谭加敏的委托诉讼代理人陈钦彬及益盛达公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，蔡鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，谭加敏的委托诉讼代理人陈钦彬及益盛达公司的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，蔡鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭加敏向本院提出诉讼请求：益盛达公司、蔡鑫鑫立即向谭加敏支付货款19元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年间，益盛达公司、蔡鑫鑫因需向谭加敏经营的“宏盛公司”（未办理工商登记手续）购买布料。至2015年7月31日双方进行结算，益盛达公司、蔡鑫鑫共计结欠谭加敏货款19万元，此有蔡鑫鑫亲笔出具的欠款凭证为证。嗣后，益盛达公司、蔡鑫鑫均未支付任何款项。
益盛达公司辩称，1.蔡鑫鑫是其公司的财务人员，出具欠款凭证系履行职务行为，还款责任应由其公司承担；2.其公司的法定代表人于结算后有汇给谭加敏的妻子陈红燕10万元；3.谭加敏提供的产品不合格，具体体现在黄条多、油针污染等。
蔡鑫鑫未作答辩。
本院认为，蔡鑫鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：1.谭加敏向本院提供的欠款凭证中明确载明“益盛达服饰有限公司结欠宏盛（谭加敏）货款为19万元整”，益盛达公司亦明确确认蔡鑫鑫出具欠款凭证系代表公司的职务行为。谭加敏主张蔡鑫鑫出具欠款凭证既是代表益盛达公司又是代表其个人，还主张属于债的加入，不符合常理也缺乏确实充分的证据佐证。因此，蔡鑫鑫出具欠款凭证的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为益盛达公司。2.益盛达公司主张结欠后已偿付货款10万元，没有确实充分的证据佐证，不予采信。3.益盛达公司主张谭加敏提供的货物存在质量问题，并申请鉴定。经现场勘验，益盛达公司出示的货物无法证实确系谭加敏销售给其的，使得鉴定不能，益盛达公司的该项主张亦缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
益盛达公司向谭加敏购买布料，双方于2015年7月31日结算，益盛达公司的职员蔡鑫鑫在出具欠款凭证一份，确认益盛达公司共欠谭加敏货款19万元。之后，益盛达公司未向谭加敏支付任何货款。
综上所述，本院认为，谭加敏与益盛达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡鑫鑫代表益盛达公司出具欠款凭证，相应的民事责任由益盛达公司承担。益盛达公司经谭加敏起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿施少荣自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。谭加敏对蔡鑫鑫的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。蔡鑫鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、晋江市益盛达服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谭加敏货款19万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年11月11日起计至实际付款之日止）；
二、驳回谭加敏对蔡鑫鑫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由晋江市益盛达服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12483号原告：谭加敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：晋江市益盛达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村，统一社会信用代码9135058269435147XU。法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。被告：蔡鑫鑫，女，1991年2月10日出生，住福建省晋江市，原告谭加敏与被告晋江市益盛达服饰织造有限公司（以下简称为益盛达公司）、蔡鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，谭加敏的委托诉讼代理人陈钦彬及益盛达公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，蔡鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，谭加敏的委托诉讼代理人陈钦彬及益盛达公司的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，蔡鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭加敏向本院提出诉讼请求：益盛达公司、蔡鑫鑫立即向谭加敏支付货款19元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年间，益盛达公司、蔡鑫鑫因需向谭加敏经营的“宏盛公司”（未办理工商登记手续）购买布料。至2015年7月31日双方进行结算，益盛达公司、蔡鑫鑫共计结欠谭加敏货款19万元，此有蔡鑫鑫亲笔出具的欠款凭证为证。嗣后，益盛达公司、蔡鑫鑫均未支付任何款项。益盛达公司辩称，1.蔡鑫鑫是其公司的财务人员，出具欠款凭证系履行职务行为，还款责任应由其公司承担；2.其公司的法定代表人于结算后有汇给谭加敏的妻子陈红燕10万元；3.谭加敏提供的产品不合格，具体体现在黄条多、油针污染等。蔡鑫鑫未作答辩。本院认为，蔡鑫鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：1.谭加敏向本院提供的欠款凭证中明确载明“益盛达服饰有限公司结欠宏盛（谭加敏）货款为19万元整”，益盛达公司亦明确确认蔡鑫鑫出具欠款凭证系代表公司的职务行为。谭加敏主张蔡鑫鑫出具欠款凭证既是代表益盛达公司又是代表其个人，还主张属于债的加入，不符合常理也缺乏确实充分的证据佐证。因此，蔡鑫鑫出具欠款凭证的行为，可认定为履行职务行为，本案的欠款方应为益盛达公司。2.益盛达公司主张结欠后已偿付货款10万元，没有确实充分的证据佐证，不予采信。3.益盛达公司主张谭加敏提供的货物存在质量问题，并申请鉴定。经现场勘验，益盛达公司出示的货物无法证实确系谭加敏销售给其的，使得鉴定不能，益盛达公司的该项主张亦缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：益盛达公司向谭加敏购买布料，双方于2015年7月31日结算，益盛达公司的职员蔡鑫鑫在出具欠款凭证一份，确认益盛达公司共欠谭加敏货款19万元。之后，益盛达公司未向谭加敏支付任何货款。综上所述，本院认为，谭加敏与益盛达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡鑫鑫代表益盛达公司出具欠款凭证，相应的民事责任由益盛达公司承担。益盛达公司经谭加敏起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿施少荣自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。谭加敏对蔡鑫鑫的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。蔡鑫鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、晋江市益盛达服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谭加敏货款19万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年11月11日起计至实际付款之日止）；二、驳回谭加敏对蔡鑫鑫的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由晋江市益盛达服饰织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年四月十八日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。