wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1383号
原告：冉翠荣，女，1986年4月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：周霞，女，1980年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：向安全，男，1975年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉翠荣与被告周霞、向安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告冉翠荣的委托代理人田红梅到庭参加诉讼。被告周霞、向安全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日两被告做工程差资金周转，向原告借款300000元，双方签订借款和抵押合同，合同约定由被告向原告借款300000元，借款期限6个月，每月按照借款本金百分之一计算利息，并由被告位于酉阳县金银山大道中路97号的房产作担保。原告于同日将借款支付给被告，但被告一直未支付利息。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款300000元整，并支付借款利息（从2015年7月4日按照借款本金百分之一计算至实际付清之日止）；2.用被告位于酉阳县金银山大道97号，房产证号为315房地证2014字第01968号的房产除去抵押银行款项后的剩余价值作为300000元借款和自己利息的担保财产予以偿还；3.由被告承担本案诉讼费。
被告周霞、向安全未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：周霞与向安全系夫妻关系。2015年7月4日，周霞、向安全与冉翠荣签订借款合同，约定由冉翠荣向周霞、向安全提供借款300000元，借款期限自2015年7月4日起至2016年1月3日止，月利率1%。双方并于同日签订《抵押借款合同》，约定用周霞、向安全所有的位于本县金银山大道97号，房产证号为315房地证2014字第01968号的房产作为担保，但因该房产已向银行抵押贷款，故未办理抵押登记。合同签订当日，冉翠荣向周霞转账支付300000元。合同履行期间，周霞、向安全向冉翠荣支付了四个月的资金利息，自2015年12月4日起，未再支付资金利息。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借款借据、银行卡复印件、付款回单、结婚证复印件、抵押借款合同等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中龚士英向本院提交了借据、付款回单，其证据已证实周霞、向安全向其借款的事实，且冉翠荣已按约向周霞、向安全支付借款，且该笔借款已到期，故其要求周霞、向安全偿还借款本金的请求，本院予以支持。对其主张的资金利息，其合同约定月息1%，符合法律规定，本院予以认可。虽然双方仅约定了借期利息而未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其主张按照月息1%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，对冉翠荣主张周霞、向安全偿还借款本金及自2015年12月4日起按月息1%支付资金利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”该法第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”结合本案，约定抵押的财产是城市房地产，双方虽然签订了抵押合同但未办理抵押登记，故根据上述约定，抵押合同成立但并未生效，故对冉翠荣要求用抵押财产偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞、向安全于本判决生效之日起十日内偿还原告冉翠荣借款本金300000元及以300000元为基数按月利率1%计算的自2015年12月4日起至实际付清借款之日止的资金利息；
二、驳回原告冉翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告周霞、向安全负担，原告预交案件受理费5860元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉 淮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初289号
原告：张志勇，男，1981年2月17日出生,汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：赵志刚,河北上广师事务所律师。
被告：王向微，男，1986年11月7日出生，汉族,住河北省安新县。
委托诉讼代理人：许小其，男，1991年12月23日出生，汉族,住河北省保定市,系张志勇的亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路209号,统一社会信�代码911306050509798784。
主要负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖,河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张志勇与被告王向微、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人赵志刚，被告王向微的委托诉讼代理人许小其，被告人保财险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王向微、人保财险公司赔偿张志勇车损90209元、鉴定费5420元，共计95629元。2、王向微、人保财险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日18时许，王向微驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至安新白洋淀大桥北侧路段时，与王乐乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又与曲银成驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，经安新县交警大队作出交通事故认定书，认定王向微负事故全部责任，王乐乐、曲银成无责任。冀Ｆ×××××号车辆所有人马景欢于2017年11月13日向人保财险公司购买了为期一年的全额保险，其中第三者责任险50万元。综上，张志勇诉至贵院以维护其合法权益。
王向微辩称，事故车辆经安新交警大队勘查后，我方购买了三者险，同意赔付张志勇。
人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，若无相关免责情况，我司同意对张志勇损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对张志勇提交的其行驶证复印件、曲银成驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、王向微驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号客车行驶证复印件、交强险、商业险各一份，王向微、人保财险公司对上述证据无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张志勇提交鑫广泰公估公司出具的公估报告一份，证明车辆损失金额为90209元，王向微对该证据无异议；人保财险公司对该证据真实性无异议，但估损金额偏高，对金额不认可。本院经审查认为，该车辆公估报告经张志勇申请，由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，王向微对该证据无异议，且人保财险公司对其真实性无异议，故该证据本院予以采信。
张志勇提交公估费票据一张，王向微对该证据无异议；人保财险公司对公估费票据真实性无异议，但不属于保险责任，我公司不承担。本院经审查认为，王向微对该证据无异议，且人保财险公司对公估费票据真实性无异，该证据本院予以采信；该费用应如何负担，在本院认为再具体论述。
本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2018年1月4日18时许，王向微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至安新白洋淀大桥北侧路段时，与王乐乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又与曲银成驾驶的张志勇所有的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，经安新县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王向微负事故全部责任，王乐乐、曲银成无责任。事故发生后，经张志勇申请，由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，该公估报告书载明车辆损失金额为90209元，张志勇�费公估费5420元。冀Ｆ×××××号车辆在人保财险公司投有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，经张志勇申请，由本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出事故辆损失的公估报告书，虽然人保财险公司对估损金额不认可，但其未提交相关证据予以反驳，故故本院认定本次事故车辆损失为90209元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由本院委托汇新保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行鉴定产生的公估费5420元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由人保财险公司承担。
依据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在人保财险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期间内，人保财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任，故人保财险公司应当赔偿张志勇车辆损失90209元，公估费5420元，共计95629元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿张志勇各项损失共计95629元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由王向微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐超
二〇一八年六月二十五日
书记员 平静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第437号
原告丁文礼。
被告郝荣杰。
原告丁文礼与被告郝荣杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文礼诉称，被告于2012年从原告处赊购饲料，被告累计欠饲料款人民币9000.00元，被告未按约定还款，现要求被告立即给付饲料款。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告9000.00元的事有，但现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠原告饲料款人民币9000.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2012年起在原告处赊购饲料，欠原告饲料款共计9000.00元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，由于被告对欠原告饲料款人民币9000.00元的事实没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
被告郝荣杰于本判决生效时给付原告饲料款人民币9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郝荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年七月十日
书记员 赵 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1146号
罪犯米桂平，男，1961年4月18日生，羌族，四川省松潘县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2008年12月4日作出（2008）松刑初字第36号刑事判决：以被告人米桂平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期至刑期至2015年9月10日止。于2008年12月19日送入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3881号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年9月10日止。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯并处罚金人民币2000元，已交清。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米桂平予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐欣欣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00248号
原告茅秀平。
委托代理人胡忠兵。
被告姜柳烽。
委托代理人吴亚梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇民乐路461号。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告茅秀平与被告姜柳烽、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅秀平的委托代理人胡忠兵、被告姜柳烽的委托代理人吴亚梅、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅秀平诉称，2013年10月4日18时许，被告姜柳烽驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿本市南阳镇中北村一路由西向东行驶至中北村五组茅秀平宅后路段时，与由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致其受伤。要求被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）29118.8元、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费10200元［（21天×2人＋30天＋30天）×100元／天］、伙食补助费378元（18元／天×21天）、交通费800元、营养费900元（10元／天×90天）、残疾赔偿金24476.4元（13598元×18年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计94153.2元。
被告姜柳烽辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告姜柳烽驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，愿意赔偿合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，愿意在交强险限额内赔偿合理损失。
经审理查明，2013年10月4日18时许，被告姜柳烽驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿本市南阳镇中北村一路由西向东行驶至中北村五组茅秀平宅后路段时，与由南向北步行横过道路的原告发生交通事故，致其受伤。原告受伤后，至本市人民医院住院治疗，住院21天，用去医疗费26398.61元。2013年11月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中，被告姜柳烽承担主要责任，原告承担次要责任。2014年4月19日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定：原告因交通事故致右胫腓骨下端骨折、右顶部皮下血肿、其右踝关节活动受限评定为交通事故十级伤残。二次手术取出内固定费用需7500元。其二次手术前休息期限需5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，姜柳烽驾驶苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，事故发生保险期限内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜柳烽驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告姜柳烽承担主要责任、原告承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告姜柳烽驾驶苏F×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，在交强险限额内应由保险公司承担赔偿责任。由于原告在步行中与被告姜柳烽驾驶的机动车发生交通事故，故超出交强险部分，由被告姜柳烽赔偿80%，余由原告自负。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费用部分。经查，原告已用去医疗费26398.61元，二次手术费7500元，合计33898.61元，本院予以确认。原告主张的伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费900元（10元／天×90天），有证据证实，且计算正确，本院予以确认。以上合计35176.61元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告姜柳烽赔偿20141.29元（25176.61元×80%），余由原告自负。
2、其他费用部分。原告主张的误工费21000元（100元／天×210天），被告对此有异议，认为原告已超过55周岁，按照相关规定，不应计算误工，本院采纳被告的意见，其误工费本院不予支持。原告主张的护理费10200元［（21天×2人＋30天＋30天）×100元／天］，原告未提供护理人员工作性质的证据，故本院将护理费调整为7086.96元［（21天×2人＋30天＋30天）×69.48元／天］。原告主张的残疾赔偿金24476.4元（13598元×18年×0.1），残疾赔偿金应自定残之日起计算，故其残疾赔偿金调整为23116.6元（13598元×17年×10%），原告主张的交通费800元、精神抚慰金5000元，本院酌定为200元、4000元。以上合计34403.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告44403.56元，被告姜柳烽赔偿20141.29元。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告茅秀平因本起交通事故所受损失44403.56元。
二、被告姜柳烽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告茅秀平因本起交通事故所受损失20141.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，依照法律规定减半收取421元，鉴定费2280元，合计2701元（原告已预交），由原告茅秀平负担421元、被告姜柳烽负担580元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费842元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年七月八日
书记员 徐嘉玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第174号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人冯永滨，男，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，现无固定住所。2014年3月12日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月6日刑罚执行完毕。2015年2月16日因殴打他人被韶关市公安局浈江分局行政拘留十五日。2015年3月14日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在韶关市看守所。
被告人黄灿辉，男，汉族，户籍所在地：广东省清远市佛冈县，现无固定住所。2012年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月11日刑罚执行完毕。2013年10月21日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月24日刑罚执行完毕。2015年2月16日因殴打他人被韶关市公安局浈江分局行政拘留十五日。2015年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在韶关市看守所
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人黄灿辉、冯永滨犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人黄灿辉、冯永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日3时许，被告人黄灿辉、冯永滨伙同谷某恩（作案时未满14周岁）经事前合谋，窜至韶关市曲江桥东桥头北侧转角楼梯处，见被害人杨某华携带挎包独自一人在打电话，遂由黄灿辉上前用手臂勒住杨某华的脖子，致杨倒在地，冯永滨、谷某恩则一起动手抢杨某华的挎包和手机，因杨某华的反抗和呼救而未得逞，后杨某华带着挎包和手机跑向桥中间并拦住一辆出租车离开了现场。
2015年3月14日，黄灿辉被公安民警抓获，同日协助公安民警抓获冯永滨、谷某恩。
上述指控的事实，被告人冯永滨、黄灿辉在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、被害人杨某华陈述、谷某恩证言、被告人黄灿辉、冯永滨供述、鉴定意见，行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿辉、冯永滨以非法占有为目的，结伙采用暴力劫取他人财物，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人黄灿辉、冯永滨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄灿辉、冯永滨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄灿辉协助侦查机关抓获同案人，是立功，依法可从轻或减轻处罚，两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳，本院决定对被告人冯永滨从轻处罚，对被告人黄灿辉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯永滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元。
刑期从二Ｏ一五年三月十四日起至二Ｏ一八年七月十三日止。
二、被告人黄灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从二Ｏ一五年三月十四日起至二Ｏ一八年二月十三日止。
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
代理审判员 梅 晶
人民陪审员 张小兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢 菲
执行法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执43号
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人汪松树，该××总经理。
被执行人周鹏。
被执行人上海福鹏投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00992号民事调解书，依法向被执行人周鹏、上海福鹏投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人武汉聚义典当有限责任公司根据相关法律规定向本院提出申请，请求限制周鹏出境。
本院认为，被执行人在所欠债务尚未履行完毕情况下，申请执行人武汉聚义典当有限责任公司申请限制周鹏出境符合相关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人周鹏出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员魏风
二〇一六年四月二十一日
书记员陈乔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3598号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托诉讼代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：邹光英，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁春林（是被告的丈夫），男，1973年1月7日出生，汉族，住所同上。
原告开平市中心医院与被告邹光英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬、被告邹光英及其委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告邹光英立即付清医疗费49583元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹光英因交通事故受伤于2015年5月30日至2015年8月13日在原告处治疗，期间医疗费总计85483元，已交按金35900元，尚欠49583元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告邹光英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通事故造成被告至今仍需要治疗，现在被告的家庭经济困难，无法清偿医疗费给原告。且原告在疗治被告过程中存在违反诊疗规范，工作不认真，耽误诊治，具有严重过错，故被告无需向原告支付医疗费。即便被告应支付医疗费，但因肇事方没有赔偿到位，希望原告能够给予一定的时间被告清偿。
本院认为，被告邹光英承认原告在本案中主张的事实，故对原告开平市中心医院主张的事实予以确认。本案属医疗服务合同纠纷。被告邹光英接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费49583元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。虽然被告认为原告在对其疗治过程中存在严重过错而无需向原告支付医疗费，但没有提交相应证据证实，故对其主张不予采纳。原告开平市中心医院请求被告支付医疗费49583元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告邹光英应自本判决生效之日起三个月内付清医疗费用49583元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告邹光英承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓定明
邝小娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81111号
原告：天津上嘉物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606号。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。
被告：朱云英，住天津开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业服务有限公司与被告朱云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为146元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨卫卫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00833号
原告王某甲，居民。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告钱某，居民。
原告王某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2005年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方感情尚可，后来因为性格不合，经常吵架，为此我在2010年向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚。判决不准离婚后，我本着和被告好好过日子的想法继续共同生活，但双方仍相处不好，无法继续共同一起生活，自2013年初双方分居至今、感情已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。2008年10月6日，本院判决驳回对原告起诉被告要求离婚的诉讼请求。现原告以双方性格不合、无法继续共同生活、夫妻长期分居等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2101号
原告:绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站,住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村*组。
经营者：刘勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告:四川省泸州市建设工程公司,住所地：泸州市酒城大道2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年4月出生，住四川省泸州市，系公司员工。
被告:廖晓兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站与被告四川省泸州市建设工程公司、廖晓兵租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站撤诉处理。
已经收取的案件受理费5210元，减半收取2605元。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 罗志川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李春枝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2101号原告:绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站,住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村*组。经营者：刘勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被告:四川省泸州市建设工程公司,住所地：泸州市酒城大道2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴和，男，1964年4月出生，住四川省泸州市，系公司员工。被告:廖晓兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站与被告四川省泸州市建设工程公司、廖晓兵租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站撤诉处理。已经收取的案件受理费5210元，减半收取2605元。审 判 长  顾云川人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  罗志川二〇一七年十一月九日书 记 员  李春枝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛大民初字第0424-2号
原告庞作龙，居民。
委托代理人陈凡海。
被告吕其训，居民。
委托代理人刘洋，男，1967年9月6日出生。
本院在审理原告庞作龙诉被告吕其训房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞作龙经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告庞作龙自动撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1875号
原告：广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社，地址：广州市荔湾区。
负责人：李凯容，职务：社长。
委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市瑞晖贸易有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：何劲松。
原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社诉被告广州市瑞晖贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社的委托代理人李丽明到庭参加诉讼，被告广州市瑞晖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社诉称：广州市荔湾区东海北路第某号是原告的厂房物业，统称沙角工业区，2007年1月1日起租予被告经营管理，租期至2012年12月31日止，租期期满后续租1年，至2013年12月31日止。
被告从2013年4月起至2013年12月31日没有向原告缴交租金共计1801278元／垃圾费共计27990元，经原告催缴仍没有缴交。被告在2013年11月5日至2014年1月6日期间没有缴交部分电费，欠缴金额为169708元。被告在2013年11月27日至2014年1月26日没有缴交水某，欠缴金额为10149.89元。2014年1月11日，原告向被告发出《催收欠费函》，被告的法定代表人何劲松当日签收了该《催收欠费函》，但时至今日被告仍然没有向原告缴交上述欠费。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付从2013年4月计至2013年12月共9个月租金1801278元给原告（每月按200142元计算）；2.被告支付从2013年4月计至2013年12月垃圾费27990元给原告（每月按3110元计算）；3.被告支付从2013年11月5日至2014年1月6日的电费169708元给原告；4.被告支付从2013年11月27日至2014年1月26日的水某、污水处理费及其违约金10149.89元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市瑞晖贸易有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年3月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方将沙角工业区（面积15553平方）租给乙方使用；仓储从2007年1月1日起开始计算，租赁期限为6年，其中2012年1月1日至2012年12月31日每平方米仓储12.686元，每月金额200142元；垃圾费根据实际租赁面积按每月3110元／平方米计收；乙方应当在每月10日前将当月仓储、垃圾费及上月电费缴纳给甲方，甲方在收到款项后应当向乙方出具票据；水某由乙方直接向自来水公司指定的地点交纳；乙方承租该租赁物只能用于厂房用途等；第十二条补充协议，经2013年5月8日全体社代表会议通过决定，此租赁期延期到2013年12月31日止（租金不变）到期后，乙方在同等条件的租赁优先权同时终止，所有参加沙角工业区的投标者同一起点竞投。签订合同后，被告依约向原告支付租金、垃圾费至2013年3月，支付水、电费至2013年10月。
原告于2013年6月16日、12月23日向被告两次发函，告知被告位于沙角工业区（河沙东海北路某号）的租赁期限至2013年12月31日终止，原告决定收回场地自行管理。
2014年1月11日，原告向被告发出《催收欠费函》，内容为：原告在2014年1月11日终止与被告在2011年3月16日签署的关于租赁沙角工业区的《租赁合同》；被告在2014年1月12日起3日内完成交回沙角工业区给原告的手续；被告在2014年1月14日前向原告清缴欠缴的租金2001420元、垃圾费31100元、电费86072元、及2013年12月10日至被告把沙角工业区交回原告日的电费等。被告的法定代表人何劲松于2014年1月11日在该函上签署“已收催款函”。
原告为证明被告欠交从2013年11月5日至2014年1月6日的电费169708元及从2013年11月27日至2014年1月26日的水某、污水处理费及其违约金10149.89元的事实，提供了原告制作的案涉场地的电表抄表记录以及广州市自来水公司出具的发票。
庭审中，原告陈述，案涉沙角工业区原地址为：桥中东海路沙角工业区45-55号厂房、河沙路沙角大街3号、沙角大街47号、沙角大街51号，2005年危房修建后地址变更为：荔湾区东海北路某号。另被告直到2014年4月才搬清案涉场地内的物品并撤场，但至今未与原告办理场地交接手续。从2014年4月起案涉场地由新的承租人使用。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同中已明确约定被告须在每月的第10日前缴付租金、垃圾费及上月电费给原告，现原告起诉要求被告清付从2013年4月至2013年12月的租金（每月按200142元）、垃圾费（每月按3110元计算），及从2013年11月5日至2014年1月6日的电费169708元符合合同约定，本院予以支持。被告使用案涉场地至2014年4月，因此被告应承担其使用案涉场地期间的水某、污水处理费，及因被告迟延交纳水某而产生的违约金，原告已代被告垫付该部分费用，现原告要求被告支付从2013年11月27日至2014年1月26日的水某、污水处理费及违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广州市瑞晖贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社支付从2013年4月至2013年12月的租金1801278元（每月按200142元计算）。
2、被告广州市瑞晖贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社支付从2013年4月至2013年12月的垃圾费27990元（每月按3110元计算）。
3、被告广州市瑞晖贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社支付从2013年11月5日至2014年1月6日的电费169708元。
4、被告广州市瑞晖贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向原告广州市荔湾区桥中街河沙第五股份合作经济社支付从2013年11月27日至2014年1月26日的水费、污水处理费及违约金10149.89元
本案受理费22874元，由被告广州市瑞晖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟细妹
梁斯睿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1205号
原告李光全，东营市河口区第一中学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。
委托代理人李昆明，总经理。
委托代理人韩超，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告李光全与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李光全于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光全撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告李光全负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年一月四日
书 记 员 王明梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01219号
原告：刘利军，男，1976年4月17日生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。
被告：李苗苗，女，1990年8月25日生，汉族，抚顺自来水公司工人，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告刘利军诉被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利军到庭参加了诉讼，被告李苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与李洪签订了借款协议，协议约定原告借给李洪人民币50，000.00元，借款期限为二个月，自2013年4月12日至2013年6月12日止，同时约定李苗苗承担连带责任。现所借款项已到期，原告多次找到李洪、李苗苗催要欠款，均未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李苗苗未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，刘利军和李苗苗、李洪签订借款协议书，被告李洪为借款人，李苗苗为保证人。当时因李洪经营资金短缺，向刘利军借款50，000.00元，借款期限为二个月，由李苗苗承担连带保证责任，保证期间为2013年6月12日至2015年6月12日止。借款期限届满，李洪未能如期还款。刘利军索要未果，故要求连带保证人李苗苗偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实，有借款协议、工资证明在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘利军和被告李洪、李苗苗之间的借款协议合法有效，李洪应按合同约定的期限履行还款义务。刘利军和李苗苗在借款协议中未约定利息，应为不支付利息。李苗苗在协议中约定对债务承担连带责任，债务人李洪在债务履行届满没有履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权人刘利军要求保证人李苗苗偿还欠款有事实依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苗苗于本判决生效后十日内偿还原告刘利军欠款50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，共计1，570.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
代理审判员 张天一
人民陪审员 张艳霜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于艺晗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2498号
申请人穆荣臣。
申请人穆大明。
被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人徐春江，职务主任。
第三人穆振夺。
本院在审理申请人穆荣臣、穆大明与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会、第三人穆振夺合同纠纷一案中，申请人穆荣臣、穆大明于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对第三人穆振夺存于四合永镇0.78亩占地补偿款121680.00元予以查封，申请人穆荣臣以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人穆荣臣、穆大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对第三人穆振夺存于四合永镇0.78亩占地补偿款121680.00元予以查封，期限为2017年5月12日至2018年5月11日止。查封期间停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费1128.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 肖秀丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3907号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：王健，该公司员工。
委托代理人：张晨，该公司员工。
被告：钟小兵。
被告：张世国。
被告：许玉青。
被告：许玉兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人王健、张晨到庭参加诉讼，被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2014年9月1日，被告钟小兵、张世国以购废旧电器为由，向原告申请借款200万元，由被告许玉青、许玉兵提供担保。原告经研究同意出借200万元，之后三方签订保证借款合同一份。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年1月1日，利息为月息12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告许玉青、许玉兵对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息和实现债权的费用等。借款期间，被告季度还息共86616元，借款到期后，被告归还借款本金138.84元，余款经原告催讨未果。故请求：一、判令被告钟小兵、张世国偿还借款1999861.16元、截止2015年1月1日的利息9624元，并支付自2015年1月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告许玉青、许玉兵对被告钟小兵、张世国的上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告钟小兵、张世国由被告许玉青、许玉兵提供担保共同向原告借款200万元，并约定双方的权利和义务及原告按约向被告发放贷款的事实。
三、对账单一份，拟证明被告到期后并未如约归还贷款本息的事实。
被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵之间签订的保证借款合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟小兵、张世国借款后，应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。被告许玉青、许玉兵自愿为被告钟小兵、张世国向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟小兵、张世国在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金1999861.16元以及截止2015年1月1日的利息9624元，并支付自2015年1月2日起以借款本金1999861.16元为基数按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告许玉青、许玉兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22876元，公告费260元，合计23136元，由被告钟小兵、张世国、许玉青、许玉兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22876元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 林仁萧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1388号
原告：江苏某律师事务所。
法定代表人：徐某峰，该所主任。
委托诉讼代理人：钱某，该所职员。
委托诉讼代理人：高某，该所职员。
被告：徐某贤，男，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
原告江苏某律师事务所与被告徐某贤法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告江苏某律师事务所于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某律师事务所申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏某律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（江苏某律师事务所已预交），由江苏某律师事务所负担。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1109号
上诉人（原审被告）：邓仕奎，男，1983年12月12日出生，汉族，�贵州省纳雍县，现住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：张芬，女，1985年4月22日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：沈阿根，男，1925年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈新见，男，1965年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人之子。
上诉人邓仕奎、张芬因与被上诉人沈阿根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓仕奎、张芬上诉请求：1.撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11247号民事判决；2.依法驳回被上诉人要求两上诉人赔偿的诉讼请求。事实与理由：因被上诉人摔倒与上诉人无关，被上诉人自己说清楚不是上诉人撞到的，是旁边人撞的，上诉人当时的位置也有一定的距离，上诉人不应该赔偿被上诉人一切费用，望贵院依法判决。
被上诉人沈阿根辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，一、二审诉讼费由两上诉人承担。灵芝镇派出所的笔录以及证人证言都可以证明是上诉人撞倒被上诉人。
原审原告沈阿根向一审法院起诉请求一、两被告共同赔偿原告损失23632.37元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日晚，被告邓仕奎与被告张芬在王贵荣家中做客，后两被告因琐事发生争执打架，在王贵荣等人劝阻过程中，发现原告沈阿根摔倒在地受伤，后原告沈阿根被送往绍兴市人民医院住院治疗，前后住�两次共计15天。2016年8月17日，绍兴市公安局越城分局灵芝派出所分别对原告沈阿根、被告邓仕奎、张芬及案外人王贵荣、两名证人陈某及李某进行询问并作询问笔录。经核定，原告沈阿根本次损伤造成的损失如下：医疗费17731.37元（剔除住院期间伙食费141.7元）、住院伙食补助费450元、护理费2125.5元、交通费200元，合计20506.87元。
一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原、被告对于2016年8月17日晚，两被告之间发生争执打架的事实以及原告沈阿根跌倒的事实均无异议，本案的争议焦点为原告沈阿根跌倒是否系被告的侵权行为所致。灵芝派出所的询问笔录中两名�人（陈某、李某）与本案原、被告均无利害关系，其询问笔录具有较高的可信度。根据该两人的询问笔录可知，原告沈阿根非本人摔倒，其摔倒时间和两被告打架系同一时间，摔倒位置在被告邓仕奎后方，客观上两被告打架及案外人王贵荣等人劝架过程中无法顾及注意到是否有他人在旁，综合以上案情原告沈阿根因两被告打架过程中不慎碰撞跌倒，亦或是因避让被告而跌倒具有高度的盖然性。故该院认定原告沈阿根跌倒与两被告的争执打架具有一定的因果关系，两被告应对此承担相应的赔偿责任。但原告沈阿根作为91岁高龄的老人，在被告发生争执打架并有多人劝架时，应当考虑到其自身身体情况，与被告争执打架现场保持一定的安全距离，原告对自身损害结果的发生存在一定过错，故该院酌情确定原告应自行承担其损失的30%，两被告对原告的损失承担70%的连带赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定且金额合理，该院依法予以支持。护理费，根据原告住院时间，该院参照2015年浙江省在岗职工平均工资141.7元/天计算，对此核定为2125.5元。关于原告主张的营养费，证据不足，该院不予支持。综上，原告沈阿根因本次事故造成损失共计20506.87元，按照上述责任比例70%计算，由两被告各赔偿7177.4元，并互负连带责任。被告张芬经该院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓仕奎、张芬应于本判决生效之日起三十日内各赔偿给原告沈阿根7177.4元，并互负连带责任；二、驳回原告沈阿根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告沈阿根负担80元，被告邓仕奎、张芬各负担60元，两被告互负连带责任，于本判决生效之日起七日内向该院付清。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的主要争议焦点在于被上诉人沈阿根所受之伤是否系上诉人邓仕奎、张芬的侵权行为所致，两上诉人是否应对被上诉人沈阿根之损害承担赔偿责任。本院认为，根据双方当事人在一、二审中的陈述及在公安部门所作的笔录，结合在场人员王贵荣、陈某、李某在公安部门所作的笔录，可以确认在两上诉人因琐事发生争执打架过程中，被上诉人非因本人原因摔倒，且摔倒位置在上诉人邓仕奎后方之事实，故被上诉人在两上诉人打架过程中不慎碰撞摔倒具有高度盖然性。一审认定两上诉人争执打架对上诉人的跌倒受伤存在着过失，二者之间具有一定的因果关系，据此判令两上诉人对此承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。两上诉人认为被上诉人摔倒与两上诉人无关的上诉理由，依据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人邓仕奎、张芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人邓仕奎、张芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1109号上诉人（原审被告）：邓仕奎，男，1983年12月12日出生，汉族，�贵州省纳雍县，现住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：张芬，女，1985年4月22日出生，穿青人，住贵州省织金县，现住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：沈阿根，男，1925年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈新见，男，1965年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被上诉人之子。上诉人邓仕奎、张芬因与被上诉人沈阿根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓仕奎、张芬上诉请求：1.撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11247号民事判决；2.依法驳回被上诉人要求两上诉人赔偿的诉讼请求。事实与理由：因被上诉人摔倒与上诉人无关，被上诉人自己说清楚不是上诉人撞到的，是旁边人撞的，上诉人当时的位置也有一定的距离，上诉人不应该赔偿被上诉人一切费用，望贵院依法判决。被上诉人沈阿根辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，一、二审诉讼费由两上诉人承担。灵芝镇派出所的笔录以及证人证言都可以证明是上诉人撞倒被上诉人。原审原告沈阿根向一审法院起诉请求一、两被告共同赔偿原告损失23632.37元；二、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2016年8月17日晚，被告邓仕奎与被告张芬在王贵荣家中做客，后两被告因琐事发生争执打架，在王贵荣等人劝阻过程中，发现原告沈阿根摔倒在地受伤，后原告沈阿根被送往绍兴市人民医院住院治疗，前后住�两次共计15天。2016年8月17日，绍兴市公安局越城分局灵芝派出所分别对原告沈阿根、被告邓仕奎、张芬及案外人王贵荣、两名证人陈某及李某进行询问并作询问笔录。经核定，原告沈阿根本次损伤造成的损失如下：医疗费17731.37元（剔除住院期间伙食费141.7元）、住院伙食补助费450元、护理费2125.5元、交通费200元，合计20506.87元。一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原、被告对于2016年8月17日晚，两被告之间发生争执打架的事实以及原告沈阿根跌倒的事实均无异议，本案的争议焦点为原告沈阿根跌倒是否系被告的侵权行为所致。灵芝派出所的询问笔录中两名�人（陈某、李某）与本案原、被告均无利害关系，其询问笔录具有较高的可信度。根据该两人的询问笔录可知，原告沈阿根非本人摔倒，其摔倒时间和两被告打架系同一时间，摔倒位置在被告邓仕奎后方，客观上两被告打架及案外人王贵荣等人劝架过程中无法顾及注意到是否有他人在旁，综合以上案情原告沈阿根因两被告打架过程中不慎碰撞跌倒，亦或是因避让被告而跌倒具有高度的盖然性。故该院认定原告沈阿根跌倒与两被告的争执打架具有一定的因果关系，两被告应对此承担相应的赔偿责任。但原告沈阿根作为91岁高龄的老人，在被告发生争执打架并有多人劝架时，应当考虑到其自身身体情况，与被告争执打架现场保持一定的安全距离，原告对自身损害结果的发生存在一定过错，故该院酌情确定原告应自行承担其损失的30%，两被告对原告的损失承担70%的连带赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定且金额合理，该院依法予以支持。护理费，根据原告住院时间，该院参照2015年浙江省在岗职工平均工资141.7元/天计算，对此核定为2125.5元。关于原告主张的营养费，证据不足，该院不予支持。综上，原告沈阿根因本次事故造成损失共计20506.87元，按照上述责任比例70%计算，由两被告各赔偿7177.4元，并互负连带责任。被告张芬经该院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓仕奎、张芬应于本判决生效之日起三十日内各赔偿给原告沈阿根7177.4元，并互负连带责任；二、驳回原告沈阿根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告沈阿根负担80元，被告邓仕奎、张芬各负担60元，两被告互负连带责任，于本判决生效之日起七日内向该院付清。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点在于被上诉人沈阿根所受之伤是否系上诉人邓仕奎、张芬的侵权行为所致，两上诉人是否应对被上诉人沈阿根之损害承担赔偿责任。本院认为，根据双方当事人在一、二审中的陈述及在公安部门所作的笔录，结合在场人员王贵荣、陈某、李某在公安部门所作的笔录，可以确认在两上诉人因琐事发生争执打架过程中，被上诉人非因本人原因摔倒，且摔倒位置在上诉人邓仕奎后方之事实，故被上诉人在两上诉人打架过程中不慎碰撞摔倒具有高度盖然性。一审认定两上诉人争执打架对上诉人的跌倒受伤存在着过失，二者之间具有一定的因果关系，据此判令两上诉人对此承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。两上诉人认为被上诉人摔倒与两上诉人无关的上诉理由，依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人邓仕奎、张芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人邓仕奎、张芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  章 明二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙心怡
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执215号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡筱芳借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执215号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十月二十六日
书记员 乐志刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终199号
上诉人（原审被告）：河南康宁特环保科技股份有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区风尚街。
法定代表人：张福顺。
被上诉人（原审原告）：诸暨市泽信工程设备有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道浣东工业园区。
法定代表人：黄海昌。
上诉人河南康宁特环保科技股份有限公司因与被上诉人诸暨市泽信工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的《买卖合同》约定的管辖法院与合同实际履行地法院明确具体，即为新密市人民法院，并非约定不明。合同中约定，上诉人向被上诉人购买两台输灰系统设备，由被上诉人负责将上述设备运输至郑州裕中电厂所在地，即新密市。二、原审法院适用法律错误。本案被告住所地、合同履行地均为新密市，故应由新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签署的《买卖合同》第十四条约定，纠纷解决方式，双方协商解决，协商不成由买方向当地新密人民法院提出管辖。买方：河南康宁特环保科技股份有限公司。但是本案原审原告系卖方即被上诉人，故上述管辖条款不能适用本案管辖。本案管辖应从法定。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寿 赟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1688号
原告汪友兵
委托代理人石明辉，咸宁咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告孙世奇
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师
被告孙世伟
本院在审理原告汪友兵诉被告孙世奇、孙世伟返还原物纠纷一案中，原告汪友兵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪友兵撤回起诉。
案件受理费500元由原告汪友兵负担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶志琨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3912号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑天志,女,1934年10月29日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑天志不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者魏光寿生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者魏光寿因故死亡，但其继承人被告郑天志至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金4860元。
经审查查明，死者魏光寿生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑天志至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者魏光寿死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3857号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：刘大海，男，1976年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告刘大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4080元，违约金4406元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01647号
原告：朱晓珍，女，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：李伯青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱晓珍与被告李伯青民间借贷纠纷一案，原告朱晓珍于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓珍到庭参加诉讼，被告李伯青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓珍诉称：自2008年起，李伯青因经营需要出据向朱晓珍之夫戎大保（2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承）借款累计473062元，并于2013年9月5日出具书面借条。戎大保去世后，朱晓珍多次向李伯青催讨，李伯青同意转让抵偿部分债务，现实际尚欠418362元，现朱晓珍诉请判令：一、李伯青归还借款本金418362元，并自2013年9月6日起按照信用社贷款年利率10‰支付利息，款清息止；二、李伯青承担案件受理费。
李伯青未答辩。
经审理查明：朱晓珍之夫戎大保生前系原枞阳县雨坛信用社职工，李伯青与戎大保系熟人关系。2008年5月3日，李伯青因经营需要先后两次出据分别向戎大保借款9万元、2.1万元；2008年7月10日，李伯青又出据向戎大保借款10万元，合计21.1万元。后经戎大保催讨，李伯青于2013年9月5日出具借条，累计借到戎大保473062元（其中本金211000元、利息262062元）。2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保去世后，朱晓珍多次向李伯青催讨，李伯青同意转让抵偿戎大保生前所欠部分债务54700元，现实际尚欠418362元，因李伯青拖欠不还，朱晓珍遂于2014年9月23日诉至本院，请求判令：一、李伯青归还借款本金418362元，并自2013年9月6日起按照信用社贷款年利率10‰支付利息，款清息止；二、李伯青承担案件受理费。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：戎大保与李伯青之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱晓珍作为戎大保的妻子，系第一顺序继承人，鉴于其子戎浩已明确表示放弃继承，故朱晓珍有权依法继承该笔债权。李伯青向朱晓珍之夫戎大保借款473062元，有其书面条据为证，足以认定，朱晓珍诉讼要求李伯青归还借款及利息的请求，依法应予支持。朱晓珍要求李伯青支付利息的诉讼请求，因其未提交证据证实双方对利息进行约定，故对其起诉之日前的利息，本院不予支持；起诉之日起至还清借款之日止的利息，李伯青应予支付，利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行，但对借款中的利息部分利息262062元不得重复计息，已转让的债权54700元应当从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯青于判决生效之日起三十日内偿还原告朱晓珍借款本金156300元（已扣除转让的债权54700元）、利息262062元，并从2014年9月23日起按年利率6.15‰支付本金156300元的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574.5元，由李伯青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执37号之一
申请执行人余成峰，男，1964年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张茂才，男，1976年1月26日出生，汉族，江苏省江都市人。
本院在执行余成峰与张茂才买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人张茂才送达了执行通知书，责令被执行人张茂才在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人余成峰支付钢材款288300元及逾期损失（逾期损失以288300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2012年12月28日至本金清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2815元，执行费4230元，但被执行人张茂才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人余成峰与被执行人张茂才达成执行和解协议，申请执行人余成峰对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执37号申请执行人余成峰，男，1964年11月7日，汉族，荆门市人。被执行人肖剑峰，男，1963年11月14日，汉族，荆门市人。本院在执行余成峰与肖剑峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人肖剑峰公告发出执行通知书，责令被执行人肖剑峰在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人余成峰支付钢材款30万元及利息;向申请执行人余成峰支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人肖剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人肖剑峰无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人肖剑峰无财产可供执行，同时，申请执行人余成峰限期内无法提供肖剑峰的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初303号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖剑峰应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初303号民事判决书确定的义务。申请执行人余成峰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月十八日书 记 员  许乔乔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执375号
申请执行人王水根，男，1946年9月29日出生，住遂昌县。
被执行人罗火根，男，1975年10月22日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2012）丽遂商初字第184号判决书，于2017年2月4日向被执行人罗火根发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人罗火根名下所有财产、收入和银行存款在12000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年二月四日
书记员 张应莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第864号
申请执行人袁某1，女，2004年7月30日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
法定代理人李某，女，1976年9月14日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被执行人袁某2，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2婚姻家庭、继承一案中，经查询被执行人袁某2在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人袁某1的法定代理人李某也无法提供被执行人袁某2有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第864号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年三月十二日
代理书记员 谢清英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第724号
原告吴劲松。
被告郑琪将。
被告杨念念。
原告吴劲松与被告郑琪将、杨念念民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭在2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月9日，被告郑琪将向原告借款100万元，并亲笔出具借条一张，内容为“今借到吴劲松人民币壹佰万元正（1000000），利息按壹分半计算”。但被告一直未曾归还。原告认为，原告与被告郑琪将之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。原告的诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100万元及利息63万元（利息按月利率1.5%计算，自2012年5月9日起计算至2015年11月8日止，其余利息算至判决确定履行之日），合计人民币163万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告郑琪将向原告借款100万元，利息按照月息1.5分计算的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果二页，证明两被告系夫妻关系。
被告郑琪将、杨念念未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明，被告郑琪将曾多次向原告吴劲松借款。2012年5月9日，经结算，郑琪将向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴劲松人民币壹佰万整（￥1000000.00元）利息按壹分半计算.借款人：郑琪将.2012年5月9日”。后经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，两被告于2000年登记结婚，是夫妻关系。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑琪将向原告吴劲松借款100万元之事实清楚，双方的借贷关系合法有效；而其约定利息按一分半计算，根据通常理解并结合本案案情，应认定为月息1.5分，系自愿合法，应予认可。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系郑琪将的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告杨念念负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑琪将、杨念念归还原告吴劲松借款人民币100万元，并支付利息（按照月息1.5%从2012年5月9日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，公告费650元，合计20120元，由被告郑琪将、杨念念承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 于贤秀
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1186号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与侯永云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3095号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
被告：陈某二。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年5月9日，被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由四人组成联保小组，互相担保。被告郭某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年5月9日期至2013年5月9日。截止2013年10月21日，被告郭某某欠原告本金80000元，利息及罚息11696.43元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告郭某某偿还我行贷款本金80000元，利息、逾期利息、复利11696.43元（截至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；二、判令被告陈某某、被告陈某二、被告王某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某签订《小额联保借款合同》，约定被告郭某某在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年5月9日，原告依约向被告郭某某发放了贷款80000元。此后，被告偿还2012年5月9日至2012年12月9日的利息6441.6元，2013年1月9日偿还利息66.13元，2013年1月11日偿还利息1025.07元及罚息1.35元，2013年2月9日偿还利息73.58元，2013年2月17日偿还利息1020.75元及罚息0.67元，2013年3月9日偿还利息76.58元，2013年3月21日偿还罚息0.11元，2013年8月19日偿还利息603.05元，剩余借款利息、逾期利息、罚息未偿还，本金从未归还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款80000元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告要求被告郭某某偿还借款本息并要求被告陈某某、被告陈某二、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息、逾期利息、复利11696.43元（截至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；
二、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某、被告陈某二、被告王某某承担保证责任后有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王某某，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行职工。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
被告：陈某二。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年5月9日，被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由四人组成联保小组，互相担保。被告郭某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年5月9日期至2013年5月9日。截止2013年10月21日，被告郭某某欠原告本金80000元，利息及罚息11696.43元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款，为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告郭某某偿还我行贷款本金80000元，利息、逾期利息、复利11696.43元（截至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；二、判令被告陈某某、被告陈某二、被告王某某对上述款项相互承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某在审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某签订《小额联保借款合同》，约定被告郭某某在原告处借款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年5月9日，原告依约向被告郭某某发放了贷款80000元。此后，被告偿还2012年5月9日至2012年12月9日的利息6441.6元，2013年1月9日偿还利息66.13元，2013年1月11日偿还利息1025.07元及罚息1.35元，2013年2月9日偿还利息73.58元，2013年2月17日偿还利息1020.75元及罚息0.67元，2013年3月9日偿还利息76.58元，2013年3月21日偿还罚息0.11元，2013年8月19日偿还利息603.05元，剩余借款利息、逾期利息、罚息未偿还，本金从未归还。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告郭某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，与被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，借款人及保证人均应履行还本付息的义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款80000元后，被告未按约履行还本付息义务是造成此次纠纷的原因，对此，被告应负全部责任。原告要求被告郭某某偿还借款本息并要求被告陈某某、被告陈某二、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息、逾期利息、复利11696.43元（截至2013年10月21日）及至清偿日的逾期利息（计算方式：自2013年10月22日起至清偿日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）；
二、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某某、被告陈某二、被告王某某承担保证责任后有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告郭某某、被告陈某某、被告陈某二、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年十二月三日
书记员 戴 芳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00452-2号
申请执行人豆志林，男，汉族，农民。
被执行人庞磊，男，回族，农民。
本院在执行豆志林申请执行庞磊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人庞磊有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔东风
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2658号
上诉人（原审被告）：程佳丽，女，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：俞喆，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人程佳丽因与被上诉人俞喆民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程佳丽于2018年5月21日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，程佳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程佳丽撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初644号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人程佳丽负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 周天阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第435号
申请执行人：徐勤国，居民。
被执行人：高全峰，居民。
被执行人：临沭永胜建筑工程公司。
负责人：高全峰，经理。
本院在执行申请执行人徐勤国与被执行人高全峰、临沭永胜建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月七日
书记员 袁贺涛
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第435号申请执行人徐勤国。被执行人高全峰。被执行人临沭县永胜建筑工程公司。被执行人本院作出的（2014）沭民一初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本�查明被执行人临沭县永胜建筑工程公司在临沭县中山南8号有房产一处（山东省临沭县城镇公房所有权证字第77号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沭县永胜建筑工程公司所有的位于临沭县中山南X号有房产一处（山东省临沭县城镇公房所有权证字第XX号）二、查封期限为三年（自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一五年三月二十三日书记员 袁贺涛山东省临沭县人民法院执行裁定书（2012）沭执字第1968号申请执行人官玉霞，女，1967年4月4日生，汉�，居民，住临沭县临沭街道办事处富民街居委会。被执行人杨大宪，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后杨楼村454号。本院作出的（2012）沭民一初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人杨大宪在临沭县临沭街道办事处兴隆街居民委员会有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨大宪所有的位于临沭县临沭街道办事处兴隆街居委会的两层楼房一套（每层三间，共六间）及院落。二、查封期限为二年（自2014年2月25日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李森二Ｏ一四年二月二十五日书记员袁贺涛山东省临沭县人民法院执行裁定书（2012）沭执字第1968-1号申请执行人吴绍泰，男，1961年1月5日生，汉族，居民，住临沭县苍马西街25号楼2单元301室。被执行人李树祥，男，1953年9月25日生，汉族，居民，住临沭县人民医院家属院10号楼1排104室。本院作出的（2012）沭民一初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人李树祥在临沭县供销服务公司家属院有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树祥所有的位于中山南路与滨海东街交汇临沭县供销服务公司家属院第二排2号有房产一处。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李森二Ｏ一四年七月十六日书记员袁贺涛山东省临沭县人民法院执行裁定书（2013）沭执字第1397-1号申请执行人庞式奇，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济开发区重沟镇新集子村。被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司。本院作出的（2013）沭民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司有锅炉、生产设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司厂区内价值二十万的锅炉、生产设备一宗。二、查封期限为一年（2014年7月11日至2015年7月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李森二Ｏ一四年七月十一日书记员袁贺涛山东省临沭县人民法院执行裁定书（2011）沭执字第495-1号申请执行人王学平，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住临沭县青云镇李界前村。被执行人临沭县青云镇李界前村村民委员会。法定代表人：李东华，主任。本院作出的（2011）沭民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力，被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人临沭县青云镇李界前村村民委员会有原村委办公室五间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沭县青云镇李界前村村民委员会所有的原村委办公室五间及院落一处。二、查封期限为二年（自2014年12月23日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李森二Ｏ一四年十二月二十三日书记员袁贺涛山东省临沭县人民法院执行裁定书（2012）沭执字第1768号申请执行人临沂市佳士博食品有限公司。法定代表人：夏恩三，董事长。被执行人刘月礼，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住临沭县阳光居小区21号楼3单元101室。本院作出的（2012）沭民一初字第2595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。本院查明被执行人刘月礼在临沭县白旄镇白旄西街居委会有房产、土地各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘月礼所有的�于临沭县白旄镇白旄西街居委会房产2号楼7幢房产（房权证号：000024**）。二、查封被执行人刘月礼所有的位于临沭县白旄镇白旄西街居委会土地一处（四至为：北至生产路，南至刘作良宅基，东至空闲地，西至青石路）土地使用证号：沭集用2000字第0016号及沭集用2009第014号。三、查封期限为二年（自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李森二Ｏ一四年八月二十八日书记员袁贺涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执995号
申请执行人夏美平
被执行人吕莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03137号，依法向被执行人吕莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币70130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执995号
申请执行人夏美平
被执行人李仙梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03137号，依法向被执行人李仙梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李仙梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙梅（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币70130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第1307号
上诉人（原审原告）孙俊丽。
委托代理人秦××，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人孙××（姐妹关系），天津市河西区粮食局干部。
被上诉人（原审被告）李长发。
上诉人孙俊丽因与被上诉人李长发扶养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙俊丽于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙俊丽申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙俊丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵 盈
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。