wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第164号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市菁城街道。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月28日被漳平市公安局取保候审，2015年6月1日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人黄某违法国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，涉案价值人民币84279元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某在转卖其中一起价值人民币32670元的卷烟过程中，由于意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8、9月份期间，被告人黄某在未办理相关烟草专卖许可证件的情况下，非法向漳平市城区及附城的卷烟零售户杨某某、许某某、叶某某等人收购以上人员从漳平市烟草局批发购买的卷烟，而后专卖给他人赚取差价。被告人黄某前后四次通过以上方式转卖卷烟给漳州市华安县的蔡某某及卷烟零售商杨某某的一个朋友，四次销售的卷烟价值分别是人民币32670元、21000元、21229元、9380元，共计价值人民币84279元。其中，被告人黄某于2014年8月30日销售给蔡彩云的价值人民币32670元的卷烟在运输途中被漳平市烟草专卖局执法人员查获。2014年10月15日漳平市烟草专卖局将案件移送至漳平市公安局。另查明，2015年1月28日，被告人黄某自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郭某某、谢某某、陈某某、林某某、邱某某、严某某、李某某、刘某某、姜某某、陈某某、卢某某、许某某、叶某某、蔡某某等人的证言，漳平市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、案件材料移送清单、移送财物清单、《关于2014年8月30日黄某涉嫌无证运输烟草专卖品案件的调查报告》、举报记录表、检查笔录、询问笔录、涉案烟草专卖品价格证明书、涉案物品核价表、漳平市烟草专卖局卷烟真伪鉴别书、卷烟鉴别检验报告、卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟产品鉴别检验委托协议书，漳平市公安局出具的辨认笔录、银行账户记录、黄某投案情况说明、经过、现场照片、手机及手机短信照片图片、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，被告人黄某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，涉案价值人民币84279元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。其中，被告人黄某在销售价值人民币32670元的卷烟过程中，由于意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在现场被扣押的卷烟79条（价值人民币32670元）予以没收，由漳平市公安局依法处理。三、作案用手机一台予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赖家懋人民陪审员陈文波人民陪审员苏建宝二〇一五年九月十四日书记员柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0352号
原告徐某，女，1983年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告朱某，男，1984年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仲其山
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1316号
原告叶某，女，1966年8月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，一般授权代理。
被告敖某，男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告叶某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告敖某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告敖某于1987年经他人介绍认识，1988腊月初八按照农村习俗举行婚礼。婚后双方生育长女敖某甲，1991年8月27日生育次女敖某乙，1996年2月28日生育长子敖某丙，现均已成年。婚前我们相处一般，婚后被告敖某长期赌博，将家里仅有的一间房屋及土地出售，由于被告敖某对家庭不管不顾，我们时常为家庭琐事发生争吵。1999年被告敖某离家出走至今，未与家里人联系。至今我与被告敖某已分居长达15年，婚姻已名存实亡，于2015年4月14日向法院起诉，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告敖某经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。
原告叶某为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、户口册复印件2份，用以证明被告及双方子女的身份证明；
3、羊场镇茨营村委会证明原件一份，用以证明被告离家出走15年的事实；
4、调查笔录原件2份，用以证明被告于1999年离家出走至今的事实。
被告敖某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告叶某提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告叶某与被告敖某于1987年经人介绍认识，1988腊月初八按照农村习俗举行婚礼。婚后双方生育长女敖某甲，1991年8月27日生育次女敖某乙，1996年2月28日生育长子敖某丙，现均已成年。在共同生活中，双方时常为家庭琐事发生争吵。被告敖某离家出走十余年，至今未与家里人联系。2015年4月14日原告叶某向法院起诉与被告敖某离婚，本院于2015年4月14日依法公告，限被告敖某60日内到庭应诉，公告期满后，被告敖某仍未到庭应诉。庭审中，原告叶某坚持离婚。
本院认为，原告叶某与被告敖某在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，致使双方的感情基础受到影响。被告敖某离家出走十余年，至今未与家里人联系，说明双方已失去共同生活的感情基础，被告敖学党没有尽到对妻子、子女的扶养和抚养的义务。据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告敖某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告敖某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张光厅
二〇一五年八月一日
书 记 员 耿 娟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第278号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人章小敏。
被执行人林小平（系章小敏妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第397号行政决定确定的被执行人章小敏、林小平履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月27日作出乐城东人口计生征决字（2014）第397号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人章小敏、林小平于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第397号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 柯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602财保初字第7号
申请人：李泽乾。
被申请人：河南省广川置业有限公司（以下简称广川置业）。
法定代表人：许宏建，广川置业执行董事。
申请人因与被申请人合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1100万元及被申请人在某公司15%的股权。申请人已向本院提供担保，由某投资（集团）有限公司出具担保函，承担保全担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省广川置业有限公司银行存款1100万元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。
二、冻结被申请人河南省广川置业有限公司在某公司15%（投资额1500万元）的股权以及相应的股息或红利。冻结期限为本裁定送达之日起三年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。
诉前财产保全费5000元，由申请人李泽乾负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00002号
原告毕某。
委托代理人杨建忠。
被告水某，71年1月18日。
本院在审理原告毕某与被告水某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毕某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 俞 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00975号
原告：江苏建华新型墙材有限公司，住所地江苏省镇江市句容市。
法定代表人：杨昆，总经理。
委托代理人：徐军阳，男，汉族，1982年8月19日出生，系该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元。
本院在审理上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏建华新型墙材有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告江苏建华新型墙材有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。
二、案件受理费减半收取2317元，由原告江苏建华新型墙材有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16439号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：张铃杨，系原告单位员工。
被告：方尧飞，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：方尧国，男，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省余姚市。
被告：陈平，女，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈般兵，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告方尧飞、方尧国、陈平、陈般兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波以及被告方尧飞、陈平到庭参加诉讼，被告方尧国、陈般兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方尧飞偿还借款人民币本金427564.43元和截止2016年4月20日的利息20218.54元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金427264.43元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算）；2、判令被告方尧国、陈平、陈般兵对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年4月21日，被告方尧飞向原告申请贷款，金额50万元。并于当日与原告签订《分期还款借款合同》，主要约定：贷款期间为2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为12.42‰，按月结息，到期还本付息。为担保被告方尧飞的借款，被告方尧国、陈平、陈般兵与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。但借款到期后几名被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金427564.43元及相应利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告方尧飞辩称：借款属实，对借款本金、期内的剩余利息均无异议，对罚息不认可，被告认为罚息过高，签合同的时也没有仔细阅读罚息条款，原告也未告知。不同意支付罚息，但同意归还本金和期内利息。希望通过调解来偿还。
被告陈平辩称：同被告方尧飞的答辩意见一致。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息清单》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，到庭被告对原告举示的证据的三性均无异议，故对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月21日，原告与被告方尧飞签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告方尧飞向原告申请贷款50万元，借款期限壹年（自2015年4月21日至2016年4月20日），借款利率为月利率12.42‰，如借款人逾期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；2、2015年4月21日，原告与被告方尧国、陈平、陈般兵签订《保证合同》，合同主要约定：被告方尧国、陈平、陈般兵为被告方尧飞的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、2015年4月21日，原告将贷款50万元发放至被告方尧飞名下。
另：截止2016年4月20日，被告方尧飞尚欠原告借款本金427564.43元及利息20218.54元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告方尧飞未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告方尧飞偿还截止2016年4月20日的借款本金427564.43元及利息20218.54元，并向被告方尧飞自2016年4月21日起以本金427564.43元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计收逾期利息。
被告方尧国、陈平、陈般兵为被告方尧飞的债务承担连带责任保证担保，现原告在保证期间要求被告方尧国、陈平、陈般兵承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告方尧国、陈般兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年4月20日的借款本金427564.43元及利息20218.54元；
二、被告方尧飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年4月21日起以本金427564.43元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计收，利随本清）；
三、被告方尧国、陈平、陈般兵对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265元、保全费2520元，共计6785元，由被告方尧飞、方尧国、陈平、陈般兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方露
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3120号
原告李文献，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨超，男，1988年02月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪锋，经理。
委托代理人刘凯，男，1987年1月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李文献诉被告杨鑫、杨超、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文献委托代理人刘洋，被告杨鑫，被告保险公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。庭审时原告申请撤回对被告杨超的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李文献诉称：2015年11月11日13时15分许，被告杨鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车行驶至兰陵县顺河路ＸＸ宾馆东路段时，与原告李文献驾驶的电动自行车相撞，造成原告李文献受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗花费大量费用，至今被告没有赔偿原告的损失，为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失80000元，在庭审时，追加诉讼请求至108000元。
被告杨鑫答辩：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险和商业险各一份，并投保不计免赔，对于原告损失应先在保险公司交强险及商业险限额内先行赔偿，对于剩余部分，要求按责任比例承担，事故发生后，我已赔偿原告医疗费1000元，该款应折抵我承担的部分。
被告保险公司辩称：该事故发生属实，对于交强险部分，在确定属于保险责任且案件不存在免责情况下，请求法庭依据交强险及法律规定，在交强险各分项限额内承担责任。对商业险部分，在扣除交强险限额后，按事故责任比例承担相应的责任。因交通事故造成第三者受伤而产生的医疗费用，按保险合同约定，××用药剔除。对护理费、误工费等应审核，赔偿标准按户口性质认定，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月11日13时15分许，被告杨鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至兰陵县顺河路ＸＸ宾馆东路段时，与原告李文献驾驶的电动自行车相撞，造成原告李文献受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告杨鑫负事故同等责任，原告李文献负事故同等责任。原告李文献受伤后在兰陵县人民医院住院治疗19天，花医疗费17542.18元，花急诊检查费14.55元。2015年11月30日转入临沂市人民医院住院治疗9天，花医疗费19443.26元，门诊花费437元。2016年1月12日经山东医专医院司法鉴定所鉴定，原告李文献的损伤构成十级伤残。其护理期90日、营养期90日。花鉴定费1200元，复印费20元，花送达费150元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人系被告杨超，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
2015年11月9日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告杨鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，2015年11月30日，被告杨鑫交纳担保金60000元，本院依法解除对被告杨鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告杨鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告李文献驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告杨鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分由被告杨鑫按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告李文献的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告李文献伤情鉴定的认可。本案原告李文献户口性质为城镇居民，其标准可按城镇居民标准予以赔偿。根据原告李文献提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金过高，本院酌定为2000元。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上原告李文献的各项经济损失为：医疗费37436.99元、护理费7205.4元(90天×80.06元/天)、残疾赔偿金52599.6元（29222元×18年×10%）住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、精神抚慰金2000元、交通费500元、复印费20元、送达费150元、法医鉴定费1200元，以上合计104651.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李文献医疗费10000元、护理费7205.4元、残疾赔偿金52599.6元、交通费500元及精神抚慰金2000元，合计72305元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告李文献医疗费27436.99元、营养费2700元、住院伙食补助费840元，合计30976.99元的50%的责任，即15488.5元。
三、被告杨鑫赔偿原告李文献送达费150元、复印费20元、法医鉴定费1200元，合计1370元的50%的责任，即685元。扣除被告杨鑫为原告垫付的1000元，原告应在上述第一项赔偿款中为被告预留315元。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3120号”）。
四、驳回原告李文献的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费620元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐兰霞
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1251号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司客户经理。
被告：尚天应，男，汉族，1954年11月26日生，泽州县大箕镇人。
被告：王满顿，男，汉族，1955年1月5日生，泽州县大箕镇人。
被告：李晋明，男，汉族，1969年8月3日生，泽州县大箕镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告尚天应、王满顿、李晋明金融借款合同一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯海苗、王丽霞，被告尚天应、王满顿、李晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告王满顿、李晋明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告尚天应于2007年4月25日在山西省泽州大箕信用社贷款90000元，借款期限为2007年4月25日至2009年4月20日，贷款用途为购铲车，贷款利率9.855‰，担保人王满顿、李晋明，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照约定履行还款义务，导致贷款形成逾期，截止2018年3月21日积欠本金90000元，欠利息133574.68元。经原告多次催促，被告仍未还款。被告的行为构成违约，亦损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
三被告当庭口头辩称，第一，原告的主体资格不适格，未在原告处贷过款；第二，原告主张的贷款本金余额、利息、被告的违约责任等均未提供相关证据证明，不予认定；第三，本案已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格；2、本案贷款本金及利息应为多少；3、本案是否超过诉讼时效。
原告泽州农商行提交了以下证据：中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保贷款合同、被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书。
经质证，三被告均承认贷款属实，对证据主要内容未提出意见。本院认为三被告对上述异议未提供相关证据，依法不予采纳。原告所举证据内容客观真实，予以确认。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司为原“泽州县农村信用合作联社”于2014年12月12日改制而来，原债权债务由改制后的原告承接，其分支机构名称也随之变更。被告尚天应于2007年4月25日在原告的分支机构原大箕信用社贷款9万元，借款期限为2007年4月25日至2009年4月20日，贷款用途为土地开发，贷款利率9.855‰，担保人王满顿、李晋明，担保方式为连带保证责任，保证期为2年。因被告尚天应在借款期限届满后，未履行还款义务，原告于2017年3月24日向被告尚天应催收，2017年3月28日向王满顿、李晋明催收，被告尚天应、王满顿、李晋明在催收逾期贷款通知书（回执）上签字。
本院认为，被告尚天应作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。本案借款本金余额为多少，属于合同履行方面的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故本案借款本金余额为多少，应当由被告承担举证责任。原告主张的数额在借款本金的范围内，应当支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案被告尚天应于2017年3月24日在原告方送达的催收逾期贷款通知书（回执）上签字的行为，应当视为其同意履行义务的意思表示，其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该抗辩理由不予支持。因原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，原告具有适格的诉讼主体资格，故原告泽州农商行请求被告归还本案借款本息的主张应当予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚天应在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按借款合同的约定支付相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，已由原告预交，确定由被告尚天应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张肖龙
二○一八年六月二十六日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1251号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王丽霞，该公司客户经理。被告：尚天应，男，汉族，1954年11月26日生，泽州县大箕镇人。被告：王满顿，男，汉族，1955年1月5日生，泽州县大箕镇人。被告：李晋明，男，汉族，1969年8月3日生，泽州县大箕镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告尚天应、王满顿、李晋明金融借款合同一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯海苗、王丽霞，被告尚天应、王满顿、李晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告王满顿、李晋明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告尚天应于2007年4月25日在山西省泽州大箕信用社贷款90000元，借款期限为2007年4月25日至2009年4月20日，贷款用途为购铲车，贷款利率9.855‰，担保人王满顿、李晋明，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照约定履行还款义务，导致贷款形成逾期，截止2018年3月21日积欠本金90000元，欠利息133574.68元。经原告多次催促，被告仍未还款。被告的行为构成违约，亦损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。三被告当庭口头辩称，第一，原告的主体资格不适格，未在原告处贷过款；第二，原告主张的贷款本金余额、利息、被告的违约责任等均未提供相关证据证明，不予认定；第三，本案已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格；2、本案贷款本金及利息应为多少；3、本案是否超过诉讼时效。原告泽州农商行提交了以下证据：中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、借款申请书、借款合同、借款契约、贷款担保承诺书、保证担保贷款合同、被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书。经质证，三被告均承认贷款属实，对证据主要内容未提出意见。本院认为三被告对上述异议未提供相关证据，依法不予采纳。原告所举证据内容客观真实，予以确认。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司为原“泽州县农村信用合作联社”于2014年12月12日改制而来，原债权债务由改制后的原告承接，其分支机构名称也随之变更。被告尚天应于2007年4月25日在原告的分支机构原大箕信用社贷款9万元，借款期限为2007年4月25日至2009年4月20日，贷款用途为土地开发，贷款利率9.855‰，担保人王满顿、李晋明，担保方式为连带保证责任，保证期为2年。因被告尚天应在借款期限届满后，未履行还款义务，原告于2017年3月24日向被告尚天应催收，2017年3月28日向王满顿、李晋明催收，被告尚天应、王满顿、李晋明在催收逾期贷款通知书（回执）上签字。本院认为，被告尚天应作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。本案借款本金余额为多少，属于合同履行方面的争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故本案借款本金余额为多少，应当由被告承担举证责任。原告主张的数额在借款本金的范围内，应当支持。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案被告尚天应于2017年3月24日在原告方送达的催收逾期贷款通知书（回执）上签字的行为，应当视为其同意履行义务的意思表示，其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，该抗辩理由不予支持。因原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，原告具有适格的诉讼主体资格，故原告泽州农商行请求被告归还本案借款本息的主张应当予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求连带保证责任的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚天应在本判决生效后15日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按借款合同的约定支付相应利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2050元，已由原告预交，确定由被告尚天应负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张肖龙二○一八年六月二十六日书记员邹亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01489号
原告：徐某乙，男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：徐某甲，男，2011年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：徐某乙（徐某甲之父），男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄某，女，1946年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告徐某乙、徐某甲与被告黄某继承纠纷一案中，徐某乙、徐某甲于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐某乙、徐某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某乙、徐某甲撤回起诉。
案件诉讼费用162元（已减半收取），由徐某乙、徐某甲负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 柳婷婷
山东省定陶县人民法院
执行裁�书
（2015）定委执字第33号
申请人：北京骏马机械有限公司
被执行人：宋玉来
本院在执行北京骏马机械有限公司请执行宋玉来借款合同纠纷一案，在执行中，因于2015年09月01日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月十六日
书记员 贺永生
。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29771号
原告：张万永，男，1953年5月4日出生，汉族，北京市通州区于家务乡崔各庄村农民。
委托诉讼代理人：董振峰（张万永之内弟），1964年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李万鹤，男，1940年2月2日出生，汉族，北京市通州区于家务乡崔各庄村农民。
被告：李洪忠，男，1968年9月11日出生，汉族，北京市通州区于家务乡崔各庄村农民。
原告张万永与被告李万鹤、李洪忠相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万永及其委托诉讼代理人董振峰、被告李万鹤、被告李洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清除放置于12*号院大门前方至崔各庄村主路的所有杂物；2、请求判令二被告清除建于12*号院大门前方至崔各庄村主路的砖砌池状物；3、请求判令二被告不再阻止12*号院大门前方电线杆的移挪；4、请求判令二被告排除1*号院前排建筑对12*号院通行的妨碍部分；5、请求判令二被告不再无理妨碍原告对12*号大门前方至崔各庄村主路通道的修缮；6、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的12*号院，经政府规划许可，于2015年翻建。12*号院四至：北至房后空地、东至李洪元、南至李万鹤（1*号院现在法院判决由二被告共有）、西至2*号院张万永。12*号院正前方是二被告的1*号院，1*号院的西墙与2*号院的东边仅相距2米，这是12*号院的唯一出路，也是12*号院的历史出路，乡规划办、村委会一致支持12*号院在此开门。现在门前电线杆，村委会决定移开以利通行，遭到二被告的阻挠，至今妨碍12*号院出行。二被告在12*号院大门前方至崔各庄村主路沿途堆放大量各种杂物、垃圾、造成12*号院无法通行。二被告在12*号院大门前之崔各庄村主路通道上建造一个砖砌池状物，上连粗管，疑似粪池，造成12*号院无法通行。二被告在12*号院大门前方至崔各庄村主路通道，未经政府规划许可，建造永久住房。超出二被告原院墙部分，妨碍12*号院出行。二被告无理阻止原告对12*号院大门前方至崔各庄村主路通道的修缮，堆放大量各种杂物、垃圾、加盖建筑物（两处）、暴力威胁等手段，以达到永久禁止12*号院通行的目的。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼。
被告李万鹤、李洪忠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的门和通行道都建在我的宅基地上。
本院经审理认定事实如下：李万鹤与李洪忠系父子关系。北京市通州区于家务乡崔各庄村1*号院（以下简称1*号院）为李万鹤所有，现由李万鹤及李洪忠共同居住。北京市通州区于家务乡崔各庄村2*号院（以下简称2*号院）、12*号院（以下简称12*号院）为张万永所有。其中1*号院同12*号院南北相邻，12*号院与2*号院东西相邻、且已经贯通。被告李万鹤向法庭提交了《集体土地建设用地使用证》，该证显示1*号院李万鹤家的宅基地用地南北长度28.4米，东西宽度19.7米面积为559.48平方米，本院进行了现场勘查，测量1*号院现有建筑的南北长度为25.6米，老房的东西宽13.85米、2016年新建房屋的东西宽度为16.31米。2015年张万永经政府批准后将12*院翻建，并将2*号院和12*号院向北的通道堵死。2016年7月原告张万永在12*院同1*号院西房山相邻处，新建了一个大门，大门前约2米处有一电线杆，电线杆存在时间已久。在1*号院门左前方原告存放有建房后未用完的砖被告与原告的砖并肩存放有棒骨头和地面砖及合页窗。另查12*院的所有人为杨新建，1988年1月7日原告张万永以1200元从杨新建手中购买，原告张万永的房屋与原杨新建的房屋有向北通行和向南通行2至4米的通道。案审理中崔各庄调解委员会向本院出具证明，证明李万鹤有两处宅基地，一处是崔各庄村1*号院，另一处是崔各庄村81号，在1993年发放集体土地建设用地使用证时，将李万鹤两处集体土地建设用地使用证的用地长宽度弄混，将李万鹤的81号建设用地的长度写成了1*号院建设用地的长度，而1*号院宅基地东西宽度实际为13.85米。李万鹤本人到村委会和政府有关部门反映，要求予以纠正，但没有得到落实。调解委员会并证明12*号院沿李万鹤老房的西房山向南有一条通道。李万鹤堆放的棒骨头和地面砖及旧合页窗具李万鹤老房屋西房山有5.85米（3.5+2.35），被告在其新建房屋的西山墙边建有长2.65米宽1.78米的化粪池
以上事实有，《北京市通州区农村私有房屋用地建设工程规划许可证》、《集体土地建设用地使用证》、现场照片、现场勘验绘图以及双方当事人陈述证据在案佐证。
本院认为：12*号院门前电线杆是电力管理部门为方便村民生活用电竖立，不是李万鹤和李洪忠私自竖立，因此电线杆是否移除张万永应会同电力管理部门协商解决。原告张万永所述被告置于12*号院大门前的所有杂物，本院勘察被告堆放的杂物距被告老房的西房山5.85米，而是原告2*号院门前通道和被告西房山的一片空地，而该空地并肩码放原告建房剩下的砖和被告的棒骨头及地面砖、合页窗，原告陈述12*号院沿被告李万鹤西房山向南的通道有两米多，从而可以看出被告堆放的杂物并非12*号院的通道上。被告依据农村集体土地建设用地使用证新建设的房屋，根据政府部门发放的农村集体土地建设用地使用证却未超过宅基地适用范围。但宅基地使用权不是本院管辖范围。故原告要求判令被告排除1*号院前排建筑妨碍12*号院通行部分，本院不予处理；在前排妨碍通行部分建筑得到解决后，被告建造的化粪池可以一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张万永的起诉。
案件受理费35元，退还给原告张万永。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年四月十八日
书记员 余 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-139号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王旭东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王旭东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2329号
罪犯高亚华，男，1959年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2009年9月20日作出（2009）调刑初字第83号刑事判决，以被告人高亚华犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高亚华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高亚华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但该犯赃款未全部上缴，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚华减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
人民陪审员 李 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 董晓丽
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第339号
原告金建伟，男，农民。
委托代理人金志智，男。
被告陈启旺，男。
本院在审理原告金建伟与被告陈启旺买卖合同纠纷一案中，原告金建伟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建伟撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告金建伟负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王孔孔
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第407号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年9月24日出生于湖北省团风县。因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2015年1月7日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月18日下午5时40分许，被告人杜某某在本市柏加镇南横线仙湖村丰术组路段驾驶自己的重型仓栅式货车起步时，因操作不当致使货车后溜，将正在车后关轻型货车货箱后栏板的本市柏加镇仙湖村男青年陈某挤压，造成陈某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人杜某某拨打“120”、“110”电话求救、报警，并守候在现场。浏阳市公安局交通警察大队经现场勘验检查并结合相关证据认定，被告人杜某某驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《机动车驾驶人安全操作规范》第三条第二款第四项的规定，承担本次事故的全部责任。
2015年1月6日，被告人杜某某与陈某家属达成调解协议，赔偿陈某家属经济损失共计人民币200000元，取得谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人杜某某所在的基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、归案经过、机动车信息查询结果单、户籍及现实表现证明、调解书、收条、报告、调查评估意见书等书证；被害人亲属李某某的陈述；接触碰撞痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人杜某某所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00128号
原告河南金牌山模具有限公司。
法定代表人赵会军，该公司董事长。
委托代理人杨保卫，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1964年9月17日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南金牌山模具有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，因原告原告河南金牌山模具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告河南金牌山模具有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南金牌山模具有限公司负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜林娜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第53号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）郭金明。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第133号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理郭金明与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第133号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第133号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第778号
原告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年结婚，婚后感情很好并生育一子一女，现均已成年。自2003年开始，原、被告经常为家庭琐事发生争吵开始分居生活，2006年3月，原告离家出走后未再回到家中。原、被告已分居多年，夫妻感情却已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；共同财产全部给被告。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县谭家场乡王洋屯村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系，因个性不合分居11年的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1979年上半年自由恋爱，1981年11月22日登记结婚，婚后生育一子一女，女张某某，子张某某（现均已成年），原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年一月�日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第292号
原告曾福兴，男，1967年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王跃峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王惠娥，女，1978年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾福兴与被告王跃峰、王惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福兴、被告王惠娥到庭参加诉讼，被告王跃峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福兴诉称，两被告以缺乏资金为由，于2011年1月23日向原告借款20000元，借款时，两被告出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利率及借款期限。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王跃峰未作答辩。
被告王惠娥未作书面答辩，在庭审时辩称，被告王跃峰向原告借款属实，其并不认识原告，虽然借条上签名处王惠娥系其本人签名，但当时是被告王跃峰要其作担保，所借的款项均由被告王跃峰拿走。借款时，双方有约定月息5%，并约定一两个月内还清。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即两被告出具的借条1份，以此证明两被告于2011年1月23日向原告借款20000元。
经审理查明，2011年1月23日，两被告向原告借款20000元，并共同出具借条一份交由原告收执，借款时未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告是否有偿还原告利息的问题。
原告认为，双方借贷关系合法明确，被告经催讨拒不还款，双方并没有约定利息，两被告也没有偿还原告利息。
被告王惠娥认为，被告王跃峰有支付过原告利息，从借款之日起支付至2013年，每月支付原告利息1000元。
本院经审查认为，被告王惠娥主张被告王跃峰每月支付原告利息1000元直至2013年，原告否认，被告王惠娥未能提供相应的证据予以证明，其主张还款的理由不足，不予采纳。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款20000元，有其共同出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告王惠娥主张被告王跃峰每月支付原告利息1000元直至2013年，原告予以否认，被告王惠娥未能举证证明，故对被告的主张不予采纳。被告王跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告王跃峰、王惠娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福兴借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王跃峰、王惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4179号
原告：钟全贵，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙林，男，汉族，住三台县宝泉乡。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
地址：三台县北坝镇。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原告钟全贵与被告孙林、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全贵之委托代理人刘健，被告孙林之委托代理人叶斌、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全贵诉称：2012年12月9日11时40分，孙林驾驶川38A08**号大中型拖拉机，从三台县方向往三台县安居方向行使，行至事故地点，与钟全贵驾驶的自行车相撞，造成钟全贵受伤的交通事故。经三台县交警队作出事故认定，认定孙林承担此次事故的全部责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，钟全贵的伤残等级为十级。钟全贵现要求被告赔偿其各项损失共计31361.4元。
被告孙林辩称：对事实经过及事故认定结果无异议，自己愿意依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：1、对事实经过及事故认定结果无异议；2、川38A08**号大中型拖拉机仅在我公司投保了交强险；3、医疗费应扣除20%的自费药；4、本案已超过诉讼时效；5、原告的残疾赔偿金只能计算15年；6、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年12月9日11时40分，孙林驾驶川38A08**号大中型拖拉机，从三台县方向往三台县安居方向行使，行至事故地点，与钟全贵驾驶的自行车相撞，造成钟全贵受伤的交通事故。钟全贵在三台县人民医院住院16天，共产生费用15048.7元，该医院出具了病情证明书，内容为：……休息1月（系手写体，无加盖印章）；术后1年在骨折顺利愈合的情况下，实施内固定取出术所需费用约5000元。三台县交警队作出事故认定，认定孙林承担此次事故的全部责任，钟全贵在此次事故中无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，钟全贵的伤残等级为十级。
另查明：1、川38A08**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内。
2、孙林共垫付费用16933.5元。
3、钟全贵之母刘玉清（生于1922年12月24日）共生育5个子女。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人对该结果均无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川38A08**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
钟全贵要求误工天数为住院16天＋休息30天，因三台县医院出具的病情证明书通篇均为打印体，独休息30天为手写体，且未加盖医院印章，不符合证据三性，故对原告的该项请求，本院只支持误工天数为住院16天。对钟全贵的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
钟全贵的各项损失确定为：1、医疗费：15048.7元、后续治疗费：5000元；2、住院伙食补助费：16天×20元=320元；3、护理费：16天×80元=1280元；4、误工费：16天×80元=1280元；5、伤残赔偿金：7895元×17年×10%=13421.5元；6、被抚养人生活费：6127元×5年×10%÷5人=612.7元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、鉴定费700元；9、交通费：300元（酌定）。共计：39962.9元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿钟全贵医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的18894.2元，共计28894.2元。
超出交强险的限额39962.9元-28894.2元=11068.7元由被告孙林赔偿，孙林垫付的16933.5元应予扣除，其多垫付了16933.5元-11068.7元=5864.8元，该费用减去孙林应负担的本案受理费288元后（5864.8元-288元=5576.8元）直接由本案保险公司付给孙林，即本案保险公司赔偿给钟全贵的数额为28894.2元-5576.8元=23317.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿钟全贵因本次交通事故的损失23317.4元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司直接付给孙林5576.8元（已扣减其应负担的案件受理费）。
三、驳回原告钟全贵的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告孙林负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈果
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第248号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘清星，该单位职员。
代理权限：特别授权。
被告邵雪峰，男，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。
被告刘新梅，女，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。
被告邵明福，男，汉族，1968年11月出生，住德州市陵城区。
被告邵明强，男，汉族，1975年2月出生，住德州市陵城区。
被告邵光海，男，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告邵雪峰、刘新梅、邵明福、邵明强、邵光海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清星，被告邵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵雪峰在陵县农村信用合作联社碱店分社办理贷款80000元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款在贷款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息，另该贷款由被告邵明福、邵明强、邵光海提供担保并承担连带保证责任。陵县农村信用合作联社碱店分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日仍有78460元贷款本金未偿还，故起诉请求依法判令被告邵雪峰、刘新梅偿还借款本金78460元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告邵雪峰辩称，原告所述都是事实，被告暂时没有能力偿还，计划先偿还一部分。
被告邵明福、邵明强、邵光海未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告邵雪峰签订《个人借款合同》，借款额80000元，期限自2010年3月30日至2013年3月29日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年3月30日，被告邵雪峰、刘新梅以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对邵雪峰在原告处的借款共同偿还。
2010年3月30日，被告邵明福、邵明强、邵光海与原告签订《最高额保证合同》，为被告邵雪峰自2010年3月30日至2013年3月29日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币80000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
2012年6月30日，被告邵雪峰贷款80000元，到期日为2013年3月22日，贷款利率为10.5166‰。截止原告起诉，被告邵雪峰所欠贷款余额为78460元。
认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、原告放款交易明细、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告邵雪峰与被告邵明福、邵明强、邵光海应按合同履行还款义务和担保义务。被告刘新梅与被告邵雪峰系夫妻关系，被告邵雪峰的该笔借款系夫妻共同债务，因此，被告刘新梅与被告邵雪峰应共同对原告承担还款责任。原告要求被告邵雪峰、刘新梅偿还原告借款本金78460元及利息，并加收罚息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告邵明福、邵明强、邵光海对被告邵雪峰借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额80000元限额内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邵雪峰、刘新梅于本判决生效后十日内，偿还欠原告陵县农村信用合作联社贷款本金78460元及利息，按合同约定利率，自借款之日起计算至付清之日止；
二、被告邵明福、邵明强、邵光海在80000元保证限额内，对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告邵雪峰、刘新梅追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，财产保全费1120元，由被告邵雪峰、刘新梅、邵明福、邵明强、邵光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 李忠凯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第382号
岳阳县某联社、胡某：
本院于2015年11月17日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人胡某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第382号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1329号
罪犯赵红星，男，1956年4月29日出生,汉族，高中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）株中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵红星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿附带民事诉讼人经济损失206439.3元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）湘高法刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。2006年9月20日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1121号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第107号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分98.4分。2014年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红星服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石商初字第15号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人环兵华，行长。
委托代理人朱张伟（特别授权），公司职员。
委托代理人陈丽（特别授权），公司职员。
被告缪爱华。
被告缪海建。
被告丁佐俊。
被告郝建荣。
被告吴子明。
被告邓华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“农商行吴窑支行”）与被告缪爱华、缪海建、丁佐俊、郝建荣、吴子明、邓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告农商行吴窑支行的特别授权委托代理人朱张伟、陈丽到庭参加诉讼。被告缪爱华、缪海建、丁佐俊、郝建荣、吴子明、邓华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吴窑支行诉称：被告一于2014年1月22日向原告借款300000元，双方约定利率为千分之十，到期日为2015年1月20日，由被告二、三、四、五、六提供连带责任担保。现该借款已经逾期，被告一于2015年1月31日偿还本金63702.86元，利息36297.14元，而被告尚欠本金236297.14元，利息25232.57元（计算至2015年8月20日），故原告现诉至法院，要求：1、判令被告一立即归还原告本金236297.14元，利息25232.57元（暂计算至2015年8月20日），合计本息261529.71元以及按照合同约定的计算方法和利率计算至实际给付之日止的利息（包括罚息、复息），被告二、三、四、五、六承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪爱华、缪海建、丁佐俊、郝建荣、吴子明、邓华未应诉答辩。
经审理查明：对于被告的主体身份，原告起诉的被告信息为“被告缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市吴窑镇钱庄村17组27号”，但原告提供的被告缪爱华的身份证复印件上其身份信息应为“被告缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市吴窑镇钱庄村17组22号”，而被告缪爱华也未到庭予以确认，故原告提供的被告身份信息有误，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行的起诉。
案件受理费2615元，退还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐向伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2300号
原告佛山市金鼎城橡塑有限公司，住所地佛山市南海区大沥广佛路大镇路段华盛厂北起1-5铺。
法定代表人陈美娟，总经理。
委托代理人冯骏青、邓彩芳，均系广东星宇律师事务所律师。
被告广州市宏之威装饰材料有限公司，住所广州市天河区燕岭路120号836室。
法定代表人谢国荣。
原告佛山市金鼎城橡塑有限公司诉被告广州市宏之威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯骏青，到庭参加了诉讼。被告广州市宏之威装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市金鼎城橡塑有限公司诉称：2012年至2013年期间，原告多次向被告销售松香、树脂等货物，被告在收到原告的货物后，向原告开出多张支票支付货款，但因支票未能兑现而退票。截止到2013年11月1日止，被告尚欠原告货款417596元未付。被告已在欠条上签章，确认以上事实及欠款数额。2014年2月14日，被告向原告支付了50000元，现尚欠原告货款367596元未付，拖欠款项经原告多次追讨均无果。请求法院判令：1、被告向原告支付货款367596元，并从起诉之日起至被告实际付清货款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息予原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市宏之威装饰材料有限公司没有答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告多次向被告销售松香、树脂等货物。2013年11月8日被告向原告出具《欠条》，内容：由于广州市宏之威装饰材料有限公司尚有数张退回支票还没有结清，截止到2013年11月1日广州市宏之威装饰材料有限公司尚欠佛山市金鼎城橡塑有限公司款项共417596元。广州市宏之威装饰材料有限公司在欠条上盖章予以确认。被告确认欠原告货款417596元后，只向原告还款5万元，余下货款367596元被告没有支付给原告。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款367596元，原告要求被告清偿货款367596元及利息，利息自起诉之日即2014年4月3日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市宏之威装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款367596元及利息（以367596元为本金，利息自2014年4月3日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市金鼎城橡塑有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，减半收取3405元，由被告广州市宏之威装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月四日
书记员 林文琪
袁文红
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沈苏执恢一字第00075号
申请执行人张某某
被执行人金某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）苏民初字第1367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初224号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丰某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县城关镇人民路**号**户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月23日被利辛县公安局取保候审，2016年1月14日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�辛县人民检察院指控：2015年1月14日，被告人丰某与赵某电话邀集吴某、王某、陈某等人。在利辛县城关镇长春路“计划鸡汤面叶店”内对浦某实施殴打，致使浦某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，浦某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人丰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月14日，被告人丰某与赵某（已判刑）电话邀集吴某、王某、陈某（均已判刑）等人。在利辛县城关镇长春路“计划鸡汤面叶店”内对浦某实施殴打，致使浦某鼻骨粉碎性骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，浦某的伤情为轻�二级。
另查明，案发后，被告人丰某已赔偿被害人浦某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人张某、丁某、胡某等多人证言，被害人浦某的陈述，被告人夏同才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某伙同赵某、吴某等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人丰某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丰某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处�定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初534号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人:董飞，执行董事。
委托代理人:单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人:门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告:北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人:周毅，董事长。
委托代理人:张丹，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区，北京搜狗信息服务有限公司员工。
原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司2017年7月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 张德志
人民陪审员 陶明涛
二〇一七年七月十七日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00250号
原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张艳斌，该公司经理。
委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员徐梦担任法庭记录，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司委托代理人徐奉勤，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司法定代表人张艳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司诉称：2014年8月4日23时许，原告雇佣的司机张伟驾驶原告所有的辽P09X**号重型半挂牵引车拖带辽P2X**挂号重型罐式半挂车行至G45大广高速853公里赤峰北方向向大板方向匝道，由于操作不当，致使车辆驶入路下发生倾覆，造成高速公路护栏、路基、封闭网、货物、护道、树损坏，无人员伤亡的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，司机张伟负本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了货物责任保险，每次保险责任限额为10万元，还投保了第三者责任保险，每次赔偿限额为30万元。保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日。原告车辆上装载36吨柴油，每吨价款7106元，因发生本次倾覆事故，造成8.55吨柴油外泄，造成案外人8.55吨柴油损失，原告给案外人赔偿了60，756.00元柴油损失款，同时还发生倒车救援费5，000.00元，原告因此次事故造成的损失均在原告所投保的保险责任限额内，原告到被告处理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付保险理赔款65，756.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称：答辩人同意对原告主张的有证据证明的合理损失在保险限额内予以赔付，对交通事故造成的货物损失认为因交通事故发生之时并未有保险公司工作人员在场，且称重单上并没有车牌号，无法证明是投保车辆上货物重量的记载，无法确认货物实际损失。对于原告主张的施救费用5，000.00元，仅有收条，没有其他证据材料证明施救费用是否实际发生或是否存在需要倒车的状况。
本院经审理查明：2014年3月11日，原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处为其所有车辆辽P2X**挂车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。该保险单上载明货物责任保险每次事故责任限额100，000.00元，累计责任限额500，000.00元；第三者责任保险第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额300，000.00元，累计责任限额1，500，000.00元；每次事故免赔额500.00元。2014年8月3日，案外人王锦海作为托运人与作为承运人的本案原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司签订危险品运输合同，该合同载明原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司为王锦海运输柴油，货物起运地点为盘锦，到达地点为集宁，同时约定运费单价、结算方式等。2014年8月4日，原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司自盘锦北方沥青燃料有限公司处装载净重为36000千克的柴油，原告司机张伟在油品称得计量单上签字确认。2014年8月4日23时许，原告司机张伟驾驶上述投保车辆在行驶过程中发生交通事故，造成高速公路护栏、路基、封闭网、货物、护道树损坏，无人员伤亡的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具第20140560号道路交通事故认定书认定张伟负此次事故的全部责任。因本次交通事故造成投保车辆上装载的柴油部分泄露。2014年8月5日，原告在赤峰市松山区五三镇兴通电子秤称重处复秤柴油净重为27450千克。交通事故发生后，盘锦北方沥青燃料有限公司销售部出具证明一份，用以证明本案投保车辆确于2014年8月4日在其公司处装货36吨，每吨单价7，106.00元，在该证明上盖有该公司轻油销售印章。2014年8月14日，原告与案外人王锦海签订货物运输损失赔偿协议书一份及由王锦海出具的收条一张，用以证明原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司已将60，756.00元柴油款赔付给案外人王锦海。另外，原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司提供由案外人许海涛出具的收条一份，用以证明因交通事故车辆受损发生倒车救援费5，000.00元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、合同、收条、计量单、证明、协议书、证人证言等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司为其所有车辆辽P2X**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司上述投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成装载柴油发生泄露，从原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司提供的证据可以证明原告投保车辆发生柴油泄露价值为60，756.00元（8550千克×7，106.00元），该数额在原告车辆投保保险限额范围内，被告保险公司应承担赔付责任。在庭审过程中，原被告双方对于每次事故免赔额500.00元并无异议，故该数额应在上述款项中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应赔付原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司保险理赔款60，256.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称的因原告未报案故无法确认车上货物损失数额的主张，因仅有其口头陈述并无相应证据予以佐证，故无法予以采信。对于原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司主张的因柴油泄露产生倒车施救费5，000.00元，因仅有案外人书写的一张收条为证，并无其他证据予以佐证，无法对其主张尽到适当、完善的证明作用，故因其该项诉讼请求证据不足，无法予以采信，对原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付其倒车施救费5，000.00元的诉讼主张应予驳回。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司保险理赔款60，256.00元；
二、驳回原告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，445.00元，邮寄费40.00元，合计1，485.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 梦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第325号
申请再审人（一审被告）兰州兰海房地产开发公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人张某，甘肃匡信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刁某某，女，1942年7月28日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
申请再审人兰州兰海房地产开发公司与被申请人刁某某买卖合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2008年10月25日作出（2008）七民初字第30115号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月12日，兰州兰海房地产开发公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州兰海房地产开发公司申请再审称，1、原一审法院对《结算协议书》涉及的内容未综合全案完整认定，遗漏了影响案件定性的重要事实，导致认定事实错误。2、王某某在代理权终止后与第三人即被申请人串通，以虚假交易的方式损害被代理人（申请人）的利益，由王某某与被申请人负责连带责任，与申请人无关。综上，兰州兰海房地产开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，兰州兰海房地产开发公司的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》（修正前）第一百八十四条规定的再审期限。据此，依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回兰州兰海房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00303-1号
申请执行人：南京北斗庆典礼仪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新世界中心（珠江路88号）B座3812室。
法定代表人：童海波，公司总经理。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多。
本院于2015年2月26日作出的（2014）南执字第00303号裁定，冻结了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币260921元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月二十四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第118号
申请复议人（异议人）：张秀员。
申请执行人：嘉祥县国有资产管理局。
申请执行人：嘉祥县商务局。
申请执行人：嘉祥县人力资源和社会保障局。
被执行人：王永平。
申请复议人张秀员不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2001）济执异字第81号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人嘉祥县国有资产管理局、嘉祥县商务局、嘉祥县人力资源和社会保障局与王永平解除企业拍卖协议纠纷一案中，异议人张秀员向济宁中院提出执行异议称：第一，（2000）济经初字第13号民事判决书指定的义务人是王永平，而不是嘉祥县方圆工业有限公司（以下简称方圆公司）。济宁中院却把方圆公司当成了被执行人，并且济宁中院在未认真审查（2000）济经初字第13号民事判决书，在没有申请执行人申请变更和追加被执行人的情况下，擅自作出决定，明显超出范围。而且济宁中院从开始执行方圆公司到现在从未向方圆公司送达任何法律文书或通知。王永平是自然人，方圆公司是独立法人，两者地位不同，不能因为王永平是方圆公司的股东，就违背法律程序直接执行公司的财产。第二，（2000）济经初字第13号民事判决书判决王永平返还财产，只能返还现有财产，不足可以折价赔偿，当标的已不属于被执行人时就不应再执行。当年王永平转让的价格是240万元，现价值近千万元，这里有方圆公司的大量投入及经营积累，未经清算把整个方圆公司的资产执行给经贸局无法律依据。综上所述，济宁中院明知执行的标的不属于被执行人而强制执行，给方圆公司和股东造成了极大的经济损失，方圆公司和股东们要求济宁中院立即纠正错误执行，依法撤销执行方圆公司的各种执行裁定，执行回转。
济宁中院审查认为，异议人张秀员以个人名义提出执行异议，但其异议的理由为济宁中院的执行行为侵害了案外人方圆公司的权益，因此，异议人张秀员主体不适格，其理由不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人张秀员的异议。
张秀员不服上述裁定，向本院申请复议称：1、方圆公司系由王永平、张秀员、胡才功三人共同出资组建的。2、济宁中院在执行民事判决书时，意外地侵害了方圆公司的利益，我作为方圆公司股东自身利益也受到侵害。3、民事判决书指定的义务人是王永平，而不是方圆公司。济宁中院在没有变更追加被执行人的情况下，将方圆公司全部资产执行走，侵害了我的合法权益。4、根据法律规定，被执行人如有异议，应由审判庭依法审理。执行权严重侵犯了审判权，代替了审判权。综上，请求依法撤销济宁中院异议裁定，依法进行执行回转。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”该规定中的当事人包括申请执行人和被执行人；利害关系人是指执行当事人以外，因强制执行而侵害到其法律上权益的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，张秀员并非案件的当事人。其次，济宁中院是否错误执行了方圆公司的财产，牵涉到方圆公司的法律权益是否受到侵害，依法应由方圆公司主张。申请复议人张秀员与济宁中院的执行行为并不存在直接利害关系，不属于利害关系人。综上，济宁中院以张秀员主体不适格驳回其异议正确。申请复议人张秀员的复议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张秀员的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00939号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地：安徽省合肥市美菱大道381号，组织机构代码：71176471-X。
法定代表人：李进，支行行长。
被告：施益平，职业不详。
被告：徐美琴，职职业不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉被告施益平、徐美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告的1080000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告的202400元的银行存款
或查封、扣押其同等价值的财产。
审判员 黄玮
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴邛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执694号
张勇、刘春丽：
你与潘林合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告赵继新。
被告杨彩云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告赵继新、杨彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费4358元，撤诉结案减半收取2179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年四月二十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第406号
原告：哈斯也提·阿布都热依木，女，维吾尔族，1957年8月28日出生。
被告：穆占菊，女，回族，1956年2月10日出生。
本院在审理原告哈斯也提.阿不都热依木与被告穆占菊租赁合同纠纷一案过程中，原告哈斯也提.阿不都热依木于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈斯也提.阿不都热依木撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕静雅