宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人文萍，该行辖属网点黎塘支行客户经理。
被告韦桂勇。
被告韦灵燕。
被告韦旭明。
被告韦伟能。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告韦桂勇、韦灵燕、韦旭明、韦伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼，被告韦桂勇、韦灵燕、韦旭明、韦伟能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称，被告韦桂勇以种甘蔗等资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款30000元，双方于2012年6月19日签订了编号为45020120120047501的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2012年6月19日至2015年6月18日止。借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年6月18日。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款偿还方式以一次性利随本清归还贷款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用连带责任保证的担保方式，担保人为韦旭明、韦伟能，保证担保的范围包括全部借款本金、正常息、逾期罚息、复利、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定于2012年6月19日向被告韦桂勇惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告韦桂勇于2013年10月10日以自助方式借款30000元，到期日为2014年10月10日。按双方合同约定，该借款应于2014年10月11日还款，即被告应向原告归还借款本金30000元及其产生的利息（利息按合同约定计算，包括正常息、逾期罚息、复利等，截止2015年1月7日已欠息3305.04元，实际欠息以借款结清日为准）。自2014年10月11日逾期至今，被告分文不还，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，以法律强制力确保原告债权实现。因被告韦桂勇与韦灵燕系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告韦灵燕对原告所欠债务应承担共同还款责任。被告韦旭明、韦伟能作为连带责任保证人对该借款应承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，被告拖欠贷款拒不偿还，已严重违反了法律规定和借款合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法解除原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、判令被告韦桂勇与韦灵燕向原告归还借款本金30000元及其产生的利息（利息按借款合同约定计算，包括正常息、逾期罚息及复利等）；3、判令被告韦旭明、韦伟能承担上述借款本息的连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款人韦桂勇身份证，证明被告韦桂勇的身份情况；
2、借款人配偶韦灵燕身份证，证明被告韦灵燕的身份情况；
3、韦桂勇与韦灵燕的结婚证，证明被告韦桂勇与韦灵燕是夫妻关系，被告韦桂勇的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还；
4、联保人韦旭明身份证，证明被告韦旭明的身份情况；
5、联保人韦伟能身份证，证明被告韦伟能的身份情况；
6、农户小额贷款业务申请表，证明被告韦桂勇向原告申请借款的事实；
7、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告韦桂勇与原告存在借款合同关系，合同上约定了双方的权利义务关系以及还款时间，但是被告一直没有还款。同时被告韦旭明、韦伟能作为担保人在借款合同上签字，应当承担本案借款的担保责任；
8、自助循环贷款合约签订记账凭证，证明原告已经按约定向被告韦桂勇发放了贷款；
9、应还未还明细查询结果，证明被告韦桂勇应当归还的借款本息明细计划，但是被告韦桂勇并未按该明细归还原告借款本息。
被告韦桂勇、韦灵燕、韦旭明、韦伟能未作任何答辩也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，被告韦桂勇、韦灵燕、韦旭明、韦伟能经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：原告与被告韦桂勇于2012年6月19日签订了一份编号为45020120120047510的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告韦桂勇向原告借款30000元；借款用途为种植甘蔗等；借款期限自2012年6月19日至2015年6月18日止；借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款和还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款偿还方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用最高额保证的担保方式，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告韦旭明、韦伟能作为担保人在上述借款合同上签字。合同签订后，原告依据借款合同的约定于2012年6月19日向被告韦桂勇惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告韦桂勇于2013年10月10日以自助方式借款30000元，到期日为2014年10月11日。贷款到期后，被告分文未还，至今尚欠借款本金30000元及利息（截止2015年1月7日的利息为3305.04元），经原告催收，被告仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，被告韦桂勇与被告韦灵燕属夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告韦桂勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦桂勇发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦桂勇的借款于2014年10月11日到期，借款到期后，韦桂勇没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告催收后至今仍未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。对借款合同来说，借款本息是主要债务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。因此，原告请求解除与被告韦桂勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦桂勇在借款到期后没有按时归还借款，还应当承担偿还尚欠原告的全部借款本息的责任。被告韦灵燕是韦桂勇的妻子，韦桂勇的借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，借款用途为发展家庭生产，该债务为夫妻共同债务，被告韦灵燕应当与被告韦桂勇共同偿还该债务。故原告要求被告韦桂勇及其配偶韦灵燕共同归还本案的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦旭明、韦伟能在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，自愿为该笔借款的本金及利息承担连带清偿的保证责任，故依法应当对本案全部债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韦桂勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告韦桂勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告韦桂勇、韦灵燕归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（截止2015年1月7日的利息为3305.04元，自2015年1月8日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，按合同约定计付）；
三、被告韦旭明、韦伟能对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦桂勇追偿。
本案受理费550元，由被告韦桂勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。