wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初29号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人龙江林，男，1993年10月5日出生于四川省仪陇县。2012年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年5月因盗窃被行政拘留十日，并被劳动教养一年。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。2016年12月13日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2017年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人龙江林犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人龙江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙江林于2016年11月至12月间，在本市钟楼区紫金苑小区、桂花园小区等地，采取翻窗入室的手段，共计盗窃作案3起，窃得被害人阚XX、王XX等人平板电脑2台、手机4部及笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币3500元。
具体事实分述如下：
1、被告人龙江林于2016年11月底的一天晚上，在本市钟楼区紫金苑34幢乙单元202室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人阚XX的苹果iPadmini平板电脑1台、苹果iPhone4s手机1部、苹果iPhone4手机1部，赃物价值共计人民币750元。
2、被告人龙江林于2016年12月3日晚，在本市钟楼区桂花园15幢甲单元202室，采用上述手段，窃得被害人王XX的联想G40-80笔记本电脑1台、诺基亚N1s平板电脑1台、诺基亚Lumia630手机1部，赃物价值共计人民币2750元。
3、被告人龙江林于2016年12月7日凌晨，在本市钟楼区陈渡新苑31幢乙单元101室，采用上述手段，窃得被害人成XX的三星note2手机1部。
案发后，被告人龙江林如实供述了犯罪事实；赃物苹果iPadmini平板电脑1台、苹果iPhone4s手机1部、联想G40-80笔记本电脑1台、诺基亚N1s平板电脑1台、三星note2手机1部已追回，并由公安机关分别发还被害人阚XX、王XX、成X。
经审理查明，被告人龙江林本案销赃得款共计人民币1000元。
上述事实，被告人龙江林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人阚XX、王XX、成X的陈述笔录，未到庭证人曹XX、王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙江林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙江林犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙江林的犯罪所得人民币一千一百五十元，其中一百五十元发还被害人，一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年一月十九日
书记员 诸凌燕
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审35号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：罗仁兴，男，1958年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人罗仁兴强制执行以下事项：1、对非法占用的690平方米基本农田，责令改正；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，责令退还；2、拆除在非法占用的4391.8平方米土地上新建的755.5平方米建筑物和其他设施，恢复690平方米基本农田的原种植条件，恢复3701.8平方米其他农用地的土地原状；3、对非法占用的690平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元的罚款，计处罚款人民币叁万伍仟捌佰捌拾元整（￥35880元）；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，按每平方米25元处以罚款，计处罚款人民币玖万贰仟伍佰肆拾伍元整（￥92545元）；以上合计人民币壹拾贰万捌仟肆佰贰拾伍元整（￥128425元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的690平方米基本农田，责令改正；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，责令退还”及第二项“拆除在非法占用的4391.8平方米土地上新建的755.5平方米建筑物和其他设施，恢复690平方米基本农田的原种植条件，恢复3701.8平方米其他农用地的土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币128425元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审35号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：罗仁兴，男，1958年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人罗仁兴强制执行以下事项：1、对非法占用的690平方米基本农田，责令改正；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，责令退还；2、拆除在非法占用的4391.8平方米土地上新建的755.5平方米建筑物和其他设施，恢复690平方米基本农田的原种植条件，恢复3701.8平方米其他农用地的土地原状；3、对非法占用的690平方米基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费每平方米52元的罚款，计处罚款人民币叁万伍仟捌佰捌拾元整（￥35880元）；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，按每平方米25元处以罚款，计处罚款人民币玖万贰仟伍佰肆拾伍元整（￥92545元）；以上合计人民币壹拾贰万捌仟肆佰贰拾伍元整（￥128425元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的690平方米基本农田，责令改正；对非法占用的3701.8平方米其他农用地，责令退还”及第二项“拆除在非法占用的4391.8平方米土地上新建的755.5平方米建筑物和其他设施，恢复690平方米基本农田的原种植条件，恢复3701.8平方米其他农用地的土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第195号《土地行政处罚决定书》第三项内容中的罚款人民币128425元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏渭云人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初62号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人熊泽林，男，1969年12月10日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省高县。因本案，2017年1月16日被取保候审，经本院决定，于同年3月27日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
辩护人周平，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人熊泽林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人熊泽林及其辩护人张宇、周平到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月7日19时15分许，被告人熊泽林饮酒后，无证驾驶的正三轮摩托车，从高县庆符镇鹅卵新村沿符可路往庆符镇城区方向行驶，当车行驶到省道206线(遂宁-
筠连)319公里+800米处时，在左转弯过程中与从高县庆符镇锦绣名都方向驶来由陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人熊泽林受伤及两车受损的交通事故。经抽取被告人熊泽林血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中乙醇成分浓度为307.64mg/100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人熊泽林承担事故全部责任。指控认定被告人熊泽林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人熊泽林对指控事实无异议，其辩护人提出熊泽林明知他人报警仍在现场等候交警，如实供述案件事实的行为系自首，其家庭困难，自愿认罪，赔偿对方当事人经济损失并取得谅解可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。其辩护人当庭提交了陈春阳的谅解书、收条及高县庆符镇鹅卵村村委会的证明等材料。
本院审理查明事实与指控事实一致。另查明，案发时，被告人熊泽林在与一辆小车碰撞后，就记不清发生什么事情，清醒时其已在医院缝完针了。案发后，熊泽林赔偿对方当事人经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、申请书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、视频资料、证人证言、被告人熊泽林的供述、归案说明、户籍信息、收据、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊泽林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊泽林酒后无证驾驶机动车肇事并负事故全部责任，且其酒精含量达到200mg/100mL以上，均应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。经查，熊泽林的供述证实其发生碰撞后即不清醒，直至到医院缝针后才清醒。其辩护人提出熊泽林有自首情节的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊泽林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月三十日
书记员 蒲 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初552号
原告翟某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告翟某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告翟某承担。
审判员 张敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王倩
第2页／共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终115号
上诉人（原审原告）：刘炳柱，男，1958年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘炳柱因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘炳柱上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘炳柱等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘炳柱向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘炳柱所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘炳柱的起诉。
本院审理查明，根据刘炳柱的起诉状及一审庭审笔录记载，刘炳柱诉请所依据的事实有两部分：一是刘炳柱系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是刘炳柱主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘炳柱称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘炳柱以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可刘炳柱至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘炳柱的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘炳柱自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初624号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第745号
罪犯吴中保，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2007）娄中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴中保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）湘高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴中保在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴中保未积极履行民事赔偿义务，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯吴中保不予减刑。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字956号
原告刘某，自由职业。
被告陈某，自由职业。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第465号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市恒和铝业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄毅微。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的中环罚字（2014）029号行政处罚决定，强制被执行人中山市恒和铝业有限公司（以下简称恒和铝业公司）改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（铝锭熔铸、加热、清洗、机加工等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院经审查查明：恒和铝业公司金属制品加工制造项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事铝合金型材加工生产。市环境保护局认定恒和铝业公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年3月10日对恒和铝业公司作出中环罚字（2014）029号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（铝锭熔铸、加热、清洗、机加工等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款20000元。市环境保护局已依法将中环罚字（2014）029号行政处罚决定书送达恒和铝业公司，恒和铝业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交纳罚款20000元，但尚未履行其余处罚项目。随后，市环境保护局向恒和铝业公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但恒和铝业公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但恒和铝业公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2014）029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨雪军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3690号
原告：夏春雨，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：侯占平，男，1985年5月8日生，汉族，住松原市。
被告：彭静，女，1984年3月3日生，汉族，住松原市。
被告：翟根庄，男，1969年3月4日出生，蒙古族，住松原市前郭县。
被告：包永丽，女，1970年10月10日生，蒙古族，住松原市前郭县。
本院在审理原告夏春雨诉被告侯占平、彭静、翟根庄、包永丽民间借贷纠纷一案中，原告夏春雨于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏春雨撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由原告夏春雨承担。
审判员 孙 立 清
二〇一八年八月二十四日
书记员 �继阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初870号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告王朋祥。
被告刘晓芹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王朋祥、被告刘晓芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王朋祥、被告刘晓芹的起诉。
减半收取的案件受理费人民币472.5元，由原告负担。
审判长 张春
二〇一六年三月十八日
书记员 李靖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01411号
申请执行人：陈林，男，1984年7月9日生，汉族。
被执行人：马吉祥，男，1959年8月7日生，汉族。
申请执行人陈林与被执行人马吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）定民一初字第00928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的71411.60元。
本案在执行过程中查明，被执行人马吉祥长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民二初字第115号
原告衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人张文通，公司总经理。
被告广东水电二局股份有限公司。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告广东水电二局股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1002元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一三年二月八日
书记员 魏俊生
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第43号
原告安国成，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告安国成因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告安国成以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告安国成自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1011号
原告：莒县华盛汽车配件服务站，住所地莒县城区西环路西。
经营者：蒋学民，男。
被告：刘英江，男。
被告：宁志于，男。
原告莒县华盛汽车配件服务站与被告刘英江、宁志于买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告莒县华盛汽车配件服务站于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县华盛汽车配件服务站以被告暂无法送达为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县华盛汽车配件服务站撤诉。
审判员 韩立涛
二〇一七年三月六日
书记员 蒋立莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第87号
原告于海东，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。
被告赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
本院在审理原告于海东诉被告赤峰市松山区人民政府行政征收补偿决定一案中，原告于海东申请撤回起诉。
本院认为，原告于海东自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民审判员 丁玉芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏 赫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初363号
原告：尹树发（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县。
被告：朱占东（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县。
原告尹树发与被告朱占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树发、被告朱占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付在弘海物流库房基础建设施工的劳务费4550元；2.由被告承担案件受理。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告为其承包的延寿县弘海物流仓库基础建设施工工程提供劳务。开工前双方约定工程完工后一次性给付劳务费，被告为原告出具工票一份。2016年10月工程完工后，被告未能给付劳务费，原告诉至法院。
被告朱占东承认原告尹树发在本案中所主张的事实，但认为已经给付尹树发部分劳务费，现仅欠劳务费1650元。经询问，原告尹树发承认已经给付部分劳务费，现仅欠劳务费1650元的事实属实。
本院认为，被告朱占东承认原告尹树发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，原告承认被告已给付部分劳务费，现仅欠劳务费1650元，故对于原告的诉讼请求仅认定1650元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱占东于本判决生效次日给付原告尹树发劳务费1650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占东承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年二月十六日
书记员 张海洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6806号
原告：宋志兵，男，1982年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈兵，男，1977年10月28日生，汉族，住如皋市，系原告表兄。
被告：双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地：如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人：储征宇，董事长。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婕，系被告公司员工
原告宋志兵与被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志兵的特别授权委托诉讼代理人陈兵、被告双钱公司的特别授权委托诉讼代理人缪一强、陈婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志兵向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除原告劳动合同的行为违法；2、判决被告给付原告违法解除赔偿金127282元。事实和理由：原告系被告员工，2005年1月起进入公司担任操作工，自2009年起签订劳动合同，成为部件制备工区管理人员。2016年1月29日，被告就解除合同和原告进行谈话，原告未同意解除事宜。2016年2月23日，原告经过考虑回复被告，同意就解除合同的事宜与被告进行协商，但一直没有达成一致意见。2016年2月25日，被告以与原告协商一致为由，单方解除了与原告的劳动合同。原告为此向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动仲裁委认定原告的行为已经属于协商解除，未支持原告的诉求。原告认为根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告才仅仅向被告表达了协商解除的意图，根本没有达成什么一致意见，被告不可以据此解除劳动合同。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。
双钱公司辩称，原被告是协商解除劳动合同，被告已经按照规定向原告支付了解除劳动合同经济补偿金以及代通知金，无需支付赔偿金，原告诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2005年1月10日，原告进入被告单位工作。2013年5月1日，原被告签订一份期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止的劳动合同书。2016年1月25日，被告与原告进行谈话，并形成《2016年管理岗位富余人员安排的谈话》，载明：“丁：根据管理编制优化方案，你部门现场安全员只有一人，通过竞聘富余人员我们将进行重新安排。方案已经工会及党政联席会通过。方案有三个：①协商解除劳动合同，积极配合的给予一个月的代通知金。②协商不成的公司提供3个生产岗位选择。③待岗处理。你有什么想法？宋：管理岗位是不可能的了吗？丁：是的，你觉得三种方案能接受哪一个？宋：其他工区管岗可以安排吗？丁：管理岗位现在已经没有空缺，你之前做过哪些岗位？宋：�选择留下来。压出主手做了一年，班组长做了两年。冯：之前做过这两个岗位，我个人认为你更适合从主手开始做，如果能适应的很好，还有机会的。你觉得怎么样？宋：可以的，就这样吧。丁：冯主任，春节前办好工作交接，春节后办好转岗手续。可以吧？冯：可以。原告在该谈话记录上签名。2016年1月28日，原告在上述谈话记录上其签名下部签署“经考虑，本人选择第一个方案（协商解除合同）宋志兵2016.1.28”。
2016年2月25日，原告收到被告交给的《解除劳动合同决定通知书》，载明：“宋志兵同志：根据公司管理岗位编制优化方案，压出工区现场安全员岗位编制为一人，在岗位竞聘中你落聘。2016年1月28日，你选择与公司协商解除劳动合同。但你至今未到人力资源部办理相关离职手续。现请你收到本通知书后三日内到公司办理相关离职�续。双方劳动合同将于2016年2月29日终止，依法应当发放给你的解除劳动合同经济补偿金将汇至你的工资账户。”被告已将解除劳动合同经济补偿金和代通知金支付给原告。原告已办理离职手续。
2016年2月26日，宋志兵向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双钱公司解除与宋志兵之间的劳动合同系违法解除、双钱公司支付宋志兵违法解除的赔偿金127282元。2016年6月28日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决，裁决：不予支持宋志兵仲裁请求。宋志兵不服该仲裁裁决，于2016年7月14日诉至本院，要求判如所请。
审理中，宋志兵陈述：1、没有协商一致，只是同意协商。同意协商有一个过程，没有协商过程怎么可能同意。2、谈话笔录不能作为协商一致的证据，原告是同意协商，但是协商的条件没有认可，在没有认可的情况下单方解除劳动合同，而且原告没有在退工通知单和解除合同通知书上签字，也没有收到通知就把钱打到卡上。
双钱公司陈述：解除与原告的劳动合同的理由就是协商解除，到谈话笔录原告签字已经协商一致，在此后原告收到了经济补偿金和代通知金之后办理了离职手续，原告认为违法解除没有事实和法律依据。
以上事实，有当事人当庭陈述，劳动合同书，《2016年管理岗位富余人员安排的谈话》，《解除劳动合同决定通知书》以及皋劳人仲案字[2016]第198号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，负有支付劳动者经济补偿金的法定义务。本案中，被告就岗位富余人员事宜与原告谈话，原告于2016年1月25日�明选择留下来，后于2016年1月28日明确表明选择第一个方案，同意与被告协商解除劳动合同。被告依据原告同意协商解除劳动合同为由解除与原告的劳动合同，并无不当。被告亦已履行向原告支付经济补偿金的义务。现原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付赔偿金，依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋志兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十月八日
见习书记员 尹天伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保134号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：侯培军，男，1971年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：龙春利，女，1972年3月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：王伟，男，1980年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：黄清花，女，1986年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：黄霞，女，1986年11月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：黄旭，男，1986年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1101号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯培军、龙春利、王伟、黄清花、黄霞、黄旭的个人及家庭财产在60000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第143号
申请执行人徐淑荣，现住绥化市。
被执行人绥化市市容环境卫生管理处。
申请执行人徐淑荣与被执行人绥化市市容环境卫生管理处提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行人徐淑荣依据（2012）绥北民初字第296号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人绥化市市容环境卫生管理处给付申请执行人徐淑荣赔偿款41，549，40元，诉讼费947，00元。经审查，符合立案标准，于2015年2月6日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人绥化市市容环境卫生管理处发出限期履行通知书，让其履行赔偿款41，549，40元。到期后，因被执行人绥化市市容环境卫生管理处暂无能力给付，申请执行人徐淑荣申请暂缓执行，待被执行人绥化市市容环境卫生管理处有能力执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第296号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 ：姜彦志
执行员 刘 立 祥
执行员 吴 文 举
二〇一五年七月十三日
书记员 东 时 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更330号
罪犯王阳金，男，现年35岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出了（2003）东中法刑初字第388号刑事判决，以被告人王阳金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2006年8月30日，经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑二终字第335号刑事判决书改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯王阳金于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王阳金确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王阳金在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王阳金自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬2次。共获奖分163.55分，出勤100%%，功效112.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阳金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳金减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月13日止）剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初573号
原告徐某某
被告李某某
原告徐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月6日立案受理后，于2017年6月26日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年10月份，原告为被告承包的大八旗村修马路牙子提供服务，双方约定：道路边安马路牙子，大块2410块×9元/块＝21,690.00元，小块2410块×7元/块＝16,870.00元。2015年10月18日至11月4日力工活每天300元/天×17天＝5,100.00元，2015年11月5日至11月16日力工活每天450元/天×12天＝5,400.00元。2015年10月24日力工活每天200元/天×24天＝4,800.00元。修路边990元另外大门口加150元，拉锯道300元，锯片200元，买线30元，以上共计56,000.00元。完工后被告未支付劳务费，原告多次索要未果，要求被告立即支付劳务费56,000.00元。
原告未提供证据。
被告李某某辩称，我不认识原告，我们之间没有劳务合同，原告多少钱干的活我也不知道，我确实也领工人铺过道砖和护坡，但是与原告修马路牙子是两个活，跟我没关系。我包的是梅里斯镇大八旗村302路面，我是从安智民手包的。
被告为支持其抗辩理由提供证人阚国柱出庭证言，证言内容：大八旗步道砖的活是我和李某某干的，李某某雇的我，我给李某某干活和管理，原告徐某某干的是马路牙子的活，他给谁干的活我不知道，李某某包的是步道砖和护坡，根本没有马路牙子的活。我给李某某干的活劳务费基本已经付清了。
经审理查明，2015年10月，安智民从梅里斯镇政府承包了大八旗村302道路步道砖、护坡、和修马路牙子工程，被告李某某在安智民手承包了步道砖和护坡工程。原告徐某某通过碾子山区石材厂的老板于占全介绍说大八旗村安智民老板找人修马路牙子，原告就带领几个人就干起了修马路牙子的工程，至于原告是否受雇于安智民或被告李某某，均未有书面劳务合同也未提供相关证据。现原告诉至本院，要求被告李某某给付劳务费56,000.00元。
本院认为，2015年10月，梅里斯镇大八旗村为了村屯环境改造，由梅里斯镇政府牵头，对大八旗村302公路两侧步道砖、护坡及马路牙子进行维修和建设。安智民从梅里斯镇政府承包了该工程，后又将步道砖、护坡转包给被告李某某，原告徐某某通过碾子山石材老板于占全介绍说安智民有大八旗村302公路修马路牙子工程往外转包，原告徐某某就带领几人承包了该修马路牙子工程，原告徐某某是否受雇于安智民或被告李某某均没有书面劳务合同，也未提供任何有效证据予以证实系受雇于被告李某某，原告徐某某向被告李某某主张劳务费诉讼请求证据不足。待原告有充分的证据证实受雇于谁可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条之规定裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1,200.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年四月十日
双方当事人申请执行期间为二年
---
书记员米娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0208民初573号	原告徐某某	被告李某某	原告徐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月6日立案受理后，于2017年6月26日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐某某诉称，2015年10月份，原告为被告承包的大八旗村修马路牙子提供服务，双方约定：道路边安马路牙子，大块2410块×9元/块＝21,690.00元，小块2410块×7元/块＝16,870.00元。2015年10月18日至11月4日力工活每天300元/天×17天＝5,100.00元，2015年11月5日至11月16日力工活每天450元/天×12天＝5,400.00元。2015年10月24日力工活每天200元/天×24天＝4,800.00元。修路边990元另外大门口加150元，拉锯道300元，锯片200元，买线30元，以上共计56,000.00元。完工后被告未支付劳务费，原告多次索要未果，要求被告立即支付劳务费56,000.00元。	原告未提供证据。	被告李某某辩称，我不认识原告，我们之间没有劳务合同，原告多少钱干的活我也不知道，我确实也领工人铺过道砖和护坡，但是与原告修马路牙子是两个活，跟我没关系。我包的是梅里斯镇大八旗村302路面，我是从安智民手包的。	被告为支持其抗辩理由提供证人阚国柱出庭证言，证言内容：大八旗步道砖的活是我和李某某干的，李某某雇的我，我给李某某干活和管理，原告徐某某干的是马路牙子的活，他给谁干的活我不知道，李某某包的是步道砖和护坡，根本没有马路牙子的活。我给李某某干的活劳务费基本已经付清了。	经审理查明，2015年10月，安智民从梅里斯镇政府承包了大八旗村302道路步道砖、护坡、和修马路牙子工程，被告李某某在安智民手承包了步道砖和护坡工程。原告徐某某通过碾子山区石材厂的老板于占全介绍说大八旗村安智民老板找人修马路牙子，原告就带领几个人就干起了修马路牙子的工程，至于原告是否受雇于安智民或被告李某某，均未有书面劳务合同也未提供相关证据。现原告诉至本院，要求被告李某某给付劳务费56,000.00元。	本院认为，2015年10月，梅里斯镇大八旗村为了村屯环境改造，由梅里斯镇政府牵头，对大八旗村302公路两侧步道砖、护坡及马路牙子进行维修和建设。安智民从梅里斯镇政府承包了该工程，后又将步道砖、护坡转包给被告李某某，原告徐某某通过碾子山石材老板于占全介绍说安智民有大八旗村302公路修马路牙子工程往外转包，原告徐某某就带领几人承包了该修马路牙子工程，原告徐某某是否受雇于安智民或被告李某某均没有书面劳务合同，也未提供任何有效证据予以证实系受雇于被告李某某，原告徐某某向被告李某某主张劳务费诉讼请求证据不足。待原告有充分的证据证实受雇于谁可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条之规定裁定如下：	驳回原告徐某某的起诉。	案件受理费1,200.00元免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一七年四月十日																											双方当事人申请执行期间为二年																书记员米娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00677号
原告李名银，农民。
委托代理人吴新港，系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李相友，农民。
委托代理人万维都，系湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李名银诉被告被告李相友农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年元月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李相友的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李名银撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取4085元，由原告李名银负担。
审判员 余亚平
二〇一五年元月十五日
书记员 田志健
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初137号
原告：黄展，男，1979年4月9日生，住邓州市。
原告：楚纪东，男，1966年10年25日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，系该公司员工。
原告黄展、楚纪东与被告中�人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄展、楚纪东的委托代理人乔俊海，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚纪东、黄展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计106812.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告黄展驾驶原告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在312国道行驶至事故地点时，因观察不周，操作不当，车辆侧翻，致使车辆损坏，原告黄展受伤。该事故经交通警察大队认定原告黄展负事故的全部责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车上人员责任险和机动车损失险。
�告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：事故车辆投保属实，公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；医疗费部分显示为农合用，号码为1873363，医疗费部分不应得到支持；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据1、3、4、5、经核实，内容真实、有效,本院予以认可；原告所举证据2医疗费部分，显示为农合病人，且本案是财产保险合同纠纷，故对医疗费部分，本院不予审理，应裁定驳回原告黄展的起诉；原告所举证据6车损评定，系有关资质鉴定部门出具，被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院对被告的异议不予采信，对施救费部分，施救公司唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具有发票和证明，证实该车辆施救地理位置特殊，且水泥罐内装满水泥混凝土，在施救时公司启动两辆大型吊车和一辆大型拖车，将该车底盘施救至维修公司，后又施救罐体，两次施救费共计18000元。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年11月15日，原告黄展驾驶原告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在312国道行驶至事故地点时，因观察不周，操作不当，车辆侧翻，致使车辆损坏。该事故经交通警察大队认定黄展负事故的全部责任。
事故发生后，诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年1月8日出具南众司鉴定评估字（2016）第291号鉴定估损报告确认豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车评估损值为83937元。
又查明，原告楚纪东所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额是1000000元,车辆损失险的保险限额是371250元。本事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关�失的保险金。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失83937元；
2、施救费18000元；
上述赔偿项目合计101937元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车的车损险限额内赔偿原告楚纪东损失101937元；
驳回原告楚纪东的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费4000元，共计6400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年二月十日
书 记 员 李其超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初448号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人包维军，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，个体，住句容市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月2日被句容市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
辩护人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告人经继宝，男，1980年2月8日生，汉族，大专文化，句容市曙光铸造有限公司法定代表人，住句容经济开发区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月27日被句容市公安局取保候审。
辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告人陈常军，男，1976年6月27日生，汉族，初中文化，句容市红山房地产公司驾驶员，住句容市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月26日被句容市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
被告人汪克，男，1981年3月17日生，汉族，中专文化，无业，住句容市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月23日被句容市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
辩护人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告人赵让明，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，个体，住句容市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月26日被句容市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年11月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人包维军及其辩护人纪争平、被告人经继宝及其辩护人王飞、被告人陈常军、被告人汪克及其辩护人费烜、被告人赵让明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日晚，被告人包维军、经继宝找被害人吕某2索要债务未果后，于当晚21时许将被害人吕某2带至句容市华阳镇华阳北路秀山花苑售楼处办公室，伙同被告人陈常军、汪克、赵让明三人非法限制吕某2人身自由长达35小时，逼迫其还债。当月20日上午8时许，被害人吕某2乘看管人员不备，从二楼厕所旁一窗户跳下逃走，导致腰椎受伤。经鉴定，被害人吕某2腰椎骨折，损伤程度为轻伤二级。
公安机关于案发当月22日、24日、25日分别将被告人汪克、包维军、赵让明抓获归案。当月26日，被告人经继宝、陈常军自动到公安机关投案。被告人经继宝、陈常军、汪克、赵让明到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人包维军、经继宝对被害人吕某2进行了赔偿。被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明均已取得被害人吕某2的谅解。
对上述事实，被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明的供述；被害人吕某2的陈述；证人吕某1、周某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、借条、民事判决书、调解笔录、收条、谅解书；法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明为索取债务非法剥夺他人人身自由，上述五被告人的行为已构成非法拘禁罪，均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，其中被告人包维军、经继宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈常军、汪克、赵让明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人陈常军、汪克、赵让明依法应当从轻处罚。被告人经继宝、陈常军犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人汪克、赵让明归案后能够如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人包维军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人包维军、经继宝、陈常军、汪克、赵让明案发后已赔偿被害人的经济损失，均已取得对方的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人包维军、经继宝、汪克各自的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人包维军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人经继宝犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈常军犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪克犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵让明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1677号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：周春佃，男，1974年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告：黄柳花，女，1975年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告周春佃、黄柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁景业、被告周春佃到庭参加诉讼，被告黄柳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令周春佃、黄柳花共同偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周春佃于2014年1月3日，被告周春佃向原告借款50000元。上述借款发生在周春佃、黄柳花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。
周春佃辩称，其未向原告借款50000元，其曾向原告借款16000元，原告催讨时无法还款，原告就让其出具本案借条，其认为不用偿还本案款项，且与黄柳花无关。
黄柳花未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周春佃与黄柳花于1998年6月1日办理结婚登记手续。2014年1月3日，周春佃出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2014年1月3日向梁景业同志借现金人民币伍万元整（￥：50000元），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：周春佃……”。周春佃在借条的借款人处签名。梁景业在庭审中称，周春佃仅支付300元利息，剩余本息未偿还，黄柳花未偿还借款本息。
以上事实有梁景业提供的由周春佃签名的借条原件一张、本院依梁景业申请调取的周春佃与黄柳花结婚登记材料一份为证。本院认为，黄柳花既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。梁景业提供的证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有梁景业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。梁景业就周春佃、黄柳花婚姻关系存续期间周春佃以个人名义所负债务主张权利，因周春佃、黄柳花未提供证据证明该笔借款系周春佃的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，梁景业请求周春佃、黄柳花共同偿还借款，予以支持。梁景业主张的起息时间、计息标准在当事人之间的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周春佃关于其未向梁景业借款50000元及该款项与黄柳花无关的辩称，未提交相关证据予以证明，且梁景业予以否认，不予采纳。黄柳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
周春佃、黄柳花应于本判决生效之日起10日内偿还给梁景业借款本金50000元及其自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，周春佃、黄柳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1677号原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：周春佃，男，1974年4月29日出生，汉族，住永春县。被告：黄柳花，女，1975年5月8日出生，汉族，住永春县。原告梁景业与被告周春佃、黄柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁景业、被告周春佃到庭参加诉讼，被告黄柳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令周春佃、黄柳花共同偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周春佃于2014年1月3日，被告周春佃向原告借款50000元。上述借款发生在周春佃、黄柳花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。周春佃辩称，其未向原告借款50000元，其曾向原告借款16000元，原告催讨时无法还款，原告就让其出具本案借条，其认为不用偿还本案款项，且与黄柳花无关。黄柳花未作答辩及提供任何证据。经审理查明，周春佃与黄柳花于1998年6月1日办理结婚登记手续。2014年1月3日，周春佃出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2014年1月3日向梁景业同志借现金人民币伍万元整（￥：50000元），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：周春佃……”。周春佃在借条的借款人处签名。梁景业在庭审中称，周春佃仅支付300元利息，剩余本息未偿还，黄柳花未偿还借款本息。以上事实有梁景业提供的由周春佃签名的借条原件一张、本院依梁景业申请调取的周春佃与黄柳花结婚登记材料一份为证。本院认为，黄柳花既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。梁景业提供的证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有梁景业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。梁景业就周春佃、黄柳花婚姻关系存续期间周春佃以个人名义所负债务主张权利，因周春佃、黄柳花未提供证据证明该笔借款系周春佃的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，梁景业请求周春佃、黄柳花共同偿还借款，予以支持。梁景业主张的起息时间、计息标准在当事人之间的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周春佃关于其未向梁景业借款50000元及该款项与黄柳花无关的辩称，未提交相关证据予以证明，且梁景业予以否认，不予采纳。黄柳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：周春佃、黄柳花应于本判决生效之日起10日内偿还给梁景业借款本金50000元及其自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，周春佃、黄柳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年七月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第717号
申请执行人：林回，男，住阳东县。
被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋。
申请执行人林回与被执行人阳江市东华颐养院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1207号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市东华颐养院应履行支付工资12600元给申请执行人并负担案件诉讼费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执�人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月八日
书记员 陈嘉碧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1547号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被绍兴市公安局刑事拘留，同月15日变更为监视居住，现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月4日12时45分许，被告人冯某酒后驾驶一辆号牌为赣E×××××的三轮汽车，途径绍兴市越城区群贤路海南路路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为0.88mg／ml。
2015年3月17日，被告人冯某被网上追逃。2015年9月8日，被告人冯某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警单，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，监控录像，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，在逃人员信息登记、撤销表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人冯某系被公安机关网上追逃后抓获，且驾驶的车辆已过年检又无保险，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终683号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋致义，男，汉族，1976年3月15日出生于山东省济宁市，户籍所在地山东省济宁市微山县欢城镇二龙岗村；2009年12月因犯票据诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元,2013年2月5日被假释，假释考验期至2014年6月21日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋致义犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）京0115刑初1482号刑事判决书，判决：被告人宋致义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人宋致义以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋致义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋致义故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应予从重惩处。鉴于宋致义有自首情节，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据宋致义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间宋致义表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宋致义撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1482号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秀更
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2465号
原告：张四红，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：胡云鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张四红，系胡云鹏妻子。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告张四红、胡云鹏诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四红到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四红、胡云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付办证违约金5603.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价560392元，双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记须由被告提供的资料报到当地房地产主管部门备案等条款。被告交房日期为2014年7月18日，为原告办理产权登记时间为2015年11月2日。由于被告未在约定的时间内为原告办理产权登记，按合同约定，被告应支付办证违约金。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明原告与被告于2012年11月5日签订商品房买卖合同，双方约定，在商品房交付使用后60日内，被告应当将办理产权登记须由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
另查，2014年7月18日，被告将位于宣城市区向阳路四季花城XX幢XXX室的房屋交付于原告使用。宣州区向阳路四季花城22幢房屋办理初始登记的时间为2014年12月17日。根据原、被告双方合同约定，被告已违约，应支付原告办证违约金5603.92元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期提供办证资料，至原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，需承担违约责任。原告主张被告支付延期办证违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张四红、胡云鹏逾期办理产权登记违约金5603.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初655号
原告:杨超杰，男，1972年12月31日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：陈安，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告杨超杰诉被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨超杰到庭参加了诉讼，被告陈安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息2400元（利息从2016年5月1日暂计至2017年4月30日，以后计至付清欠款为止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年4月29日向原告借款40000元。同日，原告将40000元现金交付被告，被告当场向原告出具了借条一张，约定40000元本金的借款期限为两个月，从2016年4月30日起至2016年6月30日止。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次催要未果。
原告杨超杰向法庭提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；2.人口信息表，拟证明被告的身份基本情况；3.《借条》一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈安没有答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下事实：
涉案落款日期为2016年4月29日的《借条》载明“本人因扩大经营业务，现急需周转资金，特向杨超杰借款人民币40000元正，大写：肆万元整元正。借款期从2016年4月30日起到2016年6月30日止，共借贰月。经双方协定，还款日期为2016年6月30日，一次性还清，若到期不能还清，借款人和担保人愿意用其名下的所有财产和物业作抵押还款，并愿意承担所有的法律责任。本人和担保人确认本借条的真实性和合法性。特立此据”。被告陈安在上述《借条》上借款人处签名并按捺指印，并加注其本人身份证号码。在法庭审理过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告于2016年4月29日前两三天左右向其借款40000元，其出于帮助被告的缘故就向被告出借了40000元的现金，当时其没有让被告写借条，事后为确保借款得以归还，原告遂于2016年4月29日让被告向其出具上述《借条》，双方未就借款约定利息，借期届满后，被告未向其偿还过任何借款，其遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告扬超杰主张被告陈安向其借款40000元，并提供了涉案《借条》等证据予以证实，原、被告间借贷关系清楚，本院予以确认。被告未依约向原告归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还借款40000元，依据充分，本院予以支持。因原、被告未就借款约定利息，故本案借款40000元的利息应以实际欠款数为基数从被告逾期还款之日（2016年7月1日）起按年利率6%计付至本案生效判决履行期限的最后一日止。原告主张被告支付利息（2016年5月1日至2017年4月30日的利息2400元，以后计至付清欠款为止），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈安应偿还原告杨超杰借款本金40000元及利息（借款本金40000元的利息从2016年7月1日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费860元，减半收取为430元（原告杨超杰已预交），由被告陈安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1595号
原告:张志伟。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：范立振。
本院在审理原告张志伟与被告范立振股东资格确认纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一七年十月三十日
书记员 霍观涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第28号
申请人马俊，男，1964年9月23日生，汉族。
申请人马俊要求宣告黄翠云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄翠云，女，1939年6月28日生，汉族。代理人马宜民，系黄翠云丈夫。申请人马俊系被申请人之子。2015年5月25日，申请人向本院提出申请，称黄翠云患阿尔茨海默病、高血压病、2型糖尿病，记忆力下降、不能言语，故申请宣告黄翠云无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对黄翠云是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人黄翠云目前系脑器质性智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄翠云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年六月十二日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3758号
原告王秀琴，女，汉族，1974年10月29日出生，住信阳市。
被告李治云，男，汉族，1984年10月5日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告王秀琴与被告李治云民间借贷纠纷一案中，经本院释明，原告王秀琴仍不能提供被告李治云等明确具体的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
本案受理费2300元，退还原告王秀琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡海涛
审判员 范庆龄
审判员 万 欣
二〇一六年五月五日
书记员 饶 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初628号
原告：姜勇涛，男。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：肖轶丹，女。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司。
法定代表人：李浩，该公司经理。
原告姜勇涛与被告肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇涛的委托代理人姜丽颖到庭参加了诉讼。被告肖轶丹、通用公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜勇涛诉称：2014年6月25日肖轶丹、通用公司因为业务发展需要，向姜勇涛借款40万元，约定借款期限为1个月，同时约定了利息给付方式及违约责任。当日姜勇涛与肖轶丹、通用公司签订借款协议，姜勇涛给付现金40万元，肖轶丹、通用公司出具40万元收条一张。借款期满后，肖轶丹、通用公司未予偿还。姜勇涛多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、肖轶丹、通用公司偿还借款40万元；二、肖轶丹、通用公司给付逾期还款利息15.2万元，从2014年10月24日起至给付之日止按月利率2%计算；三、肖轶丹、通用公司承担连带给付责任。
肖轶丹、通用公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，肖轶丹与姜勇涛签订借款合同一份。借款人为肖轶丹，出借人为姜勇涛。合同约定，姜勇涛借给肖轶丹40万元，借款期限从2014年6月25日起至2014年7月24日止，按月利率2%支付利息；肖轶丹到期不清偿借款本金及利息，姜勇涛有权要求立即清偿借款本金及利息等费用，并对未支付的利息计收复利，同时肖轶丹应按借款本金的5%向姜勇涛支付违约金。当日姜勇涛依约给付肖轶丹现金40万元，肖轶丹为姜勇涛出具40万元收条一张。肖轶丹在借款合同、收据上均签名并捺印。通用公司在借款合同借款人处及收条收款人处均加盖了公章。现姜勇涛诉至本院，要求肖轶丹、通用公司偿还借款本金，并给付利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、个人账户明细对账单及当事人陈述。
根据姜勇涛的诉讼请求，本案围绕着：姜勇涛、肖轶丹、通用公司之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息如何计算，进行了审理。
本院认为：姜勇涛与肖轶丹签订的借款合同真实有效，双方在借款合同上签名、捺印后，应按合同的约定履行义务。通用公司在借款合同借款人处加盖了公章，应认定通用公司与肖轶丹共同向姜勇涛借款。姜勇涛已举证证实其已按合同履行了付款义务。肖轶丹、通用公司在取得该借款后，应按合同约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，肖轶丹、通用公司仅给付了部分利息，未偿还借款本金。现姜勇涛诉请要求肖轶丹、通用公司连带清偿借款本金40万元，并从2014年10月24日起至清偿之日止，按月利率2%计付上述款项利息，符合法律规定，应予支持。肖轶丹、通用公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告姜勇涛借款本金40万元，并从2014年10月24日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项的利息，且二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，保全费2520元，公告费120元，由被告肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜文智
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5612号
申请人：张某1，女，1958年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人：张某3，男，1987年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人：刘某，男，1988年10月22日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
申请人张某1与被申请人张某3、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人张某3所有的位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场A块地2-2-02242号房屋（房产证号：410XXXXXXXX8**）予以查封，查封财产价值在65400元之内。担保人薛棋芳用其所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张某3所有的位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场A块地2-2-02242号房屋（房产证号：410XXXXXXXX8**）予以查封，期限至2019年6月20日；
二、将担保人薛棋芳所有的位于赤峰市××区房屋（房产证号：
）予以查封，期限至2019年6月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第998号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人尹先福，男，汉族，身份证地址：陕西省汉阴县。
上列申请执行人与被执行人尹先福小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹先福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初57号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高裕门，绰号”高卜”，男，1960年8月7日出生于江苏省常州市。1996年4月因诈骗被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年10月因犯诈骗罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2011年11月因犯诈骗罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，2013年8月13日刑满释放。2017年1月13日因本案被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人高裕门犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人高裕门到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高裕门与恽慎、孙洪根、朱小牛、王建国、匡义芳（上述五人已判决）于2016年5月至6月间，在本市钟楼区星园路五星公园西侧、勤业路长江路路口附近等地，采用假玉佛充真的手段，先后诈骗作案3起，骗得被害人胡XX、陈XX等人的人民币共计7800元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高裕门与恽慎、孙洪根、朱小牛、王建国于2016年5月份的一天上午，在本市钟楼区星园路五星公园西侧大喜来门口路边，采用假玉佛充真的手段，骗得被害人胡XX的人民币2800元。
2、被告人高裕门与恽慎、孙洪根、朱小牛、王建国、匡义芳于2016年6月份的一天上午，在本市钟楼区勤业路长江路路口附近，采用上述手段，骗得被害人陈XX的人民币2600元。
3、被告人高裕门与恽慎、孙洪根、朱小牛、王建国、匡义芳于2016年6月11日上午，在本市钟楼区新闸绿地世纪城农贸市场门口，采用上述手段，骗得被害人宋XX的人民币2400元。
案发后，同案犯朱小牛、孙洪根、恽慎、匡义芳退还被害人胡XX人民币2800元，退还被害人宋XX人民币2400元；被告人高裕门如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高裕门在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭被害人胡XX、宋XX、陈XX的陈述笔录、未到庭同案犯朱小牛、孙洪根、恽慎、匡义芳、王建国的供述笔录、辩认笔录及照片、搜查笔录、绿色佛像照片、监控录像、江苏省常州质量技术监督黄金珠宝产品质量检验站出具的检验报告、公安机关出具的工作记录和发还收条、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高裕门以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人高裕门归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高裕门犯诈骗罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高裕门犯诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人高裕门的犯罪所得人民币二千六百元，发还被害人陈仁仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 诸凌燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1253号
申请执行人房子敏。
被执行人张云竹。
申请执行人房子敏与被执行人张云竹买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00149号
原告襄阳某物业服务有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告郭某某。
本院在审理原告襄阳某物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳某物业服务有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳某物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳某物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年二月四日
书记员 云佳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
中中法刑一终字第293号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人侯某，女，于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2015年9月30日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
原审被告人梁某乙，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2015年9月30日被广东省中山市第一人民法院决定取保候审。
原审被告人樊某某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被广东省中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月16日被广东省中山市第一人民法院取保候审，同年8月27日被广东省中山市第一人民法院继续取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日作出（2015）中一法刑一初字第352号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2014年1月开始，被告人梁某甲伙同被告人侯某在中山市坦洲镇永二村二人共同经营的士多店内收受他人六合彩赌博投注并交给上线，从中谋取约12%的提成。梁某甲负责接收投注单并向上线梁某丙（另案处理）交收赌资，侯某负责将投注情况录入梁某丙提供的六合彩网站。期间，梁某甲介绍被告人何某为梁某丙收受他人投注，并帮助二人交收赌资。梁某甲又逐步发展被告人梁某乙、樊某某为其下线，收受他人六合彩赌博投注，给予二人10%左右的提成。同年7月初，梁某甲等人将接收投注的地点转移至中山市三乡镇新圩村一鱼塘边的办公室内。经统计，被告人梁某甲、侯某共接受他人六合彩投注人民币382333元；被告人何某接受他人六合彩投注人民币159610元；梁某乙接受他人六合彩投注人民币96372元；被告人樊某某接受他人六合彩投注人民币26070元。同月10日晚上9时许，公安人员在上述鱼塘边的办公室内将被告人梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某抓获，并当场缴获电脑2台、账本2本、手机7部等作案工具。归案后，梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某均如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，赌博网站投注截图，赌博清单，交易流水清单，记账本及投注记录、行政处罚决定书，证人李某、欧某、吴某，刘某某、樊某、梁某丙、高某某的证言及辨认笔录，被告人梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某的供述及户籍证明等证据。
原判据此认为，被告人梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的作案工具依法予以没收。梁某甲、侯某、何某、梁某乙、樊某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某、梁某乙、樊某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
四、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
五、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
六、缴获的作案工具电脑2台、账本2本、手机7部依法予以没收。
上诉人梁某甲上诉提出：同案人何某所收的投注金额不应全部计入其收取的投注金额内，且其归案后认罪态度较好，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲及原审被告人侯某、何某、梁某乙、樊某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某甲所提上诉意见，经查：1.上诉人梁某甲归案后稳定供述在其记录六合彩投注赌博的登记本上记录的26名参赌人员中，除其上家“邓生”以外的25名人员均系在其处投注参与六合彩赌博的，并对计算所得的投注金额予以签名确认，且同案人何某证实其于2014年7月才开始使用梁某甲提供的账号接受他人外围投注参与赌博，在此之前登记在梁某甲账簿上的投注均系其本人参与投注的金额，故原判据此认定上诉人梁某甲自2014年1月至7月共接受他人六合彩投注人民币382333元并无不当，对梁某甲所提一审判决认定投注金额有误的上诉意见不予采纳。2.一审判决已认定上诉人梁某甲归案后认罪态度较好，并已据此依法对其从轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲及原审被告人侯某、何某、梁某乙、樊某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。上诉人梁某甲及原审被告人侯某、何某、梁某乙、樊某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人何某、梁某乙、樊某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁某甲所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 骁
第6页共6页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初505号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：金灿，男，汉族，1981年4月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月四日
书记员 刘明明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执864号
申请执行人：王兴良，男，生于1937年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：李光秀，女，生于1938年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王孝德，男，生于1967年1月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王兴良、李光秀与王孝德赡养费纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝德在中国农业银行的账户存款3585.49元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月八日
书记员 杨博