湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第89号
原告刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人。系被告王自力之妻。
被告湘潭市同力置业有限公司，组织机构代码74315103-7，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号。
法定代表人王自力，该公司董事长。
原告刘钢与被告王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司（以下简称同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告刘钢于同日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2015）雨法民一初字第89-1号民事裁定书，裁定冻结被告王自力、袁纯、同力公司银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告刘钢到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯、同力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称：被告王自力因急需资金周转于2014年10月27日向原告立据借款50万元，约定7天内归还，口头约定按2%的月息支付利息，并由被告同力公司提供担保。借款到期后被告王自力仅归还本金26万元。被告王自力、袁纯系夫妻关系，上述债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王自力、袁纯共同偿还。为此原告刘钢诉至本院，请求判决：1、被告王自力、袁纯共同归还原告借款24万元及利息；2、被告同力公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告王自力、袁纯、同力公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告刘钢为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份信息、企业营业执照、组织机构代码证及税务登记证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告诉讼主体适格及被告王自力、袁纯系夫妻关系的事实；
证据2、借条一张，拟证明被告王自力于2014年10月27日向原告借款50万元、借期7天、被告同力公司担保的事实；
证据3、中国光大银行网银转账回单一张，拟证明原告于2014年10月27日付款50万元给被告王自力的事实。
对原告刘钢提交的3份证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：证据1、证据2、证据3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王自力、袁纯于2012年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系。被告王自力于2014年10月27日向原告刘钢借款50万元并出具借条，约定借款期限为7天，被告同力公司以担保单位身份在借条上加盖单位公章。原告刘钢于同日通过其中国光大银行账户向被告王自力华融湘江银行账户转账50万元。借款到期后经原告刘钢催要，被告王自力归还了本金30万元，此后未再偿还剩余的20万元借款。
本院认为：被告王自力向原告刘钢借款50万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告王自力应按约定向原告刘钢返还剩余的借款20万元；原告无证据证明原、被告约定按2%的月息计息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告刘钢的利息主张中按银行同类贷款利率计算逾期利息的部分予以支持；被告同力公司在借款合同上以担保单位身份盖章且无其他约定，故其为连带责任保证人，由于在借款合同中未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告同力公司应对被告王自力的全部债务向原告刘钢承担保证责任，被告同力公司承担担保责任后，有权向债务人追偿；被告王自力向原告刘钢借款所产生的债务发生在被告王自力、袁纯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的共同债务，本院对原告刘钢要求被告王自力、袁纯共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自力、袁纯在本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按银行同类贷款利率计算，期限自2014年11月4日起算至本案清偿之日止）；
二、被告湘潭市同力置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告湘潭市同力置业有限公司在履行保证责任后，有权向被告王自力追偿；
三、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元，由原告刘钢负担1100元，被告王自力、袁纯、湘潭市同力置业有限公司负担5520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年四月二日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。