江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0322号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：夏欣洲，该行职员。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市溱东镇周黄工业园区。
负责人：吴志林，厂长。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市华诚不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区。
法定代表人：王双林，该公司董事长。
被告东台鑫源异型钢制品厂，住所地东台市溱东镇开二村。
负责人：鞠森林，厂长。
被告：东台市惠锋不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇罗二村十一组。
法定代表人：王焕尧，该公司董事长。
被告：东台市光华污水处理有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人：傅广华，该公司董事长。
被告：东台市华申隆金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业区。
法定代表人：吴志林，该公司董事长。
被告：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。
被告：东台市金三角型材厂，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。
负责人：沈羊林，厂长。
被告：吴志林，东台市里下河金属制品厂负责人。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：刘巧林，居民。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告东台市里下河金属制品厂（以下�判决主文前简称里下河厂）、东台市华诚不锈钢有限公司（以下至判决主文前简称华诚公司）、东台鑫源异型钢制品厂（以下至判决主文前简称鑫源厂）、东台市惠锋不锈钢有限公司（以下至判决主文前简称惠锋公司）、东台市光华污水处理有限公司（以下至判决主文前简称光华公司）、东台市华申隆金属制品有限公司（以下至判决主文前简称华申隆公司）、江苏祥爱建材有限公司（以下至判决主文前简称祥爱公司）、被告东台市金三角型材厂（以下至判决主文前简称金三角厂）、吴志林、刘巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告里下河厂、吴志林、刘巧林的共同委托代理人诸葛兴林，被告光华公司、华申隆公司、祥爱公司的法定代表人傅广华�沈华、陈爱祥到庭参加诉讼，被告华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、金三角厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2014年4月21日，东台农商行与里下河厂签订流动资金循环借款合同一份，约定从合同生效之日起至2019年4月20日止，借款人在685万元借款额度内循环使用贷款。每次提款的借款期限、利率以借据为准。借款人到期不偿还借款本金及利息的，从逾期之日起在执行约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，并约定因该合同订立、履行及争议解决所发生的费用由借款人承担。为确保合同履行，被告华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、光华公司、华申隆公司、祥爱公司、金三角厂、吴志林、刘巧林自愿为里下河厂自2014年4月21日起至2019年4月20日止所形成主债务最高余额685万元范围内承担连带责任保证。合同生效后，里下河厂于2014年5月15日向原告借款285万元，约定年利率为6%，按月结息，到期日为2015年5月10日。后里下河厂仅结息至2014年12月，借款期满也未能偿还借款本金。东台农商行追要未果，故诉讼请求判令：1、被告里下河厂归还贷款本金285万元，并按合同约定支付利息（以本金285万元，从2014年12月21日起至2015年5月10日止，按年利率6%计算，从2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率9%计算），并支付实现债权费用16000元；2、被告华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、光华公司、华申隆公司、祥爱公司、金三角厂、吴志林、刘巧林对被告里下河厂上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告里下河厂、吴志林、刘巧林共同辩称：1、对于双方签订循环借款合同以及提供联户保证的相关事实没有异议�借款285万元中有85万元是用于偿还之前里下河厂提供担保的东台市生宝金属加工厂在东台农商行的贷款，里下河厂并没有实际收到这85万元。借款合同签订之前，东台农商行给里下河厂的借款额度是600万元；2、东台农商行在分解生宝金属加工厂未还贷款过程中并没有征求各联保单位的意见，直接采取扣划方式；3、里下河厂由于市场行情疲软，缺少流动资金已实际停产歇业。因为本案涉及到众多联保单位，请求人民法院依法妥善处理，希望东台农商行能够本着实事求是的态度妥善处理；4、吴志林是里下河厂的负责人，里下河厂已经出庭应诉，东台农商行不应单列吴志林为当事人，要求其承担还款责任，刘巧林不是金融借款合同的当事人，不应作为被告承担责任；5、东台农商行主张实现债权的费用16000元没有法律依据，请求驳回该项请求。
被告光华公司辩称：当时是华申隆公司、鑫源厂、华诚公司、惠锋公司和我公司五个单位自行协商组成的联保小组，向东台农商行申请贷款。东台农商行要求我们五个单位与另一组联保单位合并，分别是金三角厂、里下河厂、东台市晨阳特钢有限公司、祥爱公司、东台市生宝金属加工厂，变成了十个单位的联保小组。我们对另一组联保的五个单位不知情，到目前为止，对生宝金属加工厂所有情况我们都不清楚。在2012年7、8月份东台市生宝金属加工厂法定代表人卷款外逃，逃避债务，东台农商行就要求另外九个单位代偿。我们没有办法，为了能够借到贷款，就帮东台市生宝金属加工厂代偿了借款，但后来我们了解到生宝金属加工厂不具备贷款条件。目前我们已经帮生宝金属加工厂和晨阳特钢有限公司代偿了，导致我公司经济困难。我公司为里下河厂的借款提供担保是事实，但已经无能�还款。
被告华申隆公司辩称：本案借款合同和担保合同签订时我们是在场的，担保是事实。当时东台农商行承诺剩下的八家单位如果再出现问题需要还款的话，不需要我们再代偿。我们现在主要对前面帮生宝金属加工厂和晨阳特钢有限公司代偿有意见。对于本案东台农商行当时承诺不需要我们代偿，所以我公司不应承担责任。
被告祥爱公司辩称：东台农商行对生宝金属加工厂和晨阳特钢有限公司两家贷款审核不到位，对这生宝金属加工厂和晨阳特钢有限公司的资产没有作出任何处理和保全。直接导致里下河厂瘫痪。东台农商行对联保单位采取的是强行划拨的方式，没有采取诉讼的方式，导致联保人里下河厂瘫痪。对晨阳特钢公司出现生产不正常的情况下，我们要求原告保全监督晨阳特钢公司的生产，原告则承诺晨阳公司如果出现问题不需要各�保单位承担责任。我公司对晨阳特钢代偿后，原告以及其他联保单位同意我公司退出联保小组，现在原告又将我公司作为被告诉讼，我公司不同意承担责任。
经审理查明：2014年4月21日，里下河厂与东台农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定自合同生效之日起至2019年4月20日止，借款人可在685万元额度限额内向贷款人借款，在约定期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款期限、借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的利率水平加收50%计算逾期罚息。借款合同另约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，吴志林、刘巧林与东台农商行签订最高额保证合同一份，约定为里下河厂上述借款合同项下自2014年4月21日至2019年4月20日止，本金最高债务余额685万元范围内承担连带责任保证，保险期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
同日，华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、光华公司、华申隆公司、祥爱公司、金三角厂共同与东台农商行签订最高保证合同一份，约定约定为里下河厂上述借款合同项下自2014年4月21日至2019年4月20日止，本金最高债务余额685万元范围内承担连带责任保证，保险期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现�权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
2014年5月15日，被告里下河厂立据向东台农商行借款285万元，约定年利率分别为6%，到期日为2015年5月10日。当日，里下河厂将285万元汇至光华公司的账户。
借到上述款项后，里下河厂支付了截止2014年12月20日的利息，之后的利息及本金未还。
另查明：东台农商行为诉讼聘请律师花费代理费16000元。
还查明：里下河厂庭审中陈述，根据东台农商行的要求，为完善贷款放贷程序，其与光华公司虚构了业务往来。光华公司认可这一陈述，并陈述贷款汇至其账户后又回到了里下河厂的账户。
审理中，东台农商行向本院提交申请，要求对被告财产予以保全，本院作出（2015）东商初字第0322号裁定书，裁定冻结被告300万元存款或查封，冻结其等值财产。
上述事实，有东台农商行提交的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事裁定书以及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，里下河厂未按约还款，华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、光华公司、华申隆公司、祥爱公司、金三角厂、吴志林、刘巧林应承担连带清偿责任，华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、光华公司、华申隆公司、祥爱公司、金三角厂履行还款义务后，有权向里下河厂追偿。东台农商行主张由十被告承担律师代理费16000元，考虑到案件难易程度，本院酌情支持5000元。华诚公司、鑫源厂、惠锋公司、金三角厂经本院传票传唤无正当理由拒不不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。庭审中，里下河厂和光华公司虽自认虚构贷款用途，但同时陈述是应东台农商行的要求，如东台农商行认为里下河厂、光华公司涉嫌骗取贷款，可自行向公安机关举报。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台市里下河金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金285万元及利息（从2014年12月21日起至2015年5月10日止，按年利率6%计算，从2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率9%计算）。同时支付律师代理费5000元；
二、被告东台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、东台市金三角型材厂、吴志林、刘巧林对被告东台市里下河金属制品厂的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、东台市金三角型材厂承担还款义务后，有权向被告东台市里下河金属制品厂追偿。
四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29808元、财产保全费5000元，合计34808元，由被告东台市里下河金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。