wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第294号
罪犯林华彬，男，1983年3月2日出生，汉族，初中，福建省南安市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第707号刑事判决，以被告人林华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止），罚金3000元（已交）。判决生效后，于2013年11月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林华彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华彬在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬、2013年12月至2014年12月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林华彬减刑的异议。
本院认为，罪犯林华彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林华彬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2697号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钱强，男，汉族，身份证地址:四川省巴中市巴州区，。
上列申请执行人与被执行人钱强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5562号
原告赵萍。
被告郎婷。
委托代理人闫占科（被告之夫）。
被告闫占科（被告之夫）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人焦刚华，该公司职员。
原告赵萍诉被告郎婷、闫占科、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵萍、被告郎婷的委托代理人及被告闫占科、被告大地保险的委托代理人焦刚华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日7时40分，被告郎婷驾驶津H×××××小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的原告赵萍驾驶的自行车撞倒在地，被告郎婷的车辆从原告赵萍双腿压过，造成原告赵萍倒地受伤，两车车损的事故。经交管局事故认定书认定，被告郎婷负事故全部责任。被告郎婷车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，事发时属于该险理赔范围。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医药费4821元、交通费116元，共计4937元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据详见原告证据目录。
被告郎婷、闫占科辩称，对事故时间地点无异议，二被告是夫妻关系，车辆登记在被告闫占科名下，同意合理合法的赔偿。
被告郎婷、闫占科提供行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。
被告大地保险辩称，事故发生的时间、地点、责任认定及投保情况没有异议，原告此前起诉过3次，对于伤情和交通事故的关联性有异议，截止现在，大地保险共赔偿原告51000多元，原告治疗伤情的时间过长，不能证明与此次事故具有关联性，故不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月11日7时40分，被告郎婷驾驶登记在其夫被告闫占科名下的津H×××××小客车沿光华路由南向北行驶至河东区光华路与富民路交口北侧时，小客车左侧前部将同向行驶的原告赵萍驾驶的自行车撞倒在地，被告郎婷的车辆从原告赵萍双腿压过，造成原告赵萍倒地受伤，两车车损的事故。经交管局事故认定书认定，被告郎婷负事故全部责任。
被告郎婷驾驶车辆系被告闫占科所有，双方系夫妻关系。该肇事车辆在被告大地保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。事故发生在此保险期间内。在被告大地保险处投保了商业三者险限额为100000元并投保不计免赔，保险期间均为2011年8月25日至2012年8月24日，事故发生在此保险期间内。
原告伤情经公安部门指定天津市第三中心医院诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔内积液、右腿软组织多处挫伤。
原告曾于2012年8月、2013年8月、2014年9月分别起诉来院要求被告赔偿其损失。本院分别作出（2012）东民初字第4823号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵萍医疗费7296.03元、营养费1500元、交通费843.5元、误工损失22000元、护理费6000元、护理用具费750元、车辆损失40元，共计38429.53元；二、驳回原告赵萍其他诉讼请求。”
（2013）东民初字第4119号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费1350元、交通费88元，共计1438元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费1406.6元。”
（2014）东民初字第4507号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍交通费96元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费3741.40元。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告郎婷驾驶车辆致原告受伤，经交管部门确定被告郎婷承担事故全部责任，被告闫占科是事故车辆的车主，又系被告郎婷之夫，故应当与被告郎婷承担连带责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告郎婷、闫占科承担。原告主张医疗费4821元，交通费116元，提供证据佐证，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵萍交通费116元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵萍医疗费4821元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郎婷、闫占科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张书铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5562号
原告弓某某，女，汉族，1983年9月15日生，无业。
被告葛某，男，汉族，1976年10月7日生，伊泰集团塔拉壕煤矿职工。
本院在审理原告弓某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告弓某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告弓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告弓某某负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 程
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民初字第852号原告陈建华,男,1983年8月18日出生于云南省罗平县,汉族,农民,住罗平县。诉讼代理人李兴祥,罗平县社会法律服务所法律工作者。原告曲靖交通集团公司罗平出租中心。法定代表人吴泽峰,曲靖交通集团公司罗平分公司经理.诉讼代表人燕立松,曲靖交通集团公司罗平分公司汽车出租中心经理,代理权限特别授权代理。被告高洪波,男,1991年3月24日出生于云南省罗平县,汉族,农民,家住罗平县,云南剑宇律师事务所律师,代理权限一般授权代理。被告许金福,男,1990年10月2日出生于云南省罗平县,汉族,农民,家住罗平县。诉讼代理人钱强,罗平县罗雄街道办事处法律服务所法律工作者,代理权限一般投权代理。本院审理原告陈建海、曲靖交通集团公司罗平分公司诉被告高洪波、许金福追偿纠纷一案中,原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,(2013)罗刑初字第20号刑事附带民事调解书确定的赔偿数额,是双方当事人自愿达成的赔偿协议,不是垫付赔偿协议,不涉及追偿问题,是当事人的真实意思表示,调解书已发生法律效力,且义务人陈建海,曲靖交通集团公司罗平分公司已自觉履行了赔偿义务。本案依法不能起诉要求追偿,原告陈建海,曲靖交通集团公司罗平分公司申请擞诉不损害国家.集体和他人利益,不影响正常的社会秩序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陈建海、曲靖交通集团公司罗平分公司撇回对许金福,高洪波追偿的起诉。案件受理费4050元,减半收取2025元,由原告陈建华负担。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  蒋本兰二〇一四年八月二十日书 记 员  刘坤丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00831号
上诉人（原审原告）：董怀玺，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：徐海林，男，1955年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人董怀玺因与被上诉人徐海林财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人董怀玺，被上诉人徐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董怀玺在一审诉称：董怀玺之父亲董云凌的土地与董云生的土地相邻。董云生因外出务工于八年前将土地交由徐海林经营。徐海林耕种董云生该块土地期间，侵占董云凌的土地30公分。董云凌于2013年去世后土地由董怀玺接管。2014年4月22日经王宝营子乡人民调解委员会丈量后调解，董云生将徐海林耕种期间所侵占的土地返还给了董怀玺。徐海林耕种董云生土地期间造成董怀玺经济损失5，000.00元。董怀玺为维护自身合法权益依法诉至法院，请依法判决徐海林赔偿经济损失5，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告徐海林在一审辩称：徐海林包种董云生的地，董云生点的边界，点到哪里徐海林种到哪里。董云凌的地和董云生的地之间有界石。董云凌在世的时候，与徐海林种地没有任何纠纷。2013年秋天徐海林就不种董云生的地了。综上，徐海林并没有侵占董怀玺的地，所以不应负赔偿责任。
一审法院审理查明：董怀玺之父董云凌的土地与董云生的土地相邻。数年前董云生出外务工，将自己的土地转包给徐海林经营。徐海林经营了几年，至2013年秋季便不再经营。董怀玺之父董云凌于2013年农历十月份去世。董云凌在世时，经营自己的土地，与徐海林没有纠纷，只是与董云生的土地因边界问题有争议。董云凌去世后，董怀玺因为董云凌和董云生土地边界的事情，找到王宝营子乡。经王宝营子乡人民调解委员会调解，董怀玺与董云生达成调解协议，在双方自愿的前提下，重新划清界限，解决了两家土地的边界争议问题。董怀玺父亲董云凌及董云生两家地自分地至今始终没有签订承包合同，没有承包经营权证，王宝营子乡城中沟村民委员会也没有当初分地的土地台账。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。董怀玺父亲经种土地时，虽然与董云生的地，因边界问题存在争议，但是徐海林只是承包董云生的土地，按照董云生指定的边界耕种。徐海林包种董云生的土地没有任何过错，且董怀玺的父亲在世时也未向徐海林主张过任何权利。董怀玺提供的王宝营子乡人民调解委员会的调解协议书，是在调解双方基于相互让步的情况下达成的协议，并不能证明董怀玺对争议地块自始具有绝对的承包经营权。董怀玺主张徐海林的耕种行为侵害了其财产权益，依法不能成立，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董怀玺的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董怀玺承担。
宣判后，上诉人董怀玺不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人董怀玺上诉称：徐海林和董怀玺之父董云凌多次发生边界纠纷。一审法院认为董怀玺不能证明其对董云生返还的土地自始具有绝对经营权，不是自始侵占就是中间侵占。徐海林中间种地八年，董怀玺要求徐海林赔偿损失。董怀玺上诉请求二审法院撤销一审判决，改判徐海林赔偿董怀玺经济损失5，000.00元并承担诉讼费用。
被上诉人徐海林答辩称：徐海林耕种董云生的土地，土地边界是董云生指定的。董云生的土地和董怀玺之父董云凌的土地之间有界石，该界石现在仍在。徐海林耕种的是董云生的土地，与董怀玺没有关系。徐海林不应承担任何赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，董怀玺主张徐海林侵占了其土地，要求徐海林赔偿经济损失，其应先证明对诉争土地拥有合法的使用权。为支持其主张，董怀玺向人民法院递交了三份证据，分别是在建昌县王宝营子乡人民调解委员会主持下形成的《调解协议书》、徐景文书面证明、董云生书面证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”依据该规定，《调解协议书》中所涉的相关事实，不能作为本案的定案依据。徐景文及董云生的书面证明属于证人证言范畴，在证人未出庭接受双方当事人质询，且又无其他证据佐证以形成证据链条的情况下，其合法性及证明力均存在瑕疵，不足以证实董怀玺的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董怀玺没有证据证明其对诉争的土地拥有合法的使用权，应承担举证不能的不利后果。董怀玺的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由董怀玺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第145号
原告石狮市文兴布业贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路*******号。
法定代表人欧阳文咸，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林舜晖，女，1983年2月2日出生，汉族，该公司法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）李育仁，男，1965年6月19日出生，该公司法务部工作人员。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地：湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李自军，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
原告石狮市文兴布业贸易有限公司（以下简称“文兴布业公司”）与被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称“金鹰公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青独任审判，于2014年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告文兴布业公司的委托代理人林舜晖、被告金鹰公司的委托代理人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴布业公司诉称：被告长期以来一直向原告购买布料，双方约定的货物交付和结算方式为：原告接到被告的订单后，将货物通过物流公司交付给被告，被告收到货物后再以对账单的方式与原告确认所接收货物的品名、数量、销售金额、被告已付款金额及原告应收余额。原告一般在被告确认收货后三个月与被告结算货款。2012年11月份以来，原告按编号为HJYM20121129A、HJYM20121214A、HJYM30130530C的购销合同约定向被告提供了价值365554元的货物，约定的付款期限届满，被告未能按约定履行付款义务，仅支付了原告部分货款，尚欠316068.6元货款至今未付。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款316068.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹰公司对原告所起诉的事实无异议。
原告文兴布业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格适格；
2、被告的法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的主体资格适格；
3、购销合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；
4、对账单，拟证明原告已按购销合同约定向被告交付货物，被告尚欠316068.6元货款未支付给原告的事实；
5、应收账款结欠单，拟证明被告确认尚欠原告货款316068.6元；
6、增值税发票，拟证明原告已向被告提供发票；
7、销售单与物流单据，拟证明原告已按购销合同约定向被告交付了货物。
被告金鹰公司未向本院提供证据。
对原告文兴布业公司向本院提供的上述证据，被告金鹰公司均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告文兴布业公司与被告金鹰公司长期以来一直存在布料买卖合同关系。双方约定的货物交付和结算方式为：原告接到被告提供的《购销合同》后，按照合同约定将货物通过物流公司交付给被告，被告收到货物后再以对账单的方式与原告确认所接收货物的品名、数量、销售金额、被告已付款金额及原告应收余额。原告一般在被告确认收货后三个月与被告结算货款。2012年11月份以来，原告按编号为HJYM20121129A、HJYM20121214A、HJYM30130530C的购销合同约定向被告提供了价值365554元的货物，约定的付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，尚欠316068.6元货款至今未付。原告文兴布业公司多次找被告金鹰公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告文兴布业公司与被告金鹰公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告文兴布业公司按照约定向被告金鹰公司交付了货物，被告金鹰公司应按照约定向原告文兴布业公司支付货款。现被告金鹰公司拖欠316068.6元货款至今未付，违反合同约定。故对于原告文兴布业公司请求被告金鹰公司支付货款316068.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告湖南金鹰服饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文兴布业公司支付货款316068.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6041元，减半收取3020元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘文青
二〇一四年六月十日
书记员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00429号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。
被告：陈爱琴。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈爱琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年8月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与陈爱琴签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈爱琴发放了30000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为收购盆景，到期日是2008年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2010年8月13日、2012年3月3日、2013年8月10日三次向陈爱琴下发了贷款催收通知书，陈爱琴签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求陈爱琴立即归还贷款本金30000元，并支付自2006年9月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2008年8月29日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由陈爱琴承担。
陈爱琴没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明陈爱琴的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各1份，证明陈爱琴于2006年8月29日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元及陈爱琴支付利息的事实。
4、贷款催收通知书复印件3份，证明泾县农商行催收贷款的事实。
陈爱琴没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因陈爱琴没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年8月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与陈爱琴签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈爱琴发放了30000元的贷款，月利率为8.16‰，用途为收购盆景，到期日是2008年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，并于2010年8月13日、2012年3月3日、2013年8月10日三次向陈爱琴下发了贷款催收通知书，陈爱琴签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与陈爱琴之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，陈爱琴在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求陈爱琴立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱琴于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2006年9月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2008年8月29日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费300元，合计1669元，由被告陈爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终250号
上诉人（原审被告）武义邦尔门业有限公司，住所地武义县泉溪镇下宅口村泉深公路边。
法定代表人李巧英。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。
法定代表人吕小冰。
原审被告武义县康达五金制造有限公司，住所地武义县王宅江南工业园区。
法定代表人章岳祥。
原审被告武义县双利刀剪制造有限公司，住所地武义县王宅镇江南工业区（上松线边）。
法定代表人徐德录。
原审被告章岳祥，
原审被告谢银娥。
原审被告吕志勇。
原审被告李巧英。
原审被告谢银武。
原审被告徐小青。
原审被告章岳良。
原审被告葛国如。
原审被告朱小华。
原审被告邹玉琴。
原审被告徐德录。
原审被告楼妙春。
上诉人武义邦尔门业有限公司不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4433-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4433-2号民事裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告与主债务人原审被告武义县康达五金制造有限公司签订的《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、与武义邦尔门业有限公司签订的《最高额�证合同》均约定，凡因本协议（合同）发生的及与本协议（合同）有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向中信银行股份有限公司金华永康支行所在地提起诉讼，上述约定均合法有效。原审原告住所地为浙江省永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛基敏
审判员 陈进民
审判员 潘 力
二〇一六年四月十九日
�书记员徐艳锦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初855号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，陈桂华，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告陈桂华为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告陈桂华及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资15544元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月为2262元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计9080元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为2262元，2015年9月、10月、11月、12月合计为9080元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11342元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告陈桂华2014年6月工资款2262元，2015年9月、10月、11月、12月工资款9080元，以上合计11342元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初529号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1963年4月24日，汉族，中共党员。曾因造成交通事故后逃逸，于2011年3月31日被郑州市交警支队第六大队决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2016年7月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年7月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日18时30分许，在郑州经济技术开发区经南三路76人老烩面饭店门前人行道处，被告人董某饮酒后驾驶豫A×××××号福克斯型轿车倒车时，与被害人吴某的豫A×××××号小型普通客车碰撞。经鉴定，董某血液酒精含量为119.26mg／100ml。
被告人董某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、证明、到案经过、公安行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、干部任免审批表、干部履历表、现场照片；被告人董某的供述、血醇鉴定意见书。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1573号
原告：王会坤，女，1983年2月23日出生，汉族，石家庄市鹿泉区，个体工商户。
委托诉讼代理人:雷静、李杰（未到庭），河北东临律师事务所律师。
被告：黄立品，男，1983年10月18日出生，汉族，石家庄市赵县人，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
法定代表人:张壮，该公司总经理。
原告王会坤与被告黄立品、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会坤的委托诉讼代理人雷静、被告黄立品到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损11000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告黄立品驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，沿232省道由南向北行驶至滹沱河××××段，撞于前方同向行驶，杨书亮（与原告王会坤系夫妻关系）驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。2017年9月20日灵寿县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告黄立品负此事故的全部责任。另外，被告黄立品驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有保险。事故发生后，原告的损失一直未能得到赔付。现诉至法院，望查清事实依法支持原告诉求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，拟证明事故的发生情况。
3、被告车辆交强险标志的照片复印件一份，拟证明被告的车辆投保的基本情况。
4、机动车行驶证复印件一份，拟证明该车辆所有人系王会坤。
5、驾驶人杨书亮的驾驶证一份，拟证明驾驶人有相应的驾驶资格。
6、维修发票复印件一份，拟证明冀Ａ×××××配件及维修的费用是11100元。
7、维修清单一份，拟证明当中记载了原告车辆所有维修的配件以及人工费用，并且加盖了维修公司的专用章，其数额和发票数额一样，也是11100元。
8、事故照片七张，拟证明原告发生事故的当时车辆损失的状态，该照片与维修清单以及维修发票相互印证，证实车辆后尾部撞伤，而在维修的过程当中也是针对车辆的后尾部进行的维修。
被告黄立品在庭审中辩称，事故发生后第3天我到交警队说给他们修车，他不同意，他要去他指定的地方，所以一直没有修。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日21时10分，被告黄立品驾驶冀Ａ×××××牌小型轿车，沿232省道由南向北行驶至滹沱河××××段，撞于前方同向行驶，杨书亮（与原告王会坤系夫妻关系）驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，被告黄立品负此事故的全部责任，杨书亮无责任。杨书亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人系原告王会坤。肇事车辆冀Ａ×××××牌小型轿车的车辆所有人系被告黄立品，该车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且该事故发生在保险期间内。参照原告提交的维修清单、维修发票确定原告王会坤的车损为11100元，原告主张车损为11000元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、维修清单、维修发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，造成他人财产损害的，应予赔偿。此事故经灵寿县公安交通警察大队现场勘查认为：黄立品应负此事故的全部责任，杨书亮无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告王会坤因该交通事故造成的损失总计11100元，原告主张11000元，本院予以支持。肇事车辆冀Ａ×××××牌小型轿车的车辆所有人系被告黄立品，该车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且该事故发生在保险期间内。故被告安华农业保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告王会坤车损2000元；不足部分由被告黄立品按事故责任赔偿原告王会坤车损9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王会坤车损2000元；
二、被告黄立品赔偿原告王会坤车损9000元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序审理，减半收取38元，由被告黄立品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟 娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第121号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学肄业，农民。1992年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2010年8月6日因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年5月20日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月26日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年5月初，被告人田某某自称其与同村的田某甲（另案处理）预谋盗割通信电缆牟利，并购置了压剪、脚扒等作案工具。2015年5月7日凌晨，经事先踩点，田某甲驾驶面包车与田某某一道携带压剪、脚扒等作案工具到偃师市府店镇府北村通往府店镇卫生院的公路上，趁夜深人静之机，由田某甲望风，田某某将中国联合网络通信有限公司偃师市分公司（以下简称偃师联通公司）架设并正在使用的HYA200＊2＊0.4型通信电缆剪断175米，后运至庞村镇崛山岭村东南高铁桥下藏匿。当天中午，田某某将所盗电缆卖给一不明身份的流动收废品人员，得赃款600元与田某甲分肥。经偃师市价格认证中心鉴定，本次被盗割的通信电缆修复价值为7860元。另，该盗割通信电缆行为造成府北村100多个用户通信及上网中断约12个小时。
2015年5月17日凌晨，经事先踩点，田某甲驾驶面包车与田某某一道携带压剪、脚扒等作案工具到偃师市缑氏镇双泉村与大口乡引礼寨村交界处、府李路南侧，趁夜深人静之机，由田某甲望风，田某某将偃师联通公司架设并正在使用的HYA200＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4两种型号通信电缆各剪断134米，后运至窑沟村北一条东西向道路上焚烧并将焚烧后所得的铜线藏匿。当天中午，田某某将前述铜线再次卖给上述不明身份的流动收废品人员，得赃款700元与田某甲分肥。经偃师市价格认证中心鉴定，本次被盗割的通信电缆修复价值为10438元。另，该盗割通信电缆行为造成双泉村200多个用户通信及上网中断约12个小时。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师联通公司工作人员韩某某、赵某某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押的作案工具清单及照片，偃师联通公司证明，价格鉴定结论书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人中国联合网络通信有限公司偃师市分公司经济损失18298元。
三、被告人田某某违法所得1300元予以追缴。
四、扣押在案的作案工具压剪二把、脚扒一对予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周晨翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第384号
余波：
你（单位）与姜涛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十六日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第155号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，1、2013年9月19日14时许，被告人文某某到独山县基长镇拉董村四组的其姐文某某甲家帮忙晒苞谷时，趁隔壁被害人岑某某家中无人，从后院翻铁门潜入二楼卧室，盗得现金500元及黄金耳环一对。
2、2014年2月17日16时许，被告人文某某在基长镇上道街上黎某某家帮忙搬家过程中，见其卧室床头挂有一个挎包，遂心生歹意，将挎包偷走，内有现金人民币一千余元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某具有坦白和拒不退赃的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人文某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
过车述经审理查明：1、2013年9月19日14时许，被告人文某某到独山县基长镇拉董村四组胞姐文某某甲家帮忙晒苞谷时，趁邻居被害人岑某某家中无人之机，从后院翻过铁门进入岑某某家中的二楼卧室，盗得现金人民币500元及黄金耳环一对，后将黄金耳环销账得款人民币600元。案发后，被告人文某某的胞姐文某某甲代其赔偿了被害人岑某某的经济损失人民币800元。2、2014年2月17日16时许，被告人文某某在帮助基长镇上道村黎某某家搬家过程中，将被害人牟某某放在黎某某家卧室床头的挎包盗走，包内有现金人民币8000元、居民身份证一张、银行卡二张。后被害人牟某某及黎某某索要被盗挎包时，被告人文某某仅将挎包及身份证、银行卡归还被害人牟某某，拒不归还盗窃所得现金。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人岑某某、牟某某的陈述，证人蒙某某、欧某某、黎某某、刘某某、陆某某、徐某某、韦某某、文某某甲、吴某某、张某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人文某某的户籍等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文某某入户盗窃他人财物，且数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人文某某具有盗窃数额较大、拒不退回牟某某被盗现金以及其近亲属代为部分赔偿被害人经济损失的量刑情节，故公诉机关对被告人文某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年8月17日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人文某某盗窃所得现金人民币8000元，责令退赔被害人牟某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2200号
上诉人（原审被告）：陈章书，男，1964年9月23日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市恒泰科亚塑胶有限公司。住所地：霸州市霸州镇张岗村。统一社会信用代码：91131081MA07QRM17Y。
法定代表人：王万同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：河北腾欧线缆制造有限公司。住所地：河北省保定市雄县昝岗镇芦光寺村。统一社会信用代码：911306383083496987。
法定代表人：陈亚运，该公司总经理。
原审被告：陈亚运，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省雄县。
原审被告：郑爱玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人陈章书因与被上诉人霸州市恒泰科亚塑胶有限公司、原审被告河北腾欧线缆制造有限公司、陈亚运、郑爱玲加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈章书上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。欠条中没有陈章书亲笔字迹。原告称欠条是陈章书的会计写的与事实不符。陈章书无业，不是任何公司的法定代表人或股东，也未在任何公司任职。原告称“陈章书本人看完后认为属实，就在欠条上签字了”与事实不符。签名“陈章书”不是其本人所书写。二审中上诉人提出鉴定申请。二审中陈章书之子陈亚运的河北腾欧线缆制造有限公司会计出庭作证，证明该欠条并非该会计本人书写。二、陈章书与原告不存在买卖合同关系，不可能发生欠款。存在买卖合同关系属积极事实，按照谁主张积极事实谁承担举证责任的原则，应当由原告承担举证责任。
霸州市恒泰科亚塑胶有限公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二、一审中上诉人曾称要求做笔迹鉴定，但在法定的期限内上诉人未向一审法院主张做鉴定的相关权益。二审法院不应准许其笔迹鉴定的申请。三、上诉人所称的证人刘某与本案无关。据悉，刘某是河北腾欧线缆制造有限公司股东，并非会计。被上诉人一审中撤回了对河北腾欧线缆制造有限公司的起诉。
霸州市恒泰科亚塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1.诉请法院判令被告给付货款242161元及支付延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处加工定做了价值242161元的PVC塑料，被告陈章书为原告出具了欠条，并在欠条上签了字。被告陈章书在欠条上签署了被告河北腾欧线缆制造有限公司的名称，被告陈亚运是该公司的法定代表人，被告郑爱玲与被告陈章书系夫妻关系。此款经原告多次催要未付。
一审法院认定事实：2017年4月10日，被告陈章书为原告出具欠条，内容为：今欠恒泰科亚塑胶有限公司料款人民币贰拾肆万贰仟壹佰陆拾壹元整（242161），2017年4月10日之前全清，以此条为准。落款为：河北腾欧线缆制造有限公司、陈章书，时间为2017年4月10日，陈章书在该欠条上签字。该款经原告多次催要未付。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，自2017年4月11日起给付至欠款还清之日。并要求被告承担保全费1770元、购买保单保函支付的保险费750元。
一审法院认为，被告为原告出具的欠条真实、有效，予以确认，被告应承担给付原告货款的责任。因双方约定了还款日期，原告主张由被告自2017年4月11日起给付逾期付款利息至欠款还清之日，予以支持。原告主张由被告给付购买保单保函支付的保险费750元，因双方对此并未明确约定，原告主张由被告给付保险费理据不足，不予支持。综上所述，被告陈章书应给付原告恒泰科亚公司货款242161元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以242161元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告陈章书一次性给付原告霸州市恒泰科亚塑胶有限公司货款242161元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以242161元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至欠款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元、保全费1770元，由被告陈章书负担（限判决生效后七日内交纳）。
二审中，上诉人申请的证人刘某出庭作证证实，她是河北腾欧线缆制造有限公司的股东和会计，系上诉人儿媳。她未给被上诉人书写过欠条，也不认识被上诉人法定代表人王万同。被上诉人的质证意见是，一审中上诉人并未申请证人出庭作证，申请证人出庭作证应在举证期限届满前提出，经人民法院准许后才能出庭作证，故二审法院不应准许。被上诉人的法定代表人王万同明确表示为其书写欠条主体内容的并非出庭的证人刘某。一审中霸州市恒泰科亚塑胶有限公司撤回对河北腾欧线缆制造有限公司、陈亚运、郑爱玲的起诉，一审法院依法照准。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人一审中关于“欠条上只有陈章书的签字，但是欠条的主体内容不是陈章书本人书写”的陈述，明确了陈章书本人签名的事实，上诉人应按欠条记载的内容履行。对上诉人二审中提出的笔迹鉴定的申请，不予准许。二审中上诉人申请的证人出庭作证，不影响本案的裁判。一审法院虽列河北腾欧线缆制造有限公司、陈亚运、郑爱玲为被告，但并未判其承担责任。一审法院的判定有事实基础和法律依据，并无不当之处。综上所述，上诉人陈章书的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由上诉人陈章书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月十六日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第625号
原告：吴持培。
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡旭明。
被告：钟科美。
二被告共同委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李玉亮。
原告吴持培诉被告胡旭明、钟科美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴持培及其委托代理人鲍金伟、吴黎明，二被告共同委托代理人罗渭到庭参加诉讼。根据原告吴持培的申请，本院依法查封了被告胡旭明所有的现代牌汽车一辆（车牌号为浙G×××××），被告钟科美所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为浙G×××××）。本案现已审理终结。
原告吴持培起诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月2日，第一被告因资金周转向原告借款220万元，原告依约将上述款项交付给第一被告，第一被告亲笔出具借条一份，载明借款的事实。原告因自己资金十分紧张，多次要求第一被告归还借款，但第一被告至今未还。因该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故第二被告亦应承担共同还款责任。现诉请判令两被告共同归还原告借款本金220万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
二被告共同答辩称：1、两被告系夫妻关系，被告方没有异议。2、2007年4月许建文在社会上放高利贷需要大量资金作为资本，许建文向第一被告胡旭明借款，胡旭明就把许建文介绍给原告，原告要求第一被告来出具借条，在2007年4月2日，双方协商好，由第一被告给原告出具了借条，但是原告没有把涉案款项交给第一被告胡旭明。3、本案是许建文向原告借款，无论债权是否成立，第二被告没有借款意思表示，其次实际款项均由许建文享受，所以第二被告也没有享受款项带来的利益。4、今天开庭程序合法，两被告没有意见。综上，请求法庭查明事实，依法判决。
争对二被告的答辩意见，原告吴持培补充陈述：1、本案借款是两被告合议的结果，第二被告也跟原告亲自商量过借款的事情。2、本案借款用于两被告共同经营的机器采购，厂房建设等项目，并非由被告转借给案外人。
原告吴持培为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2007年4月2日向原告借款220万元的事实。证据二、录音整理件、中国移动通讯客户详单各一份，证明被告于2007年4月2日向原告借款220万元及该笔借款未归还的事实。证据三、结婚登记申请书一份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系。证据四、义乌市市场监督管理局提供的公司基本管理情况登记表一份，证明二被告经营袜业的事实。
二被告共同质证认为：对证据一、2007年4月2日借条的真实性和本案的关联性没有异议，但该份借条只能证明民间借贷和第一被告的主体资格的成立，但不能证明220万元借款的成立。理由如下：1、交付方式方法，没有反映清楚。2、款项来源没有反应清楚。对证据二、录音资料真实性、关联性也没有异议，但录音资料也不能证明原告要求证明的对象，原告录音资料证明的是2007年4月2日被告向原告借款220万元，被告一直没有承认他收到220万元的款项，反而被告讲到两点：1、第三页的中间段的吴持培讲到“你叫老许过来，我们三个坐下来，我把单子拿出来你们看看，是不是有这么多钱欠在这里”，虽然这句话含糊不清，但是足以证明两被告没有向原告借款的事实。2、最后一页中间段被告胡旭明讲到“哦，哦，老许欠我1045万元，我跟他说这钱是我欠你的，这个我都说过的”这两点都可以说明，涉案款项借给了许建文，不能达到原告要证明的对象。证据三、结婚登记申请书三性都没有异议。证据四、真实性没有异议，但关联性有异议，证明对象和目的有异议。到现在为止原告没有任何证据证明款项交付和220万元款项用于厂房建设等事实。
二被告均未向本院提交证据。
对原告吴持培提供的证据，本院认证如下：对证据一、证据二，被告方对其真实性及关联性无异议，被告胡旭明在借条中明确载明“借到”吴持培人民币220万元，且在被告胡旭明与原告吴持培的通话过程中也明确承认其尚欠原告吴持培借款一千余万元，故本院对证据一、二的证明力予以认定；对证据三的证明力予以认可；对证据四的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告胡旭明多次向原告吴持培借款，原告吴持培均依约以现金方式交付上述借款。经计算，被告胡旭明于2007年4月2日补充出具借条一份，载明“今借到吴持培人民币贰佰贰拾万元正”。嗣后，被告胡旭明未归还上述借款本息。原告于2015年6月4日诉至本院。
本院认为：被告胡旭明向原告吴持培借款220万元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。借款发生于被告胡旭明、钟科美婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。被告方辩称本案款项实际由案外人“许建文”所借，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告胡旭明、钟科美返还原告吴持培借款220万元并支付逾期利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费1420元，由被告胡旭明、钟科美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02445号
罪犯窦旭，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人窦旭犯抢劫、强奸、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，罚金8000元。原审被告人窦旭同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯窦旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯�惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯窦旭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，其所获单项功按单项表扬认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯窦旭减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月5日起至2027年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9565号
原告：闫某，男，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：王某，男，1981年6月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告王某向原告借款50000元，约定2014年12月13日还清，并出具借条一张，但约定期限到期后，被告至今未还。
被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。证明被告王某借原告闫某现金50000元，约定2014年12月13日还款的事实。被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告闫某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告闫某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王某负担。被告负担的1450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 辛 旺
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第119号
再审申请人（原审被告、上诉人）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（下称申请人或渤海保险公司）。
住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号南珏大厦综合楼*楼。
负责人：蒋泓，副总经理。
被申请人（原审原告、被上诉人）：陈晓山，男，汉族，1988年12月2日生，住****，个体，身份证号：*****。
被申请人（原审被告、被上诉人）：罗胜昔，男，汉族，40岁，无业，住*****。
被申请人（原审被告、被上诉人）：耿旭东，男，汉族，1958年2月18日生，无业，住*****，身份证号：*****。
再审申请人与被申请人陈晓山、罗胜昔、耿旭东因机动车交通事故责任纠纷一案不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第924号民事判决及本院（2013）昌中民一终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人的主要申请再审理由为：二审法院适用法律错误。虽然新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月13日下发关于交强险分项判决的文件，一审法院奇台县人民法院于2012年10月20日作出（2012）奇民一初字第924号民事判决，2012年10月23日送达至申请人，上诉期15日后即2012年11月7日该判决有效，但申请人于2012年11月2日提起上诉，二审法院昌吉州中级人民法院于2013年1月17日立案受理，由于上诉人缺席，二审法院裁定申请人撤回上诉，却按原审判决执行，即按交强险不分项，违反法律规定。申请人要求：撤销一审判决和二审裁定，依法改判。
本院审查查明，原判认定事实属实。
本院认为，本院二审庭审本案中，申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”）及第一百七十四条（“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”）的规定，裁定本案按撤回上诉处理，未违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十日
书记员 雷 苑 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6479号
上诉人（原审原告）付庆忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区。
负责人张磊，组长。
委托代理人郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人付庆忠因与被上诉人都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第339号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，付庆忠诉请判令：梓桐三社2014年3月作出《决议书》无效；梓桐三社向付庆忠给付土地租金2000元（原审庭审中增加诉讼请求2013年与2014年土地租金为4249.5元）；诉讼费用由梓桐三社承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述法律规定，集体经济组织可以依法进行民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，2002年，梓桐三社包括付庆忠在内的部分承包人的承包地以出租的方式流转给案外人锦城公司，村组每年取得租金后确定分配方案向承包人分配租金。2014年3月26日、2015年1月28日，梓桐三社分别对已收到2013年、2014年占地粮食款及本年结余确定分配方案，付庆忠户内成员的付学明因病于2013年3月去世，并于同年同月注销户口，没能参与分配。2014年2月20日梓桐三社组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减。因此，付庆忠认为户内的土地补偿费未足额分配，要求梓桐三社向付庆忠给付土地租金4249.5元的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。至于付庆忠要求判决梓桐三社于2014年3月作出《决议书》无效的诉讼，因民主议定程序是村民自治的内容之一，民事案件对其作出评判于法无据，故应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定：驳回付庆忠的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。
宣判后，原审原告付庆忠不服，向本院提出上诉称，原审认定付庆忠的家庭户口因家庭成员死亡注销的事实错误，承包责任制是以家庭为单位的，还有其他家庭成员存在。原审法院适用法律明显不适用本案。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梓桐三社答辩称，当前的农村土地承包确权是按每个生产队理论确权，在计算收益分配的时候一般是按人头计算。承包户的成员死亡，并不意味着承包合同无效，只是对承包合同的变更。土地承包的收益分配方式都是经过三分之二村民大会讨论决定的，这也是长久以来形成的处理方式，且上诉人在村民大会讨论中也是参加和同意了分配方案的。综上，原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，2014年2月20日梓桐三社组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减的方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”的规定，《决议书》的内容为村民会议可以讨论决定的范围。付庆忠诉请判令该《决议书》无效，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定才可申请人民法院撤销，而本案所涉《决议书》为全体村民户主签字投票决定并非村民委员会或者村民委员会成员作出，故该决议书并不属于法律规定的人民法院可撤销的范围。关于付庆忠请求给付土地租金的部份，是基于梓桐三社组内成员对土地承包经营权的决议收回相应土地承包经营权提起的，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，付庆忠的此诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，一审裁定驳回付庆忠的起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 袁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2545号
原告张栋，男，汉族，住胶州市。
被告董加中，男，汉族，住胶州市。
被告孙秀亭，女，汉族，住胶州市。
被告贾明玉，女，汉族，住胶州市。
被告董艺馨，女，汉族，住胶州市。
被告朱立彬，男，汉族，住山东省吕县。
被告王其涛，男，汉族，住山东省莒县。
被告莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代理人卢文仁，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。
负责人孙运磊，总经理
本院在审理原告张栋诉被告董加中、孙秀亭、贾明玉、董艺馨、朱立彬、王其涛、莒县机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张栋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告告董加中、孙秀亭、贾明玉、董艺馨、朱立彬、王其涛、莒县机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
本案预收案件受理费2300元，经原告变�诉讼请求为10000元，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周兆山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执892号
申请执行人：刘志艳，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人刘志艳与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10363号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款18808.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00230号
上诉人（原审被告）北京华瑞尔家具有限公司。
法定代表人：刘永庆。
。
被上诉人（原审原告）河北兴华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵兰生，该公司董事长。
地址：河北省行唐县西二环东侧。
上诉人北京华瑞尔家具有限公司不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华瑞尔家具有限公司称，上诉人与被上诉人2014年9月12日签订的定制合同其实是加工承揽合同。该合同是上诉人以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。虽然定制合同书没有特别约定管辖法院，本案被告住所地还是合同履行地均不在河北省行唐县。申请人公司注册住所地为：北京市大兴区北臧村镇新立村；本案的加工地即合同履行地也在北京市大兴区北臧村镇新立村。任何的加工承揽合同，都存在安装问题。沙发和茶几的摆放既是安装，但不是加工行为，送货地不适用加工承揽合同的合同履行地。综上，河北省行唐县不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将此案移送到北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，涉案合同没有约定合同履行地，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释”第十八条第二款的规定，履行义务的一方为上诉人，其所在地应为涉案合同的履行地，即上诉人所在地为本案的合同履行地；上诉人所在地为北京市大兴区北臧村镇新立村，据此，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00010号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年四月二十日
书记员 曹宝成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第123号
原告卿凌。
被告深圳市天方达健信科技有限公司。
法定代表人孙留安，该公司副总经理。
委托代理人李香玉,该公司员工。
委托代理人汤艳军，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王进寿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告卿凌，被告深圳市天方达健信科技有限公司的委托代理人李香玉、汤艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日其入职被告深圳市天方达健信科技有限公司，任职销售经理，至2014年8月15日收到2014年7月份工资条时，发现工资少发，且未为其购买住房公积金，少缴社保，其多次与负责人沟通无效，于2014年8月27日被迫辞退。原告请求法院判令：1、被告支付2014年7月份工资260元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2800元；3、被告支付误工费6000元；4、被告为原告补缴2014年7月份住房公积金。
被告辩称，1、根据仲裁裁决书的裁决结果，被告应支付原告2014年7月工资差额204.35元，我司已按照要求支付至原告银行账号。2、原告因为公司客户资源少而自行申请辞职，故不存在被告与其违法解除劳动关系情况，被�不予赔偿。3、纠纷发生在原告办理离职手续后，故不属于劳动纠纷，并且无证据支持原告有误工费产生，公司不予赔偿。4、已向住房公积金管理中心补缴了相关费用，共计137元。
经审理，本院查明下列事实：
一、原告于2014年7月15日入职被告，双方于2014年7月16日签订了书面的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为销售经理，试用期六个月，试用期月综合工资为2800元。原告于2014年7月15日入职，至7月31日共有13个工作日，其中原告请事假半天。被告于2014年8月15日支付原告2014年7月份工资额1231.68元，依据深劳人仲案［2014］5232号仲裁裁决，被告已于2014年12月30日支付原告7月份工资差额204.35元。被告为原告缴纳2014年7月份的社保，其中个人应承担金额为173.16元。
二、2014年8月27日，原告向被告提交《员工辞职申请表》，离职原因为“公司资源少”，并有职员本人签名。
三、原告与被告员工之间发生争执，原告提交一份有调解员签名的书面证明的复印件，证明原告与被告员工的冲突于2014年8月28日在派出所人民调解室调解，双方均在调解书上签字确认。2014年8月28日，原告在收条上确认收到被告天方达健信科技有限公司赔偿的医疗费3900元，2014年8月份工资2300元，共计6200元。
四、因劳动争议，原告于2014年10月21日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日做出仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2014年7月份工资差额204.35元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、账户交易明细、转账回单、员工离职申请表、收条及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在�动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于原告2014年7月份工资差额的争议。原被告双方明确约定了月工资标准，被告应依法定折算方式计算员工工资。原告于7月15日入职，至7月31日共有13个工作日，其中原告请事假半天，被告应支付原告当月工资为1436.03元［2800元÷21.75天×（13天﹣0.5天）﹣社保费173.16元］。被告于2014年8月15日支付原告2014年7月份工资额1231.68元，于2014年12月30日支付原告7月份工资差额204.35元，共计1436.03元，因而原告要求被告支付2014年7月份工资260元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于解除劳动关系的赔偿。根据被告提供的证据《员工辞职申请表》：离职原因为：“公司资源少”并有原告签名，原告确认“离职原因”与“职员本人签字”为本人书写。原告虽诉称是被告违法解除其劳动关系，但未提供相应的证据，�法应承担举证不能的不利后果。因而原告要求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
三、关于误工费。原告提交了一份由调解员签名的书面证明的复印件，该证明内容为原告与被告公司员工的纠纷已于2014年8月28日在桂园派出所人民调解室调解，双方均在调解书上签字。被告提供收条一份，证明原告已收到被告赔偿的医疗费3900元，2014年8月份工资2300元，共计6200元。此纠纷已经经过派出所处理，原告未提交其他证明其产生误工费的证据，根据民事诉讼法的规定，主张权利方应当举证支持自己的诉讼请求，因而原告要求公司赔偿误工费没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
四、关于住房公积金的诉讼请求不属于本院处理范围，本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告卿凌的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告卿凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王进寿
二〇一五年三月十八日
书记员 李 慧
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四（劳）初字第123号原告卿凌。被告深圳市天方达健信科技有限公司。法定代表人孙留安，该公司副总经理。委托代理人李香玉,该公司员工。委托代理人汤艳军，该公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王进寿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告卿凌，被告深圳市天方达健信科技有限公司的委托代理人李香玉、汤艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日其入职被告深圳市天方达健信科技有限公司，任职销售经理，至2014年8月15日收到2014年7月份工资条时，发现工资少发，且未为其购买住房公积金，少缴社保，其多次与负责人沟通无效，于2014年8月27日被迫辞退。原告请求法院判令：1、被告支付2014年7月份工资260元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2800元；3、被告支付误工费6000元；4、被告为原告补缴2014年7月份住房公积金。被告辩称，1、根据仲裁裁决书的裁决结果，被告应支付原告2014年7月工资差额204.35元，我司已按照要求支付至原告银行账号。2、原告因为公司客户资源少而自行申请辞职，故不存在被告与其违法解除劳动关系情况，被�不予赔偿。3、纠纷发生在原告办理离职手续后，故不属于劳动纠纷，并且无证据支持原告有误工费产生，公司不予赔偿。4、已向住房公积金管理中心补缴了相关费用，共计137元。经审理，本院查明下列事实：一、原告于2014年7月15日入职被告，双方于2014年7月16日签订了书面的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为销售经理，试用期六个月，试用期月综合工资为2800元。原告于2014年7月15日入职，至7月31日共有13个工作日，其中原告请事假半天。被告于2014年8月15日支付原告2014年7月份工资额1231.68元，依据深劳人仲案［2014］5232号仲裁裁决，被告已于2014年12月30日支付原告7月份工资差额204.35元。被告为原告缴纳2014年7月份的社保，其中个人应承担金额为173.16元。二、2014年8月27日，原告向被告提交《员工辞职申请表》，离职原因为“公司资源少”，并有职员本人签名。三、原告与被告员工之间发生争执，原告提交一份有调解员签名的书面证明的复印件，证明原告与被告员工的冲突于2014年8月28日在派出所人民调解室调解，双方均在调解书上签字确认。2014年8月28日，原告在收条上确认收到被告天方达健信科技有限公司赔偿的医疗费3900元，2014年8月份工资2300元，共计6200元。四、因劳动争议，原告于2014年10月21日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日做出仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2014年7月份工资差额204.35元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述、劳动合同、账户交易明细、转账回单、员工离职申请表、收条及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在�动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。一、关于原告2014年7月份工资差额的争议。原被告双方明确约定了月工资标准，被告应依法定折算方式计算员工工资。原告于7月15日入职，至7月31日共有13个工作日，其中原告请事假半天，被告应支付原告当月工资为1436.03元［2800元÷21.75天×（13天﹣0.5天）﹣社保费173.16元］。被告于2014年8月15日支付原告2014年7月份工资额1231.68元，于2014年12月30日支付原告7月份工资差额204.35元，共计1436.03元，因而原告要求被告支付2014年7月份工资260元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。二、关于解除劳动关系的赔偿。根据被告提供的证据《员工辞职申请表》：离职原因为：“公司资源少”并有原告签名，原告确认“离职原因”与“职员本人签字”为本人书写。原告虽诉称是被告违法解除其劳动关系，但未提供相应的证据，�法应承担举证不能的不利后果。因而原告要求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院依法予以驳回。三、关于误工费。原告提交了一份由调解员签名的书面证明的复印件，该证明内容为原告与被告公司员工的纠纷已于2014年8月28日在桂园派出所人民调解室调解，双方均在调解书上签字。被告提供收条一份，证明原告已收到被告赔偿的医疗费3900元，2014年8月份工资2300元，共计6200元。此纠纷已经经过派出所处理，原告未提交其他证明其产生误工费的证据，根据民事诉讼法的规定，主张权利方应当举证支持自己的诉讼请求，因而原告要求公司赔偿误工费没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。四、关于住房公积金的诉讼请求不属于本院处理范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：依法驳回原告卿凌的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告卿凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一五年三月十八日书记员  李 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第242号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）陈佩华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王旖旎，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年6月3日，王旖旎驾驶＊＊＊轿车在本市松江区中山二路与骑电动自行车的陈佩华发生碰撞，导致陈佩华受伤、车辆受损。交警部门认定王旖旎承担事故全部责任。陈佩华产生医疗费2，038.70元；车辆受损经定损为450元，陈佩华支出修理费450元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对陈佩华评定后认为：陈佩华之左肱骨大结节骨折，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。陈佩华支出鉴定费1，800元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。陈佩华起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陈佩华医疗费2，038.70元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费1，800元、交通费136元、精神损害抚慰金5，000元、车损450元，合计106，206.70元；二、王旖旎于判决生效之日起十日内赔偿陈佩华律师费3，000元、鉴定费1，800元，合计4，800元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，783元，减半收取计1，391.50元，由陈佩华负担131.50元，王旖旎负担1，260元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对陈佩华作出的鉴定结论有误。陈佩华及王旖旎均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对陈佩华作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13206号
原告：付某，男，2005年3月18日出生,住贵州省兴仁县。
法定代理人：李某，女，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师（义乌市法律援助中心指派）。
被告：阮建文，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省乐安县七二一矿古城中区。
原告付某诉被告阮建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人李某、委托代理人朱冰柯到庭参加诉讼。被告阮建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月18日18时11分许，义乌市廿三里通宝路大宇袜业路口，阮建文驾驶电动三轮车由东往西直行时与右侧付某驾驶的由北向南直行的自行车相撞，造成两车车损及付某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮建文承担事故的主要责任，付某承担事故次要责任。
三、原告付某主张：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8202.3元，护理费4500元（30天*150元），营养费8100元（90天*90元），住院伙食补助费300元（30元*10天），交通费200元，鉴定费2320元，以上共计人民币23622.3元；2、原告今后将行颜面部瘢痕修复治疗及行牙齿修复治疗，后续治疗费用将待实际产生后另行主张。
四、被告阮建文未作答辩。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所受本院委托于2016年11月28日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、付某2015年10月18日交通事故致鼻骨骨折、左侧上颌窦内侧壁、后外侧壁骨折、上牙槽骨骨折，牙缺失，牙冠折和软组织挫伤，目前遗有颜面部5cm浅表性瘢痕和牙缺失、牙冠折，未达伤残程度；2、付某的护理期限评定为30日，营养期限评定为90日；3、付某今后可择期行颜面部瘢痕修复治疗及行牙齿修复治疗，具体费用可按实际发生情况或医疗机构意见确定。原告为此垫付鉴定费2320元。
六、其他必要情况：原告于2015年10月18日至2015年10月28日期间在义乌稠州医院住院治疗10天。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费8302.3元；2、住院伙食补助费10天*30元/天=300元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、护理费10天*150元/天+20天*142元/天=4340元，以上合计18242.3元。原告诉请的交通费，依据不足，本院不予支持。原告进行颜面部瘢痕修复治疗及牙齿修复治疗等后续治疗费用，待实际产生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告阮建文负事故主要责任、原告付某负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。故被告阮建文应承担原告付某的损失18242.3元的70%即12769.61元。原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告付某的合理诉请，本院予以支持。被告阮建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建文于本判决生效后十日内赔偿原告付某各项损失12769.61元。
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由原告付某负担135元，由被告阮建文负担60元；鉴定费2320元，由被告阮建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年二月九日
代书记员 金璐萍
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖13号
湖南省常德市鼎城区人民法院：
关于被告人王惠戎贪污、受贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年五月十二日
抄送：常德市人民检察院
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4556号
原告：郑XX，无职业。
委托诉讼代理人：张XX（系原告郑XX之妻），原天津市提花织物厂退休职工。
被告天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：魏星。
原告郑立义与被告天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立义及其委托诉讼代理人张宝生到庭参加诉讼。被告天津市振飞房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为我办理所购买的坐落天津市河北区金钟河大街室（现为天津市敬宾里）房屋产权过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年4月28日，我与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的天津市河北区金钟河大街XX号（现名为天津市河北区敬宾里XX号）商品房一套，并交付了房款112259元。我于1998年12月31日进住讼争房后至今已有18年之久，被告没给我办理过户手续，因此起诉至法院。
被告天津市振飞房地产开发公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、土地使用者为郑立义的天津市河北区敬宾里XX号房屋国有土地使用证复印件；2、卖方为天津市振飞房地产开发公司、买方为郑立义的《天津市商品房买卖合同》复印件；3、被告于1998年4月28日、1998年6月16日、1998年8月29日开具的预收房款收据复印件；4、土地登记费票复印件、60000元贷款凭证复印件、采暖费收据复印件；5、2008年7月4日建行贷款结清证明复印件及2008年9月3日核准注销通知书复印件。对原告提交的上述证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年4月28日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的天津市河北区金钟河大街XX号（现名为天津市河北区敬宾里XX号）商品房一套，建筑面积77.42平方米，总价款人民币112259元。合同第十二条约定“商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，原告办理房产交易手续。办理产权登记时，被告须按有关规定缴纳新建初始登记费；原告须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”原告于1998年向中国建设银行天津市分行河北支行贷款60000元，贷款期限自1998年7月28日至2008年7月27日止，取得贷款后，原告向被告交齐房款112259元，被告向原告出具了房款收据，亦按约向原告交付了房屋。2001年，原告取得土地使用者为原告的讼争房屋国有土地使用证。2008年9月3日，上述房屋所设他项权核准注销。被告至今未协助原告办理上述房屋的所有权转移登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以认定，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按约给付被告全部房款，且讼争房屋所设他项权已经核准注销，被告虽按约向原告交付了房屋，但未按合同约定履行协助原告办理所有权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津市振飞房地产开发公司协助原告郑立义办理天津市河北区敬宾里XX号（合同载天津市河北区金钟河大街XX号）房屋所有权转移登记手续，登记至原告郑立义名下，所需费用由原告郑立义负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市振飞房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年九月五日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4585号
原告:李民,男,1987年2月8日出生，汉族，住枞阳县。
委托代理人：杨东青，铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:山东格瑞德集团有限公司,住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵。
原告李民诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李民撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4252号
罪犯李健成，曾用名李鑫，男，1980年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年7月21日作出（2011）温江刑初字第226号刑事判决，以被告人李健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决后，被告人李建成不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）成刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李健成在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李健成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健成减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
被执行人刘兰亮。
被执行人刘德朋。
被执行人潘云深。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘兰亮、刘德朋、潘云深金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日审结。该案（2013）青法商初字第1147号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第967号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
被执行人刘兰亮。
被执行人刘德朋。
被执行人潘云深。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘兰亮、刘德朋、潘云深金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1147号民事调解书执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1199号
原告朱某，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭某，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古达拉特旗。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日立案受理，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1985年3月24日自由恋爱在达旗民政局登记结婚。婚后两个男孩，现都已成年。共同生活期间，被告郭某经常酗酒闹事，尤其近几年被告郭某经常喝酒对我实施家庭暴力，导致我们无法共同生活，我们从2010年12月21日开始分居至今。家庭财产我都不要，请求人民法院判决解除我与被告郭某的婚姻关系。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年3月24日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均成年。因被告郭某近几年经常酗酒闹事对原告朱某实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，原告朱某于2010年12月21日离家出走至今。现原告朱某诉于本院，请求人民法院判令解除与被告郭某的婚姻关系。以上事实有原告的陈述及原告朱某提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，因被告郭某经常酗酒闹事，对原告朱某实施家庭暴力，导致原、被告双方无法继续共同生活，且原告朱某与被告郭某已分居三年之多，原告朱某提出离婚的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年七月一日
书记员 崔 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初734号
原告：翟娟娟，又名翟娟，女，汉族，1982年9月27日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：程亮亮，又名程亮，男，汉族，1988年6月29日出生，住博爱县。
原告翟娟娟与被告程亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟娟娟的委托诉讼代理人陈立新，被告程亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告人民币30000元；并自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至实际付款之日，暂计算1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告和被告合伙共同投资一足浴店，原、被告口头约定按4：6比例投资，平均分红。2017年5月1日开始经营，经营至5月26日，被告不让原告继续经营并要求原告退伙，原告也表示不再合伙，只是要求被告将原告的投资款50000元付清。2017年5月28日，原、被告就原告的投资款返还一事达成一致，被告先支付20000元，下余30000元给原告出具一欠据并承诺2017年8月31日结清，但余款至今拒不归还，现原告诉至法院。
被告程亮亮辩称：基本事实无异议，出具有证明条。该证明是在很无奈的情况下出具的，打过结算条后，原告原来办卡的客人还在被告店里消费过，这部分钱应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，以此证明被告欠原告足浴店撤资款30000元，并表示于2017年8月31日付清。被告程亮亮质证后对上述证据无异议，表示此证明是在很无奈的情况下打的，如果还钱，应把原告原来办卡的客人后来在被告店里消费的钱扣除。
本院经审查认为，原告提交的证明条能够说明双方经结算后，被告欠原告足浴店撤资款30000元的具体情况，客观真实，形式合法，本院予以确认。
程亮亮未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原、被告共同合伙投资足韵足浴店，双方口头约定按4：6比例投资，平均分红。2017年5月1日开始经营。后经双方协商，原告于2017年5月28日退出合伙，被告就原告的投资款返还一事于当日出具证明一份，证明载明：“今欠到翟娟（足韵足浴撤资款）叁万圆（30000元），2017年5月28日，程亮，应于2017年8月31日结清”。但该款被告至今未归还，现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”本案中，原、被告口头约定并已实际投资经营了足浴店，后又终止合伙关系，被告亦通过书面证明形式承诺支付原告撤资款30000元。故原告诉请被告依法支付人民币30000元，与法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，但利息按年利率6%计算的请求，与法无据，利息应以30000元为基数，自2018年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，被告程亮亮辩称，原告原来办卡的客人还在被告店里消费过，这部分钱应当在30000元里扣除。因其未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告程亮亮应在判决生效后十日内支付原告翟娟娟30000元，并自2018年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告翟娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告程亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 张继红