wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3964号
原告：杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：张自军，男，1965年9月26日生，汉族，住滑县。
被告：丁朝英，男，1973年3月6日生，汉族，住滑县。
原告杜永芳与被告张自军、丁朝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜永芳其委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告张自军、丁朝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，由被告丁朝英担保，被告张自军向原告借款现金39000元，并向原告出具借据一份，承诺用后即还。后被告张自军不讲诚信，经原告多次催要，偿还5500元后拖延拒付。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求二被告连带偿还借款30000元并支付利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至还清之日止，扣除已支付的利息5500元。
被告张自军未作答辩。
被告丁朝英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜永芳与被告张自军系经过被告丁朝英介绍相识。2015年1月14日，被告张自军以家人做生意需要用钱为由向原告借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分，并提前将一年的利息9000元计入借款数额，向原告出具了借据。后经原告催要，被告张自军分两次共计支付原告5500元。2016年农历12月28日，被告张自军以原借款时间重新向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到杜永芳39000元，叁万玖仟元，已收4500元，二次还1000元，下余33500元，借款人：张自军，担保人：丁朝英，2015年1月14日”。但未约定借款期限、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜永芳诉请被告张自军偿还借款，根据原告提交的被告张自军向原告出具的借据内容，结合原告自认，可以确定原、被告实际发生的借款数额为30000元，计入的一年利息9000元既不应提前扣除，也不应提前添加，应以借贷双方实际发生的借款数额为准。故被告应予偿还原告的借款为30000元。原告诉请被告张自军支付利息，根据借据内容，结合本院查明的事实，可以确定双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可按24%的年利率计算。被告张自军已经支付的5500元，不足以支付借款本金或利息，应视为支付的利息从利息计算期日中以30%的年利率予以扣除，具体扣除方法为5500元÷（30000元×30%÷365日）≈223日，故其利息应自2015年8月25日起计算。原告要求被告丁朝英承担还款责任，原、被告在重新出具的借据中并未约定借款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告丁朝英应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张自军、丁朝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张自军于本判决生效后十日内偿还原告杜永芳借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止；
被告丁朝英对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人张自军追偿；
驳回原告杜永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告张自军、丁朝英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈海丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1070号
原告门某，女。
被告王某某，男。
原告门某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜林满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某，被告王某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后生育一子王某某，现年3周岁。婚初二人感情尚可，婚后由于琐事经常发生口角，被告经常殴打原告，对原告使用家庭暴力。原告曾报警立案，也曾经去过红旗镇妇联寻求帮助。原告认为二人感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某归被告抚养；原、被告婚后共同存款27000元在被告中国邮储银行名下，原告要求分得13500元；被告有现金2000元，原告要求分得1000元。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，不同意抚养孩子，婚后共同存款27000元因为给孩子看病，现在还有1万多元。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日办理了结婚登记。2013年3月28日，婚生子王某某出生。原、被告婚初感情尚好，在日常的生活中时常因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有身份证、婚姻证明、出身证明复印件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,婚姻本是终身大事。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，没有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生子王某某尚未成年，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。被告当庭也表示悔过，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告门某与被告王某某年离婚。
案件受理费300元,由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一六年六月一日
书记员 李梦彤
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初592号
原告：刘菊萍，女，1964年4月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：陈久光，男，1962年5月12日出生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区小米山千禧花园。营业执照号：5225002200136。
法定代表人戴永祥，该公司董事长。
原告刘菊萍、陈久光诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊萍、陈久光的委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，被告安顺千禧房地产开发有限责任公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理安顺经济技术开发区××航路××公寓××号房屋的《不动产权证书》。2、请求判令被告支付原告违约金292.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将由其开发建设的位于安顺经济技术开发区××航路××公寓××号商铺出卖给原告，双方在合同里约定，出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将购房首付款、契税、住房维修基金及产权登记费等费用支付给了被告，被告也按照约定将房屋交付给原告使用。但到目前为止，被告尚未为原告办理房屋产权证，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告安顺千禧房地产开发有限责任公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。庭审后，被告向本院述称，原告确向我公司购买有位于安顺经济技术开发区××航路××公寓××号商铺，但需原告提供付款凭证，因为都是公司员工在处理，现我需要核对相关凭证。
经本院审理查明：原告刘菊萍、陈久光于2011年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于安顺经济技术开发区××航路中××（××）大兴公寓1幢1层1-3C号房屋，建筑面积44.15平方米。按建筑面积计算，该商品房单价每平方米11500元，总价款507725元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
同时查明：位于安顺经济技术开发区××航路××公寓××号已办理有房屋产权证（产权证号为：030052255，建筑面积401.64平方米），产权人为本案被告，该房屋已在2013年7月1日在相关部门办理了抵押登记。原告购买的安顺经济技术开发区××航路中××（××）大兴公寓1幢1层1-3C号房屋（建筑面积44.15平方米）包含于上述房屋内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、被告出具给原告的结算表、贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04执异45号执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现安顺经济技术开发区××航路××公寓××号已办理有房屋产权证（产权证号为：030052255，建筑面积401.64平方米），产权人为本案被告。该产权证已包含了原告购买的安顺经济技术开发区××航路××公寓××号商铺，且已被产权人设定了抵押，在抵押权未消灭之前，该房屋不能办理过户手续，故原告现要求被告办理被告开发的位于安顺经济技术开发区××航路××公寓××号商铺房屋权属登记的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办理条件后，原告可另行主张权利。关于逾期办证违约金的计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。审理中原告未提交其缴纳房款的依据，同时亦确认其并未足额交清房款，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告安顺千禧房地产开发有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘菊萍、陈久光的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘菊萍、陈久光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十七日
书记员 余素雪（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4852号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
法定代表人：张晖。
委托代理人：苏雪梅。
被告：杨小亮，农民。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告杨小亮借款合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司遵化支行诉称：原告与被告杨小亮于2013年4月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字032号），约定被告向原告借款30万元，期限12个月，借款利率为年率7.8%，合同有效期内如遇国家利率调整或计息方法变更，应按国家有关规定执行。借款人每月支付利息一次，每月1日为付息日，贷款到期时一次偿还我行本金及利息。如借款人超过三期为按期足额付息，贷款人有权就未付利息部分及贷款本金按照贷款合同之第九条、第十一条执行。2013年4月10日应被告申请，原告为其办理提款手续，将30万一次性通过委托支付方式发放至被告杨小亮交易对手账号：62×××86，户名侯佳林。但被告没有按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字032号）约定，贷款按月按时还款，经原告多次催收，借款人拒绝支付所欠贷款本金及利息，截止2014年9月27日，已拖欠原告本金及利息合计317163.76元，（其中本金：30万元，拖欠利息465.61元，罚息：16698.15元）。故起诉要求被告偿还借款本金及利息，并负担罚金。
被告杨小亮未做答辩。
原告主张被告应偿还借款本息317163.76元并负担罚息，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、2013年4月2日的遵商字（032）号个人贷款合同一
份，用以证明原被告双方形成借款合同关系。
证据二、2013年4月10日中国银行借款借据一份，用以证明
原告向被告发放贷款30万元的事实。
证据三、还款的明细单一份，用以证明被告应偿还借款本金及罚息数额。
经质证，原告认为借款合同及借款借据能够证明双方形成借款事实，被告应当偿还借款。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告杨小亮于2013年4月2日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字032号），约定被告从原告处借款30万元，期限12个月，借款利率为年率7.8%，逾期利率上浮50%，即11.7%。2013年4月10日，原告将30万一次性发放至被告指定账户。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年9月27日，被告共欠原告本金及利息合计317163.76元，（其中本金：30万元，拖欠利息465.61元，罚息：16698.15元）。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告杨小亮在原告处借款30万元，并签订了借款合同，双方已形成借款合同关系。被告杨小亮作为借款人，有义务按照约定偿还借款本息，并按约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息317163.76元，并给付自2014年9月28日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小亮于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本息317163.76元，并给付自2014年9月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，利率按年利率11.7%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯建瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2762号
原告：张奎，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告:张燕，女，1988年1月22日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张奎、张燕与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎、张燕的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4861.39元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月28日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定：张奎、张燕购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为486139元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张奎、张燕按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张奎、张燕，并代收了张奎、张燕维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张奎、张燕与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张奎、张燕按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4861.39元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到张奎、张燕名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张奎、张燕违约金4861.39元；
三、驳回张奎、张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8341号
原告梁文利，男，1966年6月15日出生。
委托代理人马利，北京市方诚律师事务所律师。
被告朱彬，男，1976年7月21日出生。
委托代理人李体新（朱彬之妻），无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告梁文利与被告朱彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文利及其委托代理人马利，被告朱彬及其委托代理人李体新，被告石景山支公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文利诉称：2016年1月30日4时，原告梁文利骑电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区装甲兵工程学院西侧公交车站处与同向行驶的被告朱彬驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军总医院救治。经诊断为左髌骨骨折，糖尿病。同时造成原告上中部三颗门牙撞掉。事故车辆在被告石景山支公司投有保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费87457.15元，误工费55034.1元，护理费27000元，住院伙食补助费1200元，营养费12000元，交通费1100元，鉴定费2150元，电动车损失2600元，精神损失费10000元及二次手术费，并承担本案诉讼费。
被告朱彬辩称：事故当天我由东向西行驶至事故发生地点，前面有辆车左转弯往西走，他停车了，我也停车了。我停车之后，原告就撞到我的车了。当时限速是30，原告骑车也很快。当时认定是原告骑车太猛，导致原告受伤，之后我就叫救护车。交警来了之后，我就说我有保险，原告人挺老实，交警认定我是全责。之后，我就和我爱人把原告送到医院了，我们一直配合检查，我给原告垫付10000元。我的车辆在被告石景山支公司投保机动车强制险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告石景山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意承担原告合理合法的经济损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年1月30日9时许，原告骑电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区装甲兵工程学院西侧公交车站处与同向行驶的被告朱彬驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗6天，其出院诊断：左髌骨骨折，糖尿病等。同时造成原告梁文利上中部五颗牙齿缺失（其中为三颗为假牙）。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告朱彬负全部责任。2016年6月16日，原告梁文利经中天司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人梁文利因交通事故致左髌骨骨折伤残等级未达到十级；2、被鉴定人梁文利的误工期为180日，护理期90日，营养期60日。在此次交通事故中，梁文利支付医疗费45283.35元、补牙费42000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2150元，原告梁文利另造成部分误工费、营养费、护理费、交通费及车辆损失，原告梁文利未提供其他损失的证据。
另查，被告朱彬驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。被告朱彬所有的×××小客车在被告石景山支公司投保交强险及20万元不计免赔商业保险，保期均为2015年10月17日至2016年10月16日，此事故发生在保险期限内。被告朱彬为原告梁文利支付住院押金10000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、休假证明、住院病历、鉴定书、医疗费票据、收入证明、完税证明、护理费票据、交通费票据、鉴定费票据、电动车票据、行驶证、驾驶证、保单、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱彬驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现梁文利受伤，造成经济损失，被告朱彬应承担赔偿责任。因被告朱彬所有的车辆在被告石景山支公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，故石景山支公司应在保险范围内先行赔偿，对于保险之外的损失由被告朱彬进行赔偿。原告梁文利的医疗费45283.35元、补牙费42000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2150元为合理损失，本院予以支持；原告梁文利要求赔偿营养费1200元的请求合理，本院予以支持；对原告梁文利的误工费，本院酌情确定12538.80元；对于原告梁文利的护理费，本院酌情确定为10500元；对于原告梁文利的交通费，本院酌情确定为1000元；原告梁文利在本次事故中骨折虽未致残，但对其造成一定的精神伤害，故对其精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；对于原告梁文利的电动自行车损失，本院酌情确定为2000元；关于原告梁文利的二次手术费可待发生后另行解决；原告梁文利要求石景山支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在强制险财产损失限额内赔偿原告梁文利电动自行车损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告梁文利住院伙食补助费六百元，营养费一千二百元，医疗费八千二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告梁文利精神抚慰金三千元，误工费一万二千五百三十八元八角，护理费一万零五百元，交通费一千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告梁文利医疗费三万七千零八十三元三角五分，补牙费四万二千元（被告朱彬已垫付一万元）。
五、被告朱彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁文利鉴定费二千一百五十元。
六、驳回原告梁文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百七十三元，由原告梁文利负担一千五百元（已交纳）；由被告朱彬负担二千七百七十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
黄光芳
人民陪审员
梁大庄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2357号
罪犯袁海辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬东刑初字第574号刑事判决，以被告人袁海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；未追回的赃物、赃款继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁海辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁海辉多次从事盗窃行为，且有部分赃物未退还。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁海辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次盗窃，且有部分赃物未退还，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海辉减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月19日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初921号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:崔良华,男,1974年5月25日出生,汉族,住四川省郫县唐元镇
被告:赵建梅,女,1973年12月25日出生,汉族,住四川省郫县唐元镇
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告崔良华、赵建梅商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第140号
本院在执行申请执行人王人祥与被执行人王建国侵占纠纷一案中，申请执行人王人祥申请将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴瀚腾纺织品有限公司。住所地：绍兴袍ＸＸ欣大厦****室。
法定代表人：傅卫国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州汇浩源针织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇环镇南路*号。
法定代表人：卫志芳，该公司董事长。
一审第三人：张伟。
一审第三人：黄红子。
再审申请人绍兴瀚腾纺织品有限公司（以下简称瀚腾公司）为与被申请人杭州汇浩源针织有限公司（以下简称汇浩源公司）、一审第三人张伟、黄红子进出口代理合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
瀚腾公司申请再审称：二审法院对委托代理出口协议书中关于“确认生产预付定金20%，发货前再付60%，剩余20%发货后45天内全部付清”的约定理解有误，系断章取义，不符合本案中存在的三方委托和实际交易情况。一、该“结算方式及期限条款”没有明确的付款义务人；二、从双方合同目的看，该“结算方式及期限”条款也不应理解为瀚腾公司负有付款义务；三、将该“结算方式及期限”条款理解为瀚腾公司的付款义务不符合合同的实际履行情况；四、二审判决将货款支付义务约束瀚腾公司，而不约束第三人有违法律规定；五、将该“结算方式及期限”条款理解为瀚腾公司的付款义务显失公平。瀚腾公司要负担支付货款义务和代理出口二项义务，却只享受每一美元货款下0.2元人民币代理费的权利显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第三百九十条第（二）项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回汇浩源公司对瀚腾公司的诉请。
本院认为，本案的争点在于出口代理商瀚腾公司应否对案涉剩余货款向货物出卖人汇浩源公司承担支付责任。经查，瀚腾公司与汇浩源公司间签订的委托代理出口协议书第四条结算方式及期限中约定：“确认生产预付定金20%，发货前再付60%，剩余20%发货后45天内全部付清”。故二审法院认为瀚腾公司应当按照上述约定的期限向汇浩源公司支付货款、并不以其收到外国客户的外汇货款或“实际买受人”的货款为前提条件有相应的合同依据。且瀚腾公司认可已收到增值税发票项下的货物并已出口，相应的增值税发票亦予抵扣，故二审法院对汇浩源公司要求瀚腾公司支付尚欠货款的请求予以支持并无不当。如汇浩源公司提供的货物因质量问题导致瀚腾公司产生损失，瀚腾公司可以另行向汇浩源公司主张。
综上，瀚腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瀚腾公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雅倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1105号
申请执行人菅某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请人菅某某申请执行王某某、刘某某等民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2592号民事调解书，于2016年12月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，被执行人已给付28000元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2592号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1105号申请执行人菅某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。申请人菅某某申请执行王某某、刘某某等民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2592号民事调解书，于2016年12月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，被执行人已给付28000元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2592号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初75号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李佐军，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地陕西省安康市，住陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月28被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人张倩，女，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地陕西省镇安县，住陕西省镇安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李佐军、张倩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人李佐军、张倩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日，在秀山土家族苗族自治县平凯街道被告人李佐军开设的按摩店中，被告人张倩对被害人刘某1进行按摩时吸引刘某1的注意，李佐军乘机将刘立新外套钱包中3000元现金盗走。
2017年2月6日，在秀山土家族苗族自治县平凯街道李佐军开设的按摩店中，被告人张倩在被害人刘某2接受吴某按摩时，乘其不备将其外套钱包中2400元现金盗走，并交给李佐军转移。
案发后，被告人李佐军、张倩退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李佐军、张倩在开庭审理过程中均无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人刘某1、刘某2的陈述；证人吴某、周某、杨某的证言；被告人李佐军、张倩的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐军、张倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佐军、张倩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李佐军、张倩的作用相当，不分主从。被告人李佐军、张倩归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佐军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人李佐军、张倩的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年五月十五日
书记员 覃玉姣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第9号
申请人梁超，男，汉族。
被申请人甘肃嘉森煤业有限公司。
法定代表人何淑萍，职务董事长。
申请人梁超因与被申请人甘肃嘉森煤业有限公司借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人梁超于二Ο一五年四月二十四日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃嘉森煤业有限公司账户资金共计480万元或查封、冻结、扣押，并以自有价值500万元的黄金提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃嘉森煤业有限公司在银行的存款480万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 厍运香
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00262-2号
申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司，住所地湖北省黄冈市浠水县关口镇桥南街。
法定代表人柴细友，该公司总经理。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人彭海翔，无职业。
关于浠水县鹏程建设工程有限责任公司诉彭海翔追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。
本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人彭海翔履行下列义务：1、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司支付17，532.52元；2、向申请执行人浠水县鹏程建设工程有限责任公司支付自2014年5月4日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费238元及执行费167元。但被执行人彭海翔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月11日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为2，791.83元。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月15日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
被执行人段加政应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00140号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 珉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2647号
原告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：熊某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：方某，男，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告张某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某，被告熊某以及委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉请本院判令：1、被告偿还借款17000元；2、被告承担利息38148元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告熊某在2002年1月1日向原告张某借款17000元，并约定利息1.2%，多次催讨未果。
被告熊某辩称，1997年向原告张某借款8000元，17000元的条据是因为无法偿还情形下被逼写的欠条，自出具条据后，原告一直没有找答辩人，导致至今利息较高，希望协商处理。
查明的事实
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了被告熊某在2001年12月31日向原告张某出具借条一份，内容为：今借到张德如人民币壹万柒千元整，利息1分2，从2002年元月1日起。之后被告未向原告支付本金和利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告张某与被告熊某的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方在借款关系发生时未约定还款日期，原告有权随时催讨并主张权利，故本院对原告请求被告偿还借款17000元的诉讼请求予以支持，并自2002年1月1日起按照月利率1.2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。被告提出的初始借款8000元未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊某向原告张某偿还借款17000元，并自2002年1月1日起按照月利率1.2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，财产保全费572元，合计1161元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 向
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-6号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产6######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00356号
原告：赫某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告赫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查后认为：原告赫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄发全（代）
附：（2015）泉民一初字第00356号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第624号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪荣伟。
委托代理人胡健明。
被告钟毅。
被告邵建林。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告钟毅、邵建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村合作银行进化支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟毅、邵建林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村合作银行进化支行撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由浙江萧山农村合作银行进化支行负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月一日
书 记 员 张志远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1000号
原告胡中安,男,1962年10月11日出生,汉族，住商丘市。
被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市。
原告胡中安与被告周仁超民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。原告胡中安在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡中安撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 博
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0883行初74号
原告张永军，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省济源市，现住济源市。
被告济源市人力和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
负责人赵劲松，系该局副局长。
委托代理人于文娟，系该局工作人员。
委托代理人张红克，系河南剑光律师事务所律师。
第三人原阳县新城区汇丰装卸服务队。
地址原阳县黄河大道北侧鑫源花园。
负责人周普选，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省原阳县。
原告张永军不服被告作出的编号为201601的不予认定工伤决定书，本院于2016年7月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告张永军，被告济源市人力资源和社会保障局负责人赵劲松及委托代理人于文娟、张红克，第三人原阳县新城区汇丰装卸服务队负责人周普选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该是原阳县新城区汇丰装卸队职工，在丰田肥业做装卸工作。2015年8月2日，原告上白班，中午11点多在丰田肥业装完车后，同事先走了，该清理完现场后，穿过仓库准备去更衣室换衣服。下午5点30分下班时，被同事发现侧躺在化肥旁，无意识。原告认为在工作前后受伤应当认定工伤。请求依法撤销济源市人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的不予认定工伤认定书。
被告辩称，2015年8月21日，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实。经过对受伤者张永军本人及其工友王恩来、吴雪保、袁宗杰等人的询问，确定2015年8月2日11点多张永军在下班前往更衣室途中晕倒受伤，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。据此，答辩人依法与2016年4月20日做出了201601号不予认定工伤决定书，并送达给被答辩人和第三人。综上，答辩人认为201601号不予认定工伤决定书认定事实清楚、使用法律正确，应当予以维持。
第三人述称，同意原告意见。
被告向本院提交的证据有：
1、人社局卷宗1-5页，2015年8月11日第三人提交的工伤认定申请表。
2、人社局卷宗第6-9页，原阳县新城区汇丰装卸服务队的组织机构代码证；张永军身份证复印件；劳动合同；证明原告与第三人之间存在劳动关系。
3、人社局卷宗第10-14页，职工工伤事故情况快报表；工伤事故报告；诊断证明书；王恩来、吴雪保的证人证言。证明（1）原告受伤的过程；（2）、从第三人提交的材料可以看出原告受伤的原因并非工作原因导致的。
4、人社局卷宗第15-16页，工伤科人员李伟鹏、杨青梅对王恩来、吴雪保的调查笔录。证实的内容同第三组证据。
5、人社局卷第17页，工伤认定中止通知书。证明被告济源市人社局在调查案件的过程中由于事实不清依法决定中止工伤认定。
6、人社局卷第18-20页，我局工伤科人员李伟鹏、于文娟对张永军、袁宗杰、王恩来的调查笔录。
证明1.原告是怎么受伤的。2.原告受伤并非是工作原因导致的。
7、人社局卷第21-26页，原告张永军的住院病历及相关住院的材料。
证明的对象：1.张永军受伤的事实；2.需向法庭说明，住院病历首页里边显示张永军受伤的原因是高空跌落，这与张永军的陈述不一致，应当以张永军陈述为准。也提请法院对张永军受伤原因进行调查核实。
8、人社局卷第27页，不予工伤认定决定书。
证明济源市人社局依照法律规定作出的不予工伤认定决定书是合法有效的。
9、人社局卷第28-29页，送达回执。
证明被告作出不予工伤认定决定书后依法送达了本案原告。该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告向本院提交的证据有：
1.袁宗杰、王恩来、吴雪保的签名证明一份。
2.济源市人民医院的诊断证明一份。
3.济源市人民医院的住院证一份。
4.河南省医疗门诊收费票据3张。第一张出诊费、院前急救费共60元。第二张摄片费、救护车费、诊查费共242元。第三张CT费、摄片费共920元。
第三人未向本院提交证据。
原告对被告提交的证据均未提出异议，但对其住院病历作了说明，称病历上记载的受伤原告是坠落伤，是在原告昏迷期间其亲属不知情的情况下向医生陈述的。
第三人对被告提交的证据无异议。
被告和第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据审查后认为，因其质证时相互对证据的真实性均无异议，本院对原被告提交的证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月21日第三人向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求被告确认原告在第三人处工作受到的伤害为工伤，被告于当日受理后于2016年4月20日作出编号为201601的不予认定工伤决定书，决定书载明：张永军系原阳县新城区汇丰装卸服务队职工，在单位承包的济源市丰田肥业有限公司做装卸工作。2015年8月2日，张永军上白班，11点多下班往更衣室途中晕倒受伤。张永军受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。原告对此不服，向本院起诉，庭审时经查原告晕倒原因不明，当时也无人在场，直到当天下午5点多被工友发现后，送往济源市人民医院救治，原告直到第二天才醒来，对自已如何晕倒亦不清楚，经济源市人民医院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肺挫伤并创伤性肺大泡；3、脑震荡，均因摔倒引起。另查明，第三人为原告缴纳了工伤保险，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……原告张永军当日上午装卸工作结束后在去更衣室路上晕倒，应认定为工作场所的延续，亦应认定为因工作原因受到伤害，应属工伤，对此作为用人单位的第三人也认可原告是工伤，被告作出的不予认定工伤决定书有违《工伤保险条例》保障受伤职工获得医疗救治和经济补偿的立法原则，不符合法律规定，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
撤销被告作出编号为201601的不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 汤 蕊
人民陪审员 董红岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行政判决书（原本）（2016）豫0883行初74号原告张永军，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省济源市下冶乡韩旺村，现住济源市北海办事处铁岸商住楼*号楼单元*楼*户，身份证号：4108271970********。被告济源市人力和社会保障局。地址济源市黄河大道中段811号法定代表人卢多璋，系该局局长。负责人赵劲松，系该局副局长。委托代理人于文娟，系该局工作人员。委托代理人张红克，系河南剑光律师事务所律师。第三人原阳县新城区汇丰装卸服务队。地址原阳县黄河大道北侧鑫源花园。负责人周普选，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省原阳县城关镇原新路***号，身份证号：4107251967********。原告张永军不服被告作出的编号为201601的不予认定工伤决定书，本院于2016年7月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永军，被告济源市人力资源和社会保障局负责人赵劲松及委托代理人于文娟、张红克，第三人原阳县新城区汇丰装卸服务队负责人周普选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，该是原阳县新城区汇丰装卸队职工，在丰田肥业做装卸工作。2015年8月2日，原告上白班，中午11点多在丰田肥业装完车后，同事先走了，该清理完现场后，穿过仓库准备去更衣室换衣服。下午5点30分下班时，被同事发现侧躺在化肥旁，无意识。原告认为在工作前后受伤应当认定工伤。请求依法撤销济源市人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的不予认定工伤认定书。被告辩称，2015年8月21日，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法进行了调查核实。经过对受伤者张永军本人及其工友王恩来、吴雪保、袁宗杰等人的询问，确定2015年8月2日11点多张永军在下班前往更衣室途中晕倒受伤，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤的情形。据此，答辩人依法与2016年4月20日做出了201601号不予认定工伤决定书，并送达给被答辩人和第三人。综上，答辩人认为201601号不予认定工伤决定书认定事实清楚、使用法律正确，应当予以维持。第三人述称，同意原告意见。被告向本院提交的证据有：1、人社局卷宗1-5页，2015年8月11日第三人提交的工伤认定申请表。2、人社局卷宗第6-9页，原阳县新城区汇丰装卸服务队的组织机构代码证；张永军身份证复印件；劳动合同；证明原告与第三人之间存在劳动关系。3、人社局卷宗第10-14页，职工工伤事故情况快报表；工伤事故报告；诊断证明书；王恩来、吴雪保的证人证言。证明（1）原告受伤的过程；（2）、从第三人提交的材料可以看出原告受伤的原因并非工作原因导致的。4、人社局卷宗第15-16页，工伤科人员李伟鹏、杨青梅对王恩来、吴雪保的调查笔录。证实的内容同第三组证据。5、人社局卷第17页，工伤认定中止通知书。证明被告济源市人社局在调查案件的过程中由于事实不清依法决定中止工伤认定。6、人社局卷第18-20页，我局工伤科人员李伟鹏、于文娟对张永军、袁宗杰、王恩来的调查笔录。证明1.原告是怎么受伤的。2.原告受伤并非是工作原因导致的。7、人社局卷第21-26页，原告张永军的住院病历及相关住院的材料。证明的对象：1.张永军受伤的事实；2.需向法庭说明，住院病历首页里边显示张永军受伤的原因是高空跌落，这与张永军的陈述不一致，应当以张永军陈述为准。也提请法院对张永军受伤原因进行调查核实。8、人社局卷第27页，不予工伤认定决定书。证明济源市人社局依照法律规定作出的不予工伤认定决定书是合法有效的。9、人社局卷第28-29页，送达回执。证明被告作出不予工伤认定决定书后依法送达了本案原告。该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告向本院提交的证据有：1.袁宗杰、王恩来、吴雪保的签名证明一份。2.济源市人民医院的诊断证明一份。3.济源市人民医院的住院证一份。4.河南省医疗门诊收费票据3张。第一张出诊费、院前急救费共60元。第二张摄片费、救护车费、诊查费共242元。第三张CT费、摄片费共920元。第三人未向本院提交证据。原告对被告提交的证据均未提出异议，但对其住院病历作了说明，称病历上记载的受伤原告是坠落伤，是在原告昏迷期间其亲属不知情的情况下向医生陈述的。第三人对被告提交的证据无异议。被告和第三人对原告提交的证据均无异议。本院对原被告提交的证据审查后认为，因其质证时相互对证据的真实性均无异议，本院对原被告提交的证据效力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月21日第三人向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求被告确认原告在第三人处工作受到的伤害为工伤，被告于当日受理后于2016年4月20日作出编号为201601的不予认定工伤决定书，决定书载明：张永军系原阳县新城区汇丰装卸服务队职工，在单位承包的济源市丰田肥业有限公司做装卸工作。2015年8月2日，张永军上白班，11点多下班往更衣室途中晕倒受伤。张永军受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤。原告对此不服，向本院起诉，庭审时经查原告晕倒原因不明，当时也无人在场，直到当天下午5点多被工友发现后，送往济源市人民医院救治，原告直到第二天才醒来，对自已如何晕倒亦不清楚，经济源市人民医院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肺挫伤并创伤性肺大泡；3、脑震荡，均因摔倒引起。另查明，第三人为原告缴纳了工伤保险，以上为本案事实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……原告张永军当日上午装卸工作结束后在去更衣室路上晕倒，应认定为工作场所的延续，亦应认定为因工作原因受到伤害，应属工伤，对此作为用人单位的第三人也认可原告是工伤，被告作出的不予认定工伤决定书有违《工伤保险条例》保障受伤职工获得医疗救治和经济补偿的立法原则，不符合法律规定，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：撤销被告作出编号为201601的不予认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  汤 蕊人民陪审员  董红岩二〇一六年九月二十一日书 记 员  申淑君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1086号
申请执行人严树先。
申请执行人冯兴玉。
申请执行人徐正林。
申请执行人徐纪才。
被执行人泽周学。
申请执行人严树先、冯兴玉、徐正林、徐纪才申请执行被执行人泽周学机动车交通事故纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）彭州民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泽周学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严树先、冯兴玉、徐正林、徐纪才于2014年11月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人泽周学应给付申请执行人严树先、冯兴玉、徐正林、徐纪才赔偿款185581.74元，诉讼费1025元，申请执行费2699.10元，共计189305.84元。未执行金额为189305.84元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1077号
申请人南京雨银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320114694600704H，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被执行人谷昌福，住南京市建邺区。
南京雨银农村小额贷款有限公司与谷昌福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初1176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谷昌福于本判决生效之日起十日内偿还原告南京雨银农村小额贷款有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年12月1日起至实际还款之日止按照月利率1.25%计算）。二、驳回原告南京雨银农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月24日对被执行人谷昌福发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年7月18日对被执行人谷昌福名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，查询到被执行人谷昌福名下位于南京市××区××室有处房产，本院已依法查封了该处房产。2017年12月1日双方当事人达成还款协议，申请人南京雨银农村小额贷款有限公自愿撤回案号为（2017）苏0114执1077号案件的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查询到被执行人谷昌福名下位于南京市××区××室有处房产，本院已依法查封了该处房产。2017年12月1日双方当事人达成还款协议，申请人南京雨银农村小额贷款有限公自愿撤回案号为（2017）苏0114执1077号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1176号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1701号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭小丽，女，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭小丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1701号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭小丽，女，汉族，现年41岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇郭家山村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭小丽买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02580号
罪犯赵勇加，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1996年1月6日作出了（1996）泉刑初字448号刑事判决，以被告人赵勇加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月16日经福建省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2002年8月18日经龙岩市中级人民法院减刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2007年4月6日经龙岩市中级人民法院减刑1年6个月，剥夺政治权利5年；2011年9月22日经朝阳市中级人民法院减刑1年7个月；刑期至二○一五年九月十五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功肆次，表扬贰次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功肆次，表扬贰次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯赵勇加准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2872号
原告：梁某，住广东省广州市花都区。
被告：林某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以不想影响女儿高考为由，于2016年4月19日向本院提出撤回对被告林某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告林某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雅敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00536号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾散江·麦麦，无职业。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人艾散江·麦麦犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人艾散江·麦麦、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年1月3日8时许，被告人艾散江·麦麦伙同他人，在本市江岸区中山大道五福路附近，扒窃被害人李某上衣口袋内的Iphone5手机1部（价值人民币2，800元）后，被公安人员抓获。上述被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾散江·麦麦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言；被害人李某的陈述；公安机关出具的破案经过、抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；鉴定意见书；被告人艾散江·麦麦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾散江·麦麦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾散江·麦麦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人艾散江·麦麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 方芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执775号
申请执行人王美娟，女，1979年4月27日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人徐越欢，男，1986年5月1日出生，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月28日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00672号调解书，责令被执行人徐越欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐越欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐越欢名下价值19500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执775号
申请执行人王美娟
被执行人徐越欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00672号，依法向被执行人徐越欢发出执行通知书，责令被执行人徐越欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐越欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐越欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月六日
书记员 徐燕飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执67号
被执行人张树臣，无业。
被执行人张树臣罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第0533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。剩余违法所得人民币8427元，责令退赔。因被执行人张树臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。冻结被执行人张树臣银行存款12477元，并于2016年6月17日委托黑龙省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院扣划该款项，现未反馈。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人张树臣是否有履行债务的能力。因委托扣划时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0533号刑事判决书的本次执行程序。
待案件款委托扣划成功后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执67号被执行人张树臣，无业。被执行人张树臣罚金一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第0533号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。剩余违法所得人民币8427元，责令退赔。因被执行人张树臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。冻结被执行人张树臣银行存款12477元，并于2016年6月17日委托黑龙省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院扣划该款项，现未反馈。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人张树臣是否有履行债务的能力。因委托扣划时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0533号刑事判决书的本次执行程序。待案件款委托扣划成功后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  张凌霄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1201号
原告：岳某。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：司某甲。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
原告岳某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王红霞、被告司某甲及其委托代理人宗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2000年确立恋爱关系，于年月日登记结婚。婚后育有一子取名司某乙。婚后感情一般。被告自以为是，不考虑并原告的感受，经常为生活琐事吵架，夫妻关系出现裂痕。2013年被告信迷信，为人处事更加苛刻，原、�告分居达一年之久，夫妻感情已经破裂。2015年原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现第二次起诉离婚，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元，诉讼费由原被告共同承担。
被告司某甲辩称，关于迷信的事情，被告也作出了积极的改变，将家里的摆件都拿走了。被告以前因工作原因经常出差，现在也向单位提出申请，要求调动岗位到离家近的地方工作。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告岳某与被告司某甲于2000年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生一男孩取名司某乙。双方均系初婚。原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。此次系原告第二次起诉离婚。原告认为婚后被告相信迷信，双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂，�求离婚。被告认为其一定改正错误做法，而且提出申请将工作调动到离家近的地方，以便于照顾家庭，不同意离婚。
上述事实，有原告岳某提供的结婚证、（2015）张民初字第1719号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告岳某与被告司某甲婚姻基础较好，婚后育有子女，已经形成良好的生活氛围。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告只要能够改正自己的错误行为，积极维护家庭和谐，且双方互谅互让，互相体贴，珍惜夫妻感情，双方和好是可能的。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告司某甲离婚。
案件受理费25元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵春苗
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2087号
原告：禄丰妥安国华有限责任公司。
组织机构代码：70980777-6。
住所地：禄丰县妥安乡新大街。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权。
被告：上海山飞机械有限公司。
统一社会信用代码：91310120078117348T。
住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路****号**幢***室。
法定代表人：王德阳，公司经理。
委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。特别授权。
原告禄丰妥安国华有限责任公司（以下简称原告）与上海山飞机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉明与被告的委托诉讼代理人李源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告于2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》（合同编号：SF16033102)。
2、请依法判令被告赔偿原告经济损失287433元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原被告双方签订《工业品买卖合同》约定：被告出售7台碎石机械设备给原告，合同总价款为219.8万元；交付方式为陆运，合同生效后接到需方通知后叁日内交货，还对付款方式等进行约定。合同签订后，原告认真、全面履行合同约定，支付30万元货款，收到颚式破碎机主机1台、给料机1台及部分配件后，屡次请求被告将其余配件及机械设备尽快发送给原告，以便即时安装、调试并投入生产，但被告拒绝继续发送其余机械设备，导致原告无法如期生产，给客户造成巨大经济损失，被迫赔偿经济损失和违约金。原告为履行合同已支付大量货款，实际履行了合同义务，被告未履行合同，给原告及其客户造成了重大经济损失，构成根本违约，被告应依法赔偿因此给原告造成的全部损失。原告向法庭提交的证据材料有：云南禄丰通达汽修贸易有限公司营业执照、组织机构代码、收条、2016年5月份工资表、碎石购销合同、收条。
被告辩称：对原告的诉讼请求1无异议，对诉请2不同意，对诉请3不应该由被告承担。根据双方的《工业品买卖合同》的约定是由原告先付款，被告再发货，原告付款后，被告可以进行补发，原告说给自己造成经济损失是不合理的。被告向法庭提交的证据材料有：《工业品买卖合同》1份、上海山飞机械送货单、杜天能驾驶证、行驶证复印件、上海市睿和物流有限公司货物运单各1份、原告确认的上海山飞机械送货单1份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告（需方）与被告（供方）双方签订合同履行地为禄丰县妥安乡、合同编号为SF16033102《工业品买卖合同》。该合同内容为：第一条，原告向被告购买碎石机械设备共计7台，总价219.8万元，即：规格型号为ZSW1360振动给料机1台，价款10万元；规格型号为SJ4832颚式破碎机1台，价款50万元；规格型号为SSC60圆锥式破碎机1台，价款为73万元；规格型号为SSC54圆锥式破碎机1台，价款为58万元；规格型号为3YA2460圆振动筛2台，每台13万元，2台价款为26万元；规格型号为GZG1016吊式给料机1台，价款为2.8万元。第二条，购买货物通过陆运，合同生效后接需方通知后3日内交货。第三条，货物交付地为禄丰县妥安乡。第四条，标的物所有权自货款付清起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；标的物毁损、灭失的风险自交付时起由需方承担。第五条，运费由供方承担，以重型货车或火车能到达的位置为止，若因山路陡峭等原因发生二次中转，中转费和吊车费用由需方承担。第六条，验收标准、方法、地点及其期限：按合同内容验收。第七条，成套设备的安装由需方安装，供方派人技术指导及调试。第八条，供方按国家、行业标准生产，产品三包，三包期为出厂之日起一年。第九条，合同签订后预付定金30万元合同生效，发给料机和颚式破碎机之前再付10万元，其他设备发货前付160万元，余款安装调试好1周内付清。第十条，合同无担保。第十一条，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。第十二条，本合同发生争议，由双方协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。第十三条，本合同自双方签字盖章之日起生效。第十四条，合同传真、电子邮件及附件具有同等法律效力。第十五条，其他约定事项由双方协商。第十六条，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。此合同经双方签字并盖章。2016年4月8日，原告通过中国建设银行向原告支付30万元。2016年4月11日，原告在被告的送货单上签字、盖章，确认收到了原告规格型号为SJ4832颚式破碎机一台套、规格型号为ZSW1360振动给料机一台套、ZSW1360配件1箱。原告与被告均同意解除双方签订合同编号为SF16033102《工业品买卖合同》。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务，当事人互负义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告与被告均同意解除双方签订合同编号为SF16033102《工业品买卖合同》，应予以解除。据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定由原告先履行付款义务后，被告再履行发送原告所订购的货物的义务。原告未提交相应的证据证实其先履行了相应的付款义务，因此，被告不履行发货义务并未违约，原告认为被告构成根本违约、要求被告承担因违约给原告造成经济损失的诉讼请求不成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告禄丰妥安国华有限责任公司与被告上海山飞机械有限公司签订的编号为SF16033102的《工业品买卖合同》。
二、驳回原告禄丰妥安国华有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2806元（原告已预交），由原告禄丰妥安国华有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一七年二月十七日
书记员 解文丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第463号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年5月20日逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
翻译人张建华，庆阳市特殊教育学校教师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王珏、翻译人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月13日10时许，被告人张某某在庆阳市西峰区乘坐1路公交车途中盗窃宋某某现金21100元。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，系聋哑人。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议，辩解其未实施该起盗窃作案。
辩护人的辩护意见：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人系聋哑人，可从轻处罚，建议对其在六个月有期徒刑以下判处。
经审理查明：2014年4月13日10时许，张某某乘坐1路公交车至庆阳市西峰区南大街庆阳一中门前时，乘同车的宋某某不备，从宋的黑色挎包内盗取塑料袋包着的现金21100元。得手后，被庆阳市公安局西峰分局反扒民警当场抓获。破案后，被盗现金追回已发还宋某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人宋某某的陈述，证明其现金被盗的时间、地点及报案的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局反扒民警于某、白某某、曹某某出具的情况说明，证明2014年4月13日，其三人在1路公交车上执行反扒任务过程中抓获一盗窃他人现金21100元的年轻女子的事实；被盗现金照片，证明被盗现金的面值和数量；扣押、发还物品清单，证明被盗现金追回并发还被害人的事实。
3、被告人张某某的供述与辩解，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张某某辩解其未实施该起盗窃作案，与被害人陈述及反扒民警的情况说明所证明的事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人系犯罪未遂，审理认为，被告人采用秘密手段将被害人的财物占为己有后，被反扒民警当场抓获，其盗窃行为已完成，是盗窃既遂，该辩护意见不能成立。辩护人认为被告人系聋哑人，可以对其从轻处罚的意见正确，但建议对其在六个月有期徒刑以下判处的量刑意见偏轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李小伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1117号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仕梅，女，1975年6月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县。2013年4月19日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人胡仕梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月31日作出（2014）台刑初字第692号刑事判决。宣判后，被告人胡仕梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日12时许，被告人胡仕梅经与林某某电话联系后，于当日14时许，在福州市鼓楼区西洪路隆凤新村公交车站旁，欲将甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币150元的价格卖给林某某时，被公安机关抓获，并当场从被告人胡仕梅身上查获甲基苯丙胺13.88克。
原判认定上述事实的证据有，被告人胡仕梅的供述，证人林某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第801号检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）毒检字第4143号毒物检验报告、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、户籍证明、指认照片、到案经过、前科材料等。
原审法院认为，被告人胡仕梅违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达13.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡仕梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人胡仕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡仕梅犯罪使用的ANYCALL手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人胡仕梅上诉理由：林某某向其购买毒品，其答应见面是为了让林某某偿还欠款，主观上没有贩卖毒品的故意，从身上查获的毒品是用于自己吸食。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、理化检验报告、毒物检验报告、指认照片、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话清单、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡仕梅违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，犯罪数量达甲基苯丙胺13.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡仕梅曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。胡仕梅在侦查阶段的供述及证人林某某的证言能相互印证胡仕梅贩卖毒品的事实，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2927号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：夏双双，男，1988年2月24日生，农民，住安徽省宿州固镇县，其余自然情况不详。
被告：袁伟伟，男，1984年2月生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。
被告：袁红站，男，1987年4月2日生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。
被告：刘思勤，男，1990年1月15日生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款71484元及违约金14296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏双双多次在原告处购买饲料，至今尚欠71484元。但四被告至今未付，经原告多次催要未果。
被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年度，原告华阳公司作为甲方（供货方），被告夏双双作为乙方（养殖户），被告袁伟伟、袁红站、刘思勤作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给�方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款（担保永久有效）。如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤在该份合同上签名确认，并留有联系电话。原告陈述，为履行该合同，2016年10月至2017年1月，被告夏双双分多次从原告华阳公司处购买82537元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。其中2016年11月29日的“夏双双”签字与被告夏双双其余欠条上的签字存在显著差异。原告在庭审中自认，被告夏双双曾向其归还11053元的欠款，现被告尚欠饲料款71484元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争�焦点为：1、被告夏双双应否偿还原告货款71484元并支付违约金。2、被告袁伟伟、袁红站、刘思勤应否对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告华阳公司与被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告夏双双提供鹅饲料后，有权要求被告夏双双支付拖欠饲料款，由于原告提供的2016年11月29日欠条中的“夏双双”签字与被告夏双双其余欠条上的签字存在显著差异，本院无法确认其真实性，原告可待证据充分后另行主张该部分货款，故被告夏双双应支付的货款数额为71484元-2637元=68847元。
关于原告主张的违约金14296元的问题�被告夏双双在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，被告亦主张应予调整，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告夏双双应自原告起诉之日即2017年5月17日起，以68847元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，
被告袁伟伟、袁红站、刘思勤为被告夏双双提供了连带责任担保，因双方约定被告袁伟伟、袁红站、刘思勤的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合双方陈述的肉鹅生长周期及被告夏双双欠条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，其应在保证范围内对被告夏双双的欠款承担连带清偿责任。被告袁伟伟、袁红站、刘思勤承担保证责任后，有权向被告夏双双追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏双双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款71484元及逾期付款违约金（以71484元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年5月17日起计算至实际清偿之�止）。
二、被告袁伟伟、袁红站、刘思勤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏双双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 国 栋
二〇一七年八月七日
书记员 丁�娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2927号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：夏双双，男，1988年2月24日生，农民，住安徽省宿州固镇县，其余自然情况不详。被告：袁伟伟，男，1984年2月生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。被告：袁红站，男，1987年4月2日生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。被告：刘思勤，男，1990年1月15日生，农民，住安徽省宿州祁县，其余自然情况不详。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款71484元及违约金14296元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏双双多次在原告处购买饲料，至今尚欠71484元。但四被告至今未付，经原告多次催要未果。被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年度，原告华阳公司作为甲方（供货方），被告夏双双作为乙方（养殖户），被告袁伟伟、袁红站、刘思勤作为丙方（担保人），签订《鹅饲料销售合同》一份，该合同约定：乙方卖大鹅以前，如果未通知甲方，到抓大鹅现场回收饲料欠款，视为乙方违约，抓大鹅前提前2天通知甲方；如乙方不按时还甲方饲料欠款，甲方有权直接向所承担连带责任的丙方追偿，丙方确保乙方向甲方及时支付饲料欠款；乙方全程用华阳饲料公司瑞阳鹅饲料，如果中途换料，必须先结清华阳公司料款，乙方无权私自出售大鹅，乙方、丙方违反本合同约定未按期清偿到期债务，必须承担饲料欠款总额的20%的违约金，并包赔因违约给甲方所造成的一切损失，如贷款损失、律师费、法院受理费等；乙方只能和收大鹅厂家现金交易，不得拉走大鹅再付清鹅款，乙方交的合同鹅的保证金抵饲料款，乙方出售大鹅的全款，直接由甲方代收，甲方扣除饲料欠款后，把余款全部交给�方；因乙方要求，丙方自愿为乙方担保养殖期间的全部饲料欠款（担保永久有效）。如有违约可在甲方所在驻地：徐州丰县人民法院提出诉讼等。该份合同加盖有原告华阳公司的公章，并经原告华阳公司代理人王安心签字确认；被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤在该份合同上签名确认，并留有联系电话。原告陈述，为履行该合同，2016年10月至2017年1月，被告夏双双分多次从原告华阳公司处购买82537元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。其中2016年11月29日的“夏双双”签字与被告夏双双其余欠条上的签字存在显著差异。原告在庭审中自认，被告夏双双曾向其归还11053元的欠款，现被告尚欠饲料款71484元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《鹅饲料销售合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。本案争�焦点为：1、被告夏双双应否偿还原告货款71484元并支付违约金。2、被告袁伟伟、袁红站、刘思勤应否对上述债务承担连带保证责任。本院认为：原告华阳公司与被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤之间签订的《鹅饲料销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告夏双双提供鹅饲料后，有权要求被告夏双双支付拖欠饲料款，由于原告提供的2016年11月29日欠条中的“夏双双”签字与被告夏双双其余欠条上的签字存在显著差异，本院无法确认其真实性，原告可待证据充分后另行主张该部分货款，故被告夏双双应支付的货款数额为71484元-2637元=68847元。关于原告主张的违约金14296元的问题�被告夏双双在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，本案中，虽然双方约定逾期付款违约金为欠款总额的20%，但该约定明显过高，被告亦主张应予调整，同时鉴于欠条中约定的肉鹅出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告夏双双应自原告起诉之日即2017年5月17日起，以68847元为基数，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，被告袁伟伟、袁红站、刘思勤为被告夏双双提供了连带责任担保，因双方约定被告袁伟伟、袁红站、刘思勤的保证期间为永久有效，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合双方陈述的肉鹅生长周期及被告夏双双欠条出具日期，足以认定原告起诉并未超过保证期间，其应在保证范围内对被告夏双双的欠款承担连带清偿责任。被告袁伟伟、袁红站、刘思勤承担保证责任后，有权向被告夏双双追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款71484元及逾期付款违约金（以71484元为本金，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年5月17日起计算至实际清偿之�止）。二、被告袁伟伟、袁红站、刘思勤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告夏双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告夏双双、袁伟伟、袁红站、刘思勤负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 国 栋二〇一七年八月七日书记员 丁�娜
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初37号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。
被执行人张君，男，汉族，农民。
被执行人于开泳，男，汉族，农民。
被执行人杨国臣，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人张君、于开泳、杨国臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第729号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春