wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终522号
上诉人(原审被告)王永胜，公民身份号码×××，男，1967年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托代理人：杨可如，内蒙古众杰律师事务所律师。
原审被告：任惠新，公民身份号码×××，女，1968年12月5日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王永胜诉包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王永胜，原审被告任慧新，被上诉人(原审原告)包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的法定代表人张宪胜及其委托代理人杨可如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理�）。
×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：被告王永胜从2012年10月21日开始违约，截至2016年4月13日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金958802．04元及利息110195．89元、罚息458474．88元、复利59155．07元，本息共计1586627．88元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权，与内蒙古众杰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费19040元。一审法院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2009年5月12日分别与被告王永胜签订合同编号为2009年包商�营鄂）个（非）借字第012号的个人借款合同，与被告王永胜、任惠新签订合同编号为2009年包商（营鄂）抵字第（012）号的抵押合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、抵押合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王永胜辩称，原告于2016年5月25日起诉后，法院于同日下达受理案件通知书，但原告于2016年6月23日交纳案件受理费，故原告起诉时间已超诉讼时效。本院认为，本案应适用二年的诉讼时效期间，自2014年5月27日起算，期间的最后一日为2016年5月26日。原告于2016年5月25日起诉，本院于同日向原告下达受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，后原告以单位交费需向上级行审批为由向本院提交缓交诉讼费的申请，本院批准准许其于本案开庭之日交纳案件受理费，故原告于2016年5月25日起诉并未超过诉讼时效期间，对�告王永胜的辩解意见本院不予采纳。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告王永胜发放了250万元贷款，被告王永胜应按合同约定履行还款付息的义务。被告王永胜从2012年10月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王永胜返还借款本金958802．04元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王永胜支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王永胜、任惠新于2009年5月12日签订的合同编号为2009年包商（营鄂）抵字第（012）号的抵押合同中约定：”王永胜、任惠新同意以�所有的坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号2号楼8号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证产字第XX**号）作为抵押物对借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：鄂房产他字第20091704号）。若被告王永胜、任惠新未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人包商银行鄂尔多斯分行有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿”。本案中，因被告王永胜从2012年10月21日开始未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关�定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永胜自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年4月13日的借款本金958802．04元及支付利息110195．89元、罚息458474．88元、复利59155．07元，本息共计1586627．88元，并支付从2016年4月14日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利；
二、被告王永胜自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费19040元；
三、若被告王永�未在本判决第一、二项确定的期限内偿还上述第一、二项判决确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告王永胜、任惠新提供的抵押物即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号2号楼8号房屋并就所得价款优先受偿。
案件受理费19080元，公告费600元，由被告王永胜、任惠新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上，一审判决认定事实......（对一审认定事实作出概括评价，如存在瑕疵应指出）、适用法律......（对一审适用法律作出概括评价，如存在瑕疵应指出），但裁判结果正确，故对王永胜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律有瑕疵的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建华
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一七年五月六日
书 记 员 伊日桂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第373号
申请人岳希合，男，汉族。
被执行人王金环，女，汉族。
申请执行人岳希合与被执行人王金环民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第2220号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金环应给付申请人款45000元。经查明，被执行人王金环工资收入已提取13000元，其余工资收入仍在扣留过程中，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第373号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十日
书记员 李增渠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11553号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告谢金红，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告谢金红物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾烦养，男，1975年10月10日生，住广东省珠海市斗门区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾烦养信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾烦养，男，1975年10月10日生，住广东省珠海市斗门区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾烦养信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第91号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事。
委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工。
被告阜新市大昌铜业有限公司（阜新杰生铜业有限公司），住所地辽宁省阜新县建新路西段北侧。
本院于2015年1月28日立案受理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司诉被告阜新市大昌铜业有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的起诉。
案件受理费208元，退回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月二十四日
书记员 宗 晨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第822号
原告李红霞，女，汉族。
被告刘汉明，男，汉族。
被告申萍，女，汉。
原告李红霞与被告刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼，被告刘汉明、申萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，被告申萍因经营需要，从2009年3月13日起多次向原告借款周转，边借边还边付息；截至2013年12月8日，经原、被告结算，被告申萍尚欠原告借款本金46万元；经原告李红霞同意，被告申萍收回了此前出具的借据，与丈夫刘汉明一起重新出具了46万元的借条，承诺按月息2分按月付息。利息付至2014年5月8日后，被告申萍、刘汉明不顾原告李红霞的催讨，未再支付借款利息，亦不偿还借款本金。请求法院判令被告申萍、刘汉明偿还原告借款本金46万元，并从2014年5月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告申萍、刘汉明经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告申萍因经营需要，自2009年3月13日以月息1.5分的计息标准向原告李红霞借款10万元周转开始，又以月息2分的计息标准先后于2009年7月21日、2009年11月15日、2010年11月1日、2011年8月8日、2011年10月8日五次分别向原告李红霞借款10万元、30万元、3万元、15万元、23万元，总计借款91万元；被告申萍收到原告李红霞转账支付的上述借款后，即分别向原告李红霞出具了借据，并先后于2010年2月、2011年10月8日、2011年12月21日、2012年2月9日、2013年7月8日以转账支付的方式五次分别偿还原告李红霞借款30万元、7万元、2.02万元、2万元、4万元，总计还款45.02万元。2013年12月8日，经原、被告结算，被告申萍尚欠原告李红霞借款共计46万元；经原告李红霞同意，被告申萍收回了此前出具的借据，与丈夫即被告刘汉明一起重新向原告李红霞出具了借款金额为46万元的借条，约定每月利息按2分计算，按月付清。此后，被告申萍按约付清了2014年5月8日前的借款利息，从2014年5月9日起未再按约支付借款利息；且不顾原告李红霞的多次催讨，亦不偿还借款本金。2015年6月24日，原告李红霞诉至本院。
上述事实，有原告李红霞提交的被告申萍、刘汉明于2013年12月8日共同出具的借款金额为46万元的借条原件、李红霞在建行的个人活期明细信息与个人定期明细信息及622202191300159XXXX卡号在2010年3月5日至2014年12月21日之间的交易流水清单、以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，截至2013年12月8日，被告申萍、刘汉明尚欠原告李红霞借款本金46万元，借款利息已付至2014年5月8日。原告李红霞要求被告申萍、刘汉明共同偿还借款本金46万元，并从2014年5月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息，承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李红霞借款本金46万元，并从2014年5月9日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告申萍、刘汉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费8200元，财产保全费3418元，合计11618元，由被告申萍、刘汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第26号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住安图县，粮农。2013年10月10日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林区检察院指控被告人于某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数额巨大，其行为应当以盗伐林木罪追究刑事责任。案发后，被告人于某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，请依法惩处。
被告人于某某对检察机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年春天至2012年1月期间，被告人于某某单独或伙同赵某某（另案处理）、孙某某（在逃）、周某（在逃）、张某某（在逃）在白河林业局两江林场施业区85林班内盗伐柞树18棵、曲柳14棵、椴木15棵，立木材积48.055立方米，折合原木材积39.2045立方米，价值人民币63，301.45元。所盗木材大部出售给了王某某。
2012年3月15日被告人于某某到白河森林公安局两江中心派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某某、孙某某、王某某证言、木材检验记录、木材划价表、说明、现场图、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人于某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年五月三十日
书记员 李锡钢
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初16号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，黑龙江省泰来县人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审，经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，被告人孙某某酒后驾驶长安铃木轿车，沿长春汽车经济技术开发区安庆西路由北向南行驶至安庆西路与大众路交会处时，被交警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为91.24mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人孙某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于孙某某认罪态度好，无其他严重违规驾驶行为，未造成损害后果，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王佳松
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2585号
申请执行人：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城101号，组织机构代码74659579-2。
代表人：陈磊，行长。
被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段，组织机构代码96546087-1。
法定代表人：孙兴兰，经理。
被执行人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗十一路与双月湖路交汇处，组织机构代码26717402-6。
法定代表人：惠广申，经理。
被执行人：孙兴兰，女，1970年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：吴雲鹏，男，1968年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：惠广申，男，1964年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人临商银行股份有限公司银都支行与被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申借款合同纠纷一案中，被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申的银行存款850万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2585号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。
被执行人：邵泽英，女，汉族。
被执行人：张怀国，男，汉族。
被执行人：临沂久隆置业发展有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中段北侧九隆国际售楼处。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人邵泽英、张怀国、临沂久隆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第420号执行证书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人邵泽英位于临沂市兰山区久隆国际××号房产一套。现查明，本案查封系首封，抵押权人为申请执行人。现申请人申请拍卖该房产以清偿债务，且被执行人邵泽英同意依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵泽英位于临沂市兰山区久隆国际××号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢297号                                                                          （2016）鲁1302执2585号 申请执行人临商银行股份有限公司银都支行，统一社会信用代码913713027465957928，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城**。 代表人陈磊，行长。 被执行人山东毕升印刷物资有限公司，组织机构代码96540871，住，住所地临西五路北段/div> 法定代表人孙兴兰，董事长。 被执行人临沂长城装饰工程有限公司，组织机构代码267174026，住，住所地临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处/div> 法定代表人惠广申，总经理。 被执行人孙兴兰，女，1970年8月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人吴雲鹏，男，1968年1月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人惠广申，男，1964年8月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司银都支行与被执行人山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015)临兰商初字第3156号民事判决书的义务。执行过程中，执行到位2932600.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0382号
原告于利华，男，38岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈中江，男，50岁，居民。
被告朱桂文，男，53岁，居民。
委托代理人于忠，滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告于利华与被告沈中江、朱桂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2015年9月23日、2015年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告于利华及其委托代理人王成庭、被告沈中江、被告朱桂文及其委托代理人于忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利华诉称：2015年3月13日被告朱桂文因搞工程急需资金，而向我借款100000元，当时口头约定利息月息5分，并由被告沈中江担保，双方约定在2015年6月13日前还清本息，然到期后，两被告以各种借口拖欠不还，我没有办法，向法院起诉，要求被告偿还我本金100000元，并按银行同期贷款利率四倍从借款之日起至履行完毕之日止承担利息，本案诉讼费、律师费10000元均由被告承担。
被告沈中江辩称：我签字担保属实，但原告在该笔借款中本金没有100000元，本金实际是50000元，是按月息5分利率逐步结算下来的。
被告朱桂文辩称：我实际借款本金59500元，分两次借给我的，2015年3月13日所打借条及收条均属实，但实际原告没有将100000元交给我。
经审理查明：2015年3月13日被告朱桂文因搞工程需要资金而向原告于利华借款100000元，由被告沈中江对该笔借款签字担保，双方约定月利率5%，被告保证在2015年6月13日前本息还清，由被告朱桂文向原告于利华出具借款承诺书，内容为：“借款承诺书，我于2015年3月15日借于利华人民币壹拾万元，保证在2015年6月13日前本、息全部还清。如逾期则按本金为基数，每天支付5%的滞纳金，直至还清全部借款的本、息及滞纳金为止。如发生纠纷由借方常居住地滨海县人民法院解决。借款人朱桂文，137××××4458，借款配偶，2015年3月13日。”被告朱桂文向原告于利华出具收条，载明：“收条，已收到于利华人民币现金大写（壹拾万元）小写（100000元），收款人：朱桂文，2015年3月13日。”被告沈中江向原告于利华出具担保承诺书，载明：“担保承诺书，担保人承诺：我自愿为朱桂文同志向于利华借款（人民币）壹拾万元提供连带责任担保。该借款到期为2015年6月13日。如该借款到期不履行在十日内由本人全额偿还本息，逾期利息加一倍，直至该借款本息全部还清为止。如发生纠纷由借方常居住地滨海县人民法院解决。担保人：沈中江，2015年3月13日。”被告借款到期后，经原告追索，被告一直未还，原告无奈，向本院提起诉讼。
上述事实有被告朱桂文出具的借款承诺书、收条、被告沈中江出具的担保承诺书、原告于利华、被告沈中江、朱桂文庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂文向原告于利华借款，并由被告沈中江担保，有证据证明借款事实存在，双方借贷关系成立。被告朱桂文、沈中江应按约定而没有依约履行还款义务是造成本纠纷的原因，被告应承担本纠纷的全部责任。原告于利华要求被告朱桂文偿还本金100000元，应予支持。对于利息部分，由于双方约定利息过高，应按年利率24%计算利息。对于被告朱桂文、沈中江认为实际未支付100000元，因无证据证明，本院不予支持。被告沈中江承诺承担该债务连带责任，原告于利华要求被告沈中江承担担保责任，本院予以支持。对于原告于利华要求两被告承担律师费，由于双方未约定，被告亦予以否认，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱桂文偿还原告于利华借款本金人民币100000元，并承担从2015年3月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息，以上本息限本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告沈中江对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱桂文、沈中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年十月八日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00113-3号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人赵声钰，男，1964年10月13日出生，汉族。
被执行人周功珍，女，1964年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人赵声钰、周功珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00482号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 捷
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00160号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陶某，男，1989年5月8日出生，汉族，无业，户籍地含山县，住含山县。被告人陶某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日被含山县公安局刑事拘留，2014年10月20日被含山县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人张某，又名张浩天，男，1989年4月14日出生，汉族，电焊工，住含山县。被告人张某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日被含山县公安局局刑事拘留，2014年10月20日被含山县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陶某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人陶某、张某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人陶某、张某先后买了两把弹弓及钢珠。因两人觉得打弹弓好玩，便于2014年8月下旬的晚上驾驶摩托车在含城，用弹弓将含城多处公交站牌、路名牌的钢化玻璃打坏。
1、2014年8月22日晚，被告人陶某、张某驾驶摩托车在含城用弹弓弹射钢珠，先后将太湖山路竹园小区东、西两侧公交站牌，昭关东路9号路名牌，褒禅山路45号、51号路名牌，朝阳路102号路名牌钢化玻璃打坏。
2、2014年8月25日晚，被告人陶某、张某驾驶摩托车在含城用弹弓弹射钢珠，先后将含山长途站公交站牌，中国银行公交站牌，“金方园饭店”公交站牌、华阳西路118号路名牌、西门车站公交站牌钢化玻璃打坏。
3、2014年8月底一天下午，被告人陶某、张某在含山县玉龙体育场，因打赌，两人用弹弓弹射钢珠，将该体育场第二篮球场北侧篮球架钢化玻璃打坏。
经鉴定，上述被毁坏的6处公交站牌、5处路名牌钢化玻璃价格共计为人民币7050元，篮球架钢化玻璃价值人民币600元。
被告人陶某、张某分别赔偿被害单位损失3500元，共计7000元，在审理过程中，被告人陶某亲属代其赔偿被害单位650元。
2014年9月22日，被告人张某到含山县公安局投案。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人陶某、张某在庭审中亦无异议，并有：1、物证：弹弓一把、钢珠30个；2、书证：报案记录、扣押清单、领条、收条、户籍证明、归案说明等；3、证人戈某、冯某、王某、刘某等的证言；4、鉴定意见：含山县价格认定中心鉴定书；5、辨认现场笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某、张某多次任意损毁公私财物，累计价值7650元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陶某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陶某、张某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人陶某、张某赔偿被害单位全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于两被告人系初犯，并结合含山县司法局矫正机构审前调查情况，对两被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 董 红
人民陪审员 鲁存金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是在二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初285号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张慧，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被东海县公安局取保候审，同年5月25日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派印庆梅出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张慧于2016年1月17日13时许，酒后无证驾驶苏G**二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至驼峰乡浦湾路十字路口处，该车右前侧与前方同向行驶的相华江驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致张慧受伤，两车损坏。经检验，被告人张慧静脉血中检见乙醇成分，含量为146mg/100ml。经交通事故认定，被告人张慧承担事故全部责任。
上述事实，被告人张慧庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，东海县公安局所作的东公交认字[2016]第0102号道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]120号理化检验鉴定意见，证人周某甲、孙某、李某、周某乙、庞某的证言，被害人陶某的陈述，被告人张慧的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张慧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张慧庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张慧的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈珍珍
二〇一六年六月二十日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第57号
原告罗煜波，男，藏族，1988年9月16日出生，四川省康定县人，住康定县捧塔乡。
被告何朝清，男，藏族，1976年3月7日出生，四川省康定县人，康定县雅拉乡，现去向不明。
原告罗煜波诉被告何朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员骆琴艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗煜波到庭参加诉讼，被告何朝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告罗煜波诉称：2014年9月份被告从原告处借款116000.00元，双方约定一个月归还，但到期后被告拒不归还，到现在一直未还，原告打电话询问，被告一直不接电话，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款116000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何朝清经依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月，被告在原告处借得人民币116000.00元，还款期限为2014年9月25日。到期后被告一直未归还此款，原告遂起诉来院。上述事实有被告书写的欠条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告何朝清于本判决生效后10日内归还原告罗煜波借款人民币116000.00元。
本案案件受理费1310.00元，由被告何朝清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 骆琴艳
二〇一五年六月二日
书记员 赖 三
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第588号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄寅卓。
被告：鲍利勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍利勇信用卡纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄寅卓到庭参加诉讼，被告鲍利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年3月12日，被告鲍利勇向原告申领丰收卡（贷记卡），双方签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》，被告自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程规定：被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；被告支取现金或转账产生的透支款，不享受免息还款期的待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息的结息日为每月月底，次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等。被告利用信用卡进行透支，截至2014年1月20日，产生透支款本金27314.46元、利息6863.66元、滞纳金5650.90元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2014年1月20日的透支款本金27314.46元、利息6863.66元、滞纳金5650.90元，并支付从2014年1月21日起至被告实际偿还之日止，按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定的逾期利息、滞纳金。
被告鲍利勇未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、信用卡申请表复印件、《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各1份，证明原、被告之间签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，被告向原告领取信用卡的事实。
3、历史交易明细、《浙江台州黄岩农村合作银行欠息一览表》各1份，证明被告利用信用卡进行透支，截止2014年1月20日，产生透支款本金27314.46元、利息6863.66元、滞纳金5650.90元的事实。
被告鲍利勇在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告合作银行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告鲍利勇之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用信用卡进行透支，截止2014年1月20日，产生的透支款本金27314.46元、利息6863.66元、滞纳金5650.90元，被告应偿还给原告，并应支付从2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍利勇在判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2014年1月20日的透支款本金27314.46元、利息6863.66元、滞纳金5650.90元，并支付从2014年1月21日起至判决确定的给付之日止按照《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告鲍利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费796元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月二十六日
代书记员 肖 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4368号
罪犯肖学国，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月21日作出了（2011）金永刑初字第787号刑事判决，以被告人肖学国犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯肖学国减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖学国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖学国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖学国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖学国予以减刑十个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4191号
原告邓琴，女，汉族，1960年9月26日生。
被告刘峰，男，汉族，1971年6月17日生。
被告王莉，女，汉族，1971年7月12日生。
委托代理人刘峰（王莉丈夫），男，汉族，1971年6月17日生。
被告杜正军，男，汉族，1968年8月21日生。
原告邓琴诉被告刘峰、王莉、杜正军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓琴、被告刘峰、杜正军、王莉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琴诉称，2013年9月18日，被告刘峰、王莉因资金周转向原告借款20万元，约定于2014年4月17日归还，此款杜正军作担保，到期后原告多次要求被告还款，被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘峰、王莉、杜正军归还借款20万元利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰辩称：1、向原告邓琴借款20万元是存在的，但实际拿到16万元，另4万元没有拿到，该4万元是预先支付的两个月利息，利息应当另外计算。2、借款是通过案外人缪某某一手操办的，支付的利息每次都打到缪荣安的银行卡内，2014年3月28日，已经按照缪某某的要求，通过缪某某将10万元归还原告，2014年9月下旬，原告打电话要求归还20万元欠款，经与缪某某联系，缪某某拒绝将10万元给付原告。
被告王莉无答辩意见发表。
被告杜正军辩称：其租用刘峰房屋用于经营，2013年9月，刘峰要求为他的借款合同作担保，因双方是租赁关系，便勉强同意。2014年3月，缪某某、刘峰到办公室，要求帮忙还原告的钱，自己当场将10万元交给刘峰，刘峰将钱交给缪荣安，自己已经尽到担保责任，所以与本案无关。
经审理查明，2013年9月18日，原告邓琴与被告刘峰、杜正军签订借款合同一份，合同约定：乙方（刘峰）向甲方（邓琴）借款20万元，借款期限6个月，自2013年9月18日至2014年3月17日止，利息按银行同期贷款利息四倍执行。借款用途为“家具公司资金运转”。丙方（杜正军）愿意为乙方还款提供担保，如乙方不能按期还款，丙方愿意承担连带还款责任，然后再向乙方追偿。并约定，乙方在取得资金时应向甲方出借据，借据与合同具有同等的法律效力。乙方和丙方不因与任何合同以外的主体纠纷为理由拒绝履行还款义务和担保义务。同日，原告邓琴通过中国工商银行向被告刘峰转账16万元，被告刘峰、王莉向邓琴出具借款借据一张，注明“其中壹拾陆万元为工行转账，肆万为现金”。2014年3月28日，刘峰向案外人缪某某给付10万元，缪某某出具收条一张，载明：“今收到刘峰2013年9月18日所借本人款项，部分还款壹拾万元（￥100000）”。
上述事实有借款合同、借款借据、银行转款凭证、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘峰、王莉夫妇向原告邓琴借款，由被告刘峰与原告邓琴签订借款合同，被告杜正军作为担保人在借款合同上签字。借款合同另约定，取得资金时应向出借人出具借据，合同签订当日，原告即转账16万元，被告亦按约向原告出具借款借据，并明确注明“其中壹拾陆万元为工行转账，肆万为现金”，该书面证据已表明原告付款方式及被告确认收到20万元的事实，故本院确认借款本金为20万元。现被告刘峰辩称实际收到16万元，并已归还原告10万元，该款系通过案外人经手给付。本院认为，当事人对反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告刘峰委托案外人向原告归还10万元的行为未获原告认可，被告刘峰所举收条证据显示，该款实为案外人个人与被告刘峰之间的经济往来，故与本案无涉，现被告无其他证据证明原告确已收到上述还款，本院对被告此部分抗辩理由不予支持。
借款合同明确约定被告杜正军为保证人，需承担连带保证责任，其支付10万元未交付原告，保证义务并未免除，故原告可在债务履行期届满后，选择债务人或保证人履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、王莉于本判决生效之日起十日内归还原邓琴20万元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告杜正军对上述还款承担连带责任。
本案受理费4300元由被告刘峰、王莉、杜正军共同负担。（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以折抵预缴费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月十七日
见习书记员 单肖肖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第19-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李雷。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李雷环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李雷作出的（2013）第041号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年四月八日
书记员 王 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0025号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。
法定代表人金明宝，董事长。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所。
被告冯尊东，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
被告许增兰，女，1957年7月7日生，汉族，农民。
被告许刘义，男，1983年5月16日生，汉族，农民。
被告苗春昌，男，1961年4月9日生，汉族，农民。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告冯尊东、许增兰、许刘义、苗春昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告冯尊东、许增兰、许刘义、苗春昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山左口金源合作社诉称：2012年1月11日，被告冯尊东、许增兰因买猪需要资金到原告处借款50000元，定于2013年5月20日到期，由被告许刘义、苗春昌提供了连带责任担保。借款到期后，被告冯尊东偿还了借款本金44600元及利息，尚欠借款本金5400元及利息。经原告多次催要无果，被告冯尊东不按期还款构成违约，应承担还款责任。被告许增兰作为被告冯尊东之妻，应共同承担还款责任。被告许刘义、苗春昌为联保人，应对此负连带责任。请求判令被告冯尊东、许增兰共同偿还借款本金5400元、利息（按月利率15‰计算，从2012年1月11日起算至相应借款本金还清之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至相应借款本金还清之日止），并支付代理费1000元；被告许刘义、苗春昌对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告冯尊东、许增兰、许刘义、苗春昌在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，被告冯尊东因家庭生产需要向原告山左口金源合作社申请借款50000元用于买猪，被告冯尊东在《个人借款申请书》上借款人一栏签字，被告许增兰在《个人借款申请书》上借款人配偶一栏签字。2012年1月11日，原告山左口金源合作社与被告冯尊东、许刘义、苗春昌签订《个人担保借款合同》一份，约定被告冯尊东向原告山左口金源合作社借款50000元用于买猪，借款期限自2012年1月11日至2013年5月20日，借款月使用费率为15‰，实行费随本清方式还款，到期一次性还本付费；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；该笔借款由被告许刘义、苗春昌提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告山左口金源合作社向被告冯尊东支付了50000元借款。借款到期后，被告冯尊东偿还了借款本金44600元及利息，尚欠借款本金5400元及利息。经原告山左口金源合作社催要无果，引起诉讼。
另查明：被告冯尊东与许增兰系夫妻关系。2014年1月3日，原告山左口金源合作社向东海县山左口法律服务所鲍可文支付代理费1000元。
以上事实，有原告山左口金源合作社提交的登记证书、个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、合作社会员入会名单、代理费发票及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行义务。原告山左口金源合作社依约履行了支付借款的义务，被告冯尊东未按约定足额偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的责任。被告许增兰与冯尊东系夫妻关系，且借款系用于家庭生产经营，被告许增兰应与被告冯尊东共同承担还款责任。被告许刘义、苗春昌作为保证人，为被告冯尊东的借款提供连带责任保证，应对被告冯尊东所欠款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告山左口金源合作社要求被告冯尊东、许增兰共同偿还借款本金5400元、利息、罚息和支付代理费1000元，以及被告许刘义、苗春昌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尊东、许增兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款本金5400元、利息（按月利率15‰计算，从2012年1月11日起算至本判决确定的给付之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至本判决确定的给付之日止），并支付代理费1000元。
二、被告许刘义、苗春昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯尊东、许增兰、许刘义、苗春昌共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某(绰号贝贝)，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县杨桥镇永安行政村永安巷*号；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月9日被上海市。
辩护人柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉[2017]2300号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柴承祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月10日凌晨1时许，被告人张某某经蒋东民(另案处理)纠集，伙同蒋东民、陈华俊、张磊(均另案处理)等人至上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室，强行将被害人唐某某带至上海市崇明区堡镇堡港村三育742号蒋东民经营的农场内，对唐某某实施殴打被非法限制其人身自由。后被告人张某某伙同蒋东民纠集来的张磊、闫中委、陈华银(均另案处理)在上述农场看管唐某某至2017年2月14日22时许。经法医学鉴定，被害人唐某某全身软组织挫伤、上排左1牙脱落(1枚)，已分别构成轻微伤。
2017年5月6日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述及辨认笔录，同案犯闫中委的供述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，法庭科学DNA鉴定书，司法鉴定意见书及相关验伤通知书，银行交易明细，案发经过及相关归案情况说明，常住人口基本信息以及被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，对张某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月06日起至2017年12月05日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第365号
原告张曙光，男，1955年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告张为民，男，1944年10月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张曙光与被告张为民民间借贷纠纷一案中，原告张曙光于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张为民的起诉。
本院认为，原告张曙光的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张曙光负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 巩芳玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5298号
原告：玄某，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
原告玄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序分别于2015年11月2日、2015年11月6日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告玄某及其委托代理人王瑞潜、被告张某及其委托代理人杨立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年1月10日订婚，3月27日按农村习俗举行结婚仪式。仪式举行前，双方经协商我给付被告彩礼款66000元，其他物品折价款6000元、购物款3000元，共计75000元。订婚前两天，我给付被告订婚戒指一枚（价值3900元）。因我们相处时间较短，举行结婚仪式后矛盾不断，后被告回娘家居住，并言明不再与我共同生活，现我与被告无法共同生活，故我提起诉讼要求被告返还上述财物。
被告辩称，原告给付我彩礼款为46000元不是66000元，对此我不同意返还原告彩礼款。另原告并未给付我物品折价款6000元及购物款3000元。原告给付我的订婚戒指我认为是赠与我的，我不同意返还。
经审理查明，原被告双方于2014年12月10日经刘文英介绍相识，2015年1月10日订婚，同年3月27日按乡俗举行结婚仪式。后双方开始共同生活，2015年8月，原告称被告因其没有做家务而与其发生口角，被告回其父母处居住至今；被告称因原告与刘文英聊天，气不过而与原告发生口角，后回父母处居住至今，对此双方均未向法庭提供证据。
经查，原告给付被告彩礼款共计66000元、白金钻戒一枚。另，上述白金钻戒已提存至法庭。
上述事实，有原被告双方的陈述、录音资料、证人证言等材料予以证实。
本院认为，原被告双方于3月27日按乡俗举行结婚仪式后开始共同生活，但并未办理结婚登记手续。双方从相识到共同生活期间，原告共给付被告彩礼款66000元、白金钻戒一枚，因双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款、订婚戒指一枚的诉求，本院予以支持。关于原告主张的其给付被告的其他物品折价款及购物款共计9000元，因证据不足，本院对此不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某返还原告玄某彩礼款66000元、白金钻戒一枚；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费887元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第349号
原告修水县达星物业服务有限公司。
住所地修水县良塘新区达星物流商贸城。
法定代表人邓由生，该公司董事长。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
委托代理人曾祥勇，该公司物业部经理。
被告黄锋，男，1971年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告修水县达星物业服务有限公司与被告黄锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告修水县达星物业服务有限公司于2014年10月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法处分其诉讼权利属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修水县达星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告修水县达星物业服务有限公司负担。
审判员 苏家发
二〇一四年十月八日
书记员 陈济瑛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02424号
原告：赖发选，男，1962年12月生。
被告：刘春元，女，1975年3月生。
原告赖发选与被告刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告刘春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告借款50000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，案外人许春生因经商需要向原告借款50000元，约定借期四个月，月利率6%。被告刘春元提供连带担保，担保期限至借款人全部归还借款本息止。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证书一份。
被告刘春元未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，案外人许春生因经营资金周转需要向原告赖发选借款50000元，约定借期四个月，按月利率6%计付利息。被告刘春元签订保证书一份为上述借款本息提供连带责任担保，载明担保期限至借款人全部归还借款和利息止。后借款人和被告未偿还借款本金，利息付至2014年3月。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、保证书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人许春生欠原告赖发选借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘春元为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告刘春元应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告刘春元偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张借款自2014年4月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春元于本判决生效后十日内偿还原告赖发选50000元；
二、被告刘春元在还款同时，自2014年4月1日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02424号原告：赖发选，男，1962年12月生。被告：刘春元，女，1975年3月生。原告赖发选与被告刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告刘春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告借款50000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，案外人许春生因经商需要向原告借款50000元，约定借期四个月，月利率6%。被告刘春元提供连带担保，担保期限至借款人全部归还借款本息止。后原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证书一份。被告刘春元未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年11月1日，案外人许春生因经营资金周转需要向原告赖发选借款50000元，约定借期四个月，按月利率6%计付利息。被告刘春元签订保证书一份为上述借款本息提供连带责任担保，载明担保期限至借款人全部归还借款和利息止。后借款人和被告未偿还借款本金，利息付至2014年3月。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、保证书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，案外人许春生欠原告赖发选借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘春元为本案借款提供连带责任担保，该担保尚在保证期内，被告刘春元应承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人可仅起诉连带担保人，现原告主张担保人被告刘春元偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张借款自2014年4月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春元承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春元于本判决生效后十日内偿还原告赖发选50000元；二、被告刘春元在还款同时，自2014年4月1日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年九月十二日代理书记员  高 斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第68-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人张凯文。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00487号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第68号案件终结本次执行程序，发现被执行人张凯文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十月九日
书记员 杨 塑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01876号
罪犯谢克热提.吐尔洪，男，1986年7月28日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）莲刑初字第00677号刑事判决，以被告人谢克热提.吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一一年十二月六日交付执行。刑期自二0一一年五月十一日至二0一四年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯谢克热提.吐尔洪确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢克热提.吐尔洪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00061号再审申请人（一审原告）：杨依创。委托代理人：杨公锁。被申请人（一审被告）：肖喜阶。被申请人（一审被告）：武汉运宏船舶修造有限公司。法定代表人：童火林。再审申请人杨依创因与被申请人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨依创的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长张伟审判员方红代理审判员蔡晶晶二〇一五年九月六日书记员杨丰菀
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第30号
本院受理张世碧、赵巧玲诉邻水县人民政府行政强制违法一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初17号
原告王某某，住兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人王月英，住遵化市。电话：139XX****XX。
被告赵某某，住兴隆县。电话：159XX****XX。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王月英、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚后感情一直很好，自2015年辽宁省建昌的王秀梅到我家捡板栗与被告相识后，被告与王秀梅有不正当男女关系，王秀梅已怀孕6个月，被告承认王秀梅怀孕的孩子是被告的。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与王秀梅是朋友关系。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1号证结婚证原件一份，证明与被告是夫妻关系及结婚时间。
2号证被告与王秀梅的微信聊天记录5页，1-3张，证明被告有婚外情，4-5张，证明原告与被告夫妻感情已破裂。
3号证录音一份，证明王秀梅现在怀孕的孩子是被告的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对1号证没有异议，对2号证中有老公的称呼是针对自己说的，但是网上聊天只是称呼，称呼什么都可以。对2号证中的1-3张没有异议，4-5张中的内容不属实，我手机别人也经常用。对3号证中的录音是我说的，我是故意气原告的，实际我和王秀梅没有不正当关系。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：
1号证2014年5月1日邓辉与郭宝成签订的合同一份，证明马兰峪租地的费用由甲方负责。
2号证，邓秀莲与邓辉签订的合同一份，证明租地费用由一方负责。
原告对被告提交的1至2号证据没异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的1号证据具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院对原告提交的1号证据予以采信。原告提交的2号和3号证据达不到原告的证明目的。被告提交的1至2号证据，因原、被告双方同意与他人合伙经营树苗的相关事宜另案处理，故被告提交的1号和2号证据与本案不再具有关联性，本院对被告提交的1号和2号证据不予认可。
经审理查明，2000年原告与被告经人介绍相识，相识一个月的时间后，在同年2月24日登记结婚，婚后未生育子女，婚后一直与公婆独立生活，原告与被告均系再婚。原、被告没有婚前个人财产；婚后共同财产有存款100,000.00元，存在原告名下。有�辆丰田轿车登记在被告名下，该车被告的父亲赵云出资12万元。一辆三马子农用车。家周围附近种植一些银杏树和其他松树苗，价值12,000.00元。没有债务，没有债权；原、被告均同意与案外人合伙种植绿化树苗的相关事宜另案处理。
双方再婚后夫妻感情一直很好，2015年被告与案外人王秀梅（女）相识，因被告与王秀梅的交往，原、被告因此事经常生气。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但经过双方共同努力，尚有和好可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交�诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初569号
原告：邹德良，男，1979年11月17日出生，住铁力市。
被告：杨雪龙，男，1989年2月6日出生，住铁力市。
原告邹德良与被告杨雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹德良到庭参加诉讼，被告杨雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹德良向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨雪龙给付拖欠木材款25,000.00元。2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告杨雪龙又名杨可心。被告杨雪龙多次在原告父亲邹俭君处赊购木材，欠木材款25,000.00元，约定2016年12月还清，并出具欠条。后双方重新约定2017年2月22日还清，又出具欠条。原告父亲邹俭君2017年4月病逝。原告找被告催要，被告至今未还款。
被告杨雪龙未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张义法向本院提交的证据：
1.欠条一份，欲证实被告杨雪龙欠款25,000.00元。
2.死亡证明、销户证明，欲证实邹俭君于2017年4月16日病逝。
3.离婚协议书、离婚证一份，欲证实邹俭君与董淑芹2016年1月4日离婚。
4.铁力市XX镇XX社区居委会证明一份，欲证实邹俭君与邹德良系父子关系。
5.铁力市XX镇XX村民委员会证明一份，欲证实杨雪龙与杨可心系同一人。
法院对董淑芹调查笔录一份，内容董淑芹放弃继承，邹俭君与董淑芹婚生子女一人邹德良。原告对该调查笔录无异议。
被告杨雪龙未向本院提供证据。
本院认为，被告杨雪龙未出庭质证视为放弃质证权利，原告邹德良提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、法院调查及采信的证据可以认定以下事实:
被告杨雪龙与杨可心系同一人。被告杨雪龙多次在原告父亲邹俭君处赊购木材，欠木材款25,000.00元，约定2016年12月还清，并出具欠条，写明欠款人杨可心。后双方重新约定2017年2月22日还清，又出具欠条写明欠款人杨可心。邹俭君与董淑芹婚生一子邹德良，无其他子女。邹俭君与董淑芹于2016年1月4日离婚，原告父亲邹俭君2017年4月病逝，原告母亲董淑芹放弃财产继承。原告邹德良找被告杨雪龙催要木材款，被告杨雪龙至今未还款。
本院认为，原告邹德良母亲董淑芹放弃财产继承，又其他继承人，原告系唯一法定继承人符合主体资格。被告杨雪龙欠款事实清楚，应按约定还款。原告请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下;
被告杨雪龙给付原告邹德良木材借款25,000.00元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告杨雪龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王佳琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1457号
原告：成保利，男，1971年2月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油购销公司，住所地博爱县清化镇环城西路七号。
法定代表人：陈利平，董事长。
原告成保利与被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成保利到庭参加诉讼，被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成保利向本院提出诉讼请求：1.被告陈利平偿还原告借款10万元，被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈利平系博爱县鑫顺粮油购销公司法定代表人，2013年1月1日陈利平以资金周转为由向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告以暂时无钱为由拒还，2016年3月12日后被告躲而不见，不能联系，无奈起诉。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未提交答辩意见。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供证据即一份借据、原、被告身份证各一份，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈利平以资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款10万元。并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到成保利人民币壹拾万元正，100000元，陈利平”。后经原告催要被告未能还款。
本院认为：陈利平因生意资金周转为由向原告借款，并出具有借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张陈利平承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任，未能提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告成保利借款本金100000元；
二、驳回原告成保利对被告博爱县鑫顺粮油购销公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 秦金环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张继红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1476号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1476号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲。
被告人龚某某。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人王甲、龚某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人王甲、龚某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日21时50分许，被告人王甲、龚某某酒后至上海市嘉定区祁连山南路XXX号莫泰168酒店内，在未出示身份证的情况下要求登记入住遭拒，遂与在该酒店工作的被害人马某某发生纠纷，并摔砸酒店内POS机等物，后龚某某出示身份证，酒店为其办理入住手续。嗣后，王甲电话纠集被告人王乙等人赶至酒店，并与龚某某先后指认马某某，王乙等人遂伙同龚某某对马推搡、殴打。经鉴定，马某某构成轻伤；酒店内一台点钞机物损价值人民币580余元。
2014年9月2日，被告人王甲、王乙向公安机关投案。同月25日，被告人龚某某在公安机关网上追逃中被抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。期间，王甲家属已代为赔偿被害人马某某经济损失。
上述事实，被告人王甲、龚某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人庄某某、胡甲、胡乙、张某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、在逃人员登记／撤销表，辨认笔录、调取证据、发还物品清单、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，监控录像，价格鉴定结论书，人民调解协议书、承诺书、收条及电话记录，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、龚某某、王乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于王甲、王乙有自首情节，龚某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对三名被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人王甲、龚某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民催字第148号
申请人：广州市番禺区某日用品店，住所地广州市番禺区。
负责人：罗燕玮。
委托代理人：蓝兰，住广东省龙川县。
申请人广州市番禺区某日用品店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下银行转帐支票（付款人：广州市番禺区某日用品店；支票号码：420；票面金额：24761元；收款人：空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺区某日用品店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费900元，由申请人广州市番禺区某日用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年三月二日
书 记 员 邬敏秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执317号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王永枝、廖青莲金融借款合同纠�一案中，申请执行标的516258.35元及利息，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王永枝、廖青莲纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月十七日
书�员张东伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3135号
原告：张相相，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：王许烁，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市营里镇营里村人，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91120100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：金浩，该公司员工。
原告张相诉被告王许烁、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王许烁、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王许烁、信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张相撤回对被告王许烁、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张相负担。
审判员 王哲英
二〇一六年十月二十四日
书记员 李天绪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2102号
原告：刘某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所地林西县。
被告：安某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告刘某诉被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求被告安某、张某偿还借款190000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日被告安某向原告借款190000元并出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年4月18日被告安某出具的借据一枚，证明被告安某于2013年4月18日在原告处借款190000元至今未偿还的事实。
被告安某、张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年被告安某购买原告中兴越野车未给付购车款而为原告出具40000元借据一枚。2013年被告安某向原告借款50000元并为原告出具借据一枚。2013年4月18日被告安某再次向原告刘某借款100000元时将上述购车款40000元和借款50000元与该100000元借款加在一起，为原告出具了一枚190000元的借据。该190000元至今未偿还。被告安某与被告张某系夫妻。
以上事实有原告刘某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安某购买原告中兴越野车一辆，虽未现实给付购车款，但为原告刘某出具了借据一枚，实际上已经完成了买卖合同。被告安某出具借据的行为应视为被告安某将购车款40000元转化为借款40000元的行为。事后被告安某分两次在原告处借款合计150000元，并将该150000元与购车款40000元打在一个借据上亦是对此民间借贷关系的再次承认，故该19000元欠款应视为民间借贷。被告安某在原告刘某处借款并出具借据，原告刘某与被告安某之间的借款合同关系成立，被告安某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告安某所负债务应视为夫妻共同债务。在原告刘某向被告安某、张某索要借款时，二被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是二被告怠于履行偿还义务。故原告刘某请求被告安某、张某偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告安某、张某于本判决生效之日起十日内连带偿还尾欠原告刘某借款190000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4100元，减半收取2050元，邮寄费60元，由被告安某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张有恒
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初242号
申请人：李长青，男，1960年4月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：孟祥宝，男，1956年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，。
原告李长青与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，申请人李长青于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥宝的财产在价值35000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李长青在2018年1月19日以衡水昊达非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥宝的存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年一月十九日
书记员 张杰榕
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08653号
原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司。
法定代表人李明阳，经理。
被告张金龙，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告谷宁宁，男，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司与被告张金龙、谷宁宁租赁合同纠纷一案中，原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百六十一元，由原告北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二�一五年九月十五日
书 记 员 王亚莲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保80号
申请人：李志杰，男，1974年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：安徽省家家福食品有限公司，地址安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：李素兰，系该公司总经理。
被申请人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
申请人李志杰于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人安徽省家家福食品有限公司、韩健名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省家家福食品有限公司、韩健名下银行存款25000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李志杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年五月十日
书记员 史学博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第535号
原告：张某某，女，1967年3月23日出生，汉族，冀州市人。
被告：齐某某，男，1966年8月23日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第535号
原告：张某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋新玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1464号
原告齐某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
原告齐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。婚后，原告发现与被告性格差异较大，被告经常殴打原告，二人未建立起夫妻感情。为维护自己的合法权益，特提起离婚诉讼，望法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：被告不同意与原告离婚，二人感情并未破裂，平常生气也只是因为家庭琐事，二人不至于离婚。
经审理查明：2007年4月份，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，二人生育双胞胎男孩，大孩子取名韩昊哲，小孩子取名韩昊阳，现均随被告生活。婚后，二人感情尚可，后原告便诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、原告提交的《婚姻登记记录证明》在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育两个男孩，有一定的感情基础，在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第430号
申请执行人魏某甲，男，住仙游县。
被执行人杨某，女，住涵江区。
本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第669号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效判决确定的将婚生女儿杨某乙交给申请执行人探视的义务，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。申请执行人现暂未能提供被执行人及其婚生女儿的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月三十日
书记员 叶一飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01296号
原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者俞林男。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海东庆建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路28号。
法定代表人薛松华，该公司董事长。
被告上海建工一建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路33号25-27楼。
法定代表人薛永申，该公司董事长。
本院在审理原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站与被告上海东庆建筑劳务有限公司、上海建工一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费22272元，减半收取11136元，财产保全费5000元，合计16136元，由原告苏州高新区仁通碗扣钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年一月八日
书记员 陈宇星
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1484号
原告：郑大秀，女，生于1953年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告：彭长琼，男，生于1964年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：董大海，男，生于1968年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：王春华，女，生于1968年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告郑大秀、彭长琼诉被告董大海、王春华不当得利纠纷一案过程中，原告郑大秀、彭长琼于2014年6月18日以自己错列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑大秀、彭长琼撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告郑大秀、彭长琼负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗文一川