wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2169号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，农民，=；因犯盗窃罪于2014年12月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年1月9日刑满释放；因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨，被告人沈某甲至杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村某号王某的租房门口，窃得王某停放的二轮踏板摩托车1辆，该摩托车储物箱内有水泵1台及扩口器等工具。经鉴定，该摩托车及摩托车储物箱内的物品共计价值2179元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人王某。
被告人沈某甲归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人熊某、沈某乙的证言，案发经过说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，清点记录，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，常住人口登记表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人沈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人沈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十一月三日
书记员 朱海丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初108号
原告:唐夫平，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张煜，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王凯歌，男，1978年出生，汉族，居民，住沛县。
原告唐夫平与被告张煜、王凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼。被告张煜、王凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐夫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款31000元，利息17980元，合计36980元（自2014年8月4日至2017年1月5日本息合计48980元，扣除已支付的12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告张煜、王凯歌向原告借款31000元。后被告王凯歌于2015年2月9日支付利息12000元，未偿还其余本金和利息。
张煜、王凯歌未答辩亦未向本院提供证据。
原告唐夫平围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份、收条原件一份。被告张煜、王凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，两被告因需用钱向原告借款31000元并出具借据一份，借据内容由原告唐夫平书写，两被告签名并捺印。内容为：借据
今借唐夫平人民币叁万壹仟元正
￥31000.00元，月息3%
借款人：张煜王凯歌
2014.8.4．
被告王凯歌、张煜在借条背面书写收据一份，内容为：收条已收现金31000.00元（叁万壹仟元正）收款人：王凯歌、张煜。
双方在借据中未约定借款期限，约定借期内利率为月息3分。借款后被告王凯歌于2015年2月9日支付利息12000元。两被告未偿还借款本金。
本院认为，被告张煜、王凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告张煜、王凯歌应偿还借款本金22844元，并支付利息10447.36元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。从原告提供的借条、收条能够确认原被告之间存在借贷关系，原告已履行出借义务，被告张煜、王凯歌应承担偿还责任。张煜、王凯歌共同向原告唐夫平借款，两人系负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原被告在借条中并未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告陈述双方在借款时约定如一个月内偿还本金则放弃利息，如一个月内不能偿还本金，则从借款当天开始计算利息。原告自愿按照月利率2%主张自借据出具之日即2014年8月4日至2017年1月5日的利息，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持。原告自认被告王凯歌于2015年2月9日支付利息12000元，根据原告主张的按照月利率2%计算自2014年8月4日至2015年2月9日的利息，被告支付的利息存在超过原告主张的部分，该部分应冲抵本金，冲抵本金后的借款本金数额为22844元。故，被告张煜、王凯歌应偿还原告唐夫平借款本金22844元；关于利息，原告唐夫平可以22844元为本金，自2015年2月10日起，按照年利率24%主张利息至2017年1月5日，利息为10447.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜、王凯歌于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金22844元，并支付利息10447.32元，合计33291.32元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；两被告互负连带责任。
二、驳回原告唐夫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元由被告张煜、王凯歌负担，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋丽莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3393号
原告：温州市鹿城区机关事务管理局，住所地：温州市鹿城区广场路188号
法定代表人：吴恺娃，局长。
委托代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市田森健身器材有限公司，住所地：温州市鹿城区西岙东路2号。
法定代表人：胡海新。
原告温州市鹿城区机关事务管理局为与被告温州市田森健身器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区机关事务管理局的委托代理人徐海萍及被告温州市田森健身器材有限公司的法定代表人胡海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区机关事务管理局基于温鹿政办（2012）253号文件、温鹿编（2014）17号文件、国有房地产移交清单、组织机构代码证、营业执照、《租赁协议书》、银行回单、律师函、快递回单等，请求判令：1.解除双方签订的鹿资租（2015）29658号《租赁协议书》，被告立即腾退坐落鹿城区双屿街道箬笠村西岙东路2号建筑物及附属设施，交付原告；2.被告向原告支付租金33334元（截至2016年4月30日止）、缴纳该租赁标的的房产租赁税、占有使用费（自2016年5月1日起至实际腾空之日止，按年租金100000元计算）并赔偿利息损失（自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告温州市田森健身器材有限公司辩称：一、涉案房屋存在漏水问题，2014年4月份，原告承诺对房屋漏水进行修理，但在此后一直回避，未予协调。二、被告已交付2015年12月份、2016年1月份的租金，原告同意剩余房租抵扣维修费用。三、涉案房屋漏水对被告造成了严重的损失。
经审理，查明本案事实如下：2015年4月30日。温州市鹿城区行政资产管理中心与被告签订一份《租赁协议书》，约定由被告承租坐落温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村西岙东路2号建筑物及附属设施（建筑面积约为1171平方米）作为厂房使用；租期自2015年5月1日起至2016年4月30日止，年租金为100000元（不含税），租金半年一付。协议签订后，被告仅按约于2015年6月23日向原告支付租金50000元，原告为此二次向被告发出《律师函》催讨租金，被告后于2016年3月22日向原告支付租金8333元，于2016年3月24日向原告支付租金8333元，其余租金仍未支付。涉案租赁房屋自2014年开始漏水，造成天花板和墙体大面积脱落，原、被告均未对此进行维修。涉案租赁房屋自2000年起由被告租赁使用至今。
另查明：2015年3月18日，经原告委托，温州瓯江房地产评估有限公司对涉案租赁房屋的租赁价格进行评估，综合涉案租赁房屋的装修、环境等，其租赁价格被评定为7.5元／平方米／月，即年租金105390元。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还承租物。原、被告约定的租赁期间已届满，且被告未按约向原告提出续租，现原告主张解除涉案租赁合同，并由被告腾空涉案租赁房屋，于法有据，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告主张涉案房屋自2014年起存在漏水问题，对其造成了一定的经济损失，但原告曾于2015年3月委托评估机构根据涉案租赁房屋的现状对其租赁价格进行评估，双方亦参照评估结果签订租赁协议书，被告已按约支付部分房屋租金，可认定合同约定的租金标准较为合理，且已考虑漏水问题对涉案房屋使用的影响。被告主张双方约定剩余租金抵扣房屋维修费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告主张因涉案房屋存在漏水对其造成的经济损失，可另行向原告主张权利。现被告仅按约向原告支付部分房租显属违约，原告诉请被告支付剩余租金33334元及租赁期间届满后的占有使用费，于法有据，本院予以支持。但基于漏水问题确对涉案租赁房屋的使用存在影响，本院对原告主张的利息损失不予支持。原、被告未对房产租赁税的缴纳时间、方式进行明确约定，但双方约定的租金未包含租赁税费，根据双方的交易习惯，租赁税费由被告直接向相关税务部门缴纳，因原告实际未承担该租赁税费，故本院对原告关于租赁税费的诉请不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城区机关事务管理局与被告温州市田森健身器材有限公司于2015年4月30日签订的《租赁协议书》；
二、被告温州市田森健身器材有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空其承租的坐落温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村西岙东路2号建筑物及附属设施（建筑面积约为1171平方米），交付原告温州市鹿城区机关事务管理局；
三、被告温州市田森健身器材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告温州市鹿城区机关事务管理局支付租金33334元及占有使用费（自2016年5月1日起至实际腾空涉案租赁房屋之日止，按年租金100000元计算）；
四、驳回原告温州市鹿城区机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，减半收取为316.5元，由被告温州市田森健身器材有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年五月十三日
代书 记员 杨 沁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第184号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰、代理检察员韩贤虎，被告人杨某某及其辩护人於莉蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日12时许，被告人杨某某在浙江省嘉兴市乘坐浙FTXX**出租车前往本市，途经本区沪昆高速公路枫泾检查站，民警进行例行检查时，从被告人杨某某处查获白色晶体2包、黄色晶体1包。经鉴定，被告人杨某某处的三包晶体净重124.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人张甲、张乙、金某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，称重记录，照片，检验报告，前科劣迹材料，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某将120余克的甲基苯丙胺从浙江运至本市，且数量明显超出其个人正常吸食量，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以纠正。被告人及其辩护人关于其行为构成非法持有毒品而非运输毒品罪的辩解及辩护意见，亦与本院查明的事实及法律不符，不予采纳。被告人杨某某系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2028年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 单国强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人魏海莲，男，汉族，1988年3月14日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省海伦市。2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人魏海莲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人魏海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年9月18日11时20分许，在哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯被害人马某某（女，时年42岁）经营的国良轮胎修理部内，被告人魏海莲将马某某放在灰色皮兜内的现金17500元盗走。现赃款16500元已追缴返还被害人。经侦查，被告人魏海莲于2014年9月19日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源及到案经过、扣押、发还物品、文件清单、收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市科技大学支行账户交易明细、海伦市公安局东林派出所出具的被告人魏海莲的户籍证明及现实表现、（2013）外刑初字第478号刑事判决书及释放证明书，证人王某甲、王某乙的证言，被害人马某某的陈述，被告人魏海莲的供述，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人魏海莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏海莲具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、能部分退还赃款，酌情从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏海莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付久丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16908号
原告：赵国南，男，1972年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：周峰，男，1975年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵国南与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵国南的委托诉讼代理人赵坎到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国南向本院提出诉讼请求：判令被告周峰归还借款300000元，并支付其中70000元自2015年5月5日起、其中130000元自2015年5月8日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月至7月，被告因资金周转需要，分三次共向原告借款300000元，均出具了借条。但被告至今未还本付息。
被告周峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：被告因需于2015年5月5日、2015年5月8日分别向原告借款70000元、130000元，均约定月利率为2%。2015年7月22日，被告再次向原告借款100000元，约定于2015年8月7日前归还，未约定利息。被告未归还本金及支付相应利息。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条四份予以证实。被告周峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的四份借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还借款300000元，并支付其中70000元自2015年5月5日起、其中130000元自2015年5月8日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰归还原告赵国南借款人民币300000元，并支付其中70000元自2015年5月5日起、其中130000元自2015年5月8日起，均至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 骆未腾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初189号
原告：中海集团物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号二层221室。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：殷晟翔，该公司工作人员。被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴经济开发区靖江园区同康路XXX号。在本院审理原告中海集团物流有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认了其已与被告通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了其已与被告达成和解协议，解决了本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海集团物流有限公司撤回对被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中海集团物流有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初238号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某，农民。2007年6月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2009年2月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年7月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年9月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年10月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年4月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月25日转监视居住，同年2月29日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月15日13时许，被告人邹某在本市新河镇新名洋网吧停车场内，窃得被害人王某的绿色自行车一辆（无法鉴定）。
2、2015年12月25日13时57分许，被告人邹某在本市新河镇新名洋网吧停车场内，窃得被害人陈某的白色山地车一辆（无法鉴定）。
3、2015年12月25日16时许，被告人邹某在本市新河镇文笔路2号前门口晾衣架上，窃得被害人梁某的李宁牌棉夹克衫一件。经鉴定，被窃物品价值人民币130元。
2015年12月25日晚上，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇锦山西路的红太阳网吧内抓获被告人邹某。被告人邹某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、梁某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，调取证据清单，扣押，发还清单，前科行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某有多次盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔被害人梁云友人民币130元;退赔被害人王静、陈梁煜其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6256号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：郝立朋，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郝立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告郝立朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郝立朋立即给付借款本金15000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：郝立朋于2013年3月21日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000元，双方签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月15日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金15000元及利息、罚息5175.24元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝立朋于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息5175.24元。
二、被告郝立朋于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金15000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费87.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2683号-1
申请执行人：杜建云，女，1951年1月2日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李景州，男，1940年12月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1487号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景州在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款50万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2683号
申请执行人：杜建云，女，1951年1月2日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李景州，男，1940年12月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1487号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李景州的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2683号-2
申请执行人：杜建云，女，1951年1月2日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李景州，男，1940年12月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1487号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李景州在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款3800元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨荣文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02566号
原告：李春艳。
委托代理人：唐龙青，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告：金岳林。
委托代理人：金秀兰。
原告李春艳与被告金岳林民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李春艳及委托代理人唐龙青、被告金岳林的委托代理人金秀兰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李春艳的委托代理人唐龙青，被告金岳林的委托代理人金秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳起诉称：原、被告系朋友，2012年起与被告多次发生借款关系，（共发生借款26万多元，转让未办手续的车辆后尚欠借款15万元）。2014年10月27日，双方经计算，被告共欠原告借款15万元，被告向原告出具借据一张，约定：自2014年11月开始，每月月底归还借款5000元，如按期归还不计利息，如一期超过15天不还，则原告有权要求被告提前归还所有的借款，并按月利率0.5%计算利息。经原告催讨，被告至今未支付过一次利息，也未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、由被告金岳林归还原告李春艳借款人民币15万元及利息13500元，并支付利息损失（利息损失自2016年4月6日起月利率0.5%计算至款清之日止）。2、由被告金岳林承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告金岳林归还原告李春艳借款15万元并支付利息（利息自2014年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告金岳林答辩称：借条是有写过，是为了维护双方的感情才出具的，欠款是存在的，但不是15万，具体多少欠款数额记不清楚。
原告李春艳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年10月27日借据原件一份】，欲证明被告金岳林尚欠原告李春艳15万元借款，并约定自2014年11月开始，于每月月底前归还5000元，直至还清，若按期归还不计算利息，若有一期超过15天未有归还，则有权要求提前归还所有借款，所有未归还借款按月利率0.5%计算利息的事实。
2、【录音资料及书面材料3份、电信通话记录清单】，欲证明被告金岳林承认有欠款存在，且被告尚有能力归还借款的事实。
3、（2015年10月7日欠据一张】，欲证明金岳林承认欠款事实，并能与通话录音相印证，佐证借款金额为15万元的事实。
4、（2014年10月27日买卖协议原件一份】，欲证明借据出具的同一天，被告金岳林将福克斯轿车转让给原告李春艳的弟弟，原本欠款是266000元，扣除买车的钱，尚欠15万元。
被告金岳林质证称：对证据1真实性无异议，但不承认存在15万元的借款，证据2不能代表事实，欠款是存在的，但是对欠款数额有异议。无法确定证据3是否本人出具，34.4万欠款不存在的，15万元借款也是不真实的。证据4也不能确定借款金额，既然有买车款的存在，就应该可以扣除欠款。
本院综合认证如下：证据1系书证，符合证据形式要件，被告对该证据真实性无异议，本院对借据真实性予以确认。证据2、3、4佐证借据载明的借款事实，对借据的证明效力本院予以确认。
本院查明事实如下：被告金岳林因资金周转需要分多次向原告李春艳借款，2014年10月27日，被告金岳林出具借据一份，载明共欠原告李春艳借款人民币15万元，并约定：自2014年11月开始，每月月底归还借款5000元，如按期归还不计利息，如一期超过15天不还，则有权要求被告提前归还所有的借款，并按月利率0.5%计算利息。嗣后，被告金岳林未归还借款及支付利息。
本院认为，被告金岳林向原告李春艳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告金岳林尚欠李春艳借款15万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告金岳林理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金岳林辩称，欠款金额不属实，且已归还部分借款，但其未有提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。综上，对原告李春艳变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告金岳林归还原告李春艳借款人民币15万元并支付逾期利息（利息自2014年12月1日开始按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告金岳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（已减半收取），由被告金岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 朱晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1069号
原告：周某某，女，现租住广西桂林市秀峰区。
被告：黎某某，男，现租住广西桂林市秀峰区。
原告周某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2011年5月26日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，2011年12月10日生育一女黎某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告性格脾气古怪，经常为小事对原告发脾气。被告婚后多次在婚恋网站找女性暧昧聊天，加上被告常年在外地工作，夫妻分居两地，导致双方互相猜疑不信任，经常争吵，夫妻感情已完全破裂。因原告身体多病，又无固定工作无经济收入，婚生女儿由被告抚养。综上，原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女黎某甲跟随被告生活，原告每月1-5日前支付抚养费费600元至小孩成年，原告在不影响孩子生活的情况下可随时探望；3.无共同财产及债权债务分割；4.原告名下的交通银行信用卡账户的5000元债务由被告负担；5.本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提交如下证据：1.结婚证，证明双方婚姻关系；2.出生医学证明，证明双方于2011年12月10日生育婚生女黎某甲；3.（2013）秀民初字第839号民事裁定书及送达回证复印件各一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉；4.交通银行客户交易凭条一张，证明原告为了生活及抚养小孩支取信用卡4923.83元；5.劳动合同复印件、劳动合同变更协议复印件、工资流水单打印件2张，证明被告的工作及其收入情况；6.中国联通查询短信详单6单、手机短信16条，证明被告与别的女人有暧昧关系；7.房屋租赁合同复印件、某社区居委会证明，证明原被告现租住在桂林市秀峰区某路某号。
被告黎某某口头辩称：被告不同意离婚，双方还是有感情的，只是因为现在被告的工作比较忙，对家里照顾不够，希望法院判决不准予离婚，给双方一个机会。
被告对其辩解未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2011年5月26日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，2011年12月10日生育一女黎某甲。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，被告月工资6000元左右，双方无夫妻共同财产。至2014年11月15日止，原告交通银行信用卡透支4923.83元，现已清偿。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间有一些小的磨擦，但双方不存在不可调和的尖锐矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂的程度。被告亦表示两人感情尚未破裂，因为其工作繁忙，双方缺乏沟通，才导致原告起诉要求离婚，希望能给其一个机会。本院认为，考虑到双方的小孩尚年幼，应当给孩子创造一个完整的家庭和健康的生活环境，故给予双方一个和好的机会。希望双方在今后的生活中能够互相关心，互相体贴，互相包容，加强沟通交流，共建美好和谐的家庭。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方子女抚养等问题亦不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳 瑜
二〇一四年十二月四日
（兼）书记员 蒙鹏燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1069号
原告唐庆华，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林风送，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐庆华与被告黄风森、林风送民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡静存
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终765号
上诉人（原审被告）：胡某1，男，1959年4月17日生，汉族，住兴国县。
上诉人（原审被告）：胡某2，女，1997年10月1日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：邹某1，男，1953年4月2日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：邹某2，男，1991年6月16日生，汉族，住兴国县。
上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人胡某1，被上诉人邹某1、邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡某1、胡某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方已经达成协议并履行完毕。2.即使未达成协议，也已退还85.4%的彩礼。
被上诉人邹某1、邹某2辩称，双方没有达成协议，上诉人说退还了80%多彩礼也不是事实。
被上诉人邹某1、邹某2向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即返还原告礼金等计人民币29690元及金戒指一枚；2.判令被告赔偿原告精神损失费计人民币5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年农历正月，原告邹某2与被告胡某2经人介绍认识，2016年正月二十六日原告邹某2给了被告胡某2一个见面礼红包；正月二十八日原、被告双方约定彩礼正价139000元及给付被告脱娘衣红包一个；二月初三女方到男方家定事，原告方给付被告方彩礼现金100000元、大小红包29个及金戒指一枚，给付两个媒人红包各一个；2016年3月18日原告邹某2通过银行向被告胡某1账户打款17100元。2016年农历二月初三定事后没几天原告邹某2与被告胡某2就开始同居生活一直到2016年5月26日。从2016年6月份开始，胡某2与邹某2不再联系，此后，双方家庭商量了退婚的事情，2016年10月，被告退还原告彩礼金100000元整，并当场将两份礼单撕毁。另查明，原告邹某2与被告胡某2未办理结婚登记也未按农村习俗办理结婚仪式。一审庭审时，被告胡某2当庭退回原告金戒指一枚。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告辩称双方就邹某2与胡某2的婚约财产事宜已达成口头协议，被告已按口头协议退回礼金100000元，并当场撕毁了礼单，此事已了结。虽然原告方提供的两个证人证实被告退回了礼金100000元及双方当场撕毁了礼单，但未证实双方达成口头了协议，且原告否认双方达成口头协议。被告辩称，证据不足，不予采信。关于彩礼款的数额，根据被告方的自认，结合三位证人的证言，原告给付的100000元礼金现金及通过银行转帐的17100元及金戒指一枚属于彩礼范畴。关于彩礼款的返还数额问题，原告邹某2与被告胡某2虽未结婚，也没有举行结婚仪式，但定事之后双方一起同居生活二、三个月，彩礼款的返还应酌情予以减少。原被告双方一致认可被告已归还原告彩礼现金100000元。被告胡某2也已当庭归还原告金戒指一枚。综合以上情况，被告胡某1、胡某2酌情返还原告邹某1、邹某2彩礼款10000元为宜。原告包给女方的红包，只有证人证言证实具体金额，被告认为没有那么多，且大多数红包都非被告所得，上述财物应视为原告方的赠与，不予返还。原告诉请赔偿精神损失费5000元，无相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡某1、胡某2返还原告邹某1、邹某2彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹某1、邹某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费334元（已依法减半收取），原告已预交，由被告胡某1、胡某2负担100元，剩余部分由原告邹某1、邹某2自行负担。
二审中，上诉人提供的聊天记录、截图等，不能充分证明其主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人未能充分证明双方达成了口头协议并履行完毕。一审判决上诉人再返还10000元适当。
综上所述，上诉人胡某1、胡某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某1、胡某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年七月一日
代理书记员 刘 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0126号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州沟工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室，组织机构代码72727642-X。
被告李亚华。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告李亚华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚华的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪佳平
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执877号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张彦财,男,1967年6月17日,满族,住凤城市。
被执行人：高俊波，男，1973年3月26日，满族，住凤城市。
被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张彦财、高俊波、姜坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01292号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张彦财、高俊波、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张彦财、高俊波、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人张彦财、高俊波、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人张彦财、高俊波、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执877号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张彦财,男,1967年6月17日,满族,住凤城市。被执行人：高俊波，男，1973年3月26日，满族，住凤城市。被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张彦财、高俊波、姜坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01292号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张彦财、高俊波、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张彦财、高俊波、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人张彦财、高俊波、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人张彦财、高俊波、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01083号
申请执行人夏某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月十六日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1137号
原告：谢文秀，女，1983年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区建设局职工，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：路江伟，男，1986年8月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，户籍登记地河南省扶沟县，现住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，谢文秀诉请法院：1、判令被告路江伟赔偿原告谢文秀医疗费17116.88元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月18日12时20分，路江伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街衡洲大街由西往东行至新洲区建设局门前地段，遇谢文秀驾驶两轮摩托车从新洲区建设局出来上衡洲大街左转弯行驶，两车在此地段发生碰撞，造成谢文秀受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:路江伟负事故的同等责任，谢文秀负事故的同等责任;
三、受害人概况：谢文秀；
四、治疗情况：谢文秀受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗39天，共用去医疗费56753.58元，医保报销了34233.76元；因谢文秀系交通事故受伤住院治疗，医疗费用统筹基金不予支付，2017年3月20日，武汉市新洲区医疗保险办公室向谢文秀出具了一份《关于追缴医保报销费用的函》，要求谢文秀将该费用缴回新洲区医保基金账户。2017年3月23日，谢文秀将34233.76元交至武汉市新洲区医疗保险办公室账户；
五、有关保险合同主体：投保人路江伟，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司；
六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年12月1日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任保险；
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为路江伟；
八、需要说明的情况：本院于2016年12月23日立案受理了原告谢文秀与被告路江伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理；审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿谢文秀交强险保险金62701元，第三者责任险保险金8344元，合计71045元；扣减路江伟垫付的3000元，余款68045元，定于2017年2月15日之前付清；该案中，谢文秀没有主张医保报销的医疗费34233.76元；调解后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司履行了赔偿义务；
双方有争议的事项为：
九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张本案已经调解结案，保险公司不应该再承担赔偿责任。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于路江伟负事故的同等责任，谢文秀负事故的同等责任，本院依法划分为：路江伟负50%的赔偿责任。
谢文秀的医疗费医保报销了34233.76元，事后武汉市新洲区医疗保险办公室将此款向谢文秀收回，故此款应该由路江伟按照事故赔偿责任比例，赔偿50%，为17116.88元。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张本案已经调解结案，不应该再承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告谢文秀第三者责任险保险金17116.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费228元，减半收取114元，由被告路江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费228元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梅芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第281号
原告湛江市某某有限公司，所在地：遂溪县。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告伍某某，男，1969年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告杨某某，女，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告湛江市某某有限公司诉被告伍某某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湛江市某某有限公司于2014年8月4日以与被告已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江市某某有限公司申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市某某有限公司撤回对被告伍某某、杨某某的起诉。
案件受理费2854.90元减半收取即1427.45元，由原告湛江市某某有限公司负担。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第470号
罪犯张刚海，男，1986年5月15日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月27日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张刚海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，刑期自2012年11月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张刚海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚海予以减刑十一个月。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2235号
原告：李瑞，男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张杰，四川竞一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈于芹，四川竞一律师事务所律师。
被告：吴军，男，1975年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：卿正茂（系被告吴军之妻），女，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告李瑞与被告吴军、卿正茂“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告吴军、卿正茂经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴军经营汽车运输业务期间因资金周转困难，向原告借款，由于原告资金紧张，便于2013年7月26日在通江县农村信用合作联社文峰分社贷款40000元，借与二被告，同时约定，被告按季度支付资金利息，三年内结清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本息，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告吴军未答辩。
被告卿正茂未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、二被告书立的借条、《农户借款合同》及借款借据等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告李瑞与被告吴军系朋友关系，被告吴军与卿正茂系夫妻关系。2013年7月，被告吴军、卿正茂经营汽车运输业务缺乏资金，向原告李瑞借款，原告同意到信用社贷款40000元借与被告。2013年7月26日，原告与通江县农村信用合作联社文峰分社签订借款合同贷款40000元后交与二被告。二被告向原告书立借据一份载明：“今借到李瑞现金肆万元（40000.00元），这肆万元是由李瑞帮吴军在文峰信用社贷款，每季度息和本金都由吴军偿还。借款人：吴军、卿正茂，2013年7月26日”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。
同时查明：2013年7月26日，原告与通江县农村信用合作联社文峰分社签订《农户借款合同》一份，合同约定原告向该社借款40000元，借款期限为3年（自2013年7月26日至2016年7月25日），借款月利率为9.12‰，该借款至今未偿还。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告吴军、卿正茂经营汽车运输业务缺乏资金，立据向原告借款40000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款40000元有事实依据，本院予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告在涉案借款合同中约定涉案借款本息由被告直接向信用社偿还，因被告未按约定履行还款义务，故涉案借款利息应按照原告与信用社签订的借款合同约定的利率标准向原告支付利息。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴军、卿正茂在本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞借款本金40000元并支付利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2013年7月26日起支付利息至本判决确定的履行期限时止。按月利率为9.12‰为计算标准。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告吴军、卿正茂承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 向丽蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王广浩
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2235号原告：李瑞，男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张杰，四川竞一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈于芹，四川竞一律师事务所律师。被告：吴军，男，1975年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：卿正茂（系被告吴军之妻），女，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告李瑞与被告吴军、卿正茂“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告吴军、卿正茂经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告吴军经营汽车运输业务期间因资金周转困难，向原告借款，由于原告资金紧张，便于2013年7月26日在通江县农村信用合作联社文峰分社贷款40000元，借与二被告，同时约定，被告按季度支付资金利息，三年内结清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款本息，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告吴军未答辩。被告卿正茂未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、二被告书立的借条、《农户借款合同》及借款借据等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：原告李瑞与被告吴军系朋友关系，被告吴军与卿正茂系夫妻关系。2013年7月，被告吴军、卿正茂经营汽车运输业务缺乏资金，向原告李瑞借款，原告同意到信用社贷款40000元借与被告。2013年7月26日，原告与通江县农村信用合作联社文峰分社签订借款合同贷款40000元后交与二被告。二被告向原告书立借据一份载明：“今借到李瑞现金肆万元（40000.00元），这肆万元是由李瑞帮吴军在文峰信用社贷款，每季度息和本金都由吴军偿还。借款人：吴军、卿正茂，2013年7月26日”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求实现其诉请。同时查明：2013年7月26日，原告与通江县农村信用合作联社文峰分社签订《农户借款合同》一份，合同约定原告向该社借款40000元，借款期限为3年（自2013年7月26日至2016年7月25日），借款月利率为9.12‰，该借款至今未偿还。本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告吴军、卿正茂经营汽车运输业务缺乏资金，立据向原告借款40000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款40000元有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。原、被告在涉案借款合同中约定涉案借款本息由被告直接向信用社偿还，因被告未按约定履行还款义务，故涉案借款利息应按照原告与信用社签订的借款合同约定的利率标准向原告支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴军、卿正茂在本判决生效后十日内共同偿还原告李瑞借款本金40000元并支付利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2013年7月26日起支付利息至本判决确定的履行期限时止。按月利率为9.12‰为计算标准。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告吴军、卿正茂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠人民陪审员  吴本光人民陪审员  向丽蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王广浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2211号
申请执行人杨仙凤。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人杨仙凤与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币14743.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币1432元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2211号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第107号
申请人：张月霞，女，汉族，住东河区西河路。
被申请人：张丽娜，女，汉族，住包头市东河区西脑包前街。
本院于2013年4月24日，以（2012）包东商保字第603号民事裁定书查封了被执行人张丽娜所有的蒙bkz773号现代胜达牌轿车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第726号民事判决书，于2014年1月21日转入执行程序，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第（一）条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张丽娜名下的蒙bkz773号现代胜达牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2763号
原告：吴献忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:周崇明，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区6。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告吴献忠、周崇明与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献忠、周崇明的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献忠、周崇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5123.50元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：吴献忠、周崇明购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为512350元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，吴献忠、周崇明按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给吴献忠、周崇明，并代收了吴献忠、周崇明维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告吴献忠、周崇明与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴献忠、周崇明按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5123.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到吴献忠、周崇明名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴献忠、周崇明违约金5123.50元；
三、驳回吴献忠、周崇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第550号
申请执行人�守福，男，1947年7月19日出生，朝鲜族，农工，现住孤家子镇。
申请执行人康正玉，女，1953年11月20日出生，朝鲜族，农工，现住址同上。
被执行人于福，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第221号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人于福给付土地承包费2600元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人金守福、康正玉于2015年1月13日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第221号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 琚春松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初290号
原告王永福，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告洪芳谨，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王永福与被告洪芳谨离婚纠纷一案中，原告王永福向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永福以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王永福负担。
审判员 刘越飞
二〇一六年二月十七日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初142号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周倩，女，1995年8月12日生，，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周倩犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人周倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月21日14时许，被告人周倩在织金县城关镇县人民医院门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部，经称量，上述毒品可疑物净重共计0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.19克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人周倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周倩的供述和辩解，证人袁某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]283号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周倩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周倩到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周倩被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人周倩被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十日
书记员 彭 琴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初843号
原告：马林，男，生于1978年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马林诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马林、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行让原告的×××号双桥车为其工程拉运土方。2016年10月18日，被告给原告出具结算单1张，拉运土方250车，每车60元，共欠运费15,000元，至今被告未支付运费，故诉讼要求二被告支付运费15,000元。
被告杨建伟辩称，欠原告运费15,000元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，车辆拉运是杨建伟与原告之间发生的，固海公司与原告没有发生任何合同关系，原告要求固海公司承担义务既无事实根据，也无法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告对固海公司的诉讼请求。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告尚欠原告运费15,000元的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据未发表意见。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马林、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告出示的结算单1张，能够证明被告杨建伟欠原告运费15,000元的事实，证据合法有效，具有证明力，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中，原告马林所有的双桥自卸车曾为工地拉运土方250车，双方约定每车运费60元，2016年10月6日，杨建伟的工地负责人员为原告出具结算单一张，共欠运费15,000元至今未付。
本院认为，原告与被告杨建伟之间的运输合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告可随时要求被告杨建伟付款，经核原告主张被告杨建伟支付运费的诉求成立，本院予以支持；原告与被告固海公司没有合同关系，故原告要求被告固海公司承担支付责任的请求不能成立，本院不予支持。被告固海公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马林运费15,000元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢16号
申请执行人：袁利强，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：张文慧，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人袁利强与被执行人张文慧民间借贷纠纷一案，因被执行人张文慧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定对申请执行人袁利强与被执行人张文慧民间借贷纠纷一案恢复执行。
2017年1月17日，申请执行人已领取全部执行案款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2679号
原告：李赞雄，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3913。
被告：谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
原告李赞雄诉被告谭浩光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞雄到庭参加诉讼，被告谭浩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由向原告借款共300000元，并承诺于2016年2月3日前清偿完毕。借款到期后，被告以种种理由一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告谭浩光偿还原告李赞雄借款300000元及支付利息（从2014年7月15日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿日止），暂计至2016年7月15日利息为50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告谭浩光人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
2、《借条》两份，证明被告谭浩光于2014年7月15日、21日分别向原告借款250000元、50000元，并约定借款期限至2014年8月15日、21日。
3、《欠条》一份，证明被告谭浩光确认共欠原告300000元，并约定于2016年2月3号前归还借款。
被告谭浩光在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2014年7月15日、7月21日，被告写下《借条》，分别向原告借款250000元、50000元，约定借款期限分别为2014年7月15日至2014年8月15日和2014年7月21日至2014年8月21日。两笔借款到期后，被告重新写下《欠条》，确认共欠原告借款300000元，约定于2016年2月3号前归还。但被告至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》、《欠条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款300000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，原、被告没有约定借款期间利息，约定的还款期限至2016年2月3日，故利息损失应从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜，但利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告谭浩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭浩光须于本判决生效之日起十日内向原告李赞雄偿还借款300000元及支付相应的利息损失［从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算］。
二、驳回原告李赞雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3275元，由被告谭浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月五日
书记员 胡颖妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4172号
原告：杭州鑫建金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：王文玉。
被告：马新国，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杭州鑫建金属材料有限公司与被告马新国买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成付款协议为由，于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫建金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按原告变更诉讼请求后减半收取），由原告杭州鑫建金属材料有限公司负担，其余预缴案件受理费4525元退还给原告。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许梦琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1270号
申请执行人夏卫国。
被执行人苏建兴。
夏卫国与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还夏卫国借款1500000元，并负担诉讼费9150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据夏卫国的申请，本院于2016年4月13日立案受理，申请执行标的1509150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额35203元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第01089号
原告张中玉，男，1959年11月13日生，汉族。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋建新，男，1977年11月16日生，汉族。
被告赵敏，女，1978年1月18日生，汉族。
原告张中玉诉被告蒋建新、赵敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担（诉讼费原告已预交，剩余部分由本院退回）。
审判员 姚建新
二〇一三年六月六日
书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执769号
申请执行人纪某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02482号民事调解书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人纪某某偿还借款人民币11500元及利息，承担案件受理费55元，执行费50元。被执行人王某某已经支付申请执行人纪某某人民币8500元，剩余3000元被执行人拒不履行。本案在执行过程中已冻结被执行人王某某在中国建设银行定边支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 马骁骅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00788-1号
申请执行人马家祥，男，1953年4月9日生，汉族。
委托代理人马祥连，男，1978年11月25日生，汉族。
被执行人张树芳，女，1963年4月25日生，汉族。
被执行人胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族。
被执行人胡定喜，男，1966年11月16日生，汉族。
马家祥与张树芳、胡丁刚、胡定喜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）明民一初字第01828号民事调解书，于2014年3月6日裁定冻结被执行人胡定喜的存款170000元。现因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡定喜存款170000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执371号
江苏省江建集团有限公司：
你与韩成华等4人追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖04民终575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩成华等4人申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的53100元。
二〇一七年九月五日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异96号
案外人：喻景辉，男，1982年2月4日出生，汉族。
案外人：谢菜琴，女，1984年12月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人喻景辉、谢菜琴不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人喻景辉、谢菜琴称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明喻景辉、谢菜琴于2014年9月25日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明喻景辉、谢菜琴于2015年3月30日、2015年3月31日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计626876元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定武汉市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年9月25日，喻景辉、谢菜琴与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：喻景辉、谢菜琴以单价11264.61元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目房屋，该房屋建筑面积55.65平方米，总价626876元。
2015年3月30日、2015年3月31日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“喻景辉、谢菜琴”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计626876元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人喻景辉、谢菜琴名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人喻景辉、谢菜琴在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人喻景辉、谢菜琴对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5885号
原告：朱邦永，男，1945年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：朱伟鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告朱邦永与被告朱伟鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告朱伟鑫归还原告借款本金160000元，并支付利息（以120000元为基数，自2011年5月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告朱邦永到庭参加诉讼，被告朱伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告朱伟鑫于2010年3月5日、3月14日、4月28日、5月11日分别向原告借款30000元、50000元、10000元、30000元，均约定月利率为3%，未书面约定借款期限，并由被告分别向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2011年5月。2011年1月19日，被告又向原告借款40000元，未书面约定借款期限及利息。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱伟鑫应于判决生效后十日内归还原告朱邦永借款本金160000元，并支付利息（以120000元为基数，自2011年5月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告朱伟鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告朱伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2016）冀0581民督49号
申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，男，该公司董事长。
委托代理人：齐中旺，男，该公司科员。
委托代理人：李同，男，该公司科员。
被申请人：李宗强，男，1953年6月6日出生，汉族，住南宫市。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司称，2010年9月29日被申请人李宗强与申请人下属单位垂杨信用社签订《保证担保借款合同》，约定被申请人向申请人借款10000元，月利率4.425‰，还款到期日为2013年9月29日。按照约定，申请人履行了己方义务，被申请人未能如约还清借款，至申请支付令时，被申请人仍欠借款本金10000元，利息4130元，合计14130元。为此，要求被申请人李宗强给付申请人南宫市农村信用联社股份有限公司借款本息14130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宗强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宫市农村信用联社股份有限公司借款本息14130元。
申请费55元，由被申请人李宗强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫贵欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵英伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第327号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，X年X月X日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时47分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无号牌摩托车在深圳市大鹏新区鹏飞路时，被设卡查车的执勤民警现场查获，经对刘某进行呼气式酒精检测，含量为149mg／100ml。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为155.43mg／100ml。
公诉机关以深龙检量建（2014）486号量刑建议书建议本院对被告人刘某判处二个月到四个月拘役，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、道路交通事故认定书、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1484号
申请执行人：牟登元。
被执行人：齐军山。
申请执行人牟登元与被执行人齐军山农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初161号号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人齐军山给付申请人牟登元工程款2500元，限于判决生效后10日内付清。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月21日申请强制执行。执行中，被执行人齐军山给付了申请人牟登元工程款2500元，并交纳了案件受理费15元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 晶