安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚秀青，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：夏西龙，住安徽省桐城市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡传波，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：刘春香，住安徽省桐城市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）桐民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石化支公司的委托代理人李勇，被上诉人姚秀青、夏西龙的共同委托代理人肖培进，被上诉人胡传波、刘春香的共同委托代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月23日7时30分，胡传波驾驶皖H×××××号重型货车，沿桐城市吕亭镇雪吕路由西向东行驶至长塘段处，与对向夏西龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏西龙及该摩托车上乘坐人姚秀青受伤及皖H×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。姚清秀、夏西龙被送入桐城市人民医院治疗，同日均转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，姚秀青于2014年12月9日转回桐城市人民医院住院治疗，2015年1月24日出院，期间共支付医药费80862.13元；夏西龙于2014年12月17日转回桐城市人民医院住院治疗，2015年1月24日出院，期间共支付医药费108755.27元。2014年12月27日，桐城市公安局交通警察大队作出道路《交通事故认定书》，认定胡传波负事故的主要责任、夏西龙负次要责任、姚秀青无责任。交通事故处理期间，胡传波和刘春香支付给姚清秀、夏西龙共34000元，人保财险石化支公司支付1万元。2015年5月7日，姚清秀、夏西龙诉至原审法院要求三赔偿义务人赔偿1.5万元（暂定，待评残后变更）。审理中，经原审法院委托，2015年6月9日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定夏西龙伤残等级为八级，休息期为300日、营养期为150日、护理期为150日，后期手术费约需20000元；2015年6月9日，安徽永正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定姚秀青伤残等级为九级，休息期为300日、营养期为90日、护理期为150日，后期手术费约需10000元。姚清秀、夏西龙遂变更诉讼请求为43万元（不含垫付的医疗费4万元）。另查明，姚秀青、夏西龙系夫妻，夏西龙和姚秀青均为桐城市××公司员工。皖H×××××号重型货车所有人为刘春香，胡传波系刘春香之夫，2014年4月22日，刘春香将车辆在人保财险石化支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。庭审后，人保财险石化支公司提交了机动车第三者责任保险条款。
经原审法院核定，姚秀青因此次交通事故造成的物质性损失和精神损害抚慰金共为253499.63元，其中医疗费80862.13元、后期手术费10000元、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费15235.50元（150天×101.57元／天）、误工费28986元（96.62元／天×300天，安徽省2014年度城镇私营单位从业人员日平均工资为96.62元）、残疾赔偿金99356元、鉴定费1200元，交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为14000元。夏西龙因此次交通事故造成的物质性损失和精神损害抚慰金共为349270.77元，其中医疗费108755.27元、后期手术费20000元、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、营养费3000元（150天×20元／天）、护理费15235.50元（150天×101.57元／天）、误工费28986元（96.62元／天×300天）、残疾赔偿金149034元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌定21000元、交通费酌定为800元。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。姚清秀、夏西龙因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。原审法院对交警部门作出的责任认定予以采信。姚清秀、夏西龙因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金分别为253499.63元、349270.77元，共计602770.4元，刘春香已将事故车辆在人保财险石化支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任险，扣除三义务人已支付的44000元，故应由人保财险石化支公司按保险合同的约定在交强险内赔偿12万元，在第三者责任保险内赔偿292259.28元（（602770.4元－12万元－2400元）×70%-44000元），共计412259.28元；姚清秀、夏西龙的鉴定费2400元，由胡传波和刘春香负责赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险石化支公司仅在庭审后提交了保险条款，没有举证对该保险条款中的免责条款已向投保人作提示和明确说明，故对其要求扣除25%免赔率的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿原告姚秀青和夏西龙共计412259.28元。二、被告胡传波和刘春香赔偿原告夏西龙和姚秀青鉴定费共计2400元。上述一、二项，均限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚秀青和夏西龙的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由原告姚秀青和夏西龙共同负担320元，被告胡传波和刘春香共同负担7430元。
人保财险石化支公司上诉称：原审程序不合法，姚清秀、夏西龙当庭提交用药清单提供证据，未给保险公司质证期限，现附非医保鉴定申请一份，请求二审法院予以支持。二、本案车主未投保不计免赔率险，一审法院未扣除15%的免赔率，请求二审法院予以扣除，共计核减43838.8元。三、本起交通事故认定书认定车主明显违反安全装载规定，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，共计核减29225元。四、一审认定的三期标准超过评残前一日，应核减16000元。五、一审按城镇居民的标准认定残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求二审法院按农村居民的标准计算，共计核减149230元。综上，请求二审法院依法改判。
姚秀青和夏西龙庭审中辩称：一、我方在鉴定结论出来后在2015年6月10日依法变更诉讼请求，2015年6月24日开庭时，保险公司就已经知道医疗费变更诉讼请求，保险公司有足够时间提出非医保用药鉴定申请。其未提出，二审再提出，不应支持。如果法院认定扣除非医保用药，应该按照事故责任比例认定。二、鉴定机构对三期鉴定合理合法，一审法院采信正确。三、关于残疾赔偿金，从工伤保险登记看，姚秀青在2013年7月参加了工伤保险，已经在一年以上，应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，夏西龙在2014年6月参加工伤保险的，虽然不足一年，但同一起交通事故的赔偿标准应该适用同一个赔偿标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡传波、刘春香庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、胡传波投保车辆系运输车辆，在投保时，保险公司对免赔率未履行明确说明及提示义务，保险公司也未对此提供相关证据。2、如果法院认定扣除非医保用药，同意按责承担。
二审中，人保财险石化支公司提供如下证据：投保重点提示及明确说明告知书一份、商业险第三者责任险保险条款一份。证明：保险公司在投保时已对免责条款尽了明确说明及提示义务。
胡传波、刘春香经质证认为：第一，两份证据不是新证据，保险公司在一审应提交而未提交，视为已经放弃该证据。第二，对刘春香签字真实性没有异议，但达不到其证明目的。告知书字眼特别小，根本看不清，达不到法律规定明确说明及告知义务。姚秀青和夏西龙经质证认为：质证意见以胡传波意见为准，因为投保情况我方不清楚。本院认证如下：对人保财险石化支公司提供的两份证据，姚秀青和夏西龙、胡传波和刘春香对证据的真实性均不持异议，对该证据的真实性予以认定，从投保重点提示及明确说明告知书看，该告知书三，免除保险人责任条款载明：下列条款中免除保险人责任条款部分已加黑，请仔细阅读，了解其内容及其法律后果：（一）机动车第三者责任险；（二）家庭自用汽车损失保险条款；（三）非营业用汽车损失保险条款；（四）营业用汽车损失保险条款等。从上述条款表述看，对免责条款的具体内容并未明确表述。故对人保财险石化支公司的上述证据的证明目不予采信。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明，姚清秀于2013年6月与桐城市××公司签订劳动合同。2013年7月参加工伤社会保险。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案中应否扣除非医保用药；应否扣除未投保不计免赔15%免赔率及超载10%免赔率。二、护理期、误工期、营养期应否计算至定残之日。三、残疾赔偿金标准是按照农村居民的标准还是城镇居民的标准计算。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险石化支公司虽然提供了车主刘春香签名的投保重点提示及明确说明告知书，但该告知书并未明确免责条款的具体内容，以此不能证明人保财险石化支公司将免责条款作出足以引起投保人注意并对免责条款的内容真实含义和法律后果向投保人明确说明。故该免责条款对投保人不产生法律效力。人保财险石化支公司请求扣除非医保用药、未投保不计免赔率险而扣除15%免赔率及超载10%免赔率的上诉理由不予支持。关于护理期、误工期、营养期问题，姚秀青和夏西龙均于2014年11月23日受伤，定残之日为2015年6月9日，该二人的护理期、营养期并未超过定残之日。但对于误工期，原审根据司法鉴定意见认定并无不当，人保财险认为应计算至定残之日不予采信。至于残疾赔偿金标准问题，姚清秀、夏西龙提供了其在桐城市××公司员工的证明、劳动合同书、工资表及参加工伤保险的工商局证明，而姚清秀自2013年6月即在桐城市××公司工作，2013年7月参加工伤保险，且居住在公司，故原审认定姚清秀、夏西龙的残疾赔偿金标准按城镇居民的标准并无不当。人保财险石化支公司此项上诉理由不能成立。综上，人保财险石化支公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4910元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。