河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3559号
原告：刘彦平，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。统一社会信用代码91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：马良，该公司职员。
原告刘彦平与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，因原告申请车辆财产损失鉴定，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛玉平、被告大地财险承德中心支公司委托诉讼代理人李冰、马良到庭参加诉讼，原告刘彦平、被告大地财险承德中心支公司负责人刘觉民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、施救费、鉴定费合计259590.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日22时许，李国亮驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至滦平县火斗山乡铃铛木沟村路段时，与道路右侧护栏相撞，造成机动车、路政设施损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李国亮负此事故的全部责任。原告所有的冀Ｈ×××××号小型客车在事故中受损，该事故车辆在被告保险公司中投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险人为原告刘彦平，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日止。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险承德中心支公司辩称，事故发生后保险公司积极联系驾驶人李国亮。事故发生后的第二天，李国亮以不在滦平为由拒绝与保险公司协商联系，致使保险公司对事故车辆损失及修理情况等均不了解，对事故原因无法准确判断。原告仅以公估报告主张车辆损失与市场维修价格差距较大，且该车辆并没有实际修理。根据我方了解，事故车辆完全可以在本地维修，但原告并没有在本地修理而是转移到唐山。原告扩大了施救费损失，保险公司因此不承担该损失。原告未向法院提起诉讼之前，双方本可以协商确定车辆损失，而原告却采取诉讼、评估方式要求赔偿，由此产生的鉴定费应由原告承担。我公司同意赔偿原告车辆因实际维修产生的修理费。事故车辆在我公司投保车辆损失险限额428856.00元，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、保险单一份，证明车辆的投保情况及事故发生在保险期间内。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3、行驶证复印件，证明车辆的车主为原告。4、驾驶证复印件，证明李国亮具有驾驶资格。5、公估报告书，证明车辆损失为241590.00元。6、鉴定费发票二张，证明鉴定费。7、施救费发票，证明施救费。8、购车发票，证明该车辆购买时价格为540000.00元。原告的损失，车辆损失241590.00元，鉴定费15000.00元，施救费3000.00元，合计259590.00元。
被告大地财险承德中心支公司的质证意见：1号证据保险单无异议；2号证据事故认定书，据我方了解，交警没有到现场勘查。行驶证记载注册日期2014年9月24日，发证日期2017年7月21日，事故发生40多天前该车才过户到刘彦平名下；李国亮的驾驶证显示其地址是唐山市滦南县，据我方了解李国亮就是做二手车生意的。之前该车辆同样发生过事故，也是事故发生后将事故车辆拖到唐山。后经诉讼法院委托做的评估。被告认为，两次事故处理方法接近，存在谋取不当利益的可能。5号证据公估报告书，同一辆车不到一年发生两次交通事故，通过公估报告不能体现本次事故中的车辆损坏情况。公估报告书中的第10页第二行第二张、第三行第二张照片显示的配件损失绝对不是本次事故造成的。6、7号证据鉴定费、施救费不同意承担。8号证据购车发票，显示的购车人是徐保松而不是本案原告，不能证明本案事故车辆购买时的实际价格。原告及徐保松都是滦平县人，车辆也是在承德购买，发生事故后将车辆拖至唐山违反常理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年9月10日22时许，李国亮驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至滦平县火斗山乡铃铛木沟村路段时，与道路右侧护栏相撞，造成机动车、路政设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李国亮负此事故的全部责任。
本案事故车辆原系徐保松于2014年9月22日在承德庞大4S店购买。2017年7月21日该机动车所有权人变更为原告刘彦平。该车在被告大地财险承德中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险附加不计免陪，被保险人为原告刘彦平，其中机动车损失保险限额为428856.00元，保险期间为2016年9月23日零时至2017年9月22日24时止。
本院认为，原告所提交的机动车车辆保险单可以证明原、被告之间存在机动车保险合同关系，投保车辆在保险期间发生交通事故后，保险人应对车辆损失承担赔付责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张车辆损失241590.00元，虽提交了对其车辆损失进行评估的公估报告书，但原告并未提供其购买该车时价款的票据、相关手续，以及因此次事故实际修理费用清单及发票，对原告主张的损失仅依据公估报告结论来认定，客观性合理性不足，故本院对该公估报告不予采信。原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。原告可对事故车辆进行实际修理，并根据实际修理费用损失另行主张权利。公估鉴定费是原告为查明和确定投保车辆的损失程度所支付的费用，按照“谁主张，谁举证”原则，且该公估报告书并未被本院采信，本院对该鉴定费亦不予支持。原告主张施救费，其仅提供收款发票，并没有提供相应证据加以佐证，不能证明系因此次事故产生，且存在扩大该项损失的可能性，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦平的诉讼请求。
本案受理费2525.00元，由原告刘彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。