浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第964号
原告：嵊州市××运输公司
7），住所地浙江省××街道××大道××号。
法定代表人：卢某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（
组织机构代码：71125324x），住所地河南省××城市东城区
××号。
负责人：孙某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
原告嵊州市××运输公司（以下简称运输××）与被告
杨某某、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（以下
简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24
日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2010年6月1
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某，被告杨
某某，被告保险××的代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告运输××起诉称，2009年11月7日，被告杨某某驾驶
豫n×××××号解放牌重型普通货车、豫n×××××号萌山牌中型普通全挂车，从嵊州市甘霖镇驶往诸暨市。05时30分许，其途
径绍甘线56km＋385m嵊州市谷来某某田某某方时，与相对方向
驶来的由黄某某驾驶的原告运输××所有的浙d×××××号
衡山中型普通客车相撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故
。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负
事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：修理费26781
元、施救费1710元、定损费900元、其他损失4116.91元，以上
合计33507.91元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告杨某
某赔偿原告运输××因交通事故所受的损失计人民币33507.91
元；2、被告保险××在保险责任范围内承担直接赔付责任；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩称，对材料管理费及不可预见费，其不
应该承担。
被告保险××答辩称，对于原告运输××的损失在交强
险2000元限额内的部分承担赔付责任，而商业险部分不予承担
。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据及被告方的质证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故
的发生经过及责任认定情况。经质证，两被告均无异议。
证据2、行驶证与驾驶证各1份，以证明原告运输××系
浙d×××××号衡山中型普通客车所有人，黄某某系该车驾
驶员。经质证，两被告均无异议。另原告运输××在庭审后向
法庭提交了驾驶员黄某某的体检证明。证据3、吊车施救拉车人工费、检测费、停车费发票、定
损费发票、修理费发票、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定
结论书及车辆损失照片一组，以证明原告的车辆损失情况。经
质证，被告杨某某没有异议；被告保险××表示对定损费部分
其不承担，并提出对嵊州市谷来汽车修理厂出具的1125元的发
票有异议。原告运输××答辩称，浙d×××××号车辆是在
嵊州市汽车修理公司修理，但该汽车修理公司缺少一个配件需
要去原厂进货，后原厂将该配件发给了黄某某，黄某某拿该配
件去嵊州市谷来汽车修理厂修理。
证据4、嵊州市客运二公司出具的浙d×××××车辆事
故损失项目证明1份，以证明原告运输××因该车停运而产生
的其他损失为4116.91元。经质证，被告杨某某表示其愿意承
担法律规定范围内的赔偿责任。被告保险××认为，该证明上
原告所列举的费用均不是直接损失，而是间接损失，这些损失
并非因事故产生，而被告保险××只对财产直接损失部分承担
赔付责任，且原告的这些请求项目均没有其他任何证据予以证
明，属于是自说自证，该份证据没有任何效力。
被告杨某某向本院提交的证据及原告与被告保险××的
质证意见如下：
证据5、机动车交通事故责任某制保险单2份及机动车第
三者责任险保险单2份，以证明豫n×××××号（豫n×××××号
挂）肇事车辆在被告保险××处投保了两份交强险及两份共计
35万元的商业第三者责任险（不计免陪）的事实。经质证，原
告运输××及被告保险××均无异议。证据6、嵊县交警大队事故处理款暂收凭据，以证明事故
发生后被告杨某某向交警部门交纳了3万元事故处理款的事实
。原告运输××及被告保险××均无异议。
证据7、机动车驾驶证1本及机动车行驶证2本，以证明被
告杨某某系本案肇事车辆的驾驶人。经质证，原告运输××及
被告保险××均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方当事人
均无异议的证据1-2、证据5-
7，本院予以认定。对于证据3，关于嵊州市谷来汽车修理厂出
具的关于材料管理费、不可预见费的发票，因没有其他证据来
证明该发票与本案的关联性，本院对该发票不予认定；剔除该
发票后，本院确认修理费为25656元，施救费为1630元，停车
费80元，车辆定损费为900元。对于证据4，因没有其他相关证
据予以补强，本院无法以该证据认定原告运输××因该车停运
而产生的其他损失情况，据此，对该证据不予认定。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：2009年11月7日，被告杨某某驾驶豫n××
×××号解放牌重型普通货车、豫n×××××号萌山牌中型普通全
挂车，从嵊州市甘霖镇驶往诸暨市。05时30分许，其途径绍甘
线56km＋385m嵊州市谷来某某田某某方时，与相对方向驶来的
由黄某某驾驶的嵊州市××运输公司的浙d×××××号衡山
牌中型普通客车（车某乘有任某某、刘某某、蔡某某）相撞，
造成车辆损坏和黄某某、任某某、刘某某、蔡某某受伤的交通
事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故全部责任，黄某某、任某某、刘某某、蔡某某无事故
责任。经嵊州市价格认证中心鉴定，浙d×××××号衡山牌
中型普通客车的定损评估总金额为26781元，原告运输××为
此花去鉴定费900元。此事故给原告运输××造成的经济损失
有：修理费为25656元、施救费为1630元、停车费80元、车辆
定损费为900元，以上合计28266元。
另查明，肇事车辆在被告保险××处投保了两份交强险
及两份商业第三者责任险（共计35万元，不计免陪）。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先
由被告保险××在机动车交通事故责任某制险责任限额范围内
承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任某制险责任限
额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的
过错程度分担。本次交通事故中，被告杨某某负事故全部责任
。因肇事车辆在被告保险××处投保了商业险，故对于超出交
强险部分的赔偿请求，可由被告保险××在商业险范围内承担
替代赔偿责任，剩余部分再由被告杨某某承担。为减少当事人
的诉累，原告就本次事故所涉及的交强险与商业险一并向同一
法院提起诉讼，人民法院可以一并审理。为此，被告保险××
提出的商业险应另案处理的意见，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如
下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司在交
强险范围内赔偿嵊州市××运输公司施救费、修理费共计4000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司在第
三者责任险范围内赔偿嵊州市××运输公司施救费、修理费共
计23286元；
上述两项款项相合计，中国人民财产保险股份有限公司
××城支公司共赔偿嵊州市××运输公司款27286元；
三、杨某某赔偿嵊州市××运输公司停车费、定损费共
计980元；
四、驳回嵊州市××运输公司的其余诉讼请求。
以上款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，依法减半收取319元，由原告嵊州市
××运输公司负担59元，被告杨某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年七月九日
书记员 吕炉君