wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商外初字第12号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
委托代理人：杨堤，公司员工。
被告：王国平。
被告：邹学伟。香港居民身份证号：P269858（）。
被告：诸暨市亚太房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
法定代表人：寿雪江。
被告：海南亚太经济实业开发公司，住所地：海南省海口市花园新村一号花园大厦16楼内。
法定代表人：寿雪江。
被告：寿雪江。
上述五被告委托代理人：边凌。
被告：陈晓美。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告王国平、邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司（以下简称诸暨亚太公司）、海南亚太经济实业开发公司（以下简称海南亚太公司）、寿雪江、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人杨堤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2010年9月2日，原告与六被告签订最高额保证借款合同1份，约定在2010年9月2日至2011年9月2日期间，原告向被告王国平发放最高限额人民币100万元的贷款，并约定了其他权利义务。2011年9月2日，被告王国平出具借款借据，向原告借款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰。借款后，被告王国平除支付至2012年12月10日的利息外，未清偿借款本金及其余利息。请求判令：一、被告王国平归还借款人民币100万元，支付自2012年12月11日起至借款还清日止，按月利率17.7‰计算的利息，并支付律师代理费1.15万元；二、被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
审理中，原告撤回要求被告方支付律师代理费1.15万元的诉讼请求。
六被告均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同1份，证明：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告王国平发放最高限额为人民币100万元的贷款，被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，当事人还对其他权利义务进行了约定；
2、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，证明：2011年9月2日，原告向被告王国平发放贷款人民币100万元，约定借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰等。
上述证据均已当庭出示，六被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告自认被告王国平已支付至2012年12月10日的约定利息，本院予以确认。
综上，经审理查明：2010年9月2日，原告大东南小贷公司与被告王国平、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美等签订最高额保证借款合同1份，约定：原告同意自2010年9月2日至2011年9月2日期间，向被告王国平发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准。被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美自愿为原告在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自当笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息等。合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
2011年9月2日，原告与被告王国平签署借款借据1份，约定由原告向王国平发放贷款人民币100万元，借期自2011年9月2日至2012年3月2日，月利率17.7‰，按月结息，利随本清。同日，原告向王国平发放了上述款项。
借款期限届满至今，被告王国平仅支付利息至2012年12月10日，未清偿借款本金及其余利息。其余五被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告邹学伟系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告大东南小贷公司与被告王国平、邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告王国平向原告借款人民币100万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；被告邹学伟、诸暨亚太公司、海南亚太公司、寿雪江、陈晓美作为连带责任保证人，应承担连带责任。据此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款人民币100万元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的给付日止，按月利率17.7‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，229元，由被告王国平负担，被告邹学伟、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美承担连带责任。
如不服本判决，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司、被告王国平、诸暨市亚太房地产开发有限公司、海南亚太经济实业开发公司、寿雪江、陈晓美可在判决书送达之日起十五日内，被告邹学伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，229元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
代理审判员 何婧人民陪审员马艺虓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 韩 微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00341号
罪犯吴佑明，男，1945年1月24日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年2月3日以（2012）金刑初字第00011号刑事判决书，以被告人吴佑明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佑明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴佑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佑明减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第988号
被执行人徐广剑。
本院在执行被执行人徐广剑危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第988号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初19号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡成群，男，1978年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人胡成群犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人胡成群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人胡成群来到恩施市盛家坝集镇上的天发大道107号移动合作店内维修手机，趁该店工作人员彭某不备，将彭某放在柜台上的一部OPPO牌R9tm型手机装入衣袋盗走，店内的监控设备记录下胡成群的行窃过程。经恩施市价格认证中心认定，该手机价值人民币1869元。
破案后，公安机关从胡成群处扣押被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押及发还物品清单，被害人彭某的陈述，恩市价刑物认定字（2016）274号价格认定书，现场指认笔录、现场监控视频以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人的犯罪情节较轻，归案后能够悔罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡成群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一七年元月十二日
书记员 曹璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1116号
原告赵士光，男，汉族。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告赵士光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士光的委托代理人张守迎、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士光诉称，我系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的所有人，2012年11月21日在被告人保临沂分公司为该车辆投保了国内公路货物运输定期定额保险，并支付了保险费。2013年9月27日，我雇佣的驾驶员周广宁驾驶该车辆运载货物行驶至兰山区临西十一路胶合板市场时，与第三人驾驶的自行车发生碰撞，车辆紧急刹车因惯性导致车上所运输的货物从车上摔下受损，造成价值110653元的货物损失。事故发生后，我及时通知被告，被告派人现场勘验后，认为符合保险事故，但在理赔时对赔偿数额未能达成一致。请求法院依法调解或判决被告履行保险合同，赔偿各项保险金90000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至90922元。
被告人保临沂分公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投有公路货物运输保险，应当提供保险单、车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证等单证予以核对。同时原告所诉涉案货物系由于车辆紧急刹车，货物从车上摔下受损，系因包装不善所致，与车辆本身不存在因果关系，根据合同约定该事故不构成保险责任。被告对原告的货损不应承担理赔责任。请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告赵士光系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在临沂市正通运输有限公司（以下简称正通公司）名下运营。
2012年11月21日，原告赵士光就上述车辆在被告人保临沂分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额10万元，保险期限自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
2013年9月27日19时许，周广宁驾驶被保险车辆在兰山区临西十一路胶合板市场行驶时碰撞他人骑行的自行车，导致被保险车辆及第三者车辆受损，第三者受伤，被保险车辆所载胶合板受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人查勘了现场。
2014年3月16日，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2013）00281号价格评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车因交通事故造成车上货物损失价格为110653元。原告支付评估费3300元，并赔偿货主127000元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估结论书有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定的申请，亦未预交鉴定费用。本案在审理过程中，原告主张货物损失110653元与评估费3000元，共计113653元，扣除保险合同约定的免赔率20%，其诉讼请求的数额为90922元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，正通公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告因本案事故造成货物损失110653元，有临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2013）00281号价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额扣除原告认可的20%免赔率后，剩余88522元，未超出被告承保的国内公路货物运输定期定额保险10万元的保险金额，被告应当予以理赔。本案货物损失是在车辆碰撞后产生的，被告并没有证据证实该损失系由包装不善造成，对于被告提出的不承担理赔责任的辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费3300元，原告自愿按照3000元计算，并扣除20%的免赔率，本院予以支持。对于原告要求被告赔付的评估费2400元，本院予以支持。
综上，原告赵士光要求被告人保临沂分公司支付保险金90922元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵士光国内公路货物运输定期定额保险金88522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵士光评估费2400元。
上述一至二项共计90922元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2073元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年九月二十四日
代书 记员 张禹洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初469号
原告颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告丁东城，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告颜丙海诉被告丁东城民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月7日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜丙海撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告颜丙海负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年五月七日
书 记 员 谭 斐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第62号
罪犯张清波，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次。罪犯张清波系累犯。经委托江西省南昌监狱将罪犯张清波的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张清波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张清波系累犯，减刑时应对其从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张清波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三四年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6902-1号
原告：齐振龙。
原告：齐玉怀。
被告：刘同才。
被告：巨野宏鑫源运输有限公司。住所地：山东省巨野县开发区常堂村委驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住所地：山东省巨野县新华路南首。
原告齐振龙、齐玉怀诉被告刘同才、巨野宏鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）任民初字第6902号民事裁定书，对被告刘同才驾驶的车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂货车一辆予以扣押。现原、被告已达成调解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘同才驾驶的车牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂货车的查封、扣押。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 谢新建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 奇
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执853号
李溪平，男，1969年8月1日出生，住所地武宁县××人民路××单元××室，联系电话137××××6048。
谢启淼，男，1955年8月20日出生，住所地武宁县新宁镇××村××组，联系电话151××××4211。
本院在执行李溪平申请谢启淼民间借贷纠纷一案中，执行标的153300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额153300元及利息。现查明被执行人谢启淼暂无可供执行财产。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
（江西）书记员黎坚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1691号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人付园，河北光显律师事务所律师。
被告刘俐君。
被告刘美佳。
被告麦粒河北网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区东兴小区7-7号。
法定代表人刘俐君，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘俐君、刘美佳、麦粒河北网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付园到庭参加诉讼，被告刘俐君、刘美佳、麦粒河北网络科技有限公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以经营周转为由与原告签订《综合授信借款合同》，合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（12个月）可申请使用最高授信额度1300000元；年利率7.8%，逾期上浮50%即年息11.7%。同日，原告与被告刘俐君签订《最高额担保合同》，约定刘俐君在主合同项下债务，提供最高额保证责任，刘俐君以其财产为主合同项下债务，提供抵押担保，质押其名下260000元存单。被告麦粒河北网络科技有限公司、刘俐君与原告签订共同还款协议，约定麦粒公司对刘俐君合同项下全部债务，承担连带责任。
被告刘俐君与刘美佳系夫妻关系。2014年8月15日，原告按约定履行了出借义务。2014年8月15日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。诉讼请求：一、被告刘俐君向原告偿还借款本金1300000元、利息8532.39元（自2015年7月14日至2015年8月13日）及之后至还清本金止的逾期利息。二、原告对刘俐君质押在原告处的260000元存单中的款项，享有优先受偿权。三、被告麦粒河北网络科技有限公司、刘美佳承担连带清偿责任。四、诉讼费用由三被告负担。
三被告均未提交答辩状和证据。
经审理查明，因经营周转需要流动资金，2014年8月15日，原告与被告刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司签订《综合授信借款合同》，该合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日）可申请使用最高授信额度1300000元；年利率7.8%，逾期上浮50%等。同日，原告与被告刘俐君为主合同签订《最高额担保合同》，刘俐君质押其名下定期一年的存单260000元（账号：62×××45）。此外，原告与被告刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司签订《共同还款协议》，麦粒河北网络科技有限公司对主合同项下刘俐君的全部债务，承担连带责任。
被告刘俐君与被告刘美佳系夫妻关系。被告刘俐君系被告麦粒河北网络科技有限公司的法定代表人。2014年8月15日，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2015年8月13日，被告欠利息8532.39元。
以上事实有《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘俐君未按约定还本付息，构成违约，除应返还借款本金外，还应承担违约责任，支付罚息等费用；刘俐君质押在原告处的260000元存单，原告有权优先受偿。被告麦粒河北网络科技有限公司承诺对上述刘俐君的全部债务，承担连带责任，合法有效，其应承担连带保证责任。被告刘美佳与刘俐君系夫妻关系，其对上述刘俐君全部债务，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俐君、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1300000元、逾期利息、罚息等9535.39元，并按合同约定支付自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
二、被告刘俐君质押在原告处的银行存单260000元（账号：62×××45），原告有权优先受偿。
三、被告麦粒河北网络科技有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元，减半收取8278.5元及保全费5000元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段淑勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1691号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
代表人徐明勋，该行行长。
委托代理人付园，河北光显律师事务所律师。
被告刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告刘美佳，女，1983年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告麦粒河北网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区东兴小区7-7号。
法定代表人刘俐君，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告刘俐君、刘美佳、麦粒河北网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付园到庭参加诉讼，被告刘俐君、刘美佳、麦粒河北网络科技有限公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以经营周转为由与原告签订《综合授信借款合同》，合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（12个月）可申请使用最高授信额度1300000元；年利率7.8%，逾期上浮50%即年息11.7%。同日，原告与被告刘俐君签订《最高额担保合同》，约定刘俐君在主合同项下债务，提供最高额保证责任，刘俐君以其财产为主合同项下债务，提供抵押担保，质押其名下260000元存单。被告麦粒河北网络科技有限公司、刘俐君与原告签订共同还款协议，约定麦粒公司对刘俐君合同项下全部债务，承担连带责任。
被告刘俐君与刘美佳系夫妻关系。2014年8月15日，原告按约定履行了出借义务。2014年8月15日，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。诉讼请求：一、被告刘俐君向原告偿还借款本金1300000元、利息8532.39元（自2015年7月14日至2015年8月13日）及之后至还清本金止的逾期利息。二、原告对刘俐君质押在原告处的260000元存单中的款项，享有优先受偿权。三、被告麦粒河北网络科技有限公司、刘美佳承担连带清偿责任。四、诉讼费用由三被告负担。
三被告均未提交答辩状和证据。
经审理查明，因经营周转需要流动资金，2014年8月15日，原告与被告刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司签订《综合授信借款合同》，该合同约定：被告刘俐君在授信有效期内（12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日）可申请使用最高授信额度1300000元；年利率7.8%，逾期上浮50%等。同日，原告与被告刘俐君为主合同签订《最高额担保合同》，刘俐君质押其名下定期一年的存单260000元（账号：62×××45）。此外，原告与被告刘俐君、麦粒河北网络科技有限公司签订《共同还款协议》，麦粒河北网络科技有限公司对主合同项下刘俐君的全部债务，承担连带责任。
被告刘俐君与被告刘美佳系夫妻关系。被告刘俐君系被告麦粒河北网络科技有限公司的法定代表人。2014年8月15日，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2015年8月13日，被告欠利息8532.39元。
以上事实有《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、借据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《综合授信借款合同》、《最高额担保合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘俐君未按约定还本付息，构成违约，除应返还借款本金外，还应承担违约责任，支付罚息等费用；刘俐君质押在原告处的260000元存单，原告有权优先受偿。被告麦粒河北网络科技有限公司承诺对上述刘俐君的全部债务，承担连带责任，合法有效，其应承担连带保证责任。被告刘美佳与刘俐君系夫妻关系，其对上述刘俐君全部债务，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俐君、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1300000元、逾期利息、罚息等8535.39元，并按合同约定支付自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
二、被告刘俐君质押在原告处的银行存单260000元（账号：62×××45），原告有权优先受偿。
三、被告麦粒河北网络科技有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16557元，减半收取8278.5元及保全费5000元，由三被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段淑勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）567号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑A973**号捷达牌出租车，在哈尔滨市道外区南十八道街由北向南逆向行驶至86号门前时，将由南向北骑自行车的文某某及乘车人苏某某撞倒，致苏某某受伤，经法医鉴定，苏某某右股骨近端、粗隆间粉碎性骨折，已构成轻伤一级。后又将由南向北行驶的黑A310**号郎逸牌小型轿车撞损。陈某某在案发现场被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为398mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶黑A973**号捷达牌出租车，在哈尔滨市道外区南十八道街由北向南逆向行驶至86号门前时，将由南向北骑自行车的文某某及乘车人苏某某（女，55岁）撞倒，致苏某某受伤。苏某某右股骨近端、粗隆间粉碎性骨折，已构成轻伤一级。后又将由南向北行驶的黑A310**号郎逸牌小型轿车撞损。陈某某在案发现场被公安人员当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为398mg／100mI。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、道路交通事故现场照片。5、道路交通事故现场图。6、道路交通事故认定书。7、证人史某某、文某某、苏某某的证言。8、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量为398mg／100mI，应从重处罚；鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡伟丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第828号
罪犯李日军，男，1980年5月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）新法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李日军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李日军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李日军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第616-1号
申请执行人中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王振斌，该商会会长。
被执行人尹建华，男，生于1965年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱琴，女，生于1966年8月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴涛，男，生于1970年8月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第287号民事判决书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人尹建华、朱琴、吴涛民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的56823元（包括借款本金30000元、利息26220元，案件受理费603元），被执行人朱琴仅履行10000元后，现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张小华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0207号
罪犯孙学祥，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2004年12月8日作出了（2004）港刑初字第355号刑事判决，以被告人孙学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑三年一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学祥减去余刑，予以释放，维持罚金人民币20000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初638号
原告：石琴，女，1986年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告石琴与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石琴向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许石琴撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由石琴负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04641号
原告于惠慧
被告东港市鑫达机械厂，住所地东港市孤山镇达子营村。
投资人王明东，该厂厂长。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人李承山
本院在审理原告于惠慧与被告东港市鑫达机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于惠慧撤回起诉。
案件受理费970元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10408号
原告：王良艳，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：江苏欧客来赋家居饰品有限公司，住所地邳州市经济开发区东区三先大道南。
法定代表人：刘海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告王良艳与被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王良艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良艳撤回起诉。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋晓晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第953号
原告：陈秀迎，男，汉族，住莱芜市。
原告：姜金花，女，汉族，住齐河县。
被告：李相军，男，汉族，住齐河县。
被告：邹秋云，女，汉族，住齐河县。
原告陈秀迎、姜金花诉被告李相军、邹秋云借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀迎、姜金花到庭参加了诉讼，被告李相军、邹秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀迎、姜金花诉称，被告于2013年5月6日向原告借款10000元，5月7日又从我处借款5000元，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李相军、邹秋云在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告李相军于2013年5月6日向原告姜金花借款10000元，约定月息3分，由被告邹秋云提供担保，承担连带偿还责任，保证期间：两年；2013年5月7日又向原告陈秀迎（姜金花之夫）借款5000元，约定月息3分，由被告邹秋云提供担保，承担连带偿还责任，保证期间：两年。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告主张利息按法律规定计算。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借条》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告李相军为原告陈秀迎、姜金花出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告陈秀迎、姜金花的陈述及所提交的证据，被告李相军、邹秋云在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告李相军偿还借款本金15000元及利息并由保证人邹秋云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李相军于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜金花借款本金10000元及利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李相军于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈秀迎借款本金5000元及利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告邹秋云对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费375元，由被告李相军、陈秀迎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第2号
申请执行人陈裕，男，汉族。
被执行人吕能清，男，汉族。
申请执行人陈裕与执行人吕能清民间借贷纠纷一案，本院（2010）化民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人吕能清在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕能清去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕能清去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄杰华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第443号
申请执行人孙兴国。
被执行人承德市百和商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区25号楼15-16号底商。
法定代表人孙上惠，职务经理。
本院在执行孙兴国与承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 范 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初99号
原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠市。
被告：秦进，男，1973年5月30日出生，住五家渠市。
原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部（以下简称江海饲料经销部）与被告秦进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依�适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江海饲料经销部的经营者梁江海，被告秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20849元；2.判令被告支付原告违约金3064元（20849元×21‰×7个月，自2016年4月1日计至2016年12月1日），加借现金1600元，以上合计25513元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月，被告分两次从原告处购买土鸡混合饲料及加工玉米饲料，双方约定货款于4月底前全部付清。原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
被告秦进辩称，原告提供的加工玉米饲料有问题，其饲养的鸡和鱼吃了原告提供的加工玉米饲料后死了很多，给其造成了经济损失，所以不给原告支付饲料款。违约利息过高，应该按照银行贷款利率计算。确实向原告借了1600元未还，这笔钱可以还给他，但是这笔钱与饲料款没有关系。
经审理查明，2016年3月30日及31日，被告分两次从原告处赊购了土鸡混合饲料及加工玉米饲料，合计价款20849元，被告向原告出具欠条两张，被告承诺货款于4月底前全部付清。原告多次催要，被告至今未付，引起争讼。
以上事实，有原告提交的欠条两张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告饲料款20849元有欠条为证，故对原告要求被告支付饲料款20849元的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院予以调整，被告应支付违约金为589.5元（20849元×4.35%/年×130%÷12个月×6个月，自2016年5月1日计至2016年12月1日）被告未提交有效证据证实原告出售的饲料存在问题，故对被告该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告归还借款1600元的诉讼请求，因该笔借款属于民间借贷纠纷，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本院不作处理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦进于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部支付饲料款20849元，支付违约金589.5元，合计21438.5元；
二、驳回原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取，原告已预交），由被告秦进负担184元，由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初99号原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。经营者：梁江海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证号码：652301195807275514，住五家渠安和园小区2号楼1单元401室。被告：秦进，男，汉族，1973年5月30日出生，身份证号码：512301197305307350，五家渠市103团12连职工，住五家渠市103团12连养殖场。原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部（以下简称江海饲料经销部）与被告秦进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员孙仪独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告江海饲料经销部的经营者梁江海，被告秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20849元；2.判令被告支付原告违约金3064元（20849元×21‰×7个月，自2016年4月1日计至2016年12月1日），加借现金1600元，以上合计25513元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告分两次从原告处购买土鸡混合饲料及加工玉米饲料，双方约定货款于4月底前全部付清。原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告秦进辩称，原告提供的加工玉米饲料有问题，其饲养的鸡和鱼吃了原告提供的加工玉米饲料后死了很多，给其造成了经济损失，所以不给原告支付饲料款。违约利息过高，应该按照银行贷款利率计算。确实向原告借了1600元未还，这笔钱可以还给他，但是这笔钱与饲料款没有关系。经审理查明，2016年3月30日及31日，被告分两次从原告处赊购了土鸡混合饲料及加工玉米饲料，合计价款20849元，被告向原告出具欠条两张，被告承诺货款于4月底前全部付清。原告多次催要，被告至今未付，引起争讼。以上事实，有原告提交的欠条两张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付货款。被告欠原告饲料款20849元有欠条为证，故对原告要求被告支付饲料款20849元的诉请，本院予以支持。被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金计算标准过高，本院予以调整，被告应支付违约金为589.5元（20849元×4.35%/年×130%÷12个月×6个月，自2016年5月1日计至2016年12月1日）被告未提交有效证据证实原告出售的饲料存在问题，故对被告该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告归还借款1600元的诉讼请求，因该笔借款属于民间借贷纠纷，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本院不作处理，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦进于本判决生效后五日内向原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部支付饲料款20849元，支付违约金589.5元，合计21438.5元；二、驳回原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取，原告已预交），由被告秦进负担184元，由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师�级人民法院。审判员孙仪二O一七年二月二十一日书记员弥博勃1
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初223号
原告：徐利明，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县中允法律服务所，特别授权代理。
被告：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被告：杨永正，男，汉族，住齐河县。
原告徐利明与被告邢勇、杨永正民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢勇、杨永正经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告邢勇向原告借款30000元并约定2015年12月9日偿还，此借款由汪洪德及被告杨永正承担连带还款责任，还款日期届满后被告拒不偿还。现原告自愿放弃对汪洪德追究担保责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告邢勇、杨永正在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理本院认定：2015年10月10日，被告邢勇向原告借款30000元整并约定由汪洪德及被告杨永正为担保人。原告主张该借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，诉至法院要求还款30000元及利息。
诉讼中根据原被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告的主张是否合法，是否应当由被告偿还。
庭审中，原告提交2015年10月10日由邢勇署名的借条及收到条各一份，证实邢勇借款并接到原告款项的事实，内容为：借条，今借徐利明现金叁万元整（小写30000元），利率为4分，借款期限自2015年10月10日起至2015年12月9日止，（注：担保人的担保期限为该借款到期之日届满之日起两年，承担连带责任担保），借款人，邢勇，担保人，汪洪德、杨永正，2015年10月10日。提供收据一份，证实保全费420元。
对以上证据，两被告均未到庭质证，在法定期限内亦未提交任何证据资料
本院认为：原被告双方借贷关系明确。被告邢勇借原告款项，应予偿还，被告杨永正作为担保人应当承担担保责任。庭审中，原告就自己的主张提供了借据及被告收款手续，两被告对以上证据未提交充分的反驳证据，亦未到庭质证，故对原告的主张，本院予以采信。关于利息部分，因双方约定的利率过高，应自借款之日起按年利率24%计付。关于担保责任，因原告起诉时已明确放弃对其中一担保人汪洪德的追偿担保责任，另一担保人杨永正只对借款本息的一半承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢勇于判决生效后七日内偿还原告徐利明所欠款30000元及利息（利息自2015年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告邢勇偿还原告徐利明保全费420元整，于判决生效后十日内一次付清。
三、被告杨永正对以上借款按本息金额的50%承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告邢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 吴懋炜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初小字第150号
原告：王某，女，汉族，生于1960年5月29日，住邓州市。
被告：吴某某，女，汉族，生于1969年12月1日，住邓州市。
原告王某诉吴某某为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王霞于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉；
案件受理费由原告王某承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十日
书记员 黄廷杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1208号
淮南市四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝：
你（单位）与应家松其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03726号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1208号
本院在执行淮南市四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝运输合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初03726号民事判决书确定的义务，即淮南市四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝偿还申请执行人32926元，孙祥、应家宝偿还申请执行人39700.7元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市四季裕丰工贸有限公司（组织机构代码68811220-2）、孙祥（身份证号码××、应家宝（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00129号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告曹金兆，男，成年，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告曹金兆借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对被告曹金兆的起诉。
案件受理费减半收取为203元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特42号
申请人：洪泉，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月20日立案受理申请人洪泉与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠洪泉工资1448元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪泉与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第493号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年10月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，蓬江区乐之韵成人用品店实际经营者，住广东省台山市端芬镇。2013年11月4日因本案被拘传，2013年11月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月5日，被告人陈某某在本区良化新村南73号其经营的乐之韵成人用品店内，被江门市食品药品监督管理局执法人员，当场查获“万艾可枸橼酸西地那非片”16小盒16片、“金功夫”24小盒24粒和“第二代蚁力神”8小盒80粒等性用药品。经该局认定，上述三个产品因未经批准生产按假药论处。
上述事实，有案件移送材料；《现场勘验检查笔录》；《个体工商户营业执照》；认定意见；复函；《检验报告》；被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年九月十日
书记员 潘佩珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1064号
再审申请人（一审第三人）：彭为好。
被申请人（一审原告）：史炳清。
被申请人（一审被告）：连云港宸庐房地产开发有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇物资大厦6楼。
法定代表人：刘作永，该公司董事长。
再审申请人彭为好因与被申请人史炳清、连云港宸庐房地产开发有限公司（以下简称宸庐公司）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民初字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭为好申请再审称，一、本案所涉的实际施工人均没有建筑施工资质，史炳清所谓代理签订的施工合同均应认定无效。且涉案工程至今尚未竣工验收，无法对外销售，根据相关法律规定，实际施工人无权主张工程款。史炳清对不该支付的工程款进行垫付，应由其自行承担不利后果，宸庐公司无需支付史炳清工程款。况且史炳清称垫付共计400多万元工程款，无银行转账支付凭证，不符合大额款项的日常交易习惯，所谓的收款人未出庭接受询问，原审法院直接确认相应工程款，缺乏证据证明。二、史炳情与宸庐公司签订的两份协议已被生效裁判确认无效，原审判决仍以该协议的约定为依据，支持史炳清代垫死亡赔偿款、代理费等104万元，认定事实错误。三、本案中，史炳清与宸庐公司的法定代表人刘作永存在明显的恶意串通，损害彭为好的合法权益。彭为好系涉案房地产开发项目的实际出资人、负责人和受益人，也是宸庐公司的股东，对于涉案项目，彭为好仅需向宸庐公司缴纳20万元，其余由彭为好自负盈亏。刘作永明知该公司对涉案项目不具有处置权，却以公司名义与史炳清签订一系列不利协议，明显存在恶意串通损害第三人利益的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于讼争房屋的工程款支付问题。史炳清以宸庐公司名义与实际施工人傅怀双、傅茂等人签订了建设工程施工合同，因实际施工人均无相应的施工资质，该合同应属无效。但是，实际施工人已经将讼争房屋建设完工并实际交付，宸庐公司、彭为好等也已实际对外销售房屋近四年时间，故当实际施工人向建设方主张工程款时，史炳清代为支付相应款项，并无不当。庭审中，史炳清向宸庐公司主张代垫工程款4564605元，而宸庐公司认可讼争房屋工程款为4110930元，且彭为好、史炳清共同参加的房屋建筑面积测量结果亦与上述双方认可的工程款计价面积较为接近。现史炳清同意按宸庐公司主张的4110930元款项计算，原审判决对此予以确认，并无不当。彭为好以讼争房屋未经竣工验收为由，拒付工程款，该主张无事实和法律依据，不予采信。
二、关于讼争两份协议的证明力问题。2013年2月3日、5月16日，宸庐公司与史炳清分别签订了《下车乡下车村农民集住区有关问题处理的协议》、《下车集住区善后问题处理补充协议》，双方对讼争房屋的销售及房款处理、工程款核算与支付、工程代垫费用等问题作出了约定。其中关于房屋销售问题，因讼争房屋系商品房，宸庐公司及史炳清均未取得商品房销售资格，双方关于房屋销售及委托销售的约定违反了法律及行政法规的强制性规定，故（2013）连民终字第1500号民事判决及（2013）苏民申字第129号民事裁定均认为上述关于房屋销售的协议无效。但是，上述两份协议中的其他约定并不存在法律规定的无效情形，且宸庐公司在本案中对两份协议的真实性及证明力均无异议，因此上述协议中关于史炳清前期垫付104万元费用的确认，对史炳清、宸庐公司均有约束力。彭为好认为上述两份协议系史炳清与宸庐公司恶意串通，损害第三人利益而签订的，应依法认定无效，但彭为好并未提供证据证明其主张，该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
三、关于彭为好与宸庐公司之间的关系。彭为好认为虽然宸庐公司系名义上讼争小区的开发商，但实际上彭为好个人才是讼争小区的实际权利人，其除了交纳公司一定费用外，对讼争小区享有全部权利。对此，本院认为，彭为好提供的协议仅是其与他人的内部约定，并不能直接对抗第三人。原审法院判令宸庐公司承担相应法律责任，并无不当。彭为好如认为宸庐公司其他股东的行为损害其合法权利，其可另行主张权利。
综上，彭为好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭为好的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1106号
原告张涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海中路*号*号楼*单元***户。居民身份证号码：3702041977********。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
被告刘慧汀，女，1985年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区香江路*号公寓***室。居民身份证号码：3706121985********。
原告张涛与被告刘慧汀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告刘慧汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年11月28日，被告刘慧汀向原告借款人民币6万余元，被告借款后一直未予偿还，后在原告催促下被告偿还了部分款项，现尚欠原告人民币29644.39元未偿还。原告现请求法院判令被告刘慧汀偿还借款人民币29644.39元及自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
被告刘慧汀未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告张涛将自己的信用卡借给被告刘慧汀使用，后刘慧汀多次使用原告的该卡透支款项，截止2015年10月份，刘慧汀使用该信用卡共计欠款67429.39元。后经原告多次催促，被告偿还了银行部分款项，但仍欠29629.39元未偿付。原告于2015年10月26日将借给被告使用的该信用卡挂失并补办了新卡，后于2015年11月12日通过银行转账的方式将29629.39元转入信用卡账户用于偿还银行欠款，为此支出跨行转款手续费15元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证明、收条、录音材料、手机交费凭条、银行还款回单及手机短信息等证据材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛提交的借据结合其陈述能够证明原告张涛将其信用卡借给被告刘慧汀使用以及原告代刘慧汀偿还了银行信用卡欠款人民币29629.39的事实，因此，被告刘慧汀应承担偿还原告欠款的义务。关于原告要求被告承担自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借期内利息，故被告应承担自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对原告的过高请求部分，本院不予支持。被告刘慧汀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧汀于本判决生效后10日内偿还原告张涛欠款人民币29644.39元及自2015年12月18日起至判决生效之日止的利息（以29644.39元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告刘慧汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月十八日
书记员 薛 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3244号
原告秦拥军。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告龚杏莲（第一被告）。
被告许红卫（第二被告）。
原告秦拥军诉被告龚杏莲、被告许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。后因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告秦拥军的委托代理人虞许承、被告龚杏莲、被告许红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦拥军诉称：原告与第一被告系一般朋友关系。2014年7月20日，第一被告以生意上急需资金为名，向原告借款现金人民币5万元，并写下借条一份，双方约定月利率为2%，借款期限口头约定为1个月。第二被告作为保证人也在借条上签字。同时原告将现金5万元交付给第一被告，第一被告写下收条一份。然而如今还款期限已过，原告多次向第一被告催讨借款，但第一被告却避而不见，迟迟不愿意还款，严重侵害了原告的合法权利。第二被告作为保证人应对第一被告的借款承担连带清偿责任。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款人民币5万元，并支付利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2014年7月20日起计算至本判决生效之日止）；2、第二被告对上述钱款承担连带清偿责任。
被告龚杏莲辩称：第一被告实�上只向原告借款4万元，然而写了5万元金额的借条，是应原告要求多写了1万元。第一被告没有归还借款。
被告许红卫辩称：第二被告虽作为担保人签字，但借款当天，原告口头称只是让第二被告作为原告和第一被告之间的联系人。第二被告应在第一被告到期未归还之后才能承担担保责任，借条上并没有约定还款期限。
经开庭审理查明：2014年7月20日，第一被告向原告出具借条1份，载明“今因生意急需资金周转，特向秦拥军借到现金人民币伍万元整……月利率为百分之二（2%）……借款期限自2014年7月20日至年月日……”，第一被告在“借款人”处签字并捺印。借条另载明“本人证实龚杏莲借款是因生意急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。第二被告在“担保人”处签字并捺印。同日，第一被告还在一张印有两被告身份证的纸张左边空白处书写收条，确认收到原告交付的现金5万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、收条。上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第一被告主张：仅借款4万元，双方没有约定还款期限，每月支付6，000元利息，第一被告从2014年7月开始每月支付6，000元利息，一直支付至2014年11月，总计已支付利息3万元。因为2014年12月份没有继续支付利息，原告才到法院起诉。
原告对第一被告的上述主张不予认可，称借款期限口头约定为1个月即至2014年8月20日归还，第一被告借款本金5万元后没有归还过任何本金或利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条和收条由第一被告出具，足以证明第一被告向原告借款5万元并已交付的事实，第一被告主张仅借款4万元，但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还。鉴于原告和第一被告并未书面约定过还款期限，第一被告亦否认还款期限的约定，根据法律规定，未明确约定债务履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行，现原告向第一被告主张立即归还本金5万元并无不当，应予以支持。第一被告主张已支付利息至2014年11月，因未提供充分的证据加以证明，本院对此主张不予采纳。原告按照约定的利率主张利息，因超出有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，故第一被告还应以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自借款之次日起至判决生效之日止的利息。第二被告在借条上签字，系其真实的意思表示，第二被告承诺在第一被告不能还清本息时�承担还款责任直到本利结清，故应对系争借款本金及利息承担一般担保的保证责任。第二被告承担保证责任后有权向第一被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内归还原告秦拥军借款50，000元；
二、被告龚杏莲应于本判决生效之日起十日内支付原告秦拥军利息（以本金50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、对被告龚杏莲财产依法强制执行后仍不能履行上述两项债务时，被告许红卫承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年三月四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定�权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执181号
申请执行人戴秀珍，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人戴秀珍与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人戴秀珍依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13130号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人杨明履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人杨明发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人杨明名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人杨明亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执181号申请执行人戴秀珍，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨明，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人戴秀珍与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人戴秀珍依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13130号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人杨明履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人杨明发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人杨明名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人杨明亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一七年四月十二日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第8号
原告贵阳永龙物资回收有限公司，地址：贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人张先培，该公司总经理。
委托代理人邵某，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，特别代理。
被告云岩区人力资源和社会保障局，地址：贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人翟莉，该局局长。
委托代理人曾某、黄某某，系被告工作人员，特别代理。
第三人刘某某，男，贵阳市开阳县。
原告贵阳永龙物资回收有限公司（以下简称永龙公司）诉被告云岩区人力资源和社会保障局（以下简称云岩区人社局）、第三人刘某某人力资源和社会保障行政确认一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永龙公司的委托代理人邵某，被告云岩区人社局委托代理人曾某、黄某某，第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告云岩区人社局根据第三人刘某某申请，于2013年10月15日作出认定工伤决定书，认定刘某某所受伤害属于工伤。被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请登记；2、工伤认定申请表；3、工伤事故调查报告；4、用人单位工商信息；5、认定工伤决定书；6、贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1455号判决书；7、调查笔录；8、中国人民解放军第四十四医院疾病证明；9、入院记录、住院病案首页、出院小结CR诊断报告、手术记录。以上证据，据以证明被告所作具体行政行为证据确实充分，依法履行了相关程序，程序合法，事实确凿。
原告诉称：第三人刘某某系原告聘用的工人，原告聘其从事的工作岗位为“下车搬运分检工”，而第三人所受之伤系液压打包机所致，且该岗位为“液压打包”岗位，并不是第三人从事的工作岗位。原告处的工作岗位是严格分工的，决不允许私自串岗、调岗、离岗和不得私自操作属自己岗位的机器，第三人受伤是其私自串岗操作的故意行为所致，不是在其自己的工作岗位上受伤，不具备申请工伤认定的法定条件。被告于2013年10月15日对第三人作出工认字（0106201333650）号《认定工伤决定书》，原告不服申请复议，云岩区人民政府作出云府复决字（2013）2号行政复议决定书，维持被告作出的《认定工伤决定书》。为维护原告的合法权益。诉至法院请求：1、撤销被告作出的公认字（0106201333650）号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、刘某某与永龙公司确认劳动关系一案已经云岩区劳动人事争议仲裁院、云岩区人民法院、贵阳市市中级人民法院进行仲裁、诉讼，贵阳市中级人民法院终审判决刘某某与永龙公司存在劳动关系。2、我局收到刘某某的工伤认定申请后，根据相关规定，认为刘某某提供的材料证明其在原告永龙公司从事打包工作，2012年3月22日工作时负责穿铁丝，带动铁丝的机器突然启动造成右前臂断伤，系在工作时间、工作地点因工作受伤，符合认定工伤的规定。3、我局根据永龙公司的举证情况并结合《工伤保险条例》第十四条之规定认定刘荣涛为工伤。事实清楚，适用法律、法规适当。故请求人民法院驳回永龙公司的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：被告提交的1—9号证据内容真实，来源合法，与本案诉争具体行政行为具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：第三人刘某某系原告永龙公司员工，2012年3月22日，其在单位上班时受伤，被送至贵阳市小河中国人民解放军第四十四医院住院治疗。后原告与第三人因争议向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决刘某某与永龙公司之间存在劳动关系。该委作出裁决后，永龙公司不服，诉至本院，本院判决永龙公司与刘某某之间存在劳动关系。永龙公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1455号判决书，驳回永龙公司上诉，维持原判。2013年9月10日，刘某某向云岩区人社局申请工伤认定，云岩区人社局于2013年10月15日作出公认字（0106201333650）号《认定工伤决定书》，认定刘某某为工伤。永龙公司不服，向云岩区人民政府申请行政复议，云岩区人民政府于2014年1月15日作出云府复决字（2013）2号行政复议决定书，维持云岩区人社局作出的公认字（0106201333650）号《认定工伤决定书》，永龙公司不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：云岩区人社局是法律法规授权对劳动保障进行管理的职能部门，对工伤认定是其应履行的职责之一。本案中第三人刘某某申请作工伤认定，云岩区人社局根据《工伤保险条例》（国务院令第375）第十四条的规定，认为刘某某系在工作时间、工作地点因工作受伤，认定其所受到的伤害属于工伤。本院通过审查被告提交的相关证据，认为被告云岩区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。至于原告提出刘某某在其处从事的是搬运工，而不是打包岗位的主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维护”的规定，判决如下：
维持云岩区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（公认字0106201333650）的具体行政行为。
案件受理费50元由原告永龙公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉麟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李发开
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第43号
申请人王俊英，女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人李学栋，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王俊英与被申请人李学栋因民间借贷纠纷于2015年8月31日向本院申请，请求对被申请人李学栋所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋进行诉前保全，申请人王俊英已向本院提供担保人陈志军所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人王俊英的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学栋所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人陈志军所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执470号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长。
被执行人：耿后峰，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：苏孝双，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：彭琼仙，女，1966年9与6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：耿印忠，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
被执行人：刘秀云，女，1971年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：耿后华，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：任军农，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人耿后峰、苏孝双、彭琼仙、耿印忠、刘秀云、耿后华、任军农借款、保证合同纠纷一案中，该案执行标的金额655150元，已执行20000元，未执行635150元。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请，本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 任小婵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1691号
申请执行人：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸桥东商贸城B区9号楼，统一社会信用代码914404001926760981。
被执行人：罗剑，男，汉族，1982年1月22日出生，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行珠海市斗门商贸城联合发展有限公司与罗剑房屋买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人罗剑名下位于斗门区白蕉镇2单元2801房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封人罗剑名下位于斗门区白蕉镇2单元2801房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年九月六日
书记员 陈祖泽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终228号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某民，男，1961年5月29日出生，汉族，大学本科文化，经商。因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人陈某民犯诈骗、非法吸收公众存款罪一案，于二0一六年六月十七日作出（2015）新刑初字第166号刑事判决，判处陈某民有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。原公诉机关湖南省新邵县人民检察院和被告人陈某民均不服，向本院提起抗诉、上诉。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）陈某民申请撤回上诉。
本院认为，湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人陈某民申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉和上诉人陈某民撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年一月十一日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁武平，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪莉萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
再审申请人梁武平因与被申请人倪莉萍、董芳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁武平申请再审称，（一）二审判决认定董芳向倪莉萍购买讼争房屋，由董芳按月偿还银行贷款，证据不足。二审判决仅凭当事人董芳、倪莉萍庭审陈述认定董芳与倪莉萍存在房屋买卖合同关系，缺乏依据。（二）二审判决认定董芳以倪莉萍名义与梁武平签订《房产买卖协议书》，其目的是为了规避税收，以合法形式掩盖非法目的，该协议无效，属适用法律错误。1．讼争《房产买卖协议书》的合同主体是梁武平与倪莉萍，双方真实交易，内容合法，该协议合法有效。2．董芳作为倪莉萍的代理人，持有公证委托书，梁武平在签署协议时有理由相信董芳受托处理涉案房产的买卖事宜，即便梁武平事后得知倪莉萍已将讼争房产转让给董芳，梁武平也是善意第三人，不能据此认定梁武平与董芳存在以合法形式掩盖非法目的。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持梁武平的诉讼请求。
董芳提交意见称，梁武平的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点在于讼争《房产买卖协议书》的效力问题。讼争《房产买卖协议书》载明的合同当事人系倪莉萍与梁武平，梁武平自认是向倪莉萍买受讼争房屋，董芳亦是持有倪莉萍出具的公证《委托书》作为倪莉萍代理人名义与梁武平签订房屋买卖合同，故本案讼争房屋的买卖双方应认定为是倪莉萍与梁武平。董芳持有的倪莉萍出具的《委托书》第三条载明等偿还银行按揭贷款、解除抵押登记后，董芳有权代为出售讼争房屋。本案讼争房产在签订《房产买卖协议书》时仍处于按揭状态并未解押，故《委托书》中授权董芳有权代为出售讼争房屋的条件尚不具备，董芳签订房屋买卖合同超越代理权，本案并无证据证明董芳的该行为已经得到倪莉萍的认可，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该《房产买卖协议书》应属无效。鉴于房屋买卖合同无效，一、二审判决驳回梁武平的诉讼请求并无不当。综上所述，梁武平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁武平的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁武平，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪莉萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。再审申请人梁武平因与被申请人倪莉萍、董芳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁武平申请再审称，（一）二审判决认定董芳向倪莉萍购买讼争房屋，由董芳按月偿还银行贷款，证据不足。二审判决仅凭当事人董芳、倪莉萍庭审陈述认定董芳与倪莉萍存在房屋买卖合同关系，缺乏依据。（二）二审判决认定董芳以倪莉萍名义与梁武平签订《房产买卖协议书》，其目的是为了规避税收，以合法形式掩盖非法目的，该协议无效，属适用法律错误。1．讼争《房产买卖协议书》的合同主体是梁武平与倪莉萍，双方真实交易，内容合法，该协议合法有效。2．董芳作为倪莉萍的代理人，持有公证委托书，梁武平在签署协议时有理由相信董芳受托处理涉案房产的买卖事宜，即便梁武平事后得知倪莉萍已将讼争房产转让给董芳，梁武平也是善意第三人，不能据此认定梁武平与董芳存在以合法形式掩盖非法目的。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持梁武平的诉讼请求。董芳提交意见称，梁武平的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点在于讼争《房产买卖协议书》的效力问题。讼争《房产买卖协议书》载明的合同当事人系倪莉萍与梁武平，梁武平自认是向倪莉萍买受讼争房屋，董芳亦是持有倪莉萍出具的公证《委托书》作为倪莉萍代理人名义与梁武平签订房屋买卖合同，故本案讼争房屋的买卖双方应认定为是倪莉萍与梁武平。董芳持有的倪莉萍出具的《委托书》第三条载明等偿还银行按揭贷款、解除抵押登记后，董芳有权代为出售讼争房屋。本案讼争房产在签订《房产买卖协议书》时仍处于按揭状态并未解押，故《委托书》中授权董芳有权代为出售讼争房屋的条件尚不具备，董芳签订房屋买卖合同超越代理权，本案并无证据证明董芳的该行为已经得到倪莉萍的认可，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该《房产买卖协议书》应属无效。鉴于房屋买卖合同无效，一、二审判决驳回梁武平的诉讼请求并无不当。综上所述，梁武平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁武平的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年六月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初665号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告浙江万通包装有限公司（原名浙江万峰包装有限公司，后变更现名），住所地浙江省湖州市长兴县雉城工业区。
法定代表人汪伟仁。
被告浙江百强传动实业有限公司（原名杭州百强车业有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村。
法定代表人曹百年。
被告浙江彩通印刷包装有限公司（原名杭州彩通印刷包装有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人汪伟仁。
被告汪成海,男,汉族，1969年4月21日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被告虞红灯,女,汉族,1972年6月19日出生,住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江万通包装有限公司（以下简称万通公司）、浙江百强传动实业有限公司（以下简称百强公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、汪成海、虞红灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人卢夏意到庭参加诉讼，被告万通公司、百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，及相应的告知书、提前收贷通知书、借款借据等诉至法院，1、请求判令被告万通公司归还借款本金人民币950万元。2、请求判令被告万通公司支付利息人民币70561.51元、复利人民币154.38元（暂计算至2016年12月31日），之后罚息、复利按年利率9.7875%计算至本息结清之日止。3、请求判令被告百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告万通公司、百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：稠州银行杭州分行。
借款人：万通公司。
借款本金：人民币950万元。
借款期限：2016年11月18日至2017年11月17日止。
保证人：百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯。
保证额度有效期：2016年11月18日至2017年11月30日止。
保证最高本金限额：人民币950万元。
合同执行利率：即执行年利率6.525%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2016年12月31日，尚欠借款本金人民币950万元，利息人民币70561.51元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告万通公司未按期支付利息，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因被告万通公司没有按期偿还合同项下的本金、利息，原告依约可以宣布提前收贷，即其他未到期的借款视为提前到期，根据约定采用邮递的，以邮递之日后的第五个工作日为送达日，故原告主张于2016年12月31日为贷款提前到期日，符合合同约定，本院予以支持。因百强公司、彩通公司、汪成海、虞红灯自愿为万通公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告主张的复利，因计算有误，本院予以纠正。原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万通包装有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币950万元。
二、浙江万通包装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币币70561.51元（暂计算至2016年12月31日止，此后至实际给付之日止的罚息、复利，按人民币9570561.51元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江百强传动实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯对浙江万通包装有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78794元，财产保全费人民币5000元，合计人民币83794元，由被告浙江万通包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯负担。
被告浙江万通包装有限公司、浙江百强传动实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币78794元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年五月四日
代书 记员 董颖子
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第138号
原告：王社民，男，1962年5月18日生，汉族，芮城县X乡X庄*组人，农民。
委托代理人：赵英花，女，1964年7月25日生，住址、职业同上，系原告王社民之妻。
被告：王鹏飞，男，1986年8月30日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
原告王社民与被告王鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王社民及其委托代理人赵英花、被告王鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月24日15时许，我驾驶摩托车由北向南行驶至芮城县南卫乡马垆村北的南北路上，前面出现减速带，减速带中缺少一部分，为了避让减速带，我习惯性向左转向，因向左避让路面上减速带时，被后方同向行驶的被告王鹏飞驾驶的摩托车撞倒，导致我闭合性胸部损伤，左侧多根肋骨骨折，左锁骨骨折，至今仍未痊愈，还需花费大量医药费，而被告及其车辆均未损伤。根据芮城县公安局交警大队出具的事故责任认定书，被告负此事故的次要责任。现诉求被告赔偿我损失医疗费8794.2元、护理费50元／天×11天=550元、误工费、交通费等共计20000元。
原告为其主张举证：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分；
2、从芮城县公安局交警大队下载的视频资料一份，证明原告因避让减速带靠左行驶，行驶中被告从后面超车，与原告胳膊相撞致原告倒地；
3、芮城人民医院的住院病历、清单、收费票据（计8794.2元）、出院证各一份，证明诊治经过及花费。
被告辩称：我不认可原告所诉事故经过。2015年2月24日，我骑摩托车回家，行至马垆村村北时，原告在前方避让减速带时自己摔倒在地，我的车辆并未与原告相撞；我见原告摔倒后出于人道过去扶他。从当时该路段的视频资料可以看出两车并未相撞，且按规定车辆在行驶中不应避让减速带，原告应负事故全部责任。交警大队作出的事故认定中责任划分不对，我不应负事故责任，应对原告请求予以驳回。
被告为其主张举证如下：
1、下载于芮城县公安局交警大队视频资料一份（与原告所递相同），证明原、被告未相撞；
2、申请调取的事故卷宗。
依事故卷宗，原告在交警大队所作询问笔录中称“我从南卫乡营里村我姐家回我家，当我骑车由北向南走到芮城县南卫乡马垆村北的南北路上时，因为我经常走这条路，知道前面路上有减速带，当我快走到那地方时，我就减慢车速，走着走着，突然感到我左边一阵凉风，然后就不知道怎么回事就摔倒了，等我起来的时候见南边停了一辆摩托车，还有一个年轻小伙骑坐在上面……”。被告在交警大队所作询问笔录中称“我向东打方向时，当时老人（原告）的摩托车还在我摩托车前面，距我摩托车有5米多远，没有发生接触……”。原、被告对该本人所作笔录均表示无异议。
庭审中，被告对原告所举事故认定书认定事实及责任划分有异议，认为应以事故发生时道路视频作为认定事故发生的证据，原告当庭亦表示认可视频记录的事故经过。故本院对该视频资料予以采信。
经庭审播放视频并结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月24日15时许，原告无证驾驶本人的无牌照“豪爵110”型摩托车由北向南行驶在芮城县南卫乡马垆村村北的南北路上，被告驾驶本人的晋ＭＲＬX**号“隆鑫110”型摩托车随其后同方向行驶，原告为避让路面上减速带向左转向并行驶至路中减速带空缺处时摔倒，被告车辆随后即向左避让原告，二车未发生相撞。事故发生后，被告护送原告至芮城县人民医院就诊，双方均未向交警部门报警，后原告王社民家属于次日以书面形式报警。原告因事故造成在闭合性胸部损伤，左侧多根肋骨骨折，左锁骨骨折。
芮城县公安局交通警察大队对本次事故认定：2015年2月24日15时许，王社民无证驾驶本人的无牌照“豪爵110”型摩托车由北向南行驶在芮城县南卫乡马垆村村北的南北路上，在向避让路面上减速带时，与同方向行驶的王鹏飞驾驶本人的晋MRLX**号“隆鑫110”型摩托车相撞，致王社民受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。王社民无证驾驶无牌照二轮摩托车上路，未能靠右通行，负事故主要责任，王鹏飞行驶中未能确保安全，负事故次要责任。
本院认为：交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非直接作为当事人承担赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告所举视频系当天事故发生的真实记录，能够客观反映出上述查明事实并足以推翻两车相撞的事故认定，本案公安机关制作的事故认定书与客观事实相违背，不能作为认定案件事实的依据。减速带的设置是为通过改变道路某段的高度或材料强制机动车减速，以达到安全的目的。本案原告明知前方路段设有减速带，为个人方便在前方无任何危险因素出现情况下左转至道路中央，具有过错。被告在行车过程中按正常路线行驶，对在前方行驶的原告突然转向已及时采取向左转向避让的合理措施，且依视频及双方笔录可以认定被告未与原告车辆发生碰撞，被告在事故中不存在过错。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车发生交通事故适用过错责任原则，被告因无过错对原告损失不承担责任。基于被告不承担责任，本院对原告因交通事故造成的各项损失不予审查。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王社民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年八月三十日
书记员 张炳希