湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第45号
上诉人（原审被告）唐龙林。
上诉人（原审被告）唐茂胜。
上诉人（原审被告）黄建荣。
上述三上诉人共同委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）谢德成。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1132号民事判决，于2014年12月5日向本院提出上诉，原审法院于2015年1月5日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年1月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人唐龙林、黄建荣及其唐茂胜、唐龙林、黄建荣的委托代理人何进平，被上诉人谢德成的委托代理人何喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月23日，原告谢德成雇用高满生的钦机牌农用车到被告合伙的沙场拉沙，原告无视吊沙机下面“严禁站人”的警示语，站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙，因对移动过来的吊沙机躲闪不及而从车上跌下受伤。当天原告谢德成就被送到湖南省长沙湘雅医院附二医院治疗，花费住院治疗费90，539元。事发后，被告积极参与救治行动，并支付了原告40，000元用于前期治疗。2014年7月21日，经永州濂溪司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，原告构成轻伤二级、九级伤残以及需休息120天、一人护理80天，原告花费鉴定费2000元。
另查明，被告沙场的吊沙机下面涂有“严禁站人”警示语。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方对原告谢德成站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙未予制止，被告方的吊沙机操作人员操作不当，吊沙机移动到的位置越过了装沙车的车斗位置到了驾驶室车棚位置，导致原告因对移动过来的吊沙机躲闪不及而从车上跌下受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告无视吊沙机下面“严禁站人”的警示语，站到农用车驾驶室车棚上指挥装沙，使自己处于危险境地，本身亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告谢德成诉请的各项损失，除预交票据的2000元不能认定外，其余款项合符法律有关规定，原审法院予以支持。根据本案实际情况，被告承担80%赔偿责任较为适宜。原告谢德成的各项损失为142，727.6元，被告应赔偿114，182.08元，减除已支付原告的40，000元治疗费用，被告唐龙林、唐茂胜、黄建荣尚应赔偿原告谢德成74，182.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告唐龙林、唐茂胜、黄建荣赔偿原告谢德成各项经济损失人民币74，182.08元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1313元，由被告唐龙林、唐茂胜、黄建荣负担1200元，原告谢德成负担131元，财产保全费300元，由原告谢德成负担。
宣判后，唐龙林、唐茂胜、黄建荣不服，向本院提出上诉。
唐龙林、唐茂胜、黄建荣上诉称：一、原审判决认定上诉人唐龙林等人承担80%的责任，显失公正；二、原审认定的赔偿项目有误。1、医疗费应当扣除与治疗本案伤情无关的费用；2、误工费、护理费的赔偿标准错误；3、赔偿交通费3000元，缺乏证据证实；4、赔偿2400元营养费，金额过高，故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
谢德成答辩称：1、沙场是三上诉人的地盘，上诉人具有主导权，上诉人如果发挥主导权可以避免事故的发生，一审判决上诉人承担主要责任与案件事实相符；2、护理费、误工费是按照标准计算的；3、鉴于被上诉人的伤情，转院时必须要专车接送，交通费只是考虑到从道县到长沙的费用，没有计算长沙到道县的费用，该费用是在合理范围内开支；4、营养费按照20元每天计算没有错误；5、糖尿病人的伤口较难愈合，治疗费符合当时的伤情。因此一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以原判。
在二审审理期间，被上诉人谢德成向法庭提交了两份证据，即证据一、谢德成在中南大学湘雅二医院住院的医药费收据原件，拟证明谢德成共花费医药费用共计人民币90，539.66元。证据二、谢德成住院期间的费用清单，拟证明其住院期间所用费用的具体项目及数额。
针对上述证据，上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣发表如下质证意见：对于以上两份证据的真实性、合法性均无异议，但其中有部分医药费是用于治疗其他疾病的应当扣除，故对该证据目的有异议。
结合当事人的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：上述两份证据分别加盖了中南大学湘雅二医院住院结算财务收支专用章以及中南大学湘雅二医院医保专用章，且能够相互印证被上诉人谢德成的医药费用开支情况，因此对上述证据的真实性、合法性及证明目的本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，双方当事人争议的焦点是：一、双方当事人的责任划分问题；二、被上诉人谢德成的损失认定的问题。针对该争议焦点，本院作如下评析：
一、关于本案过错责任的划分。被上诉人谢德成雇请农用车到上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣的沙场购买河沙，按照交易习惯，沙场的吊沙机驾驶人员负责用吊沙机将河沙倾倒在装沙车上，完成装沙任务，不需要购沙者站在车上进行指挥。但是，本案中被上诉人谢德成擅自站在装沙车驾驶室的车棚上指挥倒沙，后因避闪吊沙机而从车棚上跌落下来，构成九级伤残。被上诉人谢德成作为完全民事行为能力人，应当能够预见可能会从车棚上摔下这一危险后果，但其没有尽到注意义务，因此谢德成自己应承担一定的责任。上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣虽然在沙场的吊沙机下写了“严禁站人”的警示标语，但是当谢德成站在装沙车的车棚上时，唐龙林等人并没有当场进行制止，没有尽到提醒义务，故上诉人唐龙林等人对谢德成的受伤应承担主要过错责任。综合全案情况，一审判决按照二八开的比例划分被上诉人与上诉人的责任处理欠妥，从公平的原则出发，按照四六开的比例划分双方责任较为妥当，即被上诉人谢德成自行承担40%的责任，上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣承担60%的责任，一审判决责任划分不当，本院依法予以改判。
二、关于本案被上诉人谢德成损失认定的问题。根据《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，谢德成的误工费、护理费按照农、林、牧、渔业行业的年平均收入计算，即23，441元÷365天＝64.3元／天，而一审判决按每天87.3元的标准计算明显错误，本院依法予以纠正，因此被上诉人谢德成的误工费应为64.3元×120天＝7716元、护理费为64.3元×80天＝5144元。鉴于谢德成受伤后在长沙住院治疗，租乘交通工具花费了一些费用，且其在身体恢复期间亦需加强营养，故一审法院对于交通费和营养费进行酌情判决的金额并无不当，上诉人唐龙林等人认为交通费、营养费判决过高的理由不成立，本院不予支持。上诉人唐龙林等人上诉提出谢德成的医药费用中包括了治疗糖尿病、肾结石等与本案无关的疾病的费用，主张应当予以扣减，但上诉人唐龙林等人并没有提供任何证据予以证实，因此该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，经核实被上诉人谢德成的各项经济损失的具体金额为：㈠治疗费90，539.66元；㈡误工费7716元；㈢护理费5144元；㈣住院补助费540元；㈤交通费3000元；㈥伤残赔偿金26，784元；㈦鉴定费2000元；㈧营养费2400元，以上共计138，123.66元，按照唐龙林等人在本案中承担60%的责任比例，上诉人唐龙林等人应当连带赔偿被上诉人谢德成的各项经济损失金额为138，123.66元×60%＝82，874.2元，又因唐龙林等人已经向谢德成支付了40，000元，故扣减该款后唐龙林等人还需赔偿谢德成42，874.2元。
综上所述，上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算误工费、护理费有误，责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1132号民事判决；
二、限上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣在本判决书送达之日起十日内连带赔偿被上诉人谢德成各项经济损失42，874.2元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2616元，减半收取1313元，由上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣负担788元，被上诉人谢德成负担525元，财产保全费300元，由被上诉人谢德成负担。二审案件受理费2616元，由上诉人唐龙林、唐茂胜、黄建荣负担1570元，被上诉人谢德成负担1046元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。