wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00387号
上诉人（原审原告）：欧元涛，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨晓彤，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：马传舫，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
以上两被上诉人共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人欧元涛因与被上诉人杨晓彤、马传舫、陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）五民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人欧元涛及其委托代理人牛学虎，被上诉人杨晓彤、马传舫的共同委托代理人马玉，被上诉人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：三宅一生装饰设计公司系被告杨晓彤与马传舫合伙经营。2013年7月，陈磊代表沫河口暴风城音乐会所与杨晓彤签订了暴风城音乐会所装修合同，工程总造价16万元。三宅一生杨晓彤在签订合同后，又将该工程中木工活做背景墙和吊顶转包给原告，包工不包料，工程款以施工面积计算，2013年7月17日，原告又找其他几个木工一起到暴风城音乐会所进行木工装修。在准备工作中，原告已察觉原有电源存在安全隐患，在没有对线路进行更换或检查是否安全情况下，原告继续施工，造成线路着火，原告在关闭电源过程中，不慎摔入化粪池内受伤，当天被送往蚌埠龙子湖医院治疗，后又转入五河中医院治疗，支出医疗费15555.10元，经新农合报销5711元。2013年12月27日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告外伤伤残等级为10级，外伤误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日，外伤后续医疗费为6000元。对原告各项损失，原被告多次协商未果。
原审法院认为：雇员在提供劳务过程中自身受到损害的，根据双方过错各自承担相应的责任。被告陈磊不是暴风城音乐会所业主，只是代表会所与被告杨晓彤签订了暴风城音乐会所装修合同，该合同系承揽加工活动。双方在签订装修合同后，被告杨晓彤、马传舫又将装修合同中的木工活做背景墙、吊顶，转包给原告，工程款以原告实际完成的工程量进行结算。因原告是木工，自己找工人，又做饭给工人吃，与被告杨晓彤，马传舫之间也是承揽加工关系。原告主张与被告杨晓彤、马传舫是雇佣关系，被告杨晓彤、马传舫又不予认可，故对原告主张在雇佣活动中受到的伤害要求被告进行赔偿，原告主张证据不足，故对原告要求被告赔偿诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：驳回原告欧元涛的诉讼请求。一审案件受理费848元，由原告负担。
一审宣判后，欧元涛不服，向本院提出上诉。
欧元涛上诉称：原审判决认定杨晓彤将工程中部分活转包给欧元涛系错误认定，原审判决认定陈磊不是业主及杨晓彤马传舫与上诉人间是承揽加工关系没有依据。
杨晓彤、马传舫答辩称：上诉人的上诉内容无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审诉人者人刘翠荣陈磊答辩称：工程是包给杨晓彤、马传舫干的，合同是和杨晓彤签的，杨晓彤找的什么人干活我不知道，一审判决正确。
经审理查明：原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧元涛主张陈磊是暴风城音乐会所业主，但仅凭其提供的家庭装修合同并不足以证明这一事实。另，欧元涛起诉时称杨晓彤、马传舫安排其到音乐会所作木工装修，二审时又主张其是去干点工，其一审提供的证人陈某因与其系夫妻关系，存在利害关系，原审法院对该证人证言证明力不予认定亦并无不当。综上，上诉人欧元涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由欧元涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市桥西区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0104民初934号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告孟月素。
被告王占英。
原告夏靖与被告孟月素、王占英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执364-1号
申请执行人丁某某，男，1962年5月28日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人毛某某，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，广西冠益律师事务所律师。
被执行人彭某某，男，1968年7月27日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华路88号。
法定代表人潘某某，懂事长。
申请执行人丁某某与被执行人彭某某、福建省水利水电工程局有限公司劳务分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）都民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人彭某某于本判决生效之日起十五日内向申请执行人丁某某支付尚欠工程款217558.76元，并自2015年5月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；被执行人福建省水利水电工程局有限公司对上述债务承担连带责任。因义务人彭某某、福建省水利水电工程局有限公司拒不履行生效裁判文书所确定的义务，权利人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福建省水利水电工程局有限公司在都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部存款242706.50元至本院账户，扣除执行费3162元，余下239544.50元支付给申请执行人丁某某的工程款及相应利息。
本院认为，生效判决所确定债权已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）都民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏柏楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申2号
再审申请人（原审原告）：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（原审被告）：任运芬，女，1964年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：田兴全，男，1961年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。
再审申请人陈峰明与被申请人任运芬、田兴全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初11785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈峰明申请再审称：法院在审理其与任运芬、田兴全买卖合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初11785号民事判决认定事实错误，适用法律不当。
被申请人田兴全答辩称：陈峰明的再审申请毫无理由，请求法院依法驳回陈峰明的再审申请。
被申请人任运芬未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈峰明未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈峰明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈峰明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年一月十七日
书记员 王立佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3217号
原告陈某，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴某，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月七日
书记员 黄海燕（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14701号
上诉人（原审原告、反诉被告)：谭翠玲，女，汉族，1974年4月17日出生，住荔湾区。
上诉人（原审原告、反诉被告)：谭志伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住荔湾区。
委托诉讼代理人：谭就成，男，1950年6月15日出生，汉族，住荔湾区。
上诉人（原审原告、反诉被告)：谢剑麟，男，汉族，1966年9月23日出生，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：李光涛，男，1935年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人谭翠玲、谭志伟、谢剑麟因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人上诉称：本案是侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十条规定，法定规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵权责任法司法解释第十九条规定，被侵权人只起诉部分连带责任人的，人民法院可以追加其他责任人作为共同被告。被侵权人不同意追加的，被诉的连带责任人应承担全部责任。据此，上诉人有权追加其他业主为被告，也有权不追加其他业主为被告，原审法院驳回上诉人的起诉不合法。请求撤销原审裁定第一项，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、消除危险并承担本案一、二审的诉讼费。
本院经审查，广州市荔湾区周门街27号是一栋9层高的住宅楼，共有54户业主，总建筑面积为3483平方米。除101、102、103、106户业主外，其他业主推荐李光涛作为业主代表办理大楼的住宅改建电梯间工程申报等事务。2016年12月间，李光涛受同意增设电梯间的43户业主（占建筑面积2426平方米）的委托，向广州市国土资源和规划委员会申请在上述既有住宅楼增设电梯间工程的《建设工程规划许可证》，并依照《广州市既有住宅增设电梯办法》第十二条第一款的规定，提交了相关资料。经广州市国土资源和规划委员会依法审查，确认同意改建电梯间业主人数及建筑专有部分面积占总建筑面积数均符合《广州市既有住宅增设电梯办法》相关规定，增设电梯的建筑设计方案符合《广州市既有住宅增设电梯技术流程》（穗国土规划建证﹛2017﹜2110号），2017年9月依法办理了开工建设信息录入管理等施工手续。2017年10月间与广州市康和建筑有限公司签订了《建筑工程施工合同》约定对周门街27号加建电梯工程建设施工。101户业主谭志伟、102户业主谢剑麟、103户业主谭翠玲认为李光涛申报安装电梯的行为构成侵权，因而提起本案诉讼。
本院认为，被上诉人李光涛系受广州市荔湾区周门街27号同意增设电梯间的43户业主的委托，向广州市国土资源和规划委员会申请办理在上述既有住宅楼增设电梯间工程的《建设工程规划许可证》，并依照《广州市既有住宅增设电梯办法》第十二条第一款的规定递交相关的资料，其行为符合相关的法律法规，本身不具有侵权性。三上诉人起诉认为增设安装电梯施工改变了共有部分的外形和结构，没有取得公安消防部门的意见，拆除安全疏散通道是一个降低消防安全标准的很极端的危险方案，侵害其权益，应向公安消防部门等有关部门或机关申请解决，故三上诉人起诉的事项，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。据此，对于三上诉人提起的诉讼，依法应裁定驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 浅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执2-2号
申请执行人赖诗仁，男，1952年7月30日出生，侗族，退休干部，住广西三江侗族自治县。
申请执行人崔玉仙，女，汉族，1958年8月20日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县。
负责人李旭光，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、313号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和三江县天宇电器商行签订有租赁协议（金穗商贸城租赁协议书），在三江县天宇电器商行有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至三江侗族自治县人民法院，直至履行完毕全部义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘华晓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执54号
申请执行人：李青，女，汉族，1976年3月20日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：王冠林，男，汉族，1980年6月7日生，住址同上。
被执行人：盐城华坤置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区纯化路84号盐城宾馆6101室。
法定代表人：封万华，该公司董事长。
申请执行人李青、王冠林依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第223号裁决，申请执行盐城华坤置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人盐城华坤置业有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第223号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年三月九日
书记员(代) 李 慧
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执164号
申请执行人张二辉，男。
被执行人张梅梅，女。
张二辉申请执行张梅梅婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为30000元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一八年六月七日
书记员 李进锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2097号
原告：龙芃穆，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。
被告：徐静，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：胡小胖，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省夏邑县，
原告龙芃穆与被告徐静、胡小胖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德伟到庭参加诉讼，被告徐静、胡小胖经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同支付货款62390元及利息4000元，差旅费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告在商丘市农贸批发市场从事海带、干鲜批发生意，2014年8月27日，二被告从原告处购买3种不同规格的海带共计900件，货款共计62390元。二被告承诺等货拉到商丘后就把货款打过来，后经原告多次电话及到被告店里催款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款。为此，特诉至贵院，望贵院依法判决并判如所请。
被告徐静、胡小胖没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、徐静出具的欠条一份。证明被告徐静、胡小胖一共从原告处购得三种规格的海带，其中“一棵菜”共200件价格为15600元，“两颗菜”共500件价格为35750元，“半斤菜”共200件价格为11040元，一共欠款62390元及购货时间是2014年8月27日。（2）、被告徐静与原告龙芃穆的录音光盘及录音文字一份。证明被告对该购货款多次推脱不还及被告对欠款时间2014年8月27日、欠款数额62390元的认可。
被告徐静、胡小胖没有向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告的证据经审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性等特征，可以作为有效证据使用。庭审中，原告没有举出证据证明两被告为夫妻关系的证明，亦没有证据证明原告的差旅费及约定利息的证据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐静在商丘市农贸批发市场从事海带、干鲜批发生意，2014年8月27日，被告徐静从原告处购买3种不同规格的海带共计900件，货款共计62390元。被告徐静承诺等货拉到商丘后就把货款打过来，后经原告催要，被告徐静给原告出具了收货清单及欠款数额，后被告以各种理由拖延，没有支付货款。原告因此诉至法院。
本院认为，原告龙芃穆与徐静之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。在原告龙芃穆将货物送到，被告徐静收到货物并给原告出具相关手续后，应按时支付货款，因此原告要求被告徐静支付货款的请求应予支持。对原告要求被告胡小胖支付货款请求，因原告没有举证证明被告徐静与胡小胖系夫妻关系，或者胡小胖为该批货物买受人的证据，因此，原告要求被告胡小胖支付货款的请求不予支持。对原告要求被告支付利息及差旅费的请求，因原告没有提供相关证据，该请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后10日内，偿还原告龙芃穆货款62390元。
二、驳回原告龙芃穆的其他诉讼请求。
一审案件受理费1530元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 任善江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常东亮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1591号
上诉人（原审被告）：郭宝成，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，理事长。
委托代理人：徐卫国。
委托代理人：张雪飞。
原审原告扶余市农村信用合作联社诉原审被告郭宝成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0781民初3290号民事判决。郭宝成不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人徐卫国、张雪飞，原审被告郭宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，被告郭宝成于2007年3月9日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款5万元，约期为2008年2月22日还款，利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告郭宝成的贷款凭证及联保借款合同。
被告郭宝成原审未到庭、未答辩。
原审法院审理查明，被告郭宝成于2007年3月9日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款5万元，约期为2008年2月22日还款，利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
原审法院认为，被告于艳辉在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告郭宝成应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝成于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金5万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告郭宝成负担。
上诉人郭宝成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。理由：上诉人从来没有在被上诉人处贷款，也根本不知道有在被上诉人处贷款这回事。只是原审法院给上诉人送到起诉状时，上诉人才知道。退一万步说，假如贷款了也超过诉讼时效依法不予保护。上诉人认为：上诉人没有与被上诉人签订贷款合同，没有与任何人联保，没有签字，也没有盖章，更没有拿到贷款五万元现金。因此，上诉人没有还款的义务。原审事实不清，证据不足。
扶余市农村信用合作联社的答辩意见及其代理人的出庭意见是，借款是上诉人本人签字。本案没有超过诉讼时效。我们催收过，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人郭宝成在扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款50000元，有当事人的陈述和双方签订的联保借款合同及上诉人出具的贷款凭证予以证实，双方之间形成金融借款合同法律关系。上诉人应当按照约定向被上诉人扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任。上诉人称没有签订联保合同、没有签字、没有实际收到借款，但除其陈述以外，上诉人没有提供充分证据证实其此点上诉主张，且上诉理由与被上诉人提供的贷款凭证、联保借款合同上的上诉人签名相互矛盾，上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。上诉人提出本案超过诉讼时效，因原审上诉人未出庭视为放弃时效抗辩，二审中提出时效问题，本院依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人郭宝成负担
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1434号
原告：江门市蓬江区杜阮隆安制品厂，住所地江门市杜阮镇龙榜工业区深坑路98号之二，组织机构代码723842826。
投资人：莫仕钧，总经理。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：江门市锦和进出口有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路68号C520，组织机构代码05854284-9。
法定代表人：陈国礼，公民身份号码4407211963********。
被告：陈国礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市蓬江区杜阮隆安制品厂（以下简称隆安制品厂）诉被告江门市锦和进出口有限公司（以下简称锦和公司）、被告陈国礼买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告隆安制品厂的委托代理人李志恒到庭参加诉讼，被告锦和公司、被告陈国礼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安制品厂起诉认为：2014年10月21日，被告锦和公司向原告隆安制品厂发出《订购通知单》，要求原告隆安制品厂向其供应5L白色长方形垃圾桶1000只及5L砂光长方形垃圾桶1000只，合共40500元，结算方式及期限为生产前预付订金30%，出货前付清全部货款。原告隆安制品厂收到订单后即投入生产，被告锦和公司分别于2014年12月11日及12月20日通知出货，原告隆安制品厂分别于2014年12月12日及2014年12月20日交付货物。被告锦和公司于2014年12月12日向原告隆安制品厂支付了货款32000元，余款8500元至今未付。被告锦和公司是自然人独资企业，由被告陈国礼经营，被告陈国礼应对本案货款承担连带清偿责任。据此，请求判令被告锦和公司、被告陈国礼：1.向原告清偿货款8500元及逾期付款的利息（以8500元为本金，从2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告隆安制品厂提供的证据有：1.原、被告企业法人营业执照各1份；2.订购通知单1份；3.中国工商银行网上银行电子回单1份；4.被告向原告发送的电子邮件3份及出仓单2份。
被告锦和公司、被告陈国礼均没有答辩和举证。
本院查明：2014年10月，原告隆安制品厂与被告锦和公司签订《订购通知单》，约定原告隆安制品厂向被告锦和公司出售白色5L日系长方形垃圾桶1000只，价款2000元，砂光白色5L日系长方形垃圾桶1000只，价款20500元，合共40500元，结算方式及期限为生产前预付订金30%，出货前付清全部货款。2014年12月11日和20日，被告锦和公司通过ｊａｃ×××＠ｊｍｋｉｎｇｈａｌｌ.ｃｏｍ电子邮箱发送《出货通知单》至原告隆安制品厂sales@la-
houseware.cn电子邮箱，原告隆安制品厂按《出货通知单》要求在2014年12月12日和20日将上述货物交付给被告锦和公司，被告锦和公司提货的工作人员在原告隆安制品厂制作的《出仓单》上提货人处签名。原告隆安制品厂交付货物后，被告锦和公司只在2014年12月12日通过名下2012002709026832058账户转账32000元至原告隆安制品厂名下2012002719221188477账户。被告锦和公司没有付清余下货款8500元，原告隆安制品厂催收无果，遂于2016年3月4日提起本案诉讼。
另查明：被告锦和公司于2012年12月4日成立，系自然人独资的有限责任公司，投资者为被告陈国礼，经营范围包括货物进出口、技术进出口业务。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告隆安制品厂与被告锦和公司建立买卖合同关系以及被告锦和公司欠原告隆安制品厂货款8500元的事实，原告提供了《订购通知单》、《出仓单》及中国工商银行网上银行电子回单予以佐证，原告隆安制品厂提供的证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告锦和公司经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告隆安制品厂已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告隆安主张被告锦和公司支付拖欠的货款8500元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方没有明确约定逾期付款利息，但原告隆安制品厂在2014年12月12日和20日已交付货物给被告锦和公司，而被告锦和公司没有依约在交货前付清全部货款，原告隆安制品厂主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从交货之日即2014年12月12日起计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持，被告锦和公司应以8500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月12日起至还款之日止计付逾期付款利息给原告隆安制品厂。
关于被告陈国礼的责任。被告锦和公司系一人有限责任公司，因被告锦和公司及其股东陈国礼均没有举证证明公司在每一会计年度终了时有编制经会计师事务所审计的财务会计报告，亦没有举证证明公司财产独立于其股东陈国礼自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈国礼应对本案债务承担连带清偿责任。
被告锦和公司、被告陈国礼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市锦和进出口有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区杜阮隆安制品厂支付货款8500元及逾期付款的利息（以8500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月12日起计至判决确定履行之日止）；
二、被告陈国礼对被告江门市锦和进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告江门市锦和进出口有限公司、被告陈国礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费115元，合共165元，由被告江门市锦和进出口有限公司、被告陈国礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴柏莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执446号
申请执行人姚达伟，男，1981年1月18日出生，住广西北流市。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市。
本院在执行姚达伟申请执行广西领华数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人姚达伟支付执行款15835元及利息，负担案件申请执行费138元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲裁字﹝2015﹞第540号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 懿
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈燕秋
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初123号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人史宇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人史宇犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人史宇酒后驾驶无牌二轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为81㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人史宇血液中乙醇含量为101.19㎎/100ml。
被告人史宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人史宇在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人史宇酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人史宇的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人史宇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人史宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人史宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初305号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李斌胜，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日经宁远县公安局取保候审，2017年1月9日宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人李斌胜犯非法持枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月4日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年12月28日，宁远县公安局民警在被告人李斌胜家中查获射钉枪改装的鸟铳二支和气枪一支及子弹，其中一把鸟铳是陈少勇放置在李斌胜家中。经鉴定：陈少勇所有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。李斌胜改装的鸟铳不能确定是否为枪支，另一支为以气体发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李斌胜非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一七年五月四日
代理书记员 欧登高 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初305号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李斌胜，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日经宁远县公安局取保候审，2017年1月9日宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人李斌胜犯非法持枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月4日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年12月28日，宁远县公安局民警在被告人李斌胜家中查获射钉枪改装的鸟铳二支和气枪一支及子弹，其中一把鸟铳是陈少勇放置在李斌胜家中。经鉴定：陈少勇所有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。李斌胜改装的鸟铳不能确定是否为枪支，另一支为以气体发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李斌胜非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卢       胜       富二〇一七年五月四日代理书记员 欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初154号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某。因吸毒成瘾严重，2015年11月10日被武汉市公安局东西湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月26日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某为筹集毒资，于2014年12月的某一天，至本市东西湖区XXX大市场XXX涂料城中间保安岗亭附近，采取用液压钳剪锁的方式，将被害人陈某停放在此处的1辆红白色捷安特牌自行车盗走并销赃，获赃款人民币500元，赃款已挥霍。
2015年11月8日上午9时许，被告人汪某至本市东西湖区XXX大市场XXXX门业门面前，采取上述相同方式，将被害人宋某停放在此处的1辆白色美利达牌公爵300型自行车盗走并销赃，获赃款人民币500余元，赃款已挥霍。
同年11月10日中午8时许，被告人汪某至本市东西湖区XXX大市场XXX门面前，将被害人姚某停放在此处的1辆蓝白色仿冒捷安特牌自行车（价值人民币720元）骑出大市场，被被害人姚某发现并扭送至公安机关，被盗自行车已被被害人姚某自行追回。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗自行车照片，书证被告人身份信息、强制隔离戒毒决定书、报案材料、到案及破案经过，证人胡某的证言，被害人陈某、宋某、姚某的陈述，被告人汪某的供述，价格认定意见书，监控视频截图，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 麟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2003号
申请执行人李玉璋，男，汉族，1962年10月13日出生。
被执行人孙猛，男，汉族，1975年5月14日出生。
被执行人于凤梅，女，汉族，1978年9月6日出生。
关于申请执行人李玉璋申请执行被执行人孙猛、于凤梅物品返还纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙猛、于凤梅的银行存款人民币78580元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广西壮族�治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1992号
申请执行人：钟玉，女，1965年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司，住所：广西柳州市驾鹤路82号。
法定代表人：吴成法。
本院在执行钟玉与柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州煌景会舟八口餐饮有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执1992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙 琨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4979号
罪犯郭炎森，男，1981年10月10日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人郭炎森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十七年。追缴违法所得人民币10000元，赔偿经济损失人民币47912元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年6月17日经福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决：上诉人郭炎森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十四年十个月。追缴违法所得人民币10000元，赔偿经济损失人民币47912元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）榕刑执字第960号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月3日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第5427号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月;于2015年10月29日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第7815号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏某、雷某出庭履行职务，罪犯郭炎森到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炎森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭炎森已缴纳违法得人民币10000元及赔偿金人民币26000元。其中2013年9月3日减刑缴纳违法得人民币1000元；2015年10月29日减刑缴纳违法得人民币9000元及赔偿金人民币6000元；本次减刑缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯郭炎森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭炎森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭炎森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭炎森减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00385号
申请执行人：黄其春，男，汉族，1991年10月30日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王楼，男，汉族，1990年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住地址合肥市瑶海区。
被执行人：李睿，男，汉族，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐锦超，男，汉族，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人黄其春与被执行人王楼、李睿、徐锦超民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00102号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人王楼、李睿、徐锦超按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人王楼、李睿、徐锦超至今未履行�效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王楼、李睿、徐锦超的银行存款110850.68元或扣留相应价值得财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 翔
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初253号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张建忠，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无业，现住呼和浩特市。1983年因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑一年。1986年因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年。1995年9月27日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七年，于1999年7月16日被释放。2016年12月25日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月24日22时14分左右，被告人张建忠无证醉酒驾驶×××号白色长安牌小型面包车，沿呼和浩特市鄂尔多斯大街由西向东行驶至石羊桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建忠血液酒精含量为每百毫升140.32毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张建忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张建忠对起诉书指控的罪名无异议，但认为自己不是无机动车驾驶证驾驶机动车。
经审理查明：
2016年12月24日22时14分左右，被告人张建忠无证醉酒驾驶×××号白色长安牌小型面包车，沿呼和浩特市鄂尔多斯大街由西向东行驶至石羊桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建忠血液酒精含量为每百毫升140.32毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张建忠的供述。证实2016年12月24日22时左右，其酒后驾驶×××号白色长安小型面包车，在鄂尔多斯大街由西向东行驶至石羊桥路口时被执勤民警查获，其机动车驾驶证因吸毒被注销的相关事实。
2、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队查获经过。证实被告人张建忠因酒后驾驶机动车被查获的相关事实。
3、血液酒精含量分析报告。证实经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建忠血液酒精含量为每百毫升140.32毫克的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单。证实本案被告人张建忠机动车驾驶证被注销的相关情况，与本案其他证据相互印证。
5、呼和浩特市车辆管理所情况说明。证实被告人张建忠因严重违反社区康复协议，呼和浩特市车辆管理所于2013年11月30日按照公安部要求将张建忠机动车驾驶证进行注销,与本案其他证据相互印证。
6、呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第二监狱释放证明书。证实被告人张建忠于1983年因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑一年；1986年因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年；1995年9月27日因犯诈骗罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七年，后于1999年7月16日被释放的相关事实。
7、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建忠目无国法，醉酒后无证驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建忠辩解自己并非无机动车驾驶证驾驶机动车，因有其供述、呼和浩特市车管所情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永宝
审 判 员 呼日查
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3469号
罪犯付平秀，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月25日作出（2012）津法刑初字第859号刑事判决，以被告人付平秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2014年11月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付平秀能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯付平秀在2014年1月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付平秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付平秀减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第41号
申请人靳路成。
被执行人万玉周。
靳路成诉万玉周承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将万玉周在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月十日
书记员 ：郝鹏程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：孙振宏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李庆华，男，该行职工。
被执行人张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白丽丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月5日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款51585.03元，承担案件受理费528.5元，向本院缴纳执行费682元，以上共计52795.53元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张超、白丽丽、赵卫东的银行存款或收入52795.53元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十五日
书记员 王佳男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7277号
申请执行人：张安明。
被执行人：张聪苗。
本院在执行张安明与张聪苗（2014）甬慈浒商初字第1127号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款20800元；另上述被执行人需承担本案诉讼费160元，执行费212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁淀如下：本院（2015）甬慈执民字第104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长寿森坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4362号罪犯韦磊，曾用名韦帮磊，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年4月7日作出（2006）鱼刑初字第88号刑事判决，以被告人韦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人韦磊不服，提出上诉。本院于2006年6月14日作出（2006）柳市刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月30日作出（2009）柳市中刑执字第3156号刑事裁定，对罪犯韦磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7245号刑事裁定，对罪犯韦磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年5月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分155.07分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦磊减去有期徒刑一年八个月十七天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民保字第6-1号
申请人唐九霞，女。
被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司，住所地张家界市武陵源区岩门村。
法定代表人刘家福，执行董事。
被申请人刘家福，男。
申请人唐九霞因与被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福发生民间借贷纠纷，于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福在武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室的苗木补偿款和拆迁补偿款28万元。申请人肖国庆已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐九霞提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家界市福源旅游农业开发有限公司、刘家福在武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室的苗木补偿款和拆迁补偿28万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松儒
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13122号
原告：夏秀官，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告：韩子胜，男，住安徽省。
原告夏秀官与被告韩子胜返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告夏秀官于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏秀官撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年五月十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉08刑申19号
原审上诉人吴俊和虚开增值税专用发票罪一案，吉林省大安市人民法院于2014年8月8日作出（2014）大刑初字第81号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人吴俊和有期徒刑十一年，并处罚金100，000.00元。吴俊和不服提出上诉，本院于2015年2月12日作出（2014）白刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决及裁定已经发生法律效力。吴俊和不服向本院提出申诉，本院于2016年10月17日立案审查。
本院认为，吴俊和经农安县天富公司总经理侯志文介绍给中饲公司业务员张飞华后，在没有真实交易背景的情况下，以松原市嵩晟粮油有限公司名义为中饲公司开具6250吨玉米《吉林增值税专用发票》100张，发票金额共计9,968,750.00元，税款金额1,146,847.00元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分。申诉人吴俊及其辩护人虽辩称其不构成本罪，但相关书证及吴金美、张飞华、侯志文、谭晓峰等证人证言均能相互辅证，形成完整的证据链条，故对吴俊和及其辩护人的意见不予采纳。但申诉人虚开增值税专用发票税款金额1,146,847.00元，数额较大，且案发后已由中饲公司补交，原审判决对其量刑过重。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一七年三月十六日
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执621号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
丁元保
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请丁元保合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初68号
原告陈则建。
被告临沂市公安局罗庄分局。
法定代表人齐磊。
委托代理人王秀珍。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人民政府。
法定代表人王丽云。
委托代理人邵琪明。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告陈则建诉被告临沂市公安局罗庄分局、临沂市罗庄区人民政府不履行法定职责一案中，原告陈则建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈则建负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟园园
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第170号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：朱艳忠。
申请执行单位大名县计生局对被执行人朱艳忠不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱艳忠于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1586号
罪犯吴桂香，女，1963年12月19日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年2月10日作出(2015)秦刑初字第12号刑事判决，以被告人吴桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴桂香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴桂香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴桂香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行且系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴桂香的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第64-2号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社
法定代表人高敬庄，职务，理事长。
被执行人曲阳县灵山实用电子商场
代表人付术合，该商场负责人。
被执行人吕援朝，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付术合用于抵押的房产（房屋所有权证号2009-433）。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一四年七月五日
书记员 田秀军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0402号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人侯某，农民。2014年10月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月至10月，被告人侯某多次至苏州工业园区唯亭街道等地，窃得合计价值人民币1255元的财物。具体情况分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人侯某至苏州工业园区唯亭街道，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人陆某乙家中价值人民币10元的诺基亚牌数据线1根。
2、2014年9月的一天，被告人侯某至上述地点，采用相同手段，入户窃得被害人陆某乙家中现金人民币225元。
3、2014年10月10日11时左右，被告人侯某至苏州工业园区唯亭街道，采用钥匙开车等手段，窃得被害人陈某价值人民币1020元的电动自行车1辆。
另查明，被告人侯某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物数据线1根并已发还被害人陆某乙；在公安机关主持下，被告人侯某与二被害人达成和解协某赔偿被害人陆某乙人民币400元、被害人陈某人民币1000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审中不持异议，并有被害人陆某乙、陈某的陈述笔录，证人宋某、卢某、陆某甲、徐某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录、赃物照片、购买凭证、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人侯某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人侯某从轻处罚。被告人侯某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 费美娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初199号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人温玉春，男，1960年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人温玉春犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗某出庭支持公诉，被告人温玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时20分许，被告人温玉春饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车从顺昌县医院往城关方向行驶，行经东门桥头塔山路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，温玉春血液乙醇浓度为131.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人温玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人温玉春户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、关于温玉春危险驾驶的行驶轨迹的更正说明，福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的血样提取过程照片、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温玉春如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人温玉春的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温玉春予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人温玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03602号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称农行平桥支行）。
负责人吴伟，副行长。
委托代理人王玉常，该公司员工。
被告杨威，男，1982年12月2日生，汉族。
被告鲁瑞，女，1984年10月15日生，汉族。
被告郭栋，男，1975年11月4日生，汉族。
原告农行平桥支行诉被告杨威、鲁瑞、郭栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼，被告杨威、鲁瑞、郭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行平桥支行诉称：2012年8月22日，我行根据被告杨威、鲁瑞夫妇的贷款申请及被告郭栋的连带责任担保承诺，与被告杨威、鲁瑞签订了5万元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了5万元的贷款，此贷款于2015年8月21日最后循环到期，到期后，我行工作人员要求其归还贷款，但被告却依种种理由拒还。为此起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨威、鲁瑞、郭栋未作答辩
经审理查明：2012年8月22日，原告农行平桥支行与被告杨威签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：被告杨威向原告借款50000元，借款期限为2012年8月22日至2015年8月21日，借款利率为浮动利率，借款用途为经营餐饮，被告郭栋作为担保人也在借款合同上签字。借款到期后，被告至2015年12月4日仍拖欠利息1486.44元未予支付，本金也没有偿还。
另查明被告鲁瑞为被告杨威妻子，借款为婚内共同借款，鲁瑞在农户小额贷款业务申请、审批表中签字。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同在卷佐证。
本院认为：被告杨威向原告农行平桥支行贷款，并签订了借款合同，借款到期后应当按照合同约定偿还借款本息，被告鲁瑞作为杨威的妻子对于被告杨威婚内的贷款有共同的还款义务，被告郭栋作为担保人在提保期内有连带还款的义务，因此原告农行平桥支行的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨威、鲁瑞于判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金50000及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），被告郭栋对此借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告杨威、鲁瑞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴慧君
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192-4号
申请人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，住所地：青海省西宁市城东区建国路。
被执行人青海浩格森贸易有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路。
申请人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行与被执行人青海浩格森贸易有限公司督促程序一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第2号支付令已发生法律效力，确认被执行人青海浩格森贸易有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行融资款29000000元、截止2015年3月5日利息1352249.01元及案件受理费64520元，共计30416769.01元。因被执行人青海浩格森贸易有限公司未履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司西宁城东支行于2015年4月7日向本院申请执行。被执行人青海浩格森贸易有限公司应承担案件执行费97817元。
本院在执行过程中，因被执行人青海浩格森贸易有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 兰 措
二〇一五年八月十九日
书记员 鞠洪祥
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1044号
关社轻、王石斌：
本院执行的关社轻申请执行王石斌合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4976号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏。
原告福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月15日作出的商评字（2015）第48417号关于第13282256号“SEPTWOLVESWOLVES”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。原告七匹狼公司的委托代理人王海龙、付晓柳婷到庭参加诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了不参加庭审的说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对七匹狼公司就第13282256号“SEPTWOLVESWOLVES”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标显著识别部分之一“WOLVES”为第12239753号“WOLF”商标（简称引证商标）“WOLF”的复数形式，消费者在隔离观察情形下有可能误认为二者存在关联，从而产生混淆；诉争商标指定使用的贵重金属盒等商品与引证商标指定使用的首饰盒等商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告七匹狼公司诉称：第一，原告自1997年起就用“七匹狼SEPTWOLVES”、“与狼共舞WOLVES”等包含“WOLVES”字样和奔狼图形的商标在商品分类表的第14类商品上进行了多件商标注册申请，原告的系列商标曾被行政机关和司法机关认定为驰名商标，诉争商标的设计来源于原告已被核准注册的系列商标，故具有一定的市场知名度；第二，诉争商标与引证商标标志在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫及含义等方面均存在较大差别，不构成近似商标；第三，诉争商标经过原告的长期使用和广泛宣传，在市场上已具有较高的知名度与影响力，消费者已经将其与原告之间建立起特定联系，在客观上能够将诉争商标与引证商标区分开来，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，如若诉争商标不能被核准注册，原告将撤回诸多产品及宣传，这将造成资源的大量浪费，也不利于民族企业的成长。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第13282256号“SEPTWOLVESWOLVES”商标（商标图样附后），由七匹狼公司于2013年9月24日申请注册，指定使用在第14类的贵重金属合金、小饰物（首饰）、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、宝石、景泰蓝首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品、贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历商品上。
引证商标为第12239753号“WOLF”商标（商标图样附后），于2013年3月11日申请注册，核定使用的商品为第14类的钟、首饰盒、手表盒、上链表盒、表壳。该商标专用期限至2025年3月21日。现商标注册人为香港沃孚设计有限公司。
2014年9月2日，国家工商行政管理总局商标局作出第×××号《商标部分驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定：一、初步审定在第14类“贵重金属合金、小饰物（首饰）、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、宝石、景泰蓝首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第14类“贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历”上使用诉争商标的注册申请。
七匹狼公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标具备一定市场知名度，且其标志与引证商标的构成要素、整体视觉效果区别明显，不会引起消费者对商品来源产生混淆误认。
2015年7月15日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，七匹狼公司明确表示其主张的法律依据为《商标法》第三十条，且对诉争商标指定使用的商品即贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。七匹狼公司未提交诉争商标在指定使用商品上的使用证据。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告七匹狼公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，故本案重点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的标志由右半部分的“WOLVES”文字与左半部分的狼图形构成，其中左半部分狼图形下方还有“SEPTWOLVES”文字，左右部分之间由一竖线分割，右部分的“WOLVES”文字较大，为诉争商标的主要识别部分；引证商标由“WOLF”文字构成。由于英文“WOLVES”是“WOLF”的复数形式，且字体相似、呼叫相近，诉争商标与引证商标指定使用在类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。且七匹狼公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，并能与引证商标相区分。被告关于诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条之规定的认定结论正确，依法应予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告福建七匹狼集团有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月九日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
附件：
附图一诉争商标
附图二引证商标
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第699号
申请执行人关运光。
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖融泰贸易有限公司、邱锦彪、深圳市利华迅实业有限公司、深圳市金晖家居有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市金晖融泰贸易有限公司、邱锦彪、深圳市利华迅实业有限公司、深圳市金晖家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年三月十三日
书记员 陈创薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00945号
原告陈海燕，男，汉族。
委托代理人徐海清，陕西阳光法律事务所法律工作者。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人关文，男，汉族。
委托代理人樊军朋，男，汉族。
原告陈海燕诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海清及被告委托代理人关文、樊军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年2月起，被告为建设宝鸡市“华厦生态时代车库”工程项目与原告签订商品混凝土供货合同，约定由原告供给被告不同型号的商品混凝土，并约定被告以实收原告混凝土方量每月结算，原告开具正式税务发票后付款。被告开发建设的项目早已完工并交付使用，却至今欠原告货款拒不支付，给原告造成巨大经济损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告商品混凝土款人民币246657元；2、被告支付原告货款利息人民币60134元（自2011年6月起至2014年12月底按人民银行贷款年利率6.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、其合同的相对方是混凝土搅拌站，并非原告，故原告主体不适格；2、其于2011年6月14日付款65万元后，该搅拌站再未主张过权利，原告诉请已超过诉讼时效；3、依据搅拌站出具的发票，双方的结算款数额为615121.36元，被告已支付65万元，不存在欠付商砼款的情形。
经审理查明，2011年2月28日，原告陈海燕经营的原“宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站”与被告签订一份《商品混凝土买卖合同》约定，由其向被告位于本市高新五路华厦生态时代车库的工地供应多种型号的商砼，结算完成后次月15日前付货款70%，余款竣工后一次性付清，每次付款前供货方必须提供合格税务发票，否则买方有权拒付货款。2011年3月31日，该搅拌站供货结束，经双方结算�原告经营的该搅拌站供货总价值为908497元，并于2011年4月29日向被告交付了615121.36元的发票。被告于2011年6月16日付款65万元，现尚欠原告货款258497元未付。
另查，宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站已于2013年8月8日注销，原经营者为原告陈海燕。
本院所确认的上述事实，有《商品混凝土买卖合同》、砼方量统计表、发票、送货单、营业执照、工商档案及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈海燕经营的原“宝鸡市渭滨区永固商砼搅拌站”依据其与被告签订的《商品混凝土买卖合同》，向被告位于本市高新五路华厦生态时代车库工地供应了多种型号的商砼，双方建立了合法有效的买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应的货款。现该搅拌站已经注销，原告作为经营者就剩余货款提起诉讼，其主体适格。关于原告主张的剩余货款，经双方结算，其供货总价值为908497元，被告已支付65万元，现欠付剩余货款数额为258497元。原告诉请的数额为246657元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告提出的原告主张已过诉讼时效的意见，原告陈述其一直向被告项目负责人郝宏祥进行主张，被告亦认可郝宏祥系其项目经理，故对被告上述意见本院不予认可，其应当向原告支付所欠的货款。双方合同中载明的每次付款前供货方必须提供合格税务发票，否则买方有权拒付货款的约定，属于合同双方确定的附随义务，被告不能以此来对抗其支付货款的合同主义务。但鉴于原告并未向被告交付剩余货款发票，对纠纷形成也有过错，故对原告主张的利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈海燕剩余货款246657元。
二、驳回原告陈海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由原告承担900元，被告承担5000元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 庞 荣 祥
人民陪审员 谭 德 金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 �高倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第300号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某。2004年10月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2006年10月19日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月8日刑满释放。2013年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月25日因本案非法携带管制器具进入公共场所被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2013年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人丁某、周某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某、周某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月24日凌晨，被告人丁某伙同通过被告人孙某纠集的被告人周某等人窜至台州市路桥区玖玖麦霸ktv，手持弓弩（经鉴定为管制器具）随意殴打玖玖麦霸ktv工作人员朱某乙、吴某乙，并将玖玖麦霸大厅咨询客台推倒。经鉴定，被害人朱某乙、吴某乙的人体损伤程度均为轻微伤；损坏的物品价值人民币1123元。
2013年8月24日，被告人丁某被公安机关抓获；2013年9月1日，被告人周某被公安机关抓获；2013年11月6日，经侦查人员电话联系，被告人孙某向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某、周某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、吴某乙的陈述、证人侯某、沈某、吴某甲、张某、王某、武某、刘某、朱某甲、钮某的证言、调取证据清单、情况说明、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、周某、孙某目无法纪，结伙随意殴打他人和任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某、周某、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某的刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止；被告人周某的刑期自2013年9月2日起至2014年6月1日止；被告人孙某的刑期自2013年11月6日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第300号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁某。2004年10月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。2006年10月19日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月8日刑满释放。2013年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。2013年9月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某。2013年8月25日因本案非法携带管制器具进入公共场所被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2013年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人丁某、周某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人丁某、周某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月24日凌晨，被告人丁某伙同通过被告人孙某纠集的被告人周某等人窜至台州市路桥区玖玖麦霸KTV，手持弓弩（经鉴定为管制器具）随意殴打玖玖麦霸KTV工作人员朱某乙、吴某乙，并将玖玖麦霸大厅咨询客台推倒。经鉴定，被害人朱某乙、吴某乙的人体损伤程度均为轻微伤；损坏的物品价值人民币1123元。
2013年8月24日，被告人丁某被公安机关抓获；2013年9月1日，被告人周某被公安机关抓获；2013年11月6日，经侦查人员电话联系，被告人孙某向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某、周某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、吴某乙的陈述、证人侯某、沈某、吴某甲、张某、王某、武某、刘某、朱某甲、钮某的证言、调取证据清单、情况说明、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、辨认笔录、现场勘查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、周某、孙某目无法纪，结伙随意殴打他人和任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某、周某、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某的刑期自2013年8月25日起至2014年8月24日止；被告人周某的刑期自2013年9月2日起至2014年6月1日止；被告人孙某的刑期自2013年11月6日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2116号之一
申请执行人朱小玲，女,1986年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人湖南省全底价电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋612号.
法定代表人：陈俊安。
本院在执行申请执行人朱小玲与被执行人湖南省全底价电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人朱小玲与被执行人湖南省全底价电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2116号
申请执行人朱小玲，女,1986年12月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人湖南省全底价电子商务有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋612号。
法定代表人：陈俊安。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2017）第2083号裁决书，已向被执行人湖南省全底价电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南省全底价电子商务有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南省全底价电子商务有限公司的银行存款15160元；或扣留、提取其应得收入15160元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3556号
原告：王华东，男，1982年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告：赵燕，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告王华东、赵燕与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01037-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏。
被执行人赵海东，男。
被执行人姜丽晔，女。
被执行人王挽澜，男。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵海东、姜丽晔、王挽澜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王挽澜名下位于西安市经济技术开发区凤城X路南侧房屋一套，因其名下仅有一套房屋，故无法采取评估拍卖等强制措施。后对被执行人姜丽晔名下银行账户依法予以冻结，因其账户内余额仅有48.26元，故无法进行扣划。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，因申请执行人年底前要核销所有损失类呆账，故向本院申请该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01037号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙姣姣