wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50418号
原告倪俊，男，1989年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪才标(系原告倪俊之父)，住同原告倪俊。被告刘军，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省。原告倪俊诉被告刘军租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还租车款人民币(币种下同)15,000元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员唐宝根独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪俊到庭参加诉讼；被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告刘军拖欠原告租车款15,000元属实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠款项后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告给付租车款的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告倪俊租车款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘军负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年七月十九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保160号
申请人：宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：王云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被申请人：纪振松，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人纪振松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）闽0623民初4182号民事裁定，冻结被申请人纪振松的银行存款1320562.85元，期限一年。宝达（漳浦）混凝土有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被申请人纪振松达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人纪振松的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对纪振松银行存款1320562.85元的冻结。
案件申请费5000元，由宝达（漳浦）混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志山
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艺苹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1445号
申请执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人武小刚，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦和平，男，1978年4月，汉族，陕西省人。
本院在执行邱卡怀依据本院（2015）神民初字第03704号民事判决书申请执行秦和平、武小刚民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人邱卡怀偿还借款48.4万元及利息，并承担案件受理费8800元、执行费7160元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03704号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年七月十二日
书记员 高志伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1059号
原告：杨传荣，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告张有明，男，住南京市六合区。
原告杨传荣与被告张有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨传荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨传荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传荣负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2482号
罪犯岳守福，男，1976年9月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2014年5月12日作出（2014）方刑初字第84号刑事判决，认定被告人岳守福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。贵州省大方县人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔方民初字第98号民事判决，判决被告岳守福共同民事赔偿人民币14364.13元。刑期自2014年1月18日起至2017年7月17日止，于2014年5月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳守福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳守福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳守福减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第40号
原告黄桂花，女，1986年1月13日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄育忠，男，1988年4月3日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂花与被告黄育忠离婚纠纷一案中，原告黄桂花于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告黄桂花负担。
审判员 潘树杰
二〇一四年六月十日
书记员 卢潇潇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异8号
案外人：王岩，男，汉族，1968年8月16日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：长春市缘通小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号伟峰国际****室。
法定代表人：赵立新，董事长。
委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：长春市宏起汽车内饰件有限公司。住所：高新开发区平新路****号。
法定代表人：王宏兴，经理。
委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被执行人：王宏兴，男，汉族，1967年7月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被执行人：王占云，女，汉族，1968年9月9日生，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴、王占云买卖合同纠纷一案中，案外人王岩于2017年8月22日对执行的被执行人王占云所有的坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王岩称，2011年8月15日，案外人王岩与被执行人王占云签订《房屋买卖协议》，王占云将其名下坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋及该小区4栋3号车库作价100万元出售给案外人王岩，且案外人已按约定交足购房款，已由自己使用该房屋5年，并将物业、水电缴费变更登记到自己名下。因被执行人王占云一直在国外，因此没有办理更名过户手续。异议房屋实际为自己所有，请求法院中止对权利证号为1060011xxx号异议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人王岩向本院提供了《房屋买卖协议》、房屋所有权证、土地使用证、水费缴费专用存折复印件各一份，用以证明自己的主张。
申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司称，案外人王岩不能向法院提供其与被执行人王占云于2011年8月15日签订《房屋买卖协议》后支付全部价款的证据，也不能提供其于2011年购买该房屋后已实际占有该房屋的证据。案外人自2011年购买该房屋到现在，怠于办理房屋更名过户手续，主观上存在过错。综上，请求法院驳回案外人王岩的异议请求。
被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴称，被执行人王宏兴与王占云系夫妻关系，本案异议房屋已由被执行人王占云出售给案外人王岩，但因王占云在国外，且双方因契税问题存在争议，一直未能办理过户手续，但房屋应为案外人王岩所有。
本院查明，本院在执行申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴、王占云买卖合同纠纷一案的过程中，作出（2015）长高开执字第403号执行裁定，于2015年8月18日首轮查封了被执行人王占云所有的坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋，查封期限为三年。在查封期限内，本院委托对异议房屋进行评估，现该房屋正在评估中。案外人王岩得知房屋评估后，以其为房屋实际所有人为由向本院提出异议，请求本院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，本案争议焦点为异议房屋是否由案外人王岩购买，且能否对抗本院对该房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王岩虽向本院提交了其与被执行人王占云签订的《房屋买卖协议》，但未能提交其所述以现金100万元的方式支付购房款的证据，故案外人提出房屋系其购买的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 悦
审 判 员 刘惠民
代理审判员 李德龙
二〇一七年九月三日
书 记 员 张维峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执异8号案外人：王岩，男，汉族，1968年8月16日生，住长春市朝阳区。申请执行人：长春市缘通小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区人民大街****号伟峰国际****室。法定代表人：赵立新，董事长。委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。被执行人：长春市宏起汽车内饰件有限公司。住所：高新开发区平新路****号。法定代表人：王宏兴，经理。委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被执行人：王宏兴，男，汉族，1967年7月13日生，住长春市绿园区。委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被执行人：王占云，女，汉族，1968年9月9日生，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴、王占云买卖合同纠纷一案中，案外人王岩于2017年8月22日对执行的被执行人王占云所有的坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王岩称，2011年8月15日，案外人王岩与被执行人王占云签订《房屋买卖协议》，王占云将其名下坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋及该小区4栋3号车库作价100万元出售给案外人王岩，且案外人已按约定交足购房款，已由自己使用该房屋5年，并将物业、水电缴费变更登记到自己名下。因被执行人王占云一直在国外，因此没有办理更名过户手续。异议房屋实际为自己所有，请求法院中止对权利证号为1060011xxx号异议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人王岩向本院提供了《房屋买卖协议》、房屋所有权证、土地使用证、水费缴费专用存折复印件各一份，用以证明自己的主张。申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司称，案外人王岩不能向法院提供其与被执行人王占云于2011年8月15日签订《房屋买卖协议》后支付全部价款的证据，也不能提供其于2011年购买该房屋后已实际占有该房屋的证据。案外人自2011年购买该房屋到现在，怠于办理房屋更名过户手续，主观上存在过错。综上，请求法院驳回案外人王岩的异议请求。被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴称，被执行人王宏兴与王占云系夫妻关系，本案异议房屋已由被执行人王占云出售给案外人王岩，但因王占云在国外，且双方因契税问题存在争议，一直未能办理过户手续，但房屋应为案外人王岩所有。本院查明，本院在执行申请执行人长春市缘通小额贷款股份有限公司与被执行人长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴、王占云买卖合同纠纷一案的过程中，作出（2015）长高开执字第403号执行裁定，于2015年8月18日首轮查封了被执行人王占云所有的坐落于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区4号楼、权利证号为1060011xxx、丘地号为4-101/49-3-15（xxx）、建筑面积为154.26平方米的房屋，查封期限为三年。在查封期限内，本院委托对异议房屋进行评估，现该房屋正在评估中。案外人王岩得知房屋评估后，以其为房屋实际所有人为由向本院提出异议，请求本院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，本案争议焦点为异议房屋是否由案外人王岩购买，且能否对抗本院对该房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王岩虽向本院提交了其与被执行人王占云签订的《房屋买卖协议》，但未能提交其所述以现金100万元的方式支付购房款的证据，故案外人提出房屋系其购买的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 悦审 判 员  刘惠民代理审判员  李德龙二〇一七年九月三日书 记 员  张维峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2088号
原告杜根起，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，高嘉伟（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告杜进启，住河南省虞城县。
原告杜根起诉被告杜进启排除妨害纠纷一案，原告杜根起于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年9月22日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告杜根起及其委托代理人龚清华、高嘉伟，被告杜进启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜根起诉称，原、被告系东西邻居，2013年7月份因宅基地发生纠纷，经利民派出所调解，在原被告双方宅基地边界打下灰角，约定双方任何时候不得越界建房，协议签订后被告建房建在边界外，将房屋建在原告的宅基地上，原告多次与被告协商，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害，将建在原告宅基地上的房屋拆除和涂在原告房屋上的胶清掉。
被告杜进启未向本院递交答辩状。
原告提交的证据材料有：1、宅基地使用证复印件一份，证明原告的宅基地东邻路，西邻被告，北邻路，南邻李法祥，东西宽9丈，南北长7丈5尺。2、调解协议书一份，证明目的原被告经派出所调解，双方对宅基地划分边界，打下灰角，双方建房不得越过边界。3、照片两张，证明目的被告将房屋建在原告的宅基地上，侵犯了原告的权利。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
本院依原告杜根起申请调取了河南省虞城县利民镇大侯楼村耿庄村主任李玉虎勘察笔录一份及现场照片四张，李玉虎称：“杜根起、杜进启因宅基地发生纠纷，曾调解过……后经派出所和村委会打下灰角，也有协议……原告西墙离灰角大约有六公分左右，被告挨着原告的墙搭棚……棚南北长十米零四。”对本院依申请调取的勘察笔录一份及现场照片四张，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。故本院对该份笔录及现场照片四张予以认可。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系东西邻居，因宅基地发生纠纷，经虞城县公安局利民派出所调解，原、被告在宅基地边界打下灰角，并签订协议，约定不得“无论双方今后再在此建房，房地角不得越此边界”，现被告越过灰角建棚，经勘测该棚房地角越过灰角5厘米，棚长10.04米。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国农村土地管理法》第十一条之规定：“土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告杜根起与被告杜进启所签订的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效。本案中原告提交的证据能够相互佐证，证明原告对该诉及土地拥有合法权益，本案中被告擅自在原告诉及土地上建棚，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”由此可以看出，原告求被告排除妨害的诉请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国农村土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜进启在本判决生效之日起十日内对原告杜根起的宅基地停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜进启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 雷
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执203号
申请执行人于凤培，男，1964年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩树彪，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地桃城区。
于凤培申请执行韩树彪民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3812号
原告龚怀真，女，1949年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告亓恒昌，男，1967年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告郴州米吉科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道五岭广场东北角五岭新天地二期1栋10C03号。
法定代表人亓恒昌。
原告龚怀真与被告亓恒昌、郴州米吉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告龚怀真在向本院起诉后，本院以原告所提供被告亓恒昌的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告亓恒昌下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告龚怀真无法提供被告亓恒昌的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚怀真的起诉。
本案受理费690元，退还原告龚怀真。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3812号原告龚怀真，女，1949年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告亓恒昌，男，1967年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告郴州米吉科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道五岭广场东北角五岭新天地二期1栋10C03号。法定代表人亓恒昌。原告龚怀真与被告亓恒昌、郴州米吉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告龚怀真在向本院起诉后，本院以原告所提供被告亓恒昌的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告亓恒昌下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告龚怀真无法提供被告亓恒昌的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚怀真的起诉。本案受理费690元，退还原告龚怀真。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  谢云秋人民陪审员  谢寒梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保450号
原告：郭智，男，1978年5月18日出生，汉族，住三明市。
被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住三明市。
原告郭智与被告李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初128号民事判决，判决案件受理费1550元，由李小月负担800元，郭智负担750元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郭智银行存款750元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初153号
原告：翟文禄，男，1947年6月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告：曹洪喜，男，1986年4月1日出生，汉族，司机，住拜泉县拜泉镇内。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县三道镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告翟文禄与被告曹洪喜、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟文禄的委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告曹洪喜及其委托诉讼代理人张彦及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文禄向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿医疗费30593.02元、护理费26721.50元、残疾赔偿金26623.30元、住院伙食补助费1400.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2200.00元，合计92537.82元，其中要求判令被告阳光保险公司赔偿70544.80元；要求判令被告曹洪喜赔偿21993.02元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告曹洪喜驾驶黑BQXX**号东风牌小型普通客车在拜泉县朝阳路、曙光街路口处与我发生相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定被告曹洪喜负事故的全部责任。
被告曹洪喜辩称：我方愿意承担扣除被告阳光保险公司赔偿后，经法院依法确认的合理赔偿数额。
被告阳光保险公司辩称：被告曹洪喜驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿。原告护理期限过长，我公司申请到哈尔滨市的鉴定机构重新鉴定。原告户籍为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不同意给付精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不在交强险限额内，我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日9时，被告曹洪喜驾驶黑BQXX**号东风牌小型普通客车，由东向西行驶至拜泉县朝阳路、曙光街路口处右转弯时，与由东向西的行人即原告翟文禄发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队作出拜公交认字[2016]第179号道路交通事故认定书认定，此事故由被告曹洪喜负事故全部责任，原告无事故责任。被告曹洪喜驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往拜泉县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右侧股骨粗隆间骨折，原告住院治疗至2017年1月6日，住院天数为14天，支付住院费26093.02元及专家会诊费5500.00元。被告曹洪喜在原告住院期间为其垫付医疗费1000.00元。后原告与二被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计92537.82元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，经法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字[2017]第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧股骨粗隆间骨折内固定术后，评定为十级伤残。护理180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
经本院依法核实，原告翟文禄在交通事故中应获得的赔偿项目及数额：1、医疗费30593.02元（住院费26093.02元+会诊费5500.00元-垫付医疗费1000.00元）；2、护理费26721.56元{[50275.00元/年÷365天×14天×2人]+[50275.00元/年÷365天×(180天-14天)×1人]}，原告主张护理费数额为26721.50元，本院对此予以认可；3、残疾赔偿金26623.30元（24203.00元/年×11年×10%）；4、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）；5、精神损害抚慰金酌定5000.00元；6、鉴定费2200.00元。上述款项合计92537.82元。
本院认为，拜泉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定，此事故被告曹洪喜负事故全部责任，原告翟文禄无事故责任。鉴于被告曹洪喜驾驶机动车，转弯时瞭望不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的直接原因，肇事后未保护现场，应按事故责任对原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告曹洪喜驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额122000.00元的范围内，对原告造成的损失予以先行赔付。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告护理费26721.50元、残疾赔偿金26623.30元、精神损害抚慰金5000.00元，合计58344.80元；在交强险医疗费赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费10000.00元。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿原告68344.80元。对超出交强险赔偿限额的部分，即原告的医疗费20593.02元、住院伙食补助费1400.00元，合计21993.02元，由被告曹洪喜负责赔偿。关于原告提出残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，原告虽为农村户口，但其提交了房屋租赁协议及公安机关出具的证明，再结合原告受伤地点等实际情况，已形成完整的证据链条，足以证实其在城镇居住的事实,本院对该项主张予以支持。关于被告阳光保险公司提出对原告护理期限要求重新鉴定的抗辩意见，因其提出的重新鉴定已经超过规定期限，且不符合重新鉴定条件，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告翟文禄68344.80元；
二、被告曹洪喜赔偿原告翟文禄21993.02元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.00元及鉴定费2200.00元由被告曹洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 韩 巍
人民陪审员 王亚茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李琳琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,530.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,908.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,439.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,530.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,908.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,439.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初272号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人昝地生，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化,呼和浩特市玉泉区大黑河牛奶厂工人，现住呼和浩特市。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
委托辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人昝地生犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人昝地生及其委托辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月12日10时许，在呼和浩特市××区土地所门口，被告人昝地生因土地问题与王俊怀发生纠纷，引发打架，致王俊怀右手受伤，经鉴定，被害人王俊怀右手损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人昝地生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提请公诉，请依法判处。
被告人昝地生对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
其委托辩护人对起诉书指控的罪名与事实均无异议并提出以下辩护意见：1、昝地生与被害人王俊怀在打架过程中，咬伤被害人，但是并没有使用工具，主观方面恶性较小，犯罪情节较轻；2、被害人自身存在一定的过错；3、被告人认罪悔罪态度较好，已经赔偿被害人并取得了谅解。
经审理查明：
2016年8月12日10时许，在呼和浩特市××区土地所门口，被告人昝地生因土地问题与王俊怀发生纠纷，发生打架，致王俊怀右手受伤，经鉴定，被害人王俊怀右手损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人昝地生与被害人王俊怀达成赔偿协议，并已全部履行，被告人昝地生取得了被害人王俊怀的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人昝地生的供述。证实在2016年8月12日10时许，在呼和浩特市××区土地所门口，其妻子因土地问题与王俊怀发生争吵，其与王俊怀进行撕扯，用手抓住王俊怀右手的手指头并用嘴咬导致王俊怀的手部受伤的详细事实经过。
2、被害人王俊怀的陈述及其报案材料。证明在2016年8月12日11时许，在呼和浩特市××区土地所门口，其与昝地生夫妻二人发生肢体冲突，其右手食指被昝地生用嘴咬伤，右手大拇指被昝地生扭伤，昝地生牙齿掉落的详细事实经过。
3、证人刘青梅的证言。证明在2016年8月12日10时许，在呼和浩特市玉泉区小黑河土地所门口，其与王俊怀发生争吵，昝地生用双手掰住王俊怀的右手手指并用嘴咬，造成王俊怀的手指受伤，昝地生头部和嘴部受伤的详细事实经过。
4、证人刘瑞的证言。证明在2016年8月12日10时许，在小黑河土地所门口，昝地生夫妻二人与王俊怀发生冲突，发生打架，王俊怀的右手手指以及脸上受伤的详细事实经过。
5、证人赵永璐的证言。证明在2016年8月12日11时许，在呼和浩特市××区小黑河土地所门口，王俊怀和昝地生夫妻二人发生撕扯，王俊怀脸部被抓伤，昝地生用双手掰王俊怀的右手大拇指并用嘴咬王俊怀食指。昝地生妻子用石头砸了王俊怀的小腿。昝地生的牙齿脱落的详细事实经过。
6、证人楠丁夫的证言。证明在2016年8月13日16时许，其在门诊对昝地生进行诊治。昝地生下牙齿前牙左面第一颗缺失，右下一颗牙松动，左下二牙以及右下二牙疼痛的事实。
7、呼和浩特市玉泉区公安分局小黑河派出所犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人昝地生被抓获的相关情况。
8、呼和浩特市第一医院诊断证明一份。证明王俊怀伤情。
9、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书一份。证明昝地生伤情。
10、呼和浩特市第一医院住院病案、入院记录、病历记录、出院记录、动态血压监测报告、放射科检查报告单、CT检查报告单、彩色超声影像报告单、心电图报告单、粘贴化验单、长期医嘱以及临时医嘱。证明经呼和浩特市第一医院检查，被害人王俊怀右手第一掌骨基底骨折，右小腿软组织挫伤、血肿的事实。
11、（呼）公（物）鉴（伤）字［2016］409号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王俊怀右手损伤评定为轻伤二级。
12、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人昝地生与被害人王俊怀达成赔偿协议，赔偿被害人95000元人民币，并已全部履行，被告人昝地生取得了被害人的谅解。
13、常住人口基本信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人昝地生与王俊怀因土地问题发生纠纷，被告人昝地生使用暴力殴打王俊怀，致被害人王俊怀受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王俊怀的右手损伤评定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人第一点、第三点辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，第二点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人昝地生已赔偿了被害人的经济损失，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解，且被告人昝地生当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝地生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1440号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被执行人王谊东，男，1994年6月9日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告周磊，男，1989年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司与被执行人王谊东、周磊机动车交通事故责任强制保险追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00288号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王谊东于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿款81058.4元。二、被告周磊于本判决发生法律效力之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿款20264.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告王谊东负担937.6元，由被告周磊负担234.4元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的102495元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市公积金管理中心等查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。本案现尚有执行款102495元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年三月三日
书记员 过艳妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15055号
原告：欧阳志远，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址广东省连州市，现住广东省佛山市南海区。
被告：梁金福，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区。
原告欧阳志远与被告梁金福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳志远、被告梁金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15108元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告欠原告的借款到期未还，原告于2016年5月9日晚上七点三十分左右开车到被告位于佛山市南海区大沥镇沥西路南美电子厂附近的住处要求被告偿还借款，被告当时在家并当场拒绝偿还原告的借款。随后被告拿出一把一米左右长的刀，恐吓原告说“即使有钱也不还，再不走就砍你”，讲完拿刀直接砍向原告所有的粤Ａ×××××号奥迪车车尾部，原告就开车离开并于当晚八点零五分左右向佛山市南海区大沥派出所沥苑社区民警中队进行报警（报警回执号:4406052016050920000280341）,大沥派出所沥苑社区民警中队已经查明相关案件事实。事后原告不得不拆装更换被告砍坏的车尾盖，共花费15108元。被告的上述行为侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失，故原告向法院提起本案诉讼。
被告辩称，1.被告确认与原告之间存在民间借贷关系。2.被告不同意原告的全部诉讼请求，因为不存在原告所诉称的被告损坏原告粤Ａ×××××号车辆的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据中原告和被告的身份证、机动车行驶证、《报警回执》、结算单、发票、维修检测报告、微信聊天记录以及原告对被告提供的手机短信的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车辆损坏照片有异议，照片不能反映受损坏的车辆就是涉案车辆，原告也未能提供进一步证据证明涉案车辆被被告损坏的事实，本院对其真实性和关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人。
2016年5月9日20时5分，原告认为被告损坏了粤Ａ×××××号车辆故到佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑民警中队报案，该派出所于当日向原告出具了《报警回执》。2016年6月1日，原告向被告的妻子发送短息告知粤Ａ×××××号车辆定损的价格是3500元。2016年6月26日，原告将粤Ａ×××××号小型轿车拿到佛山市速奥汽车维修有限公司维修，维修项目包括拆装更换尾盖、尾盖喷漆、左后叶子板喷漆、更换尾盖，原告支付了维修费15108元。
原告与被告双方于2016年5月10日至6月10日期间的微信聊天记录载明：“5月10日晚上20:43原告向被告发送微信信息：还有就是明天下午吧，过一过4S店去打打价格，顺便把那些英德的单据带过来；5月10日晚上21:05被告回复：明天没空。5月12日下午14:05原告向被告发送微信信息：今天有没有空去核价；5月12日下午16:07被告回复：这段在忙，抽时间约；5月15日凌晨1:32原告向被告发送微信信息：明天有空了吧，车尾有点漏水，要急修啊。5月18日晚上21:18原告向被告发送微信信息：一个是模具，一个是单据，一个是核价，搞定搞完之后大家都省心省力！5月18日晚上21：35被告回复：我现在是要搞定我写给你的欠条，车你自己去弄拍单，别的暂时免提。”
2016年6月28日，佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑民警中队的民警对原告进行了询问后制作了《询问笔录》，载明：“问：你今天来佛山市公安局南海分局大沥派出所有什么事吗？答：在2016年5月9日20时左右，我的奥迪小车、车牌：粤Ａ×××××在大沥沥西路南美电子厂旁被人砸了，现在来反映下情况。问：你把当时的情况详细说一遍。答：2016年5月9日20时许，我驾驶一辆奥迪小车、车牌：粤Ａ×××××的小车经过大沥沥西路南美电子厂附件，当时梁金福手持一把50公分的刀出来，和我谈了谈债务纠纷的事情，双方在谈期间发生了口角，发口角后对方就用刀砍了事主的小车尾盖位置和左后叶子板，我看见这个情况，就把小车开了比较前的位置，然后打110报警。问：说说你的小车维修费用？答：一共维修了15108元人民币。问：粤Ａ×××××小车被损坏哪个位置？答：车尾盖和左后叶子板。”
诉讼中，被告确认与原告存在民间借贷纠纷。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告不予确认原告主张被告损坏粤Ａ×××××号车辆的事实，但根据本院查明的原告与被告双方之间的微信聊天记录，原告在案发当日之后多次通过微信要求被告一起去车辆维修部门核定涉案车辆的损失价格，但被告仅是以没有时间或者要求原告向保险公司理赔为由拒绝与原告一起核定车辆损失价值，若被告确实认为其没有对原告的车辆造成损坏，按照常理应会在双方的微信聊天过程中就对原告提出的核价和赔偿要求明确提出反对意见，被告的抗辩意见不足以让人信服，故本院认定原告主张被告损坏原告车辆的事实成立，被告损害了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，被告应赔偿予原告。
关于被告应向原告支付的赔偿金额问题。原告确认涉案车辆第一次的定损价格是3500元，后因原告迟延维修车辆导致车辆损坏情况增大，原告实际支出的维修费是15108元。对于涉案车辆第一次的定损价格3500元，被告未提供反驳证据证实当是原告车辆实际修复金额少于该定损金额，故本院对该定损价格予以确认，被告应支付给原告。对原告实际支出的多于第一次定损价格的费用11608元（15108元-3500元），既有原告迟延维修车辆而致损失扩大的因素，亦有被告迟延配合原告维修车辆而造成损失扩大的因素，更存在实际维修费用高于评估定损价格的情形，故对增加的损失金额原告和被告应共同承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定对此增加的费用11608元，由原告承担30%的责任即3482.4元，由被告承担70%的责任即8125.6元。综上，被告应向原告赔偿车辆损失11625.6元（3500元+8125.6元），原告请求被告赔偿的金额超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11625.6元予原告欧阳志远；
二、驳回原告欧阳志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88.85元（原告已预交），由被告梁金福负担，并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告欧阳志远，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴玉卿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2931-3号
异议人张玉凤。
委托代理人宋启美，山东文信律师事务所律师。
委托代理人陈强。
原告王传贵。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告张来成。
被告王建合。
被告郭克友。
第三人曾丽萍，系郭克友之妻。
本院在审理原告王传贵与被告张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案中，异议人张玉凤对本院采取的财产保全措施提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，在原告王传贵与被告张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案中，法院查封了郭克友之妻曾丽萍名下的房权证号为：青房权证王府字第××号的房产。第三人曾丽萍已于2015年10月10日与异议人签订买卖合同，将上述房屋出卖给异议人，且异议人于2015年10月13日给付曾丽萍购房款383000元，于2015年10月14日给付购房款317000元，并已交纳了交易税和契税，该房屋的买卖已完成，房屋的合法所有权人为异议人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应当解除对该房屋的查封。
原告辩称，1、原告认为查封正确，本案查封的是被告郭克友与其妻的共同财产，而物权变动以登记为准，异议人提出《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》低于物权法的规定；2、异议人办理过户手续晚于法院查封；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对于异议房屋是可以查封的，异议人应当提供其无过错的证据。综上，应当驳回异议人的申请。
被告郭克友、第三人曾丽萍称，该房屋已卖给张玉凤。
经审查查明，1、本院于2015年10月14日受理王传贵诉张来成、王建合、郭克友民间借贷纠纷一案，于同日查封郭克友之妻曾丽萍名下的房权证号为：青房权证王府字第××号的房产。
2、2015年10月10日，异议人张玉凤与曾丽萍签订买卖合同，曾丽萍将房权证号为：青房权证王府字第××号的房产出卖给异议人，合同总价款为700000元；2015年10月13日，曾丽萍给异议人出具收条，证明异议人给付曾丽萍购房款383000元；2015年10月14日，异议人给付曾丽萍购房款317000元。2015年10月13日，曾丽萍将涉案房产的钥匙、电卡、水卡、天然气卡及住房维修基金单据交付异议人。2015年10月14日，曾丽萍向青州市地方税务局缴纳交易税；同日，异议人向青州市地方税务局缴纳契税。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押、冻结”。在本案中，异议人已经向曾丽萍支付了全部价款，曾丽萍已将涉案房产的钥匙等将异议人，应认定异议人已实际占有该房产，且异议人也已缴纳契税，说明正在办理产权过户，在此过程中因本院采取查封涉案房产措施而导致无法过户登记，应认为异议人无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二项的规定，异议理由成立，其异议请求应予支持，涉案查封房产应予解除。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张玉凤的异议成立，对曾丽萍名下的房权证号为：青房权证王府字第××号的房产应予解除查封。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张新建
二〇一五年十二月十六日
书记员 相益新
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初313号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李纯龙，男,1968年2月28日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住静海区。2000年9月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2001年1月5日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张连禄，天津天海律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李纯龙犯故意杀人罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于5月8日受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李纯龙及其辩护人张连禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年2月18日，被告人李纯龙因琐事与王某某发生争吵。当日16时许，被告人李纯龙携带事先准备的一把水果刀骑电动自行车载着王某某行驶到静海区王口镇子牙河堤的西侧一片小树林中，该二人摔倒在地后，李纯龙欲将王某某杀死后自杀，遂用水果刀将王某某背部及肋部等多处要害部位捅伤。李纯龙在作案过程中被民警当场抓获。经鉴定，王某某身体损伤为重伤二级。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据，以证实指控被告人李纯龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李纯龙故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李纯龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李纯龙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，1、被害人对双方矛盾的激化负有责任，对本案的发生存在过错；2、被告人李纯龙属犯罪未遂；3、其到案后能如实供述罪行，认罪态度较好；4、被告人李纯龙具有悔罪表现。
经审理查明，2017年2月18日凌晨，被告人李纯龙因琐事与本村村民王某1（女）发生争吵。当日14时42分许，王某1报警称被告人李纯龙欲将其杀害。16时许，被告人李纯龙携带事先准备的水果刀骑行电动自行车拉载王某1行驶至静海区王口镇子牙河堤西侧的小树林时，其二人摔倒在地，被告人李纯龙遂持水果刀朝王某1的腰背部及胸肋部等多处捅刺数刀。后被告人李纯龙被赶至现场的公安民警当场抓获。经鉴定，王某1身体所受损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李纯龙的家属代其向王某1一次性赔偿医药费等各项经济损失共计5万元，王某1对被告人李纯龙表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，受案登记表，法庭科学DNA鉴定书，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，处警情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及物品照片，聊天记录，本院（2000）静刑一初字第161号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人元某、李某1、赵某、李某2、王某2、李某3、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人李纯龙的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李纯龙持刀故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李纯龙具有犯罪前科，属从重处罚情节。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定可从轻或减轻处罚情节；又于案发后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人李纯龙予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李纯龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2028年2月17日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 劳朋波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更18号
罪犯刘杰，男，1990年8月22日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）临刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第111号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘杰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯刘杰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1110号
原告王某甲，女，汉族，农民，住唐县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 巍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1859号
原告：张冉，女，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：周兴美，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张冉与被告周兴美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张冉撤回起诉处理。
审判员 谢国春
二０一八年六月四日
书记员 宋柳烨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1669号
原告：侯庆际。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系该公司经理。
原告侯庆际与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆际到庭参加诉讼，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日被告通知原告预交2016年度水泥款，于是原告于2015年11月5日和2015年11月6日分两次向被告预交水泥款12万元，之后被告始终未将水泥未交付原告。经原告多次催要，被告始终拒绝交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告唐山谊丰建材有限公司返还原告侯庆际预交的水泥款12万元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告唐山谊丰建材有限公司于2015年11月5日和11月6日为原告侯庆际出具的收据2张，金额合计为12万元，用于证明原告向被告预交水泥款12万元的事实。
被告唐山谊丰建材有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月5日向被告预交水泥款6万元，被告财务主管孙翠娟于当日为原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，内容为“今收到侯庆际交来水泥款人民币陆万元整，￥60000”落款时间为2015年11月5日。原告又于2015年11月6日向被告预交水泥款6万元，被告销售主管李国祥于当日为原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，内容为“今收到侯庆际交来水泥款人民币陆万元整，￥60000”落款时间为2015年11月6日。此后，被告并未将水泥交付原告。原告多次要求返还预交水泥款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告唐山谊丰建材有限公司为原告出具的预付水泥款收据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告向本院提交的被告唐山谊丰建材有限公司为其出具的水泥款收据，即可认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因被告在收到原告支付的水泥款后未向原告交付水泥，导致原告的合同目的不能完全实现，故原告要求被告返还预付水泥款12万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司返还原告侯庆际预交的水泥款12万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0813号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告姚豹。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告姚豹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 阚伟
二〇一四年七月十七日
书记员 朱红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1147号
原告：吕华，女，1979年12月4日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：秦国辉，男，1972年12月3日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告吕华与被告秦国辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华、被告秦国辉的委托诉讼代理人秦小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付银行利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人宋春林于2016年10月5日因资金周转需要向原告借款100000元，被告为宋春林提供了担保。借据约定：借款人于2016年12月31日前向原告还款60000元，余款于2016年年底重新写借据。到期后，原告多次向借款人和被告索要借款，二人均以各种理由拖延，现借款人已无法联系。
被告辨称，借款时被告不在场，原告有无向借款人实际交付借款被告不清楚。原告的主张已超过法定的保证期间，被告不应当承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月宋春林曾向原告借款100000元，并由被告提供担保。2016年10月5日宋春林重新向原告出具借条一份，载明：今借到吕华人民币壹拾万元整，到2016年12月31日之前还款陆万元，剩余款到12月底其余重写条子。被告作为担保人在借条上签名。后原告向宋春林及被告催要借款。宋春林的女儿通过宋春林妻子秦裕华的中国农业银行卡分多次共转给原告26200元。2017年1月（春节前）被告向原告给付10000元，2018年2月（春节前）被告向原告给付5000元。
本院认为，原告与宋春林之间的借款合同及原告与被告之间的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向宋春林出借款项后，宋春林未能按约还款，应当承担还款责任。被告秦国辉在宋春林未能向原告还款的情况下，未履行担保义务，应当向原告承担担保责任。因当事人在借据上未约定担保方式，根据《中华人共和国担保法》第十九条之规定，被告应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告在承担保证责任后有权向债务人宋春林追偿。关于被告辩称原告的主张已超过保证期间，本院认为，原告曾向宋春林及被告主张过权利，且被告于2017年1月和2018年2月均向原告给付过款项，原告的主张不超过保证期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告秦国辉于本判决生效之日起十日内向原告吕华偿还借款58800元；
二、被告秦国辉承担保证责任后有权向债务人宋春林追偿。
三、驳回原告吕华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕华负担515元，被告秦国辉负担635元（原告同意其预交的案件受理费中的635元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告秦国辉于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 钱忠兵
二〇一八年四月十六日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0447号
原告彭加玲。
委托代理人葛海亮。
被告王荣昌。
委托代理人潘连诗。
原告彭加玲与被告王荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭加玲的委托代理人葛海亮、被告王荣昌的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加玲诉称：我与被告于2006年12月4日签订购房协议一份，约定被告将位于盐城市盐都区郭猛镇的商品房一套出售给我，售价8万元，协议签订后，我分几次向被告支付了购房款。后该房又被开发商出售给案外人蒋X。纠纷发生后，经法院处理被告无权出售该房，为此我又与被告于2013年5月9日达成协议，被告同意退还我购房款8万元，并支付我损失6万元，但被告至今仍未支付，现我要求被告立即返还我购房款及损失14万元。
被告王荣昌辩称：我与原告签订购房协议后，将房屋已交付给了原告，后因案外人蒋X诉至法院，经法院判决确认了我与原告间签订的房屋买卖协议无效，并经法院强制执行，原告将房屋交付给了案外人蒋X，我没有违约。2013年5月9日我与原告签订的协议不是我真实意思表示，现我同意返还原告购房款8万元，但对补偿损失的6万元不同意支付，即便承担损失，也应当从经法院执行原告将房屋给案外人蒋X的次日起按同期银行存款利率计算利息。
经审理查明：2006年12月4日，原告彭加玲与被告王荣昌签订了购房协议一份，约定被告将位于盐城市盐都区郭猛镇XX居委会X组X号联建楼的XXX室住宅楼、面积106㎡以8万元的价格卖与原告。合同签订后，原告分几次向被告支付了全部购房款计8万元，被告并将房屋交付给原告，未办理相关过户手续。2007年2月13日，开发商陆XX将案涉房屋以85000元的价格出卖给蒋X，蒋X支付房款后，于2010年12月开始装潢。原告发生后报警处理未果，遂更换了门锁。2011年6月1日，案外人蒋X将彭加玲诉至本院，要求彭加玲让出案涉房屋，该案经本院审理查明，包含该案涉房屋在内的整幢联建楼的实际投资者、开发者、建造者、销售者是均为陆荣祥，本案被告王荣昌无权出售案涉房屋，其与彭加玲签订的房屋买卖协议应为无效，本院遂作出（2011）都龙民初字第0265号民事判决书，判决彭加玲让出位于盐城市盐都区郭猛镇XX居委会X组X号联建楼XXX室交与蒋X使用。后经法院执行彭加玲将案涉房屋让出并交于案外人蒋X。2013年5月9日，原告彭加玲及其丈夫韦XX与被告王荣昌为返还房款一事达成协议书一份，约定由被告退还购房款8万元，并补偿原告6万元损失，并约定了还款时间。协议签订后，被告未能按约付款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、协议书、（2011）都龙民初字第0265号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2013年5月9日签订还款协议书的行为系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效民事行为。被告王荣昌未能按约付款从而引起讼争，应负全部责任。对原、被告双方协商约定的损失6万元，因，原告于2006年即将8万元购房款交付给被告，按照当时与现时的房价差额，该约定损失并不偏高，现被告称该约定非其真实意思表示与事实不符，对被告此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣昌返还原告彭加玲购房款8万元，并赔偿损失6万元，合计14万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部,帐号：400101040227821）
审判员 杨汉华
二〇一四年一月十日
书记员 孙艺姗
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初第2821号
原告刘双林。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告章志光。
本院在审理原告刘双林与被告章志光买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双林撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告刘双林负担。
审判员 �军鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 曹 煜 旻
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6887号
原告：王娟，女，1984年3月11日生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东门岭78号。被告：陈斌，男，1986年8月17日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇红星村XXX号XXX室。原告王娟诉被告陈斌离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女儿陈某某由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年12月通过网络相识恋爱，2010年10月29日登记结婚，2011年6月22日生育女儿陈某某。双方婚前缺乏沟通，性格不合，婚后矛盾不断。2014年，原告因宫外孕手术割除左侧输卵管，可能导致不孕，故主张女儿陈某某随原告共同生活，不需要被告给付抚养费。被告有赌博恶习，对家庭孩子漠不关心，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈斌辩称，对原告所述婚恋、生育情况均无异议。被告表示同意离婚。被告患有XXX疾病毒性肝炎，该病通过血液传播，不利于再次生育，上海比原告户籍地的生活条件和环境更利于孩子的成长，故主张女儿陈某某随其共同生活，不需要原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月通过网络相识恋爱，2010年10月29日登记结婚，2011年6月22日生育女儿陈某某。婚前，双方缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻失和。审理中，双方均表示同意离婚，无财产需要分割，无债权债务需要处理，且均主张孩子的抚养权并不需要对方给付孩子的抚育费，故调解未果。另查明，婚生女陈某某自出生起一直由原告照顾生活起居。原告左侧输卵管因宫外孕手术割除，被告患有XXX疾病毒性肝炎。本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。婚生女陈某某自出生至今长期随原告共同生活，因其年幼，若改变生活环境对其健康成长会有不利影响。且被告患有XXX疾病毒性肝炎，具有一定的传染性，且被告现从事临时工种，经济收入尚不稳定，而原告从事销售工作，经济收入稳定。综上，婚生女陈某某应随原告共同生活为宜。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告王娟与被告陈斌离婚。二、婚生女陈某某自2016年10月起随原告王娟共同生活至其18周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女省心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3527号
原告：李跃秋，男，1970年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：胡新文，男，1959年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市宝安区。
被告：何小菊，女，1960年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住广东省深圳市宝安区。
原告李跃秋与被告胡新文、何小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李跃秋委托代理人何诚到庭参加诉讼，被告胡新文、何小菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月15日，被告胡新文因经商需要资金周转向原告李跃秋借款700000元，并于同日向原告李跃秋出具借条一份，双方约定借款利息为每季度84000元。经原告催讨，被告未归还借款。被告何小菊系被告胡新文妻子，依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，暂向二被告主张归还50000元借款及利息。故原告诉至法院要求判令被告胡新文、何小菊暂向原告归还借款本金人民币50000元及借款利息（按月利率2％自2005年4月16日算至借款本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告胡新文、何小菊共同承担。
被告胡新文、何小菊未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交任何有关本案的证据。
经审理查明，2005年4月15日，被告胡新文因经商需要资金周转向原告李跃秋借款700000元，并于同日向原告李跃秋出具借条一份，双方约定借款利息为每季度84000元。被告胡新文共向原告支付借款利息670400元。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，1、被告胡新文与被告何小菊于1981年10月1日登记结婚至今；2、原告在庭审中自动放弃向被告胡新文、何小菊主张借款利息的诉请。
上述查明的事实有补发婚姻登记证审查处理表一份、借条原件一张和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李跃秋与被告胡新文之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告胡新文未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告李跃秋要求被告胡新文归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。在被告胡新文向原告李跃秋借款时，被告何小菊与被告胡新文为夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告胡新文所欠原告李跃秋的债务应属被告胡新文、何小菊共同债务，故原告李跃秋请求被告何小菊承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告自动放弃向被告胡新文、何小菊主张借款50000元的利息的诉请，本院予以同意。被告胡新文、何小菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新文、何小菊应于本判决生效之日起十日内归还原告李跃秋借款本金人民币50000元；
二、驳回原告李跃秋的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费1020元，合计2070元，由被告胡新文、何小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章文茜
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第32号
原告刘志玉，男，1951年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志玉诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘志玉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志玉负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1365号
原告陈寿达，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告张欣，女，1982年8月21日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告田盛凯，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告钟凤香，女，1989年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈寿达、张欣与被告田盛凯、钟凤香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿达、张欣撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告陈寿达、张欣负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄海燕（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05875号
申请执行人孙琳琳，女，1981年3月9日出生。
被执行人徐磊，男，1980年7月6日出生。
孙琳琳与徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）丰民（商）初字第20168号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、徐磊偿还孙琳琳借款三万元（于二○一五年七月三十日前支付一万五千元，二○一五年八月三十日前支付一万五千元）；二、徐磊支付孙琳琳逾期借款利息（自二○一四年九月二十六日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于二○一五年八月三十日前支付）。本案案件受理费四百元，由徐磊负担（于二○一五年七月三十日前交纳）。权利人孙琳琳已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，查封了被执行人徐磊名下车牌号为京QM28**的车辆，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孙琳琳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐磊暂时无财产可供执行，申请执行人孙琳琳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05875号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2591号
原告林彩燕，女，1981年1月15日出生，汉族，中兴拍卖公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所律师。
被告林小华，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅宗兴，男，1963年9月10日出生，汉族，福建省龙岩市汽车运输总公司下岗工人，原龙岩市新罗区连兴三毛酒店负责人，住龙岩市新罗区，系被告林小华的丈夫。
原告林彩燕与被告林小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林彩燕的委托代理人商建平与被告林小华的委托代理人傅宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩燕诉称：被告于2014年6月向原告借款，借款后陆续归还部分借款。截止2014年8月17日，被告尚欠原告借款70000元。被告于2014年8月17日向原告出具借条一份，并约定从2014年9月1日起按月利率1.5%计算利息，于每月1日支付，直至付清。被告支付借款利息至2015年1月。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付该款自2015年2月1日起、按月利率1.5%计算的利息。
被告林小华辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律的依据，依法应予以驳回。被告林小华没有向原告借过任何款项。原告应提供其现金支付或转款支付借款的相关凭证，以证明原告出借430000元给被告。2014年8月17日的借条，实际是原告实施隐瞒、诱骗、诱导等方式骗取被告书写的，应认定该借条无效。原告告诉被告林小华花430000元购买一坛300斤白酒（液体黄金）可升值，因此被告林小华向原告支付了360000元。2014年8月17日，原告找到被告林小华，说还有70000元余款未支付，并采取隐瞒、诱骗、诱导、强迫等手段要求被告出具本案借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林彩燕与被告林小华系朋友关系，双方均是中脉科技的会员。2014年6月6日，被告林小华因购买中脉科技产品道和坛装酒需要资金向原告林彩燕借款430000元。借款后，被告林小华陆续向原告林彩燕偿还借款共计360000元。2014年8月17日，被告林小华向原告林彩燕出具借条一份。借条载明被告林小华尚欠原告林彩燕借款70000元，并约定自2014年9月1日起，按月利率1.5%计算借款利息，每月付息，未约定还款期限。借条出具后，被告林小华按月利率1.5%支付借款利息至2015年1月。原告林彩燕经多次向被告林小华催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、中脉产品会员证明、中脉公司内部转款记录、录音、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林小华因资金周转需要向原告借款，尚欠70000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催讨，被告林小华未及时偿还借款，显属违约，应限期偿还。原告要求被告林小华偿还尚欠借款本金70000元，并支付该款自2015年2月1日起、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林小华抗辩本案借款不属实，认为借条系因原告隐瞒、诱骗、诱导、强迫被告而出具，但被告未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。原告林彩燕在法庭辩论终结后，申请追加被告，因该请求已超出法定时限，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩燕借款本金70000元，同时一并支付从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止、以70000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，减半收取为959元，由被告林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年六月十四日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第221号
抗诉机关贵州省长顺县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1973年9月26日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月4日被长顺县公安局立案侦查，同年4月8日长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月4日长顺县人民法院作出逮捕决定，同月6日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月20日作出（2015）长刑初字第85号刑事判决，认定王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金（10000）元。宣判后，原公诉机关贵州省长顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔南州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉。
贵州省长顺县人民法院（2015）长刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 墨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第34号
申请执行人夏付明。
被执行人谢小明。
本院在执行（2014）丽庆商初字第226号民事判决书夏付明与谢小明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人货款本金人民币37400元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月十七日
书记员 吴瑞梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02139号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：ＸＸ，男，1955年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜鼐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、李颖，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元及滞纳金2283.67元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交纳物业费属实，我电动车丢失，找到物业公司、业主委员会以及保安，让物业公司提供小区录像，因为当天丢失了好几台电动车，我当时找到物业公司，要求物业公司给一个答复，物业公司是为业主服务的，至今为止物业公司也没有找过我。我家居住一楼，我家的墙角很多很大的裂缝，找到物业公司，物业公司也不管，我只有自己找人修理，我告诉物业公司，出现这么多事，我告诉物业公司再有事你们不管，我也不找你们，你们也别找我。雨水管掉了我找到物业公司多次，物业来对付上了，没几天又掉了，我只有自己维修上，我认为物业公司只负责收费，并没有给我们服务。我家里往外拉东西物业公司不让我出去，原因是我家没有交纳物业费，我认为我往外拉自己的东西与我没交纳物业费有什么关系。我家楼的大门多次关不上，找物业公司多次也没有修理好。物业公司将园区里的道都划了车位，为了收钱，两台车都不能错车，直接影响我的安全。小区的娱乐室打麻将收钱有异议，这样不能体现是为我们业主服务的。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1006.02元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间对物业服务存在争议，被告并非恶意拖欠，原告要求滞纳金无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出房屋只存在质量问题及电动车丢失的问题，因此不缴纳物业费的反驳意见，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1006.02元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜鼐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第774号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：凌某，
被执行人：李某乙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，于2014年10月15日申请执行与被执行人李某乙从2014年6月至2014年10月份赡养纠纷一案，申请执行标的1130元，本院于2014年10月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890民事判决书确定2014年6月至2014年10月份赡养费内客的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十二月二日
书记员 陈仁平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第401号
原告王强。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥。
被告王伟祥。
原告王强为与被告王伟祥民间借贷纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人冯卫丰到庭参加了诉讼。被告王伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2007年2月16日被告因家里有急事，向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，载明到2007年3月30日一次性归还。到期后，被告分文未付。故请求判令被告立即归还原告借款人民币4000元整，支付自从2007年4月1日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。并承担本案的诉讼费用。
被告王伟祥未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年2月16日，被告向原告借款人民币4000元，并约定到2007年3月30日一次性归还的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告王伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利；
经审理本院认定，2007年2月16日，被告王伟祥向原告王强借款人民币4000元，并出具借条一份，载明“因家中有急事，今由王伟祥向王强借款人民币肆仟元正（¥4000元），本人自愿到2007年3月30日一次性归还”。到期后被告分文未归还。遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王伟祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告立即归还借款4000元，支付自2007年4月1日起至本判决生效日止的同期银行贷款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟祥应归还给原告王强借款人民币4000元，支付自2007年4月1日起至本判决生效日止的同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年三月十九日
书记员 沙利君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第53号
原告：魏保全，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：白谦，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：白会峰，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：白谦（同被告白谦）。特别授权代理。系被告白会峰之父。
被告：酒红喜，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告魏保全因与被告白谦、白会峰、酒红喜民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏保全、被告兼被告白会峰的委托代理人白谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，以建设工程资金紧缺为由，由被告酒红喜担保，被告白谦、白会峰借原告10万元。被告白谦、白会峰给原告出具了借条1张。双方约定借款期限六个月。被告酒红喜给原告出具担保书1张。双方约定若此款到期不还，被告愿承担偿还此笔借款本金及其他费用，直到该笔借款还完为止。借期限届满后，被告拒不归还，为此原告起诉，请求判令被告归还借款10万元；请求被告承担本案诉讼费用及其他费用3.5万元。
原告提供了2013年12月2日被告白谦、白会峰出具的借条1张及2013年12月2日被告酒红喜出具的担保书1张。以证明被告白谦、白会峰借款及被告酒红喜担保的事实。
被告白谦、白会峰辩称：对原告所诉事实，不持异议，但目前没有还款能力。
被告酒红喜辩称：原告所诉事实，无异议。但自己2014年11月归还原告1.4万元。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
另查明：原被告双方约定的借款利息为月息3.6分。2014年11月被告酒红喜归还原告1万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告提供的借条、担保书，是双方存在借款、担保合同关系的证据。借款期限届满后原告持借条请求被告白谦、白会峰归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原被告对担保方式，没有约定，应视为连带责任担保。原被告约定保证期限到该笔借款还完为止，属约定不明。按照法律规定，保证期限应自主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2014年6月2日，因此被告酒红喜担保的债务在担保期限内。原告要求作为保证人的被告酒红喜归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原被告双方均认可双方约定利息为月息3.6分，但该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告与被告酒红喜约定担保范围包括本金及其他费用，因此被告对借款利息也应承担保证责任。被告酒红喜辩称已付原告1.4万元，原告仅认可1万元，另4000元，没有提供证据，本院不予认定。被告已支付的1万元应予扣除。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白谦、白会峰于本判决书生效后十五日内归还原告魏保全10万元及利息（利息自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日，但应扣除被告酒红喜已付1万元）；
二、被告酒红喜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏保全的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告白谦、白会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仝秋彦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1807号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰。
委托代理人：张芳，该公司职工。
委托代理人：陈秀红，该公司职工。
被告：石建国，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖北省老河口市.
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告石建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525.74元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1926号
罪犯王虹琳。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月3日作出（2014）金刑初字第131号刑事判决，以被告人王虹琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虹琳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王虹琳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹琳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生