wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初245号
原告：鞠洪安，男，1952年4月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3200号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告鞠洪安与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洪安及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠洪安向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资18200元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年至2016年，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑小工工作，工作140天，日工资130元，欠付工资总额为18200元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与鞠洪安之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，鞠洪安与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，鞠洪安在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑小工工作，日工资130元，欠付工资共计18200元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为鞠洪安等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含鞠洪安在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，鞠洪安主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资18200元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付鞠洪安的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以18200元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告鞠洪安工资18200元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以18200元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12086号
原告：吴宁香，女，1975年3月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告吴宁香与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴宁香于2017年11月14日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宁香撤诉。
本案受理费2877元，减半收取计1438.5元，由原告吴宁香负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第213号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为桂A×××××的两轮摩托车沿南宁市清川大桥往沙井南站路口方向行驶，行至南宁市江南区五一、沙井路口时，其驾驶的两轮摩托车碰到主辅道间的绿化带，造成被告人梁振癸受伤及摩托车受损的交通事故。经血样检测，被告人梁某血液乙醇浓度为255.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人梁某在接到交警通知后即�交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，被告人居民身份证，公安交通管理行政强制措施作凭证，被告人梁某的机动车驾驶证，车牌号为桂A×××××的两轮摩托车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车牌号为桂A×××××的强制保险证，道路交通事故当事人陈述材料，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某血液中的酒精含量远超过醉酒标准，达到255.4㎎／100ml，社会危害性较大，对被告人梁某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘虹良
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第8号
申请执行人秦合平。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于秦和平与上海锡泉电子科技有限公司劳动报酬纠纷一案，权利人秦和平依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会作出的徐劳人仲(2014)办字第2004号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币66,099.9元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第8号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第726号
上诉人（原审被告）：黄星龙。
被上诉人（原审原告）：杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人：万浩元。
原审被告：莫云丽。
上诉人黄星龙因买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第875-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定错误。异议人的住所地在海宁市，根据“原告就被告”原则，本案应由海宁市人民法院审理，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杭州海皇饲料开发有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了其与黄星龙、莫云丽签订的《产品购销合同》一份，根据该合同第十条约定：如发生纠纷，协商解决，协商不成在合同签订地法院进行诉讼。该管辖约定内容明确，意思表示真实，亦不存在违反法律规定的情形，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。在《产品购销合同》中对于合同签订地明确为“秋涛北路72号三新银座19楼”，属原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。上诉人黄星龙提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月八日
书 记 员 倪知松
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第371号
罪犯何全胜，男，1973年2月16日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年1月20日作出（2011）陇刑初字第06号刑事判决书，认定被告人何全胜犯挪用公款罪，国有公司、企业、事业单位人员失职罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月15日至2022年8月14日止，于2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，甘肃省定西中级人民法院以（2013）定中刑执字第157号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩87分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事业务工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分226分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子，2014年1月14日因“QC小组活动获省优“获得专项记功1次。本次缴纳人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何全胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2958号
申请执行人董朝平。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人董朝平与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付302900元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有302900元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2958号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初571号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴祯夫，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省连江县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告吴祯夫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴祯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金47303.29元及利息、滞纳金（截至2016年8月14日尚欠利息10183.93元、滞纳金7657.25元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴祯夫未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月21日；
二、卡号：62×××58；
三、信用额度：50000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2014年8月24日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金47303.29元、利息10183.93元、滞纳金7657.25元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴祯夫没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祯夫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47303.29元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息10183.93元、滞纳金7657.25元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428.61元（原告已预交），由被告吴祯夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00209号
原告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙福明，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦市公共交通有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十月八日
书记员 杨捷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1424号
罪犯黄松林，男，汉族，初中文化，1964年8月19日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月4日作出（2012）邮刑初字第502号刑事判决，以被告人黄松林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄松林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松林在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯财产刑未履行，有违法前科，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄松林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第72号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人华某某，男，汉族，高中文化，宁陵县国土资源局干部，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年2月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被宁陵县公安局取保候审。2013年6月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年2月25日22时许，被告人华某某醉酒后驾驶面包车行驶至宁陵县城人民路与迎宾大道交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人华某某血液酒精含量为326.10mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人华某某的供述笔录3份；证人杨某某、李某的证言各1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；当事人血样（尿样）提取登记表1份；被告人华某某的户籍证明及前科证明各1份；等证据证实，足以认定。
被告人华某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人华某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真切。鉴于被告人华某某犯罪的事实、性质、情节综合考虑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年七月四日
书记员 焦 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初106号
原告：肖守满，汉族，现住嫩江县。
被告：孙领群，汉族，现住嫩江县。
原告肖守满与被告孙领群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王维忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖守满到庭参加了诉讼，被告孙领群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金12,565.00元，并从2016年2月2日起按月利率1%计算利息。事实与理由：2013年被告向原告赊购价值10565元的化肥，2016年2月2日，经双方核算，被告同意增加2000元利息，并为原告出具了一张12565元的欠据，约定按1%月利率计算利息，此后被告一直未还款。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的12,565.00元的欠据一张。证明被告欠款的事实。
被告对上述证据无质证意见。
本院认为，上述证据符合证据的一般要求，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告赊购价值10,565.00元的化肥，2016年2月2日，经双方核算，被告同意增加2,000.00元利息，并为原告出具了一张12,565.00元的欠据，约定按1%月利率计算利息，此后被告一直未还款。
本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告赊购化肥款本金12,565.00元、按1%月利率计算利息的事实，有被告出具的欠据证实，故本院对此事实予以确认，对原告要求被告偿还欠款本息的请求，亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙领群于判决生效后偿还原告肖守满欠款本金12,565.00元，并从2016年2月2日起至还清欠款时止按月利率1%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元减半收取74.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王维忠
二〇一七年二月十六日
书记员 王贺扬
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第150号
原告张桂娥，女，1945年12月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。
被告张瑞裘，男，1924年4月12日生，汉族，住连城县。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
委托代理人张小伟，男，1988年10月13日生，汉族，系原告之孙。
原告张桂娥与被告张瑞裘所有权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂娥及其委托代理人罗友和、被告张瑞裘及其委托代理人杨德培、张小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娥诉称，原告张桂娥与被告张瑞裘同父异母，父亲张世湖，民国时期建造有房屋六间（上厅及配套房屋三间，下厅及配套房屋三间），及中厅、天井、上下过道，共计面积139.4平方米，即新泉村高车头路12号房屋。原告为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国继承法》提起诉讼，经法院审理查明，依法作出连城县人民法院（2013）连民初字第16号民事判决书，判决原告张桂娥拥有坐落于连城县新泉镇新泉村高车头路12号房屋139／300的产权（即占面积66.66平方米）。该判决已发生法律效力。现诉请要求判决按份额分割高车头路12号房屋的下厅配套三间房屋为原告所有和管理，中厅、天井，上下过道为共有共用。
被告张瑞裘辩称，坐落于连城县新泉镇新泉村高车头12号房产属于被告父母张世湖和杨聚金生前所建，虽然连城县人民法院判决拥有部分产权，但认为该房产不宜分割。1、房屋从未进行过分割；2、该房屋一直由被告及子女一家使用居住。如果对该房屋进行分割，被告一家将会无地方居住，此外如果进行分割，通行出入将大为不便，严重影正常生活，且原告事实上并不需要使用该房屋。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，讼争房屋坐落于连城县新泉镇新泉村高车头12号，面积139.4平方米，其中下厅3间面积26.86平方米，上厅4间面积33.34平方米。该房屋现仅由被告长期居住在上厅中的一间，其余房屋或为客房、或由其他亲属用于放置物品等。该讼争房屋为原、被告祖遗房产，本院于2013年6月6日作出的（2013）连民初字第16号民事判决书确认原告拥有该房屋139／300的产权。
上述事实有原告提供的福建经纬测绘科技服务中心图纸及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院（2013）连民初字第16号民事判决书也确认了上述相关事实。
本院认为，共有人没有约定不得分割共有的不动产，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。现原告主张要求对其拥有139／300产权份额共有的坐落于连城县新泉镇新泉村高车头12号房屋的房间进行分割并不减损房屋价值，其余为共有共用也不影响不动产的使用，本院予以支持。原告主张下厅3间房屋由其所有并管理，与其所拥有的产权份额相当，也不影响被告的使用，该分割方案本院予以采纳。被告认为该房产不宜分割的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
坐落于连城县新泉镇新泉村高车头12号房屋下厅三间房间由原告张桂娥所有并管理；上厅四间由被告张瑞裘所有并管理；其余厅、天井、门、过道等由双方共有并使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂娥负担75元、被告张瑞裘负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年四月九日
书记员 张育顺
附：《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第150号
原告：张晓明，男，1984年12月3日出生，汉族，住连江县。
被告：郑演，男，1978年10月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告张晓明诉被告郑演民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日，以双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
本案受理费人民币1360元（已减半），由原告张晓明负担。
审判员 林上筹
二〇一五年一月五日
书记员 杨 滨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更218号
罪犯鲍银兵，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍银兵因犯合同诈骗罪被山西省泽州县人民法院于二〇一一年九月二十四日以（2011）泽刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止）,并处罚金14万元，已缴纳11万元。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍银兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍银兵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01341号
罪犯刘结红，男，汉族，1976年10月27出生，安徽省望江县人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
上海市闵行区人民法院于2009年8月20日以（2009）闵刑初字第685号刑事判决，认定被告人刘结红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定依法对罪犯刘结红减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘结红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘结红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘结红提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘结红在服刑期间，能认罪服法，主动执行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘结红的陈述等证据证实，罪犯刘结红减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金二千元。
3、安徽省安庆市望江县司法局及望江县司法局长岭司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘结红假释后有固定信所和生活来源，其亲属及所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘结红现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘结红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘结红予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第207号
申请执行人保定市鑫润建筑有限公司。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
第三人如皋市市场监督管理局（原南通市如皋工商行政管理局）。
本院在执行保定市鑫润建筑有限公司与南通大辰建设集团有限公司为建设工程劳务分包合同纠纷一案中，依法于2015年2月15日向第三人如皋市市场监督管理局送达了履行到期债务通知。第三人如皋市市场监督管理局在履行通知指定的期限内对全部到期债务707300元没有提出异议，而又不按通知履行，同时如皋市市场监督管理局提出南通大辰建设集团有限公司已将其在如皋市市场监督管理局全部债权转让给该工程负责人朱庆明所有，故如皋市市场监督管理局无法直接向保定市鑫润建筑有限公司履行债务，此理由不属于异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64、65、66条的规定，裁定如下：
对被执行人南通大辰建设集团有限公司在第三人如皋市市场监督管理局到期债权中707300元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许向东
二〇一五年一月十二日
书记员 王海波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初756号
原告丁阵，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告程军伟，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告丁阵诉被告程军伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁阵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁阵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁阵承担。
审判员 马雷
二〇一六年三月二日
书记员 冯谦
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第46号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人黄树任，男。
被执行人丁婷婷，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对黄树任、丁婷婷计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106052号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106052号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄树任、丁婷婷属农业户口，均系初婚，于2006年9月22日生育一男，2012年8月29日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年8月29日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106052号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人黄树任、丁婷婷征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人黄树任、丁婷婷在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对黄树任、丁婷婷作出的贵计生征决（2015）第106052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106052号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人刘世国。
被告庄传堂。
被告庄明奎。
被告孙传功。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、庄明奎、孙传功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世国到庭参加了诉讼，被告庄传堂、庄明奎、孙传功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年7月11日，被告庄传堂从我行借款50000元，被告庄明奎、孙传功为其承担连带责任保证。借款到期后，被告庄传堂仅偿还了借款本金225.19元及借款期内的利息，要求被告庄传堂偿还借款本金29774.81元、利息16.05元（利息计算至2014年7月24日，以后另计），被告庄明奎、孙传功承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告庄传堂、庄明奎、孙传功未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告庄传堂作为借款人，被告庄明奎、孙传功作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份自助可循环方式的借款合同，合同约定的可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年7月18日至2014年7月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告庄传堂于2013年7月11日从原告处借款30000元，借款期限至2014年6月10日，借款年利率为9%。借款到期后，被告庄传堂仅偿还了借款本金225.19元及借款期内的利息。至2014年7月24日，被告庄传堂尚欠借款本金29774.81元，逾期利息16.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、转账明细、利息清单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告庄传堂履行了借款义务后，被告庄传堂应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，对原告要求被告庄传堂归还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。被告庄明奎、孙传功亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告庄传堂、庄明奎、孙传功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄传堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金29774.81元、逾期利息16.05元（计算至2014年7月24日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告庄明奎、孙传功对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告庄明奎、孙传功在承担保证责任后，有权向被告庄传堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，诉讼保全费370元，均由被告庄传堂、庄明奎、孙传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第1060号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路**。负责人：李少波。被告庄传堂。被告孙传功。被告庄明奎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  董绍静人民陪审员  徐 宁二〇一四年七月三十日书 记 员  张 翠
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初187号
原告肖启发，男，汉族，1967年10月12日出生。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人：徐福山，职务董事长。
地址：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
委托代理人朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，一般代理。
原告肖启发诉被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员巫敬琦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。2016年5月24日，原告肖启发以工程未竣工验收，待验收后另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖启发撤回起诉。
案件受理费人民币4797元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第539号
原告孙传明，住上海市。
原告陈连珍，住上海市。
原告孙晨涛，住上海市。
三原告共同委托代理人王琦，上海市浦栋律师事务所律师。
被告姚珊，住上海市。
被告戴洁贞，住上海市。
原告孙传明、陈连珍、孙晨涛诉被告姚珊、戴洁贞相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王琦，被告姚珊、戴洁贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传明、陈连珍、孙晨涛诉称，原、被告共同居住于本市XXX路XXX弄XXX号公房，原告住二楼，被告住三楼。两被告私自在二楼至三楼间的公共楼梯安装了一扇门，并将三层晒台据为己用。除此以外，两被告还将燃气管、水管、污水管等非法接到三层晒台使用，不仅使三原告无法正当使用本属于公共区域的走道、晒台等，也对三原告的生活安全造成了不必要的隐患，侵犯了原告的相邻权以及基本的生活安全，故诉至法院请求：1、判令两被告拆除在本市XXX区XXX路XXX弄XXX号三层晒台上的所有搭建及设施（包括非法接装的燃气管道、水管道、污水管道和粪管），恢复晒台原状；2、判令两被告拆除在本市XXX区XXX路XXX弄XXX号二层至三层间公共楼梯上非法安装的门；3、判令两被告拆除本市XXX区XXX路XXX弄XXX号二层至三层公共楼梯走道上方安装的木橱；4、诉讼费由两被告承担。
被告姚珊、戴洁贞辩称，上世纪80年代，二层前间承租人姓刘。刘姓住户与被告及一楼住户协商一致，被告让出底层公用灶间的位置给一楼和二楼住户使用，被告在三层晒台另外放置煤气灶。后来被告为了生活方便，将煤气管、自来水管都接上晒台，并搭了一个棚，但没有将晒台搭满。2004年6月，一楼住户和被告说他们不会再上三楼，放弃晒台的使用，被告就把晒台搭满了，改成厨房间、卫生间。2005年年底，区政府为民办实事，帮被告安装了钢窗，粉刷了房间。那时原告自己不住在二层，错过了改造的机会。两被告年事已高，目前晒台上放置了被告生活所需的浴缸、马桶、水斗、煤气灶、洗衣机、小台子等。在楼梯上装门是2004年，目的是为防止底层灶间和隔壁弄堂的油烟冒上来，避免影响被告健康；楼梯走道上方的木橱是1972年搬进来就搭的，是合理利用空间，对楼下邻居没有影响。被告的搭建已有多年，原告现在才起诉不应得到支持。总之，被告不存在违章搭建，是自行搭建，邻居、居委、物业都知道的，区政府还做过整修，故不同意拆除，要求维持现状。
经审理查明，原告孙传明、陈连珍为夫妻，原告孙晨涛为两人之子；被告姚珊、戴洁贞为夫妻；原、被告为邻居关系。租用公房凭证记载原告孙传明的独用租赁部位为二层前间，公用租赁部位为底层灶间、二层卫生间、晒台；被告姚珊的独用租赁部位为三层前间、三层扶梯阁，公用租赁部位为灶间、二层卫生间、晒台。1972年被告进户后，在二层至三层的楼梯走道上方搭了木橱，用于收纳杂物。约上世纪80年代，被告户将底层公用灶间的煤气灶拆除，在三层晒台放置了煤气灶，后逐渐增设了厨房设施。2004年，被告户又在晒台上搭建了卫生设施。2005年年底，在静安区对林村（即原、被告房屋所在居住小区）进行综合整治期间，晒台又加装了钢窗，成为全封闭场所，由被告作为厨房和卫生间独用。2004年，被告户还在二层至三层楼梯上安装了一扇门。现原告诉至法院，要求被告拆除上述搭建及设施，恢复原状。
另查，底层公用灶间现放置一楼住户及原告户两个煤气灶，原先被告放置煤气灶的位置现由原告及一楼住户摆放部分物品。
审理中，本院曾到现场察看，拍摄照片一组，并向华业居委会作了调查。对被告反映的林村综合整治工程情况，本院曾和静安区有关部门联系，相关部门表示时间较久，资料无法查找。本院从静安区政府门户网站上查询了相关材料。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的租用公房凭证、户口簿、现场照片，被告提交的租用公房凭证，本院向南京西路街道华业居委会浦盾作的调查笔录、调取的林村小区公用部位使用协议、本院现场拍摄照片一组、静安区政府门户网站调取的林村综合整治材料等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院曾组织双方当事人调解，原、被告间曾有调解意向，但因公用部位使用还涉及一楼住户，而原告与一楼住户间无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
本市XXX路XXX弄XXX号三层晒台上的搭建，被告称是在与二楼原住户及一楼住户协商同意情况下搭建，但现无证据表明二楼原住户曾与被告及一楼住户达成过公用部位使用协议，且被告的主要搭建行为是在原告租赁二层房屋后实施，被告未能提供原告户对被告的搭建表示同意的证据。2005年年底，静安区相关部门对林村进行过公用厨卫独用改造，实施方案要求在同一门牌居民达成公用部位使用协议后实施改造，而被告未能提供XXX号三户居民曾达成公用部位使用协议的证据，故被告之前的搭建及整治时安装的钢窗，因欠缺相关手续只能认定为被告自行搭建，无法认定为政府相关部门统一进行的整治工程搭建。虽然原告户房屋被长期出租或空置，但XXX号公用部位的使用权仍属三户居民共有，被告仅与一楼住户协商、未征得原告同意即在公用部位进行搭建，侵犯了原告的权益。被告在晒台进行的搭建、安装的设施，占用了公用部位，改变了晒台的使用功能，对原告户使用晒台构成相邻妨碍，现原告提出主张，被告应予拆除。根据租赁凭证记载，被告在底层灶间、二层卫生间都有合法使用权，在规定的使用部位可以解决基本的生活问题。被告拆除三层晒台煤气设施同时，原告及一楼住户应移除底层公用灶间内在被告户煤气灶位置堆放的物品，由被告安装煤气灶具使用。被告在二层至三层楼梯上安装的门，影响了原告及底层居民对公用部位的使用，应予拆除；被告在二层至三层楼梯走道上方搭的木橱，与楼梯走道的通行区域保持了一定距离，对人正常行走不构成实质影响，原告要求拆除，本院不予支持。相邻纠纷中当事人请求停止侵害、排除妨碍、消除影响的，不适用诉讼时效期间规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姚珊、戴洁贞应于本判决生效之日起三十日内拆除本市XXX路XXX弄XXX号三层晒台上的所有搭建及设施（包括设施附属的燃气管、水管、污水管、粪管等管道），恢复公用晒台功能；
二、被告姚珊、戴洁贞应于本判决生效之日起三十日内拆除本市XXX路XXX弄XXX号二层至三层楼梯上安装的门；
三、原告孙传明、陈连珍、孙晨涛的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告姚珊、戴洁贞承担30元，原告孙传明、陈连珍、孙晨涛承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一三年十一月二十日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初87号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2017年9月20日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2017年9月20日11时许，在大连市旅顺口区**街**室被害人孔某某家中干活，趁无人之机，将孔某某放在家中的手提包盗走，藏在该楼三楼至四楼楼梯缓步台水管下的木板后。被盗手提包内有现金人民币2080元，孔某某身份证一张、银行卡三张、社保卡一张、明珠公交卡一张。民警当场将上述被盗物品发还给被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人彭某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪�罚，建议判处被告人彭某某罚金。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人胡某某、韩某某的证言笔录；被害人孔某某的陈述笔录；指认笔录、辨认笔录；光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2080元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已返还给被害人，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初188号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩××。因本案于2016年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月24日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年4月27日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年2月3日21时30分许，被告人韩××醉酒后驾驶津D×××××号夏利牌小型轿车，沿天津市津南区泗水道由西向东行驶至天津财经大学附近时，其车右后部与天津市滨海新区大港居民贺××驾驶的津D×××××号思铂睿牌小型轿车左前部相撞。后被告人韩××驾车离开至河西区微山路与陵水道交口处时，其车左前部再次与追赶而来的贺××所驾车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人韩××血液中酒精含量为167.97mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人韩××承担事故全部责任，贺××不承担事故责任。
案发后，经贺××报警，被告人韩××在现场等候归案并如实供述自己的犯罪行为。后赔偿贺××经济损失人民币2000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、刘××的证言，被害人贺××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其明知被害人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人韩××拘役一�月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人韩××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩××违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其发生交通事故后离开现场，属逃逸，且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其明知被害人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初253号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告周英贵，男，1968年12月5日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告周英贵种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告范志军。
原告邮储银行与被告范志军借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2034号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人杨萍，系原告职工。
被告林吉荣。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告林吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区农村信用合作联社委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告林吉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：被告林吉荣因经商，资金紧缺，于2009年12月17日与原广安市广安区观阁农村信用合作社签订合同贷款10000元，合同约定，期限为从2009年12月17至2012年12月16日，利息实行浮动利率，一年一定，逾期利率为在原利率基础上加收50%的罚息等约定。原告于2009年12月17日依约向被告提供借款10000元。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还本金及相应利息，故起诉来院，要求判令被告偿还借款本金10000元及相应利息、罚息、复利。
被告林吉荣未作答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告林吉荣因经商需要资金，向广安市广安区观阁农村信用合作社（以下简称观阁信用社）借款10000元，同时双方签订了《个人借款合同》。合同约定，借款期限从2009年12月17日起至2012年12月16日止，月利率为浮动利率，计算方式为基准利率水平上浮130%，调整方式为每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率调整当年利率。合同签订当日，月利率为10.35‰。同时，合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并从逾期之日起对逾期本金的利息和罚息计收复利。合同签订当日，观阁信用社转款10000元至被告林吉荣账户。合同约定还款期届满后，被告林吉荣未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告广安市广安区农村信用合作联社分别于2013年5月10日、2013年7月28日送达了《逾期贷款催收通知书》，向被告林吉荣催收借款。在庭审中，原告广安市广安区农村信用合作联社称，愿意放宽被告林吉荣借款的偿还期限，即定于2014年12月31日前偿还借款利息3000元，在2015年2月18日前偿还10000元借款本金以及剩余的利息、罚息、复利。
同时查明：2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》文件，原观阁信用社已并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由广安市广安区农村信用合作联社承继。
认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》复印件、《借款申请书》复印件、《四川省农村信用社借款借据》复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件、《中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件》（广安银监（2011）281号）复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原观阁信用社与被告林吉荣签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原观阁信用社依照合同向被告林吉荣发放了贷款，履行了合同约定的义务，双方即形成了债权、债务关系。债务人林吉荣在债务已届清偿期时不按约定偿还借款本金及相应利息即已构成违约。债务人应当及时偿还债权人本金及利息。根据债权人与债务人的合同约定，该借款月利率为浮动利率，债务人逾期不偿还本息时，从逾期之日起在该利率上加收50％的罚息及复利。故而，被告林吉荣应当偿还原告贷款本金10000元及相应利息、罚息和复利。
原观阁信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，原观阁信用社的债权债务由原告广安市广安区农村信用合作联社概括承受。因此，债务人林吉荣应当向原告广安市广安区农村信用合作联社履行偿还借款本息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告广安市广安区农村信用合作联社对被告林吉荣的借款放宽偿还期限的决定，系其对自身权利的合法处分，其行为不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告林吉荣于2014年12月31日前向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款利息3000元，2015年2月18日前偿还10000元借款本金以及其余的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
本案受理费50元，由被告林吉荣负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁宏斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3218号
原告聂国宁。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张化平。
原告聂国宁与被告张化平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国宁的委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告张化平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告聂国宁诉称，被告张化平以其子做生意为由，多次向原告借款，共计借款430000元。被告于2013年12月15日经与原告结算，为原告出具借条一支，后原告多次向被告催要上述借款，被告已偿还285000元，尚欠借款145000元，被告总以资金短缺为由拒绝偿还。请求判决被告偿还借款145000元。
被告张化平未答辩。
经审理查明，被告张化平多次向原告聂国宁借款，至2013年12月15日经双方结算，被告张化平向原告聂国宁出具借条一支，载明借原告聂国宁现金430000元，其中银行转帐195000元，其余借款为现金交付。该借款后经原告聂国宁催要，被告张化平已返还285000元，剩余借款145000元未予返还。
上述事实，有借条一份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告聂国宁与被告张化平之间的借贷关系合法有效。原告聂国宁提供的证据足以证实被告张化平借款未还的事实，故本院对原告要求返还借款的主张依法应予支持。被告张化平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张化平返还原告聂国宁借款145000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1270元，共计4470元由被告张化平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙文波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3582号
原告董某，居民。
被告张某甲，居民。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告是2010年8月份经人介绍相识，于2013年3月1日举行结婚仪式，同年的5月4日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩张某乙，婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事，被告经常对我进行家庭暴力，从而导致我们夫妻感情破裂，我曾于2015年9月向法院起诉要求与被告离婚，没有得到准许。判决后，双方关系仍未得到改善，双方继续处于分居状态。现夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩随某，我按300元/月承担抚育费。
被告张某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告董某与被告张某甲于2010年8月份经人介绍相识，于2013年3月1日举行结婚仪式，同年的5月4日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩张某乙，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2015年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）都潘民初字第0709号民事判决书，判决不予准许。现董某为要求与张某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有（2015）都潘民初字第0709号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，在本院判决不准予离婚后，原告虽再次向法院起诉要求与被告离婚，但双方间并无实质性矛盾，究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3253号
申请执行人冒广如。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村16组。
法定代表人冒亚泉。
冒广如与如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0606号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的300000及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，执行中查明，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，法人代表下落不明，本院依法查封了被执行人如皋市互益浆纱有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村16组的厂房和设备，根据申请人书面申请，本院委托南通大众资产评估有限公司进行评估，评估价共为人民币1800900元，其中：房屋建筑物的评估价值为人民币1099700元，机器设备的评估价值为人民币701200元，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第248号
申请执行人王元法
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人王元法与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第535号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油156.1斤，花生饼555.9斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第535号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更13号
罪犯李小龙，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年四月九日作出（2009）临刑初字第226号刑事判决，认定被告人李小龙犯聚众斗殴、绑架、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴赃款300元返还给被害人（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事判决，维持对其的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李小龙减去至2017年6月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去至2017年6月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1286号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，户籍地址陕西省安康市汉滨区。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2016年1月5日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日8时许，在深圳市龙岗区坂田街道工地，被告人陈某某等人因琐事与工友孙某某等人发生争执，陈某某将孙某某踢倒在地，致孙某某右跟骨粉碎骨折。经鉴定，孙某某所受损伤程度应评定为轻伤二级，目前涉及功能障碍，须待伤情稳定后复查再行评定。
另查，案发后，被告人家属与被害人孙某某达成赔偿协议，双方签订了《和解协议书》，被告人家属一次性赔偿被害人各项损失87000元，被害人出具了《谅解书》，对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人家属支付了约定赔偿款，被害人出具《谅解书》，对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：马忠森、李国庆、蒋玉财
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人马忠森、李国庆、蒋玉财借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，274.00元，未执行31，274.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，274.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24982号
原告张艺旺，男。
身份证号：×××
被告北京龙本易通教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区劳动服务管理中心办公楼1幢301。
注册号：110108014593195
法定代表人季宏斐，经理。
委托代理人张彦伟，男，该公司职工，住公司宿舍。
原告张艺旺与被告北京龙本易通教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案（以下简称龙本易通公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艺旺，被告龙本易通公司委托代理人张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺旺诉称，我为参加2014年的一级建筑师考试，于2014年8月7日报名参加龙本易通公司开办的“一级建造师面授公共课三科＋机电小灶班”，约定我缴纳培训费5300元，龙本易通公司为我提供一级建造师的法规、经济和管理三科及机电实务的培训等相关服务。我按照与龙本易通公司的约定支付了培训费5300元并被告知回去等开课通知，但直到2014年9月20-21日一级建造师全国统一考试结束，我也没有接到龙本易通公司的开课通知。2015年5月份我前往龙本易通公司处与龙本易通公司协商解决方案，龙本易通公司承认由于他们的原因导致我没有享受到培训服务并同意为我提供“2015年一级建造师面授公共课三科＋机电小灶班”及网络通关班的培训，但之后龙本易通公司又拒绝为我提供小灶班的服务，于是我提出退款，也遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我报名参加培训是为了参加2014年的一级建造师培训，由于龙本易通公司的原因，我没能接受到相应的培训服务，且龙本易通公司不愿意继续履行合同，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼请求：1、龙本易通公司退还我培训费5300元及银行利息132.5元；2、诉讼费由龙本易通公司承担。
被告龙本易通公司辩称，我公司员工已经通知了张艺旺参加我公司培训并且给张艺旺发放了复习资料，张艺旺已经参加了我公司的培训，已经享受到我们的服务了。我公司已经向张艺旺开具了发票。不同意张艺旺的诉讼请求。
经审理查明，张艺旺于2014年8月7日报名参加龙本易通公司开办的“一级建造师面授公共课三科＋机电小灶班”，并缴纳培训费5300元。张艺旺主张其报名后，因工作调动无法去上课，其于8月14日就此情况通知龙本易通公司员工杜X，其与杜X协商上2015年的课，杜X同意。张艺旺就此提交了其与杜X2015年6月12日的QQ聊天记录，该记录显示张艺旺的课程变更为精讲班网课＋冲刺班面授，但杜X要求张艺旺再补缴500元费用，张艺旺不同意，并要求退款。龙本易通公司确认网课是给学员一个账号，学员可以在网上听课程，该公司2015年未给张艺旺开通该课程。
龙本易通公司主张该公司2014年已经向张艺旺提供了学习资料，并就此提交了张艺旺与该公司员工的2014年9月的QQ聊天记录，该记录显示龙本易通公司向张艺旺发送了一定的学习资料，张艺旺确认聊天头像系其本人，但表示记不清楚具体聊天内容。
另查，龙本易通公司于2015年6月8日为张艺旺开具了培训费5300元的发票。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、发票、QQ聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，张艺旺通过报名参加龙本易通公司开办的“一级建造师面授公共课三科＋机电小灶班”，并缴纳培训费5300元的形式与龙本易通公司建立了教育培训合同关系。张艺旺现不同意补缴500元费用及继续参加培训课程并要求退款，可以视为张艺旺提出解除教育培训合同关系，而龙本易通公司确认2015年未给张艺旺开通网课，故变更后的教育培训合同并未实际履行，现双方均无继续履行合同之意愿，故双方之间的教育培训合同关系已实际解除。但是，张艺旺未参加2014年该培训系因其自身工作调动原因，其课程随后变更为精讲班网课＋冲刺班面授后，龙本易通公司工作人员杜X要求张艺旺再补缴500元费用系根据不同课程的不同收费标准，并无不当，故本案纠纷的起因应系张艺旺自身原因。同时，龙本易通公司提交的张艺旺与该公司员工的2014年9月的QQ聊天记录显示龙本易通公司向张艺旺发送了一定的学习资料，张艺旺确认聊天头像系其本人，其虽表示记不清楚具体聊天内容，但并未提及充分有效的证据对该QQ聊天记录予以反驳，故本院据此确认龙本易通公司向张艺旺提供了一定的学习资料。鉴此，综合本案纠纷的起因及龙本易通公司向张艺旺提供了一定的学习资料的事实，本院酌情判令龙本易通公司向张艺旺退还培训费3500元。张艺旺要求龙本易通公司支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京龙本易通教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向张艺旺退还培训费三千五百元；
二、驳回张艺旺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张艺旺已预交），由张艺旺负担九元；由北京龙本易通教育咨询有限公司负担十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一五年八月十八日
书记员 董琳雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第510号
原告：徐振林，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：朱杰军，经商。
被告：王星兰，经商。
被告：金宝娥，家务。
原告徐振林与被告朱杰军、王星兰、金宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日以（2015）丽青立预字第1号受理，于2014年12月29日依原告的申请查封了被告金宝娥所有的坐落在青田县某某街道某某某四巷2号（产权证号00＊＊**）的房产。本案依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐振林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱杰军、王星兰、金宝娥经本院合法传唤未说明理由未不到庭参加诉讼。
原告徐振林起诉称：被告朱杰军、王星兰系夫妻关系。2010年5月6日，被告朱杰军、王星兰共同向原告借款40万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2010年5月6日起至2013年12月31日止，月利率为18‰。同年6月9日，两被告再次共同向原告借款30万元，借款到期日及利率约定均与前一笔借款相同。上述两笔借款均由被告金宝娥担保。被告借款后，至今未清偿。原告诉请：一、判令被告朱杰军、王星兰立即归还原告借款70万元并支付利息（其中本金30万元的利息按月利率18‰从2010年5月6日起计算至被告清偿之日止；本金40万元的利息按月利率18‰从2010年6月9日其计算至被告清偿之日止）；二、判令被告金宝娥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱杰军、王星兰、金宝娥未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告徐振林为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告徐振林的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告朱杰军、王星兰、金宝娥的身份证复印件及被告朱杰军、王星兰的结婚证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及被告朱杰军、王星兰系夫妻关系的事实。
3、落款时间为2010年5月6日的《借款合同》原件、《借据》复印件各一份，落款时间为2010年6月9日的《借款合同》、《借据》原件各一份，用以证明被告朱杰军、王星兰分两次向原告借款70万元，并由被告金宝娥担保的事实。
4、《中国银行存款凭条》、《中国银行银行转账凭证》复印件两份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
5、《借款协议》原件一份，用以证明原告2010年6月9日借给被告朱杰军、王星兰的30万元的款项来源。
6、《继续担保书》原件一份，用以证明被告金宝娥要求将上述两笔借款的期限延长至2014年12月31日止，并承诺继续为被告朱杰军、王星兰的借款进行担保的事实。
另外，原告还陈述，2010年5月6日原、被告签订借款金额为40万元的《借款合同》后，原告仅交付借款378400元，预扣了三个月的利息21600元。2013年12月份，被告金宝娥出具《继续担保书》，承诺继续为本案两笔借款承担连带责任保证。原、被告之间除了本案的两笔借款外，无其他债权债务关系。
被告朱杰军、王星兰、金宝娥在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告朱杰军、王星兰、金宝娥放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告徐振林提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2，能够证实原、被告的诉讼主体身份，证据3、4、5，能够证明被告朱杰军、王星兰由被告金宝娥提供连带责任保证向原告于2010年5月6日、2010年6月9日分别向原告借款378400元和300000元，并约定借款期限和利息的事实。证据6，能够证实被告金宝娥承诺继续承担连带责任保证的事实。至于原告的当庭陈述，能够与证据材料相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告朱杰军、王星兰系夫妻关系。两被告于2010年5月6日、2010年6月9日向原告徐振林分别借款378400元和300000元并分别签订《借款合同》，约定借款按月利率18‰计算，还款期限均至2013年12月31日止。被告金宝娥在《借款合同》的保证人栏签字，约定承担连带责任保证，但未约定保证期限，后于2013年12月，被告金宝娥出具《继续担保书》，要求将本案两笔借款延期至2014年12月31日，并承诺继续为该两笔借款承担连带责任保证。此后至今，被告未清偿借款本息。
本院认为：被告朱杰军、王星兰由被告金宝娥提供连带责任保证向原告徐振林借款678400元，事实清楚、证据充分。原告与被告朱杰军、王星兰之间的借款合同关系、与被告金宝娥之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定还款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款按月利率18‰计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告朱杰军、王星兰、金宝娥经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰军、王星兰在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐振林借款本金678400元及利息（其中本金378400元的利息自2010年5月6日起、本金300000元的利息自2010年6月9日起均至款项还清之日止按月利率18‰计算）；
二、被告金宝娥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17390元，由原告徐振林负担200元，由被告朱杰军、王星兰、金宝娥连带负担17190元；财产保全费5000元，由被告朱杰军、王星兰共同负担；公告费600元，由被告朱杰军、王星兰、金宝娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈 琪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初166号
原告：刘某。
被告：田某。
原告刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
审判员 王 洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 李正刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2907号
申请执行人：王利君，男，1985年05月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：杨志强，职务总经理。
本院在执行申请执行人王利君与被执行人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人精神抚慰金15000元，执行费125元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3142号
上诉人（原审被告）石家庄新利源煤矿机械有限公司。
住所地：河北省石家庄市高新区泰山街***号副**号。
法定代表人郭连所，该公司经理。
委托代理人马炳林，河北马炳林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市牧工商开发总公司。
住所地：石家庄市友谊北大街西营村北。
法定代表人王成友，该公司总经理。
委托代理人张利峰，该公司办公室主任。
委托代理人张亚辉，河北硕彦律师事务所律师。
原审被告郭连所。
原审被告杨丽荣。
原审被告杨俊庭。
上诉人石家庄新利源煤矿机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审开庭前，上诉人石家庄新利源煤矿机械有××住院无法出庭的相关证据，申请延期开庭未获准许。原审法院的处理，不利于查清本案的事实，也影响了当事人正常行使辩论权利。综上，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1800号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 站
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2499号
原告林某某，男，1970年11月6日出生，住福州市台江区。
被告麦某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住香港新界。
原告林某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告约在2008年8月经人介绍认识被告。因原被告双方均已离婚，经短暂接触，原被告即于2008年9月9日在福州市民政局办理了结婚登记手续并领取了《结婚证》。婚后，双方在香港共同生活一段时间后，原告发现彼此性格差异较大，生活习性也很不相同。原告为维持双方婚姻关系仍一直忍受并力求适应被告，直至双方实在难有夫妻共同语言，原告于2012年3月独自回到福州老家。由于被告在双方分居后，仍然与原告无法沟通，原告自觉双方已无法再继续维持夫妻关系，且原、被告婚姻关系存续期间无生育儿女，又无共同债权债务，现决意提出离婚请求。诉请法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释（意见）第13条、15条规定，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。请求法院判令：原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提供下列证据材料：1、户口本、港澳通行证；2、结婚证、结婚登记处理表。上述证据为相关职能部门出具，真实有效，本院予以确认，根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告与被告经人介绍认识后，于2008年9月9日登记结婚，在福州市民政局领取结婚证。现原告以原、被告无法沟通，双方已无法再继续维持夫妻关系为由诉请离婚。庭审中，原告称双方婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱、结婚至今已近七年，有一定的感情基础。现原告提出原、被告无法沟通，双方已无法再继续维持夫妻关系，但无证据印证，故原告以双方感情破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林 洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第99号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月25日12时许，被告人孙某某接其子孙琪放学时遇见岳某，孙某某质问岳某为何打孙琪时，与岳某发生口角。孙某某一时气愤将岳某打伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：岳某左尺骨近端骨折属轻伤二级。指控被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月25日12时许，被告人孙某某接其子孙琪放学时，在离南庄小学1000米处遇见放学的岳某（11岁），孙某某质问岳某为何打孙琪时，与岳某发生口角。孙某某一时气愤便抓住岳某的衣领将岳某提起来，用手在岳某脸上扇了五六下后将岳某摔倒在地，在岳某身上踢了几下后离开。岳某在地上哭喊，孙某某又返回用自行车将岳某送回岳某家中，后与岳某父亲岳某甲将岳某送往医院检查治疗，并支付医疗费700元。
2014年3月28日，岳某的伤情经庆阳市西峰区中心骨伤专科医院诊断为：左尺骨近端骨折。住院治疗19天，花去医疗费2408元，另出院后于2014年4月22日、6月4日在庆阳市红十字骨科医院做CR检查两次，费用190元。
2014年6月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，岳某左尺骨近端骨折属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由孙某某赔偿岳某医疗费等各项经济损失10700元（已支付700元）。已履行。岳某的亲属对孙某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人岳某的陈述，证明案发当天其被孙某某致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人孙某甲证明，案发当天放学路上，其看见孙某某在岳某脸上打了几巴掌，又把岳某摔倒在地，在岳某身上踢了几脚，岳某哭喊说他左胳膊疼，孙某某用自行车带岳某离开的事实；（2）证人刘某某证明，案发当天放学路上，其看见孙某某在岳某脸上打了几巴掌，又把岳某摔倒在地，在岳某胳膊上踢了几脚的事实；（3）证人孙某乙证明，案发当天放学路上，其看见孙某某在岳某脸上打了几巴掌，后来其看见岳某抱着自己的胳膊躺在路上哭的事实；（4）证人李某证明，案发当天其子岳某放学回家说在放学路上被孙某某打的胳膊疼，后其丈夫岳某甲与孙某某带岳某去医院检查，经检查岳某左胳膊骨折，其向公安机关报案的事实。
3、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明岳某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明岳某的身体损伤情况及伤情鉴定情况。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人孙某某赔偿岳某经济损失10700元并取得其谅解的事实；残疾人证，证明被告人孙某某系智力残疾三级；社会调查评估意见书，证明经司法机关评估同意对被告人孙某某适用社区矫正。
5、户籍证明，证明被告人孙某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某的犯罪对象系未成年人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人孙某某有积极救治被害人、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解、自愿认罪等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李小伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01908-2号
申请执行人马玉伟，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李德新，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人林安彬，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高秀琴，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第02011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高秀琴在宁城农村商业银行黑里河支行卡号为62297600＊＊＊＊＊＊＊＊545账户内的存款4551.00元，划拨完毕后，解除对高秀琴与张云国存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉柱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1408号
原告：宋君强，男，汉族，1977年3月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：常树春，男，满族，1967年7月28日出生，司机，住吉林省吉林市。
被告：常志敏，男，满族，1990年1月8日出生，农民，住吉林省吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市。
本院在审理原告宋君强诉被告常树春、常志敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告宋君强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋君强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋君强撤回起诉。
案件受理费488元（已减半），由原告宋君强负担。
审判员 于 水
二〇一六年八月十日
书记员 张靓媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）怀刑初字第00011号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年10月16日因未取得驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局决定行政拘留15日，2015年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月6日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院指控：2015年10月14日16时许，被告人刘某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县万福镇境内沿Y252线自北向南行驶至回汉村刘庄组路段，超越前方同向陈某乙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车相刮撞，致两车失控后分别侧翻于路外东西两侧沟内，造成陈某乙受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被害人有过错，被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人刘某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县万福镇境内沿Y252线自北向南行驶至回汉村刘庄组路段，超越前方同向陈某乙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车相刮撞，致两车失控后分别侧翻于路外东西两侧沟内，造成陈某乙受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、邹某、陈某甲的证言、到案经过、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、病情记录、死亡证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2015）第00295号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩称事故对方有过错，由于被害人陈某乙的行为，系违反交通运输管理法规的行为，公安机关作出的道路交通事故认定已予以确认，不影响对被告人刘某的定罪量刑。辩护人关于建议对被告人刘某适用缓刑的意见，由于本案的民事赔偿尚未妥善解决，被告人刘某的行为未取得被害人近亲属的谅解，故对其不宜适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二○一六年元月十四日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24854号
原告:冯某甲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯某丙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周某某，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：蒋某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、周某某、蒋某继承纠纷一案中，原告冯某甲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费收取80元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1816号
申请执行人李长军，男，汉族，1963年10月8日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，该公司经理。
张明军与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第533号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失3486元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第533号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云