wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00204号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1972年10月14日出生于安徽省枞阳县，油漆工，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月19日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月1日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年8月7日15时45分，被告人陶某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车时被执勤交警当场查获。经鉴定，陶某静脉血液中酒精含量为134.7mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日，被告人陶某与其朋友午餐饮酒后，于当日15时45分驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇金山路由南向北行驶至金山路王家亭路口时，被执勤民警当场查获。经现场进行呼气式酒精测试，显示陶某血液中酒精含量为121mg/100ml。后执勤民警将陶某带至枞阳县人民医院抽取静脉血样送安徽信立司法鉴定所检测，鉴定为：陶某静脉血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人陶某的供述，证人潘某的证言，现场检查笔录，呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及告知书，查获经过，户籍证明，驾驶资格查询信息单、行驶证、机动车信息查询结果单，前科查询记录及受案登记表、立案决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陶某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一五年九月八日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8040号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：宝龙，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告宝龙民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 哈申
二〇一六年十二月十四日
书记员 慧生
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2492号
上诉人（原审原告）仲某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人仲某因离婚后财产纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济（任）中区民初字第212号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仲某于2014年12月12日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲某撤回上诉。
二审案件受理费2750元，由上诉人仲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 史宝磊
审判员 张 芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦琦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《展翅高飞》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初537号
原告刘某，男，1976年8月19日生，汉族。
被告张某，女，1981年5月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京安工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区古楠街**号。
法定代表人：商远林，该公司总经理。
委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪义，男，汉族，1977年4月7日出生。
再审申请人京安工程有限公司（以下简称京安公司）因与被申请人刘洪义确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京安公司申请再审称：（一）2012年11月，四川大成至爱劳务有限公司分包的劳务工作完成后，撤出了项目工地，但并非表明其完成了劳务分包的全部义务，相关劳务分包的质量和工作内容应当接受业主单位组织的竣工验收。2013年3月29日，四川大成至爱劳务有限公司是按照京安公司的通知，派刘洪义等人参加验收，刘洪义出现在现场，不能直接认定是与京安公司存在劳动关系。（二）虽然在工作过程中，刘洪义与京安公司项目经理宴小明存在工作交流和沟通，但这只是总包和分包的管理关系，并非对其进行了劳动管理，也未对其发放工资。（三）《2013.3.29上午消防验收时消防泵房坠管伤人事故调查报告》是业主单位形成，针对的事故发生的事实而并非是针对劳动关系，不能以该报告确认双方存在劳动关系。京安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，2012年11月28日，四川大成至爱劳务有限公司函告京安公司称已完成协议范围内的全部劳务工作，并撤回全部劳务工人。2012年12月3日，四川大成至爱劳务有限公司通过网上转帐向刘洪义最后一次支付劳务费3450元后，后未再向刘洪义支付劳务费。刘洪义随后在京安公司工作直至2013年3月29日发生事故。京安公司虽主张刘洪义系事故当日上午因其提前通知四川大成至爱劳务有限公司参与消防验收工作后，受四川大成至爱劳务有限公司派遣参与消防验收，但在一、二法院审理期间均不能提交其提前通知四川大成至爱劳务有限公司参与消防验收的相关证据。诉涉项目的施工方、监理方、建设方共同组成事故调查小组进行对事故进行了调查并形成的《2013.3.29上午消防验收时消防泵房坠管伤人事故调查报告》亦载明刘洪义为京安消防公司员工，京安公司的法定代表人商远林以及京安公司派至锦江宾馆项目部的现场负责人晏小明亦均在“施工方”一栏签字。结合案发前京安公司因刘洪义业务熟练，而试图聘用其作为员工，并经京安公司人事部主动拟定了一份《劳动合同》并加盖公章交给刘洪义的事实，可以认定刘洪义虽未签署劳动合同，但事实上已经在京安公司工作，并得到京安公司的认可，双方已构成事实劳动关系。
综上，京安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京安工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何华
代理审判员 杨春
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1311号
原告郓城县银座纺织有限公司。
住所地郓城县郓城镇蒋庙村。组织机构代码××。
法定代表人韩忠亮，经理。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告国网山东郓城县供电公司。
住所地郓城县金河路***号。组织机构代码××。
法定代表人康广相，总经理。
委托代理人戚聿革，该公司法律顾问。
委托代理人吴平，该公司职工。
原告与被告供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告委托代理人戚聿革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告之间存在高压供用电合同关系，原告公司的电力线路全部为被告架设。2014年8月28日10时25分，因被告110千伏高压线路电线断落后搭到10千伏低压线路上，致使供向原告公司变压器的电压质量超高，变压器被烧毁后引发为火灾，原告公司损失惨重。事故发生后原告报了警，并及时通知被告到现场进行处理。郓城县公安消防大队对火灾原因进行了调查认定，被告对其自身高压线路故障引发原告公司火灾的责任也没有异议，因被告在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保有供电责任险，事故发生后，被告联合中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司共同委托郓城县价格认证中心对原告公司因火灾造成的经济损失和其自身线路维修损失进行了评估鉴定，其损失为1008624元，但被告却以各种理由推脱赔付时期，为维护原告公司权益，故向法院提出诉讼，要求被告赔偿损失1008624元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告公司已经在中国财产保险公司济南分公司投保了供电责任保险，本案的情形符合保险合同约定，属于保险事故，因此损失应由保险公司承担，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告所经营的纺织公司一直使用原告所供给的电进行生产。2014年8月28日10时25分，因原告公司发生火灾，随向郓城县公安消防大队报警，同时通知了被告到现场进行处理。郓城县公安消防大队经调查认定，起火单位为郓城县银座纺织有限公司，起火部位为变压器和生产车间，起火点为变压器、槽筒车间西侧、纺织车间南侧门口处，起火原因为电线线路故障引发火灾。后被告及中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司对因上述火灾对郓城县银座纺织有限公司的厂房、原料、纺织设备及110千伏水道线等一宗物品的损失价值委托郓城县价格认证中心进行了认证，2014年10月11日郓城县价格认证中心作出价格认证结论，上述标的依法认证价格为人民币1039554元，其中原告的损失为1008624元。
上述事实有当事人陈述、火灾事故调查认定书、认证结论书等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告一直在给原告的生产经营进行供电，双方形成了供用电合同关系。被告应当按双方的约定及国家规定的供电质量标准要求给原告安全供电。本案由于被告供应的电质量不符合约定和国家质量标准要求而给原告造成了损失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告国网山东郓城县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告郓城县银座纺织有限公司损失1008624元。
案件受理费13878元，由被告国网山东郓城县供电公司负担。
如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0204号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪兴，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师。
原审被告人杨洋，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人张肖，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人何廷永，农民。2009年4月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人张海军，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人张雨雨，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨洋、陈洪兴、张肖、何廷永、张海军、张雨雨犯故意伤害罪一案，于2014年6月23日作出（2014）吴江刑初字第0519号刑事判决。被告人陈洪兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月13日下午，被告人杨洋因琐事与被害人刘海建发生纠纷后，纠集被告人陈洪兴、张肖、何廷永、张海军、张雨雨、张朋（另案处理）等人，至苏州市吴江区七都镇力星防水材料厂工地，由被告人陈洪兴、张肖、何廷永、张海军、张雨雨、张朋采用拳打脚踢手段，将被害人刘海建腰背部打伤。
经法医鉴定，被害人刘海建腰背部损伤属人体轻伤二级。
被告人陈洪兴、张肖、何廷永、张雨雨分别于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月28日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人杨洋、张海军均如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈洪兴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有被害人刘海建的陈述笔录，证人张某丁、羊某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，和解协议、谅解书，人口信息等，被告人杨洋、陈洪兴、张肖、何廷永、张海军、张雨雨对上述事实均供认不讳。
原审法院认为被告人杨洋、陈洪兴、张肖、何廷永、张海军、张雨雨的行为均已构成故意伤害罪，六被告人在共同故意伤害犯罪中均系主犯，被告人张肖、何廷永、张海军、张雨雨作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人陈洪兴、张肖、何廷永、张雨雨均系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨洋、张海军归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈洪兴构成立功，依法予以从轻处罚。被告人何廷永有前科，酌情从重处罚。六被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故对被告人杨洋、张海军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人陈洪兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定；对被告人张肖、何廷永、张雨雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人杨洋拘役六个月，判处被告人陈洪兴拘役五个月，判处被告人张肖拘役五个月，判处被告人何廷永拘役五个月十五天，判处被告人张海军拘役五个月十五天，判处被告人张雨雨拘役五个月。
上诉人陈洪兴及其辩护人提出一审判决未充分考虑陈洪兴的从轻情节，对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人陈洪兴在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈洪兴、原审被告人杨洋、张肖、何廷永、张海军、张雨雨共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人陈洪兴、原审被告人杨洋、张肖、何廷永、张海军、张雨雨均起主要作用，均系主犯。上诉人陈洪兴、原审被告人张肖、何廷永、张雨雨在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。原审被告人杨洋、张海军归案后均如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人陈洪兴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。原审被告人何廷永有前科，酌情从重处罚。上诉人陈洪兴、原审被告人杨洋、张肖、何廷永、张海军、张雨雨均已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人陈洪兴及其辩护人提出一审判决未充分考虑陈洪兴的从轻情节对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决综合考虑了上诉人陈洪兴在共同犯罪中的地位作用，犯罪性质、危害结果，以及其具有的自首、立功、赔偿被害人并取得谅解等情节，判处其拘役五个月的刑罚并无不妥，上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0138号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷中秋。
被告许国春。
原告申桂华与被告殷中秋、许国春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告申桂华的委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告殷中秋、许国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称，2012年12月10日，蒯向阳向原告借款30000元整，并出具借条及借款借据各1份，约定2013年3月9日还款，逾期利息按月利率4%计算。两被告作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，原告向借款人蒯向阳索要未果，原告向两被告多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。现要求两被告归还借款30000元，并承担从2013年3月9日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，本案律师费、诉讼费用由被告承担。
被告殷某、许国春未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，蒯向阳向原告申桂华借款30000元，并出具借条及借据（复写件）各1份，约定归还日期为2013年3月9日，借条中无具体借款利息的约定，借据上“逾期利息按4%计算每月”与其他字迹颜色深浅不一致，逾期还款，连带责任担保人应承担包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权等相关费用；担保人担保期限为还清本息及相关费用时止，被告殷某、许国春在连带责任担保人处签字。借款到期后，借款人蒯向阳至今本息未还，被告殷某、许国春也未履行保证责任。
另查明，2014年8月8日，原告为主张债权向江苏海悦律师事务所支付律师费2100元。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张、借据（复写件）1份、江苏海悦律师事务所发票1张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人蒯向阳向原告申桂华借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告殷某、许国春为该项借款提供了保证担保，并在连带责任担保人处签字确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告有权选择向连带责任保证人殷某、许国春主张保证责任，故本院对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担从2013年3月9日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。在庭审中，原告诉称借据上“逾期利息按4%计算每月”是当着借款人蒯向阳及担保人殷某、许国春的面补写的，但借条中无具体借款利息的约定，借据上亦没有被告殷某、许国春的签名，且原告未向本院提供证据证明两被告知道该利息的约定，在借条中，明确注明逾期还款，借款人及担保人应承担本息，借款人未能按约还款，两被告亦未按约履行保证责任，故本院依法支持原告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。原告要求被告支付原告为主张债权支付的律师代理费2100元，符合相关规定，且有原、被告的书面约定，本院依法予以支持。被告殷某、许国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷中秋、许国春于本判决生效之日起十五日内偿还原告申桂华30000元及利息，利息从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、被告殷中秋、许国春于本判决生效之日起十五日内支付原告申桂华律师费2100元；
三、驳回原告申桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告申桂华承担144元，被告殷中秋、许国春承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费794元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 耿立广
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2030号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：时某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦领
原 告 张 某 某 与 被 告 时 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2030号
原告：张某某，男，1987年7月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡敢字村。
被告：时某某，女，1988年12月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡女字村赵某某家西院林某某家。
本院在审理原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦领
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03820号
上诉人（原审原告）欧佑枚，农民。
委托人代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县大成桥镇大成社区一组，住所地湖南省宁乡县大成桥镇大成社区。
诉讼代表人彭科军，农民。
原审被告宁乡县大成桥镇人民政府，住所地湖南省宁乡县大成桥镇青泉村。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人杨志强，宁乡县大成桥镇人民政府干部。
上诉人欧佑枚因与被上诉人宁乡县大成桥镇大成社区一组、原审被告宁乡县大成桥镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：欧佑枚系宁乡县大成桥镇大成社区一组居民，因欧佑枚有祖籍自留山5.216亩，在1981年时由欧佑枚所属的大成一组租给宁乡县双凫铺供销社作煤坪之用，后被征收。因该地征收后未利用，闲置至2005年间，宁乡县双凫铺供销社将该地转让给个体户胡国强等人，欧佑枚要求收回该地，从2005年5月至2006年12月，通过走访、调查、取证、向上级反映情况等方面的工作，最后争取到以补偿的方式来解决其土地争议。2006年12月29日，胡国强等人与宁乡县大成桥镇大成社区一组达成补偿8.8万元的协议。胡国强等人支付8.8万元后，宁乡县大成桥镇大成社区一组付给欧佑枚工资1000元和4000元现金。欧佑枚对此表示不同意，多次向村镇反映，经村镇多次调解无效，欧�枚又于2010年将该纠纷投诉于宁乡县人民政府、湖南省人大常委会，请求上级对该纠纷作出处理。2010年10月27日，宁乡县大成桥镇人民政府委派镇政法书记徐海华、综治办主任王光辉协同处理此事，原审法院亦派工作人员参加了此案的协调工作。调解会上，欧佑枚要求宁乡县大成桥镇大成社区一组付误工费、律师费、土地分红款、车旅费和其他开支共计72800元。经调解，欧佑枚同意宁乡县大成桥镇大成社区一组补偿2万元（含原先已领取的5000元）。欧佑枚在“关于欧佑枚与大成一组就原供销社土地处置所得补偿款分配问题的协调处理会议纪要”上签署：“同意政府处理.欧佑枚”。签字后，欧佑枚领取了余下的15000元。欧佑枚领款后，认为自己被骗，要求撤销协议未果。2013年，欧佑枚向本院提起诉讼，请求撤销2010年12月27日的协议，要求补偿原告误工费、律师费、土地�红款、车旅费和其他开支共计79200元，原审法院裁定不予受理后，欧佑枚提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年9月22日发出裁定：撤销原审法院（2013）宁民立字第2号民事裁定，由宁乡县人民法院受理。原审法院受理该案后，进行了开庭审理，未达成调解协议。
原审法院认为：本案争议的焦点是2010年12月27日的协议是否应当撤销。2010年12月27日，经宁乡县大成桥镇人民政府派员主持调解，欧佑枚与宁乡县大成桥镇大成社区一组达成了由宁乡县大成桥镇大成社区一组补偿欧佑枚2万元的协议，该协议当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，欧佑枚要求撤销与宁乡县大成桥镇大成社区一组达成的由宁乡县大成桥镇大成社区一组补偿欧佑枚2万元的协议，不符合上述法定情形。同时，宁乡县大成桥镇人民政府不是合同当事人，没有承担责任的义务。故的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回欧佑枚的所有诉讼请求。案件受理费1306元，由欧佑枚负担。
欧佑枚不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：因被征土地与欧佑枚有关，宁乡县大成桥镇大成社区一组原组长委托欧佑枚全权处理补偿事宜，同时承诺补偿款全部绪欧佑枚。后欧佑枚和律师一起争取到了补偿款，但宁乡县大成桥镇大成社区一组现组长不同意全部绪欧佑枚。宁乡县大成桥镇人民政府组织的调解不合法，欺骗了欧佑枚。
被上诉人宁乡县大成桥镇大成社区一组答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：宁乡县大成桥镇大成社区一组山、土、田都归集体所有，个人只有使用权。5.216亩土也是一组的，欧佑枚应该得的部分已经分给欧佑枚了。
宁乡县大成桥镇人民政府称，欧佑枚上诉理由不成立，镇政府已组织过调解。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律的规定，我国实行土地归国家和集体所有制度。对集体所有土地进行征收，其土地补偿款应归集体所有，该集体组织成员均有相应份额。欧佑枚作为该集体组织成员，已领取了相应的份额，但欧佑枚仍上访不止。宁乡县大成桥镇镇政法书记、综治办主任组织协调处理，原审法院亦派员参加了协调。鉴于欧佑枚为争取本案所涉补偿款所付出的时间和支出的费用，经调解，欧佑枚同意宁乡县大成桥镇大成社区一组补偿2万元（含原先已领取的5000元）。欧佑枚领取了余下的15000元。现欧佑枚认为被欺骗，其主张不符合客观事实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1306元，由上诉人欧佑枚承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建�
审判员 刘 朝 晖
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初24号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王友军，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。
被告人谢学全，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王友军、谢学全犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人王友军、被告人谢学全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王友军、谢学全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢学全主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王友军对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
被告人谢学全对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月18日，被告人王友军下班在金山乡打船坝村“项目部”食堂吃饭并饮酒后，驾驶华泰牌越野车沿金山至多扶道路至阳溪东路。同日晚，被告人谢学全在多扶镇阳溪东路餐馆饮酒后驾驶哈佛牌越野车沿阳溪东路行驶。
同日21时许，王友军与谢学全驾车相向行驶至阳溪东路四季星城小区路段时发生擦挂并产生纠纷，被民警巡逻时发现。谢学全因自己酒后驾车害怕被处罚离开现场，而后谢学全的朋友王某安排李某顶替谢学全到公安机关接受调查。同日22时许，谢学全主动投案自首。经鉴定，王友军当日血液中乙醇含量为186.8mg/100ml，谢学全当日血液中乙醇含量194.2mg/100ml，两人的行为属于醉酒后驾驶机动车。
同时查明，被告人王友军到案后如实供述自己罪行，被告人谢学全自动投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王友军、谢学全违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王友军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢学全在案发后离开事故现场，其朋友安排他人顶替谢学全到公安机关接受调查，后被告人谢学全主动投案自首，对被告人谢学全的自首情节，酌情给予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王友军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
二、被告人谢学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 谢国海
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00902号
原告：于成峰。
委托代理人：郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市凯利医疗器械有限公司。
法定代表人：刘凯，系该公司经理。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告于成峰诉被告鞍山市凯利医疗器械有限公司（以下简称凯利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告于成峰、原告的委托代理人郭晋华、被告的委托代理人罗景彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告于成峰在被告下料车间冲压板子过程中，由于板条打滑将于成峰右手的食、中、无名指压断，后经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力七级，即七级伤残。原告为维护自身合法权益，现依据《工伤保险条例》、《劳动法》、《劳动合同法》相关法律规定主张一次性伤残补助金58669元、医疗补助金46059元、就业补助金92460元、停工留薪工资12564元、终止劳动合同经济补偿金87837元、法定假日工资8195元、带薪休假工资14900元、周六周日加班工资52299元、2014年终奖2400元、被告补缴养老保险金并承担本案诉讼费用，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原被告双方的劳动合同并未解除，应当继续履行，原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。
经审理查明，原告于成峰与被告凯利公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月27日，原告于成峰在下料车间冲压板子过程中，由于板条打滑被冲床将右手食指、中指、无名指压断。2014年9月29日，鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出鞍西人社认字（2014）38号工伤认定结论通知书，认定原告于成峰为工伤。2015年4月24日，劳动能力鉴定委员会作出鞍山市劳鉴2015年0330011号鉴定结论书，原告于成峰鉴定为丧失劳动能力七级。原告因不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员鞍西劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书，起诉至本院。
原告自2014年8月27日发生工伤后继续从被告处领取工资直至2015年1月31日。鞍山市第三医院出具了四份休工诊断书，第一份时间是2014年11月1日至2014年11月30日、第二份时间是2014年12月16日至2014年12月31日、第三份时间是2015年1月1日至2015年1月31日、第四份时间是2015年2月1日至2015年2月28日，在第四份诊断书上写有作废字样，并注明2015年3月19日。
又查，2015年4月3日，原告通过挂号信方式，向被告书面表示要与被告签订2015年劳动合同，因腿疼下楼不方便请寄合同，落款处有原告于成峰签字。被告承认收到了该信函，但原被告双方至今未续签合同。截止到庭审时，原告表示不想继续签订合同。
再查，原告于成峰遭受工伤前12个月的月平均工资是4188.42元。鞍山市统筹地区2013年职工平均工资是3315.83元。
以上事实，原告提供的证据有：工伤认定结论通知书一份；鉴定结论书一份；仲裁裁决书一份；投递清单和挂号信收据一份；2010至2014年工资表七张；原告的部分陈述。被告提供的证据有：劳动合同书一份；挂号信一封；诊断书四份；2014年工资表两张；缴纳社会保险回执单；被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告是被告公司的工人，与被告建立了劳动关系，且原告是因工受伤，理应享受相应的劳动保险待遇。本案原告与被告签订的是固定期限劳动合同，该合同约定双方的劳动关系于2014年12月31日到期，但被告在劳动合同期满后继续支付原告2015年1月份的工资，原告也继续领取了该工资，且被告至今一直为原告缴纳养老保险，双方虽然未续签书面劳动合同，但是劳动关系仍然存在。在庭审中，对于是否续签劳动合同，被告表示同意继续签订，原告多次表示不想继续签订，故应认定原告提出解除与被告的劳动合同，双方的劳动关系已经解除。
对于原告主张的一次性伤残补助金一节，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，即4188.42元×13=54449.46元，故对于该项诉讼请求，本院支持54449.46元。
对于原告主张的一次性医疗补助金一节，现原、被告劳动关系已经解除，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金。依照《辽宁省人力资源和社会保障厅﹤关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知﹥》，一次性工伤医疗补助金按照工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，七级为13个月的2013年鞍山市职工月平均工资3315.83元，即3315.83×13个月=43105.79元。
关于一次性伤残就业补助金一节，现于成峰提出与凯利公司解除劳动关系，被告凯利公司理应支付于成峰一次性伤残就业补助金。依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定：“……一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中七级为20个月……”、依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十九条规定：“五级至十级伤残的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系的，距退休年龄不满五年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月、2个月、3个月、4个月。”原告于成峰系1956年9月19日出生，截至起诉时，距离退休年龄不满2年，应相应减发三个月伤残就业补助金，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金4188.42元／月×（20－3）个月=71203.14元。
对于原告主张的停工留薪期间工资一节，被告支付原告停工留薪工资直至2015年1月31日，原告主张被告继续支付2015年2月至2015年4月总计三个月的停工留薪工资，但未提供相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的终止劳动合同经济补偿金一节，原告本人提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条关于劳动合同经济补偿金的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的法定假日工资、带薪年休假工资、周六、周日出勤加班费、2014年年终奖的主张，原告未能提供相关证据，本院不予支持。
对于原告要求被告按照职工工资总额补缴养老保险金一节，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《劳动合同法》第四十六条、《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》之规定、《辽宁省工伤险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告一次性伤残就业补助金71203.14元；
二、被告支付原告一次性工伤医疗补助金43105.79元；
三、被告支付原告一次性伤残补助金54449.46元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项合计168758.39元，被告应在本判决生效之日起10日内支付给原告。
案件受理费10元（原告已缴），由被告承担，被告在履行上述义务时加付10元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 畅诚蕊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1255号
原告王晓东（曾用名王东），男，汉族，1990年5月生，住青县。
被告陈凤新，男，汉族，1966年9月生，住青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵世帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15848号
原告郭明扬，女，1989年10月25日出生。
委托代理人线涛，男，1985年12月5日出生。
被告拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号。
法定代表人柏鹏威，董事长。
委托代理人龚晓婷，女，1982年12月11日。
委托代理人高玉琦，女，1976年3月26日出生。
原告郭明扬与被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭明扬之委托代理人线涛、被告拉法耶特公司之委托代理人龚晓婷、高玉琦到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭明扬诉称，2015年4月份，郭明扬在拉法耶特公司购买了4件KENZO品牌女士休闲衬衫。之后感觉产品质量有问题于2015年5月6日送往北京市纺织产品基燃料助剂质量监督检验站进行检验，结果与吊牌标识含量严重不符。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，拉法耶特公司销售的为不合格的商品，已构成事实上的欺诈行为，故郭明扬诉至法院，诉讼请求如下：1、判令拉法耶特公司给郭明扬退货，并返还购货款23996元；并赔偿郭明扬三倍货款71988元；2、判令拉法耶特公司承担本案检验费300元；3、诉讼费由拉法耶特公司承担。
原告郭明扬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、衣服实物四件、销售小票及机打小票各4张；
2、检测报告。
被告拉法耶特公司答辩称：不同意郭明扬的诉讼请求。衣服标识100%棉是指衣服下部镂空部分，这是质检结果与标识不符的主要原因。衣服最终会和成分有略微差异，这是由每次混合均匀程度来决定的。
被告拉法耶特公司未向本院提交任何证据。
拉法耶特公司对郭明扬提交的上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2015年4月24日、2015年4月25日、2015年5月2日，郭明扬在拉法耶特公司共计花费23996元购买了4件同款KENZO品牌女士休闲衬衫。吊牌标注标识主要成分为面料：100%棉，配料：75%棉，25%聚酯纤维。
二、2015年5月6日，郭明扬委托北京市纺织产品基燃料助剂质量监督检验站对涉案其中一件衣服作出的检验报告载明：检验项目为纤维含量，检验依据为GB／T29862-2013纺织品纤维含量的标识，FZ／T01057-2007纺织纤维鉴别试验方法，GB／T2910.1-2009纺织品定量化学分析第1部分，检验样品为：女士休闲衬衫主面料，标称含量为：100%棉，实测含量为：68%棉，32%聚酯纤维，棉检验结论为：纤维含量不符合GB／T29862-20138.e款。检验服务费为300元。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，郭明扬在拉法耶特公司购买商品后，由拉法耶特公司向郭明扬出具了销售凭条，故拉法耶特公司系涉案衬衫的销售者，现郭明扬以拉法耶特公司作为诉讼主体符合法律规定。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案衬衫吊牌所标识的面料材质的含量与实际纤维含量严重不符，同时也违反了《GB／T29862-2013纺织品纤维含量的标识》的相关规定，拉法耶特公司辩称面料100%棉的标识是指衣服下部镂空设计的部分并非指衣服主体的答辩意见，未向本院提交证据证明，本院不予采信。
综上，郭明扬主张拉法耶特公司的行为构成欺诈，应当按照涉案衬衫价款的三倍即71988元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但郭明扬亦应将其所购货物返还拉法耶特公司。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭明扬货款二万三千九百九十六元；原告郭明扬于本判决生效之日起十日内返还被告拉法耶特百货（北京）有限公司KENZO品牌女士休闲衬衫四件；被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明扬赔偿款七万一千九百八十八元；
二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明扬检验费三百元。
如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 洛萧萧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1956号
原告：王立忠，农民。
委托代理人王旭芳，农民。
被告：李玉英，农民。
委托代理人崔凤岐，农民。
被告：李春山，农民。
原告王立忠与被告李玉英、李春山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托代理人王旭芳、被告李玉英及其委托代理人崔凤岐、被告李春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，被告李玉英的丈夫崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李春山二人合伙经营挖沙船、在合伙经营期间原告为其挖沙船提供柴油，共计欠油款26663元，在原告多次催要下，至今未还。现被告李春山与李玉英的丈夫崔克峰合伙的挖沙船尚未分配处理，崔克峰去世后原告多次找被告李玉英及李春山解决至今未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉英在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，对此事不清楚。
被告李春山在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，王立忠的柴油钱是与崔克峰合伙经营时欠的。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、10年7月8日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油416.89升，金额2543元，开票人：李春山。
2、10年6月1日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油414.68升，金额2571元，开票人：李春山。
3、10年6月16日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油413.55升，金额2564元，开票人：李春山。
4、10年12月9日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油427.36升，金额3077元，开票人：李春山。
5、李春山欠柴油款1300元，壹仟叁佰元整。2010.4.12。
6、10年4月18日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油423.55升，金额2626元，开票人：李春山。
7、10年5月14日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油420.16升，金额2647元，开票人：李春山。
8、10年9月6日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油426.17升，金额2557元，开票人：李春山。
9、10年10月20日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：大桶加油354.24升，金额2338元，开票人：崔克峰。
10、10年11月14日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：加油325.03升，金额2340元，开票人：崔克峰。
11、10年11月1日昌黎县洪祥气体现金收据一份。内容为：加油308.84升，金额2100元，开票人：李春山。
被告李玉英对原告提交的上述证据经质证认为不清楚。
被告李春山对原告提交的上述证据经质证认为无异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，崔克峰（2012年12月份去世）生前与被告李玉英系夫妻关系。崔克峰生前与被告李春山合伙购买并经营挖沙船一只。在经营挖沙船期间原告为其挖沙船提供柴油，共欠原告王立忠柴油款26663元。
本院认为，原告王立忠与崔克峰、被告李春山所签买卖合同，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。崔克峰、李春山拖欠原告王立忠柴油款26663元的事实清楚。崔克峰生前与李春山是合伙关系，合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任。同时此债务是崔克峰与李玉英夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，现崔克峰去世，被告李玉英应承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉英、李春山于本判决生效之日起十日内给付原告王立忠柴油款26663元。二被告对此款承担连带责任
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王运环
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初192号
原告：张延泉，男，1973年12月1日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王波，女，1982年4月5日生，汉族，住吉林省安图县。
原告张延泉与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延泉到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延泉向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告返还借款7万元；2、要求支付2分利息，2016年2月7日至2017年2月6日，16800元；3、承担诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，王波以身份证丢失在银行提不出款，父母购房急需4万元为由，向原告借款4万元，并承诺给2分利息，原告将自己的信用卡借给王波，王波用原告信用卡透支4万元，在信用卡没有归还的情况下，在同年3月31日，被告又以还他人欠款为由，用原告信用卡透支3万元，随后，张延泉找到王波索要了信用卡，并签订了借据。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，原告将银行卡透支的钱还上，在无奈的情况下向法院提起诉讼，请法院判决被告归还欠款7万元及利息16800元。
被告王波未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2016年1月30日，王波因父母买房需用钱向张延泉借款，张延泉将其中国银行的信用卡交给王波，王波于当日支出4万元，于2016年2月7日支出3万元。王波为张延泉出具借据一份，承诺最晚于2016年3月31日还款，并约定每月2分利息。王波未能偿还张延泉借款及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份、信用卡一张、微信聊天记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波因其父母购房需要资金向原告张延泉借款7万元，双方形成了合法的借贷关系，被告王波未能按照约定偿还原告借款，现原告张延泉要求被告王波给付借款7万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波给付原告张延泉借款7万元及利息15400元，共计85400元，此款由被告王波于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，现由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 操
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第737号
罪犯杨永学，男，1960年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月2日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第29号刑事判决，认定罪犯杨永学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨永学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4266号原告天津市银泰霓虹灯广告有限公司，住所地天津市红桥区北洋桥围园道8号。法定代表人杨文华，经理。委托代理人牛立新，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市全威广告有限公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-310室。法定代表人姚佩遵，总经理。委托代理人王爽，该公司财务。原告天津市银泰霓虹灯广告有限公司（以下简称银泰公司）与被告天津市全威广告有限公司（以下简称全威公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年6月3日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告银泰公司法定代表人杨文华及委托代理人牛立新，被告全威公司委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰公司诉称，2014年10月21日原、被告协商一致，约定由原告负责天津市和平区国际商场A座南京路A墙体LED灯箱改造工作，承包方式为包工包料，工程于2014年10月21日开工至2014年10月24日前完成，本项目总额为20000元；合同签订三日内，被告向原告支付总金额的50%，即10000元，本项目灯箱及画面安装后被告向原告支付总额的45%，即9000元，余款为项目总额的5%，即1000元，作为项目质量的保证金。施工期间，原告将广告位所需外打灯安装到位，各项目规定已达标，并经被告现场负责人签字。而被告仅向原告支付承揽费10000元，剩余10000元至今未付，经原告多次催要，被告总是不理不睬，互相推脱，故原告起诉要求：1、被告给付原告加工承揽费10000元；2、被告给付原告违约金2100元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、国际商场工程制作合同一份，证明双方关系及权利义务；2、工作单两张，证明原告已施工完成，被告负责人已签字确认。经原告申请，证人韩××出庭作证，证实本证人负责该项目施工，该项目已完工并经被告现场负责人曹××签订确认，后被告提出灯箱不亮，本证人带人进行了维修，修好后曹××再次签字确认。被告全威公司辩称，被告于2014年10月22日按照合同约定向原告支付10000元工程款后，原告未按合同内容履行施工义务，至施工期结束日，灯箱并未改造成功，处于无亮灯无画面状态。被告多次主动联系原告，让其继续施工未完成的工程内容，原告不予理睬，以致耽误工期。迫于客户、国际商场、综合执法部门、市容委四方压力，被告于2014年12月23日重新找人完成原告未完成的工程部分。但因严重耽误工期，致使被告的客户非常不满，追究被告责任，使被告承担了由此产生的相关责任。原告的行为已构成严重违约，故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交证明、情况说明及收条各一张，证明原告未按合同完成施工，被告找案外人完成了后续施工。经被告申请，证人曹××出庭作证，证实2014年10月被告从国际商场承包了讼争工程，后交给原告施工，工作内容是将原灯箱内的灯拆除，将灯箱扩大，再重新安装LED灯，最后将画面铺上。原告依约按时完工，本证人作为项目负责人经过验收，签署了原告提供的工作单。后被告称灯箱不亮，便未支付剩余款项。原告到现场进行维修，修好后本证人再次签署工作单。此后灯箱又出现不亮的情况，原告维修时发现不是灯箱问题，是商场预留线路故障，被告随后找到其他施工队将线路修复。线路问题并不包括在原告施工范围内。经审理查明，2014年10月21日原、被告签订《国际商场工程制作合同》，约定原告负责天津市和平区国际商场A座南京路A墙体LED灯箱改造工程的施工，承包方式为包工包料，工期自2014年10月21日至2014年10月24日，工程价款为20000元；合同签订三日内，被告向原告支付总金额的50%，即10000元，本项目灯箱及画面安装就位后被告向原告支付总金额的45%，即9000元，余款为项目总金额的5%，即1000元，作为项目质量的保证金，保修期间无任何质量问题，保修期满之日起十日内，无息足额支付原告；原告完成项目所需全部施工后，应于二日内通知被告进行验收并确认，验收合格后被告应按本合同约定时间、方式、金额支付费用给原告，如被告延期付款，每逾期一天，应按逾期金额的0.1%向原告支付违约金；在非人为损坏的情况下，原告负责本项目质量免费保修一年。合同签订后，原告如约到现场进行了施工，被告亦按合同约定向被告支付了10000元费用。2014年10月24日被告现场负责人曹××签署工程单，确认讼争工程已达标完成。后因灯箱出现不亮的情况，原告于2014年11月4日至现场进行维修，修复后曹××再次签署工作单，确认灯箱已亮，经检查亮度、时间已达标。因被告未按合同约定向原告支付剩余款项，故成讼。庭审中，原、被告均认可曹××为讼争项目现场负责人。曹××作为证人出庭作证，证实原告依约按时完工，其作为项目现场负责人经过验收，签署了原告提供的工作单。后被告称灯箱不亮，便未支付剩余款项。原告到现场进行维修，修好后其再次签署维修单。此后灯箱又出现不亮的情况，原告维修时发现不是灯箱问题，是商场预留线路故障，被告随后找到其他施工队将线路修复。线路问题并不包括在原告施工范围内。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2100元的诉讼请求。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《国际商场工程制作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告施工完毕后，经被告现场负责人验收合格并签署工作单予以确认，由此可以认定原告已履行合同约定的全部施工义务，被告应依约向原告支付改造费用9000元。合同另约定项目总金额的5%，即1000元，作为项目质量的保证金，保修期间无任何质量问题，保修期满之日起十日内，无息足额支付原告。因该项目工程尚处保修期间，暂未达到支付余款1000元的付款条件，故原告要求被告支付余款1000元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2100元的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，并无不妥，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市全威广告有限公司给付原告天津市银泰霓虹灯广告有限公司灯箱改造费9000元；二、驳回原告天津市银泰霓虹灯广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告天津市全威广告有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市银泰霓虹灯广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一五年七月十四日书 记 员  刘亚清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王清
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗德军
再审申请人王清因与被申请人罗德军健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，被申请人肋骨骨折与其没有因果关系，判决错误。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担侵权责任，申请人王清在2014年10月31日6时许，其驾驶的车辆在吴起县地税局门口附近将客车司机被申请人罗德军挂倒在地这一事实与其在吴起县城镇派出所的陈述和被申请人所提供的吴起县医院病历、住院病案、诊断证明等证据相互应证。充分证明了因申请人的侵害导致被申请人受伤的过程和医院留观治疗的事实。被申请人的受伤结果与申请人的侵害行为之间有着直接的因果关系。故申请人理应承担被申请人的各项医疗等费用。申请人提供被申请人住院时间有差异，并被申请人的肋骨骨折和其与被申请人2014年10月31日发生的纠纷不存在因果关系。因其未能提供相应的证据予以证明其主张，故其申请理由不能成立。本院不予支持，原审认定事实属实，应用法律准确，应予以维持。
综上，再审申请人王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王清的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十八日
书记员 张 蕊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执43号
申请执行人徐清霞。
被执行人张明新。
第三人汪兴秀。
本院在执行徐清霞与张明新民间借贷纠纷一案，张明新未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00238号民事判决书确定的义务。经查，张明新与汪兴秀系夫妻关系，该债务发生在张明新与汪兴秀夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人徐清霞申请追加汪兴秀为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加汪兴秀为本案的被执行人。汪兴秀应在本裁定送达之日与张明新共同向申请执行人徐清霞偿还52000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执43号之三
申请执行人徐清霞。
被执行人张明新。
被执行人汪兴秀。
本院在执行徐清霞与张明新民间借贷纠纷一案，张明新、汪兴秀未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张明新、汪兴秀的工资58000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执43号之一
申请执行人徐清霞。
被执行人张明新。
被执行人汪兴秀。
本院在执行徐清霞与张明新民间借贷纠纷一案，张明新、汪兴秀未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张明新、汪兴秀的存款58000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执644号
申请执行人：孙金斌，男，1962年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：杨本根，男，1976年1月2日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人孙金斌与被执行人杨本根民间借贷纠纷一案中，于2018年4月6日向被执行人杨本根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨本根至今未履行。经查，被执行人杨本根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨本根的存款8000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴格格
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2211号
原告：蒋某。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后因生育有碍，双方同意收养一个孩子，于2007年6月20日收养女儿蒋恩琦，现已10岁，在读小学。婚后被告赌习不改，沉迷赌博。原告又患病在身，长期吃药，无正常收入，处境困难，而被告积习已深，置夫妻、家庭于不顾，双方的夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、养女蒋恩琦由被告抚养至成年，原告每月给付女儿抚养费300元，每年一付。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告蒋某和被告陈某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生矛盾，近年来双方以分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告蒋某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月二日
代书记员 高玲丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1311号
原告：王安国，男，汉族，1958年3月24日生，系农民，住四川省广安市广安区东岳乡安子村。
原告：文多友，男，土家族，1965年12月7日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇新场村。
原告：尹峰，男，土家族，1988年9月10日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：熊祥平，男，汉族，1966年5月26日生，系农民，住四川省广安市广安区东岳乡安子村。
原告：杨于丙，男，汉族，1953年7月4日生，系农民，住湖北省来凤县大河镇大坟山村。
原告：陈乾禄，男，汉族，1966年8月5日生，系农民，住重庆市黔江区冯家镇照耀村。
原告：欧翠，女，土家族，1970年3月3日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：毛朝清，男，汉族，1954年12月12日生，系农民，住湖北省沙洋县拾桥镇大新村。
原告：卢光华，男，汉族，1953年4月12日生，系农民，住湖北省咸丰县丁寨乡曲江村。
原告：唐寿远，男，汉族，1961年4月25日生，系农民，住湖北省咸丰县高乐山镇小模村。
原告：卢显刚，男，土家族，1957年9月14日生，系农民，住湖北省咸丰县丁寨乡曲江村。
原告：孙章琼，女，汉族，1974年5月11日生，系农民，住重庆市黔江区正阳镇积富村。
原告：孙章华，男，汉族，1970年8月4日生，系农民，住重庆市黔江区冯家镇照耀村。
原告：宋华国，男，土家族，1968年7月10日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：宋江红，男，土家族，1989年5月3日生，系农民，住湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村。
原告：邬荣波，男，土家族，1976年9月11日生，系农民，住重庆市黔江区正阳镇积富村。
原告：朱中华，男，汉族，1979年9月25日生，系农民，住湖北省沙洋县拾回桥镇东风村。
原告：卢帮锐，男，土家族，1998年4月23日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇青岗坝村。
原告：陈文善，男，汉族，1963年1月28日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇土司坝村。
原告：李继珠，男，汉族，1968年11月19日生，系农民，住山东省滕州市张汪镇北孝庄村。
原告：郑仁恩，男，汉族，1968年10月12日生，系农民，住重庆市黔江区冯家镇照耀村。
原告陈永兵，男，土家族，1969年5月26日生，系农民，湖北省咸丰县活龙坪乡水坝村。
原告：李继楼，男，汉族，1977年4月17日生，系农民，住山东省滕州市张汪镇北孝庄村。
原告：宋文兵，男，土家族，1989年9月6日生，系农民，住湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村。
原告：王伟，男，土家族，2000年2月26日生，系农民，住湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村。
原告：李鑫，男，土家族，1995年1月29日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇杨洞村。
原告：袁兰英，女，土家族，1966年3月12日生，系农民，住湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
原告：唐新，男，土家族，1986年11月26日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：尹茂荣，女，土家族，1966年8月17日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：王应祥，男，土家族，1965年12月5日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村。
原告：邓永州，男，土家族，1965年2月21日生，系农民，住湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
原告：文付友，男，汉族，1962年10月12日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇新场村。
诉讼代表人：宋江红，男，土家族，1989年5月3日生，系农民，住湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村。
诉讼代表人：文多友，男，土家族，1965年12月7日生，系农民，住湖北省咸丰县甲马池镇新场村。
委托代理人：赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人：徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。
法定代表人：王运海，系该公司董事长。
委托代理人：王立君，系吉林刘国华律师事务所律师
王安国、尹茂荣、邓永州、袁兰英、熊祥平、唐寿远、毛朝清、李继楼、王应祥、宋文兵、李继珠、陈文善、孙章华、王伟、卢显刚、陈乾禄、文付友、宋华国、邬荣波、卢光华、卢帮锐、唐新、陈永兵、文多友、宋江红、杨于丙、尹峰、欧翠、孙章琼、朱中华、李鑫、郑仁恩诉大连鼎顺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：32名原告于2016年2月19日到被告所承建的鹤大高速十四标段桥梁浇筑等工作，一直工作到2016年7月19日。被告只给了工资款335000元，剩余工资款就不给了。原告上访到白山市江源区劳动监察大队，经江源区劳动监察大队出面，双方进行了结算，被告承认欠原告工程款及人工费500000元。其中469570元系工人的工资款，其余部分系工人的交通费及生活费。双方于2016年8月4日达成支付工程尾款协议，被告应当给付所欠原告的工资款，但不给付，原告依法申请仲裁。仲裁委立案后，于2016年9月18日作出江源劳人仲字（2016）第57号不予受理通知书。原告现依法起诉，要求被告给付拖欠的32名原告工资款469570元（附明细）。
本院认为，庭审查明，原告宋江红于2016年5月4日与被告签订了承包协议书，宋江红负责被告承建的鹤大高速13、14标段桥梁浇筑等工作.除宋江红外的其余31名原告系宋江红雇佣，工资数额均由宋江红确定，被告支付的工资款335000元由宋江红收取后，按照宋江红掌握的工作量发放给工人。拖欠的32名原告的工资数额均由宋江红自己确定（含宋江红本人）。2016年8月4日，宋江红与被告签订了支付工程尾款协议，协议约定：被告支付宋江红承包工程所有的工程款及人工费尾款，共计500000元。上述事实可以认定，32名原告与被告没有签订劳动用工合同，没有形成事实劳动关系，原告按照劳动关系要求被告给付拖欠的工资没有事实及法律依据。经本院释明，除宋江红以外的31名原告可变更诉讼请求，按照劳务关系要求宋江红及被告履行给付义务，原告不同意变更诉讼请求，仍坚持原来的诉讼请求主张权利，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：
驳回王安国、尹茂荣、邓永州、袁兰英、熊祥平、唐寿远、毛朝清、李继楼、王应祥、宋文兵、李继珠、陈文善、孙章华、王伟、卢显刚、陈乾禄、文付友、宋华国、邬荣波、卢光华、卢帮锐、唐新、陈永兵、文多友、宋江红、杨于丙、尹峰、欧翠、孙章琼、朱中华、李鑫、郑仁恩的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1311号
原告王安国，男，地址：四川省广安市广安区东岳乡安子村，
原告尹茂荣，女，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告邓永州，男，地址：湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村，
原告袁兰英，女，地址：湖北省咸丰县丁寨乡黄泥塘村，
原告熊祥平，男，地址：四川省广安市广安区东岳乡安子村，
原告唐寿远，男，地址：湖北省咸丰县高乐山镇小模村，
原告毛朝清，男，地址：湖北省沙洋县拾桥镇大新村，
原告李继楼，男，地址：山东省滕州市张汪镇北孝庄村，
原告王应祥，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告宋文兵，男，地址：湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村，
原告李继珠，男，地址：山东省滕州市张汪镇北孝庄村，
原告陈文善，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇土司坝村，
原告孙章华，男，地址：重庆市黔江区冯家镇照耀村，
原告王伟，男，地址：湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村，
原告卢显刚，男，�址：湖北省咸丰县丁寨乡曲江村，
原告陈乾禄，男，地址：重庆市黔江区冯家镇照耀村，
原告文付友，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇新场村，
原告宋华国，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告邬荣波，男，地址：重庆市黔江区正阳镇积富村，
原告卢光华，男，地址：湖北省咸丰县丁寨乡曲江村，
原告卢帮锐，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇青岗坝村，
原告唐新，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告陈永兵，男，地址：湖北省咸丰县活龙坪乡水坝村，
原告文多友，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇新场村，
原告宋江红，男，地址：湖北省咸丰县坪坝营镇真假坑村，
原告杨于丙，男，地址：湖北省来凤县大河镇大坟山村，
原告尹峰，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告欧翠，女，地址：湖北省咸丰县甲马池镇真假坑村，
原告孙章琼，女，地址：重庆市黔江区正阳镇积富村，
原告朱中华，男，地址：湖北省沙洋县拾回桥镇东风村，
原告李鑫，男，地址：湖北省咸丰县甲马池镇杨洞村，
原告郑仁恩，男，地址：重庆市黔江区冯家镇照耀村，
被告大连鼎顺建筑工程有限公司，地址：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯，联系方式：1580426****
法定代表人王运海。
王安国、尹茂荣、邓永州、袁兰英、熊祥平、唐寿远、毛朝清、李继楼、王应祥、宋文兵、李继珠、陈文善、孙章华、王伟、卢显刚、陈乾禄、文付友、宋华国、邬荣波、卢光华、卢帮锐、唐新、陈永兵、文多友、宋江红、杨于丙、尹峰、欧翠、孙章琼、朱中华、李鑫、郑仁恩诉大连鼎顺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回王安国尹茂荣邓永州袁兰英熊祥平唐寿远毛朝清李继楼王应祥宋文兵李继珠陈文善孙章华王伟卢显刚陈乾禄文付友宋华国邬荣波卢光华卢帮�唐新陈永兵文多友宋江红杨于丙尹峰欧翠孙章琼朱中华李鑫郑仁恩的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 吕云凤
二〇一六年十月十八日
书记员 廉志敏
，原告郑仁恩，被告大连鼎顺建筑工程有限公司，地址：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯，法定代表人王运海。王安国、尹茂荣、邓永州、袁兰英、熊祥平、唐寿远、毛朝清、李继楼、王应祥、宋文兵、李继珠、陈文善、孙章华、王伟、卢显刚、陈乾禄、文付友、宋华国、邬荣波、卢光华、卢帮锐、唐新、陈永兵、文多友、宋江红、杨于丙、尹峰、欧翠、孙章琼、朱中华、李鑫、郑仁恩诉大连鼎顺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回王安国尹茂荣邓永州袁兰英熊祥平唐寿远毛朝清李继楼王应祥宋文兵李继珠陈文善孙章华王伟卢显刚陈乾禄文付友宋华国邬荣波卢光华卢帮锐唐新陈永兵文多友宋江红杨于丙尹峰欧翠孙章琼朱中华李鑫郑仁恩的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。二〇一六年十月十八日书记员  廉志敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2074号
申请执行人刘美霞，女，1968年7月25日生，汉族。
被执行人南京亿丰服饰有限公司（以下简称亿丰公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道庄排路39号28幢410室。
法定代表人魏俊，亿丰公司经理。
申请执行人刘美霞与被执行人亿丰公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）江宁淳民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人亿丰公司欠申请执行人刘美霞租金12000元，诉讼费50元由亿丰公司负担。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人亿丰公司现经营地不明。经查未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人经营地不明，且未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。同时申请执行人刘美霞同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁淳民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月八日
书记员 王 骏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00551号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广彬，利辛县农村信用合作联社汝集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：黄付潭，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告黄付潭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁志岭独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告黄付潭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，借款人黄付志于2012年3月27日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款9500元，被告黄付潭承担连带保证责任。于2013年3月27日到期，约定年利率13.776％。逾期经原告多次催要，借款人黄付志归还本金2900元及相应利息，仍结欠本金6600元，借款人与被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告黄付潭偿还贷款本金6600元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明黄付志从原告处借款9500元，年利率13.776％，借款期限2012年3月27日到2013年3月27日。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明被告黄付潭为黄付志的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告黄付潭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月27日黄付志从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款9500元，于2013年3月27日到期，约定年利率13.776％。被告黄付潭在保证合同上签名，为黄付志提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人于2013年4月13日、5月14日分别归还本金300元和2600元及相应利息，仍结欠本金6600元，经原告多次催要未果，要求被告黄付潭按约定归还拖欠借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与黄付志、黄付潭之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案保证合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，黄付志债务履行期限届满之日为2013年3月27日，原告于2013年8月27日起诉要求保证人黄付潭承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告黄付潭未按保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告黄付潭偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄付潭于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金6600元及利息（从2012年3月27日起按约定年利率13.776％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄付潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十月九日
书记员 张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09231号
原告石海，男。
被告重庆市高新技术产业开发区张建梅药店。
本院在审理石海诉重庆市高新技术产业开发区张建梅药店产品责任纠纷一案中，因原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费73.00元，由原告石海负担。
审判员 周中超
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 蒙
审判员 周中超
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 蒙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3448号
罪犯陈裕，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）霞刑初字第9号刑事判决，以被告人陈裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第204号
申请执行人曹桂花。
被执行人青岛德惠建筑工程有限公司，住所地即墨市蓝村镇古城村。组织机构代码：7372518-x。
法定代表人肖修友，经理。
本院在执行申请执行人曹桂花与被执行人青岛德惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第141号
原告：吕鹏，
被告：项小羽，
原告吕鹏为与被告项小羽买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕鹏、被告项小羽到庭参加诉讼。
原告吕鹏起诉称，原告系饲料销售总代理，长期向被告项小羽销售饲料。但被告拖欠原告饲料款至今未还，经原告多次催讨未果。现要求被告支付饲料款163782元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付饲料款133745.40元。
被告项小羽答辩称，其欠原告130745.40饲料款是事实，另外还欠原告3000元借款，一共133745.40元。但因其养猪场的猪死掉了，暂时经济比较困难。另外，原告出售给被告的饲料有质量问题，原告把玉米卖给被告时说玉米要再晒过，还给被告配了脱霉剂也就是兽药；本来原告要提供技术和售后服务的，但被告打电话给原告要求提供技术服务，原告都没有过来，所以猪的死亡原告也要负间接责任，对此被告在本案中不追究，另外主张。其同意3000元借款在本案中作为饲料款一并处理，同意支付原告饲料款133745.40元，但是支付时间要延长，4年内付清。
原告为证明其主张，向本院提供了欠据2份、销售清单7份，证明被告拖欠原告133745.40元饲料款的事实。
被告项小羽未向本院提供证据材料。
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告吕鹏系饲料经销商，被告项小羽系生猪养殖户，原告长期向被告供应猪饲料，至今被告尚欠原告饲料款130745.40元未付，另欠原告借款3000元未还，合计133745.40元。庭审中，原、被告双方同意借款与饲料款在本案中一并处理，对具体的付款方式，原告要求被告在2014年12月30日前付33745.40元，2015年7月2日前付20000元，2016年7月2日前付30000元，2017年7月2日前付30000元，余款20000元在2017年12月30日前付清；然被告要求在2014年12月30日前付10000元，2016年7月2日前付43745.40元，余款同意原告的付款方案，故双方对付款时间达成了一致意见，但对第一期、第二期的付款金额未能达成一致意见。
本院认为，被告向原告赊购猪饲料，双方之间形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行了供货义务；被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。对被告拖欠原告的3000元借款，被告同意在本案中作为饲料款一并处理，本院予以采纳。现原告要求被告支付饲料款133745.40元，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告在庭审中对具体的分期还款时间达成一致意见，该意见符合意思自治原则，未违反法律禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告项小羽支付原告吕鹏饲料款133745.40元，款于2014年12月30日前付33745.40元，2015年7月2日前付20000元，2016年7月2日前、2017年7月2日前各付30000元，余款20000元在2017年12月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1488元，由被告项小羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月二日
代书 记员 叶肖翡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1151号
申请执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人：曹永新。
被执行人代欣，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第5764号执行证书于2011年6月20日向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人代欣名下陕A677**车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鸿斌
二〇一一年八月二十二日
书记员 安 琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商外初字第16号
原告：樊家驯。
委托代理人：陈谷静。
被告：卢洪华。
原告樊家驯为与被告卢洪华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告卢洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊家驯起诉称：2008年前后被告卢洪华曾多次向原告借款。2008年9月27日，经原告催讨，被告写下借条一张，确认向原告借款人民币62000元。另外，被告以需要去外地办事为由，再次向原告借款人民币3000元用于差旅开支，同时写下借条。后来原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，拒不归还借款。根据以上事实及法律的规定，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款人民币65000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢洪华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告樊家驯为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告港澳居民来往内地通行证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、借条原件一份，拟证明被告借款情况。
本院认证如下：原告提供的上述证据，因被告卢洪华在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告所举证据无异议。并且上述证据能证明案件的事实，且具有关联性，故本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
2008年前后被告卢洪华曾多次向原告借款。2008年9月27日，经原告催讨并双方结算，被告出具借条一份，借条内载明：“今向樊家驯借人民币陆万贰仟元正。”另外，被告于2008年9月29日再次向原告借款人民币3000元，在原借条上补充出具并载明：“今向樊家驯借人民币叁仟元正。”借款人具名均为卢洪华。双方未约定借款利息和借款期限。经原告樊家驯多次催讨，被告卢洪华至今分文未付，后原告樊家驯起诉来院。
本院认为，因原告樊家驯系香港特别行政区永久性居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。由于被告卢洪华的户籍所在地为浙江省台州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。从本案事实可知，被告卢洪华系中国大陆公民，在大陆有住所地，本案借贷法律关系明显与中国大陆有密切联系，且原告樊家驯以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，而被告卢洪华未到庭参加诉讼，可视为其对原告选择中华人民共和国法律作为处理各方争议所适用的法律无异议，故本案的处理应适用中华人民共和国法律。
原、被告之间的债权债务关系真实合法，应受国家法律保护。本案被告经原告催讨，应及时偿还原告欠款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。由于被告卢洪华在向原告出具的借据中未载明借款利息，原告也没有提供证明双方有口头约定利息的证据，故应视为不支付利息。但在原告起诉（2013年11月29日）后的借款利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告卢洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢洪华在本判决生效后十日内偿还原告樊家驯借款本金人民币65000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告卢洪华负担。
如不服本判决，原告樊家驯可在判决书送达之日起三十日内，被告卢洪华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，单位编码：515001，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年六月四日
代书 记员 丁吉立
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1483号
原告张玉梅，女，住沈丘县。
委托代理人赵峰、李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告杨俊，男，住沈丘县。
本院在审理原告张玉梅诉被告杨俊追偿权纠纷一案中，原告张玉梅于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨俊自愿履行债务后，原告张玉梅自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费619元（已减半）免予收取。
审判长 赵 欣
审判员 王洪安
审判员 王永彬
二〇一四年十月十七日
书记员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00053号
原告穆加响，居民。
被告刘连祝，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告穆加响到庭参加诉讼，被告刘连祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营个体板厂，被告做买卖板皮业务。双方经结算，被告欠原告货款14700元，被告立欠据给原告，并约定月利息为1.5%。后原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告给付货款14700元及利息（利息从2013年11月16日起，按月息1.5%计算到被告还清款止），被告承担本案诉讼费。
被告刘连祝未作答辩。
经审理查明：被告购买原告板皮，2013年11月15日，经双方结算，被告欠原告货款14700元，向原告出具欠据，约定月息1.5%。后被告先后共向原告支付利息1470元。现原告索要欠款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款14700元及利息，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，已付的1470元应从中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连祝于本判决生效后五日内给付原告穆加响货款14700元及利息（利息自2013年11月15日至还清款之日止，以14700元为基数，按月息1.5%计算，已付的1470元从中冲除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘连祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月二十日
书记员 邱 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月16日9时许，被告人杨某某接到吸毒人员黄某甲的电话问，能否买到毒品“冰毒”。于是杨某某便电话联系“锅铲”（姓名不详），得知可以买到毒品后，便电话告知黄某甲价格为每克100元。黄某甲表示要买800元的毒品，并让杨某某在凭祥市翠园路口的粉店拿钱，杨某某拿到黄某甲给的800元人民币后，就到凭祥市旺盛宾馆401号房与“锅铲”购买了640元人民币的毒品，即搭三轮车到岜口路口附近的一家游戏机室把毒品交给黄某甲。不久，凭祥市公安民警到游戏机室检查，将黄某甲抓获，当场从其身上查获可疑毒品“冰毒”一小包，随后将杨某某抓获。经称量，查获的可疑毒品“冰毒”净重8.2克。经鉴定，从查获的可疑毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚，建议在三年零七个月至三年零九个月有期徒刑范围内对被告人杨某某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称黄某甲只给了其690元人民币，其购买了640元人民币的毒品，剩下的50元人民币其与黄某甲共同用掉了。
被告人杨某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人杨某某在接到黄某甲询问其能否买到毒品冰毒的电话后，立马联系“锅铲”（姓名不详），“锅铲”称冰毒每克人民币80元。其便电话告知黄某甲说：“冰毒每克人民币100元。”黄某甲当即表示要购买人民币800元的毒品，并让杨某某到凭祥市翠园路口的粉店拿钱。杨某某拿到黄某甲给的人民币800元后，就到凭祥市旺盛宾馆401号房向“锅铲”购买了人民币640元的毒品，然后搭三轮车到岜口路口附近的一家游戏机室把毒品交给了黄某甲。此次帮黄某甲购买毒品其从中获利人民币160元。凭祥市公安民警到该游戏机室检查时，将黄某甲抓获，当场从其身上查获毒品冰毒一小包。随后杨某某也被抓获归案。经称量，查获的毒品冰毒净重8.2克。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某某因吸食毒品冰毒于2015年6月17日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，于2015年7月2日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某甲、黄某乙的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。对被告人杨某某的辩解意见，其在公安机关做了三次供述，这三次供述都供认收了黄某甲人民币800元，购买毒品用了人民币640元，从中获利人民币160元。该供述与证人黄某甲的证言相符，且有同步录音录像予以证实，应予采信。因此，对被告人的辩解意见不予采信。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杨某某违法所得人民币160元由公安机关继续追缴，扣押在案的涉案海信牌手机一部予以没收，扣押在案的毒品海洛因8.2克由公安机关依法处理。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年4月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案海信牌手机一部予以没收，上缴国库；
三、对被告人杨某某违法所得人民币160元，由公安机关继续追缴，上缴国库；
四、对扣押在案的毒品海洛因8.2克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 郭 卫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当的毒品的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。