杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4078号
原告：宁夏礼明胶带有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区红墩子工业园经四北路136号。
法定代表人：宋天明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路657号。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。
原告宁夏礼明胶带有限公司（以下简称礼明公司）诉被告青岛双星橡塑机械有限公司（以下简称双星机械公司）合同纠纷一案，系宁夏回族自治区高级人民法院根据该院就管辖异议所作的已生效的（2015）宁民商初字第10号民事裁定移送本院审理。本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序审理。2016年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代表人宋天明及其委托诉讼代理人黄国绪、被告委托诉讼代理人陆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告支付逾期交货违约金734500元、产品质量违约金1469000元；3、被告赔偿直接经济损失1990175.56元；4、被告赔偿预期经济利益损失19212997.5元；5、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第1至4项诉讼请求变更如下：1、被告按照《融资租赁合同》、《技术协议》及本案有关协议的约定，交付标的物的质量服务卡或保修手册、使用说明书（含地基图、工艺流程图、液压原理图、液压件明细、电气原理图、易损件图、安装用部装图、程序软件、程序编制及软件备份）、合格证、装箱单；2、被告赔偿未到期的23-37期共15期的租息损失288426元、无租赁物期间空租租金损失3458732元、延迟交货和产品质量瑕疵所致的窝工（安装费用增加）损失235040元、预期经济损失8480000元，四项损失小计12462198元，主张11204466元；3、被告支付延迟交货违约金1257732元；4、被告承担律师费损失500000元。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订《合同》一份及《技术协议》三份，约定原告委托被告设计、加工、制造、安装、调试三条输送带生产，合计价款14260000元。2013年7月31日，原告作为承租人与出卖人被告、出租人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》，约定由华融公司购买被告生产的输送带设备出租给原告使用，租金总额15884131.92元（其中设备本金1426万元，利息总额1624131.92元），首付租金2139000元，原告自2013年8月至2016年8月分36期按月向华融公司支付租金381809.22元，被告直接向原告交付租赁物。上述合同签订后，原告按约交付货款，按时分期支付租金至2015年1月。但被告却延迟交货214天，且交付的设备并非自己加工制造，产品质量存在瑕疵，有关说明书等附随资料至今未予交付，增加了原告的安装费用及其他损失。按照华融公司2015年5月5日出具的违约证明，截止2015年5月20日债权转让时，原告共支付华融公司2013年8月10日至2015年5月20日期间的租金10149918.52元（8628240.56元+厂商风险金抵扣1141890.11元+第22期租金379787.85元），剩余第23至37期的租金应为5734213.40元（15884131.92元-10149918.52元），而债权转让时的数额为5788180.65元，该数额包含了23至37期的未到期租金，原告除应提前偿还本金外，还要继续支付15期的租息288426元，该租息损失应由被告承担。被告延迟交货214天，原告却仍得向华融公司支付该214天延迟交货期间的租金，该期间的租金损失3458732元（10149918.52元/628天×214天）应由被告承担。由于被告延期发货，造成原告于2013年7月4日与河北文安北润起重安装有限责任公司（以下简称北润公司）签订的《设备安装协议》无法按期履行，原告被北润公司索赔235040元，该窝工损失（安装费增加）应由被告承担。经估算，案涉3条生产线年利润为14464200元(4821400元×3条)，原告因被告延迟发货214天的预期经济利益损失为8480000元（14464200元/365天×214天）。根据《合同》约定，被告应在2013年7月23日开始发货，延迟发货应按照未交货部分总价款每日0.3％计算违约金，但直至2013年7月31日该《合同》被《融资租赁合同》取代时，被告仍未发货，被告应承担违约金342240元（1426万元×0.3％/天×8天）。根据《融资租赁合同》约定，租赁物最迟应于2013年8月10日前全部交付，否则应按照标的物价款的每日万分之三支付违约金，证据显示原告最后一批货物收到的时间为2014年3月12日，被告延迟交货214天，应承担违约金915492元（1426万元×0.03％/天×214天）。上述四项损失共计12462198元，延迟交货违约金共计1257732元，为了违约金和损失赔偿金额不超过实际损失，原告就损失12462198元仅主张11204466元（12462198元-1257732元）。另原告为本案诉讼支出律师费500000元，该费用亦应由被告承担。
被告答辩称：1、案涉设备的质量服务卡、使用说明书等附随文件已交付给原告，原告在交接清单上有签名确认。2、按照《融资租赁合同》附件三租金支付计划表，每期的租金数额早已被固定，不会因原告提早支付租金而增加任何费用，即便原告支付未到期的租金，也是因其迟延支付租金所致。原告主张租息损失缺乏事实与法律依据。3、案涉《合同》约定被告发货的前提是原告付清一定比例货款，但原告不具备付款能力，故被告在未收到货款情况下没有全部发货符合约定。在此背景下，案涉《融资租赁合同》予以签订，约定案涉生产线通过租赁方式交付原告使用，2013年8月10日前交付租赁物。但原告于2013年7月10日向被告发函，称需要对生产设备进行升级改造，要求暂停发货。且原、被告于2013年8月4日签订了《改造技术协议》，对案涉三条生产线均作了不同程度的改动。另案涉生产线的安装还需要地基、水电气等配套条件符合规定，故被告不应承担原告诉请的空租租金损失及延迟交货违约金。即便法院认定被告延迟交货，违约金约定也过高。4、案涉设备不存在质量问题，原告对此也予以了验收，否则华融公司也不会支付货款给被告，故被告没有因延迟交货和产品质量瑕疵导致原告窝工（安装费用增加）损失及预期经济利益损失，原告要求被告承担律师费损失亦没有任何依据。综上，要求判决驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、《合同》一份、《技术协议》三份、收款收据一份，证明原告于2013年4月8日足额支付预付款，被告按约应于2013年7月23日开始发货，证明被告所供设备没有先行试车，且大部分不是其自己生产。
2、《融资租赁合同》一份及附表，证明被告最晚的交货时间及逾期交货的违约责任，证明原告享有买受人权利，证明华融公司在被告延迟交货及设备存在质量问题情形下仍支付设备款构成违约，证明约定的租金计算方式显示公平。
3、《回购担保协议》、《三方补充协议》、华融公司出具的违约证明、华融公司致原告的函、《权利转让协议》各一份，证明被告既是租赁物的出卖方，又系债权的受让方。
4、《合同补充协议》一份、《改造技术协议》一份、电汇凭证、发票各一份，证明原告就增加的两套设备超额付款33500元。
5、发票二份及汇款凭证，证明原告支付了首付租金2139000元、服务费142600元、设备款463500元、18期的租赁费8629185.32元。
6、设备发货清单明细表一份、设备发货清单四份、设备发货安排一份、指导安装进度计划一份、送货单二份、发货清单一份，证明被告延迟交货214天，部分设备不是被告生产制造且没有先行试车。
7、原告致被告的函二份及邮寄凭证，证明原告发函要求被告承担违约责任。
8、《设备安装协议》、设备运到表、质量问题报告、增加工时的清单及明细表、关于甲方原因造成我方停工损失的报告、关于超出安装协议增加工时的报告、企业信息、委托书各一份，证明原告因被告延迟交货、设备质量瑕疵被安装方北润公司索赔。
9、可行性研究报告、企业投资项目备案通知书、批复、函、档案查阅单、收据各一份，证明客观评估的案涉3条生产线年利润。
10、《民事委托代理合同》一份、发票五份，证明原告为本案诉讼支出的律师代理费金额。
11、（2016）宁0104民初977号民事调解书，证明原告因被告延迟交货、设备质量瑕疵赔偿安装方北润公司235040元。
12、《项目投资合同书》一份，证明案涉3条生产线年利润。
被告质证意见及本院认证意见如下：一、被告对原告提交的证据1－4、10真实性无异议，本院对真实性予以确认。二、被告认为原告提交的证据5所涉收款人系华融公司，其不清楚且该证据也与本案无关。本院审查后认为，证据5与原告证据3中的华融公司出具的违约证明相吻合部分，本院予以确认。三、被告认为原告提交的证据6中的设备发货安排系北润公司出具，该发货安排没有经被告盖章确认，发货清单数量并没有设备发货清单明细表载明的29张。本院审查后认为，被告的上述质证异议，理由成立，本院不予确认为有效证据。被告对证据6中的其余证据真实性无异议，本院予以确认。四、被告认为其没有收到证据7所涉二份函。本院审查后认为，证据7还附有该二份函的投递核查情况，显示已签收，可以证明待证事实。五、被告认为其不是证据8所涉《设备安装协议》的签约方，该组证据的真实性无法确认，与被告无关。本院审查后认为，被告的上述质证异议，理由成立。六、被告认为其对原告提交的证据9、12是否真实表示无法确认，该证据也证明不了待证事实。本院审查后认为，证据9中的可行性研究报告及证据12没有原件，对证据9其余有原件的证据真实性予以确认，但不能证明待证事实。七、被告认为原告提交的证据11所涉结案方式是调解，与被告无关。本院对该证据真实性予以确认。
为证明其主张，被告提交证据如下：
1、民事起诉状、立案通知书各一份、证明被告就已受让的债权已另案起诉，原告主张的多付租金应在该案中主张。
2、银行承兑汇票一份、银行回单二份，证明原告向被告付款情形。
3、概算表、收款收据、扣款委托及付款通知书、《资金账户监管服务协议》各一份，证明被告代原告支付款项情况。
4、工作联系函、《合同补充协议》、《改造技术协议》、交流备忘录各一份，证明原告因对案涉设备进行改造所需于2013年7月10日要求被告暂停发货，并就此签订了相关协议。
5、设备发货清单十一份、扣款委托及付款通知书一份，证明被告发货及设备验收情况。
6、合同若干，证明被告在同时期制作的类似设备，被告有能力制造设备。
原告质证意见及本院认证意见如下：一、原告对被告提交的证据1、2、3、6真实性无异议，本院对真实性予以确认。二、原告认为被告提交的证据4中的工作联系函无原件，对其真实性有异议，对证据4中的其余证据真实性无异议。本院审查后认为，工作联系函缺乏原件，本院不予确认。三、原告对被告提交的证据5真实性无异议，但认为扣款委托及付款通知书的落款时间2013年8月30日其盖章时系空白。本院审查后认为，即便该落款时间属实，由于该落款时间之后尚有发货情形，故不能证明该落款时间即为原告收到全部设备并验收合格的时间。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月18日，礼明公司作为需方与供方双星机械公司签订《合同》，约定：1、需方委托供方设计、加工、制造、安装、调试DLB-1600×12600×1钢丝绳芯输送带生产线，DLB-1800×12600×2双层PVG、织物芯橡胶输送带生产线，DLB-2400×8000×1织物芯输送带生产线改钢丝绳芯部分，单价分别为600万元、460万元、366万元，合计1426万元，该价格包括货物安装、运输及运输保险费用，包括指导安装、调试费用；2、供方在收到预付款后3个半月内DLB-2400×8000×1生产线改钢丝绳芯部分生产完毕，开始发货，其余设备陆续发运，在5个月内全部设备发运到需方工厂（供方需收到合同约定的发货前所有货款的前提下发货）；3、运输由供方承担，运至需方建设工地；4、合同签订，需方支付合同总价款30％的预付款，合同生效；设备制作完毕，经需方到达供方加工产品所在地初步验收合格后，需方支付要发货单台设备价款的60％后，供方发货；余款在质保期满后30天内付清；6、供方延迟发货的，按照未交货部分总价款的0.3％/日，向需方支付违约金，违约金不超过合同总价款5％；供方交付的设备质量不合格的，供方应当及时维修、更换；因严重质量问题不能维修、更换的，供方应当重做或者退货，同时并向需方支付合同总价款10％的违约金；8、质保期为设备安装验收合格后一年。同日，礼明公司与双星机械公司就上述三条生产线分别签订《技术协议》三份，均约定了随机技术文件为相关部套的使用说明书（含地基图、工艺流程图、液压原理图、液压件明细、电气原理图、易损件图、安装用部装图、程序软件、程序编制及软件备份）、合格证、装箱单。上述协议签订后，礼明公司通过银行承兑汇票（出票日期为2013年4月3日）方式向双星机械公司交付了预付款500万元。
2013年7月31日，甲方出租人华融公司、乙方承租人礼明公司、丁方出卖人双星机械公司、丙方保证人宋天明及陈花芳共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：第一条标的物1、租赁物为前述三条生产线，该租赁物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对出卖人（即丁方）、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用；第二条标的物的交付、价款支付与质量保证1、租赁物的交付在乙、丁方之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付，交付时间不得晚于本合同签订之日起10天，丁方在向乙方交付标的物时须同时提供质量服务卡或保修手册、使用说明书、合格证等附件，乙方享有与领受租赁物有关的买受人的权利；2、甲方向丁方支付货款的前提条件为乙方已按照约定向甲方支付了首付租金、服务费、风险金等款项，甲方收到厂商为本项目缴纳的风险金款项，甲方收到乙方设备验收合格的书面确认及乙方和具体收款方共同出具的货款支付通知书，在上述付款前提条件均得到落实后的15个工作日内甲方一次性将租赁物价款支付给具体收款方；3、乙方应当对标的物外观和基本使用功能等进行检查、确认，若对外观有异议，应当场向丁方提出；乙方自接收标的物之日起7天内向丁方出具标的物验收报告；乙方应在租赁物验收完毕后将签收单交给甲方，若乙方未按约定时间办理验收，则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕；丁方将标的物交付乙方之时，标的物所有权自丁方转移至甲方；4、标的物的验收标准为质量符合国家相关产品标准或行业标准，并符合出厂检验标准；6、因本条产生的甲方对丁方的索赔权转让给乙方行使，并由乙方承担索赔费用；丁方出现违约情形，无论乙方向丁方索赔进程及结果如何，均不得影响乙方按租赁合同约定按期向甲方支付租金；第五条租期及租金1、甲方向出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日，在起租日前乙方应向甲方支付服务费、风险金和首付租金，服务费、风险金和首付租金也可以在乙方向出卖方已支付的设备款中抵扣；风险金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于等于乙方未付资金数额时，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；第十条违约处理2、乙方延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；3、若乙方任何一期租金拖欠达15天以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；4、丁方未按本合同的约定交付标的物，甲方书面催告丁方自违约之日起30天内履行合同约定的义务，若丁方在上述期限内仍未交付标的物的，则每延迟一日，丁方应支付标的物价款的日万分之三的违约金；8、一方如有违约，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；第十四条特别约定3、若乙、丁双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除。该合同的附表一概算表中载明：租赁期限36个月，租赁物总价款（即租赁本金）1426万元，首付租金2139000元，月租息率3.7‰，服务费142600元，风险金0元，名义货价142600元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期，具体支付日和支付金额以附表三为准。附表三载明2013年9月20日至2016年8月20日每月20日共36期租金，每期租金金额为381809.22元。
2013年7月31日，甲方华融公司与乙方青岛双星股份有限公司（以下简称双星股份公司）签订《回购担保协议》，约定：乙方为承租人双星机械公司依前述《融资租赁合同》与甲方形成的债务提供回购担保；回购担保指当满足回购担保条件时，甲方按约定向乙方发出融资租赁代偿通知书，乙方收到上述文件后应于10个工作日内确认并按回购价格完成回购担保行为，回购担保行为不涉及租赁设备实物的移交；承租人任何一期租金拖欠达30日以上或出现第二次租延付等情形，回购担保条件即成立；回购价格等于承租人未清偿的所有应付款项，包括但不限于租金、违约金、经济损失赔偿金、名义货价等；在《融资租赁合同》存续期间，设备供应商与承租人由于产品质量和售后服务产生的产品质量、价格等纠纷，甲方不承担任何责任，由相关各方自行解决。
2013年7月31日，甲方华融公司与乙方双星股份公司、丙方礼明公司签订《三方补充协议》，约定上述《回购担保协议》中约定的回购担保条件成就时，若乙方根据甲方发出的融租租赁代偿通知书完全履行了上述《回购担保协议》中的约定担保义务，案涉《融资租赁合同》项下所对应租赁物的所有权即转移至乙方，乙、丙之间的债权债务关系另行结算，与甲方无涉。
2013年8月4日，双星机械公司与礼明公司签订《合同补充协议》，约定前述三条生产线合同变更为1200×8500×2平板电器改造1套、改造DLB-2400×1200×1复检线1套，合计43万元，附件改造技术协议，其他按照原合同协议执行，交付期限与原合同最后一批同时交货（供方需收到合同约定的发货前所有货款的前提下发货）。2013年8月28日，礼明公司向双星机械公司支付了463500元。2013年9月10日至2014年3月12日，双星机械公司陆续向礼明公司交付案涉设备。其中2013年10月22日经签收的设备发货清单载明了图纸／合格证／说明书1份。2013年12月23日，双星机械公司与礼明公司均派各自代表在交流备忘录上签名，该备忘录载明图纸等技术资料于2013年12月30日前提供。
2015年5月5日，华融公司向双星机械公司出具违约证明，证明礼明公司还款18期，合计租金8628240.56元（含首付租金），厂商风险金抵扣（19-21期）租金1141890.11元、厂商风险金剩余997109.89元，5月份（22期）租金379787.85元，剩余本金（23-37期）5408391.8元。
2015年5月5日，华融公司向礼明公司发函，函称礼明公司就2015年2月、3月、4月合计租金1141890.11元均未支付，已构成严重违约，双星股份公司依据前述《三方补充协议》约定已履行回购义务，华融公司决定将租赁合同项下租赁物所有权及剩余债权以5788180.65元转让价款一并转让给双星股份公司。
2015年5月20日，双星股份公司与双星机械公司签订《权利转让协议》，约定双星股份公司将其根据《回购担保协议》、《三方补充协议》取得的租赁物所有权及租赁合同项下剩余债权（及从权利）一并转让给双星机械公司，转让总价5788180.65元。
礼明公司为本案诉讼支出律师代理费50万元。
另查明：宁夏银带橡胶有限公司受礼明公司书面委托，以自己名义于2013年7月4日与北润公司签订《设备安装协议》，约定由北润公司安装案涉平板硫化机生产线等，安装时间为2013年7月25日起至9月25日全部完成，安装价格36万元。2013年9月20日，北润公司向宁夏银带橡胶有限公司发函，函称应安装的设备至今没有到位，要求赔偿人工工资、食宿费、差旅费、管理费等停工损失150560元。2014年10月24日，北润公司向礼明公司发函，函称应加工完毕的零部件没有加工，导致北润公司现场制造安装，另北润公司针对由质量问题的设备对铁屑进行清理，改制地角螺栓等，要求补偿增加的工时，合计价款84480元。2016年，北润公司就上述赔偿事宜向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉宁夏银带橡胶有限公司，礼明公司系该案的第三人。2016年6月15日，三方在该法院主持下达成协议，该法院出具的（2016）宁0104民初977号民事调解书载明宁夏银带橡胶有限公司，礼明公司于2016年12月30日前向北润公司赔偿因停工、增加工时产生的各项损失费235040元。
本院认为，案涉《合同》、《技术协议》、《融资租赁合同》、《回购担保协议》、《三方补充协议》、《合同补充协议》、《权利转让协议》、《改造技术协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉《融资租赁合同》约定因第二条（标的物的交付、价款支付与质量保证）产生的华融公司对双星机械公司的索赔权转让给礼明公司行使，案涉《三方补充协议》亦约定双星股份公司完全履行了担保义务时，双星股份公司与礼明公司的债权债务与华融公司无涉，现双星股份公司已履行回购义务，故礼明公司虽系案涉设备承租人，其可以享有向出卖人行使索赔的买卖合同权利，其作为原告的诉讼主体适格。
关于原告礼明公司要求交付质量服务卡或保修手册、使用说明书、合格证、装箱单的诉讼请求，本院认为被告提供的设备发货清单仅载明提供了图纸／合格证／说明书1份，也即该资料可能是其中某条生产线的，也有可能是全部生产线的，但由于该设备发货清单之后形成的双方交流备忘录上约定图纸等技术资料于2013年12月30日前提供，可见至少图纸等技术资料在备忘录形成之时尚未完全交付，而被告未举证其已履行该交付义务，故关于该项诉请，本院对其中交付案涉设备的包括图纸在内的使用说明书的诉讼请求予以支持。
由于原告礼明公司未按约支付租金，华融公司有权依约宣布未到期租金提前到期且要求双星股份公司履行回购义务，故原告主张未到期租金中的租息损失，系原告在履行融资租赁合同中的违法行为所致，其要求被告赔偿之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
融资租赁合同约定的租金，系依据租赁物的价款、租期和月租息率确定的，原告在尚未收到租赁物期间支付的租金，并不属于因被告逾期供货所造成的损失，故原告要求被告赔偿无租赁物期间空租租金损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
案涉《融资租赁合同》约定若原、被告双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除。故《融资租赁合同》中对案涉设备的交付时间的约定实为对原《合同》约定的交付时间作了变更，故原告以《融资租赁合同》之前的《合同》为依据主张延期交货8天的违约责任，缺乏事实与法律依据，本院对该项诉请不予支持。
根据《融资租赁合同》约定，租赁物的交付时间不得晚于本合同签订之日起10天，也即不得晚于2013年8月10日。案涉《合同补充协议》虽系对原先生产线有作改造，但该协议约定交货时间与原合同最后一批同时交货，也即最晚交货时间同为2013年8月10日。根据查明的事实，被告就案涉设备于2013年9月10日至2014年3月12日期间陆续发货，故被告存在延迟交货的情形。关于延时交货的违约责任承担问题，融资租赁合同第十条第4款约定“华融公司书面催告双星机械公司自违约之日起30天内履行合同约定的义务，双星机械公司在上述期限内仍未交付标的物，则每延迟一日，应支付标的物价款的日万分之三的违约金”，可见，被告承担逾期交货的违约金，自华融公司催告履行后30天内仍未履行之日起算，原告未能提供华融公司已就此书面催告被告的证据，故原告要求被告支付该214天的延迟交货违约金的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。
案涉设备的安装单位北润公司索赔的235040元损失包括增加的工时补偿款84480元及因设备未及时到位导致的停工损失150560元两部分，前者因质量问题导致的工时增加仅系北润公司单方陈述，该款由被告赔偿的诉请，本院不予支持。因被告存在延期交货情形，故原告主张的停工损失150560元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，不得超过违反合同一方订立合同时预见的因违反合同可能造成的损失。原告主张的三条生产线的预期利润损失，无证据证实，亦为对方合同当事人所不能预见，故本院对该项诉请不予支持。原告主张的律师费损失，与被告的违约行为相适应，本院酌情确定为50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十条之规定，判决如下：
一、青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内交付宁夏礼明胶带有限公司案涉生产线使用说明书（含地基图、工艺流程图、液压原理图、液压件明细、电气原理图、易损件图、安装用部装图、程序软件、程序编制及软件备份）、合格证、装箱单；
二、青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏礼明胶带有限公司延迟交货损失150560元；
三、青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏礼明胶带有限公司律师代理费损失50000元；
四、驳回宁夏礼明胶带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收158833元，实际应收115248元，财产保全申请费5000元，合计120248元，由宁夏礼明胶带有限公司负担118700元，青岛双星橡塑机械有限公司负担1548元。
宁夏礼明胶带有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；青岛双星橡塑机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王景莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王明丹