wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初332号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人ＸＸ晨，男，1993年5月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人ＸＸ晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人ＸＸ晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月30日22时30分许，被告人ＸＸ晨酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至本市谯城区交叉口时，与同向在前等待信号灯的由张某驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度受损。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，ＸＸ晨酒精含量为204.67毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人ＸＸ晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ晨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年1月30日22时30分，被告人ＸＸ晨醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至本市谯城区交叉口时，与同向在前等待信号灯的张某驾驶的皖Ｓ×××××号轿车发生事故，致张某受伤，两车受损。经交警部门认定，ＸＸ晨负事故的全部责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，ＸＸ晨酒精含量为204.67毫克/100毫升。案发后，ＸＸ晨与张某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、、交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ晨醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克以上，又发生事故负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ晨庭审中认罪态度较好，赔偿受害方经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1810号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
被告邵帅，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1319.04元。本院于2015年2月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告邵帅的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月二十日
书记员 孙立国
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第301-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告余再华，农民。
被告唐明娥，农民。
被告郑永成，农民。
被告黄海洋，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月28日向本院提出保全申请，请求对被告余再华、唐明娥、郑永成、黄海洋所有的价值130000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余再华、唐明娥、郑永成、黄海洋价值130000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1320元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1019号
申请执行人：李素琼，女，汉族，生于1963年4月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：江实勇，又名江勇，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：江城，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素琼于2016年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人江实勇、江城至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人江实勇、江城在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月十一日
书记员 邓焱蓬
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1367号
原告：南京美梯医疗美容有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号2907室。
法定代表人：张东群。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
被告：胡勤荣，男，1983年9月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被告：芦郑羽，女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。
第三人：南京空格室内设计有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A276。
法定代表人：金海洋，该公司总经理。
原告南京美梯医疗美容有限公司（以下简称美梯公司）与被告胡勤荣、芦郑羽，第三人南京空格室内设计有限公司（以下简称空格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美梯公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告胡勤荣、芦郑羽、第三人空格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡勤荣、芦郑羽两被告清偿185000元欠款；2两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日原告经理叶婷婷经被告芦郑羽介绍与空格公司签订装饰装修合同，原告经理叶婷婷表明不要芦郑羽的丈夫胡勤荣的公司参与装修。2016年7月4日被告芦郑羽在原告不知情的情况下，安排空格公司与南京西麦装饰设计有限公司（法定代表人胡勤荣）签订施工合同。2016年9月10日空格公司未按约定交付完工，且现场无人继续施工，与空格公司交涉后其向原告披露，全部事项由被告芦郑羽安排，空格公司只负责设计，其他事项和钱款已经转交给芦郑羽。原告多次催促其尽快完工，无果。为减少损失尽快营业，原告按原设计图另行委托装修公司继续施工。2016年10月13日，原告与胡勤荣、芦郑羽协商，两被告承诺2016年11月11日前退还三十三万元作为补偿其给原告造成的损失，现余款185000元未支付，多次追讨无果，故诉至本院。
胡勤荣、芦郑羽、空格公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，美梯公司（甲方）与空格公司（乙方）签订《装饰装修工程设计施工合同》一份，约定工程承包方式为乙方包工、包全部材料。工程开工日期为2016年7月3日，竣工日期为2016年9月10日。工程面积580平方米。工程单价为1500元/平方米（含设计费、装饰施工费、主材、软装），工程总价为八十七万元整（含设计费、装饰施工费、主材、软装；工程总价具体以实际装修建筑面积计算所得为准）。双方约定，本工程价款，以下列方式结算：预算单间不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算。乙方工程结算，除去甲方要求变更项目，其结算价不应超过预算的5%。
2016年10月9日，美梯向南京市南京公证处申请公证，进行保全证据。公证员于2016年10月9日下午来到位于南京市中山东路18号的南京国际贸易中心。公证员对该中心一楼入口处进行了拍照，随后来到该中心十三楼，对“美梯整形美容医院”的办公区域装修现状及办公区域门口环境进行了拍照，共拍得现场照片二十七张。照片显示该办公区域内杂乱无章，随处堆放有建筑材料，工程并未完工。现场装修许可证显示施工单位为南京威克希尔建设工程有限公司，施工负责人为秦忠。
2016年10月13日，芦郑羽与胡勤荣出具欠条一份，载明：因美梯装修延期造成租金、施工质量问题，退还总施工款72万元中的33万元（叁拾叁万元整），今已付1万5（壹万伍仟元整），还需支付31万5（叁拾壹万伍仟元整）。特此说明，即日起1个月内付清（2016年11月11日前），如2016年11月11日前仍未还清，则于当日直接办理房屋抵押偿还剩余款项。之后被告仅支付了13万元。
另查明，南京美立方医疗美容有限公司于2017年5月变更名称为南京美梯医疗美容有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告违反承诺逾期还款，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勤荣、芦郑羽于本判决生效之日起五日内给付原告南京美梯医疗美容有限公司185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1445元，合计4845元，由被告胡勤荣、芦郑羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 陈高莉
二〇一七年七月十七日
见习书记员 王菊欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第522号
罪犯刀华强，男，傣族，1976年2月2日出生于云南省耿马自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出（2012）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人刀华强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第508号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀华强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀华强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀华强减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终35号
上诉人（原审原告）：邓同法，男，1958年6月12日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人邓同法因与上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称密山公司）、被上诉人刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定涉案种子为劣种子及被上诉人刘香兰、尹显中是否承担连带责任的事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初128号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人邓同法预交的二审案件受理费400元予以退回，上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡大千
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第745号
原告张春旺，男，1957年2月2月出生，汉族，农民，群众，初中文化，山西省阳泉市孟县人。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告赵书光，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省平乡县人。
原告张春旺诉被告赵书光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李宪坤担任审判长与审判员马国华、陪审员黄胜超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告赵书光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春旺诉称，2005年8月14日被告在我处购买钢球十五吨，价值52500元，被告因资金不足向我打下欠条，同年6月、8月、9月、11月还我款31000元，2007年4月3日被告又在我处购买钢球，又打下欠条16500元，2008年11月22日还款1000元，2009年9月13日还款500元，后被告又陆续还款19762元，至今还欠我16738元。我经常给被告打电话要求还款，被告一直推诿拒不还款，为此诉于法院，请依法判令被告偿还货款16738元，诉讼费由被告承担。
被告赵书光未提交答辩状。
经审理查明，被告赵书光于2005年8月14日和2007年4月3日分别两次在原告张春旺处购买钢球，因欠货款分别打下欠条两张，一张欠条上载明：“2005年8月14日欠购买钢球款52500元，同年6月、8月、9月、11月共还款31000元”。一张欠条上载明：“2007年4月3日欠钢球款16500元，2008年11月22日和2009年9月13日共还款1500元”。后被告赵书光陆续还款19762元，至今尚欠原告张春旺货款16738元未还。
上述审理事实，有原告提交书证两份及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告出具的两张欠条上载明的事项能够证明原、被告之间的买卖合同关系客观存在和被告尚欠原告货款36500元。庭审中原告诉称的被告已还款19762元的事实，属于自认，本院予以采信。故被告尚欠原告货款（36500元减去19762元）16738元未还的事实，本院予以认定。即被告赵书光应当承担偿付原告货款16738元的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书光自本判决生效之日起十日内偿还原告张春旺货款16738元。
本案案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 黄胜超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑晓飞
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异31号
申请执行人李强，男，1974年3月23日出生，住址辽宁省辽中县新民屯镇。
被执行人王某，男，1977年3月22日出生，住址辽宁省辽中县。
第三人李某，女，1981年4月23日出生，住址辽宁省辽中县。
本院在执行（2017）辽0191执382号申请执行人李强与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某不能履行有关法律文书确定的债务。现申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。
经审查，2016年7月5日本院（2016）辽0191民初1715号民事调解书对原告李强与被告王某劳务合同纠纷一案调解：被告王某欠原告李强劳务费共36,300元，分18期给付。并约定了具体给付日期。同时该调解书中被告王某表明此劳务费系其至2014年10月为止欠李强在其经营的木器厂工钱。
另查，被执行人王某与第三人李某于2003年11月11日登记结婚，于2016年6月22日在沈阳市铁西区民政局协议离婚。二人离婚中约定共同房产：沈阳经济技术开发区星海路23-2号（3-16-1）归女方所有。房贷由女方偿还；男方放弃房产权，财产无争议；婚内债务男女双方各承担一半。
本院认为，现申请执行人提出的追加第三人为被执行人的申请系在执行程序中申请追加的，此意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人规定。故对申请执行人的追加申请应予驳回。但本院驳回申请执行人的追加申请，并非对王某所负债务是否属于夫妻共同债务或者李某是否应承担该项债务进行认定。申请执行人可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李强申请追加第三人李某为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凌倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第53号
异议人钱广波。
申请执行人钱广波。
被执行人扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
本院执行生效的（2014）扬广民初字第2101号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对法院以不具备执行条件为由终结执行不服。海企国际公司和曲江街道办撕毁封条，将法院之前查封的被执行人货物抢运走，导致异议人工资无法执行到位，要求法院重新审查继续执行。
本院查明：原告钱广波与被告扬州市冠辰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广民初字第2101号民事判决书，判决被告给付原告8100元。案件生效后执行中本院通过车辆管理部门办理了对扬州市冠辰服饰有限公司名下苏K×××××车辆的查封手续，但未实际扣押到车辆，另也未查到被执行人名下其他财产。
执行中案外人江苏海企国际股份有限公司自愿以其部分在被执行人处加工的服装抵被执行人应给异议人的款项。为保障异议人权益，本院亦提出对异议人实施部分执行救助，但异议人均不同意。鉴于以上情况，2015年11月25日本院作出（2015）扬广执字第917号民事裁定书，以目前不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，扬州市冠辰服饰有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中未调查到被执行人名下有可供执行的财产，异议人也拒绝接受其他处理方案，本院据此裁定终结本次执行程序并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人钱广波所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1268号
原告蒋信金，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码450533120-X。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋信金诉被告重庆润明客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒋信金自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋信金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋信金撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元由原告蒋信金负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月十五日
、书记员张怡
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第802号
原告：汤超城，男，1992年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘红娇，女，1969年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告汤超城诉被告潘红娇民间借贷纠纷一案中，原告汤超城于2014年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤超城的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤超城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄学明负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十四日
书记员 方琢华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初592号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄清国，男，1979年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪于1999年3月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯故意伤害罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人黄清国犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年12月初的一天下午，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人王某1的鸭圈，用自制竹竿盗走王某1饲养的10只公番鸭（经鉴定，价值合计人民币1200元）。
2.2017年1月16日晚，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人连某屋前的鸭圈，盗走连某饲养的6只公番鸭（经鉴定，价值合计人民币1620元）。
3.2017年2月4日晚，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人王某2的鸭圈，分两趟盗走王某2饲养的6只公番鸭和25只母番鸭（经鉴定，价值合计人民币4650元）。
4.2017年2月26日凌晨，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人胡某的鸭圈，盗走胡某饲养的15只母番鸭（经鉴定，价值合计人民币2250元）。
另查明：2017年2月28日，被告人黄清国在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从黄清国家前鸭圈里提取到被盗的番鸭5只(价值合计人民币750元)，并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人黄清国在开庭审理时无异议，且有被害人王某1、连某、王某2、胡某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人黄清国在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值合计人民币9720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄清国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄清国多次实施盗窃，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。被告人黄清国归案后如实供述罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物被查获并发还给被害人，可对被告人黄清国酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人黄清国退出赃物折合款人民币1200元赔偿给被害人王某1、退出赃物折合款人民币1620元赔偿给被害人连某、退出赃物折合款人民币3900元赔偿给被害人王某2(已扣除发还的赃物的价值)、退出赃物折合款人民币2250元赔偿给被害人胡某。(上述款项应于本判决生效后十日内退清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初592号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄清国，男，1979年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪于1999年3月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯故意伤害罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人黄清国犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月初的一天下午，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人王某1的鸭圈，用自制竹竿盗走王某1饲养的10只公番鸭（经鉴定，价值合计人民币1200元）。2.2017年1月16日晚，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人连某屋前的鸭圈，盗走连某饲养的6只公番鸭（经鉴定，价值合计人民币1620元）。3.2017年2月4日晚，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人王某2的鸭圈，分两趟盗走王某2饲养的6只公番鸭和25只母番鸭（经鉴定，价值合计人民币4650元）。4.2017年2月26日凌晨，被告人黄清国窜到惠安县螺城镇被害人胡某的鸭圈，盗走胡某饲养的15只母番鸭（经鉴定，价值合计人民币2250元）。另查明：2017年2月28日，被告人黄清国在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关从黄清国家前鸭圈里提取到被盗的番鸭5只(价值合计人民币750元)，并发还给被害人王某2。上述事实，被告人黄清国在开庭审理时无异议，且有被害人王某1、连某、王某2、胡某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人黄清国在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值合计人民币9720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄清国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄清国多次实施盗窃，社会危害性相对较大，可酌情从重处罚。被告人黄清国归案后如实供述罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物被查获并发还给被害人，可对被告人黄清国酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人黄清国退出赃物折合款人民币1200元赔偿给被害人王某1、退出赃物折合款人民币1620元赔偿给被害人连某、退出赃物折合款人民币3900元赔偿给被害人王某2(已扣除发还的赃物的价值)、退出赃物折合款人民币2250元赔偿给被害人胡某。(上述款项应于本判决生效后十日内退清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  王建勇人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月十六日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2182号
申请执行人上海起帆科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐一孚，董事长。被执行人上海信旺港口机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许来宝。申请执行人上海起帆科技股份有限公司与被执行人上海信旺港口机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第490号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0811号
申请执行人李鹤斌，居民。
被执行人孟森，滨海县质量技术监督局工作人员。
被执行人李其沛，滨海县质量技术监督局工作人员。
被执行人陈宏峰，滨海县质量技术监督局工作人员。
申请执行人李鹤斌与被执行人孟森、李其沛、陈宏峰民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨商初字第0418号民事判决书。经权利人李鹤斌申请，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟森、陈宏峰工资已被本院依法查封，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第0418号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104初字10674号
原告：宁夏创安工程机械化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号3层2号办公室。
法定代表人：周金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国兴，男，该公司经理。
被告：银川市兴庆区硕望水暖材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路344号。
经营者：张硕，该单位经营者。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏创安工程机械化有限公司与被告银川市兴庆区硕望水暖材料经销部、张立峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
宁夏创安工程机械化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2.被告向原告返还工程款400000元并承担逾期违约金800000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原告和被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告装修原告所有的位于宁夏回族自治区灵武市××办公会所，合同价款为400万元。2016年4月18日，原告将金凤区正源北街馨和苑××号楼××单元××室房屋作价120万元过户到被告张硕名下用于抵顶应当完成的工程量的工程款。2016年9月30日，经双方确认被告完成的工程量仅为80万元。被告承诺后续工程最迟于2016年10月5日进场施工，但此后再无进展致使装修工程停滞。
本院审查后认为原告主张的工程款系基于原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》履行所涉及的争议，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案合同履行地为宁夏回族自治区灵武市，故本案应由灵武市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送灵武市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 娜
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104初字10674号原告：宁夏创安工程机械化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号3层2号办公室。法定代表人：周金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国兴，男，该公司经理。被告：银川市兴庆区硕望水暖材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路344号。经营者：张硕，该单位经营者。委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：张立峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏创安工程机械化有限公司与被告银川市兴庆区硕望水暖材料经销部、张立峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。宁夏创安工程机械化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月20日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2.被告向原告返还工程款400000元并承担逾期违约金800000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，原告和被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告装修原告所有的位于宁夏回族自治区灵武市××办公会所，合同价款为400万元。2016年4月18日，原告将金凤区正源北街馨和苑××号楼××单元××室房屋作价120万元过户到被告张硕名下用于抵顶应当完成的工程量的工程款。2016年9月30日，经双方确认被告完成的工程量仅为80万元。被告承诺后续工程最迟于2016年10月5日进场施工，但此后再无进展致使装修工程停滞。本院审查后认为原告主张的工程款系基于原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》履行所涉及的争议，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案合同履行地为宁夏回族自治区灵武市，故本案应由灵武市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 慧代理审判员 王 娜代理审判员 蒋维国二〇一六年十二月二日书 记 员 张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执967号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
代表人：王芝夏。
被执行人：胡永强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人胡永强信用卡纠纷一案中，尚未执行91748.83元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1639号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人:吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 周 圆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初123号
原告陈某甲，男，1973年5月27日出生，苗族，个体户，湖南省龙山县人。
被告陈某乙，男，1993年9月24日出生，苗族，国企职员，湖南省吉首市人。
被告陈某丙，女，2003年6月11日出生，苗族，学生，湖南省吉首市人。
法定代理人陈某丁，男，1970年6月21日出生，苗族，公务员，湖南省吉首市人。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理陈某某与陈某乙、陈某丙撤销赠与合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，因本案系诉前调解案件，本院决定予以全部减免。
审判长 田代飞
审判员 王庭汝
审判员 彭微微
二〇一七年四月五日
书记员 唐 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3176号
原告上海开凯彩印有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨天祥，总经理。被告安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人张培林，董事长。委托代理人李昌奎，男。原告上海开凯彩印有限公司诉被告安徽培林食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法由代理审判员金艳适用简易程序进行审理。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海开凯彩印有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 金 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。......
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1152号
原告魏某某，住明水县。
被告付某某，住明水县。
原告魏某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了此案，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2010年结婚，婚后生育一男孩，现已六周岁。因夫妻感情不和，原、被告于2014年8月8日经明水县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议中约定，婚生男孩由原告魏某某抚养；原、被告婚姻关系存续期间购买的位于明水县学府尚都八号楼二单元301室（贷款楼房）归原告魏某某所有，该楼房未还清的贷款，由原告魏某某负责偿还。原、被告办理完离婚登记后，被告付某某将楼房钥匙交给原告，现原告已将楼房贷款全部还清，原告多次找到被告要求其协助办理房屋所有权转移登记，但被告拒不履行离婚协议内容。故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某经传票传唤未到庭，未做答辩。
本院为查明案件事实，2016年6月23日对被告付某某做调查笔录，基本内容为：原、被告双方系在明水县民政局办理离婚登记，双方自愿签订了离婚协议书，付某某不能协助原告对房产进行过户，离婚时本意是想把房子留给孩子。
原告魏某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，离婚证一本。证明原、被告于2014年8月8日办理了离婚登记。
证据二，离婚协议书一份。主要内容为：魏某某、付某某于2012年12月6日在黑龙江省明水县明水镇登记结婚。因感情不和双方自愿离婚。现达成协议如下：1、子女安排：一男孩随男方生活。2、财产处理：明水县学府尚都八号楼二单元301室，面积76.44平方米的产权归男方所有。3、其它协议：无。男方：魏某某女方：付某某2014年8月8日明水县民政局婚姻登记专用章。
根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2010年结婚，婚后生育一男孩。因夫妻感情不和，原、被告于2014年8月8日经明水县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生男孩由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间购买的位于明水县学府尚都八号楼二单元301室（贷款楼房）归原告所有。现原告已将楼房贷款全部还清，原告要求被告协助其办理房屋所有权转移登记，被告拒不配合。故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下。并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时已经对子女抚养及财产自愿达成了处分协议，在没有其他影响协议成立及生效的前提下，原、被告双方应按离婚协议书的约定履行各自的权利义务。原、被告双方离婚协议书中约定位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋归原告魏某某所有，故原告要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告付某某应在判决生效后十五日内协助原告魏某某到明水县房屋登记管理部门办理产权过户登记手续。
案件受理费300.00元由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一六年七月二十二日
书记员 王军
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1152号原告魏某某，住明水县。被告付某某，住明水县。原告魏某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了此案，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2010年结婚，婚后生育一男孩，现已六周岁。因夫妻感情不和，原、被告于2014年8月8日经明水县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议中约定，婚生男孩由原告魏某某抚养；原、被告婚姻关系存续期间购买的位于明水县学府尚都八号楼二单元301室（贷款楼房）归原告魏某某所有，该楼房未还清的贷款，由原告魏某某负责偿还。原、被告办理完离婚登记后，被告付某某将楼房钥匙交给原告，现原告已将楼房贷款全部还清，原告多次找到被告要求其协助办理房屋所有权转移登记，但被告拒不履行离婚协议内容。故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告付某某经传票传唤未到庭，未做答辩。本院为查明案件事实，2016年6月23日对被告付某某做调查笔录，基本内容为：原、被告双方系在明水县民政局办理离婚登记，双方自愿签订了离婚协议书，付某某不能协助原告对房产进行过户，离婚时本意是想把房子留给孩子。原告魏某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，离婚证一本。证明原、被告于2014年8月8日办理了离婚登记。证据二，离婚协议书一份。主要内容为：魏某某、付某某于2012年12月6日在黑龙江省明水县明水镇登记结婚。因感情不和双方自愿离婚。现达成协议如下：1、子女安排：一男孩随男方生活。2、财产处理：明水县学府尚都八号楼二单元301室，面积76.44平方米的产权归男方所有。3、其它协议：无。男方：魏某某女方：付某某2014年8月8日明水县民政局婚姻登记专用章。根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2010年结婚，婚后生育一男孩。因夫妻感情不和，原、被告于2014年8月8日经明水县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生男孩由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间购买的位于明水县学府尚都八号楼二单元301室（贷款楼房）归原告所有。现原告已将楼房贷款全部还清，原告要求被告协助其办理房屋所有权转移登记，被告拒不配合。故原告向明水县人民法院提起诉讼。要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时已经对子女抚养及财产自愿达成了处分协议，在没有其他影响协议成立及生效的前提下，原、被告双方应按离婚协议书的约定履行各自的权利义务。原、被告双方离婚协议书中约定位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋归原告魏某某所有，故原告要求被告依法履行离婚协议内容，将位于明水县学府尚都八号楼二单元301室的房屋更名过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告付某某应在判决生效后十五日内协助原告魏某某到明水县房屋登记管理部门办理产权过户登记手续。案件受理费300.00元由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  闻静二〇一六年七月二十二日书记员  王军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1531号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人王留所。
被执行人殷小环。
被执行人刘庆龙。
被执行人刘恒星。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王留所、殷小环、刘庆龙、刘恒星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第147号
原告宁波市奉化农村商业银行股份有限公司与被告马荣辉、马杜波、马杜良、张亚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）甬奉商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马杜波、马杜良、张亚蓉去向不明，被执行人马荣辉在本院有多起案件，经本案及其他案件所有申请执行人共同同意，由被执行人马荣辉自行出卖登记在马荣辉名下位于奉化市南山路64号601室的房产然后依法分配，申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司同意本案先予终结执行。截止2014年2月27日，被执行人马荣辉、马杜波、马杜良、张亚蓉尚欠申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司案款400000元，承担案件受理费3723元，保全费2520元，申请执行费5993.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 范若思
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第108-4号
申请执行人：黄建斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：曲沃县自来水公司。
法定代表人：于利民，经理。
本院在执行黄建斌与曲沃县自来水公司金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县自来水公司在中国农业银行曲沃县支行存款。现因银行系统操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曲沃县自来水公司在中国农业银行曲沃县支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 贾普俊
审判员 张红军
审判员 高红星
二〇一六年十二月三十日
书记员 解跃进
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第222号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人姜波，总经理。
委托代理人刘桂水，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）庞梅。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2014年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费118元，减半收取为59元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月六日
书记员 宋亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第96号
原告付行舟，男，1996年12月1日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告付行舟诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告付行舟于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付行舟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付行舟负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01155号
原告刘长美，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市大足区某街道某村第10组。
代表人陆大建，组长。
本院在审理原告刘长美与被告重庆市大足区某街道某村第10组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘长美于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某村第10组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长美撤回对被告重庆市大足区某街道某村第10组的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘长美承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月六日
书记员 夏 秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9658号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：陈绍伟，男，汉族，1978年1月7日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告陈绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告陈绍伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计6461.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费5088.60元及违约金1373元，合计6461.60元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈绍伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈绍伟系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积130.88平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二楼-
九楼的物业服务费为1.08元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按0.98元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.90元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告陈绍伟自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5088.61元（1.08元/㎡·月×130.88平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费5088.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年5月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈绍伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5088.60元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年5月3日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年5月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈绍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特492号
申请人(仲裁被申请人)：汉诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，该公司员工。
被申请人(仲裁申请人)：华文珺，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
仲裁申请人华文珺与仲裁被申请人汉诚信息技术(上海)有限公司(以下简称“汉诚公司”)因解除劳动合同等事宜申请仲裁一案，不服上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)办字第1300号裁决书。申请人汉诚公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人汉诚公司诉称，首先，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。汉诚公司与华文珺多次协商转岗，但华文珺均不接受，汉诚公司只有依据《劳动合同法》第四十条第三款在支付全额经济补偿金和代通金后与华文珺解除劳动合同。其次，双方在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。汉诚公司系大众点评网旗下公司，2015年10月，大众点评网和美团网合并，需要汉诚公司调整组织结构，优化资源配置，客观情况与订立劳动合同时已经发生重大变化。再次，汉诚公司与华文珺协商解除劳动关系的情况客观存在，解除劳动关系合法合理。双方协商变更劳动合同内容期间，汉诚公司提供了充足的转岗岗位，鼓励华文珺多选择一些岗位以利于转岗工作的顺利进行，但华文珺固执于特定的岗位需求，不接受其他的岗位，导致汉诚公司无法安排华文珺进行工作，只能与其解除劳动合同。综上，请求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第1300号裁决。
被申请人华文珺辩称，汉诚公司应就其违法解除劳动合同的行为支付违法解除劳动合同赔偿金。大众点评网和美团网系战略合作关系，根据工商信息登记情况，并未实际合并，汉诚公司所谓客观情况发生重大变化并不是事实。汉诚公司要求公司员工进行转岗面试时并未告知面试如果未通过如何安置员工。应该由汉诚公司进行岗位调整，而不是让员工重新面试上岗。汉诚公司在此情况与华文珺解除劳动合同违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉诚公司的申请。
本案审理过程中，汉诚公司提供转岗协商微信记录截图，拟证明华文珺不愿意协商调整岗位，导致双方协商不成。汉诚公司申请证人续某出庭作证，拟证明汉诚公司与华文珺就转岗多次协商，系华文珺不愿意转岗，导致汉诚公司与其解除劳动合同。华文珺质证认为，汉诚公司要求内部转岗需投报简历并进行面试，但未告知员工面试不过的后果。而且每次申请只能申报两个岗位，之前曾投报简历，但未获通过也未安排面试。
本院经审查认为，汉诚公司作为市场主体，由于经营需要，安排员工转换工作岗位无可厚非，但在安排员工调岗时应当详细告知员工调岗的详细情况，例如岗位要求、工作内容、薪酬等，并结合员工目前岗位的特性进行调整。本案中根据现有证据显示，汉诚公司在调岗过程中要求员工内部投报简历，但未详细告知员工面试不通过的后果以及调整的岗位相关情况，并在华文珺未投报简历后即与之解除劳动合同，显然侵害了劳动者的合法权利，仲裁裁决要求汉诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额符合法律规定，本院应予维持。汉诚公司申请撤销涉案仲裁裁决于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人汉诚信息技术(上海)有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第1300号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人汉诚信息技术(上海)有限公司负担。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2133号
原告：徐宗利，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：单幸东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告�宗利与被告单幸东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告徐宗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息18687元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告单幸东向原告徐宗利借款11500元，并出具借条和收到条，双方约定被告单幸东于2014年12月1日前一次性还款，如到期不能还款，按日支付借款额2%的滞纳金。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院审查认为，因被告单幸东下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告徐宗利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初2133号原告：徐宗利，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：单幸东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。原告�宗利与被告单幸东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告徐宗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息18687元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告单幸东向原告徐宗利借款11500元，并出具借条和收到条，双方约定被告单幸东于2014年12月1日前一次性还款，如到期不能还款，按日支付借款额2%的滞纳金。后经原告多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。本院审查认为，因被告单幸东下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：驳回原告徐宗利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年六月二十八日书记员  隋 鹏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922少民初4号
原告曾某某。
法定代理人叶锦虹，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，系曾某某母亲。
法定代理人曾峰，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县，系曾某某父亲。
共同委托代理人曾丽华，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系曾某某姑姑。
被告古田县城西街道局下村村民委员会，住所地：古田县城西路78号五楼。
法定代表人黄敏，村民委员会主任
原告曾某某诉被告古田县城西街道局下村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宣余的法定代理人叶锦虹、曾峰以及共同委托代理人曾丽华，被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称“局下村”）的法定代表人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告常年系被告村集体经济组织成员，并一直以来享有集体经济组织成员资格待遇，2015年2月份，被告发放局下村工业集中区及凤凰小区被征用地第三批的回成地款，每人分配人民币5038元，在被告“局下村工业集中及凤凰小区被征用地第三期回成地款分解发放表”也确认了原告“曾龙祥”户名下的人口6人，人均金额5038元，合计金额30228元．，但是被告却以“扣回被法院划拨23356元”的理由擅自将原告分配款5038元扣留不予发放。请求判令被告返还原告回成地款人民币5038元。
被告局下村辩称，一、被告未扣留原告的征地补偿款（回成地价款），没有侵害原告的集体经济组织成员权益。本案中所涉及的土地补偿款（回成地价款）产生于2008年12月21被告的集体土地被征用的一部份，被告获得该征地补偿款后，对于该款如何分配使用问题，多次依照法定程序召开村“两委”及村民代表大会讨论研究，最后经过村民代表会议表决通过了按照“一队一策’’的分配方案进行，将土地补偿款按平均额分配到各个生产小组，各生产小组长接到征地补偿款的通知后，召开小组以户为代表的会议，各组可以根据其小组的具体情况，在确保无纠纷情况下由各户主代表表决通过制定适合于本组土地补偿款分配方案（有口头的、有书面的，形式各异），后制作征地补偿款的分配表，同时由生产小组户代表共同向村委会签订“承诺书”，承诺书中明确本征地补偿款的分配方案，是由全体户代表自愿制定，本生产小组成员对该分配方案无异议，若发生纠纷一切法律责任由全组各户共同承担，与被告无关。本案中原告所诉求的征地补偿款，已由其所在的林兴容（现为陈仕和）生产小组集体领回，生产小组的全体户代表已共同向被告上报了征地补偿款的分配表及签订了“承诺书”否则被告是不可能将征地补偿款下拨到该生产小组。被告从原告所在的生产小组集体扣回被告被古田县人民法院执行的款项，是因原告所在的生产小组在征地补偿款分配发放过程中发生纠纷，而使被告集体款项被古田县人民法院强行划去，经济受到损失，因此，被告从原告所在的生产小组集体征地补偿款中划回被告所受到的经济损失，是按照原告生产小组所做的承诺书执行的。如果原告所诉的征地补偿款被强行扣回情况属实，那么该款是被原告生产小组扣回，本案原告应该到其所在的产生小组去解决，与被告没有任何关系。二、原告将局下村列为本案被告，诉错对象。从答辩状第一点可以说明原告所诉的第三期征地补偿款被扣回，其扣回侵权人不是被告，而是原告所在的生产小组，与被告没有任何关系，被告在征地补偿款中始终按照村民代表大会议定的“一队一策”分配方案及原告所在的生产小组所签订的承诺书执行，其行为是在维护村集体利益不受侵害，没有任何过错，将局下村列为本案被告不适格。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、林兴容村民小组在第三期征地回成地款中曾龙祥名下6人每人分配到5038元，合计金额30228元。这6个人中包括原告曾某某在内。
2、被告已经扣划村集体被法院划拨的23356元，剩余6872元。
围绕双方争议的原告曾某某是否取得5038元的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、凤凰小区回成地款分解发放表，证实被告强行从户头扣除被法院强制扣划的回成地款；证据2、户口薄，证实原告的集体经济组成成员资格；证据3、民事判决书及生效证明，证实古田县人民法院已经确认原告的集体经济组织成员资格，该判决书已经生效。原告已经取得第一、第二回成地款，法院已经强制执行。
被告质证认为，对原告提供的证据没有意见。
被告认为，其是按照“一队一策”，曾祥龙自己也签字确认了，以后有人告状，被扣除了钱，曾祥龙就要承担责任。并向本院提供一份承诺书，证实户代表曾龙祥已经签字对回成地发放无意见。
原告质证认为，对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析、原告提供的证据1因原、被告双方均无异议，予以采信；证据2、3系职能部门所出具且不违反法律规定，予以采信。被告提供的证据一份承诺书虽系局下村委会和原告所在的村民小组根据民主议定程序作出，但其中对征地补偿款的分配不具合法性，不足以支持被告的主张。
综上所述，本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告于2015年2月份发放局下村工业集中区及凤凰小区被征用地第三批的回成地款系被告局下村土地被政府征收所获得的相应征地补偿款，应归局下村集体经济组织所有，只要是该集体经济组织成员就应享有分配该款的权利。被告作为村民自治组织虽然有权对征地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告扣划原告第三期征地回成地款5038元的行为违反相关法律规定，侵害原告曾某某的合法权益，故原告曾某某要求被告返还征地补偿款人民币5038元的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条以及《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道局下村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某征地补偿款人民币5038元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由古田县城西街道局下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年三月二十八日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第96号
原告吴雪锋，男，1978年12月19日出生，汉族，职员，住江西省赣州市章贡区张家围路14号G栋3单元706室。委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人田斌，浙江兴运律师事务所律师助理。被告洪瑶，经商，
市城西街道桥头村前头份1号。
本院在审理原告吴雪锋与被告洪瑶民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 王慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3236号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：许淑梅，女，汉族，1978年2月7日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告许淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00118号
上诉人（一审起诉人）：赵太义，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
赵太义不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）马行立初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵太义向一审法院起诉称：其于2001年4月4日与陈远钵（已去世）签订承租协议，承租陈远钵所有的一处位于和县历阳镇文昌北路的房屋用于销售香烟等业务，后陈远钵将该房屋出售给第三人林晨。起诉人认为和县人民政府在核发房产权证书给林晨的过程中没有考虑到起诉人一直连续承租该房屋的事实，存在多处违法，故诉请撤销和县人民政府颁发给林晨的房屋产权证。
一审法院认为：起诉人作为房屋承租人，既不是和县人民政府颁证行为的相对人也不是利害关系人，不是适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对赵太义的起诉不予受理。
赵太义上诉称：上诉人从陈远钵处承租房屋并向其支付租金，约定租至拆迁时止。此外，上诉人在承租过程中多次对房屋进行翻修。后陈远钵直接将该房屋过户至林晨名下且未通知上诉人。上诉人认为和县人民政府的颁证行为严重侵害了上诉人的优先承租权，上诉人与该行为具有利害关系。一审法院以上诉人与被诉行政行为不具有利害关系为由裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉颁证行为仅是对房屋所有权转移的登记公示，并不改变房屋租赁关系。上诉人作为涉案房屋的承租人，与被诉颁证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人赵太义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 张高英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初871号
原告：左中堂，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢�集区。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业园区，统一社会信用代码91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，经理。
原告左中堂与被告安徽乐林钢构集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告左中堂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高道田
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文俊
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初871号原告：左中堂，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢�集区。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业园区，统一社会信用代码91341521680822971G。法定代表人：孙同乐，经理。原告左中堂与被告安徽乐林钢构集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告左中堂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高道田二〇一七年三月二十三日书记员  王文俊�本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1357号
申请执行人徐某，女。
被执行人彭某，男。
关于徐某申请执行彭某离婚纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2046号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人彭某应向申请执行人徐某支付彭颖生活费4800元、精神赔偿金3000元，并将粤房地证字第××号房产证书权属人变更为申请执行人单独所有。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐某向本院申请执行。
在执行中，本院依法强制执行，申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1357号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更215号
罪犯郭远礼，男，1956年8月22日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)商刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人郭远礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）豫法刑三终字第00135号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭远礼自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郭远礼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
生效裁判认定，被告人郭远礼伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，系一人犯数罪,在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯郭远礼自入狱以来，获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、优秀、良好、较差、优秀。
罪犯郭远礼自2016年1月至2016年12月狱内消费5054.1元；其在刑罚执行期间未履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务及罚金刑。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯郭远礼的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费清单、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭远礼自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系主犯，一人犯数罪，犯罪性质及后果严重，狱内消费情况印证其有能力部分履行生效裁判确定的附带民事赔偿义务及财产刑而未履行。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫东监狱报请对罪犯郭远礼减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭远礼本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第241号
原告：程全玉，男，1972年7月20日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：马有福，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：聂方亮，男，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告程全玉与被告马有福、聂方亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告程全玉，被告聂方亮委托代理人杨龙到庭参加诉讼。被告马有福经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告程全玉诉称：2013年2月7日，被告马有福从原告程全玉处购买玉米，赊欠玉米款26400元，双方约定被告马有福在2013年2月8日付清。被告马有福在拉走原告玉米时，由被告聂方亮做担保，并出具欠条。被告聂方亮在原告程全玉多次催要下，向原告程全玉给付了2000元，剩余24400元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还玉米款24400元及交通费170元，并承担本案诉讼费用。
被告聂方亮辩称：根据相关规定，担保人的担保期限是6个月，原告程全玉没有在担保期限内主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告马有福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告马有福由被告聂方亮提供担保购买原告程全玉玉米15吨，赊欠玉米款26400元，双方约定被告马有福在2013年2月8日付清，被告马有福出具欠条，由被告聂方亮在该欠条担保人处签名。2014年1月20日原告程全玉前往吐鲁番向被告聂方亮催要，产生交通费170元，被告聂方亮给原告程全玉给付了2000元，剩余24400元至今未付。
上述事实经庭审查证属实，且有原告程全玉提供欠条、交通费票据等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：1、被告马有福欠原告程全玉玉米款24400元是否属实？2、被告聂方亮是否应当承担连带责任？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马有福从原告程全玉处赊欠玉米款，应当按照约定的时间支付玉米款。原告程全玉与被告马有福、聂方亮没有约定保证方式，被告马有福、聂方亮应依法承担连带偿还责任。原告程全玉从塔城市至吐鲁番市向被告聂方亮索要玉米款实际发生往返交通费用170元，属合理费用，原告程全玉要求被告马有福、聂方亮支付玉米款24400元、交通费170元的诉讼请求，本院依法予以支持。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告程全玉于2014年1月20日前往吐鲁番市向被告聂方亮主张权利时，被告聂方亮向原告程全玉支付了部分货款，根据法律规定，从2014年1月20日起已经开始计算保证合同的诉讼时效，即二年。被告聂方亮辩称已超过保证期间不承担保证责任的意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马有福、聂方亮于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告程全玉玉米款24400元、交通费170元，合计24570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，因适用简易程序，减半收取208元、邮寄费150元，共计358元，由被告马有福、聂方亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年四月八日
书 记 员 田亚男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第309号
原告新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇潭村湾村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，男，汉族，1962年11月7日出生，任公司副总经理。
被告安龙县龙上炜烽煤矿，住所地贵州省安龙县龙上镇四门洞村。
法定代表人辛玉平，公司总经理。
原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告安龙县龙上炜烽煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新密市鑫源矿山机械有限公司委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告安龙县龙上炜烽煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，被告与原告签订煤矿用皮带输送机《定作合同》一份，该合同规定，原告为被告制作皮带输送机2台，定作物款为660000元及支付方式、数额等。合同签订后，原告履行了定作物的制作、运输、安装等项义务。然而，被告未能按照合同规定的支付方式向原告按时足额的支付定作物款，被告除支付给原告的定作物款530000元外，仍有130000元没有支付。几年来，原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由，一拖再拖。基于上述，原告认为被告拖欠定作物款的行为，损害了原告的合法权益。现请求判令被告清偿拖欠原告定作物款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安龙县龙上炜烽煤矿未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
第一组：新密市鑫源矿山机械有限公司营业执照一份；证明原告的主体资格适格；
第二组：1、2007年9月18日原告与被告签订的定作合同一份。证明双方之间存在合同关系，原告已为被告加工定作合同约定的货物，以及合同价款为660000元。
2、销售清单四份。用于证明原告已按合同约定将加工的设备交付给被告。
3、增值税发票复印件七份，开票总金额为66万元。用于证明原告已给被告开具全部货款的增值税发票，但被告没有付清全部欠款。
4、银行往来账单三份。用于证明被告通过银行转账方式支付货款51.5万元，另外支付了1.5万元现金，剩余货款13万元未付。
5、公司要账人员书写的要账记录一份。用于证明自2008年3月23日开始每年都向被告要帐。
根据原告举证及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：
2007年9月18日，原告新密市鑫源矿山机械有限公司与安龙县龙上炜烽煤矿签订定作合同，该合同第一条约定原告为被告制作皮带输送机2台，定作物款为660000元。原告于当年10月将两台设备交付给被告，并向被告开具了660000元的增值税发票。此后，被告通过银行转账向原告支付了515000元设备款，并现金支付了15000元。原告在2008至2014年不断向被告法定代表人辛玉平催要余下的130000元设备款，但其拒不偿还，为此诉至我院，请求判令被告清偿拖欠原告定作物款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2007年9月18日，原被告签订的定作合同，双方意思表示真实，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告清偿拖欠的130000元定作物款，根据原告提供的销售清单，原告已于2010年10月将加工的设备与被告交付完毕，但被告仅向其支付530000元价款，有银行转账记录予以证明，剩余款项尚未支付，故原告要求被告清偿剩余130000元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙县龙上炜烽煤矿于本判决生效后十日内向原告新密市鑫源矿山机械有限公司支付货款130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告安龙县龙上炜烽煤矿承担，原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第309号
原告新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，男，汉族。
被告安龙县龙上炜烽煤矿。
法定代表人辛玉平。
原告新密市鑫源矿山机械有限公司诉被告安龙县龙上炜烽煤矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新密市鑫源矿山机械有限公司委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告安龙县龙上炜烽煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，被告与原告签订煤矿用皮带输送机《定作合同》一份，该合同规定，原告为被告制作皮带输送机2台，定作物款为660000元及支付方式、数额等。合同签订后，原告履行了定作物的制作、运输、安装等项义务。然而，被告未能按照合同规定的支付方式向原告按时足额的支付定作物款，被告除支付给原告的定作物款530000元外，仍有130000元没有支付。几年来，原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由，一拖再拖。基于上述，原告认为被告拖欠定作物款的行为，损害了原告的合法权益。现请求判令被告清偿拖欠原告定作物款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安龙县龙上炜烽煤矿未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
第一组：新密市鑫源矿山机械有限公司营业执照一份；证明原告的主体资格适格；
第二组：1、2007年9月18日原告与被告签订的定作合同一份。证明双方之间存在合同关系，原告已为被告加工定作合同约定的货物，以及合同价款为660000元。
2、销售清单四份。用于证明原告已按合同约定将加工的设备交付给被告。
3、增值税发票复印件七份，开票总金额为660000万元。用于证明原告已给被告开具全部货款的增值税发票，但被告没有付清全部欠款。
4、银行往来账单三份。用于证明被告通过银行转账方式支付货款515000万元，另外支付了150000万元现金，剩余货款130000万元未付。
5、公司要账人员书写的要账记录一份。用于证明自2008年3月23日开始每年都向被告要帐。
根据原告举证及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：
2007年9月18日，原告新密市鑫源矿山机械有限公司与安龙县龙上炜烽煤矿签订定作合同，该合同第一条约定原告为被告制作皮带输送机2台，定作物款为660000元。原告于当年10月将两台设备交付给被告，并向被告开具了660000元的增值税发票。此后，被告通过银行转账向原告支付了515000元设备款，并现金支付了15000元。原告在2008至2014年不断向被告法定代表人辛玉平催要余下的130000元设备款，但其拒不偿还，为此诉至我院，判令被告清偿拖欠原告定作物款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2007年9月18日，原被告签订的定作合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告清偿拖欠的130000元定作物款，根据原告提供的销售清单，原告已于2010年10月将加工的设备向被告交付完毕，但被告仅向其支付530000元定作物款，剩余款项尚未支付，以上有银行转账记录予以证明，故原告要求被告清偿剩余130000元货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙县龙上炜烽煤矿于本判决生效后十日内向原告新密市鑫源矿山机械有限公司支付货款130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告安龙县龙上炜烽煤矿承担，原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李耀强
二〇一五年八月十日
书记员 杨志伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1603号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕兴先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕兴先在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕兴先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日