广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初107号
原告：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路231号。
法定代表人：张永芳，行长。
委托诉讼代理人：朱赤红，男，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：姚伯林，男，该行员工。（特别授权）
被告：梁海凡（系被告胡洁、胡林之母，并为法定代理人），女，1983年9月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西梧州市。
被告：霍华勇，男，1977年9月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：莫雪芳，女，1933年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：胡欣，女，1992年11月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住重庆渝北区。
被告：胡烨，女，1995年6月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
被告：胡洁，女，2006年10月12日出生，汉族，广西藤县人，学生，现住广西梧州市毅德城A5区**栋**号。
被告：胡林（曾用名胡文林），男，2007年10月3日出生，汉族，广西藤县人，学生，现住广西梧州市毅德城A5区**栋**号。
原告中国银行股份有限公司藤县支行诉被告梁海凡、霍华勇、莫雪芳、胡欣、胡烨、胡洁、胡林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱赤红，被告梁海凡、霍华勇、莫雪芳、胡欣、胡烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海凡偿还原告借款本息13,029.79元（其中已到期本金9,435.04元，利息124.59元及罚息3,470.16元，罚息计至2016年11月8日，之后的罚息根据借款合同的约定计算，直至被告还清全部款项为止）；2.判令被告梁海凡承担本案受理费、其他诉讼费及合同约定由被告支付的各项费用；3.判令被告霍华勇对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任；4.判令被告莫雪芳、胡欣、胡烨、胡洁、胡林在继承胡本贤（已故）遗产的范围内对上述借款本息及诉讼费用承担清偿责任。事实和理由：2010年8月6日，被告梁海凡及配偶胡本贤（曾用名胡楚炜，已故）因购买汽车资金不足，二人以借款人身份与原告签订借款合同，约定向原告借款110,000元，期限3年，合同签订时的月利率为5.40‰，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，则按规定执行。还款方式为按月等额本息还款。并约定以购买的车辆作抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续。同日，被告霍华勇与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告霍华勇对梁海凡、胡本贤的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。后胡本贤因病死亡，被告梁海凡从2013年6月15日起，开始拖欠原告的到期借款本息，被告霍华勇也拒不履行保证责任。至2016年11月8日止，被告梁海凡尚欠原告借款本息13,029.79元，其中，已到期借款本金9,435.04元，利息124.59元及罚息3,470.16元。被告莫雪芳、胡欣、胡烨、胡洁、胡林为胡本贤的法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。原告为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁海凡、胡洁、胡林共同辩称，对原告的诉请、事实和理由均无异议，同意原告诉求。但听胡本贤生前告知，胡本贤暂存有10,000元在被告霍华勇处，让霍华勇作借款保证人，应先用这笔款偿还向原告的借款。原告对上述款项应是知情的，理由是原告在2013年底曾通知被告梁海凡，要求该被告只需还600元借款。
被告霍华勇辩称，我作为借款保证人，没有使用过借款，所以应用胡本贤的遗产还款，还款不足部分，我同意承担10%的还款责任。
被告莫雪芳辩称，借款与自己无关，不应该还款。
被告胡欣、胡烨共同辩称，对借款的事不清楚，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫雪芳认为其不识字，对原告提供的证据不清楚，本院认为，因原告提供的证据与原件核对无异，与本案存在关联，且其他被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月6日，原告与胡本贤(已故)及被告梁海凡签订合同编号为2010年藤中银零汽贷字057号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》(下称贷款合同)，合同约定，被告梁海凡及胡本贤向原告借款110,000.00元用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，月利率为5.4‰，每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息3370.39元；逾期还款则自逾期还款之日按上述利率基础上加收50%计收罚息至还清之日止。合同同时约定以借款人购买的蒙迪欧牌CAF7230A车辆作抵押担保。同日，被告霍华勇与原告签订合同编号为（2010）藤中银零汽保字第057号《个人贷款保证合同》(下称保证合同)，合同约定，由被告霍华勇对梁海凡、胡本贤的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起半年止。2010年8月11日，原告与借款人共同到相关部门办理了蒙迪欧牌CAF7230A车辆的抵押登记手续。同月16日，原告依约向借款人胡本贤发放借款110,000.00元，胡本贤收款后在借款借据上签名并捺指模予以确认，借款借据记载的借款最后到期日为2013年8月16日止。借款后，被告梁海凡、胡本贤除返还部分借款本息外，没有依约还本付息，至2016年11月8日止，尚欠原告借款本金9,435.04元，利息124.59元及罚息3,470.16元，合计13,029.79元。
另查明，胡本贤于2013年10月10日因病死亡，其法定遗产继承人有：母莫雪芳，妻梁海凡，子胡林，女胡烨、胡欣、胡洁，胡本贤生前未立有合法遗嘱及遗赠抚养协议。庭审时，胡本贤的上述继承人均未明确表示放弃对胡本贤遗产继承权。
2011年2、3月，胡本贤与被告梁海凡用于讼争借款抵押的蒙迪欧牌CAF7230A车辆被火灾烧毁，事故发生后，损毁车辆已获得保险赔偿，但赔偿款并未用于清偿本案讼争债务。2014年5月29日，原告曾以梁海凡、霍华勇为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，后被本院裁定驳回起诉。
本院认为，讼争贷款合同、保证合同均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告梁海凡及另一借款人胡本贤应当按照合同约定履行还款义务，其未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。原告要求被告梁海凡归还本金9,435.04元，利息124.59元及罚息（罚息暂计至2016年11月8日为3,470.16元，此日期后的罚息根据借款合同的约定计算，直至被告还清全部款项为止）的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；因另一借款人胡本贤已故，且生前未立有合法遗嘱及遗嘱抚养协议，其所负本案债务依法应由其法定遗产继承人即被告莫雪芳、梁海凡、胡欣、胡烨、胡洁、胡林在各自继承胡本贤遗产范围内对本案债务承担还款责任，故对原告要求被告莫雪芳、胡欣、胡烨、胡洁、胡林在继承胡本贤遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任的请求，本院予以支持。根据保证合同约定，被告霍华勇对讼争借款的保证期间从2013年8月17日起至2014年2月16日止，本案无证据证实讼争借款存在展期或原告在上述保证期间内向被告霍华勇主张权利，被告霍华勇依法可免除对讼争借款的保证责任，但被告霍华勇在庭审中表示愿意对胡本贤遗产偿还借款不足部分的债务承担10%还款责任的主张，是其对自己权利的处分，该处分没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。对原告要求被告霍华勇对讼争债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁海凡应于本判决生效之日起十日内归还借款本息9,559.63元及罚息（罚息的计算：暂计至2016年11月8日，为3,470.16元，此日期后至被告还清全部借款止的罚息，参照贷款合同的约定另计）给原告中国银行股份有限公司藤县支行；
二、被告莫雪芳、胡欣、胡烨、胡洁、胡林在继承胡本贤遗产实际价值范围内对第一项债务承担共同偿还责任；
三、被告霍华勇对胡本贤遗产偿还不足部分的债务承担10%还款责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告梁海凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
人民陪审员 李勇健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 烨
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。