天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4774号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被告：张丽平
被告：田丹
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张丽平、田丹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告张丽平、田丹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张丽平偿还合同期内剩余本金100000元；2、被告张丽平支付合同期内的利息3529.02元；3、被告张丽平支付自逾期之日（2016年6月12日次日）起至全部清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；4、被告张丽平支付自逾期之日（2016年6月12日次日）起至全部清偿之日止的管理费，（按《借款合同》约定的标准计付）；5、上述123658.82元的债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告张丽平承担；6、被告田丹对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张丽平与原告于2016年5月12日签订《借款合同》（编号：130116-DJ00812-01），向原告借款金额人民币100000元整用于生产经营的流动资金，借款期限6个月，自2016年5月12日起至2016年11月12日止，年利率12%，按月等额本息还款。依据《借款合同》第八条的约定，本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。同时有权收取逾期管理费，以逾期金额为基数，按每日万分之三计收管理费至实际清偿之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求被告张丽平立即清偿。依据《借款合同》第九条约定，被告张丽平逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告田丹与原告签订《保证合同》（编号：130116-DB00812-01），为被告张丽平上述借款承担连带清偿保证责任。担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、管理费及原告为实现债权和担保权的全部费用等。《借款合同》签订后，原告于2016年5月12日为被告张丽平办理了贷款手续，将借款本金100000元通过银行转账方式汇入被告张丽平名下中国工商银行股份有限公司天津靖江路支行62×××97账户中。被告张丽平自2016年6月12日开始未能如期还款，出现逾期，截至2017年4月18日（起诉之日），被告张丽平尚欠原告借款本金100000元、合同期内利息3529.02元及因逾期还款产生的罚息和管理费。被告张丽平与被告田丹至今未能清偿诉请金额。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、二被告身份证复印件，证明被告主体适格及主体信息；2、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据；3、编号：130116-DJ00812-01《借款合同》；4、付款回单；证据2-4证明被告张丽平与原告的借款合同关系，原告已向被告张丽平支付100000元；5、编号：130116-DB00812-01《保证合同》，证明被告田丹为被告张丽平的上述借款提供连带责任保证；6、截图，证明被告张丽平欠款的事实。
被告张丽平、田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月12日原告与被告张丽平签订《借款合同》(编号:130116-DJ00812-01)，合同约定：“贷款方（甲方）：原告。借款方（乙方）：张丽平。第二条：贷款金额为人民币100000元，使用期限6个月，自2016年5月12日起至2016年11月12日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。第三条：贷款实行固定利率，为年利率12%。第八条：违约责任8.3（1）本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。”
同日，原告与被告田丹签订《保证合同》（编号：130116-DB00812-01），合同约定，“贷款方（甲方）：原告；保证方（乙方）：田丹。鉴于：张丽平与原告于2016年5月12日签订编号为130116-DJ00812-01的《借款合同》，甲方向借款人发放贷款人民币100000元。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。第一条：保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第二条：保证方式为连带责任保证。第三条：保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。”
上述合同签订后，原告于当日即按合同约定将借款本金人民币100000元通过银行转账方式汇入被告张丽平名下中国工商银行天津市靖江路支行62×××97账户。被告张丽平自2016年6月12日开始未能如期还款，截至2017年4月19日，被告张丽平欠原告借款本金100000元、合同期内的利息3529.02元及逾期还款产生的罚息和管理费。
本院认为，原告与被告张丽平签订的《借款合同》及原告与被告田丹签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效。被告张丽平收到原告贷款后，在合同履行过程中，未按约向原告偿还本金及利息，合同到期后亦未能按时偿还贷款本金及利息，构成违约。根据合同约定，被告张丽平应偿还贷款本金，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，根据合同约定，如果被告违约，原告有权计收利息并按照贷款利率的50%向被告张丽平主张罚息，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于管理费的诉讼请求，因被告违约应当承担给付管理费的合同义务，但是合同约定的管理费标准过高，原告将管理费调整为按年利率6%计收，构成对管理费的减免，属于放弃部分诉讼请求，符合相关法律规定，故本院确认管理费按年利率6%计收。在被告张丽平违约的情况下，依据《保证合同》的约定，被告田丹应当对被告张丽平的上述债务承担保证责任，被告田丹在承担保证责任后，有权向被告张丽平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付借款本金100000元及合同期内利息3529.02元；
二、被告张丽平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付罚息（以借款本金100000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）；
三、被告张丽平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付管理费（以借款本金100000元为基数，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
四、被告田丹对被告张丽平上述一、二、三项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告张丽平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元、保全费1138.29元、公告费600元，均由被告张丽平、田丹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊涛
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。