重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝四中法民终字第01139号
上诉人（原审原告）：龚某某，女，苗族，1992年2月7日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，苗族，，1989年10月4日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
上诉人龚某某与被上诉人何某某离婚纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔法民初字第01679号民事判决，上诉人龚某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人龚某某及其委托代理人郑清柏，被上诉人何某某及其委托代理人陈清涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：龚某某与何某某于2011年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年正月初按当地农村风俗习惯举行了婚礼，2013年2月26日在黔江区婚姻登记处补办结婚登记。因当初按农村风俗习惯办理婚礼时为彩礼发生争执引发矛盾，在后来的龚某某、何某某共同生活中，为家庭琐事时常争吵，双方感情更加恶化。2013年6月2日，龚某某、何某某为网线一事又发生争吵，龚某某不仅吵骂何某某，甚至连同何某某父母一起咒骂，何某某则殴打了龚某某。龚某某被送往黔江中心医院住院治疗好转出院后，何某某请来该村调委会予以调解未果。现龚某某起诉来院，要求与何某某离婚。
另查明：龚某某婚前嫁妆有六门柜一个，空调一台，饮水机一台，皮质沙发四座，梳妆台一个，洗衣机一台，餐桌一张，椅子六把，水瓶两个，密码箱一个，洗脸架一个，花两钵，棉絮11床，被套毯子5套。何某某就结婚一事花去费用为：认亲给龚某某6000元，给龚某某父母2000元，给龚某某三家亲戚1800元；结婚时买猪送龚某某家花去2400元，彩礼12000元（该彩礼后用于龚某某受伤治病花掉），给龚某某买的手镯、金项链、金戒子、金耳环共计17640元；为何某某外婆抱被子给了龚某某1200元，为何某某父母抱被子给了龚某某1200元，为何某某奶奶抱被子给了龚某某600元。何某某为此花去费用共计37749元。
庭审中，龚某某另述恋爱期间为何某某买了HTC手机一部，结婚时带去了12000元钱。何某某否认拿了龚某某的12000元钱，对龚某某陈述的婚前嫁妆中没有电饭锅，被套、毯子只有七、八床，手机系恋爱时赠与。对何某某陈述的花费中，龚某某认可手镯、项链、耳环是何某某为结婚而购买的，但已被龚某某损坏，对何某某认亲花去9800元予以承认，抱被子费用2800元予以承认，金戒子没有，买猪的钱属实。何某某对抱被子的钱予以放弃，认可手镯已被何某某损坏。并称只要龚某某拿26000元钱就离婚，不同意就不离婚。
龚某某一审诉称：龚某某、何某某系同组村民，2011年经人介绍相恋，2013年正月初举行婚礼，2月26日在黔江区婚姻登记处补办结婚登记。婚后3天何某某父亲就骂我，说生女儿就离婚，还说我妈妈将我卖给他屋的，乱骂我父母，何某某母亲到处说我什么都是用他家的，我们买的项链、耳环、戒指等被何某某父母收起了，正月二十七我在玩电脑，他父母在看电视，就说我不听话，是我父母叫我来报复他们的，叫我滚回去，何某某本人每次都为小事情打我。5月3日，何某某母亲在工地上为一句话打我，乱骂我。5月27日找何某某拿钱治病，何某某不给，说找媳妇是拿来好耍的，何某某说不和我离婚就誓不为人，何某某本人及母亲每次为了一点小事情就叫我滚回去，叫我离婚。6月2日为牵网线，何某某把我打进医院。我自己打工的钱有12000元在何某某处。何某某没结婚前都嫌我的嫁妆不好。我与何某某婚前关系一般，婚后，何某某却变成另一个人似的。婚后的4个月，龚某某在这个婚姻家庭享有的是辱骂、殴打，不光是何某某多次对龚某某施暴，而何某某之母也对龚某某施暴，龚某某难以忍受这无情的摧残，只有选择离婚之路。为此，特诉至人民法院，请求判决我与何某某离婚。
何某某一审辩称：金银首饰问题是我父亲自己掏钱买给我们两个人的，我们吵架父母没有骂过龚某某，没有骂过生女儿就离婚，只说生第一胎是女儿就生第二胎，罚款由我父母拿。我爸爸只是说电脑有辐射尽量少耍，龚某某没有12000元在我这里，没有一分钱交给我，何某某父母没有说叫她一个人出去，是叫我们两个人出去。6月2日是我们两个人争网线，后来龚某某骂我爸爸，我们才生气，发生打架；龚某某出院后第二天，村书记、村长来调解过，调解不成功，龚某某还要拿板凳打我父母，被村干部劝开，我当时当着很多人在场跪下来给龚某某道歉。造成我们的矛盾是双方父母的事情，我们俩个还是有感情的，就是起诉后我们俩个都还去旅游的。若要离婚，龚某某需退还26000元，如拿不到26000元，就不答应离婚，龚某某的嫁妆就不退还。
一审法院认为，龚某某、何某某结婚时间较短，为彩礼礼金一事，龚某某、何某某的父母发生争执，并由此引发了龚某某、何某某间的矛盾。加之龚某某、何某某尚年轻，为人和处事尚有不足之处，造成了家庭矛盾重重。鉴于一审法院多方调解未果，并视何某某的请求为附带一定条件的离婚要求，对龚某某与何某某离婚的请求予以支持。对双方发生争执的财产问题，基于双方结婚时间不长，何某某婚前给付了龚某某大量的金钱财物，造成了何某某家庭的实际困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，结合龚某某自认的彩礼中，酌情返还部分，对龚某某已承认的何某某为认亲花去的9800元和在龚某某处的金耳环、金项链予以退还给何某某。何某某返还龚某某的婚时嫁妆。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龚某某与何某某离婚；二、由何某某于本判决生效后三日内返回龚某某的婚前嫁妆六门柜一个，空调一台，饮水机一台，皮质沙发四座，梳妆台一个，洗衣机一台，餐桌一张，椅子六把，水瓶两个，密码箱一个，洗脸架一个，花两钵，棉絮11床，被套毯子5套；三、由龚某某于本判决生效后三日内返回何某某花去的彩礼9800元，并由龚某某退还何某某买给龚某某的金耳环、金项链。案件受理费240元，减半收取120元，由龚某某承担。
上诉人龚某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，重新作出公正判决。主要事实和理由：1.原判认定事实不清，且相互矛盾。原判第三页认定“彩礼12000元（该彩礼用于原告受伤住院花掉）”，说明龚某某打工的12000元已交何某某，是否用于龚某某受伤治疗，何某某无权抗辩，即或用于龚某某治疗，医疗费也应由何某某负担，因为何某某家庭暴力致龚某某受伤；而原判同时认定何某某否认拿了龚某某12000元。2.本案漏列诉讼主体。何某某认亲给龚某某6000元，给龚某某父母2000元属实；给龚某某三亲戚1800元不知道，即或属实，不应由龚某某偿还，应当由财产直接接受人返还，应当追加财产直接接受人为被告。3.原判定性错误。（1）何某某在认亲是给予龚某某、龚某某父母及亲戚共计9800元，其性质是赠与，不应返还；（2）即或是龚某某家索要，依照最高人民法院的司法解释，如结婚时间不长，因索要财物造成对方生活困难的，应酌情返还，适当补偿，就本案而言，一是上诉人家没有索要，二是被上诉人没有证据证明造成其家庭生活困难，三是被上诉人为上诉人买的手镯、耳环、项链是赠与不应返还。
被上诉人何某某答辩称：我不认识龚某某家的亲戚，给的9800元不是赠与，应该返还；我给龚某某的还包括彩礼12000元和一枚金戒子；龚某某没有证据证明给了我12000元的打工钱；我没有施家暴；我和龚某某谈恋爱到结婚前后一共花了3万多元，给我家造成生活困难，一审判决返还9800元及金项链、金耳环是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：龚某某与何某某从恋爱到结婚，何某某给付龚某某以下款项：1.认亲时，给龚某某6000元，龚某某父母2000元，龚某某三亲戚1800元，共计9800元；2.结婚时给龚某某家买猪2400元；3.彩礼12000元；4.给龚某某买手镯一副2689元，金项链一条、金戒子一枚、金耳环一对；5.龚某某给何某某父母被条一床，何某某父母给喜钱1200元，给何某某奶奶被条一床，给龚某某喜钱1200元，给何某某外婆被条一床，给龚某某喜钱600元。手镯在双方发生纠纷时已损坏。
本院二审查明其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判决的第一项（即离婚判项）、第二项（即婚时嫁妆判项）无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一审判决龚某某返还何某某9800元及金项链、金耳环是否合理的问题。现分析评判如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”龚某某、何某某对一审判决离婚无异议，人民法院就应甑别何某某给付龚某某金钱和财物的性质，龚某某、何某某婚后已共同生活，但共同生活时间不长，如果何某某给付金钱及财物属彩礼性质，给何某某家生活造成困难，人民法院就应判令龚某某酌情返还彩礼。
结合本案何某某给付龚某某的金钱和财物分析，1.何某某在认亲时给付龚某某亲戚1800元，虽是以与龚某某恋爱结婚为目的，因数额不大，且给予的是龚某某亲戚，应属赠与性质，不属应返还范畴；给予龚某某的6000元及其父母2000元，是何某某以结婚为目的给付给龚某某本人及父母，应属彩礼性质，属返还范畴。2.结婚时，何某某给龚某某家买猪花费的2400元，属赠与性质，不属返还范畴。3.结婚时给付的彩礼12000元，属返还范畴。4.给付的手镯已损害，不属于返还范畴，给付的金饰品，虽然龚某某认为金项链、金耳环、金戒子已损坏且扔了，但无证据证明，金项链、金耳环、金戒子应属返还范畴；何某某提供的金饰品出库单数量栏无填写内容，数量不明，双方均认可同时给何某某本人及何某某父母买有金饰品，虽然何某某辩解是各开各的出库单，但未提供证据证明。因此，不能认定出库单上的金饰品（只有克数）全是为龚某某购买的，在无法查清金饰品样式、质量、含金量等参数时，以酌定返还一定金钱为宜。5.龚某某给何某某父母、奶奶、外婆抱送被条，何某某父母、奶奶、外婆给付的喜钱，不属彩礼性质，不属返还范畴。故，本案属返还的彩礼范畴为20000元加金项链、金耳环、金戒子。
何某某以与龚某某结婚为目的给付的上述彩礼，结婚目的已实现，且已共同生活。何某某举示所在村委会证明，何某某家因何某某恋爱结婚举债且生活困难，龚某某无相反证据证明何某某家因恋爱结婚生活不困难的事实。所以，本院酌定龚某某返还何某某彩礼12000元。
龚某某主张将婚前打工的12000元交给了何某某，何某某否认此事实，龚某某无证据证明给付此12000元的真实性，故本院对该事实不予确认。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第01679号民事判决第一项、第二项；
二、撤销重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第01679号民事判决第三项；
三、龚某某在本判决生效后三日内返还何某某彩礼12000元；
四、驳回龚某某、何某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由龚某某负担；二审案件受理费240元，由龚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 王勐视
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙文凤