wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李心妤，女，汉族。
委托代理人：车配良、陶建海，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓艾，男，汉族。
委托代理人：杨华，云元律师事务所律师，一般诉讼代理。
一审被告、二审被上诉人：顾伟，男，汉族。
委托代理人：车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李心妤因与被申请人邓艾，一审被告、二审被上诉人顾伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李心妤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王虹
代理审判员 易玲
代理审判员 陈晖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董睿
叶刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢7号
申请执行人周玉其，男，1963年2月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区东场镇人民政府。
周玉其与钦州市钦南区东场镇人民政府债务纠纷一案，本院作出的（2003）钦南民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。周玉其已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨朝伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执293号
申请执行人邓国柱，男。
被执行人曹运凯，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第601号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人曹运凯发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹运凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹运凯的银行存款8223元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月四日
书记员 李东海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08299号
申请人（仲裁被申请人）富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，女，1989年6月8日出生。
被申请人（仲裁申请人）边旭，男，1964年1月11日出生。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
申请人富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程基金公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0443号裁决一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
富程基金公司申请称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，认定事实与客观事实不符，适用法律有误。1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。双方当事人之间从未签订过编号为FCWY05020、FCWY05067的合伙协议，双方无合伙关系。合伙协议上加盖的公章尾号为720，与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致，边旭对此予以认可，故合伙协议上的公章系伪造，合伙协议无效，不能作为定案的依据；2.仲裁裁决认定的事实与客观事实不符。合伙协议涉及的北京中金万亚投资管理中心（有限合伙）与富程基金公司无关，北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）不是相关合同的主体，富程基金公司亦从未向边旭支付过投资收益。仲裁裁决认定易胜百公司以富程基金公司的名义与边旭签订合同等事实与客观事实不符，亦片面依据边旭的自认采信富程基金公司兑现4个月收益，亦与客观事实不符；3.仲裁裁决适用法律有误。仲裁裁决适用合同法第四十九条的规定认定易胜百公司与边旭签订合同的行为构成表见代理，属于适用法律错误。二、仲裁裁决有违社会公平，违背社会公共利益。富程基金公司委托易胜百公司募集专项投资资金，易胜百公司的违规操作致使项目未成功，给富程基金公司造成巨大损失，现因仲裁裁决不公正，导致富程基金公司承担不属于边旭的财产的返还责任，有违公平。请求人民法院撤销该裁决书。
边旭答辩称：认可涉案仲裁裁决，不同意富程基金公司的撤仲申请。富程基金公司向易胜百公司出具授权委托书，委托期限一年，程基金公司与边旭签订合伙协议，向大明水产基金项目提供资金，合伙协议合法有效。富程基金公司申请的撤仲理由不符合法定情形。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
富程基金公司关于伪造证据的撤销理由。富程基金公司以合伙协议上的公章（尾号为720）与富程基金公司在工商机关备案的印鉴（尾号为840）明显不一致为由，主张该证据是伪造的。对此本院认为，仲裁裁决根据双方当事人在仲裁中提交的证据，结合案件审理情况，对合伙协议作出评价，认为合作协议系富程基金公司的委托代理人易胜百公司以富程基金公司的名义与袁新哲签订，合伙协议上加盖的公章与预留印鉴公章的数字标号不一致，不能对抗合伙协议的效力。据此不能认定合伙协议是伪造的，富程基金公司的该项撤销理由不属于仲裁法第五十八条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，故本院对富程基金公司该项主张不予采信，对其该撤销理由不予支持。
富程基金公司关于仲裁裁决认定事实与客观事实不符以及仲裁裁决适用法律错误的撤销理由。仲裁庭综合举证认证情况对案件事实进行认定以及在仲裁过程中的选择适用法律的问题均属于仲裁庭对仲裁所涉纠纷实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于仲裁法第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，富程基金公司该项主张本院不予支持。
关于富程基金公司提出的仲裁裁决违反社会公共利益的问题。本案所涉仲裁纠纷为平等民事主体之间因履行合同所产生的争议，仲裁裁决结果亦在该纠纷范围内进行裁决，富程基金公司主张该裁决违背社会公共利益，但无相应证据证明其主张，故富程基金公司该项主张本院亦不予采信。
综上，富程基金公司申请撤销仲裁裁决，其理由均不成立，故本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人富程（北京）投资基金管理有限公司请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0443号裁决的申请。
案件受理费400元，由富程（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任轩毓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1172号
原告：北京良乡向阳林建材市场有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇纸坊村。
法定代表人：李永林，经理。
委托诉讼代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京良乡向阳林建材市场有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 李跃坤
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市北分局,住所地青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，局长。
再审申请人姜玉霞因诉被申请人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行终字第184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉霞申请再审称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。因为政府对申请人母亲杨金兰、弟姜秀虎、儿子高扬的问题久拖不决，造成申请人到京信访。在北京中南海力学胡同，申请人下车找警察登记后，被送到马家楼分流中心，申请人不存在违法行为。一审法院没有查明案件起因，认定事实不清。被申请人的行为违法，侵犯了申请人的合法权益。2.一、二审法院程序违法。一、二审法院未调查申请人之子被打击报复及申请人被打击的事实，二审法院未开庭及调查，直接作出判决，程序违法。综上请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第184号行政判决、青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第5号行政判决；2.被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、青岛市委市政府信访局驻京办公室工作说明等证据足以证明姜玉霞无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京天安门地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。青岛市公安局市北分局经调查取证，履行法定程序后，认定姜玉霞的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。姜玉霞关于青公（北）行罚决字[2014]068号行政处罚决定违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。姜玉霞关于一、二审法院违反法律规定的诉讼程序等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，姜玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜玉霞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王金玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03446号
原告济源市克井镇克井村第一居民组。
代表人宋小奇，组长。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告牛明喜，男，1966年2月11日出生。
本院在审理原告济源市克井镇克井村第一居民组与被告牛明喜土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市克井镇克井村第一居民组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 卢立军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 史芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3165号
原告：宋炳兴，男，1963年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋炳兴与被告方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋炳兴到庭参加诉讼；被告方鑫富、吴小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋炳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鑫富、吴小琴归还借款60000元，并按年息1分支付利息，庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，方鑫富、吴小琴夫妇因经营需要，向宋炳兴借款60000元，约定二年归还本金和利息。到期后，被告以没钱为由，拒绝归还。
原告宋炳兴提交借条一份，证明借款事实。
被告方鑫富、吴小琴未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，方鑫富、吴小琴向宋炳兴借款60000元，并出具借条一份。借款至今分文未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起十日内返还原告宋炳兴借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方鑫富、吴小琴负担。
原告宋炳兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第84号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人书院村五组，盐库东侧面。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对书院村五组规划处罚一案，于2014年10月30日作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第110号
原告胡××。
被告汪××。
本院在审理原告胡××与被告汪××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2010年6月9日向本院申请撤回对被告汪××
的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告胡××撤回对被告汪××的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元
，由原告胡××负担。
审判员 方再根
二〇一〇年六月十日
书记员 谢志俊
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01067号
原告：王某，务农。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务农。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋建强到庭参加诉讼，被告陈某因病无法到庭参加诉讼，由其委托代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与陈某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在来安县半塔镇登记结婚，婚后生育长女陈某甲，长子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，陈某对家族、子女很少过问，且生性多疑，其经常遭受侮辱、诽谤，为此，双方常发生争吵。现夫妻分居已四年，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与陈某离婚；婚生子陈某乙由其抚养。
陈某在庭审中辩称：其与王某有一定的感情基础，夫妻感情很好。因其患有糖尿病，无奈与王某分居。现婚生子陈某乙尚在读书，为尽量减少对子女的负面影响，故不同意离婚。
经审理查明：1993年12月，王某与陈某经人介绍相识，××××年××月4双方在来安县半塔镇登记结婚，××××年××月××日，生育长女取名陈某甲；××××年××月××日，生育长子取名陈某乙。婚前王某与陈某有一定的感情基础，婚后感情尚好。2010年，因陈某患有糖尿病，双方开始分居生活，陈某因此胡乱猜疑，夫妻感情出现裂痕。王某认为其与陈某夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与陈某离婚；婚生子陈某乙由其抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述及王某提供的身份证复印件、结婚证、陈某乙户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某和陈某之间的夫妻感情是否确已破裂；王某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。王某与陈某有一定的感情基础，婚后感情尚好，后因陈某患病分居生活，感情虽出现裂痕，但陈某不同意离婚，愿弥补感情裂痕，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。现陈某糖尿病较重，作为妻子的王某应尽照顾义务，在精神及物质上给予支持。王某对夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证明，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执893号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：章友义。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章友义信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第61号
上诉人（原审起诉人）章雪萍。
被上诉人（原审被起诉人）常州市钟楼区教育文体局，住所地本市钟楼区星港大道88号。
法定代表人薛丽君，常州市钟楼区教育文体局局长。
上诉人章雪萍与常州市钟楼区教育文体局（以下简称钟楼文教局）开除行政处分一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，章雪萍因犯重婚罪于2013年10月21日被原审法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年［案号为（2013）钟刑初字第89号］。章雪萍不服该刑事判决，后向本院提起上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）常刑终字第87号刑事判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月18日，钟楼文教局作出常钟教（2014）7号处分决定：对章雪萍作出开除处分。2014年2月19日，章雪萍向钟楼文教局提出复核申请。2014年3月18日，钟楼文教局作出复核决定：维持原处分决定。
2014年7月17日，章雪萍以钟楼文教局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令撤销常钟教（2014）7号开除处分决定和钟楼文教局于2014年3月18日作出的复核决定。
原审法院认为，起诉人章雪萍所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对章雪萍的起诉不予受理。
章雪萍不服原审裁定，于2014年8月14日向本院提起上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定了行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院不予受理的四种情形。《中华人民共和国教师法》第三十九条虽然规定可以向同级人民政府或者上级人民政府申诉，但并未排除向人民法院提起行政诉讼的权利。原审法院认为本案不属于人民法院受理范围，属适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，章雪萍系不服钟楼文教局所作开除处分决定而提起行政诉讼，该开除处分决定使章雪萍丧失从事教师职业的资格，对其权利义务造成了实质性影响，属具体行政行为的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的案件。本案中，章雪萍不服钟楼文教局作出的开除处分决定而提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟行诉初字第12号行政裁定；
二、指令常州市钟楼区人民法院依法受理本案。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月十日
书 记 员 时 波
粤20**广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19976号
原告：中山市泰和贸易有限公司，住所地中山市东区槎桥第一工业区D座一楼之一，统一社会信用代码91442000282040106J。
法定代表人：吴静妍。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号三层，统一社会信用代码442000000952263。
法定代表人：王海懿。
原告中山市泰和贸易有限公司（以下简称泰和公司）诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的法定代表人吴静妍到庭参加诉讼。被告零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称：原告向被告供应货值33627元的货物，被告书面承诺从2015年10月30日至2016年3月30日分6期偿还欠款，但一直未予支付。为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款33627元。
原告泰和公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.还款协议1份；2.补充协议1份。
被告零贰零公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月10日，广东壹品百货有限公司（甲方，以下简称壹品公司）与泰和公司（乙方）签订购销合同及补充协议（购销合同及补充协议左上方均文印“020零贰零”）各一份，约定乙方向甲方提供低温食品，甲方根据市场需求订货，合同有效期自2014年10月1日至2015年9月30日，合同还约定了其他事项。2015年6月16日，泰和公司（甲方）与零贰零公司（乙方）签订还款协议及附则，载明：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方33627元，约定从2015年10月30日至2016年3月30日分六期偿还上述欠款，分别于每月30日还款5604.5元。泰和公司加盖公章确认，零贰零公司加盖财务专用章确认，同时零贰零公司法定代表人王海懿签名确认。后零贰零公司未依约支付上述款项，泰和公司遂于2016年9月14日诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，泰和公司称，壹品公司与零贰零公司实际上是同一家公司，壹品公司是零贰零公司变更前的公司名称。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。购销合同虽为泰和公司与壹品公司所签订，但购销合同及补充协议左上方均文印“020零贰零”，结合还款协议及附则为泰和公司与零贰零公司签订及泰和公司庭审陈述，本院认定零贰零公司为本案买卖合同关系的相对方。零贰零公司拖欠嘉鸿公司货款33627元的事实，有还款协议及附则原件予以证实，本院予以认定。零贰零公司未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向泰和公司支付货款33267元。泰和公司的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。零贰零公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东零贰零商业连锁有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰和贸易有限公司支付货款33627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告广东零贰零商业连锁有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市泰和贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一七年二○一七年二月二十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 陈自勉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终414号
上诉人（原审被告）：丁献军，男，汉族，1969年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张春丽，女，汉族，1975年10月7日出生。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁秋林，男，汉族，1973年7月15日出生。
上诉人丁献军因与被上诉人张春丽、丁秋林买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁献军于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁献军撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许丁献军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8360元减半收取4180元，由丁献军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月二十二日
审判员 张俊霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祝洁，女，汉族，1963年12月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人祝洁因诉徐州市贾汪区人力资源和社会保障局（以下简称贾汪区人社局）不予受理劳动仲裁行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行诉终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝洁向本院申请再审称：县区地方政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内各种劳动保障管理和监督工作，对用人单位遵守劳动法律、法规进行监督检查并查处用人单位违法行为。依照劳动仲裁相关法律规定，劳动仲裁委由劳动行政负责人担任主任，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。本案仲裁委员会与劳动保障局同桌办公，同一区域，天经地义列为被告，应当承担依法赔偿责任。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理当事人对此提起的诉讼。但行政机关的法定职责主要来源于法律、法规和规章的授权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。《劳动争议仲裁委员会组织规则》第二条规定，仲裁委员会是国家授权，依法独立处理劳动争议案件的专门机构。由此可见，国家劳动行政部门并非受理劳动争议仲裁申请的机构，具体到本案，贾汪区人社局并无受理祝洁劳动争议仲裁申请的法定职责，其起诉不符合法定的行政诉讼起诉条件，依法应当裁定不予立案，一、二审裁定对祝洁的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。若发生劳动争议，祝洁可以依照上述法律规定主张其合法权利。
综上，祝洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回祝洁的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈舒婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第102号
申请执行人：王兆吉。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会。
法定代表人：吴秀峰，该村主任。
申请执行人王兆吉与被执行人灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灯民三初字第00204民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00204民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月六日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人霍某甲（绰号“亚一”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月14日被藤县公安局刑事拘留，同年5月15日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人霍某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2014年1月20日15时许，被害人李某乙伙同黄胜远（两人均另案处理）在藤县藤州镇永隆村偷狗后，驾驶摩托车经过藤县藤州镇白坭村花冲二组时，因李某乙所驾驶的摩托车后面装载有狗只而被该村村民当成偷狗的盗贼，村民将两人所驾驶的摩托车拦下，并将李某乙抓获，黄永杰、霍斌、伍誉光、霍某生、杨军（五人均已判刑）和村民要求李某乙赔偿近来该村丢失狗只的损失共人民币10000元。当日17时许，被告人霍某甲回到白坭村花冲二组得知村上抓到一个偷狗的盗贼后，便和黄永杰等人一起胁迫李某乙赔钱，并将李某乙打致轻微伤。当日19时许，知道有民警进村调查后，被告人霍某甲伙同黄永杰等人将李某乙押入该村的“劳王冲”（地名）看管，并继续以李某乙偷狗为由胁迫李某乙赔偿。李某乙迫于压力通过电话通知其堂哥李某甲将钱送来。次日凌晨1时许，李某甲将人民币6800元交给黄永杰后，李某乙才得以释放。另查明，被告人霍某甲分得赃款人民币1000元。同案犯黄永杰、霍斌、伍誉光、杨军已分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑七个月，并处罚金，其中黄永杰、霍斌、伍誉光通过家属共同退赔了被害人经济损失人民币11800元。上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、抓获经过，户籍证明、扣押发还物品清单、刑事判决书，被害人陈述，证人李某甲、霍某乙、霍某丙、杨某证言，同案人黄永杰、霍斌、伍誉光、杨军供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人霍某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某甲伙同他人以非法占有为目的，以李某乙盗窃了村中狗只为借口，采取恐吓、威胁、暴力的手段，强行索取他人人民币6800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人霍某甲共同敲诈勒索的财物为人民币6800元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人与同伙有向被害人敲诈勒索钱财的共同故意，且共同实施了向被害人索要人民币6800元的行为，是共同犯罪。在敲诈勒索过程中，被告人霍某甲积极参与了看管被害人，向被害人索要人民币6800元，参与了分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利或其他权益不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人霍某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人霍某甲敲诈勒索的违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄万飞二〇一五年八月二十七日书记员祝彬斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1216号
本院在执行李豹与刘士国、李庆宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘士国、李庆宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘士国、李庆宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘士国、李庆宇既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘士国、李庆宇纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0291刑初94号
自诉人曹哲，男，1962年7月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告人王军，男，1969年11月27日出生，住大连市普兰店区。
自诉人曹哲以被告人王军犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹哲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2291号
郯城县农村商业银行与屠瑞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01214号
本院在执行杨成梅一案中查明，被执行人杨成梅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨成梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张卫国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炎铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0041号
申请人江苏自勤建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区樾河北路135号。
法定代表人宣自勤，该公司总经理。
申请人因遗失中国建设银行城中支行银行本票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年9月1日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国建设银行城中支行出具的银行本票一份，票号10503272/21150488,金额为10000元，出票人为江苏自勤建设发展有限公司，收款人常熟市虞山镇兴福街道丁坝社区居民委员会，持票人为江苏自勤建设发展有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 许晨虹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢77号
申请执行人柯梅先，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人柯尊良，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人柯梅先与被执行人柯尊良民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柯梅先与被执行人柯尊良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 喻世冲
审判员 朱勇淳
审判员 何晓舟
二〇一七年六月五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执恢77号申请执行人柯梅先，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人柯尊良，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人柯梅先与被执行人柯尊良民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人柯梅先与被执行人柯尊良民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  朱勇淳审判员  何晓舟二〇一七年六月五日书记员  王柯亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初294号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龙永爽，男，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人龙永爽犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人龙永爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年3月21日18时许，被告人龙永爽伙同龙耀（另案处理）去到南宁市江南区五一路富宁新兴苑小区某栋某号房，由被告人龙永爽在门外望风，龙耀打开房门后入室盗窃，盗走被害人彭某人民币5000元。
2.2016年4月1日20时许，被告人龙永爽伙同罗君（另案处理）携带作案工具，去到南宁市荣宝华宝丰大厦某单元某号房盗窃，当被告人龙永爽用开锁工具欲打开房门时，被房主林某发现，被告人当即下楼逃至凤江路时被抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龙永爽以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龙永爽对公诉机关指控的罪名及第二起犯罪事实无异议，对指控的第一起犯罪事实有异议，辩称在该起案件中，同案犯龙耀告知其盗窃所得数额为人民币230元，并非起诉书认定的人民币5000元。
经审理查明：
1.2016年3月21日18时许，被告人龙永爽伙同龙耀（另案处理）去到南宁市江南区五一路富宁新兴苑某栋某号房，由被告人龙永爽在门外望风，龙耀打开房门后入室盗窃，盗走被害人彭某人民币230元，被告人龙永爽分得人民币100元。
2.2016年4月1日20时许，被告人龙永爽伙同罗君（另案处理）携带作案工具，去到南宁市荣宝华宝丰大厦某单元某号房盗窃，当被告人龙永爽用开锁工具欲打开房门入室盗窃时，被房主林某发现，被告人龙永爽下楼逃至凤江路时被巡逻的公安人员抓获。
另查明，案发后公安人员当场从被告人龙永爽处扣押到作案工具开锁工具一套。
上述事实，被告人龙永爽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，失窃案情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，被害人彭某、林某的陈述，被告人龙永爽的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙永爽犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人龙永爽与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于本案第一起犯罪中的犯罪数额，由于被害人彭某的陈述与被告人龙永爽的供述有较大出入，且均为双方一面之词，在同案犯龙耀尚未归案，又无其他证据能够证实被盗现金数额为起诉书所指控的人民币5000元的情况下，根据有利于被告人的原则，本院认定该起案件的犯罪数额为被告人龙永爽供述的人民币230元。在第二起犯罪中，被告人龙永爽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人龙永爽归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙永爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人龙永爽退赔被害人彭某经济损失人民币230元；公安机关扣押的作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5080号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：经圣娣，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告经圣娣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5399号
原告：耿连后，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：董荣军，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告耿连后诉被告董荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告耿连后在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告耿连后在本院通知的期间内未缴纳受理费，现原告以证据不足为由要求撤诉，且表示不愿意再缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告耿连后诉被告董荣军提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 刘旭旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2931号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎柱坚，男，1979年7月30日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月17日被羁押并刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2737号起诉书指控被告人黎柱坚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法于2017年11月23日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黎柱坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份期间，被告人黎柱坚在其位于东莞市洪梅镇黎洲角村河东路十一巷16号的家中先后三次容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。具体事实如下：
一、2017年4月8日左右20时许，被告人黎柱坚与吸毒人员李某1向“阿某”（另案处理）购得海洛因后，返回黎柱坚位于洪梅镇黎洲角村河东路十一巷16号的家中，一起吸食海洛因。
二、2017年4月10日左右20时许，被告人黎柱坚与吸毒人员李某1向“阿某”购得海洛因后，返回黎柱坚位于洪梅镇黎洲角村河东路十一巷16号的家中，一起吸食海洛因。
三、2017年4月12日左右20时许，被告人黎柱坚与吸毒人员李某1向“阿某”购得海洛因后，返回黎柱坚位于洪梅镇黎洲角村河东路十一巷16号的家中，一起吸食海洛因。
2017年7月12日，被告人黎柱坚在被强制隔离戒毒期间主动向东莞市强制隔离戒毒所交代其上述容留他人吸毒的犯罪事实。2017年7月17日，公安机关到广东省三水强制隔离戒毒所将被告人黎柱坚抓获归案。
另查明，被告人黎柱坚被本院以（2014）东一法刑初字第1907号判决书，以贩卖毒品罪判处拘役四个月，以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，数罪并罚决定执行拘役七个月，于2015年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告，通话清单，情况说明，证人李某1的证言及辨认笔录，被告人黎柱坚的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柱坚无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎柱坚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎柱坚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黎柱坚在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黎柱坚适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黎柱坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎柱坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条:因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执47-2号
申请执行人王兴海，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省织金县人，个体工商户，住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。
被执行人汤习友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院于2016年4月12日作出的（（2016）黔0422执47-1号执行裁定书，冻结了被执行人汤习友开户在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XX的账户内的存款3738.72元。现因被执行人仍不履行法律文书所确定的义务，本院依法将对上述冻结款项予以划拨，故对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤习友开户在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XX的账户内的存款3738.72元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第178号
原告：杜守利，男，汉族，平原县。
委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：杜守泉，男，汉族，平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
原告杜守利诉被告杜守泉健康权纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜守利及其委托代理人周卫东、被告杜守泉及其委托代理人褚爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日下午4时左右，被告到我家无事生非和我打起来，后来在别人的劝说下，被告才停止打我。到7时左右，被告又来到我的院中，先用拳头打我的头部，接着拿起木棒打我的头顶部，造成我头部受伤。我方打了110后，随即到城关医院住院治疗，因不见好转，于2013年6月20日到平原县第一人民医院住院治疗，花去医疗费1546.63元。被告的伤害行为使我无法正常工作，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计14455.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符，我并没殴打原告，故不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，被告先主张没殴打原告，后又表示在6月18日下午4时左右、7时左右两次与原告支起黄瓜架（互相抓在一起），原告方还打了报警电话。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
提交平原县公安局腰站派出所出具的证明一份，证明原、被告存在打仗、原告身体受到伤害为轻微伤的事实，虽经派出所进行调解，但未能达成协议。
被告的质证意见是，该证据不能说明原告受伤是被告所致，不能作为定案的依据。
提交德州德弘法医鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告受到伤害后在家需要休息，其误工时间为60天、营养期限为15天，被护理期限为15天，需一人护理。
被告的质证意见是，该鉴定应有双方共同委托鉴定机构，且该鉴定是依据2013年6月20日的病历作出的，双方发生纠纷是在6月18日，该鉴定结论与6月18日发生的纠纷没关系。我方不要求重新鉴定。
提交2013年6月18日、6月20日两份病历，证明原告受到伤害且治疗是连续的。
被告的质证意见是，6月18日的病历是平原县第一人民医院的，而原告在诉状中说是城关医院，不能确认该病历的真实性。原、被告在6月18日发生纠纷，6月20日住院，期间不排除原告有他伤或自伤的可能性。
提交鉴定费用单据两张，证明在平原县公安局鉴定费300元，在德弘司法鉴定中心鉴定费700元。
被告的质证意见是，对于2013年6月21日的鉴定费用300元本身无异议，原告之伤不是被告造成的，不应赔偿。2013年9月24日700元的鉴定费用，因不是正规发票，不能支持。
提交医疗费单据8张，证明原告在平原县第一人民医院花去医疗费1546.63元。
被告的质证意见是，2013年6月18日、6月19日发生的药费单据（平原县第一人民医院的单据）不符合法律规定，因原告讲6月20日之前一直在城关医院治疗。对其余的单据本身无异议，因是原告二次住院产生的费用，与被告无关。
提交个体工商户营业执照一份，证明原告是经营煤厂的。
被告的质证意见是，对执照本身无异议，但对其证明的内容有异议。因该营业执照的发证日期是2013年12月11日，原、被告发生纠纷是在2013年6月，原告以此要求误工、护理等费用不符合法律规定。
提供证人杜某某出庭，证人出庭称：前年具体时间想不清了，那天我出去玩时，正好看到杜守利和杜守泉两人正在杜守利的煤厂屋门口支起黄瓜架（打架）来了，我过去拉开的。
被告的质证意见是，证人与原告有亲戚利害关系，他说打仗的时间是前年，也就是2012年，原、被告发生纠纷是在2013年，故证人证言与事实不符，不能作定案的依据。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日下午，被告杜守泉在原告杜守利的房东地里干活，从16点至19点左右，双方因言语不合两次发生争执和殴斗，造成原告头部外伤及头皮裂伤、脑震荡。当天，原告因头部有伤口出血、头痛头晕、恶心，去平原县第一人民医院治疗，医院给予清创缝合，但未住院。2013年6月20日，为进一步治疗，原告再次到平原县第一人民医院住院治疗3天。期间，原告花去医疗费用1546.61元、鉴定费1000元。经平原县公安局鉴定为轻微伤。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告杜守利误工时间为60天，营养期限为15天，护理期限为15天，需一人护理。后经平原县公安局腰站派出所调解，未能达成协议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1546.63元、鉴定费700元、误工费9287.4元、护理费2321.85元、营养费600元，共计14455.88元。
以上事实，由原告提供的平原县公安局腰站派出所出具的证明、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书、平原县第一人民医院出具的病历及医疗费用票据、鉴定费用单据，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。当事人的健康权受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、护理费、营养等合理费用。本案中原告的身体受到伤害，被告不承认殴打原告，且表示原告之伤并非被告所致，但在庭审过程中，被告自称2013年6月18日下午4点至7点左右两次与原告有身体接触，在被告无证据证明原告属自伤或他伤的情况下，应认定原告之伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。2013年6月18日、6月20日，原告虽然两次去平原县第一人民医院治疗（诉状中第一次说成去城关医院），但治疗的是同一种伤，且治疗是连续的，对其治疗的真实性，本院予以确认。原告在德州德弘法医司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限所作的鉴定，被告虽主张是依据6月20日住院病历所作的，且应有双方选定鉴定机构，但被告并未要求重新鉴定，应视为对该鉴定书的认可。原告要求被告赔偿医疗费1546.63元，应按其提供票据实有数额1546.61元予以赔偿；2013年6月21日鉴定费300元，被告应予赔偿；2013年9月24日鉴定费700元虽不是正规发票，但结合本案案情，原告已实际支出了该项费用，被告应予赔偿；原告要求被告赔偿误工费9287.4元、护理费2321.85元、营养费600元证据不足，因原告经营煤厂的营业执照的发证日期是2013年12月11日，原、被告发生纠纷是在2013年6月，误工费应按9446元（2012年度山东省农民人均纯收入）÷365天×60天（误工天数）＝1552.77元，护理费应为9446元÷365天×15天＝388.19元。营养费应按2012年度国家一般工作人员省内出差补助每天30元×15天＝450元，由被告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杜守泉于本判决生效后三日内赔偿原告杜守利医疗费、误工、护理、营养、鉴定等费用共计4937.57元；
驳回原告杜守利的其它诉讼请求。
案件受理费160元，由原告杜守利负担100元、被告杜守泉负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田桂军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯卫强
江�省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1041-1号
原告王书强，男。
委托代理人冯颖（受王书强的特别授权委托）。
委托代理人姚卫共（受王书强的特别授权委托），上海市海欣律师事务所律师。
被告冯蔚，女。
委托代理人王科、唐苗（均受冯蔚的特别授权委托），均系江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告王书强与被告冯蔚民间借贷纠纷一案过程中，原告王书强于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王书强申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1150元（已由王书强预交），由王书强负担。
审 判 长 鲍 钰 鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 曹娟�
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 丹 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1005号
原告：周凤林，男，1981年1月7日出生，身份证号：，回族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴江，男，26岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周凤林与被告吴江房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告周凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返回原告购房款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头签订了位于吴忠市利通区御湖茗居房屋一套，原告按照被告的要求于2016年9月16日支付了20000元购房款，后于2016年10月17日支付30000元购房款，被告为原告出具了收条两张，但是被告至今没有将房屋交付原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在向被告吴江送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告周凤林不能提供被告新的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周凤林的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 何少红
审判员 谢丰丞
审判员 马丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 肖 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1005号原告：周凤林，男，1981年1月7日出生，身份证号：，回族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴江，男，26岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周凤林与被告吴江房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告周凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即返回原告购房款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头签订了位于吴忠市利通区御湖茗居房屋一套，原告按照被告的要求于2016年9月16日支付了20000元购房款，后于2016年10月17日支付30000元购房款，被告为原告出具了收条两张，但是被告至今没有将房屋交付原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，在向被告吴江送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告周凤林不能提供被告新的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周凤林的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  何少红审判员  谢丰丞审判员  马丽娟二〇一七年八月九日书记员  肖 勇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初107号
原告：郑雪琴，女，1972年11月03日出生，汉族，住江西横峰县。
被告：袁剑，男，1972年07月18日出生，汉族，住江西横峰县。
原告郑雪琴与被告袁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪琴到庭参加诉讼，被告袁剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪琴向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款150000元；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告袁剑从原告处借走人民币壹拾伍万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，故原告起诉至法院。
被告袁剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
被告袁剑于2014年1月24日向原告郑雪琴出具的借条原件一份。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑雪琴与被告袁剑系朋友关系。从2011年开始，被告以资金短缺为由陆续向原告借款，并于2014年1月24日出具了借款金额为150000元的借条一张，并在借条上注明2014年1月24日之前的欠条无效。之后，被告未及时还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方的借款行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供150000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁剑于本判决生效后十五日内偿还原告郑雪琴借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告袁剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭智洋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初433号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1954年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月11日被变更强制措施为取保候审，2016年9月12日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年9月26日18时许，宾阳县公安局陈平派出所民警巡逻至宾阳县陈平乡新安村委西安村路口附近时，发现被告人吴某非法持有一支砂枪。经查，该砂枪系被告人吴某于十几年前向一名甘棠男子购买后一直持有至今。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、被告人吴某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、宾阳县公安局鉴定意见通知书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某辩解其于购买枪支后曾办理了持枪证，无事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。为严肃国法，打击枪支犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月27日止。）
二、扣押在案的涉案砂枪及钢枝弹、黑火药，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蒙 立
审判员 黄子恒
审判员 李 珊
二〇一六年十二月八日
书记员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初905号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791941处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初905号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902791941处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1215号
原告潼南县金石汽车销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号9幢1-6，组织机构代码32236072-X。
法定代表人陶源，该公司总经理。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告蒋芸竹，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金石汽车销售有限公司与被告蒋芸竹买卖合同纠纷一案中，原告潼南县金石汽车销售有限公司于2016年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金石汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告潼南县金石汽车销售有限公司负担。
审判员 刘扬
二〇一六年五月四日
书记员 杜宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0334号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该行行长。
委托代理人姜洋。
委托代理人冯海明。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗。
被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰。
被告陈义岗。
被告成丽亚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司射阳支行与被告盐城德威尔装饰绒有限公司、江苏金鹤亚麻纤维有限公司、陈义岗、成亚丽借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司射阳支行于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告盐城德威尔装饰绒有限公司价值2300万元的资产进行保全。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司射阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告盐城德威尔装饰绒有限公司价值人民币2300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 侯苏洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01436号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉建光，男，1954年2月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉建光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第8号
原告张绪强。
被告罗洪。
本院在审理原告张绪强与被告罗洪餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张绪强承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 鸿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执835号
申请执行人：上海恒明国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐秀军，执行董事。
委托代理人：何志胜，上海澜亭律师事务所律师。
被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：徐玉潘。
被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：黄健。
本院在执行上海恒明国际货物运输代理有限公司与江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司、江苏中禾供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，依法向被执行人江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司、江苏中禾供应链管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的江苏中禾供应链管理有限公司支付上海恒明国际货物运输代理有限公司运费80,652.50元，支付以80,652.50元为本金自2017年3月1日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，负担受理费1,816.31元、财产保全费826.52元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 周驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执835号申请执行人：上海恒明国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐秀军，执行董事。委托代理人：何志胜，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐玉潘。被执行人：江苏中禾供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄健。本院在执行上海恒明国际货物运输代理有限公司与江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司、江苏中禾供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案，依法向被执行人江苏中禾供应链管理有限公司上海分公司、江苏中禾供应链管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的江苏中禾供应链管理有限公司支付上海恒明国际货物运输代理有限公司运费80,652.50元，支付以80,652.50元为本金自2017年3月1日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，负担受理费1,816.31元、财产保全费826.52元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初538号
原告：孟某，女，1982年8月3日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：孙某1，男，1982年11月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告孟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2005年2、3月份登记离婚，于2005年8月12日复婚，于××××年××月××日生育一子孙某2，现随被告生活。在双方共同生活中，原、被告并未少发生矛盾，每次被告毒打原告后，多次驱赶原告走人，声称不走打瘫你。原告看孩子尚小不懂事，一次次原谅了被告。被告自以为原告软弱可欺，反而多次对原告实施家庭暴力，把刀架在原告及儿子脖子上扬言杀了你两。2017年1月16日，被告把油桶仍在化纤料堆上并点燃，被原告扑灭，后原告回娘家生活。综上，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活；依法分割夫妻共同财产；共同承担夫妻债务；原告的个人财产归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表两份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告孙某1辩称，不同意与原告离婚。对原告陈述的相识情况、登记结婚、登记离婚、登记复婚、生育子女情况属实。两口子过日子发生争吵是正常的。对原告说的动刀威胁不属实。我们是从2017年1月16日开始分居生活的。
被告孙某1未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2005年登记离婚，于同年8月12日复婚，于××××年××月××日生育一子孙某2，现随被告生活。原、被告婚后发生矛盾，原告于2017年1月16回娘家居住，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告曾登记离婚、复婚，婚后生育子女，双方是在相互了解，慎重考虑后复婚，且又生育子女更应珍惜来之不易的夫妻感情，照顾子女权益。原告主张被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，未能提供充足的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，多做自我批评，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某1离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年三月十四日
书 记 员 陈昱荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5729号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：刘百光，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周良秀，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告刘百光、周良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝天浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第787号
原告：孙某某。
委托代理人：张甲、陈某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
委托代理人：虞某某。
原告孙某某与被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人
陈某某、被告方乙的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告方
甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告孙某某起诉称：被告方甲曾在2008年4月18日共向原
告借款共计人民币71000元，并出具四份借条，约定借款期限
为一年，月利率1.2%。被告方乙对被告方甲的债务作保证担保
，担保期间为一年。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归
还借款，但被告未还。现起诉要求被告方甲归还借款71000元
及利息19596元（利息从2008年4月18日暂计算至2010年3月18
日止，共计23个月，具体利息计算至实际履行日）；被告方乙
对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告方甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。被告方乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起
诉中担保的事实以及金额没有异议，但本案担保已超过担保期
限，按约定连带责任担保期限是一年，原告应在2009年4月18
日主张乙。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提供借据原件四
份，证实被告方甲向原告借款71000元，并由被告方乙提供担
保这一事实。该证据经庭审出示并质证，被告方乙对借条的真
实性无异议，被告方甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告
诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2008年4月18日，被告方甲因需向原告孙某某借款71000
元，并出具借条四份，约定月利率为1.2%，借款期限为一年；
由被告方乙提供担保，担保期限一年，并在四份借条上签字确
认。借款到期后，被告方甲未归还借款，被告方乙亦未尽担保
之责。2010年3月30日，原告向本院起诉。
本院认为，原告孙某某与被告方甲、被告方乙之间的民
间担保借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被
告方甲向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款
并支付约定利息及逾期利息的民事责任。被告方乙辩称其保证
行为已超过约定的一年保证期间，根据《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，
在连带责任保证中，由于保证人和主债务人在主合同履行期限届满后处于同等的地位，因此，如果保证合同中未约定保证期
间的起算时间，则主合同的履行期届满后，债权人就可以直接
要求保证人履行或承担责任。也就是说，连带责任保证的保证
期间应从主合同履行期届满时开始起算。基于此，本案原、被
告双方约定主债务履行期届满之日为2009年4月17日，约定的
保证期间一年，故保证期届满之日为2010年4月16日，原告向
本院起诉行使权利之日为2010年3月30日，故其起诉并未超过
保证期间，被告方乙辩称已超期的主张，事实和法律依据不足
，本院不能予以采信。综上，原告孙某某的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告方甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告方甲应归还原告孙某某借款71000元，并支付该
款自2008年4月18日起至本判决确定的给付日止、按月利率1.2
%计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内
付清；
二、被告方乙对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告方甲负担，被告方乙承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2065元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方利江
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王汝燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0111刑更2号
罪犯王长海，男，1962年4月2日出生，汉族，文化程度大专，现住杭州市富阳区。
2016年9月13日本院作出了（2014）杭富刑初字第551号刑事判决书，以滥用职权罪判处被告人王长海有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。杭州市富阳区司法局于2017年12月27日书面建议本院撤销对罪犯王长海的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王长海于2017年12月25日中午，为泄私愤，使用其手机无故拨打并占用110报警电话30余次，严重影响公安机关正常办公秩序。2017年12月26日，杭州市公安局富阳区分局对其作出杭某公（城东）行政决字[2017]14956号行政处罚决定书，决定给予罪犯王长海行政拘留七日的行政处罚。上述事实有执行机关出具的行政处罚决定书、询问笔录等书证在案佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:罪犯王长海的行为已违反缓刑罪犯监管规定，属情节严重，依法应撤销缓刑并收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭富刑初字第551号刑事判决中对罪犯王长海宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯王长海收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 刘颖清
代理审判员 董月霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 骆芝媛
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初236号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人祁雪强，男，1975年9月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年7月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人祁雪强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟，被告人祁雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时7分许，被告人祁雪强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌面包车，行驶至长垣县蒲城大道与北关北街交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，祁雪强血液中乙醇定量检测为89.5mg/100ml。
上述事实，被告人祁雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、长垣县公安交通警察大队情况说明、在逃人员登记表\\\撤销表、抓获证明、提取静脉血液照片、祁雪强所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人祁雪强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁雪强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人祁雪强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁雪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛明月
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初236号公诉机关长垣县人民检察院。被告人祁雪强，男，1975年9月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年7月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月21日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人祁雪强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟，被告人祁雪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日21时7分许，被告人祁雪强醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌面包车，行驶至长垣县蒲城大道与北关北街交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，祁雪强血液中乙醇定量检测为89.5mg/100ml。上述事实，被告人祁雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、长垣县公安交通警察大队情况说明、在逃人员登记表撤销表、抓获证明、提取静脉血液照片、祁雪强所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人祁雪强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁雪强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人祁雪强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁雪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一七年七月二十六日书记员  毛明月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第288号
原告卲成运。
被告单宝林。
本院在审理原告卲成运诉被告单宝林劳务合同纠纷一案，原告卲成运经本院多次联系，均未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费85元，由原告卲成运负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 琦
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初1204号
原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，地址：武都区盘旋路06号。统一社会信用代码916212004388103073.
负责人：石云，任行长
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1965年12月6日，住武都区。
委托代理人：杜继荣，男，汉族，生于1973年5月23日，住陇南市武都区。
被告：仲福英，女，汉族，生于1957年2月10日，住西安市未央区
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陇南分行诉被告仲福英金融借贷合同纠纷一案中，被告仲福英已全部偿还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行的贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司陇南分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司陇南分行撤回起诉。
审 判 员 胡燕萍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第772-2号
原告郭耀明。
被告陈睿。
原告郭耀明与被告陈睿民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告郭耀明的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭耀明撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取，财产保全费1030元，合计2200元，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭芷伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08651号
原告袁良富，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告胡志贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区梅江街道。
法定代表人杨文富。
本院在审理原告袁良富与被告胡志贵、重庆奥宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁良富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁良富撤回起诉。
案件受理费913元，由原告袁良富负担。
代理审判员 邱 鹏 程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王�群
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2116号
原告毛光泽
被告秦虎
原告毛光泽诉被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛光泽到庭参加了诉讼，被告秦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金130,000.00元，并承担利息11,400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告因经营周转资金紧张，向原告借款130,000.00元，被告并写给原告借条一张，被告也口头承认按银行贷款利率支付利息。到2016年10月止，利息为11,400.00元，现被告以没有钱为由拒绝偿还。
被告秦虎未作答辩。
经审理查明:被告秦虎于2015年1月7日向原告毛光泽借款130,000.00元，被告秦虎并于2015年1月7日写给原告毛光泽借条一张“借条，今借到毛光泽现金壹拾叁万元（130,000.00元）整。借款人秦虎，2015年1月7日”，同日，原告毛光泽通过银行转账方式已将借款支付给被告秦虎。后经原告毛光泽催收无果。
上述事实，有原告毛光泽的陈述及其提供的借条一张、银行转账单一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告秦虎向原告毛光泽借款130,000.00元，有被告秦虎向原告毛光泽出具的借条和银行转账单为据，该民间借贷关系成立有效，应受法律保护。双方在借条中未约定偿还期限，经原告毛光泽催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告毛光泽要求被告秦虎偿还借款130,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中既未约定还款期限，由未约定借款利息，原告毛光泽主张被告秦虎口头承认按银行贷款利率支付利息，也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告毛光泽要求被告秦虎支付利息11,400.00元的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦虎偿还原告毛光泽借款130,000.00元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛光泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128.00元，已减半收取1,564.00元，由被告秦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭丞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执40号
申请执行人王平皆。
被执行人曾颖冰。
关于申请执行人王平皆与被执行人曾颖冰买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王平皆于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾颖冰的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王平皆也提供不出被执行人曾颖冰可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月九日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执40号
申请执行人王平皆，男，1975年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人曾颖冰，女，1984年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人王平皆与被执行人曾颖冰买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王平皆于2016年1月13日向本院申请执行，�院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾颖冰的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王平皆也提供不出被执行人曾颖冰可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1016号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和�供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁杰彬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00389号
罪犯何平，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年1月5日作出（2010）渑刑初字第5号刑事判决，以何平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何平悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定何平以非法占有为目的，伙同他人预谋后，骑一辆摩托车抢劫两人钱包，其行为已构成抢劫罪。何平系累犯，罚金已履行。
罪犯何平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何平自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2014年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹