wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初13号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张朝洪，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月9日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人王智勇、周艳，四川顺泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张朝洪犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张朝洪及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2014年4月13日19时39分许，被告人张朝洪饮酒后因对双流县公安局航空港派出所调解纠纷的处置不满，遂驾驶川A×××号小型普通客车堵住该派出所大门。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，事发时张朝洪血液中乙醇浓度为173.8毫克/100毫升。
被告人张朝洪对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人张朝洪系初犯，认罪态度较好，本案的危害性较小，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，公安民警制作的工作情况说明，被告人张朝洪的供述，证人李某建、吴某某、李某梅证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2014]毒鉴字第107号司法鉴定检验报告书，监控视频截图，被告人张朝洪驾驶证信息查询结果，川A×××号车车辆信息查询结果，被告人张朝洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝洪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张朝洪到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押6日，依法应予折抵刑期。根据被告人张朝洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张朝洪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朝洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初182号
原告：黄志明,男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄志明与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告杨淑珍、孙建青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志明向本院提出诉讼请求:1.判令杨淑珍、孙建青共同偿还借款本金40,000元，并支付该款从2014年3月21日起至实际还清借款之日止按约定的月利率1.5％计算的利息。事实和理由：黄志明与杨淑珍、孙建青是同事关系。2014年3月21日，杨淑珍以需周转资金为由，向黄志明借款40,000元，并约定月利率1.5％，每月付息一次，出具《借条》交黄志明收执。借款后杨淑珍未返还借款本息。杨淑珍与孙建青系夫妻关系。本案债务发生在杨淑珍与孙建青夫妻关系存续期间，为杨淑珍与孙建青夫妻共同债务，孙建青应共同偿还。
杨淑珍、孙建青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，杨淑珍以需周转资金为由，向黄志明借款20,000元，杨淑珍向黄志明出具一张《借条》，书面约定月利率按15‰计算，每月支付300元利息。为了便于计算利息，杨淑珍将《借条》上的时间修改为2014年3月21日。2014年3月21日，杨淑珍又向黄志明借款20,000元，并由杨淑珍出具一张《借条》给黄志明，双方书面约定月利率按15‰计算，每月支付一次利息。庭审中，黄志明对《借条》上约定的“月息按1.5分计算”解释为“按月利率15‰计算利息”。借款后，杨淑珍至今未返还借款本息。另查明，上述借款发生于杨淑珍与孙建青夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄志明的庭审陈述及黄志明提供的《居民身份证》、《借条》、《民事判决书》等证据复印件在案证实，本院予以认定。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。杨淑珍尚欠黄志明借款40,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。黄志明主张借款40,000元自2014年3月21日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄志明所主张的债权发生在杨淑珍与孙建青夫妻关系存续期间，杨淑珍与孙建青均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，黄志明要求杨淑珍、孙建青共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青应于本判决生效之日起十日内向原告黄志明偿还借款本金40,000元，并支付该款自2014年3月21日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李德林
二〇一七年三月十三日
书记员 苏晓青
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1486号
原告花明，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告董雪珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告花明与被告李国进、董雪珍民间借贷纠纷一案中，原告花明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花明撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申61号
再审申请人（原审被告）：杨爱华，女，1978年6月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周琰广，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周豪俊，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人杨爱华因与被申请人周琰广、周豪俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱华申请再审称，其与周豪俊虽于1999年12月8日登记结婚，但周豪俊婚后游手好闲，没有收入，家庭开支全部由杨爱华承担。2013年11月左右，双方发生口角后，周豪俊即离开家中，在外租房，双方分居。分居期间，周豪俊从未支付过妻子与婚生子女的生活开支，其对于周豪俊在外所借债务毫不知情，无需承担还款责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
周琰广提交意见称，原审判决合法有据，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
再审审查期间，杨爱华提交证人证言一份，证明其与周豪俊自2013年11月开始分居，分居期间，周豪俊与他人共同居住在其他房屋内，周豪俊的借款与其无关，其也没有使用过借款；提交银行流水，证明周豪俊实际借款金额只有7万元，其银行账户内收到35万元后，当场就取出28万元归还给周琰广；提交2013年11月17日报警记录，证明周豪俊在外举债，债主找不到周豪俊的情况下上门骚扰杨爱华；提交周豪俊、杨爱华女儿及邻居的证明，证明周豪俊自分居后没有补贴过家庭开支。周琰广认为上述证据均不是新证据，周豪俊是否在外租房居住与本案无关，银行流水不能证明周豪俊已经归还了28万元，报警记录与其无关，周豪俊女儿与邻居的证明不能证明借款不是夫妻共同债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在周豪俊与杨爱华夫妻关系存续期间，杨爱华主张本案借款应由周豪俊个人承担，但杨爱华在再审审查期间提供的证据，既不能证明周琰广与周豪俊明确约定，本案债务为周豪俊的个人债务，也不能证明其与周豪俊之间曾就婚姻关系存续期间一方对外所负债务约定由借款人一方承担，且周琰广知道上述约定。杨爱华的上述主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。对于杨爱华认为周豪俊已经归还周琰广28万元的主张，仅凭杨爱华提供的银行流水也不能证明上述主张，本院对此亦不予采纳。
综上，杨爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨爱华的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4270号
原告：李济光，男，1946年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑宝珍，女，1956年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：靳庆斌。
本院在审理原告李济光诉被告郑宝珍、靳庆斌合同纠纷一案中，原告李济光于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李济光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李济光撤回起诉。
案件受理费10192元，已减半收取5096元，由原告李济光负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王正光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2189号
上诉人（原审被告）：王黎明，男，汉族，户籍地址：河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，汉族，户籍地址：重庆市万州区。
原审被告：深圳市泉人旧机动车交易有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：张军。
上诉人王黎明因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市泉人旧机动车交易有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处上村社区元山旧村l2栋b单元201，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1139号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈思佳，女，1992年8月19日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文山与被告沈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈文山于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文山撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告陈文山承担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年三月九日
代理书记员 胡梦婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更452号
罪犯唐嘉良，男，1992年2月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）雨法刑初字第294号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐嘉良有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐嘉良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐嘉良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐嘉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉良减刑一年（刑期自2013年5月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6097号
原告吴海波，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告徐杰彬，男，1992年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月18日立案受理原告吴海波与被告徐杰彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告吴海波负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 傅家谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终402号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林治云。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司与被上诉人林治云因借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13812.1元，减半收取6906.05元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1684号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务：总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告侯天林。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告侯天林物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告侯天林的起诉。
本院认为原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回对被告侯天林的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 董学孟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第995号
原告张志文，男，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告宋永茂，男，1967年3月14日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人盛经邦、吴莹，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告张志文诉被告宋永茂民间借贷纠纷一案中，原告张志文于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告宋永茂400000元存款，并以担保人张友莲名下房产向本院提供担保。
本院认为，原告张志文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋永茂存款400000元；
二、查封担保人张友莲名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2343号
原告：胡爱玲，女，汉族，住上海市普陀区。
原告：陈恺珺，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
原告胡爱玲、陈恺珺诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡爱玲、陈恺珺撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00604-1号
申请执行人彭艳。
被执行人李春卿。
被执行人尹九英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1104号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人李春卿、尹九英送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未自动履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春卿、尹九英的银行存款120000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第37号
原告刘功山，男，1974年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告济阳县好运通物流有限责任公司，住济阳县。
法定代表人孙凤征，经理。
原告刘功山与被告济阳县好运通物流有限责任公司解除合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济阳县好运通物流有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘功山撤回对被告济阳县好运通物流有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘功山负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初191号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，海南省临高�人，身份证号码×××2458，初中文化程度，农民，住海南省临高县。因吸毒于2015年4月27日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月上旬的一天晚上，被告人王某在汕头市××区外砂镇外砂桥闸与××国道××路路段，以人民币50元的价格将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员卢某（2015年7月11日因吸毒被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品�团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第86号
申请执行人陈金若，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人张炳阳，男，1969年2月28日出生，汉族。
本院在执行陈金若与被执行人张炳阳民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行标的人民币20000元及利息。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年3月14日对其实施了司法拘留，拘留期间被执行人仍未履行还款义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第86号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第269号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）北刑初字第459号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人管某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人管某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1077号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人李某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第387号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人彭某某于2014年10月某日，通过微信联络方式，以800元的价格向胡某出售伪造的中华人民共和国建设用地规划许可证1本，中华人民共和国建设工程规划许可证1本。2、被告人彭某某、李某某预谋后于2014年10月29日，由被告人李某某在兰州市城关区照相馆内打印伪造安全生产许可证1本，建筑企业资质证书1本，建筑企业专业管理人员岗位合格证书1本，中级专业技术职务资格证书1本。同日，抓获被告人彭某某，在彭某某处查获上述证件。经鉴定均系伪造。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人彭某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人李某某的行为构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。
被告人彭某某、李某某对指控的事实无异议。
经审理查明，一、被告人彭某某于2014年10月某日，通过微信联络方式，以800元的价格向胡某出售伪造的中华人民共和国建设用地规划许可证1本，中华人民共和国建设工程规划许可证1本。
二、被告人彭某某、李某某预谋后于2014年10月29日，由被告人李某某在兰州市城关区照相馆内打印伪造安全生产许可证1本，建筑企业资质证书1本，建筑企业专业管理人员岗位合格证书1本，中级专业技术职务资格证书1本。同日，抓获被告人彭某某，在彭某某处查获上述证件。经鉴定均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假证照片、胡某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押清单、鉴定结论、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某无视国法，伪造、买卖国家机关证件，被告人彭某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人李某某的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某、李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。）
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1077号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2015]986号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间，本案转为普通程序审理。2016年5月9日，青岛市城阳区人民检察院建议本案延期审理，本院依法作出延期审理决定。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日15时30分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号解放牌重型普通货车，右转弯时，因观察不周，将顺向行驶的无牌普通二轮摩托车撞倒，致车辆损坏、摩托车驾驶人任某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报案并在现场等候处理。公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月5日15时30分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号解放牌重型普通货车，右转弯时，因观察不周，将顺向行驶的无牌普通二轮摩托车撞倒，致车辆损坏、摩托车驾驶人任某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报案并在现场等候处理。另查明，被告人与被害人家属达成谅解协议，被害人家属对其表示谅解；城阳区司法局出具调查评估意见书建议对被告人王某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的主要责任；驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件，证实王某的驾驶资质及肇事车辆情况；法医学尸体检验报告，证实被害人系胸部心、肺损伤致内出血死亡；死亡医学证明，证实被害人任某于2015年5月5日死亡；乙醇检验报告，证实被告人王某及被害人任某的血液中未检出乙醇成分；户籍信息，证实被告人的身份情况；协议书、收条及谅解书，证实被害人家属对其谅解情况；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；证人罗某的证言，证实被害人任某所驾驶的二轮摩托车系该2008年购买的，任某没有考取过机动车驾驶证；被告人王某的供述，证实2015年5月5日15时30分许，该驾驶鲁B×××××号解放牌货车行驶至路口时，祥源路由北向南是红灯，该停车等信号。待信号灯为绿灯后，该驾驶车辆右转弯时，听到该车的右侧哗啦哗啦的响，该下车看到一戴头盔的人和一辆二轮摩托车倒在地上。该打电话报警，在现场等候处理。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 跃人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一六年六月三日书 记 员 柳忠晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初475号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报侨香万家销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初475号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报侨香万家销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈俊舒（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10364号
原告：侯国珍，男，1958年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶森福，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石伟琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯国珍与被告叶森福、石伟琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告侯国珍到庭参加诉讼，被告叶森福、石伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国珍向本院提出诉讼请求：两被告归还借款12万元，并支付自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告叶森福、石伟琴因家庭经济困难在2016年3月30日向原告借款12万元，并立有借条，但事后经过多次催讨未果。
被告叶森福、石伟琴未作答辩。
原告侯国珍围绕诉讼请求依法提交了借条、自助终端客户凭条各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告曾向原告现金借款2万元，后又于2016年3月30日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借侯国珍人民币壹拾贰万元正（120000元），按1分厘计算”，原告于同日通过银行转账向两被告交付借款10万元。借条出具后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款12万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“按1分厘计算”，原告主张按月息1分计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，且两被告在收到本院送达的诉讼材料后也未到庭提出异议，本院予以确认。原告对两被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森福、石伟琴应共同归还原告侯国珍借款本金12万元，并支付该款自2016年3月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告叶森福、石伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周秀梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申11号
再审申请人（一审被告）：郑伟锋，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告）：雷钦藏，女，畲族，1990年3月9日出生，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告）：佛山市居典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号右侧新工业楼1-3楼。
法定代表人：郑伟锋。
上述再审申请人委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张端成，女，汉族，1966年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告：孙梅芳，女，汉族，1974年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司因与被申请人张端成、一审被告孙梅芳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司申请再审称，（一）一审判决确认孙梅芳向张端成借款及郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司对前述借款提供担保的事实没有查清；（二）一审判决认定张端成与孙梅芳之间的债权债务关系成立及郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司对该借款承担担保责任是错误的；（三）本案适用的法律不当；（四）一审法院未对原审被告孙梅芳提出的管辖权异议依法审查违反法定程序。郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司请求依法撤销（2015）仓民初字第4748号民事判决，对本案进行再审。
被申请人张端成提交意见称，其与孙梅芳之间的债权债务关系是真实的，孙梅芳向其出具了借条，其向孙梅芳交付了款项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，一审被告孙梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利。郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司对张端成提交的担保书予以认可，因此，一审法院依据张端成的陈述及其提交的借条、担保书等证据认定张端成与孙梅芳之间的债权债务关系成立及郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司对该借款承担担保责任，并无不当。一审法院依据前述事实适用法律亦无不当之处。另，郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司关于一审法院对一审被告孙梅芳提出的管辖权异议未依法审查违反法定程序的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。综上，郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟锋、雷钦藏、佛山市居典家具有限公司的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈龙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人陈龙经事先联系，在其位于本区南桥镇江海村XXX号的暂住处，先后两次分别将重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员杨某某。
同年5月3日下午3时30分许，公安机关抓捕被告人时，从该暂住处查获毒品甲基苯丙胺14.29克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、朱某某、夏某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，光明派出所出具的案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。经查，被告人被抓获后能主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01253号
原告杨会。
被告武汉市汉福超市有限公司建设分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道937号。
负责人邹国发，总经理。
被告武汉市汉福超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人张其喆，董事长。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，董事长。
本院在审理原告杨会诉被告武汉市汉福超市有限公司建设分公司、被告武汉市汉福超市有限公司、被告江中药业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回对被告武汉市汉福超市有限公司建设分公司、被告武汉市汉福超市有限公司、被告江中药业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币220元减半收取人民币110元由原告杨会负担。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 容 成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3897号
原告叶某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
原告叶某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告吴某甲及其委托代理人方俊飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，在未经充分了解的情况下双方于2002年1月21日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，2006年2月7日双方补办结婚登记。2003年1月18日生育婚生女儿吴某乙，2005年3月12日生育婚生长子吴某丙，2009年1月9日生育婚生次子吴某丁。因原、被告婚前缺乏深入了解，婚后又发现彼此性格不合，没有共同语言，无法沟通，夫妻感情冷淡。被告沉迷于网络聊天，且嗜酒，家暴，经常半夜三更回家，因被告不顾家庭，不履行为人夫为人父的责任和义务，婚生子女对被告没有感情，被告的行为使原告对被告感到彻底失望，并导致原、被告夫妻感情逐渐破裂，现原、被告夫妻关系已名存实亡。同时被告对原、被告婚生子女日常生活、学习毫无关心，三个婚生子女长期随原告生活，在原告身边学习，且被告对待三个婚生子女态度粗暴，为了原、被告婚生子女今后的健康成长，原告请求贵院将三个婚生子女均判由原告直接抚养，并由被告一次性支付孩子抚养167500元，其中婚生女儿吴某乙抚养费计人民币39500元（500元＊79月），婚生长子吴某丙抚养费计人民币52500元（500＊105月），婚生次子吴某丁抚养费计人民币75500元（500＊151）。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落于莆田市荔城区北高镇高峰村刘岑自建别墅一栋（三层半）等，均在被告处；原告因建房、被告经营首饰回收店以原告名义对外负债280000元，待原告另行起诉。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能真正建立起夫妻感情，现夫妻二人感情已经破裂，无和好可能，为维护婚姻自由，现请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙已年满12周岁，让女儿自由选择跟随原、被告中的一方生活，婚生长子吴某丙、婚生次子吴某丁要求其中一个判由原告抚养，抚养费由法庭依法判决；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告自结婚以来一直相敬如宾，一起风风雨雨走过十五年，生活中偶尔小打小闹在所难免，双方争吵只是因为一些家庭琐事，被告对家庭负责，没有家庭暴力行为，也没有第三者，三个婚生孩子尚小，需要一个完整的家庭，如果离婚，将给孩子很大的心理创伤，可能走上歪路。为了孩子的健康成长，被告愿意改正一些坏毛病，希望原告原谅被告的一些小过错，和谐相处。故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告吴某甲于2002年1月21日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，2006年2月7日双方补办结婚登记。2003年1月18日生育婚生女儿吴某乙，2005年3月12日生育婚生长子吴某丙，2009年1月9日生育婚生次子吴某丁。2015年10月12日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户籍登记证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告叶某某与被告吴某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43380号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告李立华。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李立华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告李立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2014年2月28日共12个月的电梯、二次供水等机电设施运行维护管理费用807.84元，物业管理服务费712.8元及逾期违约金760.32元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑X号楼X门XXXX的业主，其房屋建筑面积为99.06㎡。被告未交纳2013年3月1日至2014年2月28日物业管理服务费及机电设施运行维护管理费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费及机电设施运行维护管理费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李立华于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费人民币677.57元，电梯、二次供水等机电设施运行维护管理费人民币767.91元，共计人民币1445.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申816号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐仁德，男，1960年2月15日出生，住四川省三台县。
委托代理人：敬长君，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托代理人：张玉秀，女，1963年2月6日出生，住四川省三台县。系再审申请人齐仁德之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨素芳，女，1967年10月13日出生，住四川省三台县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李小燕，女，1987年10月18日出生，住四川省三台县。系再审申请人杨素芳之女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李阳，男，1989年10月17日出生，住四川省三台县。系再审申请人杨素芳之子。
再审申请人齐仁德因与被申请人杨素芳、李小燕、李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐仁德申请再审称，（一）齐仁德有新的证据，足以推翻原审判决。二审判决生效后，齐仁德经多方努力，找到两名事发时在事故现场的目击证人彭梧凤和李台明。两位证人均证明事发时，齐仁德所驾驶的川09XX**号农用车（简称农用车）与死者李祖金驾驶的无号牌二轮摩托车（简称摩托车）没有发生接触。证人龙运贵证明：齐仁德的农用车右下侧油箱上的刮擦痕迹系齐仁德加油时用脚踹油箱所致，与死者李祖金的摩托车搭载的编织袋左后侧表面的黑色加层刮擦痕迹无关。农用车右下侧油箱外侧的黑色附着物和油箱上方篷布上的附着物与死者李祖金的摩托车搭载的编织袋上提取部分的附着物不属于同一物质。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院仅以事发时齐仁德与死者同在事发现场为由，就凭空猜测，认定齐仁德驾驶的农用车与死者驾驶的摩托车发生过接触，这样的结论实在荒谬。齐仁德所驾驶的农用车在本案事故发生过程中虽然存在运行不安全的因素，但是与摩托车倒地之间并没有关联性。相关鉴定意见亦未作出摩托车与农用车有过接触的结论性意见。（三）道路交通安全法等法律法规虽然未将事故车辆的碰撞和接触作为道路交通事故责任认定必须具备的条件，但是本案并无充分证据证明齐仁德在案涉交通事故中具有任何过错，所以齐仁德不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，请求再审依法撤销一、二审判决；驳回杨素芳、李小燕、李阳的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
被申请人杨素芳、李小燕、李阳在本院组织听证时辩称，齐仁德驾驶农用车致李祖金受伤后死亡，事实清楚，证据充分。本案二审后，齐仁德为开脱责任，凭关系寻找对自己有利的证据，教唆关系人彭梧凤、李台明、龙运贵为其开脱责任而作伪证。请求驳回齐仁德的再审申请。
本院认为：（一）关于齐仁德申请再审期间提交的三份公证证人证言能否作为认定本案事实的根据问题。齐仁德在申请再审期间，向本院提交了三份四川省三台县公证处公证证人证言。齐仁德提交事故现场目击证人证人彭梧凤、李台明的证言，拟证明其驾驶的农用车与死者李祖金驾驶的摩托车没有发生接触。提交证人龙运贵的证言，拟证明其车上油箱处的刮擦痕迹并非与被害人李祖金的摩托车擦挂所致，而是在加油时用脚踹所形成。经查，1.证人李台明于2014年6月12日接受三台县公安局交警大队询问，所作陈述与其公证证言基本一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”该规定第四十四条还规定“‘新证据’，是指原审庭审结束后发现的证据。”据此，齐仁德在申请再审期间提交的李台明的公证证言，不属于一、二审庭审结束后发现的新证据，本院不予采纳。2.证人龙运贵的公证证言，只能证明齐仁德在加油站给其农用车加油时，为了多加油，有用脚踹油箱的习惯。并不能证明本案所涉交通事故发生时的情况，也不能证明齐仁德的农用车与被害人李祖金的摩托车是否存在擦挂的事实。3.本案证人彭梧凤的公证证言，虽有可能证明本案交通事故的情况，但其拒绝出席本院听证庭作证并接受当事人的质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言，可视为出庭作证。”本案证人彭梧凤因拒绝出席本院听证庭作证并接受当事人的质询，导致其公证证言不能查实，根据前述法律的规定，其所作公证证言不能作为认定本案事实的根据。
（二）齐仁德在案涉交通事故中是否存在过错并承担赔偿责任问题。第一、四川华大科技司法鉴定所[2014]交鉴字司法援助089号《关于川09XX**号农用车转向系、制动系的鉴定意见书》载明：“川09XX**号农用车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第六条之相关要求。”据此，可以确认齐仁德所驾驶的农用车在本案事故发生过程中存在运行不安全的因素。第二，四川华大科技司法鉴定所[2014]交鉴字司法援助091号《关于川09XX**号农用车与无号牌二轮摩托车是否有接触的鉴定意见书》载明：在现有条件下，无法判断摩托车与农用车是否有接触。该司法鉴定所虽然无法鉴定出齐仁德所驾驶的农用车与李祖金驾驶的摩托车是否存在接触，但并没有作出摩托车与农用车没有接触的结论。根据一、二审查明的事实，在案发当时，仅有齐仁德驾驶的农用车在事故现场，因此，不能排除齐仁德驾驶的农用车致被害人李祖金驾驶的摩托车发生交通事故。第三、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”齐仁德系从事运输工具作业的驾驶员，应当按照法律的规定，履行充分注意的义务，尽可能降低、回避自己所驾驶车辆对周围的危险性。根据齐仁德在三台县公安局交通警察大队询问中陈述事故发生前，其没有注意所驾驶农用车前后有无摩托车的事实，齐仁德既未在案发前履行了充分的注意义务，尽可能降低、回避自己所驾驶车辆对周围的危险性，也没有证据证实李祖金的翻车事故是其故意行为所致。故，齐仁德应对李祖金在案涉交通事故中的死亡承担相应的赔偿责任。原审法院综合本案情况并结合现有证据，确认齐仁德与李祖金均承担此次事故的同等责任正确。
综上所述，齐仁德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐仁德的再审申请。
审 判 长 彭远富
代理审判员 甘海涛
代理审判员 曹正楷
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10303号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：韩莉芬，女，1962年10月19日出生，住江苏省常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩莉芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,123.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,123.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6077号
原告王锦川，男，1960年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告辛党强，男，1969年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告曾琼珠，女，1971年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦川与被告辛党强、曾琼珠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦川的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告辛党强、曾琼珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦川诉称，两被告系夫妻关系。被告辛党强因经营需要于2013年12月25日向方爱爱借款15万元，由原告提供担保，原告与被告辛党强共同出具借条1份交方爱爱收执。被告辛党强经债权人催讨未予偿还。2014年10月8日，原告代被告辛党强偿还上述借款15万元。债权人出具收条1份交原告收执。经原告催讨，被告辛党强仍未偿还原告代为偿还的借款。2014年8月3日，原告妻子张秀枞与被告曾琼珠因催讨债务问题发生纠纷经派出所现场调解达成协议，被告曾琼珠所欠15万元定于2014年农历十月、十一月、十二月底前各支付5万元，但至今未还。请求判决两被告偿还原告代被告辛党强偿还的借款15万元。
被告辛党强、曾琼珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、银行卡客户交易查询各1份，以此证明被告辛党强经原告提供保证于2013年12月25日向方爱爱借款15万元，款项于当日通过转账方式交付。证据2即方爱爱向原告出具的收条1份，以此证明原告代被告辛党强偿还方爱爱借款15万元。证据3即常住人口登记卡、惠安县公安局崇武派出所治安现场调解协议书各1份，以此证明原告之妻张秀枞在向被告曾琼珠催讨本案款项时，被告曾琼珠同意还款的事实。证据4即结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年3月24日登记结婚，系夫妻关系。证据5即证人方爱爱的证人证言，以此证明被告辛党强向原告借款和保证人即原告代为还款的事实。证人方爱爱向本院出具保证书并到庭作证称：其与原告系朋友关系，于2013年12月间通过转账方式借款15万元给被告辛党强，由原告提供担保。双方没有约定利息和借款期限。后被告辛党强分文未还，原告于2014年7月份代被告辛党强以现金方式还款15万元，因与王锦川相熟，故当时原告才没要求其出具收条，直到2014年10月，原告说要向被告辛党强追偿的时候，才出具收条给原告。诉讼中，本院向张秀枞调查有关情况并制作调查笔录1份，张秀枞称：其与原告系夫妻关系，其在向被告曾琼珠催讨本案债务过程中发生纠纷，经惠安县公安局崇武派出所调解，被告曾琼珠表示同意还款。其与被告曾琼珠没有其他经济往来。
本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、4、5，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3具有真实性、合法性，结合本院制作的调查笔录，可以证明本案纠纷于2014年8月3日经惠安县公安局崇武派出所调解，被告曾琼珠表示同意偿还本案债务。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于1993年3月24日登记结婚，系夫妻关系。被告辛党强以需要周转资金为由，经原告提供保证担保于2013年12月25日向方爱爱借款15万元。2014年7月间，原告代被告辛党强偿还方爱爱借款15万元。为此，原告之妻张秀枞于2014年8月3日向被告曾琼珠催讨，双方发生纠纷，经惠安县公安局崇武派出所调解，双方达成调解协议，被告曾琼珠同意于2014年农历十月、十一月、十二月底前各支付5万元，此后，两被告均未支付原告代还的借款。
综上事实，本院认为，原告为被告辛党强向方爱爱借款提供保证，并承担保证责任即代被告辛党强偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告辛党强偿还代偿款15万元，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告辛党强、曾琼珠系夫妻关系，被告辛党强向方爱爱借款15万元发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明方爱爱与被告辛党强明确约定该借款为被告辛党强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而方爱爱又知道该约定，故被告辛党强向方爱爱借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告尚未偿还的借款15万元已由本案原告代为偿还清，被告曾琼珠也已与原告方达成调解协议，同意支付本案款项。故原告请求判令两被告偿还原告代偿款15万元，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛党强、曾琼珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锦川代偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告辛党强、曾琼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第351号
原告：张红，农民。
被告：赵江涛，农民。
被告：赵东强，农民。
原告张红为与被告赵江涛、赵东强民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告赵江涛立即归还借款200000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告赵东强对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告赵江涛、赵东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵江涛因做生意资金周转需要，于2014年2月7日向原告借款200000元，约定借款期限至2014年2月16日止，利息按月利率30‰计算，并由被告赵东强提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告赵江涛分文未还，被告赵东强也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款200000元并支付利息（自2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告赵东强对本判决第一项确定的被告赵江涛的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵江涛负担，被告赵东强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十六日
代书 记员 金红康
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第1153号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明。
委托代理人王立忠。
被告韩占丰。
被告乔大林。
原告五常市农村信用合作联社诉被告韩占丰、乔大林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明、王立忠到庭参加诉讼，被告韩占丰、乔大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人韩占丰于2013年6月18日，从五常市农村信用合作联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年3月30日，并由担保人乔大林负连带保证责任，到期后借款人韩占丰未偿还欠款。现原告诉至本院，要求借款人韩占丰偿还欠款本金30，000元，利息1，046.25元（利息算至2016年3月15日），本息合计31，046.25元；利息顺延至本息全部清偿之日为止，并负担本案的诉讼费用，乔大林作为担保人对上述债务承担�带责任。
被告韩占丰、乔大林未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常市农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月2日农户互保借款合同。拟证明借款人韩占丰借款并由担保人乔大林担保的事实。
三、2013年6月18日借款凭证。拟证明借款人韩占丰借款的事实及数额。
本院认证意见为，原告五常市农村信用合作联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告韩占丰、乔大林未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月2日，原告五常市农村信用合作联社与被告韩占丰、乔大�等五户村民签订农户互保借款合同。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，互为担保，均为借款人，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，互相承担连带保证责任。借款人韩占丰的借款金额为30，000元，借款期限为2013年6月18日至2015年3月30日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年6月18日借款人韩占丰从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年3月30日，到期后被告未履行偿还义务，共欠本金30，000元，利息1，046.25元，本息合计31，046.25元（利息算至2016年3月15日）。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与被告韩占丰、乔大林等农户签订农户互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常市农村信用合作联社按约定发放贷款后，借款人韩占丰未按约定履行到期贷款的还款义务，应属违约，应承担违约责任。同时，原告五常市农村信用合作联社有权按照联保合同约定要求被告乔大林作为保证人承担连带保证责任。原告对部分担保人撤回诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准予。保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；本案被告经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常市农村信用合作联社诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占丰偿还五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，046.25元，本息合计31，046.25元（利息算至2016年3月15日），此款于本判决生效之日起十日内给付；2016年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
二、被告乔大林对上述债务负连带保证责任。其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576�减半收取288元，由被告韩占丰负担，被告乔大林负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一六年五月十七日
书记员 张 宇
处理过的文书
中华人民共和国
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民黄钦桔、黄忠、郑蕊等360人。
诉讼代表人黄钦桔，男，1956年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇。
诉讼代表人黄忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇。
诉讼代表人郑蕊，女，1950年6月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇洲渚村民委员会。
法定代表人：黄振钞，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民小组。
负责人：黄智绕，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：黄锐让，男，1959年9月18日出生，汉族，籍贯陆丰市金厢镇，香港居民，现住香港特区。
上诉人陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民黄钦桔、黄忠、郑蕊等360人与被上诉人陆丰市金厢镇洲渚村民委员会、陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民小组、黄锐让等因确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国广东省陆丰市人民法院（2013）汕陆法民二初字第40号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为确认合同无效之诉，该合同为农业承包性质合同，根据合同相对性原理，应当由土地承包方或土地发包方（即合同的当事人）向法院请求确认合同的效力问题，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。该规定对非合同当事人起诉合同无效，是有严格限定的，即原告须为“半数以上村民”，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，结合广东省高级人民法院”粤高法民一复字（2009）3号的批复精神，“半数以上村民”应为十八周岁以上的村民的半数以上，根据作为原告所在村户口管理机关的广东省陆丰市公安局金厢边防派出所出具的名单证实：截至2013年7月8日（原告起诉时）止，户籍属陆丰市金厢镇二洲村、年龄满十八周岁具有农业户口的村民为878人，而作为本案的原告方起诉的二洲村的村民仅为360人，未达到规定的“半数以上村民”；且本案在一审审理过程中，原告方承认《洲渚村委会二洲村村民推选黄钦桔、黄忠、郑蕊三人为诉讼代表人的签名名单》中一部分由户主代签，有些是让孩子代签并由孩子代按手印，且上述代签、代按手印行为未经授权。另，该360人中，部分人户籍在起诉前已迁出二洲村，一人属非农业户口，故本案的原告诉讼代表人提供的《洲渚村委会二洲村村民推选黄钦桔、黄忠、郑蕊三人为诉讼代表人的签名名单》存在瑕疵，不能证实原告所在的二洲村村民有360人要求以原告身份提起诉讼。原审法院认为原告主体不适格，遂裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，二洲村范围不大，人口约一千余人，其中成年村民约600多人，但无法超过700人，上诉人的成年村民360人，大大超过了二洲村成年村民一半以上的人数；上诉人先后组织了二洲村愿意参加诉讼的成年村民360人，但这些成年村民中，有部分早年家庭困难无读书不识字，有部分外出打工谋生，要办理这360人的签名、捺印、收户口本原件及复印、开会推选诉讼代表人等相关手续有很大困难。在一审法院交换证据时，被上诉人二洲村民小组黄智绕提交手写的二洲村成年村民865人（该人数与一审法院在金厢边防派出所调查的人数878人不符），并写该人数是第六次人口普查的数字，上诉人对这865人逐一查对核实，865人中已出嫁及户口迁出有114人，外地外村户口有18人，假姓名50人，重复姓名有2人，合计184人，根据被上诉人二洲村民小组黄智绕提交865人，扣减被清理的184人，实际人数是681人，上诉人一共有360人参加诉讼，明显超过了一半的成年村民人数。另，上诉人持有的由陆丰市委、市政府责令被上诉人洲渚村委会送交的2008年12月18日签订的合同与被上诉人黄锐让提交的合同内容时间一致，但有些内容不一样，上诉人持有的合同承包金每亩每年200元，而被上诉人黄锐让的合同加注每亩每年原200元，应扣减农差补贴130元（还黄锐让），每亩每年承包金是70元。证明被上诉人的合同作假。要求依法给予公正裁决。
本院经审理认为，本案为确认合同无效之诉，该合同为农业承包合同。一审法院裁定的内容是关于程序上的决定，并未对承包合同的效力进行实体审理。而对本案的实体（即承包合同是否有效）是否展开审理则关乎上诉人的主体是否适格，其焦点在于陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民小组成年村民人数及上诉人参加起诉的人数问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》第三条的规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，以及参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第70条的规定：“发包方所属的半数以上村民，以发包方签订承包合同时违反民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同无效提起诉讼的，人民法院应予受理。如当事人未将承包方列为被告的，人民法院应通知承包方作为第三人参加诉讼。发包方所属的半数以上村民应理解为十八周岁以上村民的半数以上。”的规定，本案中有资格提起诉讼的应为合同的发包方或承包方，或为发包方所属十八周岁以上村民的半数以上村民。
本案在审理过程中，本院向陆丰市金厢镇洲渚村委会发函调查陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民小组截至2014年3月份止符合选民资格的人数。陆丰市金厢镇洲渚村委会于2014年4月11日向本院复函称：“截至2014年3月份止，二洲村民小组符合选民资格的村民共有842人”，并附具体名单一份（该名单已剔除死亡人员及嫁入二洲村、但户口未迁入的人员），陆丰市金厢镇人民政府在该复函上盖章加以证实。842人的半数即为421人，而上诉人以360人作为诉讼主体提起诉讼，明显不符合法律规定的“发包方所属的半数以上村民”，故上诉人提起诉讼的主体不适格。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，但参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉人陆丰市金厢镇洲渚村委会二洲村村民黄钦桔、黄忠、郑蕊等360人的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石佛腾
附相关的法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释）》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（2012年）
70．发包方所属的半数以上村民，以发包方签订承包合同时违反民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同无效提起诉讼的，人民法院应予受理。如当事人未将承包方列为被告的，人民法院应通知承包方作为第三人参加诉讼。发包方所属的半数以上村民应理解为十八周岁以上村民的半数以上。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6614号
原告天津市鑫泰供热有限公司，地址天津市武清区徐官屯工业园江源道1号。
法定代表人郭士杰，该公司总经理。
委托代理人张立华。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告韩志久。
原告天津市鑫泰供热有限公司与被告韩志久供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华、苏庆海到庭参加了诉讼，被告韩志久经传票传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告具备合法的供热服务资质，武清区杨村镇京津时尚广场由原告实施供热服务，被告对京津时尚×号楼×室、×号楼×室两套房屋拥有所有权，该房屋供热建筑面积313.6平方米，依据天津市供热用热条例及相关规定，供热期为当年11月15日至来年3月15日，供热按供热建筑面积每平方米25元收取。原告按照规定履行了供热义务，被告未按规定履行交费义务，现被告拖欠2012年2013年冬季取暖费15680元，经原告采取多种方式催要，被告仍未交纳，按拖欠时间计算，被告应支付违约金11132.8元。故起诉，请求法院判令被告给付原告2012年及2013年供暖费共计15680元；判令被告给付违约金11132.8元，两项合计26812.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告具备合法的供热服务资质，武清区杨村镇京津时尚广场由原告提供供热服务，被告为该小区×号楼×室、×号楼×室业主，供暖面积共计为313.6平方米。依据天津市供热用热相关规定，2012年11月15日-2013年3月15日及2013年11月15日-2014年3月15日为采暖期，原告在采暖期内为被告提供供热，被告应按每平方米25元的价格向原告支付供热费。现原告依照约定履行了供热义务，但被告拖欠原告2012年度及2013年度供热费共计15680元。按照天津市供热采暖收费管理办法的约定，被告每天按应交纳供热费的2‰支付违约金，经计算，被告应交纳违约金11132.8元。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原告依照相关供热规定为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志久于本判决生效后3日内给付原告天津市鑫泰供热有限公司2012年度及2013年度供热费15680元，违约金11132.8元，合计26812.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告韩志久担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终57号
上诉人（原审被告）：浪春育（曾用名浪林），男，汉族，1972年2月25日生。
被上诉人（原审原告）：浪学荣，男，汉族，1968年5月1日生。
被上诉人（原审原告）：赵龙花，女，汉族，1964年5月17日生。
被上诉人（原审原告）：浪祥云，男，汉族，1953年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：汪全喜，女，汉族，1963年8月15日生。
被上诉人（原审原告）：王调兰，女，汉族，1966年9月15日生。
被上诉人（原审原告）：浪生海，男，汉族，1957年2月15日生。
上诉人浪春育因与被上诉人浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、浪生海排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浪春育于2017年3月8日以愿意按照一审判决执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浪春育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浪春育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人浪春育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月九日
书记员 韦倩雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初722号
原告：浙江凯美木业有限公司（统一社会信用代码：91330901699512199D）。住所地：浙江省舟山市定海区临城工业园区B-18号。
法定代表人：何小萍
委托代理人：黄建华，该公司总经理。
被告：宁波名扬嘉木木业有限公司（统一社会信用代码：330205000033731）。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道压赛村新北站北侧。
法定代表人：黄嘉杨（350321197210116416）。
被告：黄嘉锋。
本院在审理原告浙江凯美木业有限公司诉被告宁波名扬嘉木木业有限公司、黄嘉锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯美木业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯美木业有限公司撤回对被告宁波名扬嘉木木业有限公司、黄嘉锋的起诉。
案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告浙江凯美木业有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 会
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1257号
罪犯罗永成，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月18日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯罗永成犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑二年，刑期自2012年8月11日起至2014年8月10日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗永成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗永成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1664号
原告牛某甲。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告朱某。
原告牛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，1997年5月份，原、被告认识后即建立恋爱关系，婚前关系较好，于××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续后共同生活，于××××年××月××日生一男孩牛某乙，婚后因原告牛某甲常年在外打工，造成原被告夫妻感情逐步恶化，2010年5月份被告朱某以打工为由离家出走至今未归，从而造成原、被告分居生活，在此期间两人未有任何联系。综上所述，原告认为由于婚后分居生活，造成共同生活时间较少，况且现在两人分居生活长达四年之久，夫妻感情已破裂，无法再在一起共生活。敬请法院依法判决原、被告离婚，婚生子牛某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，1997年5月，原告牛某甲与被告朱某认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子牛某乙。原、被告因在外打工，夫妻感情受到较大影响，以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原告方的陈述；原告提交的结婚证、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书、户籍证明、常住人口登记卡索引表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方因在外打工影响了夫妻感情，但目前原告并无确凿证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1664号
原告河池永固混凝土有限责任公司。
法定代表人寇某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司职员。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
被告申莉。
委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
本院在审理河池永固混凝土有限责任公司与被告申莉劳动争议一案中，原告河池永固混凝土有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池永固混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
审判员 韦江毅
二〇一四年十二月八日
书记员 黄耀浪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执215号
申请执行人:肖某某,男,1973年10月28日出生。
被执行人:浙江圣大建设集团有限公司,住浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码:70427608-0。
法定代表人:陈萧耿，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)泉民一初字第01083号民事判决书，责令被执行人浙江圣大建设集团有限公司在该判决书发生法律效力后十五日内履行法律文书中所确定的义务，但被执行人浙江圣大建设集团有限公司至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江圣大建设集团有限公司银行存款227415元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之曰起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执215号浙江圣大建设集团有限公司：肖某某建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终2866号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第148号
原告王万军。
委托代理人王海军。
被告孙庆孝。
被告宋湘宏。
原告王万军诉被告孙庆孝、宋湘宏民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万军的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告孙庆孝、宋湘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万军诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告孙庆孝向原告借款300000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，支付利息37925元（利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日计算至起诉之日，以后另计）。
被告孙庆孝、宋湘宏未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月29日，被告孙庆孝向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金叁拾万元正，用房产证和土地使用证做抵押（用房产抵押），用期叁个月，房权证20××94号，土地使用证02037号，利息一月一还。借款到期后，经原告催要，被告于2013年10月16日在借条下方写明：房产证和土地使用证全在王万军手中，还款延期此款到还清为止。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、户口簿复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙庆孝向原告借款到期后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付利息。原、被告仅约定利息一月一还，但未约定利息数额，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告孙庆孝、宋湘宏经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆孝、宋湘宏返还原告王万军借款300000元；
二、被告孙庆孝、宋湘宏按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王万军借款利息（300000元，自2011年11月29日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张桂芝