湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初490号
原告唐碧珍。
委托代理人（一般代理）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告龙华。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告唐碧珍诉被告龙华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月28日依法由助理审判员苏蜀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧珍及其委托代理人吴远佳、被告龙华及其委托代理人谭彩俊、被告太平洋财险恩施支公司的委托代理人贺信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧珍诉称，2015年7月16日17时40分，被告龙华驾驶车牌号为鄂Q×××××的起亚牌小型越野车，沿施州大道行驶至恩施电器路段州邮政宿舍门口右转弯进入邮政宿舍时，因操作失误撞上原告及其经营的烟摊后，再撞到停放在门口一辆无牌电动车和车牌号为鄂Q×××××的踏板车，造成原告受伤，烟摊及三车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告龙华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往恩施州民族医院住院治疗，共住院129天，花费医疗费32174.75元（已由被告龙华支付）。住院期间原告由其堂妹唐银平护理，每天护理费90元。经原告丈夫张灵清点，原告烟摊损失共计17425.46元。2015年11月23日，原告到民院附属医院做MRI复查，花费检查费600元。2015年11月25日、2016年1月18日，原告两次到恩施州中心医院做肌电图复查，共花费治疗费800元。2016年1月19日，原告在湖北恩施施南法医司法鉴定所对伤残程度、误工时间和护理时间进行了鉴定。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残、出院后误工期为57天、出院后护理期为57天。经查，被告龙华系鄂Q×××××的起亚牌小型越野车车主，该车在被告太平洋财险恩施支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告龙华赔偿原告各项损失共计112538.13元；被告太平洋财险恩施支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告龙华承担本案的诉讼费。
被告龙华辩称，交通事故发生的情况属实。原告住院期间的医疗费共计32174.75元已由被告龙华先行支付。本次事故造成的无牌电动车车损1400元、鄂Q×××××车损1000元、鄂Q×××××车损4617元，均已由被告龙华先行支付。肇事车辆鄂Q×××××投保有交强险及500000元商业三者险，对于原告合理合法的损失，根据保险赔偿限额，已经足以对原告进行赔偿。
被告太平洋财险恩施支公司辩称，保险公司根据保险合同承担相应的责任。本次事故中，除原告受伤外，还有另外两车受损，应按比例受偿。原告住院期间，保险公司已先行支付了医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的护理费，应按照湖北省护理费赔偿标准予以计算。原告主张的财产损失系原告自己清点书写，无法证实其是否属实。原告的伤情不构成十级伤残等级，申请对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2015年7月16日17时40分，被告龙华驾驶车牌号为鄂Q×××××的起亚牌小型越野车从恩施电器旁边州邮政宿舍门口进入邮政宿舍时，因操作失误撞上原告及其烟柜和一扇铝合金门，接着撞到停放在通道边一辆无牌电动车和车牌号为鄂Q×××××的踏板车，造成原告受伤、烟柜、门、三车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队作出的第4228014201501269号《道路交通事故认定书》认定，被告龙华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年7月16日至2015年11月22日在恩施州民族医院住院治疗129天，花费医疗费共计32174.75元（被告太平洋财险恩施支公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元，被告龙华垫付医疗费22174.75元）。原告住院期间，原告丈夫张灵与原告堂妹唐银平签订护理合同，约定由唐银平对原告进行护理，每天护理费90元。原告出院后，据医嘱分别于2015年11月23日到湖北民族学院附属民大医院做MRI复查，花费检查费600元；2015年11月25日、2016年1月18日到恩施州中心医院做肌电图复查，共花费治疗费800元。2016年1月19日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，作出恩施南法司鉴（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为伤残十级；出院后误工期为57日（自2015年11月22日至2016年1月17日）；护理期为57日（自2015年11月22日至2016年1月17日）。原告为此花费鉴定费1560元。原告为获赔偿诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告母亲张金玉，生于1932年3月23日，生育包括原告在内的三名子女。原告唐碧珍系非农业家庭户口，其母张金玉系农业户口。鄂Q×××××的起亚牌小型越野车的登记车主为被告龙华，其为该车辆在被告太平洋财险恩施支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。本次交通事故中的其他受损车辆即无牌电动车车损1400元、鄂Q×××××踏板车车损1000元、鄂Q×××××起亚牌小型越野车车损4617元均已由被告龙华支付。原告的烟柜及出售香烟因此次事故受损，庭审中提供了由原告丈夫张灵手写的清点清单一份，用以证明其在此次事故中的财产损失共计17425.46元。后因其没有其他证据予以佐证，原告提交书面申请一份，撤回其要求财产损失赔偿的诉请。被告太平洋财险恩施支公司认为原告的伤情不构成伤残等级，提交书面申请书一份，申请对原告的伤情进行重新鉴定。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致使他人人身财产受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队作出的第4228014201501269号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书。被告太平洋财险恩施支公司对该鉴定不服，认为原告的伤情不构成十级伤残，但是并未提交任何证据证明鉴定过程存在程序违法的情形，故对被告太平洋财险恩施支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。对恩施南法司鉴（2016）临鉴字第52号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院作如下评述：
一、医疗费。原告主张的医疗费32174.75元及出院后的三次复查费用共计1400元（600元＋400元＋400元），有正式的医疗票据予以证实，本院予以支持。
二、护理费。原告住院治疗129天（自2015年7月16日至2015年11月22日），做司法鉴定中鉴定意见为出院后护理期为57日（自2015年11月22日至2016年1月17日），其伤后所需的全部护理时间为186天（129天＋57天）。原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算为28729元／年÷365天×186天=14639.98元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
三、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为50元／天×129天=6450元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
四、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间应自交通事故发生之日即2015年7月16日至定残日前一天即2015年1月17日计算为186天。原告系城镇户籍，但未提供证据证明其从事批发和零售业，故其误工费按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务及其他服务业人均年平均工资收入计算，应为28729元／年÷365天×186天=14639.98元。
五、残疾赔偿金，原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残系数计算残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出及司法鉴定伤残系数和被扶养人年龄及被抚养情况，计算其母亲张金玉的为8681元／年×10%×5年÷3人=1446.83元，均符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告索赔的残疾赔偿金共计51150.83元（其中包括被扶养人生活费1446.83元）。
六、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金3000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确给其带来了一定的精神痛苦，本院予以支持。
七、鉴定费。原告主张的鉴定费1560元，有正式的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为125015.54元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告龙华负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险恩施支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。无牌电动车及鄂Q×××××踏板车虽同为本交通事故的被侵权人，但因其未向本院提起诉讼，且已由被告龙华赔偿了修车费用，本案中不对其损失在交强险赔偿限额内进行数额比例划分。本案中，原告因本次交通事故造成的损失共计125015.54元（包括被告龙华支付的医疗费22174.75元及被告太平洋财险恩施支公司支付的医疗费10000元），其中需要在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（包括医疗费、复查费、住院期间伙食补助费），需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付83430.79元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。原告的剩余损失为31584.75元，其中30024.75元（不包括鉴定费1560元）由被告太平洋财险恩施支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的鉴定费1560元，由被告龙华予以赔偿。原告主张的财产损失17425.46元，其书面申请撤回该项诉讼请求，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐碧珍医疗费10000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司已经垫付的10000元从中扣减）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险伤残赔偿限额内于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告唐碧珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83430.79元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效之日三十日内一次性赔偿原告唐碧珍医疗费、复查费、住院期间伙食补助费共计30024.75元。
四、被告龙华于本判决生效三十日内一次性赔偿原告唐碧珍鉴定费1560元（被告龙华已经垫付的22174.75元从中扣减）。
五、驳回原告唐碧珍的其他诉讼请求。
综合上述五项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的理赔款113455.54元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告唐碧珍领取92840.79元，被告龙华领取20614.75元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2550元，减半交纳1275元，由被告龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玲
二〇一六年四月二十日
书记员 苏蜀