新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第965号
原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心。
负责人魏强，职务：总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告周荣海，男。
委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心与被告周荣海租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，分别于2014年7月7日、7月16日公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心的负责人魏强及其委托代理人万义东，被告周荣海的委托代理人辛启君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心诉称，2013年4月9日，原告公司负责人魏强代表原告将原告经营的名流宾馆以内部承包的方式承包给被告经营，承包期限自2013年5月9日至2017年5月9日止，承包费每年35万年，被告必须在每年4月9日前缴清当年度的承包费。合同签订后，被告支付了第一年度的承包费并正常经营至今，但第二合同年度的承包费已逾期一个月，迟迟不予缴付。为此，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求公证裁决：1、责令被告立即支付承包费35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周荣海辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，因为：1、原、被告之间不存在承包合同关系；2、名流宾馆与被告之间也不存在承包合同关系，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。
原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、承包经营合同一份，证明：原、被告之间签订了承包合同，双方约定承包地点是名流宾馆内部，合同期限是2013年至2017年，每年的租金是35万元。该证据经被告质证认为对合同的真实性认可，关联性不认可，合同上并没有原告的公章，本案的主体是周荣海与魏强，并不是原告。
2、营业执照一份，证明：（1）、证明本案争议的名流宾馆是属于原告的财产；（2）、魏强是原告的总经理，所以原告可以代表魏强来起诉。该证据经被告质证认为从营业执照上看，原告是独资的营业执照，但合同是被告与魏强签订的。
3、个人独资企业分支机构营业执照及特种行业许可证各一份，证明名流水疗城及名流宾馆是属于原告的分支机构。以上证据经被告质证认为2013年5月9日，魏强与被告是以个人名义签订的承包经营合同，在签订合同的当时，原告什么都没有给被告提供，直至2013年7月被告开张营业，原告的会计才把原告的营业执照和公章拿给被告。今天原告提供的证据，被告是第一次见，直至原告起诉时，被告才知道是与原告发生的经营关系，故对证据的真实性认可，关联性不认可。
4、证明一份，证明魏强与被告签订吐鲁番名流宾馆承包经营合同时，魏强是代表原告与被告签订的。该证据经被告质证认为与本案无关，被告是与魏强本人签订的合同，是两个自然人之间签订的合同，与任何单位及被告均无关，这个证明只是原告和魏强之间的关系。
经审理查明，2013年5月9日，原告的负责人魏强作为发包方与承包方即被告签订了一份吐鲁番名流宾馆承包经营合同。合同约定由发包方将位于吐鲁番市老城路上的名流宾馆1-3层（包括两间门面房）以内部承包的方式承包给被告经营，承包期限自2013年5月9日至2017年5月9日止，承包费每年35万年，被告必须在每年4月9日前缴清当年度的承包费。合同并对租赁期间发包方与承包方的相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了第一年度的承包费并经营至今，但第二年度的承包费逾期未予缴付。故原告诉至法院，请求责令被告立即支付2014年5月9日至2015年5月9日的承包费35万元。
另查：吐鲁番名流宾馆系原告的分支机构。
本院认为，被告虽是与原告的负责人魏强签订的承包经营合同，但从合同的约定内容，如：“发包方要将办理的各类经营证照全部无偿交给承包方使用；承包期间，发包方提供给承包方酒店的公章”来看，该合同的权利义务均指向名流宾馆，而非魏强个人，因此，该合同的发包方应为名流宾馆；再结合原告向本院提供的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、个人独资企业分支机构营业执照及特种行业许可证可以看出，原告为个人独资企业，名流宾馆作为原告的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格；同时从原告向本院出具的证明亦可看出，魏强作为原告的负责人与被告签订的承包经营合同，其个人签名实际是代表原告的行为。故对被告提出的原、被告之间不存在承包合同关系，名流宾馆与被告之间也不存在承包合同关系，被告是与魏强个人签订的合同，人民法院应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，本院不予采信。综上，本院认为原告的负责人魏强与被告经协商签订的吐鲁番名流宾馆承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。承包合同签订后，被告应按合同约定按时足额的向原告交纳承包费。被告在合同签订后，仅向原告支付了第一年度的承包费，第二年度的承包费逾期未予缴付，其理应支付，故本院对原告要求被告向其支付2014年5月9日至2015年5月9日的承包费35万元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
被告周荣海本判决生效后十日内向原告吐鲁番市玖发鸿运商贸中心支付承包费35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，邮寄送达费40元，合计3315元，由被告周荣海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年八月十四日
书记员 薛 慧
附法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条：个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。
分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。
分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。