wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8022号
原告:陈卫涛，男，1974年1月5日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人:丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告:郑州市湘扬服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人：郭军霞。
被告:郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇元通纺织城内。
法定代表人：刘宇。
被告:郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：周现军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告陈卫涛诉被告郑州市湘扬服饰有限公司（以下简称湘扬公司）、郑州利兹菲莱服饰有限公司（以下简称利兹菲莱公司）、郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告湘扬公司法定代表人、利兹菲莱公司法定代表人、郭军霞、周现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘扬公司偿还借款本金150万元，并支付利息51万元（利息暂计至2016年4月27日，要求按照月利率2%计算至借款还清之日止），共计201万元；2.判令利兹菲莱公司、郭军霞、周现对被告湘扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告郑州市湘扬服饰有限公司向原告借款150万元，其他被告承担连带保证责任。原告支付借款150万元，借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告湘扬公司、利兹菲莱公司、郭军霞、周现军未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告陈卫涛（作为甲方、出借人）与被告湘扬公司（作为乙方、借款人），被告郭军霞、周现军（作为丙方、保证人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款期限为10天，自2014年11月14日至2014年11月23日止；借款利息为月利率3.3%；丙方自愿为此借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间是本借款期限届满之日起二年。被告利兹菲莱公司作为保证人在丙方一栏盖章。
2014年11月14日，案外人河南玖陆贸易有限公司向被告湘扬公司转账150万元，2016年4月26日该公司出具《委托转款证明》，证明上述150万元系受原告陈卫涛委托。2014年11月14日，被告湘扬公司出具收据，载明今收到陈卫涛150万元等。
庭审中，原告称，被告未支付任何本金和利息。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、委托转款证明1份、中国银行付款回单1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈卫涛（作为甲方、出借人）与被告湘扬公司（作为乙方、借款人），被告利兹菲莱公司、郭军霞、周现军（作为丙方、保证人）签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告湘扬公司支付了约定款项，被告湘扬公司应按合同约定向原告偿还借款并支付利息。现被告湘扬公司违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告湘扬公司偿还借款本金150万元，本院予以支持，并应自2014年11月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日。
《借款合同》约定被告利兹菲莱公司、郭军霞、周现军提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用和乙方所有其他应付费用，保证期限为借款期限届满之日起两年等。故被告利兹菲莱公司、郭军霞、周现军应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告湘扬公司法定代表人、利兹菲莱公司法定代表人、郭军霞、周现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州市湘扬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫涛借款本金150万元，并按月利率2%支付自2014年11月15日至实际付款之日的利息；
二、被告郑州利兹菲莱服饰有限公司、郭军霞、周现军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，保全费5000元，公告费260元，由被告郑州市湘扬服饰有限公司、郑州利兹菲莱服饰有限公司、郭军霞、周现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯 忍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1707号
罪犯罗贤才，男，1990年8月30日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省铜仁市碧江区环北办事处北关村渔塘村民组。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）铜刑初字第227号刑事判决，认定被告人罗贤才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。2013年1月16日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月8日起至2015年4月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤才在2013年2月至2014年5月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤才减去有期徒刑2个月（刑期自2012年4月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1194号
原告：韦其林，男，1966年2月21日出生，汉族，沂源县中庄镇河东村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：王峰（锋），男，汉族，现住沂源县。
原告韦其林与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦其林的委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告汪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦其林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费11780.00元，并赔偿经济损失（从立案之日2018年4月10日起至实际还清本息之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原被告双方达成租赁模板、夹板等租赁设备协议，2013年2月9日原被告经结算，被告欠原告租赁费11780.00元，被告为原告书写欠据一份，经原告催要，被告以各种理由推脱至今未付。
被告王峰没有提供答辩。
本院经审理认定事实如下，原告以被告书写的欠条主张被告拖欠租赁费11780.00元，被告没有提出抗辩意见，对此，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付拖欠租金并赔偿经济损失，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰支付原告韦其林租金11780.00元；
二、被告王峰赔偿原告韦其林经济损失（以11780.00元为基数，自起诉之日2018年4月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
上述义务，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元94.00，减半收取47.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十五日
书记员 咸玲玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2181号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：曹建海，男，汉族，1983年8月28日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告曹建海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00596-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：李国英，女，1968年10月12日生，汉族，农民。住安徽省临泉县滑集镇梁王行政村常李庄126号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00096号民事调解书，于2013年11月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款30000元、利息19878.75元，并如实申报可供执行的财产。被执行人李国英不履行生效法律文书确定的义务。于2013年11月3日依法对被执行人李国英司法拘留15日。在拘留期间申请执行人与被执行人双方达成和解协议：于2013年11月5日被执行人支付申请执行人20000元；余款及利息于2013年12月31日付清。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有权利申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月五日
书记员 毛东明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08578号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1—4层。
负责人李娟，总经理。
委托代理人向光慧，北京律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中财长信投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号1幢A1606房间。
法定代表人郝子胜，董事长。
委托代理人宋成军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人蔡京京，男，1982年4月21日出生，中财长信投资有限公司职员。
上诉人中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司北�办事处）因与被上诉人中财长信投资有限公司（以下简称中财长信公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中财长信公司在一审中起诉称：2008年6月20日，东方公司北京办事处以公开拍卖的形式将位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑12套房屋（其中两套产权在东方公司北京办事处名下）卖给中财长信公司，后因东方公司北京办事处未协助中财长信公司办理拍卖房产的产权登记及转移登记手续，中财长信公司于2013年7月24日诉请东方公司北京办事处协助办证，在审理中发现东方公司北京办事处所卖的其余10套房屋早在1996年6月26日就已经登记在他人名下致使中财长信公司无法取得该10套房屋的产权。为此，中财长信公司诉至法院，请求依法判令东方公司北京办事处返还10套房屋的拍卖价款等。
一审法院向东方公司北京办事处送达起诉状后，东方公司北京办事处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东方公司北京办事处通过公开拍卖的方式将包含12套别墅的资产包转让给中财长信公司，本案标的主要为资产包中的10套别墅，别墅位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑小区内，而不动产纠纷为专属管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案东方公司北京办事处与中财长信公司之间的纠纷是拍卖合同纠纷，虽然该合同内容涉及不动产，但根据中财长信公司的诉讼请求，系因不动产引发的债权纠纷，故中财长信公司以被告住所地为根据向法院提起诉讼，不违背法律规定。因此，东方公司北京办事处提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回东方公司北京办事处对本案管辖权提出的异议。
东方公司北京办事处不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，应予撤销。依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于本案是否属于因不动产纠纷提起的诉讼，法院审查的依据应当是原告、被告双方产生纠纷的原因而并非依据原告的诉讼请求确定案件是否属于专属管辖。本案案由为涉及不动产的拍卖合同纠纷，案件的审理需要查清位于北京市昌平区北七家镇蓬莱苑小区内10套别墅的开发建设、权属登记、房屋转让等法律关系，本案由不动产所在地北京市昌平区人民法院进行审理，更利于法官查清案件事实，最终做出客观公正的判决。为此，东方公司北京办事处上诉请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理等。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。本案中，原审被告东方公司北京办事处的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。中财长信公司选择本案由东方公司北京办事处的住所地法院即北京市东城区人民法院管辖，符合法律的规定。东方公司北京办事处上诉认为本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖一节，由于中财长信公司系因东方公司北京办事处未协助其办理拍卖房产的产权登记及转移手续，而起诉�求其返还拍卖价款，故本案不涉及不动产物权的确定、分割、征用、侵权等，属于合同纠纷，不适用不动产专属管辖，东方公司北京办事处的该上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国东方资产管理公司北京办事处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初831号
原告侯国云。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告付田东。
本院审理原告侯国云与被告付田东返还原物纠纷一案，原告侯国云于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付田东的起诉。
本院认为，原告侯国云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国云撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告侯国云负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 马增峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 进
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1767号
原告：王XX。
被告：成XX。
原告王XX诉被告成XX民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告成XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告王XX起诉称：被告因急需用钱于2012年8月13日给原告出具借条一份，借得人民币30000元，当时口头承诺借几天即可如数归还。但是被告食言，至今分文未付。故诉请法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告成XX未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告成XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告成XX于2012年8月13日向原告出具借条一份，载明：“今向王XX借到人民币叁万圆正。借款人：成XX。”该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。双方借条中未约定借款期限，依照法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告成XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成XX归还原告王XX借款本金30000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告成XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 XXX
人民陪审员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 XXX
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01516号
罪犯崔汉祥，男，1963年07月14日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2010年11月04日作出（2010）大东刑初字第880号刑事判决，认定罪犯崔汉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2010�03月24日至2023年09月23日，并处罚金20万元，剥夺政治权利4年。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分462分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3752号
罪犯唐福英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝四中法刑初字第57号刑事判决，以被告人唐福英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行机关执行。刑期自2012年5月27日起至2027年5月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐福英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐福英在服刑期间，获三次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐福英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐福英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0104号
申请执行人桑静，女，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区密云路昔阳南里4-4-301，公民身份号码3724241979********。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人桑静与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津市野田电子有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0104号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年一月××日
书记员 焦文婧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00943号
原告：王正祥，男，1970年1月22日生，住甘肃省陇西县。
被告：蒲小军，男，1973年4月20日生，住甘肃省陇西县。
原告王正祥与被告蒲小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告王正祥到庭参加了诉讼、被告蒲小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付材料款28350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月4日在原告处购买木料和木胶板价值28350元，被告当时资金紧张，承诺在同月20日前支付货款，给我写了付款合同，但一直未支付。2015年5月8日，我与被告再次协商支付货款时间时，被告承诺在同年6月20日前付清，并给我重新写了欠条，但至今未支付。
蒲小军缺席未答辩。
本案原告向法庭提交如下证据：1、付款合同一份；2、欠条一份。
被告蒲小军缺席未质证。亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告蒲小军给原告出具付款合同一份，书写在其驾驶证复印件上，载明“今送到工地45×7.5方木800根，木交板30张，在6月20日前付清，到期不付方木加0.5元，交木板加1.00元（每天）。2013.6.4，蒲小军”。2015年5月8日，被告蒲小军给原告出具欠条一份，载明“今欠到王正祥才料款28350元，大写：贰万捌仟叁佰伍拾元整，现六月二十日前付欠款人蒲小军。2015年5.8日”。被告缺席未答辩、举证和质证，视为对其权力的放弃，应确认被告蒲小军欠原告王正祥货款28350元的事实存在。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告蒲小军应当按约定期限支付给原告货款28350元，被告蒲小军两次承诺给原告支付货款，但至今未兑现，违反了诚实信用原则。
综上所述，原告王正祥请求被告蒲小军支付28350元货款的理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲小军支付给原告王正祥材料款28350元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告蒲小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年六月十三日
书记员 苏博然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢594号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山。
被执行人淄博凯威化工有限公司，住所地：张店区湖田镇下湖村。
被执行人刘林源。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博凯威化工有限公司、刘林源金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢594号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山。被执行人淄博凯威化工有限公司，住所地：张店区湖田镇下湖村。被执行人刘林源。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博凯威化工有限公司、刘林源金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢594号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执50号
申请执行人张巧样，女，1955年5月9日出生。
被执行人张二永，男，1968年7月12日出生。
上列当事人之间人格权一案，本院作出的（2017）陕0115民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巧样于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张二永给付申请执行人张巧样人民币7115.38元，承担案件受理费113元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张二永送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张二永已自觉向法院交纳案件款4734元（其余款项折抵张巧样应当赔偿张二永之妻魏红香的案件款），执行费50元，且案件款申请执行人张巧样已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年二月六日
书记员 李 维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00117号
申请执行人孔令嫦，女。
被执行人刘红，女。
被执行人余忠文，男。
申请执行人孔令嫦与被执行人刘红、余忠文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01405号民事判决书，于20150年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红、余忠文银行存款人民币31495.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈南飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更646号
罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）浦刑初字第2890号刑事判决，认定陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月16日起至2016年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1275号
原告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。
法定代表人：刘桂平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚栎瑾（一般代理），该公司员工。
被告：高吉应，男，汉族，1982年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杨庆芬，女，汉族，1981年8月26日出生，住贵州省普定县。
原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与被告高吉应、杨庆芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币268.00元（已减半收取），由原告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年五月四日
书记员 张婵婵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦少民初字第43号
原告贾XX，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。
被告赵XX，女，1980年1月10日出生，汉族，现下落不明。
原告贾XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱于1999年经政府登记结婚，婚生一子贾XX（14周岁），婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告于五年前离家外出，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已破裂，因此诉讼至人民法院，要求与被告离婚。婚生子由原告自行抚养，家庭无夫妻共同财产，无存款、无外债。恳请人民法院能依据相关法律规定给予公正处理。
被告赵XX未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告的身份证和原、被告及婚生子的户口，证实原告本人及家庭成员的身份。
证据二、原、被告共同居住的桦南县XX村村民委员会和桦南县桦南镇人民政府民政部门共同出具的证明一份，证实原告贾XX与被告赵XX于1999年在原柳毛河乡民政部门办理了结婚登记，后结婚证丢失，二人系合法的夫妻关系。
证据三、原、被告共同居住的桦南县XX村村民委员会出具的介绍信一份，证实被告赵XX系该村村民，于2009年9月外出，至今下落不明。
本院依职权对桦南县XX村原、被告共同生活期间的邻居张XX、李X进行了调查，均证实被告已离家出走三、四年了，现一直是原告贾XX与儿子贾XX一起居住，被告赵XX去了哪里他们也不知道。
经庭审质证，原告对上述五份证据无异议。被告赵XX未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系婚姻登记机关、被告所在的基层组织村委会和原、被告共同生活期间的邻居所出具的，能起到证明本案事实的作用，且原告对上述五份证据均无异议，故本庭对上述五份证据，予以认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
原、被告于1999年经政府登记结婚，婚生一子贾XX（14周岁），婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2009年9月被告离家外出，至今下落不明，现原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻双方感情破裂，故要求与被告离婚。婚生子由原告自行抚养，家庭无夫妻共同财产，无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告共同生活了十年，夫妻间理应互相尊重、和睦相处，共同维护家庭和社会的稳定，而被告于2009年离家出走，至今下落不明的行为严重损害了夫妻间的感情。原告虽经本院做和好工作，但离婚态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于子女抚养，原告要求自行抚养婚生子的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告有随时探望婚生子的权利，对于财产等其他方面的情况，如双方有争议，待被告出现后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾XX与被告赵XX离婚。
二、婚生子贾XX（14周岁）由原告贾XX自行抚养，被告有探望婚生子的权利。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判长 迟俊男
审判员 赵永喜
审判员 郭丽波
二〇一四年九月十六日
书记员 王云鹤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字199号
原告国网江西宜丰县供电有限责任公司，住所地：宜丰县。
法定代表人王铮，该公司董事长。
委托代理人牛建仁，该公司办公室副主任。
被告江西炜伦实业有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人张涛，该公司执行董事。
原告国网江西宜丰县供电有限责任公司（以下简称宜丰供电公司）与被告江西炜伦实业有限公司（以下简称炜伦实业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰供电公司委托代理人牛建仁到庭参加诉讼，被告炜伦实业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰供电公司诉称，被告自建厂起即由原告供电进行生产经营。至2015年8月8日止，被告累计拖欠原告44200.51元电费。被告现已停产。为维护自身合法权益，保障国有资产不被流失，现诉至法院，要求判令被告立即清偿原告电费44200.51元，并支付自2014年8月1日起逾期付款的违约金。
被告炜伦实业公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月21日，原告宜丰供电公司与被告炜伦实业公司签订《供用电合同》，合同约定，原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源、单回路向被告供电，原告按照国家或省级价格管理部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电方定期结算电费，被告的电费结算执行二部制电价及功率因数调整电费办法，原告每月14日为抄表日，被告在当月30日前全额交清电费，每月交付一次，被告不能以任何方式、理由拒付电费，如不按期交付电费的，应承担电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按计算当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。供电计量系统显示，2014年6月、7月、8月，被告分别欠原告电费18477.61元、22926.73元、1153.71元。被告公司现已停产，所欠电费尚未支付。为此原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、供用电合同、电费通知书、收费明细信息、发票等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同合法有效，双方应依约履行。被告拖欠2014年6月、7月、8月电费至今未付，已构成违约，被告应支付尚欠电费，并根据合同约定，承担违约金，原告要求被告支付电费42558.05元，按日千分之二、千分之三承担违约金，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西炜伦实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告国网江西宜丰县供电有限责任公司电费42558.05元及违约金（当年内欠费按欠费金额的日千分之二计算，跨年欠费按欠费金额的日千分之三计算）。
二、驳回原告国网江西宜丰县供电有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费905元（原告已预交），公告费600元，由被告江西炜伦实业有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梅 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1168号
原告卢通满，男，1968年1月25日出生。
被告闫银龙，男，1975年1月2日出生。
原告卢通满与被告闫银龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告卢通满与被告闫银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢通满诉称，2015年12月2日，被告闫银龙找到原告为其位于赵各庄村自家大棚提供劳务，双方口头约定按照260元/天计酬。协议约定后，原告进场施工，同年12月10日，该工程完工，原告累计干活8天半，产生劳务费2210元。但被告一直拖欠原告劳务费至今未支付，严重损害原告利益。故诉至法院要求被告立即支付原告劳务费2210元，诉讼费由被告承担。
被告闫银龙辩称，原告为我工作8天半，每天按照260元计酬，情况属实。但是原告施工的墙体存在不平，所焊接的大门存在问题，轨道不平，开门费劲。要求原告施工要保证质量，把存在的问题修好后才能给付劳务费。
经审理查明，原告卢通满同被告闫银龙双方口头约定，2015年12月2日起，原告卢通满为被告提供劳务，每天260元。主要工作焊接大棚钢铁结构外墙、钢铁结构大门和防雨罩等。原告卢通满为被告闫银龙工作8天半。后，双方因为工程质量是否存在问题产生矛盾，进而导致被告未给付原告劳务费。经本院现场勘察，原告卢通满为被告闫银龙的大棚焊接钢铁结构的墙面存在不垂直情况，焊接的大门存在轨道不平，畅通性不好等瑕疵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告卢通满与被告闫银龙双方口头约定原告为被告提供劳务，每天260元，约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制规定，合法有效。合同成立后，双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告卢通满为被告闫银龙提供劳务，被告应及时按照约定给付原告劳务费。但原告亦应保证工程质量符合一般标准。现原告所施工程虽整体可以使用，但存在部分瑕疵，故本院对于工程款酌情予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫银龙于本判决生效后七日内给付原告卢通满劳务费一千八百元。
二、驳回原告卢通满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告闫银龙负担。（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年三月五日
书 记 员 高 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00042号申请人：黄山艺磊石材有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：吴金华，公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被申请人：程玉丽，女，住安徽省黟县。申请人黄山艺磊石材有限公司因与被申请人程玉丽承揽合同纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山艺磊石材有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程玉丽的银行存款27000元或者查封、扣押其等值的财产，并由吴金华提供其所有的皖J×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人黄山艺磊石材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人程玉丽的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对吴金华提供担保的皖J×××××号小型轿车予以限制过户。申请人黄山艺磊石材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海俊二〇一五年九月十六日书记员黄珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1333号
申请人郭贵生，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人郭贵生与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月四日
书 记 员 张钧治
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终883号
上诉人（原审被告）：李亦放，男，1984年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：山东省药材有限公司，住所地济南市市中区。
原审被告：耿旭，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人李亦放与被上诉人山东省药材有限公司、原审被告耿旭因管辖权异议纠纷一案，李亦放不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1617-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，山东省药材有限公司作为原告以耿旭、李亦放作为被告诉至原审法院，要求被告返还原告向案外人梁永耕支付的赔偿款项。
在原审提交答辩状期间，被告李亦放提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的户籍所在地虽在济南市历下区，但异议人在济南市市中区九城尚都居住近五年，后一直居住在齐河县经济开发区308国道路南海德印刷厂，近十年未曾在济南市历下区居住，本案应移送齐河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告之一李亦放的住所地位于原审法院辖区，被告李亦放主张其经常居住地在齐河县未提交证据予以证明。原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李亦放对本案管辖权提出的异议。
上诉人李亦放提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地虽在济南市历下区，但上诉人在济南市市中区九城尚都居住近五年，后一直居住在齐河县经济开发区308国道路南海德印刷厂，近十年未曾在济南市历下区居住，本案应移送齐河县人民法院审理。
被上诉人山东省药材有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，本案在一审期间，山东省药材有限公司主要提供以下证据：
（1）2014年7月1日，山东省药材有限公司（甲方、监管方）与耿旭、李亦放（乙方、责任方）签订的《业务经营责任协议书》，主要约定：乙方为甲方下属旭力新药分公司负责人，由乙方自筹资金、自担风险、自主经营、独立核算……。
同日，耿旭、李亦放出具《承诺函》，主要载明：在承包经营期间，承包部门在经营过程中所产生的债权债务、损益及承包人体验入的经营资金均由承包部门及承包人自行享有和承担，山东省药材有限公司不为此承担任何债务及赔偿责任，由此给山东省药材有限公司造成损失的，承包部门及承包人自愿承担全部赔偿责任……。
（2）由济南市市中区人民法院作出的民事调解书（案件原告梁永耕、被告山东省药材有限公司，案由买卖合同纠纷）一份，载明：原告诉称，2014年8月，原告与被告达成代理销售意向并以个人名义支付货款40万元，但被告仅交付7.5万元的货物后，因政策调整不得以个人名义进行药品销售，余款至今未予退还。为此，该院于2016年12月7日作出（2016）鲁0103民初4259号民事调解书……。
本院认为，现被上诉人依据与上诉人、原审被告签订的《业务经营责任协议书》、《承诺函》和业已生效的《民事调解书》等，要求上诉人、原审被告返还其向案外人梁永耕支付的赔偿款项而诉至原审法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
根据有关公安机关颁发上诉人的《居民身份证》，可以证实上诉人的户籍地为济南市历下区，位于原审法院辖区。原审法院据此作为被告之一住所地的人民法院，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张其经常居住地在齐河县未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月七日
书记员 石 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1582号
罪犯林俊华,女,1974年6月14日出生于四川省南充市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年1月29日作出（2013）中刑初字第40号刑事判决，认定其犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯林俊华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林俊华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林俊华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林俊华减刑一年（刑期至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第732号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人蔡宏。
委托代理人陈建平。
被告陈坛兴。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈坛兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告陈坛兴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年5月18日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借个人住房贷款167万元（人民币，下同），用于购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限21年，采用按月等额本息还款法。合同还约定，被告提供以其所购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产作上述借款的抵押物并办妥预售商品房抵押预告登记。之后，原告于2012年6月如约向被告发放了贷款167万元，但被告未能正常履行还款义务。经原告交涉无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还个人住房贷款本金1，569，812.69元及至实际清偿日止的利息（利息暂计算至2015年1月29日为24，185.17元）；2、原告对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产的预告登记抵押条件成就后，办理抵押登记手续。
被告陈坛兴未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告为购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产向原告借款167万元，并以该房产为借款提供抵押担保，借款期限为252个月，预计从2012年5月18日起至2033年5月18日止；贷款利率为基准利率下调15%确定；采用按月等额本息还款法；借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；违约责任：借款人发生下列任一情况，均构成违约：……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……；违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……；若抵押物为预购商品房，则抵押人应办理抵押预告登记，并确保在能够办理相应的房屋抵押权登记手续之日起三个月内将抵押权预告登记转为抵押权登记……；等等。
2012年6月14日，原、被告在上海市普陀区房地产登记处将被告陈坛兴预购的上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权预告登记手续，载明预购商品房抵押权人为原告，预购商品房抵押人为陈坛兴，债权数额1，670，000元。2012年6月18日，原告向被告发放了贷款1，670，000元。2014年10月起，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2015年1月29日，被告拖欠利息及罚息24，185.17元，贷款本金余额为1，569，812.69元，遂引发诉讼。
另查明，上海市古浪路288弄4、5、8、11、12号系案外人上海智富茂城置业有限公司开发的楼盘，已于2013年10月产权登记至上海智富茂城置业有限公司名下，部分业主办理了产权登记转移手续，但被告至今仍为预购房产权利人。
以上事实，有当事人陈述，原告提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产预告登记证明（预购商品房抵押）、贷款对账单及结清试算等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告陈坛兴向原告借款167万元，事实清楚，证据充分。现被告陈坛兴于2014年10月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约提前收回全部贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。另，合同中关于抵押的约定合法有效，现因被告未办理变更所有权登记手续，致使涉案抵押房产的产权人仍登记在开发商名下，导致预购商品房抵押预告登记未能转为正式抵押权登记，但该情形并不影响原告与被告签订的抵押合同的效力，原告的抵押权预告登记亦具有对抗第三人的效力，被告应当配合原告及时办理抵押权登记手续，原告有权在抵押权登记完成后就抵押房产行使抵押权并优先受偿。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坛兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金1，569，812.69元及至2015年1月29日止的利息24，185.17元，并偿付自2015年1月30日起至实际清偿日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的标准执行）；
二、被告陈坛兴于本判决生效之日起十日内至房地产登记部门办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权正式登记手续；
三、若被告陈坛兴不履行本判决第一项付款义务，当抵押登记条件成就时，原告有权作为抵押预告登记的权利人，享有对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记的请求权以及限制现实登记的所有权人处分该房屋的权利。
案件受理费19，146元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计24，706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一五年七月六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终172号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1963年10月13日出生，汉族，××。2015年8月15日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯强制猥亵妇女罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏0106刑初110号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人张某有期徒刑一年。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判�认定上诉人张某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 许涯邻
书 记 员 罗慧莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第82号
原告赵成科。
被告张延祥。
原告赵成科与被告张延祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵成科到庭参加诉讼，被告张延祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成科诉称，被告张延祥驾驶的车辆与案外人朱学德驾驶的他所有的车辆相撞，造成车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计7941元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告张延祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月11日13时30分许，被告张延祥驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县乔官镇下庄村南东西路行驶至下庄村南十字路口处时，与案外人朱学德驾驶的由北向南行驶的鲁V×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张延祥离开事故现场。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，�定被告张延祥承担事故的全部责任。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁V×××××号车辆车损进行评估，评估结论为：车损为6920元。
鲁V×××××号车辆车主系原告赵成科。
被告张延祥驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告张延祥。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损6920元、评估费400元、清障费580元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行驶证、评估费票据、价格鉴定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张延祥与案外人朱学德发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告�延祥承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的车损6920元，原告提交的价格鉴定结论书能够证实该次交通事故造成原告车损情况，故予以支持。对于原告主张的评估费400元，原告提交的评估费票据能够证实是为了确定该次交通事故造成原告车损情况的合理支出，故予以支持。对于原告主张的清障费580元，原告提交的清障费票据能够证实系该次交通事故造成的必要支出，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7900元，由被告张延祥按事故责任承担100%赔偿责任，即赔偿原告经济损失7900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六�六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张延祥赔偿原告赵成科经济损失7900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵成科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年十月三日
书 记 员 陈雯雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04703号
原告周某某，女，户籍所在地重庆市合川区。
被告彭某某，男，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年六月三十日
书记员 江 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2993号
上诉人（原审被告）陆某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**号**室。被上诉人（原审原告）陆乙，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告陆某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号。原审被告陆某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告陆某戊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市宝山区XX村**号**室。上诉人陆某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18162号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆某甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0045号
申请人江苏新旭磁电科技有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（中）1号上幢。
法定代表人丁国栋，董事长。
申请人江苏新旭磁电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／24848662，出票日期2014年8月5日，出票人苏州普发电器有限公司，收款人常州市迪科电机有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额叁万伍仟零肆拾元整，汇票到期日2015年2月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新旭磁电科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏新旭磁电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年三月十八日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0045-2号
本院于2014年11月5日受理了申请人江苏新旭磁电科技有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10400052／24848662，出票日期2014年8月5日，出票人苏州普发电器有限公司，收款人常州市迪科电机有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额叁万伍仟零肆拾元整，汇票到期日2015年2月1日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月18日作出（2014）相催字第0045号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年三月十八日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1627号
原告：德阳市民隆化工有限公司。
法定代表人：朱荣术，该公司总经理。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
被告：成都兴鑫钢化玻璃有限公司。
委托代理人：李先勇，该公司职员。
原告德阳市民隆化工有限公司（以下简称民隆公司）与被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司（以下简称兴鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民隆公司的法定代表人朱荣术及其委托代理人罗晓霞、被告兴鑫公司的委托代理人李先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民隆公司诉称：2014年，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买玻璃夹胶树脂及胶条，并约定价格及规格。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告收到货物后一直怠于付款，原告为维护其合法权益，特请求人民法院判令：1、被告支付货款71730元及资金占用利息1255.27元；2、被告向原告支付违约金7173元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告兴鑫公司辩称：1、原告主张的货款金额不属实，被告仅认可由刘世均签收的两张送货单，对由马霞、高举述签收的两张送货单不予认可；2、因为原告未向被告开具增值税发票，所以被告未付款，不存在被告违约的说法；3、原告不能同时主张利息及违约金，即使被告应承担违约金，原告主张的违约金也过高。
经审理查明，2014年2月8日，供方民隆公司与需方兴鑫公司签订买卖合同一份，主要内容为：一、供需双方商定采购玻璃夹胶树脂及胶条，胶水每桶净重25KG皮重26-26.2KG，单价470元，胶条40元每公斤；……四、结算方式及期限：供方给予需方垫货款壹万元（10000.00元整）每年年底之前结算所有货款（以中国农历为准）；五、违约责任：1、如有一方违约（违约方）必须支付在协议有效期内双方义务总额的5%-10%作为违约金给另一方；2、如需方逾期不付清货款，需方应向供方支付滞纳金（以逾期金额按日息万分之五计）。原告民隆公司持有销售送货单原件4张，其中，2014年6月23日的胶水60桶，胶片69.6KG，签收人为刘世均，金额为30984元；2014年7月14日的胶水20桶，胶条29.4KG，签收人为马霞，金额为10576元；2014年8月8日的胶水470桶，胶条41.2KG，签收人为刘世均，金额为20448元；2014年8月24日的胶水20桶，胶条19.6KG，签收人为高举述，金额为10184元。原告持有2014年9月22日填写的《兴鑫公司请款单》复印件两张，其中一张请款单记载的内容为7月14日胶水20桶、胶片29.4KG，金额10576元；8月8日胶水40桶、胶片41.2KG，金额20273元；8月24日胶水20桶、胶片19.6KG，金额10084元，请款金额为40930元；另一张请款单记载6月23日胶水60桶、胶片69.6KG，金额30800元，请款人落款均为“刘世均”，原告民隆公司申请刘世均作为证人出庭作证，刘世均对其签收的两张送货单予以认可，但是对请款单中的签字不予认可。2015年3月23日，原告民隆公司向被告兴鑫公司发出律师函一封，要求被告兴鑫公司支付货款并承担给付违约金责任，违约金从2015年2月19日计算至发函之日止。此后，原、被告就货款的给付协商无果，原告民隆公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告民隆公司明确资金利息的计算方式为从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，违约金按照货款本金的10%计算。被告兴鑫公司金认可刘世均签收的两张总金额为51432元的销售送货单，对由马霞、高举述签收的两张送货单及有“刘世均”签名的请款单复印件不予认可。本院根据举证责任分配，责令被告兴鑫公司提交2014年6月至8月期间的员工名册，名册中记载的员工有刘世均、马霞。
以上事实，有买卖合同、销售送货单、请款单复印件、律师函及证人刘世均的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告兴鑫公司对由刘世均签收的两张送货单，金额为51432元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要为：一、被告兴鑫公司是否应对由马霞、高举述签收的两张送货单承担支付货款义务；二、原告民隆公司主张的资金利息损失与违约金是否均应得到支持。
关于争议的焦点一：被告兴鑫公司是否应对由马霞、高举述签收的两张送货单承担支付货款义务。本院认为，被告兴鑫公司提交的公司员工名单中有马霞，原告民隆公司将货物送至兴鑫公司后由马霞签收，马霞的签收应视为被告兴鑫公司的行为，故本院对马霞签收的10576元的送货单予以确认，被告兴鑫公司应对此承担支付货款责任。关于高举述签收的送货单，本院认为，被告兴鑫公司对高举述的员工身份及落款为“刘世均”的请款单复印件不予认可，原告民隆公司未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的证明责任，故被告兴鑫公司不应对由高举述签收的送货单承担支付货款责任。
二、关于资金利息损失与违约金，本院认为，被告兴鑫公司未按照合同约定支付货款属于违约，其应承担相应的违约责任。资金利息损失是对需方逾期不付款的惩罚，而违约金兼具有补偿性和惩罚性的双重属性，因此违约金与资金利息损失的性质及功能是相同的，故原被告合同中约定的“如有一方违约（违约方）必须支付在协议有效期内双方义务总额的5%-10%作为违约金给另一方”及“如需方逾期不付清货款，需方应向供方支付滞纳金（以逾期金额按日息万分之五计）”均应视为对违约金的约定。现被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，根据合同约定，付款时间应为农历年底之前即2015年2月18日之前，结合本案的实际情况，本院认为，违约金以62008元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜，对原告民隆公司超出该部分的主张不予支持。
综上，被告兴鑫公司应向原告民隆公司支付货款62008元及相应的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市民隆化工有限公司支付货款62008元，并以62008元为本金，从2015年2月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市民隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告德阳市民隆化工有限公司负担100元，被告成都兴鑫钢化玻璃有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年六月三日
书记员 孟 珊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00146号
申请执行人王户厂，男，生于1975年7月13日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，农民。
被执行人陈必，男，生于1984年10月14日，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。
王户厂与陈必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2010）丹法民初字第157号民事判决书判决：限被告陈必在判决生效后十五日内赔偿原告王户厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计23589.34元。案件受理费200元及诉讼保全费500元，共计700元由被告陈必承担。判决书生效后，被执行人陈必未主动履行相应的义务，现申请执行人王户厂向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人陈必自2012年年初外出，常年未回家并且下落不明。申请执行人王户厂家庭生活较为困难，在执行过程中王户厂向本院申请司法救助5000元，已获得批准并且王户厂已领取了救助款。另外，被执行人陈必的红色豪爵牌两轮摩托车，经丹凤县人民法院委托丹凤县价格认证中心鉴定，现实价值为人民币2300元整，申请人王户厂同意以该摩托车折抵案件标的款2000元，并表示对剩余的标的款待陈必回来后再行申请执行，同意本次案件执行终结，本案本次执行义务履行完毕。经合议庭评议，同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丹法民初字第157号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由申请人王户厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 祎
助理审判员 龚永红
助理审判员 苏艳玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡景巾
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第70号
申请执行人：黄建平，男，1979年9月29日生，汉族。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地在四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，董事长。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司北京分公司，住所地在北京市朝阳区垡头路404号-2102。
负责人薛力夫。
第三人四川景昇建设工程劳务有限公司，住所地在山东省菏泽市单县万隆国际批发城项目部。
第三人张更存，男，1965年12月24日生，汉族。
黄建平诉四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川景昇建设工程劳务有限公司、张更存民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）雨铁商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司北京分公司、四川景昇建设工程劳务有限公司、张更存名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，对其多个账户进行查询、冻结，并对其工程款进行了冻结，现经查控核实被执行人无其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十七日
书记员 高 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56642号
原告：吴冬娣，女，1930年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告：黄怡倩，女，1980年2月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王德彪，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告吴冬娣与被告黄怡倩、王德彪房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴冬娣与被告黄怡倩、王德彪房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75345号
原告：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。
法定代表人：罗芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：郑州市予龙特宽幅织造有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王艳霞。
原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司(以下至判决主文前简称乔凡尼卜赛特公司)诉被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司(以下至判决主文前简称予龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日，公开开庭进行了审理。原告乔凡尼卜赛特公司的委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼。被告予龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔凡尼卜赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)61,200元；2、判令被告支付逾期利息损失(以61,200元为本金，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告向原告采购化学产品(WELLINPE)总计61,200元，但被告至今未付。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告予龙公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告乔凡尼卜赛特公司与被告予龙公司系买卖合同关系，被告予龙公司分别于2014年3月31日、2014年5月21日向原告乔凡尼卜赛特公司购买货物，合计总货款为61,200元。原告乔凡尼卜赛特公司分别于2014年3月31日、2014年5月21日将货物送至被告予龙公司指定地址，并分别由被告予龙公司工作人员贺玉稳签字并加盖公章以及周宏伟签字确认。另查明，原告乔凡尼卜赛特公司于2014年4月8日、2014年5月29日向被告予龙公司开具增值税专用发票，合计金额为61,200元。
2016年3月27日，原告乔凡尼卜赛特公司委托上海沪泰律师事务所向被告予龙公司发出《律师函》，该《律师函》由被告予龙公司于2016年4月6日签收。
以上事实，由原告乔凡尼卜赛特公司提供的送货单、增值税发票、《律师函》、快递面单等证据以及原告乔凡尼卜赛特公司的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告乔凡尼卜赛特公司与被告予龙公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告乔凡尼卜赛特公司依约向被告予龙公司提供货物，被告予龙公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告予龙公司拒付货款的行为侵害了原告乔凡尼卜赛特公司的合法权益，故原告乔凡尼卜赛特公司要求被告予龙公司支付61,200元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告乔凡尼卜赛特公司要求被告予龙公司支付逾期利息损失(以货款61,200元为基数,自2014年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，因原、被告并未明确约定付款日期及标准，故应从起诉之日起算，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。第三，对于被告予龙公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告乔凡尼卜赛特公司主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司欠款61,200元；
二、被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司逾期利息损失(以61,200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月26日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元、减半收取665元，保全费712元，两项合计1,377元，由被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一七年二月六日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75345号
申请人：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。
法定代表人：罗芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人：郑州市予龙特宽幅织造有限公司，住所地河南省郑州市。
本院在审理申请人乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司诉被申请人郑州市予龙特宽幅织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市予龙特宽幅织造有限公司的银行存款人民币69,216元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市予龙特宽幅织造有限公司的银行存款人民币69,216元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初229号
原告：董某
被告：王某
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
本案案件受理费2050元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 王欢
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终9号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建峰，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，系庆阳市药品检验检测中心工人，住庆阳市。1997年5月26日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2006年12月8日因吸食毒品庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2015年3月21日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年；2016年6月17日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经庆阳市西峰区人民法院决定于2016年11月23日被逮捕，同日因病被取保候审。
辩护人张洁。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理的由庆阳市西峰区人民检察院指控被告人何建峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1002刑初379号刑事判决，宣判后，被告人何建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务，原审被告人何建峰及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月1日中午，经电话联系，被告人何建峰在庆阳市西峰区美食城西口附近向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因0.12克，获毒资500元。庆阳市公安局西峰分局民警在西峰区美食城对面的佰通食府门前抓获被告人何建峰，当场从何建峰身上查获现金500元；公安民警又在西峰区庆化大道白师羊肉馆门前抓获吴某，吴某称其从何建峰处购买的海洛因已被其在庆阳市西峰区金源宾馆的卫生间内吸食。当天，公安机关对何建峰、吴某二人进行尿液吗啡检测，结果均呈阳性。
原审法院认为，被告人何建峰明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何建峰辩护人辩护认为被告人何建峰系初犯、偶犯、缴纳罚金、酌定从轻处罚的意见正确，应予采纳；随案人民币系犯罪所得赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：被告人何建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人何建峰上诉提出，其没有给吴某出售过毒品，查获的500元钱是吴某给其没有买下毒品，退还的钱。并当庭提交西峰公安分局禁毒大队开具的证明其有重大立功表现的便函一份，当庭辩解其是受吴某威胁才在公安机关供述其向吴某出售毒品的事实。
辩护人张洁认为，一审认定何建峰向吸毒人员吴某出售毒品的事实不清，证据不足，认为何建峰没有贩卖毒品的故意，请求二审法院充分考虑有重大立功表现，对其依法免除处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人何建峰在庆阳市西峰区美食城西口附近给吸毒人员吴某出售毒品海洛因1小包0.12克，获款500元的事实于原判认定的事实一致
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某的证言，证实2016年6月1日中午经电话联系，其从何建峰处以500元购买0.12克毒品海洛因，及其吸食后被抓获的事实。
2、现场检测报告书，证实何建峰、吴某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实；抓捕经过，证实公安机关根据线索布控抓获被告人何建峰及吴某的事实；扣押物品清单，证实从何建峰处扣押500元的事实；通话详单，证实何建峰与吴某通话联系的事实；强制戒毒及劳动教养决定书，证实被告人何建峰曾因吸食毒品被强戒及劳动教养的事实；证明，证实何建峰系庆阳市药品检验检测中心工人的事实；常住人口基本信息，证实何建峰的个人基本情况。
3、被告人何建峰的供述及辩解。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
关于上诉人及其辩护人上诉提出何建峰向吴某出售毒品的证据不足，不能认定的分析认定。上诉人何建峰在被抓获到案后的3次供述均承认其将两个火柴头大小大约0.12克的纯毒给了吴某，之后吴某给其500元的事实，但在一、二审庭审时均辩称其没有向吴某出售过毒品，并辩解其是害怕吴某报复才向公安机关讲是其给了吴某毒品。经审查，上诉人何建峰是一个吸毒人员，其在公安机关的供述在细节上与证人吴某的证言相互吻合，也能与原审认定规定其他证据相互印证，本案涉案毒品虽已被吸毒人原吸食，但现有证据足以认定上诉人何建峰向吸毒人员吴某出售毒品的事实。上诉人何建峰的翻供理由不合乎情理亦没有证据支持，不能成立。
关于上诉人何建峰提出其有重大立功表现的分析认定。在二审庭审时，上诉人向法庭提交由庆阳市公安局西峰分局禁毒大队出具的其有重大立功表现的证明一份。经审查，上诉人何建峰在取保候审期间积极配合并协助公安机关破获付宏平、李敏的贩毒案件，被告人付宏平现已被判处有期徒刑一年，被告人李敏的贩毒案正由西峰区法院审理中。上诉人何建峰的立功表现不符合重大立功表现的规定，系一般立功表现。
本院认为，上诉人何建峰明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。经查明，上诉人身为一名国家工作人员，吸毒史长达20余年，且多次被决定劳动教养或强制戒毒。虽然上诉人何建峰在其取保候审期间有立功表现，但综合全案，不应当对其从轻或减轻处罚。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范亚军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6302号
原告：李俊，男，1993年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑永伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住仙居县。
原告李俊为与被告王爱珍、郑永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊到庭参加诉讼，被告王爱珍、郑永伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：2017年4月4日，被告王爱珍经被告郑永伟担保向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，原告多次催讨未果，故提起如上之诉。
被告王爱珍、郑永伟未作答辩与举证。
本院查明事实如原告所述，有借条及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告李俊与被告王爱珍之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示一致，应确认有效。被告王爱珍借款后未及时归还，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱珍自本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金5000元及利息（自2017年4月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年二月九日
代书 记员 吴冰倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5009号
申请执行人谭翠华，女，1958年1月8日生，汉族。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人周灿坤，该公司执行董事长。
申请执行人谭翠华与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称南京万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵公司于本判决生效之日起十日内归还谭翠华借款50000元及利息（自2014年7月14日起，按年利率17%计算至实际给付之日止），案件受理费775元，由南京万安陵公司负担。因被执行人南京万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京万安陵公司发出执行通知，责令南京万安陵公司限期履行判决义务，但南京万安陵公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将南京万安陵公司纳入失信人名单，并依法裁定扣留南京万安陵公司在南京江宁上坊建设开发有限公司拆迁补偿款71736元，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人谭翠华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知谭翠华，要求其向本院提供被执行人南京万安陵公司的其他财产线索。谭翠华明确表示暂无法提供南京万安陵公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人谭翠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南京万安陵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人南京万安陵公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人南京万安陵公司有其他可供执行的财产，申请执行人谭翠华亦未提供被执行人南京万安陵公司其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初9226号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人也可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初100号
原告张先文，男，1952年7月4日生，汉族。
原告郜树伟，男，1967年5月29日生，汉族。
委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告李永清，男，1963年2月11日。
原告张先文、郜树伟诉被告李永清相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张先文、郜树伟及其委托代理人曹红兵，被告李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张先文通过买卖方式，将位于沁县某乡某村一处院落卖给本村村民原告郜树伟，但尚未办理宅基地使用证的变更手续，该院落内所有建筑物由原告郜树伟实际占用并使用。原告郜树伟与被告两家东西相邻并排居住，地势属于东高西低。早先原被告两家都是土窑，窑洞与窑洞之间彼此相互依存，窑洞结实牢靠，邻里和睦。2010年，被告在未经张先文及所有权人郜树伟的同意，将土窑拆除，准备建房。拆除后东窑邦仅留有尺宽，根本不足以维护原告的西窑。为此，原被告经村委协调，被告同意对我的西窑邦用砖、水泥等建筑材料进行砌筑加固，事与愿违，被告只是口头应承，未采取任何措施，致使原告西窑失去原有的依靠，发生多处裂缝，有随时坍塌的可能。我多次要求被告尽快加固，以免发生不测，但被告一直未予理睬。前段时间，被告忽然说西院墙也是他家的，企图抢占原告家的院墙，被告不顾邻里和睦，多次损害原告的利益，实在让原告郜树伟无法接受。为维护原告的合法权利，现诉至沁县人民法院，请求判令被告确认原告家的西墙归原告所有；判令被告停止侵害，采取有效措施，加固原告家的西窑邦，不使原告的西窑邦持续损害及赔偿原告经济损失30000元。
被告辩称：1、我家的房产证上也有院墙，也是墙外滴水；2、当时买房时，原告也在，对房址的一切归属，没有任何异议，并按有手印，契约为证；3、对原告请求，说由于我家盖房，挖窑损害原告窑洞，纯属虚构；4、因为我家当时盖房，已对原告有所保护；5、对原告家窑邦损害时间有疑问，因为我家未买窑洞或未建房时，原告家窑洞就有损害，原告的西窑洞就漏水，并且我家有人知道；6、我家窑邦和原告家窑洞损害位置有一定距离；7、原告这样说我没有依据，只是空口胡说，房屋损害有两点：人为或天灾。我家房屋已修建起5年半的时间，原告这样说纯属污蔑；8、如若以上两点不成立，我想我没有任何义务来回应原告的无理要求；9、原告要求我赔偿其经济损失三万元，但是我没有侵害其经济权利，所以我没有义务赔偿；10、本案中，原告所述事实与理由完全不成立，所以诉讼费也应由原告承担。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告是何种法律关系；2、原被告房屋的相邻院墙应归谁所有；3、原告家房屋损害是否是被告造成的，若是，被告应该采取何种方式来阻止侵害；4、原告要求被告赔偿3万元是否合理合法。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
契约一份，证明两原告在2005年9月19日达成房屋买卖的契约，双方没有办理房屋过户手续。
集体土地建设用地使用证一份。证明原告房屋的四至范围，此房实际是由郜树伟实际占有使用。
常某甲、常某乙、李某某三人证明各一份。证明2010年李永清修房对郜树伟家造成危害，经村委调解，李永清自愿将郜树伟家窑邦用砖石砌起。
某村人民调解委员会说明一份。证明2010年因李永清修房与郜树伟发生纠纷，经副村委主任常某甲调解，让李永清将郜树伟窑邦用砖、石砌起，李永清未履行，后双方又因院墙归属发生争议，调解未果，建议走司法程序。
照片8张。证明原告窑洞的现在状况。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2不认可，上面没有常某丙签字捺印；证据3无异议；证据4不认可，常某甲、李某某、常某乙证言不属实，当时是说加固维护，没有说用砖石维护；证据5我们调解过，当时是因为墙的所有权问题，不是因为窑邦和窑损害的事情；证据6与我没有关系。
被告针对争议焦点举证如下：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的主体身份情况。
2、集体土地建设用地使用证两份。证明被告房屋的四至范围
3、契约一份。证明常某丁将自己所有的某村的两孔土窑卖给被告李永清。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中胡某某的使用证与本案没有关系，常某丙的使用证东至墙外滴水，没有涉及窑邦，两家四至范围清楚，此证据可以证明院墙属于原告家不属于被告家。对证据3予以认可。
对于原告所提供的证据1、3，因被告无异议，故予以采信；对于原告所提供的证据2，因被告未提出实质异议，故予以采信；对于原告提供的证据4，因证人未出庭，亦无其他证据予以佐证，故不予采信；对于原告提供的证据5，因双方争议未达成一致意见，不能证明认定被告李永清同意用砖石砌窑邦，故不予采信；原告提供的证据6，为原告房屋损害的现场情况照片，能够反映现场真实情况，故予以采信；对于被告提供的证据1、3，因原告无异议，故予以采信；对于原告提供的证据2，是有关机关颁发的土地权属证明，能够证明房屋的所有权情况，故予以采信。
据此，本院确认以下事实：
原告郜树伟与被告李永清系东西相邻的邻居，两家中间有一堵院墙，郜树伟家居东，李永清家居西，郜树伟院地势较高。郜树伟的房屋是其于2009年9月19日从张先文手中购买的，双方未办理房屋过户手续，其四至范围为：东至窑中邦、房后滴水、墙中，西至窑中邦、墙外滴水，南至院墙外滴水，北至窑后掌。李永清的房屋是其于2010年9月21日从常某丁的手中购得，双方未办理房屋过户手续，其四至范围为：东至墙外滴水，西至墙外滴水，南至窑前，北至正窑后掌。被告于2010年9月份拆除自家窑洞开始修建新房，修建时与原告郜树伟发生纠纷，经时任副村委主任常某甲调解，让李永清将郜树伟窑邦用砖、石砌起，但李永清未履行，只是在原告窑西侧留有1.2米宽窑邦。2011年6、7月份原告发现窑内出现裂缝。2016年原被告因两家之间院墙归属发生纠纷，经村委调解，双方未达成协议，村委建议双方走司法程序。原告于2016年3月14日起诉至沁县人民法院，请求判令确认原告家的西墙归原告所有及判令被告停止侵害，采取有效措施，加固原告家的西窑邦，不使原告的西窑邦持续损害并赔偿原告经济损失30000元。
审理过程中原告郜树伟对其西窑所有裂缝与李永清建房存在因果联系及若存在因果联系，对造成损害和维修费用进行鉴定。后因鉴定费用过高，原告郜树伟撤回了鉴定申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担赔偿责任。现原告主张被告的修房行为对其房屋造成损害，但原告无证据能够证明被告的修房行为与其房屋损害存在因果联系，故其的该项诉求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉求，因无法证明原告的损害是被告所造成的，30000元的损失计算也无依据，故该项诉求依法不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郜树伟、张先文的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郜树伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李志香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时新苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：孙根生，男，1955年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人（原审被告）：羊维芳，女，1955年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审原告）：郭轩，男，1983年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）贾军，女，1982年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区。上诉人孙根生、羊维芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13361号民事裁定，向本院提起上诉。孙根生、羊维芳上诉称，上诉人的户籍地为XX路XX弄XX号XX室，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属相邻关系纠纷，属不动产专属管辖，原审法院根据本案系争房产所在地确定本案的管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第759-2号
原告：戴爱军（身份证号码：432927197310030823），女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：梁伟（身份证号码：330624199506098270），男，1995年6月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：即原告戴爱军。
以上两原告的共同委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王常辉（身份证号码：330624196603208650），男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县，现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
被告：安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队，住所地：安徽省阜阳市北京西路304号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市清河路365号。
本院在审理原告戴爱军、梁伟诉被告王常辉、安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告方于2010年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告戴爱军、梁伟自愿向本院撤回对三被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴爱军、梁伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴爱军、梁伟负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年七月九日
代书记员 杨静静
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第426号
原告张家界印象武陵置业有限公司，组织机构代码07496632-6，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路。
法定代表人戴安平，董事长。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告黄镇邦，男，1971年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张家界印象武陵置业有限公司与被告黄镇邦民间借贷纠纷一案中，因原告张家界印象武陵置业有限公司在规定的期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 李飞虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初179号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟秀华，女，1962年12月出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2016年9月5日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年9月29日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人孟秀华犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月21日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孟秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日9时许，被告人孟秀华因锁事与本村村民林某发生争执并将林某家的麻将机砸坏。林某遂报警。接到报警后，宁安市公安局刘某、民警丁某、协警刘某开车赶到现场，在了解情况后，刘某遂口头传唤被告人孟秀华及林某到派出所处理案件。被告人孟秀华拒不配合，拒绝上车，并将刘某胳膊咬伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。
案发后被告人已赔偿被害人刘海军医疗费人民币1600元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、收条；证人丁某、刘某等人的证言笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场录像；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟秀华以暴力方法阻碍公安警察依法执行公务，致公安警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人为初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟秀华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董艳艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00477号
申请执行人邱某某，男，住安徽省广德县。
被执行人莫某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人邱某某与被执行人莫某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2013年3月6日作出（2013）广民一初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘义婷