wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1638号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族。
原告青岛广和物业有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓君，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张涛给付原告物业服务费4075.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为东营区安宁东区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，无正当理由拖欠自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费。
被告张涛辩称，1.2013年6月份其屋顶漏水，物业公司找人维修未果，当时在保修期内，但物业公司一直不再给联系维修，并且骗称到下一年再保修，结果超了保修期。最终只得自行维修，花费了1万多元。这是完全欺骗业主的行为，是导致不交物业费的根本原因；2.卫生经常不打扫，楼道内有垃圾。楼道窗户很脏，纱窗尘土很厚。楼梯扶手损坏，物业公司对其多次报修置之不理；3.小区内公用文体设施破损，物业公司不履行门岗值班管理规定，小区内路灯有时不亮，小区内绿化裸露土地比较多，楼道内的灯不亮。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2012年8月份起，原告青岛广和物业有限公司为被告张涛房屋所在安宁东区提供物业服务至今。在原告提供物业服务期间，安宁东区有在20号楼1单元楼道卫生打扫和小区门岗值班上不到位的情形。根据现查明的物业服务合同瑕疵履行程度，酌定对自2014年1月1日至2017年4月30日的物业费酌减10%为宜，计算为3668元（185.23平方米×0.55元/月/平方米×40个月×90%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费3668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第751号
申请执行人郭萍萍。
委托代理人（特别授权）陈海飞。
被执行人汪周生，农民，现关押在仙居县看守所，身份证号码：3326241982********。
被执行人应维维，工行职员。
申请执行人郭萍萍与被执行人汪周生、应维维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）台仙商初字第342号民事判决书，判决：由被告汪周生、应维维在判决生效之日起三十日内归还原告郭萍萍借款本金60000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被告原系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人汪周生、应维维无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第751号案终结执行。申请执行人郭萍萍发现被执行人汪周生、应维维有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第425号
申请执行人：刘文杰，男，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
被执行人：广东省四会市远东化工有限公司，住所地广东省四会市。
被执行人：高其妹，女，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区。
被执行人：冯其远，男，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
被执行人：薛翠凤，女，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。
被执行人：肇庆鼎湖盈通包装有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人广东省四会市远东化工有限公司、高其妹、冯其远、薛翠凤、肇庆鼎湖盈通包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明上述被执行人在本院辖区范围内无财产可供本案执行，另查明肇庆市鼎湖区莲花镇40区土地使用权人为被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司，被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司在肇庆市鼎湖区内有财产可供本案执行。为提高执行效率，本院将本案委托肇庆市鼎湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第425号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄敏贤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初73号
原告：安徽省森汇鞋材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区8号厂房，统一社会信用代码91340421MA2MUTCU5C。
法定代表人：林玲珑，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧，统一社会信用代码91341300MA2MYD3HXC。
法定代表人：马定良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽省森汇鞋材有限公司与被告安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告安徽省森汇鞋材有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省森汇鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告安徽省森汇鞋材有限公司负担。
审判员 许波
二〇一八年二月二十三日
书记员 李辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4326号
罪犯陈海敏，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人陈海敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9237号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马微，女，1988年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告ＸＸ程、马微融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告ＸＸ程、马微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ程、马微共同支付原告租金122962.03元、滞纳金681.80元（自2016年4月17日至2016年7月1日，按已到期租金每日1.2‰计算），并支付滞纳金至租金实际付清之日；2、原告对被告ＸＸ程提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告ＸＸ程、马微签订《汽车融资租赁合同》，约定ＸＸ程、马微之一或共同取得车辆所有权，原告按ＸＸ程、马微的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给ＸＸ程、马微之一或共同使用，ＸＸ程、马微按本合同约定向原告支付租金及其他款项。车辆品牌为奔驰C级，经销商为宁夏众鑫鹏程汽车贸易有限公司，租赁车辆融资额为116184元，租赁期限为36个月，每期还款租金为4240.07元，ＸＸ程、马微违反本合同规定的，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。同日，原告与被告ＸＸ程签订《融资租赁抵押合同》，约定ＸＸ程以其所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约向ＸＸ程交付车辆，并办理了抵押登记手续。但ＸＸ程、马微仅支付了7期租金，自2016年4月17日起未按期支付租金，截止2016年7月1日，尚欠租金122962.03元、滞纳金681.80元。
ＸＸ程、马微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ程与马微系夫妻。2015年8月10日，原告与被告ＸＸ程签订《汽车融资租赁合同》，约定ＸＸ程取得车辆所有权，原告按ＸＸ程的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给ＸＸ程使用，ＸＸ程按本合同约定向原告支付租金及其他款项。原告支付融资款后，ＸＸ程转让车辆并以占有改定的方式交付原告，以代替实际交付，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给ＸＸ程使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。车辆品牌为奔驰C级，车牌号为×××、发动机号为×××，车架号为×××，经销商为宁夏众鑫鹏程汽车贸易有限公司，租赁车辆销售价为171360元，ＸＸ程同意将租赁车辆销售价中的68544元作为融资租赁的首付款，由ＸＸ程向经销商支付，剩余114384元委托原告支付至经销商账户。租赁车辆融资额为116184元，租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金为4240.07元。ＸＸ程违反本合同规定的，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。同日，原告与被告ＸＸ程签订《融资租赁抵押合同》，约定ＸＸ程以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告按约向ＸＸ程交付了车辆，双方于2015年8月11日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但ＸＸ程仅支付7期租金，自2016年4月17日起逾期支付租金，截止2016年7月1日，尚欠原告租金12720.21元，尚有租金110241.82元未到期。
本院认为，原告与被告ＸＸ程签订的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约将车辆交付ＸＸ程使用，ＸＸ程未按期支付租金，已构成违约。按照《汽车融资租赁合同》约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故原告要求ＸＸ程支付租金122962.03元，本院予以支持。原告主张滞纳金究其性质应属违约金，但原告主张违约金过高，本院按逾期金额每日0.67‰支持自2016年4月17日至2016年7月1日的违约金372.15元，并支持违约金至本判决确定的还款之日。本案债务发生在ＸＸ程、马微婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告马微与ＸＸ程应承担共同还款责任。ＸＸ程以其名下车牌号为×××”奔驰”牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。ＸＸ程、马微未按期还款，原告有权以ＸＸ程提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。ＸＸ程、马微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ程、马微于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金122962.03元、违约金372.15元（截止2016年7月1日），并按逾期金额每日0.67‰支付自2016年7月2日至本判决确定的还款之日的违约金；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以被告ＸＸ程提供抵押的车牌号为×××”奔驰”牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，公告费300元，由被告ＸＸ程、马微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨心璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1892号
原告罗莉，女，汉族，1969年2月1日出生，住信阳市息县。
委托代理人徐素苹,河南金太阳律师事务所律师,代理权限为特别授权.
被告张明龙，男，汉族，1988年4月27日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗莉与被告张明龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托代理人徐素苹，被告张明龙、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉诉称，2016年8月3日，被告张明龙驾驶豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至信阳市浉河区南湖路彩虹苑小区胡同内和原告罗莉发生相撞,造成原告受伤和车辆有损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张明龙负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计364681.48元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张明龙辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，对于伤残鉴定我们有异议，精神抚慰金我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年8月3日，被告张明龙驾驶豫Ｓ×××××号轿车由南向北行驶至信阳市浉河区南湖路彩虹苑小区胡同内和原告罗莉发生相撞,造成原告受伤和车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告罗莉被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：胫腓骨骨折等，住院26天，支付医疗费51181.28元，出院医嘱全休90天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张明龙负此次事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告罗莉的伤残等级为九级，支付鉴定费700元。根据原告提供的一份秦皇岛杭发投资管理有限公司出具的证明、人事资料表及工资表，原告罗莉系改单位职工，原告诉请要求误工费按照145元/天的标准进行计算。另查明，原告的车辆损失经被告保险公司定损为360元。
本院认为，被告张明龙驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告罗莉的各项损失分别计算为：①医疗费51181.28元；②住院伙食补助费和营养费3120元（120元/天×26天）；③护理费为4823.46元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×26天×2人）；④误工费为14593.75元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×116天）；⑤交通费酌定支持300元；⑥财产损失360元；⑦残疾赔偿金108931.68元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%）；⑧精神抚慰金酌定支持7000元，
原告罗莉以上各项损失合计190310.17元。原告诉请要求误工费按照145元/天的标注进行计算，因仅提供一份秦皇岛杭发投资管理有限公司出具的证明、人事资料表及工资表，未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告诉请要去被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供被抚养人既丧失劳动能力又无生活来源的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗莉各项损失共计120360元。
二、原告罗莉剩余损失69950.17元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告罗莉48965.12元。（69950.17元×70%）
三、驳回原告罗莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，鉴定费700元，由原告罗莉负担2220元，由被告张明龙负担5180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2896号
原告：刘某某，女，1957年5月28日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，男，1981年7月2日出生，汉族，江苏常州市人，住住江苏省常州市新北区，系原告儿子。
被告：言某某，女，1974年4月1日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告刘某某诉被告言某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告言某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费（医保外10%）共计9337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日11时30分许，被告驾驶小型客车，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，发生交通事故。经交警认定被告负全部责任，原告无责。2016年11月22日，原告和保险公司达成一致协议并履行完毕，在协议中约定协议之外的损失由原告自行向肇事方索赔。但是被告至今未作出合理赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告言某某未作答辩，也未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日11时30分许，在常州市新北区春江镇122省道常泰高速收费站南侧，被告持证驾驶登记在其本人名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿122省道南半幅路面由东向西行驶至事发地点时，遇蒋传平持证驾驶登记在其本人名下的苏Ｄ×××××号小型轿车（载乘刘某某、赵建新）沿通往常泰高速收费站的道路由北向南行驶至此，被告所驾客车车辆前部与蒋传平所驾轿车左侧相撞，致蒋传平、原告刘某某和赵建新受伤，两车受损，发生交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告刘某某、赵建新和蒋传平不负事故责任。2016年11月22日，原告和为被告所驾车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车承保的中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司达成了事故损失调解协议，由保险公司一次性赔偿原告医疗费83614.31元（总医疗费92904.79元扣除10%的医保外费用）、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金223038元、误工费16200元、精神抚慰金15000元、后续治疗费8917.69元，共计赔偿原告355000元，原告放弃本次事故向保险公司的一切诉权，其余费用由原告自行向肇事方索赔。现原告向本院提起诉讼，对于超出医保外用药费用要求被告承担。
本院认为，首先，保险公司拒绝赔付10%医保外用药费用，符合相关规定以及保险合同之约定，对此不应持有异议。其次，对于保险公司合法拒赔的损失，应当按照事故责任由责任人赔偿，而被告在本案交通事故中承担全部责任，故对于原告主张的10%医保外用药损失应当由被告赔偿。再次，被告在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对本案答辩权利以及原告所主张实体权利之抗辩权的放弃，可以推定原告的主张成立，加之原告所提交的证据也印证了原告的诉讼主张，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告言某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费损失9290.48元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告言某某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 顾建如
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初168号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李明森，男，1967年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因本案于2016年10月19日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人杨建林，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因本案于2016年10月19日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李明森、杨建林犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人李明森、杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人李明森单独或伙同被告人杨建林、张某某（行政拘留十五日）、马某某（在逃）多次窜至灵宝市大王镇老城村运宝高速建设工地盗窃电焊机、振导器、污水泵、电缆线、钢管、钢筋和线材等物品，经价格鉴定，李明森所盗电焊机、振导器、电缆线、钢管、钢筋、污水泵价值3614.5元。杨建林所盗窃的钢筋和线材、钢管、电缆线、污水泵价值2709元。认定上述事实的证据如下：被告人李明森、杨建林的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李明森、杨建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李明森、杨建林对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人李明森单独或伙同被告人杨建林及马某某（另案处理）、张某某（行政拘留十五日）多次窜至灵宝市大王镇老城村运宝高速项目部及建设工地，盗窃电焊机、振导器、污水泵、电缆线、钢管、钢筋等物品。被告人李明森盗窃作案10次，所盗电焊机、振导器、电缆线、钢管、钢筋、污水泵经价格鉴定，价值共计3953.5元；被告人杨建林盗窃作案7次，所盗钢管、电缆线、污水泵经价格鉴定，价值共计2131元。案发后，上述被盗物品已退还灵宝市大王镇老城村运宝高速项目部。
2016年10月18日，公安民警到被告人李明森家并通过其妻电话与其联系，被告人李明森主动到公安机关投案；同日，被告人李明森带领公安民警将被告人杨建林抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人李明森、杨建林作案时已达到完全刑事责任年龄及二被告人到案情况；
2、证人凌某、高某、张某、尹某的证言，指认笔录及照片，书证报案材料、扣押清单、价格鉴定结论书、领条、证明、情况说明、破案报告书等，证实被告人李明森、杨建林盗窃的事实及退赃情况；
3、被告人李明森、杨建林的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明森、杨建林以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明森、杨建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明森犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够协助公安民警抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨建林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李明森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李明森、杨建林的刑期均自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 徐梦倩
二?一七年六月八日
书 记 员 韩 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00349号
申请执行人李某国
被执行人代某德
申请执行人李某国与被执行人代某德机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）长民初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5691号
原告：张云霄，男，汉族，1986年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：梁冰，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被告：张鹏，男，汉族，1988年6月5日出生，住甘肃省宁县。
原告张云霄诉被告张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云霄及其委托代理人葛晓库、梁冰，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霄诉称，2016年10月16日原告与被告达成口头装修施工协议，约定被告将其位于西安市长安中路237号筱味米线店的设计装修工程由原告承包，承包总价款为140000元。随后原告开始施工，于2016年11月1日完工并交付给被告使用。但被告尚欠25000元装修施工费用未予支付，经原告多次催要后仍拒绝支付，且在讨要欠款的过程中被被告找的多人打伤，此事已在派出所立案。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告立即给付原告工程款25000元；2、被告立即给付原告利息损失413.18元（自2016年11月9日起暂计算至2017年3月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称，双方于2016年10月16日签订了口头装修协议，约定由原告负责装修筱味米线店，原告帮忙装修店铺，结束后给原告5000-10000元辛苦费。装修过程中原告在未告知被告具体装修费的情况下要求被告分批转账装修款共计115000元。装修完成后，原告未给被告提供最后的结算单及相关票据，便要求被告支付声称的剩余款项25000元。因原告给被告前后通过口头说明、书面出具的消费明细中装饰物的价格出入过大，虚高太多，还有重复报价，且未有相关票据确认，被告对原告提供的价格提出质疑，要求出示购买票据，原告以其他理由拒绝。被告在未见到原告提供具体的装饰物单价表、票据、最终结算单情况下，对原告主张的装修费用140000元整不予认可，对其主张被告尚欠25000元及利息损失不予认可。
经审理查明，2016年10月16日原告与被告达成口头装饰装修协议，约定被告将其位于西安市长安中路237号筱味米线店的设计、装修工程全部由原告承包，承包总价款为140000元。2016年11月7日原告装修完毕，店铺交付被告使用至今。被告已支付原告设计装修费用115000元。庭审中，被告提交淘宝商品截图，认为原告所使用的部分装饰品价格过高，不同意支付剩余款项25000元。
上述事实，有银行转账明细及交易凭证、微信往来等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽没有签订书面装饰装修合同，但约定了本次装修的总价为140000元，原告已经装修完毕，被告应当按照约定的价款支付剩余的25000元。被告称原告所使用的部分装饰品价格高于网店价格，但仅提交网页截图无法证明。原告作为提供专业服务的人员，被告作为支付金钱义务的一方，均应当签订书面装修合同，明确各方的权利义务、固定服务项目及各项价款，现只有口头约定，双方对本次争议均存在过错，故本院酌情对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张云霄工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张云霄的其余诉讼请求。
本案案件受理费435.32元，由原告张云霄承担50元，被告张鹏承担385.32元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 刘希泽
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3902号
原告：奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿，地址奉节县白帝镇庙垭村15组。统一社会信用代码915002367748650241。
代表人：赵成玉。
委托诉讼代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。
被告：奉节县鑫渝矿产品有限公司，地址奉节县永安镇夔州路304号14层A-1号，组织机构代码79354192-2。
法定代表人：李大满。
被告：李大满，男，1973年12月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿。地址奉节县岩湾乡作坊村*组。统一社会信用代码915002360772805819。
代表人：马先云。
原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿与被告奉节县鑫渝矿产品有限公司、李大满、奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿委托诉讼代理人黄大华到庭参加诉讼，被告奉节县鑫渝矿产品有限公司、李大满、奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告煤炭款1261297元；2.判令三被告自2015年7月29日至付清之日，按照人民银行同期贷款利率130%支付原告资金占用损失；3诉讼费由被告负担。事实和理由：被告奉节县鑫渝矿产品有限公司和李大满在原告处赊购煤炭。2015年7月29日双方就所欠煤炭款项对账结算后，被告向原告出具了欠条，对欠款数额予以确认。同时奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿就该笔欠款向原告提供连带责任担保。因原告向被告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告奉节县鑫渝矿产品有限公司未到庭答辩。
被告李大满未到庭答辩。
被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告工商登记信息查询复印件；2、奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿工商登记信息查询；3、李大满身份证复印件；4、奉节县鑫渝矿产品有限公司营业执照和组织机构代码证复印件；5、欠条原件。上述证据经庭审质证和本院审查，作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县鑫渝矿产品有限公司在原告处赊购煤炭。2015年7月29日双方经过结算，就所欠煤炭款项，被告奉节县鑫渝矿产品有限公司出具了1261297元的欠条，被告奉节县鑫渝矿产品有限公司在欠条上盖有公司财务专用章，该公司法定代表人李大满在欠条上签字确认。同时奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿就该笔欠款向原告提供担保，在欠条上盖有公章。后因原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿将煤炭出售给被告奉节县鑫渝矿产品有限公司，双方经过结算，对煤炭价款予以确认，被告奉节县鑫渝矿产品有限公司出具了欠条，现原告要求被告奉节县鑫渝矿产品有限公司按照双方结算的数额支付欠款的理由成立，本院予以支持。
原告要求被告给付资金占用损失，理由成立，本院予以支持。可从原告向本院主张权利即起诉次日起，按照人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在欠条上签章担保，依法应对该款项承担连带清偿责任。
被告李大满是被告奉节县鑫渝矿产品有限公司的法定代表人，其签名确认欠款属职务行为，其个人在本案中不应承担责任。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县鑫渝矿产品有限公司给付原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿煤炭款1261297元。并从2016年8月19日起以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计付利息，直至付清之日。此款限本判决生效后立即给付。
二、被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿对前述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告奉节县回春煤炭有限公司九盘煤矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16826元，由被告奉节县鑫渝矿产品有限公司、奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月六日
书 记 员 田 甜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初345号
原告洪宝福，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告赵峰，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住大庆市。
原告洪宝福诉被告赵峰土地承包经营权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告无法提供被告确切送达地址，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告洪宝福的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢404号
申请执行人欧阳宇,男，汉族,居民,1978年9月15日出生。
被执行人九条槽铜钨矿业有限公司。
法定代表人吴长安，董事长。
本院在执行欧阳宇与九条槽铜钨矿业有限公司采矿权借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第690号民事调解书。于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即申请执行人转让款100万元，还应诉讼费30800元，执行立案费18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。
本院在执行中,，现九条槽铜钨矿业有限公司因资金紧缺，该矿停产无法生产，申请执行人提供不了被执行人下落及财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年十月二十四日
书记员 康弟元
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关兴，男，1979年12月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪舟，男，1994年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人关兴因与被申请人李洪舟车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
关兴申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、一、二审法院认定事实不清，关兴是将车租借给李洪舟本人，不是租赁他人；2、一、二审法院适用法律错误，李洪舟应当赔偿申请人因违约所造成的损失。
本院经审查认为，被申请人李洪舟系从事汽车租赁工作，关兴对李洪舟要将车辆转租他人营利的事实应当明知，而关兴所有的涉案车辆为非营运车辆，故关兴对车辆出租后所发生的损失应当承担一定的责任，故原审判决并无不当。因此再审申请人关兴的再审理由，本院不予支持。
综上，关兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关兴的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关兴，男，1979年12月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪舟，男，1994年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人关兴因与被申请人李洪舟车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。关兴申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、一、二审法院认定事实不清，关兴是将车租借给李洪舟本人，不是租赁他人；2、一、二审法院适用法律错误，李洪舟应当赔偿申请人因违约所造成的损失。本院经审查认为，被申请人李洪舟系从事汽车租赁工作，关兴对李洪舟要将车辆转租他人营利的事实应当明知，而关兴所有的涉案车辆为非营运车辆，故关兴对车辆出租后所发生的损失应当承担一定的责任，故原审判决并无不当。因此再审申请人关兴的再审理由，本院不予支持。综上，关兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关兴的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00193号
上诉人（原审原告）：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：王顺强，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人刘东保因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘东保于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘东保自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东保撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人刘东保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙一平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1807号
原告：王志震，男，汉族，1955年2月7日出生，住武陟县。
委托代理人：王二辉，系原告之子。
被告：郭发庆，男，汉族，1970年3月29日出生，系武陟县圪垱店乡郭庵村人，现住武陟县。
原告王志震与被告郭发庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志震的委托代理人王二辉、被告郭发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志震向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款11511元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告郭发庆让原告王志震为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤小麦高于市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收小麦4232公斤价值11511元，但被告至今未支付前述款项。故诉至贵院，请求法院判令所请。
被告郭发庆辩称，原告诉称的11511元没有事实依据；我回收麦种的价格是在农村收购麦子的价格上高出0.1元，当时的市场价是0.84元到0.9元，我收原告的小麦4232公斤，按市场价加价0.1元算不到原告诉称的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告郭发庆让原告王志震为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤高于小麦市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收麦种4232公斤，但被告至今未将麦种款支付原告；为此，原、被告形成纠纷。另在庭审中查明，2016年国家发布的小麦最低保护价为每斤1.18元。庭后原告书面向本院明确表示，同意按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元，计算被告回收麦种的价值。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的实物收据为证。
本院认为，被告郭发庆回收原告王志震麦种4232公斤未付款属实，原告讨要被告理应偿还。由于双方当事人对回收麦种的价格约定不明确，现原告主张被告按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元计付回收麦种款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发庆于本判决生效后十日内偿还原告王志震麦种款10833.92元；
二、驳回原告王志震的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，减半收取44元；由原告王志震承担4元，由被告郭发庆承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东晨
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第5号
申请执行人刘××。
被执行人尹××。
刘××申请执行尹××离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日做出的（2014）静民初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘××于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第5号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：程勇，男，汉族，1968年1月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：刘瑞，女，汉族，1983年11月14日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人程勇、刘瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程勇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程勇的银行存款人民币53655元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2396号
原告：高明兰，女，1946年10月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：王莹，山东柳泉律师事务所律师。
被告：由红俊，女，1978年10月1日生，汉族，邹平鸿正果品销售部职工。
委托代理人：王立志，男，被告由红俊所在单位推荐代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：魏茂光，经理。
委托代理人：卢洪涛，男，该公司员工。
原告高明兰诉被告由红俊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明兰的委托代理人冯江令和王莹、被告由红俊的委托代理人王立志、被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明兰诉称，2013年8月21日6时40分，孙永霞驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车顺王舍路由西向东行驶，行至与王舍路路口向北转弯时，与顺王舍路由西向东步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，孙永霞承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁M×××××号轻型厢式货车系被告由红俊所有，且在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心公司投有交强险和商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失54108.40元。
被告由红俊辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；商业险根据保险合同依法赔偿。
经审理查明：2013年8月21日6时40分，孙永霞驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车顺王舍路由西向东行驶，行至与王舍路路口向北转弯时，与顺王舍路由西向东步行的高明兰撞伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定孙永霞承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（左顶）、头皮裂伤（左顶）、肋骨骨折（双侧、多根）”在淄博市张店区人民医院住院治疗15天，花费医疗费12885.20元；经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心2013年12月31日出具鉴定意见书认为“高明兰损伤构成十级伤残”。原告主张其损失有医疗费12885.20元、护理费1500元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金36743.20元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轻型厢式货车所有人为被告由红俊，驾驶人孙永霞系其雇佣的司机；该车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、用药明细、身份证复印件、户口本、车票、收费单据及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。被告由红俊对鉴定费无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院认定为：1、医疗费，本院认为证据充分予以支持；被告保险公司认为应该扣除非医保用药，但在规定的期间内未向本院确定费医保用药数额，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。2、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，本院认为证据充分予以支持。3、交通费，原告伤后住院治疗15天，本院适当支持200元。4、精神损害抚慰金，原告在此次事故中不承担事故责任且损伤已构成十级伤残，本院对此予以支持。驾驶人孙永霞作为被告由红俊雇佣的司机，在提供劳务过程中造成他人伤害，被告由红俊作为接受劳务者应当承担赔偿责任。以上损失，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额内的损失由其在商业三者险限额内予以赔偿；不在保险限额内的损失由被告由红俊予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告高明兰精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金36743.20元、护理费1500元、交通费200元、医疗费10000元，共计49443.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告高明兰医疗费2885.20元、住院伙食补助费180元，共计3065.20元；
三、被告由红俊于判决生效后十日内赔偿给原告高明兰鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、保全费520元由被告由红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2975号
原告王某某，女，1986年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人高娟、董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某，男，1987年6月20日生，汉族，居民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高娟、董寒玉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年9月2日登记结婚。由于自己当时年龄小，对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。请求依法调解或判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。婚后于2010年2月12日生一男孩。原、被告自2014年4月份开始分居，原告王某某于2014年8月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2975号
原告刘立友。
委托代理人王胜军。
被告牛东祥。
本院在审理原告刘立友与被告牛东祥民间借贷合同纠纷一案中，原告刘立友于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立友撤回起诉。
本案案件受理费1313元，减半收取657元，由原告刘立友负担。
审判员 张树维
二〇一五年二月四日
书记员 贺诗磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5159号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告武恩环。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告武恩环物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月八日
书记员 刘明婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00179号
原告：余照，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告方金犬诉被告陈惟海、曹美霞、陈健债权人撤销权纠纷一案，原告方金犬于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈惟海、曹美霞、陈健货币资金200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告方金犬的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈惟海、曹美霞、陈健银行账户存款200万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 艳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第999号原告廖某某，女，1980年05月28日出生，住址大田县。委托代理人许新新、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。被告尤某某，男，1974年09月27日出生，住址大田。本院在审理原告廖某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。审判员  李勤模二〇一四年三月十九日书记员  罗建华附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2014号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。组织机构代码证：76775451-0。
住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：薛连国，男，1961年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告薛连国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告薛连国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2010年6月3日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁Ｄ×××××,并签订了挂靠经营合同。合同第三款第二项第四条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，经原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ×××××、从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛连国未答辩。
经审理查明：2010年6月5日,原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告薛连国（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的车牌号鲁Ｄ×××××的车辆，挂靠甲方经营。挂靠甲方经营，经营期限为二年，从2010年6月3日起至2012年6月2日止，车辆挂靠经营四年后，乙方必须更新车辆，否则终止双方挂靠经营合同，在乙方未付清所有借款前，车辆所有权属银行所有。车辆运行支配权和运行收益属于乙方。合同期内或挂靠经营期间，因乙方各种责任和无过错责任给甲方造成损失，由乙方全部赔偿。乙方车辆在挂靠期间，每月向甲方缴纳挂靠费300元，甲方不参与乙方车辆运行利益的分配。如乙方拖交或欠交银行贷款及公司各项费用，甲方有权立即停止合同，停止办理一切票证，和车辆相关的业务手续。乙方车辆保险的金额和险种，必须由甲方统一确定并到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担，如乙方不同意，甲方不予签订挂靠经营合同，乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用车辆拍卖款及个人家庭财产弥补，甲方概负责，未办理好车辆保险手续前，车辆不得营运，车辆贷款未偿还清前，乙方不得办理退保和转户。应按规定做好车辆年检和二级维护工作的各项准备工作，否则造成的脱审停驶，责任自负。乙方聘用的驾驶人员必须符合国家有关部门的资质，合格后方可上岗。乙方不按本合同约定的条款履行义务时，甲方以书面形式通知乙方，乙方不采取有效措施纠正时，甲方有权终止合同，终止合同期间，乙方应承担损害赔偿债。合同期满，原则上乙方应继续挂靠甲方经营，如乙方申请转户其转户的所有费用由乙方承担。本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。
2010年6月1日，鲁Ｄ×××××号车辆开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是薛连国。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同终止的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告薛连国签订的挂靠经营合同；
二、被告杨志国于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告薛连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二○一六一四年七月三十日
书记员 李双燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初585号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛某某，户籍所在地吉林省辽源市东辽县。住长春市宽城区小南街华大天朗附近一平房。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份至2014年3月份，被告人牛某某在长春市宽城区凯旋路与长新街交汇处，虚构其叔叔是四平市通达驾校校长的事实，以可以帮助被害人王某某的儿子办理驾驶证为名，分六次共骗取被害人王某某人民币4500元。本案在审理过程中，牛某某家属代其赔偿被害人王某某经济损失共计人民币4000元，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某陈述，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于牛某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且其家属能退赔王某某全部损失，并取得王某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 由家林
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 佳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1068号
原告马翠兰，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告高永飞，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告马翠兰诉被告高永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员郭亚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠兰、被告高永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠兰诉称，2007年5月10日，被告向原告借款4000元，未约定还款期限。后经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即偿还向原告的借款4000元，并支付法定利息。
被告高永飞辩称，我和原告经朋友介绍认识，我与原告和唐义勇合伙掏铁矿，但没挣钱，当时已经把所有账结清了，向原告要条子，原告说丢了。
经审理查明，被告高永飞于2007年5月10日向原告马翠兰出具借条一份，上载明借到马翠兰人民币4000元整。对此借条，被告陈述其与原告、唐义勇合伙开采铁矿，已经结清了各种款项，未收回借条，庭审中被告出示了铁矿所在地的村民证明及署名为唐义勇的欠条佐证其陈述。同年5月23日，原告马翠兰向被告高永飞出具借条一份，上载明借到高永飞现金500元整。对该款，原告陈述为被告采矿时做饭所用款项，并由证人杨某某出庭证明其陈述。
本院认为，原、被告各自提供的借条均为各自真实意思表示，可直接证明借款的民事行为的发生。被告高永飞提交的唐义勇的欠条不能证明与本案有直接关系，采矿所在地的村民的书面证明，不能证明其为原告出具借条所载明的借款4000元已清偿的法律事实，故对被告的该主张不予采纳。原告证人出庭所做证言为间接证据，无其他证据佐证，亦不能证明其出具的借条是为被告做饭所用款项的陈述，不予采纳。原、被告各自为双方出具的借条，均形成为所欠对方的债务，可予抵扣。因双方所出具的借条，均未约定还款期限，也无利息约定，但原告诉讼时要求支付利息，故从其主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永飞给付原告马翠兰借款3500元。
二、被告高永飞按中国人民银行同期贷款利率给付原告马翠兰借款3500元的利息，利息自2013年11月1日开始计算至还款之日止。
以上执行款项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭亚峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第406号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人李春锋（特别授权），该信用社职员。
被告赵国庆，农民。
被告邵美丽（系赵国庆之妻），农民。
被告赵杰臣，农民。
被告郭素梅（系赵杰臣之妻），农民。
被告赵立伟，农民。
被告周言（系赵立伟之妻），农民。
被告袁秀峰，农民。
被告秦桂芹（系袁秀峰之妻），农民。
被告赵建军，农民。
被告肖冬梅（系赵建军之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告赵国庆、邵美丽、赵杰臣、郭素梅、赵立伟、周言、袁秀峰、秦桂芹、赵建军、肖冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全费720元，共计1309元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 夏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3511号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：赵志民。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十月三十日
书记员 邹冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第392号
申请执行人张志革，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
张志革因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1330号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园4单元301室楼房的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该楼房的产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第743号
上诉人（原审被告）青岛克奥立国际贸易有限公司。
法定代表人王壮予，总经理。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滁州市嘉美达休闲用品有限公司。
法定代表人徐祖俭，经理。
上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司因与被上诉人滁州市嘉美达休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20159号民事判决，于2013年8月27日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司于2014年10月9日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由上诉人青岛克奥立国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李德军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第128号
原告史杰，男，汉族，1964年6月18日生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告无锡市沈氏五金交电有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区。
法定代表人沈利州，该公司总经理。
委托代理人沈俊烽，男，汉族，系沈利州之子。
本院在审理原告史杰与被告无锡市沈氏五金交电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告史杰于2014年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史杰有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回对被告无锡市沈氏五金交电有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史杰负担。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 俞梦霏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3884号
原告：李清林，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告李清林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路×××号金江大厦第××幢负一层×××号房房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金叁万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2007年1月24日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，合同约定原告采取分期付款方式购买被告开发的位于宜宾市沿江路×××号金江大厦第××幢负一层×××号商业用房，购房款总价为33100元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将原告应缴纳的购房契税等费用交付与被告，由被告代办商品房所有权证、土地使用权证。房屋于2008年11月交付使用后，原告又向被告交付了维修基金，并提供了相关办证资料和手续。根据原、被告签订的合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，资料齐备后240日内代乙方办理房屋所有权证和国有土地使用权证。因被告未按约定履行义务为原告办理房产证和土地使用权证，原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告忠心公司未作答辩
原告围绕其诉讼请求提交了身份证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、维修基金收据、逾期交房违约金收据、商铺租赁合同等证据。本院组织了当事人进行质证，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路×××号编号为××-×-××地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买的商品房为“金江大厦”××幢负一层×××号商铺，该房预测建筑面积4.94平方米（其中套内建筑面积3.58平方米，公摊建筑面积1.36平方米）。合同第四条约定：该商品房总价为33100元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告签订《<商品房买卖合同>补充协议》一份，协议第四条约定：被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。原告于签订协议当日向被告支付购房款16550元及办证费用。2008年11月27日，原告向被告交付购房余款和维修基金，被告向原告支付延期交房违约金，双方签订商铺租赁合同，约定由原告将本案诉争房屋返租给被告下属公司，租期从2009年1月1日至2013年12月31日。庭审中，原告陈述被告于2008年12月31日向原告交付本案诉争房屋。后被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，原告陈述交房时间为2008年12月31日，本院予以确认。原告延期办证违约金起计时间为2009年12月6日（从交房日2008年12月31日起算340天），标准为6.62元／天（33100元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李清林办理金江大厦第××幢负一层×××号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李清林；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李清林支付违约金，违约金从2009年12月6日起按6.62元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日；
三、驳回原告陈清林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费582元，减半收取计291元（此款原告已预交），由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年七月十四日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3884号原告：李清林，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，该公司董事长。原告李清林与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路×××号金江大厦第××幢负一层×××号房房屋所有权证、国有土地使用权证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金叁万元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2007年1月24日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，合同约定原告采取分期付款方式购买被告开发的位于宜宾市沿江路×××号金江大厦第××幢负一层×××号商业用房，购房款总价为33100元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将原告应缴纳的购房契税等费用交付与被告，由被告代办商品房所有权证、土地使用权证。房屋于2008年11月交付使用后，原告又向被告交付了维修基金，并提供了相关办证资料和手续。根据原、被告签订的合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，资料齐备后240日内代乙方办理房屋所有权证和国有土地使用权证。因被告未按约定履行义务为原告办理房产证和土地使用权证，原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。被告忠心公司未作答辩原告围绕其诉讼请求提交了身份证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、维修基金收据、逾期交房违约金收据、商铺租赁合同等证据。本院组织了当事人进行质证，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路×××号编号为××-×-××地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买的商品房为“金江大厦”××幢负一层×××号商铺，该房预测建筑面积4.94平方米（其中套内建筑面积3.58平方米，公摊建筑面积1.36平方米）。合同第四条约定：该商品房总价为33100元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》一份，协议第四条约定：被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。原告于签订协议当日向被告支付购房款16550元及办证费用。2008年11月27日，原告向被告交付购房余款和维修基金，被告向原告支付延期交房违约金，双方签订商铺租赁合同，约定由原告将本案诉争房屋返租给被告下属公司，租期从2009年1月1日至2013年12月31日。庭审中，原告陈述被告于2008年12月31日向原告交付本案诉争房屋。后被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，原告陈述交房时间为2008年12月31日，本院予以确认。原告延期办证违约金起计时间为2009年12月6日（从交房日2008年12月31日起算340天），标准为6.62元／天（33100元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李清林办理金江大厦第××幢负一层×××号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李清林；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李清林支付违约金，违约金从2009年12月6日起按6.62元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日；三、驳回原告陈清林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费582元，减半收取计291元（此款原告已预交），由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年七月十四日书记员 余沁男
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第835号
申请执行人：郑红。
被执行人：金勇。
郑红与金勇租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月一日
书记员 张 珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00838号
原告李某甲。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告李某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员肖红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱明华到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执。之后被告经常离家出走，置家庭、丈夫、女儿于不顾，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告葛某离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费400元，医疗费、教育费各半负担。
被告葛某未到庭应诉。
经审理查明，原告李某甲与被告葛某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，但之后经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。双方之所以产生感情危机，主要是因为对家庭事务、子女教育等问题中的分歧不能进行有效的沟通，只要今后双方在处理家庭矛盾时，态度积极，主动沟通，相互包容，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾 华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00239号
申请执行人黄某某。
委托代理人张某某。
被执行人某某县阳化南沟建材厂。
法定代表人陈某某。
黄某某与某某县阳化南沟建材厂劳务合同纠纷一案，执行案件款3173元、执行费50元、诉讼费25元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人某某阳化南沟建材厂无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00239号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第275号
原告：王德美。
委托代理人：何李红。
被告：陈芝灿。
被告：施细琴。
原告王德美诉被告陈芝灿、施细琴民间借贷纠纷一案，本院依原告王德美申请，于2014年4月18日作出（2014）温苍金保字第19号民事裁定书，裁定查封被申请人陈芝灿、施细琴所有的车牌号码为浙c＊＊＊＊＊小型汽车一辆。原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告王德美及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告陈芝灿、施细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德美起诉称：被告陈芝灿和施细琴系夫妻关系。被告陈芝灿因经营所需，分别于2013年2月1日向原告借款20万元，于同年3月1日借款10万元，于同年10月15日借款30万元，并由被告陈芝灿出具三份借据，约定月利率为1.5%。借款后，被告陈芝灿支付利息至2013年12月底。被告于2014年4月10日偿还原告18万元（9万元转账，6万元现金交付，3万元由涂玉荷交付），原告于当日出具一份18万元的收条交付被告。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告陈芝灿、施细琴共同偿还原告借款本金42万元及利息（以本金60万元为基数，自2014年1月1日起至2014年4月10日止，按月利率1.5%计算；以本金42万元为基数，自2014年4月11日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费、保全费由两被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈芝灿、施细琴共同偿还原告借款本金42万元及利息（以本金60万元为基数，自2014年1月1日起至2014年1月30日止，按月利率1.5%计算；以本金45万元为基数，自2014年1月31日起至2014年4月10日，按月利率1.5%计算；以本金42万元为基数，自2014年4月11日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
原告王德美在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借据三份，证明被告欠款的事实；5、银行转账凭证，用于证明原告向被告交付款项的事实。
被告陈芝灿、施细琴均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈芝灿于2013年2月1日，于同年3月1日，于同年10月15日分别向原告借款20万元、10万元、30万元，共计60万元，每次均约定借款月利率为1.5%，并由被告出具三份借据。原告交付借款后，被告按约支付利息至2013年12月底，并于2014年1月30日偿还借款本金15万元，于2014年4月10日偿还借款本金3万元。后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。
另查明，被告陈芝灿和施细琴系夫妻关系，双方于2005年1月28日办理结婚登记。
本院认为：被告陈芝灿欠原告王德美借款42万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈芝灿个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告施细琴亦亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈芝灿约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王德美知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝灿、施细琴于本判决生效后十日内共同偿还王德美借款本金42万元并支付利息（以本金60万元为计算基数，自2014年1月1日起至2014年1月30日止，按月利率1.5%计算；以本金45万元为计算基数，自2014年1月31日起至2014年4月10日，按月利率1.5%计算；以本金42万元为计算基数，自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，由陈芝灿、施细琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更343号
罪犯李冠军，男，1983年8月22日生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，认定罪犯李冠军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李冠军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第558号
原告刘伟哲。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告陈少波。
委托代理人陈红霞。
原告刘伟哲诉被告陈少波买卖合同纠纷一案，原告曾于诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年3月30日依原告申请作出（2015）怀民保字第34号民事裁定书，裁定查封被申请人陈少波所有的冀G×××××号现代牌轿车一辆。2015年4月15日，原告将被告诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟哲委托代理人刘霄，被告陈少波及其委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做轮胎经销生意，被告从原告处提货，形成轮胎赊欠款。被告于2013年11月3日向原告出具轮胎销售欠条，欠款金额54000元。后经原告多次催要，被告陆续归还了29000元，仍欠25000元不能付款。为维护原告的合法经济权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告轮胎货款25000元并承担从2014年1月3日起至付款日期间的逾期付款的违约金（125元／日）、诉讼及保全费用。
原告向法庭提交了被告陈少波于2013年11月3日出具的轮胎销售欠条原件1份。欠条内容为：购买方陈少波，购买方从本店赊购轮胎一批，总计金额54000元，于当日提走，购买方应于购买之日起二月内付清所欠货款。逾期则按日欠款额的千分之五支付违约金。销售方怀来县沙城伟业达轮胎商行，法人刘伟哲。
被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，是行纪合同关系。被告要求将剩余的轮胎和存在质量问题的轮胎一并退给原告，低价销售的轮胎原告要补给被告差价。此外，除原告陈述的被告给付过原告29000元货款外，被告还给付过原告5000元。
被告向法庭提交了原告刘伟哲于2014年5月15日出具的收到被告陈少波现金5000元的收条复印件1份，拟证明被告于2014年5月15日还过款给原告，不应承担违约金。
经质证，关于原告提交的轮胎销售欠条原件，被告认可欠条签名为自己书写，但不认可其他内容。关于被告提交的收条复印件，原告表示被告提交的5000元收条为29000元已还轮胎款的一部分，与剩余的轮胎款25000元无关联，故对其不认可。
经审理查明：被告经销轮胎，原告为其提供了一批价值为54000元的轮胎。2013年11月3日被告为原告书写了轮胎销售欠条一份。欠条载明：购买方陈少波，购买方从本店赊购轮胎一批，总计金额54000元，于当日提走，购买方应于购买之日起二月内付清所欠货款。逾期则按日欠款额的千分之五支付违约金。此后，被告给付了原告29000元轮胎款，剩余的25000元轮胎款，被告与原告发生争议未给付。2015年4月15日原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，原告提供的被告出具的轮胎销售欠条足以证实被告在原告处赊购轮胎的事实。欠条系被告于2013年11月3日出具，其中载明了“购买方应于购买之日起二月内付清所欠货款”，故被告作为购买方，其应当按照承诺的时间支付价款，即应当于2014年1月3日前付清货款。现被告承诺的付款期限已过，原告要求被告给付剩余货款25000元，被告应当予以给付。关于原告依据欠条中约定的“逾期则按日欠款额的千分之五支付违约金”，要求被告给付其2014年1月3日起至付款日期间的逾期付款违约金（125元／日）的诉讼请求，因被告未在承诺的期间内给付原告轮胎款，其行为确已构成逾期履行，其应当承担违约责任，但欠条中约定的违约金过高，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。关于被告辩称其与原告不存在买卖合同关系而是行纪合同关系的辩论观点，因无证据佐证，不予采信。关于被告辩称的“除原告陈述的被告给付过原告29000元货款外，被告还给付过原告5000元”辩论观点，被告虽向法庭提交了证据，但该证据不能证实该5000元不包含在原告已认可的29000元之内，故对被告的辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈少波于本判决生效后十日内给付原告刘伟哲轮胎款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月3日起至给付之日的违约金。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈少波负担。案件保全费250元，由被告陈少波负担。案件受理费及案件保全费原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年七月八日
书记员 陈伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终96号
上诉人（一审原告）卢泉生，男，汉族，广西省环江县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人翟红，董事长。
住所地：阳泉市北大西街*号。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
上诉人卢泉生因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢泉生及其委托代理人王军平、被上诉人阳煤集团的委托代理人孙文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明。2000年初原告卢泉生被阳煤集团下属企业升华实业总公司任命为墨玉宾馆副经理。2001年8月6日，墨玉旅行社聘任原告为经理，旅行社实施自主经营、自负盈亏。2006年3月1日，墨玉宾馆以原告违反了公司法规定情节严重，对原告降级处分。2015年11月10日原告诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告卢泉生应在职务降级发生劳动争议后一年内提起劳动仲裁，但原告无不可抗力或者其他正当理由而中断时效，因此，原告申请仲裁已超时效，对其主张一审法院不予支持。被告以原告申请仲裁超过时效期间的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告卢泉生的诉讼请求。案件受理费10元，由卢泉生承担。
一审判后卢泉生不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决依法改判被上诉人变更劳动合同违法无效，并赔偿上诉人57000元、被上诉人向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一审法院认定本案超过仲裁时效错误，因上诉人在2008年5月18日被被上诉人处分后，一直在向阳煤集团相关领导反映问题，同时也向纪检部门、信访部门、升华分公司负责人、墨玉宾馆负责人等以书信、邮件、邮箱、发信息、口头等多种形式反映诉求，主张权利，故本案没有超过诉讼时效。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卢泉生因对本人所在单位作出的降级处分不服，导致级别降低和收入减少，为此向人民法院提起劳动争议的诉讼，性质为劳动者与用人单位因履行劳动合同发生的争议，依法属于法院受理案件的范围。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，卢泉生本人在被降级后并未在一年内申请劳动仲裁，也没有正当理由能够导致仲裁时效中断，原审法院据此认定被上诉人阳煤集团公司主张仲裁超过时效的理由成立并驳回卢泉生的诉讼请求，并无不当。本院二审亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢泉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俊英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初405号
原告：刘跃法，男，1976年5月6日出生，第六师共青团农场新四连职工，住第六师共青团农场。
被告：王录峰，男，1970年3月8日出生，第六师新湖农场二场四连职工，住第六师新湖农场。
被告：宋国营，男，1980年2月18日出生，第六师共青团农场新八连职工，住第六师共青团农场。
原告刘跃法与被告王录峰、宋国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃法、被告王录峰、宋国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃法向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金25000元及利息291.8元，合计25291.8元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年，被告王录峰购买原告肥料，欠肥料款25000元。2016年年底，被告王录峰给原告出具借条一份，约定借款25000元，于2016年12月31日还款，被告宋国营作为担保人在借条上签字按印。到期后，二被告未给原告归还借款，现因原告索款无果，诉至法院。
被告王录峰、宋国营承认原告刘跃法提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王录峰于判决生效后三日内支付原告刘跃法欠款本金25000元、利息291.8元，合计25291.8元；
二、被告宋国营在本案承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计324.8元（原告已预交），由被告王录峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一七年四月六日
书记员 杨子仪