wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1867号
原告孙兵团。
被告周航海。
被告吕佳佳。
原告孙兵团诉被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵团到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兵团诉称，2015年3月30日，被告周航海向其借款6万元，口头承诺15日内归还。后被告周航海久拖未还。在原告多次催要下，被告周航海于2015年12月14日向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，原告多次向两人催要借款无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判�：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周航海、吕佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告周航海向原告孙兵团借款6万元，原告通过其妻子杨小慧账户向被告周航海转账6万元。借款发生后，原告多次催要款项，被告周航海一直未予偿还。2015年12月14日，被告周航海向原告补充出具借条一份，载明：“2015年3月30日借孙兵团款项计陆万元整（￥60000）”，定于2015年12月31日还款”。被告周航海在借条上签名并按捺手印予以确认。还款时间届至后，被告周航海未及时偿还款项，遂引发诉讼。
另查明，被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、户口登记卡及我院依法调取的夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周航海向原告孙兵团借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告周航海偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告周航海与吕佳佳夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航海、吕佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵团支付借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1867号原告孙兵团。被告周航海。被告吕佳佳。原告孙兵团诉被告周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵团到庭参加诉讼。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵团诉称，2015年3月30日，被告周航海向其借款6万元，口头承诺15日内归还。后被告周航海久拖未还。在原告多次催要下，被告周航海于2015年12月14日向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，原告多次向两人催要借款无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判�：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周航海、吕佳佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月30日，被告周航海向原告孙兵团借款6万元，原告通过其妻子杨小慧账户向被告周航海转账6万元。借款发生后，原告多次催要款项，被告周航海一直未予偿还。2015年12月14日，被告周航海向原告补充出具借条一份，载明：“2015年3月30日借孙兵团款项计陆万元整（￥60000）”，定于2015年12月31日还款”。被告周航海在借条上签名并按捺手印予以确认。还款时间届至后，被告周航海未及时偿还款项，遂引发诉讼。另查明，被告周航海、吕佳佳系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、户口登记卡及我院依法调取的夫妻关系证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告周航海向原告孙兵团借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。该笔借款现已逾期，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告周航海偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告周航海与吕佳佳夫妻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告周航海、吕佳佳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周航海、吕佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵团支付借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年四月二十二日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定�自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1447号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：黄露，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第307号
申请执行人潘俊华。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告潘俊华与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘俊华于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1004号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告：杨宝国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告杨宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1414号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C-5号。
法定代表人：陈雪晶，该公司总经理。
委托代理人：万平，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。
法定代表人：于德洋，该公司总经理。
呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司（以下简称龙凤公司）因与呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司（以下简称加利福尼公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤公司申请再审称：1、原审认定申请再审人未将宗地号为0070500706土地的40%土地使用权交付被申请人与事实不符，缺乏证据。2007年12月29日的律师函和加利福尼公司关于“今年年初陈伟以承诺的形式给我公司一份，我公司占南，龙凤公司占北，但没有最后按承诺依规划细分”的表述证明以前没有划分土地双方都有责任且该宗土地已实际划分，原判决因申请再审人没有履行实际分地而判决给付被申请人交纳的土地出让金利息3956167.05元没有法律依据，请求予以撤销。2、测绘报告分割的土地面积与现实土地面积不符。实际土地被部队强行收回1317.8平方米，测绘报告依据原《国有土地使用权出让合同》作出的分割面积与申请再审人和被申请人实际取得的土地面积不符，原判认定土地面积减少的原因是申请再审人的原因，仍以原面积进行划分，不但缺乏事实依据，而且显失公平。综上，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求：1、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第102号民事判决、呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第60号民事判决。2、依法重新审理此案。
被申请人加利福尼公司未提交书面意见。
本院经审查认为：（一）关于原审认定龙凤公司未将宗地40%土地使用权交付加利福尼公司是否缺乏证据证明的问题。双方《联合经营合同》已约定“经最后协商双方同意分地开发4:6用各自公司名义独立开发”，原审在查明案涉土地相关证照办理在龙凤公司名下，且龙凤公司未将案涉土地40%的土地使用权交付加利福尼公司的情况下，认定龙凤公司行为构成违约并承担相应利息损失，并不缺乏证据证明。龙凤公司发出的律师函中的单方事实主张与加利福尼公司前述表述的内容，均不足以证实龙凤公司关于双方对土地未划分都有责任及土地已实际划分的主张。
（二）关于土地面积是否存在减少及相应原因、责任承担的问题。根据原审查明的事实，双方当事人订立《联合经营合同》后，摘牌取得土地、签订《国有土地使用权出让合同》、申办《国有土地使用证》等证照，均系龙凤公司以其自身名义办理。龙凤公司与呼伦贝尔市国土资源局海拉尔分局签订的《国有土地使用权出让合同》中确定的土地使用权面积32975.4平方米与呼伦贝尔市国土资源局挂牌出让土地使用权面积是相一致的，但龙凤公司所申办《国有土地使用证》的土地面积与前述面积相差1317.8平方米，原审据此判定面积差值的相应责任归于龙凤公司尚属合理。另，齐齐哈尔地质测绘院《土地测绘技术工作报告》系根据双方约定的南侧面积40%、北侧面积60%的特定比例确定分地界线，亦不存在显失公平的问题。
综上，龙凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郭 魏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第77号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘凯、王金忠、张光华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112500元未能执行。现查明被执行人刘凯、王金忠、张光华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘凯、王金忠、张光华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第77号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘凯、王金忠、张光华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年七月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第77号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘凯、王金忠、张光华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112500元未能执行。现查明被执行人：刘凯、王金忠、张光华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：刘凯、王金忠、张光华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第77号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：刘凯、王金忠、张光华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年五月十日
书记员 于雪莲
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2012）临执字第77号 申请执行人：河北银厦建筑工程有限公司 法定代表人徐岩峰，该公司经理。 地址：临城县岐山湖大道西头路南。 被执行人：郭月广，男，1978年1月17日出生，汉族，临城县东镇镇中羊泉村，农民。 本院2013年8月30日受理申请执行人河北银厦建筑工程有限公司申请执行与被执行人郭月广刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2012）临刑初字第45号民事判决书。在执行过程中，申请执行人河北银厦建筑工程有限公司向本院提交撤销执行申请书，现本案执行终结。 执行员  宋少辉 二〇一六年六月二十一日 书记员  杨晓乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00142号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告尹洁，女，1979年6月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区惠济二路****号，公民身份号码4201021979********。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告尹洁物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终05313号
上诉人（原审被告）：邓泽海。
被上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦炳富，董事长。
上诉人邓泽海因与被上诉人泰宏建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服江北区人民法院（2016）渝0105民初4279号判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在本院立案之前，邓泽海于2016年5月26日，以与泰宏建设发展有限公司达成工伤和解协议为由。申请撤回上诉。
本院认为，邓泽海在提交上诉状和预交上诉费后，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓泽海撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓泽海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初769号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法助援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)759号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月8日13时30分许，被告人沈某驾驶牌号为沪FWXX**的出租车行至本市徐汇区衡山路宛平路附近，因被告人沈某驾驶的车辆违法停在网状线区域内，上海市公安局徐汇分局交通警察支队一中队民警张某某示意被告人沈某接受处罚，并要求其出示驾驶证等证件。被告人沈某趁张某某不备之机，超越前车后加速逃离现场，并将张某某一直拖行50米左右至衡山路广元路路口，后被在场的其他民警协同抓获。经鉴定，张某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。被告人沈某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人沈某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人张某某、陶某的证言，机动车详细信息，警员信息、公安交通管理简易程序处罚决定书，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况及被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第272号
原告：于某，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市，系某服装厂职工。
被告：沈某甲，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告于某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，并于2000年5月16日登记结婚，婚后生育一子沈某乙。但双方经常吵架，被告打骂原告，导致夫妻感情破裂，并从2013年冬分居至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙随原告共同生活；三、分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，并依法分割财产。
经审理查明，原、被告于2000年5月16日登记结婚，婚后于2001年2月28日生育一子沈某乙。庭审中，双方协商一致，沈某乙随原告共同生活，抚养费由原告独自负担。
双方现有财产包括房屋两套，其中某某东路379号204室房屋，房权证号码威房权证字第0XXXX**号，所有权人登记为于某，庭审中双方均认可该房屋现价值35万元。关于房屋来源，原告主张，系1999年双方登记结婚前购买，房款9万元，其中原告父母出资3.1万，被告家里出资2.5万，共同借款1万元，余款以原、被告以婚前共同生活期间共同积蓄支付，产权登记于原告名下，故应归原告所有；被告辩称，该房屋系1999年双方登记结婚前被告个人购买，房款9万元，由被告向原告家借款3.1万元，余款5.9万元以被告个人积蓄支付，但因被告户口不在威海、产权无法登记在被告名下，故登记于原告名下。被告为此提交原、被告签订的房产协议一份，内容为“沈某甲与于某购买一套楼房，因户口原因将房产证写于某名字，房权归沈某甲所有如有意外，沈某甲只要将借于某家的三万一千元还清才算结束”，并主张该协议是双方在登记结婚前签署；经质证，被告对该协议真实性无异议，认可该协议系结婚前由双方签署，但提出异议称，因为被告姐姐知晓房屋登记于原告名下后提醒被告，被告因此与原告长时间争吵，原告为平静地生活、安抚被告才签订了该协议，并不是原告真实意思表示。并且虽然有协议，但该房屋并未变更登记到被告名下，故该房屋并非被告所有，而是原告婚前财产；另一套住房位于某某东路120号203室，系双方婚姻关系存续期间，于2009年贷款购买，房产证号码威房权证字第2XXXXXXX**号，所有权人登记为沈某甲。该房屋由双方支付了首付款并偿还了部分贷款本息，尚有20余万元本息未偿还，庭审中双方均认可该房屋应分割价值为30万元；双方于2013年购买汽车一辆，车牌号鲁KXXX**，现登记于原告名下，由原告占有使用。庭审中，双方一致同意该车辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款4万元。
另查，庭审中，被告主张去年原告从家中拿走一张支票，价值1.8万元，要求原告返还其0.9万元；原告认可拿走该支票，其中0.8万元由原告送给其母用于修缮房屋，剩余1万元用于租房子、交车辆保险等已经花销。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、房权证、协议书等证据在案为凭。
本院认为，本案中原、被告均同意离婚，且对子女的抚养达成一致，不违反法律规定，本院照准。财产方面，关于鲁KXXX**车辆的分割，双方已达成一致，本院照准；关于某某东路379号204室房屋，双方签订了房产协议，明确约定了房屋权属等事项。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力……”，原告虽主张并非其真实意思表示，但未提供证据证实，对其辩称，本院不予采纳。关于原告主张所有权未变更登记到被告名下，故该房屋并非被告所有，本院认为，物权法以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋予登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全，提高交易效率。但实践中由于法律的例外规定、法律行为的效力变动、错误登记等各种原因，亦存在登记内容与事实不符的情况，可见，产权登记并非确认不动产权属的唯一依据。而本案中该房屋虽登记在原告名下，但双方在房产协议中明确约定了房权归被告所有、被告返还原告借款3.1万元，是原、被告夫妻二人对其财产分配的约定，并不涉及婚姻家庭以外第三人的利益，体现了双方的真实意愿，系意思自治的结果，应当受到法律的尊重和保护，故对该协议内容本院予以认定，该房屋归被告所有，被告应按约定返还原告人民币3.1万元；关于某某东路120号203室，双方一致认可该房屋应分割价值为30万元，本院照准，考虑到被告已有房屋，本院认为以该房屋归原告所有、房贷由原告负担为宜，原告应支付被告折价15万元；关于原告所拿走的价值1.8万元的支票，本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告已对该支票的支出作出了说明，符合社会常理和家庭伦理，亦未名下超出正常消费水平，被告要求原告返还0.9万元，并无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙随原告于某共同生活，抚养费由原告独立负担；
三、车牌号为鲁KXXX**汽车归原告于某所有，原告支付被告沈某甲车辆折价款4万元；
四、位于某某东路379号204室房屋归被告沈某甲所有，被告支付原告于某人民币3.1万元；
五、位于某某东路120号203室房屋归原告于某所有，该房屋贷款由原告负责偿还，原告支付被告沈某甲房屋折价款15万元；
以上双方互负给付金钱义务兑除，原告于某应支付被告沈某甲人民币15.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担1000元、被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5404号
原告万永东，男，汉族，1983年10月1日生，住库尔勒市。
被告李先胜，男，汉族，1968年2月9日生，住库尔勒市。
原告万永东诉被告李先胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告万永东，被告李先胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，被告给原告提供劳务，2014年1月7日，被告给原告出具欠条一张金额为62000元，承诺于2014年6月30日前还款，付款期限届满后，经原告多次索要未果。请求：判令被告支付拖欠的劳务费62000元及逾期付款利息6279.36元。
被告李先胜辩称，这笔62000元劳务费我已经付给原告了，我将200000元通过建设银行打给打给张泽奎，张泽奎把钱分给万成书、张勇智。万永东让我把钱打给张勇智，张勇智是万永东的亲戚。
经审理查明，2014年1月7日，被告李先胜向原告万永东
出具欠条一张，内容为：“今欠到万永东人工工资62000元，在2014年6月30号以前付清”。因被告在约定付款期限届满后未付款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李先胜拖欠原告万永东劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费62000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息6279.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告李先胜辩称已支付原告劳务费62000元，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李先胜于判决生效后五日内支付原告万永东劳务费62000元及逾期付款利息6279.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.49元（已减半收取），由被告李先胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年一月二十二日
书记员 俞江
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执39号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪某某。被执行人谢某某，女，1980年2月7日生。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13A86号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第650号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某某、谢某某在银行存款89862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十八日
书记员 毛雪渊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4839号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴青，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4839号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴青，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1555号
罪犯叶平，男，生于1992年08月31日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第132号刑事判决，以被告人叶平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定�行有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑一年八个月（刑满日期：2016年05月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分148分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶平在减刑后服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2710号
原告：牛某某，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：祝某某，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告牛某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告牛某某撤诉。
案件受理费25元，由原告牛某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1252号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余淑娟女，1973年4月20日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县清波物业管理有限公司因与被告余淑娟物业合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告淳安县清波物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方林
二〇一七年三月三十日
代书 记员 方欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终490号
上诉人（原审被告）：张铁志，男，1977年1月22日出生，汉族，系铁煤集团大兴矿员工，住所地辽宁省调兵山。
委托代理人王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵苗苗，女，1983年4月2日生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张铁志因与被上诉人赵苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议，于2016年3月8日公开审理了本案。张铁志委托代理人王金凤、赵苗苗委托代理人徐忠元到庭参加了诉讼。
本院认为：原审合议庭笔录没有合议庭成员署名、判决未经签发。本案的估价鉴定报告书没有鉴定机构的相关资质证明，没有被鉴定车辆详细修车费用清单等，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院(2015)调民二初字第00370号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回张铁志。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王胜男
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第49号
申请执行人刘海涛。
被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，松原市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）松民-
终字第411号调解书。该调解生效后，申请人于2015年1月6日向法院申请执行，要求被执行人给付借款8500元，案件受理费25元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民-终字第411号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初312号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人曹玉成，男，1966年4月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省九台市。因本案，于2017年2月27日被延吉市公安局取保候审。2017年5月18日，本院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人曹玉成犯故意伤害罪，于2017年5月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人曹玉成及其辩护人田国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹玉成于2016年12月25日19时许，在延吉市北山街某某小区门口，因被害人林某某摔坏曹玉成送给陈某某的手机一事，与林某某发生口角，推拽林某某到单元门口花坛处，往花坛雪堆里按压林某某的头部、用拳头殴打林某某的头部及上半身，造成林某某蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、胸背部外伤。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹玉成于2017年2月20日主动到北山派出所投案自首。
在本院审理时，被告人曹玉成与被害人林某某达成和解协议，被告人曹玉成赔偿被害人林某某各项损失共计40000元，被害人林某某表示谅解。
对上述事实，被告人曹玉成在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人认为，从犯罪的起因、引起犯罪的性质、犯罪手段、损害程度、自首、初犯等情节，请求判处拘役，适用缓刑。
上述事实，有身份证明，抓获经过，破案经过，辨认笔录，证人陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人曹玉成的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，撤销附带民事诉讼申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉成故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹玉成有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曹玉成积极赔偿被害人的损失，对其可以酌情从宽处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹玉成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑灿穆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3616号
罪犯林中王，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人林中王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第161号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林中王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林中王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林中王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林中王减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1928号
原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：苗芳，经理。
被告：蓝文泽。
本院于2016年9月29日受理原告威海银湖物业服务有限公司与被告蓝文泽物业服务合同纠纷一案，因原告威海银湖物业服务有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜倩倩
二〇一六年十月九日
书记员 陈殿辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初730号
原告：吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司，住所地长春市南关区大马路1806号。
法定代表人：肖胜全，总经理。
被告：吉林省铭万机械设备安装有限公司，住所地长春市绿园区春城大街华瀚季节花园E6栋3单元206室。
法定代表人：赵金昌，总经理。
被告：山东华夏集团有限公司，住所地山东危害经济技术开发区华夏路1号。
法定代表人：夏春亭，总经理。
本院在审理原告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司与被告吉林省铭万机械设备安装有限公司、山东华夏集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日提出中止申请，理由是需以另案的审理结果为依据，但经审查，原告所谓的另案根本未予立案，现经本院开庭传票传唤，原告吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费7300.00元，退回原告。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 航
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第53号
罪犯王振宇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○三年十月十八日作出（2003）烟芝刑初字第470号刑事判决，以被告人王振宇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2003年3月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1596号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振宇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王振宇入监以来每年度的罪犯评�鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2851号
原告：王汝灿
被告：张文虎
原告王汝灿与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝灿到庭参加诉讼，被告张文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文虎偿还原告借款人民币8500元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文虎于2003年12月18日底因经营之需要，向原告借款3500元；2008年11月15日因经营之需要，向原告借款5000元。被告张文虎2003年12月18日、2008年11月15日，原告以现金3500元、5000元的形式，向被告交付全额借款。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以没有钱为由拒不偿还，为使原告合法权益得以保障，恳请依法予以判决。
被告张文虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示证明2份：2003年12月18日被告向原告借款3500元；2008年11月15日被告向原告借款5000元。
经审理，本院认定如下：2003年12月18日，被告张文虎向原告借款3500元，约定利息每月每元1分。该笔借款，被告已偿付利息850元。2008年11月15日，被告张文虎向原告借款5000元，约定利息每月每元1分。上述借款，被告均向原告出具了证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张文虎拖欠原告借款本金8500元事实清楚，应予偿还。关于利息的约定亦不违反相关规定，原告主张利息的请求应予支持。借款3500元的利息计算至2018年5月15日即5180元，已偿付利息850元，尚拖欠利息4330元。借款5000元的利息计算至2018年5月15日即5700元。综上，被告拖欠原告借款本金8500元及利息10030元。原告主张按每月每元1分5计算利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告王汝灿借款本金8500元、利息10030元（计算至2018年5月15日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告张文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月四日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2851号原告：王汝灿被告：张文虎原告王汝灿与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝灿到庭参加诉讼，被告张文虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文虎偿还原告借款人民币8500元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文虎于2003年12月18日底因经营之需要，向原告借款3500元；2008年11月15日因经营之需要，向原告借款5000元。被告张文虎2003年12月18日、2008年11月15日，原告以现金3500元、5000元的形式，向被告交付全额借款。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以没有钱为由拒不偿还，为使原告合法权益得以保障，恳请依法予以判决。被告张文虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示证明2份：2003年12月18日被告向原告借款3500元；2008年11月15日被告向原告借款5000元。经审理，本院认定如下：2003年12月18日，被告张文虎向原告借款3500元，约定利息每月每元1分。该笔借款，被告已偿付利息850元。2008年11月15日，被告张文虎向原告借款5000元，约定利息每月每元1分。上述借款，被告均向原告出具了证明。本院认为，债务应当清偿，被告张文虎拖欠原告借款本金8500元事实清楚，应予偿还。关于利息的约定亦不违反相关规定，原告主张利息的请求应予支持。借款3500元的利息计算至2018年5月15日即5180元，已偿付利息850元，尚拖欠利息4330元。借款5000元的利息计算至2018年5月15日即5700元。综上，被告拖欠原告借款本金8500元及利息10030元。原告主张按每月每元1分5计算利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张文虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告王汝灿借款本金8500元、利息10030元（计算至2018年5月15日）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告张文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一八年五月四日书记员 王皎皎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第226号
原告：陈凤英，女，汉族，生于1971年6月14日。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市荣兴包装有限公司（以下简称荣兴公司），住所地：绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。
法定代表人：邹晓琼。
被告：王鹏，男，汉族，生于1985年11月05日。
原告陈凤英诉被告绵阳市荣兴包装有限公司（以下简称荣兴公司）、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告绵阳市荣兴包装有限公司、王鹏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告荣兴公司、王鹏签订抵押协议书，被告购买原告房屋一套，但并未支付房款，双方约定于2011年12月30日之前支付所欠房款。协议中被告声称提供抵押物，但实际履行中以公司经营运转为借口，未提供任何抵押物，所以原被告签订的实际为购房合同，被告没有履行抵押及付款义务，原告履行了房屋过户义务，房屋过户至王鹏名下。被告逾期不履行相关义务，侵犯原告合法权益。原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付购房欠款人民币叁拾万元整（小写：300000元整），并加算银行同期贷款利息至支付欠款止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告荣兴公司未作答辩。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告为乙方，被告荣兴公司、王鹏为甲方，签订《抵押协议》载明：甲方因购买乙方房屋一套，所欠房款叁拾万元，如果在2011年12月30日之前不归还所欠房款，甲方自愿将厂房设备1.型贴纸机（建发）2.（精达）3.（精达）木盒设备3台抵押给乙方，抵押时间为2011年1月30日—2011年12月30日。在此时间内甲方如不按期履行债务或其他违约行为，乙方有权以抵押物折价或拍卖、变卖等。甲方如因不按合同规定履行债务给乙方造成经济上损失，甲方应负违约责任以及相应的法律责任。甲方如按期归还完房款，乙方则无条件把抵押物归还。协议签订后，原被告双方并未就协议项下抵押物办理抵押登记手续。原告已将房屋过户至被告王鹏名下。
2011年1月30日，被告王鹏、案外人王芝荣给原告出具欠条一张，载明：欠陈凤英人民币现金30万（叁拾万元整）定于2011年3月31日前如逾期由此引发的经济损失由本人承担。
2011年3月31日，案外人赵小春、王芝荣向原告出具承诺书一份，载明：王鹏、赵小春所欠陈凤英购房款叁拾万元（300000.00）定于4月30日前支付。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、抵押协议书、欠条、承诺书、房屋信息摘要、房权证等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议虽名为《抵押协议》，但实质是关于房屋买卖的合同。协议双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效。双方当事人均应严格履行合同义务，否则将承担违约责任。原告陈凤英在协议签订后按约定将其所有的房屋过户至了被告王鹏名下，履行了相关义务。被告荣兴公司、王鹏作为共同购买人未按约支付购房款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任。故原告请求判令二被告支付购房款，并加算银行同期贷款利息，于法有据，本院予以支持。因《抵押协议书》中约定的支付房款的期限为2011年12月30日前，故本案有关利息应当从2011年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
被告绵阳市荣兴包装有限公司、王鹏于本判决生效后十日内支付原告陈凤英购房款人民币300000元，及此款自从2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告绵阳市荣兴包装有限公司和被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或则该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12407号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，现住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：乐海芬，女，1976年2月22日出生，汉族，现住浙江省嵊泗县。
原告金英俊与被告乐海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告金英俊委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告乐海芬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日因资金周转向原告借款人民币3万元，双方当日签订了《借款协议》约定了借款日期和金额等。《借条》签订后，原告于当天支付3万元现金给被告，被告随即向原告出具了收条。款项出借后，被告拒绝还款且原告无法联系上被告。因此提起诉讼。
被告乐海芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条、收条以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告乐海芬向原告金英俊借款30000元的事实有借据以及被告乐海芬出具的收条加以证实，双方形成的借款关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可以向被告随时主张还款，被告应当及时归还款。综上所述，原告要求被告归还借款本金合法合理，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐海芬于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2017年11月21日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乐海芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 玛
人民审判员 王招玲
人民审判员 柯晓琴
二〇一八年四月八日
代书 记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12407号原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，现住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。被告：乐海芬，女，1976年2月22日出生，汉族，现住浙江省嵊泗县。原告金英俊与被告乐海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告金英俊委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告乐海芬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日因资金周转向原告借款人民币3万元，双方当日签订了《借款协议》约定了借款日期和金额等。《借条》签订后，原告于当天支付3万元现金给被告，被告随即向原告出具了收条。款项出借后，被告拒绝还款且原告无法联系上被告。因此提起诉讼。被告乐海芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理，查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条、收条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告乐海芬向原告金英俊借款30000元的事实有借据以及被告乐海芬出具的收条加以证实，双方形成的借款关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可以向被告随时主张还款，被告应当及时归还款。综上所述，原告要求被告归还借款本金合法合理，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐海芬于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2017年11月21日至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乐海芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 玛人民审判员  王招玲人民审判员  柯晓琴二〇一八年四月八日代书 记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1145号
申请执行人：余里。
被执行人：叶舒美。
被执行人：汪小兵。
被执行人：夏小兰。
余里与叶舒美、汪小兵、夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）杭淳商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，权利人余里于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人余里案款197000元及利息。另三被执行人尚应承担诉讼费2480元、执行费2892元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1145号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年九月十五日
书记员 凌红洲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1233号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人杨文静，女，汉族，住长沙市岳麓区岳麓大道569号，系该公司职工。
被告张建英，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告陈小华，女，1983年12月20日出生，汉族，系张建英之妻。
被告张会生，男，1951年4月10日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张建英、陈小华、张会生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告张建英、陈小华、张会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建英于2014年1月27日因经商需资金为由，在原告所辖石背支行借贷款50000元，约定2016年1月26日到期，利率为10.14‰，按季还息，到期还本，由张会生提供担保。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求：判令被告连带偿还原告贷款本金50000元，至2016年6月18日利息15892元及后续利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2、被告张建英、陈小华、张会生的身份证复印件；
1-2号证据拟证明原、被告主体资格。
3、借款合同、借款申请书；
4、借款借据；
5、保证合同、保证人承诺书；
3-5号证据拟证明借款及担保的事实。
6、利息计算表，拟证明被告欠利息情况。
被告张建英、陈小华、张会生未作书面答辩，未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月27日，被告张建英以经商为由向原告借款50000元，由被告张会生提供保证担保，分别与原告签订了借款合同和保证合同。约定：被告张建英向原告借款50000元，借款期限为24个月，约定利率为10.14‰，按季结息，到期还本；被告张会生对贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告未依约定按季还息。贷款到期后也未依约定偿还本金和利息。原告催收未果遂提起诉讼。
另查明，被告张建英与陈小华系夫妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，被告张建英应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告张建英偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告张建英、陈小华系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告张建英、陈小华应承担共同偿还责任。被告张会生与原告签订了贷款保证合同，为被告张建英贷款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张会生对被告张建英借款本金、利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告张建英、陈小华、张会生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建英、陈小华在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2016年6月18日利息15892元，并按约定利率支付自2016年6月19日至清偿日止的利息。
二、被告张会生对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告张建英、陈小华、张会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾洁莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第537号
原告龚道良。
被告贺永红。
被告彭昔蓉。
原告龚道良诉被告贺永红、彭昔蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚道良到庭参加诉讼，被告贺永红、彭昔蓉因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告贺永红、彭昔蓉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚道良诉称，2012年3月以前的几年时间，被告贺永红因为承包他人的装修工程，先后在原告的正泰电器店购买电线器材，结算总价为20090元，事后原告多次催讨，被告于2012年3月16日向原告出具了一张20090元的欠条，自此之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠，2013年3月之后，被告不再接听原告打来的电话，也不回复原告发去的催款信息，至目前已下落不明。被告从原告处购买电线器材，理应及时付款，被告不讲诚信，拖欠货款，造成原告资金周转困难，被告贺永红、彭昔蓉系夫妻，上述结欠货款系两被告夫妻存续期间的共同债务，要求两被告迅速偿还原告货款20090元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告龚道良为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，用以证明被告贺永红于2012年3月16日向原告出具结欠货款20090元的欠条的事实。
2、双峰县民政局出具的证明，用以证明被告贺永红、彭昔蓉于2014年8月8日在双峰县民政局办理了离婚登记，2014年8月8日之前被告贺永红、彭昔蓉系夫妻。
被告贺永红、彭昔蓉未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经举证质证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2本院予以认定。
经审理查明，原告龚道良在双峰县城中路开办了正泰电器店，经营电线器材，系个体工商户。被告贺永红因承包他人的装修工程，先后从原告处购买电线器材等，经原、被告结算，被告贺永红结欠原告货款20090元，原告多次催讨，被告贺永红没有支付货款，2012年3月16日被告贺永红向原告出具了“今欠到正泰电线材料款贰万零玖拾元整（20090元），贺永红，2012年3月16日”的欠条，后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。另查明，被告贺永红、彭昔蓉原系夫妻，于2014年8月8日在双峰县民政局登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告贺永红、彭昔蓉是否应当偿还原告龚道良货款20090元；2、被告贺永红、彭昔蓉是否应当支付原告龚道良货款利息。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告贺永红向原告龚道良开办的正泰电器店购买电线器材，经双方结算后出具欠条，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告贺永红理应及时支付原告货款，现被告贺永红没有支付货款，显属违约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贺永红、彭昔蓉原系夫妻，被告贺永红结欠原告龚道良的货款系被告贺永红、彭昔蓉夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告龚道良要求被告贺永红、彭昔蓉偿还货款20090元的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告贺永红在与原告龚道良结算后，没有及时支付货款，原告龚道良主张要求被告贺永红、彭昔蓉支付货款利息，实系要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告龚道良的逾期付款损失参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算：自2012年3月16日至2014年11月16日止的损失为20090元×6%×32个月/12=3214元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永红、彭昔蓉在本判决生效后十日内偿还原告龚道良货款20090元，至2014年11月16日止的逾期付款损失3214元，2014年11月17日后的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果被告贺永红、彭昔蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺永红、彭昔蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第537号原告龚道良。被告贺永红。被告彭昔蓉。原告龚道良诉被告贺永红、彭昔蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚道良到庭参加诉讼，被告贺永红、彭昔蓉因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告贺永红、彭昔蓉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龚道良诉称，2012年3月以前的几年时间，被告贺永红因为承包他人的装修工程，先后在原告的正泰电器店购买电线器材，结算总价为20090元，事后原告多次催讨，被告于2012年3月16日向原告出具了一张20090元的欠条，自此之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠，2013年3月之后，被告不再接听原告打来的电话，也不回复原告发去的催款信息，至目前已下落不明。被告从原告处购买电线器材，理应及时付款，被告不讲诚信，拖欠货款，造成原告资金周转困难，被告贺永红、彭昔蓉系夫妻，上述结欠货款系两被告夫妻存续期间的共同债务，要求两被告迅速偿还原告货款20090元及利息，并承担本案诉讼费用。原告龚道良为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告贺永红于2012年3月16日向原告出具结欠货款20090元的欠条的事实。2、双峰县民政局出具的证明，用以证明被告贺永红、彭昔蓉于2014年8月8日在双峰县民政局办理了离婚登记，2014年8月8日之前被告贺永红、彭昔蓉系夫妻。被告贺永红、彭昔蓉未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经举证质证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2本院予以认定。经审理查明，原告龚道良在双峰县城中路开办了正泰电器店，经营电线器材，系个体工商户。被告贺永红因承包他人的装修工程，先后从原告处购买电线器材等，经原、被告结算，被告贺永红结欠原告货款20090元，原告多次催讨，被告贺永红没有支付货款，2012年3月16日被告贺永红向原告出具了“今欠到正泰电线材料款贰万零玖拾元整（20090元），贺永红，2012年3月16日”的欠条，后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。另查明，被告贺永红、彭昔蓉原系夫妻，于2014年8月8日在双峰县民政局登记离婚。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告贺永红、彭昔蓉是否应当偿还原告龚道良货款20090元；2、被告贺永红、彭昔蓉是否应当支付原告龚道良货款利息。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告贺永红向原告龚道良开办的正泰电器店购买电线器材，经双方结算后出具欠条，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告贺永红理应及时支付原告货款，现被告贺永红没有支付货款，显属违约。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贺永红、彭昔蓉原系夫妻，被告贺永红结欠原告龚道良的货款系被告贺永红、彭昔蓉夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告龚道良要求被告贺永红、彭昔蓉偿还货款20090元的诉讼请求本院予以支持。对于焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告贺永红在与原告龚道良结算后，没有及时支付货款，原告龚道良主张要求被告贺永红、彭昔蓉支付货款利息，实系要求赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告龚道良的逾期付款损失参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算：自2012年3月16日至2014年11月16日止的损失为20090元×6%×32个月/12=3214元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺永红、彭昔蓉在本判决生效后十日内偿还原告龚道良货款20090元，至2014年11月16日止的逾期付款损失3214元，2014年11月17日后的逾期付款损失按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果被告贺永红、彭昔蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺永红、彭昔蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  康菁发人民陪审员  邓华丽二〇一四年十二月三日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2275号
申请执行人曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县
被执行人柳木彬，男，1971年12月18日出生，汉族，住惠安县
申请执行人曾小玲与被执行人柳木彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初307号
原告杨玉琴，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告王保怀，男，汉族，农民。住会宁县。
原告杨玉琴与被告王保怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨玉琴及委托代理人何晓波、被告王保怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴诉称，2015年9月28日13时许，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告对原告进行了殴打，致原告头部受伤，原告在会宁县人民医院住院治疗6天。2015年11月5日会宁县公安局党家岘派出所对被告进行了治安处罚。要求被告赔偿原告医疗费8400元，住院伙食补助费240元，营养补助费60元，护理费525元，误工费2625元，救护车费600元，交通费100元，共计12550元，诉讼费用由被告承担。
被告王保怀辩称，事情发生的时间、地点属实，原告手拿铁锨击打被告的右胳膊，被告用胳膊架开原告的铁锨，用拳头在原告的面部两拳，后原、被告相互撕扯，被他人拉开，原告继续谩骂。会宁县党家岘派出所对被告处以500元的罚款，对原告处以300元的罚款。后经派出所调解未果。是原告先用铁锨击打被告，被告才打了原告两拳，被告不承担责任。
经审理查明，2015年9月28日，原告杨玉琴与被告王保怀因邻里琐事发生纠纷，原告杨玉琴用铁锨背击打被告王保怀的右胳膊，被告王保怀用拳头击打原告杨玉琴的脸部，致原告受伤。当天，原告被救护车送到会宁县人民医院花去费用598元、在会宁县人民医院检查花费1136.5元、住院6天，诊断为头颅外伤，花去医疗费6874.97元。2015年11月5日会宁县公安局党家岘派出所作出了对杨玉琴罚款300元、对王保怀罚款500元的行政处罚。
庭审中，原告提交的证据有原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；会宁县公安局党家岘派出所的行政处罚决定书复印件1份，与原件核对无异，用以证明会宁县公安局作出对被告予以500元处罚的决定。经被告质证无异议。被告提交的证据有身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况。经原告质证无异议。
经原告申请，本院依职权调取的证据有会宁县公安局党家岘派出所治安卷宗中关于会宁县人民医院出具的病人出院证明复印件1份，病历复印件1份（19页），费用结算单复印件1份，金额为6874.97元，用以证明原告杨玉琴在会宁县人民医院住院治疗的事实及所花费用的情况；会宁县人民医院门诊票据复印件4份，金额为1136.10元，用以证明原告在会宁县人民医院检查所花费用的情况；会宁县杨集乡卫生院出具的车费及治疗费票据复印件1份，金额为598元，予以证明原告支持救护车费用及治疗费的情况。经被告质证无异议。经被告申请本院依职权调取的会宁县党家岘派出所治安卷宗中关于会宁县党家岘派出所对原告予以行政处罚决定书复印件及病历中病人入院时初诊的记录复印件各1份。用以证明原告杨玉琴亦因违法行为受到行政处罚的情况及原告有病史的情况。经原告质证无异议。
原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，原告杨玉琴与被告王保怀系同村同社村民，发生纠纷时理应采取妥善的方式予以解决。发生纠纷后原、被告相互争吵、撕打，致原告身体受到伤害，原告杨玉琴因其违法行为受到处以300元罚款的行政处罚，被告王保怀因其违法行为受到处以500元罚款的行政处罚，被告对他人的身体造成了伤害，应承担相应的赔偿责任。纠纷发生时原告殴打被告王保怀，对损害结果的发生，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对原告请求被告赔偿会宁县杨集乡卫生院、会宁县人民医院住院费的主张，予以部分支持，应以实际发生的费用8011.07元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，原告误工费应参照2015年度农、林、牧、渔业的年人均工资31950元／年。原告误工天数以住院天数为准，即误工天数为6天，误工费为525元（31950元／年÷365天6天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。……”，原告住院天数6天，原告护理费应按525元（31950元／年÷365天6天）计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，原告住院伙食补助费为240元（6天40元）。
对原告请求支出的救护车费用的请求，以实际发生的598元计算为宜。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因原告伤情较轻微，对原告要求营养费的请求，本院不予支持。
对原告交通费应以实际支出计算。但原告庭审中未提交任何证据证实，对原告要求赔偿交通费100元的请求不予支持。
综上，原告杨玉琴因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费合计9899.07元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王保怀赔偿原告杨玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费共计5939元（9899.元60%），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告杨玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨玉琴负担40元，被告王保怀负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年四月五日
书记员 王清华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04590号
原告田某某。
被告孙某某。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 徐 峰 章
人民陪审员 李志勇人民陪审员王宝军
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 曼 虹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第948号
申请执行人来建中。
被执行人方建利。
申请执行人来建中与被执行人方建利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第887号民事判决书，于2014年1月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息，案件受理费人民币2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人方建利去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第948号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第473号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人魏振兴，该公司采购人员。
被上诉人（原审原告）河南祥源电力设备有限公司。
法定代表人陈瑞甫，总经理
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）因与被上诉人河南祥源电力设备有限公司（以下简称祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，由代理审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人魏振兴、被上诉人委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥源公司一审诉称：祥源公司与宁泰鑫公司之间存在买卖合同关系。祥源公司按照宁泰鑫公司的需求为宁泰鑫公司供应电力设备所需的螺栓（具体型号、数量见发货清单）等材料，约定宁泰鑫公司收货后按时支付货款。但截至本案起诉日，宁泰鑫公司仍拖欠祥源公司货款2175664.21元未付，经祥源公司多次催要未果。为维护祥源公司合法权益，依据民事诉讼法第119条及合同法的相关规定诉至法院，请求法院查明事实后依法支持祥源公司的诉讼请求，判令：宁泰鑫公司支付祥源公司货款2175664.21元及利息（自2014年8月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至实际付清货款之日止），承担本案诉讼费、财产保全费及主张和实现债权所产生的差旅费等费用。
宁泰鑫公司一审辩称，欠款数额需要与祥源公司核对进行确定。
原审查明：2014年2月24日、2014年2月24日、2014年3月29日、2014年4月2日、2014年5月27日、2014年5月27日、2014年5月27日，祥源公司（乙方）与宁泰鑫公司（甲方）签订买卖合同七份，约定祥源公司向宁泰鑫公司供应螺栓、防盗帽等材料，其中付款方式约定为“货到工地，经业主、甲方验收合格并开齐17%增值税专用发票后开延期一个月的支票”；合同中备注的工程名称包括：220KV中益电厂-
延津线路工程、南阳南500KV变35KV线路、郑州新郑线路、110KV南阳唐河-西岗线路工程、濮东-
仲由线路工程；合同中约定了货物单价，并约定总重按甲方提供的分基包装清单为准，实际结算以理论重量结算。合同均附有货物清单，记载有货物名称、规格、级别、重量、价格及金额等。
上述合同签订后，祥源公司分别于2014年3月1日、2014年3月5日、2014年4月14日、2014年4月24日、2014年4月25日、2014年5月6日、2014年5月31日共七次向宁泰鑫公司履行了合同约定的交货义务。
2014年4月22日、2014年6月16日、2014年7月11日，祥源公司分别给宁泰鑫公司开具了金额为521416.32元、978986.71元、675261.18元，总金额共计2175664.21元的增值税专用发票23张，但宁泰鑫公司未支付货款。
原审认为，祥源公司、宁泰鑫公司签订的七份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，祥源公司作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的义务，宁泰鑫公司作为买受人应当按照合同约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。故祥源公司要求宁泰鑫公司支付尚欠货款2175664.21元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于利息的起算时间，根据合同约定的付款期限，应自祥源公司给宁泰鑫公司开齐发票后一个月后开始计算。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南祥源电力设备有限公司货款2175664.21元。二、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南祥源电力设备有限公司所欠货款2175664.21元的利息（其中521416.32元自2014年5月23日起算、978986.71元自2014年7月17日起算、675261.18元自2014年8月12日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24205元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担。
宣判后，上诉人宁泰鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判。
被上诉人祥源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提交证据证明上诉人欠付货款2175664.21元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。现上诉人提起上诉，其上诉请求应有具体的上诉理由作为支持，但上诉人在上诉状以及庭审中均未明确其上诉理由。上诉人庭审中主张因特殊原因致使经办人无法到庭，但在本院指定的期间内上诉人仍未提出任何上诉理由支持其上诉请求。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24205元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭晓凤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123-2号
申请执行人张建民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭国华，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张建民申请执行被执行人郭国华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第130号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的赔偿申请执行人货物损失26780元的义务，2016年5月17日双方当事人自愿达成和解协议：乙方郭国华赔偿甲方张建民货物损失14000元，已经支付10000元，下剩4000元于2016年5月17日一次性付清，其余部分甲方张建民全部放弃，被执行人当即履行了义务，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执238号
申请执行人：时培起，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：安传宇，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被执行人：赵清杰，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第2091号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人本金415000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在日照市东港区南湖镇东沈马庄村东侧三层楼房并轮候查封，该楼房无法处置。经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信人名单及限制消费令。因此现在无法继续执行，于2018年7月6日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执238号申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月六日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执238号申请执行人：时培起，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安传宇，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被执行人：赵清杰，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第2091号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人本金415000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在日照市东港区南湖镇东沈马庄村东侧三层楼房并轮候查封，该楼房无法处置。经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信人名单及限制消费令。因此现在无法继续执行，于2018年7月6日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执238号申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月六日书记员  陈令祥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保510号
申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住禹城市
被申请人：禚洪洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住禹城市
申请人徐光民于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禚洪洋的财产采取保全措施。申请人徐光民以在中国农业银行禹城支行账户上的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禚洪洋在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元，期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。
案件申请费60元，由申请人徐光民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 段文静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4902号
原告杨学成。
被告吕广贺。
本院在审理原告杨学成诉被告吕广贺建设施工合同纠纷一案。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1159元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周国新
审 判 员 仇淑坤
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月一日
书 记 员 金朝辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1703号
申请执行人陈惠铭，女，1985年12月10日生，汉族，住本市润州区。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人刘剑利，男，1987年9月22日生，汉族，住本市京口区。
本院在执行申请执行人陈惠铭与被执行人刘剑利民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈惠铭向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1703号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1703号申请执行人陈惠铭，女，1985年12月10日生，汉族，住本市润州区。委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。被执行人刘剑利，男，1987年9月22日生，汉族，住本市京口区。本院在执行申请执行人陈惠铭与被执行人刘剑利民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈惠铭向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1703号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月二十四日书记员  王 辉