湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜桂仁。
被告卢友珍。
被告张玉珍。
被告熊立春。
被告张俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、陈芳到庭参加了诉讼，被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2011年6月5日，被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。同时为了保证四被告的偿债能力，由被告张俊作为该小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。依据合同约定：1、由被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四人分别向原告借款五万元，年利率为14.4％，借款期限为11个月（即自2011年6月5日至2012年5月5日）。2、被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。3、被告张俊作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同向被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春发放了贷款，在合同约定的期间，被告卢友珍、张玉珍、熊立春结清了贷款，但到现在被告姜桂仁仍下欠贷款本金25137.84元及利息9984.75元，出现了《借款及担保合同》第十二条约定的情形。现原告认为姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告张俊作为四被告的保证人，依照合同的约定，应对四被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告姜桂仁偿还下欠的借款本金25137.84元，并承担下欠借款之日起至2014年2月23日的约定利息及罚息9984.75元共计35122.59元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率14.4％计算）及承担50％的罚息；②由被告卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊承担连带清偿责任；③由上述五被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、五被告的身份证复印件，拟证明五被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明①被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春分别向原告借款5万元并约定还款期限为11个月、年利率为14.4％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实；②被告张俊为被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春的借款提供了连带保证责任担保。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告姜桂仁下欠贷款明细表，拟证明被告姜桂仁下欠贷款本金25137.84元，利息9984.75元。
证据七、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为五被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提交的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明，2010年5月22日，被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2010年5月22日起至2012年5月22日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2011年6月4日，被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春以购买饲料为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续，被告张俊作为该联保小组的保证人签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，为上述四被告的贷款承担连带保证责任。依据合同约定：1、由被告卢友珍、张玉珍、熊立春三人分别向原告借款四万元、被告姜桂仁向原告借款五万元，年利率为14.4％，借款期限为11个月（即自2011年6月5日至2012年5月5日）。2、被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。3、被告张俊作为姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四人的保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同于当日向被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告卢友珍、张玉珍、熊立春结清了贷款，但被告姜桂仁仍下欠贷款本金25137.84元及利息9984.75元。现原告认为姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春四被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告张俊作为四被告的保证人，依照合同的约定，应对四被告的贷款本息、违约金及实现债权的合理费用提供连带责任保证。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告姜桂仁偿还下欠的借款本金25137.84元，并承担下欠借款之日起至2014年2月23日的约定利息及罚息9984.75元共计35122.59元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率14.4％计算）及承担50％的罚息；②由被告卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊承担连带清偿责任；③由上述五被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告姜桂仁未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告姜桂仁理应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告卢友珍、张玉珍、熊立春作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告姜桂仁下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任，被告张俊依《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》的约定，应在约定的保证范围内对被告姜桂仁下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任并同时依约还应负担原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费），综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂仁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金25137.84元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率14.4％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行为本案诉讼用去的律师代理费2000元。
二、被告卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊对被告姜桂仁的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费750元，诉讼保全费400元合计1050元由被告姜桂仁、卢友珍、张玉珍、熊立春、张俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费750元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 彪