wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑环，女，1936年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。再审申请人刘淑环因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘淑环申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。综上，刘淑环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑环的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  谢向荣审 判 员  朱大为审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初920号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：杨付旺，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告杨付旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永 文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保97号
申请人：黄亚东，男，1988年3月25日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人黄亚东于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款76270元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的76270元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款76270元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1068号
原告李克明，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省漯河市源汇区。
被告元彦磊，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省漯河市源汇区。
原告李克明诉被告元彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳宪独任审理，公开开庭进行了审理。原告李克明的委托代理人张营超，被告元彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克明诉称，2015年4月20日，被告元彦磊从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，又于2016年12月9日借走人民币4万元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告元彦磊偿还原告欠款14万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告元彦磊辩称，原告诉请的债务全部是由赌博形成的，是非法的，不受法律保护，所谓的借款14万元，是我多次借原告的赌资形成的，而不是一次性借款14万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷有关法律规定，非法债务不受保护，请求依法驳回原告的起诉。诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年4月20日被告元彦磊给原告李克明出具借条一份，载明：我叫元彦磊，身份证号，今借李克明现金10万元整，借款人元彦磊。2016年12月9日被告元彦磊又给原告李克明出具借款条一份，载明：今借李克明现金4万元整，身份证号。借款人元彦磊。被告元彦磊在借款后经原告李克明多次催要未还，原告李克明向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告元彦磊偿还欠款14万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告被告元彦磊向原告李克明借款14万元，有被告元彦磊给原告李克明出具的借条两份在卷佐证，本院予以认定。被告元彦磊关于该两笔借款系用于赌博属，非法债务不受法律保护的辩称，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告元彦磊向本院提交的四份证人证言及三段电话录音，既没有申请证人出庭作证，且证人证言、电话录音均不符合证据的形式要件。因此，被告元彦磊的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告元彦磊向原告李克明所借14万元应予偿还。但因借条未约定借款利息，原告李克明关于被告元彦磊应自借款之日起支付借款利息的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告元彦磊在本判决生效后二十日内偿还给原
告李克明借款人民币14万元。
驳回原告李克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，两项共计2770元，由被告元彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年四月十三日
书记员 王 璐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审248号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：吴启树，男，1957年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴启树擅自占用永安市西洋镇下螺村水尾村边上（地名）集体土地建住房的行为，于2017年7月10日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，总建筑面积318.48平方米；二、责令退还非法占用的土地面积191.51平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月20日向被执行人吴启树依法送达了永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书，并于2017年8月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴启树未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴启树作出的永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审248号申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：吴启树，男，1957年1月16日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴启树擅自占用永安市西洋镇下螺村水尾村边上（地名）集体土地建住房的行为，于2017年7月10日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，总建筑面积318.48平方米；二、责令退还非法占用的土地面积191.51平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月20日向被执行人吴启树依法送达了永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书，并于2017年8月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴启树未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴启树作出的永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第026号行政处罚决定书第一项决定强制执行，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年八月二十三日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执94号
申请执行人魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林星福，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
魏必仁申请执行林星福民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0721民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林星福未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏必仁向法院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林星福名下无房产。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人林星福在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被冻结；被执行人名下无车辆、工商登记信息。截至2017年6月21日，被执行人林星福尚欠申请执行人魏必仁借款40000元及利息。
本院认为，被执行人名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3195号
申请执行人李春叶，农村居民。
被执行人王同花，农村居民。
本院在执行申请执行人李春叶与被执行人王同花侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3678号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
经查，被执行人王同花于2015年8月20日将案款13920.50元交至法院的账户中，本笔案款已�申请人李春叶支取。本院认为，本案虽已立案执行，但是尚未给被执行人送达执行通知书及传票，被执行人已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，已不具备法院执行案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李春叶对被执行人王同花的执行申请，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈忠尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4014号
原告何文伟诉被告应振武民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告何文伟负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张江超
原告：被告：
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初61号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李兴平，男，1986年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李兴平涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人李兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年10月12日9时许，被告人李兴平驾驶重型自卸货车从重庆市北碚区三溪口方向往同兴垃圾站方向行驶，当车行驶至国道212同兴垃圾站路口右转时，遇被害人梁某驾驶无号牌二轮自行车靠国道212右侧从三溪口方向往沙坪坝区井口方向直行通过该路口，李兴平未注意观察路面车辆情况，操作不当，致其驾驶的车辆右前侧与梁某驾驶的自行车发生擦挂，后拖行梁某及自行车，造成梁某当场死亡、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，李兴平立即报警并在现场等候。公安民警赶到现场后将李兴平带回调查，李兴平到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人梁某系胸部脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李兴平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于李兴平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李兴平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日9时许，被告人李兴平驾驶重型自卸货车从重庆市北碚区三溪口方向往同兴垃圾站方向行驶，当车行驶至国道212同兴垃圾站路口右转时，遇被害人梁某驾驶无号牌二轮自行车靠国道212右侧从三溪口方向往沙坪坝区井口方向直行通过该路口，李兴平未注意观察路面车辆情况，操作不当，致其驾驶的车辆右前侧与梁某驾驶的自行车发生擦挂，后拖行梁某及自行车，造成梁某当场死亡、自行车受损的道路交通事故。事故发生后，李兴平立即报警并在现场等候。公安民警赶到现场后将李兴平带回调查，李兴平到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：被害人梁某系胸部脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李兴平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李兴平已向被害人的近亲属赔偿了全部经济损失，被害人的近亲属对其表示谅解。
上述事实，有被告人李兴平的供述和辩解，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，扣押发还物品清单，重庆市公安局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）（2016）049号法医学尸表检验分析意见书，归案经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴平违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人李兴平发生交通事故后立即报警并在现场等待，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获得全部赔偿，并对被告人李兴平表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹 珊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1684号
原告：雷天增，男，汉族，农民。
被告：雷同含，女，汉族，农民。
原告雷天增与被告雷同含为恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷天增、被告雷同含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天增诉称，原告与被告娘家哥雷同山系邻居关系。原告居南，雷同山居原告后排西北。原告房屋建于1986年，并取得土地使用权。雷同山的房屋建于2012年，雷同山以原告的房屋占有其出路为由，不按照规划出行，要求从原告的宅地内通行，被拒绝后，在2014年4月18日下午，被告将原告的院墙扒掉二米多，并将原告的树木砍倒三棵，另外三棵树木的树皮剥掉，致使原告的财产造成侵害。现要求：1、被告停止侵权、恢复院墙原状、赔偿原告的树木损失。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、土地使用权证、（2013）镇民初字第064号判决书各1份，用于证实原告对其宅地用地享有使用权。2、照片8张，用于证实被告侵权的事实。
被告雷同含辩称，原告诉称的事实不真实，我并未实施侵权行为，不应当赔偿原告任何损失，应驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但不能证明被告实施了侵权行为，本院仅对以上证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告娘家哥雷同山系邻居关系。原告居南，雷同山居原告后排西北。原告房屋建于1986年，并取得土地使用权。雷同山的房屋建于2012年。原告的房屋院墙及所种树木部分有损害现象。
本院认为：原告按照村镇规划建造房屋，并取得土地使用权证，对所居住的房屋具有合法的所有权和土地使用权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供有效证据证实被告对其财产实施了侵权行为。而庭审后原告又申请法庭调取公安机关能够证实被告侵权事实的相关材料，但公安机关并无相关档案材料。因此，原告诉讼请求无证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，故案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷天增的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年十一月三日
书记员 李教
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初640号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王飞，男，1987年4月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]第588号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人王飞在任丘市吕公堡镇集市以东口福烧烤店门口，与任丘市吕公堡镇前李花村村民郑某2因口角发生打斗，打斗过程中王飞将郑某2打伤，经鉴定郑某2的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年8月22日，被告人王飞主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人郑某2的谅解。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某2陈述，证人姚某、郑某1、宋某1、韩某、高某、宋某2、卢某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]026号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，协议书、谅解书，被告人王飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞因琐事与郑某2发生打斗，在打斗过程中将郑某2打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王飞持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人王飞主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人王飞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟素菊
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1119号
原告：赵家民，男。
被告：陈玉珍，女。
原告赵家民与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家民与被告陈玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款10000元，利息1350元，共计11350元。事实与理由：2016年7月20日，被告陈玉珍丈夫石华因急需用钱在原告处借款20000元，并且石华给原告出具了借条一张。后石华于2016年10月去世。2017年2月，原告向被告索要借款时，被告表示认可，并向原告先偿还了10000元。后原告向被告索要剩余借款，被告推诿拒付，故原告起诉至法院。
被告陈玉珍辩称，被告虽然与石华是夫妻关系，但是石华在原告处借款20000元被告并不知情，原告和石华也一直没有向被告告知。直到2016年10月石华去世后，原告才拿着借据向被告索款，故被告�认可该笔借款，被告不应承担偿还责任。另外，原告提交的借据是否是石华书写的，被告也看不出来，也不申请鉴定。被告是否向原告偿还了10000元借款，被告也记不清楚了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告丈夫石华给原告出具借据一张，载明，”借条，今借到赵家明现金大写贰万元正<￥20000元>，每月利息<300元>，借款人石华，2016年7月20号”。被告丈夫石华于2016年10月因故去世。
本院认为，原告提交了被告丈夫石华出具的借款借据一张，虽然被告对该借据是否是石华本人书写不能确定，但被告并未提交相反的证据予以证明，且被告亦不要求进行笔迹鉴定，故该借据本院予以认定，可以证明石华生前在原告处�款20000元的事实。现由于石华已经去世，原告以夫妻共同债务向被告主张借款，对此，虽然被告不认可，但经审查，该借贷行为发生在被告与石华的婚姻存续期间，且被告也未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的夫妻一方不承担责任的几种情形，故本院对被告的抗辩不予采信，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告作为借款人石华的妻子应当连带承担偿还责任。对于借款本金20000元，虽然被告不认可自己偿还了10000元，但是原告认可，应当予以扣除。对于借款利息1350元，原告按照本金10000元，月息1.5分，计算9个月（2016年7月20日至2017年4月20日）符合约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉珍偿还原告赵家民借款本金10000元，承担利息1350元（10000元×1.5%×9个月），本息合计11350元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈玉珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔令铭
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1119号原告：赵家民，男。被告：陈玉珍，女。原告赵家民与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家民与被告陈玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家民向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款10000元，利息1350元，共计11350元。事实与理由：2016年7月20日，被告陈玉珍丈夫石华因急需用钱在原告处借款20000元，并且石华给原告出具了借条一张。后石华于2016年10月去世。2017年2月，原告向被告索要借款时，被告表示认可，并向原告先偿还了10000元。后原告向被告索要剩余借款，被告推诿拒付，故原告起诉至法院。被告陈玉珍辩称，被告虽然与石华是夫妻关系，但是石华在原告处借款20000元被告并不知情，原告和石华也一直没有向被告告知。直到2016年10月石华去世后，原告才拿着借据向被告索款，故被告�认可该笔借款，被告不应承担偿还责任。另外，原告提交的借据是否是石华书写的，被告也看不出来，也不申请鉴定。被告是否向原告偿还了10000元借款，被告也记不清楚了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告丈夫石华给原告出具借据一张，载明，”借条，今借到赵家明现金大写贰万元正，每月利息，借款人石华，2016年7月20号”。被告丈夫石华于2016年10月因故去世。本院认为，原告提交了被告丈夫石华出具的借款借据一张，虽然被告对该借据是否是石华本人书写不能确定，但被告并未提交相反的证据予以证明，且被告亦不要求进行笔迹鉴定，故该借据本院予以认定，可以证明石华生前在原告处�款20000元的事实。现由于石华已经去世，原告以夫妻共同债务向被告主张借款，对此，虽然被告不认可，但经审查，该借贷行为发生在被告与石华的婚姻存续期间，且被告也未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的夫妻一方不承担责任的几种情形，故本院对被告的抗辩不予采信，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告作为借款人石华的妻子应当连带承担偿还责任。对于借款本金20000元，虽然被告不认可自己偿还了10000元，但是原告认可，应当予以扣除。对于借款利息1350元，原告按照本金10000元，月息1.5分，计算9个月（2016年7月20日至2017年4月20日）符合约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈玉珍偿还原告赵家民借款本金10000元，承担利息1350元（10000元×1.5%×9个月），本息合计11350元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈玉珍负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一七年五月十日书 记 员  孔令铭
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第168-2号
原告：邱某。
委托代理人：董某。
被告：王某，现下落不明。
被告：崔某。
本院在审理原告邱某诉被告王某、崔某民间借贷纠纷一案中，原告邱某以被告王某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第418号
原告张某甲，男，1994年1月20日生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1964年12月12日生，汉族，农民，系张某甲之父。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
被告赵某乙，女，汉族，农民，系被告赵某甲之女。
原告张某甲、张某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由二原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第418号
原告张某某，男，1994年1月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某甲，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住所地同上，系张某某之父。
二原告委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，47岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某甲，女，20岁，汉族，农民，住所地同上，系被告赵某某之女。
原告张某某、张某甲与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由二原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年二月十二日
书记员 庞全国
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2852号
原告张向阳，女，汉族。
原告张霞，女，汉族。
原告肖淑红，女，汉族。
三原告共同委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告刘德才，男，汉族。
被告徐世丽，女，汉族。
被告大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
法定代表人刘德才，总经理。
被告庄河市利源百货商店，住所地辽宁省庄河市兴达街道跃进委。
经营者徐世丽，总经理。
原告张向阳、原告张霞、原告肖淑红与被告刘德才、被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德才与被告徐世丽系夫妻关系。自2010年，原告张向阳与被告刘德才认识，并曾向原告张向阳借过钱。自2012年七月始至2014年9月30日，被告刘德才多次向三原告处借款。后经过核对，截至2014年9月30日，被告刘德才从三原告处的借款尚有1290万元未能偿还。三原告与被告刘德才、被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司签署借款协议、对借款数额、担保人、争议解决以及诉讼管辖进行了约定，被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司分别以担保人的形式对借款进行连带担保。被告庄河市利源百货商店系担保人。故诉至法院，请求被告刘德才偿还原告借款1290万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年10月1日起至款项还清日止），被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店承担连带偿还责任。
经审查，本院认为，依据庄河市公安局《移送起诉告知书》被告刘德才、被告大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉，本案中被告刘德才向原告的借款行为本身极可能涉嫌其非法吸收公众存款一案，即本案涉及民刑交叉的情形，本院需将该涉嫌犯罪的线索与材料向公安机关移送，因本案系民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张向阳、原告张霞、原告肖淑红的起诉；
案件受理费99200元（原告已预付），退回原告99200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 呼燕妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第400号
原告陈××。
委托代理人程××、季××。
被告张××。
被告胡××。
本院在审理原告陈××与被告张××、胡××买卖合同
纠纷一案中，因原告陈××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈 丹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初341号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某，男，1995年9月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2016年11月4日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）350号起诉书指控被告人陶某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年9月，被告人陶某在昆明市景星花鸟市场以2400元购得亚历山大鹦鹉、绯胸鹦鹉各1只后，于2015年12月先后分两次通过互联网将上述�鹉以2300元左右的价格通过客车托运方式寄运至普洱市出售给ＸＸ。2016年3月28日昆明市森林公安局接普洱市森林公安局通报后电话通知被告人陶某到案。2016年9月19日10时许，被告人陶某在其亲属陪同下到昆明市森林公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，证人证言，被告人陶某的供述等。公诉机关认为，被告人陶某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陶某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2015年9月�被告人陶某在昆明市景星花鸟市场以2400元购得亚历山大鹦鹉、绯胸鹦鹉各1只后，于2015年12月先后分两次通过互联网将上述鹦鹉以2300元左右的价格通过客车托运方式寄运至普洱市出售给ＸＸ。2016年3月15日，ＸＸ被普洱市森林公安局抓获。2016年3月28日，普洱市森林公安局将案件情况通报给昆明市森林公安局。2016年9月19日10时许，被告人陶某在其亲属陪同下到昆明市森林公安局投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，证人证言，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要�，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申24号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：杨晖晖。
被申请人：温州能量汽车零部件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区（瓯海金凤鞋业公司内）。
法定代表人：姜秀英。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行以被申请人温州能量汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州能量汽车零部件有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州能量汽车零部件有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州能量汽车零部件有限公司于2002年9月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金518万元，投资人林光锋（出资比例55%，出资额284.9万元）、张红慧（出资比例45%，出资额233.1万元），注册地为温州市瓯海仙岩工业区（瓯海金凤鞋业公司内）。根据申请人提供的材料反映，浙江省瑞安市人民法院于2014年10月17日作出（2014）温瑞商初字第2590号、2014年10月31日作出（2014）温瑞商初字第1913号民事判决，被申请人温州能量汽车零部件有限公司应偿付申请人温州银行股份有限公司瑞安支行借款2898641.45元、期内利息187349.18元及逾期利息。2015年3月2日，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行向浙江省瑞安市人民法院申请对被申请人温州能量汽车零部件有限公司强制执行。强制执行过程中，浙江省瑞安市人民法院未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，浙江省瑞安市人民法院于2015年11月23日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州能量汽车零部件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州能量汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人温州能量汽车零部件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄千格
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00082-4号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。
负责人胡建国，该行行长。
被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道161号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
被执行人刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人罗传俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省安陆市。
被执行人刘爱清，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省安陆市。
被执行人肖秀莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人梁建军，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街华贸商城有五套商业服务用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街华贸商城有五套商业服务用房。（1号楼3楼10号，面积15.96㎡，房屋所有权证号硚200100922、2号楼1层42室，面积22.26㎡，房屋所有权证号硚200150943、2号楼1层52室，面积29.26㎡，房屋所有权证号硚200150953、2号楼1层65室，面积24.55㎡，房屋所有权证号硚200150968、2号楼2层1室，面积72.62㎡，房屋所有权证号硚200151015。）
二、查封期限为三年。
三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年十一月二日
书记员 严继雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00082-4号申请执行人广发银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。负责人胡建国，该行行长。被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道161号。法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。法定代表人肖秀莲，该公司董事长。被执行人刘建平，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人罗传俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省安陆市。被执行人刘爱清，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人肖秀莲，女，汉族，1957年2月7日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人梁建军，男，汉族，1958年3月15日出生，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00184号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫大洋机电设备工程有限公司、武汉神州房地产综合开发有限公司、刘建平、罗传俊、刘爱清、肖秀莲、梁建军履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街华贸商城有五套商业服务用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街华贸商城有五套商业服务用房。（1号楼3楼10号，面积15.96㎡，房屋所有权证号硚200100922、2号楼1层42室，面积22.26㎡，房屋所有权证号硚200150943、2号楼1层52室，面积29.26㎡，房屋所有权证号硚200150953、2号楼1层65室，面积24.55㎡，房屋所有权证号硚200150968、2号楼2层1室，面积72.62㎡，房屋所有权证号硚200151015。）二、查封期限为三年。三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年十一月二日书记员 严继雄
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执471号
申请执行人：赵国军，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地邢台市内丘县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地石家庄市元氏县槐阳大街136号，组织机构代码59683334-4。
法定代表人：李培林，职务经理。
赵国军申请中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司保险合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵国军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月八日
代书记员 史肖杨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00581号
原告管某甲。
委托代理人蒋秀林。
被告郑某，现下落不明。
原告管某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼；因被告郑某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，并且在相识后只有约3个月就草率地领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名管某丁，现在三垛镇武宁小学读书。由于原、被告双方婚前无丝毫了解，无感情基础，致双方婚后性格差异逐渐显露，双方经常为生活琐事发生矛盾，加之被告无心与原告共同生活，致使双方没有真正建立起夫妻感情。被告于2008年8月21日离家，至今杳无音信。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子管某丁由原告抚养，并由被告依法承担抚育费。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方依法办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名管某丁，现在高邮市三垛镇武宁小学就读。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通，常为家庭生活琐事发生争吵。后被告于2008年8月离家出走，从此杳无音讯，至今未归。现原告认为双方未真正建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子管某丁由原告抚养，并由被告依法承担抚育费。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证两份、高邮市三垛镇港河村村民委员会出具的证明一份及证人管某乙、管某丙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。原告自愿放弃要求被告承担婚生子管某丁抚育费的诉讼请求。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争执，后被告离家出走，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方的婚生子管某丁一直随原告生活至今及被告下落不明的实际状况，考虑婚生子管某丁的日后健康成长的需要，本院对原告要求抚养婚生子管某丁的诉讼请求依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担婚生子管某丁抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告管某甲与被告郑某离婚；
案件受理费180元，由原告管某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯晓艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，该局人劳科科长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人陈林志因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈林志申请再审称，其与西电管理局已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金；其不是被辞退，而是退职，双方的劳动关系依旧存在并延续；2015年初，知道自己的合法权益被侵害后，遂要求西电管理局解决养老问题，此时才发生劳动争议；由于西电管理局不解决问题，经向各级信访部门上访，西电管理局2015年答复通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，其于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效。两审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，1996年辞退亦工亦农临时工身份的陈林志时双方之间的权利义务已终止。申请人的主张确已超过法定时效。两审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。1996年陈林志与西电管理局的劳动关系解除时，陈林志就应当知道自己的权利可能受到侵害。陈林志未在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门请求过权利救济等存在时效中止、中断的法定情形。其于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，并不构成仲裁时效期间中止、中断的法定事由，故�产生相应的法律后果。西电管理局对陈林志等人要求解决养老保险待遇和支付经济补偿金问题的答复中并未承诺同意解决，陈林志认为此系劳动争议发生时，缺乏法律依据。陈林志于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，陈林志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈林志的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00021号申请人长春市健坤塑料机械有限公司。住所地：吉林省长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄9栋1单元110室。法定代表人刘桂芳，该公司总经理。委托代理人杜延磊，该公司股东。申请人长春市健坤塑料机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：一、申请人长春市健坤塑料机械有限公司申请的出票日期为2015年2月6日、票号为3020005324919175、金额为人民币叁拾万元整、出票人为�北中航精机科技有限公司、收款人为湖北中航精机科技有限公司天津加工、付款人为中信银行襄樊分行账务中心、汇票到期日为2015年8月6日、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春市健坤塑料机械有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长宁丽敏人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十一日书记员程丽丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终81号
上诉人（原审原告）贺寿金，男，1953年6月2日出生，壮族，农民，住西林县。
上诉人（原审原告）刘沼芝，女，1954年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。
上诉人（原审原告）贺敏，男，1979年9月13日出生，壮族，农民，住西林县。
上诉人（原审原告）贺斌，男，1984年8月29日出生，壮族，农民，住西林县。
被上诉人（原审被告）西林县民政局，住所地西林县老年活动中心。
法定代表人黄小春，局长。
被上诉人（原审被告）西林县马蚌乡八大河敬老院，住所地西林县马蚌乡政府所在地。
法定代表人刘杰，院长。
两被上诉人的委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
上诉人贺寿金等人因与被上诉人西林县民政局、西林县马蚌乡八大河敬老院生命权纠纷上诉一案，不服西林县人民法院经审理作出的（2016）桂1030民初425号民事裁定，在法定时间内上诉至本院。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉称：上诉人与贺亚日已经形成事实上的收养关系，依据《婚姻法》第二十六条规定“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、《收养法》第二十三条作了同样规定。因此，上诉人与贺亚日系近亲属关系，依法享有提出赔偿的权利。故请求二审法院撤销原裁定，依法受理并作出判决。
被上诉人西林县民政局、西林县马蚌乡八大河敬老院未作答辩。
原审原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告亲属贺亚日死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，共计174724元。事实和理由：贺亚日是原告贺寿金的亲侄子，生于1969年9月24日，自幼智力障碍，生活不能自理，没有劳动能力，是一个智障残疾人。贺亚日自幼便父母早亡，没有其他兄弟姐妹。作为长辈，原告便带贺亚日共同生活，照顾其日常生活起居，其户口随原告落户。原告家庭也困难，随着年纪不断增大，加上原告贺寿金、刘沼芝夫妻身体不是很健康，照顾贺亚日力不从心。2003年，原告把贺亚日送到西林县马蚌乡八大河敬老院入院。2010年4月15日贺亚日失踪，原告及亲属找了一年多，仍找不着贺亚日下落，随后向公安机关申报人口失踪。2014年6月25日，原告向西林县人民法院申请宣告贺亚日死亡，2015年7月10日西林县人民法院判决宣告贺亚日死亡。原告认为，贺亚日是原告贺寿金的亲侄子，是原告的家庭成员，被告西林县马蚌乡八大河敬老院对贺亚日疏于管理，没有尽到法定监管义务，致使贺亚日失踪并造成死亡，被告西林县民政局是敬老院的主管部门和开办单位，两被告应当共同承担贺亚日死亡的民事赔偿责任。
西林县人民法院一审认为，被宣告死亡的贺亚日虽然从小便随原告一家生活，其户口也是与原告一家登记在一户，但是根据原告提供的户口本记载，贺亚日是原告贺寿金的侄子，并且自2003年原告把贺亚日送到被告马蚌乡八大河敬老院入院之后，贺亚日便一直由被告马蚌乡八大河敬老院供养、照顾和管理，贺亚日也成为西林县享受五保定期定量补助人员，贺亚日与原告一家自2003年开始便脱离了扶养关系。由于贺亚日于2010年4月15日独自离开被告马蚌乡八大河敬老院外出，经多方寻找下落不明，四原告作为申请人于2014年6月25日向该院起诉，要求宣告贺亚日死亡，该院于2015年7月10日作出(2014)西民特字第2号民事判决书，判决宣告贺亚日死亡，因此，原告便向该院起诉要求两被告赔偿贺亚日的死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告主张要求两被告支付贺亚日的死亡赔偿金和丧葬费，但是因为原告主体不适格及不存在丧葬的事实，所以不符合起诉的条件。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”依据上述法律规定，死亡赔偿金的请求权主体只能是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及死亡受害人的近亲属。而依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告贺寿金、刘沼芝分别是贺亚日的叔叔和婶婶，原告贺敏、贺斌是贺亚日的堂弟，四原告均不属于贺亚日法律意义上的近亲属，不在法律规定的获得死亡赔偿金的主体范围，因此，四原告无权主张贺亚日的死亡赔偿金。原告一家虽然照顾贺亚日的生活直至2003年贺亚日进入被告马蚌乡八大河敬老院生活前，但是这只能说明原告一家作为贺亚日的旁系亲属在2003年之前对贺亚日尽较多的扶养照顾义务，但是自2003年贺亚日进入被告马蚌乡八大河敬老院生活之后，贺亚日便不再由原告来扶养照顾。其次，贺亚日是被宣告死亡，没有发生丧葬的事实，原告主张要求被告支付丧葬费23424元没有事实依据，不符合起诉的条件。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的起诉。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审认定的一致。
本院认为，依照法律上的界定，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌并非贺亚日的近亲属，虽然曾经有抚养贺亚日的的事实，但并未按照法律规定办理收养手续，没有形成正式的收养关系；而且自2003年送贺亚日到被上诉人处生活后，贺亚日是由被上诉人供养、照顾。上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌不再与贺亚日存在抚养关系。故上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉要求认定其与贺亚日形成事实上的收养关系，进而认定上诉人系贺亚日的近亲属无事实和法律依据。综上，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
appoint
二〇一七年二月三日
书记员 张华丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终81号上诉人（原审原告）贺寿金，男，1953年6月2日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）刘沼芝，女，1954年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）贺敏，男，1979年9月13日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）贺斌，男，1984年8月29日出生，壮族，农民，住西林县。被上诉人（原审被告）西林县民政局，住所地西林县老年活动中心。法定代表人黄小春，局长。被上诉人（原审被告）西林县马蚌乡八大河敬老院，住所地西林县马蚌乡政府所在地。法定代表人刘杰，院长。两被上诉人的委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。上诉人贺寿金等人因与被上诉人西林县民政局、西林县马蚌乡八大河敬老院生命权纠纷上诉一案，不服西林县人民法院经审理作出的（2016）桂1030民初425号民事裁定，在法定时间内上诉至本院。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉称：上诉人与贺亚日已经形成事实上的收养关系，依据《婚姻法》第二十六条规定“养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、《收养法》第二十三条作了同样规定。因此，上诉人与贺亚日系近亲属关系，依法享有提出赔偿的权利。故请求二审法院撤销原裁定，依法受理并作出判决。被上诉人西林县民政局、西林县马蚌乡八大河敬老院未作答辩。原审原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿原告亲属贺亚日死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元，共计174724元。事实和理由：贺亚日是原告贺寿金的亲侄子，生于1969年9月24日，自幼智力障碍，生活不能自理，没有劳动能力，是一个智障残疾人。贺亚日自幼便父母早亡，没有其他兄弟姐妹。作为长辈，原告便带贺亚日共同生活，照顾其日常生活起居，其户口随原告落户。原告家庭也困难，随着年纪不断增大，加上原告贺寿金、刘沼芝夫妻身体不是很健康，照顾贺亚日力不从心。2003年，原告把贺亚日送到西林县马蚌乡八大河敬老院入院。2010年4月15日贺亚日失踪，原告及亲属找了一年多，仍找不着贺亚日下落，随后向公安机关申报人口失踪。2014年6月25日，原告向西林县人民法院申请宣告贺亚日死亡，2015年7月10日西林县人民法院判决宣告贺亚日死亡。原告认为，贺亚日是原告贺寿金的亲侄子，是原告的家庭成员，被告西林县马蚌乡八大河敬老院对贺亚日疏于管理，没有尽到法定监管义务，致使贺亚日失踪并造成死亡，被告西林县民政局是敬老院的主管部门和开办单位，两被告应当共同承担贺亚日死亡的民事赔偿责任。西林县人民法院一审认为，被宣告死亡的贺亚日虽然从小便随原告一家生活，其户口也是与原告一家登记在一户，但是根据原告提供的户口本记载，贺亚日是原告贺寿金的侄子，并且自2003年原告把贺亚日送到被告马蚌乡八大河敬老院入院之后，贺亚日便一直由被告马蚌乡八大河敬老院供养、照顾和管理，贺亚日也成为西林县享受五保定期定量补助人员，贺亚日与原告一家自2003年开始便脱离了扶养关系。由于贺亚日于2010年4月15日独自离开被告马蚌乡八大河敬老院外出，经多方寻找下落不明，四原告作为申请人于2014年6月25日向该院起诉，要求宣告贺亚日死亡，该院于2015年7月10日作出(2014)西民特字第2号民事判决书，判决宣告贺亚日死亡，因此，原告便向该院起诉要求两被告赔偿贺亚日的死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告主张要求两被告支付贺亚日的死亡赔偿金和丧葬费，但是因为原告主体不适格及不存在丧葬的事实，所以不符合起诉的条件。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”依据上述法律规定，死亡赔偿金的请求权主体只能是依法由受害人承担扶养义务的被扶养人及死亡受害人的近亲属。而依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告贺寿金、刘沼芝分别是贺亚日的叔叔和婶婶，原告贺敏、贺斌是贺亚日的堂弟，四原告均不属于贺亚日法律意义上的近亲属，不在法律规定的获得死亡赔偿金的主体范围，因此，四原告无权主张贺亚日的死亡赔偿金。原告一家虽然照顾贺亚日的生活直至2003年贺亚日进入被告马蚌乡八大河敬老院生活前，但是这只能说明原告一家作为贺亚日的旁系亲属在2003年之前对贺亚日尽较多的扶养照顾义务，但是自2003年贺亚日进入被告马蚌乡八大河敬老院生活之后，贺亚日便不再由原告来扶养照顾。其次，贺亚日是被宣告死亡，没有发生丧葬的事实，原告主张要求被告支付丧葬费23424元没有事实依据，不符合起诉的条件。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的起诉。二审期间各方均无新证据向法庭提交。二审经审理认定的事实及证据与一审认定的一致。本院认为，依照法律上的界定，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌并非贺亚日的近亲属，虽然曾经有抚养贺亚日的的事实，但并未按照法律规定办理收养手续，没有形成正式的收养关系；而且自2003年送贺亚日到被上诉人处生活后，贺亚日是由被上诉人供养、照顾。上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌不再与贺亚日存在抚养关系。故上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉要求认定其与贺亚日形成事实上的收养关系，进而认定上诉人系贺亚日的近亲属无事实和法律依据。综上，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 罗翠航审判员 覃文艺appoint二〇一七年二月三日书记员 张华丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第22号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人才某某某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，企业员工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年7月29日被执行逮捕；同年8月22日取保候审。经本院决定，于2015年1月16日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人才某某某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人才某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人才某某某某因与徐某有矛盾，遂约好于2014年7月11日17时30分左右见面解决，双方在到达约定地点本市铁西区北沟街三道口桥洞北侧时进行互殴，在此过程中才某某某某持自己驾驶车内自带的铁管将徐某、孙某等三人追打致逃跑，回到打仗现场后继续持铁管将徐某及同来的吴某某两人驾驶的牌照分别为吉CBA7**米色尼桑汽车及吉CU00**黑色东风风神轿车进行打砸损毁，后逃离现场。经鉴定，两辆汽车损毁价值近一万五千元。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人才某某某某的供述和辩解；2.被害人徐某、吴某某的陈述；3.证人孙某、图某某某某某等人的证人证言；4.受案登记表、归案情况、户籍证明等相关书证；5.鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人才某某某某无视国家法律，以发泄情绪为目的，损毁他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，无前科劣迹，请人民法院对被告人从轻处罚，建议适用非监禁刑。
被告人才某某某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人才某某某某与徐某有矛盾，二人约定见面解决。才某某某某与徐某等人于2014年7月11日17时30分许到达四平市铁西区北沟街三道口桥洞北侧进行互殴。斗殴过程中，才某某某某持消防枪及铁管将徐某、吴某某、孙某三人追打逃跑，才某某某某追赶未及，返回约定地点后，持铁管将徐某及吴某某开来并停放在此处的牌照分别为吉CU00**东风风神轿车、吉CBA7**尼桑阳光汽车打砸损毁，后逃离现场。经鉴定，两辆汽车损毁价值为14181元。被告人才某某某某于2014年7月22日被公安人员抓获归案，其家属赔偿徐某、吴某某、孙某被砸车辆维修费用等损失共计人民币4万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人才某某某某并无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的被害人徐某、吴某某的陈述，证人孙某、图某某某某某等人证言，公安机关受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、修车明细及发票、收条及谅解书、归案经过、户籍证明、价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人才某某某某为泄愤，故意损毁他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于才某某某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度良好，其家属能够主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人才某某某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人才某某某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 娄思伊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3205号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨延周、杨延涛、姬树立、杨亚周、肖军伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3350元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李依静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11564号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
法定代表人：胡伟民。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方。
被告：新昌县立升轴承厂,住所地绍兴市新昌县大市聚镇山南村升宅自然村。
法定代表人：张辉。
被告：嵊州市宏盈轴承有限公司,住所地嵊州市三江街道茶坊村。
法定代表人：张辉。
被告：嵊州市欣乐粉碎设备有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗中路38号。
法定代表人：周佩众。
被告：金天方,男,1965年3月29日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：王秀琴,女,1963年5月6日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：张辉,男,1967年3月8日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：胡宏丽,女,1977年1月24日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：金炬宏,男,1974年3月21日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：王婷婷,女,1978年6月13日出生,汉族，住绍兴市新昌县。
被告：周佩众,男,1963年3月11日出生,汉族，住嵊州市。
被告：施航英,女,1972年10月12日出生,汉族，住嵊州市。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江联兴纺织印染有限公司、新昌县立升轴承厂、嵊州市宏盈轴承有限公司、嵊州市欣乐粉碎设备有限公司、金天方、王秀琴、张辉、胡宏丽、金炬宏、王婷婷、周佩众、施航英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1989号
原告：顾某，女，1978年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：童某，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告顾某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2620号
上诉人(一审起诉人)：陈逢忠，男，1934年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：孟兰英，女，1937年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：陈爱香，女，1955年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
陈逢忠等三上诉人因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈逢忠等三上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0110民初3016号民事裁定。事实和理由：陈逢忠等三上诉人认为系争房屋动迁利益是否确定属于实体审理，立案阶段不应干预，且系争房屋动迁利益事实上已确定，故原审法院应当立案受理其起诉。
本院认为：房屋动迁可分得的动迁利益系整体利益，应一并分割。陈逢忠等三上诉人原审诉请所涉的两套房屋虽已取得大产证，但另一套上海市罗店C10地块5栋独立单元203室的订购安置房屋尚未取得大产证，故被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，鉴于系争动迁利益仍处于不确定状态，故原审法院裁定对三上诉人的本次起诉不予受理并无不当。
综上，陈逢忠等三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1158号
原告蔡某某，女，汉族，1989年3月7日生，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1990年3月17日生，户籍地淮滨县。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因查明被告不在户籍地居住，家中无人，原告无法提供被告具体地址，无法送达。本院认为原告无法提供明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2188号
原告：段某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：马某（段某丈夫），住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：田某，白银正平律师事务所律师。
被告：陈某，住甘肃省靖远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人民财险兰州市分公司）。
负责人：陆登辉，系该公司经理。
原告段某与被告陈某、人民财险兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人马某、田某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告人民财险兰州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：依法判令由被告赔偿原告医疗费180773.93元、误工费17193.24元、护理费20779.56元、营养费3400元、伙食补助费3400元、自行车损失380元、交通费4000元、医疗辅助材料费1199元、复印费67元、残疾赔偿金104574.8元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元。以上各项费用共计366767.53元，减去陈某已支付的47292元，保险公司支付的医疗费10000元，实际主张309475.53元。被告保险公司承担122000元，剩余部分由被告陈某承担。事实和理由：2016年8月24日13时许，被告陈某驾驶×××号江淮牌轻型货车，由北向南行驶至××县段时，车辆侧滑后与由南向北原告驾驶的飞鸽牌自行车前部相撞，致使原告受伤，事发后原告被送往白银市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：1、腹部开放性贯通伤；2、小肠断裂；3、乙状结肠断裂；4、骨盆骨折；5、失血性贫血；6、失血性休克；7、腹部皮肤撕脱伤；8、多处软组织挫伤。经交警部门现场勘验认定被告陈某负事故的全部责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险。现原告已经花去医药费用几十万元，无奈之下诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告陈某辩称，交通事故发生的经过属实。事发后，我看原告病情严重，要求将原告转院至兰州的医院治疗，但原告没有转，我认为原告延误了病情。除了保险公司交强险范围内赔偿的以外，合理的部分我承担。我已支付了原告47292元医疗费。
被告人民财险兰州市分公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处只投保了交强险，且答辩人已经支付了10000元的医疗费，仅在交强险死亡残疾赔偿11万元限额内赔偿。二、被答辩人的各项诉请，请依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。1、关于残疾赔偿金，应当有相应的鉴定机构鉴定意见评定伤残等级作为参考。2、护理费。首先应该有相应的医嘱，其次护理费给付的天数应严格与住院天数相吻合。3、误工费。首先，被答辩人应当提交工作证明（包括劳动劳务合同或个体营业执照等）；其次，被答辩人需要提供工资流水以及因伤住院期间没有工资收入的相应证据（若超过纳税金额，应提供相应的纳税证明）。4、交通费。应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生费用的计算，且应当提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。5、自行车修理费380元过高，被答辩人因此起交通事故造成自行车的损坏，不可能产生380元的修理费，其应当提供正式的修车票据来证明。三、鉴定费、诉讼费等其他间接损失不在理赔范围内，且其应当由被答辩人或实际侵权人陈某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定本案的事实为：2016年8月24日13时许，被告陈某驾驶×××号江淮牌轻型货车，由北向南行驶至金川-
乡政府农贸市场（靖远县刘川乡金川村）路段时，车辆侧滑后与由南向北原告段某骑行的飞鸽牌自行车前部相撞，致原告段某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告被送往白银市第一人民医院住院治疗85天，被诊断：1、腹部开放性贯通伤；2、小肠断裂；3、乙状结肠断裂；4、骨盆骨折；5、失血性贫血；6、失血性休克；7、腹部皮肤撕脱伤；8、多处软组织挫伤。支付医疗费180773.93元，其中被告陈某支付47292元，被告人民财险兰州市分公司支付10000元。该起交通事故经靖远县交警大队认定为被告陈某承担事故的全部责任，原告段某无责任。经靖远县人民法院委托，甘肃三联司法鉴定所鉴定意见为：1、原告段某因交通事故致骨盆骨折，属九级伤残；致小肠破裂，属十级伤残；致乙状结肠破裂，属十级伤残。2、原告段某日后行”骨盆骨折复位可氏针内固定取出术”期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术内监护费、药费、床位费、护理费等医药费7000-8000元人民币。×××江淮货车在中国人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间2016年3月15日至2017年3月15日。庭审中，被告陈某与原告在机动车第三者责任限额范围外达成了调解协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错承担赔偿责任。本案中，原告残疾赔偿金104574.8元，还有误工费、护理费、交通费远远超过死亡残疾赔偿限额110000元，故由被告人民财险兰州市分公司赔偿原告各项费用110000元的请求应予以支持。对原告自行车损失，原告虽未举证，但从《道路交通事故认定书》中现场勘验看，自行车损毁严重，没有修理的必要，应酌定赔偿损失300元。原告与被告庭审中达成的调解协议，是合法有效的民事法律行为，也没有损害第三人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告段某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，财产损失300元，共计110300元。判决生效后立即支付；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、医疗辅助材料费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计169500元。陈某当庭支付20000元，人民法院解除对×××货车的扣押，但陈某在全部赔偿款未付清前不得转让该车辆。余额赔偿款项履行期限：2017年4月15日之前支付30000元；2017年12月31日前支付40000元；2018年6月30日前支付40000元；2018年12月31日前支付39500元。如果不能按期支付，逾期按银行贷款利率加倍支付利息。
案件受理费2188元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万苗苗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2188号
原告：段巧荷，女，汉族。
委托诉讼代理人：马耀银（段巧荷丈夫），男，汉族。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
被告：陈致元，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人民财险兰州市分公司）。
负责人：陆登辉，系该公司经理。
原告段巧荷与被告陈致元、人民财险兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段巧荷委托诉讼代理人马耀银、田多亮，被告陈致元到庭参加了诉讼，被告人民财险兰州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段巧荷向本院提出诉讼请求：依法判令由被告赔偿原告医疗费180773.93元、误工费17193.24元、护理费20779.56元、营养费3400元、伙食补助费3400元、自行车损失380元、交通费4000元、医疗辅助材料费1199元、复印费67元、残疾赔偿金104574.8元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元。以上各项费用共计366767.53元，减去陈致元已支付的47292元，保险公司支付的医疗费10000元，实际主张309475.53元。被告保险公司承担122000元，剩余部分由被告陈致元承担。事实和理由：2016年8月24日13时许，被告陈致元驾驶甘DM65**号江淮牌轻型货车，由北向南行驶至靖远县刘川镇金川村路段时，车辆侧滑后与由南向北原告驾驶的飞鸽牌自行车前部相撞，致使原告受伤，事发后原告被送往白银市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：1、腹部开放性贯通伤；2、小肠断裂；3、乙状结肠断裂；4、骨盆骨折；5、失血性贫血；6、失血性休克；7、腹部皮肤撕脱伤；8、多处软组织挫伤。经交警部门现场勘验认定被告陈致元负事故的全部责任。被告陈致元驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险。现原告已经花去医药费用几十万元，无奈之下诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告陈致元辩称，交通事故发生的经过属实。事发后，我看原告病情严重，要求将原告转院至兰州的医院治疗，但原告没有转，我认为原告延误了病情。除了保险公司交强险范围内赔偿的以外，合理的部分我承担。我已支付了原告47292元医疗费。
被告人民财险兰州市分公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处只投保了交强险，且答辩人已经支付了10000元的医疗费，仅在交强险死亡残疾赔偿11万元限额内赔偿。二、被答辩人的各项诉请，请依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。1、关于残疾赔偿金，应当有相应的鉴定机构鉴定意见评定伤残等级作为参考。2、护理费。首先应该有相应的医嘱，其次护理费给付的天数应严格与住院天数相吻合。3、误工费。首先，被答辩人应当提交工作证明（包括劳动劳务合同或个体营业执照等）；其次，被答辩人需要提供工资流水以及因伤住院期间没有工资收入的相应证据（若超过纳税金额，应提供相应的纳税证明）。4、交通费。应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生费用的计算，且应当提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据。5、自行车修理费380元过高，被答辩人因此起交通事故造成自行车的损坏，不可能产生380元的修理费，其应当提供正式的修车票据来证明。三、鉴定费、诉讼费等其他间接损失不在理赔范围内，且其应当由被答辩人或实际侵权人陈致元承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定本案的事实为：2016年8月24日13时许，被告陈致元驾驶甘DM65**号江淮牌轻型货车，由北向南行驶至金川-
乡政府农贸市场（靖远县刘川乡金川村）路段时，车辆侧滑后与由南向北原告段巧荷骑行的飞鸽牌自行车前部相撞，致原告段巧荷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告被送往白银市第一人民医院住院治疗85天，被诊断：1、腹部开放性贯通伤；2、小肠断裂；3、乙状结肠断裂；4、骨盆骨折；5、失血性贫血；6、失血性休克；7、腹部皮肤撕脱伤；8、多处软组织挫伤。支付医疗费180773.93元，其中被告陈致元支付47292元，被告人民财险兰州市分公司支付10000元。该起交通事故经靖远县交警大队认定为被告陈致元承担事故的全部责任，原告段巧荷无责任。经靖远县人民法院委托，甘肃三联司法鉴定所鉴定意见为：1、原告段巧荷因交通事故致骨盆骨折，属九级伤残；致小肠破裂，属十级伤残；致乙状结肠破裂，属十级伤残。2、原告段巧荷日后行“骨盆骨折复位可氏针内固定取出术”期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术内监护费、药费、床位费、护理费等医药费7000-8000元人民币。甘DM65**江淮货车在中国人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间2016年3月15日至2017年3月15日。庭审中，被告陈致元与原告在机动车第三者责任限额范围外达成了调解协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错承担赔偿责任。本案中，原告残疾赔偿金104574.8元，还有误工费、护理费、交通费远远超过死亡残疾赔偿限额110000元，故由被告人民财险兰州市分公司赔偿原告各项费用110000元的请求应予以支持。对原告自行车损失，原告虽未举证，但从《道路交通事故认定书》中现场勘验看，自行车损毁严重，没有修理的必要，应酌定赔偿损失300元。原告与被告庭审中达成的调解协议，是合法有效的民事法律行为，也没有损害第三人的利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告段巧荷误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，财产损失300元，共计110300元。判决生效后立即支付；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈致元赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、医疗辅助材料费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计169500元。陈致元当庭支付20000元，人民法院解除对甘DM65**货车的扣押，但陈致元在全部赔偿款未付清前不得转让该车辆。余额赔偿款项履行期限：2017年4月15日之前支付30000元；2017年12月31日前支付40000元；2018年6月30日前支付40000元；2018年12月31日前支付39500元。如果不能按期支付，逾期按银行贷款利率加倍支付利息。
案件受理费2188元，由被告陈致元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李生新
代理审判员 狄国军
人民陪审员 展 林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万苗苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3306号
申请执行人于建。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初459号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1726946元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初459号民事判决书的本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执922号
申请执行人：姚元林，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘宏章，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人姚元林与被执行人刘宏章合伙协议纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人姚元林撤销对被执行人刘宏章的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终40号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵志广，该公司总经理。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8059号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由我公司所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司答辩称，双方签订的《对账函》中明确约定：“如有争议，由双方协商或到供方所在地法院解决。”本案中，我公司为供方，公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方签订的《对账函》明确约定：“如有争议，由双方协商或到供方所在地法院解决。”双方该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案供方为新疆天恒时代混凝土工程有限公司，其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号，属乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终40号上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵志广，该公司总经理。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由我公司所地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人新疆天恒时代混凝土工程有限公司答辩称，双方签订的《对账函》中明确约定：“如有争议，由双方协商或到供方所在地法院解决。”本案中，我公司为供方，公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方签订的《对账函》明确约定：“如有争议，由双方协商或到供方所在地法院解决。”双方该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案供方为新疆天恒时代混凝土工程有限公司，其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号，属乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨  扬