成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）川71刑初1号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人马秀珍，女，1979年11月24日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因本案于2015年8月18日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张弛，四川达民律师事务所律师。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2015]24号起诉书指控被告人马秀珍犯运输毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人马秀珍及其辩护人张弛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2015年8月18日18时20分许，被告人马秀珍携带三块毒品可疑物持当日K1486次旅客列车车票进入成都火车站，欲前往太原，在进站口被民警当场查获。上述可疑物经成都铁路公安处民警当面称重净重757.5克，经依法鉴定上述毒品可疑物均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、扣押物品笔录、扣押清单、称量记录、查获的海洛因及照片、火车票、证人证言、尿样检验报告、毒品检验鉴定报告、法庭科学DNA检验报告、视听资料、被告人马秀珍的供述与辩解等证据，认为马秀珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人马秀珍辩称：自己不知道毒品是从何而来，没有运输毒品。被告人马秀珍的辩护人的辩护要点是：1.马秀珍不明知自己携带的物品是毒品，应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2.查获的海洛因含量低；3.马秀珍系初犯，认罪态度好，携带的海洛因未流入社会，社会危害性小；4.马秀珍家庭经济困难。综上，请求对马秀珍从轻处罚。被告人马秀珍及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月18日18时20分许，被告人马秀珍持当日K1486次旅客列车车票在成都火车站进站，准备前往太原，在4号安检口接受安全检查时，安检员发现其马秀珍随身携带的一个黑色(带有白点及白色花纹)双肩背包内有块状可疑物品，随即报警，民警当场从双肩背包内查获三块海洛因，净重共计757.5克。上述事实，有经庭审举证、质证并由本院确认的下列证据证实：1.成都铁路公安处成都车站派出所民警余某出具的归案情况说明，证实2015年8月18日18时20分许，余某在成都火车站进站口执勤时，接到安检员班长乐某报称：有一名中年妇女持当日K1486次旅客列车车票进入成都火车站，该妇女的行李在通过4号安检机接受安全检查时，安检员发现其携带的行李包内有可疑物，遂报警。民警当场从该女子处查获可疑物三块。经查，该女子名叫马秀珍。2.证人杨某某（成都火车站安检员）的证言，证实2015年8月18日杨某某在成都火车站进站安检4号机值班，负责监控安检机视频。18时20分左右杨某某通过安检机屏幕发现屏幕中一个挎包和一个背包叠放在一起，其中背包内有方块形状、固体状的物品，于是让同事（张某某）上前对持有那个背包的一个中年妇女进行进一步的检查，张某某就在安检机旁对该背包进行手检。没过几分钟杨晓芳就听见安检员班长乐某叫来了警察，警察就把该妇女带走了。后听同事说从该妇女的背包中查获了可疑物的经过。3.证人张某某（成都火车站安检员）的证言，证实2015年8月18日18时20分左右，张某某在成都火车站进站安检4号机值班，负责协助安检值机员对可疑行李进行进一步检查。此时，值机员杨某某叫住张某某并指给张看让其检查一下一个黑色的背包，说背包里有块状物。张某某待那名旅客将那个背包及一个挎包从安检机拿起后，就上前将该妇女引导至安检机旁边的安检处置台，询问该妇女背包里是什么，对方说装的是红糖。张某某让该妇女打开背包检查，对方打开背包后，从背包里层衣物下拿出一个白色的塑料袋，把塑料袋打开后，拿出一块块状的红糖，张某某看见塑料袋内除了红糖外还有块状的其他物品，并且均用黄色胶带缠绕着，张某某继续询问该妇女是什么，对方拿在手上说是切开的红糖，才用胶带缠绕的。张某某觉得可疑就从该妇女手中接过那个用胶带缠绕的物品，拿在手中掂量了一下，觉得可疑，就通知安检员班长乐某过来，乐某来后将该物品拿在手中掂量了一下，也觉得可疑，遂报警，警察将该妇女带走的经过。4.证人乐某（成都火车站安检员班长）的证言，证实2015年8月18日18时20分左右，乐某在成都火车站进站安检口开展工作，巡视各个安检机。此时，乐某听见4号安检机的安检员张某红叫其过去，乐某赶到4号安检机的处置台，这时张某红正在对一名中年妇女的行李进行检查，张某红指着一个塑料袋内的东西对乐某说很可疑，并说：“她说是红糖，你看一下”。乐某将其中一块外用黄色胶带缠绕的块状物品拿在手中掂量了一下，觉得不像是红糖，而且即使是红糖一般人应该也不会用胶带缠绕，就向旁边值班警察报警，警察过来后就将该妇女带走的经过。5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押物品笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从马秀珍处扣押三块毒品可疑物，火车票一张、背包一个、衣服五件、裤子一条。6.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取检材、检材封存笔录、毒品可疑物拍照、称量及告知笔录、称量记录、成都铁路局计量所检定证书，证实民警对从马秀珍处查获的毒品可疑物进行编号，并当着马秀珍的面进行称重，1号净重349.4克、2号净重348.1克、3号净重60克，并分别提取检材、封存准备送检，并经马秀珍当场予以确认后捺印。成都铁路局计量所出具的检定证书证实本案称量器具符合国家标准。7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书，证实民警将扣押的三份可疑物检材委托成都铁路公安局物证鉴定所进行鉴定。8.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2015]032号检验鉴定报告，证实民警对从马秀珍处查获的三块可疑物提取检材编号送鉴定机关鉴定，经鉴定均检出海洛因成分，其中1号检材海洛因含量为43.3%、2号检材海洛因含量为55.8%、3号检材海洛因含量为47.3%。9.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检验报告，证实经对马秀珍的尿样进行检验，结果为吗啡类呈阳性反应，甲基苯丙胺类、氯胺酮类呈阴性反应。10.成都铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实马秀珍所运输的毒品已由成都车站派出所移交至成都铁路公安处禁毒支队进行保管。11.从马秀珍处扣押的成都至太原的K1486次旅客列车车票，证实马秀珍欲从成都前往太原的事实。12.当庭出示的刑事科学技术照片,证实马秀珍所运输毒品的外包装和称量情况，并经马秀珍当庭辨认无异议。13.成都铁路公安处成都车站派出所下载于四川省人口信息管理系统的常住人口基本信息以及身份证信息，证实马秀珍的身份等个人基本情况。14.被告人马秀珍在侦查阶段及当庭供述的主要内容，证实2015年8月17日，马秀珍一个人从西昌老家（漫水湾）携带了一个背包、一个挎包，乘坐一辆私人运营的商务车到成都，不知道该车主的姓名、车牌号等信息，上车前车主将其携带的背包、挎包与其他人的行李放在了一起，下车后才取走，又坐公交车来到成都火车站，当晚在成都火车站斜对面的一个桥底下睡了一晚上。8月18日在成都火车站购买了当日K1486次旅客列车车票准备前往太原打工，后在成都火车站安检口接受安全检查的过程中，安检员从其携带的黑色背包内查获了可疑物品，随即被警察抓获。马秀珍辩称黑色背包内的海洛因不知道是从何而来，自己不吸食毒品，只是在来成都的三、四天前，在西昌老家的一个叫“怯怯莫”的朋友家中吸食过一种烟，是放在口香糖锡箔纸上用火烧出来的，但不知道是什么东西，不认识海洛因。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马秀珍明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对马秀珍犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于马秀珍辩称自己不知道背包里的海洛因从何而来，其行为不构成犯罪的意见。经查，证人证言证实安检员发现马秀珍携带的背包内有块状可疑物品后，让其开包检查并询问是何物品时，马秀珍回答是红糖，安检员问用胶带缠绕的块状物是何物品时，马秀珍回答是切开的红糖，马秀珍采用红糖与毒品混装的伪装方式，企图掩人耳目;马秀珍携带的毒品海洛因数量多、价值高，马秀珍供述没有同路人同行，行李只是在从漫水湾乘坐一个私人运营的商务车来到成都的过程中，其携带的行李与他人的行李放在一起过，他人无故将数量多、价值高的毒品放入其背包内，与常情常理不符。本案是采用藏匿、伪装等蒙蔽手段运输毒品，意图蒙混过关，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中关于被告人以藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避检查，在其携带的物品中查获毒品的，并且不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”之规定，马秀珍对其携带的毒品应认定为“应当知道”，马秀珍的尿检报告证实，马秀珍吗啡类呈阳性。由此可见，马秀珍进站上车前接触过毒品海洛因。对马秀珍不知道其携带的背包内有毒品，不构成犯罪的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出马秀珍不明知自己携带的物品是毒品，应定性为非法持有毒品罪；马秀珍携带的海洛因含量低；马秀珍归案后认罪态度好的意见。经查，辩护人所提以上意见与本案查明的事实、证据以及相关法律规定不符。关于辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性小的意见。经查，毒品未流入社会，是公安机关及时查获，而非马秀珍主动交出。关于辩护人提出马秀珍家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，无法律依据。对辩护人提出的以上辩护意见，均不予采纳。关于辩护人提出马秀珍系初犯的意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人马秀珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案扣押的海洛因757.5克，黑色双肩背包一个，予以没收，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 惠审 判 员  方 明人民陪审员  刘蓉丽二〇一六年三月八日书 记 员  袁 野附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第四十八条死刑只适用于罪行及其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。