山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第357号
原告任国伟，山西省吕梁市离石区滨河北路88号，中钢工人。
被告河北联强汽车贸易有限公司，驻石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，系该公司总经理。
被告王建彬。
共同委托代理人李金志。系河北联强汽车贸易有限公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部，驻石家庄新石南路24号。
负责人高文建，系该公司总经理。
委托代理人王云飞，系该公司员工。
原告任国伟诉被告河北联强汽车贸易有限公司、王建彬、永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国伟、被告河北联强汽车贸易有限公司、王建彬、永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国伟诉称，2015年3月20日1时30分许，被告河北联强汽车贸易有限公司的司机ＸＸ光驾驶冀A×××××、冀A×××××挂沿209国道向北行驶到209国531KM＋100M时，掉头将原告任国伟驾驶的晋J×××××车相撞，致原告任国伟受伤、晋J×××××车受损。原告受伤后，救治于吕梁市人民医院，住院16天，支付医疗费8000余元，支付晋J×××××车修理费28210元。经中阳县公安局交警大队勘查作出第1411298201500109号道路交通事故认定书，该书认定：ＸＸ光承担事故全部责任，原告任国伟无责任。为此，特提起诉讼，要求各被告赔偿原告各种损失58293.14元。
被告河北联强汽车贸易有限公司辩称，河北联强汽车贸易有限公司不是本案所涉及的号牌为冀A×××××肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2013年6月6日，我公司与被告王建彬签订了一份汽车消费贷款购车协议，依据该协议，被告王建彬以分期付款的方式从我公司购买了一辆本案中的肇事车辆，双方约定：在王建彬付清全部购车贷款前，我公司保留该公司的所有权，暂不办理该车的过户手续。王建彬的司机ＸＸ光因驾驶不当造成的事故损失，应由该车实际所有人王建彬和保险公司承担，与我公司无关。我公司作为本案肇事车辆所有权的出卖人，不应该对原告主张的经济损失承担民事赔偿责任。王建彬是本案肇事车辆的实际所有人，王建彬直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人和保险公司承担民事责任。
被告王建彬未提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部辩称，1、请求依法核实该车在我处实际支付的保险，驾驶证和其他相关内容有待核实，保险公司有权进行追偿。2、证据合理、合法，医疗票据需要正规发票，我公司承担保额范围内的赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
原告任国伟针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、医疗票据5份，证明因本起事故给原告造成的医疗损失；2、中钢出具的误工证明，证明原告因受伤造成误工损失3200元；3、交通票据6张、收条2支，证明因该起交通事故共支付交通费10000元；4、车损发票、施救发票及明细表，证明原告共支付车辆修理费27281元，施救费800元；5、交通事故认定书一份，证明ＸＸ光对本起事故承担全部责任，原告不承担责任；6、保单抄件一份，证明肇事车辆冀A×××××在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部投有交强险和商业险。
被告河北联强汽车贸易有限公司对原告提供的证据的质证意见为：1、票据的真实性无异议；2、误工证明有异议，没有公司营业执照和工资表等；3、交通费，不予认可，请求法庭酌情考虑；4、施救费、修理费，无异议；5、对原告提供的证据5、6，均无异议。
被告王建彬对原告提供的证据的质证意见为：同被告河北联强汽车贸易有限公司的质证意见。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部对原告提供的证据的质证意见为：1、医疗票据中缺少中阳医院的诊断证明、病历，对同仁康的票据，有异议；2、误工证明，无单位工资表及劳动合同，对该证据有异议；3、交通费票据及其收条，均有异议；4、修理费、施救费，均有异议，我们曾经定损过，车损是26981元、施救费为300元；5、其他证据，无异议。
被告河北联强汽车贸易有限公司未向法庭提交证据。
王建彬针对自己的主张向法庭提交以下证据：门诊费票据6张、施救费票据1张、收条1支，证明在事故发生后，被告王建彬为原告垫付门诊费909.14元、施救费800元、医药费10000元，共垫付11709.14元。
原、被告对该证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部针对自己的主张向法庭提交以下证据：定损单一份，证明保险公司曾经对原告的损坏车辆进行定损为27281元。
原告任国伟对被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部提供的证据的质证意见为：有异议，当时定损的施救费为300元，实际施救费为800元，其他的认可。
被告河北联强汽车贸易有限公司、王建彬对被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部提供的证据，均无异议。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做以下认证：原告提供的医疗票据均系正规票据，对该证据，予以认可。因外购药系事故发生当天购买，与本起事故具有关联性，因此对外购药票据，予以认可。原告提供的误工证明，因没有相关的工资表等证据予以佐证，对该证据，不予认可。原告提供的交通票据，均为非正规票据，对该证据，不予认可。原告提供的车损发票、施救发票及明细表，均为正规票据，予以认可。原告提供的交通事故认定书、保单抄件，因原、被告双方均无异议，予以认可。被告王建彬提供的证据，因双方均无异议，予以认可。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部提供的定损单，系保险公司单方认定，应当以实际发生的费用为准，对该证据，不予采纳。
根据上述认证查明：2015年3月20日1时30分许，被告河北联强汽车贸易有限公司的司机ＸＸ光驾驶冀A×××××、冀A×××××挂沿209国道由南向北行驶至209国531KM＋100M时，在有禁止掉头标志的岔路口掉头，与同向后方原告任国伟驾驶的晋J×××××轿车相撞，致原告任国伟受伤、两车受损的交通事故。经中阳县公安局交警大队勘查作出第1411298201500109号道路交通事故认定书，该书认定：ＸＸ光承担事故全部责任，原告任国伟无责任。事故发生后，原告任国伟及时被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断：1、胸部挫伤；2、额面部挫伤；3、外伤后头痛头晕；4、右膝部软组织损伤。住院15天，支付医疗费8251.46余元，外购药546.5元，共支付医疗费8797.96元。原告为此支付晋J×××××车修理费27281元，施救费800元。事故发生后，被告王建彬为原告共垫付费用11709.14元。
同时查明，ＸＸ光驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车的实际经营人为被告王建彬，登记所有人为被告河北联强汽车贸易有限公司。ＸＸ光系被告王建彬雇佣的司机。且冀A×××××货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部投保了强制第三者责任险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时，该保险合同均在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费、保险单抄件、施救费票据、车辆修理费票据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，本起事故责任经交警部门认定，ＸＸ光驾驶车辆时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任。中阳交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告王建彬承担赔偿责任，原告任国伟、被告河北联强汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
另该交通事故给原告任国伟造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：原告任国伟主张的医疗费，本院予以认可。由此确定原告的医疗费用为8797.96元。原告提供的误工证明，因没有相关证据予以佐证，不能达到证明其误工损失的目的，但是可以证明原告系中钢工人，因此原告的误工损失按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入确定为989元。护理费参照山西省上一年度居民服务业标准计算，由此确定护理费为900元。原告提供的交通费票据均非正规的票据，且不能证明与本案有关联性，对该证据不予支持，但是鉴于其在治疗过程中交通费用的客观存在，由此酌情确定交通费为3000元。住院伙食补助费和营养费，可参照当地财政厅关于工作人员出差补助的标准按每人每天15元计算，以住院天数为限，即：15＊15＊2=450元。原告提供的修理费票据为正规票据，对该证据予以认可。由此确定因本起交通事故给原告任国伟造成的车辆损失为27281元。原告提供的施救费票据为正规票据，依法予以确认，由此确认施救费为800元。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计42217.96元。医疗费、车辆损失可在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部交强险内按上限足额赔偿16936.96元（其中包括医疗费8797.96元，××项6139元，车辆损失2000元），不足部分由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部在商业险的限额内赔偿25281元。小计被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部应支付42217.96元。被告王建彬为原告垫付的费用11709.14元，原告应当予以返还。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告任国伟因事故遭受的各项损失包括医疗费、交通费、车辆损失费、施救费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计42217.96元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部赔偿。
被告王建彬垫付的11709.14元费用，由原告任国伟返还。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告王建彬向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘美娟