山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字312号
原告：范丰喜，男，1968年12月22日出生，汉族，居民。
被告：迟明华，男，1963年6月22日出生，汉族，居民。
被告：唐仕彬，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告：日照华瑞运输有限公司。
法定代表人：段树升，经理。
以上二被告委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告范丰喜诉被告唐仕彬、迟明华、日照华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丰喜，被告唐仕彬、日照华瑞运输有限公司的委托代理人卢言公，被告迟明华，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰喜诉称：2012年11月11日19时许，被告迟明华驾驶鲁L-×××××号牌小货车从日照市东港区三庄镇官庄村村里道路由南向北行驶至335省道路段时，与沿335省道由西向东行驶的马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车相撞，两车不同程度损坏，路边的电线杆被撞断，撞断的电线杆又将路北侧原告的部分物品及矮墙撞坏，为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失115555元。
被告日照华瑞运输有限公司辩称：事故的发生属实，鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车实际所有人系被告唐仕彬，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告唐仕彬辩称：事故的发生属实，迟明华酒后、无证驾驶机动车上道路行驶的过错行为是本次事故发生的原因，应负事故全部责任，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告迟明华辩称：事故的发生属实，但原告的损失系由马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车撞击所致，且马先华驾驶机动车超载行驶，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月11日19时许，被告迟明华无证、酒后驾驶鲁L-×××××号牌小货车从日照市东港区三庄镇官庄村村里道路由南向北行驶至335省道路段时，与沿335省道由西向东行驶的马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车相撞，致鲁L-×××××号牌小货车乘员范华被甩出车外躺在路上，伤者迟明华被挤在车内，马先华未在事故现场设置警示标志、未对躺在路上的范华实施积极有效的救助和保护现场并且离开现场，致使过往车辆又与躺在路上的范华碾压发生次生事故。以上事故中，范华死亡，迟明华受伤，两车不同程度损坏，路边的电线杆被撞断，撞断的电线杆又将路南侧范丰林的房子部分砸坏，将路北侧原告的部分物品及矮墙撞坏。2012年12月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故处理通知书，未认定事故责任。
另查明，鲁L-×××××号牌小货车所有人为被告迟明华，该车未投道路交通事故责任强制保险。鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车登记挂靠在被告日照华瑞运输有限公司名下，实际所有人为被告唐仕彬，马先华是被告唐仕彬雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故。鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车在被告保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
2012年12月7日，日照市东港区价格认证中心出具财产损失价格认证书，认定原告范丰喜部分物品及矮墙损失价格为10855元。
对于此次事故，原告主张了财产损失10855元、价格认证费750元，并提供价格认证书、登记表、收据佐证。
对以上损失，被告唐仕彬、迟明华、日照华瑞运输有限公司、保险公司均请法庭依法认定。
本院认为，驾驶车辆应确保安全并规范行驶，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……。马先华驾驶机动车未让被告迟明华驾驶的机动车先行、超载行驶，是导致两车相撞的原因之一，被告迟明华无证、酒后驾驶机动车上道路行驶、未确保安全，是导致两车相撞的原因之一，结合马先华、被告迟明华的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院认定马先华应负事故的主要责任，被告迟明华负事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车出险理赔偿机构被告保险公司交强险财产损失限额已在另案中赔付完毕，故在本案中被告保险公司不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因鲁L-×××××号牌小货车应投而未投道路交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告迟明华作为的鲁L-×××××号牌小货车所有人和本次事故的责任人，应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告相当于交强险限额外的不足部分损失，酌情由鲁L-×××××号牌小货车所有人被告迟明华按40%的比例承担赔偿责任；由鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车的所有人被告唐仕彬按60%的比例承担赔偿责任，被告日照华瑞运输有限公司作为鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车的登记挂靠单位，对被告唐仕彬应承担的责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的财产损失10855元、价格认证费750元，原告提供的价格认证书、登记表、收据可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应首先由被告迟明华在相当于交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。对超出该责任限额的其他财产损失8855元、价格认证费750元，合计9605元，由被告迟明华按40%的比例赔偿3842元；由被告唐仕彬按60%的比例赔偿原告5763元，被告日照华瑞运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟明华在相当于强制保险责任限额内赔偿原告范丰喜财产损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告迟明华赔偿原告范丰喜其他财产损失、价格认证费合计3842元，于判决生效后七日内付清。
三、被告唐仕彬赔偿原告范丰喜其他财产损失、价格认证费合计5763元，于判决生效后七日内付清。
四、被告日照华瑞运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告范丰喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告迟明华负担36元，由被告唐仕彬负担53元；邮寄费150元，由被告迟明华负担60元，由被告唐仕彬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 文