wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第131号
上诉人（原审被告）方德才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马吉华，男，回族。
原审被告王林伟，男，汉族。
上诉人方德才因不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方德才称：本案两被告的住所地均在呈贡区，根据规定，本案应由呈贡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人马吉华未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《担保书》第三条中约定：“……发生诉讼时，三方均一致同意选择甲方经常居住地法院管辖。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。作为甲方的马吉华住所地位于寻甸回族彝族自治县辖区，寻甸回族彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨皓凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终585号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭省。因犯破坏公用电信设施罪于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月，2015年2月28日刑满释放；因盗窃于2015年8月10日被行政拘留十二日。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人郭省犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0106刑初89号刑事判决。原审被告人郭省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员林杜娟及吴志华出庭履行职务。上诉人郭省到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月18日至6月7日期间的一天，被告人郭省至本市西湖区转塘街道龙坞中国联通基站，采用挖墙洞、剪切的方式，从机房内窃得长度共计32米的江苏亨通牌95平方毫米蓄电池连接线4根（价值人民币1160元）。
2015年9月20日至10月20日期间的一天，被告人郭省至上述地点，采用相同方式窃得长度共计32米江苏亨通牌95平方毫米蓄电池连接线4根（价值人民币1160元）、江苏双登牌6-FMXH-150B12V蓄电池一组8块（价值人民币6988元）。
综上，被告人郭省窃得财物价值共计人民币9308元。
原判认定上述事实，有证人陈某、朱某证言，扣押决定书、清单、笔录及照片、行政处罚决定书、前科材料、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、价格认定结论书、手印鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；郭省在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人郭省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃物折价款人民币九千三百零八元责令被告人郭省退赔。
上诉人郭省上诉称原判认定其盗窃证据不足，请求二审改判其无罪。
浙江省杭州市人民检察院提出原判认定事实及定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于郭省所提原判认定其盗窃证据不足的上诉意见，经查，在案的现场勘查笔录及照片证实，本案两次盗窃均系同一地点（本市西湖区转塘街道龙坞中国联通基站），该基站系铁皮泡沫板（外蓝内灰）建成的全封闭简易房（仅有一扇上锁的铁门），而每起盗窃案发后，公安机关均在该简易房内部发现并提取手印一枚，并经指纹鉴定，分别系郭省右环指及左小指所留；虽然郭省在二审庭审中又提出现场指纹可能系他人作案后其尾随进入所留的新辩解，但其此前始终不能针对其指纹为何会出现在盗窃现场作出合理解释，自归案后，包括二审庭审调查阶段仍坚持否认曾到过本案盗窃现场，其两次在他人盗窃后尾随进入现场留下指纹亦与常情相悖，故该辩解不能成立；再结合在案的抓获经过、前科材料分别证实，郭省因形迹可疑归案时，身上被查获老虎钳、板手等工具，郭省前科作案对象、手段均与本案相同；本案证实上诉人郭省实施本案两起盗窃的证据已形成完整锁链，对郭省所提原判认定其盗窃证据不足的上诉意见不予采纳。浙江省杭州市人民检察院认为上诉人郭省盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分的意见，予以支持。
本院认为，上诉人郭省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。浙江省杭州市人民检察院建议维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月九日
书 记 员 王纾仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执11号
申请执行人李爱华，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人李爱华与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李爱华于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1098号
原告吴启岩，男，1983年10月18日出生。
委托代理人杨栾福、叶静辉（实习），河南弘创律师事务所律师。
被告于莉苗，女，1972年2月23日出生。
委托代理人刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被告潘朝锋，男，1979年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，任该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告吴启岩诉被告于莉苗、潘朝锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告吴启岩申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告吴启岩撤回起诉。
本案诉讼费2760元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李改飞
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第409号
原告：罗某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被告：龚某某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
原告罗某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李妍独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1995年原告与被告经人介绍认识，1996年10月4日领取结婚证。由于我们在婚前相识时间短，性格不够了解。缺乏沟通，仓促结婚。婚后我和被告一起生活，生了儿子之后发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，原告一直忍到现在，现儿子已进了大学。我与被告实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，已无法继续生活下去。夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此起诉到法院，请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子读大学的费用大约10万元，由原被告各承担一半；3、原、被告共同存款13万元归儿子所有；4、房子总共有6间，原告与其父母分4间，被告分2间；5、家里的电视、洗衣机、冰箱等家电归被告所有。诉讼费用由原告承担。
原告提交《结婚证》二本，证明婚姻关系。
被告龚某某辩称：原告诉称的不是事实，我们夫妻感情很好，我认为自己没有过错，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原告与被告均为新场乡羊子岩村村民，1994年5月原、被告经人介绍开始确定恋爱关系，1996年10月4日原、被告在峨边彝族自治县新场乡人民政府办理结婚登记。1997年7月11日生育一子，取名罗森榆，现就读于绵阳师范学校。2011年原、被告双方在峨边彝族自治县新场乡羊子岩村修建住房6间。现原告以双方性格不合为由，向本院提出离婚。
以上事实，有原告提交的《结婚证》二本和原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：婚姻家庭生活中，夫妻双方应当互助互爱，相互关心、体贴，遇事相互沟通，家庭生活才能和谐、美满。原、被告系同村村民，经人介绍后确定恋爱关系，双方彼此较为了解，婚后亦建立了较好的夫妻感情，并生育一子。原、被告双方虽常为生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告龚某某离婚。
案件受理费665元，适用简易程序审理减半收取332元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一四年九月四日
书记员 贾雪梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢215号
申请执行人刘刚，男，1976年10月30日出生，汉族，无固定职业。
被执行人刘岩，男，1967年12月27日出生，汉族。
被执行人党丽莉，女，1974年6月29日出生，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人刘岩、党丽莉民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第681号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人刘岩应于2015年11月15日前偿还申请执行人刘刚借款本金60,000.00元、案件受理费650.00元。被执行人党丽莉对上款50,000.00元部分承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘刚在中国建设银行铁力支行工资账户内存款34,110.00元整、被执行人党丽莉在中国建设银行铁力支行工资账户内存款30,000.00元整。现申请执行标的额已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执恢215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年八月八日
书记员 宋 策
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第421号
原告郑某某。
被告贺某某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案后，原告郑某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称本案环县法院无管辖权，要求撤回起诉，待确定管辖法院后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡金凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012临罗执字第406-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡庆华其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡庆华有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡庆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第543号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：王桂华。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王桂华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2007年6月4日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××52的龙卡一张。《中国建设银行龙卡汽车卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应归款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，原告自计账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权对被告龙卡汽车卡作停卡处理等。协议签订后，被告领取卡后透支消费，至2015年3月25日被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金、手续费等合计27373.26元。
原告认为：被告透支消费不归还透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止其信用卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王桂华归还透支本金21150.02元、利息、滞纳金、手续费6223.24元（暂计至2015年3月25日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表、审批意见表各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡领用协议1份，证明领用协议的内容。
3.交易明细1份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告王桂华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告王桂华之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告提起诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告王桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计27373.26元（利息等暂计算至2015年3月25日，此后按约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费400元，由被告王桂华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初977号
原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
被告上海勇灵圣物资有限公�，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称“新中联公司”）、广西意华恒林实业有限公司（以下简称“意华恒林公司”）、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月九日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初977号原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。法定代表人杨伟枝，总经理。被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。法定代表人黄开恩，执行董事。被告上海勇灵圣物资有限公�，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称“新中联公司”）、广西意华恒林实业有限公司（以下简称“意华恒林公司”）、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月九日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议�；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕07刑辖3号
留坝县人民法院：
关于留坝县人民检察院向你院提起公诉的被告人冯建利行贿一案，你院于2017年4月14日向本院提交的请示管辖的报告已收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年四月十八日
陕西省汉中市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）陕07刑辖3号留坝县人民法院：关于留坝县人民检察院向你院提起公诉的被告人冯建利行贿一案，你院于2017年4月14日向本院提交的请示管辖的报告已收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本案指定你院审判。二〇一七年四月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1261号
原告罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告黄婷，女，1979年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈羡武，男，1977年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾迎春，女，1977年9月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告罗爱民、黄婷与被告陈羡武、曾迎春侵权责任纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00480号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人侍某某，男，1981年4月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日被泗县公安局取保候审，2014年8月25日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第614号起诉书指控被告人侍某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年10月15日上午，被告人侍某某驾驶货车行至泗县瓦韩街北段时，将行人钟某某撞死，且在肇事后逃逸。后经泗县公安局交警大队认定，被告人侍某某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示被告人侍某某的供述与辩解、证人韩某甲、秦某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片和交通事故认定书等在卷证据，认为被告人侍某某肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，另被告人侍某某有自首情节，积极赔偿被害人家人经济损失并取得其谅解，提请本院综合考虑上述情节后依法判处。
被告人侍某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年10月15日10时26分许，被告人侍某某驾驶一辆重型自卸货车，从灵璧县拉石料送货至泗县草沟镇东的徐明高速搅拌站去，经由泗县环县西路由北向南行驶，行至泗县瓦韩街北段，因观察疏忽，措施不当，侍某某驾驶的货车撞到路边行人钟某某，造成被害人钟某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人侍某某驾车逃逸，路人韩某甲报案至泗县公安局而案发。后经泗县公安局交通管理大队认定，被告人侍某某负事故全部责任，同年11月27日被告人侍某某到泗县公安机关投案。经调解，被告人侍某某共计赔偿死者亲属16万元，并取得其家人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
㈠泗县公安局出具的刑事案件接受登记表，证明2014年10月15日10时28分，该案由路人韩某甲报案至泗县公安局。
㈡泗县公安局出具户籍证明，载明被告人侍某某和死者钟某某出生日期等自然信息。
㈢泗县公安局出具无违法犯罪记录，证明经查询未发现被告人侍某某有违法犯罪前科。
㈣泗县公安局出具的到案经过，载明2013年10月15日，被告人侍某某交通肇事后逃逸，2013年11月27日上午9时许，被告人侍某某在其家人陪同下到泗县公安局投案。
㈤泗县人民医院死亡证明，载明钟某某在事故中受伤后在泗县人民医院抢救，2013年10月17日13时45分死亡。
㈥现场勘查笔录及照片，载明案发现场地理位置和死者钟某某受伤致死情况。
㈦泗县公安局道路交通事故认定书，载明被告人侍某某负事故的全部责任，钟某某不负事故责任。
㈧协议书、谅解书和收条，载明案发后，被告人侍某某已与死者家人达成赔偿协议并取得其谅解，被告人侍某某共赔偿死者家人经济损失16万元。
二、泗县公安局刑事科学技术鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，载明钟某某符合重型颅脑损伤及胸腔器官损伤死亡。
三、证人证言：
㈠韩某甲证明，案发当日上午，他从地里撒肥料开四轮机回家，路过环城西路公路边时看见从北边过来两辆自卸车，后面红色车子拉了满满一车石沫子，另外他还看见前面百十米远有一个人在路西朝南走，在自卸车经过那人身边时，车身向东拐了一下，车体右边擦到路边那个行人，接着那人就趴倒在地，自卸车也没停就开走了。他开机子到跟前停下来，看见一个老妈妈趴着，头部淌血了，他就打“110”报警。过有五、六分钟，瓦韩街的韩某乙开车从西边过来，他就请韩某乙开车向南去追那辆肇事的自卸车。
㈡王某某证明，韩某甲让她和丈夫韩某乙开车去撵肇事车辆，她没有去，而是电话联系住在周庙村她弟弟去拦车，后来她弟弟打电话告诉她已经将两辆自卸车拦下，但两个司机都说没有撞到人，她就让她弟弟将两辆车的车牌号告诉她。
㈢秦某某、韩某丙证明，瓦韩街钟某某母亲在路西边向南走时，被从北边过来一辆自卸车撞到，自卸车也没有停就开走了。
㈣刘某证明，2013年10月15日上午，他开着一辆黄色自卸车从灵璧拉石子到徐明高速的料子厂去，途径瓦韩南周庙村时被两个男的拦下来，说怀疑他的车和后面一辆红色自卸车碰到人了，等有十几分钟，那两人在打电话后又让他们走了。后来他车开到料子厂还没有卸货，派出所的警车就到了。
㈤陈某某证明，侍某某是他雇佣的驾驶员，刚上车至案发还没有一个月。
四、被告人侍某某当庭对犯罪事实供认不讳，其供述内容与上述证据互相印证。
本院认为：被告人侍某某违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，且在肇事后，为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人侍某某在逃逸期间，经家人劝说后主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳，其行为系自首，同时其家人代其与死者家人达成赔偿协议并履行，取得死者家人谅解；对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其刑事责任从轻判处并适用缓刑。现经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 许 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第㈠至㈤项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1368号
原告：奚治英，女，1970年9月20日生，汉族，无业。
委托代理人：李维祥，男，1965年10月15日生，汉族，个体。
原告：李维祥，男，1965年10月15日生，汉族，个体。
被告：张万英，女，1971年11月12日生，汉族，个体。
委托代理人：张万勤，男，1961年2月6日生，汉族，无业。
原告奚治英、李维祥与被告张万英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维祥暨原告奚治英的委托代理人、被告张万英的委托代理人张万勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚治英、李维祥诉称：两原告是南京市雨花台区雨花西路***号*幢204室业主。两原告与被告张万英系上下相邻关系。2011年9月13日早晨，被告张万英家漏水，但被告张万英家无人，后经110的民警通过开锁师傅才将被告张万英家的漏水止住。两原告家中的大量物品被水淋湿，给两原告造成极大损失。现要求依法判令：1、被告当面就淹水及拖延赔偿向两原告及两原告的母亲黄某某赔礼道歉。2、被告赔偿因淹水给两原告造成的损失389650元。3、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告张万英辩称：被告家漏水造成两原告的损失是被告的责任，但是两原告的主张过高，被告愿意在合理的范围内赔偿两原告的损失。
经审理查明：两原告系南京市雨花台区雨花西路***号*幢104室业主。被告系南京市雨花台区雨花西路***号*幢204室业主。双方系楼上、楼下邻居。2011年9月13日早晨，两原告的母亲黄某某发现被告家漏水，但被告家无人居住，后原告李维祥通过110民警找来开锁师傅才将漏水止住，但两原告的房屋及物品被淹，双方就损失无法达成一致意见后起诉至本院。起诉后，双方就房屋漏水造成的损失仍不能达成一致意见。后经原告申请，本院委托江苏五星资产评估有限公司对于两原告房屋的漏水造成的损失进行评估，评估结论为南京市雨花台区雨花西路***号*幢104室因房屋漏水造成的房屋损失，在假定可修复或可更换前提下的损失价值为6664.75元；物品损失部分价值为9635.13元；装修期间的租房费用为10000元，合计为26299.89元。在评估报告的特别说明中第2项原告提出鉴定的电脑配件，现场勘验检查，出厂年限为1999年到2001年，至评估基准日已超过10年。超过了该电器产品的正常使用年限。评估人员未将该类物品纳入评估范围。
上述事实有原、被告当庭陈述、照片、评估报告等予以证实。
本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家里漏水导致原告财产受损，被告应承担赔偿责任。关于损失数额，因漏水造成的房屋及物品损失经鉴定为16299.88元，本院依法予以确认。因被告张万英家的漏水已经导致两原告的房屋必须重新装修无法居住，需另行租房居住，且该费用经鉴定为10000元，本院认为较为合理，予以确认。关于两原告主张的搬迁费用为两原告的直接损失，被告依法应予赔偿，本院依法酌定为1500元。对于两原告主张的其他费用无法律依据，本院不予支持。对于鉴定部门没有纳入鉴定的电脑配件，因电脑配件已经超过正常使用年限，漏水之前是否能够正常使用，两原告未提供证据予以证明，如若不能够正常使用，对于两原告来说并不存在损失，因此对于该部分损失证据不足，本院也不予以支持。原告可待证据充分后另行主张。原告顾宝国要求赔偿精神损害及赔礼道歉，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张万英于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚治英、李维祥因漏水造成的损失合计27799.9元。
二、驳回原告原告奚治英、李维祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7145元，减半收取3572.5元，鉴定费2000元，合计5572.5元，由原告奚治英、李维祥负担4000元，被告张万英负担1572.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7145元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审判员 刘芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02733号
原告卢仕新,男,1974年2月1日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告卢仕新与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢仕新与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕新诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。付清房款并交付使用后，被告一直未予办理权属转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，约定总价款424992元。原告已付清全部购房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢仕新办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第475号
原告高峰，男，汉族，住抚松县。
被告吉林省温泉医院，地址：抚松县。
本院在审理原告高峰诉被告吉林省温泉医院物权保护纠纷一案中，原告高峰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高峰承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年七月十七日
书记员 李珍珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1207号
罪犯刘茂中，男，1975年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年1月4日作出（2012）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘茂中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂中自入监服刑以来能，认罪悔罪，服从管教。2013年1月因产品不合格率超标扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因参加监狱文化周大合唱奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2012年1月至2014年2月共获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖、扣分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂中减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年9月11日至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省新泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑执字第3号
罪犯朱某某，因涉嫌聚众斗殴罪，2012年9月27日被取保候审，同年11月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌吸毒，2014年9月26日被新泰市公安局行政拘留10日。
2012年11月23日，本院作出（2012）新刑初字第455号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人朱某某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。罪犯朱某某的缓刑考验期至2015年12月7日，原判已发生法律效力并交付执行。新泰市司法局于2014年9月30日书面建议本院撤销对罪犯朱某某的缓刑。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关调查，朱某某自2013年以来在新泰青云等地多次吸食毒品，于2014年9月25日21时许被公安机关查获，次日被新泰市公安局处以行政拘留十日、罚款一千九百元。因朱某某在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规，违反了国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。执行机关认为，罪犯朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院对其撤销缓刑。
经审理查明，朱某某自2013年以来在新泰市青云街道等地多次吸食毒品，于2014年9月25日21时许被公安机关查获，次日被新泰市公安局处以行政拘留十日、罚款一千九百元。现罪犯朱某某在新泰市拘留所执行拘留，期限至2014年10月6日。
上述事实，由经当庭举证、质证的罪犯朱某某的供述及辩解；新泰市公安局行政处罚决定书；新泰市人民法院（2012）新刑初字第455号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期限内，多次吸食毒品，违反缓刑考验期内的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新刑初字第455号刑事判决对罪犯朱某某的缓刑部分；
二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵雯雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初327号
原告：於桂凤，女，1967年11月5日出生，住江苏省海安县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层，统一社会信用代码9111000071093307T。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告於桂凤诉被告中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告於桂凤于2017年2月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告於桂凤负担。
代理审判员 于正江
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈小敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4374号
原告高某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以考虑到家庭的长远利益及孩子的健康成长为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告高某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年十二月一日
书记员 尤建臣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第968号
原告：王笏有，农民。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：周雄华，农民。
委托代理人（特别授权）：蔡洪星、姜飞虎。
原告王笏有与被告周雄华民间借贷纠纷一案，原告王笏有于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年6月11日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王笏有的委托代理人朱正森及被告周雄华的委托代理人姜飞虎两次均到庭参加诉讼，原告王笏有第二次到庭参加诉讼，被告周雄华的委托代理人蔡洪星第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，2014年4月22日江山市公安局作出江公经立（2014）09号立案决定书，决定对江山市刘景涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院受理的原告王笏有与被告周雄华民间借贷纠纷一案，经向刘景本人核实，本案借款涉及到刘景非法吸收公众存款案，存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。故本案不属于民事案件受理范围，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王笏有的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，退还原告王笏有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第69号
申请人一：王同准，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王同准关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王同准）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6461.22元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王同准于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01813号
申请执行人：崔俊华，男。
被执行人：姜波，男。
本院在执行崔俊华与姜波劳务合同纠纷一案中查明：被执行人已部分履行了义务，余款暂无能力履行，且已冻结了被执行人的银行存款账户。经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第544号民事调解协议的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹莹颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00212号
原告南通市同顺建材有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道国胜村七组。
法定代表人戴加俊，执行董事。
被告南通诚成房屋征收服务有限公司，住所地南通市工农路459号。
法定代表人陈红涛，总经理。
委托代理人季明，南通诚成房屋征收服务有限公司职工。
被告吴松伟。
原告南通市同顺建材有限公司（以下简称同顺公司）与被告南通诚成房屋征收服务有限公司（以下简称诚成公司）、吴松伟拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈美公开开庭进行了审理。原告同顺公司的法定代表人戴加俊、被告诚成公司的委托代理人季明、被告吴松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同顺公司诉称，2007年10月戴加俊与王远智租用被告吴松伟集体所有的崇川区观音山街道国胜村七组的责任田，共同经营沙、石生意。后在社区的支持下，王远智与戴加俊共同设立了同顺公司，并领取了营业执照和组织机构代码证。2014年6月16日，经二股东协商，原法定代表人王远智将股权以102万转让给戴加俊，并办理工商变更登记。2014年9月，因该地块拆迁，原告与拆迁公司、国胜居委会及土地使用权人吴松伟共同协商，一致同意补偿原告清场损失120000元，其中由被告吴松伟给付100000元。至今，原告未拿到任何款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告吴松伟支付原告100000元。
被告诚成公司辩称：该地块拆迁时，诚成公司、国胜居委会、同顺公司及吴松伟共同协商，签订一份协议书。协议书约定被告吴松伟给付原告100000元，诚成公司及国胜居委会各给付原告10000元。现诚成公司及国胜居委会的20000元已以支付拆迁补偿款形式给付了被告吴松伟，并有吴松伟出具的收条为证，被告诚成公司不应再承担给付义务。
被告吴松伟辩称：其不认识原告现法定代表人戴加俊，当时一直与王远智签订租赁合同。2014年地块拆迁，为配合拆迁工作，才与原告等签订了协议。现只要王远智出面，其愿意将12万元给付原告。
经审理查明，同顺公司系有限责任公司，成立于2007年10月15日，设立时法定代表人王远智，住所地南通市崇川区观音山镇国胜村七组。2014年6月17日，同顺公司的法定代表人由王远智变更为戴加俊，并办理了工商变更登记。
2007年起，王远智一直租用被告吴松伟位于观音山镇国胜村七组的土地用于同顺公司经营。后因该地块拆迁，2014年10月3日，同顺公司新法定代表人戴加俊、被告吴松伟、被告诚成公司总经理季明及国胜居委会签订协议书一份，协议载明，“兹有吴松伟同意退还戴老板地租人民币壹拾万元整。（此款由拆迁公司在补偿给吴松伟款中扣除）；另贰万元由拆迁公司和社区共同承担；10月5日前堆场负责将水泥罐、地磅自行拆移，15日前整个堆场全部清场。”后国胜公司将案涉地块全部清场。2014年11月5日，被告吴松伟及孟建芬收到拆迁补偿540012.10元，并出具收条一份，收条载明“今收到诚成拆迁公司堆场补偿款支票壹张，总额为540012.10元整，其中含吴松伟补偿于戴加俊壹拾贰万元整”。2015年1月19日，同顺公司就本案诉至法院。
以上事实有南通工商行政管理局崇川分局公司准予变更登记通知书、协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉协议书是当事人自由协商的结果，内容未违反法律法规等强制性规定，依法有效，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告同顺公司已按约履行了清场义务，被告吴松伟应当给付同顺公司100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴松伟于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市同顺建材有限公司人民币100000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半，已由原告预交），由被告吴松伟负担（被告在履行上述判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张正鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4115号
原告徐如元。被告上海圆享教育投资有限公司。法定代表人李志虎。原告徐如元与被告上海圆享教育投资有限公司(以下简称圆享公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐如元到庭参加诉讼。被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐如元诉称，2015年1月，其应聘为被告公司的“物料主管”，后被告通知其需要参加培训才能推荐至相关单位上班，培训费用为人民币2.5万元。其通过贷款总费用共计2.98万元支付被告作为学费。根据合同约定，在培训结束后三个月内如被告未成功向其推荐就业的，需退还全部费用。2015年11月中下旬，培训结束，被告未向其推荐工作，其要求被告退还全部费用2.98万元，但被告仅同意退还1万元，且要求分5次退还，后双方经多次协商未果。故诉至法院要求被告退还2.98万元，并补偿误工费和差旅费。审理中，原告放弃要求被告补偿其误工费、差旅费的诉讼请求。被告圆享公司未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，原告与被告签订SAP技术咨询服务协议，合同内容如下：……二、服务要求以及形式：原告选择商务技术咨询服务的模块为MM；形式为远程；并需要被告提供人才输送服务；三、服务费用：咨询服务总费用为2.98万元，总费用包括SAP咨询服务费用、企业人才输送费用及SAP证书费用等全部费用。若原告在第一次咨询服务结束时，如有任何不满意可要求被告全额退款。如原告无需条款二所述服务中的某一项或某几项，则原告无需缴纳未选择服务的相关费用；四、服务内容，被告根据原告所选择的服务形式，为原告提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十次课……；五、认证标准：原告完成咨询服务后，被告给原告颁发SAP咨询服务结业证书……；同时，双方签订企业人才输送协议，约定原告如因为特殊情况无法继续进行咨询需请假，被告视情况给予补课安排；如原告无故缺勤咨询服务满3次或者迟到早退满6次，被告视情况有权利取消对原告进行企业人才输送的权利；课程结束后，被告对原告咨询服务所选模块进行考核，原告需通过被告总部的顾问考核。双方同时约定，被告提供的SAP技术咨询服务结束，若原告满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户；若双方任何一方擅自解除协议或违反协议内容，均视为违约行为，违约方应当承担违约责任。1)如原告达到本协议约定的条件下，被告未依协议约定为原告提供人才输送服务，被告必须退还原告全部费用……。同日，双方同时签订了SAP技术咨询服务商业保密协议。2015年1月30日，原告与案外人唐某签订借款协议，其通过宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信普诚信用管理(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司介绍向案外人唐某借款2.5万元用于支付被告公司的课程培训教育费，借款期限为20个月。自2015年2月15日至2015年9月15日，原告每月还款412.50元，自2015年10月15日至2016年9月15日，原告每月还款2087.50元，另原告向宜信普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费665元，向宜信惠民投资管理(北京)有限公司支付服务费1085元。之后，其中2.5万元直接汇入被告公司用于支付原告的课程培训教育费。2015年7月，原告按时完成培训，但被告在之后三个月内未为原告安排工作推荐。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议、SAP技术咨询服务商业保密协议、借款协议、借款咨询与服务协议、发票及双方当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的SAP技术咨询服务协议、企业人才输送协议系双方真实意思表示，合法有效，双方服务合同关系成立。根据双方签订的企业人才输送协议之约定，被告提供的SAP咨询服务结束后，若原告满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而被告未能在原告满足条件之日起三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告须在一个月内完成财务学费退款流程，退还原告所缴纳全部学费到原告名下银行账户……。现原告已按约完成被告指定的所有学业，但被告未能在三个月内帮助原告获得SAP行业顾问职位，被告理应按约退还原告所支付的教育培训费。现查明，原告支付的教育培训费确为2.5万元，另4800元的为其支付第三方的咨询费和服务费，原告亦未提供证据证实该笔费用实际为被告收取，故该笔费用与被告无关，故被告应向原告退还的教育培训费金额应为2.5万元。审理中，被告圆享公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐如元教育培训费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币545元，减半收取272.50元，由原告徐如元负担43.50元，被告上海圆享教育投资有限公司负担229元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2509号
原告：灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路与工业路交叉口。
法定代表人：杨瑞民。系公司总经理。
委托诉讼代理人：董秋朝，男，1948年7月23日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告：梁引照，男，1950年8月21日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告梁引照物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回对被告梁引照的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1350号
原告：赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：叶心坤，男，1986年2月22出生，汉族，住江西省武宁县。
原告赵茂录与被告叶心坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂录的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告叶心坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茂录向本院提出诉讼请求：叶心坤立即支付欠赵茂录货款2000元，支付逾期付款违约金，自2015年7月1日起至给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月30日为920元。诉讼过程中，赵茂录变更诉讼请求为：叶心坤立即支付欠赵茂录货款2000元，支付逾期付款违约金，自2015年7月2日起至给付之日止，按月利率2%计算。
事实和理由:2008年1月29日，叶心坤向赵茂录购买猪饲料，并于购买当日向赵茂录出具金额为2000元的欠款凭据一张，承诺于2015年7月1日前还清货款，若逾期未还，从欠款之日起每月按欠款总额的2%支付逾期利息。但欠款期限届满后，经赵茂录多次催讨，叶心坤至今分文未还。
叶心坤未提出答辩意见。
赵茂录为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠款凭据一张,用以证明:叶心坤欠赵茂录货款2000元，叶心坤承诺该款于2015年7月1日前还清，逾期支付货款，则每月按欠款总额的2%支付违约金。
叶心坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，赵茂录所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
叶心坤未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月29日，叶心坤向赵茂录购买猪饲料，并于同日出具欠款凭据一张，该凭据载明：“兹欠邵武市赵茂录人民币计贰仟元整（小写）2000。此货款定于2015年7月1日前还清，若超期每月按所欠总额的2%计算逾期利息，并承担一切经济法律责任。此据欠款人：叶心坤2008年1月29日。”但还款期限届满后，叶心坤未能支付上述货款。
本院认为，叶心坤向赵茂录购买货物，赵茂录、叶心坤建立买卖合同关系。赵茂录向叶心坤提供了货物，叶心坤应向赵茂录支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，赵茂录要求叶心坤支付货款2000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，赵茂录与叶心坤已对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故赵茂录要求叶心坤支付从2015年7月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。叶心坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶心坤应于本判决生效后十日内支付原告赵茂录货款2000元，并支付从2015年7月2日起至还清货款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶心坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3189号
原告黄球花。
被告潘绍江。
被告楼淑鸯。
两被告共同委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告浙江浦江宏业有限公司，住所地浦江县经济开发区宏业大道888号。
法定代表人潘绍江，执行董事
原告黄球花与被告潘绍江、楼淑鸯、浙江浦江宏业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告及被告潘绍江、楼淑鸯的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江浦江宏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。第一、第二被告因资金周转困难，于2010年4月14日向原告借款本金100万元，约定月息3分，并出具借条一份，由浙江浦江宏业有限公司提供担保。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、第一、第二立即归还借款人民币1000000元及利息900000元（利息从2010年4月14日计算至2012年10月14日，以后利息另计）；2、由第一、第二被告承担本案所有诉讼费用。3、第三被告浙江浦江宏业有限公司承担连带担保责任。
被告潘绍江、楼淑鸯辩称：该笔借款实际是向原告的姐夫张序法借的，是张序法要求借条写成黄球花的。这笔借款的利息是按月支付的，本金也已经归还清楚。
被告浙江浦江宏业有限公司未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2010年4月14日由被告潘绍江、楼淑鸯出具并由浙江浦江宏业有限公司盖章担保的借条一张。证明被告潘绍江、楼淑鸯向原告借款并由被告浙江浦江宏业有限公司担保的事实。
上述证据，经质证，两被告对借条的真实性没有异议，但提出两被告实际并没有收到过黄球花本人的钱，两被告只与张序法发生过借贷关系，该张借条是根据张序法的要求所写的。本院认证后认为两被告因无相应的证据证明其的质证意见，故对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下经审理，本院认定的事实如下：
中国农业银行电话转账宝交易回单。证明被告楼淑鸯已于2012年5月19日通过电话转账转给张序法的户头，本金已归还，只欠一个月利息的事实。
上述证据，经质证，原告提出异议，说被告与张序法有经济来往，与原告无关。本院认证后认为，因被告没有其他证据证明2012年5月19日转账给张序法的钱是用于归还原告的本金，故本院无法认定该证据与本案有关联性，本院对上述证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年4月14日，被告潘绍江、楼淑鸯共同向原告借款人民币100万元，由被告潘绍江亲笔具写签名、楼淑鸯亲笔签名并由被告浙江浦江宏业有限公司盖章担保的借条一张，内容为：“借条今借到黄球花人民币壹佰万元正借期壹年月利息按3%计算到期一次性归还具借人：潘绍江楼淑鸯担保单位：浙江浦江宏业有限公司宏业大道888号法人代表：潘绍江潘绍江身份证330726195804260037手机：136067965682010年4月14日”。后被告通过他的户头支付原告利息至2012年5月14日止，本金及其余利息未还。
本院认为：原告黄球花与被告潘绍江、楼淑鸯之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告潘绍江、楼淑鸯向原告黄球花借款事实清楚，有两被告亲笔出具的借条为凭，两被告理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告浙江浦江宏业有限公司虽在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，但因原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，被告浙江浦江宏业有限公司依法免除保证责任；故原告要求被告潘绍江、楼淑鸯共同归还借款本息之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除被告已支付的利息，同时由于原、被告之间约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告要求被告浙江浦江宏业有限公司对借款本息承担连带�保责任的诉请，与法不符，本院不予支付。被告潘绍江、楼淑鸯辩称该笔借款本金已通过他人的账户还清，但被告在举证期限内未向本院提供借款本金已通过他人的账户还清的完整的证据链，属证据不足，其举证不能的后果应由被告承担，故被告的该辩称本院不予采信。被告浙江浦江宏业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘绍江、楼淑鸯共同归还原告黄球花借款本金人民币1000000元及利息（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至�判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取为10950元，由被告潘绍江、楼淑鸯共同承担7350元，原告承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21900元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一二年十二月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第74号
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人李红飞，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，该行风险合规办经理。（特别授权）
委托代理人邓益龙，1977年生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人郭利平，女，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人扶平，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人罗秋云，女，1954年生，汉族，湖南省桂东县人，退休工人。
被执行人扶启军，男，1952年生，汉族，湖南省桂东县人，退休教师。
本院在执行申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利平、扶平、罗秋云、扶启军借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2013）桂民二初字第877号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志荣
二〇一五年六月十五日
书记员 李明刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第118号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1968年1月24日，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区，2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月31日17时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区瓜州路甘肃省中医院对面东行的118路公交车站趁被害人周某某上车不备之机，扒窃其装在上衣左侧口袋内的“魅族”NOTE2手机1部（价值900元）。作案后将所盗手机变卖，破案后赃款100元已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月1起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审7号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。组织机构代码：00858250-0。
法定代表人：徐家林，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：冯潇予，该局工作人员。
被执行人：贺平，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。
2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人贺平作出的井国土资执决（2015）01号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人贺平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇建新村6组、新兴村1组非法占用土地扩建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地1.13亩（753.33平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的753.33平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对非法占用的1.13亩（753.33平方米）土地依法按照20元／平方米予以罚款15066.60元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇建新村6组、新兴村1组占用1.13亩（753.33平方米）土地修建农家乐。2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月20日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月12日、10月13日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建农家乐的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月17日对被执行人贺平作出的井国土资执决（2015）01号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项交由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐浩然
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审7号申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。法定代表人：徐家林。委托代理人：曾立。委托代理人：冯潇予。被执行人：贺平，男，1980年8月1日出生，汉族。2016年1月6日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人贺平作出的井国土资执决（2015）01号《土地违法案件行政处罚决定》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月22日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人金明庆副局长及其委托代理人曾立、冯潇予，被执行人贺平到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年4月17日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自在研城镇建新村6组、新兴村1组非法占用土地扩建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发﹤四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权的暂行规定﹥的通知》（川国土资发（2009）18号）“四川省国土资源厅规范行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地1.13亩（753.33平方米）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的753.33平方米的建筑物及其附属设施，并将土地恢复原状；三、对非法占用的1.13亩（753.33平方米）土地依法按照20元／平方米予以罚款15066.60元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在井研县研城镇建新村6组、新兴村1组占用1.13亩（753.33平方米）土地修建农家乐。2015年3月27日，申请执行人就此案立案调查。同年4月6日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月13日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年4月20日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年5月12日、10月13日，被执行人两次收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建农家乐的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘验笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《调查报告》《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人井研县国土资源局于2015年4月17日对被执行人贺平作出的井国土资执决（2015）01号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项交由井研县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 巨审 判 员  贾定坤代理审判员  章祈伦二〇一六年二月三日书 记 员  徐浩然书 记 员  王诗晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1213号
原告某甲公司。
法�代表人付某，该公司经理。
委托代理人赵某，广东华篆律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人陶某，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付某、委托代理人赵某，被告委托代理人陶某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司（下称“荷力隆公司”）存在买卖关系，原告应某力隆公司要求供应产品PE袋。自2012年4月起至2012年10月期间，荷力隆公司拖欠原告货款189，464元，经原告多次催收，荷力隆公司将其对被告享有的到期债权96，659元转让给原告，用来抵销部分货款。为此，2013年2月5日，原告与荷力隆公司签订了�权转让与清偿协议，并于2013年3月l日向被告送达了书面的债权转让通知书。被告对此并无提出异议，曾多次与原告交涉付款时问，但没有落到实处。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告款项96，659元及利息（从2013年5月29日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、被告确认荷力隆公司对被告的应收货款是96，659元；第二、被告没有向原告支付货款的原因是由于被告在2013年4月15日收到荷力隆公司的通知函，告知被告因该公司对债权转让存在争议事由，特通知被告撤回该项债权转让。由于被告无法确认哪一家是被告的债权人，所以无法支付该笔货款。故，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月5日，原告与荷力隆公司签订《债权转让与清偿协议》，确认荷力隆公司�欠原告货款，荷力隆公司将其对被告的96，659元应收货款转让给原告。
2013年3月l日，荷力隆公司向被告发出《债权转让通知书》，内容为荷力隆公司将其对被告的应收货款债权96，659元转让给原告，由原告收取。被告于2013年3月6日收到该《债权转让通知书》。
被告当庭提交了落款为荷力隆公司的《通知函》，内容为荷力隆公司撤回对原告的债权转让，将货款直接支付荷力隆公司。但该《通知函》没有原件。
庭审中，原告将关于利息的主张变更为从2013年6月9日起计。
以上事实，有经庭审质证的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与荷力隆公司签订《债权转让与清偿协议》，确认荷力隆公司拖欠原告货款，荷力隆公司将其对被告的96，659元应收货款转让给原告。后荷力隆公司向被告发出《债权转让通知书》，告知其向原告转让债权事宜，该《债权转让通知书》到达被告后，原告即取得对被告的债权，被告应当向原告支付款项96，659元。被告未及时向原告履行付款义务，应当承担相应的利息（计算标准为以96，659元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月9日起计）。被告提交的落款为荷力隆公司的《通知函》没有原件，真实性无法确认，且根据法律规定，未经作为债权受让人的原告的同意，荷力隆公司不得撤销其转让债权的通知，因此该《通知函》不能作为被告拒付款项的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付96，659元及利息（计算标准为以96，659元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月9日起计至本判决确定付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，108元，由被告某乙公司负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3115号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人陆圣王，该公司员工。
委托代理人沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告茅凯迪，男，汉族，1988年9月2日生，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告茅凯迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司承担。
审 判 员 章建忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执708号
申请执行人蒋爱犬。
被执行人刘群。
蒋爱犬与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执708号
申请执行人蒋爱术，女，1967年12月29日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人蒋爱术依据本院(2016)豫1727民初283号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执708号本院在执行申请执行人蒋爱术与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初290号
原告侯乐坤，男，1981年7月7日，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨玉山，男，1956年7月13日，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告侯乐坤诉被告杨玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯乐坤于2016年7月20日以其与被告杨玉山和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯乐坤的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯乐坤撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告侯乐坤负担。
审判长 刘宝军
二〇一六年七月二十日
书记员 张可慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3029号
原告：刘永良，男，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张燕波，女，住址同上，系原告之妻。
被告：刁鹏，男，住威海临港经济技术开发区。
原告刘永良与被告刁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永良撤诉。
案件受理费789元，系减半收取，由原告刘永良负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00119号
上诉人（原审原告）盘锦福胜达物资有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人马福禄，经理。
委托代理人苑亚萍，该公司职员。
委托代理人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋传建，男，1994年1月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
原审原告盘锦福胜达物资有限公司与原审被告宋传建劳动争议纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年10月8日作出（2013）大洼民一初字第00975号民事判决，原告盘锦福胜达物资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦福胜达物资有限公司的委托代理人苑亚萍、支旭东与被上诉人宋传建的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦福胜达物资有限公司一审诉称，大洼县劳动人事争议仲裁委员会认定“申请人宋传建与被申请人盘锦福胜达物资有限公司存在事实劳动关系”的认定是错误的。2013年3月12日，被告宋传建经堂兄宋传宝介绍来原告单位从事小工兼学徒。双方口头约定每月报酬为1400元人民币，其他一切待遇原告概不负责。被告于2013年6月6日16时左右，在原告厂区内和其他工人一起装卸钢管时受伤，原告立即将被告送往医院救治，并垫付医药费。现被告仍在医院治疗之中。原告认为，原告与被告之间未签订劳动合同，双方之间是劳务关系而非劳动合同关系或事实劳动关系。原告雇佣被告从事小工工作，也是临时雇佣，时间不固定，淡季或者业务萧条时，可以随时解雇；原告除每月支付被告固定报酬外，不负责被告其他任何福利待遇，原告与被告之间就是简单的雇佣关系，是劳务关系的一种。因此，原告与被告之间就是劳务关系中的雇佣关系，而非事实劳动关系。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决确认原告与被告之间是劳务关系而非劳动关系并由被告承担诉讼费用。
被告宋传建一审辩称，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）第009号裁决是依据事实和法律所作出的正确裁决。希望法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2012年2月份，被告到原告公司工作，原告公司于当年3月份为被告确定月工资为1400元。2013年6月6日，被告在为原告搬运工件时受伤。2013年8月13日，大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字（2013）第009号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告盘锦福胜达物资有限公司不服此裁决，于2013年8月26日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间非劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，虽然原告与被告之间没有书面劳动合同，但因原告与被告均符合劳动关系主体资格；被告按月从原告处领取工资，其所从事的工作由原告指派，原告对被告存在管理行为。原告与被告之间符合劳动关系主体要件及权利义务履行特征，原告作为用人单位自用工之日起即与被告建立事实劳动关系，故对原告的�讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，据此判决，原告盘锦福胜达物资有限公司与被告宋传健存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
盘锦福胜达物资有限公司上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，双方不存在劳动合同关系或事实劳动关系，而是劳务关系。故请求二审法院撤销原审判决，或改判确认双方之间为劳务关系。
宋传建二审答辩认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
上诉人在二审期间申请彦宪军、李月英两位证人出庭作证，证明被上诉人是上诉人临时雇佣人员。
被上诉人质证，两位证人均是上诉人单位员工，证言没有其他证据佐证的情况下，不能作为有效证据使用，对证言的真实性提出异议；两位证人均证明被上诉人在上诉人处工作了三个月，并且每天工作了8小时，说明被上诉人是上诉人处员工，双方存在事实劳动关系。
经庭审质证，本院认证如下：两位证人均是上诉人单位员工，与上诉人有利害关系，故该证言不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，所为劳动关系，是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但被上诉人接受上诉人单位的管理，从事上诉人单位安排的工作，从上诉人单位领取报酬，双方实际履行了上述权利、义务，故原审判决双方形成了事实劳动关系正确，应予维持。上诉人主张与被上诉人形成劳务关系无任何事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 苏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第889号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年8月13日17时许，被告人胡某某在六盘水市火车站对面鑫源酒店旁边的菜场口向孔某某出售了价值100元钱的海洛因，该海洛因已被孔某某吸食。
2、2015年8月23日25时许，被告人胡某某与孔某某电话约定交易毒品，在六盘水市火车站对面鑫源酒店旁的菜场口以300元价格向孔某某出售净重0.2克的海洛因零包一个。交易完成后被公安民警当场抓获，当场收缴净重0.2克的海洛因零包一个、作案工具白色联想手机一部、毒资人民币300元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有并有证人证言，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，毒品称量笔录、毒品收据及鉴定文书，说明，被告人胡某某的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日〈羁押之日〉起至2017年3月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.2克及作案工具白色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡宏巍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执108号
申请执行人陈某某，男。
被执行人张某，女。
被执行人黄某某，女。
申请执行人陈某某申请执行被执行人张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）黔0522民初235号民事判决书，向被执行人张某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈某某给付借款20000元，并从2015年1月16日起支付月息2％至2017年2月16日止的利息10000元；承担案件受理费300元和申请执行费200元，共计30500。在执行过程已扣划了被执行人张某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的公积金8300元，所差部分为22200元尚未履行。经查，被执行人张某是黔西县岔白小学教师，有月工资收入4000元，目前该工资因另案强制扣划至2018年8月才结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在黔西县岔白小学的工资收入22200元（含诉讼费300元，执行费200元），从2018年9月开始，每月扣划2500元，直至扣满22200元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二○一七年二月二十七日书记员王进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更538号
罪犯尹泽民，男，1987年8月13日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，司机，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一六年二月二十九日作出（2016）湘0903刑初53号刑事判决，以被告人尹泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹泽民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1595分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹泽民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹泽民减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第1178号
上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人（特别授权）楼冠敏。
委托代理人（特别授权）钟来兴。
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人（特别授权）陈汪明。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人虞某、陈某甲为与被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第409号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，虞某、陈某甲于2011年9月19日分别向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞某、陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某、陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虞某负担12.5元，由上诉人陈某甲负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年九月十九日
代书记员 何晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第632-2号
申请执行人王江。
被执行人孟国斌。
被执行人郑州金源大厦有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人涂亚兴。
依据河南省郑州市黄河公证处（2011）郑黄证字第12404号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）郑黄证执字第000037号执行证书，王江于2012年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2012年4月11日向两被执行人发出执行通知书，责令其于2012年4月17日前履行义务。但两被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑州金源大厦有限公司名下的位于郑州市二七区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一二年七月二十七日
书记员 石会永
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0776号
原告张怀全，男，1969年3月9日生，汉族。
被告倪维华，男，1971年8月26日生，汉族。
被告戴金兰，女，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告张怀全与被告倪维华、戴金兰民间借贷纠纷一案中，原告张怀全于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月十一日
见习书记员 陈 瑾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初487号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2016年2月23日期间，被告人韩某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道双桥村上畈26号其开设的小店内摆放自动麻将桌，为参赌人员邱某、韩某乙、胡某、李某、何某、张某、黄某、柳某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2016年2月23日，被告人韩某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人邱某、韩某乙、胡某、李某、何某、张某、黄某、柳某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人韩某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十二日
代书记员 韩 枫
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0422民初844号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理陈某诉马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 韩 强
二〇一六年四月五日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1645号
原告周洪章。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告林步元。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏超能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区西区。
法定代表人史国军。
本院在审理原告周洪章与被告林步元、被告江苏超能电缆有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告周洪章于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周洪章向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周洪章撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告周洪章负担。
（此页无正文）
审判员 丁潇宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 翟燕芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第194号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人吴秀彭，男，木树乡计生办主任。特别授权。
被执行人龙某溢，男，苗族，1994年10月25日出生，住松桃苗族自治县木树乡。
被执行人杨某琳，女，侗族，1997年7月26日出生，住松桃苗族自治县木树乡。
本院于2015年4月10日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行龙某溢、杨某琳征收社会抚养费一案。于2015年4月10日向龙某溢、杨某琳发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月10日主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人龙某溢、杨某琳与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人龙某溢、杨某琳已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第083号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1028号
本院在执行黄向军申请执行黄学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄学军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄学军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日