山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2588号
原告：张辉林，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：崔卫滨，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省滨州�。
被告：崔小宾，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
代表人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告张辉林与被告崔卫滨、崔小宾、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张辉林及委托诉讼代理人孙可心，被告崔卫滨、崔小宾，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、车辆损失费等共计49814.85元（变更后的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月10日9时50分许，被告崔卫滨驾驶鲁M某某某某某号小型轿车，沿国道220线由南往北行驶至国道220线163KM+430M处时，与原告张辉林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张辉林受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定崔卫滨负事故全部责任。鲁M某某某某某号车的实际车主为崔小宾，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
崔卫滨辩称，我对原告所诉交通事故事实认可，但�交警部门作出的事故认定书认定我承担全部责任不认可，我认为我应当承担事故主要责任。我没有驾驶证，属于无证驾驶。在收到交警部门邮寄送达的事故认定书后，因不清楚复议程序，我没有提出复议。鲁M某某某某某号小型轿车是崔小宾的，我是借用崔小宾的车辆。
崔小宾辩称，鲁M某某某某某号小型轿车是我的，该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我将该车借给崔卫滨使用，但我不清楚崔卫滨有无驾驶资格，对原告所诉的事故事实不认可。
阳光保险公司辩称，鲁M某某某某某号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告崔卫滨系无证驾驶，根据交强险及商业三者险免责条款的规定，我公司不同意承担赔偿责任，我公司不同意承担本�的诉讼费、保全费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、医疗费发票、大舜司鉴所［2016］临鉴字第706号司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表、银行流水、完税证明、亲属关系证明、济南春秋电动车有限公司的发票、机动车行驶证、保险单（抄本）等证据。本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日9时50分许，崔卫滨驾驶鲁M某某某某某号小型轿车，沿国道220线由南往北行驶至国道220线163KM+430M处时，与张辉林驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致张辉林受伤，双方车辆损坏�该事故经交警部门现场勘查，认定崔卫滨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，承担事故全部责任，张辉林无责任。崔卫滨、崔小宾虽然对本次交通事故的事实、事故责任认定提出异议，但没有提供充分证据证明其主张，且崔卫滨属于无证驾驶，本院对被告崔卫滨、崔小宾的辩解意见不予采纳。
张辉林受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗29天。经诊断，张辉林的伤情为：急性轻型颅脑损伤、软组织损伤、皮肤擦挫伤等。张辉林为治疗伤情，共计支出医疗费18945.85元。张辉林的住院伙食补助费按100元/天计算，共计2900元。
本次交通事故造成张辉林受伤，其为治疗伤情及处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用。结合张辉林的住址距离住院地点及事故发生地较远的实际情况，本院酌定，张辉林的交通费以700元为宜。
经张辉林申请，本院委托，2016年10月31日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所［2016］临鉴字第706号关于张辉林伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张辉林因道路交通事故致急性轻型颅脑损伤，未达最低评残标准，不构成伤残等级；被鉴定人张辉林伤后误工时间为60日；被鉴定人张辉林伤后护理期限为45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人张辉林伤后营养期限为45日。张辉林为此支出鉴定费1800元。
根据大舜司鉴所［2016］临鉴字第706号司法鉴定意见书，张辉林主张误工时间为60天，每天误工费按60元计算，共计3600元。张辉林为此提供了商河县郑路镇贾桥张村民委员会的证明及张孟林、张敬林的书面证人证言，证实张辉林一直以养殖业为生。经本院审查，原告提供的证据能够证实其所从事的职业，本院对张辉林主张的误工费予以支持。
根据大舜司鉴所［2016］临鉴字第706号司法鉴定意见书，张辉林主张住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以采纳。张辉林主张护理人员为其儿子张勇、张明合情合理。根据张辉林提供的济南四建集团机械设备有限责任公司的营业执照、劳动合同、工资单、奖金单、银行账户明细、税收完税证明，能够证实张明是该公司的职工，张辉林主张张明的护理费按161元/天计算29天，本院予以采纳。张辉林主张张勇的护理费赔偿标准按200元/天计算，但其未提供张勇的税收完税证明，且被告不认可，本院不予采纳。本院认为，张勇的护理费赔偿标准可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算。据此，本院认定，张辉林的护理费总额为8719元［90元/天×45天+161元/天×29天］。
根据大舜司鉴所［2016］临鉴字第706号司法鉴定意见书，张辉林主张营养期限为45天，本院予以采纳。结合张辉林的伤情及年龄，本院酌定，张辉林的营养费以1350元为宜。
张辉林虽然主张辅助器具费400元，但未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。
根据道路交通事故认定书的记载，结合事故现场照片，张辉林驾驶的电动三轮车在本次事故中确有损坏。本院酌定，张辉林的车辆损失费以1000元为宜。
崔卫滨驾驶的鲁M某某某某某号小型轿车的实际所有人是崔小宾，崔小宾将该车在阳光保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，本�交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，崔卫滨为原告垫付了4000元医疗费。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。崔卫滨驾驶鲁M某某某某某小型轿车与张辉林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张辉林受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，崔卫滨承担事故的全部责任。鲁M某某某某某小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿张辉林的相应损失。因事故发生时，崔卫滨系无证驾驶机动车，阳光保险公司可在赔偿张辉林的损失后向侵权人追�。因崔小宾在将车辆交付崔卫滨驾驶时未尽注意审查义务，对本次事故的发生也有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院认为，关于张辉林交强险限额外的损失，崔卫滨、崔小宾可各自承担50%。崔卫滨已经为张辉林垫付了4000元医疗费，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉林医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉林误工费3600元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉林护理费8719元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉林交通费700元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张辉林车辆损失费1000元；
六、被告崔卫滨赔偿原告张辉林医疗费4472.93元，折抵被告崔卫滨已付的4000元，被告崔卫滨再赔偿原告张辉林医疗费472.93元；
七、被告崔卫滨赔偿原告张辉林住院伙食补助费1450元；
八、被告崔卫滨赔偿原告张辉林营养费675元；
九、被告崔小宾赔偿原告张辉林医疗费4472.92元；
十、被告崔小宾赔偿原告张辉林住院伙食补助费1450元；
十一、被告崔小宾赔偿原告张辉林营养费675元；
十二、驳回原告张辉林的其他诉讼请求。
上述赔偿�项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张辉林负担270元，被告崔卫滨、崔小宾负担780元；鉴定费1800元，由被告崔卫滨、崔小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 赵海荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毕倩倩