wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初332号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈天崎，男，1992年12月5日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地南京市栖霞区。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。同年11月2日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人陈天崎犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈天崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年4月20日下午，被告人陈天崎在南京市建邺区云锦路80-3号艾尚沐足足疗店105包间，从衣柜内窃得被害人李某的钱包及人民币3700元。
2016年5月21日下午，被告人陈天崎又至上述地点，窃得被害人李某的人民币1140元，后被抓获。
归案后，被告人陈天崎如实供述了上述事实，退赔了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈天崎在开庭审理过程中亦无异，且有手包照片等物证；扣押及发还清单、案发及抓获经过、谅解书、被告人户籍、前科材料等书证；证人欧某等人的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天崎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天崎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈天崎归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈天崎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起，扣除先行羁押的八日，至2017年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月三日
书记员 屠钰薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5115号
上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：曲之勇，男，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉讼委托代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“沈阳明发集团公司”）因与被上诉人曲之勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳明发集团公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“上诉人提供的收条系被上诉人在没有查证的情况下予以认可的，且收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给被上诉人造成误解”等部分事实错误。而事实上，被上诉人在第一次收到逾期办证违约金的同时已自愿放弃后续违约金。且收条上写明双方在无关于逾期办证方面的违约纠纷；2.一审法院适用法律条款错误。如被上诉人对收条内容有异议，应申请撤销，而不应直接认定。
曲之勇辩称，1.被上诉人在收到第一次违约金的时候，上诉人说不签这张纸就不给钱，上诉人是被迫签字；2.在被上诉人领取违约金时，上诉人口头承诺房证很快就下发；3.领钱时，被上诉人反复与开发商确认是否针对本次调解书上的违约金领取签字的，上诉人说是，被上诉人才签字。虽然签了字，但属于重大误解及显失公平。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
曲之勇向一审法院起诉请求：1.要求被告给付逾期办证违约金4,110元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年6月28日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区道义北大街36-7号1-21-2号商品房，面积86.52平方米，价款为353,704元。合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期出卖人按照每天10元计付违约金。现要求被告给付自2016年12月14日至2018年2月1日间的违约金4,110元。
原、被告在第一次起诉中，均自认违约金自2015年12月24日开始计算，并经过法院调解被告支付原告至2016年12月13日初始登记办理完毕之日违约金3,550元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点即由原告签字的收条是否构成了向被告主张逾期办证违约金实体权利的放弃。
关于该收条，系由被告打印而成，用于支付原告第一次起诉被告方应付的违约金。签字时间为2017年11月22日，内容为“收到被告逾期办证违约金及诉讼费3,575元，收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”。该收条的性质认定应从两方面：1.关于收条形成的背景条件，原告第一次起诉时，被告主张其房产的初始登记已于2016年12月13日办理完毕，原告在没有查证的情况下予以认可，事实上被告至今未给原告的商品房办理初始登记；2.收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给原告造成误解。原告在其权利一直受到侵害的情况下放弃实体权利不符合常理。
综上，本院认为原、被告间的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告违反合同约定，在原告起诉一次后，至今仍未向产权登记机关提供相关备案资料，故原告要求被告支付自2016年12月14日至2018年2月1日期间违约金的请求本院予以支持。关于被告主张原告在收条中放弃继续追偿权利，因被告无证据证明其在原告签字时，就其违约行为仍然持续向原告尽到了告知义务，且其收条本身亦容易造成原告重大误解，故被告该抗辩本院不予采纳。根据《中国华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法总则》第142、147条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司赔偿原告曲之勇逾期办证违约金4,110元，此款于本判决生效后三十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按协议约定履行各自义务。
本案双方当事人的诉争焦点为曲之勇要求沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元的诉请能否得到支持。
关于沈阳明发集团公司提出的通过曲之勇签字的收条，可以认定其已放弃逾期办证违约金实体权利的上诉主张，本院认为，首先，因在第一次起诉中，双方均自认违约金自2015年12月24日开始计算，并经过法院调解，沈阳明发集团公司支付曲之勇至2016年12月13日初始登记办理完毕之日违约金3,550元。由此可以认定，上一次的调解是双方针对2015年12月24日至2016年12月13日期间逾期办证违约金的调解，并未包含之后的逾期办证违约金；其次，就案涉曲之勇签字的收条本身而言，该收条为沈阳明发集团公司单方打印而成。而就其内容来讲，虽写有“收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”的字样，但该收条形成的背景是在曲之勇第一次起诉时，相信沈阳明发集团公司已将案涉房产的初始登记办理完毕，但沈阳明发集团公司至今仍未向产权登记机关提供全部备案资料，沈阳明发集团公司的违约行为属于持续状态；第三，沈阳明发集团公司依据曲之勇签字的收条就认定曲之勇放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，但沈阳明发集团公司并未举证证明其在曲之勇签字时就其违约行为仍然持续向曲之勇尽到告知义务，其应承担举证不能的法律后果。综上，仅凭沈阳明发集团公司持有的曲之勇签字的收条不能认定曲之勇已放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，本院对沈阳明发集团公司的该项上诉主张不予支持。
关于曲之勇要求沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元的诉请能否得到支持问题，本院认为，如前所述，因仅凭曲之勇签字的收条无法认定其放弃了2016年12月14日以后的逾期办证违约金的实体权利，且沈阳明发集团公司至今未能按照合同约定办理案涉房屋的初始登记批复手续，存在违约行为，其应继续承担逾期办证的违约责任。故一审法院依合同约定判决沈阳明发集团公司给付逾期办证违约金4,110元并无不当。
综上所述，沈阳明发集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执69号
申请执行人苏智，男，1982年1月27日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人吴杰军，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
苏智依据本院（2015）苍民初字第324号民事判决书，于2016年3月10日申请执行吴杰军关于民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人吴杰军有可供执行的财产。申请人苏智未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人吴杰军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴杰军新的财产线索，申请执行人苏智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执69号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫富森
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第494号
罪犯唐友洪，男，1953年3月27日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯唐友洪因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院于1996年11月1日以（1996）临刑初字第107号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月10日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑执字第460年刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期从1999年6月10日起至2018年6月9日止）。2006年1月5日，本院作出（2006）长刑执字第057号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，减剥夺政治权利二年。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐友洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，余20.4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友洪减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初682号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，男，1994年2月23日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人施某，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍在吉林省洮南市。
被告人程某某，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人刘乙、施某、程某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘乙、施某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月20日3时许，被告人刘乙、程某某在本市宝山区牡丹江路XXX号扬歌KTV内，因琐事与孙某发生冲突，持酒瓶殴打孙某头部，致孙某全身多处软组织擦挫伤并左侧肢体关节损伤等，经鉴定构成轻微伤。后被告人刘乙、程某某为泄愤，电话联系施某让被告人施某纠集人员，施某遂纠集陈某（另处）等人持砍刀、棍棒至上址找孙某滋事，因孙某退避及警方出警而未果。被告人施某被当场抓获，被告人刘乙、程某某先后于2015年11月20日、12月9日至公安机关投案，三人到案后均如实供述罪行。
上述事实，被告人刘乙、施某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人孙某的陈述及其出具的《收条》、《谅解书》、证人刘某甲、贾某、陈某的证言、辨认笔录、公安机关出具的监控录像、《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、程某某、施某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘乙、程某某有自首情节，被告人施某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初112号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年5月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人杨某某在登封市区太室路东段山上的农家乐饮酒，后于同日23时许驾驶豫A7ND**号小型轿车沿太室路由西向东行驶至太室路东段时，被公安局民警当场查获。经检验，杨某某血醇含量为229.03mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月二十七日
书记员 王瑞霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田青，男，1956年1月19日出生，汉族。
委托代理人：田荣芝，女，1953年2月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社。住所地：北京市密云县东邵渠镇银冶岭村。
法定代表人：杨守伶，社长。
委托代理人：田中山，男，1967年7月19日出生，北京市密云县东邵渠镇银冶岭村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全友，男，1965年1月31日出生。
田青因与密云县东邵渠镇银冶岭股份经济合作社（以下简称银冶岭经济社）、赵全友农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第13822号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人田青及其委托代理人田荣芝、被申请人银冶岭经济社法定代表人杨守伶及其委托代理人田中山到庭参加了询问，被申请人赵全友未到庭参加询问。本案现已审查终结。
田青申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，发回重审；2、依法支持其一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出二审法院适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人银冶岭经济社答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从二审法院的判决。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
被申请人赵全友未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于田青提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出二审法院适用法律错误问题，本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，田青曾代其家庭成员与银冶岭经济社签订土地、果树承包合同，银冶岭经济社对此表示认可，该协议系当事人真实意思表示，应属合法有效。依田青所述，2000年4月5日田青系代其家庭成员签订承包合同，鉴于当时已属非农户口，故并非承包合同的主体一方，则现其以承包合同主体身份起诉银冶岭经济社及赵全友，缺乏事实和法律依据。关于本案中放弃土地及果树承包的书面申请，一审过程中已就该申请中“田清”的签字为田青本人所签形成鉴定结论，该鉴定结论并未出现依据不足、程序违法的情形，在无相反证据证明上述申请并非田青所签的情况下，二审法院对退地申请为田青签订的事实予以确认。各方当事人对上述申请签订原因的争议，不构成否认签订该申请事实的因素。田青代表其家庭成员放弃承包合同期内的土地、果树承包权后，银冶岭经济社有权对涉案土地再行发包。综上，田青的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，二审法院均不予采纳，并作出了驳回田青上诉，维持驳回田青诉讼请求一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的上述处理结果并无不当。
综上，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。再审申请人田青的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田青的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1281号
申请执行人：孙守城
被执行人：王立清
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第437号民事调解书
申请执行人孙守城与被执行人王立清机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第437号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛真瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第792号
原告卜小红。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告卜小红与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜小红的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜小红诉请：请求法院判令被告支付劳动工资11817元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告卜小红收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司欠卜红工资壹万壹仟捌佰壹拾柒元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告卜小红工资11817元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上的名字为“卜红”，但欠条原件由原告卜小红本人实际持有，故本院认定欠条上的“卜红”即原告本人，被告依法应当将该欠付的工资给付原告。原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告卜小红工资11817元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02650号
原告于清廉。
被告施伟。
原告于清廉与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告于清廉到庭参加诉讼。被告施伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于清廉诉称：原被告系朋友关系，被告称接工程资金周转不灵，所以借钱急用。2014年12月16日，被告借得原告人民币43000元，约定每个月至少偿还4000至5000元。但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款（借款）43000元及逾期利息（计算方法：本金43000元，按照年利率6%计算）。
被告施伟未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告施伟于2014年5月28日向原告于清廉借款43000元，后被告于2014年12月16日就该借款出具欠条，欠条载明：“现欠于清廉肆万叁仟元整，于10个月内还清（2014.12.16-2015.10.15）。备注：每个月最少还肆到伍仟元整。”被告施伟逾期未还款，故原告于清廉诉至本院。
上述事实有原告于清廉提供的身份证明、欠条、汇款凭证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于清廉与被告施伟双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告施伟不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告施伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2015年10月16日起，以43000元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟于本判决生效之日起十日内向原告于清廉偿还借款43000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以43000元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 媛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初663号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年5月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被取保候审，2016年5月18日被继续取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）660号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市罗东镇荆坑村往南安市梅山镇格内村方向行驶，至格内村商住街十字路口时，与刘发财驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘发财报警，民警赶至现场将受伤的被告人黄某送至医院治疗并由护士抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中的乙醇浓度为205.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
南安市公安局交通警察大队经侦查后作出事故责任认定，被告人黄某应承担本道路交通事故的主要责任，刘发财应承担本道路交通事故的次要责任。刘发财与被告人黄某自愿达成调解协议，双方在事故中的损失均自理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年五月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5922号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546xy。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：杨秀芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2149号
原告：阮某。
委托代理人：罗××。
被告：邱某甲。
原告阮某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
30日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9
月30日在本院公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理
人罗××、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7
月3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现年10
周岁，目前与原告共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解
，婚后彼此性格不合，时常为家庭琐事发生争执。自2012年8
月起，双方因发生争执后分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
原告认为，原、被告之间性格差异极大，无法继续共同生活。
故依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子邱某乙由原
告抚养至于独立生活止，由被告每年支付婚生子抚养费6000元
。
被告邱某甲辩称：原告所陈述的内容不符合事实，原告陈
述的双方在2012年8月分居生活不对，至今双方没有分居。双
方为生活琐事争吵是正常的小矛盾，都是可以谅解的。儿子也
希望原、被告不要离婚，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年7月3日
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。婚后夫
妻关系尚可，双方为家庭生活琐事时有争吵，原告故起诉来院
，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证等以及
原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可，从原、被告的
婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况
综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破
裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提
出儿子的抚养问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
不准原告阮某与被告邱某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月三十日
代书记员 王 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2192号
原告四川信泰物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B6（F）1-11。
法定代理人魏伟，职务，董事长。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。、
被告卓必全。
本案在审理原告四川信泰物业服务有限公司与被告卓必全物业服务合同纠纷一案中，原告四川信泰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信泰物业服务有限公司撤回对被告卓必全的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川信泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告四川信泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘红梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2015年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人毛某及委托的辩护人陶胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日6时15分许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙b·xxxxx马自达牌小型轿车上路行驶，其驾车途经中河高架，行驶至杭州市下城区环城北路中河高架北向西下匝道处时，与正常行驶的浙a·xxxx学号汽车发生碰撞。而后，被告人毛某被前来处理事故的交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为94mg／100ml。后经抽取被告人毛某血液进行检验，其血液中乙醇含量为105.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经公安机关认定，被告人毛某对上述道路交通事故负全部责任。
另查明，经杭州市仲裁委员会调解，被告人毛某的家属已代为赔偿事故对方陈某人民币4000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人俞某、孟某、蔡某、陈某的证言、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获某、毛某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿事故对方的损失，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年三月三十日
书记员 潘政益
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1659号
原告:王英莉。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告:山东天工环保机械有限公司。住所地：山东省淄博市恒台县索镇镇北大街北侧。
法定代表人：于修伦，经理。
原告王英莉与被告山东天工环保机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王英莉委托代理人董彦军到庭参加诉讼。被告山东天工环保机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王英莉诉称：2015年2月27日，原告与山东天工环保机械有限公司、河北劲松投资有限公司签订《借款担保合同》一份，原告借款壹万元整（10000.00元）给山东天工环保机械有限公司，借款利率为月利率2%，期限至2015年8月27日。当日，原告通过银行将上述款项转入被告山东天工环保机械有限公司账户。被告已经给付原告利息五个月，即2015年3月至2015年7月份，每个月给付利息时间为27日左右。自2015年8月至起诉时被告已拖欠原告利息8个月，按月利率2%计算为1600元。现原告要求被告给付本金10000元及利息1600元，共计11600元。
原告王英莉提交以下证据：
证据一、借款担保合同一份。证明原、被告签订合同内容情况。
证据二、银行转账存根一份。证明转款10000元情况。
证据三、山东天工环保机械有限公司于2015年2月27日为原告出具的收据。证明被告已收到原告的款项10000元。
证据四、银行对账单一份两张。证明原告转账10000元及被告偿还利息情况。
证据五、山东天工环保机械有限公司单位信息一份。证明被告法人单位情况。
以上证据证明被告向原告借款1万元，并约定月利率为2%，自2015年8月开始，被告未再给付利息。
被告山东天工环保机械有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本案经审理查明：2015年2月27日，原告作为出借人（甲方），被告山东天工环保机械有限公司作为借款人（乙方），河北劲松投资有限公司作为担保人（丙方），三方签订《借款担保合同》一份。约定：甲方向乙方提供借款10000元，期限为六个月，自2015年2月27日起至2015年8月27日止。借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清止。乙方借款用途为流动资金。乙方还款方式为每月27日前付上月利息，到期还本。落款处由原告签名捺印、被告山东天工环保机械有限公司法定代表人于修伦加盖手章、担保人河北劲松投资有限公司加盖公章，法定代表人李侠加盖手章。三方并签订借据一份。当日，原告向被告山东天工环保机械有限公司账户转账10000元。自2015年3月至2015年7月，被告于每个月27日左右偿还原告利息200元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金10000元及2015年8月至今的利息。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告已向被告山东天工环保机械有限公司交付借款10000元，被告法定代表人于修伦并在《借款担保合同》、《借据》上加盖手章，说明原、被告就借贷问题已达成合意，在借贷合意下出借方已经实际将款项交付给借款方，被告并已向原告偿还了部分利息，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告之间达成的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告山东天工环保机械有限公司未向原告偿还借款本金10000元，已属违约。原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。原告要求被告偿还2015年8月份的利息及逾期利息按月利率2%计算至开庭之日止，有据可依，予以支持。被告山东天工环保机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东天工环保机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王英莉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年8月1日起，按月利率2%计算至2016年5月11日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告山东天工环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年五月十一日
书记员 吕悦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第101号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被宁海县公
安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1027号起诉书
指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人杨某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月10日13时许，被
告人杨某至宁海县xx街道xxx网吧楼下，将潘某停放的一辆价值人
民币4063元的爱玛电动自行车盗走。
案发后，被告人杨某于2013年12月10日被公安机关抓获归案
，被盗电动自行车已�公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人潘某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，
购物凭证，车辆照片，扣押决定书及发还清单，抓获经过，户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日�抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年3月9日
止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年二月十日
代书记员 胡熙熙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1439号
窗体顶端
窗体底端
原告：张某，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：路某甲，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女路某乙由原告张某抚养，抚养费由原告承担。婚生子路某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、雪佛兰轿车一辆归原告所有。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，2010年5月16日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女路某乙，××××年××月××日生育一子路某丙。婚后不久因家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能。依据婚姻法相关规定，特诉至法院请求法院支持原告诉请。
被告路某甲辩称，不同意离婚。如若离婚，小孩全部由被告抚养，抚养费由被告承担，家中雪佛兰轿车可以给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年经人介绍相识，2008年5月16日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女路某乙，××××年××月××日生育一子路某丙。夫妻共同财产为雪佛兰科鲁兹轿车一辆，原、被告均称无夫妻共同债权及债务。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告路某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告张某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09025号
上诉人（原审被告）上海埃荫投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号E区280室（上海富盛经济开发区）
法定代表人，姜敬宇。
被上诉人（原审原告）网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层。
法定代表人，刘强东。
上诉人上海埃荫投资咨询有限公司因与被上诉人网银在线（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
网银在线（北京）科技有限公司一审起诉称：双方当事人签署《信用卡支付服务协议》，原告依约履行，被告违约，被告给原告造成了损失。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告上海埃荫投资咨询有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为双方签订了《信用卡支付服务协议》，合同签订地、被告住所地、注册地等均在上海市浦东新区。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此本案依法应由上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依双方在《信用卡支付服务协议》第二十三条约定，管辖法院为乙方所在地人民法院即本案原告网银在线（北京）科技有限公司所在地法院，故本案应由原告住所地法院管辖。原告实际经营地为北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层，故一审法院不具有管辖权。据此裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
上海埃荫投资咨询有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出双方签订《信用卡支付服务协议》时的签订地点、合同履行地点及上海埃荫投资咨询有限公司住所地位于上海市浦东新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络服务合同纠纷，双方当事人在《信用卡支付服务协议》第二十三条约定管辖法院为乙方所在地人民法院即本案原审原告网银在线（北京）科技有限公司所在地法院，该约定明确具体，应属有效，故本案应由原审原告住所地法院管辖。原审原告的实际经营地位于北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心南区5层，故原审原告的住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理并无不妥。上诉人上海埃荫投资咨询有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾文爽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2172号
申请执行人:常某，男，1970年6月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：姚某，男，1962年8月5日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人常某与被执行人姚某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）济民初一字第3643号民事调解书，已向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人姚某在某金融机构的存款23570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张小科
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处拘役五个月，同年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月24日14时许，被告人刘某经预谋窜至瑞安市安阳街道万松山脚下停车场处，用随身携带的“T”型撬锁工具撬被害人林某停放在此的一辆黑红色绿驹牌电动车，期间因车子的警报器响起，被告人刘某弃车欲往万松山上逃跑，被巡逻人员当场抓获。经估价，被盗电动车价值人民币2231元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，电动车信息，物证“T”、“7”字型撬锁工具，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年10月24日起至2014年7月30日止）。
二、作案工具“T”、“7”字型撬锁工具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三十日
（代）书记员 缪 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2767号
申请人：临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司（原临沂市兰山区顺金民间融资服务有限公司），住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高上海街A座2102室。
法定代表人：阚积伟，经理。
被申请人：杨家旺，男，1989年9月16日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：李仲华，男，1961年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人：顾凤伟，经理。
申请人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司与被申请人杨家旺、李仲华、临沂市诚信纸业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨家旺、李仲华、临沂市诚信纸业有限公司价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨家旺、李仲华、临沂市诚信纸业有限公司价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2449号
罪犯许歧国，男，年龄44岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年4月19日青海省乐都县人民法院刑事判决，认定罪犯许歧国犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许歧国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许歧国减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初278号
原告：张维凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告：曹辰，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。现下落不明。
原告张维凤与被告曹辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张维凤的委托诉讼代理人陶赤军到庭参加诉讼，被告曹辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维凤向本院提出诉讼请求：被告曹辰立即偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:2016年2月18日，被告因缺流动资金，通过熟人介绍向原告借款8万元整，注明借期五个月，并出借据一份。因熟人关系，原告把8万元给付介绍人，并由介绍人王方平转给被告。但被告借款到期后不按约还款，经催要几次无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告曹辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张维凤主张的事实有借条佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹辰欠原告张维凤借款本金8万元及利息，现原告张维凤要求被告曹辰归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告曹辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维凤借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告曹辰负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王姝雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3926号
申请执行人黄昌武。
被执行人周旭平。
本院在执行申请执行人黄昌武与被执行人周旭平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十五日
代书记员 朱 斌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第144号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2005年1月26日因赌博被行政罚款人民币二千五百元并没收赌资。2009年3月18日因赌博被行政拘留二日并收缴赌资。2010年3月2日因吸毒被行政拘留十五日并收缴冰壶一只。2013年11月15日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2005年7月1日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年7月28日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2013年6月11日）。2010年8月18日被决定暂予监外执行。2013年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月12日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1041号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月4日凌晨，被告人林某在台州市黄岩区东城街道桔洲新村38幢6号三楼前间卧室内，容留秦某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2013年10月中旬的一天，被告人林某在台州市黄岩区东城街道桔洲新村38幢6号三楼前间卧室内，容留秦某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2013年11月11日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，公安机关出具的辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的急诊病历，本院（2010）台黄刑初字第475号刑事判决书及暂予监外执行决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，两次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年二月十八日
代理书记员 屠星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9052号
原告朱XX，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区宁波路**室。
被告上海XX软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XX室。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人蔡XX，男，上海XX软件技术有限公司工作。
原告朱XX诉被告上海XX软件技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告上海XX软件技术有限公司的委托代理人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2012年6月19日签订技术服务协议书，原告参加计算机软件编程java培训一年多结束后，被告有责任按照签订的协议给原告推荐就业，双方经过半年多的时间沟通，被告方未能按照协议履行责任，给原告推荐就业。故原告起诉来院，要求判令：一、被告退还原告学费人民币7，000元（以下币种均为人民币）；二、被告赔偿原告时间损失费63，000元（自2012年6月至2014年3月，每月按3，000元计算21个月）。
被告上海XX软件技术有限公司辩称，2012年6月19日，原、被告签署技术服务协议书后，由于原告自身原因导致其跟不上课程。为此，被告又让原告免费重修了一次全部课程。2013年8月，被告推荐原告到上海市浦东新区新金桥路上海XX企业管理有限公司就业，推荐成功后，原告因路程太远拒绝被录用且向被告提出要求：1、工作路程半小时到一小时之内；2、见习软件开发岗位；3、外资企业（欧美）或者国有企业；4、能在用人单位见习软件开发岗位学到东西。事后，被告于2014年2月19日再次推荐原告到上海网波软件有限公司从事软件开发实习岗位，原告去上岗一周后，又主动离职。据其他学员反映，因原告常请假，故被单位解雇了。现被告认为已经履行完了合同内容，且被告亦曾明确表示自行承担就业延迟和课程延迟的后果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签署《技术服务协议书》一份，约定原告自愿参加被告的软件开发技术（javaEE）的项目实训。为此，原告向被告支付了费用7，000元。现原告以被告未按约为其推荐就业等为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，1、2012年10月25日，原告出具《情况说明》一份，言明：本人朱XX由于上课有问题不及时提问解决，问题积累很多，回家的确没有勤快练习导致课程跟不上，就业延迟和课程的延迟由本人承担一切后果；2、2014年2月9日，原告出具《情况说明》一份，言明：本人朱XX与原XX签署的《技术服务协议书》自即日起声明已推荐本人朱XX去上海网波软件有限公司从事软件开发实习工作3个月，如果本人个人原因不去单位实习，造成被公司辞退，一切后果由本人承担，特此声明。如果公司正式录用本人朱XX，此技术服务协议书声明作废，双方结清经济关系，特此声明。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的技术服务协议书》，被告提供的职位面试通知单、就业确认单、情况说明等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告退还学费及赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1398号
原告：唐洪菲，男，1978年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐洪强，男，1978年10月5日生，汉族。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告唐洪菲与被告唐洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐洪菲及其委托诉讼代理人叶晓明，被告唐洪强委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息19200元（从2015年9月1日至2017年8月30日），剩余利息从2017年9月6日起按月利率2%计算利息至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告双方承包兴国县象形甜基地山场种植脐橙，由于当时被告没有带钱，原告为其垫付40000元的承包费。2015年9月1日被告向原告书写一张借条。后经原告多次催还，被告拒不归还原告的借款。为此，诉至本院。
被告唐洪强辩称，一、原告起诉被告归还借款40000元及利息，没有事实依据。该借款并不是被告向原告所借的款项。原、被告及案外人唐洪树三人（唐洪树股份转让给钟玉林，又我称老伍）具有合伙承包山地果园事务，原告负责管账、管钱，被告管施工，钟玉林负责工作联系，三人承包到山地果园后，被告即向原告预借40000元用于施工，该40000元借款可向原告报账冲抵的，在施工中被告截止到2016年2月27日止已垫资了141712元，垫资后一直等原告清算，但原告拒绝清算。二、原告和被告不是实质上的借贷关系，而是合伙的法律关系。被告在山地果园施工过程中所有的支出均有原告记录和确认，但确认后其拒绝与答辩人报账和清结，这本身对被告是不公正、不公平、不合理的对待，对被告预借的款项且用于合伙事务的借款提起诉讼显然是错误的，应依法中止审理和依法驳回。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；2、借条1张，金额为40000元，时间为2015年9月1日，证明借款事实，3、承包林地开发合同书1份及果园土地经营证复印件1份，证明原告和被告一起承包山场，承包山场时被告未带钱，就问原告借款支付承包款，果园证是为了证明承包果园的面积;4、提交果园山地出租方刘金明的收条1份，金额为12万元，时间为2015年9月1日；证明承包租金12万元在签订合同后第二天就交给了出租方，并出具了收条。被告对1.3证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对2证据真实性、合法性没有意见，关联性有意见，借款是用于投资承包山林款，当时要交40000元，借条有涂改，涂改地方是后面添加的。对4证据关联性有异议，卖主确实收了12万元，被告问原告借的4万元不是卖主收的这12万元中的钱，被告问原告借款的4万元钱是订立承包合同后被告问原告借钱来施工的，买山地的4万元钱，被告自己筹到钱支付了。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告唐洪强向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份关系；2、原、被告及案外人唐洪树三人承包林地开发合同书复印件1份，证明原告和被告、案外人唐洪树之间具有承包合伙关系，并不是原告所称的简单的借贷关系的事实（合同签订后约1周，唐洪树股份转让给了案外人钟玉林）；3、日记本记录复印件5页，证明被告从原告手上暂借40000元及被告投入101712合计141712元记录，该借款全部用于承包合伙开发山地果园投资事务开支，并非是被告向原告的借款，只是三方没有进行结算，表面上显示是借款，该借款是可以向原告冲抵的；4、挖机师傅出具的收条2张，证明日记本记录的真实性，佐证原告诉被告归还借款，该借款是被告用于合伙事务，并非真实意义的借款，该借款是可以向原告结算冲抵的；5、合伙人钟玉林的证词1份，证明钟玉林是合伙人之一，证明原告借给唐洪强借款是投资预借款，事后可以冲抵的，并不是实质上的借款，原告在合伙事务中管账管钱，被告唐洪强负责施工及工作安排，被告唐洪强为合伙事务垫资10万余元，原告拒绝结算的事实。原告对1、2证据的真实性、合法性和关联性没有异议。经审查，本院予以确认；对2证据的证明目的有意见，合伙关系存在，被告向原告是借款，这两个是不同的法律关系；对3证据的关联性有异议，本案主张的是借款，这些开支是几个合伙人承包山场的合伙问题；对4证据关联性有异议，这是被告对收款人发生的关系，原告并未签字，与本案无关；对5证据的真实性、合法性、关联性有异议，钟玉林并未出庭，不知道是否为钟玉林本人的证词，证明都是电脑打印出来的。经审查，3、4证据是合伙期间所产生的相关费用，与本案没有关联，不予确认；5证据不符合法律规定，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原、被告和案外人唐洪树在兴国县××村乡××田村象形组合伙承包象形甜橙基地山场开发经营果园，承包租金为120000万元，每人须支付租金40000元，被告因当时没有钱向原告提出借款40000元用于支付承包租金。2019年9月1日原告将自己和借给被告的承包租金80000元交给出租方刘金明，案外人唐洪树的40000元也交给了出租方刘金明，刘金明出具了一张120000元的承包租金收条。同日被告向原告出具了一张40000元的借条，借条中约定2015年采完果还清。借款期满后，原告多次催还，被告未归还。
本院认为，从审理查明的事实可见，本案属于民间借贷纠纷，不属于合伙纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告唐洪强向原告借款本金40000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐洪强未按约定归还借款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案为合伙纠纷，但被告提供的证据不足以证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的合伙债务进行清算是另一个法律关系，不是本案审理范围。原、被告在借款时未约定利息，对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告在借条中约定“2015采完果还清”是对借款的还款期限约定不明，根据法律规定还款期限约定不明，原告可随时向被告主张还款，原告未举证证明何时向被告主张过还款，则原告起诉之日（2017年9月20日）即为原告开始主张还款之日，亦为被告逾期还款之日，因此而产生的逾期利息本院酌定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐洪强于本判决生效后五日内归还原告唐洪菲借款本金40000元及利息（利息以本金40000元按月利率5‰从2017年9月20日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告唐洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1635号
原告王威，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王金录。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
本院在审理原告王威与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告王威负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 滨
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终45号
上诉人（原审原告）陈南星，男，1944年12月4日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）定南县岿美山镇人民政府。
法定代表人温春荣，镇长。
委托代理人杨德坤，系定南县岿美山镇政法综治专职副主任。
原审第三人陈雄标，男，成年，汉族，住江西省定南县。
上诉人陈南星因土地行政强制一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈南星、第三人陈雄标均系岿美山镇丰背村高棉组村民。2011年8月24日，岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，之后，被告组织工作人员进行现场勘查，并组织丰背村高棉组召开全体村民会议，就定南县人民政府作出的《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》及地质灾害避害移民工作有关精神进行了传达。参会农户同意高棉组全体村民进行地质灾害避灾移民搬迁，并推选出包括第三人陈雄标在内的村民搬迁工作理事会，具体负责高棉组地质灾害避灾移民工作，会议决定地质灾害移民搬迁所需资金及土地纠纷、土地分配由村民小组自行解决。原告陈述，被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标于2011年12月将其承包经营管理的水田、旱地实施了违法开挖，原告于2012年开始陆续向各级政府反映要求处理。2016年3月15日，原告以被告、第三人违法平整山林土地造成损失，向法院提起民事诉讼，2016年5月10日法院裁定驳回起诉。随后，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国务院地质灾害防治条例》和《江西省地质灾害防治条例》规定，有义务对地质灾害危险区组织有关部门采取工程治理或者搬迁避让措施的是县级以上人民政府，而非乡（镇）人民政府，故本案被告定南县岿美山镇人民政府无法律上组织原告等村民搬迁避灾的义务。本案中,岿美山镇丰背村高棉村民小组向被告岿美山镇人民政府提出地质灾害避灾移民搬迁申请，被告岿美山镇人民政府为防止丰背村高棉地山体滑坡，为保证地质灾害危险区内村民的生命和财产安全，及时传达县地质灾害移民搬迁工作相关政策，落实搬迁项目的立项审批，是落实上级人民政府文件精神的措施,是一种程序性的行政告知行为，对陈南星的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告陈南星提出被告岿美山镇人民政府组织第三人陈雄标将原告的水田、旱地违法开挖，原告未提供相应的证据予以证实。综上，原告陈南星对被告提起行政诉讼，被诉行政告知行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定：驳回原告陈南星的起诉。案件受理费50元，予以退回原告。
上诉人陈南星提出上诉，请求：1、判令依法撤销(2016)赣0728行初10号《行政裁定书》。2、判令发回原审法院继续审理。事实和理由:一、上诉人的《农村土地承包经营权证》，确定了上诉人的土地经营权，应受法律保护。二、定南县国土资源局作出的定国土资字【2012】17号《信访事项办理意见书》，证明被上诉人组织并成立理事会实施了平整上诉人土地的行为。三、被上诉人实施平整上诉人的土地，是侵犯了上诉人的农村土地承包经营权，是行政诉讼的受案范围。四、(2016)赣0728民初166号《民事裁定书》告知上诉人是行政诉讼受案范围。
被上诉人定南县岿美山镇人民政府辩称，一、被上诉人没有实施对上诉人产生影响的行政行为，上诉人诉称被上诉人实施平整上诉人水田、旱地的事实不存在。在该起纷争中，被上诉人实施的行为主要有:(一)向村民传达省县地质灾害避灾移民搬迁的有关政策。(二)对村民的《避灾移民搬迁对象审批表》在村委会捉出审查意见后，再提出审查意见，由县矿管局审查后，最终报迭县搬迁领导小组办公室审批。上述行为均未对上诉人产生实际影响。原审裁定认定被上诉人行为是程序性的行政告知符合法律规定。二、上诉人不能证明被上诉人对其实施了行政行为。三、本案属于民事纠纷，不属于行政诉讼管辖的范围。请二审依法驳回上诉人的起诉。无论从民事诉讼还是行政诉讼的角度，上诉人的起诉均超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人陈雄标未出庭参加庭审，也未向本院递交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。根据以上规定，原告起诉应当符合法定条件，对起诉的事实根据承担举证责任，即上诉人起诉要求确认被上诉人岿美山镇政府实施的平整土地行为违法并要求赔偿损失，应当证明平整土地行为属于被上诉人作出的行政行为，但是根据本案查明的事实和证据不能证明被上诉人或被上诉人的工作人员实施了平整土地的行政行为。《定南县地质灾害避灾移民搬迁实施方案》规定，移民搬迁采取自治原则。根据定南县国土资源局《信访事项办理意见书》（定国土资字[2012]17号）以及定南县人民政府《关于陈春华等人信访事项复查意见书》、村民小组会议记录、村民协议书反映的事实，被上诉人岿美山镇政府只负责争取上级政策及补助资金，不负责工程的具体实施。本案是由高棉组召开村民会议协商一致成立理事会实施具体的搬迁工作，并由高棉组理事会组织实施平整土地的行为，平整土地、施工建设由村民陈作华负责，并由原审第三人陈雄标负责施工。因此，该平整土地的行为属于高棉组理事会组织实施的村民自治行为，不属于被上诉人的行政行为，也不属于被上诉人委托的行为，因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。另外，即使有行政行为，上诉人的起诉也早已超过了二年的行政诉讼起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 钟沈作
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 甘美玉
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=189e2320-4084-4c08-b10d-a84a012dfdcc&imgId=MTg5ZTIzMjAtNDA4NC00YzA4LWIxMGQtYTg0YTAxMmRmZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1855号
申请执行人：王易钧，女，汉族，住东胜区。
被执行人：王海峰，男，汉族，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7237号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王易钧自愿申请撤销对（2016）内0602民初7237号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月一日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1855号	申请执行人：王易钧，女，汉族，住东胜区。	被执行人：王海峰，男，汉族，住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7237号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王易钧自愿申请撤销对（2016）内0602民初7237号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7237号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十二月一日	书记员  李杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审82号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：刘国有，男，生于1965年2月12日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对刘国有非法占地一案于2015年3月18日作出的郧国资监处罚字（2015）018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人刘国有在未经批准的情况下，于2011年9月擅自占用十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村1组集体土地168.8平方米建设住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，决定对刘国有未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的168.8平方米土地;2、限期15内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）018号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执295号
被执行人：刘兆民，男，1981年8月13日出生，汉族，山东肥城人（自报身份，无法核实），小学文化，无业，暂住山西省吕梁市文水县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第96号刑事附带民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘兆民暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执295号被执行人：刘兆民，男，1981年8月13日出生，汉族，山东肥城人（自报身份，无法核实），小学文化，无业，暂住山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第96号刑事附带民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘兆民暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执448号
申请执行人牛银臭，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人国网河南泌阳县供电公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：赵智勇，任公司总经理。
被执行人冯勋山，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人牛银臭申请执行被执行人国网河南泌阳县供电公司、冯勋山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执448号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨世灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1785号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人代敏，女，1961年9月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123902.05元，执行费1,759元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1423号
张爱红：
你与王颖民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1082号
申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道。
被执行人：徐浩力，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与徐浩力房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1082号申请执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇西干道。被执行人：徐浩力，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行荣县建泰房地产开发有限公司与徐浩力房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月三十日书记员  曾 兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更896号
罪犯崔国良，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇文明街二委**组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第69号刑事附带民事判决，以被告人崔国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿36549.15元（已履行）。2013年9月20日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年经本院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔国良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2018年1月累计记功4次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔国良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯崔国良的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月二十一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更896号罪犯崔国良，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省青冈县青冈镇文明街二委**组。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第69号刑事附带民事判决，以被告人崔国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿36549.15元（已履行）。2013年9月20日减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年经本院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔国良的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2018年1月累计记功4次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔国良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔国良的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月二十一日书记员刘紫新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第386-1号
申请人郭明。
被申请人张军霞。
申请人郭明与被申请人张军霞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张军霞驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月十七日
书记员 李秋蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2545号
本院在执行申请执行人刘传兴与被执行人傅耀辉、杨革追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅耀辉、杨革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书记员 张文豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6039号
原告：绍兴柯桥飞青纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇镇东路。
法定代表人：孙根仙，公司经理。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：江阴市佳运针织有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路48-1号。
法定代表人：袁建。
原告绍兴柯桥飞青纺织品有限公司与被告江阴市佳运针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告绍兴柯桥飞青纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥飞青纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 屠国均
二〇一七年七月二十四日
书记员 边筱香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第643号
上诉人（原审原告）：李沛哲，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：许静（系李沛哲之母）（系李沛哲之母），女，1947年11月15日出生，汉族，兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐医学会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱元春，该医学会会长。
委托代理人：岳占斌，男，1959年9月28日出生，汉族，该医学会秘书长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆医学会会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：买买提·牙森，该医学会会长。
委托代理人：张琦龙，男，1980年10月20日出生，汉族，该医学会工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人李沛哲与被上诉人乌鲁木齐医学会、新疆医学会侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015)沙民一初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月14日依法公开开庭进行审理。上诉人李沛哲委托代理人许静，被上诉人乌鲁木齐医学会委托代理人岳占斌，新疆医学会委托代理人张琦龙到庭参加诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中李沛哲以鉴定诊治概要事实不清、故意漏记、错记与患者损伤后果有直接因果关系的医疗事实、分析意见与高等医学院教材中规定的部门常规相悖等起诉乌鲁木齐医学会、新疆医学会要求法院撤销医疗事故技术鉴定、返还鉴定费、赔偿损失。因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故李沛哲起诉要求法院判令上述其诉讼请求不属于民法调整范围。裁定如下：驳回李沛哲的起诉。
一审裁定后，上诉人李沛哲不服一审裁定上诉称：原审法院认为当事人与鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故上诉人要求判令上述其诉讼请求不属于民法调整的范围，属认定错误，无法律依据。上诉人符合民事诉讼法第119条的起诉条件，两被上诉人是民间社会团体，具有独立法人资格，故其作出的鉴定结论直接关系到当事人请求民事赔偿的权益和责任，法院委托司法鉴定是委托行为，不是鉴定行为，据以作出的（2005）新民一初字第121号、（2008）乌中民终字1054号、（2009）乌中民再字第118号判决书，高级人民法院以事实不清、证据不足被撤销，作为两级医疗事故技术鉴定结论内容不真实，缺乏科学依据，虚假鉴定，依法应当追究其作伪证的责任。综上，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人乌鲁木齐医学会答辩称：1、医疗事故技术鉴定是国务院赋予医学会的职责，按照相关规定，组织专家对医患双方的证据进行鉴定，结论的产生根据历史条件、医疗技术水平限定条件进行的，是医学专家根据其掌握知识的多少来判定，以少数服从多数做出的。2、医疗事故处理条例规定，当事人对鉴定结论不满意的可以在收到鉴定书十五日内向上级鉴定机构复议。一审判决完全正确。
被上诉人新疆医学会答辩称：我方是2006年2月21日受到新市区法院的委托进行的。我方的报告书可以证明我方的鉴定是合法的。当事人与鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，我方同意一审观点，请求维持原裁定。
本院认为：当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于人民法院受案范围。鉴定机构受法院委托进行专业鉴定工作，当事人与鉴定机构之间不存在任何法律关系，不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人利益产生影响，取决于双方当事人提供的证据及法院的判断认定，故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院受案范围。人民法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构鉴定，鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，因此证据不属于诉讼标的范围。当事人不得针对证据提起诉讼。当事人对法院委托的鉴定结论不服，只能向法院提出，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，符合补充或重新鉴定条件的，申请补充或重新鉴定。对法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不服提起要求撤销鉴定结论的，不符合民事诉讼法的规定。一审法院驳回上诉人的该项起诉，并无不妥。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”依据此项规定，对于上诉人诉称鉴定单位拒绝出庭作证，要求返还鉴定费的诉求符合该规定，应依据该规定进行审理。一审法院对上诉人要求返还鉴定费的诉求裁定驳回起诉，适用法律不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民一初字第739号民事裁定；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭德翔
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00178号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月27日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月10日，被告人吴某在本村从葛某手中，以人民币300元加两包烟（价值40元）的价格购买一辆明知是盗窃所得的“宗申”牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币3510元。2014年11月17日，被告人吴某的妻子毛某主动将该车交砀山县公安局城关派出所，当日被失主王某领回。被告人吴某于2014年11月26日向砀山县公安局城关派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人吴某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月10日，被告人吴某在本村从葛某处，以人民币300元加两包烟（价值40元）的价格购买一辆明知是盗窃所得的“宗申”牌电动三轮车一辆。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3510元。
另查明，2014年11月17日，被告人吴某的妻子毛某主动将该车送交砀山县公安局城关派出所，当日被失主王某领回。被告人吴某于2014年11月26日主动到砀山县公安局城关派出所投案。如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、砀山县价格认证中心砀价证鉴字（2014）83号《关于被盗宗申电动车的价格鉴定结论》、车辆照片、退赃清单、领条、本院（2015）砀刑初字第00078号刑事判决书、证人葛某、秦某、毛某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人主动退还所购赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2354号
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人刘庆阁和邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月八日
书记员 刘 伟