湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05374号
原告宁乡宏旺建材有限公司。
法定代表人谭志雄，公司董事长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人杨宝坚，公司总经理。
委托代理人程涛，公司职员。
委托代理人廖常军，公司职员。
被告长沙满合理劳务服务有限公司。
法定代表人满合理，公司董事长。
委托代理人谢玖红，公司职员。
原告宁乡宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，在审理中，根据原告的申请，本院依法追加长沙满合理劳务服务有限公司（以下简称满合理公司）作为被告参加诉讼。2015年1月16日，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年2月3日，本案转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告腾越公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告满公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告腾越公司于2013年8月签订了《预拌混凝土购销合同》。原告方按照合同约定向被告XX项目部工地供应了商品混凝土，并按约定进行了对账，被告腾越公司理应按照约定支付混凝土款。截至起诉时止，被告腾越公司共拖欠原告混凝土款2653451.8元，逾期付款违约金45817元（货款总金额10053451.8元×主体封顶后应付85%=8545434.03元-己支付的7400000元=1145434.03元，1145434.03元×月息2%×2014年8月1日至9月30日共2个月），被告满合理公司作为实际施工人，应当承担共同支付责任，请求法院判令两被告支付原告商品混凝土款2653451.8元，逾期付款违约金45817元，（后段顺延），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:
1、《预拌混凝土购销合同》，拟证明原告与被告腾越公司之间的买卖合同关系；
2、授权委托书、对帐明细表、调价函，拟证明被告腾越公司对混凝土签收、对帐的事实。
被告腾越公司对证据的关联性有异议。
被告满合理公司对证据1无异议，证据2中的2013年6月1日-6月30日、3013年7月1日-2013年7月31日、2013年8月1日-8月31日三张对帐单发生在签订合同之前，与本案无关，对帐明细表中的价格高于合同约定价格，高出部分不认可。
被告腾越公司口头辩称，我公司未与原告签订合同，我公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告腾越公司为证明其抗辩举张，向本院提供了内部承包协议，拟证明被告腾越公司与被告满合理公司存在劳务分包的事实。
原告对证据的关联性有异议。
被告满合理公司无异议。
被告满合理公司口头辩称，1、原告与我方未最终结算，无法确认欠付货款金额；2、违约金过高，请求法院依法调整；3、混凝土价格高于市场价格，同时高于合同价格，高于部分我们不认可。
被告满合理公司未提供证据。
本院认证如下:原告及被告腾越公司提供的证据，经审查,内容客观真实,来源合法,且与本案有关联,确认为有效证据。
根据采信的证据,结合双方在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:被告腾越公司系XX的施工单位，被告腾越公司承接工程以后将工程的土建、室外安装、室外市政工程等以内部承包的形式承包给被告满合理公司施工。2013年8月，被告满合理公司以广东腾越建筑工程有限公司XX项目部的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，主要内容有，甲方（买方）广东腾越建筑工程有限公司，乙方（卖方）宁乡宏旺建材有限公司。混凝土结算单价，强度等级C10，销售价格295元/m3，强度等级C15，销售价格305元/m3，强度等级C20，销售价格315元/m3，强度等级C25，销售价格325元/m3，强度等级C30，销售价格335元/m3，强度等级C35，销售价格350元/m3，强度等级C40，销售价格365元/m3，强度等级C45，销售价格385元/m3，原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算价格。混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准，货款结算及支付方式是月结货款的60%，主体封顶后一个月内付清总货款的85%，余款在2014年12月31日前付清。总的余款不超过2000000元，所有货款均以人民币支付。2013年6月1日至6月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为152760元（154435元-因质量问题的5m3金额1675元），被告满合理公司财务人员梁爽在对帐明细表上签名确认。2013年7月1日至7月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为136245元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2013年8月1日至8月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为2561259.2元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2013年9月1日至9月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为1822260.5元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2013年10月10日，原告因水泥价格上调，从2013年10月10日起将混凝土价格每立方上调10元，向被告满合理公司送达了调价函，被告满合理公司在调价函上盖章予以确认。2013年10月24日，原告因水泥价格上调，从2013年10月24日起将混凝土价格每立方上调15元，向被告满合理公司送达了调价函，被告满合理公司在调价函上盖章予以确认。2013年10月1日至10月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为993463.5元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2013年11月1日至11月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为1167286.4元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2013年12月1日至12月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为957534.9元，被告满合理公司在对帐明细表上盖章确认，2014年1月1日至1月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为634897.8元，被告满合理公司财务人员肖丽霞在对帐明细表上签名确认，2014年3月1日至3月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为667032.3元，被告满合理公司员工肖丽霞在对帐明细表上签名确认，2014年4月1日至4月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为655050.7元，被告满合理公司员工肖丽霞在对帐明细表上签名确认，2014年5月1日至5月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为150404.4元，被告满合理公司员工肖丽霞在对帐明细表上签名确认，2014年5月1日至6月30日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为88142.3元，被告满合理公司财务人员肖丽霞在对帐明细表上签名确认，2014年7月1日至月31日，原告向被告满合理公司供应混凝土金额为67114.8元，被告满合理公司财务人员肖丽霞在对帐明细表上签名确认。上述原告向被告满合理公司供应混凝土总金额为10053451.8元。2013年9月被告满合理公司向原告支付1100000元，10月支付1000000元，11月支付1000000元，12月支付2000000元，2014年5月支付2300000元，2015年2月16日支付1000000元，共计支付8400000元，尚欠原告1653451.8元。
另查明涉案项目于2014年6月主体封顶。
本院认为：虽然，被告满合理公司以被告腾越公司项目部的名义与原告签订的《预拌混凝土购销合同》，但从原告向被告满合理公司销售混凝土，被告满合理公司逐月核对销售金额、向原告支付货款等情况来看，原告与被告满合理公司系合同的双方当事人。该合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，原告与被告满合理公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告满合理公司提供了材料，被告满合理公司应当按照对账单确定金额及约定的时间向原告支付材料款。虽然，原告起诉时的支付时间尚未到期，但至第一次开庭的时间2015年1月16日已到期，被告满合理公司仍未履行付款义务，被告满合理公司没有按照合同约定的时间支付原告材料款已构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，原告要求按月息2分的标准支付逾期付款违约金过分高于被告满合理公司因违约给原告造成的损失，本院酌情调整按日万分之五计付，按原告主张的从2014年8月1日起至2014年9月30日止，按未付金额的85%计算，逾期付款违约金为总金额为10053451.8元×85%-7400000元=
1145434.03元×日万分之五×61天=34935.7元，2014年10月1日以后的逾期付款违约金按照上述计算方法算至2014年12月31日；2015年1月1日以后按未付材料款金额计算至实际清偿之日止。本案双方争议的焦点有二，其一，对帐明细表能否作为结算依据？原告提供混凝土时逐月向被告满合理公司提供了对帐结算单，对帐结算单明确了混凝土强度等级、数量、价格、金额，被告满合理公司工作人员代表公司在对帐结算单签名，符合双方的约定，因此，对帐明细表能作为本案结算依据。其二，被告腾越公司承不承担责任？被告腾越公司承接工程以后以内部承包的形式将工程承包给被告满合理公司施工，且原告提供的材料使用于被告腾公司承包的施工工程，因此，被告腾越公司对被告满合理公司应支付给原告的材料款及逾期付款违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长沙满合理劳务服务有限公司向原告宁乡县宏旺建材有限公司支付材料款1653451.8元；
二、被告长沙满合理劳务服务有限公司按日万分之五的标准支付原告宁乡县宏旺建材有限公司从2014年8月1日起至2014年9月30日止的逾期付款违约金34935.7元；2014年10月1日以后的逾期付款违约金，以未付金额的85%即1145434.03元为计算基教，按照日万分之五的标准计算至2014年12月31日；2015年1月1日以后按照未付材料款金额计算，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告长沙满合理劳务服务有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告广东腾越建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28394元，财产保全费4170元，由被告长沙满合理劳务服务有限公司负担，被告广东腾越建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 张元英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。