黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿人：
拟稿人：
校对：打印：份数：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳少民终字第2号
上诉人（原审原告）董慧，女，2007年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。系曲娟的女儿。
法定代理人暨上诉人（原审原告）董卫国，男，1976年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。系董慧的父亲，曲娟的丈夫。
上诉人（原审原告）曲建录，男，1949年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。系曲娟的父亲。
上诉人（原审原告）付桂琴，女，1948年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。系曲娟的母亲。
上述四名上诉人委托代理人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛印祥，男，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）葛印宝，男，1971年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住佳木斯市。
委托代理人李长江，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。
原告董慧、董卫国、曲建录、付桂琴与被告葛印祥、葛印宝机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院作出（2014）桦少民初字第58号民事判决。宣判后，董慧、董卫国、曲建录、付桂琴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人曲建录、四名上诉人共同委托代理人李江、被上诉人葛印宝委托代理人李长江到庭参加诉讼。上诉人董慧、董卫国、付桂琴、被上诉人葛印宝经送达开庭传票，被上诉人葛印祥经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：曲娟与葛印祥系朋友关系。2013年7月22日下午，葛印祥借其哥哥葛印宝所有的车牌号为黑D168**的开瑞牌微型车上载曲娟及其女儿董慧一起从佳木斯市回桦南县准备参加葛印祥同学母亲的葬礼。当晚，一行三人在曲娟母亲的家中住宿。2013年7月23日上午，葛印祥在参加完同学母亲的葬礼后，与部分同学一起去饭店就餐。当日下午15时许，葛印祥开车去曲娟母亲的家中，将曲娟接出后又与部分同学一起娱乐及就餐，期间葛印祥与曲娟都饮了一些酒。当晚22时许，葛印祥驾车送曲娟回家，途中两人发生争执，曲娟让葛印祥把车停下，赌气下车往家走，被葛印祥拽回车内后，曲娟坐在驾驶员身后的座位上，葛印祥对其进行劝导，后见曲娟情绪逐渐平静下来，葛印祥便关上车门开车继续前行，当车行驶了一段距离后，葛印祥听到身后车门有响动，发现曲娟不见了，便将车停下，调头回来找曲娟，发现曲娟平躺在路中央，葛印祥伸手将曲娟扶坐在地上，问曲娟感觉怎样，见曲娟没吱声，便将曲娟抱到车上，让她躺下，然后驾车去桦南县人民医院进行救治，医生检查后诊断曲娟为脑出血，建议去佳木斯市医院抢救，葛印祥便通知曲娟家属，并一起乘坐医院的救护车去佳木斯大学第一附属医院对曲娟进行抢救。2013年7月24日凌晨2时许，曲娟因抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2013）交鉴字第1007号鉴定意见书鉴定，结论为：曲娟的坠车排除是被人为推搡、甩出车外的可能性，符合乘坐于行驶中的黑D168**开瑞牌微型乘用车左后门处自主下车形成的后果。
原审法院认为：公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案受害人曲娟，作为一个完全行为能力人，应当知到在行驶的机动车上随意下车的危险性而放任，导致这种损害结果的发生，对此应承担主要责任。被告人葛印祥，明知和曲娟均饮酒，在酒后驾车送曲娟回家途中，因琐事与曲娟发生了争执，曲娟强行下车要步行回家均被其拽回，作为驾驶员的葛印祥应当知道酒后驾车是一种违章行为，同时也应当意识到曲娟酒后的这种行为，可能会有危险的结果发生。由于其没有完全尽到安全防护义务，致使曲娟从车上自主下车摔伤致死，对此损害结果的发生，应承担次要责任。被告人葛印宝知道其弟葛印祥有驾驶资质，平时又是司机，而在葛印祥的请求下将车辆借给葛印祥私用，并无过错，因此被告葛印宝对此损害结果的发生，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告葛印祥赔偿原告由于曲娟死亡所造成的经济损失：医疗费1889.60元，停尸费、冷冻费14153元（16000元÷26天×23天），丧葬费19299元（38598元÷12月×6月），死亡赔偿金391940元（19597元×20年），被抚养人生活费77891元（14162元×11年÷2人），共计505172.60元的30%即151551.78元，限判决生效后三十日内给付。二、被告葛印宝不承担赔偿责任。
宣判后，董慧、董卫国、曲建录、付桂琴不服，以“（2013）交鉴字第1007号司法鉴定意见书违反鉴定程序，不具有合法性；原审法院认定的葛印祥的供述与佳泰司鉴所（2013）毒检字第634号检验报告书矛盾；葛印祥酒后驾驶，事故后没有及时保护现场，应负事故全部责任；葛印宝对车辆及驾驶人员管理不当，不应免除其责任；原审合议庭组成人员侯桂芝没有参加案件审理，程序违法”等为由向本院提起上诉。
被上诉人葛印宝委托代理人李长江称：葛印祥与葛印宝是弟兄关系，葛印宝知道葛印祥有驾驶资质，在葛印祥请求下把车辆借给葛印祥使用，葛印宝不应承担赔偿责任。
二审庭审时，上诉人曲建录、四名上诉人委托代理人李江向法庭提供司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向桦南县公安局交通警察大队出具的复函复印件一份，用以证实（2013）交鉴字第1007号司法鉴定意见书程序违法，不应作为证据使用。
经庭审质证，被上诉人葛印宝委托代理人李长江提出该证据为复印件，不具有法律效力。该证据不是新证据，针对曲娟的死因没有实质改变。
本院经审查认为，上诉人曲建录、四名上诉人委托代理人李江向法庭提供该证据为复印件，并未提供证据原件与复印件进行核对，本院对该复印件不予确认。
被上诉人葛印宝委托代理人李长江未提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人称（2013）交鉴字第1007号司法鉴定意见书违反鉴定程序，不具有合法性。原审法院认定的葛印祥的供述与佳泰司鉴所（2013）毒检字第634号检验报告书矛盾。本院认为（2013）交鉴字第1007号司法鉴定意见书与佳泰司鉴所（2013）毒检字第634号检验报告书均是具有鉴定资质的机构通过科学方法所做出的鉴定意见，且上诉人没有相反的证据推翻该鉴定意见，原审法院对上述鉴定意见予以认定并无不当。本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人称葛印祥酒后驾驶，没有尽到安全送达的义务，事故后没有及时保护现场，应负事故全部责任。本院认为曲娟作为完全行为能力人，其在车辆行驶过程中下车，是事故发生的主要原因，原审法院认定曲娟承担主要责任并无不当，本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人称葛印宝对车辆及驾驶人员管理不当，不应免除其责任。本院认为，葛印祥有驾驶资质，葛印宝在葛印祥的请求下将车辆借给葛印祥使用，并无过错，原审法院认定葛印宝不承担赔偿责任并无不当。本院对上诉人该上诉意见不予支持。上诉人称原审合议庭成员侯桂芝没有参加案件审理，原审程序违法。本院认为，（2014）桦少民初字第58号民事裁定书对原审判决书结尾落款中的笔误“人民陪审员候桂芝”已更正为“人民陪审员杜吉荣”，程序符合法律规定。本院对上诉人该上诉意见不予支持。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人董慧、董卫国、曲建录、付桂琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚剑英
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高婧雯