wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14090号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：胡斌，男，1977年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第329号
原告张教益。
被告王定捌。
本院在审理原告张教益与被告王定捌劳务合同纠纷一案中，原告张教益于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张教益申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张教益撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年十月十五日
书记员 潘鑫鑫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终214号
上诉人（原审被告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人杨新超，局长。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月3日，印军旗通过邮寄方式向启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）提出政府信息公开申请，要求公开“贵机关向吕四盈港市场三期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”。启东住建局于2016年6月20日作出〔2016年〕启住建依复第028号《政府信息公开申请答复书》，内容为“你所申请的吕四盈港市场三期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息，经核查，我局只有吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证，现将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给你”。印军旗认为启东住建局提供的信息并非其所申请的信息，提起行政诉讼，请求撤销答复，判令启东住建局公开相关信息。
另查明，2007年12月25日，启东市发展和改革委员会下发启发改投〔2007〕100号文件，同意启东市华泰房地产开发有限公司开发建设的吕四盈港市场商铺、住宅项目立项。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，启东住建局的答复实质分为两个部分，一是吕四盈港市场三期项目的建筑工程施工许可证信息不存在，二是将吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证予以公开。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关未制作或获取相应信息，当然可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。根据上述条文规定，行政机关主张政府信息不存在的，应当说明理由，并提供对相应信息已进行合理搜索的证据和依据。具体到本案，启东住建局对相关信息进行查询和检索后，发现现有档案中并不存在印军旗要求公开的“吕四盈港市场三期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，答复相应信息不存在并无不当。目前法律法规并无强制性规定要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证，印军旗认为建设方使用了3宗建设用地，启东住建局必然核发三个项目的建筑工程施工许可证理由不能成立。
启东住建局经检索发现申请信息不存在，并未简单予以拒绝提供，而是本着对申请人负责的态度，将可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件提供给印军旗，应视为履行了相关法定义务，并无不当。
综上，启东住建局已经将其持有的关于吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证复印件信息进行了公开，由于其并不持有吕四盈港市场三期项目的建筑工程施工许可证信息，故履行了相关信息不存在的告知义务，启东住建局所作答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。
印军旗不服，提起上诉称，一审认定事实不清，对于建在国有土地上的独立住宅建设项目，应当有制作建设工程施工许可证。一审法院对证据的审查不当，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人启东住建局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被诉信息公开答复是否合法。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的信息，对于不存在的信息则无公开义务。本案中，启东住建局答复的实质内容就是“吕四盈港市场三期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》”不存在。因此，启东住建局应当对已尽检索义务以及信息不存在作出合理说明和解释。启东住建局对申请的信息进行查询和检索后，发现不存在“吕四盈港市场三期项目建设单位核发的《建筑工程施工许可证》信息”，只检索到可能关联的吕四盈港市场商铺建筑工程施工许可证和吕四盈港市场××#、××#公寓建筑工程施工许可证，于是将可能关联的许可证复印件提供给印军旗，以上行为可以印证启东住建局已履行检索、查询义务。同时，启东住建局对信息不存在作出了说明，即用地虽分为一、二、三期，但许可证并不分期。况且，目前的法律法规亦无要求建设单位必须按照其使用的建设用地名称及数量来申领相应的建筑工程施工许可证的强制性规定。因此，对启东住建局的合理说明应予采信。需要指出的是，本案审查的是信息公开答复的合法性，对于案涉建设项目能否发放《建筑工程施工许可证》，或者发放许可证是否合法等问题都不属于本案的审查范畴。
综上，案涉信息公开答复并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年五月三日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02012号
原告陈建明。
被告许雪峰。
本院在审理原告陈建明诉被告许雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告许雪峰的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈建明负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年十月二十日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2302号
原告李锋（峰）。
被告关庆霞。
被告宋立伟，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7613号原告李锋（峰）与被告关庆霞、宋立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告关庆霞、宋立伟价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第360号
申请执行人吴仁华，男，1973年10月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李光华，该公司经理。
本院在执行吴仁华与松溪县华盛节能建材有限公司债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县华盛节能建材有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3620号
原告董秀文。
委托代理人闫士君。
被告屈二连，农民。
被告王少宾，农民。
被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远。
委托代理人张怀建。
原告董秀文诉被告屈二连、王少宾、天安保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫士君、被告保险公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告王少宾、被告屈二连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀文诉称，被告王少宾将其所有的苏C×××××号普通两轮摩托车交给无驾驶资格的被告屈二连驾驶，2013年7月18日20时许，被告屈二连驾驶苏C×××××号摩托车，在邳州市邳新路与瑞兴路交叉路口东300米处，与原告董秀文驾驶的电动自行车相撞，致乘坐该车的原告受伤。经认定，被告屈二连与董秀文负事故的同等责任。后原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，被告未支付任何费用。被告驾驶的摩托车在被告保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告王少宾、屈二连未答辩。
被告保险公司辩称，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月18日20时许，被告屈二连无证驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿邳州市邳新路由东向西行驶至邳新路与瑞兴路交叉路口东300米处时，与对向行驶至该处向左转弯的原告董秀文驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告及闫某甲受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告屈二连与董秀文各负事故的同等责任，原告不负事故责任。苏C×××××二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。该摩托车系被告王少宾所有，王少宾不在家时，由包二虎（王少宾亲戚）骑走，后在凯撒宫酒店门口，因包二虎正在接听电话，被告屈二连遂驾驶摩托车载包二虎行至事故地点时发生本起交通事故。被告王少宾与被告屈二连不认识。
事故发生当日，原告被送至邳州市人民医院治疗，住院27天，经诊断为：1、左额骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、双侧膝关节处软组织挫伤；3、右侧胫骨平台骨折。出院医嘱建议：1、出院后脑外科、骨科门诊随访；2、定期复查头部CT及膝关节CT；3、注意休息二个月；4、美容科门诊随访治疗。共计花费医疗费15320.43元。
另查明，原告系城镇居民，2013年度城镇居民人均可支配收入32538元。经释明后，原告表示不追加包二虎为被告，并自愿放弃对包二虎的诉讼请求，本院已告知其后果。
还查明，原告在交强险限额医疗费项下应得的份额自愿留给另案原告闫某甲，即原告在本案中医疗费项下不再享有赔偿的权利；在闫某甲案件中，在交强险伤残项下已获得赔偿69526元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、邳州市公安局交通巡逻警察大队询问笔录五份、车辆保险单、门诊病历、手术记录、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及用药清单、户口簿等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定情况，本院确定机动车一方承担65%的责任。苏C×××××摩托车系他人趁被告王少宾不在家时擅自骑走，被告王少宾主观上不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。事故发生时，车辆实际驾驶人为被告屈二连，其对原告的损害应承担赔偿责任。被告包二虎在未核实屈二连有无驾驶证的情况下将摩托车交给其驾驶，对损害的发生也具有相应的过错。根据各自的过错程度，本院确定被告屈二连承担55%的责任，包二虎承担10%的责任。经本院释明后，原告不追加包二虎为被告，视为对该部分诉讼权利的放弃。原告应获得的赔偿项目如下：1医疗费15320.43元；2、护理费1350元（50元／天×27）；3、营养费297元（11元／天×27）；4、住院伙食补助费486元（18元／天×27）；5、误工费7755.63元即32538元／年／365天＊（27天＋建议休息二个月，合计87天）；6、交通费100元。合计25309.06元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计9205.63元。剩余16103.43元，由被告屈二连承担8856.88元。被告王少宾、屈二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀文各项损失9205.63元。
二、被告屈二连于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀文各项损失8856.88元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由原告负担350元，被告屈二连负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1428号
原告任洪涛。
被告尹保杰。
原告任洪涛与被告尹保杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告任洪涛到庭参加诉讼，被告尹保杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营加油站销售油品，被告经常到原告处购买柴油，购油期间多次向原告出具欠条多张，后经原告多次催要被告支付给原告3000元，其余欠款36400元至今未付。请求人民法院判令被告支付欠原告柴油款36400元及利息；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告尹保杰未答辩。
经审理查明，原告经营加油站，被告经常在原告处购买柴油，从2013年2月2日开始到2013年7月份多次赊欠原告柴油款合计39400元，经原告多次催要，被告偿还原告柴油款3000元，尚结欠36400元。原告于2013年8月16日诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款36400元，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有原告提供书证、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加油款36400元未予清偿，应承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹保杰于本判决生效后十日内偿还原告任洪涛货款人民币36400元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告尹保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月四日
书记员 程幸乐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执601-1号
申请执行人：陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区含光路266号。
法定代表人：李爱瑞，总经理。
被执行人：张俊奎，男，1960年3月20日出生，汉族，陕西省乾县王村镇南上座村北街组村民，住西安市西航花园三区10号楼2单元502室。
被执行人：张海波，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西省乾县王村镇南上座村北街组村民，住西安市西航花园三区10号楼2单元502室。
本院在执行陕西亚辉商贸有限公司与张俊奎、张海波买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人张海波银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的54024元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执601-1号申请执行人：陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区含光路266号。法定代表人：李爱瑞，总经理。被执行人：张俊奎，男，1960年3月20日出生，汉族，陕西省乾县王村镇南上座村北街组村民，住西安市西航花园三区10号楼2单元502室。被执行人：张海波，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西省乾县王村镇南上座村北街组村民，住西安市西航花园三区10号楼2单元502室。本院在执行陕西亚辉商贸有限公司与张俊奎、张海波买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人张海波银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的54024元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十月三十日书 记 员  王新羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2026、2058-1号
申请执行人谢尚国。
申请执行人陈晓玲。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
谢尚国、陈晓玲申请执行四川省大山建设工程有限公司民间借贷纠纷两案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2532、2533号民事判决已经发生法律效力。权利人谢尚国、陈晓玲分别于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的共计人民币3113727.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日依法提取被执行人在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款；8月13日另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司的工商事项变更登记。因上述工程款尚未清算完毕且被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人谢尚国、陈晓玲发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2532、2533号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 欣
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第55号
上诉人（原审原告）张儒学，男，生于1939年9月1日，汉族，天水市秦州区人，天水市畜牧局退休干部。
委托代理人王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨维钧，男，生于1931年7月9日，汉族，天水市秦州区人，天水市天嘉集团运输公司退休工人。
委托代理人杨芳（系被上诉人杨维钧之女），女，无业。
被上诉人（原审第三人）兰克义，男，生于1932年3月2日，汉族，原天水市汽车运输总公司退休职工。
委托代理人赵勋斌（系第三人兰克义女婿），男，个体户。
上诉人张儒学与被上诉人杨维钧、兰克义房屋买卖合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审第三人兰克义在一审宣判后死亡，诉讼当事人发生重大变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第117号民事判决；
二、发回秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 峰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第97号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人张某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）32号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）32号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第55号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人侯某，男，1970年9月14日出生于故城县武官寨镇杨五头村，汉族，文盲，农民。2002年11月29日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2013年1月10日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年2月6日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）44号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、马洪莹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年1月9日晚上10点左右，被告人侯某步行至饶阳店镇水东屯村高华文家，用自己携带的钳子将大门撬开，爬窗入室盗窃了电视机顶盒一个、节能灯泡一个、钳子一把、葡萄酒两瓶和红色的钱包一个，在逃离现场时被当场抓获。经故城县价格鉴定中心鉴证，被盗的物品价值人民币317元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃物品（照片）、钳子一把；书证故城县公安局扣押发还物品清单、故城县人民法院（2002）故刑初字第122号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人高某甲、高某乙、田某的证言；受害人高华文的陈述；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗物品已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。）
（罚金待判决生效后三十日内交纳。）
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢洪旗
二〇一三年四月十九日
书记员 李 博
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第440号
原告骆某，男，汉族，1971年5月24日出生，住址仁化县。
被告王某，男，汉族，1959年10月14日出生，现住仁化县。
原告骆某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2012年1月1日，我与被告王某签订了一份《建楼合同》，合同约定了被告承建我房屋的各项事宜。2012年2月8日，被告向我预支了人民币（下同）25000元现金作为建房启动资金，当时口头约定，待房屋建好结算时作为建房款予以扣除，后由于我不记得该笔款项，在与被告结算时没有扣除该25000元，至2013年9月，我付清了被告全部建房款180000元，结算清单也被撕毁。后我找到了被告向我预支25000元的收据，多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝返还，现为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王某返还我25000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告骆某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；2、收据，用以证明被告收取原告25000元的事实；3、建楼合同书，用以证明被告承建原告房屋的事实。
被告王某辩称，我帮原告骆某建房的工钱双方已结清了，原告支付我建房款，我也出具了收据给原告，我并没有多收原告的钱，我并没有收过25000元建房进场费，原告提供的收据不是我写的，收款人“王某”签名也不是我签的，原告的诉求根本没有事实依据。
被告王某没有向法庭提交任何书面证据。
经庭审质证，被告王某对原告骆某提交的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2有异议，为收据不是自己写的，“王某”的签名也不是本人所签；证据3无异议。
对原告骆某提交的证据，本院认证如下：1号证据原告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；2号证据《收据》，被告认为该收据中的“王某”签名不是其签的，其并没有收取过原告的建房进场费25000元，但未提交证据进行反驳，庭审时，被告曾要求对收据中的“王某”签名做笔迹鉴定，但拒绝向本院提交书面申请，故本院推定收据中“王某”的签名是被告本人所为；3号证据《建楼合同书》，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2012年1月1日，原告骆某与被告王某签订了一份《建楼合同书》，合同约定由被告为原告兴建房屋，包工不包料，同年2月8日，被告收取原告25000元建房进场费，并在原告书写《收据》的收款人处签名确认。2012年8月房屋建好，经结算，建房款约180000元，至2013年9月，双方结清了所有建房款。由于原告将25000元的建房进场费遗忘，导致双方在结算时该笔进场费未予以扣除，后经原告多次要求被告返还均未果，原告遂于2014年10月28日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告王某返还多收的建房款（建房进场费）25000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告王某收取了原告骆某25000元建房款（建房进场费），有其本人签名的《收据》为证，被告否认该事实，但拒绝向本院提交书面申请对《收据》中的“王某”签名做笔迹鉴定，故本院确认收据中“王某”的签名确属其本人。至于该25000元是否已计入双方撕毁的完成结算并支付清的工程款之中，由于被告一直否认其曾收到过原告给付的进场费25000元，且在庭审中，否认存在该收据的事实，说明该笔进场费并没有在原、被告结算工程款时进行过核对、扣减，被告在原告付清工程款后仍据有该笔进场费，属不当得利，应予以退还，故原告的诉求理由充分，本院予以支持。基于同样的理由，被告的辩解意见理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告骆某建房款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁凯辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民再字第12号
原审原告：林建军，男，1976年1月14日生，汉族，无业。
委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原审被告：栾正柱，男，1964年7月11日生，汉�，无业，现下落不明。
原审被告：于群芳，男，1967年9月13日生，汉族，青岛市公路管理局即墨分局工作人员。
原审被告：宫相超，男，1974年3月11日生，汉族，无业。
原审被告：钟明智，男，1964年9月12日生，汉族，无业。
原审原告林建军与原审被告栾正柱、于群芳、宫相超、钟明智民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）即民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。原审被告于群芳到院申诉称，别人冒用其身份信息进行非法诉讼要求纠正。本院于2011年7月6日作出（2011）即民监字第5号裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审中，因涉嫌刑事犯罪，于2011年11月28日中止审理，2012年3月1日将本案移送即墨市公安局侦查。本案现已审理终结。
再审查明：本院2009年12月9日受理的原告林建军与被告栾正柱、于群芳、宫相超、钟明智民间借贷纠纷一案，2010年7月1日作出（2010）即民初字第70号民事判决。原审查明：2009年5月11日，栾正柱向原告借款50000元，双方签订借款协议，借款协议载明：“今天栾正柱同志借林建军人民币伍万元正50000元，时间2009年6月11日，保证到期偿还本息”。于群芳、宫相超、钟明智对上述借款提供担保。
原审认为，栾正柱借林建军人民币50000元，应予偿还。并应对逾期还款按银行同期贷款利率偿还利息。于群芳、宫相超、钟明智对该借款应承担连带清偿责任。据此判决：1、栾正柱于判决生效后十日内偿还林建军借款本金50000元。2、栾正柱于判决生效后十日内偿还林建军从2009年6月12日起至清偿时止的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。3、于群芳、宫相超、钟明智对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、驳回林建军的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告负担1150元，原告负担50元。
原审判决后，于群芳到本院申诉，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。再审过程中，现有的证据材料显示，本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，本院已将有关材料移交公安机关处理。
本院再审认为，依照法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）即民初字第70号民事判决；
二、驳回原审原告林建军的起诉，将案件移送公安机关处理。
案件受理费1200元全部退还原审原告林建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判长 赵紫信
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条规定，按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。存在
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1372号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人黄炎山，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄荣珍，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人黄炎山、黄荣珍已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02527号
原告滕桂霞，女，1956年7月24日出生。
委托代理人李中和，男，1947年7月24日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张萌，女，1980年7月10日出生。
本院在审理原告滕桂霞诉被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告滕桂霞于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕桂霞申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕桂霞撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告滕桂霞负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 关 洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终21号
上诉人（原审被告）:泰州市曙明塑胶有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：邱来华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:青海禹洋环境科技有限责任公司（原青海禹洋新材料科技有限责任公司），住所地青海省西宁市。
法定代表人:王慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项辉，男，汉族，生于1988年11月12日，住西宁市城北区，系青海禹洋环境科技有限责任公司职工。
上诉人泰州市曙明塑胶有限公司与被上诉人青海禹洋环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年1月25日上午开庭，但上诉人泰州市曙明塑胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市曙明塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人泰州市曙明塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一七年二月十六日
书记员 白 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1430号
原告王家翠，女，1973年5月25日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告王家翠诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告王家翠向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告王家翠以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家翠撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告王家翠负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1430号原告侯协淮，住福建省永泰县。被告石秀容，住福建省福州市晋安区。原告侯协淮诉被告石秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。原告侯协淮于2014年6月9日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯协淮申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯协淮撤回起诉。案件受理费人民币414元，减半收取人民币207元，由原告侯协淮负担。代理审判员  江榕榕二〇一四年六月九日书 记 员  危 艳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初775号
原告杜丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺华汇洗染有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金街57号。
法定代表人王卓，该公司经理。
委托代理人刘东旭，该公司工作人员。
原告杜丹与被告抚顺华汇洗染有限公司（以下简称华汇洗染）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹、被告华汇洗染的委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丹诉称：2016年10月24日，原告将一套粉色貂皮套装送至被告处清洗。11月24日取回后，裙子发生破损。原告要求被告赔偿，被告只承诺给予修理，但至今仍未修好。请求法院判令被告赔偿原告裙子损失10000元及交通费200元并承担诉讼费。
被告华汇洗染辩称，原告送洗衣物属实。清洗貂皮衣物需要清洗、上色、护理，上色后需要约15天的固色期，确实没有告知原告，才导致的衣物粘连、掉色，并不是洗坏的。可以承担未告知固色期的责任，可以为原告维修，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月24日，原告将一套含上衣、裙子两件的粉色貂皮套装送至被告门店处清洗，被告收取原告380元费用。11月24日，原告取回衣物后穿着时发生衣物粘连，后破损，原告因此于11月27日将裙子送被告处要求被告赔偿，经协商，被告同意为原告维修。衣物经两次维修后，现已与原质地有很大变化，原告拒绝领取衣物，现仍在被告处保存，被告已将380元费用返还原告。现双方对后续问题的处理仍无法达成一致意见。另查，原告送洗的衣物系原告于2016年1月23日花费23800元购买。
本院所确认的上述事实，有信誉卡、洗衣单以及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将衣物送至被告处清洗，并向被告支付了费用，原、被告间建立了服务合同关系。现被告承认没有明确告知固色期，而固色期应当属于专业性较强的知识，原告作为普通消费者，在固色期内穿着衣物导致衣物损坏，应由被告承担违约责任。经庭审现场出示的衣物实物显示，并未完全丧失其穿着的基本功能，故被告的违约责任应首先采取维修的方式。原告要求被告直接赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于衣物的原价值，被告虽对原告提交的商品销售信誉卡载明的价格提出异议，但未提供证据予以证明，同时，原告主张的价格基本符合当地此类服装的市场价格，本院对此予以确认。现原告对被告的修理水平表示不信任，不同意由被告继续维修，被告应赔偿原告合理的维修费用，并将衣物退还原告，由原告自行维修。由于双方均不主张通过鉴定的方式确定损失价值，本院依据衣物的价格以及损坏程度，酌定维修价格为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告抚顺华汇洗染有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告杜丹3000元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告杜丹负担25元，被告抚顺华汇洗染有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年六月六日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱友，住通河县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤和，住通河县。
委托代理人李文彬，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长海，住通河县。
委托代理人：赵子林，克东县常胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕国恒，住克东县。
原审第三人：通河县浓河镇新胜村村民委员会，住所地通河县浓河镇新胜村。
负责人：兰海涛，主任。
再审申请人林爱友、林凤和因与被申�人李长海及第三人通河县浓河镇新胜村村民委员会农村土地承包纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林爱友、林凤和再审申请称：二审判决认定的事实不清，适用法律不当，损害了申请人的合法权益，请求依法再审支持申请人的合法权益。
李长海认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵淑琴再审申请无理，请求驳回林爱友、林凤和再审申请。
本院认为：关于林爱友、林凤和再审主张，要求李长海返还借款及给付利息才能返还争议土地问题；我国第一轮土地承包时间是1983年至98年，15年承包期。1991年，李长海将自己承包的14亩土地交由林爱友、林凤和耕种，2013年，李长海要求林爱友、林凤和返还承包地，被其拒绝。林爱友、林凤�对争议土地耕种22年，根据当时国家政策，第一轮土地承包期间为15年，李长海只能的第一轮土地承包期间内有权进行转包或交由他人代替耕种，15年以后的第二轮土地如何承包国家政策没有确定，争议土地由谁承包未确定，因此，林爱友、林凤和对争议土地只能耕种到1998年，第二轮承包后林爱友、林凤和无权继续耕种。林爱友、林凤和在1998年至2013年继续耕种争议土地期间，李长海没有提出异议，视为默许其耕种权利，但是，双方对争议土地没有约定承包费用，且在国家对农村土地实行两免一补政策时，对国家政策补贴由林爱友、林凤和进行了领取，1998年以来的14亩地承包费的总额已远超李长海欠款本息的实际情况，按照公平原则，土地承包费与李长海债务互相抵顶较为合理。据此，争议土地应当返还给李长海。因此，林爱友、林凤和该项主张理由不成立。
关于林爱友、林凤和主张其对土地进行投入13395元，李长海应当返还投资款问题，对土地耕种必须有一定的投入，没有投入就没有更高的收益，承包合同结束后，其投入应当由自己承担，林爱友、林凤和返还经营土地投入无法律依据，因此，林爱友、林凤和该项主张理由不成立。
综上，林爱友、林凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林爱友、林凤和的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 琨
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9。
被上诉人（原审原告）：姚连超，男，1971年9月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人姚连超提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议上诉一案，安徽省休宁县人民法院于2014年8月25日作出（2014）休民一初字第01138号民事裁定，中达建设集团股份有限公司在法定期限内提出上诉。上诉期满后，上诉人中达建设集团股份有限公司于2014年9月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中达建设集团股份有限公司在实体纠纷调解后书面申请撤回上诉，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩旭慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复68号
复议申请人：高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
申请执行人：谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津开发区同圆贸易有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人：张保国，总经理。
复议申请人高玉宏不服天津市南开区人民法院（2018）津0104执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，谢松伟诉天津开发区同圆贸易有限公司股权转让纠纷一案，法院于2010年9月10日立案后，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津开发区同圆贸易有限公司将其依天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给原告谢松伟；二、被告天津开发区同圆贸易有限公司于2011年1月14日前办理变更股权的相关工商变更登记手续，发生的费用由被告天津开发区同圆贸易有限公司负担；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取，财产保全申请费5000元，全部由原告负担。该调解书生效后，天津开发区同圆贸易有限公司未履行义务，因此谢松伟于2011年1月18日向法院申请强制执行，法院依法受理，执行案号为（2011）南执字第0384号。
执行过程中，法院于2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书，裁定：“将本院查封天津开发区同圆贸易有限公司或韩芝云的公司股权予以解除并按照（2010）南民初字第6490号民事调解书第一项所列天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给申请执行人谢松伟并办理相关股权变更手续。”同日向天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局送达了协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书。后，案外人高玉宏向天津市第一中级人民法院提出申诉，该院于2011年11月12日作出（2011）一中民申字第61号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市南开区人民法院（2010）南民初字第6490号民事调解书的执行。”同日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民申字第62号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书的执行。”2011年12月5日天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第41号民事裁定，裁定：“一、撤销天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393民事调解书；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。”同日，该院又作出（2011）一中民再终字第42号民事裁定，以原审调解书依据的天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书已被撤销，本案应重新审查为由，裁定：“一、撤销天津市南开区人民法院（2010）南民三初字第6490号民事调解书；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。”
另查，2012年10月30日天津市西青区人民法院作出（2012）青重字第1号民事裁定书，裁定：“本案按原告天津开发区同圆贸易有限公司撤回起诉处理。”法院于2012年12月19日作出（2012）南民重字第0001-1号民事裁定书，因原告谢松伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。
再查，韩芝云于2011年2月17日将其所持有的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给谢松伟，并于同日在工商管理机关办理了登记。
最后，法院于2015年1月4日以（2011）南执字第384号执行案件已丧失执行依据为由，裁定撤销本院2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书。
天津市南开区人民法院认为，第三人韩芝云向申请执行人谢松伟转让其持有的天津中津置业投资有限公司30%的股权的事实发生在法院（2011）南执字第384号执行裁定书生效之前，属于当事人自行处分权利的行为，申请执行人谢松伟获得上述股权与法院执行行为无关。且法院作出的（2011）南执字第384号执行裁定书也已依法撤销，故异议人高玉宏要求法院在撤销该执行裁定书后裁定返还上述财产并无事实和法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项裁定：驳回异议人高玉宏的异议请求。
高玉宏向本院申请复议称，天津市南开区人民法院（2018）津0104执异6号执行裁定认定事实错误。第三人韩芝云与谢松伟申请转让涉案30%的股权是在2011年2月17日向登记机关提出申请，但并未提交包括股权转让协议在内的材料，登记机关也未作出准予登记的决定。登记机关决定是否受理，本案中，谢松伟未能提交《受理通知书》。涉案股权处于查封状态，韩芝云与谢松伟不可能自行办理变更股东登记事项。请求撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104执异6号执行裁定书，责令取得财产的谢松伟返还财产，如谢松伟拒不返还，应强制将天津中津置业投资有限公司30%的股权执行至韩芝云名下。
本院查明，天津市南开区人民法院（2011）南执字第384号执行案件已于2011年3月16日执行结案。
本院认为，天津市南开区人民法院在审查高玉宏异议一案中，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104执异6号异议裁定；
二、发回天津市南开区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年四月二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第49号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈安松，男，1987年12月25日生，汉族，大专毕业，个体经商，现暂住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2013年12月9日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人陈安松犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈安松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年4月22日上午，被告人陈安松因琐事欲对一辆白色本田轿车及其驾驶人进行报复，后陈安松伙同张磊、小斌（身份不详）驾驶一辆遮挡牌照的起亚轿车尾随白色轿车至南阳市农运路建业森林半岛3期工地附近，张磊、小斌蒙面持钢管下车对白色轿车进行打砸，后白色轿车驾驶人李全林在逃跑过程中掉头拦截起亚轿车，造成两车相撞，陈安松，张磊、小斌等又下车对李全林进行殴打，造成李全林全身多处受伤。案发后，陈安松、张磊、小斌乘出租车逃离现场。经鉴定，李全林的伤情构成轻伤，被损坏的本田轿车受损价值为人民币49026元。案发后，被告人陈安松赔偿李全林160000元。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈安松到供述；2、被害人李某2陈述；3、证人翟某、包夏明、李某1、王海旺的证言；4、身份证明、到案经过、调解协议、照片材料等。据此，公诉机关认为，被告人陈安松故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人陈安松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，但辩称，已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日上午，被告人陈安松因琐事欲对一辆白色本田轿车及其驾驶人进行报复，后陈安松伙同张磊、小斌（身份不详）驾驶一辆遮挡牌照的起亚轿车尾随白色轿车至南阳市农运路建业森林半岛3期工地附近，张磊、小斌蒙面持钢管下车对白色轿车进行打砸，后白色轿车驾驶人李全林在逃跑过程中掉头拦截起亚轿车，造成两车相撞，陈安松，张磊、小斌等又下车对李全林进行殴打，造成李全林全身多处受伤。案发后，陈安松、张磊、小斌乘出租车逃离现场。经鉴定，李全林的伤情构成轻伤，被损坏的本田轿车受损价值为人民币49026元。案发后，被告人陈安松赔偿李全林160000元。
上述事实，被告人陈安松在庭审中亦无异议，并有被害人李某2陈述；证人翟某、包夏明、李某1、王海旺的证言；身份证明、到案经过、调解协议、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安松故意破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈安松与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈安松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年二月二十二日
书记员 冉 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第383号
原告周建平。
被告李忠。
原告周建平诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建平到庭参加诉讼。被告李忠经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周建平诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次联系被告，被告一直逃避不予理会，对于该笔借款被告也一直未予归还。故起诉，要求被告归还借款30000元。
被告李忠未作答辩。
原告周建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告李忠未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年8月2日，被告李忠向原告周建平借款30000元，并当场出具借条一份予以确认。被告借款后一直未予归还。2012年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李忠返还周建平借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李忠负担。该款周建平已经预交，周建平同意应由李忠负担的受理费275元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月十日
书 记 员 王晓锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民督字第00019号
申请人冯德泉。
被申请人长沙湘益天元保健服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道尚城A栋301号。
法定代表人谢建华。
本院受理申请人冯德权的支付令申请后，于2015年9月10日申请人冯德权以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤回支付令申请，本院认为，申请人冯德权的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 李文斌
二〇一五年九月十日
书记员 刘思颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00619号
原告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔永杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师，一般授权代理。
原告湖北华天大酒店有限责任公司与被告孔永杰服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案。原告湖北华天大酒店有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华天大酒店有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北华天大酒店有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 荣志华
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第345号
原告杭州富德纳车桥有限公司。
法定代表人何怡。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州子悦贸易有限公司。
法定代表人余建萍。
原告杭州富德纳车桥有限公司诉被告杭州子悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富德纳车桥有限公司委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告杭州子悦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州富德纳车桥有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订《汽车配件购销合同》一份，约定合同有效期为2014年5月1日至2015年5月1日，由原告向被告销售汽车零部件。合同约定被告收货后在次月10日前向原告付清本月发货的货款，逾期支付的，应向原告支付每日万分之五的违约金。原告于2014年5月4日至2014年8月3日期间向被告提供总计货款83865元的货物，并开具相应的发票由被告签收。上述货款被告至今未付。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付价款83865元，并支付该款自2014年9月11日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的违约金。
被告杭州子悦贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，由原告提交的《汽车配件购销合同》一份、销售单九份、发票签收单三份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约支付所欠原告货款83865元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿该款自2014年9月11日起按照日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，出于双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州子悦贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州富德纳车桥有限公司价款人民币83865元，并赔偿该款自2014年9月11日起按日万分之五计算至本判决指定履行期限届满之日止的违约金。
如杭州子悦贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由杭州子悦贸易有限公司负担。该款杭州富德纳车桥有限公司已向本院预交，杭州子悦贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州富德纳车桥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00204号
原告：安徽省绿健医药有限公司。
法定代表人：丁建，系董事长。
委托代理人：卜训华，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈世华，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽省绿健医药有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省绿健医药有限公司于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省绿健医药有限公司的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿健医药有限公司撤回起诉。
案件受理费255.5元，由原告安徽省绿健医药有限公司负担。
审判员 徐明显
二〇一三年一月二十五日
书记员 梅乐喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第917号
原告：曲竹敏，男，1951年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，职务：总经理。
委托代理人：金兆成，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告曲竹敏与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲竹敏及被告丽水湾公司的委托代理人金兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区临河路50号XX室商品房一套，总房款为191712元。原告一次性交纳了房价款，同时被告还向原告收取了契税及维修资金等相关费用，但被告一直没有给原告办理房屋产权证、土地使用证和契证，已经构成违约。故现请求法院判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证的违约金31776.26元（以191712元为基数2011年3月31日至2012年3月29日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.93%（6.1%×130%），2012年3月30日至2013年3月29日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率8.645%（6.45%×130%）；2、被告立即给原告办理沈阳市大东区临河路50号1-3-2室商品房的房屋所有权证和土地使用证；3、被告办理沈阳市大东区临河路50号XX室商品房的房屋的契税证（如因税收政策原因致使契税增加的部分由被告承担）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水湾公司辩称：被告同意给原告办理房屋所有权证、土地使用证和契证，但原、被告签订的商品房销售合同第十五条约定关于产权登记的约定是商品房竣工综合验收备案后办理产权证，现涉案房屋消防不予验收合格，导致综合验收未通过，因此，目前该房产尚不具备办理产权证书条件，即不符合支付逾期办证违约金的条件，因此原告主张逾期办证违约金没有法律依据。此外，因为诉讼时效为2年，原告部分诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发建设的位于沈阳市大东区临河路50号XX商品房一套，建筑面积为65.52平方米，房价款为191712元。该合同第十五条约定，商品房竣工综合验收备案后，买受人即可办理房地产权属证书。同时，在该合同补充协议中被告承诺保证在2008年5月1日前办理完产权证，契税证，如逾期未办理或因此而形成的滞纳金由被告承担责任，但未约定违约金的数额或计算方法。合同签订后，原告支付了全部价款，并向被告交纳契税2875.68元。但因该房屋现未能办理权属登记备案，被告一直未能协助原告办理房屋所有权证、土地使用证。另，被告至今也未给原告办理契证。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、准住通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。
关于被告是否应当承担逾期办证违约责任的问题，虽然被告辩称双方在合同第十五条中约定“商品房竣工综合验收备案后，买受人即可办理房地产权属证书”，现该房屋未进行综合验收备案，被告不存在违约行为，但由于被告给原告出具了关于保证在2008年5月1日前办理房屋产权证、契证，如逾期未办理或因此而形成的滞纳金由被告承担责任的补充协议，说明双方通过协议的方式对合同第十五条约定的内容予以了变更，应以被告承诺的时间为准，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告至今未能办理权属登记备案，无法协助原告办理房屋所有权证，也未办理契证，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。
关于原告逾期办证违约金诉讼请求的诉讼时效问题。依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。按照合同补充协议，被告应当在2008年5月1日前办理房屋产权证，故该诉讼时效期间应从该期限届满的次日，即2008年5月2日开始计算，本案原告现未有证据证明在2013年8月26日其向法院递交起诉状之前向被告主张过权利，不能证明该诉讼时效期间存在中止中断或延长的情形，故原告要求被告给付2011年8月26日之前违约金的诉讼请求已过诉讼时效期间，不受法律保护，但2011年8月27日至2013年3月29日期间的违约金未过诉讼时效期间，本院应予支持。
关于逾期办证违约金的计算标准问题及数额问题，因原、被告双方没有约定违约金的数额及计算方法，依照法律规定，应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，具体标准为：参照中国人民银行逾期还款可加收利率30%-50%罚息的规定，确定本案在同期贷款利率的水平上再加收30%。故被告应赔偿原告逾期办理房屋权属登记证书的违约金25076元（即以191712元为基数，2011年8月27日至2012年8月27日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率8.53%（6.56%×130%），2012年8月28日至2013年3月29日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.8%（6%×130%））。
关于原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证和契证的诉讼请求，现涉案房屋尚未取得竣工综合验收备案且原、被告签订的商品房买卖合同亦未备案，故涉案房屋不具备办理房屋所有权证、土地使用证和契证的条件，原告可在涉案房屋具备办理上述证件的条件后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告曲竹敏逾期办理房屋权属登记证书的违约金25076元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费694元，已减半收取347元，由原告负担84元，由被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0081号
原告张根龙，男，1968年2月4日出生，汉族，苏州市吴江区人。
被告金华良，男，1974年6月28日出生，汉族，苏州市吴江区人。
原告张根龙与被告金华良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张根龙到庭参加诉讼。被告金华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根龙诉称：2013年6月9日，被告向原告提供方木，2013年9月24日被告向原告出具欠条确认结欠原告货款116280元，现被告分文未付，故原告为此诉至法院，请求判令：1、被告金华良支付原告货款116280元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金华良未作答辩。
经审理查明：金华良与张根龙之间存在方木买卖关系。2013年9月24日，金华良向张根龙出具欠条一份，载明：“今欠张根龙拉方木款壹拾壹万陆仟贰佰捌拾元整。（￥116280）”经张根龙催讨，金华良未支付货款，故张根龙起诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条1份以及原告张根龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，其长期拖欠货款不付，已属违约，原告要求被告支付货款116280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金华良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华良应于本判决生效之日起十日内支付原告张根龙货款116280元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张根龙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元，由被告金华良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599。）
审判员 周金玲
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 浩
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3058号
原告：樊某某，男，10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会。
法定代表人：张某某，系村委会主任。
委托代理人：周某某，男，3月28日出生，满族，系车古轮泡村副书记，住宽甸满族自治县。
原告樊某某与被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会（以下简称车古轮泡村委会）的法定代表人张某某、委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电工工资36720元，劳动保护费及购买工具费2550元，合计39270元。事实和理由：1982年至1998年，原告是被告的村电工，被告欠原告工资36720元，劳动保护费2550元。当时被告无钱，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告车古轮泡村委会辩称，如果原欢水洞村欠原告工资，当时的村干部应打欠条。原来的老书记秦洪波没跟合并后的村干部讲过此事，原告这5年一直没找村要过，合并时，没有原欢水洞村的账，现在账上没有这笔钱，当年具体欠原告多少工资现不清楚，而且当年电工工资是电管站给核定，不是村定的，被告不能认可。原告主张的这笔钱已有30年了，现在找以前的老干部写每年多少钱，而写证明的老干部刘乃顺患中风，刘地有患脑血栓，这样的证明不真实。欢水洞村合并时，听说原村的山林已抵顶部分村干部的工资或欠款了，被告怀疑现原告是重复要钱。
原告为证明其主张的事实，提供了当年欢水洞村村长刘乃顺、殷长安、村会计刘地有的书面证词，证明原告从1982年起至1998年在原告欢水洞村任电工，并说明原告的工资标准。因原欢水洞村的账簿已被烧毁，被告车古轮泡村现不认可欢水洞村原来的债务。农村电工的人事隶属、管理关系先后多次发生变化，因此，本院调取了原灌水公社管理委员会灌管发（1983）10号文件，该文件内容系关于成立灌水公社农电管理站的通知，该通知明确大队的电工是电管站的组成人员，工资来源为从全公社用电量中，加收社队线路用电管理费中予以解决，管理费（包括劳保用品）的提取根据全社情况另行确定，工资标准确定在35元—45元。本院向与原告同时期的灌水镇车古轮泡村电工于明山了解了相关情况，于明山陈述，其自1980年开始在车古轮泡村当电工直到2002年。开始，是村给其开工资，标准是一户收一块钱。成立电管站后，村里不负担电工工资了，工资由电管站开，当时才32元。原告认为，欢水洞村并未执行公社的规定，仍按开始的约定给其开支(每月180元)，其在电管站领取的是补差工资。
原告的主张与原灌水公社管理委员会关于成立电管站文件的内容不符，本院不能采信。根据原、被告的陈述、于明山的陈述、灌水公社管理委员会灌管发（1993）10号文件等证据材料，经审理本院认定事实如下：1982年，原告到原灌水公社欢水洞大队当电工，工资为每月180元。1983年6月1日，灌水公社成立了电管站，按要求，原告成为灌水公社农电管理站的人员，由电管站确定工资标准（包括奖惩）和发放工资。原告作为大队电工参加电管站后，身份仍然是社员，工作范围仍然在本大队，但电管站可统一调配使用，大队电工的工作由电管站和大队领导班子进行考核。后灌水公社分为灌水镇和灌水乡，灌水镇辖欢水洞村和车古轮泡村，原公社电管站分为灌水镇电管站和灌水乡电管站，灌水镇电管站管理欢水洞村和车古轮泡村，原告和于明山均系灌水镇电管站职工。后灌水镇政府和灌水乡政府又合并为灌水镇政府，电管站也予以合并。再后，电管站统一并入农电局管理。
另外，原告居住的原欢水洞村后并入被告。原欢水洞村的帐目被烧毁。
本院认为，从电管站成立的历史看，电管站成立后，村电工属于镇电管站的工作人员，虽然其受电管站和村委会双重考核，但根据电管站成立的文件可知，此时村电工的工资应由镇电管站确认标准和发放，同为灌水镇电管站的电工于明山的相关陈述也与此相符，故可以据此认定电管站成立后，村电工与村委会间已不存在劳务合同关系，村委会也非系应向原告支付工资的主体。本案原告关于被告村委会欠其工资主张事实依据不足，本院不予采信，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张日泓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03196号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告李真兵，男，1977年1月13日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告李真兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第37号
原告深圳市东宏包装制品有限公司。
法定代表人李一平，经理。
委托代理人蔡坤满，广东君一律师事务所律师。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所实习律师。
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖翀，总经理。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币241719元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币241719元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款241719元属实。合法的债务应当及时清偿。原告与被告发生业务往来，原告按照被告要求供应彩盒，原告与被告之间已经形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款241719元未付的事实，有原告提交的采购订单、送货单、入库单及对帐单为证，且被告在庭审中对原告的起诉金额也予以确认，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，因被告一直拖欠该笔货款未付，对原告主张被告支付货款241719元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东宏包装制品有限公司货款人民币241719元及利息（以人民币241719元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费人民币2463元，由被告负担（此款原告已经预交，被告须连同货款一并迳付给原告，本院不予清退）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 权
第1页，共3页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初576号
原告：穆胜荣，男，1973年6月17日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：吴先有，男，1971年10月7日出生，侗族，住贵州省岑巩县。特别授权。
被告：申小兵，男，1979年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永华，女,1963年7月21日出生,土家族，住铜仁市碧江区。
原告穆胜荣诉被告申小兵、田永华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告穆胜荣于2018年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆胜荣撤诉。
案件受理费650元，退回穆胜荣。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年三月九日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 罗 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5433号
原告：俞安宽，男，1956年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞国宝，男，1958年9月7日出生，汉族，住宁海县。
原告俞安宽为与被告俞国宝民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：被告俞国宝立即归还原告借款10000元，并支付利息6400元（按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞安宽到庭参加诉讼，被告俞国宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请如下：被告俞国宝立�归还原告借款10000元，并支付自2013年4月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。
本院经审理认定，被告俞国宝因需于2013年9月17日向原告俞安宽借款10000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告俞国宝支付利息至2014年2月16日，此后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告俞国宝于判决生效之日起十日内归还原告俞安宽借款10000元，并支付利息（自2014年2月17日起按月利率2%计算至款项之际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告俞国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货�的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 吴雪美
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第741-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人黄伟。
被执行人舒海幸。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商特字第44号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人舒海幸名下有位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1106室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒海幸名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1106室房产。
二、被执行人舒海幸负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因舒海幸的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，舒海幸不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一四年七月十七日
代书记员 乐羽雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18123号
原告陈善福，男，1957年11月10日生，汉族，户籍地福建省邵武市，住上海市浦东新区。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
被告何治伟，男，1980年8月18日生，汉族，户籍地福建省邵武市。
原告陈善福诉被告何治伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告陈善福的委托代理人祝伊成到庭参加诉讼。被告何治伟因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告何治伟未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善福诉称，原、被告系朋友关系。2011年起，被告多次向原告借款共计人民币100万元（以下币种同），为此，原、被告于2014年1月1日签订了《借款及抵押合同》，确认被告向原告借款100万元，借期自2014年1月1日至2014年6月30日。2014年6月8日，双方将合同借款期限延长至2014年12月31日。同时，合同还约定被告以其名下的房屋对借款进行担保，但原、被告双方并未办理抵押手续。2014年9月7日，被告再次向原告借款20万元，双方签订了《借款及担保合同》，合同约定的借款期限为2014年9月7日至2014年12月6日。然借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次与被告及其家属交涉均无果。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告借款120万元；2、判令被告承担原告的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何治伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款50万元，借期自2011年8月3日至2012年2月2日，借款期限内利息为月利率2%，被告用宝马汽车一辆做抵押。2012年2月3日，原、被告将借款金额变更为70万元，借期延长至2012年5月3日。2012年5月1日，原、被告双方又将借期延长到2012年11月3日。
因被告未归还上述借款，故原、被告又于2014年1月1日签订了《借款及抵押合同》，确认被告向原告借款100万元，借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日，被告用房屋一套做抵押，被告逾期还款的违约金为每日3%，另原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）应由被告承担。2014年6月8日，原、被告将借款期限延长至2014年12月31日。审理中，原告确认，该100万元借款中的70万元即为2011年8月3日借款后于2012年2月3日修改确认的70万元借款。
2014年9月7日，原、被告签订《借款及担保合同》，确认被告向原告借款20万元，借款期限自2014年9月7日至2014年12月6日，借款利息为月利率2%，被告逾期还款的违约金为每日3%，另原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查费等）均应由被告承担。
另查明，原告先后于2011年8月3日、2012年11月29日、2013年4月7日、2014年3月14日以银行转账方式分别向被告支付了49万元、20万元、30万元、20万元。
原告为本次诉讼聘请律师，花费了1万元。
以上事实，有借款合同、借款及抵押合同、借款及担保合同、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款120万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、借款及抵押合同、借款及担保合同为据，原告也提供了相关的借款交付凭证，故本院依法予以确认。被告未能按照约定的期限归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还上述借款，本院依法予以支持。原告要求被告承担1万元律师费，符合双方间的约定且于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何治伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈善福借款人民币120万元；
二、被告何治伟于本判决生效之日起十五日内给付原告陈善福律师费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，690元，由被告何治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18123号原告陈善福，男，1957年11月10日生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告何治伟，男，1980年8月18日生，汉族，住福建省邵武市。本院受理原告陈善福诉被告何治伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告采用其他方式无法送达，需要公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈善福诉被告何治伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一五年八月十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初397号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人乔某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员张文钢、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年5月12日23时许，被告人乔某醉酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至青山区661公里处时，被通警察查扣，后将乔某带至包头市二O二医院抽取血样，包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：被告人乔某血中乙醇浓度结果为106.2mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人乔某驾驶证一副；户口薄复印件、身份证复印件及《常住人口基本信息》；包头市公安局五当召镇派出所出具内蒙古自治区人口信息（户籍）证明；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车辆信息查询单及机动车行驶复印件；被告人的供述；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频录像；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7天从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第572号
上诉人（原审被告）：汤阴县众鑫纱厂。
法定代表人：李卫国。
被上诉人（原审原告）：浙江泰坦股份有限公司。
法定代表人：陈其新。
委托代理人（特别授权代理）：杨明楚。
上诉人汤阴县众鑫纱厂为与被上诉人浙江泰坦股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭进行审理。因上诉人汤阴县众鑫纱厂收到本院邮寄送达的合议庭组成人员通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤阴县众鑫纱厂自动撤回上诉处理。浙江省新昌县人民法院（2007）新民二初字第356号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人汤阴县众鑫纱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 陈芝芸
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第5号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵攀攀。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年11月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，于2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马啸。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人赵攀攀犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人赵攀攀判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人赵攀攀及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日22时许，被告人赵攀攀在嵊州市剡湖街道北直街杨家弄内30米处一无门牌居民楼2楼楼梯口，采用持刀威胁的手段，劫得朱某的拎包一只，内有人民币1500元及oppo—a125手机一只，共计价值人民币1950元。
案发后，赃款、赃物被追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人赵攀攀在庭审中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，浙江省金华市婺城区人民法院（2002）刑事字第609号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀攀以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人赵攀攀在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款、赃物已全部被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由为由请求对被告人赵攀攀从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十五日起至二○一七年九月二十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一三年一月十五日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4137号
上诉人（原审被告）潘斗红，男，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人李云、娄军峰（实习），河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
负责人徐春柯。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人潘斗红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘斗红于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘斗红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘斗红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9684元减半收取4842元，由上诉人潘斗红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月二十日
书记员 秦梦梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第509号
申请执行人吴某，男，1980年11月20日生，汉族。
被执行人蔡某，女，1984年5月28日生，汉族。
本院在执行吴某申请执行蔡某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年十二月十二日
书记员 张国强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5565号
被告：唐某，男，1973年3月22日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，45岁，汉族，工人。
原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告唐某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐某负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月一日
书记员 李 浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2727号
原告吴某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告吴昌琼于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告吴某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韦 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2369号
原告：栾勇，男，1984年2月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市庄河市。
原告：王宇，女，1988年12月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栾勇，身份同上（与原告王宇系夫妻关系）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告栾勇、王宇诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告栾勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告逾期交房的违约金49193元（自2015年7月1日起至2017年4月12日止，共计651天，以755652元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告负担。
事实与理由：2014年3月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向二原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部购房款755652元，被告为二原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人房屋抵押借款合同、个人帐户明细帐单，本院对二原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据二原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2014年3月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为755652元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按二原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如二原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，二原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向二原告交付合格房屋，现二原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向二原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。二原告主张被告应向二原告支付逾期交房违约金49193元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月12日止，合计651天，按照已付房款755652元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告栾勇、王宇支付逾期交房违约金49193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保28号
申请人王海忠，男，1968年12月31日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被申请人陈友琳，男，1963年7月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请人王海忠与被申请人陈友琳民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈友琳价值21万元的财产。担保人杨彪提供名下位于湛江市赤坎区南桥南路60号华景公寓锦华阁8-9层A座的房屋作财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友琳名下位于湛江市赤坎区北谭路6号福民小区经济适用房3号楼1105房，房产证号:湛江ＣＱ字第××号。
二、查封担保人杨彪名下位于湛江市赤坎区南桥南路60号华景公寓锦华阁8-9层A座，房产证号:湛江ＣＱ字第××号。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年四月十七日
书记员 李泳良