wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1062号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，汉族，住石首市。
被告：郑军，男，1979年3月15日生，汉族，住石首市。
原告祁平波与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁平波到庭参加诉讼，被告郑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依借款协议约定解除原、被告双方借款协议；2、被告郑军归还借款本金7501元及其利息（利息计算方式以本金10000元为基数，月息2%，自2016年10月10日起计至清偿之日止，截止起诉时利息为1400元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告郑军向原告借款10000元，同日双方签订《借款协议》，同日原告通过网银转账方式向被告郑军的账户转账10000元。双方约定的借款期限自2016年10月10日起至2017年10月10日止，借款利息为月息2.3%，还款方式为等额本息。借款后，被告分3次按约定偿还借款本金2499元。之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息。现被告已构成严重违约，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息。
被告郑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告郑军与原告祁平波签订《借款协议》一份。约定郑军向原告借款10000元，借款期限为2016年10月10日至2017年9月30日，借款利率为月息2.3%-2.8%，还款方式为等额本息。协议签订当日，原告通过网银转款10000元至被告郑军银行帐户。被告截至2017年1月10日向原告支付了本金2499元及利息690元。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，被告借款后应当依约按月支付本息，但被告经原告多次催讨，至今已逾期多月，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年10月10日签订的《借款协议》的请求予以支持。合同解除后，原告有权收回全部借款本息。现被告仍下欠原告本金7501元，应立即偿还。原告将月利率主动调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告祁平波与被告郑军于2016年10月10日签
订的《借款协议》；
被告郑军于本判决生效后七日内偿还原告祁平波
借款本金7501元及利息（利息计算方式以借款本金7501元为基数，自2017年1月11日起至清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑军负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆启新
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执341号
蒋绍槐、段祖�：
本院受理的申请执行人蒋绍槐与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初293号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9242号
上诉人（原审被告）：张毅，男，1939年9月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：张祥喜，女，1943年6月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人张毅因与被上诉人张祥喜保证合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张毅在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9242号上诉人（原审被告）：张毅，男，1939年9月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张祥喜，女，1943年6月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人张毅因与被上诉人张祥喜保证合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张毅在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一七年十一月二十八日书记员  刘雨晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1416号
罪犯陈波，男，1985年9月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年6月8日作出(2013)梅刑初字第41号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8849号刑事裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2617号
原告张玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭云芳，女，现住巴林右旗。
委托代理人王雨民，女，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告齐树军，男，现住巴林右旗。
第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会（以下简称浩伊毛都嘎查），住所地巴林右旗。
法定代表人柳学武，系嘎查委员会主任。
原告张玉诉被告齐树军、第三人浩伊日毛都嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人郭云芳、王雨民，被告齐树军，第三人浩伊日毛都嘎查法定代表人柳学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1998年二轮土地承包时，我依法取得玉米茬地3.16亩。2005年，第三人未经我的同意将该3.16亩地中发包给被告0.34亩耕种。此后我一直向被告索要，但未果。故请求法院确认第三人与被告齐树军之间约定的转包协议无效，判令被告齐树军返还我的耕地0.34亩，同时承担本案的诉讼费。
被告齐树军辩称，2005年，我村土地统一规划搞挖排涝沟项目，占用我的耕地0.34亩，经全体村民会议同意对挖排涝沟占用我的土地从机动地中补给我0.34亩土地。故原告的诉讼请求不成立，请法庭予以驳回。
第三人浩伊日毛都嘎查陈述称，张玉全家于1995年把自己当时的承包地私自转包给本村的王祥（已死亡）耕种后，外出打工。于1997年王祥以种地负担过重为由把转包的土地交回了集体。1998年，我村落实第二轮土地承包时，本着大稳定小调整的原则，给张玉一家4口人也统一分得土地，每人5.34亩，共计21.31亩，因张玉一家不在本村居住，又无法联系，把他的土地做为机动地留到集体。1998年8、9月份，我村连遭两次大洪水，大部分耕地被洪水冲毁，从此张玉之后又有李坤，梅永臣等7人以耕地被冲毁，种地负担过重为由放弃了土地。2000年，我村曾召开村民代表大会讨论决定对放弃土地的户再申请要地的每人每年交200元基础建设费用（包括防洪堤、田间路“三提五统”大会战），该规定已得到本村集体成员的实际执行，如李坤、梅永臣等7户，并有收款单据。2005年，全村土地统一规划，搞排涝沟项目，经一组全体村民决定，用小组机动地包括张玉放弃的土地补给挖沟占地户，补地户有齐树军等16户。2011年3月份，张玉要求返还放弃14年的土地，我村及时召开全体村民会议，在会上大家向张玉介绍了情况，除玉米茬和小坎拉两块地外（因2005年挖排涝沟补给占地户没有多余的机动地），其余土地都从原地块补齐，缺少的亩数从2000年承包到期的小组机动地中补齐，并取消收取每人每年200元基础建设费用。张玉当年把自己要回的承包地21.36亩转包给丁海林耕种到2013年末从未提出过异议。2014年张玉的妻子郭云芳突然回来提出要回第一轮承包时的原地块，后又起诉到法院。故我们认为，原告所诉不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1998年，按“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。2005年，第三人浩伊日毛都嘎查因挖排涝沟占用被告齐树军的0.34亩土地后，将原告张玉分得的3.16亩玉米茬地中，落实给了齐树军0.34亩，补给因挖排涝沟被占用的耕地。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和第三人浩伊日毛都嘎查发包第二轮土地的台账，被告和第三人提供的补地清单等证据证实。
本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉虽然没有签订书面合同，但第三人浩伊日毛都嘎查将发包给张玉玉米茬地3.16亩，记载于发包土地的台账。因此，第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉之间的土地承包关系成立。自第三人浩伊日毛都嘎查将玉米茬地发包给原告张玉之日起，张玉已经获得了该块玉米茬地的承包经营权，应受法律保护。但第三人浩伊日毛都嘎查将原告张玉具有承包经营权的玉米茬地，在原告张玉未退回该承包地的情况下，未经原告张玉的同意，以集体的机动地为由，收回了该土地后，又发包给了被告齐树军其中的0.34亩，补给村里挖排水被占用的土地。原告张玉回来要回该承包地时，第三人浩伊日毛都嘎查给调整了其他草地。第三人浩伊日毛都嘎查的此行为违反了法律和行政法规的强制性规定，因此第三人浩伊日毛都嘎查与被告齐树军达成的土地承包协议无效，被告齐树军应返还原告张玉具有合法经营权的玉米茬地0.34亩。故原告张玉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告齐树军的抗辩意见和第三人浩伊日毛都嘎查的陈述意见，因证据不足，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，第二十七条、第五十四条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会与被告齐树军之间约定的对原告张玉的玉米茬地0.34亩的口头协议无效。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐树军返还给原告张玉的玉米茬地3.16亩中的0.34亩。
案件受理费100元，由被告齐树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
代理审判员 巴彦乌拉
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 木 其 尔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8711号
原告：满恒利，男，1948年8月6日出生，住北京市昌平区。
被告：满恒生，男，1952年2月15日出生，住北京市昌平区。
原告满恒利与被告满恒生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满恒利，被告满恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满恒利向本院提出诉讼请求：1.被告返还本金101300元整及利息2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：满恒生在1998年10月11日来家里与我借款，至今未还。他和他妻子一起来到我家里跟我借钱，一进门先跟我说，哥你有钱没有，我迟了一会问他俩有什么事，他说跟你借钱买车。他怕我不借给他钱，他又说我那钱是美元，我如果拿美元去买车不合算，你要有钱先借给我，等我买完车把美元兑换人民币再还给你，我一想，都是自家人又当着他媳妇跟我说的，哪有什么不放心的呢。于是我跟他俩说，我现在手里没有多少现金，如果你要借的话，我只能把银行里的大额存单钱取出来借给你，他说你有多少钱能取出来，我说只能取57000元。因为那天我正在家做中午饭，吃完午饭我还要上班去，时间比较紧，他说要不然你把存单给我去取。于是我爽快的把存单给了他，他到了银行又给我打电话，说我没把存单密码告诉他，取不出钱来。后我把密码告诉了他，才把钱取了出来，把钱借给了他。时隔几天他俩又来到家里，叫我去跟他们买车去，那天正赶上我休息在家，我想既然他俩叫我跟着去就去吧，于是我们就开着我侄子的车到了南三环我四哥家也约上我四哥跟我们一起去了，才把车买回来。买回车后他俩也一直没提起过还我钱的事，我也没急着跟他俩说还我钱的事。我想我以后要用钱他会还给我的，又时隔两年2000年我弟听说我们住的那个地界要拆迁，他还没等拆迁款下来，他先在天通苑订了一套商品房，他跟我说先得交预定金，他又来家里从我手里借走了44000元。他合计借走了101300元整，至今他一直未还我，他也一直没给我音信。后来我到他家讨要过，他说等他退休再还我钱。等他退休时我又找他讨要借款，他说他现在钱也紧张，以后我又给他打电话讨要借款时，他竟然想和我提出无理要求，让我必须把我的房产证给他，他才还我的借款，如不给他房产证的话，就妄想要回借款，等我再给他打电话时，打通了就是不接，要么就是关机。因此我出于无奈，只能把他起诉到法院。
被告满恒生辩称，双方之间不存在起诉书中说的借贷关系，原告提交的证人证言，证人未出庭，原告主张的借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：满恒利与满恒生为亲兄弟关系。满恒利主张曾于1998年向满恒生出借了101300元，并向本院提交了满军的证人证言。满军未出庭作证。除此之外满恒利未提交其他证据。满恒生不认可与满恒利之间存在借贷关系。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，满恒利提交满军的证人证言，以主张与满恒生之间存在借贷关系，但满军无正当理由未出庭作证、接受质询，该份证人证言的证明力本院不予采信。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现满恒利主张与满恒生之间存在借贷关系，满恒生对此予以否认，满恒利应承担相应的举证责任。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭满恒利提交的证人证言，本院无法认定双方之间存在借贷关系，对于满恒利的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告满恒利的全部诉讼请求。
案件受理费1363元，由原告满恒利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第584号
原告宋连荣。
委托代理人崔东、王景辉。
被告沈继孝。
原告宋连荣诉被告沈继孝名誉权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年4月3日进行了公开开庭审理。本案原告宋连荣委托代理人崔东，被告沈继孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋连荣诉称，原告系沈阳市皇姑区“圣芳庭”小区的物业经理，被告原系小区保安。2014年2月24日被告在小区内20余处张贴侮辱捏造事实的宣传单，在园区中造成极坏的影响，从而导致原告在园区内无法开展正常的工作。现原告起诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，并恢复名誉赔礼道歉，赔偿名誉损失500元，诉讼费由被告承担。
被告沈继孝辩称，原告所述与事实不符，我只贴了10张《还我血汗钱》的告示，第二天原告就将我贴的告示都撕掉了。告示上我所说的内容句句属实。当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明，所以请原告提供证据还原事实。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告为圣芳庭物业经理，被告原系圣芳庭物业保安。2014年2月23日晚，被告在园区内张贴告示，名称为“还我血汗钱”，内容为“我们是圣芳庭南门保安，我们除了看护本园区的大门，还代管地下车库。车库主管单位给劳务费1200元，我们是三个保安轮班，应该每人每月分得400元。而物业只每人给200元，共计600元。这种情况从开始到现在已经近10个月，请问我们的血汗钱到哪里去了？还有年前总公司说发100元购物卡和100元现金给每个员工。购物卡年前给了，现金说过了年给。可过了年并没有给。大家问物业经理，她说没有100元，是公司误传，岂料两位离职保安上访得知这100元（共计1000元）年前早已打进这位经理的卡里。大家去质问这位经理，她仍旧说没这100元，不但不加以解释，反而大肆撒泼，对员工指指点点，导致110出警，还口出狂言：我就贪污了，你们能把我怎么样？看你们能掀什么浪？请大家看看，在习主席大力提倡反腐倡廉，老虎苍蝇一起打的郎朗天空下，竟还有如此狂妄之辈，是可忍孰不可忍！！！我们三个保安年龄加一起170岁，每班工作12小时，勤勤恳恳，有了病都不能休息，只为挣点钱维持生活，交养老保险。这个钱她都敢克扣，试问：人能做出这等事吗？”。现原告以侵犯其名誉权为由起诉来院，要求被告停止侵害、恢复名誉赔礼道歉、赔偿名誉损失500元。
以上事实，有当事人陈述、告示等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。但本案中，被告张贴的告示中并未提及到原告姓名，且未出现侮辱、诽谤等用词。原告也未提供充分证据证明因被告张贴告示的行为给其造成严重影响，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋连荣的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告宋连荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一四年五月二十七日
书 记 员 陈 微
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2104号
上诉人（原审被告）：李文华，男，生于1980年3月26日，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹广洲，男，生于1973年10月20日，汉族，住。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人李文华因与被上诉人曹广洲民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初552号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文华的委托诉讼代理人刘彬、被上诉人曹广洲的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。理由是：1、一审程序违法，遗漏当事人，应追加靳红娜参加诉讼，因为，上诉人与靳红娜虽举行结婚仪式，但未办理登记手续，上诉人与靳红娜同居期间向被上诉人借款，并实际用于同居期间共同生活支出，应由上诉人与靳红娜共同偿还；2、最高人民法院的法［2017］48号第二条规定“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”，一审法院对上诉人请求追加当事人的请求置之不理明显错误。
曹广洲辩称，1、本案中的借条系上诉人本人出具，借款也交给上诉人；2、法［2017］48号第二条的规定不适用本案；上诉人与靳红娜不是夫妻关系。一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
曹广洲向一审法院提出诉讼请求：要求李文华偿还借款10000元，并按月息2分自2015年5月4日起支付利息至款付清之日止。
一审法院认定事实如下：2015年5月4日，李文华和靳红娜一同到曹广洲家，李文华向曹广洲借款10000元，并于当日向曹广洲出具借条一份，借条内容显示：“借款条本人李文华借表哥曹广州10000元（壹万元）人民币利息2分（总共人民币壹万元整）在场证明：曹正西曹瑞花2015年5月4号李文华”。后经曹广洲催要，借款本、息李文华一直未偿还。为此，曹广洲诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李文华向曹广洲借款，曹广洲与李文华之间形成自然人之间的民间借贷关系，现曹广洲依据李文华出具的借条向李文华主张权利，要求李文华偿还下欠借款10000元理由正当，予以支持。关于利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，曹广洲要求利息从2015年5月4日起按照月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。李文华辩称借款时提前扣除1000元利息，对此曹广洲不予认可，李文华也未提供任何证据予以证实，故李文华此辩称意见，不予采纳；李文华辩称该款系靳红娜与其同居期间共同借款、借款实际交付给靳红娜手中、该款由二人共同使用、应由二人共同偿还，因曹广洲依据李文华出具的借条要求李文华偿还借款，在曹广洲不同意追加靳红娜作为本案共同被告的情况下，若李文华认为该款系与靳红娜同居期间的共同债务，可另行要求靳红娜依法分担，故对李文华的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：李文华于本判决生效后十日内偿还曹广洲借款人民币10000元及应付利息（从2015年5月4日起按照月利率2%计算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李文华承担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人对借款10000元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于一审程序是否漏列当事人的问题，首先，借条系李文华个人出具，借条内容仅显示李文华一人为债务人；曹广洲在一审起诉时仅列李文华个人为当事人，并明确不追加靳红娜参加诉讼；其次，李文华上诉称其与靳红娜同居期间的借款用于共同生活支出，但未提供合法、有效的证据予以证明；至于上诉人与靳红娜之间的经济纠纷可由双方另行处理，因此，靳红娜并非本案必要共同诉讼参与人，一审中未追加靳红娜参加诉讼，程序并无不妥；同时，最高人民法院法［2017］48号第二条“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭”，并无必须追加当事人参加诉讼的规定；况且，本案在一审庭审时，与靳红娜诉李文华有关经济纠纷一案系合并审理，靳红娜本人也已到庭参加诉讼。综上，上诉人李文华的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年六月六日
书记员 尹大中
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01484号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人李某，湖北至成律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨柳
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖伟
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初218号
原告：潘水强，男，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：邵燕玲，女，汉族，住肇庆市四会市。
被告：梁伙金，男，汉族，住肇庆市四会市。
被告：黄建州，男，汉族，住肇庆市四会市。
原告潘水强诉被告邵燕玲、梁伙金、黄建州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼；被告邵燕玲、梁伙金、黄建州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称：原告与被告邵燕玲、梁伙金、黄建州是朋友关系。2015年5月11日，邵燕玲、梁伙金、黄建州以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款。2015年5月11日，双方签订了《借款合同》。合同约定，邵燕玲、梁伙金、黄建州向原告借款75000元，借款期限从2015年7月1日至2017年6月1日，共24个月，邵燕玲、梁伙金、黄建州承诺每月1日前等额向原告还款3746元（包含利息421元及保证金200元）。如被告不出现违约顺利结清款项，保证金退回被告。同日，原告将60000元款项通过银行转帐及现金15000元共75000元支付给车行以作为邵燕玲、梁伙金、黄建州的部分购车款。邵燕玲、梁伙金、黄建州立下《收据》，确认收到原告的款项共75000元。上述合同签订后，原告已按约定支付了75000元给邵燕玲、梁伙金、黄建州，被告在2016年7月前共还本金47000元及部分利息。从2016年10月1日至今，被告没有再归还过款项，至今尚拖欠原告借款本金28000元及利息（以28000元为本金计至起诉日前为3920元）。邵燕玲、梁伙金、黄建州以自己的行为表明不履行合同义务，已构成了预期违约。同时根据《借款合同》第七条约定，被告出现不按时还款的，原告方有权一次性收回全部借款。故原告有权要求邵燕玲、梁伙金、黄建州对全部欠款承担还款责任。被告梁伙金是被告邵燕玲的丈夫，应对该债务承担连带清偿责任。被告黄建州作为上述借款的担保人，应对邵燕玲尚欠的款项承担连带清偿责任。原告现请求法院判令：1、被告邵燕玲、梁伙金、黄建州立即归还借款本金28000元及利息（利息从2016年10月1日起以28000元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年4月7日为3920元）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告邵燕玲、梁伙金、黄建州没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告邵燕玲（乙方）以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强（甲方）借款。双方于2015年5月11日签订《借款合同》。《借款合同》中约定有如下内容：1、乙方借款金额为75000元，还款期限从2015年7月1日至2017年6月1日止，分24期等额还款。还款总金额合计89904元，其中已包含合同履行保证金4800元，每期等额还款额为3746元。2、从2015年7月始，乙方必须在每月1号前准时足额交纳还款3746元至以下账户（户名：陈洁莲，账号：6217995800041493002，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市信安支行），以乙方提供的银行记录为还款凭证。逾期偿还的应当赔偿甲方的全部损失费用，包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费、保全费、违约金等费用。3、车辆在合同还款期间，乙方须按时、足额向甲方交纳每期还款，乙方延迟或不足额交纳还款的，须按100元/天向甲方交纳违约金。如超过15天没交纳还款或不足额还款的，甲方即有权对未偿还欠款及相关违约金即时一次性收回，以及对由借款款项购买的车辆进行收回处置。4、担保方对乙方在该借款合同中所规定的所有义务负有连带责任……。潘水强作为甲方，邵燕玲作为乙方，黄建州作为担保方在上述《借款合同》上签名捺印。同日，潘水强将60000元借款以转账方式、15000元借款以现金方式（合共75000元）交付给邵燕玲，邵燕玲立下《收据》交潘水强收执。《收据》中载明：今借到潘水强75000元。借款款项出借人已通过转账、现金交付方式足额支付给了借款人，借款人同时亦确认已经全部足额收到。借款后，邵燕玲只归还了借款本金47000元及保证金3000元、利息6315元。2016年10月1日起，邵燕玲再没有履行还款义务，黄建州亦没有履行其担保义务，原告遂诉至本院。
另查明，梁伙金是邵燕玲的丈夫，邵燕玲的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告潘水强提供的身份证、结婚证、《借款合同》、转账凭证、《收据》以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告邵燕玲的借贷关系，与被告黄建州的担保关系成立，应受法律保护。被告邵燕玲向原告潘水强借款75000元，已归还47000元，尚欠原告潘水强借款本金28000元，有双方签订的《借款合同》、被告邵燕玲立下的《收据》及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告请求被告归还尚欠借款本金28000元，理由成立，本院予以支持。对于原告潘水强主张的逾期付款违约金问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原被告双方签订《借款合同》所约定的借款利息、违约金等的总数额已超过借款按年利率24%计算的数额。现原告潘水强主张被告邵燕玲自逾期还款之日（即2016年10月1日）起至还清欠款日止以28000元为本金按年利率24%计算逾期付款违约金给原告，合法合理，本院予以支持。
被告邵燕玲与被告梁伙金是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邵燕玲结欠原告潘水强的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告梁伙金依法负有清偿责任。
被告黄建州为被告邵燕玲的借款作连带责任保证。对被告邵燕玲欠原告潘水强的债务，被告黄建州依法应负连带清偿责任。
被告邵燕玲、梁伙金、黄建州经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵燕玲、梁伙金欠原告潘水强借款本金28000元及从2016年10月1日起至还清借款日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金，限被告邵燕玲、梁伙金于本判决发生效力之日起5日内付清给原告潘水强。
二、被告黄建州对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告邵燕玲、梁伙金负担，被告黄建州承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 温闰霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2541号
罪犯金钱友，乳名金坡，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）临刑一初字第124号刑事判决，以被告人金钱友犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币274251元，原判时已赔偿4万元。刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金钱友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金钱友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯金钱友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金钱友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金钱友减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
宋 某 甲 与 徐 某 甲 婚 姻 无 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第198号
申请人：宋某甲，男，平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某甲，女，汉族，平原县。
法定代理人：徐某乙，男，汉族，系被申请人之父。
申请人宋某甲为与被申请人徐某甲婚姻无效纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判�杜圣强独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。申请人宋某甲及其委托代理人刘秉勤、被申请人的法定代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人在2011年12月13日经人介绍登记结婚。婚后不久，申请人就发现被申请人的精神有问题，打人骂大街，缺乏正常人的行为能力。大年初一就无端跑到外村，一家人到处找她，她却和一家人大闹；同时，无缘无故的要打我年近八十岁的奶奶，不断的和我奶奶闹，使我奶奶又气又恼，被申请人来到我家两三个月的时间就将我奶奶气死。后来得知被申请人系精神病重症患者，且至今未治愈。但被申请人及其法定代理人自始至终均未告知被申请人系精神病人。我为此承受了巨大的精神痛苦，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，请求法院宣告婚姻无效。2012年10月1日儿子宋某乙出生。由于被申请人患有重症精神疾病，不知道照管孩子，孩子出生时间很短，被申请人就摔打孩子，威胁到孩子的安全，为了孩子的健康成长，孩子由我抚养。
被申请人的法定代理人辩称：我女儿婚前的确患过精神病，但看好后才结的婚；如果结婚时她如果有病的话，申请人跟俺孩子结婚吗？婚后宋某甲常打我的女儿，因此，我女儿才于2012年2月、5月犯过两次病。这两次都是我把女儿送到医院去的，看好后男家又把我女儿接回去的。申请人说婚前不知道我女儿有精神病不是事实，我不同意申请人的要求。
为支持自己的主张，申请人提供如下证据：
结婚证一份，证明双方已办理了结婚登记手续；
2011年8月8日、2012年2月9日、2012年5月29日三次住院病历，这三次都在聊城市第四人民医院治疗的，证明被申请人婚前就患有精神病，婚后又犯过两次，光药费花了二、三�元，至今未能治好。
被申请人法定代理人的质证意见是，我女儿这三次看病都是我花的钱。
被申请人未提供证据。
经审理查明：2011年12月5日，申请人宋某甲与被申请人徐某甲经人介绍办理了结婚登记手续，并领取结婚证。2012年10月1日，双方生一男孩宋某乙，现与申请人共同生活。
另查明，被申请人徐某甲婚前曾于2011年8月8日至9月3日因患偏执型精神分裂症，在聊城市第四人民医院住院治疗27天，出院时病情好转；婚后于2012年2月9日至2月27日在聊城市第四人民医院住院治疗19天，治愈出院；于2012年5月9日至6月6日在聊城市第四人民医院住院治疗29天。
现申请人以被申请人隐瞒婚前精神病史及婚后至今未能治愈为由，要求宣告与被申请人的婚姻无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……”。本案中，申请人所提供的证据只能证明被申请人婚前曾患有偏执型精神分裂症，并治疗好转，但申请人未能提交被申请人婚前医学检查报告，来证明被申请人在结婚登记时处于精神病发病期；申请人认为精神病属“医学上认为不应当结婚的疾病”，没有法律依据。因此，申请人以被申请人隐瞒婚前精神病史及婚后至今未能治愈为由，要求宣告与被申请人的婚姻无效，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人宋某甲请求宣告与被申请人徐某甲婚姻无效�申请。
案件受理费100元，由申请人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜圣强
二〇一四年四月十七日
书记员 田桂军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01163号
原告赫冬伟，男，1986年12月18日生，汉族。
被告河南确山农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人武继红，该公司法律中心主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赫冬伟诉被告河南确山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赫冬伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫冬伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫冬伟撤回对被告河南确山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赫冬伟负担。
审 判 长 王红伟
审�判员陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00194号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00017-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
附：（2014）田诉保字第00017-2号民事裁定书
二〇一四年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00194号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00017-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。
附：（2014）田诉保字第00017-2号民事裁定书
二〇一四年七月二十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00194号
包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00017号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一四年三月三日
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第357-1号
申请执行人贵港市港南区桥圩镇农村合作基金会资产管理所。
法定代表人徐荣修，所长。
被执行人谢金凤。
被执行人谢国光。
申请执行人贵港市港南区桥圩镇农村合作基金会资产管理所与被执行人谢金凤、谢国光借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日重新立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贵港市港南区桥圩镇农村合作基金会资产管理所与被执行人谢金凤、谢国光达成执行和解协议并已经履行完毕。现申请执行人贵港市港南区桥圩镇农村合作基金会资产管理所同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）南民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十一日
书记员 梁照婵
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2018）皖1322民督2号
申请人徐德计，男，1962年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人韩拥军，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人徐德计于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人徐德计称：2017年6月6日被申请人韩拥军向其借款240000元，约定2017年年底还清，并立有借条。现要求被申请人韩拥军偿还申请人徐德计借款240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德计借款240000元。
申请费1633元，由被申请人韩拥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一八年二月二日
书记员 高雪松
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第89-1号
原告：张绍景
被告：江苏省江建集团有限公司
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：王永先，江苏省江建集团有限公司职工。
原告张绍景诉被告江苏省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1014号
原告李胤锋，男，1994年8月13日出生，住赣州市章贡区。
被告钟镇鹏，男，1993年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李胤锋诉被告钟镇鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胤锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胤锋承担。
审判员 薛春娟
二〇一五年四月十日
书记员 吴 帆
四川省南部县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初755号
原告：赵万保，男，生于1966年1966年12月27日，汉族，农民，住四川省南部县。
原告：李秀林，女，1967年5月57日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
共同委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师
共同委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：陈顺坤,男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：赵琼英，女，生于1968年11月26日，汉族，农民，住四川省南部县。
第三人：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇滨江路红岩子�站调度大楼。
法定代表人，孙斐，董事长。
原告李秀林、赵万保与被告陈顺坤、赵琼英、第三人四川省红岩子房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林及其原告李秀林、赵万保共同委托诉讼代理人李荣洪、被告陈顺坤、赵琼英到庭参加了诉讼。第三人四川省红岩子房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀林、赵万保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于南隆镇北环路房屋的产权归二原告所有；2、判令二被告及第三人立即配合二原告到南部县房地产管理局办理该房屋权属变更相关手续。事实和理由：原、被告于2014年2月3日签订了一份�房屋买卖合同》，合同中明确约定：“该房位于南部县南隆镇北环路清水房一套，乙方在签订本合同时付清全部房款后可自行装修入住（现早已入住）。甲方取得房产证、土地证后应及时协助办理过户的相关手续。取得两证及办理过户的期限不得超过1年，否则，甲方应保证乙方能够在房管局办理《商品房买卖合同》备案的变更登记”。时至今日，被告仍未取得该房的房产证及土地证，导致不能办理房屋过户手续，远远超过了约定办理过户登记的期限1年，经原告多次催促未果。
被告陈顺坤、赵琼英承认原告赵万保、李秀林在本案中所主张的事实。但认为没有办理相关产权变更的原因在于第三人不予办理。
第三人四川省红岩子房地产开发有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告�认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原、被告及第三人之间商品房买卖关系合法有效，依法应予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，应当承担继续履行的责任或其他补救措施，现原告已履行清购房款，被告及第三人理应协助办理房屋产权过户相关权手续，故本院对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条;《中华人民共和国民事物权法》第十五条、第三十三条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于南隆镇北环路房屋产权归原告赵万保、李秀林所有；
二、被告陈顺坤、赵琼英、第三人�川省南部县红岩子房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵万保、李秀林办理房屋产权过户相关手续，其产生的费用，由当事人依法各自承担。
本案受理费1000元，由被告陈顺坤、赵琼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年五月八日
书记员 田雪华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第82号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人窦××。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人窦××犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）滨港刑初字第403号刑事判决，判决：一、被告人窦××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。对被告人窦××在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。二、赃款人民币26225.7元予以追缴，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院以原审判决对原审被告人窦广兴定罪不准确为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 铮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1450号
罪犯张子良，男，1967年10月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）绍中刑初字第67号刑事判决，以被告人张子良犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日裁定对其减刑一年十个月；该院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；本院于2012年5月9裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张子良参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.39分，获表扬1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张子良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2018年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1461号
申请执行人喀喇沁旗中小企业信用协会，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
被执行人邹存良，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇忙牛营子村五组。
被执行人于志明，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南东村六组。
被执行人王岩岩，女，1982年8月26日出生，蒙古族，无业，住喀喇沁旗河北街道锦园社区居委会二组。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
被执行人韩志刚，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道河北村三组。
被执行人杜崇然，男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道锦园社区居委会二组。
本院在执行喀喇沁旗中小企业信用协会申请执行杜崇然、邹存良、于志明、王岩岩、伊晓军、韩志刚追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月七日
书记员 李肖君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第415号
申请执行人青岛汉缆股份有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区九水东路628号。
法定代表人张华凯，该公司董事长。
委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人魏庆国，该公司董事长。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢25楼。
负责人王仕明，该分公司总经理。
青岛汉缆股份有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓商初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汉缆股份有限公司货款884511.86元及逾期利息200074.06元，并继续支付自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以884511.86元为基数，按同类同期银行贷款利率1.5倍标准计算的利息损失；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于2015年2月15日前向原告青岛汉缆股份有限公司返还质保金46553.26元；三、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的上述（一）、（二）项付款义务承担补充清偿责任。案件受理费14980元，因适用简易程序减半收取7490元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担，被告中建二局第二建筑工程有限公司承担补充清偿责任”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款，本院根据申请人提供线索，对两被执行人的银行账户进行司法冻结、被执行人名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，本院已轮候司法查封，现车辆下落不明、两被执行人在本市名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐松鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异85号
案外人：林云忠，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林云忠对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林云忠称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林云忠无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林云忠对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林云忠于2012年10月8日与顺华置业公司签署了编号为20120430227的《商品房买卖合同》，林云忠从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为725347元）。林云忠已根据购房合同在2012年10月8日前全额付清了购房款（其中首付款225347元，贷款金额为500000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给林云忠占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林云忠的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林云忠的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林云忠与顺华置业公司于2012年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定林云忠向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为725347元。顺华置业公司分别于2012年10月8日、2013年12月5日向林云忠开具金额为225347元、500000元的购房款发票，金额共计725347元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林云忠于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林云忠在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林云忠对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林云忠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初739号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告王凯。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年四月十八日
书记员 康 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第77号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王成祥，男，1945年11月29日生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王正海，男，1947年8月23日生，汉族，个体工商户。
申诉人王成祥与被申诉人王正海建设工程施工合同拖欠施工费纠纷一案，不服牡丹江市人民法院（2004）牡民终字第461号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成祥申诉称：牡丹江市中级人民法院的司法鉴定中心不具有鉴定工程量及人工费的资质，应当重新鉴定。原判决未支持重新鉴定的请求错误，故请求再审。
本院认为，王成祥主张牡丹江市中级人民法院的司法鉴定中心不具有鉴定工程量及人工费的资质，但未提供证据证实。况且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故其请求重新鉴定缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王成祥的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王成祥的申诉。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第77号申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王成祥，男，1945年11月29日生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区东三条路东安分局后身。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王正海，男，1947年8月23日生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区先锋办事处1委27组。申诉人王成祥与被申诉人王正海建设工程施工合同拖欠施工费纠纷一案，不服牡丹江市人民法院（2004）牡民终字第461号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成祥申诉称：牡丹江市中级人民法院的司法鉴定中心不具有鉴定工程量及人工费的资质，应当重新鉴定。原判决未支持重新鉴定的请求错误，故请求再审。本院认为，王成祥主张牡丹江市中级人民法院的司法鉴定中心不具有鉴定工程量及人工费的资质，但未提供证据证实。况且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故其请求重新鉴定缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，王成祥的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王成祥的申诉。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万祥虎,男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万祥虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万祥虎系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,668.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,668.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告万祥虎,男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万祥虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万祥虎系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,668.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,668.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00487号
原告：宋业洲，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：范成桂，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人：范成梅，女。
委托代理人：郑家斌，男。
本院在审理原告宋业洲诉被告范成桂房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋业洲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3495元，由原告宋业洲负担。
审判员 金 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00071号
上诉人（原审被告）阳新县国土资源局。住所地阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗显礼。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府。住所地阳新县兴国镇儒学路**号。
法定代表人朱宏伟，县长。
委托代理人陈静，女，1983年11月28日出生。
被上诉人（原审第三人）惠州市岗芳实业有限公司。住所地广东省惠州市小金口镇金龙路金府街青塘沥之****房。
法定代表人赵燕芳，董事长。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
上诉人阳新县国土资源局因土地行政管理一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，罗显礼向本院申请撤回起诉，阳新县国土资源局向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤回起诉、上诉申请.
本院经审查认为，阳新县国土资源局在二审期间自愿撤回上诉、罗显礼自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许罗显礼撤回起诉、准许阳新县国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由阳新县国土资源局、罗显礼共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月六日
书 记 员 安 琼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4231号
申请执行人：刘兰门、冯仁保、辛孔林、王应芬、胡芳、江连芳、张有强、陈玉凤、叶清林等9人。
被执行人：欧阳金利，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省连州市。
申请执行人刘兰门等9人与被执行人欧阳金利的劳动争议案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第628号、629号、631号、632号、638号、640号、641号、644号、645号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人欧阳金利应向申请执行人刘兰门等9人支付拖欠的工资48153元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4231号、4232号、4236号、4237号、4238号、4241号、4317号、4318号、4450号共9案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人欧阳金利下落不明，本院依法向有关部门查询，查得其有银行存款11000多元，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的银行存款，扣除执行费后按各申请执行人工资本金比例支付给各申请人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人已受偿10715.7元，现无法找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执4231号、4232号、4236号、4237号、4238号、4241号、4317号、4318号、4450号共9案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱志明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03989号
原告李素清，女，汉族，1953年10月26日出生，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告王丽娟，女，1963年3月2日出生，居民，住重庆市长寿区凤城街道徐生记酒楼经营者，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李素清与被告王丽娟劳动争议纠纷一案中，原告李素清于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李素清负担。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春燕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执766号
申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司,住所地天津市津南区。
法定代表人：冯超，职务：总经理。
被执行人：天津华旭建筑工程有限公司,住所地天津市武清区。
法定代表人：王建卫。
本院受理申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与天津华旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 朱永朋
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第93号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被渑池县公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1986年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被渑池县公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1951年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人郭某某、赵某甲、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月的一天，被告人郭某某、赵某甲、黄某某到渑池县某某乡某某村某某岭村口曹某甲的铝石炉上，将四根炉齿、两根道轨盗走。经鉴定：被盗物品价值101元。
2、2013年9月一天晚上，被告人郭某某、赵某甲、黄某某翻墙进到渑池县某某乡某某村某某岭村李某某家中，将九条旧被子、四张铁犁、镢头等农具盗走。经鉴定：九条旧被子价值450元。案发后九条旧被子已追缴失主。
3、2013年9月一天晚上，被告人郭某某、赵某甲、黄某某到渑池县某某乡某某村某某岭村张某丙家中，将废弃铁器、锅、碗、瓢等物品盗走。经鉴定：锅、碗、瓢价值28元。
4、2013年9月一天晚上，被告人郭某某、赵某甲、黄某某到渑池县某某乡某某村某某岭村张某丁家中，将四把镢头、三张铁锨、钢管等物品盗走。经鉴定：钢管价值31元。当晚，郭某某、赵某甲、黄某某又到渑池县某某乡某某村某某岭村张某甲家的院子，将报废打麦机一台、七根报废钻杆、一条新被子等物品盗走。经鉴定：报废打麦机、报废钻杆、新被子价值共计194元。
5、2013年9月份一天，被告人郭某某到渑池县某某乡某某村某某岭组张某乙家，采取翻墙进院的方式，盗走红薯粉面30斤、架子车带等物品。经鉴定：红薯粉面价值57元。
6、2013年11月份的一天晚上，被告人郭某某、赵某甲、黄某某到渑池县某某乡某某村某某岭村水泵房内，盗走一台三相水泵及水泵底座一个。经鉴定：三相水泵价值200元。案发前被盗物品已退还被害人。
另查明，2014年7月10日被告人郭某某主动到渑池县公安局陈村派出所投案。
上述事实，被告人郭某某、赵某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，被害人李某某、曹某甲、张某甲、张某乙的陈述，郭某某、赵某甲、黄某某分别辩认作案现场的笔录、照片，证人赵某乙、曹某乙的证言，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见，渑池县公安局扣押物品清单，领条，涉案部分物品无法鉴定价格的证明，郭某某到案证明，破案报告及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某甲、黄某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其中郭某某参与盗窃6起（含入户盗窃4起），赵某甲、黄某某均参与盗窃5起（含入户盗窃3起），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、黄某某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均无犯罪前科，涉案部分被盗物品已追缴、发还被害人，亦可以对其酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元；
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元；
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左小慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1615-2号
申请执行人马进军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住济南市
被执行人马进卫，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住济南市
本院在执行马进军与马进卫民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3189号民事判决书过程中，查明被执行人马进卫暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人马进军亦提供不出被执行人马进卫其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3189号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝雅萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0666号
原告高百名。
委托代理人张霞。
被告鲍国俊。
原告高百名与被告鲍国俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高百名的特别授权代理人张霞到庭参加诉讼，被告鲍国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高百名诉称：原告从事物流经营，被告在原告处从事驾驶员工作。2012年11月，被告因父亲生病前后三次共向原告借款25000元用于治疗。被告鲍国俊于2012年11月22日写下借条交给原告，并约定2013年5月21日前还款。但其后被告不辞而别，到南通打工。原告数次与被告联系还款事宜，被告不但不还，反而态度恶劣。现原告具状人民法院要求被告偿还借款25000元及自2013年5月21日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告鲍国俊未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告高百名系京东网上商城如皋地区快递业务的承包商。被告鲍国俊原系原告高百名雇请的驾驶员，于2011年年底至2013年年初在原告处工作。2012年11月，被告鲍国俊因父亲治病需要先后三次向原告高百名借款共计25000元。2012年11月22日，被告鲍国俊出具借条一份交原告高百名收执，借条载明：“借条今借到高百名现金贰万伍仟圆整，还款日期为2013年5月21日之前借款人：鲍国俊2012年11月22日”。借款到期后，被告鲍国俊分文未还。2014年1月30日，原告高百名前往被告鲍国俊家催要借款时，由被告鲍国俊之母代为偿还2000元。因被告鲍国俊至今未能偿还剩余借款23000元，原告高百名遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告高百名特别授权代理人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲍国俊向原告高百名借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告鲍国俊未能履行还款义务，侵犯了原告高百名的合法权益，依法应承担民事责任。故原告高百名要求被告鲍国俊偿还借款于法有据，应予支持。原告高百名主张还借款25000元，因被告鲍国俊的母亲已代被告鲍国俊偿还借款2000元，故本院支持23000元。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间系定期无息借贷关系，故原告高百名要求被告鲍国俊按照银行同期贷款利率偿付逾期利息，于法有据。原告主张自2013年5月21日起至还款之日止的逾期利息，因2013年5月21日系双方约定的最后还款日期，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月22日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
被告鲍国俊在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告高百名提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍国俊偿还原告高百名借款本金23000元。
二、被告鲍国俊偿付原告高百名借款本金23000元的逾期利息（自2013年5月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告高百名的其他诉讼请求。
上述两项义务，由被告鲍国俊于本判决生效后立即履行。
被告鲍国俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告高百名负担25元，由被告鲍国俊负担190元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：南通市财政局；帐号：471558xxxxx2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年七月一日
见习书记员 邹亚军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第769号
原告：青海某某有限公司。
法定代表人：何某某，该公司执行董事。
委托代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海某某有限公司（原青海某某有限公司）。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告青海某某有限公司与被告青海某某有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告青海某某有限公司在答辩期间向本院提交管辖权异议，以在双方签订的合同中已经表明其公司地址位于西宁市城北区生物科技产业园经四路12号为由，认为本院杜本案没有管辖权，请求将本案移送至西宁市城北区人民法院审理，并提交了其公司在工商行政管理机关变更名称和住所地的资料及公司的营业执照副本复印件予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉的案由为建设工程设计合同纠纷，在双方签订的合同中，被告已经写明了其公司的住所地位于西宁市城北区生物科技产业园经四路12号，且有被告提交的相关变更资料予以证明，原告也没有提交证据证明原告所在地为双方的合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西宁市城北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一四年十一月七日
书记员 马秋梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初40号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人亓某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，高中文化，农民，住罗庄区盛庄办事处。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局高新区分局取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日15时许，被告人亓某酒后、无证驾驶鲁QP×××0号二轮摩托车（该车已注销，车载罗庄区某村的张某），沿临沂高新区火炬路由南向北行驶至湖北路路口时，与顺行右转弯的兰山区居民于某驾驶的鲁Q1×××4号小型轿车相撞。被告人亓某负事故同等责任。经检验，被告人亓某血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人亓某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人归案情况说明，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片，证人于某、张某的证言，被告人亓某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人亓某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人亓某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 胡玉玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1266号
原告骆旭生。
被告何进。
被告叶英芳。
被告叶玲芳。
本院在审理原告骆旭生诉被告何进、叶英芳、叶玲芳民间借贷纠纷一案中，因原告骆旭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2435元（已减半），由原告骆旭生负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 楼笑笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00373号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告刘玲，女，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告刘玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月五日
书记员 李亚灵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第408号
原告申某某，女，1982年3月29日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年3月12日出生。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年4月28日对此案公开开庭进行了审理，原告申某某及委托代理人安舜，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月举行结婚仪式，2010年7月6日办理登记结婚。2009年2月26日生育一男孩杨某甲，2011年6月10日生育一女孩杨某乙。婚后，双方未建立起夫妻感情，经常生气吵架，家无安宁之日，无法共同生活。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，子女抚养费各自负担。
被告辩称：原告所述均不属实，事实上是原、被告都在外打工，不经常在一起，夫妻感情有些淡薄。虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情没破裂，双方有和好可能，故不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生子女应由谁抚养，子女抚养费如何承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1张；2、结婚证（复印件）1份；3、户口本（复印件）4页。以上证据证明：1、原、被告双方系夫妻关系；2、婚生子女出生日期；3、夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告的夫妻感情没破裂，双方还有和好的可能。
本院认为，原告提交的3份证据系法定机关依照法定程序颁发的证件，能够证明原、被告及婚生子女的基本身份信息，被告对证据本身真实性无异议，本院确认上述证据为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年11月举行结婚仪式，此后开始同居生活。2009年2月26日原、被告的长子杨某甲出生，2010年7月6日原、被告在民权县民政局办理结婚登记，2011年6月10日原、被告的长女杨某乙出生。原被告在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。2012年6月份原、被告因琐事生气吵架、分居，至今未和解。2013年2月份原告将女儿杨某乙带回娘家，原、被告之子杨某甲现在与被告共同生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告申某某对自己的离婚主张，未提出夫妻感情破裂方面的证据。不仅如此，本案查明的事实中，原、被告举行婚礼后又补办了结婚登记手续，并生育了子女，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情；原、被告虽因琐事生气吵架、分居，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告申某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 豪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2742号
原告何忠慈，男，1965年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告董艳合，男，1968年2月28日出生，汉族，住长垣县。
被告新乡中兴运业有限公司。
住所地：新乡市南环路中段。
法定代表人李群，任总经理。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区化工路14号。
负责人邓善革，任经理。
委托代理人付晨，男，1987年6月4日出生，汉族，住新乡市。
原告何忠慈诉被告董艳合、新乡中兴运业有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，何忠慈于2014年10月11日提起诉讼，本院于同年10月14日作出受理决定。在诉讼过程中，何忠慈于2015年1月14日申请撤回起诉。
本院认为，何忠慈申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何忠慈撤回起诉。
案件受理费3250元，本院减半收取1625元，由何忠慈承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2742号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人田增玉，腰坨子信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告佘长明，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告佘长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告佘长明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告佘长明在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款2笔，金额18000元，到期日为2013年11月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告在原告处贷款18000元，到期日是2013年11月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘长明于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 朱松涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第381号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月24日出生，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月25日被内乡县森林公安局取保侯审。
被告人张某乙，男，1982年11月23日出生，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年5月16日被内乡县森林公安局取保侯审。
被告人张某丙，男，1973年4月23日出生，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月12日被内乡县森林公安局取保侯审。
被告人张某甲、张某乙、张某丙于2014年10月24日经我院决定，同年11月14日被内乡县森林公安局依法逮捕，2014年11月19日被我院取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）321号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗伐林木罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人张某甲、张某乙、张某丙在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自组织人员在板场乡符竹园村集体林坡茅草坪处（系张某丙承包）砍伐大量林坡，经内乡县林业局林业调查设计队鉴定，三名被告人共砍伐林木880棵，共计活立方木积19.73立方。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某甲、张某乙、张某丙的行为已构成盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年2月19日，被告人张某甲、张某乙、张某丙在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自组织人员在板场乡符竹园集体林坡茅草坪处（系张某丙承包）砍伐大量林木，经内乡县林业局林业调查设计队鉴定，三位被告人共砍伐林木880棵，共计19.73立方。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、张某丙供述、证人张某丁、张某戊、张某己、符某某、陈某甲、王某某、陈某乙等证人证言、又有户籍证明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、砍伐工具照片、山林承包合同等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某甲、张某乙、张某丙均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙在没有办理采伐许可证的情况下，擅自在本村集体山坡上砍伐树木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对林木资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
二、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（已缴纳）
三、被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年十二月四日
书记员 李毓明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第594号
原告唐毅，男，1956年10月4日生，汉族。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告孙永志，男，1986年12月10日生，汉族。
原告唐毅诉被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托代理人周小学到庭参加了诉讼，被告孙永志经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告洗车行工作期间，于2012年3月16日借原告款4000元，经原告多次催要，不予偿还，故诉至法院，要求被告支付原告借款4000元，并自借款日至还款日按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供落款时间为2012年3月16日借条一份，用以证明被告借原告款四千元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月16日，被告孙永志借原告唐毅款4000元，并给原告出具借条一份。出具借条后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款4000元，有被告给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款属自然人之间借款，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永志于本判决生效之日起十日内支付原告唐毅款四千元；
二、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，由被告孙永志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张紫君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2630号
原告：徐勇钢。
委托代理人：孔森鑫。
被告：张关友。
被告：张国龙。
原告徐勇钢与被告张关友、张国龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第2630号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇钢的委托代理人孔森鑫、被告张关友、张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告张关友以资金需要为由向原告借款50万元，并由被告张国龙作连带责任担保。借款到期后，被告张关友陆续归还23万元，余款27万元及利息未还，同时被告张国龙亦未能履行担保义务，故原告请求判令：一、被告张关友立即归还借款27万元及利息15.5万元（利息按银行利率四倍暂计算至2015年8月4日），此后利息按银行同期利率四倍计算至实际付清日止；二、被告张关友承担律师费22000元；三、被告张国龙对被告张关友的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确自借款之日（2013年8月4日）起至2015年8月4日止的利息按月息2%计算，应为129600元。
被告张关友辩称，借款是50万元，但已归还43万元，本金还剩7万元未还。利息按1角2分计算，已支付32万元。
被告张国龙辩称，借款是清楚的，但被告张关友怎么归还不清楚。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告张关友向原告借款50万元并约定借款期限、利息和违约金等的事实；
2、盖有中国农业银行股份有限公司绍兴兰亭支行印章的交易凭证及借记卡卡号查询单各一份，用以证明案外人金惠江向被告张关友银行账户汇付借款的事实；
3、案外人金惠江出具的付款说明一份，用以证明案外人金惠江受原告指示向被告张关友汇付借款的事实。
被告张关友质证认为，50万元已收到。
被告张国龙质证认为，对证据1、2、3均无异议。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年8月4日，被告张关友向原告出具借条一份，载明本人因经营需要向徐勇钢借人民币50万元，约定于从2013年8月4日至2013年8月14日止前归还。利息按银行同期贷款利息的4倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告张国龙作为担保人在借条上签字。同日，原告指示案外人金惠江向被告张关友汇付借款50万元。原告自认被告张关友已归还借款23万元。现借款期限届满，被告张关友未能归还剩余借款，被告张国龙亦未能履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告徐勇钢与被告张关友、张国龙之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告徐勇钢已按约履行了出借义务，被告张关友作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，现原告自认被告张关友已归还借款23万元，余款27万元未还，故对于原告要求被告张关友按约归还余款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于27万元的利息，因借条中约定借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期违约金按日3‰计算，现原告要求自2013年8月4日起至2015年8月4日止按月息2%计算利息，本院予以准许，但不应超过同期银行贷款利率4倍。同时，自2015年8月5日起至实际付清日的利息，因双方约定逾期违约金为日3‰，现原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，对被告张关友有利，本院亦予以准许。关于律师费，出借人与借款未有约定，且原告未提供支付依据，本院不予支持。被告张国龙作为担保人在借条上签字捺印，且约定保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，其约定合法，故原告要求张国龙在被告张关友未能履行还本付息的义务情况下按照连带保证方式承担保证责任，于法有据，本院予以支持。至于被告张关友所作已归还本金43万元并支付利息32万元的辩称，未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张关友于本判决生效之日起十日内归还给原告徐勇钢借款27万元，并支付该款自2013年8月4日起至2015年8月4日止按月息2%计算的利息（不超过中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算利息）及自2015年8月5日起至款清之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张国龙对被告张关友的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐勇钢的其他诉讼请求。
案件受理费8005元，减半收取4003元，财产保全申请费2320元，合计6323元，由原告徐勇钢负担670元，被告张关友、张国龙负担5653元（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8005元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 良
二〇一五年十月九日
书记员 阮解栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸特字第1号
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司，驻所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被申请人诸城市华恒钢管有限公司，驻所地：诸城市北外环路南侧。
法定代表人徐世法，该公司董事长。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，主张对被申请人名下的抵押财产[土地证号：诸国用（20**）字第××号；房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号]享有优先受偿权。该案在审查过程中，申请人于2015年7月22日向本院提出撤回实现担保特权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
审判员 隋超杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刁建琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00438号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王燕，该公司经理。
委托代理人：凌国强，该公司员工。
委托代理人：姚忠，该公司员工。
被告：宗守福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈克香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司诉被告宗守福、陈克香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在诉讼过程中，原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 左梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李莉
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第852号
原告李某。
被告林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶萍花与被告蒋祥县已对离婚事宜协商一致，并已办理离婚登记，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 雷绍明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁发聪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00288号
原告：张静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高冲，男，住辽宁省盘山县。
被告：崔爱国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李广洪，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于洪军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陆峥，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张静诉被告高冲、崔爱国、李广洪、于洪军、陆峥民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2855.00元，减半收取1427.50元，由原告张静承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 江畅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00222号
申请人李瑞泽。
申请人韩金娥。
被申请人王腾跃。
申请人李瑞泽2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王腾跃驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王腾跃驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丹