广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6046号
原告：龙某，女，汉族，2013年10月28日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
法定代理人：龙某1，男，汉族，1992年11月3日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
法定代理人：姜某，女，汉族，1989年6月14日出生，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：李志国，男，汉族，1979年12月5日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李教仙，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：东莞市横沥新坚猪油加工店。住所地：广东省东莞市。系个体户。
经营者：吴子新，男，汉族，1968年9月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为441900000455526。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告龙某的法定代理人龙某1及委托代理人达芳甜、被告李志国的委托代理人李教仙、被告东莞市横沥新坚猪油加工店（以下简称新坚加工店）的经营者吴子新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托代理人梁锦伟到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告龙某的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告各项损失共计106374元，其中住院伙食补助费11200元、营养费1500元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1800元、护理费14350元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元。（2）请求被告人保财险东莞公司在交强险和商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告李志国及被告新坚加工店承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。（3）三被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月25日18时30分许，被告李志国驾驶被告新坚加工店所有的粤SXXX**号轻型普通货车从东莞市虎门镇白沙三村球场往东莞运河方向行驶，途经虎门镇白沙三村添丰腊味厂路段时，遇原告龙某（行人）从左往右横过马路，在此过程中，粤SXXX**号车左前轮与原告龙某身体发生碰撞，造成原告龙某受伤的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队调查，作出东公交认字[2015]第B00216号道路交通事故认定书，认定被告李志国负事故的全部责任，原告龙某不负事故责任。被告李志国是被告新坚加工店的员工，事故发生时被告李志国正在履行职务。
3.保险情况：粤SXXX**号轻型普通货车的登记车主是被告新坚加工店。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗情况：事故发生后，原告在东莞康华医院两次住院治疗，其中第一次住院时间为2015年7月25日至2015年10月8日，共75天；第二次住院时间2016年3月19日至2016年4月25日，共37天，两次住院合计112天。2015年10月8日东莞康华医院出具的《诊断证明书》载明：诊断为：（1）足部皮肤缺损（右足背皮肤缺损）；（2）踝和足肌肉和肌腱损伤（右足背胫前肌腱断裂并缺损）；（3）多发性骨折（右足多发骨折）。医师意见：（1）住院期间留陪护2人，出院后加强营养；（2）如患者瘢痕挛缩明显，必要时到我院手足显微外科行瘢痕松解术或胫前肌腱重建术；（3）不适随诊。其中“陪护2人”处有东莞康华医院的盖章确认。诊断证明书的上述内容与出院记录的内容一致。东莞康华医院2016年4月25日出具的《诊断证明书》载明：诊断为右足外伤术后瘢痕疙瘩。医师意见：（1）保持伤口干洁，定期门诊换药；（1）功能康复治疗，后期植皮区有再发瘢痕增生及牵拉足趾、足部功能恢复较差可能，必要时需再次手术治疗；（3）住院期间陪护一人；（4）定期门诊复查，不适随诊。原告两次住院及门诊的医疗费共54209.34元，均由被告新坚加工店垫付，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：100元／天×112天＝11200元。
6.营养费：原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情于2015年12月2日经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的父母均是农村户籍，其主张事发前随父母在东莞连续居住满一年，原告父母有固定收入，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交了如下证据：（1）出生医学证明、儿童预防接种证，显示原告出生于东莞市虎门镇，并从2013年起至2015年12月12日按照规定在东莞虎门镇社区卫生服务中心接种疫苗。（2）银行交易明细，显示原告的父亲龙某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇口营业所开户的卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡自2014年7月至2015年7月，几乎每月均有在东莞市内的ATM存取款。（3）居住证明，显示房东郑有福及东莞市虎门镇白沙社区居民委员会共同证明原告及其父亲龙某1在事故发生时已经在东莞市虎门镇白沙三村鸭厂一路连续居住满一年。被告人保财险东莞公司对于原告的主张不予确认，但未提交任何证据予以推翻，对于被告人保财险东莞公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为原告提交的上述证据已经形成完整的证据链，能证明原告在事故发生前一年随父亲在东莞连续居住满一年，其父亲龙某1在东莞有固定收入，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。故本项费用应计算为：原告至定残之日（2015年12月2日）年满2周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
8.护理费：原告主张第一次住院的护理人员为其父亲龙某1及母亲姜某，并主张龙某1的月收入为3500元，提交深圳市飞龙达汽车服务有限公司出具的工资证明、深圳市飞龙达汽车服务有限公司的工商登记查询结果为证。深圳市飞龙达汽车服务有限公司出具的工资证明显示，龙某12014年3月至2015年10月的平均工资约3500元，龙某受伤住院期间请假没有回公司上班，公司停发龙某1的薪资。被告对原告主张的的护理人员及龙某1的工资证明均不予确认。本院认为，原告在事故发生时是未满两周岁的幼儿，其主张由其父母护理符合常理，结合医嘱，本院对该主张予以采信。对于龙某1的月平均工资，有深圳市飞龙达汽车服务有限公司出具的工资证明予以证明，且该工资水平合理，本院予以采信。原告主张第一次住院的另一名护理人员及第二次住院的护理人误工费按照50元/天的标准计算，符合东莞市一般护工的标准，本院予以支持。根据原告提交的两份东莞康华医院出具的《诊断证明书》，原告第一次住院75天由两人护理，第二次住院37天由一人护理，故该项费用应计算为：3500元/月÷30天/月×75天+50元／天×112天=14350元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
10.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证,本院予以支持。
11.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
12.交通费：原告诉请1500元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持1300元。
裁判结果
本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
由于原告相对于粤SXXX**号轻型普通货车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告李志国按照事故责任承担全部赔偿责任，由于被告李志国在事发时正在履行职务，故其承担的赔偿责任应由被告新坚加工店负责赔偿。该部分赔偿由被告人保财险东莞公司在三者险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付，仍有不足的，由被告新坚加工店承担赔偿责任。
上述第4-12项共计148745.14元，未超过被告人保财险东莞公司的保险限额（10000元+110000元+500000元=620000元），应由被告人保财险东莞公司直接向原告赔付。由于被告新坚加工店已经垫付了医疗费54209.34元，故该部分款项应从原告的赔偿款中予以扣减，被告人保财险东莞公司尚需支付原告的赔偿款为94535.8元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告新坚加工店无需另行赔偿，本院驳回原告对被告李志国、新坚加工店的诉讼请求。被告新坚加工店已垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿94535.8元给原告龙某；
二、驳回原告龙某对被告李志国、东莞市横沥新坚猪油加工店的诉讼请求；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1214元（原告已预交），由原告龙某负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年九月五日
书记员 麦玉贞