山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第397号
上诉人（原审被告）：淄博嘉周热电有限公司。
法定代表人：蒲伟，董事长。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博金财公有资产经营有限公司。
法定代表人：韩俊霞，经理。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人：韩磊，该单位员工。
上诉人淄博嘉周热电有限公司（以下简称嘉周热电公司）因与被上诉人淄博金财公有资产经营有限公司（以下简称金财公司）企业借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉周热电公司的委托代理人李亮，被上诉人金财公司的委托代理人胡继业、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金财公司一审诉称：2008年1月24日，嘉周热电公司因业务需要，向其借款800万元，并于同日订立借款协议。协议约定，嘉周热电公司由淄博嘉周化工有限公司担保向金财公司借款人民币800万元，借款日期为自2008年1月24日起至2008年4月23日止。借款期限届满至今，经金财公司数次催要，嘉周热电公司拒不偿还。为维护金财公司合法权益，诉至法院，请求：依法判令嘉周热电公司立即偿还借款800万元并承担本案诉讼费用。
嘉周热电公司一审答辩称：自2008年4月借款到期后，金财公司从未向嘉周热电公司催要款项或行使权利，金财公司诉求已经超过诉讼时效；因嘉周热电公司账目目前在周村审计局，无法核实借款的真实性。
原审法院经审理查明：2008年1月24日，金财公司（甲方）与嘉周热电公司（乙方）、案外人淄博嘉周化工有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定甲方为乙方提供资金800万元，乙方按月息千分之六点六向甲方支付利息，还款时一次性交清利息。借款日期自2008年1月24日起至2008年4月23日。丙方对乙方的债务承担连带责任。
合同签订后，金财公司以转账支票的形式向嘉周热电公司出借款项800万元，嘉周热电公司于2008年1月24日出具了收款800万元的收款收据。
庭审中，金财公司申请其财务人员周超及周村区财政局办公室副主任李振华出庭作证，周超证实多次到嘉周热电公司处催要借款，最后一次催要借款是在2013年国庆节前后。李振华证实在2012年供暖气之前与周超至嘉周热电公司处催要借款，并商谈以暖气费冲抵利息事宜。
金财公司还提交“山东省行政事业单位资金往来结算收据”记账联一份，时间为2011年11月29日，内容为：收到嘉周热电利息，顶嘉周热力气款，金额为827229.00元；淄博嘉周热力有限公司出具的山东增值税普通发票一份，金财公司以此证明嘉周热电公司以暖气费抵顶利息的事实。
庭审后，根据嘉周热电公司的申请，原审法院组织双方就涉案借款查阅了嘉周热电公司的会计账簿，嘉周热电公司对金财公司主张其尚欠借款800万元的事实无异议。
原审法院认为：金财公司与嘉周热电公司签订借款协议后，金财公司按约向嘉周热电公司出借了800万元款项，履行了合同义务。嘉周热电公司应当按约归还借款，其在借款到期后未归还借款，构成违约。嘉周热电公司抗辩金财公司的起诉已经超过诉讼时效。对此，原审法院认为，金财公司申请的证人出庭作证证明在借款到期后，其多次代表金财公司催要借款以及商谈以暖气费抵顶利息等事实，结合金财公司提交的结算收据等证据，原审法院对于证人证言予以采信。故本案因金财公司多次向嘉周热电公司主张权利，产生了诉讼时效中断的效力，金财公司起诉时并未超过诉讼时效，嘉周热电公司的抗辩不成立，原审法院不予采信。嘉周热电公司对于尚欠金财公司借款本金800万元的事实无异议，故金财公司主张嘉周热电公司偿还借款本金800万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：淄博嘉周热电有限公司于判决生效后十日内偿还淄博金财公有资产经营有限公司借款本金800万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费67800.00元、诉讼保全费5000.00元，由淄博嘉周热电有限公司负担。
上诉人嘉周热电公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回。涉案的800万元借款自2008年4月到期后，被上诉人从未向上诉人催要过款项或行使权利。原审判决仅依据两与被上诉人有利害关系的证人证言认定被上诉人曾经予以催要的事实不当。并且，被上诉人提交的结算收据时间是2011年11月29日，与被上诉人起诉时间2014年10月11日相差三年多。二、上诉人向被上诉人支付的利息应当扣减本金。根据相关法律规定，被上诉人作为一家非金融类公司，无权从事金融借贷业务，也无权依靠借贷业务进行营利活动。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人金财公司二审辩称：上诉人的诉请事实和理由无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，2008年1月24日金财公司（甲方）与嘉周热电公司（乙方）、案外人淄博嘉周化工有限公司（丙方）签订《借款协议》载明：因嘉周热电公司业务需要，经金财公司董事会研究决定为嘉周热电公司提供急需资金捌佰万元。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、金财公司所诉本案债权是否超过诉讼时效。二、嘉周热电公司支付的利息应否在本金中予以扣减。
一、对于金财公司所诉本案债权是否超过诉讼时效的问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第七十二条的规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”金财公司为证明其在诉讼时效之内向嘉周热电公司主张过涉案债权，不仅申请了两名证人出庭作证，还提供了2011年度以热力款抵顶利息的往来结算收据对证人证言予以佐证。一次，原审判决认定金财公司上诉未超过诉讼时效，并无不当。嘉周热电公司关于金财公司未在诉讼时效之内主张涉案债权的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、对于嘉周热电公司支付的利息应否在本金中予以扣减的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（一）项的规定“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”。金财公司与嘉周热电公司之间签订的涉案《借款协议》系双方真实意思表示，且签订目的是为嘉周热电公司业务提供资金支持，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。嘉周热电公司无证据证明其收到涉案借款本金时，金财公司预先在本金中扣除了利息，故借款期满嘉周热电公司应全面履行合同义务及时归还本金并支付利息。现金财公司仅主张借款本金800万元是其对权利的处分，原审判决支持其一审诉讼请求并无不当。上诉人嘉周热电公司关于应当自本金中扣除其已支付的利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人嘉周热电公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67800元，由上诉人淄博嘉周热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾宝群