安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00011号
原告：徐逢琴，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐天相，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：汪兴，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告徐逢琴与被告徐天相、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐逢琴及其委托代理人徐良峰、被告徐天相、被告保险公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司对原告徐逢琴的伤残等级等申请重新鉴定。本院依法委托安徽某某司法鉴定中心对原告徐逢琴的伤残等级、后续治疗费用以及误工、护理、营养期限进行了重新鉴定。后本院于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告徐逢琴及其委托代理人徐良峰、被告徐天相到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐逢琴诉称：2013年12月9日23时25分许，我乘坐徐天相驾驶的皖R某某号车由青阳县城往池州市方向行驶，行至G318线某某处，未有效降低行驶速度，致使皖R某某号车不慎撞到青通河大桥东头桥墩上，造成我及另一乘坐人李某某受伤的道路交通事故。事故发生时，我从车子里摔出，并与皖R某某号车发生二次碰撞，造成我严重受伤。随即我被送往池州市人民医院进行住院治疗，2014年1月13日出院，诊断为失血性休克、骨盆骨折、左股骨干多端粉碎性骨折、骨化性肌炎、肱骨骨折伴肺挫伤及胸腔积液、全身多处软组织损伤的多发伤。2014年6月17日，经安徽某某司法鉴定所鉴定，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；骨盆内固定物取出手术费用为人民币10000元，手术期间误工期限30天，护理期限15天，营养费期限15天；股骨上、下段内固定物取出手术费用评估为12000元，手术期间误工期限30天，护理期限15天，营养期限15天。本起事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，徐天相负本起事故的全部责任。徐天相驾驶的皖R某某号车在保险公司投保了交强险及商业三者险且购买了不计免赔率险。为此，请求法院依法判令徐天相赔偿我医疗费103754.98元和后期手术费22000元，伙食补助费510元和后期手术期间伙食补助费450元，住院营养费510元和后期手术期间营养费450元，住院期间护理费2380元和后期手术期间护理费2100元，误工费53073.2元和后期手术期间误工费5748元，交通费1000元，残疾赔偿金101701.6元，精神抚慰金11000元，鉴定费2000元，合计306677.78元。保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任。
徐逢琴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书，证明徐天相负本次事故全部责任及本次事故中另一受害人李某某系城镇户口的事实；
二、询问笔录，证明徐逢琴从车子里摔出并与徐天相驾驶的皖R某某号车发生二次碰撞；
三、驾驶证、行驶证、保单抄件、证明皖R某某号车所有及投保情况；
四、医疗费发票和门诊收据，证明徐逢琴因本次事故受伤支出的医疗费用；
五、住院病案、门诊病历、诊断证明书，证明徐逢琴因本次事故受伤后的治疗情况；
六、鉴定书一份和鉴定费发票一份，证明徐逢琴因本次事故导致伤残等级和后期手术费用以及鉴定费用为2000元的事实；
七、个体工商户营业执照，全国企业信用信息公开系统个体工商户公示信息，证明徐逢琴从事个体经营。
八、机动车责任保险单二份，证明徐天相驾驶的皖R某某号车在保险公司投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月15日至2014年10月14日。
徐天相辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车子是我开的，但我是无偿送徐逢琴的。
徐天相未向本院提交证据。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。徐逢琴系车上乘坐人，故保险公司仅在车上人员险限额内予以理赔。徐逢琴各项诉求过高。诉讼费与鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。
保险公司为支持其辩解，向本院申请了重新鉴定并提交了安徽某某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，证明了徐逢琴因本次事故导致的伤残等级和后续治疗费用以及因伤休息、营养、护理的期限。
对徐逢琴提交的八份证据，徐天相均不持异议；保险公司的质证意见为：对证据三、证据五、证据八没有异议。对证据一的证明目的有异议，事故责任认定书载明，徐逢琴系农业户口；对证据二的真实性有异议，该笔录系当事人陈述，且无其他证据予以佐证，徐天相在交警部门的陈述中，并没有说车辆与两受害人发生二次碰撞，且该询问笔录只能作为交警部门定案依据，并不能作为认定车辆发生二次碰撞的依据；证据四医疗费应当根据保险合同约定扣除非医保用药部分；证据六鉴定书中徐逢琴的内固定取出手术费用过高，故申请对徐逢琴的伤残鉴定，误工、护理、营养期限及后续医疗费重新鉴定；证据七营业执照未经年检，其经营是否在存续状态请法院予以核实。
本院对徐逢琴提交的八份证据认证如下：因徐天相、保险公司对证据三、五、八均不持异议，本院经审查予以确认。对其他证据，本院经审查认为，证据一能认定徐天相负本次事故全部责任及本次事故中另一受害人李某某系城镇户口的事实，本院经审查予以确认；证据二询问笔录系交通事故发生后交警部门第一时间对两受害人的询问，且两受害人均陈述事故发生后他们从车中甩出后与该车发生擦碰，故对其证明目的予以确认；保险公司对证据四提出应扣除非医保用药，但对医疗费发票并无异议，本院经审查予以确认；证据六因保险公司已申请重新鉴定，故本院对其证明效力不予确认；证据七能证明徐逢琴从事个体经营，本院经与全国企业信用信息公开网上查询一致，能证明徐逢琴从事“青阳县某某镇淀粉加工坊”个体经营，且经营尚在存续状态，故对其证明力予以确认。
对保险公司申请本院委托的安徽某某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，因双方当事人均不持异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，本院经审理查明的事实为：2013年12月9日23时25分许，徐逢琴与另一乘坐人李某某乘坐徐天相驾驶的皖R某某号车由青阳县城往池州市方向行驶，行至G318线某某处，未有效降低行驶速度，致使皖R某某号车不慎撞到某某大桥东头桥墩上，将乘坐人徐逢琴、李某某甩出车外后与皖R某某号车发生擦碰致使徐逢琴、李某某受伤。事故发生后，徐逢琴被送往池州市人民医院进行住院治疗，2014年1月13日出院，诊断为失血性休克、骨盆骨折、左股骨干多端粉碎性骨折、骨化性肌炎、肋骨骨折伴肺挫伤及胸腔积液、全身多处软组织损伤的多发伤。事故发生后，徐天相垫付了徐逢琴的医疗费35000元。本起事故经交警队认定，徐天相负本起事故的全部责任，徐逢琴、李某某不负事故责任。2014年6月17日，经安徽某某司法鉴定所鉴定，徐逢琴因道路交通事故受伤后，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；骨盆和股骨上、下段内固定物取出手术费用共计人民币22000元，手术期间误工（休息）计60天，护理和营养期限各需30天。2014年12月17日，徐逢琴诉至本院，要求徐天相、保险公司赔偿其各项经济损失306677.78元。在2015年4月17日的庭审中，徐逢琴当庭变更诉讼请求，要求徐天相、保险公司赔偿其医疗费108030.07元、后期手续和治疗费24000元、伙食补助费960元、护理费13500元、营养费1575元、误工费53073.2元和后期手术期间误工费5748元，交通费1000元，残疾赔偿金101701.6元，精神抚慰金11000元，鉴定费2000元，合计322587.87元。诉讼中，保险公司申请重新鉴定，本院依法委托了安徽某某司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年3月15日，安徽某某司法鉴定中心对原告徐逢琴的伤情作出如下鉴定意见：徐逢琴左下肢功能障碍的伤残等级为九级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级，骨盆倾斜、双下肢长度不等的伤残等级为十级；休息期限330日，营养期限105日，护理期限135日；徐逢琴二次手术与治疗费用约为24000元左右。在2015年4月17日的庭审中，徐天相和徐逢琴一致同意就徐天相垫付的35000元医疗费在本案中一并处理。
另查：本起交通事故另一受害人李某某系城镇户籍。徐天相驾驶的皖R某某号车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险且购买了不计免赔率险、保险金额为20000元／座共四座的乘客座位险并购买了不计免赔率险，保险期限均自2013年10月15日至2014年10月14日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐天相驾驶的皖R某某号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并购买了不计免赔率险，则保险公司应在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任，其余部分按照事故责任比例在第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，再有不足由有过错的一方承担责任。徐天相负本起事故的全部责任，故应对交强险和商业第三者责任险赔偿之外的徐逢琴的各项损失承担全部赔偿责任。徐逢琴的医疗费分别根据住院医疗发票、门诊复查发票、鉴定结论依法确定为132030.07元（包括住院期间医疗费103754.98元、门诊复查费4275.09元和后期手术费24000元）；住院伙食补助费按15元每天计算，共49天（包括住院期间34天和二次手术期间15天），合计735元；营养费按15元每天计算，共105天（包括手术治疗期间90天和二次手术期间15天），合计1575元；护理费按100元每天计算，共135天（包括手术治疗期间120天和二次手术期间15天），合计13500元；因徐逢琴不能举证证明其从事个体经营的收入情况，故误工费按批发零售业人员工资每天107.57元计算，共计330天（包括手术治疗期间300天和二次手术期间30天），合计35498.10元；交通费根据徐逢琴住所地和就医地酌情确定为800元；徐逢琴虽系农村户籍，但本次交通事故中另一受害人李某某系城镇户籍，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，应按城镇居民标准计算徐逢琴的残疾赔偿金，根据徐逢琴的伤残等级鉴定结论，依法确定徐逢琴的残疾赔偿金为23114元×20年×22%=101701.6元，精神抚慰金为10000元＋10000元×2%=10200元，鉴定费2000元。合计298039.77元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿78000元（根据本起交通事故伤者徐逢琴、李某某的各自损失占总损失的比例，确定徐逢琴从交强险中获得65%的赔偿份额），余款220039.77元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿218039.77元，鉴定费2000元依据保险合同约定由徐天相赔偿。重新鉴定费1900元，因重新鉴定结论在误工、护理、营养期限上改变了原鉴定结论意见，故误工、护理、营养期限的鉴定费用600元按照事故责任由徐天相负担，其他鉴定费用1300元由保险公司负担，因重新鉴定费系保险公司垫付，故徐天相应在其承担的范围内予以返还。关于保险公司提出徐逢琴系本起事故车上乘坐人员，其公司应当只在座位乘坐险的限额内承担赔偿责任的辩解意见，因徐逢琴乘坐徐天相驾驶的皖R某某号车，该车碰撞桥墩后其被甩出车外并与该车发生擦碰而受伤，故徐逢琴受伤时不属于皖R某某号车乘坐人员，该情形符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“本车人员、被保险人以外的受害人”和商业第三者责任险条款所规定的条件，则对保险公司关于徐逢琴系车上乘坐人的辩解本院不予采信。保险公司要求扣除徐逢琴医疗费中的非医保用药部分，但未提供相应的证据证明其就扣除非医保用药部分对投保人尽了告知说明义务，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐逢琴各项损失计296039.77元；
二、原告徐逢琴在收到中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司的上述赔偿款后立即返还被告徐天相垫付的医疗费35000元；
三、被告徐天相于本判决生效后二十日内赔偿原告徐逢琴鉴定费损失2000元；
四、被告徐天相于本判决生效后二十日返还被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司重新鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担875元，徐天相负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一五年十二月七日
书记员 吴川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。