安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00851号
原告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，中华人民共和国组织机构代码证代码74488355-5。
法定代表人：何兴国，董事长。
委托代理人：吴剑，公司职员。
委托代理人：陈君美，公司职员。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，中华人民共和国组织机构代码证代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥同功工贸有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑、陈君美，被告委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥同功工贸有限公司诉称：2012年3月6日，原告与被告签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的合肥市第五十中学西区综合体育场工程供应商品砼。合同对商品砼的规格、单价、付款时间及其违约责任等均作出了明确约定。被告的委托代理人完爱林在合同上签字确认。合同签订后，原告依约于2012年3月7日至2013年7月13日向被告施工工地供应商品砼，累计供应商品砼价款1277921.44元。依合同约定，商品砼浇筑按进度付款70%，依此类推。商品砼浇筑结束后，余款的30%三个月内付清，但被告一直不能按照合同付款。为此，原告诉请判令：1、被告支付砼款742559.38元；2、被告支付所欠砼款自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止的违约金（按每天万分之五计算，暂算至起诉之日为112000元）；3、诉讼费用由被告支付。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、合肥市预拌商品混凝土购销合同；2、商品砼结算单；3、建设工程施工合同；4、任命书。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、本案系买卖合同纠纷，合同相对方不是被告，原告无权要求被告承担合同义务；2、原告是否履行合同，被告不知情，被告也没有向原告支付过任何合同款项；3、原告没有任何证据证明完爱林有权代被告签订买卖合同，完爱林的行为是个人行为。因此，请求驳回原告的诉请。
被告对其诉讼主张，未予以举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1—4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年3月6日，需购方（甲方）被告与供应方（乙方）原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中约定：工程名称合肥市第五十中学西区综合体育馆；混凝土供应量以供方随车小票和施工方签字进行结算。甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月30日确认本月混凝土供应总额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；商品砼浇筑按月进度付款70%，依次类推，商品砼浇筑结束后，余款的30%三个月内付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天3‰计算。对此，合同尾部甲方落款处写明：镇江第二建筑工程有限公司，完爱林在其法人委托人处予以签名。
合同履行中，双方对合肥五十中西区综合体育馆混凝土供应方量及其金额确认如下：1、经郑宏旗于2012年10月27日在使用单位签字处签字核实方量、完爱林于2014年3月25日在郑宏旗签字处下方签字核实砼款的4份《商品砼结算单》分别记载：2012年3月7日—31日商品砼金额为6747.27元、2012年8月8日—31日商品砼金额为45687.83元、2012年9月7日—30日商品砼金额为403472.84元、2012年10月7日—25日商品砼金额为258792.11元；2、经郑宏旗于2013年1月29日在使用单位签字处签字核实方量、完爱林于2014年3月25日在郑宏旗签字处下方签字核实砼款的3份《商品砼结算单》分别记载：2012年11月20日—30日商品砼金额为2573.28元、2012年12月7日—30日商品砼金额为43599.14元、2013年1月7日—30日商品砼金额为206371.23元；3、经郑宏旗于2013年4月16日在使用单位签字处签字核实方量、完爱林于2014年3月25日在郑宏旗签字处下方签字核实砼款的2份《商品砼结算单》分别记载：2013年2月2日—28日商品砼金额为1395.24元、2013年3月9日—31日商品砼金额为21695.70元；4、经郑宏旗于2013年7月17日在使用单位签字处签字核实方量、完爱林于2014年3月25日在郑宏旗签字处下方签字核实砼款的3份《商品砼结算单》分别记载：2013年4月16日—31日商品砼金额为125924.02元、2013年5月2日—31日商品砼金额为73851.04元、2013年6月1日—31日商品砼金额为65744.56元；5、经郑宏旗于2014年1月25日在使用单位签字处签字核实方量、完爱林于2014年3月25日在郑宏旗签字处下方签字核实砼款的1份《商品砼结算单》记载：2013年7月1日—13日商品砼金额为22067.18元。
另查明，合肥市第五十中学西区综合体育馆工程的承包人为被告，其与发包人签订的《建设工程施工合同》尾部承包人处加盖有其印章、委托代表人处有完爱林的签字，现《建设工程施工合同》的一份原件留存于原告处。郑宏旗、完爱林分别系被告安徽分公司于2012年7月18日任命成立的合肥市第五十中学西区综合体育馆工程项目部派驻施工现场项目部管理机构的安全员、项目负责人。
庭审中，被告自认合肥市五十中学西区综合体育馆工程是由其安徽分公司具体组织施工的。
本院认为：完爱林系《建设工程施工合同》签订的被告委托代表人，该《建设工程施工合同》的原件留存于原告处，案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中约定的工程名称与《建设工程施工合同》中被告所承包的工程相符，故应认定原告完全有理由相信完爱林有权代表被告与其签订案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。此外，被告自认合肥市五十中学西区综合体育馆工程是由其安徽分公司具体组织施工，而郑宏旗、完爱林又分别系被告安徽分公司任命成立的合肥市第五十中学西区综合体育馆工程项目部派驻施工现场项目部管理机构的安全员、项目负责人，且商品砼结算单均写明系合肥五十中西区综合体育馆商品砼方量及其金额，并有郑宏旗、完爱林二人的签字，故通过合同的履行亦印证了原告完全有理由相信完爱林有权代表被告与其签订案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，及对所供砼款的确认。因此，应认定案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《商品砼结算单》对被告具有法律约束力。因案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《商品砼结算单》均系当事人真实意思表示，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。依此规定，被告按照合同约定向原告支付砼款，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告尚欠其砼款742559.38元未付，对此被告未能举证证明其向原告已给付，故应推定原告的主张成立。因合同约定“商品砼浇筑结束后，余款的30%三个月内付清”，而案涉最后一份《商品砼结算单》记载的混凝土最后供应时间为2013年7月13日，故原告主张自2013年10月13日起计收逾期付款违约金，应予以支持。原告诉请主张违约金的计算标准为日万分之五，该主张低于合同约定每天3‰的标准，应予以支持。被告的相关抗辩，不符合法律规定，故不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥同功工贸有限公司支付砼款742559.38元；
二、镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之五的标准向合肥同功工贸有限公司支付自2013年10月13日至本判决生效确定的付款期限内逾期给付砼款742559.38元的相应违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，由镇江第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。