wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2085号
原告高文淑，男，1943年10月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系建筑工人。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司（以下简称芮菱公司），住所地巴彦淖尔市临河区华澳大厦1218号。
法定代表人张俊平，系该公司执行董事、经理。
委托代理人孟林东，系该公司职工。
委托代理人李昱波，系该公司职工。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司（以下简称ＸＸ川公司），住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司经理。
委托代理人张二俊，系该公司职工。
委托代理人刘文忠，系该公司职工。
被告宋成贵，男，69岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心工作人员。
被告李昂，女，52岁，汉族，现住杭锦后旗，系被告宋成贵妻子。
原告高文淑与被告芮菱公司、ＸＸ川公司、宋成贵、李昂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文淑及其委托代理人刘凤林，被告芮菱公司的委托代理人孟林东、李昱波，被告ＸＸ川公司的委托代理人张二俊、刘文忠，被告宋成贵的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告李昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文淑诉称，2011年被告芮菱公司将杭锦后旗首都花园建设工程发包给被告ＸＸ川公司，被告宋成贵是被告ＸＸ川公司杭锦后旗首都花园B区33、34号楼建设工程项目负责人，被告李昂系管理人员。被告宋成贵雇佣我为该工程的夜勤人员及材料保管，工程结束后被告给付工资16000元，下欠57460元工资一直未付。现要求被告宋成贵、李昂给付工资57460元及利息（利息从2014年11月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），同时要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
被告芮菱公司辩称，原告高文淑并未与我公司签订合同，我公司是将工程发包给ＸＸ川公司，我公司已将工程款全部付清，所以我公司不承担给付原告工资的责任。
被告ＸＸ川公司辩称，被告芮菱公司开发的首都花园不是公开招标，是内部议标，建筑方是由被告芮菱公司指定的，只是借用我公司的资质挂靠施工，我公司没有人事权及财权，结算和决算都是被告芮菱公司做的，我公司发生的税费等也都是由被告芮菱公司交纳的，我公司不承担连带给付责任。
被告宋成贵辩称，原告高文淑是我雇佣的夜勤及保管员，欠工资57460元是事实，被告芮菱公司欠我30多万元，等被告芮菱公司付款后，我就可以给付原告工资。
被告李昂未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，内蒙古天旗房地产开发有限公司（建设方）与被告ＸＸ川公司（甲方）、被告宋成贵（乙方）签订《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》，协议约定工程项目名称为杭后首都花园B区33号、34号楼，乙方服从甲方和建设方的统一领导，并且全部履行甲方和建设方签订的“杭后首都花园建设项目建筑安装工程承包合同书”、……；本项工程款项结算由甲方会计、出纳协助建设方进行管理……。同时合同约定建设方和甲方发现乙方有以下行为之一时，有权终止合同并另派项目部或项目负责人接管此项工程，由此引起的一切经济损失由乙方全部承担。①违反本合同条款的规定，施工无组织、无纪律……。该合同同时还约定乙方按照工程造价向甲方承担1%的工程管理费，据实计算，工程管理费甲方从乙方的工程拨款中按比例扣除。2013年12月20日，被告宋成贵给原告高文淑出具欠条，该欠条载明欠原告高文淑夜勤工资48960元。2014年7月17日，被告李昂给原告高文淑出具欠条，该欠条载明欠原告高文淑夜勤及材料保管工资24500元。
另查明，内蒙古天旗房地产开发有限公司将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，后巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司又将首都花园小区工程的权利、义务全部转移给被告芮菱公司。
又查明，被告芮菱公司直接与被告宋成贵进行工程款的结算。现原告高文淑诉至法院，要求被告宋成贵、李昂给付工资57460元，要求被告芮菱公司、ＸＸ川公司承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑安装工程内部承包协议书》、等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告宋成贵雇佣原告高文淑，其应支付相应的报酬，其未支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李昂向原告高文淑出具欠条，属债务人的加入，被告李昂未履行给付工资24500元的义务，应承担相应的法律责任。被告芮菱公司违反《中华人民共和国招标投标法》和《建筑法》的相关规定，将应进行招投标的工程在未招投标的情况下发包给无施工资质的自然人，给劳动者造成损失，依照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》的精神其应承担连带赔偿责任。被告ＸＸ川公司辩称该工程的结算都是由被告芮菱公司进行所以不承担给付责任，但被告ＸＸ川公司将资质借用给无施工资质的自然人，亦应承担相应的法律责任，故其辩解理由本院不予采纳。原告高文淑要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际给付之日止计算利息，于法有据，本院予支持。原告高文淑的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成贵于本判决生效后五日内给付原告高文淑工资57460元及利息（利息从2014年11月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李昂对判决第一项中的24500元及利息（利息从2014年11月13日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）与被告宋成贵承担共同给付义务；
三、被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司对判决第一项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高文淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1237元，因适用简易程序结案减半收取619元，由被告宋成贵、李昂、芮菱公司、ＸＸ川公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡 晶
二〇一五年二月九日
书记员 谷沁玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1907号
原告：窦某某，男，农民。
委托代理人（特别授权代理）：蔡新福，山东青宇律师事务所律师。
被告：傅某某，女，农民。
本院在审理原告窦某某诉被告傅某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某某负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玉伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1538号
原告：孔某，无职业。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：赵某甲，兖州区执法局职工。
原告孔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月17日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李莉、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚前感情一般，婚后被告对原告漠不关心，更无法让原告理解的是被告连自己的亲生儿子也不管不问，被告经常在外赌博且夜不归宿，被告经常用侮辱、讽刺性语言攻击原告。现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述不实，婚前感情非常好，婚后被告只是与原告欠沟通，因为家庭琐事有点小矛盾，但是不会影响原、被告之间的夫妻感情，更不至于达到离婚的程度。被告对孩子照顾有加，每天都是被告接送孩子上学放学，被告想继续与原告好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年秋天相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告在登记结婚之前感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告称被告有不良习惯，被告不认可，原告未提供证据证明。2014年7月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张对原告仍有感情，并有一子，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在登记结婚之前感情基础较好，且婚后生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原告称被告有不良习惯，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。夫妻应相互关心、相互理解、相互照顾。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。原、被告虽有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告有积极和好的意愿，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年九月四日
书记员 唐曼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1513号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207060号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207060号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 焘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第24号
原告宜昌宜洋置业有限公司。
法定代表人田正林，该公司董事长。
被告周波。
被告宜昌凤凰池商务会所有限公司。
法定代表人刘蕾，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌宜洋置业有限公司诉被告周波、宜昌凤凰池商务会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出对被告周波、宜昌凤凰池商务会所有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宜洋置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宜洋置业有限公司撤回对周波、宜昌凤凰池商务会所有限公司的起诉。
案件受理费11931元，（原告宜昌宜洋置业有限公司已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李聪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字477号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某叔父王某某在即墨市某办事处某村承包部分旧村改造工程，被害人韩某为其做外墙处理，王某为韩某做瓦工。2013年12月29日晚，王某到韩某处对账未成，双方发生口角。次日上午9时30分许，王某与其伯父王某某2（另案处理）在工地上干活时，韩某及其父母韩某某、刘某某到此处向王某某2索要借用的电线，双方发生争执，后王某、王某某2与韩某及其父母发生厮打，致刘某某右侧桡骨远端骨折，韩某左侧第3-5肋骨骨折，韩某某鼻部、左额颞部等处受伤。经法医鉴定，刘某某、韩某身体损伤均构成轻伤二级，韩某某身体损伤构成轻微伤。
被告人王某于2013年12月30日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由王某亲属赔偿三被害人各项经济损失共计人民币15万元，三被害人不要求追究王某的刑事责任。
上述事实被告人王某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，证人刘某某、李某某、张某某、陈某某、田某某的证言，被害人刘某某、韩某、韩某某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00082号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2011年12月29日因涉嫌贷款诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2012年元月12日被怀远县公安局取保候审，2013年1月11日因涉嫌对非国家工作人员行贿犯罪被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）34-1号起诉书指控被告人葛某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2009年4月份，被告人葛某某在怀远县河溜镇经营房地产开发需要资金，借用他人的身份信息资料通过怀远县农村合作银行河溜支行原行长邵某某从河溜支行借款40万元。事后为感谢邵某某为其非法发放贷款，于2010年9月份向邵某某行贿2万元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人葛某某为谋取不正当利益，给予银行工作人员以钱财，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人葛某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2010年4月份，被告人葛某某在怀远县河溜镇建幼儿园需要资金，遂借用他人的身份信息资料通过安徽怀远农村合作银行河溜支行原行长邵某某（已判刑）从河溜支行违法贷款40万元。2010年9月份，被告人葛某某为感谢邵某某向其违法发放贷款，向邵某某行贿2万元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邵某某的证言、户籍证明及怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某为谋取不正当利益，给予银行工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人葛某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年三月四日
书记员 王立强
法院诫勉语：葛某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条（第一款）为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初375号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：付国林，男，1985年10月02日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告付国林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1691号
原告王滨胜，农村居民。
被告刘显忠，农村居民。
被告张铭良，农村居民。
原告王滨胜与被告刘显忠、被告张铭良买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本案在审理过程中原告王滨胜于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王滨胜撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681元，由原告王滨胜负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
�判员徐建军
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜佳佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2912号
原告：泾县家兴钙业有限公司。
法定代表人：侯亚平。
委托代理人：赵金波。
被告：富阳市宏顺碳酸钙有限公司。
法定代表人：蔡红妹。
原告泾县家兴钙业有限公司诉被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告泾县家兴钙业有限公司的委托代理人赵金波到庭参加诉讼；被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾县家兴钙业有限公司起诉称：2012年底，双方建立石粉购销关系。截止2013年2月7日，被告累计积欠原告石粉款127790元，并由被告出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告未能支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款127790元，支付自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息（暂计至起诉时利息为2556元）。
原告泾县家兴钙业有限公司为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明截止2013年2月7日，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司尚欠原告货款127790元的事实。
被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告泾县家兴钙业有限公司提交的证据，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经审查该证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年底开始，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司向原告泾县家兴钙业有限公司购买石粉。2013年2月7日，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告泾县家兴钙业有限公司货款127790元。现原告泾县家兴钙业有限公司以该货款未付为由，于2014年11月6日向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司尚欠原告�县家兴钙业有限公司货款127790元的事实，有被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定货款支付时间，被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司应当在原告催讨后及时支付货款，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方未对违约金进行约定，原告泾县家兴钙业有限公司主张按月利率10‰计算逾期付款损失，没有法律依据，本院认为应自起诉之日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本院依法确定加收50%的罚息。故原告泾县家兴钙业有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告富阳市宏顺碳酸钙有�公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司支付原告泾县家兴钙业有限公司货款127790元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司支付原告泾县家兴钙业有限公司以127790元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加收50%的罚息利率标准为基础计算自2014年11月6日至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告泾县家兴钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由原告泾县家兴钙业有限公司负担51元，由被告富阳市宏顺碳酸钙有限公司负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月五日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第214号
原告：林某。
委托代理人：郭梁健。
被告：马某甲。
委托代理人：颜楚君。
原告林某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序分别于2014年9月16日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭梁健、被告马某甲及其委托代理人颜楚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县人民政府办理结婚手续，并于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，被告脾气暴躁，经常与原告争吵，且经常赌博，生活作风不正。2013年7月，原告向法院起诉离婚，被法院（2013）台温新民初字第184号判决书判决驳回诉讼请求。在起诉后的一年内，原、被告继续分开生活，原告居住在二楼、被告居住在三楼。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子马某丙由原告抚养，抚养费依法判决；三、位于温岭市新河镇前丁一路20号集体土地使用权分割；四、分割车牌号为浙j×××××汽车一辆。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告马某甲答辩称：不同意离婚。原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告在2013年经法院驳回离婚起诉后，原、被告重新和好，主要表现在原、被告共同居住在一起，一起吃饭，一起使用家庭用具，生活上分工合作，相互有照应，也互相履行夫妻间有义务。原、被告虽然经人介绍认识，但结婚登记是双方自愿，且生有两个子女，婚后原、被告之间也相互谅解。原告所说被告经常赌博，生活作风不好均不是事实，被告也没有殴打原告。至今儿子的生活费及学校的费用均是被告驾驶拖拉机赚得的钱来供孩子学习所用。综上，原、被告间夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚后，双方也是生活在一起，没有分居，请法庭调解和好或驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况的事实。
2、（2013）台温新民初字第184号民事判决书一份，用以证明原告于2013年8月2日向人民法院起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂的事实。
3、庭审笔录一份，被告在笔录中承认有赌博恶习，且承认虽然居住在一起，但原告居住在二楼，被告住在三楼。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，及夫妻共同财产有房屋一间及浙j×××××汽车一辆的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提递交了协议一份，用以证明房子部分在父母的原来基础上拆建，被告父母有居住的权利，该房是家庭共同财产，不是夫妻共同财产的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告质证认为该证据不能证明夫妻感情已破裂；本院经审查认为该证据系本院生效的裁判文书，对其真实性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据3，被告质证认为对证明内容有异议，庭审笔录中称孩子由双方一起带，说明双方一起生活，对孩子的抚养问题有分工合作，无法证明夫妻感情确已破裂；对夫妻共同财产，房屋是农村集体土地建设的四层楼房，原来是父母的一间二层老房子拆除后重新所建，是家庭的共同财产，不是夫妻共同财产，车辆是东方红旗牌拖拉机，是生活用具；被告在笔录中也称现在已经不赌博了，对赌博的证明没有依据。本院经审查认为，该证据笔录中原告提供了台州市交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息，且经被告质证无异议，能证明原、被告的共同财产有车牌号为浙j×××××的东方红牌小型汽车一辆，对此本院予以认定；但对其他待证事实缺乏证明力，对此本院不予认定。被告提供的证据，原告质证认为该协议系被告的个人行为，与原告无关；本院经审查认为该证据对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告林某与被告马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育一子，取名马某丙。双方的共同财产有车牌号为浙j×××××东方红牌小型汽车一辆。共同生活期间，双方产生矛盾。2013年8月2日，原告向本院起诉离婚。2013年9月13日，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。鉴于婚生子马某丙在本院询问时表示愿意跟随原告生活，原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于当地生活水平与被告的经济能力，本院酌情确定由被告每年支付给原告抚养费6000元。对于双方的共同财产浙j×××××东方红牌小型汽车，鉴于原、被告均认可其价值为30000元且同意该车归被告所有，应由被告补偿给原告折价款15000元。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某丙由原告抚养至独立生活时止，被告马某甲自2015年起于每年的2月28日前支付给原告林某抚养费6000元。
三、车牌号为浙j×××××的东方红牌小型汽车归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内补偿给原告林某15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00115号
申请执行人：武汉巨迪金属管业有限公司。
法定代表人：王新刚，该公司执行董事。
委托代理人：杨品。
被执行人：何海涛。
被执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂汽车队。
负责人：叶如胜，该车队队长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海涛、武汉武钢集团汉阳钢厂汽车队银行存款人民币24110元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00115号
申请执行人：武汉巨迪金属管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业2路7号。
法定代表人：王新刚，该公司执行董事。
委托代理人：杨品。
被执行人：何海涛。
被执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂汽车队，住所地武汉市汉阳区月湖街汉阳钢新村224号。
负责人：叶如胜，该车队队长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何海涛、武汉武钢集团汉阳钢厂汽车队银行存款人民币24110元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执43号
罗孟兰：
龙俊、李克：
我院于2017年1月13日立案执行你们之间劳务合同纠纷执行一案，在强制执行被执行人龙俊银行存款6330元（含本金：6230元、诉讼费50元、执行费50元）并已支付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2767号
原告朱某甲。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告楼某。
原告朱某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李少军、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后因性格不合，经常发生口角。被告脾气暴躁，对儿子有家庭暴力。2013年1月31日，被告因琐事，用手掐10个月大的儿子。被告不上班赚钱，还时常不照顾年幼儿子而独自上网吧，常常上到晚上十一、二点回来。因夫妻感情不和双方已分居两室。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子朱某丙，被告每月支付抚养费1000元；各自经手的债权债务归各自享有和承担。
被告楼某在庭审中辩称，对诉状中所称的原、被告经人介绍相识恋爱、结婚登记及生育儿子情某，其余所称不是事实。原、被告间的争吵主要为经济问题，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方为家庭经济问题发生争吵较多。2014年9月原告诉至来院。庭审中因双方意见分歧较大而致调解无果。
以上事实由原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。庭审中，原告未能就夫妻感情破裂的事实提供有效证据来证明。现虽因家庭经济发生争吵，但只要双方在以后的家庭生活中相互包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 余鑫霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复10号
复议申请人（异议人）北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东营村。
法定代表人纪春红，主任。
委托代理人张志钢，男，1976年7月4日出生。
复议被申请人（申请执行人）黄淑俊，女，1942年9月6日出生。
被执行人北京市房山东营锅炉配件厂，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人吕永国。
黄淑俊申请执行北京市房山东营锅炉配件厂（以下简称东营配件厂）民间借贷合同纠纷一案，复议申请人北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会（以下简称东营村委会）不服北京市房山区人民法院（2015）房执行异议字第00089号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东营村委会在执行法院称：我村与东营配件厂无经济往来，黄淑俊的案件与我村无关，法院对我村存款采取执行措施损害了我村的利益，请求解除有关执行措施。
执行法院经审查查明：黄淑俊与东营配件厂民间借贷合同纠纷一案，执行法院以（2003）房民初字第3071号民事判决书判令东营配件厂返还借款并支付利息，判决生效后，东营配件厂未主动履行判决，案件进入执行程序。
另查，1992年12月10日，东营配件厂向东营村委会租赁土地，双方签订租赁土地协议，租赁期限为1993年1月1日至2012年12月31日。2008年1月1日，东营村委会等将前述土地及相应范围内的地上附着物出租给北京市昭阳焱焱炉业有限公司，租赁期限自2008年1月1日起，租金现已交清。后执行法院对东营村委会的存款采取了执行措施。
再查，东营配件厂的组织机构代码类型为企业法人，现登记状态为吊销。
执行法院认为：被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权对其财产及财产收益采取执行措施。作为企业法人的东营配件厂的当前登记状态为吊销，其民事主体资格仍然存在。东营村委会等自行将东营配件厂占用的土地和相应范围内的地上附着物出租给第三人，其租金收益应当优先用于偿还东营配件厂的债务。东营村委会提出的异议,缺乏法律依据，不予支持。据此，执行法院于2015年9月14日作出裁定：驳回北京市房山区韩村河镇东营村村民委员会提出的异议。
东营村委会不服，向本院申请复议称，执行法院认定事实错误，东营配件厂与该村无隶属关系，其投资人为北京市房山区东营乡农工商总公司。该村在东营配件厂一直未交纳租金的情况下,将土地收回并另行出租的行为符合法律规定，请求二审法院撤销执行法院所作裁定，解除有关执行措施。
本院认为，执行法院以东营村委会自行将东营配件厂占用的土地和相应范围内的地上附着物出租给第三人，其租金收益应当优先用于偿还东营配件厂的债务为由，驳回了东营村委会要求解除对其存款执行措施的请求。但执行法院移送的该案卷宗中，并无东营配件厂在占用土地范围内地上附着物的具体情况以及东营村委会将附着物出租给第三人的相关证据材料，故该案的基本事实尚未查清，应当由执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房执行异议字第00089号执行裁定。
二、发回北京市房山区人民法院重新审查。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕苏岩
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第204号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1982年6月25日出生，大学文化，云南省腾冲市人，自由职业。因本案于2015年2月5日被海口市公安局取保候审，同年5月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日18时许，被告人马某某和朋友汪进威等人在海口市龙华区南沙路富昌隆餐厅吃饭。期间，马某某喝了大约半斤红酒。当日22时许，马某某驾驶琼Axxx**雪铁龙小轿车行驶至海口市国兴大道与五指山路口交界处时与一辆琼Axxx**号别克小轿车发生碰撞，琼Axxx**号小轿车由于惯性又往前碰撞到一辆宁Axxx**号五菱小客车，造成琼Axxx**号小轿车上乘坐人刘某某受伤、三车受损的交通事故。事故后，公安民警将马某某带至海南医学院法医鉴定中心对马某某血液进行鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为249mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，马某某负事故的全部责任，黄某某、沈某某、刘某某无责任。
案发后，马某某已对黄某某、沈某某、刘某某进行赔偿，取得了三人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，谅解书，收据，道路交通事故现场记录图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及照片，证人黄某某、沈某某的证言，被告人马某某的供述，交通事故现场记录图，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3328号
原告：韩常富，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所执业律师。
被告：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告韩常富与被告蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩常富的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告蒋振旺、吴秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩常富向本院提出诉讼请求：判令蒋振旺、吴秀清连带偿还韩常富借款本金45万元及利息（从2016年5月4日起至还款之日止，按月利率2%，暂计至起诉之日为36000元）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。蒋振旺因资金周转需要，分别于2014年6月22日、2015年6月4日向韩常富借款10万元、35万元，约定月利息为2%。蒋振旺借到款项后，仅支付利息至2016年5月3日，从2016年5月4日开始就未支付利息，经多次催要无果。因本案的借款系蒋振旺、吴秀清在夫妻存续期间所借的款项，应认定为夫妻共同债务连带偿还，故诉请法院依法支持。
蒋振旺、吴秀清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋振旺与吴秀清于2011年10月18登记结婚。2014年6月22日、2015年6月4日，蒋振旺分别向韩常富借款10万元、35万元两笔，合计45万元，并约定月利息为2%。借款后至今，蒋振旺仅支付部分利息，本金45万元及自2016年5月4日起的利息未还。上述事实，除韩常富陈述外，其还提供了借据、转账凭证及结婚登记审查处理表在卷佐证，蒋振旺、吴秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋振旺向韩常富借款45万元逾期未还，应承担偿还责任。讼争借款产生于蒋振旺与吴秀清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴秀清应依法承担共同偿还责任。蒋振旺、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，韩常富诉请蒋振旺、吴秀清共同偿还其借款本金45万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋振旺、吴秀清应于本判决生效之日共同偿还韩常富借款45万元及利息（以本金45万元为基数，按24%年利率，自2016年5月4日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由蒋振旺、吴秀清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一六年十月三十一日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1411号
原告张某某。
被告脱某某。
本院受理原告张某某诉被告脱某某离婚纠纷一案，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00003号
申请人南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，职务局长。
委托代理人陈昊。
委托代理人王磊。
被申请人南通淦达油污水接收有限公司，住所地南通市人民西路496号。
法定代表人任传桂，职务总经理。
申请人南通市环境保护局于2013年12月23日对被申请人南通淦达油污水接收有限公司作出通环罚字（2013）19号《行政处罚决定书》，因被申请人南通淦达油污水接收有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年4月20日，申请人南通市环境保护局向被申请人南通淦达油污水接收有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人南通淦达油污水接收有限公司仍未自动履行。
2014年5月21日，申请人南通市环境保护局向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人南通市环境保护局作出的通环罚字（2013）19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查：被申请人南通淦达油污水接收有限公司于2013年2月4日办理危废转移审批，申请将产生的废矿物油（HW08）200吨转移给南通华优废油净化有限公司处置，有效期至2013年10月31日，但被申请人南通淦达油污水接收有限公司于2013年1月25日将100吨废矿物油转移给南通华优废油净化有限公司。申请人南通市环保局于2013年10月16日立案调查，同年12月6日向被申请人南通淦达油污水接收有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人南通淦达油污水接收有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2013年12月23日，申请人南通市环保局作出通环罚字（2013）19号《行政处罚决定书》，认定被申请人南通淦达油污水接收有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，对被申请人南通淦达油污水接收有限公司作出通环罚字（2013）19号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法行为，严格按照危废转移的要求办理审批手续；2.处罚款人民币贰万柒仟元整。该处罚决定书于当日向被申请人南通淦达油污水接收有限公司送达。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条规定，转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单，并向危险废物移出地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门提出申请。移出地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门应当商经接受地设区的市级以上地方人民政府环境保护行政主管部门同意后，方可批准转移该危险废物。未经批准的，不得转移。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条规定，违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，不按照国家规定填写危险废物转移联单或者未经批准擅自转移危险废物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款。申请人南通市环境保护局对被申请人南通淦达油污水接收有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人南通市环境保护局申请执行的通环罚字（2013）19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一四年五月二十六日
书记员 许美燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82017号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵宝莹，女，1991年5月26日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵宝莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67507元、利息17774元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67507.33元、利息17774.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝莹于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千五百零七元、利息一万七千七百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元,由被告赵宝莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：张玉林，男，汉族。
被执行人：刘志玉，男，汉族。
被执行人：康凤秋，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张玉林、刘志玉、康凤秋借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张玉林、刘志玉、康凤秋均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初59号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，1986年4月12日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。
刑事附带民事诉讼被告人顾新，男，汉族，1987年1月20日出生，现住吉林省乾安县。曾因盗窃罪，于2009年9月24日被乾安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2013年5月10日释放。因涉嫌故意伤害，于2016年12月15日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经大安市人民检察院批准，于2016年12月28日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人顾新犯故意伤害一案，于2017年3月27日审查受理后，被害人秦某提起附带民事诉讼，本院认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭合并审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某，刑事附带民事诉讼被告人顾新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2016年12月14日晚9时许，被告人顾新在本市舍力镇KTV内，因琐事与一同在歌厅的被害人秦某发生口角，被告人顾新用随身携带的一把折叠刀将被害人秦某扎伤。经法医鉴定：秦某损伤程度构成重伤二级。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有视频资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人顾新故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾新系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯。
被告人顾新供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，2016年12月14日21时左右，原被告在舍力飞翔歌厅饮酒时，被告无故殴打原告，并用尖刀刺伤原告，原告受伤后被送到白城市三二一医院，住院21天，诊断原告腹部开放性刀刺伤、肝破裂、大网膜小动脉破裂，经公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成重伤二级。要求顾新赔偿医疗费30，443.08元、护理费9，786.42(120.82元×81天)、伙食补助费2100元(21天×100元)、交通费3000元、误工费60，212.14元(155.99元×386天、后期治疗费用5000元、营养费5000元、住宿费3000元，共计118，541.64元。
刑事部分
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
物证。
皮带刀。
(二)视频资料。
(三)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物入库单、上交涉案财物登记表、随案移送清单。
5、白城市公安局幸福派出所情况说明、吉林省白城监狱情况说明。
6、被害人秦某伤害程度鉴定意见书。
大公(司法)鉴(伤检)字(2017)008号。
大公(司法)鉴(伤检)字(2016)078号。
7、大安市公安局出具的情况说明。
8、涉案财物出库单。
9、顾新刑事判决书。
10、被告人顾新的身份信息。
(四）证人证言。
1、证人姜某的证言。
2016年11月14日中午我和秦某在舍力吃饭，后来我又和秦某、顾新到舍力镇飞翔歌厅唱歌。在歌厅顾新用瓜子和橘子打我，我就生气了，后来他又骂我，我起身要走，顾新拿出一把刀，在我脸前比划，差点把我划到，我推开顾新就下楼了，秦某把我送到宾馆他就走了，能有10分钟左右就回来了，我看秦某肚子上面有血，秦某把衣服掀开我看见他腹部有一个一公分的小口子，秦某说是顾新扎的。
2、证人王某的证言。
在舍力镇飞翔歌厅，顾新从他腰带卡头上摘下一把小刀，还跟我比划比划。后来顾和一男的吵吵起来了，他俩离开歌厅，我到歌厅外面看到二楼楼梯处有血迹，我找到顾新，他说他把人扎了。
3、证人张某的证言与王某的证言主要内容基本相同。
4、证人刘某也证实在2016年12月14日晚上歌厅有人打仗。
(五)被害人秦某的陈述。
我和顾新是好朋友，2016年12月14日我和顾新约定在舍力见面。我们在一起吃完饭又到舍力镇飞翔歌厅唱歌，因顾新喝多了，我们因琐事发生口角，在我没有防备的情况下顾新扎了我一刀，我被姜某送到白城市三二一医院。
（六）被告人顾新的供述。
2016年12月14日晚9点左右，我和秦某等人到舍力镇的飞翔歌厅唱歌，不知因为啥我把姜某给骂了，姜某走了，紧接着我和秦某吵吵起来了，我碰见秦某从楼梯往上走，我就朝秦某扎了一刀，扎他哪我不记得了，我是朝他上身扎的。
民事部分
经审理查明，2016年12月14日21时左右，被告顾新在舍力飞翔歌厅因琐事将秦某扎伤，原告受伤后被送到白城市三二一医院，住院20天，诊断为腹部开放性刀刺伤、肝破裂、大网膜小动脉破裂，经公安司法鉴定中心鉴定，秦某损伤程度构成重伤二级。秦某花医疗费30，443.08元、护理费2，416.4元(120.82元×20天)、伙食补助费2000元(100元×20天)、误工费3，950.8元(197.54元×20天)，共计38，810.28元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、出院诊断。
2、药费收据。
3、住院病历。
4、药费清单。
5、其它证据与刑事证据相同。
本院认为：被告人顾新故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。顾新系累犯，依法应从重处罚。顾新应对其故意伤害秦某造成的经济损失承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人秦某未提供交通和住宿的相关票据，其关于交通费和住宿费的主张依法不予支持；因后续治疗费未发生，诊断书中也没有医生关于营养费的医嘱，其关于后续治疗费和营养费的主张，本院亦不予支持。依照>第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，>第一百一十九条，>第六条，>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止)。
二、被告人顾新赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失38，810.28元(此款于本判决生效后立即给付)。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年五月十七日
书记员 高 双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2035号
南阳市水利局、南阳市园林绿化管理局：
申请执行人南阳市水利局依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303行审230号行政裁定书，向本院申请执行南阳市园林绿化管理局水利行政纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额69800元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执121号
申请执行人赵合恩。
被执行人刘保炎。
申请执行人赵合恩与被执行人刘保炎民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）桂1225民初2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘保炎未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵合恩于2016年4月1日向本院申请强执行，本次申请执行标的为：被执行人刘保炎偿还申请执行人借款本金21000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费215.00元。
在执行过程中，本院于2016年5月9日依法向被执行人刘保炎送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，经我院组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘保炎一次性支付71000.00元给申请人赵合恩（另案标的为50000.00元），并交纳了执行费215.00元，对逾期迟延履行期间的债务利息，申请人赵合恩自愿放弃，不再追偿，至此，本案已全部执行完毕，本院认为，对生效的法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石 俊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1472号
罪犯宋福平，男，1978年1月13日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中�人民法院于2002年8月3日作出(2002)安中刑初字第65号刑事判决，以被告人宋福平犯故意杀人（未遂）、盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月17日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月15日、2010年（以下简称“东源公司”）12月28日、2014年3月6日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋福平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋福平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。�分考核获得积极19个，2013年度获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋福平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋福平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋福平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋福平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1391号
罪犯朱忠龙，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2005年8月31日作出（2005）晴刑初字第61号刑事附带民事判�，认定被告人朱忠龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币51233.05元。晴隆县人民检察院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出抗诉，该院于2005年12月5日作出（2005）兴中刑终字第186号刑事判决，改判犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。刑期自2005年5月8日起至2017年5月7日止。于2005年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年8月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱忠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳�，努力完成劳动任务。于2012年11月被评为改造积极分子、2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱忠龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2707-1号
原告杨国栋，男，1970年6月10日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张丽萍，男，1976年5月27日生，汉族，九台市自来水公司职员，现住九台市。
本院在审理原告杨国栋诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告杨国栋于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丽萍的工资及存款予以冻结。并提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告张丽萍在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款予以冻结8万元。
二、对原告所有的位于九台市团结街房屋产籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 葛意兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3428号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军济南军区第四零一医院。
法定代表人：赵建华，职务院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞。
委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军四0一医院因与被上诉人李霞医疗损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民解放军四0一医院上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4796号民事判决第一项，依法改判或将本案发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决采信的鉴定结论在事实、医学科学依据和因果关系参与度认定上存在瑕疵，不应被采信。被上诉人后续康复后身体状况有明显恢复，其伤残等级将发生变化，一审法院判令上诉人按照三级伤残的标准赔偿二十年的残疾赔偿金不合理加重了上诉人的责任。
李霞辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告1.医疗费89156.6元；2.住院期间护理费161439.3元；3.出院后护理费1074300元；4.住院伙食补助费22160元；5.残疾赔偿金645920元；6.交通费22160元；7.精神损害抚慰金50000元，合计2065135.9元。被告按过错参与度70%计算应承担1445595.13的赔偿责任。本案诉讼费用及鉴定费12400元由被告承担。
一审法院认定事实：原告因“腰34椎间盘突出伴椎管狭窄及右下肢麻木20年，左下肢疼痛，活动行走障碍20天”于2013年4月15日到被告处住院治疗。2013年4月22日进行了腰椎管减压内固定术，术后即出现右下肢放射痛，左小腿麻木、踝关节及足趾背伸不能，踝足运动障碍。术后经营养神经及康复治疗，双下肢感觉部分恢复，仍有双足麻木、双小腿疼痛。至2016年4月28日，原告住院1108天，原告住院期间共计花费自负医疗费172277.38元,其中原告自行缴纳押金59000元。原告认为被告在医疗行为中有明显的过错之处。故原告向法院提交鉴定申请，要求对被告对原告实施的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，则该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及参与程度是多少进行法医学鉴定。法院审查后，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月7日，该鉴定中心根据原、被告提供的且经法院庭审质证的鉴材作出同济司法鉴定〔2015〕法医临床YL0234号鉴定意见书认定：“解放军401医院的医疗过程中存在一定的过错，与李霞术后不良后果发生之间存在大部分因果关系，过错参与度约6070%。上述鉴定花费鉴定费10000元，费用由原告预交。上述鉴定作出后，经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对原告下列事项进行鉴定。鉴定事项：伤残等级、护理依赖程度及护理人数。2016年6月22日，该鉴定所出具青正司鉴（2016）法临鉴字第1063号鉴定意见书，结论为一、李霞腰椎管狭窄症术后目前遗有截瘫致残程度为三级。二、李霞腰椎管狭窄症术后，达到部分护理依赖程度。建议其护理人数以1人为宜。该次鉴定花费鉴定费2400元，由原告预交。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原告因“腰34椎间盘突出伴椎管狭窄及右下肢麻木20年，左下肢疼痛，活动行走障碍20天”到被告处住院治疗，因被告手术存在过错导致被告构成三级伤残，经鉴定，被告的过错参与度为6070%，法院酌定过错参与度为65%。结合法院对被告的责任认定及法律规定，对于原告的诉请，法院认定如下：因原告均按过错参与度70%主张，故原告各项损失均过高，法院分项计算如下：1、原告共计花费医疗费172277.38元，其中原告自行缴纳押金59000元，原告欠付被告医疗费113277.38元，被告承担65%应为111980.3元，因此原告还欠被告医疗费1297.08元；2.关于住院期间护理费，为105988元（53715元／365天*1108天*65%*1人）；3.关于原告主张的出院期间护理费，自原告出院之日次日起即2016年4月29日，法院酌定5年，计算为174574元（53715元／365天*5年*365天*65%*1人）；4.原告主张的住院伙食补助费应为14404元（20元*1108天*65%）；5.原告主张交通费过高，法院酌情支持7202元（10元*1108天*65%）；6.残疾赔偿金为419848元（40370元*20年*80%*65%）；7.原告主张的精神损失费过高，法院酌情支持20000元；上述法院支持的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费合计742016元，应由被告予以赔偿。医疗费1297.08元，原告应支付给被告。两次鉴定费12400元符合该法律规定，法院予以支持。判决：一、被告中国人民解放军济南军区第四零一医院于判决生效之日起十日内赔偿原告李霞护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费合计740718.92元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。一审法院依法委托的鉴定机构依据上诉人出具的手术记录及术后影像学资料分析认为，上诉人手术方案不妥，手术记录中没有记载是否应用电生理仪行相应神经功能的监测，术中操作是否会损伤相应的神经及其功能无法判断，上诉人的上述过错与被上诉人术后不良后果的发生过错参与度约6070%，该鉴定结论依据事实、医学科学依据分析作出相应的鉴定结论，真实可信，一审法院予以采信并无不妥，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述法律规定，残疾赔偿金为定额赔偿，受害人未满六十周岁的，均按照二十年计算。被上诉人定残时刚满六十周岁，一审法院依据其残疾等级按二十年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国人民解放军四0一医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民解放军四0一医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1348号
申请执行人李田忠。
被执行人丁乃涛。
本院在执行申请执行人李田忠与被执行人丁乃涛身体权纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法查询也未查找到有可供执行的财产及线索，在本院将被执行人丁乃涛列入失信名单后，申请人申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙瑜泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终469号
上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告)：刘喜林，男，1968年3月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。住所地：石河子开发区北七路***号。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人梁武安因与被上诉人刘喜林、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁武安、被上诉人刘喜林、被上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人常生福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁武安上诉请求：撤销一审民事判决书第一项、第二项，改判被上诉人鹏源公司承担本案付款责任。事实和理由：被上诉人鹏源公司承建石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程，被上诉人鹏源公司又将该项工程的一部分交给上诉人施工，被上诉人刘喜林为该工程拉运施工材料产生的运费14500元系因承建该工程实际产生的，该运费应由被上诉人鹏源公司承担。请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。
刘喜林辩称：被上诉人刘喜林给上诉人拉运材料产生的运费，该运费应由上诉人承担。
鹏源公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘喜林向一审法院起诉请求：一、两被告给付原告运费14500元、索款交通费100元、电话费30元、误工费390元；二、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告鹏源公司承建了石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程。2015年11月12日，被告鹏源公司(甲方)与被告梁武安(乙方)签订石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)施工合同，约定被告鹏源公司将其承建的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程交由被告梁武安实际承包，被告梁武安向被告鹏源公司交工程管理费及负责所需的工程发票、税票、试验资料、施工资料等，施工期限为2015年11月12日开始进场，20l6年6月30日工程交工验收，被告梁武安向被告鹏源公司交纳6％的工程管理费。2016年8月14目，被告梁武安向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘喜林(新C×××)在147团十五连十八分斗工地全部运费共计壹万肆仟伍佰元(14500元)。注：由于公司账末付，因此立此据来证明以上欠款真实属实。”原告刘喜林庭审中陈述，其拉运预制板都是被告梁武安联系的，期间并不知道被告梁武安与被告鹏源公司的关系。一审法院认为，被告梁武安与原告刘喜林之间为运输合同关系，被告梁武安欠付原告运费事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告梁武安给付14500元运费的诉讼请求，该院予以支持。而对于原告请求的索款交通费100元、电话费30元、误工费390元，被告不予认可，原告并未提供证据进行证明，其不利后果应该由原告承担，故原告要求被告梁武安给付交通费、电话费、误工费的诉讼请求，该院不予支持。本案为运输合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告梁武安，而被告鹏源公司与原告之间并不存在合同关系。如果仅依照被告鹏源公司把涉案工程承包给被告梁武安，就要求被告鹏源公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告要求被告鹏源公司在本案中承担责任的诉讼请求，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决：
一、被告梁武安于该判决生效之日起五日内给付原告刘喜林运费14500元；
二、驳回原告刘喜林对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘喜林其余诉讼请求。
案件受理费269元，送达费90元，合计359元(原告已预交)，由被告梁武安负担，与前款一并给付原告刘喜林。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任应由谁承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”上诉人梁武安与被上诉人刘喜林虽未签订书面运输合同，但通过上诉人给被上诉人刘喜林出具的收条能够反映，双方形成事实上的运输合同关系。上诉人梁武安作为石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水)工程的实际施工人，其应给付被上诉人刘喜林欠付的运费14500元。上诉人主张其不承担本案付款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被上诉人鹏源公司承包石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工程后，明知上诉人梁武安不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给上诉人梁武安进行施工，上诉人梁武安明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠被上诉人鹏源公司进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故被上诉人鹏源公司应对上诉人梁武安为该工程施工所产生的欠款承担连带责任。上诉人要求被上诉人鹏源公司承担付款责任的上诉请求符合客观实际，本院予以支持。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百七十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初444号民事判决第一项、第三项，即：被告梁武安给付原告刘喜林运费14500元；驳回原告刘喜林的其余诉讼请求；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初444号民事判决第二项，即：驳回原告刘喜林对被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的诉讼请求；
三、被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对石河子市人民法院（2017）兵9001民初444号民事判决第一项承担连带责任。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，送达费90元，合计359元（被上诉人刘喜林已预交），由上诉人梁武安负担，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司承担连带责任，与前款同期给付被上诉人刘喜林；二审案件受理费163元（上诉人已预交），由上诉人梁武安负担82元，被上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担81元，与前款同期给付上诉人梁武安。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 源
审 判 员 孙铭徽
代理审判员 赵春华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执8号
申请执行人覃雯，女，汉族，1967年6月26日出生，住南宁市江南区。
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
委托代理人周韵，广西广为律师事务所律师。
被执行人广西钦州北斗联合置业有限公司，住所地钦州市大寺镇。
法人代表人李朝日。
被执行人李宝亮，男，壮族，1972年2月16日出生，住钦州市。
覃雯申请执行李宝亮、广西钦州北斗联合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案执行，现因被执行人李宝亮、广西钦州北斗联合置业有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执8号覃雯申请执行李宝亮、广西钦州北斗联合置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭煜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7667号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：代某，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,
上诉人赵玉玲与被上诉人代某离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10748号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，该案件二审案件受理费16535元，由赵玉玲、代某各负担8176.5元；笔迹鉴定费11312元，由赵玉玲、代某各负担5656元。因被上诉人代某逾期未履行生效法律文书确定的义务，广州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为13832.50元，执行费为107.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人代某发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人代某名下有车牌号码为津Ｄ×××××汽车一辆以及少量银行存款。本院已于网上委托天津市河东区人民法院查封上述车辆，该院于2017年10月11日对该车辆的档案进行了查封，但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。本院依法已扣划被执行人代某名下银行存款2252元,此外没有其他财产可供执行。另，本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7667号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 李郑欧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3234号
原告：洪慧娟、。
原告：罗素花。
二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：滕小玲。
被告：蔡金虎。
原告洪慧娟、罗素花与被告滕小玲、蔡金虎为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告滕小玲立即归还原告借款本金100000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告蔡金虎对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告滕小玲、蔡金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告滕小玲经被告蔡金虎担保于2010年9月13日向原告洪慧娟、罗素花借款100000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2010年9月14日起计算至判决确定的履行之日止）；被告蔡金虎对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡金虎、滕小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3234号原告：洪慧娟、。原告：罗素花。二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：滕小玲。被告：蔡金虎。原告洪慧娟、罗素花与被告滕小玲、蔡金虎为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告滕小玲立即归还原告借款本金100000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告蔡金虎对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告滕小玲、蔡金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告滕小玲经被告蔡金虎担保于2010年9月13日向原告洪慧娟、罗素花借款100000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率2%自2010年9月14日起计算至判决确定的履行之日止）；被告蔡金虎对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡金虎、滕小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  朱秀君二〇一六年八月二十四日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第897号
原告：袁某。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：邓某。
本院在审理原告袁某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邓某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹倩云
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执780号
张蓉：
申请执行人张蓉申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再3号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6927号
原告：李哲盛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告：付学斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218533X2。
负责人：尤程明，行长。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李哲盛的委托代理人廖祝，被告付学斌、被告平安财产保险公司的委托代理人彭乙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况及责任认定：2015年4月29日9时48分，付学斌驾驶粤Ｂ×××××号车在南山区××大道龙珠立交路段路由东往西向右变更车道进入应急车道时，车身右侧与同方向相邻在应急车道行驶由李哲盛驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左前发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定粤Ｂ×××××车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，粤Ｂ×××××车不负事故责任。
二、涉案车辆投保情况：粤Ｂ×××××车辆登记所有人为原告李哲盛。粤Ｂ×××××车辆登记所有权人为被告一付学斌，粤Ｂ×××××车在被告二平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元（人民币，下同），车辆损失险赔偿限额为153720元。本案交通事故发生在保险期间内。
三、车辆维修费用：原告主张车辆受损后产生零件费43960元、汽车配件73736元、维修费8800元，共计126496元。对此，其向本院提交了：1、深圳民太安二手车鉴定评估有限公司出具的《车损评估报告》，涉案事故发生后，原告委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××车辆损失进行的评估，经该评估公司核定，粤Ｂ×××××车辆维修总费用为126496元；2、深圳民太安二手车鉴定评估有限公司开具的评估费发票，票面金额为5445元；3、两张汽车配件发票，一张是广州市增城坤与明汽车配件经营部开具的金额为43960元的发票，另一张是深圳市福田区鹏程飞汽车配件行开具的金额为73736元的发票；4、深圳市梧桐汽车服务有限公司开具的维修费发票，金额为1278.63元。两被告对原告提交的上述证据均不予以认可，认为无法真实反映车辆的实际损失。
被告平安财产保险公司认为原告自行委托评估公司做出的涉案车辆损失评估不合理，并在举证期限内向本院申请重新评估，本院依法予以准许。经深圳市南方华信财产评估有限公司对粤Ｂ×××××车辆的损失金额重新评估，出具了《粤9H8**车辆损失金额评估鉴定报告》，评估鉴定粤9H8**车辆的损失金额为94635元。原告及两被告对该鉴定结论均无异议。
关于涉案粤X**车辆损失金额，本院认为，原告及两被告对深圳市南方华信财产评估有限公司所作出的评估鉴定结论均无异议，且原告提交的自行委托评估报告及相关维修发票两被告均不予认可，故本院对深圳市南方华信财产评估有限公司所作出的评估鉴定结论予以采信，确认粤X**车辆因涉案交通事故受损的金额为94635元。
四、车辆评估费：关于原告主张的车损评估费用5445元，本院认为，原告委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论系其单方自行委托，被告对该鉴定结论不予认可，且该鉴定结论与涉案车辆的实际损失不符，该鉴定有失公允，故原告该项主张本院不予支持。另被告平安财产保险公司因申请对涉案车辆损失金额重新评估支付了评估费14460元，因对涉案车辆勘察核损失是保险公司的义务，被告平安财产保险公司在涉案事故发生后对粤X**车辆定损的金额为36470元，该定损金额远低于车辆的实际受损并产生争议，故产生了新的评估鉴定，故本案重新评估的费用应由被告平安财产保险公司负担。
五、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆评估费5445元、零件费43960元、汽车配件73736元、维修费8800元，以上合计131941元；2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
以上赔偿项目共计94635元，该数额未超出被告平安财产保险公司承保的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业险限额范围，故由被告平安财产保险公司直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李哲盛因本案交通事故应得的赔偿款为94635元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李哲盛赔偿款94635元；
三、驳回原告李哲盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938.8元，由原告李哲盛负担830.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2107.86元。本案鉴定费14460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许圳慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第758号
罪犯熊三代祥，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯熊三代祥犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊三代祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊三代祥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月份考核累计分余分为63.91分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊三代祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊三代祥准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执107号
申请执行人简国虎，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙超，男，汉族，住所福建省龙岩市永定区，系被告廖丽华配偶。
被执行人廖丽华，女，汉族，住所福建省龙岩市永定区。
申请执行人简国虎与被执行人陈龙超、廖丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人简国虎依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1366号民事判决书，于2016年01月14日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年01月15日立案执行，并于2016年01月19日向被执行人陈龙超、廖丽华发出执行通知书，但被执行人陈龙超、廖丽华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈龙超所有的座落于永定区高陂镇大甲圩的房产已被本院查封，本案尚有标的款280000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1366号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执107号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 简秋桃
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初925号
原告：智丽娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住龙口市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司。
本院在审理原告智丽娟诉被告阳光人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智丽娟撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告智丽娟承担。
审判员 宋彩凤
二〇一七年三月十日
书记员 唐 琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2381号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘中贝，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人刘中贝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1543号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1543号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1543号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1543号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1089号
原告王爱明，女，生于1972年12月28日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。
被告李龙志，男，生于1978年7月1日，汉族，安徽省凤阳县人，住达州市通川区。
被告李让友，男，生于1980年2月22日，汉族，安徽省凤阳县人，住达州市通川区。
本院在审理原告王爱明与被告李龙志、李让友股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛