黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3142号
原告：沙圣婉，女，1942年5月8日出生，回族。
委托诉讼代理人：顾伟东，黑龙江良治律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：季伟星，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告：哈尔滨市斯大林公园，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区斯大林街*号。
法定代表人：张少强，主任。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。
主要负责人：吴成，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
主要负责人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
原告沙圣婉与被告季伟星、哈尔滨市斯大林公园（以下简称斯大林公园）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告沙圣婉的委托诉讼代理人顾伟东、朱欣新，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人刘娜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼。被告季伟星、斯大林公园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙圣婉向本院提出诉讼请求：1.判令季伟星、斯大林公园支付沙圣婉医疗费7000元、门诊费12.22元、护理费12423.2元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、住院期间医疗用品费用465元、更换眼镜费3780元、交通费435元、修复治疗牙齿费用4004元、鉴定费2860元、抽血费350元、精神损害抚慰金5000元，共计44329.42元；2.季伟星、斯大林公园承担连带清偿责任；3.判令永诚保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内先行承担保险责任。事实和理由：2017年1月18日，季伟星驾驶号五菱牌小型面包车，沿道里区斯大林公园内道路由西向东行驶至尚志胡同口时，遇沙圣婉由南向北横过道路，季伟星未避让行人刮撞到沙圣婉，造成沙圣婉受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出交通事故认定书，认定季伟星承担事故的全部责任。季伟星受雇于斯大林公园，从事清雪工作，雇主斯大林公园应承担赔偿责任。事故车辆已经在永诚保险公司、人寿保险公司投保了交强险及商业险，根据《保险合同》的规定，永诚保险公司、人寿保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
永诚保险公司辩称，事故责任无异议，请法院对季伟星行驶证驾驶证是否真实有效，是否进行正常年检进行核实，对于无证驾驶或未进行有效年检，保险公司不应承担连带责任。对已经垫付的抢救费1万元，沙圣婉应当返还，永诚保险公司于2017年1月20日支付沙圣婉抢救费1万元，因交强险医疗费限额最高限额1万元。医疗用品票，非正规发票，只是消费清单，没有医嘱，不同意赔偿该部分损失；交警队认定书上并未体现沙圣婉的眼镜损坏，该眼镜是否是因本次交通事故损害无法确认，且费用过高。抽血费属间接费用，永诚保险公司不予承担。沙圣婉诉请的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品、治疗牙齿费、抽血费，永诚保险公司不承担。保险公司不是直接侵权人，不应承担侵权人季伟星应承担的责任，永诚保险公司不承担沙圣婉的精神抚慰金。诉讼费用、鉴定费用为间接费用，永诚保险公司不予承担。
人寿保险公司辩称，对于季伟星驾驶证、行驶证需进行核实，如与保单不符，人寿保险公司不同意理赔，如经核实该肇事车辆确实在人寿保险公司投保，人寿保险公司同意在交强险范围内赔偿后，对不足部分在商业险范围内予以理赔。本案中，病历中提出沙圣婉牙齿属于创伤性牙齿松动，对于该项伤情所花的医疗费用需提供医嘱及相关医疗费证据。医疗费票据中床位费每天350元，超过《保险合同》标准，仅支持医保范围内床位费报销标准每天40元；对于医疗用品465元的销售清单，并非正规的专用发票，无医嘱证明需外购药品及药品明细清单，不能证明为沙圣婉所必须使用。牙齿治疗费用，不能证明沙圣婉牙齿的损伤及松动与本次交通事故有关；眼镜费用不能证明该项损失与本次交通事故有必然的因果关系，无证据证明。沙圣婉配眼镜的费用过高，眼镜的损失需提供鉴定证明；诉讼费、鉴定费，不在保险合同范围内，不同意理赔。精神抚慰金不属于保险合同理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.沙圣婉举示的医疗用品465元的销售清单，并非正规的专用发票，本院不予采信。沙圣婉举示的加油票据、停车费、出租车票据非沙圣婉因就医而实际支付的费用，本院不予采信。沙圣婉举示的牙齿医疗费用、更换眼镜票据，无相应的证据予以佐证，本院不予采信；2.2017年1月18日交通事故发生当日，沙圣婉入住哈尔滨市第一医院治疗，经诊断，闭合性颅脑损伤（轻度）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、胸部挫伤、腹部挫伤、双膝关节损伤、多发性软组织挫伤、创伤性牙齿松动，住院20天，门诊支付费用12.22元、住院支付费用20099.29元，其中永诚保险公司为沙圣婉支付10000元；季伟星垫付2700元。出院医嘱：（1）出院后一个月、三个月复查头部CT；（2）拔出牙齿后坚持服用消炎药7天；（3）随诊；3.季伟星驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号小型面包车，分别在永诚保险公司、人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险最高限额30万元及不计免赔；4.2017年5月25日，黑龙江新讼司法鉴定中心经本院委托出具黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-284号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）被鉴定人沙圣婉未致残；（2）其伤后需一人护理2个月；（3）营养期限为2个月；5.交警部门处理事故时，沙圣婉为季伟星支付酒精含量检测费350元。
本院认为：季伟星违章驾车致沙圣婉受伤应承担侵权损害赔偿责任，对沙圣婉所受损害的合理部分应依法予以赔偿。肇事车辆号小型轿车在永诚保险公司、人寿保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险最高限额30万元及不计免赔。故对沙圣婉的损失先由永诚保险公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由人寿保险公司在商业第三者责任限额内赔付。沙圣婉根据住院的实际天数、门诊、住院医疗费用及鉴定意见主张的医疗费7000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元，均符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定意见参照2016年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资55411元的标准计算，护理费用应为9235.17元，本院予以支持。沙圣婉主张的交通费435元，其中与就医时间相符的费用为10元，本院予以支持，剩余部分与就医时间不相符，本院不予支持。综合上述费用，均未超出保险限额，因永诚保险公司已先期赔付沙圣婉10000元，故沙圣婉主张的医疗费7000元、住院期间伙食补助费2000元、营养费6000元，由人寿保险公司在商业第三者责任限额内赔付沙圣婉；沙圣婉主张的护理费9235.17元、交通费10元，由永诚保险公司赔付。关于沙圣婉主张医疗用品费用465元、修复治疗牙齿费用4004元的问题。沙圣婉举示的医疗用品票据是消费清单，非国家税务局或财政局监制的票据，修复治疗牙齿无相应的诊疗手册、病例予以佐证，且与出院医嘱不符，本院不予支持。沙圣婉主张的眼镜损失费用3780元，交通事故责任认定书中对此未予认定，与本案交通事故是否具有关联性，以及所支出费用的合理性，沙圣婉均未举示证据予以证实，本院不予支持。由于季伟星为沙圣婉垫付医疗费2700元在保险限额内，故人寿保险公司应将此费用返还给季伟星。鉴于沙圣婉的伤情未构成伤残，故沙圣婉主张的精神抚慰金、本院不予支持，沙圣婉因此项而支付的鉴定费用，由沙圣婉负担。沙圣婉为季伟星支付的酒精含量检测的费用，由季伟星退还给沙圣婉。至于沙圣婉提出季伟星为斯大林公园的雇员，要求斯大林公园承担责任，沙圣婉未举示证据予以支持，本院不予支持。永诚保险公司、人寿保险公司抗辩提出季伟星驾驶证存在虚假问题的理由，未举示证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司之日起十日内在交强险限额内赔付原告沙圣婉护理费9235.17元、交通费10元，合计9245.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告沙圣婉医疗费7000元、住院期间伙食补助费2000元、营养费6000元，合计15000元；
三、被告季伟星于本判决生效之日起十日内给付原告沙圣婉酒精含量检测费350元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内返还被告季伟星为原告沙圣婉垫付的医疗费2700元；
五、驳回原告沙圣婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3702元（案件受理费902元、鉴定费2800元），由沙圣婉负担1552元，季伟星负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙晓宇