上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28861号
原告：王买，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：何云，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王买与被告何云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王买及其委托诉讼代理人张琳、被告何云的委托诉讼代理人钟高德、被告平安产险公司的委托诉讼代理人周靖鲁到庭参加诉讼。庭审后，经双方当事人同意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
【王买诉称】
交通事故基本事实
时间
2015年12月3日8时50分
地点
上海市徐汇区田林路虹梅路西南约5米
事故的当事方
王买
骑行电动自行车由南向北直行
何云
驾驶车牌号为沪D1XX**的思铂睿牌小型轿车（以下简称肇事轿车）右转未让行
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
何云承担本起事故的全部责任，王买无责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
王买胸椎粉碎性骨折，构成九级伤残
三期期限
休息195日、营养90日、护理90日
王买向本院提出诉讼请求：何云赔偿下列损失合计341,790.58元，平安产险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
211,848元
按2015年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
10,000元
在交强险范围内优先赔偿
误工费
31,200元
按每月4,800元计算6.5个月
护理费
11,185元
住院期间陪护费120元（2日），家属误工损失5,517元（12日），另按每月2,190元标准计算其余护理期76日
交通费
500元
酌情主张，为就医、鉴定等事宜支出
残疾辅助器具费
1,500元
凭据主张，遵医嘱购买充气腰托支出
医疗费
63,261.58元
凭据主张，已扣除住院伙食费
住院伙食补助费
200元
按每日20元计算10日
营养费
3,600元
按每日40元计算90日
衣物损失
300元
酌情主张
伤残鉴定费
1,950元
凭据主张
住院日用品费
246元
凭据主张
律师代理费
6,000元
凭据主张，为诉讼聘请律师代理支出【何云、平安产险公司辩称】
关于王买诉称
何云
平安产险公司
交通事故基本事实
均无异议
交警部门责任认定
涉案车辆投保情况
鉴定机构鉴定意见
具体赔偿责任承担
超出保险范围部分请求依法判决
同意在保险范围内进行赔偿
为王买的垫付费用
医疗费25,000元
交强险医疗费用限额10,000元
关于王买主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司相关辩称意见
居住证登记信息不连续，仅认可按2015年上海市农村标准计算
精神损害抚慰金
无异议
误工费
个人所得税缴纳情况与误工证明不符，实际一期治疗休息期仅4个月，故酌情认可按2016年上海市职工最低工资每月2,190元标准计算6个月（含二期60日）
护理费
主张过高，家属误工损失缺乏有效依据，认可按每日30元计算
交通费
酌情认可300元
残疾辅助器具费
金额过高，请求依法认定
医疗费
均应属于保险范围
凭据扣除2015年12月15日皮肤科就诊费用后，同意在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分并不属于保险范围
住院伙食补助费
同意平安产险公司相关辩称意见
无异议
营养费
认可按每日30元计算90日
衣物损失
无相关依据，酌情认可200元
伤残鉴定费
无异议，属商业三者险责任范围
住院日用品费
关联性不予认可
不属于保险范围
律师代理费
金额过高【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年12月3日8时许
地点
上海市徐汇区田林路虹梅路西南约5米
事发经过
王买
骑行电动自行车由南向北通行
何云
驾驶肇事轿车由南向东转弯未让行
事故后果
王买受伤、肇事轿车右侧受损
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
何云承担本起事故的全部责任，王买无责任
诊疗情况
治疗经过
王买伤后即至上海市第六人民医院检查及住院治疗，诊断为T12胸椎粉碎性骨折、脊柱侧弯，接受腰后路切开复位内固定术，出院后门诊复查三次至2016年3月9日，截至本案庭审尚未行二期治疗
医疗支出
医疗费63,261.58元（已扣除住院伙食费）、遵医嘱残疾辅助器具费1,500元（充气腰托）、住院陪护费120元、住院日用品费246元及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
上海申远医学科技有限公司司法鉴定所
鉴定意见
王买第12胸椎粉碎性骨折，构成九级伤残，损伤后休息135日、营养60日、护理60日，若后期行内固定取出术休息60日、营养30日、护理30日
鉴定费用
1,950元
评残时年龄
尚未年满60周岁
居住情况
王买于2013年3月办理上海市临时居住证，上海市徐汇区凌云路街道华东理工大学第二居民委员会出具居住证明称，王买于2007年7月至2016年3月一直居住于上海市徐汇区梅陇路XXX弄XXX号XXX室，该地区为城镇区域；王买持有与王某某就上述居住地址签订的自2010年3月至2016年3月的房屋租赁协议，王买按季度通过中国农业银行账户向王某某支付房租
劳动关系
（1）王买与上海XXX人力资源有限公司签订有2013年7月起的劳动合同，具体工资根据劳务派遣协议确定；上海XXX贸易有限公司出具证明称，王买于2013年7月被派遣至该公司工作，每月平均工资4,800元，以现金形式发放，本起事故发生后未发放工资；王买连续正常缴纳2014年4月至2016年3月的上海市城镇基本养老保险费；王买2015年4月至2015年11月每月工资个人所得税均为13.89元，2015年12月至2016年3月均为0，2016年4月为38.46元（当月恢复工作）
（2）王某某系王买的配偶，上海XXX环保设备有限公司出具工资证明和请假单称，王某某系该公司员工，每月工资10,000元，2015年12月3日至12月18日为病人护理请事假12日
诉讼支出
2016年5月18日，王买为本案支出律师代理费6,000元
（二）当事人的一致意见
庭审中，王买确认何云和平安产险公司已垫付医疗费用35,000元【本院认为】
王买主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳；平安产险公司未举证证明已履行保险条款中关于医疗费理赔范围的提示告知义务，结合辩称意见和保险限额，应当对王买主张除住院日用品费和律师代理费外的其他损失按责予以赔偿；住院日用品费和律师代理费系间接损失，按约不属于保险范围，应由直接侵权人即何云承担
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
综合举证材料，主张金额均符合相关赔偿标准
211,848元
交强险：110,000元，商业三者险：142,742.60元
精神损害抚慰金
10,000元
误工费
主张标准无支付凭证且与税收记录等客观证据不符，实际休息期亦不足鉴定意见确定期限，本院酌情按事故前税收记录对应的税后工资每月3,949.10元的标准结合鉴定意见计算6个月
23,694.60元（含后续治疗）
护理费
家属误工损失缺乏客观依据，出院后主张标准过高，酌情以住院陪护标准每日60元结合鉴定意见确定期限计算90日
5,400元（含后续治疗）
交通费
根据就诊及鉴定次数，采纳平安产险公司意见
300元
残疾辅助器具费
凭据确认均具关联性
1,500元
医疗费
63,261.58元
交强险：10,000元，商业三者险：56,461.58元
住院伙食补助费
当事人意见一致
200元
营养费
依据伤情程度，酌情确定按每月1,000元计算
3,000元（含后续治疗）
衣物损失
虽无依据但金额尚合理
300元
交强险承担
伤残鉴定费
当事人意见一致
1,950元
商业三者险承担
住院日用品费
凭据确认与事故相关
246元
不属于保险范围
律师代理费
综合事故责任、争议程度、垫付费用及上海市律师行业收费标准考量
3,500元综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿王买损失120,300元（含精神损害抚慰金10,000元），在商业三者险范围内赔偿王买损失201,154.18元，折抵垫付费用10,000元后，尚须赔偿王买损失311,454.18元；何云应赔偿王买不属于保险范围的损失3,746元，折抵垫付费用25,000元后，王买尚须返还何云21,254元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王买损失311,454.18元；
二、王买于本判决生效之日起十五日内返还何云21,254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,423元，减半收取计3,211.50元（王买已预交），由王买负担385元，何云负担2,826.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。