wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初60号
公诉机关成县人民检察院。
被告人豆某，男，1984年5月28日出生，公�身份号码×××，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2016年12月11日被陇南市森林公安局成县分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审；2017年2月28日被成县人民检察院取保候审。
辩护人胡某、刘某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人豆某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人豆某及其辩护人胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人豆某驾驶摩托载4株红豆杉树疑似物和1根红豆杉疑似原木在成县黄渚镇三渡水林业检查站被查获。经鉴定，豆某所载4株树木及1段原木为国家一级重点保护野生植物红豆杉。被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人能如实供述，认罪态度较好，建议对被告人豆某在法定刑内依法判处。
被告人豆某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人胡某、刘某提出的辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有意见，被告人构成非法运输国家重点保护植物罪；2、被告人具有法定从轻情节：被告人豆某如实供述罪行，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚；3、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；4、考虑刑法对被告人的教育功能，对被告人判处缓刑，给其一个重新做人的机会；5、对被告人从轻处理有利于社会和谐与家庭的稳定。综上�建议对被告人量刑时依法宣告缓刑。
经审理查明，经审理查明，2016年12月10日19时许，被告人豆某驾驶摩托车从成县黄渚镇前往西和。摩托车上载着4株红豆杉树疑似物和1段红豆杉疑似原木。行至成县黄渚镇三渡水林业检查站时，被检查站工作人员从其摩托车上查获4株红豆杉树疑似物和1段红豆杉疑似原木。经成县赵坝林场鉴定，豆某所载4株树木及1段原木均为国家I级重点保护野生植物红豆杉。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、林业调查规划设计资质证书、证明；2、证人茹某、陈某的证言；3、被告人豆某的供述和辩解；4、野生植物实物鉴定报告；5、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人豆某违反国�规定，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆某能当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，且西和县司法局认为被告人适用社区矫正，对被告人豆某可以宣告缓刑。辩护人胡某、刘某提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人豆某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 鹏
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普虾商初字第17-1号
原告茹征伟，
，住舟山市普陀区沈家门街道新桥小区*号楼***室。
被告陆和军，
，住舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区**号。
被告严珊飞，
，住舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区**号。
原告茹征伟诉被告陆和军、严珊飞民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法对
被告陆和军名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路863
号银色海湾公寓1幢3单元606室的房产予以诉讼保全，并已提
供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：查封被告陆和军名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海
中路863号银色海湾公寓1幢3单元606室的房产。查封期限为2
年。（自2010年4月23日起至2012年4月22日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 曹燕芬
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 郑 盛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2495号
申请执行人：蒋华，男，1974年2月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：冯桂林，男，1982年6月7日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人蒋华与被执行人冯桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初4761号民事判决，依该裁判：被执行人冯桂林于本判决生效之日起10日内返还申请执行人蒋华借款本金200000元，并自2016年6月21日起至借款返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。案件受理费2150元，由被执行人冯桂林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年10月10日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作�如下查控措施：2016年9月19日、2016年12月8日、2017年3月9日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年9月19日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人冯桂林名下有房产及车辆登记。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，申请人提供的被执行人住所地已经出卖，未能发现被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本院执行过程中，申请执�人蒋华与被执行人冯桂林达成了分期履行和解协议：双方以100000元及诉讼费2150元结算，余无瓜葛，冯桂林已经给付15000元；余款85000元，2017年3月30日至6月30日期间每月30日之前给付3000元，共计12000元；2017年7月开始每月30日前给付12000元，2017年12月30日前给付13000元。关于诉讼费问题，冯桂林于2017年12月30日前给付2150元。如果冯桂林不能按时给付的话，申请执行人蒋华申请恢复原判决书的20万元执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已将和解协议提供至本�附卷，被执行人已按和解协议正常履行但未履行完毕，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人冯桂林未按和解协议履行，申请执行人蒋华可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283执2495号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月十五日
书记员 王 蓓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1134号
申请执行人王蓉华。
被执行人郭守川。
王蓉华申请执行郭守川民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初893号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘亚丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7122号
申请执行人：国天企业发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈秋芬。
被执行人：上海多杰印花厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李杰。
被执行人：李杰，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人国天企业发展(上海)有限公司与被执行人上海多杰印花厂、李杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1235号
（2014）易民初字第1235号原告王某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人王淑英，女，易州法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年4月5日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年八月二十日
书记员 韩晓璞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1812号
原告张某甲，农民。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某，农民。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年农历12月26日经人介绍相识，2011年农历正月12日订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告方生活。原、被告相识不久便草率地在一起共同生活，且婚前缺乏了解和沟通，遇到问题就会发生争吵，双方至今无法建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，一动怒就摔东西砸家电，原告均念在儿子的份上对被告忍气吞声，迁就被告。2013年8月3日、4日两天被告纠集娘家亲属来到崇仁县六家桥抚吉连线公路的工地上，使用暴力从原告脖子上抢走黄金菩萨一只并致原告伤痕累累。之后双方于2013年10月开始分居生活，2013年12月原告向临川区法院起诉与被告离婚，2014年3月6日法院作出不准双方离婚的民事判决。判决生效后，双方不仅未能在一起共同生活，反而关系越来越僵，已无和好可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭但书面辩称，我与原告于××××年××月××日结为合法夫妻，××××年××月××日剖腹产生下儿子张某乙，之后经常因小事发生争吵，原告及其父母多次将我赶出家门并阻止我与儿子见面，我最近一次被强行赶出家门至今已有一年零一个月之久。原告向法院起诉离婚后，我曾想为了孩子有个完整的家庭而主动去改善双方的关系，但未得到原告的配合和理会。我已尽了最大的努力去挽留这桩婚姻，如果原告仍执意要求离婚，我有如下意见：1、我只身在外居无定所，只靠打零工度日，暂无能力抚养幼子张某乙；2、我与原告结婚后即怀孕生子，婚姻期间一直忙于家务、农务和照顾小孩及家人，原告应给予离婚经济补偿10万元；3、我剖腹生子后身体受到严重伤害，饱受病痛折磨，在被迫离家期间，心理、身体都受到重大打击，原告应给予精神赔偿5万元；4、我应享有对儿子张某乙的探望权（每月探望两次，每次24小时），并有对小孩成长过程的知情权，原告必须无条件配合。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月26日经人介绍相识，2011年农历正月12日双方按农村习俗举办订婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子张某乙，现随原告方生活。2013年6月29日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后经公安机关调解才平息矛盾。2013年8月4日，被告到抚吉高速崇仁县连接线工地找原告要求看望儿子，但原告以儿子不在工地而未让被告看望，故双方又发生了争吵打架，原告为此还报了警。后在双方家人的讲和下，双方又重新和好。2013年10月双方开始分居生活，2013年12月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月6日本院判决不准原、被告离婚，但判决生效后双方关系并未得到改善，依然一直分居生活且未相互联系，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方的共同财产有：海尔液晶电视一台、格力壁挂式空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、台式电脑一台、布艺沙发一套及床上用品等家用电器和生活用品，上述物品均存放于原告父亲张某丙按揭贷款购买的抚州凤凰城小区16栋1单元1402室房屋内。原、被告共同生活期间无共同债权及债务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、接处警登记表、询问笔录、照片、（2014）临民初字第72号民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款合同及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚，但由于婚前双方相互了解不够，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日益冷淡，尤其是2013年8月双方发生争吵打架后，夫妻感情愈加疏远，2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能得到改善，继续分居生活且未相互联系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚且态度坚决，同时被告书面答辩表示附条件同意离婚，从而可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生小孩张某乙的抚养问题，因婚生小孩目前随原告及其父母共同生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩成长考虑，本院确定婚生小孩继续由原告方抚养。关于抚养费问题，原告在庭后表示小孩的抚养费由其独自负担，并同意放弃被告依法应负担的抚养费，对此本院予以准许。被告目前在外务工，离婚后无固定住处，原告庭后同意给予被告一次性经济帮助款6万元，对此本院予以准许。关于家用电器和生活用品等夫妻共同财产，本院认为因原告已同意向被告提供一定的经济帮助，故上述家用电器和生活用品确定归原告所有。对于被告要求原告支付精神赔偿金的主张，因其未提供相关证据且不符合相关法律规定，故本院不予支持。对于被告要求探望小孩的主张，符合法律规定，本院予以支持，但具体的探视时间和方式由双方协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行负担，被告黄某不负担小孩抚养费；
三、被告黄某在本判决生效后，每月可探望婚生子张某乙两次，具体探望时间及探望方式由原、被告双方协商确定，原告张某甲应予协助；
四、原告张某甲一次性给予被告黄某60000元经济帮助，该款限在本判决书生效后3日内一次性付清；
五、共同财产包括海尔液晶电视一台、格力壁挂式空调一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、台式电脑一台、布艺沙发一套及床上用品等家用电器和生活用品归原告张某甲所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1812号
原告：陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年七月三日
代理书记员 孟翠萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执300号
申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：马俊林，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理梁平与马俊林劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00722号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人马俊林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊林存款11980.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执300号之一
申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住安徽省肥东县古城镇岗李村南庄北组
被执行人：马俊林，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区西方寺建材市场6号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00722号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人马俊林的银行存款12060.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00157号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨0时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶渝CX03**的普通二轮摩托车，从合川区某街道办事处往合川区某镇方向行驶，当车辆行驶至合川区南津街街道办事处南屏西路国税局路段时，与谭某某停靠在路边的号牌为渝C7R3**小型客车发生碰撞，造成被告人罗某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为137.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人罗某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出责任认定，被告人罗某负主要责任，谭某某负次要责任。双方已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人刘某某、李某的证言，驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、协议书和被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋体岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2494号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号一区二座P1-P11号及三座P5-P12号，注册号（分）440602000104650。
负责人李哲，行长。
诉讼代理人罗慧娟，住所地广东省梅县。系原告员工。
诉讼代理人王海萍，住所地广东省佛山市南海区。系原告员工。
被告罗永业，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告罗永业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗慧娟、王海萍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年6月15日，原告与被告签订一份《个人借款／担保合同》（综合字工行汾江支行2009年198号），合同约定被告向原告借款18万元人民币，借款用途是装修，借款期限为8年。被告罗永业以其自有的房产位于佛山市南海区桂城桂花园第十三座702房为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为粤房地他项权证佛字第0200000913号。在签订了借款合同后，原告如约发放了贷款，借款期限以借款凭证为准，从2009年6月15日起至2017年6月15日止。
然而，被告罗永业已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告债权的实现已受严重影响。截止2014年10月28日，被告罗永业在我行的借款本金余额为86592.94元，拖欠利息4535.52元。被告的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告罗永业提前偿还贷款本息，并以抵押房地产优先受偿。
为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令：
一、原告与被告罗永业签订的《个人借款／担保合同》（综合字工行汾江支行2009年198号）项下的贷款提前到期。
二、被告罗永业偿还原告借款本金86592.94元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月28日的利息为4535.52元）；本息合计暂为91128.46元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告对被告罗永业提供的位于佛山市南海区桂城桂花园第十三座702房的房地产享有优先受偿权。
四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗永业未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、《个人借款／担保合同》约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
二、《个人借款／担保合同》还约定，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率在借款利率基础上加收40%。如遇基准利率调整，罚息利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整。
三、原告起诉前未向被告罗永业发出宣布借款提前到期的通知，本院于2014年12月9日被告罗永业送达诉状、证据副本等应诉材料。截至2014年12月25日，被告罗永业尚欠原告借款本金73623.79元，利息和罚息共计1645.53元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人借款／担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《个人借款／担保合同》约定涉案借款采取按月等额本息还款的方式，本案借款到期日为2020年4月1日。截至2014年7月，被告罗永业已累计6期未按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据《个人借款／担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告罗永业的日期为变更合同的通知到达时间，即2014年12月9日。被告罗永业应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
《个人借款／担保合同》约定被告罗永业提供位于佛山市南海区桂城桂花园第十三座702房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。已办理登记抵押，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗永业应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行归还借款本金73623.79元及利息（至2014年12月25日的利息及罚息共计为1645.53元；按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮54%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对被告罗永业提供的位于佛山市南海区桂城桂花园第十三座702房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用简易程序，案件受理费1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 劳俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0144号
原告吕宏林。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告刘洪山。
原告吕宏林与被告刘洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日依法受理立案，于2015年3月30日由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏林及其委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告刘洪山未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日向原告借款17500元，立有借条，口头承诺年底归还。原告多次向被告索要未果，向特法院起诉，要求判令被告立即归还借款17500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告因生活需要，于2014年1月16日向原告借款17500元，并于当日出具借条一份，被告向原告口头承诺2014年年底归还借款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实。被告未到庭，未对证据发表质证意见。
因被告未到庭，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款、付息义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪山应于本判决生效后十日内给付原告吕宏林欠款17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币118元（已减半收取），由被告刘洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年三月三十日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2005号
上诉人（原审被告）郑州汇康食品有限公司。
法定代表人刘坤荣，总经理。
委托代理人赵彩红，河南国银律师事务所律师。
委托代理人任芳，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建军。
委托代理人尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
原审被告永辉超市河南有限公司。
法定代表人叶兴针，总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
上诉人郑州汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人赵建军、原审被告永辉超市河南有限公司（以下简称永辉超市）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇康公司的委托代理人任芳，被上诉人赵建军的委托代理人尹晓飞，原审被告永辉超市的委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月4日，永辉超市作为甲方与作为乙方的汇康公司签订专柜联营协议书1份，该协议书载明：甲方提供超市中指定柜台给乙方经营指定的品牌系列或品种的商品，双方按联营月度含税销售额约定的百分比作为甲方的销售利润提成，合同有效期为一年，从2012年1月1日至2012年12月31日。同日，汇康公司、永辉超市签订2012年度补充条款，约定一次性管理服务费1000元，市场推广服务费500元，统一提成15%。2012�7月1日，汇康公司作为甲方与作为乙方的张智博签订联营承包协议，协议载明：甲方将永辉超市营业区域大学路分店，联营承包给乙方从事面点系列加工，联营承包期时间为长期，即2012年7月1日至合同期限日止。联营承包期间，甲方为乙方提供应开的发票及技术上的指导。赵建军为汇康公司和张智博在永辉超市大学路店的面点专柜供应面粉。因部分货款未结算，赵建军作为乙方与作为甲方的汇康公司委托代理人李建立签订协议书，该协议载明：甲方与张智博签有《联营承包协议》，永辉超市在大学路分店的专柜交由张智博以甲方的名称联营承包，确定甲方与张智博属合作关系。甲乙双方均认可张智博在永辉超市经营期间使用甲方名称，永辉超市扣押张智博各项费用72300元。如永辉超市支付相关费用，应打款至甲乙双方指定的赵建军工商银行账户。后赵建军因多次催�货款未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、汇康公司、永辉超市归还欠款72300元；2、诉讼费汇康公司、永辉超市承担。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张智博挂靠在汇康公司，并以汇康公司的名义在永辉超市设专柜经营面食，赵建军为汇康公司在永辉超市的专柜供货，汇康公司和张智博共同为赵建军进行结算，赵建军与汇康公司之间买卖关系成立。汇康公司认可在永辉超市经营期间欠赵建军货款72300元，故其应对赵建军承担还款义务。汇康公司承担偿还义务后，可依据其与张智博的协议约定另行主张权利。汇康公司的辩称意见因与事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。永辉超市虽与汇康公司进行专柜联营，但赵建军证据不能证明其与永辉超市存在买卖关系，赵建军主张永辉超市承担还款责任缺乏合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州汇康食品有限公司于判决生效后十日内向赵建军支付货款72300元。二、驳回赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由郑州汇康食品有限公司承担。
汇康公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定汇康公司承担还款责任的依据是李建立打的一张欠条和永辉超市冻结款的数额，而这张欠条并非赵建军和永辉超市的来往欠条，更和汇康公司没有关系。且该�条中的款项李建立已支付了60890元，给赵建立。而汇康公司所欠赵建军在永辉超市的款项数额，汇康公司并不知晓，因为汇康公司已经将其在永辉超市承包的面点专柜转让给张智博经营，汇康公司并没有实际参与永辉超市面点专柜的经营，都是实际经营人张智博给付赵建军结算的。因此到底欠了赵建军多少面粉钱，汇康公司并不知道。一审法院缺乏认定欠款数额的证据，而依据永辉超市冻结的款项主张是明显不合理，不正确的。永辉超市共计冻结汇康公司款项72300元，我们知道，面点专柜除了用到面粉，还会用到食用油、调料、蔬菜等原材料。因此汇康公司未结算的72300元供货款项，并非全部是面粉款，一审法院将这笔款项全部判决给赵建军明显欠妥。很明显，汇康公司根本没有提交确切的张智博欠其面粉款的数额，根据现有证据也无法查清，本案具体的欠款数额无法确定。因此，应该驳回赵建军的诉讼请求。综上，请求撤销原判，依法改判。
赵建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
永辉超市答辩称：永辉超市与赵建军没有合同关系，永辉超市冻结汇康公司的款项是因为汇康公司管理的几个加工户有几起纠纷未处理妥当，若解决妥当，则自然解冻。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明：2012年11月22日，李建立出具欠条一份，载明：今欠面粉款87760整。欠条下方注明已付15000元。汇康公司称自李建立出具欠条后，已分别向赵建军所在的郑州汇福缘商贸有限公司支付45890元，李建立向赵建军个人账户打款15000元，现在共欠款26870元。赵建军称起诉依据的是欠条，由于张智博说永辉超市扣款72300元，故起诉主张72300元，剩余460元未主张，至于汇康公司向郑州汇福缘商贸有限公司的付款与本案无关，证据不显示是赵建军本人收款。
本院认为：李建立作为汇康公司的委托代理人，向赵建军出具欠条，汇康公司就应及时支付所欠货款。汇康公司认为目前欠款应为26870元，由于现有证据不能证明郑州汇福缘商贸有限公司的收款系代表赵建军收款，赵建军对该付款行为亦不认可，故对汇康公司该主张本院不予支持。综上，汇康公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由郑州汇康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩冬梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第51号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人项德芳，男，1978年7月7日生，汉族，住连城县。
被执行人曹招菊，女，1984年8月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）连执审字第188号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第118号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（原重庆市江津农村信用合作社联合社）。
负责人：传小青，该行行长。
委托代理人：李平，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：孟洁，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行。
负责人：王剑平，该行行长。
再审申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称江津支行）因与被申请人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称涵江工行）存单纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2009)闽民再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江津支行申请再审称：原再审判决认定事实不清，适用法律错误，具体事实和理由：（一）原再审判决认定事实不清。原再审判决认定江津支行自行将资金转给用资人与事实不符,本案中江津支行的1200万元是由涵江工行向用资人发放。涵江工行出具的四张存单是真实的，诉争存单金额为1200万元而非1090万元，江津支行将1200万元汇款分四次付给了涵江工行，涵江工行也为江津支行出具1200万元的存单。（二）原再审判决适用法律错误。原再审判决认定江津支行将资金直接交给用资人，故适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《存单纠纷若干规定》）“出资人未将资金交付给金融机构，而是自行将资金直接转给用资人，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同的，首先由用资人返还出资人本金和利息。利息按人民银行同期存款利率计算至给付之日。金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之二十”的规定是错误的。本案资金是直接交给涵江工行负责人许开泉，故应视为直接交给涵江工行，后涵江工行通过借款合同付给用资人。本案是以存单为表现形式的借贷纠纷，应当适用《存单纠纷若干规定》第六条第二款第1项的规定，涵江工行应对本金1200万及利息承担连带清偿责任，而不是百分之十的本金。江津支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原再审判决是否认定事实不清的问题。涉案存单记载的总金额为1200万元，先后分数笔交付，其中1996年1月31日300万元、2月14日200万元、2月28日300万元的资金或凭证均由江津支行交付用资人，江津支行关于涉案款项均由涵江工行向用资人发放的主张，与事实不符，本院不予支持；用资人获得涉案款项后，转汇110万元给江津支行，原再审法院将该110万元作为本金扣减，认定实际本金为1090万元，并无不当。
（二）关于原再审判决适用法律是否错误的问题。对于以存单为表现形式的借贷纠纷，《存单纠纷若干规定》第六条第二款确定了几种不同的处理方式，其中第3项、第4项分别规定金融机构承担的责任，不超过用资人不能偿还本金部分的百分之四十、百分之二十。原再审法院酌定涵江工行承担用资人不能偿还本金部分百分之十的责任，并不违反上述规定。《存单纠纷若干规定》第六条第二款第1项规定“出资人将款项或票据交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单或进帐单、对帐单或与出资人签订存款合同，并将资金自行转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任”。本案中，江津支行并未将涉案资金全部交付涵江工行，亦不存在涵江工行自行将资金转给用资人的情形，江津支行关于本案应适用《存单纠纷若干规定》第六条第二款第1项，由涵江工行承担连带清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，江津支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘亚男
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第32号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，系被害人杜某戊之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，系被害人杜某戊之长子。
附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，系死者杜某戊之次子。
附带民事诉讼原告人杜某丙，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，系死者杜某戊之三子。
附带民事诉讼原告人杜某丁，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，系被害人杜某戊之女。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1984年5月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年12月17日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某等五人向本院提起附带民事诉讼。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某丙及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟广国、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年9月7日5时50分许，被告人周某甲驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿临观路自北向南行驶至董杜庄镇金桥合作社时，与顺行骑自行车的杜某戊发生尾随相撞，致杜某戊经抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某甲负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、莘县公安局现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲违法驾驶机动车辆，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其定罪处罚。
五附带民事诉讼原告人诉称，被告人周某甲将我们的近亲属杜某戊撞伤致死，案发后没有对我们进行赔偿。因此要求判令被告人周某甲赔偿我们医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计456143元。就上述主张，五附带民事诉讼原告人提交了诊断证明、病历、医疗费、交通费、鉴定费单据等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，表示愿意尽力赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：
2013年9月7日5时50分许，被告人周某甲驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿临观路自北向南行驶至董杜庄镇金桥合作社时，与顺行骑自行车的杜某戊发生尾随相撞，致杜某戊经抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某甲负此事故的主要责任。
另查明，被害人杜某戊为莘县某小学退休教师，1946年6月18日出生。其本人受伤后在聊城市人民医院住院治疗41天，花医疗费220052.21元、交通费534元、做尸检花鉴定费1000元。依照山东省统计部门公布的2012年度统计数据标准，结合被害人杜某戊的身份、伤情，可确定死者杜某戊的死亡赔偿金为334815元、丧葬费为24335元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，因被害人杜某戊伤势较重，可确定其在住院期间应由两人护理，据此确定护理费为7384.10元，以上八项共计590170.31元。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人近亲属3000元，其所驾驶的机动车辆未投保机动车第三者责任强制保险。本案在审理过程中，经本院多次调解，被告人未能就赔偿问题与五附带民事诉讼原告人达成协议。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件各一份、被害人杜某戊的诊断证明两份、住院病历、死�注销证明各一份，医疗费单据十一张、交通费单据七十五张、鉴定费单据一张、莘县交警队出具的破案经过说明一份；2、证人周某乙、孙某的证言；3、被告人周某甲的陈述与辩解；4、鉴定意见：莘县交警队交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学检验鉴定意见书各一份；5、莘县公安局现场勘验笔录一份。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某甲违法驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并应对死者杜某戊的近亲属进行赔偿。根据本案的具体情况，对五附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼�求应予支持；因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对五附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；被告人周某甲没有投保机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，其应在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费120000元；对以上各项费用赔偿不足的部分连同鉴定费1000元，共计470170.31元，因被告人周某甲负事故的主要责任，由其承担70%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人周某甲在交强险赔偿责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费120000元。
三、被告人周某甲赔偿五附带民事诉讼原告人在第二项判决中各赔偿项目不足的部分469170.31元、连同鉴定费1000元，两项共计470170.31元的70%，计款329119.22元，扣除已赔偿的3000元，再赔偿326119.22元。
四、以上第二、三项判决的赔偿款项待本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01897号
上诉人（原审原告）范太山，男，1964年12月15日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王啟芝，男，1946年7月8日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王卫兵，男，1972年3月18日出生。
上诉人范太山因租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范太山于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人范太山申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予范太山撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百八十一元，由范太山负担（已交纳）。
二审案件受理费三百八十一元，由范太山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 舒 妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02079号
原告张东亮，农民，联系电话。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告李江浩，农民，联系电话。
被告刘海林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
法定代表人张海相，该公司总经理。
委托代理人王书平，该公司职工。
原告张东亮诉被告李江浩、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东亮委托代理人任伟，被告李江浩，被告保险公司委托代理人王书平，均到庭参加了诉讼，被告刘海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，2014年7月28日21时20分许，被告李江浩驾驶冀D×××××小型轿车沿河南店村由北向南行驶至河南店村路段右转弯时，将路边行走的行人原告张东亮撞倒，造成原告张东亮受伤住院的道路交通事故。经事故认定，被告李江浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院检查治疗。经核实，被告肇事车辆登记车主刘海红，在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保。事故造成原告损失，经多次调解未予赔付。请求法院判决被告赔偿原告医疗费27687.75元、误工费11660元、护理费4836.96元、住院伙食补助费900元、交通费600元、营养费600元、残疾赔偿金20372元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，共计82557元。
原告张东亮在举证期间内向本庭提交了如下证据：
1、事故认定书。
2、保险单、驾驶证复印件。
3、诊断书，医疗费票据，病历，费用清单。
4、护理人身份证复印件、经营许可证及资格证复印件。
5、鉴定意见书、鉴定费票据。
6、事故处理意见书，证明赔偿协议书不是原告本人签字。
被告李江浩辩称，我同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，原告和李江浩在公安机关已达成了调解意见，并有公安交警部门出具的赔偿凭证。按照交强险和商业第三者险保险合同，我公司对被保险人履行了赔偿义务。在公安机关达成的调解书已经履行完毕8个多月，被保险人和原告没有提出异议，说明被保险人和我公司的合同已经履行完毕，被保险人已经放弃了相关权利。为此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李江浩对原告张东亮的证据质证意见如下：
对证1、证2、证3、证4、证5无异议；对证6不清楚。
被告保险公司对原告张东亮的证据质证意见如下：
对证1、证3、证5无异议；对证2保单真实性无异议，驾驶证应提供原件；对证4复印件不予质证；证6请法院核实。
被告保险公司向法庭提交了如下证据：
1、公安机关交通事故损害赔偿调解书复印件，证明原告和李江浩已经达成了调解协议。
2、道路交通事故赔偿凭证复印件，证明该合同已经实际履行。
3、保险公司赔偿计算书复印件，证明我公司对刘海林已经履行了赔偿义务，被保险人和投保人没有提出异议。
原告张东亮对被告保险公司的证据质证意见如下：
对证1真实性、合法性均有异议，不是原告本人签字；对证2有异议。对证3有异议，保险公司理赔的数额不足以赔偿原告损失，且没有经过投保人或受害人的同意，原告对此不知情。
被告李江浩对被告保险公司的证据质证意见如下：
对证1无异议；证2没有履行；证3数额与原告实际损失数额差距太大。
被告李江浩未向法庭提交证据。
被告刘海林未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年7月28日21时20分许，被告李江浩驾驶被告刘海林的冀D×××××小型轿车沿河南店村由北向南行驶至河南店村路段右转弯时，将路边行走的行人原告张东亮撞倒，造成原告张东亮受伤住院的道路交通事故。经事故认定，被告李江浩负事故的全部责任，原告张东无责任。原告张东亮受伤后在涉县医院住院治疗18天，被诊断为：左踝关节骨折伴脱位，左大腿、左小腿软组织挫擦伤，左足背软组织挫裂伤。经鉴定，原告张东亮的伤残等级为拾级。原告张东亮住院过程中，被告李江浩垫付医疗费3000元。
另查明，冀D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，保险限额为122000元；冀D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险，保险期间自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止，保险限额为100000元。
关于经济损失赔偿问题，原告张东亮在事故发生后委托其家人于2014年11月通过涉县公安交通警察大队主持调解，并达成调解协议，被告李江浩一次性赔偿原告张东亮各项损失75000元。后被告刘海林向保险公司理赔49034.29元，并将理赔款交给被告李江浩，被告李江浩未将该款给付原告张东亮。
本院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张东亮已委托家人自愿与被告李江浩达成调解协议，且不违反法律规定，双方应按约定履行，即被告李江浩应赔偿原告张东亮损失75000元。故原告张东亮要求被告李江浩赔偿其损失的请求，本院应予支持。关于原告张东亮要求被告刘海林赔偿损失的请求，因其未提供证据证明刘海林存在过错，本院不予支持。至于原告李江浩要求被告保险公司赔偿损失的请求，因被告保险公司已按照保险合同对被保险人刘海林履行了赔偿义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李江浩在本判决生效后十日内赔偿原告张东亮75000元。
二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告张东亮负担264元，被告李江浩负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李世平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初56号
原告毛进云，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告包头市鸿德企业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曙光路以东、轻工路以南，达尔罕贝勒酒店附近汽车修理部院内。
法定代表人王树华，公司董事长。
本院在审理原告毛进云诉被告包头市鸿德企业投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告毛进云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告毛进云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛进云撤回起诉。
案件受理费100元（原告毛进云已预交），减半收取计50元，由原告毛进云负担50元。
审判员 刘晓燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7244号
申请执行人郭子才，男，蒙古族。
被执行人吕万明，男，汉族。
申请执行人郭子才与被执行人吕万明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院于作出的（2013）东法民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法民初字第979号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年四月九日
书 记 员 阿拉腾其木格
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00286号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金康年，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵长福，男，汉族。
委托代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限公司法律工作者。
再审申请人金康年因与被申请人赵长福健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金康年申请再审称：一、一审使用了未经质证的证据，庭审中赵长福并未出示其受伤的照片，而且该照片并无拍照时间。二审中赵长福再次出示受伤照片，并在照片上添加日期，伪造证据。二、赵长福始终未举出金康年打人的证据，赵长福的病历只能证明其受伤，不能证明伤情由来，推定金康年有责任属枉法裁判。三、赵长福反诉状所述事实经过与公安机关裁定不符，明显为虚假陈述。四、一审庭审中不让金康年发言，剥夺了金康年的辩论权。金康年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
赵长福提交意见称：金康年所述违背基本事实，不符合法律规定，应当依法驳回其再审申请，本案是打架事件，双方均有过错，并且已经经过派出所处理。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，金康年申请再审无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为：2013年6月26日，金康年与赵长福因儿女婚事发生冲突，进而厮打，冲突中，赵长福用铁棍将金康年打伤，诊断为：闭合性颅脑损伤、左顶头皮裂伤、右眼软组织损伤。赵长福眼睛受伤，诊断为双眼钝挫伤。西安市公安局高新分局认定双方发生口角进而撕扯，赵长福用铁棍将金康年打伤，依法对赵长福作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定。在此次冲突中，赵长福用铁棍打伤金康年，性质恶劣，主观过错大，应承担主要责任。金康年申请再审称赵长福受到伤害，其不应承担责任。申请再审期间，金康年未提交新的证据，且在庭审中赵长福提供公安机关笔录、照片、医院病历等证明其在冲突中受伤的事实，根据双方当时的过错程度，原判决划分责任并无不当。经核查，一审庭审中，金康年代理人发表了辩论意见，一审法院并没有剥夺金康年的辩论权。
综上，金康年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金康年的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党秋萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾X1，又名顾X2。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人顾X1犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人顾X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾X1于2012年12月至2013年5月期间，在江阴市周庄镇陶城村、江东村等地，采用翻墙、推车等手段盗窃18次，窃得钱物合计价值人民币31071元。具体犯罪事实如下：
1、被告人顾X1于2012年12月8日晚上，到江阴市周庄镇陶城村八丈泾4号大厅内，采用推车盗车的手段窃得被害人孙某某的1辆欧派电动车。
2、被告人顾X1于2012年12月下旬的一天晚上，翻墙到江阴市周庄镇陶城村城头上117号院内，采用推车等手段窃得被害人卞某某的1辆红色新日电动车，后将该车以360元的价格卖给姚某某。
3、被告人顾X1于2013年1月8日晚上，翻墙到江阴市周庄镇江东六村64号院内，采用推车等手段窃得被害人承某某的1辆苏B9Z5**蓝色建设雅马哈JYM125-3摩托车，价值人民币3850元。
4、被告人顾X1于2013年1月13日凌晨，翻墙到江阴市周庄镇江东二村59号院内，采用推车等手段窃得被害人刘某某的1辆黑色海王星HS125T摩托车，价值人民币500元，后将该车以500元的价格卖给单某某。
5、被告人顾X1于2013年1月17日凌晨，翻墙到江阴市周庄镇江东五村221号院内，采用推车盗车等手段窃得被害人蒋某某的1辆苏B1Y8**黑色豪爵铃木HS125T摩托车，价值人民币2350元，后将该车以1000元的价格卖给霍某某。
6、被告人顾X1于2013年1月20日凌晨，翻墙到江阴市周庄镇江东七村83号院内，采用推车盗车等手段窃得被害人沈某某的1辆深蓝色爱玛电动车。
7、被告人顾X1于2013年1月23日凌晨，到江阴市周庄镇江东六村313号，采用推车盗车的手段窃得被害人熊某某的1辆黑色麦科奇电动车和1辆红色绿能小羚羊电动车。
8、被告人顾X1于2013年1月26日凌晨，到江阴市周庄镇江东五村34号，采用推车盗车等手段窃得被害人徐某某的1辆苏B7Z3**红色达飞尔DFE125-3摩托车，价值人民币2345元，后将该车以600元的价格卖给孙某某。案发后，赃物已追缴并发还被害人徐某某。
9、被告人顾X1于2013年1月31日凌晨，到江阴市周庄镇江东七村54号，采用推车盗车的手段窃得被害人顾某某的1辆黑色欧派电动车，后将该车以300元的价格卖给张某某。
10、被告人顾X1于2013年2月1日凌晨，到江阴市周庄镇江东二村128号，采用推车等手段窃得被害人沈某某的1辆黑色豪爵铃木摩托车。
11、被告人顾X1于2013年3月9日凌晨，到江阴市周庄镇戴巷头21号大厅，采用推车手段窃得被害人李某某的1辆黑色爱玛TDR225Z电动车，价值人民币810元，后将该车以350元的价格卖给孙某某。案发后，赃物已追缴并发还被害人李某某。
12、被告人顾X1于2013年2月份中旬的一天凌晨，到江阴市周庄镇沙山大道272号龙玉锻压有限公司宿舍楼下空地，采用推车等手段窃得1辆银灰色海王星摩托车，后将该车以500元的价格卖给罗某某。案发后，赃物已追缴并发还被害人何某某。
13、被告人顾X1于2013年3月13日凌晨，到江阴市周庄镇江东四村1号，采用推车的手段窃得被害人毛某某的1辆红色银洋牌TDR190Z-R电动车，价值人民币924元，后将该车以400元的价格卖给王某某。案发后，赃车已追缴并发还被害人毛某某。
14、被告人顾X1于2013年3月21日晚上，翻墙到江阴市周庄镇江东五村15号院内，采用推车等手段窃得徐某的1辆苏B50Z**黑色雅马哈ZY100T-7A摩托车，价值人民币4950元。
15、被告人顾X1于2013年3月23日晚上，翻墙到江阴市周庄镇江东五村212号院内，采用推车等手段窃得被害人徐某的1辆苏B53W**黑色豪爵-
SUZUKI牌AN125T王星摩托车，价值人民币4440元。
16、被告人顾X1于2013年3月26日凌晨，到江阴市周庄镇江东三村168号，采用推车等手段窃得被害人袁某某的1辆蓝色远豪TDR137Z电动车，价值人民币2112元，后将该车以650元的价格卖给陈某某。
17、被告人顾X1于2013年3月28日凌晨，到江阴市周庄镇江东六村62号，采用推车等手段窃得被害人沈某某的1辆苏B56W**黑色豪爵-
SUZUKI牌AN125T摩托车，价值人民币4440元。
18、被告人顾X1于2013年5月7日凌晨，翻墙到江阴市周庄镇江东五村233号院内，采用推车等手段窃得被害人曹某的1辆苏B8Y0**黑色豪爵-
SUZUKI牌AN125T摩托车，价值人民币3190元，后将该车以900元的价格卖给孙某某。案发后，赃车已追缴并发还被害人曹某。
被告人顾X1归案后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2、11、12笔盗窃事实（合计价值人民币1670元）。
上述事实，被告人顾X1多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、卞某某、承某某、刘某某、蒋某某、沈某某、熊某某、徐某某、顾某某、沈某某、李某某、毛某某、徐某、袁某某、沈某某、曹某的陈述笔录，证人何某某、吴某某、姚某某、单某某、霍某某、孙某某、王某某、陈某某、罗某某、张某某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人顾X1的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾X1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾X1归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾X1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾X1退赔违法所得人民币23302元，发还被害人卞某某人民币360元、承某某人民币3850元、刘某某人民币500元、蒋某某人民币2350元、顾某某人民币300元、徐某人民币4950元、袁某某人民币2112元、沈某某人民币4440元、徐某人民币4440元。继续追缴被告人顾X1违法所得人民币2750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年九月五日
书记员 缪慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第441号
罪犯王小明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月2日作出（2012）兴刑初字第632号刑事判决，以被告人王小明犯抢夺罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小明自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分50.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王小明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王小明自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分50.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1290号
原告：王学红，汉族，住通化县。
被告：谢洪，男，年龄不详，住通化县。
原告王学红诉被告谢洪身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王学红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学红在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学红撤回对被告谢洪的起诉。
案件受理费106元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月一日
书记员 王婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00870号
申请执行人朱明华。
被执行人陆寅春。
申请执行人朱明华与被执行人陆寅春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）大民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆寅春暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0936号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月七日
书记员 宗平（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第555号
原告：新昌县城关中贝轴仪配件厂。住所地新昌县羽林街道青山头村。
代表人：潘蔡产。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县精华科技有限公司。住所地新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人：高盈盈。
原告新昌县城关中贝轴仪配件厂与被告新昌县精华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告新昌县城关中贝轴仪配件厂起诉称：原、被告间曾有加工业务往来。截止2014年4月30日，被告确认累计应付原告加工费58074.5元。上述加工费经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付原告加工费58074.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。原告提供的证据显示新昌县城关中贝轴仪配件厂系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，新昌县城关中贝轴仪配件厂不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回新昌县城关中贝轴仪配件厂的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一四年七月二十五日
书记员 王金英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初27号
原告马传奇（曾用名马卫华）。。
被告张红霞。
被告徐登峰，系被告张红霞之夫。
原告马传奇诉被告张红霞、徐登峰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马传奇到庭参加诉讼，被告张红霞、徐登峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红霞于2014年11月18日因家庭做生意向我借款30万元，约定期限为半年，利率为月息1.5分，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款30万元及利息63000元，本息合计363000元（利息算至2015年1月18日）。诉讼费由二被告承担。
被告张红霞、徐登峰未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014年11月18日张红霞书写的借条一份。证明张红霞借原告现金30万元并约定利率为月息1.5分。
2、张红霞电话录音一份。证明张红霞、徐登峰夫妇向原告借款的事实。
被告张红霞、徐登峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张红霞于2014年11月18日因家庭做生意向原告借款30万元，约定利率为月息1.5分，张红霞向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。截止2015年1月18日利息共计63000元，被告下欠原告本息合计363000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已将借款交给被告，被告张红霞未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。因被告张红霞借款用于家庭做生意，故该款应由张红霞、徐登峰夫妇共同偿还。原告要求二被告偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红霞、徐登峰偿还原告马传奇借款本金300000元，利息63000元，本息合计363000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（自2014年11月18日至2016年1月18日按月利率1.5分计算，以后利息按月利率1.5分另计至本判决确定的义务履行完毕之日）
案件受理费6745元、财产保全费2335元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 荆武成
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 翟玉冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5904号
原告：马福林，女，汉族，住四川省高县。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：梁兵，男，汉族，住四川省宜宾市两路桥。
委托代理人：王习祥，宜宾市广汇出租车有限公司员工。
被告：宜宾市广汇出租车有限公司。住所地翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，公司安全科科长。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地翠屏区南岸东区翡翠园*幢***层。
负责人：肖平，经理。
委托代理人：郭勇，公司员工。
原告马福林诉被告梁兵、宜宾市广汇出租车有限公司
（以下简称：广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马福林的委托代理人王瑶，被告梁兵和被告广汇公司共同的委托代理人王习祥、被告华安公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马福林诉称：2015年6月23日11时30分，被告梁兵驾驶川QDY7**号出租车行至翠柏大道学府路路口与原告丈夫刘军驾驶的川QA49**号普通二轮摩托车，造成原告及丈夫刘军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往宜宾蜀南医院救治，诊断为左侧内踝、后踝粉碎性骨折；胫腓联合及骨间膜损伤；左侧腓骨上段骨折；全身多处软组织挫伤，原告共住院34天，医疗费用计38284.76元由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付。2015年7月3日，交管部门作出宜公交认字[2015]第11458号《道路交通事故认定书》，认定被告梁兵承担此次事故的全部责任，原告及刘军不承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告各项损失共计101587.81元（包括残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元、误工费18559.36元、护理费5503.45元、住院伙食补助费720元、护理依赖费4500元、被抚养人生活费7347元、复查X线费1236元、交通费1000元、鉴定费2960元。2.诉讼费用由被告承担。
被告梁兵辩称：我对事故责任无异议，当时我是在上班。
被告广汇公司辩称：我司对事故发生无异议，部分赔偿项目要求过高。梁兵是我公司员工，当时在履行职务。
被告华安公司辩称：我司对事故责任无异议，赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2015年6月23日11时30分左右，被告梁兵驾驶川QDY7**号小型轿车由柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市翠屏区城区方向行驶，行至学府路口右转后又跨越路面实线左转时，与由翠屏区城区方向经翠柏大道往柏溪方向行驶至该路口左转的刘军驾驶的川QA49**号普通二轮摩托车（搭载原告马福林）相碰撞，致刘军、马福林两人受伤及两车受损的交通事故。马福林受伤后，被立即送往宜宾市蜀南医院住院治疗，住院34天后于2015年7月27日出院。出院诊断：1.左踝关节粉碎性骨折，左侧内踝、后踝粉碎性骨折；2.胫腓联合及骨间膜损伤，左侧腓骨上段骨折；3.全身多处组织挫伤。由马福林申请，本院委托的四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴7508号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.马福林伤残等级为十级；2.后续治疗费约需人民币8000元；3.护理期为90日。鉴定书第四页载明：“护理期：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。”为此马福林花费鉴定费2960元。2015年7月3日，宜宾市公安局交警支队交管一大队出具公交认字[2015]第00458号道路交通事故认定书，认定梁兵承担事故全部责任，刘军、马福林不承担责任。
另查明：1.川QDY7**号车在被告华安公司处投保了机动车强制险和商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.马福林及其丈夫刘军从2009年起在四川省宜宾豪雅酒业有限责任公司工作至今，马福林从事炊事员岗位，从2015年1月至6月期间月收入为2730元，刘军2015年1月至6月期间月收入为3230元；3.马福林住院期间由其丈夫刘军护理，二人至2015年8月19日止未上班且未计发工资；4.原告出院后于2015年11月16日至2015年11月18日期间住院行左踝关节骨折术后内固定物取出术。出院医嘱：1）继续保护下加强功能锻炼；2）定期（每月一次）摄片至骨折完全愈合，骨折完全愈合塑性后（约术后1+年）取除内固定物。3）门诊随诊。
以上事实有身份证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故认定书、住院病历、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交通费票据、四川省宜宾豪雅酒业有限责任公司证明、组织机构代码、情况说明、工资表、社会保险参保情况查询等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告马福林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据交通事故认定书，梁兵承担事故的全部责任。事故车辆在华安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此华安公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。梁兵为广汇公司员工，应由广汇公司承担相应的赔偿责任。
原告马福林因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元、鉴定费2960元、住院伙食补助费720元，有鉴定结论和票据为证符合法律规定，本院予以确认；2.误工费18559.36元过高且计算方式有误，参考原告受伤情况、护理期限和误工证明，本院确认为8257元[2730元/月×12月÷365天×（90天+2天）]；3.护理费5503.45元过高且计算方式有误，参考鉴定结论和护理人员误工情况，本院确认为3822元[3230元/月×12月/年÷365天×（34天+2天）；4.护理依赖4500元过高，经鉴定护理期为90日，出除去住院的34天，还余56天，对护理依赖费用，本院确认为280元（50元/天×56天×10%）；5.因原告未提供劳动能力丧失的依据，本院对原告起诉的被抚养人生活费7347元不予支持；6.复查X线费1236元，已包含在后续医疗费内，本院不再予以单独支持；7.交通费1000元过高，参考住院天数，本院酌情确认为300元。
综上，原告马福林因交通事故共造成损失76101元，被告华安公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿原告马福林76101元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马福林76101元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告宜宾市广汇出租车有限公司承担852元，原告马福林承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第2297号
原告杜某某。
被告秦某某。
原告杜某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，9月15日登记结婚，双方均系再婚。虽婚后初期夫妻关系比较融洽，但时间一长双方常为家庭琐事发生纠纷，被告常常对原告实施家庭暴力，加之被告有赌博恶习，常常夜不归宿，且屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告秦某某辩称：我与原告开始夫妻感情较好，后原告有了第三者才要和我离婚的。我在我爸那里拿钱给原告买了三轮车、价值7500元的金项链、金耳环等，要离婚原告应补偿我才行，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告秦某某于2011年7月经人介绍相识恋爱，9月15日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不合常为琐事发生过纠纷。2012年6月，被告秦某某离开原告杜某某，双方分居生活至今。共同生活期间，双方共同添置了价值500元的床和立柜等家具以及7500元的力帆牌三轮摩托车一辆，现由原告杜某某在使用。
本院认为：原、被告虽认识不足两月即登记结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，但双方因感情不和分居生活仅两月余，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告要求离婚，本院不予以准许。只要双方相互理解、尊重，加强沟通和交流，是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一二年九月六日
书记员 任思颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1888号
申请执行人刘再生。
被执行人威海金岸房地产开发有限公司。
法定代表人林金城，董事长。
申请执行人刘再生与被执行人威海金岸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第906号
原告：丁某某，男，汉族，1978年10月14日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路****栋。
被告：赵某，女，汉族，1980年12月31日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路。
原告丁某某与被告赵某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2014年4月9日办理在婚姻登记机关办理离婚，双方约定婚生男孩丁某某（2011年5月20日）出生随被告生活，原告每月承担抚养费500元。现原告发现被告的经济发生重大变化，不足以满足孩子的生活条件，孩子从小生活在爷爷奶奶及父亲身边，且丁某某是男孩，一些专属于男性的生活习惯也决定应由原告抚养更适宜，现原告经济能力明显提高，可以给予孩子更高生活条件的保障明显优于被告。如果孩子由我抚养，被告可以不支付抚养费。当时原被告口头约定孩子归谁房子归谁，如果孩子归我，房子我也不要了。
我们离婚以后我给孩子购买了保险，能够证明我有经济能力抚养孩子。是每年都需要交钱的那种，每年1万元多一点。孩子从出生一直是由爷爷奶奶在带，原被告和父母住的比较近，孩子平时的吃、穿包括奶粉都是爷爷奶奶置办的，孩子到入托年龄之后，每年的社保费、托费都是爷爷奶奶出的，我有能力抚养，是爷爷奶奶愿意出钱。离婚之后抚养权变更给被告，但是孩子的奶奶也交了两个月。离婚后被告没有把孩子接走，孩子还和爷爷奶奶一起生活。
我现在刚刚注册了一个旅行社，每年收入大约50万元，地址是在鞍山市立山区光明街。我现在跟我母亲一起住，如果孩子归我，我和父母一起照顾孩子。我的经济收入能好一点，明年我要买学区房，为孩子上学做准备，孩子慢慢也大了而且是男孩，应该和父亲一起生活比较方便。我的父母都健在，有稳定的退休金，对孩子来说也是一个好的基础。
被告赵某辩称：我不同意变更，我认为我现在有经济基础和能力抚养孩子，孩子现在还小，以后孩子的教育我都能有保障，原告没有能力也没有办法照顾孩子，根据以往对孩子的照顾，我认为被告没有尽到一个父亲的责任。孩子跟母亲在一起对孩子有利，我现在和我母亲一起生活，我母亲也可以辅助我一起照顾孩子，我作为母亲教育孩子更为方便。
保险合同原告和我提过，但我没有看到过，当时离婚时约定给我500元抚养费，我觉得少，为了尽快离婚我才同意的。在婚姻存续期间孩子是由孩子奶奶交的托费，因为我和原告婚姻存续期间我父亲查出得胃癌，所以没有精力去照顾孩子，但是我母亲每年都给我们1万元钱。原告和我离婚之后，爷爷奶奶只交了2个月，因为爷爷奶奶对于我和原告离婚表示挺难过，也愿意帮助我照顾孩子，后来交了2个月之后，不知道什么原因，奶奶就说我托费不交了，所以后续的托费都是我交的，并且原告每月500元抚养费我也都给了奶奶，给奶奶是因为奶奶带孩子。我是从事旅游业的，在旅行社工作，每月工资收入不固定，我今年任的岫岩分公司的负责人，根据我的工作性质，可能7、8月份忙一些，可能会照顾孩子稍微少一些，只要我有时间肯定去照顾孩子。在离婚这半年多我没有逛街过，也没有参加聚会过，努力照顾孩子。之所以离婚后孩子还在奶奶家，是因为我不想让孩子离婚后生活上有太大的反差。我和原告的婚姻期间孩子我照顾到10个月才断奶的，我就上班了，我和原告都没有工作，共同挂靠一个旅行社，承包一个旅行社的线路，我们当时的收入挺好，为了业务需要，原告在家里做内勤，我在外面带团，每年的6、7、8三个月几乎不在家，当时爷爷奶奶为了让我们生活更好，也愿意让我出去工作，所以孩子在奶奶家呆的时间多一点，每年十一之后我接过来带，直到去年7月份我父亲因为胃癌去世。家里面我是独生女，我现在和我母亲、儿子在我母亲家生活，房子是我自己的。我母亲和我住在前后楼，孩子奶奶和我住在一个楼，三家住的特别近。原告不可能有精力和时间照顾孩子，在离婚之后孩子经常在奶奶家居住，原告没有尽到父亲的责任，每月只看孩子三、四次，每次去看孩子也没有超过一个小时，我儿子现在四岁，原告没有单独带孩子超过半天，原告对孩子没有了解。
经审理查明：原、被告于2014年4月9日在婚姻登记机关办理离婚，双方约定婚生男孩丁某某（2011年5月20日）出生随被告生活，原告每月承担抚养费500元。因被告赵某父亲生病、赵某工作外出等原因，婚生子丁某某出生后由奶奶照顾较多，被告赵某“为了不让孩子离婚后生活上有太大的反差，离婚后孩子还在奶奶家由奶奶照顾”。
原告丁某某注册了旅行社，从事旅游业。被告赵某在旅行社工作，每月工资收入不固定，现任岫岩分公司负责人。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有离婚证、离婚协议书、鞍山市立山区深北街道办事处国泰社区证明各一份，被告未提供证据。以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，子女随父母生活应以有利于子女身心健康成长为原则。本案原告与被告离婚时，双方达成协议约定双方婚生子丁某某随被告生活，但被告赵某现任岫岩分公司负责人，要兼顾工作和照顾孩子存在一定困难。原被告婚姻关系存续期间因被告赵某父亲生病、赵某工作外出等原因，婚生子丁某某出生后由奶奶照顾较多，被告赵某“为了不让孩子离婚后生活上有太大的反差，离婚后孩子还在奶奶家由奶奶照顾”，婚生子丁某某随原告生活，由奶奶继续帮助照顾，使孩子在原被告离婚后生活环境能够比较稳定，不致产生太大反差，故原被告婚生男孩丁某某（2011年5月20日）出生随原告生活为宜。
关于子女抚育费，原告丁某某当庭陈述“如果孩子由我抚养，被告可以不支付抚养费”，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，判决如下：
一、原被告婚生男孩丁某某（2011年5月20日）出生由原被告共同抚养，随原告丁某某生活，被告赵某暂不支付抚养费。子女的一切福利待遇归子女享用；被告赵某有探视子女的权利，原告丁某某有协助被告探视子女的义务。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由被告赵某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十二月十日
书记员 刘爱萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1356号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：张兴军。
被执行人：张兴立，籍贯、。
被执行人：王开昌，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年9月28日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第103号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炳奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第705号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市明秀房地产开发有限公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：齐海峰，该公司董事长。
委托代理人：闫利，该公司职员。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少军，男，汉族，1964年2月9日生，工人，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁宇，男，汉族，1976年3月5日生，干部，住吉林省洮南市。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳军，男，汉族，1956年6月7日生，工人，住吉林省洮南市。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人洮南市明秀房地产开发有限公司因与被申请人李宁宇、李艳军、陈少军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审25号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市凤桥新市镇投资有限公司。
法定代表人陆建军。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]第326号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款42790元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月17日缴纳了罚款42790元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地总体利用规划的661平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，退还非法占用的661平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月2日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄静颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00286号
原告郭某，居民。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原告郭某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李新军、被告朱某及其委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经法院调解离婚后，原告按时支付抚养费，但被告拒绝原告对小孩的探视，并向小孩散布不利于原告的言论，而且被告无稳定工作，原告有稳定工作，更能照顾小孩，要求变更婚生男孩郭瑞的抚养权归原告。
被告朱某辩称：探望权不是变更抚养关系的法定理由，而且被告并未妨碍原告探视；被告没有向小孩散布不利于原告的言论；被告目前有稳定工作，而且已经为小孩在市区报名上学。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，本院主持原、被告双方达成（2014）都大民初字第0021号民事调解书：双方离婚；婚生男孩郭瑞随被告朱某生活，原告每月支付小孩抚养费500元，原告有探望权。现小孩随被告生活，被告目前有工作，有收入。原告在盐城市响水县工作。原告为主张其权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的民事调解书、接处警工作登记表，被告提交的民事调解书、收入证明及银行流水、户口簿及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚后，一方在满足法定情形时，可以要求变更子女抚养关系。本案中，原告主张被告妨碍其探望权、散布对原告不利言论等，但原告对此未能提交充分证据予以证明。从目前双方情况分析，相距于双方离婚时间较短，相关事实状况并未发生较大改变。原告不在盐城市区工作，如改变小孩生活、学习环境对其成长不利，而且被告有工作、有收入，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年七月十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲付抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1141号
原告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李文清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人田敏，该公司职员。
被告全志毅，男，1969年8月15日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉被告全志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告全志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年3月进驻青山区某小区承担物业服务，原告按约定提供物业管理服务，至2014年底小区四分之三的业主主动缴纳了物业费。被告欠2014全年物业费864元，经多次催要，被告以种种借口拖欠不交，致使物业服务难以为继，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告限期缴纳所欠物业费864元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全志毅未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司作为甲方、被告全志毅作为乙方，双方签订了《某物业管理服务协议》一份。该协议约定：甲、乙双方就物业管理服务达成如下协议；乙方住宅位于某小区X号楼XXX房，合同面积为89.98平方米；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业费，乙方交纳物业费的时间为办理入住手续时预交一年物业费，次年按每季度5日前交缴本季度物业管理费，也可一次性缴纳一年或多年物业费。同时合同还对于双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务标准等作了明确的约定。合同后甲方签章处加盖原告公司公章，乙方签章处有被告全志毅签名。同日，被告全志毅还签署承诺书一份，该承诺书载明“本人为某小区X号楼XXX房的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读包头市文惠物业服务有限责任公司制定的“某”《业主临时规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约……”。被告全志毅居住在包头市青山区某小区X-
X-XXX，房屋面积为89.98平方米，被告全志毅未向原告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费864元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的《某物业管理服务协议》以及被告签署的《承诺书》等在案为凭。
本院认为，2010年7月1日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告全志毅签订的《某物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付2014年全年物业服务费864元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全志毅给付原告包头市文惠物业服务有限责任公司物业服务费864元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市文惠物业服务有限责任公司已预交，由被告全志毅负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市�塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04841号
原告：晁增益。
委托代理人：闫玲娣，系陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，系陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：大荔县荔牛科技有限公司。住所地：西安市西影路***号住友大厦*座**层*户。
法定代表人：党会贸，系该公司总经理。
委托代理人：董启才。
原告晁增益与被告大荔县荔牛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲娣、孔峰辉到庭参加了诉讼，被告大荔县荔牛科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年10月24日、2012年9月30日、2012年8月4日在西安市西影路418号住友大厦B座11层西户签署了金额为13万元、4万元、3万元共计20万元的《借款�同》，原告于合同签署当日即交付上述资金于被告，用于被告生产经营，被告于当日付清利息，但三份合同到期后，被告迟迟未归还本金，并一再以各种理由推诿，不肯归还原告本金，被告的行为已构成违约，根据合同约定：“被告推迟归还借款，按实际天数每日向原告赔偿千分之二的违约金”，由于被告违约天数过长，违约金过高，原告酌情减少违约金金额，要求被告按借款总额的30%承担违约金，共计人民币6万元整，本金、违约金总计26万元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币200000元；2、被告向原告支付迟延还款违约金共计人民币60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大荔县荔牛科技有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月4日、9月30日、10月24日，原告（乙方）与被告（�方）分别签订了借款金额为30000元（借款期限2012年8月4日至2013年2月3日）、40000元（借款期限2012年9月30日至2013年3月29日）、130000元（借款期限2012年10月24日至2013年4月23日），共计200000元的借款合同三份。合同约定合同期满，甲方于当日退还乙方全额借贷。甲方不得推迟向乙方支付全额借款，否则按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。在合同第一条中注明有：利息已付清。经查，原告每次借款时均预扣半年利息即借款金额的10%，故原告实际给付被告借款合计180000元。合同签订当日，被告向原告出具了收到原告现金30000元、40000元、130000元的收据共三张。
上述事实，有《借款合同》、《收据存根》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间形成的借款合同关系是当事�之间的真实意思表示，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际出借款项为180000元，故本院依法认定两被告实际借款数额为180000元。关于违约金，因双方在合同中明确约定甲方逾期还款的，按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金，该约定明显过高，现原告按照借款金额的30%主张违约金，系对违约金的主动降低，且被告明确表示愿意向原告支付，故对原告主张之违约金，本院依法予以支持，但应以实际借款金额180000元的30%计算，经核算为54000元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大荔县荔牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晁增益借款本金180000元及违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5600元，由原告承担600元，被告承担5000元。因原告已预付，本判决生效后本院将退还原告5000元，被告承担的5000元，于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 曹静静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马天华
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第54号
上诉人（原审原告）刘武，男，1958年2月24日出生，汉族，个体。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城市管理委员会，住所地大庆市东风新村人民西路3号。
法定代表人丁喜富，该委员会主任。
委托代理人张永峰，男，1977年10月6日出生，汉族，油田综合执法支队副大队长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人刘武因行政强制一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘武及委托代理人李丹，被上诉人大庆市城市管理委员会委托代理人张永峰、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘武于1993年6月17日有偿从王振元处取得大庆市萨尔图区中三路北侧、东二路西侧砖木结构的105平方米的平房，一直在该处居住并从事养殖。被告市城管委在履行立案审批、调查询问、现场检查、听证、复核等行政执法程序后，于2014年7月18日作出庆城管油限拆决字（2014）第0203010号限期拆除决定书，认定原告在中三路北侧、东二路西侧从事建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款第（一）项的规定，限其七日内自行拆除其违法违章建筑。被告市城管委在2014年8月11日向原告送达庆城管油催告通字（2014）第0203010号催告通知书后，于2014年9月22日分别作出庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制拆除通知书和公告，决定于2014年12月22日对原告的建筑物实施强制拆除。原告对强制拆除公告不服，于2014年9月24日向大庆市人民政府提起行政复议。大庆市人民政府于2015年1月6日作出庆政复决（2014）59号行政复议决定，维持市城管委作出的庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制拆除公告。原告刘武对该行政复议决定不服，起诉至法院。
原审法院认为，被告市城管委依职权对违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为采取行政强制措施，主体适格；调查、决定、催告、公告等程序符合法律规定，程序合法。原告刘武所诉庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制拆除通知，该法律文书虽以“通知书”命名，但其具有强制拆除决定的内容实质，且辅以公告形式明确了对该强制拆除决定申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条关于强制执行决定所规定的法律特征，能够认定该强制拆除通知具有可诉性。本案的争议焦点是原告刘武的房屋是否属于合法建筑。根据原、被告双方提交的证据证实，原告涉案房屋仅有临时房屋所有权证书和临时土地使用权证，并未有任何延期审批手续，因此不能认定原告的房屋具有合法的建筑规划审批手续。原告虽主张其房屋属于历史遗留，只是由于消息闭塞错过了申请期限，但因其涉案房屋最终并未经有权机关予以认定和发证确认为历史遗留，本院对原告该主张不予认可。综上，被告大庆市城市管理委员会作出的庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制拆除通知，认定事实清楚，符合法定程序，应依法予以维持。本院对原告的诉讼请求不予支持。原审判决：维持被告大庆市城市管理委员会作出的庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制拆除通知。案件受理费50元，由原告刘武承担。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实错误。1993年6月17日，其从王振元处购买砖木结构平房，面积为105平方米，从事养殖。上诉人的房屋系历史遗留房屋。2、一审法院适用法律错误。因上诉人的房屋是历史遗留房屋，被上诉人以城乡规划法对历史遗留房屋作出强制拆除系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销（2015）龙行初字第10号行政判决，同时撤销大庆市城市管理委员会庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制撤除通知书。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院所作的判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉案房屋为临时性建筑，已过临时许可期限且多年未经审核，故被上诉人大庆市城市管理局所作的庆城管油强拆通字（2014）第0203010号强制撤除通知的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘武负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。