湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2008号
原告：朱琴，女，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告:金保松，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
原告朱琴与被告金保松、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月8日受理，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托诉讼代理人胡卫平，被告金保松，被告保险公司的委托诉讼代理人柯峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴因适用新的赔偿标准，当庭变更诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告朱琴各项损失共计462,314元(伤残金117,544元、前期垫付医疗费用216,409.56元、后期治疗费38,000元、误工费31,053元、护理费13,800元、住院伙食补助费4,600元、交通费1,840元、营养费3,000元、鉴定费1,800元、电动车修理费618元、被扶养人生活费23,649.6元、精神损失费10,000元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告金保松驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，行驶至碧湖路××××路路口时，将驾驶电动车的原告朱琴及其儿子撞倒。事故发生后，原告朱琴被送往武汉市汉阳医院救治，经多次手术治疗，花费20余万。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告金保松负此交通事故主要责任，原告朱琴次要责任。原告朱琴认为被告金保松应承担90%以上的责任。
被告金保松答辩称：对事故发生经过及事故认定无异议，对原告朱琴主张的被告金保松承担事故90%的责任划分无异议，对原告朱琴主张的各项损失金额无异议。
被告保险公司答辩称：1.被告保险公司愿在保险责任范围内承担责任，如有保险条款免责事宜，被告保险公司不赔偿；2.原告朱琴诉讼请求过高，其中部分医疗费发票不予认可，误工费不予认可、护理费应按70元每天进行计算，住院伙食补助费、营养费应按15元每天，交通费按10元每天计算，电动车修理费不在本案赔偿范围内，精神损失费建议为2,000元，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；3.受伤者张柏瑞尚未起诉，被告保险公司为其保留相应份额；4.商业保险合同约定医疗费部分扣除非医保用药，建议扣除15%。
经本院释明，被告金保松仍同意承担事故90%责任，同意被告保险公司不赔偿部分由被告金保松承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告朱琴提交的医疗费发票，各当事人无异议的发票本院予以认可。被告保险公司在庭审质证中认可的发票其金额与该发票的实收金额不一致的，本院以发票的实收金额为准。被告保险公司不认可的2016年1月28日挂号费5元有病历及医疗费发票予以对应，本院予以认定；2016年4月30日的武汉市汉阳医院神经外科挂号费3元及门诊发票117元、2016年5月25日武汉市汉阳医院神经外科369.7元、2016年6月22日武汉市汉阳医院神经外科106.7元、2016年6月22日武汉市汉阳医院手足、显微外科CT费250元以及2016年9月2日同济医院神经科西药费1,419.7元和815.21元虽无病历相对应，但相关治疗科室与原告朱琴住院科室一致，且受伤部位具有关联性，该治疗与交通事故相关具有高度盖然性，本院予以采信；原告朱琴提交的外购药品注射用盐酸万古霉素8,500元及人血白蛋白14,200元有武汉市汉阳医院神经外科的使用说明，数量相互印证，本院予以采信。2016年5月5日沌阳街沌阳社区卫生服务中心诊疗费、西药费、材料费共计78.1元无对应门诊病历，无法核实治疗内容，该票据本院不予支持；其余非正规票据没有病历、医嘱等相关证据证实其关联性、合理性，且存在重复计算可能，本院不予认定；原告朱琴提交的银行流水明细，被告保险公司对其是否存在劳动关系存在怀疑但并未提供相反证据予以反驳，且银行流水中载明为工资，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月28日，被告金保松驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，行驶至碧湖路××××路路口时，将驾驶电动车的原告朱琴及其儿子撞倒。事故发生后，原告朱琴被送往武汉市汉阳医院救治，住院92天，出院医嘱载明需加强营养。原告朱琴花费医疗费共计260,667.87元。武汉市公安局武汉经济技术开发区交警大队认定被告金保松负此交通事故主要责任，原告朱琴次要责任。2016年11月8日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2016]第100498号法医鉴定意见书，认定原告朱琴伤残等级构成九级伤残，后期治疗费38,000元，护理时间92天，休息治疗终结时间11个月。
另查明：鄂Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险、500,000元商业三者险及不计免赔。被告保险公司在交强险医疗限额项下已垫付10,000元。被告金保松垫付45,000元。原告朱琴电动车因交通事故损坏，花费维修费618元，被告金保松认可该金额，被告保险公司未定损，不认可该金额。本起交通事故另一名伤者案外人张柏瑞（原告朱琴之子，2011年8月1日出生）因受伤轻微，明确放弃赔偿权利。经本院释明，被告金保松认可原告朱琴主张的各项赔偿请求，愿意就被告保险公司赔偿范围外承担90%的赔偿责任。原告朱琴事故发生前3个月平均工资为2,822.66元，事故发生后单位停发其工资。
本院认为，被告金保松负此交通事故主要责任，原告朱琴次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应当在交强险伤残限额内还承担110,000（医疗限额项下10,000元已抵扣）；超出部分被告保险公司应当在原告朱琴损失范围内承担80%赔偿责任。原告朱琴主张的残疾赔偿金117,544元、后期治疗费38,000元、鉴定费1,800元、被扶养人生活费23,649.6元符合法律规定，本院予以支持；原告朱琴实际花费医疗费共计260,667.87元，原告朱琴扣除被告金保松垫付部分因其需承担次要责任，本院统一计算后再分责；被告保险公司主张扣除15%非医保用药没有合同依据和法律依据，本院不予采纳；护理费本院参照2017年湖北省居民服务业平均收入计算为8,236.39元（32,677元/年÷365日/年×92日=8,236.39元）；住院伙食补助费本院按15元/日计算92日为1,380元（15元/日×92日=1,380元）；原告朱琴出院医嘱载明需加强营养，营养费本院按15元/日计算92日为1,380元（15元/日×92日=1,380元）；交通费本院酌定为950元；误工费计算至定残前一日，经本院计算为26,815.27元（2,822.66元/月÷30日/月×285日=26,815.27元）；综合原告朱琴伤情及各自责任，精神损害抚慰金本院酌定为3,000元；原告朱琴电动车损失未经被告保险公司定损，原告朱琴主张的电动车修理费618元被告保险公司不予认可，原告朱琴未提交其他证据证实修理的合理性，被告保险公司并无过错，该费用不应由被告保险公司承担，被告金保松认可该费用，应由原告朱琴和被告金保松分担该损失。综上，原告朱琴各项损失共计484,041.13元（117,544+260,667.87+38,000+26,815.27+8,236.39+1,380+950+1,380+1,800+618+23,649.6+3,000=484,041.13）。故被告保险公司在商业三者险限额内还应承担289,298.50元[（484,041.13-10,000-110,000-618-1,800）×80%=289,298.50]；超出部分共计74,742.63元被告金保松自愿负担90%即67,268.37元本院予以认可，剩余部分由原告朱琴自行承担。抵扣前期已垫付的45,000元，被告金保松还应赔偿原告朱琴22,268.37元（67,268.37-45,000=22,268.37）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告朱琴支付赔偿金110,000元（前期垫付10,000元已抵扣）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告朱琴支付赔偿金289,298.50元；
三、被告金保松于本判决生效之日起十日内向原告朱琴赔偿22,268.37元（前期垫付45,000元已抵扣）；
四、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,612元，减半收取1,306元，由原告朱琴负担102元，被告金保松负担1,204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑涵