wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1840号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2011年3月登记结婚，双方曾生育一子名宋双骞。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，现在双方已经分居半年，感情已经破裂，无法继续一起生活，现原告诉至法院请求判决双方离婚。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年认识并恋爱，后来于2011年3月8日办理结婚登记，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2015年9月原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份及原告方的陈述在案为证。
本院认为，被告王某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原、被告双方婚前认识并恋爱十余年后结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后也共同生活了四年，已经建立了很牢靠的婚姻关系。近来，双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，同时诉讼中原告也未提交任何证据证实夫妻感情破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1290号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，住所地阜宁县芦蒲镇马集大街104号。
负责人崔硕川，该支行行长。
被执行人陈德路，农民。
被执行人杨超，市民。
被执行人王波，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行与被执行人陈德路、杨超、王波金融借款合同纠纷一案，2014年5月14日本院作出的（2014）阜商初字第0079号号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈德路偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行借款本金50000元及利息24178元，本息合计74178元（上述利息算至2014年1月27日，从2014年1月28日至判决确定还款之日的利息按合同约定利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、律师代理费1100元由被告陈德路承担。三、被告杨超、王波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1714元减半收取857元（原告预交857元），由被告陈德路负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，仅查询到王波有一辆机动车，没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但明确表示查找王波的车辆困难，该车暂时不能执行，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 王建恩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申394号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任迪辉，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金鸣物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路前桂大街**号***房。
法定代表人：邝颖辉，总经理。
再审申请人任迪辉因与被申请人广州市金鸣物业管理有限公司（下称金鸣公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任迪辉申请再审称：1、根据《广东省物业管理条例》的规定，业主大会成立后，业主委员会应当与业主大会选聘或者续聘的物业服务企业签订物业服务合同，签订合同时，业主委员会应当出具业主大会选聘或者续聘物业服务企业的决定和业主委员会的合法有效证明。但金鸣公司没有提供上述合法有效证明，以及物业服务合同的备案回执，这说明《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》并不是合法的物业服务合同，原审法院确定本案为物业服务合同纠纷是错误的。2、张海生、王松长等6人以个人名义使用业委会印章，签订《公安宿舍物业管理服务委托合同》，将其合法私人物业篡改为公安宿舍物业委托金鸣公司实行物业管理服务，收取物业管理费，损害业主的利益。3、涉案合同甲方签约代表人并不是广州市海珠区晓港中马路130号之十二、十五和十八住宅大楼物业产权人，在未经住宅大楼全体物业产权人同意和经依法授权委托签约的，依照合同法的有关规定属无效合同。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、维持其在二审中提出的上诉请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人任迪辉主张的再审事由进行审查。
根据原审法院查明的事实，自2009年2月11日起，广州市晓港中公安宿舍业主委员会（甲方）先后与金鸣公司（乙方）签订几份《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》及续签该《物业管理服务委托合同》，主要约定甲方将广州市晓港中马路130号之十二、十五、十八公安宿舍物业委托给乙方实行物业管理服务，由金鸣公司提供物业管理服务，收取物业管理服务费。依据《广东省物业管理条例》第二十四条的规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会决定选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同”。因此，原审法院认定本案广州市晓港中公安宿舍业主委员会与金鸣公司签订的《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》以及续签的合同，合法有效并无不当。任迪辉以涉案合同甲方签约代表人并不是广州市海珠区晓港中马路130号之十二、十五和十八住宅大楼物业产权人为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据。
上述合同签订后，金鸣公司已依据合同约定对涉案小区提供了物业服务至今，任迪辉的房产在涉案小区范围内，是涉案小区的业主，其与金鸣公司已经形成了物业管理服务关系，原审认定任迪辉应受上述合同的约束，并判决任迪辉向金鸣公司支付物业管理费及迟延支付物业管理费的滞纳金，符合合同约定和法律规定。任迪辉主张张海生、王松长等6人违法使用印章签订《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》，损害业主利益，缺乏依据。
由于任迪辉没有提供金鸣公司不是业主大会选聘或者续聘的物业服务企业的证据，也没有提供证据证实业主委员会没有出具业主大会选聘或者续聘物业服务企业的决定和业主委员会的合法有效证明，因此，原审法院确定本案为物业服务合同纠纷，并依据《物业管理条例》对本案作出处理并无不当，任迪辉该再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，任迪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任迪辉的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月九日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任迪辉，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市金鸣物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路前桂大街**号***房。法定代表人：邝颖辉，总经理。再审申请人任迪辉因与被申请人广州市金鸣物业管理有限公司（下称金鸣公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任迪辉申请再审称：1、根据《广东省物业管理条例》的规定，业主大会成立后，业主委员会应当与业主大会选聘或者续聘的物业服务企业签订物业服务合同，签订合同时，业主委员会应当出具业主大会选聘或者续聘物业服务企业的决定和业主委员会的合法有效证明。但金鸣公司没有提供上述合法有效证明，以及物业服务合同的备案回执，这说明《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》并不是合法的物业服务合同，原审法院确定本案为物业服务合同纠纷是错误的。2、张海生、王松长等6人以个人名义使用业委会印章，签订《公安宿舍物业管理服务委托合同》，将其合法私人物业篡改为公安宿舍物业委托金鸣公司实行物业管理服务，收取物业管理费，损害业主的利益。3、涉案合同甲方签约代表人并不是广州市海珠区晓港中马路130号之十二、十五和十八住宅大楼物业产权人，在未经住宅大楼全体物业产权人同意和经依法授权委托签约的，依照合同法的有关规定属无效合同。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、维持其在二审中提出的上诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人任迪辉主张的再审事由进行审查。根据原审法院查明的事实，自2009年2月11日起，广州市晓港中公安宿舍业主委员会（甲方）先后与金鸣公司（乙方）签订几份《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》及续签该《物业管理服务委托合同》，主要约定甲方将广州市晓港中马路130号之十二、十五、十八公安宿舍物业委托给乙方实行物业管理服务，由金鸣公司提供物业管理服务，收取物业管理服务费。依据《广东省物业管理条例》第二十四条的规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会决定选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同”。因此，原审法院认定本案广州市晓港中公安宿舍业主委员会与金鸣公司签订的《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》以及续签的合同，合法有效并无不当。任迪辉以涉案合同甲方签约代表人并不是广州市海珠区晓港中马路130号之十二、十五和十八住宅大楼物业产权人为由主张合同无效，缺乏事实和法律依据。上述合同签订后，金鸣公司已依据合同约定对涉案小区提供了物业服务至今，任迪辉的房产在涉案小区范围内，是涉案小区的业主，其与金鸣公司已经形成了物业管理服务关系，原审认定任迪辉应受上述合同的约束，并判决任迪辉向金鸣公司支付物业管理费及迟延支付物业管理费的滞纳金，符合合同约定和法律规定。任迪辉主张张海生、王松长等6人违法使用印章签订《广州市晓港中公安宿舍物业管理服务委托合同》，损害业主利益，缺乏依据。由于任迪辉没有提供金鸣公司不是业主大会选聘或者续聘的物业服务企业的证据，也没有提供证据证实业主委员会没有出具业主大会选聘或者续聘物业服务企业的决定和业主委员会的合法有效证明，因此，原审法院确定本案为物业服务合同纠纷，并依据《物业管理条例》对本案作出处理并无不当，任迪辉该再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，任迪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任迪辉的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月九日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04178号
原告陈某某，男。
被告李某某，男。
被告任某某，女，系第一被告妻子。
原告陈某某诉被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、任某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某因急需用钱，于2011年古历8月2日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告任某某担保，并出具借据一支，借款后被告李某某未向原告偿还借款及利息，担保人任某某也未承担担保责任，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还借原告人民币20000元及利息；2、被告任某某承担偿连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2011年古历8月2日向原告借款20000元，由被告任某某担保，约定月利率为1.5%的基本事实。
被告李某某、任某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某、任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的借据20000元，由被告任某某担保，约定利息1.5%的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某某因需要用钱，于2011年古历8月2日向原告借款20000元，由被告任某某担保，约定月利率1.5%，并立有借据一支，借款后被告推脱不付，经原告多次催要未果，故诉之本院。
本院认为，原告陈某某诉被告李某某、任某某借款未还之事实，有被告李某某、任某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告任某某自愿为李某某借款作担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还借原告陈某某人民币20000元及利息（利息从2011年古历8月2日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告任某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第197号
罪犯周世文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人周世文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并�没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周世文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周世文在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。由于理解有分歧，经本院释明后，罪犯周世文积极缴纳了没收个人财产一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世�悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 颖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2488号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系该社主任。
被告罗江银，男，1947年1月16日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告罗江银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 苏 薇
二〇一四年九月二十四日
书记员 方庆淼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00492号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴永青，该公司董事长。
本院在审理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告苏州艾迪亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德龙泰电子科技有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州艾迪亚电子科技有限公司的银行存款38万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州艾迪亚电子科技有限公司的银行存款38万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6488号
原告：张开惠，女，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：王倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张开惠与被告王倩合同纠纷一案中，原告张开惠于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开惠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开惠撤回起诉。
本案案件受理费1320元，本院予以免收。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第213号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请刘艳全、周明、钱胜涛纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、刘艳全、周明、钱胜涛请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第598号
原告李雁，住长春市经开区。
被告刘井臣，住长春市朝阳区。
被告迟连彬，住吉林省公主岭市范家屯镇。
本院在审理原告李雁诉被告刘井臣、迟连彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雁于2015年8月21日向本院提出申请，撤回对被告刘井臣、迟连彬的起诉。
本院认为，原告李雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回对被告刘井臣、迟连彬的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第584号
罪犯张林华，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月9日起至2016年3月7日止），并处罚金40000元。判决生效后，于2012年6月4日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第440号刑事裁定该犯减刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2015年10月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张林华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2014年1月至2015年1月累计达标分10分。
另查明，罪犯张林华原判并处罚金40000元，上次减刑交罚金3300元，本次减刑交罚金3300元，个人消费平均每月280元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张林华减刑的异议。
本院认为，罪犯张林华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张林华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1267号
申请执行人王小芳，女，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨溪德，男，1966年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人王小芳与被执行人杨溪得民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8200元，案件受理费为25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月三十日
书记员 张海涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3841号
罪犯张洪亮，男，1980年1月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年6月11日作出（2009）温平刑初字第373号刑事判决，认定张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯张洪亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年2月11日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4608号
原告：李从喜,男,1956年3月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告李从喜与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李从喜于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李从喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李从喜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从喜撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李从喜负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1761号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群，行长。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住义乌市。
委托代理人：韦怡芬，女，1987年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权，执行董事。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浙商银行东阳支行）与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市诺尔金饰品有限公司归还原告借款本金420万元并支付相关利息（含利息、罚息、复利，从2016年7月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月16日止为100000.21元）；二、原告对被告许国权、陆华芳所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园B区10号的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号，共有权证号：东房江北共字第009554号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-3**号）享有优先受偿权；三、被告许国权、陆华芳对上述债务在最高额660万元内承担连带清偿责任；四、各被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼，被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月14日，原告浙商银行东阳支行与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳签订了最高额抵押合同一份，约定以被告许国权、陆华芳所有的位于东阳市江北街道月亮××花园××区××号的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号，共有权证号：东房江北共字第009554号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-325号）为被告东阳市诺尔金饰品有限公司自2016年3月14日至2018年3月14日融资期间内最高债务余额6**万元内的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证江北字第××号的抵押登记手续。
2016年3月14日，原告与被告许国权、陆华芳签订了最高额保证合同一份，约定被告许国权、陆华芳为被告东阳市诺尔金饰品有限公司自2016年3月14日至2018年3月14日止，在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币660万元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2016年3月14日，原告与被告东阳市诺尔金饰品有限公司签订了借款合同一份，约定被告东阳市诺尔金饰品有限公司向原告借款420万元，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期归还本金的按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利等内容。2016年3月15日，原告与被告东阳市诺尔金饰品有限公司签订了借款凭证一份，同日，原告依约向被告东阳市诺尔金饰品有限公司发放了420万元贷款。
2016年8月19日，原告与各被告之间签订“借款补充协议”一份，约定将上述借款计结息方式变更为采取利随本清方式。
嗣后，被告东阳市诺尔金饰品有限公司只支付了自2016年3月15日至2016年7月20日止的利息，其余利息均未按约支付。2016年11月30日，原告向各被告分别送达“债务提前到期通知书”、“督促履行担保责任通知书”，宣告债务于2016年11月30日提前到期，但被告东阳市诺尔金饰品有限公司未还本付息，其余被告也未承担担保责任。截止2017年1月16日，共欠原告借款本金420万元，利息100000.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市诺尔金饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金420万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年1月16日为100000.21元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告许国权、陆华芳所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园B区10号的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号，共有权证号：东房江北共字第009554号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-325号）拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额601万元（包含本院（2017）浙0783民初17**号案件中原告享有的债权）范围内享有优先受偿权。被告许国权、陆华芳在原告实现抵押权后，有权向被告东阳市诺尔金饰品有限公司追偿。
三、被告许国权、陆华芳对本判决第一项的债务在最高限额660万元（包含本院（2017）浙0783民初1760号案件中原告享有的债权）范围内承担连带清偿责任。被告许国权、陆华芳在承担保证责任后，有权向被告东阳市诺尔金饰品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元（已减半收取），由被告东阳市诺尔金饰品有限公司负担，被告许国权、陆华芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1552号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：陈悦清，女，1993年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，
原告谢智平与被告陈悦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢智平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执557号
申请执行人：徐彦林。
被执行人：宋永库。
本院在执行申请执行人徐彦林与被执行人宋永库追偿权纠纷一案中，因该案已移交其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余艳春
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第182号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人谢桂梯，男，1961年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人谢桂友，男，1955年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人于遵琼，女，1965年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人谢桂梯、谢桂友、于遵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币25115元。本案在执行过程中，经查被执行人谢桂梯、谢桂友、于遵琼在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第298号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1926号
原告：陈雅芳，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：魏世洲，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
第三人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
主要负责人：黄章基，行长。
本院在审理原告陈雅芳与被告魏世洲、第三人福建南平农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈雅芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅芳撤诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取计5400元，由原告陈雅芳负担。
审判员 李森地
二〇一六年八月二日
书记员 张玉萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4号
申请执行人赵堆，无
定职业。
被执行人曹社军，无
定职业。
被执行人贺换换，现年约39岁左右，无
定职业。
被执行人魏堂娃，无
赵雅与曹社军等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05681号民事调解书，责令被执行人曹社军、贺换换、魏堂娃向申请执行人赵堆偿还欠款人民币70000元及利息（从2014年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息），负担案件受理费910元、执行费1200元。但被执行人曹社军、贺换换、魏堂娃至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过对被执行人曹社军、贺换换、魏堂娃进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人曹社军、贺换换、魏堂娃查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）榆执字第4号案件的执行。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 兴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执348号
申请执行人烟台开发区路苑复合材料有限公司，住所地：烟台开发区建设大厦405室。
法定代表人：李孝信，经理。
被执行人山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。
法定代表人：魏娟、经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，总标的额为货款13355元、案件受理费67元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执348号申请执行人烟台开发区路苑复合材料有限公司，住所地：烟台开发区建设大厦405室。法定代表人：李孝信，经理。被执行人山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路18号。法定代表人：魏娟、经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，总标的额为货款13355元、案件受理费67元。经本院强制执行，被执行人未履行义务。经查询房产、车辆、银行、工商等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年十二月十一日书记员  许宁
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1505号
伊川县公安局交通警察大队、张某：
伊川县公安局交通警察大队与张某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审40号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执442号
申请执行人：牟帮贵，男。
被执行人：马英辉，男。
本院在执行申请执行人牟帮贵与被执行人马英辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1768号民事判决书，向被执行人马英辉发出执行通知书，责令被执行人马英辉自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人牟帮贵偿还借款本金人民币42000元及利息（另计），并支付案件受理费425元，并向本院缴纳执行费536元。但被执行人马英辉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
tejugukrgwztsvujjw
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 于
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执442号申请执行人：牟帮贵，男。被执行人：马英辉，男。本院在执行申请执行人牟帮贵与被执行人马英辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1768号民事判决书，向被执行人马英辉发出执行通知书，责令被执行人马英辉自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人牟帮贵偿还借款本金人民币42000元及利息（另计），并支付案件受理费425元，并向本院缴纳执行费536元。但被执行人马英辉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀tejugukrgwztsvujjw案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十月二十一日书记员  王 于附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初125号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人苗某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月23日15时23分，被告人苗某某饮酒后驾驶×××号“奇瑞牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的铁合西路由东向西行驶，当行至铁合西路终端处时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人苗某某带到吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的苗某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为239.07mg/100ml。被告人苗某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苗某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人苗某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：被告人苗某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人苗某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人苗某某亦供认不讳，故对被告人苗某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人苗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月25日止。其中7日予以折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨春伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执868号
申请执行人：赵爱琴。
被执行人：陈继刚。
本院在执行赵爱琴与陈继刚借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈继刚名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人赵爱琴也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的900000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执868号申请执行人：赵爱琴。被执行人：陈继刚。本院在执行赵爱琴与陈继刚借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈继刚名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人赵爱琴也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的900000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06079号
原告邓某某（曾用名邓某甲），女，1970年3月24日出生，汉族，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告周某某，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杜孝友，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年相识后，各自与原配偶离婚，并于2001年7月19日办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴打架。2013年7月3日，被告将原告打伤并赶出家门，双方自此分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，同意离婚，但不同意将房屋作共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识后，即与各自的原配偶离婚。2001年7月19日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系一般。从2002年被告与用工单位解除劳动关系后，原、被告常为家庭经济等琐事发生吵闹。2013年7月3日，原、被告发生吵嘴、打架后，原告离开被告分居生活至今。
另查明，重庆市涪陵区XX路30号1幢2单元11-1房屋原系被告的婚前财产，2009年12月，被告应原告的要求，将其加为权利人并办理了变更登记。原、被告在诉讼中一致确认该房屋现值40万元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的结婚证、报案登记表、303房地证2009字第14854号房地产权证等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方在组成家庭共同生活一年后，常为家庭经济等琐事发生吵闹，并于2013年7月起分居生活至今。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且被告在诉讼中亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。
对位于重庆市涪陵区XX路30号1幢2单元11-1房屋的分割问题。该房屋原系被告的婚前财产，但被告在2009年将权利人变更登记为原、被告二人。因此，该房屋从变更登记之日起，即成为了原、被告的夫妻共同财产。综合原、被告双方取得房屋所有权的实际情况，以及被告的经济现状，本院确定房屋归被告所有，由被告按房屋总价款的40%支付原告补偿款160000元（400000×40%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告周某某离婚。
二、原告邓某某与被告周某某的共同财产位于重庆市涪陵区XX路30号1幢2单元11-1房屋归被告周某某所有，被告周某某于本判决生效后10日内支付原告邓某某房屋补偿款160000元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告邓某某负担120元，被告周某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一五年十月十三日
书记员 黄勤勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8614号
原告南京天佑橡胶制品有限公司。法定代表人戴金友，总经理。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。被告上海铁川轨道交通设备有限公司。法定代表人赵爱民，总经理。本院在审理原告南京天佑橡胶制品有限公司诉被告上海铁川轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京天佑橡胶制品有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天佑橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告南京天佑橡胶制品有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人马平，男，汉族，1965年9月26日生，
现住扶余市五家站镇东南村。
被执行人张长臣，男，汉族，1952年11月1日生，现住扶余市五家站镇沈阳村。
被执行人李政训，男，汉族，1960年1月30日生，现住扶余市五家站镇东南村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马平、张长臣、李政训金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2376号民事判决书，内容如下：被告马平于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张长臣、李政训对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告马平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2376号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1001号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人马平，现住扶余市。被执行人张长臣，现住扶余市。被执行人李政训，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马平、张长臣、李政训金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2376号民事判决书，内容如下：被告马平于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张长臣、李政训对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告马平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2376号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1609号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王万宽。
被执行人王利娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王万宽、王利娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第297号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执485号
申请执行人曹红卫，男，1969年11月12日生，汉族，居民身份证号码3210241969********，住靖江市西来镇义兴村岔尖圩***号。
被执行人朱桂平，男，1975年11月12日生，汉族，居民身份证号码3210241975********，住靖江市生祠镇法喜村侯家埭**号。
被执行人陈凌云，女，1979年2月5日生，汉族，居民身份证号码3212821979********，住靖江市生祠镇涨公村油榨头**号。
曹红卫与朱桂平、陈凌云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱桂平、陈凌云归还曹红卫人民币91030元。案件受理费2080元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 健
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初336号
原告宁强县广坪法律服务所。住所地：陕西省宁强县广坪镇广坪街。
法定代表人张德华，系该所主任。
委托代理人齐文洲，系该法律工作者。
被告康彦勤，男，生于1970年10月19日，汉族，小学文化。
本院在审理原告宁强县广坪法律服务所诉被告康彦勤法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日，以被告已经履行了给付法律服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁强县广坪法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宁强县广坪法律
服务所负担。
审判员 康天军
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭高旗
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3284号
申请执行人江丽君
被执行人李建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06323号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币110800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执725号
申请执行人毕道慧，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行毕道慧申请执行被执行人徐凤贤、冉凤林买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所，除登记在二被执行人名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套已被我院另案予以预查封之外，被执行人徐凤贤、冉凤林暂无其他可供执行财产。我院已依法将被执行人徐凤贤、冉凤林纳入失信被执行人名单。经与申请执行人毕道慧谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初285号民事判决书确定的执行标的37057元，执行费456元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张 俊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第937号
申请执行人贾某某，女，1977年9月12日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人孙某某，男，1964年1月11日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行贾某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2365号
原告杜AA，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗惠云，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告李B，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杜AA诉被告李B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告杜AA及其委托代理人罗惠云到庭参加了诉讼。被告李B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜AA诉称：我与被告于2011年1月10日登记结婚，婚后于2012年1月31日生育女儿杜CC。我与原告于2007年已共同生活，但不久已发现双方没有共同语言。我觉得两人不合适曾提出分手，但被告不同意，并以死相逼。我见其可怜，良心不安，不得已同意与被告继续交往。婚后不久，被告怀孕，由其母亲带回老家。女儿一直在被告老家生活，被告也拒绝我及我的家人探视女儿。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；女儿杜CC由我携带抚养。
被告李B在本案庭审后提交答辩状辩称：我与原告相恋多年而结婚，感情基础深厚。现在是原告称其有外遇要求离婚，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，且考虑到女儿还小，故我不同意离婚。另外女儿出生后就一直和我共同生活，故我不同意女儿由原告携带抚养。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年因同学关系认识，于2011年1月10日登记结婚，婚后于2012年1月31日生育女儿杜CC。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2013年9月24日提起本案诉讼。
庭审中，原告表示女儿现跟随被告在其老家生活，女儿出生后由被告及被告母亲照顾较多。原告亦表示若女儿由被告携带抚养，其同意每月支付抚养费10000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，被告仅在庭审后提交答辩状辩称不同意离婚。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告主张婚生女儿杜CC由其携带抚养，但原告亦确认女儿出生后由被告及被告母亲照顾较多，女儿现跟随被告在被告老家生活。原告未能提供证据证明女儿更应由其携带抚养，从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，本院认为原、被告离婚后，女儿杜CC应由被告携带抚养为宜。原告表示若女儿由被告携带抚养，其同意每月支付抚养费10000元，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜AA与被告李B离婚。
二、离婚后，婚生女儿杜CC由被告李B携带抚养，原告杜AA每月向被告李B支付10000元作为女儿杜CC的抚养费，至女儿杜CC年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告杜AA、被告李B各负担一半。被告李B在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 陈丽容
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年一月××日
书 记 员 黎丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3272号
罪犯王盈盈。
本院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人王盈盈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。被告人王盈盈不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日以（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许被告人王盈盈撤回上诉。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王盈盈在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王盈盈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王盈盈在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盈盈减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月23日起至2019年12月22日止），并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，女，1979年1月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人谢×于2015年5月19日15时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村其经营的超市内，以人民币30元的价格向张×1出售红色胶囊1粒，后被民警抓获，公安机关另起获“巴西伟哥”、“超伟哥”等共6类保健食品，现均扣押在案。经鉴定，上述保健品中含有西地那非或他达那非有毒、有害成分。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张×1、茹×、张×2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场及物证照片，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，国家食品药品监督总局网站查询结果，扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人谢×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人谢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之六类保健品及红色胶囊一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 妮
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0216号
原告潘宝静，女，汉族，1989年12月2日生。
委托代理人潘宝国，系原告哥哥，1978年10月23日生。
被告李明，男，汉族，1981年9月2日生。
原告潘宝静诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年1月15日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘宝静及其委托代理人潘宝国、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝静诉称：被告李明因经营需要，于2011年陆续向原告借款10万元，并于2011年12月8日向原告出具了10万元的借条一份，同时双方约定被告向原告支付3.5万元的利息。后经原告多次索要，被告仅归还原告2000元的利息，现向法院起诉，要求被告归还借款10万元及利息3.3万元。
被告李明辩称：我不欠原告的借款；两份借条是事实，但是在我被迫的情况下打的借条。
经审理查明：被告李明因经营需要，于2011年陆续向原告借款10万元，并于2011年12月8日向原告出具了10万元的借条一份，同时被告向原告出具了一份利息为3.5万元的借条。后经原告索要，被告仅归还了2000元的利息，余款被告拒不归还。原告遂诉讼来院。审理中，原告诉称，当时约定月利率是3%，现主张按月利率2%计算，从借款之日算至今日利息应该是48000元，现只主张35000元，其余利息表示放弃。
另查明：在庭审中，被告李明向法院申请对其是否向原告借款的事实进行测谎鉴定。后因被告未缴纳鉴定费，被告李明撤回了鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李明向原告借款10万元，并立有借据，应当予以认定。关于被告李明对其在被迫的情况下打的借条的辩称。本院认为，被告未提供相关证据证明其主张，且被告李明在庭审时，向法院申请对其是否向原告借款的事实进行测谎鉴定，后因被告未缴纳鉴定费，撤回了鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故对被告这一辩称本院不予采信。原告要求被告支付3.3万元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告借款10万元及利息3.3万元，合计13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合同的借贷关系应受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第213号
原告王仁乾，男，1982年5月1日出生，汉族，现住温宿县。
被告骆济敏，女，1976年1月27日出生，汉族，住新疆温宿县。
原告王仁乾与被告骆济敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王仁乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，骆济敏以土地投资为由向我借现金80000元，口头承诺有钱时尽快还款，2013年4月22日，骆济敏以还银行贷款为由向我借款200000元，口头承诺再次在银行贷款后偿还我所有借款，此后，我多次找骆济敏索要借款，骆济敏以各种理由推脱不付，故诉至法院，要求法院判令被告骆济敏偿还借款280000元及利息23436元；本案诉讼费由被告承担。
被告骆济敏经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月19日，骆济敏向王仁乾借现金80000元，向王仁乾出具借条一份，载明“借条，今借到王仁乾现金80000元，用于地里投资，借款人骆济敏”等字样。2013年4月22日，骆济敏向王仁乾借款200000元，王仁乾以转帐的形式向骆济敏的银行帐号转款200000元，骆济敏向王仁乾出具借条一份，载明“借条，今借到王仁乾现金200000元，用于还银行贷款，借款人骆济敏”等字样。骆济敏至今未归还上述两笔借款。
上述事实有原告王仁乾的陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、骆济敏于2011年3月19日向王仁乾出具的借条一份。证实被告骆济敏借王仁乾现金80000元的事实。
2、骆济敏于2013年4月22日向王仁乾出具的借条一份及中国邮政储蓄银行转款凭条一份。证实被告骆济敏借王仁乾现金200000元的事实。
本院认为，被告骆济敏两次向原告王仁乾借款共计280000元，对借款的事实及数额，原告向本院提交的借条两份及邮政储蓄银行转款凭条一份，被告骆济敏经本院合法传票传换，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的答辩及对原告提交的证据进行质证的权力，对借款事实及上述证据本院予以认定，对原告王仁乾要求被告骆济敏归还借款280000元本院予以支持。对原告王仁乾要求被告骆济敏承担借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有明确约定，对原告王仁乾要求被告骆济敏支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆济敏于本判决生效后十日内归还原告王仁乾借款280000元。
二、驳回原告王仁乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百三十九条之规定，本案件的申请执行期限是2年，从判决生效后的判决书上指定的给付期限到期后计算。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由原告王仁乾承担226元，由被告骆济敏承担2700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 周玉熙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初515号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、吴泽冰。
被告：谢树辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢利藩，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢树辉、被告谢利藩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽冰到庭参加诉讼，被告谢树辉和被告谢利藩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢树辉因购材料需要，于2014年12月11日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款4万元，借款时，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年12月10日，被告谢利藩自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告谢树辉没有履行还本付息义务，保证人谢利藩也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现尚欠原告贷款本金4万元及该款利息。为维护原告合的法权益，特向法院起诉，请求：1.依法判令被告谢树辉立即付还借款本金4万元及该款自2014年12月11日起至还清之日利息，至2016年2月25日结欠利息7054.32元（借款期限内按合同约定月利率11.4‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.判令被告谢利藩对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。
2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号盖章复印件1份。证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
3.被告谢树辉、谢利藩的身份证盖章复印件各1份。证明二被告的身份情况。
4.《保证担保借款合同》、借款借据原件各1份。证明被告谢树辉向原告贷款4万元，并由被告谢利藩作为该笔借款担保人的事实。
被告谢树辉、谢利藩均没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据3中的谢树辉、谢利藩的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的，经过原告的工作人员与原件核对相符，并由原告工作人员在上面签名确认，本院予以采信。原告提供的证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告谢树辉和被告谢利藩于2014年12月11日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列第10020149906XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定：谢树辉的借款类型为新增借款，借款用途为购材料，借款金额为4万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款月利率为11.4‰，还款方式为利随本清；谢利藩为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司及其经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，谢树辉在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，谢利藩在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告谢树辉于2014年12月11日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4万元，同时在相应的借款借据上签名并按指印确认。借款期届，被告谢树辉没有还款，尚欠借款本金4万元及该借款自借款之日起的利息。被告谢利藩也没有履行保证责任。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告谢树辉、谢利藩于2014年12月11日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告谢树辉、被告谢利藩三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告谢树辉结欠原告借款本金4万元及相应利息，有被告谢树辉签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和借款借据为据，足以认定。原告已依合同约定向被告谢树辉提供借款，履行了合同约定的义务。而被告谢树辉没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告谢利藩作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告谢树辉归还上述借款本金及相应利息，并由被告谢利藩对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢树辉、谢利藩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树辉结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及该款利息（自2014年12月11日起至2015年12月9日止按合同约定月利率11.4‰计息，自2015年12月10日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告谢利藩对被告谢树辉上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告谢树辉和被告谢利藩连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年九月五日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初415号
原告赵守中，男，汉族，1948年12月5日生。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，�南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。
法定代表人王志国，董事长。
原告赵守中诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵守中及其委托代理人田志开、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种5340公斤，每公斤2.7元，共计14418元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分化肥抵债，下欠9643�未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款9643元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告部分化肥抵债，现欠原告小麦款是9643元，因公司资金困难，�有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月18日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月18日收到赵守中伍仟叁佰肆拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计14418元。后经被告李小记之手给付原告部分化肥抵债，下欠9643元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将5340公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计14418元，后经被告李小记之手给付原告部分化肥抵债，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的9643元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款9643元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公�承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告赵守中小麦种子款9643元。
二、驳回原告赵守中请求被告李小记给付小麦种子款9643元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.45元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第244号
原告：郑季民。
被告：黄光平。
被告：李德锋。
被告：王丽平。
被告：陈礼光。
以上四被告共同委托代理人：王永卫，即被告王永卫。
被告：王永卫。
被告：李德勤。
被告：陈勇亮。
原告郑季民与被告王永卫、李德勤合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。经审理查明，原告诉称要求分配的合伙盈余款，系发生于原告郑季民与被告王永卫、李德勤及李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光、陈勇亮合伙期间，李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光、陈勇亮系本案的共同诉讼人，故本院于2015年3月23日追加李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光、陈勇亮为本案被告。于2015年3月30日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告郑季民，被告李德勤、陈勇亮及被告李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光的委托代理人暨被告王永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑季民起诉称：在2008年2月16日，原告与被告王永卫、李德勤和项强四人共同承包经营缙云县安好托运部，并签订了一份合伙承包经营合同。合同明确写明，托运部由合伙人平均出资及占有股份。合伙期间各合伙人的盈余分配以出资额为依据，按比例分配。合伙终止结算后，如有盈余，返还出资，按比例分配剩余财产等。在2009年2月10日，因股东项强挪用、侵吞集体资金及私自扣留租金等被托运部取消合伙人资格，开除股东职务，因而原股东四人变更为三人即原告、被告王永卫、李德勤。在2012年7月1日，因托运部业务扩大，原告、被告王永卫、李德勤三人决定原承包合同终止，并进行结算。同时对原托运部进行重新合伙承包，增加股东李德锋、王丽平、陈礼光、陈勇亮及黄光平，重新签订了一份补充协议。在结算2012年7月1日以前的账目时，因尚有一部分托运的费用未收回，因而对这部分盈余款就没有分配。在2013年9月30日，原告经其他股东同意，将托运部的股份转让给应伟建。由于当时托运部购买货车，原告�投入资金234286元，因而原告只要求应伟建支付转让金234286元。在当天，原告与应伟建签订了转让协议，并由被告王永卫、李德勤等人作为证明人，也在转让协议上签字。当时，在签订转让协议时，托运部不存在债务。在2014年8月，原告发现原、被告合伙时所欠的一部分托运费已经收回，共113865元，应扣除未支付汽车运费11400元，尚有盈余款102465元，这有托运部的账目为证。对这部分盈余款，按照原合伙合同约定，原告应享有三分之一，即34155元。可是，被告王永卫、李德勤未按照原合伙合同的约定返还给原告。原告曾多次向被告王永卫、李德勤催讨，可是被告王永卫、李德勤一直不肯返还，而且把原告的盈余款34155元，用于购买货车的分期付款，严重侵害了原告的合法权益。原告曾于2014年9月29日向法院起，要求被告王永卫、李德勤立即支付给原告合伙盈余款34155元。�法院以被告王永卫、李德勤提供的2012年7月1日的补充协议里合伙人有增加为由，动员原告撤诉。原告就同意撤诉。事后，原告认为，原告的盈余款是发生在2012年7月1日结算以前，与2012年7月1日签订的补充协议无关，此款应当属于原告与被告王永卫、李德勤三方共有。庭审中，原告主张盈余款应当按照合伙协议上八个合伙人进行分配，原告占七分之一应得14130元。现原告起诉要求被告分配给原告合伙盈余款14130元，并支付从2014年9月29日起至款付清日止的利息损失。为此原告提供了转让协议、补充协议、账目明细、合伙承包经营合同各一份予以佐证。
被告王永卫、李德勤、李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光、陈勇亮答辩称：按照合伙协议的约定，该谁付谁付，按协议履行。经核算，盈余款113865元，支付按揭车款92973元，支付运费11400元，支付李德勤费用3000元，尚余6492�，按七分之一分给原告。为此，被告提供了补充协议、增加股份协议各一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为按揭车款92973元应从合伙盈余款中扣除；对被告提供的证据，原告无异议，但认为按揭车款92973元不应由其承担。本院认为，原、被告对涉案证据均无异议，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告与被告王永卫、李德勤及项强于2008年2月16日起合伙经营缙云县安好托运部。2009年2月10日，项强被取消合伙人资格，合伙人由四人变为三人即原告与被告王永卫、李德勤。在2012年4月1日，增加被告李德锋、王丽平、陈礼光、陈勇亮、黄光平为合伙人，并于2012年7月1日补签了补充协议，原告占七分之一股份，利润分配按股份出资分配。2012年7月1日，缙云县�好托运部扩大经营，再次增加5个合伙人，并签订增加股份协议，明确赣d×××××、赣d×××××、赣d×××××三辆车按揭车款由本案原、被告负担。2013年9月30日，原告经其他合伙人同意，将其股份转让给应伟建，除赣d×××××、赣d×××××、赣d×××××三辆车按揭车款未付清外，缙云县安好托运部无其他债务。2014年8月，缙云县安好托运部收回了原、被告在2012年4月1日至2012年7月1日合伙期间的托运费共113865元，支付赣d×××××、赣d×××××、赣d×××××三辆车按揭车款92973元，支付运费11400元，支付被告李德勤费用3000元，剩余6492元。
本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告将其合伙股份转让给应伟建时，双方签订的转让协议并未约定合伙债务承担，故原告退伙前的债务应由原告承担。涉案的车辆按揭贷款发生于原、被告合伙期间，属原告应承担的合伙债务。原告退伙后，缙云县安好托运部收回原、被告合伙期间的债权共计113865元，理应先扣除车辆按揭款92973元和其他费用14400元，故对被告关于应按协议约定分配给原告合伙盈余款927元的辩称意见，本院予以采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王永卫、李德勤、李德锋、黄光平、王丽平、陈礼光、陈勇亮于本判决生效之日即支付原告郑季民合伙盈余款927元，并从2014年9月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告郑季民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告郑季民负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年四月一日
代书 记员 周宏利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00204号
原告：曹某某，女，汉族，1981年3月出生，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：孙某某，男，1984年3月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年一月十日
书记员 高宪玉
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执351号
申请执行人王某甲，男，2014年10月29日出生，住涞水县。
法定代理人王某乙，女，汉族，1985年3月18日出生，住涞水县。
被执行人王某丙，男，汉族，1983年10月27日出生，住易县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某丙抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年12月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院作出的（2015）涞民初字第925号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永
二〇一六年十二月一日
书记员 黄超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审53号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王光民，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人王光民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0157号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0157号社会抚养费征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0157号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初87号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人潘峰，男，1972年1月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年1月6日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留；2018年1月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人潘峰犯非法持有毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察胡琴出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月5日18时许，被告人潘峰与上线“朋友”约定从其手中购买毒品，之后潘峰骑电动车赶到岳塘区曙光社区里面的一个小区，在“朋友”家中以4000元的价格从其手中购买了一小包冰毒和一小包麻古，后潘峰骑车回到岳塘区某小区地下车库时被公安干警当场抓获，从其身上查获一包小塑料袋包装的疑似冰毒净重9.78克、疑似麻古30粒净重2.72克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒、疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人潘峰非法持有甲基苯丙胺12.5克。
公诉机关认为，被告人潘峰非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人潘峰如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人潘峰的辩护人唐恒辩称，被告人潘峰的行为社会危害性小、没有犯罪前科。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、物证检验报告书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及照片、毒品称量、取样、封存笔录、记录及照片、扣押决定书、扣押清单、通话详单、抓获经过、被告人潘峰的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘峰到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。其辩护人唐恒关于被告人潘峰的行为社会危害性小、没有犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。）
二、公安机关查获的吸毒工具、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21838号原告韩玉婷，女，1985年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人付佳，上海盛沃律师事务所律师。被告沈斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人李福生，上海市光大律师事务所律师。被告查伯林，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告韩玉婷诉被告沈斌、查伯林生命权纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 周 浩二〇一七年一月十二日书记员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第28号
申请执行人王介，男，1948年11月22日生，汉族，干部，住蔚县蔚州镇建设北大街交通局家属楼3-2-102。
被执行人郭银，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇前进路地税家属楼。
本院在执行蔚县人民法院（2013）蔚民初字第419号民事判决书的过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行，未到期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）蔚民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一四年六月二十四日
书记员 张春辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2813号
原告：易传会，女，生于1964年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告易传会与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告易传会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。