浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第883号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月23日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人叶文颖、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被告人黄富强，农民，住诸暨市。因犯非法拘禁罪于2006年4月10日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪于2007年2月5日被本院判决与前罪没有执行完毕的非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被诸暨市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人张某、黄富强犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某、黄富强、辩护人赵金飞、赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年3月19日3时许，在本市暨阳街道浣东中路夜猫酒吧门口，被告人张某、黄富强及“阿东”与被害人孙某、毛某乙因香烟问题发生纠纷，后被告人张某、黄富强及“阿东”先后对被害人孙某、毛某乙进行拳打脚踢，分别致二人轻微伤，被告人张某还将被害人毛某乙所驾车辆驾驶室车窗玻璃砍破。2014年6月9日，被告人黄富强协助公安机关抓获涉嫌盗窃的余江湖。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某、黄富强无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤后果，又任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人黄富强有立功表现，依法可以从轻处罚；且系累犯，依法应从重处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十八条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、黄富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人张某请求从轻处罚。
辩护人赵金飞提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某涉嫌寻衅滋事罪不持异议。就罪轻发表如下辩护意见：
一、被告人张某有如下可以从轻或者减轻的情节：
1、被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；
2、本案发生并非由被告人张某引起，对其可酌情减轻处罚；
3、被告人张某家属已积极赔偿了被害人的经济损失；
4、被告人张某系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现。
二、根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，恳请对被告人张某适用缓刑。
三、希望法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人张某从轻、减轻处罚。
辩护人赵子文提出的辩护意见：对控方指控的犯罪事实及定性无异议。就量刑发表如下辩护意见：
1、被告人黄富强归案后如实交待自己的犯罪事实；
2、已对被害人进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解；
3、被害人对本案的发生也有一定的过错；
4、被告人黄富强协助公安机关抓捕逃犯，具有立功情节。
请求对被告人黄富强从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月19日3时许，在诸暨市暨阳街道浣东中路夜猫酒吧门口，被告人张某、黄富强及“阿东”因香烟问题与被害人孙某、毛某乙发生纠纷。期间，被害人方用啤酒瓶砸被告人张某，后被告人张某持马刀与“阿东”追赶毛某乙至酒吧厕所，并将厕所门口的冰箱推倒横在厕所门口阻止毛某乙出来，同时被告人黄富强在酒吧门口阻止对方持砖块的人进入酒吧，并发生叉打。被告人张某及“阿东”从酒吧出来后发现被害人孙某逃跑，遂与被告人黄富强驾车追赶，后在城市广场对面的小区内追上孙某，被告人张某及“阿东”对孙某拳打脚踢。之后被告人张某、黄富强及“阿东”驾车经过夜猫酒吧时，发现被害人毛某乙准备开号牌为浙a×××××的奔驰s300轿车逃跑，被告人黄富强驾车将其拦住，被告人张某及“阿东”遂持刀逼迫毛某乙下车，被告人张某将驾驶室车窗玻璃砍破后将毛某乙拖下车，并对毛某乙拳打脚踢。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系损伤全身多处，致多处挫裂伤，现其额面部见一长0.5厘米疤痕，其所受的人体损伤程度属轻微伤。毛某乙系损伤头面部，致面部多处挫伤，现其左颧面部见大小为5×1.2厘米皮肤挫擦伤，其所受的人体损伤程度属轻微伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定：浙a×××××奔驰s300轿车损毁价值人民币5300元。
2014年6月9日，被告人黄富强协助公安机关抓获涉嫌盗窃的余江湖。
另查明：2006年4月10日，被告人黄富强因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2007年2月5日，被告人黄富强因犯寻衅滋事罪、破坏监管秩序罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月，与前非法拘禁罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；2012年8月28日，被告人黄富强因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年11月26日刑满释放。
审理中，被害人毛某乙、孙某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人黄富强、张某共同赔偿毛某乙各种经济损失共计人民币24000元，赔偿孙某各种经济损失共计人民币5000元，款已付清。被害人毛某乙、孙某对被告人黄富强、张某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人孙某、毛某乙的陈述，证人毛某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，估价单，毛某乙、孙某、黄富强病历资料，抓获经过，本院刑事判决书，罪犯档案资料；情况说明，余江湖的供述和辩解，抓获经过，逮捕证，被告人张某、黄富强的供述，本院调解笔录、收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、黄富强无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄富强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄富强具有立功表现，依法予以从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张某从轻处罚之请求予以照准，辩护人赵金飞提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余及辩护人赵子文提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）；
二、被告人黄富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一五年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。