wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽�省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04306号
原告北票市宝国老信义空压机销售处，个体工商户，住所地北票市。
经营者高红军，男，1957年8月8日出生，汉族，住北票市。
被告孙占廷，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市宝国老信义空压机销售处与被告孙占廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老信义空压机销售处经营者高红军到庭参加诉讼，被告孙占廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市宝国老信义空压机销售处诉称，2010年10月26日，被告孙占廷在我处购买WN-4／5空压机两台，每台6，800元，价款13，600元；30马力柴油机一台，价款3，900元；25马力柴油机一台，价款2，800元；20发电机组一台，价款5，200元；23D凿岩机一台，价款1，200元；23D气腿一条，价款350元。上述价款总计27，050元。合同签订时约定11月15日内给付货款。期限届满后，被告未给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款27，050元并支付逾期利息。
被告孙占廷没有答辩意见。
经审理查明，2010年10月26日，原告北票市宝国老信义空压机销售处与被告孙占廷签订购货合同。被告在原告处购买WN-4／5空压机两台，每台6，800元；30马力柴油机一台，价款3，900元；25马力柴油机一台，价款2，800元；20发电机组一台，价款5，200元；23D凿岩机一台，价款1，200元；23D气腿一条，价款350元。上述价款总计27，050元。合同签订当日，被告将设备运走。双方约定2010年11月15日前给付货款。约定付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未给付货款。现原告要求被告给付货款27，050元，并要求被告从2010年11月16起支付逾期付款利息。
上述事实，由原告陈述、购货合同书在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告运走设备后，拖欠原告货款27，050元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。买卖合同关系成立后，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告从付款期限届满次日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息计算标准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占廷于本判决生效后10日内给付原告北票市宝国老信义空压机销售处货款人民币27，050元及利息（利息自2010年11月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孙占廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年二月三日
书记员 单 秋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00185-1号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司。
法定代表人：薛辉。
被告：安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司。
法定代表人：葛津。
被告：钱雪绍。
被告：薛辉。
本院受理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉金融借款合同纠纷一案，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉所有的银行存款400万元或相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽金色袈裟文化旅游发展有限公司、安徽儒文东方文化旅游投资股份有限公司、钱雪绍、薛辉所有的银行存款400万元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26491号
原告：侯佳成，男，1991年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告侯佳成与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告侯佳成的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯佳成向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月8日至同年11月1日工资5,500元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,750元；3.蓄鸿公司支付误工费及交通费400元。事实和理由：2016年10月8日，侯佳成进入蓄鸿公司工作，担任团队经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5,500元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，侯佳成实际工作至该日，但蓄鸿公司未支付过工资。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付半个月工资，并支付误工费200元、交通费200元。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月16日，侯佳成向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年12月28日撤回调解，后于2017年5月16日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年10月8日至同年11月1日工资5,500元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,750元；3.支付误工费及交通费400元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对侯佳成的全部申诉请求均不予支持。侯佳成不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请2，侯佳成表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
侯佳成为证明其主张，向本院提交：
1、员工入职登记表，显示填表人为侯佳成，公司填写部分为空白，侯佳成表示该表手写部分为其入职时填写。证据1证明侯佳成为蓄鸿公司员工。
2、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，侯佳成表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给侯佳成等人的工资，现该群因已解散故无法演示。
3、表格一页，侯佳成表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。证据2-3证明蓄鸿公司拖欠侯佳成工资。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1，该员工入职登记表系侯佳成自行填写，并未显示蓄鸿公司相关信息亦无蓄鸿公司相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认；关于证据2、3，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示蓄鸿公司相关信息亦无相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对侯佳成提供证据欲证明内容不予确认，侯佳成未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故侯佳成据此要求蓄鸿公司支付工资、解除劳动关系代通知金、误工费及交通费，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回侯佳成的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执162号
申请执行人魏利明，男，1975年6月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人闻永康，男，1960年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人魏利明与被执行人闻永康民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5041号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人闻永康支付执行款12000元及利息，案件受理费100元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0603执162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月四日
书记员 钱水芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 孙德胜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5268号
原告：王夫明，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：磬云市场物业服务中心，住所地灵璧县。
负责人：李振军。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告王夫明与被告磬云市场物业服务中心物业服务合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日进行了审理。原告王夫明的委托诉讼代理人马瑞祥、被告磬云市场物业服务中心负责人李振军的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100931元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是灵城镇西关磬云农贸市场二子干货店的业主，2015年12月30日17时49分许发生起火，原告立即报警。灵璧县消防大队到达现场，当打开消防栓准备接通水管灭火时，发现消防管道没有水，无法及时施救，导致原告干货店货物全部烧毁，造成直接经济损失100931元。原告认为被告作为物业管理者，应当保障消防管道有水预防可能发生的火灾，但被告没有尽到管理责任，在发生火灾时因没有水无法正常及时施救造成原告的经济损失应当承担赔偿责任，故具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，民事案件起诉应符合“有明确的被告”的起诉条件。本案中，原告王夫明诉被告磬云市场物业服务中心物业服务合同纠纷，被告不是本案的适格主体，即不符合“有明确的被告”之规定，依法应予以驳回原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王夫明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 员 任艾萍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 帅
书 记 员 刘园园
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初5268号原告：王夫明，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：磬云市场物业服务中心，住所地灵璧县。负责人：李振军。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告王夫明与被告磬云市场物业服务中心物业服务合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日进行了审理。原告王夫明的委托诉讼代理人马瑞祥、被告磬云市场物业服务中心负责人李振军的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100931元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是灵城镇西关磬云农贸市场二子干货店的业主，2015年12月30日17时49分许发生起火，原告立即报警。灵璧县消防大队到达现场，当打开消防栓准备接通水管灭火时，发现消防管道没有水，无法及时施救，导致原告干货店货物全部烧毁，造成直接经济损失100931元。原告认为被告作为物业管理者，应当保障消防管道有水预防可能发生的火灾，但被告没有尽到管理责任，在发生火灾时因没有水无法正常及时施救造成原告的经济损失应当承担赔偿责任，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，民事案件起诉应符合“有明确的被告”的起诉条件。本案中，原告王夫明诉被告磬云市场物业服务中心物业服务合同纠纷，被告不是本案的适格主体，即不符合“有明确的被告”之规定，依法应予以驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王夫明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 员 任艾萍二〇一八年一月二十五日法官助理 张 帅书 记 员 刘园园附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第291号
原告王晶。
原告王媛。
被告ＸＸ。
被告史志忠。
被告徐九生。
本院在审理原告王晶、王媛与被告ＸＸ、史志忠、徐九生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶、王媛于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王晶、王媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶、王媛撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告王晶、王媛负担。
审判员 高林
二〇一四年三月十七日
书记员 马飞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司。
法定代表人：董兵，该公司总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阳。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司因与被上诉人徐阳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日及2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司的委托代理人汪晓农、被上诉人徐阳的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本院第二次庭审过程中，上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司当庭申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山龙恒汇金置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8990元，减半收取4495元，由上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 黄继顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3206号
罪犯崔进江，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人崔进江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔进江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔进江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔进江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔进江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2450号
申请执行人何晓明，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人周鹤，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人何晓明与被执行人周鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付97,460元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发�被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 石权胜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再34号
申请再审人（一审原告）：陆长财，男，1955年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇三家村新发屯*组。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，无固定职业，住长春市临河街洪升洗浴宾馆。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区锦江二区*栋1门***室。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，法律顾问。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日生，汉族，吉林省肝胆医院工作人员，住长春市绿园区锦江二区*栋1门***室。
申请再审人陆长财因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第100号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初747号
原告：黄玉英，女，1954年7月13日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告的委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄玉英与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄玉英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉英在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉英撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告黄玉英负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
福建省龙海市人民法院
执行裁�书
（2014）龙执行字第1438号
被执行人陈盛华。
本院在执行被执行人陈盛华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙刑初字第548号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2665号
原告：高建彪。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：刘承红。
委托代理人：田钚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告高建彪诉被告刘承红合同纠纷一案中，因原告高建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高建彪自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取881元，由原告高建彪负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月四日
书记员 顾 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3178号
罪犯王新宇，男，1976年9月4日出生，汉族，出生地吉林省长春市宽城区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月4日作出（2011）深福法刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人王新宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2011）深中法刑二终字第1061号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王新宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王新宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新宇在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币1118255元已履行327000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新宇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初43号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人田林跃，男，1988年6月17日生于山西省孝义市，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地山西省孝义市，现住山西省孝义市振兴街道办事处居义村。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田林跃犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人田林跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人田林跃驾驶晋KA6**华神牌自卸货车，沿汾阳市仁南线由西向东行驶，追尾前方孙春亮驾驶的悬挂晋JD59**隆鑫牌二轮摩托车，造成孙春亮当场死亡，双方车辆损坏的事故。田林跃在本起交通事故中负全部责任，孙春亮无责任。被告人犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首。被告人田林跃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人田林跃对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年12月11日18时许，被告人田林跃驾驶其向山西省文水县居民昝宗材购买的晋KA6**华神牌自卸货车，在本市三泉镇员庄村仁南线由西向东行驶至4KM+500M处时，追尾前方被害人本市三泉镇任家堡村村民孙春亮驾驶的悬挂晋JD59**隆鑫牌二轮摩托车，造成被害人孙春亮当场死亡，双方车辆损坏的事故。被告人田林跃在本起交通事故中负全部责任，被害人孙春亮无责任，案发后，被告人主动向公安交警大队报案，并如实供述犯罪事实，属自首。
案发后经本市交警大队主持调解，被告人家属与被害人家属就民事部分于2017年1月6日达成赔偿调解书，由被害人家属孙亚鹏领取赔偿款165000元及保险公司交强险限额内赔偿110000元，并出具谅解书。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，身份证复印件证实被告人田林跃出生于1988年6月17日。
2.返还物品凭证证明案发后扣押被告人驾驶的自卸货车返还被告人妻子王彩虹，被害人孙春亮的二轮摩托车返还被害人之子孙亚鹏。
3.酒精检测表及检测照片证明被告人、被害人呼出气体无酒精含量。
4.昝宗材身份证、机动车行驶证、机动车信息查询证实肇事车辆华神牌自卸货车原购车车主信息情况。
5.摩托车信息查询证实二轮摩托车原车主信息。
6.驾驶人信息查询结果单证实被告人田林跃的驾驶准驾车型为B2。
7.买卖协议书、卖车合同，证实肇事车辆华神牌自卸货车流转情况，现该车所有人为被告人田林跃。
8.本市公安局交警大队2016年12月16日第201612002号交通事故认定书证明被告人田林跃在本起事故中负全部责任，孙春亮无责任。
9.嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
10.机动车交通事故责任保险单，证实该车辆投保情况。
11.孙春亮的身份证复印件、基本信息，证实被害人身份情况。
12.汾阳市交警大队调解笔录、调解书、收据、谅解书，证实案发后经本市交警大队主持调解，被告人家属与被害人家属就民事部分于2017年1月6日达成赔偿调解书，由被害人家属孙亚鹏等领取赔偿款165000元并出具谅解书。
13.刘爱芳、孙雅婷、孙亚鹏、孙同干、李爱莲户籍证明、汾阳市任家堡村村委会证明材料证实与被害人孙春亮的身份关系。
14.死亡注销户口证明，证实被害人孙春亮因交通事故死亡。
15.行政处罚决定书，证实被告人田林跃于2014年8月2日被孝义市公安局行政拘留十五日。
16.对被害人之子孙亚鹏询问笔录，证实被告人家属赔偿款项已付清，并对被告人行为表示谅解。
二、证人证言
1.询问本市三泉镇任家堡村村民孙某笔录，证实事故死亡人为其父亲孙春亮。
2.询问本市峪道河镇后沟村村民王某1笔录，证实2016年12月11日，其丈夫田林跃驾驶晋KA6**华神牌自卸货车与二轮摩托车碰撞，造成对方死亡的事实。
3.询问本市三泉镇任家堡村村民任某笔录，证实2016年12月11日，与其同在东辉焦化厂上班的工友下班途中被一辆货车碰撞身亡的事实。
4.询问山西省文水县凤城镇桑村营村村民昝某、山西省文水县凤城镇南街村村民高某笔录，证实晋KA6**华神牌自卸货车流转情况，该车现在车主为被告人田林跃。
5.询问本市三泉镇崞村村民田某、本市三泉镇张新堡村村民王某2笔录，证实晋JD59**隆鑫牌二轮摩托车流转情况，该摩托车车主为被害人孙春亮。
三、被告人供述
被告人田林跃讯问笔录及庭审中供述证实该于2016年12月11日，驾驶华神牌自卸货车，在本市三泉镇员庄村仁南线由西向东行驶，追尾被害人孙春亮驾驶的二轮摩托车，造成被害人孙春亮当场死亡，双方车辆损坏的事故。案发后经本市交警大队主持调解，其家属与被害人家属就民事部分达成赔偿调解书，由被害人家属孙亚鹏领取赔偿款，并出具谅解书。
四、鉴定意见
1.本市公安局司法鉴定中心2016年12月12日（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2016）67号孙春亮法医学尸体检验鉴定书证明死者孙春亮符合挤压腹部致死。
2.本市公安局司法鉴定中心2016年12月13日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）079号车辆检验分析意见，证明被告人田林跃驾驶的晋KA6**重型自卸货车前保险杠左侧部的凹陷擦痕、左前大灯破烂符合与被害人孙春亮骑的红色二轮摩托车尾部右后角相碰撞接触所形成。
3.山西省机械产品质量司法鉴定中心2016年12月12日山西省机械产品质量司鉴中心（2016）交通事故鉴字第12014-JC1号鉴定意见书，证明晋KA6**华神牌重型自卸货车采取制动前的瞬时速度约为64km/h-69km/h。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故发生的时间、地点、具体位置、现场情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人田林跃违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人田林跃案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人田林跃犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田林跃的刑期自2016年12月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武立敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第162号
原告：占云燕，
原告：朱慧静，
委托代理人：胡建华。
委托代理人：童小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，
诉讼代表人：宋克华。
委托代理人：王剑。
本院在审理原告占云燕、朱慧静与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司责任保险合同纠纷一案，原告占云燕、朱慧静于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉。
本院认为，原告占云燕、朱慧静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占云燕、朱慧静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告占云燕、朱慧静负担。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 方晓东
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第162号
原告：叶建华。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄霞。
被告：宋建根。
本院在审理原告叶建华与被告黄霞、宋建根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶建华负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一四年三月十八日
书记员 何 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3070号
原告：包天，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告：冯贤霜，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市高新区。
被告：靖曦，女，汉族，1981年5月27日出生，住成都市金牛区。
原告包天与被告冯贤霜、靖曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包天及委托诉讼代理人周辉利、被告靖曦到庭参加了诉讼。因冯贤霜下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，冯贤霜未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
包天向本院提出诉讼请求：1.判令冯贤霜、靖曦偿还借款本金38万元；2.判令冯贤霜、靖曦支付律师代理费2万元；3.诉讼费由冯贤霜、靖曦负担。事实和理由：2015年2月6日，冯贤霜、靖曦与包天签订《借款协议》，约定冯贤霜、靖曦向包天借款2007334元，用于归还银行贷款；借款期限为2015年2月6日至2016年12月31日止。当日，包天通过招商银行向冯贤霜账户转款2007334元。冯贤霜、靖曦借款后，未足额向包天偿还借款，截止起诉之日尚欠38万元。经包天多次催收无果。为维护包天的合法权益，特诉至法院。
靖曦辩称，《借款协议》上的签名是靖曦所签，但是冯贤霜以欺骗性手段骗得靖曦在空白合同上签的。冯贤霜与靖曦已于2016年9月27日离婚。冯贤霜为自由职业者，四处恶意举债，所以该笔涉案借款应为冯贤霜个人债务，靖曦不应承担共同偿还义务。
冯贤霜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实与包天诉称一致。
以上事实有借款协议、借条、转款证明和包天、靖曦当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，冯贤霜、靖曦与包天签订《借款协议》及冯贤霜、靖曦向包天出具《借条》可以证明冯贤霜、靖曦与包天之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。包天履行了借款义务，冯贤霜、靖曦应依约归还借款本金。故本院对包天要求冯贤霜、靖曦偿还借款本金38万元的诉请予以支持。关于靖曦辩称不应承担共同偿还义务的理由因未提出相应证据予以证明，本院不予采信。包天要求冯贤霜、靖曦支付律师费，虽有约定，包天未提出相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。
冯贤霜经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯贤霜、靖曦于本判决生效之日起十日内支付拖欠包天的借款38万元；
二、驳回包天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2420元，共计9720元，由冯贤霜、靖曦负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 肖 颍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3070号
申请人:包天，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被申请人:靖曦，女，汉族，1981年5月27日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人包天诉被申请人冯贤霜、靖曦民间借贷合同纠纷一案中，申请人包天于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人靖曦所有的位于高新区天和西一街×号×栋×单元×楼×号（权22×××63）房屋进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。
本院认为，申请人包天的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人靖曦所有的位于高新区天和西一街×号4栋×单元×楼×号（权22×××63）房屋，保全金额38万元，保全期限三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 涂彦
二〇一七年二月十五日
书记员 杨雪
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3070号原告：包天，男，汉族，1984年10月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周辉利，四川超卓律师事务所律师。被告：冯贤霜，男，汉族，1975年10月6日出生，住成都市高新区。被告：靖曦，女，汉族，1981年5月27日出生，住成都市金牛区。原告包天与被告冯贤霜、靖曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包天及委托诉讼代理人周辉利、被告靖曦到庭参加了诉讼。因冯贤霜下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，冯贤霜未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包天向本院提出诉讼请求：1.判令冯贤霜、靖曦偿还借款本金38万元；2.判令冯贤霜、靖曦支付律师代理费2万元；3.诉讼费由冯贤霜、靖曦负担。事实和理由：2015年2月6日，冯贤霜、靖曦与包天签订《借款协议》，约定冯贤霜、靖曦向包天借款2007334元，用于归还银行贷款；借款期限为2015年2月6日至2016年12月31日止。当日，包天通过招商银行向冯贤霜账户转款2007334元。冯贤霜、靖曦借款后，未足额向包天偿还借款，截止起诉之日尚欠38万元。经包天多次催收无果。为维护包天的合法权益，特诉至法院。靖曦辩称，《借款协议》上的签名是靖曦所签，但是冯贤霜以欺骗性手段骗得靖曦在空白合同上签的。冯贤霜与靖曦已于2016年9月27日离婚。冯贤霜为自由职业者，四处恶意举债，所以该笔涉案借款应为冯贤霜个人债务，靖曦不应承担共同偿还义务。冯贤霜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实与包天诉称一致。以上事实有借款协议、借条、转款证明和包天、靖曦当庭陈述在案予以佐证。本院认为，冯贤霜、靖曦与包天签订《借款协议》及冯贤霜、靖曦向包天出具《借条》可以证明冯贤霜、靖曦与包天之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。包天履行了借款义务，冯贤霜、靖曦应依约归还借款本金。故本院对包天要求冯贤霜、靖曦偿还借款本金38万元的诉请予以支持。关于靖曦辩称不应承担共同偿还义务的理由因未提出相应证据予以证明，本院不予采信。包天要求冯贤霜、靖曦支付律师费，虽有约定，包天未提出相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。冯贤霜经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、冯贤霜、靖曦于本判决生效之日起十日内支付拖欠包天的借款38万元；二、驳回包天的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2420元，共计9720元，由冯贤霜、靖曦负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  秦昌正人民陪审员  肖 颍二〇一七年七月十三日书 记 员  张 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申1号
再审申请人（原审原告）：白永强，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吴丰瑞，男，1978年10月11日出生，满族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：张主峰，男，汉族，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人白永强因与被申请人吴丰瑞、张主峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白永强申请再审称，1.原审判决认定事实不清，导致本金及利息计算错误。借款本金是270000元，约定年利息81000元，合计351000元；两次还款均为利息，原审认定本金为236248元是错误的。2.原审判决漏判了2014年12月28日至2015年12月27日的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人白永强与被申请人吴丰瑞订立的借款合同有效，被申请人张主峰的保证亦有效，当事人均应当按约定履行各自的义务。白永强认为原审判决认定事实不清漏判了2014年12月28日至2015年12月27日的利息，经查，白永强诉讼请求中称”2015年12月28日起至实际还清借款之日止期间的利息”，故原审判决利息计算从2015年12月28日计算至二被告实际还清借款之日并无不当。因此白永强要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人白永强的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白永强的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 胡立军
代理审判员 朱 博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申1号再审申请人（原审原告）：白永强，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴丰瑞，男，1978年10月11日出生，满族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：张主峰，男，汉族，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人白永强因与被申请人吴丰瑞、张主峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白永强申请再审称，1.原审判决认定事实不清，导致本金及利息计算错误。借款本金是270000元，约定年利息81000元，合计351000元；两次还款均为利息，原审认定本金为236248元是错误的。2.原审判决漏判了2014年12月28日至2015年12月27日的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人白永强与被申请人吴丰瑞订立的借款合同有效，被申请人张主峰的保证亦有效，当事人均应当按约定履行各自的义务。白永强认为原审判决认定事实不清漏判了2014年12月28日至2015年12月27日的利息，经查，白永强诉讼请求中称”2015年12月28日起至实际还清借款之日止期间的利息”，故原审判决利息计算从2015年12月28日计算至二被告实际还清借款之日并无不当。因此白永强要求对本案进行再审的诉求，本院不能支持。综上，再审申请人白永强的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白永强的再审申请。审 判 长  李美荣审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一七年三月十五日书 记 员  康 垲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）珠中法刑终字第281号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，初中文化，待业，住所地广东省高州市，暂住地，身份证号码×××6130。因本案于2011年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2011年10月8日作出（2011）珠香法刑初字第1512号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2011年3月7日凌晨3时许，被告人张某甲伙同“小松”（未归案）到珠海市香洲区南屏镇xxx园珠海市xxx有限公司，由“小松”望风，被告人张某甲翻墙进入该公司，以爬水管的方式到二楼车间，盗走该公司中南牌人造金刚石一袋。被告人张某甲及“小松”离开现场到洪湾溜冰场遇到“小松”的朋友，被告人张某甲等人认为盗窃的金刚石太少，后被告人张某甲伙同“小松”及“小松”的朋友再次回到珠海市xxxx有限公司，由“小松”望风，被告人张某甲及“小松”的朋友进入该公司二楼厂房，用塑料桶各装一桶人造金刚石后逃离现场。经核实，被告人张某甲等人盗走的金刚石187000克拉（经鉴定共价值人民币168300元）。被告人张某甲将所盗的金刚石交给“土匪”（在逃）出售，“土匪”分给其人民币1000元。同年5月19日，被告人张某甲被抓获归案。
以上事实，有下列经过原审法院举证、质证等庭审程序查证属实的证据予以证实：被害单位珠海市xxxx有限公司代表陶元的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、河南增值税专用发票抵扣联、委托书、情况说明、现场照片、价格鉴定结论、被告人张某甲的供述和辩解。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
针对原判决，上诉人张某甲承认其实施了盗窃珠海市xxxx有限公司金刚石的行为，唯辩称其伙同同案犯实际盗得的金刚石为16公斤，并非原判决认定的187000克拉（折合37.4公斤），而且被害单位珠海市xxxx有限公司代表提供的河南增值税专用发票抵扣联只能证明该单位购买过金刚石，该发票并不足以证明该批金刚石就是本案被盗物品，还因为被盗金刚石未被追回，珠海市价格认证中心的鉴定意见又缺少物证，请求本院查明被害单位失窃的金刚石数量和价值，对其公正判处。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，关于被害单位珠海市xxxx有限公司失窃金刚石数量的问题，现有证据有两类：一是上诉人张某甲的供述和辩解，二是被害单位代表的陈述。在上诉人张某甲的供述和辩解中，其在侦查阶段前期供述其伙同同案犯共盗得20公斤，后期陈述是盗得22.5公斤，在原审开庭审理阶段又对公诉机关指控的偷盗187000克拉（折合37.4公斤）不持异议，而在二审上诉阶段则辩称盗得16公斤。上诉人张某甲还称其与同伙盗窃得手后，盗得金刚石的数量是由“小松”事后告诉其的，其本人并不在称量现场，而且其也认为不排除“小松”故意少报了被盗金刚石数量的可能，因为这样“小松”他们就可以少分销赃款给其。从上诉人张某甲以上的供述和辩解可知，其对该情节的说法前后各异，飘忽不定，又不能作出合理解释，且其所得知的情况又是由同案犯“小松”传来，并无其他证据予以证实，本院难以采信。被害单位代表的陈述则以购入金刚石的河南增值税专用发票抵扣联和南阳中南金刚石有限公司销售处收、发手续清单等书证证明了其单位购入金刚石的时间、数量、价钱等，案发后经被害单位反复测算，减去已使用的金刚石原料后，计算出了被盗金刚石的数量，其确认方法符合情理，且有相应的书证予以支持，应予采信。至于上诉人张某甲所提被害单位代表提供的河南增值税专用发票抵扣联只证明该单位购买过金刚石，该发票并不足以证明该批金刚石就是本案中被盗物品的辩解意见，因为该辩解没有任何证据予以支持，故不予采信。综上，原判决根据本案证据体系的具体情况，认定上诉人张某甲伙同同案犯共同盗窃金刚石的数量正确，应予确认，对上诉人张某甲所提的该辩解意见不予采纳。
关于被害单位珠海市xxxx有限公司失窃金刚石价值的问题。如前所述，珠海市价格认证中心根据被害单位提供的河南增值税专用发票抵扣联和南阳中南金刚石有限公司销售处收、发手续清单，对本案被盗金刚石所作出的价格鉴定意见，主体适格，内容真实，结论准确，程序合法，而且上诉人张某甲在被告知该鉴定意见后，并未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，对该鉴定意见应予采信，故对上诉人张某甲所提的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
代理审判员 姚文强
代理审判员 侯静晶
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 蔡峰基
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初464号
原告孙宝山。
委托代理人宁贵明，宽城满族自治县县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告宽城北大矿业有限责任公司。住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子村。
法定代表人张国伍，职务经理。
本院在审理原告孙宝山与被告宽城北大矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙宝山于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙宝山的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝山撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙宝山负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月十六日
书记员 王 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2116号
申请人：张宏琦。
被申请人：赵凤娥。
被申请人：刘育才。
申请人张宏琦诉被申请人赵凤娥、刘育才民间借贷纠纷一案，申请人张宏琦于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凤娥在郯城县邮政银行的工资账户资金6万元、冻结刘育才在山东郯城农村商业银行的工资账户6万元，并提供了房产和壹万元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人张宏琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人张宏琦申请的被申请人赵凤娥在郯城县邮政银行的工资账户资金6万元，期限为一年。
冻结申请人张宏琦申请的被申请人刘育才在山东郯城农村商业银行股份有限公司的工资账户资金6万元，期限为一年。
案件申请费xxxx元，由申请人张宏琦承担。
本裁定立即开始执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵芸琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第429号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：院德茂。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，该公司总经理。
再审申请人院德茂因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，院德茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张海婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终684号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：郭爱军，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1765号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终684号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：郭爱军，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1765号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2505号
罪犯段根明，男，汉族，1968年2月14日出生，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）克中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯段根明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年6月16日起至2019年6月15日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173992元。服刑中，经本院于2011年一次裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯段根明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯段根明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段根明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上半年、2013年上、下年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年第3、4季度获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯段根明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段根明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06061号
原告曹某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月25日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告曹某某已预交，减半收取50元，由原告承担，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于秋贤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢74号
本院在执行申请执行人栾某某与被执行人栾某某抚养费纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏少民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第771号
原告：许放鸣。
被告：余国英。
本院在审理原告许放鸣诉被告余国英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已准备自行与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许放鸣撤回起诉。
本案受理费6220元，减半收取3110由原告许放鸣负担。
审判员 姜 芹
二〇一四年十月十日
书记员 吾崇正
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第80号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人赵小普，男。
被申请执行人李素勤，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初496号
原告：沈宝青，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
被告：谢圣山，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈宝青诉被告安徽通和投资发展有限公司、谢圣山合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月4日、12月12日公开开庭进行了审理。原告沈宝青到庭参加诉讼，被告安徽通和投资发展有限公司经本院传票传唤、谢圣山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宝青诉称：2014年4月28日，谢圣山借沈宝青共计100万元，该借款用于宣城市山镇香格云天项目10号楼102房屋的购房款。请求判令：1、两被告共同归还借款100万元及利息，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6％计算的利息，2、诉讼费由两被告承担。诉讼中沈宝青变更诉讼请求为判令两被告共同返还原告购房款100万元整及自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
沈宝青为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证、组织机构代码证、企业工商信息复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、银行汇款凭证2份、借条1份，证明原告向两被告支付了100万元的购房款用于购买宣城山南小镇香格云天项目1*号楼1**室房屋的事实。
安徽通和投资发展有限公司、谢圣山未作答辩和举证。
本院经审查认为沈宝青提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2014年4月1日、同年4月28日，沈宝青向分别向谢圣山账户付款70万元、30万元。同年4月28日，安徽通和投资发展有限公司、谢圣山共同向沈宝青出具借条一份，载明：“借条今借沈宝青人民币共计大写壹佰万元整（1000000.00元）该借款用于宣城山南小镇香格云天项目1*号楼1**号房屋的购房款。借款人：谢圣山安徽通和投资发展有限公司（签章）2014年4月28日”。沈宝青与安徽通和投资发展有限公司、谢圣山至今未签订购房合同。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同出具借条载明借款100万元，系共同债务人，并在借条中确认该款用于购房，但至今已逾两年原被告双方仍未签订房屋买卖合同，诉讼中两被告亦未举证证实其履行出卖房屋义务的事实，故沈宝青请求判令两被告返还原告购房款100万元并无不当；关于利息，沈宝青主张按年利率6%计算缺乏法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至还款之日，故沈宝青诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽通和投资发展有限公司、谢圣山返还原告沈宝青购房款100万元及利息（自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；
二、驳回原告沈宝青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费450元，合计14250元，原告沈宝青负担100元，被告安徽通和投资发展有限公司、谢圣山负担14150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4826号
罪犯叶丽文，男，1985年3月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）鲤刑初字第250号刑事判决，以被告人叶丽文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)泉刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶丽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丽文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初316号
原告佟玉华，女，1962年7月30日出生，满族，居民。
委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，居民。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司。
法定代表人：邵帅，总经理。
二被告委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告佟玉华诉被告史福艳、青州市富盛汽车销售有限公司（以下简称富盛汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉华及其委托诉讼代理人李宗富、被告史福艳、富盛汽车销售公司的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及该款自2016年7月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日、12月25日，被告史福艳因资金周转由被告富盛汽车销售公司提供担保向原告借款20万元及30万元，双方约定借款月利率2％，并分别为原告出具了借条。原告履行出借义务后，被告仅支付利息至2016年6月30日，借款本金及之后利息二被告至今未偿还。
史福艳辩称，对原告提交借条的真实性无异议，对银行转款也没有异议，利息已经按约定支付至2016年12月份。
富盛汽车销售公司辩称，是否承担担保责任，待原告提供证据后再进行确认。
原告佟玉华围绕诉讼请求依法提交了借条二份、农商行及农行交易明细各一份，二被告进行质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2015年8月26日、12月25日，被告史福艳分别向原告借款20万元及30万元，并在收到原告通过农行、农商行转款后，分别为原告出具借条，约定借款月利率2％。2.被告富盛汽车销售公司在借借条担保人处盖章确认。3.被告史福艳已按约定支付原告利息至2016年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告史福艳向原告借款，并在收到原告通过农行、农商行转款后，为原告出具了借条，原告与被告史福艳之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告史福艳偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2％，现原告主张利息按年利率24％计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告富盛汽车销售公司在未约定保证方式的借条担保人处盖章，应认定为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史福艳关于已按约定支付原告利息至2016年12月份，原告不予认可，被告史福艳也未提供证据证实，故对被告史福艳的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告佟玉华的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史福艳偿还原告佟玉华借款本金50万元及该款自2016年7月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月二十日
书记员 徐铭利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第398号
原告王伟。
原告王忠军。
被告刘智。
被告陈刚。
被告青岛百乐福隆置业有限公司。
法定代表人陈刚。
本院受理的原告王伟、王忠军与被告刘智、陈刚、青岛百乐福隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告刘智的地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告王伟、王忠军对被告刘智、陈刚、青岛百乐福隆置业有限公司的起诉。
案件受理费1868元，退还原告。速递费180元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵少馥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第97号
申请执行人凡蓉。
被执行人尹伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第276号民事调解书，责令被执行人尹伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入288386元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
�〇一五年四月二十八日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第97号
申请执行人凡蓉
被执行人尹伟
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第276号民事调解书，责令被执行人尹伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹伟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入240884元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱丽春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1813号
上诉人（原审原告）：韩永军，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽铭硕置业有限公司。
法定代表人：张秉海，该公司总经理。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县关集镇人民政府。
法定代表人：贾成礼，该镇镇长。
委托代理人：王绍朗，男。系该政府工作人员。
上诉人韩永军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03166-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩永军诉称：2012年9月10日，韩永军与安徽铭硕置业有限公司（以下简称铭硕置业公司）签订《新农村建设工程拆迁房屋合同》约定：第一条，乙方（韩永军）在甲方（铭硕置业公司）用地范围内共有门面结构的房屋两间，共173.25平方米，甲方应付给乙方每间门面房4000元租房费，一次性付清，由乙方自行租房。第二条，乙方应于2012年9月20日以前自行拆除房屋，拆除前一日，甲方应按合同付给乙方自行租房费。第四条，拆迁补偿标准：乙方门面房及瓦房由甲方补偿，补偿标准为按1：1.6对拆除房屋进行补偿，所补房屋，不足成套的，不足部分由乙方按每平方米1500元补偿差价给甲方，乙方也可以将所补偿房屋按每平方米1500元出让给甲方。第八条，房屋建设一年内交付，自拆迁之日起计算。若不能及时交付，每过一个月，按房屋造价的5%付违约金。太和县关集镇人民政府在合同上签署：“若建设单位甲方违约，镇政府愿担保，承担违约责任”，并加盖太和县关集镇人民政府印章。合同签订后，韩永军依约拆除了自家房屋，铭硕置业公司按照合同约定应补偿其277.2平方米。但是自拆迁之日起至今近三年，房屋仍未交付，铭硕置业公司仅支付房屋租赁费8000元。按照合同约定房屋交付时间已逾期23个月，铭硕置业公司应支付违约金478170元。太和县关集镇人民政府作为保证人应与铭硕置业公司共同承担违约责任。
一审法院认为：2012年，铭硕置业公司在太和县关集镇关集村进行新农村建设工程，因韩永军的房屋和宅基地在施工范围内，其宅基地被冲开作为南北的道路，回迁房屋在原宅基地的南边路东50米，于2015年农历12月交付，所用土地原系耕地。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，铭硕置业公司所用土地性质系农村集体土地，根据上述法律规定，改变土地性质应当办理变更登记手续，这是国家法律对此作出的强制性规定，不得违反。铭硕置业公司在施工时，没有依法变更土地性质，所建房屋也未取得建设工程规划许可证。故该案应由行政机关进行处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韩永军的起诉。
宣判后，韩永军不服，以一审法院驳回其起诉显属错误为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定。
铭硕置业公司辩称：一审裁定正确，应予维持。
太和县关集镇人民政府辩称：一审裁定正�，应予维持。
本院认为：铭硕置业公司建设房屋所用土地改变了原土地权属及用途，且未办理土地性质变更登记，所建工程未办理建设工程规划许可证，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院驳回韩永军的起诉，并无不当，本院予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02782号
原告赵光会，女，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨永忠，营山县朗池法律服务所法律工作者。
委托代理人何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江明勇，难，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告赵光会与被告江明勇民间借贷纠纷一案中。原告于2014年7月8日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵光会自愿撤回诉讼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵光会撤回对被告江明勇的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 张泽吉
二〇一四年七月八日
书记员 李 荃
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初48号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人侯宇，女，1984年12月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现暂住江西省上饶市信州区；因犯介绍卖淫罪，2013年11月20日被江西省玉山县人民法院判处拘役三个月十五天；因涉嫌介绍卖淫罪，2017年1月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，当月26日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人侯宇犯介绍卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉。被告人侯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
被告人侯宇在信州区老火车站附近开设了一家无名按摩店，该店通过向宾馆发放招嫖卡片吸引嫖客并介绍卖淫女从事卖淫活动，从中获利。2016年10月11日晚，被告人侯宇介绍田某与申某发生一次性关系，被告人侯宇从中获利30元。2016年10月13日晚，被告人侯宇介绍侯某在信州区华鑫酒店与江某发生一次性关系，侯某与江某被公安民警当场抓获。
案发后，被告人侯宇逃往贵州老家，当得知自己被公安机关网上追逃时，被告人侯宇于2017年1月6日主动到上饶市公安局信州分局凤凰派出所接受调查，并已退清非法所得。
上述事实被告人侯宇不持异议并认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、前科证明、证人侯某、江某、田某、申某、何某的证言、被告人侯宇的供述、同案犯杨登别的供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人侯宇介绍2名卖淫女与他人发生性关系，其行为触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯宇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人侯宇有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯宇犯介绍卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年二月六日
书记员 徐 铃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00098号
再审申请人（原审被告）尹万来，农民。
被申请人（原审原告）尹根春，农民。
被申请人（原审原告）金培林，农民。
原审被告尹万柱，农民。
原审被告尹卫星，农民。
原审被告李玉双，农民。
原审被告尹章见，农民。
申请人尹万来因与被申请人尹根春、金培林，原审被告尹卫星、尹万柱、李玉双、尹章见生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第00962号民事判决和本院（2014）连民终字第01886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人认为其对排水老沟进行清底是正当合理行为，对尹继全的死亡不应承担连带赔偿责任。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，未成年人尹继全落水溺亡，其法定监护人尹根春、金培林应承担监护之责任。尹万来、尹卫星、尹万柱、李玉双四家对排水老沟进行清底，客观上增加了水沟的现实危险性，对尹继全落水溺亡也应适当承担责任。一、二审判决酌定尹根春、金培林承担90％的责任，尹万来、尹卫星、尹万柱、李玉双10％的责任并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回尹万来的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执51号
申请执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县。
申请执行人：刘军。
被执行人：管楚祥。
申请执行人荆州市鑫盛典当有限公司、刘军与被执行人管楚祥民间借贷纠纷一案，被执行人管楚祥未履行生效的（2015）鄂公安民初字第01881号、（2015）鄂公安民初字第01931号民事判决书所确定的义务。现查明，本院于2015年11月13日对被执行人管楚祥在中建海峡建设发展有限公司承建的梅县勇兴宜居府前壹号项目木工班组工程款1804803元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人管楚祥在中建海峡建设发展有限公司承建的梅县勇兴宜居府前壹号项目木工班组工程款1804803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢德山
二〇一六年一月十九日
书记员 李 全
营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行再2号
上诉人（原审原告）刘跃伟，男，汉族，现住营口市站前区，无职业。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府房屋征收管理办公室（曾用名营口市人民政府动迁安置办公室），地址营口市青花大街西19号。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该公司法制科科长。
第三人营口巨和房地产开发有限公司，地址营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
上诉人刘跃伟与被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室、第三人营口巨和房地产开发有限公司不服强制拆迁补偿决定纠纷一案，站前区人民法院于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00034号行政判决。刘跃伟不服，上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第49号行政判决。刘跃伟不服，向本院申诉进入再审。本院于2015年10月10日作出（2015）营审行终再字第00007号行政裁定书，撤销原判，发回重审。站前区人民法院于2015年12月21日作出（2015）站行再初字第00005号行政判决书。刘跃伟不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘跃伟、被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室的委托代理人黎江到庭参加了诉讼，第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：原审原告刘跃伟在营口市站前区新开里10-50号有一处建筑面积为78.1平方米的商业用房，在拆迁过程中，刘跃伟与原审第三人没有达成补偿安置协议。第三人向有关机构提出了裁决申请，2011年9月13日以被告名义下达了营动裁字（2011）第0252号裁决书。裁决：1、申请人对被申请人的补偿、安置，按市场评估价格和拆迁安置办法的相关规定办理。申请人与被申请人应当计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换差价。被申请人也可以选择货币补偿，补偿金额按评估结果一次性付给房屋拆迁补偿款335,400元，搬家费150元，合计补偿335，550元。2、限被申请人刘跃伟在接到本裁决书后15日内自行搬迁，否则将依法强制拆迁。2011年9月27日，刘跃伟对裁决不服，诉至本院。本院作出判决后，刘跃伟不服本院判决又上诉至及营口市中级人民法院，中院维持原判。另查，实际履行中对刘跃伟的房屋是以每平方米8，000元的价格进行了货币安置补偿，刘跃伟已经实际领取补偿款。
该判决认为：刘跃伟起诉要求撤销的具体行政行为在实际履行过程中，各方当事人已经按照新的补偿安置方案实际履行完毕，案涉具体行政行为已无实际履行必要。原审原告再就此进行诉讼，无意义，故依法应当驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原审原告刘跃伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告承担。
判后，刘跃伟不服，上诉至本院。
上诉人刘跃伟诉请：一、撤销营口市站前区人民法院（2015）站行初字第00003号行政判决。二、撤销营动裁（2011）第0249号裁决。三、判决被告对原告动迁房屋进行重新安置补偿。四、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室辩称：裁决书不是被上诉人做的，章没有法律效力，是法院认定的。庭审之后，站前区动迁办的人找到我们的领导，盖了个公章。我们有盖章的登记，这不是我们做出的行政行为。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘跃伟已经按照新的补偿安置方案实际履行完毕，案涉具体行政行为已无实际履行必要。综上，原审判决驳回原告的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元由上诉人刘跃伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵宝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01696号
罪犯张燕，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年9月29日作出（2012）咸秦刑初字第00298号刑事判决，以被告人张燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月31日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第120号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘泉金，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘泉金计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘泉金于2010年2月27日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人刘泉金作出了莒计育费征决字（2014）16-197A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘泉金违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22644元（大写贰万贰仟陆佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘泉金未经批准，于2010年2月27日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-197A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-197A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人刘泉金，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-197A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘泉金在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1277号
申请执行人李建民，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人阮汉福，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人阮汉福民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第661-1号
申请执行人中山市品旭五金电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人赵景涛。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓俊国。
申请执行人中山市品旭五金电子有限公司与被执行人深圳市十方光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市十方光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年八月十二日
书记员 何孝剑
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执317号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵小东（赵三东）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1127号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初39号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何自平，男，1977年1月26日出生，现住湖北省江陵县。2016年10月15日因涉嫌非法经营罪被石首市公安局刑事拘留。同年10月26日被批准逮捕。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人何自平犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人何自平分四次从湖南省华容县烟草专卖零售经营户喻某手中购得硬盒白沙、精品白沙、软盒红芙蓉、硬盒芙蓉王等各类卷烟共计1700条,价值83950元。其中，2016年8月，何自平从喻某经营的店子里购进硬白沙350条，每条49元，金额17150元；2016年9月10日左右，何自平从喻某经营的店子购进硬白沙350条，每条49元，金额17150元；2016年9月下旬，何自平从喻某经营的店子购进红芙蓉500条，每条24.5元；黄芙蓉王50条，每条220元；精品白�50条，每条78元；金额27150元；2016年10月14日，何自平从喻某经营的店子里购进硬白沙300条，每条49元；精品白沙100条，每条78元；金额22500元。被告人何自平购进上述卷烟后长途贩运至潜江市张金镇，以每条加价0.5-1元的价格销售给当地的个体户齐某、林某、戴某等人（如硬白沙卷烟每条50元，红芙蓉卷烟每条25元）。2016年10月14日10时35分许，石首市烟草专卖局稽查大队在石首市高基庙镇街道查获被告人何自平，并在其驾驶的银灰色东风小康面包车内查获硬白沙卷烟300条、精品一代白沙卷烟100条，合计价值22500元。
另查明，被告人何自平未办理过烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人何自平在开庭审理过程中无异议，且有被查获的白沙烟400条，被告人何自平的身份信息，证人喻某、齐某、林某、戴某的身份户籍信息，购货明细，烟草专卖局出具的何自平未办理过烟草专卖零售许可证的证明，喻某的烟草专卖零售许可证，扣押清单，银行账户查询明细，证人喻某、齐某、林某、戴某的证人证言，被告人何自平的供述与辩解，辨认笔录，现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何自平违反国家烟草专卖管理法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何自平被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人何自平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、对扣押在案的卷烟由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 义
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初621号
原告：陈玖峰，男，1987年12月17日出生，环县人。
被告：王辉，男，1984年3月25日出生，环县人。
原告陈玖峰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖峰、被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玖峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息10400元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年7月份，被告王辉以开办电影院资金短缺为由向原告立据借款65000元，约定十日内还清，同时约定若不能按期归还，按月利率3%计算利息。借款形成后，被告未按照约定期限还款。2016年1月14日，经原、被告双方清算，被告应支付原告利息10600元，当日被告将本息累加后重新向原告出具75600元的借条一张，约定于同年1月20日归还，按月利率2%计算利息。新的债权凭证出具后，经原告催要，被告归还原告35600元，剩余借款本金及应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王辉辩称：原告所述借款金额及借款形成过程均属实。2016年1月14日被告向原告重新出具借条后，已归还35600元。因当前还款能力有限，剩余借款本金至今没有归还。现同意归还原告借款本金40000元并适当支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过质证和法庭审查，本院确认如下事实：2015年7月份，被告王辉以开办电影院资金短缺为由向原告立据借款65000元，约定十日内还清，同时约定若不能按期归还，按月利率30‰计算利息。借款形成后，被告未按照约定期限还款。2016年1月14日，经原、被告双方清算，被告按约定利率应支付原告利息10600元，当日被告将本息累加后重新向原告出具了75600元的借条一张，借条内容为“今借到陈玖峰现金75600元整（柒万伍仟陆佰元整），于2016年元月20日前归还。622822198403250019，借款人：王辉，2016.元.14”。新的债权凭证出具后，被告归还了35600元，剩余借款本金及约定应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。诉讼中，原、被告对还本付息数额已达成一致意见，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院结合还款数额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王辉于本判决生效后三十日内归还原告陈玖峰借款本金40000元并支付利息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽娜