wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第127-1号
申请执行人黎卫国，男，1972年10月2�出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安镇城西路102号。
被执行人高海辉，男，1964年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县云山乡文昌村易冲组24号。
被执行人胡明，男，1972年7月11日出生，汉族，住岳阳县人，住岳阳县云山乡文昌村罗圮组4号。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民初字第50号民事调解书，执行申请执行人黎卫国与被执行人高海辉、胡明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人高海辉已自行履行了部分义务，现本案剩余款项二被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月一十三日
书记�邓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第541号
上诉人（一审被告）彭某某，男，住广西临桂县。
委托代理人彭正久，系上诉人彭某某父亲。
被上诉人（一审原告）黄某某，女，住广西灵川县。
委托代理人易春生，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人彭某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2009年8月在桂林市与驾驶客运班车的被告认识。2011年11月8�原、被告登记结婚，被告入赘到原告家庭，为此，被告于2012年2月10日将其户籍迁入原告家庭住所地灵川县九屋镇塘社村委东皋桥村12队。原、被告未在家从事农业生产，婚后不久离开东皋桥村，先后在广东、灵川县城原告父亲及亲戚开的餐饮店短暂打工。由于原、被告性格、脾气不合，相互缺乏关爱与照顾，夫妻隔阂产生。2013年元月，原、被告返回九屋镇后，双方隔阂进一步加深致分居；被告不习惯在九屋镇生活，其于2013年4月离开原告，且未向原告说明去向。双方由此互不往来，互不履行夫妻义务。2013年
12月23日，原告向该院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
一审法院审理认为：本案原、被告结婚后，在一年余短暂的共同生活中，因彼此性格、脾气不合，夫妻间缺乏相互关爱、照顾，产生隔阂直至分居，属于未建立起夫妻感情；而婚姻是以感情为基础的，原、被告分居后，双方对分居状态持放任的态度，互不往来，互不履行夫妻义务；尤其是被告，作为赘婚的男方，其离开原告后一去不返，没有寻求主动和好及采取积极的行为改善夫妻关系，以致和好不能，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告提请离婚，理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告黄某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。
上诉人彭某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人自由恋爱，双方情投意合，在登记结婚前的三年时间里，为追求美好生活而共同奋斗，从未产生过任何意见，生活甜美而幸福，所有收入均由女方管理。婚后，因上诉人的户口迁入了被上诉人家庭，被上诉人父�就百般刁难上诉人，使上诉人本来十分恩爱的夫妻出现了一些不和谐的因素。只要被上诉人父母少一些封建思想，平等对待上诉人，上诉人夫妻的感情是好的，远远没有达到“感情破裂”的法定离婚条件。因此，一审判决离婚是错误的。二、上诉人与被上诉人在婚前共同经营客运车辆有一年半时间，所得全部收入均由被上诉人管理，这一年半的经营收入至少有15万元。出售车辆后又盈利8.5万元。婚后，夫妻二人又帮助被上诉人父母打理生意一年半，期间除吃、住外，没有分文收入。如果将婚后一年半的工资收入算上，当事人应有至少26万元的夫妻共同财产，如果要离婚，上诉人主张分割10万元夫妻共同财产。请求二审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚；如果判决双方离婚，则应判决上诉人分割夫妻共同财产10万元。
被上诉人黄某某答辩称：一审判决认定事实清楚�适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已破裂，是否应当判决离婚；二、是否有夫妻共同财产，如有共同财产是否应当分割。
本院认为：一、关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已破裂，是否应当判决离婚的问题。上诉人与被上诉人登记结婚后，上诉人入赘到被上诉人家中，与被上诉人的家人在生活中产生了各种各样的矛盾，上诉人并没有积极采取措施解决，而是任由矛盾加深。由于双方婚前了解不够，性格、脾气不合，婚后又缺少交流，夫妻隔阂日渐加深，感情日渐淡漠。2013年4月双方发生争吵后，上诉人离开被上诉人，且也没有说明去向，互不往来，互不履行夫妻义务。上诉人作为男方，从�有寻求主动和好及采取任何积极行为以改善夫妻关系。被上诉人黄某某在庭审中坚持要求离婚，表示已无法再继续共同生活，无和好可能，双方的夫妻感情应视为确已破裂。一审判决双方离婚理由成立，符合法律规定，应当予以维护。
二、关于是否有夫妻共同财产，如果有共同财产是否应当分割的问题。上诉人与被上诉人婚后共同生活仅两年，时间短暂，且婚前双方共同经营所得已经归双方各自所有，婚后双方也没有积累下共同财产。一审被上诉人起诉时表明无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，且上诉人在一审诉讼期间未出庭参加诉讼，也未向法庭提出过分割夫妻共同财产的请求，现上诉人在二审中请求分割夫妻共同财产10万元，并案审理无法律依据，该上诉诉请本院不宜作出处理。如上诉人确有证据证实还有尚未分割的夫妻共同财产和共同债务，可以在离婚案�审结后一年内另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨炜玮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3508号
原告达州市达川区农村信用合作联社，住所：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人（特别授权）陈国全，男，生于1965年3月6日，汉族，达州市达川区农村信用合作联社职工。
被告郑常学，男，生于1981年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告郑常学金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人庭外订立还款计划，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回对被告郑常学的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦铭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执627号
申请执行人：重庆黄雷物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速收费站旁。
法定代表人：雷昌英，经理。
被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。
法定代表人：张长江，经理
被执行人：张长江，住福建省寿宁县。
申请人重庆黄雷物资有限公司与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1537号国内仲裁裁决书确定的支付欠款2563457元、违约金、公告费、财产保全费等义务，申请人重庆黄雷物资有限公司向本院申请执行，本院依法受理，于2016年5月25日立案执行，并于2016年5月31日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在仲裁期间，经重庆黄雷物资有限公司申请，重庆市江津区人民法院查封了被执行人重庆巨铸机械制造有限公司位于江津区先锋高牙村6组处的21KW/23KW履带式抛丸清理机各一台，800KVA、500KVA、250KVA变压器各一台，5吨行车两台、3吨行车两台，且申请人对上述机器设备享有抵押权。在执行中，申请人申请对上述机器设备进行处置，但因无法找到被执行人，且申请人不能确认上述机器设备，评估机构无法实施评估，导致本院无法对上述机器设备进行司法处置。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆、房产等信息，均未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经征询申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执627号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 王 冬
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第993-2号
申请执行人：王开强，男，1965年出生。
被执行人：郭润生，男，1955年出生。
本院在执行申请人王开强与被执行人郭润生建设施工合同纠纷一案中，于2013年10月09日依法查封了郭润生所有的坐落于单县邮电局家属院房产一处。现双方当事人就本案已达成执行和解协议，并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭润生所有的坐落于单县邮电局家属院房产一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月四日
书记员 贾泽富
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第109号
原告：新疆珠江塑料有限责任公司，住所地乌鲁木齐市珠江路48号。
法定代表人：郑雪芳，总经理。
委托代理人：武雷，男，汉族，该公司资产部经理，住乌鲁木齐市珠江路48号。
被告：吐逊江·马合木，男，维吾尔，1972年5月15日生，住乌鲁木齐市珠江路21号东区*号楼*单元***室。
本院于2014年12月19日受理原告新疆珠江塑料有限责任公司与被告吐逊江·马合木劳动争议纠纷一案后，经查明，被告方不服仲裁委的裁决书于2014年12月16日已向本院起诉，故原告于2015年1月13日向本院以“因贵院先受理被告方起诉，我方不能另案起诉，将我方主张合与被告方主张合并审理”为由提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆珠江塑料有限责任公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阿吉古丽·吐尔逊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第274号
申请执行人张玉荣，女，1933年2月27日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人苏艳华，女，1958年12月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人苏英，女，1955年8月8日出生，汉族，退休工人，住北京市平谷区。
申请执行人张玉荣与被执行人苏英赡养纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2008年12月30日作出的（2009）双滦民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉荣于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2009）双滦民初字第8号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年七月十四日
书记员 李朝晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00071号
上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦3层。
法定代表人王湛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）谷睛睛。
被上诉人（原审被告）侯本新。
被上诉人（原审被告）北京宇福科技有限公司，住所地北京市西城区东钓鱼台1**号。
法定代表人不祥。
原审被告蒋福景。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司因与被上诉人谷睛睛、侯本新、北京宇福科技有限公司、原审被告蒋福景名誉权纠纷案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审过程中，百度在线网络技术（北京）有限公司提出管辖权异议，认为本案系互联网环境下的网络名誉权侵权案件，根据相关司法解释，实施被诉侵权行为的网络服务器所在地可以作为确定管辖的依据，因本案涉诉行为无法锁定具体地址，故侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，而以上网络服务器存放于北京市海淀区。
原审法院审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵权行为引起的诉讼，根据侵权行为地或者被告住所地均可确定管辖，无论百度在线网络技术（北京）有限公司提出的确定侵权行为地的理由是否正确，本案除了以侵权行为地确定管辖外还可以以被告住所地确定管辖，而本案被告之一侯本新在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。百度在线网络技术（北京）有限公司提出的管辖权异议不成立，应当驳回。遂裁定，驳回百度在线网络技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，根据相关司法解释，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，因此实施被诉侵权行为的网络服务器所在地可以作为确定管辖的依据。本案涉诉行为无法锁定具体地址，无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本案网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
二审查明，谷睛睛、侯本新居民身份证登记住址均位于丰县常店镇。
本院认为，根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侯本新的住所地即位于原审法院辖区。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“……侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”谷睛睛以被侵权人身份提起诉讼，其住所地亦位于原审法院辖区。综上，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 松
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第199号
申请执行人：孙丽艳，女，1967年1月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县胡家镇胡家社区红旗南路3628号，公民身份号码：21112219670125198X。
被执行人：胡朝春，男，1961年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇，公民身份号码：210782196102030817。
本院在执行申请执行人孙丽艳诉被执行人胡朝春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第199号申请执行人：孙丽艳，女，1967年1月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县胡家镇胡家社区红旗南路3628号，公民身份号码：21112219670125198X。被执行人：胡朝春，男，1961年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇，公民身份号码：210782196102030817。本院在执行申请执行人孙丽艳诉被执行人胡朝春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十九日书记员李昱萱
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1232号
原告：李跃芳，女，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310267650。
被告：陈兴容，女，1991年5月18日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：方和军（系被告陈兴容之夫），男，1986年10月28日出生，住四川省高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码91511500738335544N。
主要负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510975222。
原告李跃芳与被告陈兴容、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃芳及其诉讼代理人喻忠勤、被告陈兴容及其诉讼代理人方和军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费21221.65元-5000元（保险公司垫付）-4000元（被告陈兴容垫付）=12221.65元、护理费6697元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、交通费500元计20528.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更护理费为80元/天×（37+90）天=10160元，增加了残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、误工费100元/天×（37+180）天=21700元、营养费15元/天×（37+90）天=1905元、精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，总请求金额变更为103006.65元。事实和理由：2017年1月18日，原告与爱人于廷兵、孙子于某经过少娥街人行横道时，被被告陈兴容驾驶其所有的川Q×1号车撞倒，原告、于廷兵及于某均不同程度受伤。经交警部门认定被告陈兴容负事故全责、原告等人无责。原告受伤后在宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗37天，因被告陈兴容拒绝支付治疗费用，原告家庭已无力继续垫付，原告被迫终结治疗。川Q×1号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共垫付了原告等三人的医疗费10000元。
被告陈兴容辩称,对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆购买了保险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。被告陈兴容垫付了原告的医疗费5521.85元，要求保险公司直接支付于被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。护理费、误工费应按60元/天计算37天。住院伙食补助费应按20元/天计算。营养费没有医嘱，不予认可。交通费按实际产生为准。被告垫付了原告的医疗费5000元应扣减。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2017年1月18日14时50分，被告陈兴容驾驶川Q×1号小型普通客车，沿省道307线（泸州—盐源）由二二四往柏溪方向行驶至省道307线159km+800m（小地名少娥街路口）处，与行人于廷兵、李跃芳、于某三人发生碰撞，致于廷兵、李跃芳、于某三人受伤和车辆受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定被告陈兴容负事故全部责任，于廷兵、李跃芳、于某无责任。原告受伤后当即被送往宜宾县人民医院住院治疗1天后转入宜宾市第二人民医院住院治疗36天，于2017年2月24日出院。两个医院的长期医嘱单均记载病员为普食。原告在宜宾县人民医院产生医疗费2021.85元、宜宾市第二人民医院产生医疗费21221.65元，以上医疗费共计23243.50元，其中陈兴容垫付5521.85元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付5000元。诉前经本院委托，四川求实司法鉴定所于2017年3月24日对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定后作出鉴定意见：⒈被鉴定人李跃芳的伤残等级为十级；⒉被鉴定人李跃芳无必然发生的后续医疗费；⒊被鉴定人李跃芳的护理期为90日。川Q×1号车系被告陈兴容所有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×1号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有出庭当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、鉴定意见书，被告陈兴容提交的保险单、医疗费发票、临时收据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的损失计算书等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李跃芳因本案交通事故受伤造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×1号车交强险、商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张出院后90天的护理费，因无护理依赖的证明，本院不予支持。原告主张营养费1905元，未提供证据予以证实且长期医嘱记载病员为普食，本院不予支持。原告因本案交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金26205元/年×20年×10%＝52410元、住院期间医疗费23243.50元、误工费80元/天×65天（计算至定残前一日）＝5200元、住院期间护理费80元/天×37天＝2960元、住院伙食补助费30元/天×37天＝1110元、精神损害赔偿金3000元、交通费酌情确定300元，合计88223.50元。以上损失中属于交强险死亡伤残赔偿项为63870元、医疗费用赔偿项为24353.50元。原告的上述损失医疗赔偿项已超出交强险分项限额，但超出交强险分项限额部分未超出第三者责任商业保险赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额中赔偿73870元，交强险赔偿不足的14353.50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿，被告陈兴容的垫付款5521.85元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的垫付款5000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李跃芳损失77701.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告陈兴容垫付款5521.85元；
三、驳回原告李跃芳的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈兴容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 赵玉冬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第4号
原告李某，女，1971年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孙某，男，1976年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2013年4月18日登记结婚，婚初感情尚可，后被告经常喝酒并对原告又打又骂，现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚，两人在一起没过够，有时喝酒是事实，一定改。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方的结婚登记日期。
经庭审调查认定，原被告经人介绍于2013年4月18日登记结婚，婚初感情尚可，后时有口角。
本院认为，原被告经人介绍后自愿登记结婚，婚初感情尚可，虽时有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也亦未就其主张提供相关证据予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 郭劲男
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00038号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某，男，务工。被告人叶某因涉嫌妨害公务罪于2014年12月20日被歙县公安局刑事拘留，同年12月29日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
被告人柯某，男，无固定职业。被告人柯某曾因赌博，于2011年3月7日被歙县公安局处罚款三百元并收缴赌资八百元。被告人柯某因涉嫌妨害公务罪于2014年12月20日被歙县公安局刑事拘留，同年12月29日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人叶某、柯某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人叶某、柯某及被告人柯某的辩护人洪昭定到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年12月19日晚，被告人叶某、柯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务。为证明起诉指控的犯罪事实，歙县人民检察院当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为：被告人叶某、柯某的行为构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人柯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其提出被告人具有主动赔偿、当庭认罪等量刑情节，提请法院对被告人柯某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日晚，被告人叶某因小孩满月请朋友柯某、潘某、王某、方某等人吃饭喝酒，饭后又请大家到歙县“沸点”KTV555包厢唱歌（开始叶某未一起去）。在唱歌期间，潘某、方某与王某因酒多发生吵架，并砸摔啤酒瓶、玻璃杯，将包厢内的茶几台面、电视机屏幕等物品毁坏，王某在吵架中头部受伤。叶某闻讯到场劝解未果，便与潘某、方某等人发生争执、拉扯。22时左右，歙县公安局徽城派出所民警毕某、马某及协警徐某等人接警后赶至现场处警，此时叶某与潘某等人仍在争吵、拉扯，民警当即予以制止，并口头传唤叶某等人到派出所接受调查。被告人叶某因酒多及心中恼火，拒不配合警察现场执法，对警察进行谩骂，故意喊叫“警察打人了”，并用脚踢踹民警马某、毕某和协警徐某，导致执法现场混乱。与此同时，被告人柯某以朋友间打架，不需要公安机关处理为由，拉拉、推搡警察，拒不听取警察告知其妨碍执行公务的劝告，并抢夺民警马某手中的执法取证仪，致使执法取证工作中断，后又殴打民警马某致其嘴角受伤流血。经医院诊断，民警马某、毕某、协警徐某在执法过程中均不同程度受伤，其中，马某的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人叶某、柯某真诚悔罪，其亲属代为赔偿了民警马某、毕某、协警徐某的医药损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人叶某、柯某的户籍证明及有无违法犯罪记录，歙县公安局徽城派出所的值班登记簿和接处警情况登记表，歙县公安局出具的毕某、马某、徐某等人的身份证明，被害人毕某、马某、徐某的医疗病历和医药费票据，赔偿款收条等书证；
2.被害人马某、毕某、徐某的陈述；
3.证人范某、吴某、曹某、潘某、王某、方某、汪某等的证言；
4.被告人叶某、柯某的供述和辩解；
5.歙县公安局对被害人马某的伤情所作的鉴定意见；
6.歙县公安局制作的辨认笔录；
7.视听资料（执法现场情况）。
本院认为：被告人叶某、柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。上述二被告人均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某、柯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某、柯某当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人柯某的辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 张 成
人民陪审员 叶德万
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1395号
原告：程远东，男，生于1969年10月4日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南省豫宛律师事务所律师。
被告：臧洪甫，男，生于1982年4月1日，汉族，住南召县。
被告：ＸＸ，男，生于1979年11月18日，汉族，住南召县。
原告程远东与被告臧洪甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远东的委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼，被告臧洪甫、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款27000元，利息29700元，自2016年6月16日起按借据约定支付利息至本息还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告臧洪甫因家中有事，需要资金周转，向原告借款30000元，由被告ＸＸ担保，二被告亲自在借据上签字，并约定：每月还款3000元，十个月内还完，超期不还者将按金额的5%加收利息，如借款人未还，由担保人承担还款责任。借款合同成立后，被告臧洪甫按约定于2015年7月16日还款3000元，此后所有款项一直未还，被告ＸＸ也未履行还款责任，原告多次催要，但二被告一直拖延不予归还。
被告臧洪甫、ＸＸ未应诉、未答辩、未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，因被告臧洪甫家中有事，经被告ＸＸ担保在原告处借款30000元，按当时约定被告自2015年7月分开始，每月归还原告借款3000元，十个月内付清，并约定十个月内不归还此笔借款，将按余额的5%加收利息，被告臧洪甫、ＸＸ给原告出具了借据一份，其内容为：“借据，今借到程远东现金人民币大写叁万元（小写￥30000.00），每月还款叁仟元，拾个月内还完，超期不还者将按余额的5%加收利息，担保人ＸＸ自愿为借款人臧洪甫承担还款责任，如借款人未能如期还款，不论原因（包括死亡）将由担保人还款，超期拒不还款者，经协商无果，起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人：臧洪甫，担保人：ＸＸ”。该借据出具后，被告臧洪甫于2015年7月16日还款3000元后，剩余本金27000元及利息至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，借款应予归还，原告程远东持被告臧洪甫给其出具的凭条主张被告臧洪甫借款27000元的诉求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息部分，依据相关法律规定，本院支持原告月息2分，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧洪甫于本判决生效后十日内归还原告程远东借款本金27000元及利息。（利息自2016年5月份按月息2分计算至该款付清之日止）
被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告臧洪甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年八月十六日
书记员 石 磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1395号原告：程远东，男，生于1969年10月4日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南省豫宛律师事务所律师。被告：臧洪甫，男，生于1982年4月1日，汉族，住南召县。被告：ＸＸ，男，生于1979年11月18日，汉族，住南召县。原告程远东与被告臧洪甫、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远东的委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼，被告臧洪甫、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款27000元，利息29700元，自2016年6月16日起按借据约定支付利息至本息还清为止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告臧洪甫因家中有事，需要资金周转，向原告借款30000元，由被告ＸＸ担保，二被告亲自在借据上签字，并约定：每月还款3000元，十个月内还完，超期不还者将按金额的5%加收利息，如借款人未还，由担保人承担还款责任。借款合同成立后，被告臧洪甫按约定于2015年7月16日还款3000元，此后所有款项一直未还，被告ＸＸ也未履行还款责任，原告多次催要，但二被告一直拖延不予归还。被告臧洪甫、ＸＸ未应诉、未答辩、未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，因被告臧洪甫家中有事，经被告ＸＸ担保在原告处借款30000元，按当时约定被告自2015年7月分开始，每月归还原告借款3000元，十个月内付清，并约定十个月内不归还此笔借款，将按余额的5%加收利息，被告臧洪甫、ＸＸ给原告出具了借据一份，其内容为：“借据，今借到程远东现金人民币大写叁万元（小写￥30000.00），每月还款叁仟元，拾个月内还完，超期不还者将按余额的5%加收利息，担保人ＸＸ自愿为借款人臧洪甫承担还款责任，如借款人未能如期还款，不论原因（包括死亡）将由担保人还款，超期拒不还款者，经协商无果，起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人：臧洪甫，担保人：ＸＸ”。该借据出具后，被告臧洪甫于2015年7月16日还款3000元后，剩余本金27000元及利息至今未付，原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，借款应予归还，原告程远东持被告臧洪甫给其出具的凭条主张被告臧洪甫借款27000元的诉求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息部分，依据相关法律规定，本院支持原告月息2分，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧洪甫于本判决生效后十日内归还原告程远东借款本金27000元及利息。（利息自2016年5月份按月息2分计算至该款付清之日止）被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，减半收取609元，由被告臧洪甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一七年八月十六日书记员  石 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特21号
申请人：吴某1，男，2008年10月25日出生，汉族，学生，住湖南省祁阳县。
申请人：吴某2，女，2012年7月21日出生，汉族，幼儿，住湖南省祁阳县。
监护人：吴某3，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，系申请人吴某1、吴某2之祖父，住湖南省祁阳县。
被申请人：曾芳芳，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，系申请人吴奇佳、吴赛瑾之母，住湖南省祁阳县。
申请人吴某1、吴某2申请宣告被申�人曾芳芳失踪一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1、吴某2称，被申请人曾芳芳与吴佰胜于2003年在祁阳县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某1、一女吴某2。2014年10月，被申请人曾芳芳因夫妻感情不和离家外出，至今未归，杳无音信。2016年9月，吴佰胜因病死亡。申请人吴某1、吴某2与祖父吴某3共同生活至今。为此，申请人吴某1、吴某2申请宣告被申请人曾芳芳失踪。
经审理查明：被申请人曾芳芳，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，系申请人吴某1、吴某2之母，住湖南省××观音××村××组，公民身份号码。被申请人曾芳芳与吴佰胜于2003年在祁阳县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某1、一女吴某2。2014年10月，被申请人曾芳芳因夫妻感情不和离家外出，经多方寻找至今杳无音信，下落不明。2016年9月，吴佰胜因患病医治无效死亡。申请人吴某1、吴某2与祖父吴某共同生活。申请人吴某1、吴某2申请宣告被申请人曾芳芳失踪后，本院于2017年4月16日在《人民法院报》发出寻找曾芳芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾芳芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾芳芳离家出走，下落不明已满二年，故申请人申请宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人曾芳芳失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张勇军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第662号
公诉机关山东省滕州�人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2015年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月，被告人陈某某谎称要与被害人王某结婚，以女方出嫁妆、彩礼为由，骗取王某现金5.3万元。案发后全部归还并取得王某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人段某某证言，辨认笔录，银行卡交易明细，谅解书，公安机关的办案说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年十月二十日
书记员 奚传梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第226-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号B。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人谢芬俤，男，1989年3月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。
被执行人余一帆，男，1987年2月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余养辉，男，1970年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈诗发，男，1970年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人余一帆、余养辉、陈诗发金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）古民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古田县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人余一帆、余养辉、陈诗发按古田县人民法院（2012）古民初字第854号民事判决书的内容偿还借款本息合计39578.37元及逾期利息。
执行过程中，被执行人余一帆、余养辉、陈诗发家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余一帆、余养辉、陈诗发目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑锦聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2305号
原告：屠剑虹。
委托代理人：李德红。
被告：宋建良。
原告屠剑虹为与被告宋建良民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年10月8日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告屠剑虹的委托代理人李德红到庭参加诉讼，被告宋建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠剑虹起诉称：原被告于2010年11月17日签订借款合同。合同中约定原告出借给被告人民币壹拾万元整，借款期限为一个月。如果逾期归还应当承担违约金（逾期每天按借款金额的千分之三计算违约金），并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍计算利息至原告实现全部权利止。同日原告将借款100000元交付给被告。然借款合同签订后，被告未按合同实际履行。借款期满后，经原告多次催要被告迄今仍未归还借款并支付借款利息。故诉讼来院，要求判令被告宋建良：1、支付原告借款本金共计人民币100000元，支付利息66665.92元（以银行同期贷款利率5.6的四倍计息，从2010年11月17日暂计算至起诉日止，实际利息计算至本金全部还清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告屠剑虹向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，欲证明原、被告存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款100000元，利率为同期人民银行贷款利率四倍；
2、国内特快专递邮件详情单、律师函各一份，欲证明原告曾委托律师向被告催款的事实；
3、《浙江法会司法鉴定所文书司法鉴定意见书》两份，欲证明原、被告存在合法的民间借贷关系，原被告所签借款合同是真实的，被告已经收到原告100000元现金的事实；
4、杭州市下城区人民法院民事裁定书一份，欲证明原告曾于2012年11月份起诉过被告，后原告撤回起诉的事实。
被告宋建良未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据系原件，客观、真实，且与本案存在关联，被告宋建良无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月17日，出借人屠剑虹（甲方）与借款人宋建良（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因需要向甲方借款100000元，借款期限为从2010年11月17日至2010年12月16日。在签订本合同时，表示乙方已经收到所借款项。乙方如发生逾期未归还，另需支付借款金额的日千分之三作为违约金于甲方，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至甲方实现全部权利为止。另，《借款合同》第十一条载有“今收到现金壹十万元整”，其上并有“宋建良”之签名及捺印一枚。
另查明，为本案纠纷，原告屠剑虹曾于2012年12月26日向本院提起诉讼【（2013）杭下商初字第36号案件】。在该案审理过程中，被告宋建良对前述《借款合同》第十一条中“宋建良”签名及捺印提出司法鉴定，后经浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2013）文鉴字第41号、浙法司（2013）痕鉴字第7号司法鉴定意见书认为：案涉借款合同中第十一条处“宋建良”签名系其本人所为，捺印系宋建良本人右手食指所摁留。后该案因原告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作撤诉处理。
本院认为，原告屠剑虹为证明其与被告宋建良之间的民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》一份。在（2013）杭下商初字第36号案件审理过程中，被告宋建良对《借款合同》中“宋建良”之签名及捺印提出司法鉴定，经鉴定，上述签名与捺印均系其本人所为。故原告提交的证据能够证明双方借贷合意的达成以及款项的交付情况。本院据此确认原被告之间成立民间借贷关系。因宋建良未履行到期还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告屠剑虹要求被告宋建良归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，因原告屠剑虹已经调整至同期银行贷款利率的四倍予以主张，该请求合理，本院亦予以支持。被告宋建良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建良于本判决生效后十日内归还原告屠剑虹借款本金100000元；
二、被告宋建良于本判决生效后十日内支付原告屠剑虹利息66665.92元（暂计算至2014年7月28日，此后以年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，由被告宋建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一五年二月二日
代书 记员 蒋丽莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3188号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，员工。
被告：苏奕喜，男，1955年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告苏奕喜物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜志荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终46号
上诉人（原审被告）：海宁市明鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南。统一社会信用代码：913304817896921380。
法定代表人：顾志锋，经理。
被上诉人（原审原告）：周佳，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人海宁市明鑫玻璃有限公司因与被上诉人周佳劳动争议一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7510号民事判决，于2017年12月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市明鑫玻璃有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7510号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审37号
申请执行人新沂市住房和城乡建设局。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人新沂市美麟置业有限公司。
法定代表人马文浩，该公司总经理。
申请执行人新沂市住房和城乡建设局于2015年11月9日根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条；《建设工程质量管理条例》第五十七条、第七十三条之规定，对被执行人新沂市美麟置业有限公司作出新住建罚字【2015】第7号行政处罚决定书：要求被执行人限期改正，对新沂市美麟置业有限公司处工程合同价款1.2%的罚款，即罚款106618元，对该公司现场负责人陆森处单位罚款数额5%的罚款，即罚款5330元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚所确定的罚款。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定于2016年7月12日申请本院依据新住建罚字【2015】第7号行政处罚决定书强制执行新沂市美麟置业有限公司罚款111948元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新住建罚字【2015】第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述行政处罚，被执行人在未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的事实清楚，有现场照片、询问笔录、建设工程施工合同、企业法人营业执照等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市住房和城乡建设局作出的新住建罚字【2015】第7号行政处罚决定书强制执行新沂市美麟置业有限公司缴付罚款111948元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第742号
申请执行人陈燕青，男，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告陈燕青与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第6453号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的址在芗城区的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01374号
原告龙建群。
原告蒋佃平。
两原告共同委托代理人陈福梅、马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地，南通市如皋市如城镇益寿路488号。
法定代表人蔡仲林，该公司总经理。
本院在审理原告龙建群、蒋佃平与被告如皋市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙建群、蒋佃平于2014年12月25日向本院提出对被告如皋市广厦房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告龙建群、蒋佃平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建群、蒋佃平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1189号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
委托代理人：李国庆，基层组织推荐人员。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 玫
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第611号
原告李贵田，男，生于1964年8月3日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告张波，女，生于1987年8月30日。
本院在审理原告李贵田与被告张波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李贵田在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓艳
二〇一五年三月十九日
书记员 程羽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3438号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人廖大德，原告单位职员。
被告陈霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年6月14日、20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖大德、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告下属忠义支行与被告订立《最高额个人担保借款合同》，借款金额为350000元，约定借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日，合同签订后，原告依约向被告发放贷款350000元，现借款到期，被告未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告陈霞偿还原告借款本金350000元、利息40398.28元（含逾期罚息，计算至2016年4月27日）及借款至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率7.84上浮50%计算）；2、原告对位于南通市崇川区中远小区11幢108室（房权证号：南通房权证字第号）房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈霞辩称，其借款及以房产抵押担保均属实，但无力偿还，对原告主张的罚息、复利均不认可。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日订立《最高额个人担保借款合同》，被告以其坐落于南通市崇川区中远小区11幢108室（房产证号：南通房权证字第号）为其自2014年1月14日至2016年1月13日期间在原告处办理的最高本金余额不超过350000元借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。合同约定：被告陈霞在合同约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
次日，原、被告双方办理了相关房产抵押登记手续，他项权证记载债权数额为350000元。
2015年1月19日，被告陈霞以向他人购买全棉色织面料为由，向原告申请提款350000元，并委托原告将借款汇入其指定的交易对方账户，同日，原告依约将借款350000元汇入被告陈霞账户，并转汇入其指定账户，被告向原告出具的借据载明，借款到期日为2016年1月13日，到期日结息，年利率7.84%。
借款借期届满后，被告未能还款，原告于到期日收取其账户中10.04元抵充了相应利息，并于2016年5月诉来本院，要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同（附房产抵押清单）》、《借款借据》、《提款申请书》、《布料购销合同》、《受托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告陈霞银行账户明细单、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告陈霞未按期偿还借款本息，现借款逾期，因合同明确约定了违约须在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、对应付未付利息要计算复利，故依约应当承担逾期罚息及应付未付利息的复利，原告主张的利息额计算稍有误差，本院予以调整。同时，被告以其房产为借款提供抵押担保，并办理登记，原告依法取得抵押物权，在实现债权时，对抵押房产的变现价款享有优先受偿权，但应以抵押登记的债权为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息40296.97元（计算至2016年4月27日，含尚欠的借期内利息27353.74元及逾期罚息、复利）及2016年4月28日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以27353.74元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告陈霞的债务，对其所有坐落于南通市崇川区中远小区11幢108室（房产证号：南通房权证字第号）房产折价或拍卖、变卖所得价款在350000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3578元，由原告负担8元，被告负担3570元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年六月二十日
书记员 苏佳丽
第2页共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更735号
罪犯宋长明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）青刑一初字第135号刑事判决，以被告人宋长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯宋长明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋长明确有悔改表现，有罪犯宋长明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长明准予假释（假释考验期限至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民调确字第00007号
申请人：陈永才，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：单正利，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：单其松，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系单正利之子）
申请人：单其娟，女，1988年8月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。（系单正利之女）
申请人：单正明，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年12月23日受理了申请人陈永才、单正利、单正明、单其松、单其娟因生命权纠纷请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2015年12月17日下午三时左右，单正利和妻子黄建青等人在炉桥镇大单村吴西队单正明家盖房子，在吊砖过程中，因楼板断裂，黄建青从二楼楼顶摔下来，随后送往淮南市朝阳医院进行抢救，经抢救无效死亡。单正明楼房的楼板是从陈永才处购买。单正利和黄建青共生育儿子单其松和女儿单其娟。2015年12月21日经能仁乡人民调解委员会主持调解，申请人达成了如下调解协议：
一、陈永才一次性赔偿单正利、单其松、单其娟关于黄建青死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计190000元。
二、单正明放弃对陈永才关于房屋损失的责任和经济补偿的请求。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈永才、单正利、单其松、单其娟、单正明于2015年12月21日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 崔鹏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 谢李
案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00252号
原告陈某。
委托代理人廖道平，湖南成法律师事务所律师。
被告周某，于2014年4月20日死亡。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案的过程中，周某于2014年4月20日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 谭雄建
二〇一四年五月七日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1734号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《幸福传说》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5803号
申请人：魏某纯。
委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201010463174。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201410739707。特别授权代理。
被申请人：张某博。
委托诉讼代理人龚月琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201411906518。一般授权代理。
委托诉讼代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201610969837。一般授权代理。
被申请人：柳某梅。
委托诉讼代理人龚月琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201411906518。一般授权代理。
委托诉讼代理人杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201610969837。一般授权代理。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层Ｒ２号。统一社会信用代码91420102086616251L。
法定代表人：高凡春，该公司经理。
委托诉讼代理人胡莎，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人张亮，该公司员工。特别授权代理。
第三人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路226号。统一社会信用代码91420100722061702F。
负责人：易芳，该支行负责人。
申请人魏某纯诉被申请人张某博、柳某梅及第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司、中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏某纯向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张某博、柳某梅名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛9栋11层1102室（房屋所有权证证号武房权证洪字第××号）的房产。
本院经审查认为，申请人魏某纯提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某博、柳某梅名下位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛9栋11层1102室（房屋所有权证证号武房权证洪字第××号）的房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 叶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初61号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵红霞，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张爱丽，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孙相勇，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵言见，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵红霞、张爱丽、孙相勇、赵言见未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日被告赵红霞向原告借款26万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告赵红霞、张爱丽是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红霞、张爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙相勇、赵言见对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3786号
申请执行人：张家港市威迪机械厂，住所地张家港市乐余镇兆丰瑞雪路**号。
负责人：陆永平，该厂厂长。
被执行人：苏州恒联汽车座椅技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
申请执行人张家港市威迪机械厂与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0582民初8488号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州恒联汽车座椅技术有限公司结欠张家港市威迪机械厂价款63824.5元，张家港市威迪机械厂同意苏州恒联汽车座椅技术有限公司在2016年9月30日前给付20000元，在同年10月30日前给付20000元，在同年11月30日前给付余款23824.5元。二、案件受理费1396元，减半收取计698元，由苏州恒联汽车座椅技术有限公司负担。三、若苏州恒联汽车座椅技术有限公司有一期未能按约履行，则张家港市威迪机械厂有权按总价款63824.5元、案件受理费698元扣除苏州恒联汽车座椅技术有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市威迪机械厂向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8488号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司经济困难，负债较多，厂房系租赁。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位44522.5元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 丁少华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1856号
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司，住隆化县龙骧东区K座一单元14楼1143室。
法定代表人贾振林，职务经理。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
委托代理谢万利，河北王树国律师事务所实习律师。
被告魏明欣，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司与被告魏明欣劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人谢万利，被告魏明欣及其委托代理人姜广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法成立，具有用工资质的企业法人，但被告并非原告单位职工，双方之间亦无劳动合同关系及事实劳动关系。2014年12月，原告接悉隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会通知，被告向该委员会诉请确认与原告存在劳动关系。2015年6月10日，原告收到仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告双方不存在任何形式的劳动关系，故具状人民法院，请求依法判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称，原告的起诉无事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2014年10月到原告处工作，2014年11月4日在劳动中受伤，受伤的第二天原告为被告缴纳了工伤保险，应确认双方存在劳动关系，请法庭依法判决原告与被告存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一、隆化社保所出具的原告为魏明欣缴纳工伤保险证明及原告公司参加工伤保险人员名单。
证据二、劳动仲裁卷中于国良的在劳动仲裁时的当庭证言。
证据三、魏明欣家属与原告项目负责人通话录音一份。
证据四、原告工地负责人徐杰出具的收到魏明欣医药费押金条的收据一张。
上述证据被告拟证明原、被告间存在事实劳动关系。
原告对被告方提供的证据的质证意见：对证据一不认可，认为社会保险单不能证明是原告为被告缴纳了工伤保险。被告本人也可以缴纳。对证据二，认为于国良出具的证言，认为其与魏明欣是工友，双方存在利害关系，对其证言不应予以采信。对证据三、四，认为录音和收条不能证明原、被告劳动关系的存在。
经庭审质证，被告提供的证据一、二、三、四，原告虽不予认可，但其未提供相反证据予以证明，本院予以采信。作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告于2014年10月开始到原告承建的隆化县隆化镇昌隆药业工地从事外墙保温安装工作。原告在2014年11月4日在工作中受伤。原告为被告缴纳了2014年11月5日至2014年12月的工伤保险。
本院认为，被告在原告处工作受伤，受伤后原告为被告缴纳了工伤保险，已经认可了与原告存在劳动关系的事实。故依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告承德宏浩建筑安装工程有限公司与被告魏明欣在2014年10月14日至2014年12月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一五年八月二十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决依据
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00257-1号
申请执行人长沙魅丽文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段539号万科金城华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋，总经理。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人陕西数字出版传媒有限公司，住所地陕西省西安市灞桥生态区浐灞大道一号浐灞商务中心二期三层。
法定代表人王培山，总经理。
委托代理人刘洁，该公司员工。
长沙魅丽文化传播有限公司与陕西数字出版传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00591号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人陕西数字出版传媒有限公司送达了执行通知书，并冻结了被执行人陕西数字出版传媒有限公司的部分银行账户。2015年4月1日，申请执行人长沙魅丽文化传播有限公司与被执行人陕西数字出版传媒有限公司自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民四初字第00591号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第8063号
原告王凌云。
被告黄士如。
本院在审理原告王凌云与被告黄士如其他所有权纠纷一案中，因原告王凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告王凌云负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执970号
申请执行人：欧文兴，男，1985年5月6日出生，广西岑溪市人，住所地岑溪市糯垌镇:。
被执行人：赖丙海，男，1987年4月26日出生，广西岑溪市人，住所地岑溪市岑城镇。
本院2017年10月27日立案执行申请执行人欧文兴与被执行人赖丙海民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向被执行人赖丙海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欧文兴支付借款本金40000元，负担案件受理费1200元，申请执行费500元，但被执行人没有履行生效文书的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”、“三查”，没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赖丙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧文兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖丙海新的财产线索，申请执行人欧文兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执970号申请执行人：欧文兴，男，1985年5月6日出生，广西岑溪市人，住所地岑溪市糯垌镇:。被执行人：赖丙海，男，1987年4月26日出生，广西岑溪市人，住所地岑溪市岑城镇。本院2017年10月27日立案执行申请执行人欧文兴与被执行人赖丙海民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向被执行人赖丙海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欧文兴支付借款本金40000元，负担案件受理费1200元，申请执行费500元，但被执行人没有履行生效文书的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”、“三查”，没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赖丙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧文兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖丙海新的财产线索，申请执行人欧文兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二十六日书记员  李妍颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）新23司惩8号
被执行人：胡军，男，1977年3月2日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
本院在执行穆金萍申请执行胡军、何玉娇民间借款纠纷一案中，被执行人胡军虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下：
对胡军罚款10000元，限2018年5月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3723号
原告王玥明。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人杨建新，该商场公关经理。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下称“家乐福公司”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下称“家乐福海光寺店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家乐福公司委托代理人田青、被告家乐福海光寺店委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买德芙丝滑牛奶巧克力43g单只时，亦购买了德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款19.9元并给予赔偿金500元。
被告家乐福公司、家乐福海光寺店辩称，对原告在被告家乐福海光寺店购买德芙丝滑牛奶巧克力43g单只及德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年11月4日购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年3月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买了德芙丝滑牛奶巧克力43g单只，同时还购买了德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装的相同商品，其中德芙丝滑牛奶巧克力43g单只售价为6.3元，德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装售价为19.9元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求二被告按照消费者权益保护法的规定退还货款19.9元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家乐福海光寺店出具的发票。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家乐福海光寺店销售的德芙丝滑牛奶巧克力43g单只及德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装中的43g单只巧克力系含量相同的同一种商品。同时，按照一般大众的普遍认知，德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装中的赠品无须支付对价，据此德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装中43g单只巧克力售价合6.63元。被告家乐福海光寺店提高德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家乐福海光寺店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款19.9元。原告王玥明收到退款的同时将德芙丝滑牛奶巧克力43g“买三送二”装（含赠品）退还被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3439号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。
负责人侯轶，行长。
被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢进兰，女，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人马晨华，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人住如皋市搬经镇高明庄村15组25号与被执行人缪肖红、卢进兰、马晨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）皋搬商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪肖红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金50000元。二、缪肖红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年10月17日起至2015年4月16日止按年利率11.2%计算本金50000元的借款利息。三、缪肖红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年4月17日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、卢进兰、马晨华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由缪肖红、卢进兰、马晨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金20000元，利息14437.5元及逾期利息，案件受理费1140元，执行费434元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3439号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇中心居15组。负责人侯轶，行长。被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人卢进兰，女，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人马晨华，男，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人住如皋市搬经镇高明庄村15组25号与被执行人缪肖红、卢进兰、马晨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）皋搬商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪肖红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金50000元。二、缪肖红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2014年10月17日起至2015年4月16日止按年利率11.2%计算本金50000元的借款利息。三、缪肖红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年4月17日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。四、卢进兰、马晨华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由缪肖红、卢进兰、马晨华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金20000元，利息14437.5元及逾期利息，案件受理费1140元，执行费434元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘国军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1281号
原告：许风才，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：梁金付，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。
被告：陈子财，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。现住聊城市东昌府区（聊堂路铁路桥西）。
原告许风才与被告梁金付、陈子财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许风才及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼；被告梁金付、陈子财经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许风才诉称：2017年2月16日，被告梁金付驾驶被告陈子财名下的无牌大型轮式拖拉机运输钢材，当日23时40分许沿国道309线由西向东行驶至国道309线716KM时，与许风标驾驶的原告许风才鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成许风标受伤送医院抢救无效死亡，鲁Ｐ×××××小型轿车基本报废。冠县交警大队认定许风标承担事故主要责任，被告梁金付承担次要责任。无牌大型轮式拖拉机的登记所有人为被告陈子财。请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计16569.2元，诉讼费用由被告承担。
被告梁金付未到庭、未答辩。
被告陈子财未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年2月16日23时40分许，许风标醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线716KM时，与对行被告梁金付驾驶的无牌大型轮式拖拉机相撞，造成许风标受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00032号道路交通事故认定书，认定许风标承担事故主要责任，被告梁金付承担次要责任。该事故认定书另载明：鲁Ｐ×××××小型轿车车主为原告许风才；无牌大型轮式拖拉机车主为陈子财，该车辆未投保交强险。
原告许风才委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｐ×××××小型轿车交通事故造成的损失进行公估，该公司于2017年5月18日作出公估意见：原告车辆损失费为37323元。原告支付评估费1100元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证及车辆行驶证、登记证书复印件，车辆损失公估报告及公估费单据；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由肇事车辆承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因本案肇事车辆无牌大型轮式拖拉机未投保交强险，被告梁金付、陈子财均未到庭不能查明肇事车辆驾驶原因情况，被告梁金付、陈子财依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告梁金付、陈子财应对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律规定，原告本案事故损失为：车辆损失费37323元、评估费1100元，共计38423元。
被告梁金付、陈子财在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；另按30%的赔偿比例赔偿原告车辆损失费、评估费共（38423-2000）×30%=10926.9元；以上共计12926.9元。
被告梁金付、陈子财经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十七条之规定，判决如下：
被告梁金付、陈子财赔偿原告许风才车辆损失费、评估费共12926.9元。
驳回原告许风才的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取，原告许风才负担45元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 彬
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第155号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某与李某某自由恋爱，于2010年9月订婚，2010年12月17日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2012午5月18日在环县合道人民乡政府办理结婚登记手续，2012年10月10日生育女儿李某甲。婚后夫妻关系一般，2014年8月因生活琐事发生矛盾刘某某离家出走，至今未归。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，刘某某与李某某生有一女，有一定感情基础。共同生活中虽因琐事发生纠纷短暂分居，但不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某某与李某某离婚。案件受理费l00元，由刘某某负担。
刘某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：被上诉人赌博，不务正业，屡次对我实施家暴。2011年双方去鄂尔多斯市棋盘井镇打理I个小饭馆，其白天睡觉，晚上赌博，竟将饭馆败光。2012年我怀孕，被上诉人出外打工，打麻将输掉全部工资。2013年6月份，因为我没有做饭，被上诉人致我全身伤痕累累。2014年2月，因女儿隔奶啼哭，其用板凳痛打我。2014年8月，被上诉人当着亲戚及邻居的面殴打我，使我颜面扫地。上述家暴证明双方毫无感情。请求：撤销原判，准予离婚；女儿李某甲由上诉人抚养，被上诉人一次性支付抚养费78432元、道歉并赔偿我人身权益损失费10000元、承担诉讼费。
李某某答辩称：被答辩人自结婚以来，经常居住娘家，回家还和我吵架，答辩人从来没有白天睡觉、晚上赌博、输掉全部工资等，这些纯属捏造。2014年答辩人唯一一次打了被答辩人两个耳光，原因是其出轨被抓到。答辩人认为双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。
经二审庭审质证，刘某某提供5张照片，以证明其被李某某曾经打伤。李某某对此否认，鉴于该组照片无拍照时间等，且不能提供等其他证据佐证，故不能认定。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，刘某某与李某某婚系自由恋爱，婚后生育了孩子，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但应当相互谅解，珍惜夫妻感情。且两人自2014年8月分居，刘某某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年的”应准予离婚的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，刘某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之元规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费l00元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第155号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1990年9月9日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1986年12月20日出生，环县人，农民。
上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘某某与李某某自由恋爱，于2010年9月订婚，2010年12月17日按照农村风俗举行婚礼同居生活，2012午5月18日在环县合道人民乡政府办理结婚登记手续，2012年10月10日生育女儿李某甲。婚后夫妻关系一般，2014年8月因生活琐事发生矛盾刘某某离家出走，至今未归。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，刘某某与李某某生有一女，有一定感情基础。共同生活中虽因琐事发生纠纷短暂分居，但不能认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某某与李某某离婚。案件受理费l00元，由刘某某负担。
刘某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：被上诉人赌博，不务正业，屡次对我实施家暴。2011年双方去鄂尔多斯市棋盘井镇打理I个小饭馆，其白天睡觉，晚上赌博，竟将饭馆败光。2012年我怀孕，被上诉人出外打工，打麻将输掉全部工资。2013年6月份，因为我没有做饭，被上诉人致我全身伤痕累累。2014年2月，因女儿隔奶啼哭，其用板凳痛打我。2014年8月，被上诉人当着亲戚及邻居的面殴打我，使我颜面扫地。上述家暴证明双方毫无感情。请求：撤销原判，准予离婚；女儿李某甲由上诉人抚养，被上诉人一次性支付抚养费78432元、道歉并赔偿我人身权益损失费10000元、承担诉讼费。
李某某答辩称：被答辩人自结婚以来，经常居住娘家，回家还和我吵架，答辩人从来没有白天睡觉、晚上赌博、输掉全部工资等，这些纯属捏造。2014年答辩人唯一一次打了被答辩人两个耳光，原因是其出轨被抓到。答辩人认为双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。
经二审庭审质证，刘某某提供5张照片，以证明其被李某某曾经打伤。李某某对此否认，鉴于该组照片无拍照时间等，且不能提供等其他证据佐证，故不能认定。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，刘某某与李某某婚系自由恋爱，婚后生育了孩子，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但应当相互谅解，珍惜夫妻感情。且两人自2014年8月分居，刘某某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满2年的”应准予离婚的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，刘某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之元规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费l00元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保291号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：汪明安。
被申请人：杨爱国。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人汪明安、杨爱国金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人汪明安、杨爱国名下银行存款450万元或相应价值的其他财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪明安、杨爱国名下银行存款450万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行�序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。