wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2116-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市景和担保有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市景和担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第932号原告厦门旭福源建材有限公司。法定代表人叶护林，总经理。委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。被告李君福，男。原告厦门旭福源建材有限公司与被告李君福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水福到庭参加诉讼。被告李君福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门旭福源建材有限公司诉称，被告向原告购买建材。2012年11月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款54009元，被告向原告出具欠条一张，欠条约定：如有异议可向湖里区人民法院提起诉讼。现约定的支付欠款期限已经届满，被告却不支付欠款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款54009元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李君福辩称，本案欠款并非被告个人所欠，系被告与案外人金培涛合伙欠下的债务，不应由被告一人承担。经审理查明，被告于2009年10月10日至2012年11月1日期间向原告购买建材。2012年11月1日，被告向原告出具一张对账单，确认尚欠原告货款54009元。但被告至今未付清该款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有经庭审质证的对账单，以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的对账单有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款54009元，有对账单为凭，而被告未举证证明其已付清该款，故对原告要求被告支付货款54009元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告逾期付款，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年1月23日起的逾期付款利息，故原告的相应诉求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君福应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门旭福源建材有限公司货款54009元及逾期付款利息（利�以54009元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月23日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告李君福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告李君福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员马菡菲二〇一五年八月十九日书记员黄钟灵附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据�账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异44号
案外人:尉吉玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，该行行长。
被执行人：王永波，男，1971年2月2日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：王艺雄，男，1983年5月9日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：陈忠学，男，1967年11月12日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：于洪青，男，1975年10月1日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与王永波、王艺雄、陈忠学、于洪青金融借款合同纠纷一案中，案外人尉吉玲对本院冻结其在中国农业银行股份有限公司莱西青岛路支行的存款（账号38×××66）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尉吉玲称，莱西市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司莱西市支行与王永波、王艺雄、陈忠学、于洪青金融借款合同纠纷一案中，错误冻结了我在中国农业银行股份有限公司莱西青岛路支行的存款，请求解除冻结，理由如下：1、王永波于2010年8月24日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，但于2011年9月21日才发放贷款50000元，莱西市人民法院（2015）西商初字第366号民事判决书有明确认定。我与王永波于2010年11月22日经莱西市人民法院（2011）西民初字第414号民事调解书调解离婚，该笔贷款虽然是在我们婚姻关系存续期间办理的手续，但是在实际下款之前，我与王永波已离婚近一年。根据婚姻法及其司法解释，不应视为夫妻共同债务。2、王永波办理贷款时，我并不知情。贷款人配偶栏签字及捺印不是我本人亲笔书写及捺印。王永波贷款目的亦不是用于家庭共同生活，而是用于其个人赌博挥霍使用。3、我在中国农业银行股份有限公司莱西青岛路支行的存款账户是2016年8月15日开立的，与王永波贷款一案无关，人民法院对该笔存款进行查封是错误的。
本院查明,中国农业银行股份有限公司莱西市支行与王永波、王艺雄、陈忠学、于洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）西商初字第366号民事判决书认定：2010年8月24日，王永波与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定，中国农业银行股份有限公司莱西市支行在2010年8月24日至2012年8月23日的期间内，向王永波提供五万元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，王永波可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2011年9月21日，中国农业银行股份有限公司莱西市支行向王永波发放贷款50000元，贷款最后到期日为2013年2月23日，执行利率为8.528%。截至2015年1月23日，王永波欠中国农业银行股份有限公司莱西市支行本金43000元，利息10780.57元。本院据此判决：被告王永波返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款41000元，并支付相应的银行利息损失，被告王艺雄、陈忠学、于洪青承担连带责任。因王永波、王艺雄、陈忠学、于洪青拒不履行该生效判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月22日作出（2017）鲁0285执1940号执行裁定书，冻结被执行人王永波之妻尉吉玲在中国农业银行股份有限公司莱西市支行的存款（账号38×××66）。尉吉玲为此提出执行异议。
另查明，2010年11月22日，本院作出（2011）西民初字第414号民事调解书，准予原告尉吉玲与被告王永波离婚。2016年8月15日，尉吉玲向中国农业银行股份有限公司莱西青岛路支行（账号38×××66）存款15000元。
本院认为，王永波虽于2010年8月24日与中国农业银行股份有限公司莱西市支行签订了借款合同，但中国农业银行股份有限公司莱西市支行向其发放借款的时间为2011年9月21日，而在此之前的2010年11月22日，尉吉玲与王永波已经本院调解离婚，由于该笔借款实际发生于其双方离婚之后，并未由其双方共同使用，不属于夫妻共同债务，不应由尉吉玲承担清偿责任，故案外人尉吉玲对本院冻结的银行存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对尉吉玲在中国农业银行股份有限公司莱西青岛路支行的存款（账号38×××66）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙文鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00641号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路13号。
诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。
被告：江苏星丰金属资源有限公司,住所地徐州经济开发区金港路99号。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
被告：丰立集团有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市保税区金税大厦508C室。
法定代表人：吴惠娣，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告江苏星丰金属资源有限公司、丰立集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取52900元，由原告负担。
审 判 长 王守平
审 判 员 刘 程
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第207号
申请执行人张顺琪，男。
被执行人扬州市江都区嘶马建筑安装工程有限公司第八工程处。
负责人张山平，该处总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1936号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人医疗费及工资36500元，并从2013年7月1日起至判决确定履行之日止以36500元为基数按银行同期贷款利率支付利息1236元；支付报支款1800元、经济补偿14960元、大额医疗保险费与基本医疗保险费28666.74元。承担案件诉讼费10元、执行费1148元。被执行人自2014年1月13日起至上述款项部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人扬州市江都区嘶马建筑安装工程有限公司第八工程处的银行存款84320.74元，或，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年1月13日起至上述款项实际履行之日止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00161号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人刘某某，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月至同年11月期间，被告人聂某某先后窜至本市樊城区再尔广场等地盗窃10起，盗得现金及物资折款共计人民币17001元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月7日14时许，被告人聂某某窜至本市樊城区再尔广场某电脑店，趁店主张某某不备，盗得该店价值人民币3038元的灰色华硕牌笔记本电脑1台。次日，被告人聂某某携带该电脑来到再尔广场一家电脑修理店，谎称系别人抵账的，以人民币2000元的价格卖给店主魏某某。案发后，魏某某已赔偿被害人张某某经济损失共计人民币3000元。
2、2014年9月9日11时许，被告人聂某某窜至樊城区某医院，趁财务科办公室未锁无人之机，进入室内将被害人王某甲放在办公桌上价值人民币1040元的灰色三星牌NOTE2型手机1部盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2014年9月9日15时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司二楼，趁总经理办公室未锁无人之机，进入室内盗得谢某某价值人民币3040元的联想牌E431型笔记本电脑1台。
4、2014年10月8日11时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司三楼，趁被害人赵某某的办公室未锁无人之机，进入室内将赵某某的手包（未作价格鉴定）盗走，包内现金人民币300元。聂某某将盗得的手包丢弃后，被他人捡回并还给被害人赵某某。
5、2014年10月8日15时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司二楼，趁被害人徐某某办公室未锁无人之机，进入室内将徐某某价值人民币1980元的联想牌U410型笔记本电脑1台盗走。
6、2014年11月8日16时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司办公室，趁无人注意之机，将被害人朱某某放在办公桌上价值人民币3400元的金色苹果5S手机1部和被害人熊某某放在办公桌上的皮包1个（未作价格鉴定）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人朱某某。
7、2014年11月14日15时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司5楼，趁被害人李某某的506办公室未锁无人之机，进入室内将李某某放在办公桌上价值人民币500元的白色三星牌W899型手机1部和皮包1个（未作价格鉴定）盗走。次日，经被害人李某某追要，被告人聂某某将盗得的物品通过公司门卫归还给李某某。
8、2014年11月19日15时许，被告人聂某某窜至樊城区某公司大厅内，趁被害人孙某某不注意，将孙某某价值人民币650元的沙驰牌灰色皮包盗走，包内有价值人民币913元的三星牌1939型手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
9、2014年11月27日，被告人聂某某窜至襄城区建设银行荆州街支行二楼，趁办公室未锁无人之机，进入室内将被害人罗某某的黑色手提包（未作价格鉴定）盗走，包内有现金人民币100元。案发后，黑色手提包已追回，并发还被害人。
10、2014年11月28日，被告人聂某某窜至樊城区委办公楼五楼，趁王某乙办公室未锁无人之机，进入室内将王某乙的手提包盗走，内有现金人民币1000元和价值人民币1040元的苹果牌Ipad3平板电脑1台。案发后，被盗的手提包及平板电脑已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场指认照片，扣押物品清单及领条，刑事判决书及罪犯档案资料，证人魏某某、肖某某的证言，被害人张某某、王某甲、谢某某、赵某某、徐某某、朱某某、熊某某、李某某、孙某某、罗某某、王某乙的陈述，价格鉴证结论书，监控视频及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人聂某某自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人聂某某非法所得的财物联想牌E431型笔记本电脑1台、联想牌U410型笔记本电脑1台及现金人民币1400元予以追缴，分别返还被害人谢某某、徐某某、赵某某、罗某某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫亚仙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执548号之三
申请执行人潘木华，木工。
被执行人陈文昌，个体户。
申请执行人潘木华与被执行人陈文昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年04月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年04月30日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 佘光龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执548号
申请执行人潘木华，木工。
申请执行人陈文昌，个体户。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第01521号民事判决书，被执行人陈文昌应于2016年01月01日前履行金钱给付义务238000元。该案在执行过程中，被执行人陈文昌未履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈文昌238000元及承担利息损失、诉讼费2435元、执行费3470元至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年五月五日
书记员 佘光龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1154号
申请执行人：黄根云，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵文龙，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0121民初2114号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人赵文龙应归还申请执行人黄根云借款19580元及其逾期利息；2、赵文龙负担案件受理费145元、承担案件执行费196元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵文龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人赵文龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年7月25日作出的（2017）赣0121民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01376号
上诉人（原审原告）陈合林，农民。
被上诉人（原审被告）陈玉华，农民。
上诉人陈合林与被上诉人陈玉华为排除妨碍纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈合林到庭接受了询问，本案现已审理终结。
本院认为，因本案纠纷系双方当事人为争议土地使用权而引发，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，应属人民政府管辖的事项，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一六年一月八日
书记员 尹双珊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00533号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。被告人朱某因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年5月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审；2014年9月24日经本院决定逮捕，2014年9月29日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人朱某伙同田某某、陈某（均另案处理）共谋向白涛涪陵七中学生强拿硬要钱财后，在白涛涪陵七中附近等地，采取暴力、威胁等手段，先后4次向被害人张某、胡某、丁某、张某甲强行索要财物，并持西瓜刀将被害人张某乙左手臂砍伤。其中：
1、2014年3月30日14时许，被告人朱某伙同田某某、陈某在白涛涪陵七中附近一三岔路口，强行索要被害人张某（男，涪陵七中学生，15周岁）人民币10元。
2、2014年3月30日15时许，被告人朱某伙同田某某、陈某在白涛涪陵七中后校门处，强行索要被害人丁某（男，涪陵七中学生，16周岁）人民币20元。
3、2014年3月30日15时许，被告人朱某伙同田某某、陈某在白涛涪陵七中后校门处，强行索要被害人胡某（男，涪陵七中学生，16周岁）人民币30元。
4、2014年3月30日17时许，被告人朱某伙同田某某、陈某在涪陵区白涛建峰消防队建设银行附近，强行索要被害人张某甲（男，涪陵七中学生，16周岁）人民币8元。2014年3月30日，被告人朱某伙同田某某、陈某在涪陵区白涛建峰消防队建设银行附近，田某某认为被害人张某乙（男，涪陵七中学生，16周岁）因张某甲被抢一事要帮其出头，先对张某乙拳打脚踢，后持西瓜刀将张某乙左手臂砍伤后逃跑，案发后被告人朱某将西瓜刀丢弃。2014年4月18日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某与其同案犯田某某等人的家长赔偿被害人张某乙人民币1万元，取得被害人张某乙及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2、被害人张某、丁某、胡某、张某甲、张某乙的陈述；3.证人喻某某、周某、王某某、周某甲、代某某、冉某某、孙某某、周某乙、伍某某、余某某、何某的证言；4.辨认笔录及被辨认人照片、现场指认笔录及照片、现场平面图、提取笔录和扣押清单、物证照片；5.被害人张某乙的病历资料；6.法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.收条、谅解书；8.抓获经过；9.重庆市涪陵第七中学校关于陈某、朱某等社会青年影响校园周边秩序的报告；10.被告人朱某的户口信息；11.周案人田某某、陈某的供述；12.被告人朱某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同田某某等人多次强拿硬要未成年人财物，造成恶劣社会影响，并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人朱某犯罪的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某等赔偿了被害人张某乙经济损失，并取得被害人张某乙书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某于2014年3月30被抓获，并被刑事拘留到2014年5月6日，共被羁押38日，应折抵刑期38日，即自2014年9月29日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 沈和玉
人民陪审员 常光会
二〇一四年十月八日
书 记 员 张小龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成明泽（又名成明才）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄老四。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜天学。
再审申请人成明泽、黄老四因与被申请人杜天学土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成明泽、黄老四申请再审称：一审判决认定双方于1983年互换耕地并无证据证明，双方是不同组的村民，经双方口头协商对承包地进行互换耕种，但一直未签订书面协议，也未报村委会备案。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。因此备案行为是法律规定的强制性行为，双方未备案符合确认合同无效的法定条件，该口头协议当然无效。成明泽、黄老四为了争议地十多年来一直不断找村及镇政府进行调解，而杜天学一直霸占耕种，拒绝退还土地。一、二审判决认定“承包方应当及时向发包方备案”并非效力性强制性规定，而系管理性规定系曲解法律、适用法律错误。成明泽、黄老四依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于双方互换土地的时间，一审时黄老四提交了赫章县罗州乡人民调解委员会出具的《关于成明才与杜天学土地纠纷调解情况》�村委会介绍作为证据，这两份证据上载明双方是在1983年左右互相调地种。关于双方互换土地是否有效的问题。成明泽、黄老四与杜天学自愿就双方承包的土地进行互换，双方互换土地不违反法律规定，且已履行了多年。虽然《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。”，但该办法由农业部颁布，属部门规章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，违反该办法并不必然导致合同无效。其次，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，备案作为一种行政管理手段，其性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，备案不是合同的生效要件，二审判决认定“承包方应当及时向向发包方备案”并非效力性强制性规定，违反该规定不会导致土地承包经营权互换合同无效不属于适用法律错误的情形。成明泽、黄老四以双方互换土地的行为未经备案应当无效的理由不能成立，一、二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定。故对其申请再审理由，本院不予支持。
综上，成明泽、黄老四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成明泽、黄老四的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成明泽（又名成明才）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄老四。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜天学。再审申请人成明泽、黄老四因与被申请人杜天学土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成明泽、黄老四申请再审称：一审判决认定双方于1983年互换耕地并无证据证明，双方是不同组的村民，经双方口头协商对承包地进行互换耕种，但一直未签订书面协议，也未报村委会备案。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定，承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。因此备案行为是法律规定的强制性行为，双方未备案符合确认合同无效的法定条件，该口头协议当然无效。成明泽、黄老四为了争议地十多年来一直不断找村及镇政府进行调解，而杜天学一直霸占耕种，拒绝退还土地。一、二审判决认定“承包方应当及时向发包方备案”并非效力性强制性规定，而系管理性规定系曲解法律、适用法律错误。成明泽、黄老四依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于双方互换土地的时间，一审时黄老四提交了赫章县罗州乡人民调解委员会出具的《关于成明才与杜天学土地纠纷调解情况》�村委会介绍作为证据，这两份证据上载明双方是在1983年左右互相调地种。关于双方互换土地是否有效的问题。成明泽、黄老四与杜天学自愿就双方承包的土地进行互换，双方互换土地不违反法律规定，且已履行了多年。虽然《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。”，但该办法由农业部颁布，属部门规章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，违反该办法并不必然导致合同无效。其次，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”的规定，备案作为一种行政管理手段，其性质仅为公示，并不影响当事人的权利义务，备案不是合同的生效要件，二审判决认定“承包方应当及时向向发包方备案”并非效力性强制性规定，违反该规定不会导致土地承包经营权互换合同无效不属于适用法律错误的情形。成明泽、黄老四以双方互换土地的行为未经备案应当无效的理由不能成立，一、二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定。故对其申请再审理由，本院不予支持。综上，成明泽、黄老四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成明泽、黄老四的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年五月二十日书 记 员  刘晟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1747号
原告张友全。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。
被告杜林瑶。
原告张友全与被告杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告杜林瑶下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员李勋组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告杜林瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告张友全诉称，2011年10月28日，被告因资金周转困难，向原告借了80000元现金，并向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告还款，但被告均拒绝还款。据此，原告张友全向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告杜林瑶未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月28日，被告杜林瑶向原告张友全借款人民币80000元，并向原告张友全出具借条一张。该借条载明：今借到张友全现金人民币大写（捌万元整）小写80000元整。借款人：杜林瑶，借款时间：2011年10月28日。
以上事实，有原告张友全的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借条、原告张友全在银行的取款明细在案为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告张友全与被告杜林瑶之间的借款关系合法有效，原告张友全要求被告杜林瑶归还借款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林瑶于本判决生效之日起十日内向原告张友全归还借款人民币80000元。
如果被告杜林瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告杜林瑶负担。被告杜林瑶应负担的费用已由原告张友全预交，被告杜林瑶在履行判决义务时一并付给原告张友全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 李 勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 游 婵
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第1747号原告张友全。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师（一般代理）。委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。被告杜林瑶。原告张友全与被告杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告杜林瑶下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员李勋组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告杜林瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告张友全诉称，2011年10月28日，被告因资金周转困难，向原告借了80000元现金，并向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告还款，但被告均拒绝还款。据此，原告张友全向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。被告杜林瑶未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2011年10月28日，被告杜林瑶向原告张友全借款人民币80000元，并向原告张友全出具借条一张。该借条载明：今借到张友全现金人民币大写（捌万元整）小写80000元整。借款人：杜林瑶，借款时间：2011年10月28日。以上事实，有原告张友全的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借条、原告张友全在银行的取款明细在案为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告张友全与被告杜林瑶之间的借款关系合法有效，原告张友全要求被告杜林瑶归还借款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜林瑶于本判决生效之日起十日内向原告张友全归还借款人民币80000元。如果被告杜林瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告杜林瑶负担。被告杜林瑶应负担的费用已由原告张友全预交，被告杜林瑶在履行判决义务时一并付给原告张友全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  肖友良人民陪审员  李 勋二〇一三年十二月十六日书 记 员  游 婵
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第975号
原告金某某，女，1992年10月6日生，汉族，富源县人，初中文化，农民。
委托代理人李兴宏，沾益县沾益法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告韩某某，男，1990年8月14日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告金某某诉被告韩某某离婚一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李兴宏、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告韩某某经人介绍认识，于2013年5月25日举行婚礼。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹。被告还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，婚后共同财产各人一半，无共同债权债务。诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，我没有实施家庭暴力，我不同意离婚。
本案的焦点是：原告主张与被告夫妻感情完全破裂的事实是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、保证书1份，以证实被告曾拿东西砸人。经质证，被告对真实性无异议，但认为是原告的父亲逼迫自己书写的。
2、婚姻登记记录证明1份，以证实双方曾于2013年5月8日登记结婚。经质证，被告无异议，本院作为双方缔结婚姻关系的定案证据使用。
被告为支持自己的答辩，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法调取了下列证据：
沾益县公安局西平派出所2013年10月19日的接处警登记表。处警表记载原告报警称自己被韩某某用玻璃杯子砸伤。经质证，原告方无异议，被告以原告系报假案为由提出异议。
经本院调查，有下列证据：
崔某当庭的电话证言，崔证实，事发当天没有看见双方发生撕扯打架，原告没有受伤。经质证，原告以崔某撒谎为由提出异议，被告无异议。
对全案证据分析如下，对原告提交的证据1和本院调取的沾益县公安局西平派出所2013年10月19日的接处警登记表相互印证，可以证实原、被告发生争吵后，原告被被告用玻璃杯砸伤的事实，但因原告未提交医院检查结论，故不能证实原告的伤情。对崔林的电话记录，无其他证据印证，不予采信。
经庭审和质证，本院查明以下事实，2013年5月8日，原告金某某与被告韩某某登记结婚，共同生活期间生育一子，取名韩尊，现年5个月。双方婚后因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻感情不合，2013年10月17日，双方曾因争吵，原告被被告用玻璃杯砸伤。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因不能正确处理家庭生活矛盾，双方正处于婚后感情的相互磨合、适应期，疏于互相关心，是双方感情不和睦的主要原因。只要双方克服缺点，多对家庭、子女尽到自己应尽的责任，双方多一些理解和支持，双方的感情是可以和好的。原告提交的保证书证实自己与被告争吵后被告用玻璃杯致伤，但被告未再实施以控制原告为目的的其他伤害行为，该行为属于过失且情节轻微。因此，原告未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告金某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨红叶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执399号
申请执行人：季勇，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘军，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘必仲，男，1948年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人季勇与被执行人刘军、刘必仲买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1285号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：刘军偿还季勇借款本金45000元，此款在2017年6月30日之前偿还7500元；于2017年12月30日前偿还7500元；于2018年6月30日前偿还7500元；于2018年12月30日前偿还7500元；于2019年6月30日前偿还7500元；于2019年12月30日前偿还7500元。担保人刘必仲对上述还款承担连带清偿责任。如有一期不按期足额还款，季勇则以原借款金额55000元未清偿部分向法院申请强制执行，并要求刘军、刘必仲承担自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘军承担。被执行人还应承担本次执行费734元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人公司送达执行通知书、被告财产令。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年2月12日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。
5、2018年1月24日查明被执行人名下无车辆、无房产。
6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无车辆、无房产，银行账户金额较小予以冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1285号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执399号申请执行人：季勇，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘军，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘必仲，男，1948年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人季勇与被执行人刘军、刘必仲买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1285号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：刘军偿还季勇借款本金45000元，此款在2017年6月30日之前偿还7500元；于2017年12月30日前偿还7500元；于2018年6月30日前偿还7500元；于2018年12月30日前偿还7500元；于2019年6月30日前偿还7500元；于2019年12月30日前偿还7500元。担保人刘必仲对上述还款承担连带清偿责任。如有一期不按期足额还款，季勇则以原借款金额55000元未清偿部分向法院申请强制执行，并要求刘军、刘必仲承担自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘军承担。被执行人还应承担本次执行费734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中：1、本院已向被执行人公司送达执行通知书、被告财产令。2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。3、已将被执行人纳入限制高消费。4、2018年2月12日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。5、2018年1月24日查明被执行人名下无车辆、无房产。6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无车辆、无房产，银行账户金额较小予以冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1285号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十九日书记员  黄 晨
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初11号
原告刘育能，男，汉族，住福建省德化县。
被告厦门市公安局海沧分局交警大队，住所地福建省厦门市海沧区兴港路1899号。
诉讼代表人林文琪，大队长。
本院在审理原告刘育能诉被告厦门市公安局海沧分局交警大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告刘育能于2016年3月1日以已与被告协商解决纠纷为由向本院递交申请，请求撤回对被告厦门市公安局海沧分局交警大队的起诉。
本院认为，原告刘育能的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审判员 丁耀霜
二〇一六年三月一日
书记员 谢正琰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执283-1号
申请执行人宋庆军，现住长春市二道区。
委托代理人李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被执行人高荣贵，现住长春经济技术开发区。
本院执行的申请执行人宋庆军与被执行人高荣贵身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初228号民事判决书确认：“一、被告高荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告宋庆军医疗费、急救费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计14,737.87元二、驳回原告宋庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，由原告宋庆军负担332元，由被告高荣贵负担261.00元。”法律文书于2016年9月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。执行过程中，被执行人高荣贵履行了生效文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审181号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪兴路166号。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴农产品交易中心开发建设有限公司，住所地嘉兴市文昌路2121号。
法定代表人周平。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]第8-001号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款78290元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年2月16日缴纳罚款78290元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的7712平方米土地；2、拆除非法占用的117平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年10月8日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄静颖
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0032号
申请执行人大丰市食品药品监督管理局，住所地大丰市幸福西路66号。
法定代表人姜正清，局长。
委托代理人谢姚续，该局工作人员。
被申请执行人大丰市欣欣洗化用品经营部，住所地大丰市幸福大街南则大新路东侧133号6室。
负责人李海燕。
2014年5月19日，大丰市食品药品监督管理局（以下简称大丰市药监局）作出﹤大丰﹥妆行罚（2014）第13号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定的违法事实是：2013年10月18日，我局对大丰市欣欣洗化用品经营部（以下简称欣欣洗化用品经营部）销售的白皙痘可迪精华霜（标示生产单位：深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司，规格：30g∕盒，生产批号：0005，瓶底批号：PT0904CD）进行了抽样，该批白皙痘可迪精华霜经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，其中地塞米松含量不符合《化妆品卫生规范》（2007版）的要求，同时，经我局与深圳市药品监督管理局协查证实：该批白皙痘可迪精华霜不是标示生产企业生产的产品。根据协查结果，该批白皙痘可迪精华霜系无《化妆品生产企业许可证》的企业假冒深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司的企业名称及卫生许可证所生产的化妆品。《化妆品卫生监督条件》第五条第三款规定“未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的单位，不得从事化妆品生产”；第十三条第一款规定：“化妆品经营单位和个人不得销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》企业所生产的化妆品”。综上所述，你单位销售的白皙痘可迪精华霜不符合《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生规范》（2007版）规定的相关强制性要求，属于不符合法定要求的产品。经查，你单位于2011年7月8日购进上述白皙痘可迪精华霜12瓶，购进价为30.25元∕瓶。至2014年1月14日现场检查时，已销售8瓶，销售价为55元∕瓶，获取销售收入440元；尚余4瓶被我局抽样（其中3瓶用于检验，1瓶用于核查），该批白皙痘可迪精华霜的货值金额为660元。你单位的上述行为已构成销售不符合法定要求产品的事实。同时经查，你单位不能提供上述产品的购进发票及供货单位相关资质证明材料，也不能说清供货单位的企业名称，致使我局无法对该批不符合法定要求产品进行查处。你单位销售不符合法定要求的白皙痘可迪精华霜的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”的规定。依据该《规定》第三条第二款销售不符合法定要求产品的，由药品监督管理部门没收违法所得、产品，货值金额不足5000元的，并处50000元罚款的规定；决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得440元；2、罚款人民币50000元。2014年5月20日，大丰市药监局向欣欣洗化用品经营部送达了行政处罚决定书，在法定期限内欣欣洗化用品经营部未提起诉讼，也未按行政处罚决定履行义务，大丰市药监局向本院申请强制执行欣欣洗化用品经营部罚没款50440元。
经审查，本院认为，大丰市药监局针对欣欣洗化用品经营部违法销售不符合法定要求白皙痘可迪精华霜化妆品行为作出的行政处罚决定已发生法律效力。因欣欣洗化用品经营部未能履行行政处罚决定确定的义务，经催告后仍拒不履行义务，大丰市药监局申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市药监局作出的（大丰）妆行罚（2014）第13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月十五日
书记员 董绍辉
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第81号
上诉人（原审原告）王生荣，男，1954年2月13日出生，汉族。
委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）海口市秀英区永兴镇人民政府。
法定代表人文积清，镇长。
委托代理人周昌诗、周海宁，海口市秀英区永兴镇人民政府工作人员。
上诉人王生荣不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，双方当事人对被上诉人并非征地行为的实施主体均无异议，上诉人以其对所征土地及土地上附着物享有相关权益为由，主张被上诉人给付征地的补偿费用，因该费用的补偿系征地行为的组成部分，而被上诉人并非涉案征地行为的实施主体，如上诉人认为其应当获得相应的补偿费用，则其应依法向征地行为的实施主体进行主张。被上诉人作为本案被告，主体不适格。经原审法院告知上诉人变更被告主体后，上诉人仍明确表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉。原裁定适用法律、法规正确，应予维持。此外，关于海口市人民政府是否将征地补偿费用支付给被上诉人，不属于本案审理范围，原审裁定对此进行认定不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张园萍
附相关法律法规条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第（一）项原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，2015年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年2月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月20日1时许，被告人仇某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区江东南路琴桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人仇某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人仇某血液内的酒精含量分别为170mg／100ml和171mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人仇某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测告单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱淑燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第73号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，淘宝店主。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2014年3月26日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某和辩护人郭皖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
2013年11月，被告人李某某在被害人欧某某处打工时记录了欧某某支付宝账户及密码，并于2013年12月1日辞工。为占有欧某某支付宝账户的钱，被告人李某某利用杨某某、曾某某身份证号码在支付宝注册4个支付宝账号，通过网络将被害人欧某某支付宝账户内的18000元分四次转入其开设的4个支付宝账号。随后被告人李某某将窃取的18000元转入自己的工商银行卡内。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人欧某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人欧某某的陈述、证人杨某某的证言、房屋租赁合同、收条、谅解书、说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、搜查笔录、辨认笔录、电子数据、视频资料、情况说明、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某处一年六个月以下有期徒刑，且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某积极赔偿损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第319号
原告李某某，女，1980年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告吉某某，男，1975年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 边峰
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1417号
罪犯王亚壮，男，1988年5月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人王亚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年11月2日起至2021年11月1日止。罪犯王亚壮于2009年4月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯王亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚壮自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚壮应交纳罚金人民币一万二千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚壮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年11月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初101号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：孙志红，系原告职工。
被告：徐志金，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：徐春香，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：王定洪，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：阮灵玉，女，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省惠水县，
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐志金、徐春香、王定洪、阮灵玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院申请调解，经本院通知，被告徐志金、徐春香、王定洪、阮灵玉未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院申请立案诉讼，原告诉请：1、判令被告徐志金立即偿还原告贷款本金80000元及利息（截止2016年10月20日利息4358.47元，此后利息按合同约定的借款利率据实结算）；2、被告徐春香、王定洪、阮灵玉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，由代理审判员张莉依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月28日，被告徐志金向原告申请借款80000元，原告与被告徐志金签订《个人保证借款合同》，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月20日，借款月利率为7.673358‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王定洪、阮灵玉作为保证人在《个人保证借款合同》上签字为该款提供连带保证责任。被告徐春香在《融资保证函》签字为该款提供连带保证责任。合同履行期间，被告徐志金未按约还本付息。经原告多次催收，仍未按约还款。被告徐春香、王定洪、阮灵玉亦未承担连带保证责任。2017年1月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志金于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息（截止2016年10月20日利息共计4358.47元，此后利息按合同约定的借款利率据实结算）；
二、被告徐春香、王定洪、阮灵玉对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告徐志金负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告徐春香、王定洪、阮灵玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00207号
原告：边立彬，男，满族，个体经营者，住梅河口市。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：高福清，男，汉族，个体经营者，住柳河县。
被告：苏秀军，男，汉族，农民，住柳河县。
原告边立彬诉被告高福清、苏秀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立彬及其委托代理人孙昌奎、被告高福清、苏秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，二被告合伙经营嘉宾洗浴，在对洗浴店装修时，在原告处赊购大理石，欠原告5000元。经多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告共同偿还货款5000.00元。
被告高福清辩称：欠款属实，原告主张的数额也认可，同意承担连带责任。
被告苏秀军辩称：欠款属实，但数额需确认，但是不同意承担连带责任，同意按合伙人各自责任份额承担按份责任。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：二被告按何种方式承担原告的债务。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了柳河县人民法院（2014）柳民中初字第278号民事判决书一份，证明二被告合伙的事实。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据为人民法院生效的裁判文书，文书中确认的事实与本案具有关联性，本院予以确认。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述及质证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月，二被告与案外人李鑫合伙经营浴池生意（后李鑫退伙，苏秀玲入伙），在对经营场所装修过程中，在原告经营的商店赊购大理石，欠货款4000.00元（原、被告双方在庭审过程中对欠款数额确认为4000.00元）。经原告催要，各合伙人均没有偿还该笔欠款。现原告将其中二位合伙人（即二被告）诉至本院，请求判决二被告共同偿还欠款4000.00元。
本院认为：本案二被告为经营合伙项目需要，在原告处购买装修材料，所欠付的货款应为合伙人的共同债务。根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，二被告有义务共同偿还该笔欠款。故原告的诉讼请求应予支持。
综上，本院判决如下：
被告高福清、苏秀军于本判决生效后立即偿还原告边立彬货款人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由二被告共同负担。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年十二月十七日
书记员 席庆妍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第129号
申请执行人杜方清，男，1963年2月19日出生。
被执行人向才发，男，1962年5月16日出生。
申请执行人杜方清与被执行人向才发民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月17日作出（2014）慈民一初字第731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，执行了被执行人现金10000元，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚民，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚杰，女，1973年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市秀水镇周家村村民委员会。住所：吉林省榆树市秀水镇周家村。
负责人：车德林，榆树市秀水镇周家村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘维明，男，汉族，1969年1月5日出生，住吉林省榆树市，系榆树市秀水镇周家村村民委员会副书记。
委托诉讼代理人：姜海，男，汉族，1984年10月7日出生，住吉林省榆树市，系榆树市秀水镇周家村村民委员会会计。
再审申请人吕亚民、吕亚杰、郑志梅因与被申请人榆树市秀水镇周家村村民委员会（以下简称周家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕亚民、吕亚杰、郑志梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗生智
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01171号
原告梁某某，女，汉族，职工。
被告武某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告梁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以原、被告已在婚姻登记部门办理完毕离婚手续为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂钟祥石民一初字第00048号
原告屈某，农民。
被告李某，农民。
原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
审判员 丁 海
二〇一五年四月八日
书记员 刘德银
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初938号
原告:马洪强，男，1973年5月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告:王培会,女，1975年4月30日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。
被告:李正兰，女，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告马洪强、王培会与被告李正兰侵权责任纠纷一案过程中，本院于2017年10月26日立案。原告马洪强、王培会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪强、王培会撤诉。
案件受理费248元,减半收取计124元，由原告马洪强负担。
审判员 李世强
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛 芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终180号
上诉人（原审原告）覃光良，男，1970年5月10日出生，汉族，居民身份证住址：广西容县，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
委托代理人何威强，南宁高新技术产业开发区管理委员会两违办工作人员。
上诉人覃光良因其诉南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第102号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人覃光良于2016年8月8日提交《撤回二审上诉及一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人覃光良撤回上诉和原审起诉；
二、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第102号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由覃光良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第510号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月29日出生于福建省洛江区，回族，初中文化，驾驶员，住洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告人郭某某驾驶闽D576**号中型普通客车载被害人王某某等人沿丰泽区城东街道东辅路往泉州市区方向行驶至皇墩路段，在车辆未停稳前打开车门欲让王某某下车，致王在下车过程中摔倒受伤，经送医院抢救无效于同月31日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，郭某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经泉州市公安局丰泽交警大队认定，郭某某应承担本事故的全部责任。案发后，王某某近亲属获得赔偿款人民币1430000元，并对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、陈某的证言、陈某辨认郭某某照片的辨认笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场图及现场照片、检查笔录、病人受理资料表格、随车诊疗记录单、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、人体伤亡图、疾病诊疗证明书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证据公开记录、提取笔录、本院民事调解书、谅解书、自动柜员机客户通知书、借记卡账户交易明细清单、中国建设银行网上银行电子回单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、车辆解除暂扣通知书、发还凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险证、保险单、归案说明、工作说明、受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、泉州市公安局110接警单、户籍证明、户口证明、全户人口增减记载、结婚证、相关证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，郭某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人王某某家属的全部经济损失已得到赔偿，且该家属亦对郭某某的行为表示谅解，相应减轻了郭某某犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭鹏飞
审 判 员 吴静华
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年八月八日
书 记 员 范冰冷
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第510号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人穆洪民（别名穆宏民），男，1987年6月26日出生。2005年8月18日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月24日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2014）第283号起诉书指控被告人穆洪民犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人穆洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年11月15日17时许，被告人穆洪民伙同耿×（另案处理）窜至本市丰台区南路新村市场门口路边，盗窃被害人金×的魅族牌MX2型手机1部及手机套1个，经鉴定被盗物品价值人民币1080元。
上述事实，有被告人穆洪民供述，被害人金×陈述，证人张×、李×、耿×证言，相关书证、物证为证。
被告人穆洪民于2013年11月15日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人穆洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×陈述，证人张×、李×、耿×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，发还物品清单，北京市公安局丰台分局右安门派出所工作说明，北京市公安局丰台分局右安门派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆洪民无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人穆洪民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆洪民在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人穆洪民认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年三月五日
书记员 隗合佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8371号
原告：阳焜武，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：张胤祺。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇新街129号。
法定代表人：唐三德。
原告阳焜武与被告重庆巨磊房地产开发有限公司、重庆巨磊建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告阳焜武于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳焜武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳焜武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳焜武负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14428号
原告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302房。
法定代表人付群英，执行董事。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人姜书明，原告公司员工。
被告王秀红，女，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州市富泰置业有限公司诉被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏胜、姜书明到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月份以来至今一直管理位于郑州市金水区××与××西北××和××公寓小区院内××楼和××楼的物业事务，被告一直未付（含未预付）相应的水费和卫生费，经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。原告认为，被告应当支付相应的水费、卫生费等物业管理费用。同时因原告一直未支付上述应缴款项，给原告造成相应利息损失，被告应当予以赔偿。故，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告卫生费、水费等费用共计1420元；2、依法判决被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息损失（以1420元为基数以同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：
1、2011年10月23日，郑州市金水区丰庆路街道办事处庙李村第八届村民委员会第九村民组组委会召开会议，与和旭公寓业主代表商谈由物业公司介入小区管理事宜。
2、2012年12月29日，和旭公寓业主委员会（甲方）与郑州富泰置业物业部（乙方）、金水区庙李镇第九村民组（建设单位）签订协议一份，约定：甲方自愿将和旭公寓的管理交予乙方；乙方负责院内卫生的打扫、垃圾清运、公共设施的维修、花草养护；收费标准：卫生费每户每月25元，水费每户预缴一年150元或者200元；此合同自2013年1月1日至2018年12月31日。
3、2016年3月30日，郑州市金水区丰庆路街道办事处丰庆佳苑社区居民委员会出具证明一份，证明原告自2011年11月份起至今一直负责和旭公寓小区院内1号楼、2号楼的物业事务，在管理期间原告认真履行了职责。同日，居民委员会另出具证明一份，载明：2012年度原告没有向各业主收取卫生费，只在2013年度按管理协议收取了每户卫生费300元，预缴水费180元时，要求各户补交2012年度应交的水费100元，2013年度共计每户应交费580元整。2013年底，该公司经过物业管理收支核算，物业管理明显支大于收，2014年度原告根据物业协议约定卫生费调整为每年420元，水费预交200元，2014年每户共计应交620元。2015年原告为了降低对小区各业主的收费，缩小办公和清扫工用房，腾出原办公用房对外出租，将卫生费重新降低至每户年度300元，水费预交100元，2015年度每户共计应交400元，2016年度同2015年度每户共计应交400元。预交水费每年年底结算，水费每吨1.5元，多退少补。
4、2015年9月1日、2016年5月9日，原告张贴通知，向被告催收卫生费及水费。
5、2016年5月24日，原告提起本诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与郑州荣成置业有限公司于2012年12月29日日签订的协议合法有效，对被告具有约束力，且原、被告双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，原被告双方均应按照协议约定履行各自的相应义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该协议约定向原告交纳卫生费及预付水费。原告主张被告支付2014年度卫生费420元、水费200元，2015年度卫生费300元、水费100元与2016年度卫生费300元，水费100元，共计1420元，依据协议及郑州市金水区丰庆路街道办事处丰庆佳苑社区居民委员会出具的证明，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内向原告郑州市富泰置业有限公司支付卫生费、水费共计1420元；
二、驳回原告郑州市富泰置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月二十日
书记员 王晅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第631号
原告孙栋梁，男，1961年4月23日出生，汉族，鹤壁易旅文化旅游开发有限公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人孙敬平，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。
被告河南外运安阳储运贸易公司，住所地安阳市文峰区德隆街。
法定代表人马向红，总经理。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
本院在审理原告孙栋梁诉被告河南省外运安阳储运贸易公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙栋梁于2016年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省外运安阳储运贸易公司的起诉。
本院认为，原告孙栋梁申请撤回对被告河南省外运安阳储运贸易公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙栋梁撤回对被告河南省外运安阳储运贸易公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙栋梁负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年一月五日
代理书记员 王洋洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4355号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：王天兴，男，1952年5月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告王天兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 范永存
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01036号
原告徐爱华。
被告孙虎宝。
原告徐爱华与被告孙虎宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告孙虎宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐爱华诉称：自2012年4月开始，孙虎宝以在外做工程急需资金为由多次向其借款，截至2014年5月4日，双方对之前的欠款本金进行汇总结算，孙虎宝出具借条确认结欠其789500元本金，此后孙虎宝分文未还。现请求：判令孙虎宝立即归还该789500元。
被告孙虎宝在本院向其调查时陈述：其确实从徐爱华处多次借款，2014年6月左右其与徐爱华对之前的借款进行过对账并形成了汇总，确认共计结欠徐爱华80万元左右未归还。
经审理查明：徐爱华与孙虎宝系通过杭爱华介绍相识，2012年开始，孙虎宝以做工程急需周转资金为由多次向徐爱华借款。2014年5月3日，双方就之前孙虎宝的全部借款进行对账汇总，孙虎宝出具“借条”确认其结欠徐爱华789500元。对账后，孙虎宝未归还该款，成讼。
上述事实，由借条、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙虎宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，孙虎宝多次向徐爱华借款，双方于2014年5月3日进行对账确认孙虎宝尚结欠徐爱华789500元，后孙虎宝未归还该款，现徐爱华主张孙虎宝归还该款，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎宝于本判决发生法律效力后十日内归还徐爱华借款789500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元、公告费400元，合计12095元，由被告孙虎宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1881号
申请执行人潍坊威信金属材料有限公司。
被执行人潍坊华帝机械有限公司。
法定代表人许天功，经理。
第三人中国重汽集团济南动力有限公司。
本院在执行潍坊威信金属材料有限公司与潍坊华帝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年11月29日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人中国重汽集团济南动力有限公司在指定期限内对全部到期债务120000元没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人潍坊华帝机械有限公司在第三人中国重汽集团济南动力有限公司到期债权中（未提出异议）的120000元予以强制执行。
二、冻结或划拨被执行人及第三人银行存款元。
三、如无银行存款，查封或扣押被执行人及第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月一日
代书记员 郭惠敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保23号
申请保全人：五台县鑫融小额贷款有限责任公司，公司地址：五台县台城镇锦绣苑南区16号。
法定代表人：郝文梅，系该公司董事长。
被保全人：常宇飞，男，汉族，1970年生，山西省神池县龙泉镇人。
本院在执行申请保全人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被保全人常宇飞借款合同纠纷一案中，我院按照申请保全人五台县鑫融小额贷款有限责任公司提出的保全要求，依法冻结被保全人常宇飞在中国邮政储蓄银行（账户：6210981600001593291）存款共计75000元，冻结期限为一年。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保12号民事裁定书对常宇飞的保全执行。
审判员 ：李志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 王 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审23号
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局，住址益阳市赫山区银城南路99号。
法定代表人李某育，该局局长。
被执行人益阳市银联米业有限公司，住址益阳市兰溪镇塘西坪村。
法定代表人孙某良。
申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局(以下简称申请执行人)申请执行被执行人益阳市银联米业有限公司（以下简称被执行人）非法占地一案。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2016年5月10日对被执行人作出的益赫国土罚字[2016]第007号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局撤回益赫国土罚字[2016]第007号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第52号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人孔令忠，男，汉族，1875年9月10日生。
被申请人周翠红，女，汉族，1976年4月8日生。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孔令忠、周翠红、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产519879.08元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔令忠、周翠红、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产519897.08元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1808号
罪犯郝宝忠，现在山西省平遥监狱服刑。
济南市槐荫区人民法院于2010年5月14日作出（2009）槐刑初字第133号刑事判决，以被告人郝宝忠犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金100000元。被告人不服，向济南市中级人民法院提出上诉。济南中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）济刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吕梁中级人民法院于2013年8月29日作出了（2013）吕刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月25日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议�审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝宝忠减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝宝忠自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年5月和2015年3月获得监狱表扬4次；2013年12月、2014年1月、2014年1月、2014年5月、2015年3月和2015年3月获得监狱嘉奖6次。
本院认为：罪犯郝宝忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝忠减去有期徒刑九个月，刑期自2008年5月26日起至2022年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵鹏。
委托代理人：张政宣，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
委托代理人：王霄，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司。
再审申请人宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司（以下简称西夏嘉酿公司）、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司（以下简称西夏嘉酿玻璃制品分公司）因与被申请人刘贵鹏、银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司（以下简称能祥公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西夏嘉酿公司、西夏嘉酿玻璃制品分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.西夏嘉酿玻璃制品分公司与能祥公司签订了合法有效的《劳务承包协议》后严格按照协议约定内容执行，并没有损害劳务人员的任何权益。能祥公司违反《劳务承包协议》内容，未给刘贵鹏缴纳社会保险及支付加班费、经济补偿金、失业保险金等责任应当由能祥公司承担，与西夏嘉酿玻璃制品分公司无关。原审法院将《劳务承包协议》认定为劳务派遣协议性质，从而判决西夏嘉酿公司对上述款项承担连带赔偿责任缺乏证据证明；2.刘贵鹏实行的是计件工资且工资由能祥公司发放，与西夏嘉酿玻璃制品分公司无关，原审判决由西夏嘉酿公司承担责任错误。（二）原判决适用法律确有错误。能祥公司未给刘贵鹏缴纳社会保险及支付加班费、经济补偿金、失业保险金等存在过错，应当承担责任，西夏嘉酿玻璃制品分公司不应承担任何责任。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条属于错误适用法律。西夏嘉酿公司、西夏嘉酿玻璃制品分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
刘贵鹏提交意见称：能祥公司与刘贵鹏之间存在劳动关系，西夏嘉酿玻璃制品分公司系实际用工单位，二公司应当承担连带责任。西夏嘉酿公司、西夏嘉酿玻璃制品分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：西夏嘉酿玻璃制品分公司与能祥公司签订的《劳务外包协议》实属劳务派遣性质，用人单位为劳务派遣单位即能祥公司，用工单位为西夏嘉酿玻璃制品分公司。能祥公司未履行为刘贵鹏缴纳各项社会保险并支付解除劳动合同经济补偿金的法定义务，损害了刘贵鹏的利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，能祥公司应与西夏嘉酿玻璃制品分公司承担连带赔偿责任。西夏嘉酿玻璃制品分公司无证据证明对刘贵鹏应当实行计件工资制，其应当支付刘贵鹏休息日及法定节假日加班工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条的规定，西夏嘉酿玻璃制品分公司与能祥公司应当承担连带赔偿责任。故原审法院判决能祥公司为刘贵鹏补缴养老保险、医疗保险、支付解除劳动合同经济补偿金及失业保险损失，西夏嘉酿公司承担连带赔偿责任，判决西夏嘉酿公司支付刘贵鹏休息日及法定节假日加班工资，能祥公司承担连带赔偿责任并无不当，适用法律亦无不妥。
综上，西夏嘉酿公司、西夏嘉酿玻璃制品分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司玻璃制品分公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张大平