wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1249号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李轶昕，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李轶昕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第311号
申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云县华远市场6-9号。组织机构代码77196819-1。
法定代表人高久成，经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路二段石人北路84号3楼2号。组织机构代码73163770-X。
法定代表人李亚清，董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司租赁合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第00004号民事判决书确定，由被执行人华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司5313型塔吊价值四十四万三千七百二十六元六角四分。被执行人四川华夏军安建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司自2011年11月24日至2014年9月30日的停工损失四十万元。案件受理费六千一百元（申请人已预交五千零一十七元），由被执行人四川华夏军安建设有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。判决生效后，被执行人四川华夏军安建设有限公司未按该判决书履行义务。2014年12月31日，申请人北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人四川华夏军安建设有限公司送达了执行通知书等法律文书。经四查，无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00004号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 罗杰奇
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第311号
申请执行人温茹霞，女。
被执行人夏金清，男。
被执行人密山市黑台镇直正村民委员会。
法定代表人张汉军，村委会主任。
申请执行人温茹霞与被执行人夏金清、密山市黑台镇直正村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）密民初字第866号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人陈付金于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行申请执行人温茹霞与被执行人夏金清、密山市黑台镇直正村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经查询夏金清、密山市黑台镇直正村民委员会银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人温茹霞未实现的债权，应由被执行人夏金清、密山市黑台镇直正村民委员会继续偿还（2014）密民初字第866号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人夏金清、密山市黑台镇直正村民委员会有履行能力时，申请执行人温茹霞可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00721号
原告：范恒忠，男，1974年5月25日出，汉族。
被告：黄荣应，男，1975年8月29日出，汉族。
原告范恒忠诉被告黄荣应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款300，000元，至今未能还款。故要求被告立即偿还借款300，000元。
被告未作答辩。
经过原告举证和庭审，本院查明和认定的事实为：2012年元月30日，被告向原告出具一份借条，向原告借款300，000元，未约定还款期限，但被告一直未向原告还款。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，双方间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，借款虽未约定还款期限，但原告有权随时向借款人主张权利，借款人应及时全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣应于本判决生效后十五日内向原告范恒忠支付借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，诉前财产保全费2，020元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱珊琥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4217号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡惠芳。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡惠芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡惠芳归还借款本金124751.47元、利息31620.45元、复利4897.44元（暂计至2015年8月12日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告胡惠芳偿付原告为实现债权而支付的律师费9063元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月27日至2016年8月27日
二、借款金额：160000元
三、约定利息：固定利率，月利率1.69%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年8月27日
五、借款用途：房屋装修
六、还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为5969元，贷款到期日为2016年8月27日
七、还款情况：被告自2014年7月27日起未按约归还欠款
八、尚欠本息：截至2015年8月12日，尚欠借款本金124751.47元、利息、罚息31620.45元、复利4897.44元。
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费9063元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡惠芳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金124751.47元，支付利息、罚息31620.45元、复利4897.44元，并支付自2015年8月13日起至实际清偿之日止按编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130827001176号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡惠芳偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费9063元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3707元，财产保全申请费1372元，公告费650元，合计5729元，由被告胡惠芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 孙盛辉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执475号
申请执行人：高艳东，男，住木兰县。
委托代理人：贺志双，男，住木兰县。
被执行人：木兰县新民镇人民政府，住所地木兰县新民镇。
法定代表人：郑仁涛，该镇镇长。
被执行人：木兰县新民镇太平村民委员会，住所地木兰县新民镇太平村。
法定代表人：刘春，该村委会主任。
本院在执行申请执行人高艳东与被执行人木兰县新民镇人民政府、木兰县新民镇太平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，高艳东与木兰县新民镇太平村民委员会达成了执行和解协议，高艳东申请撤回对黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第130号民事判决书的执行，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年八月十七日
书记员 程剑飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第244号
申请执行人许春生
被执行人朱镕
申请执行人许春生与被执行人朱镕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计人民币2670元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并向本院申请终结执行，
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6712号
原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人沈红霞。
委托代理人黄永、胡志生，该公司员工。
被告刘娱乐，住河南省伊川县。
本院在审理原告河南中建工程机械有限公司诉被告刘娱乐买卖合同纠纷一案中，因原告河南建信工程机械管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 司亚东
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初83号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人裴振宁，又名刘盼，男，1993年8月24日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，山西省兴县瓦唐镇红草湾村人，现住安平县。于2014年10月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处罚金4000元，于2016年3月15日因犯盗窃罪被安平县人民法院判处罚金2000元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人裴振宁犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人裴振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人裴振宁租住于安平县孝仁村李某家。2017年2月26日下午，被告人裴振宁趁被害人李某不在家，从其屋内的柜子里窃取了被害人李某的衡水银行借记卡一张，该卡用写有密码的白纸包住。之后被告人裴振宁持该窃得借记卡，先后三次从农行ATM机中取款5900元。被告人裴振宁被抓获时，公安机关从被告人处扣押了赃款3500元，并返还了被害人。案发后，被告人裴振宁的亲属赔偿了被害人的其余损失2400元，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人李某的陈述、证人崔某的证言、被告人取款的视频监控录像、辨认笔录、安平县公安局扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、安平县公安局现场勘验检查工作记录及照片、被害人的银行卡账号明细查询及自助业务流水表、安平县人民法院（2016）冀1125刑初23号刑事判决书、被告人裴振宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴振宁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达5900元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人裴振宁此前曾两次因同种类犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人裴振宁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人裴振宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月九日
书记员 刘嘉祺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第217号
申请执行人厦门世纪桃园股份有限公司。
法定代表人厉宗敏，董事长。
被执行人曾炜杰，男，汉族，1975年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第278号裁决书，责令被执行人曾炜杰限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾炜杰所有的款项人民币4800元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第2号
罪犯田志叶，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2006年12月15日作出（2006）叶未刑初字第10号刑事判决，认定被告人田志叶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人田志叶不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）平刑未终字第5号刑事裁定，维持原判。宣判后，2007年4月11日交付执行。2009年1月13日减刑一年，2011年8月17日减刑一年十个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田志叶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人田志叶伙同他人预谋后，窜到叶县昆阳镇政府路中段的心语网吧，将被害人李某、姜某、刘某三人强行带到叶廉路与二环路交叉附近一家旅馆内，采用暴力威胁等手段，对其三被害人强奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯田志叶在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，监狱级改造积极分子二次，2011年11月9日表扬1次，2012年1月22日监狱级改造积极分子1次；2012年8月16日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年1月22日监狱级改造积极分子1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次；2014年5月16日表扬。扣分3次，累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田志叶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志叶减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年八月八日起至二〇一五年二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第594号
原告石屏县汇源复合瓦厂。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李美珍。
被告何树高。
原告石屏县汇源复合瓦厂与被告李美珍、何树高买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县汇源复合瓦厂的委托代理人颜卫彬，被告李美珍、何树高到庭参加诉讼，原告石屏县汇源复合瓦厂的经营者李锦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石屏县汇源复合瓦厂诉称，2013年1月至12月期间，二被告向我方购买彩钢瓦、钢梁、配件等材料，二被告先后支付�部分货款，至2013年12月31日止，二被告尚欠我方材料款14512元，经我方多次追收，二被告相互推诿，拖延至今，故诉请人民法院判令二被告偿付我方材料款14512元，利息2321.92元，并承担诉讼费用。
被告李美珍、何树高辩称，对欠原告货款14512元没有异议，欠款应该偿还。我们总共向原告进了16万元左右的材料，原告承诺没有用完的材料可以退货，其他商家卖的材料也同样可以退，但我们没有用完的材料原告不退，这些材料价值五六千元左右，如果原告同意退未用完的材料，余款该还多少我们付清。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告方未用完的材料能否退货。
原告石屏县汇源复合瓦厂对其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、个体工商户营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，欲证实原告诉讼主体资格适格，李锦系石屏县汇源复合瓦厂经营者；二、流水账复印件一份，欲证实二被告欠原告货款14512元，二被告是合伙关系。
经质证，被告李美珍、何树高对原告石屏县汇源复合瓦厂提交的证据一、二均无异议。
被告李美珍针对自己的答辩意见向本院提交了下列证据：被告李美珍与何树高2014年12月31日签订的协议复印件一份，欲证实何树高与李美珍合作的账目已全部结清，所欠下的材料款、工人工资由何树高负责结清。
被告何树高针对自己的答辩意见未向本院提交证据质证。
经质证，原告石屏县汇源复合瓦厂对被告李美珍提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告之间的协议不能对抗第三人，二人系合伙关系，不能免除其中一人的还款责任。被告何树高对被告李美珍提交的证据无异议。
本院认为：被告李美�、何树高对原告石屏县汇源复合瓦厂提交的证据一、二无异议，该两份证据证实原告诉讼主体资格适格和被告李美珍、何树高欠原告货款的客观事实，故对原告提交的证据一、二的真实性，关联性、有效性和原告的证明目的，本院予以确认。原告石屏县汇源复合瓦厂对被告李美珍提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告李美珍提交的证据系二被告之间对有关合伙事项处理的内部约定，只对二被告有约束力，不能对抗债权人，故对被告李美珍提交的证据的证明目的本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李美珍与何树高系合伙关系。2012年年底至2013年12月期间，二人先后向原告石屏县汇源复合瓦厂购买彩钢瓦、钢梁、配件等建筑材料，并陆续支付了部分货款。2013年12月31日，经原、被告双方结算，被告�美珍与何树高尚欠原告石屏县汇源复合瓦厂建筑材料款14512元。其后，双方因还款及未用完的材料是否可以退货等问题协商未果，原告石屏县汇源复合瓦厂遂向本院起诉，要求判令二被告偿还货款14512元并承担利息。
本院认为，被告李美珍与何树高向原告石屏县汇源复合瓦厂购买彩钢瓦、钢梁、配件等建筑材料，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”规定，原告石屏县汇源复合瓦厂已按双方约定将买卖的标的物交付给了买受人即被告李美珍、何树高，二被告应当履行向原告石屏县汇源复合瓦厂支付货款的义务。因此，对原告石屏县汇源复合瓦厂要求二被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李美珍、何树高逾期付款的行为已经造成原告石屏县汇源复合瓦厂一定的经济损失，故被告李美珍、何树高应向原告支付逾期付款利息，但原告石屏县汇源复合瓦厂要求被告李美珍、何树高承担利息2321.92元的请求无法律依据，逾期付款利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李美珍、何树高有关原告承诺没有用完的材料可以退货的辩解，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第一百三十条，第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李美珍、何树高于判决生效之日起十日内一次性偿还原告石屏县汇源复合瓦厂货款14512元并承担利息（利息从2014年1月1日起计算至判决确定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李美珍、何树高承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03454号
原告：西安华中消防设备有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区东十里铺东方大市场X区X号。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安高新技术产业开发区管委会。住所地陕西省西安市高新区锦业路X号都市之门X座。
法定代表人：赵红专，该管委会主任。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告西安高新技术产业开发区管委会定作合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2013年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1558.5元。
代理审判员 郝杰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 纪铭
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00309号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：文军利，男，1983年1月27日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行NO.1543354行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月24日作出NO.1543354行政处罚决定书，对被执行人文军利罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543354行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543354行政处罚决定书，对文军利罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00035号
原告：新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会。
负责人：张俊成，系该村委会主任。
被告：中铁隧道股份有限责任公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：崔原，系该公司董事长。
本院在审理原告新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会诉被告中铁隧道股份有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县榆树乡样子沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费4300元，实收500元，由原告承担。
审判员 柳刚
二〇一四年一月六日
书记员 牛聪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第72-2号
申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：吴厚新，该公司总经理。
委托代理人：杨小红，刘德新，均是广东海法律师事务所律师。
被执行人茂名市中广化工有限公司，住所地茂名。
法定代表人：杨波凡，该公司总经理。
被执行人黄增容。
被执行人易耀玲。
被执行人车秋慧。
本院于2015年2月16日作出（2015）茂南法执字第72-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人茂名市中广化工有限公司的存款3872591.88元。双方于2015年3月25日达成和解协议，被执行人将1000000元划入申请执行人账户。现申请执行人申请解除对被执行人茂名市中广化工有限公司的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人茂名市中广化工有限公司的存款3872591.88元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00343号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告屈某，女，1957年1月5日出生，汉族，湖北省秭归县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告屈某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第226号
原告：李雯，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人:邝肖霞，广东誉理律师事务所职员。
被告：邝国锋，住广东省英德市。
被告：杨金花，住广东省英德市。
原告李雯诉被告邝国锋、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员姚叶勤、谢惠沙组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李雯的委托代理人钟建春到庭参加了诉讼，被告邝国锋、杨金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是经过江亭妤介绍认识的。两被告经营的广州市锐致五金制品有限公司，因资金周转困难，计划向原告借款200000元，口头约定月利息3分，用其位于广州市花都区新华街建设北路109号604房的房产作抵押，并于2013年12月31日在广州市花都公证处作了委托合同公证（内容是两被告委托原告办理该房屋的还贷及取消抵押等手续）。因江亭妤曾经向原告借过220000元一直未还，故原告要求江亭妤将200000元直接转借给两被告，当天，江亭妤通过自己的账号62×××76转了20000元给邝国锋，2014年1月1日江亭妤又通过自己的账号62×××48转了10000元给邝国锋。当天晚上，江亭妤给被告邝国锋50000元的现金，因邝国锋称第二天要发其公司的工人工资，其后几天，又称其公司要支付货款及其他运转资金，并且称自己对外欠债太多，担心被别人起诉查封其账户，所以要求原告再借给他75000元的现金，故原告令江亭妤支付现金75000元给两被告。至2014年1月6日，原告又向被告邝国锋转款45000元。2014年1月19日，两被告再次因资金周转困难要求原告再借20000元，原告要求江亭妤将剩下的20000元以现金的方式借给两被告。以上所有借款共计22万元。原告经多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邝国锋立即归还借款220000元，并自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。2、被告杨金花对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告邝国锋、杨金花没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
2、声明1张，账户历史交易明细1张、查询汇款明细2张、个人账户资料2张，证明向被告银行转款的事实。
3、英德市民政局出具的结婚登记审查处理表1张、结婚登记告知单1张、申请结婚登记声明书2张、原、被告身份证各1份，结婚证1份，公证书1份，证明被告邝国锋与被告杨金花是夫妻关系。
被告邝国锋、杨金花没有提供证据。
经审理查明，被告邝国锋于2013年12月31日因资金周转困难，向原告借款200000元。因江亭妤曾经向原告借过220000元一直未还，故原告要求江亭妤将200000元直接转借给被告邝国锋。江亭妤于是通过银行转帐和现金支付方式共支付200000元给被告邝国锋。2014年1月6日，被告邝国锋立下《借条》一张确认借款200000元。2014年1月19日，被告邝国锋因资金周转困难要求原告再借20000元，原告要求江亭妤将剩下的20000元以现金的方式支付给被告邝国锋。被告邝国锋在2014年1月19日立下《借条》一张确认借款20000元。综上，被告邝国锋共向原告李雯借款220000元。被告借款后没有还款，原告经催收无果，遂于2014年3月4日诉至本院成讼。
诉讼中，原告李雯申请财产保全，要求查封被告邝国锋、杨金花价值220000元的财产，本院依法作出裁定查封了被告邝国锋、杨金花价值220000元的财产。
另查明，被告邝国锋与被告杨金花于2008年12月23日在英德市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：粤英结字010810377。
本院认为，被告邝国锋向原告李雯借款共220000元，有被告邝国锋立下的借条2张、声明1张，账户历史交易明细1张、查询汇款明细2张、个人账户资料2张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告李雯与被告邝国锋对借款没有约定借款期限，被告邝国锋借款后没有还款，经原告催收仍不还款，现原告要求被告邝国锋归还借款220000元及利息[自起诉之日（2014年3月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止]，合法合理，本院予以支持。
被告邝国锋与被告杨金花于2008年12月23日在英德市民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告杨金花对上述借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告邝国锋、杨金花经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝国锋在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款220000元给原告李雯。
二、被告邝国锋在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告李雯，利息具体计算如下：以220000元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。
三、被告杨金花对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，均由被告邝国锋、杨金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年××月××日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2051号
原告刘某。
委托代理人常某某（系原告母亲）。
被告徐某。
委托代理人姜某。
委托代理人刘某甲（系被告母亲）。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近两年因家庭、经济、性格等差异产生矛盾，经常吵架，被告对家人和亲人极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全彻底破裂，请求法院判决：1、原被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养；3、分割车辆、房产、存款等共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，孩子年幼，需要父爱和母爱，双方均系外地来青共同奋斗，很不容易，房屋还在还贷中，由于原告一年多未给孩子生活费及原告父母对双方的生活干涉产生了矛盾，之前双方夫妻关系还是很好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一子，刘某乙。原、被告婚初感情较好，后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、孩子出生证明及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年五月十九日
书记员 张玺玺
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初455号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月25日晚，被告人刘某某借用被害人何某某的手机玩自己注册的消费网络游戏时，发现该手机上安装有支付宝软件，遂萌生了使用何某某支付宝为自己网络游戏进行充值的想法。随后，被告人刘某某趁何某某不注意时，将何某某的支付宝帐户支付密码进行了申请更改，然后将何某某支付宝帐户上的现金转入到自己的网络游戏帐户上进行游戏消费。1月26日傍晚，被告人刘某某借故用何某某的手机拨打电话后，秘密盗取何某某的手机号卡并将事先准备好的一张手机废号卡装入何某某手机内，尔后将手机还予何某某。之后，被告人刘某某将盗得的何某某手机号卡装入自己的手机上，利用自己更改获知的何某某支付宝帐户支付密码，先后多次将何某某支付宝帐户上的现金15000元转入到自己的网络游戏帐户上进行游戏消费。
2016年2月3日，公安民警将被告人刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某某于2016年2月17日退赔15000元给被害人何某某。
另查明，被害人何某某于2016年5月26日出具谅解书，表示已收到被告人刘某某的赔偿款，并对被告人刘某某的盗窃行为表示谅解。
被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人现金15000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、赔款收条、户籍信息、谅解书、抓获经过、办案说明；证人王某某的证言；被害人何某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第930号
原告：陆红芬。
委托代理人：郎德华。
被告：詹金元。
原告陆红芬与被告詹金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆红芬委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告詹金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年6月8日，被告因经营所需与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，于2013年8月7日还清，月息3分；如逾期，被告需向原告支付违约金及承担原告为追讨债务发生的诉讼费、诉讼代理费等费用。被告在收到原告交付的现金30000元后出具《借据》一份，事后，被告违约，在原告的多次催讨下，被告至今分文未还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告支付原告逾期还款违约金10080元；3、被告赔偿原告损失的诉讼代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原告逾期还款违约金8400元（自2013年8月8日至2014年10月7日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》两份，证明被告向原告借款的事实；
2、《借据》两份，证明被告收到原告交付的30000元借款的事实；证据1、2共同证明《借款合同》与《借据》上“占金元”的签名系被告詹金元所签，“占金元”即为被告詹金元。
3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告因本案支出代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹金元归还原告陆红芬借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告詹金元支付原告陆红芬逾期还款违约金8400元（自2013年8月8日至2014年10月7日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告詹金元支付原告陆红芬因本案支出的代理费损失2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告詹金元负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执768号
申请执行人曾汉明，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人曾汉明与被执行人周寿观买卖合同纠纷一案，申请执行人曾汉明依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初474号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾汉明与被执行人周寿生达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初474号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁杰彬
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2546号
原告朱锦。
被告周孟桥。
原告朱锦与被告周孟桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序进行审理，原告朱锦到庭参加了诉讼，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦诉称，2012年原告在被告处打工，完工后，因被告经济困难无法支付工资，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求依法判令被告支付工资款5210元。
被告周孟桥未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年原告朱锦在西藏藏族自治区拉萨市在被告周孟桥处打工，完工后被告周孟桥未支付工资；被告于2012年11月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到朱锦工资5210元”。后经原告多次催收，被告未支付工资款。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
上列事实有原告的当庭陈述，被告周孟桥出具给原告朱锦欠条一张，被告之妻付春芳的询问笔录为据。
本院认为，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告周孟桥放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠工资款5210元所提供的欠条为原始书证，且被告之妻付春芳予以证实系被告周孟桥亲笔书写，故原告要求被告支付工资款5210元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告周孟桥在本判决生效之日起十日内偿还原告朱锦工资款5210元。
如果被告及第三人不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周孟桥负担（此款已由原告朱锦垫付，在本判决生效之日起十日内由被告周孟桥给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年二月十七日
书记员 徐兴斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字00006号
申请人：永年县达威紧固件有限公司，住所地河北省永年县临名关镇河北铺飞宇螺丝大世界35排A1号。
法定代表人：赵永波，该公司总经理。
申请人永年县达威紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年3月24日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005323589359银行承兑汇票（该票据�记载：出票金额贰拾万元，出票人合肥富利电子有限责任公司，收款人安徽聚邦传媒有限公司，出票日期2013年8月1日，到期日为2014年2月1日，付款行中国民生银行合肥望江路支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永年县达威紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人永年县达威紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第288号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某，农民。因打架于2010年3月12日被行政拘留11日并收缴砍刀三把。因本案于2013年11月28日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月27日转为取保候审。2015年3月18日继续对其取保候审，2015年3月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日19时许，被告人洪某以杨胜超名义在台州市椒江区轮渡路联合假日宾馆登记8217房间。次日凌晨2时许，洪某容留付某、刘某乙、刘某甲、“阿飞”在该房间内，以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
被告人洪某于2013年11月28日被抓获归案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，被告人洪某自书供词，证人刘某甲、付某、刘某乙、刘某丙、张某的证言，辨认笔录，酒店住宿登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家毒品管理法规，容留他人吸毒4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第898号
罪犯赵多，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年11月29日作出（2012）尚刑初字第46号刑事判决，以被告人赵多犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵多在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵多在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵多减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初9号
原告刘延喜，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人张和明，青化律师事务所律师。
被告李增武，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶进明，青海省化隆回族自治县人，现住本县。
被告冶青源（又名冶海买），青海省化隆回族自治县人，现住本县。
原告刘延喜（以下简称原告）与被告李增武、冶进明、冶青源劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延喜及其委托诉讼代理人张和明、被告李增武、冶进明、冶青源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，我们达成口头约定，到化隆县巴燕镇龙门塘由李增武承包的建房工地上干活。当时双方口头约定每日工资200元，工程完工后即给付劳务费。我在被告的工地上前后干活40多天。自工程完工后，于2016年9月1日被告李增武给付了一部分工资，尚欠工资5990元没有给付，被告出具了一份书面欠款凭证，承认其欠款的事实。后经我多次向被告李增武催要，被告李增武又给付了1000元，尚欠工资4990元以被告冶进明、冶青源未结算清工程款为由至今未给付。现原告诉至法院，要求三被告给付尚欠工资4990元，本案诉讼费由三被告承担。
被告李增武辩称，我与原告口头约定了劳务费，所欠原告工资4990元属实。我与被告冶进明、冶青源签订了《房屋修建承包合同》，原告在我的工地上干活现已完工。但截至目前被告冶进明、冶青源尚欠我的工程款未结算清。我也没有能力给付原告的工资。
被告冶进明、冶青源辩称，原告是由被告李增武雇佣的民工，具体劳务费的约定我们不清楚。我们与李增武签订了《房屋修建承包合同》，约定：“甲方在西门口修建平房6间，经甲乙双方协商同意，以总价4万元价格承包给乙方施工，承包方式为包工不包料，工期为2016年5月24日至2016年7月1日”，李增武承包的工程到现在没有交付验收，其中部分未完成的工程由我另找别人来完成，现我与被告李增武的工程款还需要清算。合同中约定开工墙体完成后先支付20000元，完工后甲方验收合格付清全部剩余款项，我按合同约定工程款已给付李增武，故对李增武欠原告的劳务费我不承担偿还责任。
经审理查明，原告刘延喜于2016年5月10日开始为被告李增武承包的建房工地上干活，约定每日工资200元，工程完工后即给付劳务费。施工完毕后，原告只给付了部分工资。被告于2016年9月1日出具欠条一张，尚欠5990元，后经原告多次催要偿还了1000元，尚欠4990元工资迟迟没有给付原告，被告李增武承认其欠款的事实。
另查明，被告李增武与冶进明、冶青源于2016年5月签订了《房屋修建承包合同》。施工期间冶进明、冶青源按合同约定给付了被告李增武部分工程款，其中部分工程款由于冶进明、冶青源认为被告李增武未按时将工程按时完成交付而产生争议，双方之间的工程款迟迟没有清算。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、被告提交的《房屋修建承包合同》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘延喜跟被告李增武在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间口头达成劳务协议，后原告刘延喜依约提供了劳务，被告李增武理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告本人签名的工资欠条在案佐证，事实清楚，故对原告刘延喜要求被告李增武支付劳务费的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求，涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费承担全部清偿责任，工程承包方应当在所欠付的工程款范围内承担连带责任。但在本案中，由于包工头李增武与被告冶进明、冶青源未交付工程产生争议，对欠付的工程款数额无法估算，被告李增武也无证据证明承包方实际欠付工程款，故对原告要求被告冶进明、冶青源承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李增武于本判决生效之日起七日内支付原告刘延喜劳务费4990元。
二、驳回原告刘延喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马国良
审 判 员 冶青忠
审 判 员 张文洲
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李国民
书 记 员 侯财明
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第743号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，企业员工。因赌博于2004年12月16日被金华市公安局婺城分局罚款100元；因吸毒于2014年7月3日被金华市公安局婺城分局行政拘留12天；因吸毒于2015年1月6日被金华市公安局婺城分局行政拘留14天；因本案于2015年4月8日被婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日18时30分至20时许，被告人唐某与家人在金华市鲍塘的住处吃饭期间喝了酒，之后被告人唐某驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车送亲戚回到住处，之后返回金华市鲍塘自然村家中，20时15分许，被告人唐某在金华市金华市杨梅山路化肥厂路段发生一起自身脸部受伤，车辆受损的交通事故，之后回到家中，次日00时50分许，家人报警，执勤民警赶至金华市中心医院将其查获，并对其开具强制措施凭证，抽取血液，2015年4月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐某血液中的乙醇含量为109mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述与辩解，人口信息，查获经过，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，病历，提取血液照片，违法犯罪记录，酒后驾驶记录查询，行政处罚决定书，道路事故证明，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某有劣迹且发生事故，酌情从重处罚；被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月六日
代书记员 郭 桦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初452号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢慧玲，女，1973年9月10日出生于浙江省天台县，身份证号码3326251973********，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县白鹤镇上卢村**组**号。因本案于2015年11月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，2016年2月3日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
被告人孙华云，男，1976年03月26日出生于安徽省涡阳县，身份证号码3421241976********，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙瓦房自然村**号。因本案于2015年11月13日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。因本案于同年11月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人杨建孙，男，1971年11月11日出生于江西省崇仁县，身份证号码3625251971********，汉族，小学文化，务农，住江西省崇仁县河上镇左港横街**号。因本案于2015年11月13日被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。因本案于同年11月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员王潇出庭支持公诉，被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月11日8时许，被告人卢慧玲在明知“老张”（另案处理）的K4025蓝色福田五星正三轮摩托车是偷来的情况下，仍以1800元的价格在路桥区路南街道秀水铭苑一期小区内予以收购。后该车辆于2015年11月13日上午9时许经被告人孙华云介绍，在秀水铭苑一期小区内以2600元的价格卖给被告人杨建孙。经查，该车辆系事主严洪松于2015年11月11日凌晨停放在路桥区蓬街镇赛龙村4区71号处的被窃车辆，经鉴定，该车价格人民币5964元（已发还）。
2015年11月13日8时许，被告人卢慧玲在明知“老张”（另案处理）的黄色A3F91的正三摩托车系偷来的情况下，为了帮助“老张”和自己躲避公安机关的打击，将“老张”偷来的正三轮摩托车隐藏在秀水铭苑小区一期内的停车场内。经查，该车辆系事主林兴友于2015年11月13日凌晨停放在椒江区葭址街道乌石村35号2号处的被窃车辆，经鉴定，该车价格人民币4567元（已发还）。
2015年11月13日，被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙在交易时被当场抓获。
上述事实，被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章有兰的证言、被害人林兴友、严洪松的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢慧玲目无法纪，明知是犯罪所得而予以收购及以其他方法掩饰、隐瞒，被告人孙华云明知是犯罪所得而介绍买卖赃车，被告人杨建孙明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙归案后能如实供述其自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人卢慧玲、孙华云、杨建孙的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢慧玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙华云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人杨建孙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年五月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01148-6号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人杨正光，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人任升霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上�
被执行人涂必照，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人魏秀红，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00059号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟东银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1227号
原告：张建树，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：刘之高，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告张建树与被告刘之高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告组织民工在被告处工作，被告拖欠人工费若干，经多年催要，被告于2016年1月15日出具欠条一张“共计46000元刘之高2016.1.15”。被告之前在原告处借支1700元，共计欠款47700元。因被告拒不付款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付人工费47700元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告诉称被告刘之高欠其劳务费46000元并借支1700元，共计47700元，并提交便条一份，载明内容如下：“共计46000元刘之高2016.1.1515275222977”。
庭审中，经本院释明，关于本案所诉款项，原告称系自己经人介绍组织民工为刘之高在温泉镇丁戈庄从事垒墙、填土、抹灰等发生，但双方之间未签订相关合同，也未有相关工程量结算明细，对于被告的详细身份情况，原告也一概不知。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人起诉应就自己的主张予以举证，否则应承担举证不能的后果。就本案而言，原告虽诉称被告刘之高欠其劳务费46000元并借支1700元，共计47700元，但其所提交的所谓“欠条”内容不足以证实其主张，经本院释明后，原告也未能就所谓欠款情况和事实进一步举证加以证明，且原告对被告刘之高的详细身份情况也一概不知，故对其主张，本院不予支持。原告可在取得和补充证据后向相关义务人主张权利。综上，依照最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建树的诉讼请求。
案件受理费993元，公告费600元，共计1593元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄亚洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第425号
原公诉机关邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年6月23日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地山东省文登市。2014年9月30日因涉嫌交通肇事被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月9日作出（2015）邛崃刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月8日13时50分许，被告人孙某某持准驾车型为“A2E”的机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的鲁K＊＊＊**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁KF2**（挂）号“环球”牌重型仓栅式半挂车沿邛崃市固驿镇杨坝村1组村道由杨坝村往固驿大桥方向行驶时，因车辆制动系统失灵而向后滑行，在滑行过程中又与后方由被害人王水琴驾驶的“高路捷”牌二轮电动车相撞并发生碾压，造成车辆损坏、王水琴受伤的交通事故。2014年7月22日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某在本次交通事故中承担全部事故责任，被害人王水琴不承担事故责任。2014年9月12日，被害人王水琴因抢救无效死亡，经鉴定，被害人王水琴的死亡原因系外力作用致多器官损伤死亡。案发后，被告人孙某某已经支付被害人王水琴医疗费人民币三万余元。
原判认定上述事实的证据，有被告人孙某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人王水琴的身份信息、四川大学华西医院住院病人病情证明书及死亡通知单、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人孙某某的供述，证人张友能的证言等证据。
原判认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的鲁K＊＊＊**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引鲁KF2**挂号“环球”牌重型仓栅式半挂车上路行驶，发生重大交通事故，致被害人王水琴死亡，且被告人孙某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邛崃市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。孙某某提出，王水琴的死亡并非由孙某某直接造成，而是由事故以外的其他因素导致；原判量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孙某某所提王水琴的死亡并非由孙某某直接造成，而是由事故以外的其他因素导致的上诉理由，经查，孙某某并未提出任何证据表明王水琴系事故以外的其他因素导致死亡，本案现有证据已充分证实王水琴的死亡系孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与王水琴驾驶的电动车相撞并发生碾压，后经抢救无效所致，孙某某的行为与王水琴的死亡有直接因果关系，故对该上诉理由，不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合孙某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 周大军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李秋樾
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执73号
申请执行人兴业县农业生产资料公司，住所地：兴业县。
法定代表人刘运珍。
被执行人被执行人陈德强，证件号码452501195507183216。
申请执行人兴业县农业生产资料公司与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）兴民二初字第943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农业生产资料公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还肥料货款11000元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德强的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地部门无土地登记，查询房产部门无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询工商管理部门无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈德强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴业县农业生产资料公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德强新的财产线索，申请执行人兴业县农业生产资料公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 耀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3108号
原告纪海彬，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省遵化市，身份证号码。
委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘佳，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何恩维，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告陈术彬，女，1965年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告纪海彬与被告何恩维、被告陈术彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李向东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪海彬的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告何恩维经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈术彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海彬诉称，2012年4月，原告纪海彬与被告何恩维口头达成煤炭买卖协议，双方约定原告纪海彬将煤炭送至洛带并由被告何恩维接收。2012年7月27日，经结算，被告何恩维应向原告纪海彬支付购煤款共计70000元，上述事实有欠条为证。但被告何恩维未按照欠条按时向原告纪海彬支付购煤款。被告何恩维一直不理会原告纪海彬。被告陈术彬与被告何恩维系夫妻关系。为了维护原告纪海彬的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、判令被告何恩维向原告纪海彬支付所欠煤款70000元及逾期利息（2012年9月1日至付清之日的同期银行贷款利息）；2、被告陈术彬与被告何恩维连带向原告纪海彬支付货款70000元及逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何恩维未答辩。
被告陈术彬未答辩。
经审理查明，被告何恩维向被告陈术彬购买煤炭，原、被告结算后，被告何恩维尚欠原告纪海彬购煤款70000元，2012年7月27日被告何恩维向原告纪海彬出具欠条一张，欠条载明“今欠到纪海彬煤款（70000元）还款2012年8月底，8月底付清，大写：柒万元正。欠款人：何恩维2012年7月27日”。现原告纪海彬以被告何恩维至今未归还欠款为由，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实,有原告何永贵的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条原件、结婚证复印件等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告纪海彬向被告何恩维提供煤炭，被告何恩维收货后向原告纪海彬具欠条，被告何恩维作为债务人即具有了偿还所欠煤款的法定义务，原告纪海彬作为债权人也享有要求被告何恩维归还所欠煤款的权利，故原告纪海彬要求被告何恩维支付煤款70000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告纪海彬主张被告陈术彬与被告何恩维连带向原告纪海彬支付货款70000元及逾期利息的诉讼请求，因原告纪海彬向本院提交的证据不足以证明本案被告何恩维与被告陈术彬系夫妻关系，其提供的结婚证复印件上载明的为“何恩维、陈淑彬”，无法证明陈淑彬系被告陈术彬，原告纪海彬向本院提交的二被告户籍证明载明为被告陈术彬与户主何恩维是夫妻，但是无法证明被告陈术彬的户籍证明上的户主就是被告何恩维，也无法证明被告陈术彬与本案被告何恩维在为同一户籍，且原告纪海彬也未提交证据予以证明，故无法证明被告陈术彬就是被告何恩维的妻子，因此，本院对原告纪海彬该项诉讼请求不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何恩维在本判决生效之日起十五日内向原告纪海彬支付煤款70000元及利息（利息从2012年9月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告纪海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何恩维负担（此款已由原告纪海彬垫付，被告何恩维在给付上述欠款时一并向原告纪海彬结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年九月十二日
书记员 张 石
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陆孟娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆孟娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆孟娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,270.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,270.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保4号
申请人支李。
被申请人陈兆海。
被申请人杨艳。
申请人支李申请诉前财产保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人陈兆海、杨艳所有的坐落于盱眙县盱城街道金源南路锦绣家园小区＊幢＊单元3＊＊室（房屋所有权证号为：X＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋予以查封。申请人支李提供属于罗明所有的座落于盱眙县盱城街道五墩气象站（房屋所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人支李的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人陈兆海、杨艳所有的坐落于盱眙县盱城街道金源南路锦绣家园小区＊幢＊单元＊＊＊室（房屋所有权证号为：X＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
2.对申请人支李提供的担保财产，属于罗明所有的座落于盱眙县盱城街道五墩气象站（房屋所有权证号为：盱城字第0＊＊＊＊号）房屋予以查封。
申请人支李应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一六年一月八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01685号
申请执行人朱伟。
被执行人马双双。
被执行人李秀清。
申请执行人朱伟与被执行人马双双、李秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告马双双于本判决书生效后十日内返还原告朱伟借款40000元、利息6000元。二、被告李秀清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理，执行标的为人民币46000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币46000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 龙
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第943号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：关真山，汉儿庄信用社主任。
被告：关胜满，农民。
被告：吴胜春，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告关胜满、吴胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2007年9月20日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告关胜满于2007年9月20日从我联社汉儿庄用社借款180000元，借款到期日为2008年1月20日，利率为10.8‰，展期到期日2009年5月19日，展期后执行利率12.45‰，截止到2014年4月21日，合计结欠利息191175元。吴胜春是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告关胜满于2014年9月28日前一次性给付原告借款
本金180000元，利息8000元。
被告吴胜春对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
三、如不能付清，按原合同利率执行。
四、其他无纠纷。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告关胜满承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年六月二十四日
书记员 时 圣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1339号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：赵瑞，男，汉族，生于1976年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵瑞电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵瑞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵瑞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 吴银厚
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第775号
申请执行人涂建浜，男，1983年5月11日出生，德化县人。
被执行人吴少华，男，1972年1月9日出生，德化县人。
申请执行人涂建浜与被执行人吴少华民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂建浜于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款33150元及利息和代垫的案件受理费314.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年四月十三日
书记员 赖丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03233号
原告张石增，男，1957年11月11日生。
委托代理人赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京泽龙达旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大水峪村637号。
法定代表人白明春，职务不详。
被告张军，男，1955年8月4日出生。
原告张石增与被告北京泽龙达旅游开发有限公司（以下简称泽龙达公司）、被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张石增及其委托代理人赵崇民、被告张军到庭参加了诉讼。被告泽龙达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张石增诉称：2008年9月27日，被告张军以被告泽龙达公司名义与我签订《梨园庄种植大棚施工协议》。合同签订后，我积极筹措资金，购买建筑材料，组织人员施工；2009年4月，我将实际完工的12个种植大棚验收合格后交付被告。但是被告张军仅给付部分工程款，尚拖欠我工程款26万元及变更增加项目工程款42418元；后被告张军给我出具了一个26万元的工程款欠条；之后，我多次找被告索要拖欠的工程款，被告张军以开发商未支付工程款为由推诿拖延至今。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付拖欠工程款260000元；2、被告支付工程变更增加项目工程款42418元；3、被告支付拖欠工程款自2009年5月1日起至付清日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泽龙达公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张军辩称：签合同的时间应为2008年9月27日；我是受泽龙达公司的委托和原告签订合同，我的行为属职务行为，不是个人行为，原告不应将我作为被告；增加项目工程款结算时已经包括在26万元工程款中；关于利息双方没有约定；原告张石增实际盖的大棚和图纸上的不一样。
经审理查明：2008年9月27日，泽龙达公司（甲方）与张石增、李德运（乙方）签订《梨园庄种植大棚施工协议》，约定：怀柔区梨园庄87800平方米种植大棚由乙方包工包料进行施工，2008年10月8日开工至2008年12月31日完工，每个大棚按69000元计算，此工程由乙方垫资施工；拨款方式为此工程由乙方垫资施工，施工至33栋，完工验收合格后拨付工程款，拨付工程量的80%，以此类推，到工程全部完工验收合格后拨付全部工程款……该协议落款处为泽龙达公司盖章和张军签字。后原告张石增于2009年4月实际完工12个种植大棚并交付给被告，被告张军向其支付部分工程款。2011年5月19日结算时，张军出具的《欠条》载明：“今欠到张石增梨园庄大棚工程款260000元，计贰拾陆万元整，欠款人：北京泽龙达旅游开发有限公司，经手人：张军”。现原告张石增持所诉事实理由及诉讼请求诉至本院。
另查，2013年5月1日，李德运签署《声明》表示，《梨园庄种植大棚施工协议》签订后，其没有实际出资，也没有参与实际施工，该项目是由张石增组织人员完成的，由张石增与甲方泽龙达公司实际履行协议，因履行协议所得工程款由张石增独自主张和享有。
本案在审理过程中，原告张石增认为被告张军系涉案工程实际甲方，除主张被告张军出具欠条的260000元工程款外，另主张工程变更增加项目工程款42418元，并提供了证人穆×、何×出庭加以证实。被告张军认可出具260000元工程款欠条及工程变更增加项目工程款的事实，但是认为其在涉案工程中系受泽龙达公司委托授权的职务行为，原告张石增主张的工程变更增加项目工程款已经在工程结算时包括在260000元工程款当中；证人穆×、何×与原告张石增有利害关系，对证人证言不予认可。另，被告张军提交的《委托书》载明：“兹委托张军同志对梨园庄温室大棚项目建设进行全面管理。北京泽龙达旅游开发有限公司（盖章），法定代表人：白明春（签字、盖章），2008年9月20日。”原告张石增对该份《委托书》中“白明春”签名并非白明春本人所签，经本院释明后其表示不申请鉴定。
本案因被告泽龙达公司未到庭，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张石增与被告泽龙达公司签订《梨园庄种植大棚施工协议》，并于2011年5月19日对工程款进行了结算，该部分债权债务本院予以确认。原告张石增要求被告张军承担给付责任，认为《梨园庄种植大棚施工协议》有被告张军签名，且在工程施工拨款、结算等环节均是被告张军所为，被告张军系涉案工程的实际甲方，并提供上述证人出庭，但被告张军提交了被告泽龙达公司对其的委托授权，证实其系职务行为，故原告张石增要求被告张军承担给付责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告张石增要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率计算拖欠工程款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，且利息计算起止日期应自工程实际交付之日起计算至判决确定给付之日止。另，原告张石增主张的工程变更增加项目工程款42418元，原告张石增虽提供证人出庭，但被告张军对证人证言不予认可，且证人穆×、何×确系原告张石增在梨园庄种植大棚施工项目中的施工管理人员；原告张石增提交的梨园庄种植大棚变更计价相关材料，被告张军未予否认，但认为该部分款项已经包括在2011年5月19日结算工程款当中；原告张石增亦未能提交其他证据充分证实其主张该变更工程款未结算的事实，且变更工程计价单等材料均形成于2011年5月19日结算之前，故原告张石增的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京泽龙达旅游开发有限公司于本判决生效后十五内给付原告张石增工程款人民币二十六万元整。
二、被告北京泽龙达旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张石增利息，以人民币二十六万元为基数，自二〇〇九年五月一日起计算至判决确定给付之日止。
三、驳回原告张石增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京泽龙达旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六千九百九十八元（原告已预交），由原告张石增负担六百三十七元（已交纳）；由被告北京泽龙达旅游开发有限公司负担六千三百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩小东
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 张文龙
二〇一三年十二月××日
书 记 员 赵 旭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1810号
原告王某，女，1989年10月出生，汉族。
被告邵某，男，1988年3月出生，汉族。
王某与邵某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月十六日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一四年一月二十二日公开开庭进行了审理，原告王某与被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年冬季，原告与被告相识，经过短时间的相恋便于2012年农历10月16日举行结婚仪式，后于2013年1月29日补办结婚证。于2013年农历3月27日生育一子，取名邵博文。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，便草率结婚，感情基础十分薄弱，结婚后原、被告双方的感情不但没有得到进一步巩固和发展，而且由于双方性格差异太大，常常为生活琐事发生争吵且日益升级，即使如此，原告为了孩子还是尽心尽力地担负起对孩子的抚养义务，而被告对此却视而不见。由于被告无固定工作，又不能挣钱养家，导致原告及孩子没有正常的生活来源，无法维持生活，以至原告与被告长期分居。这样更使双方本就十分薄弱的感情发展到现在已彻底破裂的地步。且双方已不存在和好的可能，基于此，原告不想再维持这种名存实亡的婚姻，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；依法判令婚生子邵博文由被告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，我也没有能力抚养孩子，孩子归原告我同意离婚。每月承担200元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日登记结婚，婚后生一子邵博文，现随原告生活。原告称，由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后常为生活琐事发生争吵，至夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；因没有能力抚养孩，要求婚生子随被告生活，其按法律规定承担抚养费。另外，原告婚前陪嫁物品有钻豹牌摩托车一辆，现在被告处，要求返还。被告抗辩称，因自己连住的地方都没有，孩子随原告生活同意离婚，每月承担抚养费200元。对原告提出的钻豹摩托车一辆在被告处，被告没有异议。双方无共同财产。
本院认为，原、被告结婚不足一年，即因生活琐事经常发生矛盾。究其原因是夫妻双方感情不牢。现原告提出离婚，本院应准予离婚。婚生子邵博文，尚不满一周岁。现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有益孩子的身心健康，随原告生活为宜，被告每月给付抚养费400元。在被告处的原告陪嫁物品钻豹牌摩托车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子邵博文随原告生活，被告每月给付抚养费400元。该抚养费自2013年12月开始给付，每半年给付一次，每年的1月1日、7月1日各给付一次，至孩子满十八周岁止。
三、原告陪嫁物品钻豹牌摩托车一辆，归原告所有。被告于判决生效十日内返还给原告。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年二月十八日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1810号
原告王某，女，1989年10月出生，汉族。
被告邵某，男，1988年3月出生，汉族。
王某与邵某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月十六日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一四年一月二十二日公开开庭进行了审理，原告王某与被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年冬季，原告与被告相识，经过短时间的相恋便于2012年农历10月16日举行结婚仪式，后于2013年1月29日补办结婚证。于2013年农历3月27日生育一子，取名邵博文。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解，便草率结婚，感情基础十分薄弱，结婚后原、被告双方的感情不但没有得到进一步巩固和发展，而且由于双方性格差异太大，常常为生活琐事发生争吵且日益升级，即使如此，原告为了孩子还是尽心尽力地担负起对孩子的抚养义务，而被告对此却视而不见。由于被告无固定工作，又不能挣钱养家，导致原告及孩子没有正常的生活来源，无法维持生活，以至原告与被告长期分居。这样更使双方本就十分薄弱的感情发展到现在已彻底破裂的地步。且双方已不存在和好的可能，基于此，原告不想再维持这种名存实亡的婚姻，故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割；依法判令婚生子邵博文由被告抚养。诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，我也没有能力抚养孩子，孩子归原告我同意离婚。每月承担200元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日登记结婚，婚后生一子邵博文，现随原告生活。原告称，由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后常为生活琐事发生争吵，至夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；因没有能力抚养孩，要求婚生子随被告生活，其按法律规定承担抚养费。另外，原告婚前陪嫁物品有钻豹牌摩托车一辆，现在被告处，要求返还。被告抗辩称，因自己连住的地方都没有，孩子随原告生活同意离婚，每月承担抚养费200元。对原告提出的钻豹摩托车一辆在被告处，被告没有异议。双方无共同财产。
本院认为，原、被告结婚不足一年，即因生活琐事经常发生矛盾。究其原因是夫妻双方感情不牢。现原告提出离婚，本院应准予离婚。婚生子邵博文，尚不满一周岁。现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有益孩子的身心健康，随原告生活为宜，被告每月给付抚养费400元。在被告处的原告陪嫁物品钻豹牌摩托车一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告某与被告邵某离婚。
二、婚生子邵博文随原告生活，被告每月给付抚养费400元。该抚养费自2013年12月开始给付，每半年给付一次，每年的1月1日、7月1日各给付一次，至孩子满十八周岁止。
三、原告陪嫁物品钻豹牌摩托车一辆，归原告所有。被告于判决生效十日内返还给原告。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一四年二月十八日
书记员 郭娜娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第134号
罪犯李文川，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗荔法刑初字第333号刑事判决，以被告人李文川犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，加前罪未执行的有期徒刑九个月零六天，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月1日作出（2012）穗中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文川在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9、10、11月嘉奖3次，2014年8月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实等情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02014号
申请执行人顾济东。
被执行人吴学雄。
申请执行人顾济东与被执行人吴学雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）门四民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴学雄应支付申请执行人顾济东货款人民币49952.68元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币8732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币780元。
本院在执行过程中，于2016年1月14日依法查封了被执行人吴学雄所有的位于海门市四甲镇金跃村四组17号的农村房屋1幢。另查明，被执行人吴学雄名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，除外亦无其他财产可供执行。现，其身患××，目前确无履行能力。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的农村房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而被查封的农村住宅，碍于权属性质，难以无法执行变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00761号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年一月十九日一六年一月二十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终662号
上诉人（原审被告）白玉民。
被上诉人（原审原告）张力力，男，汉族，1956年10月10日生。
原审被告河南新友好轮胎有限公司，住所地焦作市博爱县。
法定代表人白玉民。
上诉人白玉民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7748号民事裁定，向本院提起上诉称：本案白玉民是接收货币一方，其住所地位于荥阳市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市金水区红专路52号院3号楼28号为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9231号
原告徐二群。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告田文河。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐二群与被告田文河买卖合同纠纷一案中，原告徐二群于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐二群的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐二群撤回起诉。
案件受理304元（已减半收取），由原告徐二群负担。
审判员 高斌
二〇一五年九月十四日
书记员 张静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1478-1号
申请执行人陈建社，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王秀凤，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈建社（王秀凤之夫），男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人朱文友，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。暂住厦门市。
申请执行人陈建社、王秀凤与朱文友机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）思民初字第13025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人陈建社596.69元，赔偿申请执行人王秀凤22800.56元，赔偿两申请执行人250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1478号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。