广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3872号
原告：中山市立建钢材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道20号，组织机构代码69640792-4。
法定代表人：彭汉锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华伟，系广东香山律师事务所律师。
被告：广州耀安工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区银通街19号之八（313卡）。
负责人：周弈峰。
被告：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：陈润生。
委托诉讼代理人：刘伟光，系该公司员工。
第三人：庄少练，男，1950年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县，。
原告中山市立建钢材有限公司(以下简称立建公司)诉被告广州耀安工程有限公司中山分公司(以下简称中山耀安分公司)、广州耀安工程有限公司(以下简称耀安公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，本院根据原告立建公司的申请依法追加第三人庄少练参加本案诉讼。本案由本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立建公司的委托诉讼代理人吴华伟,被告耀安公司的法定代表人陈润生、委托诉讼代理人刘伟光，第三人庄少练到庭参加诉讼。被告中山耀安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立建公司诉称：2011年11月2日至2011年11月27日,两被告向原告采购钢材及配件一批，货款金额为352288.87元，被告已支付了262250.1元，余下90038.77元未予支付。2014年12月20日，被告耀安公司向原告出具《还款协议》，承诺于2015年1月30日前付清欠款，否则愿意自2014年12月1日起按欠款总额每日3%支付违约金并承担原告因实现债权的全部费用（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用等）。此后，两被告逾期未向原告清偿上述欠款，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款90038.77元及违约金(自2014年12月1日起至清偿之日止，以欠款总额按每日5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告立建公司述称涉案货物交易的销售方实为第三人庄少练开办经营的中山市东升镇力建钢材经营部（以下简东升力建经营部），该经营部已于2013年10月17注销登记。为此，原告立建公司向本院申请追加了第三人庄少练参加诉讼，以查明本案事实。另外，原告立建公司还申请增加第3项诉讼请求为：两被告向原告支付因本案诉讼所支出的律师代办理费10000元。
原告立建公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.耀安公司、中山耀安分公司的企业登记信息；2.《还款协议》；3.29张《销售订单》(复印件)；4.委托代理合同及律师费发票；5.《核准个体工商户注销登记通知书》（复印件）。
被告中山耀安分公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
被告耀安公司辩称：1.原告起诉被告还款的证据仅有还款协议，没有购销合同、送货凭证、货款对账单等相关证据，不能证明被告在2011年11月2日至27日期间与原告发生了购销关系，也没有其他单据可以证明被告在2011年11月2日至27日期间欠原告货款的事实。被告与原告根本不存在购销关系，从而也就不存在拖欠货款的问题。原告提交的销售订单记载的是被告与东升力建经营部在2011年11月2日至27日所产生的购销关系，而该经营部与原告是两个不同的法律主体，故本案涉及的购销关系与原告无关。2.还款协议的签订是先由被告盖章，再由原告的公司老板拿回去填写原告的公司名称并盖章，所以依照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题第2、18、25、27-29条规定，本案原告在本案不具有债权人资格，请法院驳回原告的起诉。3.被告不同意承担原告诉请的律师费。4.原告提供的销售订单与原告没有关联性，是无效的证据。5.被告已结清了涉案货款。原告诉请按每日5‰计算违约金，明显过高，被告不同意原告的全部诉求。
被告耀安公司在法定期限内没有提交证据。
第三人庄少练辩称：东升力建经营部是其个人开办经营的个体工商户，现已注销。该经营部经营期间的债权债务都已转给了原告，涉案的货款债权现与其本人无关。
第三人庄少练在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：东升力建经营部是庄少练开办的个体工商户，已于2013年10月17日注销登记。东升力建经营部在存续期间与耀安公司有钢材交易往来，由东升力建经营部向耀安公司供应钢材及配件等货物，双方没有签订书面的合同或协议。2013年，庄少练将东升力建经营部的资产及债权债务全部转让给了立建公司，并于2013年10月17日注销了东升力建经营部的工商登记。2014年12月20日，立建公司与耀安公司签订了一份填充式的《还款协议》，定明：2011年11月2日至2011年11月27日，甲方（耀安公司）向乙方（立建公司）采购钢材及配件一批，总价额为352288.87元，已付262250.1元，剩余欠款为90038.77元，甲方保证于2015年1月30日前付清欠款，否则甲方须自2014年12月1日起按欠款总额每日3%支付违约金，并承担乙方因实现债权的全部费用（包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用等）。该还款协议的甲方落款处，由耀安公司法定代表人陈润生签名并加盖耀安公司公章；乙方落款处，由立建公司加盖公章。2015年10月22日，立建公司以耀安公司未清偿该还款协议项下的90038.77元欠款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
立建公司提供的29张《销售订单》复印件,单据上载明客户名称为“广州耀安工程有限公司”，交货单位为“中山市东升镇力建钢材经营部”。该29张单据的“提货人”签名处有黄雄东、冯炳南等提货人员的签名，但没有加盖收货单位的印章。
庭审中，立建公司述称：其所诉的90038.77元货款实际是东升力建经营部与耀安公司发生交易所产生的货款债权，后来庄少练将该债权转让给了立建公司，但双方没有签订书面的债权转让协议；《还款协议》签订时，立建公司有将该债权的转让事宜口头告知耀安公司，但没有书面通知。立建公司并称：东升力建经营部是与耀安公司发生交易，但货物是交付给中山耀安分公司。耀安公司述称：其与东升力建经营部有钢材购销合同关系，但立建公司提供的29张《销售订单》是复印件，其不确认该证据的真实性和关联性；其不知道东升力建经营部与立建公司之间的债权转让；签订《还款协议》时，其不知道是与立建公司签订，该协议书是由立建公司填写好协议条款内容之后，再交其填写甲方（采购方）名称、地址、法定代表人处的文字内容并盖章，而协议书上填写的乙方（供货方）名称、地址、法定代表人的文字内容，以及乙方落款处加盖的立建公司公章均是立建公司事后擅自填写、加盖。对此，立建公司予以否认，并称该协议书是填写好之后才由双方盖章确认的。
再查，中山耀安分公司是耀安公司依法设立的分公司。
另查，立建公司因委托广东香山律师事务所代理本案诉讼事务，与广东香山律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为10000元。立建公司已于2015年10月21日向广东香山律师事务所支付了该10000元律师费，广东香山律师事务所出具了收取该款项的发票。
本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。庄少练经营的东升力建经营部与耀安公司之间存在货物买卖合同关系，耀安公司及庄少练均予确认，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。庄少练将东升力建经营部对耀安公司所享有的货款债权转让给立建公司，符合法律规定，该债权转让合同有效。该合同债权转让后，耀安公司经对账与立建公司签订了《还款协议》，可以认定立建公司有向耀安公司告知该合同债权的转让事宜。耀安公司辩称不知道其是与立建公司签订《还款协议》，并称《还款协议》上填写的乙方（供货方）名称、地址、法定代表人的文字内容及乙方落款处加盖的立建公司公章是立建公司事后擅自填写、加盖，但没有证据证明，也不符合常理，本院不予采信。该《还款协议》是耀安公司与立建公司自愿订立，合法有效，耀安公司应当依约履行其还款承诺。耀安公司逾期未向立建公司清偿90038.77元货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故立建公司诉请耀安公司支付尚欠的90038.77元货款及违约金，理据充分，本院予以支持。立建公司的逾期付款损失主要为利息损失，双方约定按每日3%计算违约金，明显过高，故本院依法对该违约金的计付标准予以调整，酌定以年利率24%计算。《还款协议》约定立建公司因实现债权的全部费用（包括律师代理费）由耀安公司承担，故立建公司诉请耀安公司支付10000元律师代理费，本院予以支持。中山耀安分公司不是本案合同的相对人，立建公司诉请中山耀安分公司对耀安公司的上述债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。耀安公司辩称其已清偿了涉案货款，没有证据证明，本院不予采纳。中山耀安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州耀安工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市立建钢材有限公司支付货款90038.77元及违约金(自2014年12月1日至清偿之日，以90038.77元为本金，按年利率24%计算)；
二、被告广州耀安工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市立建钢材有限公司支付律师代理费10000元；
三、驳回原告中山市立建钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告广州耀安工程有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向原告中山市立建钢材有限公司迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 钟金花