wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1412号
原告：单某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市某某公司。
法定代表人：卓某某。
原告单某某为与被告奉化市某某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：原告系被告公司职工，截止2013年2月28日，被告拖欠原告2012年6月1日至2013年2月28日的劳动报酬共计4390.7元。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。2013年8月2日，奉化市人力和社会保障局作出奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书，责令被告于2013年8月17日前付清原告等7人的工资101389.5元，其中原告的工资为4390.7元。届满，被告未予支付，故原告起诉要求被告立即支付劳动报酬4390.7元。
被告奉化市某某公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告单某某为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：1.奉人社责改字（2013）第52号责令（限期）改正指令书一份，用以证明经奉化市人力资源和社会保障局调查核实，被告在2013年8月17日之前应支付原告等7人工资共计101389.50元的事实；2.送达回证一份，用以证明责令（限期）改正指令书于2013年8月2日已经送达给被告，并由被告的法定代表人卓某某签字确认的事实；3.工资单一份，用以证明2012年6月份至2013年2月份，被告拖欠原告工资及通讯补贴费4390.7元，由被告的法定代表人签字确认的事实。
原告单某某提供的证据材料，鉴于被告奉化市某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告单某某提供的证据能够真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告单某某在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为：被告奉化市某某公司欠原告单某某劳动报酬4390.7元的事实清楚、证据确实充分，被告奉化市某某公司理应及时、足额地向原告单某某支付劳动报酬。故原告单某某要求被告奉化市某某公司支付劳动报酬4390.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告奉化市某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某公司于本判决生效后三日内向原告单某某支付劳动报酬4390.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告奉化市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执324号
王建霞、曹战宾：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1783号民事判决书受理王建霞与曹战宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1649号
申请执行人张京旺，男，汉族，1974年12月8日出生，住所地河间市。
被执行人柴建朝，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地河间市
申请执行人张京旺与被执行人柴建朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）河民初字第1441号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人张京旺借款45000元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担诉讼费用463元，申请执行费582元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年12月5日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45463元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王四辈
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初161号
原告：覃某，女，壮族，1986年9月23日出生，住广西省贵港市港北区。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：李某2（被告李某1父亲），男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人程书范、被告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判令被告一次性支付经济帮助3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由如下：原、被告经媒人介绍认识，在不足一个月且双方不甚了解的情况下，草率于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后两人因性格不合，无共同语言而未建立起夫妻感情，共同生活中发现被告有暴力倾向，经常无理辱骂殴打原告。其中一次是2014年农历7月6日，被告莫名在没有任何理由的情况下对原告实施暴力殴打，还把原告拎起来狠狠地往地上摔，把原告打得浑身是伤。后被告的父母用棍将被告打跑，原告才免遭更大伤害。随后原告被送到社旗县中医院救治，治愈出院后，原告准备回家，但被告不让原告进家。被告父亲劝说让原告先住在被告的姑母家，原告一直在被告的姑母家住了十多天，被告及家人没有出面解决此事，原告伤透了心。无奈原告外出务工至今，与被告分居生活长达两年半之久。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具文诉求公正处理。
被告李某1辩称，一、原告所诉严重失实。原告诉称“两人性格不合，被告有暴力倾向，经常无理辱骂殴打原告”的说法不属实。被告智力低于常人，太过老实。2014年经原告干娘介绍，原、被告相见，原告见到被告后并不嫌弃，被告并没有隐瞒自身情况。被告一家尽力满足了原告的一切要求。支付了彩礼10万元和“三金”及衣服无数。2014年5月1日双方举行了结婚仪式。原告自婚后第一天起总在借口要钱，而且隔三差五住在自己的干娘家。刚结婚原告又要求买车，被告的父亲还出资让原告到驾校学驾驶考驾照。被告一直忍让，对原告百依百顺，以讨好原告为原则，不敢轻慢，希望安心过日子。到2016年年底，原告再次要钱未果后到法院起诉离婚。请求法庭判决不准离婚。二、原告要求经济帮助并让被告承担诉讼费毫无事实根据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告覃某与被告李某1经媒人介绍认识确立了婚约关系，被告向原告支付彩礼10万元。双方于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚并共同生活。婚后未生育子女。被告李某1身患智障。原、被告因琐事发生矛盾，原告覃某以夫妻感情破裂为由，于2017年1月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。原告提供的证人薛某证言，因被告提出异议，被告对家暴致使原告受伤的事实予以否认，且原告未提供相关住院病历等证据相印证，本院不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告以感情没有破裂为由，不同意离婚。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。今后夫妻二人彼此珍惜，相互尊重、理解和包容，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年四月十四日
书记员 惠 金
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初170号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某，女，1979年6月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日9时30分许，被告人刘某在纳雍县化作乡街上广源餐馆旁卖菜的巷子里，扒窃失主杨发某的一个黑色钱包，被杨发某发现并追赶刘某，刘某在逃跑过程中将钱包扔在一豆腐摊上，杨发某捡起钱包后与他人继续追赶刘某并将其抓住，后杨发某之兄杨某到化作乡派出所报案，公安机关赶到现场将被告人刘某抓获。案发后，经公安机关清点，失主杨发某被盗钱包内有9200元现金，已依法发还杨发某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、辨认笔录及刑事照片，抓获经过，证人杨某、杨国某、邓加某、张道某的证言，失主杨发某的陈述，被告人刘某的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃金额9200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘某归案后及庭审中认罪态度好，且被盗现金已被公安机关全部追回并发还失主，未给失主造成损失，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年6月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓菲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0878号
原告金少华。
委托代理人张友智。
被告徐子黎。
被告蒋晓莉。
委托代理人严强。
原告金少华诉被告徐子黎、蒋晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金少华及其委托代理人张友智、被告蒋晓莉及其委托代理人严强、证人徐汉林、李凤兰、魏秀花到庭参加诉讼。被告徐子黎经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案审理过程中原告金少华撤回了对被告蒋晓莉的起诉。本案现已审理终结。
原告金少华诉称：2012年11月12日被告徐子黎�原告借款20000元，2012年12月17日向原告借款10000元，并分别于借款当日出具借据两张，借款发生在被告徐子黎与被告蒋晓莉夫妻关系存续期间，后原告多次向被告索要借款，被告未能归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告30000元借款；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐子黎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月12日被告徐子黎向原告借款20000元，并出具借据，载明：“借据兹有本人徐子黎（身份证号：××）于今日向金少华（身份证号：××）借款贰万（大写整）进行资金周转，于2012年12月12日归还。特此立据，以此为由借款人签字：徐子黎出借人签字：金少华日期：2012年11月12日。”。2012年12月17日向原告借款10000元，并出具借据，载明：“借据兹有本人徐子黎（身份证号：××）于今日向金少华（身�证号：××）借款壹万（大写整）进行资金周转，于2013年1月17日归还。特此立据，以此为由借款人签字：徐子黎出借人签字：金少华日期：2012年12月17日。”案件审理过程中，被告蒋晓莉向原告还款12000元。
上述事实，有原告金少华、被告蒋晓莉的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告徐子黎没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告徐子黎本院合法传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本院认为，原告金少华、被告徐子黎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案审理过程中，被告蒋晓莉向原告偿还借款12000元，剩余欠款18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告徐子黎本判决发生法律效力之日起十日内向原告金少华支付欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告金少华负担220元，由被告徐子黎负担330元，于判决生效起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 谢秀兰
人民陪�员周荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连�中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1266号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王玫。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玫信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2149号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审63号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人周多来，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人周多来在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人周多来未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇董郢村集南队81.6平方米的集体土地建房（其中建筑物163.2平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地81.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物163.2平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］98号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县保义镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审63号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人周多来，男，汉族，1971年12月10日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人周多来在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月20日，寿县国土资源局因被执行人周多来未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县保义镇董郢村集南队81.6平方米的集体土地建房（其中建筑物163.2平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年3月27日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年3月31日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地81.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物163.2平方米。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月9日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］98号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年3月31日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］36号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县保义镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第291号
申请执行人史廷武，男，1937年10月1日生，汉族，城镇居民，住四川省越西县。
被执行人唐玉梅，女，汉族，1969年9月8日生，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第358号民事调解书已发生法律效力。申请人史廷武于2014年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为10775元。被执行人唐玉梅现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一四年五月九日
书记员 田景燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3619号
原告付某某，男，生于1969年12月10日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1972年4月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人于婧铭，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告付某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告付某某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 峰
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第3号
原告邱某某，女，汉族，甘肃省康县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省康县人，农民。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月经人介绍认识结婚，婚后生两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，在长女3岁时，被告无端猜测、怀疑我与别人有染，时常辱骂我，使我身心受到很大伤害。因不堪忍受被告的辱骂，也为增加家庭收入，我去广州打工，被告却多次将别的女人领回家鬼混。2009年，被告以怀疑我有外遇为由向康县法院起诉与我离婚，后经法院调解撤诉。近年，被告的暴躁脾气不仅未改，还开始对我实施家庭暴力。我无法忍受被告的猜测、辱骂和家庭暴力，多次逃回娘家。我曾多次要求与被告离婚，但被告威胁说：离婚就杀了我全家。由于被告的威胁和对家人的担心，我想默默的忍受，但被告却有恃无恐、变本加厉，常向邻居编造说是我的过错。2014年2月我向法院起诉离婚，当年4月21日法院作出判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，同年3月6日被告借款40000元购置一辆价值72000元的王牌农用车。判决后我将两个女儿一直寄养在娘家生活。我到上海打了半年工才回来。由于被告性格暴躁，对我无中生有、编造事实、猜测辱骂、实施暴力，致使我对双方之间仅有的一点感情彻底绝望。夫妻感情已完全破裂，只有提起诉讼，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、长女由被告抚养、次女由我抚养；3、由被告支付我在双方婚姻关系存续期间维修房屋的花费1万元。
被告辩称，我于2005年12月经人介绍与原告结婚，婚后生长女，因原告患有先天性心脏病及严重贫血，我先后在康县医院、略阳铁路医院治疗，花医疗费35000元。2008年，我在河南打工，原告与别人在家厮混，为了家庭、子女，我劝说其在家过日子，保证将挣的钱都归其保管。因为此事我们发生了口角，但我从未对原告动手。原告外出打工的原因是因与别人鬼混，我在众人眼前抬不起头，所挣的钱家里一分未见。期间，我一直照顾女儿，从未与别的女人有染。2008年10月，我外出打工时，原告带女儿回娘家居住，我叫媒人、亲戚多次劝说原告回家，在原告不回家的情况下，我才起诉法院，并表明让原告回家之意。2009年1月，在村干部、媒人的劝说下，我拿出6000元，挂红放炮接原告回家，2011年2月生下次女。2013年11月26日，原告向我要10000元，准备带孩子离家出走，因我未给，原告便喝乐果自杀，我将其送到康县、略阳治疗7日，花去医疗费15000余元。原告出院后在家疗养照顾孩子，我外出打工。2014年1月5日，原告未告知我便带次女到湖北十堰其妹夫家。2014年春节，仍未回家，我仍按旧俗带重礼去其娘家拜年，原告说我要杀其家人岂不是笑话。2014年1月14日、2月3日，我曾两次前往湖北十堰找原告和孩子，均未见到原告，只好独自返回。2014年2月11日，我听说原告回娘家，曾两次到其家中劝说让其回家，但原告不回家，并提出离婚，我便将二女儿带回家中。我与原告结婚8年，原告诉我对其长期辱骂、实施家庭暴力都是无中生有之事。我一直以家庭为已任，挣的钱由原告管理，包容原告的任性和所做所为。由于原告这样折腾，家里已没有多少积蓄，为了家我又借款20000元，贷款40000元，加自己积攒的一点钱购置了一辆价值72000元的王牌农用车。鉴于我对原告所付出的一片真情，请求法院驳回原告离婚请求，换回原告的良知，多替孩子着想。希望法院劝说原告支持我的诉求。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年12月26日在康县民政局登记结婚。2006年8月20日原告生一女孩，取名吴甲。孩子出生后，被告外出务工，原告在家喂养孩子。后被告怀疑原告与他人有染，双方发生争执，原告遂于2008年10月带长女回娘家生活、居住。期间，被告多次劝说未果，被告向法院提起离婚诉讼，经村干部、媒人劝说被告又撤回了起诉。2009年1月，原告回到被告家中，双方共同生活。2011年3月29日，原告生次女吴某乙。2013年11月26日，被告打工回家，认为原告和他人有不正当关系，当着原告父母辱骂原告，原告服毒自杀，经抢救脱离危险。2014年1月，原告未告知被告，带次女到湖北十堰其妹夫家生活，双方开始分居生活至今。被告曾先后两次前往十堰原告妹夫家寻找原告未果。2014年2月，原告回到娘家生活，被告叫其回家未果。2014年2月20日，原告向本院提起了离婚诉讼，同年4月21日本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告将两个女儿寄养在娘家，自己外出打工，2014年11月12日回到娘家生活。被告多次去原告娘家接其回家未果，遂将长女接回家生活、学习。双方共同生活期间，将被告原有砖木结构6间瓦房翻修为混凝土房顶（2013年农历5月），为翻修房顶，双方向原告娘家借款10000元，该笔借款现已全部归还。2014年3月6日被告在康县某信用合作社以建房名义贷款40000元购买了“王牌”农用车一辆（购买价72000元）。2015年1月6日，原告向本院再次起诉要求判令离婚，确认子女抚养权，归还所欠娘家债务，分割共同财产。
以上事实有当事人陈述，（2014）康民初字第129号民事判决书所认定的事实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后生育两个女孩。虽有一定的感情基础，但原、被告在长女儿生下后因猜疑对方与他人有不正当关系产生矛盾，常为琐事发生争吵。次女儿出生后，双方关系仍未好转。原告在发生争吵后经常带孩子回娘家或外出，甚至在争吵时采取自杀等极端行为，致使双方感情逐渐疏远。原告第一次起诉法院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情逐渐恶化。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，因长女吴甲随被告一起生活，次女吴某乙随原告一起生活，原告要求长女由被告抚养，次女由其抚养的请求应予支持。关于共同财产分割问题，原告要求被告返还置换房顶所借娘家的10000元的主张，因该笔债务已偿清，其诉讼请求不予支持。对翻修房顶致使房屋所增值部分的共同财产，原告明确表示放弃分割。对于分居期间所购置的农用车，是被告贷款购买，现被告正在使用，可由被告所有，但为购置农用车所产生的债务由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某某离婚；
二、长女吴甲由被告吴某某自行抚养；次女吴某乙由原告邱某某自行抚养；
三、共同财产：房屋因翻修增值部分及农用车一辆归被告吴某某所有；
四、购置农用车所产生的共同债务40000元由被告吴某某承担。
案件受理费100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院.
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第3号
原告杜振国。
被告霍继国。
本院在审理原告杜振国与被告霍继国建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜振国于2015年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振国撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杜振国负担。
审判员 焦志华
二〇一五年三月六日
书记员 侯雁飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第962-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
代表人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：徐聪。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告徐聪为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）台黄商初字第619号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐聪履行生效判决所确定的返还透支款本金9952元、前期利息2963.36元、滞纳金829.81元及逾期利息，承担案件受理费72元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐聪未向本院申报财产；本院已将被执行人徐聪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐聪的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人徐聪有浙J×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄执民字第962号执行裁定，裁定扣押被执行人徐聪所有的上述车辆，因该车辆目前去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押。暂未发现被执行人徐聪目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐聪有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第962号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第962-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。代表人：陈晨曦。被执行人：徐聪。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告徐聪为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）台黄商初字第619号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐聪履行生效判决所确定的返还透支款本金9952元、前期利息2963.36元、滞纳金829.81元及逾期利息，承担案件受理费72元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐聪未向本院申报财产；本院已将被执行人徐聪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐聪的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人徐聪有浙J×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院于2015年4月17日作出（2015）台黄执民字第962号执行裁定，裁定扣押被执行人徐聪所有的上述车辆，因该车辆目前去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押。暂未发现被执行人徐聪目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐聪有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第962号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 杨 昇二〇一五年五月二十日代书记员 陈 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1074号
原告：赵素华，女，1971年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：洪艳，女，1974年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：吕敬虎，男，1972年10月7日生汉族，系淮南矿业集团有限公司新庄孜矿职工，住安徽省淮南市谢家集区，
原告赵素华与被告洪艳、吕敬虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵素华撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年八月九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1074号原告：赵素华，女，1971年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：洪艳，女，1974年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：吕敬虎，男，1972年10月7日生汉族，系淮南矿业集团有限公司新庄孜矿职工，住安徽省淮南市谢家集区，原告赵素华与被告洪艳、吕敬虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵素华撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年八月九日书记员  洪 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执436号
申请执行人付琴，女，汉族，1981年3月8日生。
被执行人禄劝鑫磊石材厂。
被执行人陈临军，男，汉族，1971年2月1日生。
被执行人刘艺芳，女，汉族，1973年12月16日生。
本院在执行付琴申请禄劝鑫磊石材厂、陈临军、刘艺芳民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，查询到被执行人房产信息，本院依法对被执行人陈临军名下位于禄劝工业园区，禄劝鑫磊石材厂的国有土地（地号：LQ-G2011T-012）依法予以查封，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00073号
申请人：范勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：陈邵勇，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李黎，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人范勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈邵勇和李黎名下的银行存款840000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了范勇名下的宝马牌小型轿车一辆和回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人陈邵勇和李黎名下的银行存款840000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封范勇名下的宝马牌小型轿车一辆和回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年九月十六日
书记员 徐莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路29-1号。
法定代理人：谭红彦，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：陈焕文。
被执行人：邓子文。
被执行人：邓文佳。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人陈焕文、邓子文、邓文佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依该判书，被执行人陈焕文应偿还申请执行人借款本金27000元及利息，限于本判决发生法律效力后5日内付清。被执行人邓子文、邓文佳对陈焕文清偿上述借款及利息承担连带责任。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行结案处理，本案的本次执行暂不具备执行条件,依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第18号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林文广
审判员 谭锦秋
二〇一四年一月十四日
书记员 王思豪
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00255号
申请执行人唐某某，男，汉族，1972年4月7日生，住礼泉县市政街武装部家属院，干部。
被执行人陈某某，男，汉族，1958年8月28日生，住礼泉县新市乡张则村，农民。
申请执行人唐某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00813号民事判决书，于2015年7月13日申请执行陈某某健康权一案，本院于2015年8月26日立案执行。
本案�执行过程中，被执行人陈某某应赔偿申请执行人唐某某共计99248.85元，并承担本案受理费2544元，执行费1400元。现我院已在银行及有关单位对被执行人陈某某的财产情况进行了查询，但均未查询出可供执行财产，申请执行人唐某某亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第39号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人杨黎武，男。
被执行人林辉明，男，1971年7月2日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人孙亚惜，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，农业户口，住址。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林辉明、孙亚惜计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林辉明、孙亚惜暂无可供执行财产为由，向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第105075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1518号
原告吴树良。
委托代理人张国华，男，1952年11月27日出生，汉族。
被告何军。
委托代理人杨志高，湖南海川律师事务所律师。
原告吴树良与被告何军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴树良及其委托代理人张国华、被告何军委托代理人杨志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树良诉称，1999年9月27日，湖南省盾龙实业有限公司（建设方）与长沙新科建筑安装有限公司（施工方）、何军（担保人）签订工程定金协议。约定建设方将宇林国际休闲中心装修工程承包给长沙新科建筑安装有限公司承建施工。当日，吴树良支付何军定金150000元，何军出具收条，并承诺如工程未按约定时间开工，由其于1999年10月20日全额退还定金。从2002年至2012年2月1日止，被告何军共偿还现金98000元，余款未予支付。原告诉至法院请求判令被告何军：偿还定金150000元及利息150000元。
被告何军辩称，该案的义务主体是刘建辉，不是何军，原告要求何军承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，何军与刘建辉系合伙关系，刘建辉系湖南省盾龙实业有限公司法人代表，刘建辉掌管湖南省盾龙实业有限公司公章。1999年9月27日，湖南省盾龙实业有限公司（建设方）与长沙新科建筑安装有限公司（施工方）、何军（担保人）签订工程定金协议。约定：“建设方将宇林国际休闲中心装修工程承包给长沙新科建筑安装有限公司承建施工。施工方在建设方办理好该项工程报批报建等有关手续，向建设单位支付工程定金150000元，担保人何军同志负责保存并对该款承担担保责任。工程竣工（最长时间不超过三个月）工程定金全额退回施工方……”该协议分别由湖南省盾龙实业有限公司、长沙新科建筑安装有限公司加盖公章，刘建辉、吴树良签名，何军作为担保方签名。当日，何军收取吴树良支付的定金150000元，并出具收条，载明：“今收到长沙新科建筑安装有限公司吴树良现金150000元，该项工程如未能按合同约定时间开工，由我于1999年10月20日全额退还长沙新科建筑安装有限公司吴树良同志。收款人：何军，99.9.27。”
被告何军共计支付吴树良98000元（因何军不能举证证明支付日期及支付金额，具体时间以吴树良陈述为准，仅知道年份的，支付日期以当年最后一日为准，具体支付时间见附表）。余款未予支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告提交的工程项目“定金协议”、被告何军“定金”收条、本院庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，工程定金协议中的定金150000元由何军收取后，工程未能如约开工，何军承诺未能按期开工于1999年10月20日退还吴树良定金150000元，但何军在上述期限内未予支付，应从约定的期限届满次日即1999年10月21日开始支付利息，因对利率没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，被告何军分段支付原告98000元，应先扣除利息、再抵扣本金，尚欠本金146463元，利息14629元（具体扣除金额见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何军在本判决书生效后十日内支付原告吴树良146463元，利息14629元（剩余利息从2014年4月23日起至实际支付之日止以本金146463元，按银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告吴树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10607元，财产保全费3924元，合计14531元，由被告何军负担10000元，吴树良负担4531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 才华姣
附表：
付款时间实付金额（元）天数（天）利率（%）利息（元）计算公式备注（元）2002.12.313200011665.9428463150000＊5.94%／365＊1166付32000，抵利息，偿还本金3537，余本金1464632005.12.31800010965.4924144146463＊5.49%／365＊1096付8000，抵利息，余利息161442006.12.3170003655.588173146463＊5.58%／365＊365付7000，抵利息，余利息173172010.8.8200005866.4815237146463＊6.48%／365＊586付20000，抵利息，余利息125542011.7.3100003295.317010146463＊5.31%／365＊329付10000，抵利息，余利息95642011.9.115000685.851596146463＊5.85%／365＊68付5000，抵利息，余利息61602013.2.1160004716.6512568146463＊6.65%／365＊471付16000，抵利息，余利息27282014.4.2204466.6511901146463＊6.65%／365＊446付0，抵利息，余利息14629综合余本金146463元，利息14629元
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第11号
原告吴吉生，男，苗族，1957年9月25日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告湖南省湘西自治州公安局交通警察支队
地址：湖南省吉首市人民北路88号。
法定代表人：田凯频，职务：队长。
委托代理人吴若秀，女，土家族，1964年7月22日出生，系被告单位工作人员。
本院在审理原告吴吉生诉被告湖南省湘西自治州公安局交通警察支队车辆行政登记一案中，原告以原、被告已协调处理好本案争议为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉生承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 陈永华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1277号
原告康健，男，1961年6月2日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县营城子镇人民政府，住所：伊通满族自治县营城子镇。
法定代表人：李贵宾，系该镇镇长。
委托代理人：李成，伊通满族自治县营城子司法所所长，特别授权。
被告：伊通满族自治县市场监督管理局，住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人：李生，该局局长。
委托代理人：李冰，该局法规科科长，特别授权。
被告伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局，住所：伊通满族自治县营城子镇。
负责人姚树君系该局局长。
被告：伊通满族自治县农业和畜牧业管理局，住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人：张玉欣，该局局长。
被告：伊通满族自治县营城子镇畜牧兽医站，住所：伊通满族自治县营城子镇。
负责人：张云龙，系该站站长。
法定代表人：姚树君，职位。
第三人：刘星辰，男，1965年2月20日出生，伊通满族自治县�城子镇黄牛市场管理办公室负责人，住伊通满族自治县伊通镇福安街。
康健与伊通满族自治县营城子镇人民政府（以下简称营城子镇政府）、伊通满族自治县市场监督管理局（以下简称伊通县市场监管局）、伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局（以下简称市场监管局营城子分局）、伊通满族自治县农业和畜牧业管理局（以下简称农业和畜牧局）、伊通满族自治县营城子镇畜牧兽医站（以下简称兽医站）及第三人刘星辰相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告康健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对市场监管局营城子分局、农业和畜牧局、兽医站、第三人刘星辰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告康健撤回对被告伊通满族自治县市场监督管理局营城子分局、伊通满族自治县农业和畜牧业管理局、伊通满族自治县营城子镇畜牧兽医站及第三人刘星辰的起诉。
二、原告康健对被告伊通满族自治县营城子镇人民政府、伊通满族自治县市场监督管理局的起诉继续审理。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万冬冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00463号
上诉人（一审原告）：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：谢俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘飞，男，1980年7月7日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市中意汽车运输有限公司。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王汉飞，该公司经理。
委托代理人：李牛。
上诉人张军因与被上诉人刘飞、宿州市中意汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宿埇民一初字第03784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张军于2014年9月15日向本院申请撤回对本案的上诉及一审起诉赔偿停运损失的诉讼请求。
本院经审查认为：张军申请撤回对本案的上诉及一审起诉停运损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许张军撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03784号民事判决第三项；
三、准许张军撤回一审起诉停运损失的诉讼请求；
四、各方当事人按照一审判决的其余部分执行。
一审案件受理费4625元，减半收取2313元，由张军负担1058元，刘飞负担1230元，永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担25元；二审案件受理费2293.83元，减半收取1146.92元，由张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1368号
原告袁小俊。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人左加红，该院医务部主任。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告袁小俊诉被告兴化市人民医院（以下简称人民医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小俊及其委托代理人王国富、被告人民医院的委托代理人左加红、黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小俊诉称：原告于2012年1月14日因右根骨粉碎性骨折到被告处进行治疗，通过手术行钢板内固定术，但因被告在取钢板时原告大量出血，导致原告足跟部大面积皮肤坏死而到南京鼓楼医院植皮。经查，原告根部骨头有洞，又到被告处医治发现原告已引发骨髓炎而再次转院到南京江宁应天医院救治，现病情有所稳定。原告认为病情的加重是由于被告医治不当和使用劣质钢板引起的，被告对此应当承担赔偿责任，而被告迟迟不予处理，不承认医疗存在失误，拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计407972.61元，并承担本案诉讼费用。
被告人民医院辩称：本案经相关专业部门鉴定，我方主要承担以下责任：××患者的功能障碍承担轻微责任；患者骨髓炎的形成，我方应承担次要责任。而原告诉请加大了我方的责任，请法院依法审理，核减不合理请求。
经审理查明，2012年1月14日原告因右足根部外伤后肿痛伴活动受限2小时入住被告人民医院，被告的入院诊断载明原告右根骨粉碎性骨折，后告知原告手术方式和可能出现的医疗风险，原告及家属知情后同意手术。1月20日，被告为原告行切开复位植骨内固定术，2月21日原告出院。原告陈述，其出院后一直有渗液。7月18日，原告因“右根骨骨折内固定术后6月”再次住院，7月19日被告为原告行内固定取出术，8月3日原告出院。2012年9月29日，原告因“右根骨内固定取出术后右足皮肤缺损2月”入住南�市鼓楼医院，10月3日，该院为原告行右足根部清创＋VSD术，10月9日为原告行右足根部清创＋岛状皮瓣修复术。2013年4月23日原告因“右根骨骨折术后切口不愈合14月余”入住南京江宁应天医院，入院诊断为右根骨骨髓炎。4月28日该院为原告行右根骨骨髓炎病灶清除术。同年10月3日该院为原告行右根骨骨髓炎术后清创植骨术。2014年5月27日，原告诉至本院，认为被告的手术致其伤口不愈合，且使用劣质钢板，致其右根部大面积皮肤坏死，继发骨髓炎，并向本院提出申请，要求依法委托泰州医学会鉴定被告对其的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系，伤残等级及原因力的大小。2014年10月23日该医学会对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：参照《医疗事故分级标准（试行）》，目前患者袁小俊右脚功能障碍伤残等级�十级伤残。××患者袁小俊的诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者骨髓炎的形成有一定的关系，原因力的大小为次要因素，与患者目前功能障碍也有一定的关系，原因力的大小为轻微因素。
另查，原告之父袁宏发出生于1956年，其母周爱英出生于1958年，其女袁诗琪出生于2011年。
以上事实，有泰州医学会的医疗损害鉴定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费74438.31元；
误工费13598元／年÷12个月×26个月=29462.33元；
住院伙食补助费18元／天×145天=2610元；
营养费20元／天×145天=2900元；
护理费13598元／年÷360天×145天=5476.97元；
被抚养人生活费
女儿9607元／年×14年÷2人=67249元；
父亲9607元／年×20年÷2人=96070元；
母亲9607元／年×20年÷2人=96070元；
交通费1500元；
残疾赔偿金13598元／年×20年×10%=27196元；
精神损害抚慰金5000元；
上述各项合计407972.61元。
本院认为，原告本身疾病为右根骨粉碎性骨折，故其在被告处的两次住院即2012年1月14日至2月21日，7月18日至8月3日此期间的住院费用合计37291.55元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费由其自行承担。后原告感染被诊断为骨髓炎，本院酌定其误工期限24个月，护理期限145天，营养期限145天。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，扣除原告已报销的费用，其实际承担的费用为53750.5元。2、误工费，原告主张的误工标准予以认定，故该损失为13598元／年÷12个月×24个月=27196元。3、住院伙食补助费、营养费依法照准。4、护理费，原告主张的标准于法无悖，故对该项损失予以认定。5、被抚养人生活费，原告之父尚未达到赡养的年龄，故对该�损失不予认定。原告母亲的被抚养人生活费为9607元／年×20年÷2人×10%=9607元；其女儿的该项费用为9607元／年×14年÷2人×10%=6725元。此项费用合计为16332元应计入残疾赔偿金项目下。6、交通费、残疾赔偿金予以认定。7、精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计为140961.5元。
公民的健康权受法律保护。被告对原告的医疗行为存在过错，对原告骨髓炎的形成原因力大小为次要因素，对原告目前功能障碍的原因力大小为轻微因素，已经泰州医学会认定，对此双方均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。根据法律规定，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，本院认定被告对原告骨髓炎的形成承担30%的赔偿责任，对原告功能障碍的后果承担10%的赔偿责任，故被告应赔偿原告（53750.5＋2610＋2900＋27196＋5476.97＋1500＋4000）×30%＋（16332＋27196）×10%=33582.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市人民医院于本判决生效后立即赔偿原告袁小俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等合计33582.8元。
二、驳回原告袁小俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，鉴定费2200元，合计10440元，由被告负担2200元，原告负担8240元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 平启年
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00243号
原告：朱某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于2004年12月份经人介绍相识后便共同生活，于2005年9月8日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2007年2月份无故离家外出，至今未归，原告多次寻找未果。原、被告婚前无感情基础，婚后又未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
朱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件两份及户籍证明信一份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县护河镇清潭村委会证明一份，以证明被告于2007年2月份离家未归的事实；4.证人甘有红（护河镇清潭村营长）、朱家玉、朱庭瑞的证人证言，以证明原、被告婚后感情不和及被告于2007年2月离家外出、至今未归的事实。
徐某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系贵州省锦屏县墩寨镇人。原、被告于2004年12月份经人介绍相识后便共同生活，于2005年9月8日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告于2007年2月无故离家外出，至今未归。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告系经人介绍相识，相识不久便开始共同生活，双方明显缺乏感情基础。自被告于2007年2月份无故离家后，原、被告分居已逾七年且被告无法联系，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张琴琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00717号
原告：刘某某，男，19某某年5月19日出生，汉族。
被告：胡某某，女，1967年12月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告一直未按法律规定的法定期限交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某按撤诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 于文元
人民陪审员 孔 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲁丽丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第523号
本院于2014年12月9日对周鸣嫣诉北京市西城区房屋管理局城市房屋纠纷裁决书一案作出的（2014）西行初字第523号行政判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“北京中信房地产开发有限公司”应为“北京中信房地产有限公司”。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 马 健
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7783号
原告王永发，男，1987年7月1日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区南三路87号圣缇湾售楼处。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王永发与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永发，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2011年3月14日，原、被告签订合同编号2011-0017056的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告按每月2000元标准向原告支付2014年6月1日至2014年11月30日期间房租12000元。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》及补充合同的约定，被告已向原告发出过收楼通知，因原告没有按照通知书的要求办理收楼手续，因此造成的损失应由原告自行承担；2、被告根据补充合同及此前的诉讼，已经向原告支付了47000元的赔偿，该赔偿款远远超过了因被告延期交付房屋给原告造成的损失。涉诉房屋所在地租金指导价格每月不足1000元，即使按每月1000元计算，延期期间原告所得额也只有30000余元。根据合同法的相关规定，请求法院对被告延期交房所应支付的损失赔偿额予以适当调整，并充分考虑损失赔偿额与原告购房款的比例。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年6月19日，原告王永发曾起诉被告长远嘉和公司，要求被告支付2013年11月1日至2014年5月31日的房屋租金14000元。本院2014年7月9日作出（2014）宝民初字第××号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告王永发支付2013年11月1日至2014年5月31日期间的房屋租金人民币14000元。被告提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）一中民终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告已按该判决履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第㈣项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第××号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年6月1日至11月30日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告王永发支付2014年6月1日至2014年11月30日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4311号
原告李加珍，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告陈佳斌，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李加珍与被告陈佳斌民间借贷纠纷一案中，原告李加珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加珍向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加珍撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李加珍承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保441号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人郑秀梅与被申请人王丽、张开堰诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3942号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王丽所有的房产和担保人所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王丽所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号7幢1-8-3房屋（所有权证号：××号）。
二、查封申请人郑秀梅提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办自然巷6号3幢4-8-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限为三年。
二〇一七年九月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保441号十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人郑秀梅与被申请人王丽、张开堰诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3942号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王丽所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封王丽所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车。查封期限为二年。附：（2017）鄂0302民初3942号民事裁定书。二〇一七年九月二十五日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1376号
原告许某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码43292319XXXX，道县人，农民，住道县梅花镇XX村2组。
被告何某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县梅花镇黄土洞村2组。
被告何真某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县梅花镇XX村10组。
本院在审理原告许某诉被告何某、何真某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告许某负担。
审判员 吴上祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第201号
公诉机关广东省开市人民检察院。
被告人张X，男，曾用名：张X，1990年8月22日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人邝XX，男，1989年9月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邝XX，男，1958年6月15日出生，住XXXX号，是被告人邝XX的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张X、邝XX犯投放虚假危险物质罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张X、邝XX及辩护人邝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X受“阿明”（另案处理）的指使要恐吓他人，其伙同被告人邝XX于2013年10月3日至4日，在开平市水口镇假日酒店8512房间内，网上搜索制作炸弹的方法，然后购买牛皮纸、泡棉胶、双面胶、PPC管和电子钟等材料，制作了2枚假炸弹。同年10月5日7时许，被告人张X去到开平市水口镇大福中路紫薇花园A3-1号住宅，将制作的2枚假炸弹及写有恐吓字句的纸张放置在该住宅的车库旁后逃离。公安民警接报赶赴现场后，在上述地点方圆约150米范围内拉起警戒线、实施交通管制，并紧急疏散群众。随后，江门市公安局出动刑警支队、技侦支队、特警支队等60名民警到场处理，造成附近居民恐慌，严重扰乱社会秩序。公安民警于同年10月5日在开平市水口镇骑士网吧将被告人张X、邝XX抓获。
另查明，被告人张X、邝XX到案后如实供述上述事实。
上述犯罪事实，被告人张X、邝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张X、邝XX的供述，证人证人罗某伟、谭某爱、余某均、邝某让、程某新、许某屏、邝某兴、李某汉、王某强、杨某华、邝某森、李某颜、徐某景、黄某丽、何某洪、邓某铃、何某盛、李某、何某芳、林某爱、邝某龙、罗某凤、谭某贞、吴某威、苏某飞、罗某胜的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取痕迹登记表、提取笔录及清单、提取的笔迹、查获的假炸弹及写有恐吓字句的纸张、缴获的作案工具的照片、扣押决定书及清单、文检检验报告书、痕迹鉴定书、开平市住客登记表、抓获经过、说明、证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X、邝XX无视国家法律，投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张X、邝XX归案发后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝XX在本案中作用较轻，本院在量刑时予以考虑。缴获被告人的疑似爆炸物品散件及作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张X犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。）
二、被告人邝XX犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年8月4日止。）
三、缴获被告人张X、邝XX的作案工具联想牌手机一台、直板手机一台，予以没收，上缴国库；缴获的疑似爆炸物品散件（黄色电线、计时器、沙、碎纸、白色胶管等），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯美月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初999号
原告：王某，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1989年12月9日生，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年八月五日
书记员 吴晓帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3014号
原告：杨国光，男，1984年9月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：魏学春，男，1972年1月12日生，汉族，原住宁江区，现下落不明。
本院在审理原告杨国光诉被告魏学春劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王光玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第00011号
申请人杭州中会教育咨询有限公司，住所地西湖区文欣大厦509室。
法定代表人裘华良，该公司董事长。
委托代理人马龙，男，1988年3月28日出生，汉族。
本院在审理申请人杭州中会教育咨询有限公司申请公示催告一案中，杭州中会教育咨询有限公司于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回公示催告申请。
经审查，本院认为杭州中会教育咨询有限公司自愿撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州中会教育咨询有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，由杭州中会教育咨询有限公司承担。
审判员 铁文静
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建安建设集团有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司经理。
委托代理人：沈朝忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：熊兴友，该公司董事长。
委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人重庆建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司（以下简称顺豪公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：顺豪公司提供的《建筑机械租赁合同》是在建安公司2007年10月退出施工，办理了工程结算后与张军签订的。张军不是建安公司的职工，建安公司从未授权他人与顺豪公司签订租赁合同，未使用过顺豪公司的租赁设备，也未刻制过租赁合同上加盖的印章。因此，二审法院判令建安公司给付租金，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：建安公司与重庆顺潮实业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定重庆顺潮实业有限公司将重庆涪陵区羊驼背港口作业区工程发包给建安公司承建。合同签订后，建安公司在重庆涪陵区羊驼背港口作业区设立了项目部进行施工。该项目部在施工过程中，与顺豪公司签订了一份《建筑机械租赁合同》，向顺豪公司租赁塔式起重机一台。顺豪公司将塔式起重机运送到重庆涪陵区羊驼背港口作业区，并安装调试好交给工地使用。建安公司称其已在该租赁合同签订前退出工地，但对其退出时间并未提交充分证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，因项目部在施工中是以建安公司的名义施工，顺豪公司有理由相信项目部有权与其签订《建筑机械租赁合同》，该《建筑机械租赁合同》合法有效。建安公司提出该租赁合同上加盖的项目部印章系伪刻，但在一审时拒绝对该印章进行司法鉴定，也未提供其它证据予以证明，故本院不予采纳。建安公司对工地未能进行有效管理，是其内部职责，不影响对外的责任承担，其依法应当向顺豪公司支付尚欠租金。
综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆建安建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘治江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1593号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张亚军，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱有，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人张亚军、杨彦亮、朱有担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亚军、杨彦亮、朱有未按期履行生�法律文书确定的义务，申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第179号民事调解书，确定由被执行人张亚军、杨彦亮、朱有支付申请执行人垫付款及利息损失398949元，承担案件受理费3792元，依法向本院缴纳执行费5941元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行�5941元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第38号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社。
法定代表人黄怀丹，理事长。
被执行人汕头市澄海区健发实业总公司。
法定代表人许壁钊。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人汕头市澄海区健发实业总公司金融借款合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区健发实业总公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款400万元及相应利息。由于被执行人目前尚欠395万元及相应利息没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月6日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月九日
书记员 吴秀娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1193号
申请执行人施月红。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被执行人上海浩博椅业有限公司，住所地：上海市松江区新浜工业园区浩海路319号。
法定代表人黄湘勋。
申请执行人施月红与被执行人上海浩博椅业有限公司民间借贷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）润民初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告浩博国际（中国）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告施月红偿还借款438250元并支付利息28449.73元。
二、被告上海浩博椅业有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人施月红向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海浩博椅业有限公司位于上海市松江区新浜镇浩海路319号1、2、4、5幢的房产进行查封。因上海市松江区人民法院系首查封，目前处于评估、拍卖阶段，我院已于2014年12月16日给上海市松江区人民法院执行局发出参与分配函及相关文书，要求参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第3号
上诉人成风山，男，汉族，1940年11月5日出生，现住邢台市隆尧县。
上诉人成风山因名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东立民初字第15号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。成风山上诉提出，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第121条的规定，其起诉符合立案条件，法院应当受理；二、一审不立案所适用的法律条款错误。其所提起的诉讼是以被起诉人侵犯其名誉权要求承担侵权责任，明显是法院的受案范围。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审理认为，由于上诉人成风山未能提供被起诉人邢台日报社存在侵犯其权益的事实依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定对上诉人成风山的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尚文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第549号
原告青岛宇昶自动设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈骏一，总经理。
委托代理人尹准，男，系青岛宇昶自动设备有限公司员工，住胶州市。
被告山东郓城嘉丰纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人樊兆海，总经理。
原告青岛宇昶自动设备有限公司与被告山东郓城嘉丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹准、被告法定代表人樊兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宇昶自动设备有限公司诉称，原、被告于2012年1月4日签订了买卖合同，约定原告向被告出售YCFA735C不锈钢液压真空润整釜一套，原告于2012年2月17日交付，被告验收合格后，被告未按合同约定履行支付义务，尚欠原告货款104900元。要求被告支付所欠货款，并承担违约金30000元及全部诉讼费用。
被告山东郓城嘉丰纺织有限公司辩称，原告所诉属实，但是机器有故障，服务不到位，被告同意放弃已经支付的82000元，将该机器退回原告。
经审理查明，2012年1月4日，原告青岛宇昶自动设备有限公司与被告山东郓城嘉丰纺织有限公司签订了《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告从原告处购买YCFA735C不锈钢液压真空润整釜一台，合同总金额为186900元；被告在设备使用过程中，因制造因素而出现的质量问题免费保修一年；原告于2012年2月9日交货，设备由被告自提，原告负担运费；原告负担设备的指导安装、调试；被告付定金10000元，货到付70000元，安装调试完成付82060元，剩余24840元半年内付清；如不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金等等。合同签订后，原告于2012年2月8将全部设备装箱，被告次日提货，17日进行了验收。27日，被告在为原告填写了《真空润整釜用户现场安装质量反馈单》，其中润整实验结果和产品运转情况为“正常”，用户意见为“满意”，产品改进意见为“没”，并由被告法定代表人签名，加盖被告公章予以确认。期间，被告先后三次共支付给原告货款82000元，尚欠104900元，经原告多次索要，被告至今未付。
在审理过程中，被告称原告出售的设备存在质量问题，要求放弃已经支付的82000元，将该机器退回原告。对此原告予以否认，并拒绝了原告的要求。被告未能提交相关证据证明设备存在质量问题，也未能证明其在合同约定的质保期内向原告提出过质量异议。
原告要求被告按合同约定，自设备验收合格之日至诉讼前一日，每逾期一天按合同额的0.5%承担违约金。被告则认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
上述事实，有当事人提交的《工业品买卖合同》、《真空润整釜用户现场安装质量反馈单》、《真空润整釜装箱单》等及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按合同约定将设备交付被告，经安装调试后被告验收合格，故原告要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金比例（合同额每日0.5%），被告认为过高，请求予以调整，因原告未能举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失，结合本案的合同履行情况及当事人的过错程度，本院对本案的违约金比例调整为逾期付款每日0.3‰，按合同约定其逾期金额2012年2月17日（设备验收合格）至2012年8月17日为80060元，2012年8月18日至2013年4月3日（立案前一日）为104900元。被告称原告出售的设备存在质量问题，但未能提交相关证据予以证明，也未能证明其在合同约定的质保期内向原告提出过质量异议，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城嘉丰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛宇昶自动设备有限公司货款104900元，并承担逾期付款违约金（其中80060元自2012年2月17日起至2012年8月17日止，104900元自2012年8月18日起至2013年4月3日止，按每日0.3‰计算）。
二、驳回原告青岛宇昶自动设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，财产保全费1220元，共计4218元由原告负担372元，被告负担3846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 王淑颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1467号
申请执行人江油市通和钢材经营部。
被执行人四川汇元房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1589号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司的银行存款350268元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5154元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十九日
书记员 梁湫雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终652号
上诉人（原审被告）：高平平。
被上诉人（原审原告）：许果大。
委托诉讼代理人：刘建国，山西省中阳县宁乡镇庞家会村民委员会推荐。
上诉人高平平因与被上诉人许果大建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
高平平上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初422号民事判决，依法改判或发回重审，纠正原判错误；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，应依法纠正。一审认定上诉人与被上诉人签订的合同无效，被上诉人的诉讼请求应当驳回，一审判决上诉人给付被上诉人工程款23000元错误。被上诉人作为施工方，施工时没有严格安全施工，造成接水水管漏水导致他人房屋进水受损，自身管理存在过错，应自行承担相应赔偿责任。上诉人为被上诉人处理该纠纷垫付的赔偿款项，不能认定为扣除工程款，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠工程款事实。
许果大辩称，一审判决正确，应予维持。（一）合同无效不能成为上诉人不支付农民工工资的理由。（二）上诉人称已赔偿房屋裂缝款扣除被上诉人的农民工工资款没有依据。1.房屋因何裂缝、是否与进水有关，上诉人未提供依据。2.上诉人赔偿符合与被上诉人的约定。3.上诉人与房屋裂缝人达成赔偿协议，可见其自认有赔偿责任。4.如果是被上诉人的责任，受害人会直接要求被上诉人赔偿。5.被上诉人未委托上诉人解决房屋裂缝纠纷，上诉人自行赔偿与被上诉人无关。上诉人实欠被上诉人30000元农民工工资，被上诉人为了了事没有上诉。
许果大向一审法院起诉请求：1.被告高平平清偿原告工程款30000元，并按6%的利率支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高平平以承揽柳林县孟门镇耀头村的硬化街巷道路工程为由，与原告许果大于2011年8月8日签订协议，约定将耀头硬化街巷工程转包给原告，原告于是组织工人进行施工。工程施工期间，被告以原告雇佣工人造成漏水损毁他人房屋为由，扣除原告工程款2.3万元，原告则以事故是被告方造成，且合同约定水电路是被告负责为由起诉到本院要求被告清偿原告工程款3万元。庭审过程中，被告表示不欠原告任何款项，原告表示其并无相关资质。一审法院认为：本案的争议焦点一为原、被告签订的合同是否有效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告作为建设工程施工合同当事人，违反了《中华人民共和国建筑法》第13条的规定，双方签订的建设工程合同应属无效。本案的争议焦点二为被告扣除原告工程款有无法律依据。因原、被告签订的合同无效，在合同无效后，合同关系不再存在，合同条款对缔约当事人不再具有约束力，当事人不得基于合同而主张权利和承担义务。如在施工过程中造成案外人财产损害，属于侵权纠纷，应由案外人向相关责任人主张权利，被告基于原、被告之间的合同关系扣除原告工程款并无法律依据。本案的争议焦点三为被告扣除原告工程款的金额。庭审中，原告主张被告尚欠原告工程款3万元，被告则辩称因事故扣除原告施工款2.3万元，现不欠原告任何款项。对于双方的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而原告提供的证据无法形成完整的证据链证明被告尚欠原告工程款3万元，故对被告自认扣除原告工程款2.3万元予以采信，被告应予返还。至于原告利息的诉请，因涉案合同为无效合同，并工程的完工、交付时间不能确定等实际情况，故对原告利息的诉请不予支持。被告辩称因原告施工不善致停工造成其损失，但其并未提起反诉，亦未提供相应证据，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高平平在判决生效后十五日内给付原告许果大工程款2.3万元。案件受理费550元，由被告高平平承担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高平平与被上诉人许果大签订建设工程施工协议，协议约定由被上诉人许果大承揽柳林县孟门镇耀头村的硬化街巷道路工程。对于许果大完成工程部分，因许果大付出劳动，所做工程也并未被确认为不合格，许果大请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案争议的焦点是上诉人高平平尚欠许果大工程款金额为多少，因对案外人损害的赔偿应否扣除？许果大主张高平平欠其30000元，但其提供的证据无法形成证据链予以证明，一审判决认定尚欠23000元，许果大未提出上诉，视为其对所欠23000元予以认可。施工过程中，案外人称工程漏水造成其房屋损害，对于案外人关于财产损害要求赔偿，应由案外人向责任人主张，属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且侵权责任不明，按照上诉人与被上诉人合同约定，水电路由上诉人高平平负责，上诉人基于双方之间的合同关系扣除被上诉人工程款无法律依据。
综上所述，高平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人高平平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 张亚楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1788号
原告：杜丙刚，男，1976年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王伟鹏，男，1983年8月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杜丙刚诉被告王伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙刚到庭参加诉讼，被告王伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丙刚向本院提出诉讼请求：1、王伟鹏偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由王伟鹏承担。事实和理由：2015年3月30日王伟鹏向杜丙刚借款10万元用于资金周转，双方约定还款日为2015年6月30日，如果王伟鹏还款逾期将承担违约责任。2015年6月30日王伟鹏到期没有向杜丙刚归还借款本金，杜丙刚�直向王伟鹏催讨借款，王伟鹏未至今分文未还，故诉至法院。
王伟鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟鹏于2015年3月30日向杜丙刚借款并出具借条，借条内容为“今借到杜丙刚现款（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，保证讲究诚信，到期前归还。最后支付期为2015年6月30日止，逾期支付每天违约金5000元，双方发生纠纷如协商不成由河北省邯郸市永年县法院裁决。借款人王伟鹏，借款人身份证号，手机号188××××5666，2015年3月30日”，王伟鹏在借条上签字并加盖手印。同日，杜丙刚给付王伟鹏现金5000元之后，杜丙刚又通过中国农业银行向王伟鹏账号为62×××63的银行账户转款95000元。杜丙刚于2017年7月3日诉至本院。
以上事实有杜丙刚提交的借条、银行转账记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，杜丙刚提交的借条�银行转账记录，能够印证王伟鹏向杜丙刚借款100000元，杜丙刚向本院提起诉讼，要求王伟鹏及时偿还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王伟鹏偿还原告杜丙刚借款100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元由被告王伟鹏负担。被告王伟鹏应承担的费用，原告杜丙刚已经交付，此款由被告王伟鹏直接给付原告杜丙刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。