wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4802号
上诉人（原审原告）：天津市上和朗洁保洁服务有限公司，住所地天津市河东区合汇大厦705室。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：韦利民，该公司法务职员。
被上诉人（原审被告）：天津安泰殡仪服务有限公司，住所地天津市和平区新华路160号。
法定代表人：张红艳，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
上诉人天津市上和朗洁保洁服务有限公司（以下简称上和朗洁公司）因与被上诉人天津安泰殡仪服务有限公司（以下简称安泰殡仪公司）殡葬服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上和朗洁公司上诉请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1467号民事判决，改判安泰殡仪公司退还殡仪服务费11600元，并赔偿34800元；2.诉讼费用全部由安泰殡仪公司承担。
事实和理由：1.上和朗洁公司存放的单位职工李富的尸体为正常死亡尸体，安泰殡仪公司的行为存在服务欺诈。2.上和朗洁公司存放的尸体是经过公安机关现场检查和尸检认定的，上和朗洁公司只是将尸体存放在安泰殡仪公司处。双方签订了《尸体冷藏协议》，上和朗洁公司并未要求安泰殡仪公司提供其他服务，安泰殡仪公司在一审庭审中所列举的其他服务项目，上和朗洁公司并不知情，也未经上和朗洁公司同意认可。安泰殡仪公司的行为属于以特殊服务为名，提高收费标准，变相分解收费项目，巧立名目强行服务、强制收费，违反了公平自愿原则。
安泰殡仪公司辩称，一审判决公正公平合理，服务内容已经告知对方，收据也有对方的签字。请求维持一审判决。
上和朗洁公司向一审法院起诉请求：1.判令安泰殡仪公司退还殡仪服务费11600元，并依法赔偿34800元；2、判令安泰殡仪公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月16日上和朗洁公司职工李富在其居住的宿舍里突然猝死，其妻子发现后随即报警，后经与死者家属协商同意将其尸体暂时存放在安泰殡仪公司停尸房内保存。并于当日上和朗洁公司与安泰殡仪公司签订遗体冷藏存放协议，约定正常死亡遗体预交冷存费500元（存放7天）；刑事、交通事故、医疗事故、工伤等非正常死亡的遗体预交冷存费5000元（存放60天）；无名遗体预交冷存费2000元（存放15天）。预交款待办理业务结算时多退少补。上和朗洁公司预交2000元，安泰殡仪公司给上和朗洁公司开具收据，项目一栏注明押金。对于尸体的搬运、入殓等其他服务项目双方没有约定。一审庭审中，安泰殡仪公司称办理尸体运走火化结算时，与上和朗洁公司的全权委托人王伟办理的结算事宜，王伟在服务收费明细上签字认可，并载明实收费10100元整，开票金额11600元，其中1500元是王伟中介好处费。对此，安泰殡仪公司未提供上和朗洁公司委托王伟办理殡葬结算手续的相关证据材料。上和朗洁公司提出在办理尸体运走火化结算时，安泰殡仪公司要求结算金额11600元，否则不让运走火化。时逢年关，上和朗洁公司与死者家属就有关问题已达成共识，望尽快火化；无奈之下当时有个开火化车的人愿出面与安泰殡仪公司协商，但协商未果，最终仍按11600元殡仪服务费由其与安泰殡仪公司结算。2017年1月17日安泰殡仪公司退回押金2000元，同月18日安泰殡仪公司为上和朗洁公司开具号码为：NO18473106天津市增值税普通发票，票面金额11600元，加盖安泰殡仪公司的印章。上和朗洁公司认为安泰殡仪公司尸体存放服务中没有提供服务的明码标价，隐瞒了真实情况，进行欺诈消费，违背了诚实信用的原则，未提供安泰殡仪公司引导或隐瞒真实情况的相关证据材料。安泰殡仪公司认为其单位是正规合法的殡葬服务公司，收费标准符合国家《中华人民共和国价格法》的有关规定，服务项目对外明码标价并张贴在办公场所显著位置进行公示；不存在隐瞒真实情况，误导上和朗洁公司消费服务的情况。
一审法院认为,消费者的合法权益，受国家法律的保护。经营者向消费者提供商品或服务，应当依法依规，恪守社会公德，诚信经营。安泰殡仪公司是殡葬服务的经营者，为上和朗洁公司提供了殡葬服务。上和朗洁公司认为安泰殡仪公司为其提供的殡葬服务有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，故上和朗洁公司要求安泰殡仪公司赔偿损失。至于本案安泰殡仪公司是否存有欺诈行为，须以安泰殡仪公司有没有主观故意综合认定。上和朗洁公司事前未与安泰殡仪公司就殡葬服务的项目具体商洽，更不存在引导、诱使上和朗洁公司作出错误意识表示的情形。在上和朗洁公司没有提供其他证据证明，安泰殡仪公司提供虚假事实使上和朗洁公司陷入错误认识的情况下，本案难以认定，安泰殡仪公司存在故意告知上和朗洁公司虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使上和朗洁公司作出错误意思表示的欺诈行为。故上和朗洁公司要求安泰殡仪公司退还殡仪服务费，赔偿3倍损失的诉讼请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。关于上和朗洁公司提出安泰殡仪公司高价收费、虚开增值费普通发票一节，应由上和朗洁公司向有关行政主管部门反映，由有关行政主管部门审查、认定、处理。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告天津市上和朗洁保洁服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费960元，减半收取480元，全部由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安泰殡仪公司已将具体的收费项目及价格以书面的形式通知上和朗洁公司，上和朗洁公司在交付殡仪服务费前对上述收费项目及价格是认可且自愿交付的。故上和朗洁公司上诉主张安泰殡仪公司存在服务欺诈，事实依据不足。
上和朗洁公司在交付殡仪服务费及尸体进行火化后，现又主张安泰殡仪公司变相分解收费、强行服务、强制收费，理据不足。
因上和朗洁公司诉讼主张安泰殡仪公司存在服务欺诈的事实不能成立，故其要求安泰殡仪公司退还殡仪服务费11600元、赔偿34800元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上和朗洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人天津市上和朗洁保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王 欣
代理审判员 魏晓川
二〇一七年七月十三日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民小额字第27号
原告：马向向，女，汉族，
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告：新疆迪祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：马广军，新疆迪祥房地产开发有限公司董事长兼总经理。
本院在审理原告马向向诉被告新疆迪祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告马向向于2015年3月24日向我院申请撤诉。经审查，原告马向向的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马向向撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告马向向自行承担，剩余25元退回原告马向向。
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常蓉亮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审101号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:林建设，男，1975年7月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟岩娣，女，1975年6月27日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建设、钟岩娣违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第59号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人林建设、钟岩娣依法送达了永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林建设、钟岩娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建设、钟岩娣作出的永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审101号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:林建设，男，1975年7月11日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟岩娣，女，1975年6月27日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建设、钟岩娣违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第59号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人林建设、钟岩娣依法送达了永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林建设、钟岩娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林建设、钟岩娣作出的永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第59号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年四月十一日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02476号
原告李艳江，男，1968年3月22日生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。
委托代理人王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所工作者。
被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人李长久，系该公司经理。
委托代理人王岩，女，1965年2月9日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人周爱民，男，1960年6月18日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告李艳江与被告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳江撤回起诉。
案件受理费12457元，减半收取6228.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张海林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3663号
上诉人（原审原告）宛秀丽，女，1957年12月1日出生。
委托代理人周红，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高尚，男，1991年7月10日出生。
上诉人宛秀丽因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人宛秀丽于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宛秀丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宛秀丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯晓雪
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初182号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度。2016年7月19日被西安市公安局高陵分局民警抓获，7月21日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月起，被告人王某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络联系货源，分别从QQ昵称为“青年香烟《视频看货看厂》”和“买烟找2妹，信誉上家”处大量购买卷烟，以快递发货的方式运送至西安市高陵区，并先后通过微信、QQ等方式向李某、耿某等人出售，非法获利。公安机关在高陵区XX镇XX村XX组王某家中、通远街道“XX书店”门口、通远邮局查获王某购进的各种假烟共计157.7条。经核实，被告人王某非法经营烟草非法经营数额为人民币86166元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人李某、刘某1、邱彩云、耿某、郝某、刘某2等人的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、卷烟入库单、涉案烟草专卖品核价表、陕西省烟草专卖执法抽样清单、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、支付宝流水、扣押物品清单、西安市高陵区烟草专卖局证明、银行交易记录、微信交易记录、支付宝信息、王某耿某交易记录、学生学习证明，提取笔录、辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某的辩护人提出：一、关于定罪问题，基于本案的事实，公诉机关对被告人以非法经营罪起诉是错误的，被告人在本案中只构成销售伪劣商品罪；二、关于量刑的问题，1、被告人系在校学生，一贯表现良好；2、被告人在本案中涉案销售数额仅为八万余元；3、被告人系自首；4、被告人未销售部分应为未遂，综上，希望法庭对其从轻处罚。经查，对于辩护人所提被告人的行为应认定为销售伪劣商品罪的辩护意见，被告人的行为同时构成非法经营罪和销售伪劣产品罪，应依据处罚较重的非法经营罪定罪量刑，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人认为从被告人处所查获的未销售的货物价值41324元，该部分应认定为未遂，本院对该辩护意见予以采纳，可比照既遂犯从轻处罚。对于辩护人提出被告人为自首的辩护意见，经查，办案民警在高陵区XX镇街道XX物流公司代办点“XX书店”门前将涉嫌非法经营的犯罪嫌疑人王某现场抓获，故其不属于自动投案，不能认定为自首，但被告人如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
二、本案扣押的烟草，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李维萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00643号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日1时46分，被告人黄某酒后驾驶一辆鄂A×××××号棕色风朗牌小型汽车，路经本市硚口区解放大道宝丰路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为136.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为141.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年七月十六日
书记员 孙思思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3125号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告周腾飞，成年，加州国际公馆8栋1单元xxx室业主。现住樟树市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告周腾飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第0040号
原告储祥山。
委托代理人储开宏，女，1978年9月2日生，汉族。系原告储祥山之女。
委托代理人储开桂，男，1980年10月29日生，汉族。系原告储祥山之子。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人王岳。
委托代理人高辉。
原告储祥山诉被告如皋市人民政府政府信息公开一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告储祥山于2014年10月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告储祥山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告储祥山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储祥山负担。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1701号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人李杨，该公司职员。
上诉人（原审被告）江苏省建工园林绿化有限公司。
法定代表人陈迪生，董事长。
委托代理人李杨，江苏省建工集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）郑玉友。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工园林绿化有限公司不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4892-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是，司法解释规定的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，应特指争议双方履行的标的为货币，本案案由为民间借贷，二上诉人是合同中接受货币的一方，据此本案合同履行地应为二上诉人所在地，原审驳回上诉人的管辖异议缺乏依据。被上诉人郑玉友的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系因上诉人未偿还借款而向原审法院提起诉讼，虽然涉案借条中未约定合同履行地以及协议管辖条款，但本次诉讼的争议标的为要求上诉人给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接受货币的一方，其住所地可以确定为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其主张将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民催字第00003号
申请人：湖南省华顺焊材科技有限公司，住湖南长沙市雨花区。
申请人湖南省华顺焊材科技有限公司因一张票据号为3190005120430025的银行承兑汇票（付款行为徽商银行六安分行清算中心，出票人为安徽舒城皖龙压缩机厂，收款人为舒城县正兴钢材经营部，出票日期为贰零壹叁年拾贰月零陆日，到期日为贰零壹肆年零陆月零陆日，出票金额壹拾万元整）被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在十五天内申报权利。现申请人已找回票据为由申请撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南省华顺焊材科技有限公司承担。
审判员 金菊
二〇一四年四月十日
书记员 韩洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘某，农民，家住邻水县。曾因吸食毒品于2009年6月4日被晋江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月29日16时许，被告人甘某在晋江市英林镇“敦煌”大酒店门口，以人民币1300元的价格贩卖一包重9.76克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王五，被公安机关当场抓获。现场从被告人甘某身上缴获毒资人民币1300元、一辆无牌燃油助力车及一部用于联系贩毒事宜的金色iphone5S型手机，并从王五身上调取到上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案现金人民币1300元已由警方依法处理。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品、毒资，证人王五�证言，调取证据清单、福建省毒品实物缴交收据、称重笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、尿液检验笔录、发还清单、辨认笔录及辨认照片、晋江市公安机关出具的破案及抓获经过、通话记录清单、工作说明、身份信息，现场检测报告书、福建警察学院出具的司法鉴定检验报告书，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某贩卖9.76克的毒品甲基苯丙胺，属情节严重。被告人甘某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人甘某在归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2021年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的金色iphone5S型手机一部（未随案移转），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 庄烜炜
二〇一五年八月十日
书 记 员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算�不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更465号
罪犯苏明月，女，1948年11月17日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）泉刑初字第235号刑事判决，以被告人苏明月犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；追缴苏明月的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第171号刑事判决，维持原审对被告人苏明月的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2449号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏明月已缴纳罚金人民币1300元。其中于前次减刑缴纳罚金人民币800元；本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯苏明月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏明月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏明月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明月减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5021号
罪犯潘文奇，男，汉族，1966年8月23日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）乌中刑一初字第105号刑事判决，认定潘文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2010年、2012年、2013年三次裁定减刑三年十一个月。现刑期止日为2016年11月19日。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院于2015年12月1日提出纠正减刑不当意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐八家户地区人民检察院报称，我院于2013年3月18日作出的（2013）乌中刑减（假）字第707号刑事裁定书认定罪犯潘文奇2012年10月获得重大立功一次据此减刑二年。属于认定事实错误，减刑不当。理由是公安机关报请、监管机关认定罪犯潘文奇获重大立功的事实存在造假，故提请本院纠正（2013）乌中刑减（假）字第707号刑事裁定。
经审理查明，新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2012年5月3日出具的新公刑（2012）174号报功函裁明玛纳斯“6?4”案件嫌疑人甘军拒不供述犯罪事实，公安机关将潘文奇派往看宁所贴靠嫌疑人甘军，通守潘文奇的努力，甘军交代了团伙组织结构、人员分工和指使他人犯罪等细节，最终使本案得以破获。经查，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院2012年7月11日作出的（2012）玛刑初字第46号刑事判决认定被告人甘军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。该判决已发生法律效力。新疆维吾尔自治区公安厅刑事侦查总队2012年7月16日出具的新公刑（2012）287号报功函裁明阿克陶“11?30”案件复杂，在案件侦办中缺乏有价值线索和现场物证，案件审讯工作陷入僵局，公安机关派潘文奇前往阿图什市看宁所贴靠嫌疑人阿不都克尤木?阿不都热依木，通过潘文奇的努力，阿不都克尤木?阿不都热依木交代了作案过程和作案工具处理情况，为本案的侦查方向提供了重要现索。经查，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院2015年11月16日出函证实，阿克陶“11?30”案件未侦破。没有足够证据证明阿不都克尤木?阿不都热依木犯罪。
本院认为，根据现已查明的事实足以证实罪犯潘文奇在服刑改造期间无重大立功表现，本院2013年3月18日作出的（2013）乌中刑减（假）字第707号刑事裁定中认定潘文奇2012年10月获重大立功与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）乌中刑减（假）字第707号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1835号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县（以上均为自报）。因本案于2016年4月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1813号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月20日上午9时许，被告人吴某使用号码为150××××6956的手机为贩毒联系工具，与购毒人员覃某周电话联系后，窜至中山市南区街道办事处华斌网吧内，以人民币150元的价格向覃某周贩卖毒品1小包。随后，吴某被公安人员抓获。公安人员当场从吴某处缴获毒资人民币150元、手机1部。从覃某周处缴获其刚购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克）。归案后，吴某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克及作案工具魅族牌mlnote型手机1部（号码为1508991****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2436号
原告蒋某。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员葛凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜燕、被告陶某甲及其委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告陶某甲于2014年12月24日未经登记按农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，于2015年5月7日生一女孩取名陶某乙。后因双方感情不和，其离开被告陶某甲居住地回娘家生活，被告陶某甲无固定职业和收入，并拒绝将哺乳期内非婚生女孩陶某乙交其抚养。请求法院判决由其抚养陶某乙，被告陶某甲每月负担陶某乙抚养费人民币800元，本案诉讼费由被告陶某甲承担。
被告陶某甲承认原告蒋某在本案中所主张的事实，但认为其家庭条件比原告蒋某家庭条件好，请求法院判决其与原告蒋某所生女孩陶某乙由其抚养，其不要求原告蒋某负担陶某乙的抚养费。
本院认为，被告陶某甲承认原告蒋某在本案中主张的事实。对原告蒋某主张的事实本院予以确认。原告蒋某与被告陶某甲已自愿解除同居关系，双方所生非婚生子女由哪一方抚养，应当双方协商解决，协商不成依法予以确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，原告蒋某与被告陶某甲非婚生子女陶某乙尚在哺乳期内，尽管被告陶某甲家庭条件比原告蒋某家庭条件好，但被告陶某甲本人无固定职业和收入，非婚生女孩陶某乙由原告蒋某抚养有利于子女健康成长，鉴于原告蒋某不同意将非婚生女孩陶某乙交被告陶某甲抚养，故对原告蒋某要求抚养非婚生女孩陶某乙并由被告陶某甲每月负担陶某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成依法予以确定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鉴于本案被告陶某甲无固定职业和收入，原告蒋某抚养非婚生子女陶某乙的常住居所属于农村，抚养费数额依法应当按照江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出的一半予以确定。关于原告蒋某要求被告陶某甲负担非婚生子女陶某乙抚养费每月人民币800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告陶某甲非婚生子女陶某乙由原告蒋某抚养；被告陶某甲于本判决生效后15日内将非婚生子女陶某乙交原告蒋某抚养，并自本判决生效后每月25日前给付原告蒋某非婚生子女陶某乙抚养费人民币五百元，直至陶某乙独立生活为止。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陶某甲承担（此款原告蒋某已垫付，被告陶某甲在给付首月抚养费时一并加付给原告蒋某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 葛凤山
二〇一六年五月二十日
书记员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2436号原告蒋某。委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告陶某甲。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告陶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员葛凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜燕、被告陶某甲及其委托代理人周少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，其与被告陶某甲于2014年12月24日未经登记按农村风俗举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，于2015年5月7日生一女孩取名陶某乙。后因双方感情不和，其离开被告陶某甲居住地回娘家生活，被告陶某甲无固定职业和收入，并拒绝将哺乳期内非婚生女孩陶某乙交其抚养。请求法院判决由其抚养陶某乙，被告陶某甲每月负担陶某乙抚养费人民币800元，本案诉讼费由被告陶某甲承担。被告陶某甲承认原告蒋某在本案中所主张的事实，但认为其家庭条件比原告蒋某家庭条件好，请求法院判决其与原告蒋某所生女孩陶某乙由其抚养，其不要求原告蒋某负担陶某乙的抚养费。本院认为，被告陶某甲承认原告蒋某在本案中主张的事实。对原告蒋某主张的事实本院予以确认。原告蒋某与被告陶某甲已自愿解除同居关系，双方所生非婚生子女由哪一方抚养，应当双方协商解决，协商不成依法予以确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，原告蒋某与被告陶某甲非婚生子女陶某乙尚在哺乳期内，尽管被告陶某甲家庭条件比原告蒋某家庭条件好，但被告陶某甲本人无固定职业和收入，非婚生女孩陶某乙由原告蒋某抚养有利于子女健康成长，鉴于原告蒋某不同意将非婚生女孩陶某乙交被告陶某甲抚养，故对原告蒋某要求抚养非婚生女孩陶某乙并由被告陶某甲每月负担陶某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成依法予以确定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。鉴于本案被告陶某甲无固定职业和收入，原告蒋某抚养非婚生子女陶某乙的常住居所属于农村，抚养费数额依法应当按照江苏省2015年农村常住居民人均生活消费支出的一半予以确定。关于原告蒋某要求被告陶某甲负担非婚生子女陶某乙抚养费每月人民币800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条之规定，判决如下：一、原告蒋某与被告陶某甲非婚生子女陶某乙由原告蒋某抚养；被告陶某甲于本判决生效后15日内将非婚生子女陶某乙交原告蒋某抚养，并自本判决生效后每月25日前给付原告蒋某非婚生子女陶某乙抚养费人民币五百元，直至陶某乙独立生活为止。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告陶某甲承担（此款原告蒋某已垫付，被告陶某甲在给付首月抚养费时一并加付给原告蒋某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  葛凤山二〇一六年五月二十日书记员  丁海燕
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初371号
起诉人：赵贵海。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
2017年3月14日，本院收到赵贵海的起诉状。起诉人赵贵海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告发放原告征地补偿款69660元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：赵贵海系皋兰县西岔镇某村民委员会及皋兰县西岔镇某村某社集体经济组织成员，第二轮土地承包时，原告承包了本集体经济组织土地7.7亩，并依法缴纳公粮等各项税费，本案争议的朱家趟旱砂地（该地原系王某某承包地）也因此调整给赵贵海耕种。2015年12月，由于兰州新区建设，赵贵海承包的争议土地被依法征收，实际丈量征收面积4.3亩。按照皋兰县西岔镇某村民委员会及皋兰县西岔镇某村某社决定的分配方案及兰州新区旱砂地征收补偿标准，皋兰县西岔镇某村民委员会及皋兰县西岔镇某村某社应发放赵贵海土地补偿款69660元（不包括附着物补偿款），现因土地存在争议，故皋兰县西岔镇某村民委员会及皋兰县西岔镇某村某社未发放土地补偿款。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。起诉人赵贵海在诉状中陈述其承包土地与他人存有争议，应当先由人民政府处理，对人民政府处理决定不服才可向人民法院起诉。现起诉人未向人民政府申请处理，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：
对赵贵海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月十五日
书记员 宁宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈露，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,677.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,677.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审52号
申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局，住所地天津市静海区静海镇东方红路与银海道交口。
法定代表人李卫国，局长。
委托代理人朱千山，该局工贸监管科科长。
被执行人天津市斯特尔特殊钢科技发展有限公司，住所地天津市静海区天津新技术产业园区天宇科技园天宇大道9号。
法定代表人张继起，总经理。
申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行该局作出的（津静）安监管罚字[2016]第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区安全生产监督管理局认定，2016年4月25日，被执行人天津市斯特尔特殊钢科技发展有限公司发生一起机械伤害事故，致一人死亡，此次事故系该公司未认真落实安全生产主体责任，安全管理不到位所致，且瞒报事故。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第八十条的规定，应当予以处罚。故天津市静海区安全生产监督管理局依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十二条、第十四条的规定，于2016年10月12日作出（津静）安监管罚字[2016]第005号行政处罚决定，对被执行人处罚款1500000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于同日缴纳200000元罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了现场处理措施决定书，行政处罚告知书，听证告知书，行政处罚决定书，缴纳罚款催告书和强制执行事先催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未继续履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：
1、申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料及询问笔录；
2、天津市斯特尔特殊钢科技发展有限公司“4.25”机械伤害事故调查报告，关于报批《天津市斯特尔特殊钢科技发展有限公司“4.25”机械伤害事故调查报告》的请示及天津市静海区人民政府关于对区安监局报批天津市斯特尔特殊钢科技发展有限公司“4.25”机械伤害事故调查报告请示的批复；
3、（津静）安监管现决[2016]006号现场处理措施决定书、（津静）安监管罚告字[2016]第005号行政处罚告知书、（津静）安监管听告字[2016]005号听证告知书、（津静）安监管罚字[2016]第005号行政处罚决定书、（津静）安监崔[2016]001号缴纳罚款催告书和（津静）安监执行催告[2017]001号强制执行事先催告书及送达回证；
4、天津市静海区安全生产监督管理局天津市非税收入统一缴款书及天津市公安局静海分局大丰堆派出所出警证明。
本院认为，申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区安全生产监督管理局向本院申请执行的（津静）安监管罚字[2016]第005号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 利 华
审 判 员 尹学军
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01128号
原告陈玉珍，女，1939年11月24日出生，汉族，初中文化，村民。
被告刘汉平，男，1971年4月11日出生，汉族，村民。
原告陈玉珍诉被告刘汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告刘汉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2014年3月15日，被告刘汉平以办事为由，向原告借款17000元。后于2014年4月12日被告刘汉平向原告偿还借款1000元，下欠16000元未还，由被告亲笔给原告出具了一张欠条。后因原告急需用钱，多次向被告讨索借款，被告分文未还，为维护原告合法权益，根据《民法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，起诉法院请求依法判决被告归还借款本金16000元及利息640元，给付迟延履行期间的本金利息（按中国人民银行同期贷款的利率计算），并承担本案受理费。
被告刘汉平未答辩。
经审理查明，被告与原告之女系男女朋友关系。被告刘汉平以办事为由，自2014年3月15日至4月12日累计向原告陈玉珍借款15500元。被告刘汉平为此给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈玉珍人民币壹万陆仟元整（￥：16000.00元）。刘汉平，2014年4月12日。”并将其身份证复印在欠条上。原、被告双方就该笔借款的还款期限、利息无书面约定。原告陈玉珍催要借款未果，诉至本院请求判令被告归还借款本金16000元及利息640元、并承担迟延履行期间的利息（按同期贷款利率计算）和本案受理费。
上述事实，除原告的起诉和当庭陈述外，尚有被告刘汉平2014年4月12日出具的欠条、身份证复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉平向原告陈玉珍出具欠条借款16000元，充分说明原、被告双方的民间借贷法律关系明确清楚，被告刘汉平借款15500元不还，原告陈玉珍请求判令被告刘汉平归还借款本金15500元的主张符合法律规定，依法应予支持；原告要求被告给付超出借款本金500元的部分，不符合法律规定，本院依法不予支持；原告要求被告给付利息640元及迟延履行期间债务利息的主张，因双方在借款时没有约定，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘汉平自本判决生效后十日内向原告陈玉珍清偿借款15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费216元，由被告刘汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 李海平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马小妮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00877号
申请执行人王某某
被执行人丁某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 朱金星
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01402号
罪犯宋凯，男，1991年9月14日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月7日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯宋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯宋凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋凯的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民特字第2号
申请人朱桂波，女，1963年4月29日生，汉族，统计员，住尚志市尚志镇。
被申请人王峰，男，1964年6月6日生，汉族，退休职员，现下落不明。
申请人朱桂波要求宣告被申请人王峰死亡一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王庆禄独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。申请人朱桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱桂波诉称：申请人与被申请人于1986年结婚。2005年，被申请人王峰不知何故离家出走，至今已九年多杳无音讯。朱桂波依法向法院提出申请，要求宣告王峰死亡。
经查：被申请人王峰，男，1964年6月6日出生，汉族，退休职员，原住尚志市尚志镇。被申请人王峰与申请人朱桂波系夫妻关系。王峰于2005年4月份离家出走，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月20日在人民法院报发出寻找王峰的公告，法定公告期为一年，现已届满，王峰仍下落不明。
本院认为：申请人朱桂波与被申请人王峰系夫妻关系，朱桂波要求宣告王峰死亡，符合法律规定。王峰于2005年4月离家出走，至今下落不明已满四年。故申请人朱桂波要求宣告被申请人王峰死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王庆禄
二〇一五年九月二十二日
书记员 张思宇
处理过的文书
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3788号
原告：龙岩市华龙水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山孟，统一社会信用代码91350800157879375A。
法定代表人：张劲松，董事长。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区航晖水泥制品厂，住所地龙岩市新罗区东肖镇湖洋寨村蝴蝶山，注册号350802600083447。
经营者：吴华雪。
原告龙岩市华龙水泥有限公司（下称华龙公司）与被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂（下称航晖水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华龙公司的委托诉讼代理人陈文慧到庭参加诉讼。被告航晖水泥厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司向本院提出诉讼请求：被告航晖水泥厂支付原告华龙公司货款81415元，并支付该款从起诉之日起至款清按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴华雪系航晖水泥厂经营者。航晖水泥厂在经营期间向华龙公司购买华龙牌P.042.5（编织袋）。2017年3月1日，双方经结算，航晖水泥厂尚欠华龙公司货款人民币81415元。此后，经华龙公司多次催讨，航晖水泥厂拒不支付原告上述尚欠货款。
航晖水泥厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：航晖水泥厂长期向华龙公司购买华龙牌P.042.5（编织袋）。2017年3月1日，经双方结算并签订结账单，航晖水泥厂经营者吴华雪确认尚欠华龙公司货款、运费合计81415元。结算单出具后至今，航晖水泥厂未向华龙公司支付欠款，华龙公司多次催要无果。
以上事实，有华龙公司提供的水泥销售结账单及华龙公司的庭审陈述等在案佐证。
诉讼中，华龙公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0802民初3788号民事裁定，冻结航晖水泥厂开设在中国建设银行龙岩第一支行账号为35×××25账户中的存款83000元。原告已交纳诉讼保全费850元。
本院认为，华龙公司与航晖水泥厂之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。双方在结账单中未约定付款期限，航晖水泥厂应按华龙公司要求及时支付货款81415元，并支付起诉之日（即2017年6月7日）起至上述欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。航晖水泥厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市华龙水泥有限公司欠款81415元，并支付以该款为本金自2017年6月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取为918元，诉讼保全费850元，均由被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年八月七日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3788号
原告：龙岩市华龙水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800157879375A。
法定代表人：张劲松，董事长。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区航晖水泥制品厂（个体工商户），住所地龙岩市新罗区东肖镇湖样寨村蝴蝶山，注册号350802600083447。
经营者：吴华雪。
本院在审理原告龙岩市华龙水泥有限公司与被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结龙岩市新罗区航晖水泥制品厂开设在中国建设银行龙岩第一支行账号为35×××25账户中的存款83000元，并已提供担保。
本院认为，原告龙岩市华龙水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结龙岩市华龙水泥有限公司开设在中国建设银行龙岩第一支行账号为35×××25账户中的存款83000元。冻结期限为一年。
二、查封保全担保人龙岩市华峰建材有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型特殊结构货车一辆。查封期限为两年。
三、在冻结、查封期间内，被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂、保全担保人龙岩市华峰建材有限公司不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行冻结的，原告龙岩市华龙水泥有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告龙岩市新罗区航晖水泥制品厂履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 童欢欢（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00099、00100号
原告：盛霞，女，汉族，1987年4月25日生，农民，住舒城县。
原告：周光发，男，汉族，1975年6月10日生，农民，住舒城县。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
本院在审理原告盛霞、周光发诉被告黄临丰、汪时巧、舒城县金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）民间借贷纠纷二案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告黄临丰、汪时巧所有的房产、债权及被告金诚担保公司所有的债权予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄临丰、被告金诚担保公司在安徽博文机械设备有限公司的破产债权1500000元。
二、查封被告黄临丰、汪时巧所有的位于舒城县经济技术开发区花桥路安天·盛世名城房产。
三、扣留被告金诚担保公司在本院申请执行（2014）舒民二初字第00210号、00212号二起生效判决所享有的执行款分别为1300000元、1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3933号
原告付某某。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告付某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李双
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2263号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人彭军。
被执行人周正全。
被执行人彭光宇。
被执行人吕永。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭军、周正全、彭光宇、吕永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第83号执行证书已经发生法律效力。因被执行人彭军、周正全、彭光宇、吕永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第83号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 刘 波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1142号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年3月1日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人魏某某及辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时25分许，被告人魏某某驾驶号牌号码为沪A4XX**的小型轿车，自上海市嘉定区铜川路2588弄小区23号门口停车位起步驶入前方通道时，因疏忽大意未观察到被害人侯某某(男，3岁)下蹲于车辆左前方，致使侯某某遭车头左前侧撞击，倒地后被车辆碾压，后经医院抢救无效，于同日死亡。经鉴定，侯某某符合生前受巨大钝性外力作用造成多发性骨折等致创伤性休克而死亡。案发后，魏某某主动至公安机关配合调查，并如实供述上述犯罪事实。现魏某某家属已代其向侯某某家属赔偿经济损失人民币150万元，取得侯某某家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、卞某某、童某某的证言，调取证据清单、相关监控视频、道路交通事故现场图及照片、公安机关出具的情况说明、居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法(技术)鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的110接警登记表、受案登记表、工作情况，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证，民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，户籍资料及魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控辩双方关于魏某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及魏某某已赔偿被害人家属并获得谅解等情节，本院在量刑时一并体现，并对魏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01594号
原告丁金亮。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告王英利。
委托代理人赵颖。
本院在审理原告丁金亮与被告王英利承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁金亮撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一四年十二月三日
书记员 张彦新
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第381-2号
申请执行人罗正均，男，41岁，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王魏，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第593号民事判决书，向被执行人王魏发出执行通知书，责令被执行人王魏履行法律文书确定的义务，但被执行人王魏至今仍未履行。经查，被执行人王魏在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。我院于2015年10月12日作出（2015）汉执字第381-1号执行裁定书，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王魏在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行存款，余款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不�超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02917号
原告胡超，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈山贤，居民。
被告江苏金品建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路16号。
法定代表人嵇付标，该公司董事长。
委托代理人杨栋梁，该公司办公室主任。
被告涟水一先房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼处。
法定代表人朱国正，该公司董事长。
委托代理人孙智华，该公司法务专员。
被告霍晓宇，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人赵晨，江苏捍华律师事务所律师（实习）。
原告胡超诉被告陈山贤、江苏金品建筑工程有限公司（以下称金品建筑公司）、涟水一先房地产开发有限公司（以下称一先开发公司）、霍晓宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托代理人周海波，被告金品建筑公司的委托代理人杨栋梁，被告一先开发公司的委托代理人孙智华，被告霍晓宇的委托代理人水燕平、赵晨到庭参加诉讼，被告陈山贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡超诉称，2012年9月20日，被告陈山贤挂靠被告金品建筑公司承建一先开发公司开发建设的金地尚城小区10、12、13号楼并将外墙脚手架工程以包工包料的方式发包给原告胡超施工。2013年7月29日，被告陈山贤、霍晓宇签订一份购房协议书，约定被告陈山贤将金城尚城13号楼1703室以352467元价格出售给被告霍晓宇，被告霍晓宇应付的购房款352467元抵冲原告胡超应付被告霍晓宇脚手架租金352467元，被告陈山贤在与原告胡超结算脚手架工程款时扣除了352467元，而被告霍晓宇在与原告胡超结算脚手架租金时并未扣除352467元，故请求判决被告陈山贤、霍晓宇支付脚手架工程款352467元，被告金品建筑公司承担连带还款责任，被告一先开发公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告陈山贤未作答辩。
被告金品建筑公司辩称，金地尚城10、12、13号楼是被告一先开发公司开发、金品建筑公司承建的，被告陈山贤、金品建筑公司之间不存在挂靠关系，原告胡超与被告陈山贤签订施工协议，应由被告陈山贤承担责任，与金品建筑公司无关，请求判决驳回原告胡超要求被告金品建筑公司承担责任的诉讼请求。
被告一先开发公司辩称，原告胡超诉讼请求属于债务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，被告一先开发公司不应成为债务纠纷诉讼主体，另一先开发公司已不欠金品建筑公司或陈山贤工程款，亦不应承担责任。
被告霍晓宇辩称，被告霍晓宇、陈山贤签订购房协议属实，但未约定购房款抵充租金，原告胡超请求支付工程款，而被告霍晓宇与原告胡超之间不存在建设工程施工合同关系，故不应承担责任。
经审理查明，金地尚城小区10、12、13号楼由被告一先开发公司开发建设、被告金品建筑公司承包施工，陈山贤为实际施工人。2012年8月10日，被告陈山贤与原告胡超签订上述三幢楼脚手架工程分包协议，约定上述三幢楼脚手架工程由原告胡超以包工包料的方式完成，协议签订后原告胡超租用江苏贵宇实业有限公司（法定代表人霍晓宇）的钢管、扣件等材料进行了施工。工程结束后，脚手架参数确认人员田树亮向原告胡超出具了胡超架子工结算清单，结算清单载明13号楼已付款832467元中包括其中1703室购房款352462元。对13号楼已付款832467元中包括的1703室购房款352462元问题，原告胡超表示被告陈山贤并未向其实际支付，而是被告陈山贤向其出具了2013年7月29日被告陈山贤、霍晓宇签订的购房协议书复印件，购房协议书复印件上有手写体“低胡超工程款给付租金”。原告胡超主张被告霍晓宇应付给被告陈山贤的购房款352467元以原告胡超应付被告霍晓宇脚手架租金352467元抵冲，被告陈山贤在与原告胡超结算脚手架工程款时扣除了352467元，而被告霍晓宇在与原告胡超结算脚手架租金时并未扣除352467元，故要求被告支付上述款项。
庭审中，被告霍晓宇对原告胡超提供的2013年7月29日被告陈山贤、霍晓宇签订的购房协议书真实性不表异议，但认为在签订协议时协议书上并没有手写体“低胡超工程款给付租金”，该协议也未实际履行，不存在以购房款抵原告胡超租金问题。原告胡超未向法庭提供证据证实上述购房协议已实际履行且被告霍晓宇应支付的购房款以原告胡超应支付给被告霍晓宇的钢管租金抵冲。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、脚手架工程分包协议、结算清单、现场照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告胡超系自然人，其与被告陈山贤签订的脚手架工程分包协议属于无效协议，但原告胡超已按被告陈山贤施工需要完成了脚手架工程并供被告陈山贤使用，故其要求被告陈山贤按约定支付工程款，应予以支持。被告金品建筑公司作为金地尚城小区施工承包单位，虽其辩称其公司与被告陈山贤不存在挂靠关系，但金地尚城10、12、13号楼实际施工人为被告陈山贤，故应认定被告陈山贤系转包，被告金品建筑公司对工程款应承担连带清偿义务。被告一先开发公司将其开发的金地尚城10、12、13号楼工程发包给被告金品建筑公司施工，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告胡超提供的田树亮出具的胡超架子工结算清单，清单载明13号楼已付工程款中包括1703室房屋购房款352462元，被告陈山贤将购房款352462元在原告胡超工程款中扣除的前提是被告霍晓宇在原告胡超应支付的脚手架租金中扣除，而被告霍晓宇否认其与被告陈山贤签订的购房合同约定扣除原告胡超的脚手架租金以抵购房款，原告胡超亦未提供证据证实被告陈山贤、霍晓宇的房屋合同已履行且扣除原告胡超脚手架租金抵其购房款，故原告胡超要求被告霍晓宇承担责任无事实与法律依据，对该请求本院不予支持，故被告陈山贤应支付原告胡超脚手架工程款352462元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤于判决生效后30日内向原告胡超支付工程款352462元，被告江苏金品建筑工程有限公司负连带还款责任，被告涟水一先房地产开发有限公司在欠付被告江苏金品建筑工程有限公司工程款范围内承担连带还款责任。
二、驳回原告胡超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告陈山贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱丹丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第537号
原告刘桂英，女，1959年12月10日出�，汉族，住北京市。
委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，汉族，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住北京市。
被告顾济民，男，1952年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告刘桂英与被告顾济民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托代理人盛建军到庭参加诉讼。被告顾济民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2011年10月7日，被告顾济民以家庭急需为由向原告刘桂英借款35000元，并约定借款期限为2个月。借款到期后，被告顾济民没有履行偿还借款义务。现原告刘桂英提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息2000元（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月8日起计算至被告付清全部借款之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘桂英提供了如下证据：
2011年10月7日，被告顾济民给原告刘桂英出具的欠条一份，证明被告顾济民向原告刘桂英借款35000元及还款期限为2个月的事实。
被告顾济民未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年10月7日，被告顾济民给原告刘桂英出具欠条一张，主要写明，欠刘桂英叁万伍仟元，今日起两月之内还清。被告顾济民在欠款人落款处签名。
上述事实，有原告刘桂英提交的欠条及原告刘桂英的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告刘桂英以欠条为据，主张被告顾济民向其借款35000元，双方之间系民间借贷法律关系。被告顾济民在欠条上写明欠原告刘桂英35000元，故能确认原、被告之间存在35000元的债权债务。被告顾济民对原告的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对�告刘桂英提交的欠条的证明效力予以采信。由此，原告刘桂英与被告顾济民之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告刘桂英持上述证据要求被告顾济民偿还借款的诉讼请求予以支持。原告刘桂英主张的借款利息，其计息标准和计息期限，均符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾济民所欠原告刘桂英借款35000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告顾济民向原告刘桂英支付借款利息，在2000元范围内，以35000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年12月8日起计算至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告顾济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 巩芳玉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第484号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李亚琴。2012年7月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，同年9月12日被依法刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王建军。
被告人李某。2012年7月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人陈永祥。2012年8月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，经本院决定，2013年2月7日由杭州市公安局滨江区分局依法执行逮捕。现送押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人李亚琴、李某、陈永祥犯非法买卖枪支罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李亚琴、李某、陈永祥及辩护人王建军到庭参加诉讼。期间延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2011年年底，被告人李某经被告人李亚琴同意后先后从义乌小商品市场批发各式不同型号的仿真枪，并将该些仿真枪在被告人李亚琴开设于杭州市萧山区商业城二楼北二区51号的“小天使玩具店”内销售。
2012年1月，被告人李亚琴、李某将型号为M590、公牛701的3支仿真枪出售给被告人陈永祥用以销售。2012年3月至4月间，被告人李亚琴、李某将型号为公牛702型、M160-A2、ZM511的3支仿真枪分别出售给虞某（另行处理）、洪某（已判决）。案发后，公安机关已查获上述6支仿真枪。经鉴定，该6支仿真枪均被认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
综上，被告人李亚琴、李某非法买卖枪支6支，被告人陈永祥非法买卖枪支3支。
案发后，被告人李亚琴、李某先后于2012年7月19日、23日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人李亚琴、李某、陈永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来杭杰、虞某、洪某的证言；辨认笔录；枪支鉴定书；检查笔录；搜查笔录；扣押物品清单；个体工商户营业执照；违法工具、违禁物品上交（收缴）收据；到案经过；抓获经过；被告人李亚琴、李某、陈永祥的户籍证明、身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚琴、李某、陈永祥违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为均已构成非法买卖枪支罪，且被告人李亚琴、李某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李亚琴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，故对其予以减轻处罚。案发后，被告人李亚琴、李某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人李亚琴从轻处罚；对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护理由及意见，予以采纳，但要求对被告人李亚琴适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人陈永祥归案后能如实供述自己的罪行，故对其亦予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李亚琴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈永祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起，扣除先前被刑事拘留的37天，至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：柴守富，男，汉族，1981年2月17日生，住桦甸市。
被告：聂海峰，男，汉族，1975年12月18日生，住桦甸市。
被告：张景福，男，汉族，1963年6月5日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告柴守富、聂海峰、张景福借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第695号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：柴守富，男，汉族，1981年2月17日生，住桦甸市。被告：聂海峰，男，汉族，1975年12月18日生，住桦甸市。被告：张景福，男，汉族，1963年6月5日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告柴守富、聂海峰、张景福借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1524号
申请执行人：梁爱强。
申请执行人：梁正财。
被执行人：嵊州市浙东花岗岩有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：娄志坤，执行董事。
申请执行人梁爱强、梁正财与被执行人嵊州市浙东花岗岩有限公司合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）绍嵊黄商初字第64号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁爱强、梁正财于2015年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为280000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的100000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1524号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欢添
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初1018号
原告梁康，男，汉族，1984年3月18日出生，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏凯，男，汉族，1987年11月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告梁康与被告魏凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员高翔独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托代理人王肖一到庭参加了诉讼。被告魏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康诉称，被告魏凯因急需周转资金，向原告梁康借款40000元。原、被告双方于借款当日签订《借款合同》，借款合同对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。借款合同还对其他事项进行了约定。综上所述，原告严格按照借款合同的约定向被告提供借款，但被告借款到期后拒不归还借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，其依法应承担偿还借款本金、利息及违约的法律责任。请人民法院依法判令被告魏凯立即偿还原告借款本金40000元及利息；支付因合同违约产生的违约金。
为支持其主张，原告梁康向法院提交了如下证据：
借款合同一份，欲证明被告向原告借款总计90000元的事实，并约定了借款的金额、逾期还款的违约金，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告魏凯既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，结合庭审调查，本院认为，原告所举证据借款合同系原始件，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予采信，借款合同载明具体的借款金额、借款日期、还款日期、逾期违约金等内容，并有被告的签名，能够证实被告魏凯共向原告梁康借款40000元的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的法律事实是：被告魏凯为解决经济困难，于2015年3月27日向原告梁康借款40000元，签订《借款、担保合同》，合同约定还款时间为2015年6月26日、逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金，合同上载明“订立合同时，已由甲方（梁康）将钱付给乙方（魏凯），乙方不再另行出具收条”。2015年底，原告要求被告魏凯偿还借款，被告至今未履行还款义务，双方因此而成诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《借款、担保合同》是双方真实意思表示，借款合同成立并生效。原告梁康依合同履行出借义务，向被告魏凯支付借款40000元，事实清楚。被告魏凯亦应按照合同的约定履行到期返还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款合同中并没有约定利息，依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故该项诉讼请求本院不予支持。被告魏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯于本判决生效后七日内偿还原告梁康借款40000元。
二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘新洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终38号
上诉人（一审被告）：巴中市水务局。住所地:四川省巴中市巴州区江北大道中段**号。
法定代表人：郑琼，局长。
被上诉人（一审原告）：广东建粤工程有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人：林楚龙，总经理。
上诉人巴中市水务局因与被上诉人广东建粤工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市水务局向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴中市水务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴中市水务局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年二月七日
法官助理 万 怡
书 记 员 田子弋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第119号
上诉人（原审原告）张跃林，男，1953年出生，汉族，山西省定襄县河边镇赵家庄村人，农民。
被上诉人（原审被告）张现何，男，1957年出生，汉族，山西省定襄县河边镇赵家庄村人，农民。
上诉人张跃林因与被上诉人张现何劳务合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张跃林、被上诉人张现何均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2011年4月，被告张现何按照路桥公司的法定代表人陈X奎的要求，委托其妹夫张建华寻找做铁路护坡及修渗水池的工人。被告妹夫在定襄县河边镇赵家庄村找到包括原告在内的工人十人。后被告安排此十人到指定的工地，由路桥公司工作人员向原被告等人介绍了具体工作内容及工资计算方法为每砌一方石头55元。得到工人认可后，原、被告开始工作，具体工作量的记录由被告张现何负责。工程结束后，2011年腊月被告张现何将从该公司结算回来的部分工资按实际完成的工程量、工人人数及工作天数向工人进行了发放。后路桥公司以所做工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工资。被告多次追要未果后，向原告张跃林等人出具了工程结算单，载明用工单位、具体工作天数和单价、未付工资数额。该结算单载明原告张跃林应收的劳动报酬为3712元。
定襄县人民法院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案中，原告张跃林据以证明原被告之间存在雇佣关系的主要证据是被告出具的结算单，但从该证据内容看，只能说明被告认可的原告工作的时间或数量，而不能说明原被告之间形成何种法律关系。庭审中，被告对原告主张的双方之间的雇佣关系不予认可，仅凭前述证据无法确认双方之间是否形成雇佣关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。从被告提供的路桥公司的证明及证人陈X奎的证言可以看出，路桥公司对何人提供实际劳务已经知情，对劳动报酬的计算方法在原告提供劳务之前已经有了明确的说明，因此，原告与路桥公司之间是否形成劳动关系、路桥公司拒付工资理由是否正当等争议依法应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张跃林的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张跃林负担。
张跃林不服上述判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人属同村，被上诉人常年从事工程承揽工作，2011年4月，被上诉人清包了山西长宜和兴路桥工程有限公司位于黄寨县的工程，上诉人与同村人赴该工程处施工，施工过程中，工人的记分和工资发放、生活费的借支以及伙食灶的收支完全由被上诉人支配。经结算，被上诉人支付了部分工资，欠款3712元写下欠款单据。被上诉人在庭审中提供的证据材料纯属虚假，恶意串通。原审驳回上诉人的请求错误。请二审法院依法改判由张现何支付上诉人劳动报酬3712元。为了查清事实，应追加山西长宜和兴路桥有限公司为被告或第三人，依法维护上诉人的合法权益。张现何答辩称，上诉人称被上诉人常年从事工程承包，纯是一派胡言。本案上诉人与被上诉人共同为山西长宜和兴路桥工程有限公司做工程，与路桥公司存在雇佣关系。被上诉人出具的工人们的结算单，是被上诉人为上诉人向路桥公司索要欠款的证明，上诉人应向路桥公司讨要，与被上诉人没有任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张跃林据以证明与被上诉人张现何之间存在雇佣关系的证据是张现何书写的结算单该结算单载明：“太原市长宜和兴路桥工程有限公司跃林工头陈二22.5×165=3712元张现何”。从该结算单的内容看，并不能说明双方之间存在雇佣关系。张现何提供的山西长宜和兴路桥工程有限公司的盖章，法人代表陈X奎签字的证明，认可张跃林、张现何等11人系山西长宜和兴路桥工程有限公司雇佣。故张跃林认为与张现何之间存在雇佣关系，要求张现何支付劳动报酬3712元的证据不足。综上，张跃林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张跃林承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初20号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭显忠，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务工，现住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人彭显忠犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月2日15时55分许，被告人彭显忠酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经冷水滩区汽车北站路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭显忠血液中乙醇含量为：99.82mg/100ml。该院以被告人彭显忠犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据，以证实其主张。
被告人彭显忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月2日15时55分许，被告人彭显忠酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经冷水滩区汽车北站路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人彭显忠驾驶的无牌号的轻便两轮摩托车，属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭显忠血液中乙醇含量为：99.82mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，被告人彭显忠的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭显忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭显忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭显忠犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭显忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人彭显忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更22号
罪犯贾伟，男，1974年6月22日出生，汉族，河北省怀安县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
锡林浩特市人民法院于2010年11月19日作出（2010）锡刑初字第136号刑事判决，以被告人贾伟犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级劳动积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯贾伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年4月24日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更22号罪犯贾伟，男，1974年6月22日出生，汉族，河北省怀安县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。锡林浩特市人民法院于2010年11月19日作出（2010）锡刑初字第136号刑事判决，以被告人贾伟犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级劳动积极分子一次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年4月24日起至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 张  雯