wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初345号
原告：杨某某，女，汉族，1985年9月29日出生，住广东省普宁市南溪镇。
委托代理人：赖丹育、冯晓德，分别为广东南山律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某某，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赖丹育、冯晓德，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原、被告按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，2014年5月21日登记结婚，2014年10月6日生育儿子黄某甲。双方婚初感�尚可，但婚后不久原告就发现被告不务正业、好吃懒做，称打普通工没有出息，是堕落人格表现，无心打工，并经常在外酗酒直至凌晨3、4点才归家。在原告怀孕期间被告非但从不照顾原告，还经常与原告发生激烈争吵。2015年1月1日，双方签订了《离婚协议书》，最终不了了之。2015年底，双方发生激烈争吵后，原告便回娘家生活至今，期间被告对原告不闻不问。至此双方的感情已经完全破裂。原告起诉请求判令：1.准许原告杨某某与被告黄某某离婚。2.原、被告双方婚生儿子黄某甲由原告直接抚养，被告一次性付给原告孩子抚养费人民币10万元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明被告黄某某的诉讼主体资格，原、被告于2014年5月21日在普宁市南溪镇人民政府登记结婚；3.出生证，证明原、被告于2014年10月6日生育儿子黄某甲；4.离婚协议书，证明原、被告于2015年1月1日因感情破裂签订《离婚协议书》。
被告辩称，其不同意离婚。杨某某起诉的事实和理由均不属实。
被告出示的证据有：被告的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告2014年5月21日在普宁市南溪镇人民政府登记结婚，2014年10月6日生育儿子黄某甲，婚后感情一般。后因原告嫌被告不务正业、好吃懒做、对家庭无责任心，被告不接受而夫妻经常吵架，夫妻感情逐步恶化，2015年1月1日，双方签订了《离婚协议书》达成了离婚的共意，并就离婚后儿子的抚养权和探视权进行了约定，最终因没有办理离婚手续而不了了之，之后曾共同生活过。2015年底，双方又发生激烈争吵，后原告便回娘家生活，直至2016年春节期间，因考虑传统大节日之故，原告随被告回家过年，大年初二双方携儿子一起到原告娘家拜年，此后原告再也没有回夫妻共同的家，至今一直分居。诉讼过程中，本院主持调解，因一方主张离婚，另一方不同意离婚而无法调解。
另查明，2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证，出生证、离婚协议书，有被告身份证以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。双方对《离婚协议书》的真实性均无异议，对该协议行为的真实性应予以认定。该协议书签订后，双方并没有办理离婚手续，之后又曾有共同生活等和好表现，协议内容并未付诸实践，故原告以此作为离婚的的理由，不予采纳。离婚协议书，双方在长达一年多的时间里又几经分分合�，应该说双方已经尝试了足够多的办法和时间试图挽救濒临破裂的夫妻感情，但最终事与愿违，反而加深了感情裂痕，导致双方对婚姻都失去信心。表现在原告向法院起诉坚决要求离婚，而被告则对此冷淡以对，除了口头表示不同意离婚之外，没有采取有实质性和足够诚意的措施以挽回原告的心，诉讼过程中不是相向而行而是针锋相对。因此，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，依法应判决准予。婚生儿子黄某甲一直随母生活，由原告继续抚养较有利于孩子的成长，故判决黄某甲由原告抚养，被告应承担一半的抚养费用（基于2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，依法酌定为每月700元）。原告主张被告一次性支付抚养费10万元，依法无据，不予支持。被告自始至终参加庭审活动，庭审结束后却以不识字为借口拒绝在庭审笔录上签名，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲由原告杨某某抚养，被告每月承担儿子抚养费700元（从2016年3月7日起至黄某甲满18周岁时止，判决生效之前的抚养费于判决生效后十日内一次性向原告支付，此后各年度的抚养费于当年度6月30日前一次性付清）。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。原告已经预交，被告应承担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递�上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一六年五月十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶新明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶新明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶新明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，742.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，742.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第490号
原告李某某，女。
委托代理人（一般代理）宋某某，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员谢新林担任审判长、代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告李某某及委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识。2009年7月3日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚。2010年10月1日，原告生育一子取名蒋某某。婚后，原、被告双方在外工作，夫妻感情尚可。2012年5月1日，被告放假回家期间，在其母亲的带领下加入了“全能神”组织，事后还要求原告加入该组织，原告不同意，双方发生争吵。2012年5月13日，被告在再次要求原告加入“全能神”组织的未果的情况下，将原告右耳膜打致大面积穿孔，原告为此在东安县人民医院和长沙第8医院住院治疗。原告本想通过法律途径离婚，但在被告的苦苦哀求下，原告原谅了被告，并于2012年6月10日签订了一份婚姻保障协议书。2007年7月中旬，原告又发现被告与“全能神”组织人员来往频繁，原告劝说被告，被告不听，原告就此从长沙回到娘家，双方极少联系。2012年12月20日，被告因听信传言“世界末日到了”而离家出走，至今原告还是无法联系上被告。被告身陷“全能神”组织不能自拔，而且还暴力要求原告加入该组织，原告多次原谅并对其予以劝说，但是被告一意孤行，对家庭和孩子不负责任，给原告精神上带来了极大痛苦，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子蒋熠轩由原告抚养成年，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李某某居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、李某某病历资料，拟证明李某某被医院诊断为右耳膜穿孔；
4、长沙市中医院检查报告单，拟证明2012年6月16日检查为右耳膜穿孔；
5、李某某住院治疗费收据，拟证明原告于2012年5月23日至5月25日在东安县人民医院住院；
6、婚姻保障协议书，拟证明2012年5月19日被告将原告右耳膜打出大面积穿孔，并约定蒋某某不得信仰邪教等；
7、水岭乡营房岭村委会证明，拟证明2012年5月，被告致伤原告右耳膜穿孔，蒋某某加入“全能神”邪教组织，至今不知去向，无任何联系；
8、“全能神”组织定性，拟证明该组织被确定为邪教组织；
9、陈坤芳、周晓燕、蒋宾娥的证人证言，拟证明被告加入邪教，打伤原告致右耳膜穿孔，蒋某某至今不知去向，双方无联系等。
被告蒋某某缺席庭审，没有对原告提交的证据予以质证。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告李某某提供的证据认定如下：对原告李某某提供的第1、2、3、4、5、6、8号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成完整证据链，本院对此予以采信，对原告李某某提供的第7、9号证据，对被告打伤原告的事实予以采信，对其他部分因无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍相识。2009年7月3日，原、被告自愿到东安县民政局登记结婚。2010年10月1日，原告生育一子取名蒋某某。婚后，夫妻双方都在长沙工作，感情尚可。2012年5月1日，被告放假回家期间，加入了“全能神”组织，事后还要求原告加入该组织，原告不同意，双方发生争吵。2012年5月13日，被告在再次要求原告加入“全能神”组织的未果的情况下，将原告右耳膜打致大面积穿孔，原告为此住院多日。2012年6月10日，原、被告签订了一份婚姻保障协议书，约定了以后夫妻双方的权利和义务。因被告加入“全能神”邪教组织，并跟随该组织四处活动，原告在多次劝说被告无果的情况，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前和婚后感情一直较好，夫妻感情稳定。被告自2012年加入“全能神”邪教组织后，双方夫妻感情出现裂痕，原告多次劝说被告无果，但是原、被告双方作为夫妻，应当相互扶持和帮助，现在被告加入“全能神”邪教组织，原告应当帮助被告早日摆脱“全能神”邪教组织。被告在争吵过程中将原告打伤，事后取得了原告的原谅，并写下婚姻保障协议书，不应当认定为家庭暴力。原告所述和所证明的事实不属于夫妻感情彻底破裂的法定条件，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第3854号
原告杨某某。
委托代理人纪某。
被告蒋某某。
委托代理人蒋乙，系被告蒋某某之父。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人纪某、被告蒋某某及委托代理人蒋乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月21日登记结婚，婚后双方感情尚好，未生育子女。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，从2008年8月起双方分居至今，感情确已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生矛盾，虽然双方从2008年8月起分居至今，但其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告对其主张成立提供了下列证据；
结婚登记表复印件一份，证明双方为合法夫妻。
被告对原告提供的证据经质证认为没有异议。
被告对其主张成立未提供证据。
原告提供的证据具有真实性，经质证被告亦无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月21日在凉州区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，双方未生育子女。在原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2008年原、被告离家去新疆务工，双方在新疆务工期间原、被告失去联系，从2008年3月起分居至今。原、被告失散后被告亦积极寻找了原告，但无结果。原告杨某某主动返回到娘家，但双方仍未共同生活，之后原告杨某某认为双方感情确已破裂，无法共同生活，遂于2013年2月27日向本院起诉离婚，本院作出（2013）凉民初字第937号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因文化程度等原因致原告与被告失散分居生活至今，经（2013）凉民初字第937号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方分居生活已满二年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求应予准许。在本案调解过程中，被告亦表示同意离婚，但要求原告适当予以经济补偿，原告表示根据自己的经济状况同意向被告支付适当的补偿款，但对此双方未达成协议。故根据原告自身的经济收入及健康状况等因素，由原告适当向被告支付经济生活补助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某某离婚；
原告杨某某向被告蒋某某支付生活补助款10000元。（限
予判决生效后10日内履行）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书未生效前双方不得另行结婚。
审判员 杨志英
二〇一四年二月十九日
书记员 李相锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1693-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告马春妙。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告马春妙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2284号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，该社主任。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，该社职工。
被告：张保顺，男，汉族，1979年5月28日生，住林州市。
被告：张爱苏，女，汉族，1977年3月16日生,住林州市。
被告：闫斌，男，汉族，1985年4月1日生,住林州市。
被告：李庆红，女，汉族，1975年7月20日生,住林州市。
被告：郝海江，男，汉族，1973年2月28日生,住林州�。
被告：冯军海，男，汉族，1977年8月13日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张保顺返还原告借款本金279000元并按合同约定支付利息；2、被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告张保顺、张�苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海于2014年10月1日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告张保顺发放贷款人民币30万元，利率按月息11.55‰计算，按月结息，还款期限为2015年10月1日；逾期贷款在逾期期间按11.55‰（加收50%）计收计算。被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2017年9月29日在林州市人民法院立案，林州市人民法院于2017年10月23日出具（2017）豫0581民初5254号裁定书。借款后被告张保顺累计归还贷款本金21000元，借款本金及利息至今未清偿。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月30日原告李家寨信用社与被告张保顺签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张保顺发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于2014年10月1日发放了贷款，原告诉被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、�军海借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年10月23日作出（2017）豫0581民初5254号民事撤诉裁定书。2017年1月24日至2018年5月31日被告张爱苏替被告张保顺归还原告借款本金2.7万元。至原告向本院起诉时，被告张保顺仍未向原告清偿剩余借款本金27.3万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据。上述证据，因被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告张保顺签订的个人借款合同及与被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告张保顺应当按照合同约定期限返本付息。被告张保顺至今未依约清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张保顺依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海作为被告张保顺上述借款的连带责任保证人，因被告张保顺未依约返本付息，原告请求被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的其它事项未提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保顺于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币27.3万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年10月1日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告张保顺、张爱苏、闫斌、李庆红、郝海江、冯军海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月五日
书 记 员 关俊兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2187号
申请执行人北京天诚古运物业管理有限公司。
法定代表人刘庆强，董事长。
被执行人郑X，男。
被执行人李X，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15642号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑X、李X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郑X、李X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑X、李X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李春雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1459号
原告：赵凤荣，女，1964年5月14日出生，汉族，住图们市。
被告：郭子兄，女，汉族，户籍所在地图们市。
被告：高景春，男，汉族，户籍所在地图们市。
原告赵凤荣与被告郭子兄、高景春民间借贷纠纷一案,原告赵凤荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵凤荣撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵凤荣负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 王玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗7号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审原告、二审上诉人：盛惕闻。
一审被告、二审被上诉人：湖南省长沙市国土管理局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，该分局局长。
一审第三人、二审被上诉人：湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人于新凡，该区区长。
盛惕闻因诉湖南省长沙市国土管理局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（1999）湘行终字第36号行政判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第二款的规定，以高检行监〔2015〕167号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止湖南省高级人民法院(1999)湘行终字第36号行政判决的执行。
。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗7号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。一审原告、二审上诉人：盛惕闻。一审被告、二审被上诉人：湖南省长沙市国土管理局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，该分局局长。一审第三人、二审被上诉人：湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人于新凡，该区区长。盛惕闻因诉湖南省长沙市国土管理局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（1999）湘行终字第36号行政判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第二款的规定，以高检行监〔2015〕167号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止湖南省高级人民法院(1999)湘行终字第36号行政判决的执行。。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15587号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇山石笔岭村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔海滨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,180.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,180.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第496号
原告：宁波××机械制造有限公司。住所地：余姚市×
×经济开发区××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：应××、邬甲。
被告：宁海县××××塑胶厂。住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：邬乙。
委托代理人：鲍××。
原告宁波××机械制造有限公司与被告宁海县××××
塑胶厂为企业借贷纠纷一案，原告于2009年2月17日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。同时
原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5300
00元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院于2009年2
月26日作出（2009）甬宁商初字第496-
1号民事裁定书，2009年3月3日查封了被告所有的坐落在宁海
县××龙街道××路××号1幢房地产。2009年3月17日公开开
庭审理了本案，原告宁波××机械制造有限公司的委托代理人
应××、邬甲，被告宁海县××××塑胶厂的委托代理人鲍×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××机械制造有限公司起诉称，2008年9月5日，被告因贷款所需经人介绍向原告借款500000元，约定借款期
限为一个月，约定月息2％，原告按约通过银行当日汇款50000
0元至被告账户，借款到期后，被告未按约定归还借款，后原
告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款本金500000
元及赔偿利息损失（利息损失从2008年9月5日起按中国人民银
行规定的贷款利率计算，息随本清）。审理中，原告变更了利
息的诉讼请求，要求被告归还借款本金500000元及赔偿利息损
失（利息损失从2009年2月17日起算至判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期流动资金货款基准利率为标准计
算），本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，提供中国民生银行进帐单、中
国民生银行转帐支票存根、补制回单各一份，证明原告于2008
年9月5日出借给被告500000元的事实。
被告宁海县××××塑胶厂辩称，原、被告是相互不认
识了解的，双方之前没有发生业务往来过，因此双方不存在大
额借款的信用基础的。原告汇给被告账户的500000元和此后的
划出，是听从象山绿叶城市信用社的工作人员的安排和指示，
是该社的工作人员一手操作的，被告不知情的。该笔款项是象
山绿叶城市信用社的工作人员全额归还的，2008年9月26日被
告将500000元汇给一个个人的卡号，名字叫何某。原、被告双
方也没有签定任何合同和借条等书面依据，双方对借期和利息
的约定无从谈起。因此原、被告双方存在借款关系缺乏事实依
据。因此双方根本不存在500000元的借款合同的关系，请求依
法驳回原告的起诉。被告宁海县××××塑胶厂未作举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据中国民生银行进帐单、中国民生银行转
帐支票存根、补制回单各一份，被告质证认为，中国民生银行
转帐支票存根是原告自己写上去的，被告方没有签字确认过。
对三份证据的关联性和证明目的有异议，这不能证明500000元
是借给被告的，双方之间的借款关系根本没有关联性，只能证
明原告有500000元钱划到被告账户是事实。
本院认为，原告提供的三份证据，被告质证认为，原告
将500000元划给被告帐户是事实，这说明被告收取原告500000
元，被告收取款项以后至今未归还过。中国民生银行转账支票
存根上用途记载是借款。被告质证认为不是借款，中国民生银
行转账支票存根上用途记载是借款是原告自己写上去的。被告
没有提供相应的证据予以证明，原告提供的三份证据能相互印
证，故本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及庭审中原、被告的诉辩称，
本院认定以下事实：
2008年9月被告因资金周转所需，通过他人介绍向原告借
款。同月5日，原告将500000元汇入被告帐户，中国民生银行
转账支票存根用于记载是借款。被告收取原告500000元款项以
后，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，违反了有关金融
法规，应确认为无效。依据法律规定，无效合同自始没有法律
效力，当事人因无效合同而取得的财产应予返还。故对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款
未约定还款期限，被告理应在原告向其主张要求还款后的合理
期限内将款归还给原告，而被告至今未予归还，给原告造成损
失，应予赔偿。故原告要求被告从起诉之日即2009年2月17日
始按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失的诉讼请求，并
无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告宁海县××××塑胶厂于判决生效后一个月内返还
原告宁波××机械制造有限公司借款本金500000元及赔偿利息
损失（利息损失从2009年2月17日起算至判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3170
元，均由被告宁海县××××塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月十二日
代书记员 褚丹洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢253号
申请执行人:李国强
被执行人:朱培忠
关于本院执行的（2018）浙0481执恢253号案件,即申请执行人李国强与被执行人朱培忠民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1365号民事判决书,已于2018年4月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:冯跃宁
联系电话:0573-8701****
二〇一八年四月十六日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初359号
原告：周瑾谨，女，1986年10月11日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：任仃梅，女，1962年11月15日生，汉族，住赵县。系原告母亲。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告周瑾谨与被告河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、赵县天晨投资咨询有限公司（以下简称天晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告壹州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天晨公司经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北壹州食品有限公司偿还原告借款本金2万元，利息4320元，违约金1000元；2、被告赵县天晨投资咨询有限公司对上述借款承担法律连带责任。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告河北壹州食品有限公司一次订立《民间借贷合同》，约定原告向被告河北壹州食品有限公司出借人民币2万元，被告天晨公司为上述借款提供担保。2015年12月，被告天晨公司在苏村的代办点停业，在原告要求支取到期或不到期的借款时，代办点的工作人员答应可支取20%或40%的现金，但必须改变原先与壹州公�签订的《民间借贷合同》，订立新的协议，据此，先二被告不履行合同义务，构成违约，原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北壹州食品有限公司辩称，被告没有与原告发生借贷关系，没有向原告借款。原告向法院提交的借贷合同上加盖的被告公章系他人伪造，被告向法院申请对该公章进行鉴定。故应当驳回原告对被告的起诉。
被告赵县天晨投资咨询有限公司辩称，被告天晨公司确实与原告发生民间借贷关系，被告天晨公司以被告壹州公司的名义刻制其公章作为借款人向原告借款，被告壹州公司对此不知情，原告所诉借款与被告壹州公司无关。
经审理查明事实如下：2015年5月19日，原告在被告天晨公司提供的民间借贷合同上签字，约定原告周瑾谨出借20000元给被告壹州公司，借款期限为2015年5�19日至2016年5月19日，月利率为1.8%，若壹州公司到期不能还款，需支付本金5%作为违约金。被告天晨公司对上述债务承担担保责任。合同签订后，原告将2万元现金交付给被告天晨公司代办员。二被告没有按期偿还借款。
本案系系列案，受赵县人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对该系列案原告所持借贷合同原件上“河北壹州食品有限公司”公章进行真伪鉴定。2016年6月2日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴（2016）文鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告所持472号合同上“河北壹州食品有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告作为出借人，应与出借人壹州公司形成借贷关系。原告提交的证据、二被告答辩意见及鉴定意见，不能证明民间借贷合同是被告壹州公司的真实意思表示，被告天晨公司称是其私刻被告壹州公司公章，使原告误以为将钱借给壹州公司，构成欺诈，该民间借贷合同应当认定为无效，被告天晨公司应当承担法律责任。且原告的证据证明原告将出借的款项交给了被告天晨公司，但无法证明资金最终流向被告壹州公司处，天晨公司成为实际借款人，应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告赵县天晨投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元人民币，并参照银行同类贷款利率给付利息，自2015年5月19日起给付至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告赵县天晨投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初359号
原告：周瑾谨，女，1986年10月11日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：任仃梅，女，1962年11月15日生，汉族，住赵县。系原告母亲。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告周瑾谨与被告河北壹州食品有限公司（以下简称壹州公司）、赵县天晨投资咨询有限公司（以下简称天晨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告壹州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天晨公司经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告河北壹州食品有限公司偿还原告借款本金2万元，利息4320元，违约金1000元；2、被告赵县天晨投资咨询有限公司对上述借款承担法律连带责任。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告河北壹州食品有限公司一次订立《民间借贷合同》，约定原告向被告河北壹州食品有限公司出借人民币2万元，被告天晨公司为上述借款提供担保。2015年12月，被告天晨公司在苏村的代办点停业，在原告要求支取到期或不到期的借款时，代办点的工作人员答应可支取20%或40%的现金，但必须改变原先与壹州公司签订的《民间借贷合同》，订立新的协议，据此，先二被告不履行合同义务，构成违约，原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告河北壹州食品有限公司辩称，被告没有与原告发生借贷关系，没有向原告借款。原告向法院提交的借贷合同上加盖的被告公章系他人伪造，被告向法院申请对该公章进行鉴定。故应当驳回原告对被告的起诉。
被告赵县天晨投资咨询有限公司辩称，被告天晨公司确实与原告发生民间借贷关系，被告天晨公司以被告壹州公司的名义刻制其公章作为借款人向原告借款，被告壹州公司对此不知情，原告所诉借款与被告壹州公司无关。
经审理查明事实如下：2015年5月19日，原告在被告天晨公司提供的民间借贷合同上签字，约定原告周瑾谨出借20000元给被告壹州公司，借款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，月利率为1.8%，若壹州公司到期不能还款，需支付本金5%作为违约金。被告天晨公司对上述债务承担担保责任。合同签订后，原告将2万元现金交付给被告天晨公司代办员。二被告没有按期偿还借款。
本案系系列案，受赵县人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对该系列案原告所持借贷合同原件上“河北壹州食品有限公司”公章进行真伪鉴定。2016年6月2日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴【2016】文鉴字第113号司法鉴定意见书，认定原告所持472号合同上“河北壹州食品有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所捺印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告作为出借人，应与出借人壹州公司形成借贷关系。原告提交的证据、二被告答辩意见及鉴定意见，不能证明民间借贷合同是被告壹州公司的真实意思表示，被告天晨公司称是其私刻被告壹州公司公章，使原告误以为将钱借给壹州公司，构成欺诈，该民间借贷合同应当认定为无效，被告天晨公司应当承担法律责任。且原告的证据证明原告将出借的款项交给了被告天晨公司，但无法证明资金最终流向被告壹州公司处，天晨公司成为实际借款人，应当承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告赵县天晨投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元人民币，并参照银行同类贷款利率给付利息，自2015年5月19日起给付至本金清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告赵县天晨投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年九月三十日
书记员 杨亚男
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初162号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张宪荣，男，1964年12月出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年9月6日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张宪荣犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日19时30分许，被告人张宪荣与本村村民刘某在自己家饮酒时，被告人认为刘某说自己妻子坏话而不满，遂用拳头击打刘某面部几拳，造成刘两侧鼻骨骨折。经法医鉴定：刘某鼻部所受损伤为轻伤二级。经侦查，被告人张宪荣于2016年8月28日被公安机关抓获。
2016年9月6日，被告人张宪荣与被害人刘某达成赔偿协议：被告人赔偿被害人医药费、鉴定费等损失人民币11500元，被害人对被告人表示谅解，并希望司法机关对被告人从轻处罚。
上�事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，协议书、收据；证人王某，刘某等人的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年二个月以下或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，�决如下：
被告人张宪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月十五日
书记员 董艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢681号
中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行：
金国原、李顺珍、姚忠良：
关于申请执行人中国民生与被执行人金国原、李顺珍、姚忠良金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执42号
申请执行人颜某，女，1982年9月24日出生，住所地隆林各族自治县。
被执行人被执行人胡某，男，地址隆林各族自治县。
颜某与胡某婚姻家庭、继承纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年1月1日作出的(2014)隆民一初字第1132号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人颜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年六月三日
书记员 梁 东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2866号
原告:邹爱芳，女，1952年6月19日生，汉族，住荣成市。
原告：邹本良，男，1963年5月9日生，汉族，住荣成市。
被告：刘春霞，女，1979年3月6日生，汉族，住荣成市。
原告邹爱芳、邹本良与被告合刘春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告124157.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：邹本财系原告邹爱芳、邹本良之兄。2017年9月，邹本财在被告经营的浴池内洗浴，在洗浴过程中，邹本财在浴池内死亡。被告作为浴池的经营者，未尽到其作为服务场所经营者应尽的责任与义务，应承担民事赔偿责任，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告刘春霞的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告刘春霞的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹爱芳、邹本良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年七月五日
书记员 连枝枝
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审259号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沂市金山化工有限公司。
住所地：临沭县经济开发区。
统一社会信用代码：91371329586086920E。
法定代表人张勤忠，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年7月28日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日，临沭县人力资源和社会保障局对临沂市金山化工有限公司作出沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年12月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给临沂市金山化工有限公司，并于2017年6月15日送达催告书。临沂市金山化工有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市金山化工有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第051号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周文香
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初229号
原告胡月平，女，于1968年5月1日生，汉族。
被告尹树宏，男，于1971年5月25日生，汉族。
原告胡月平与被告尹树宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告尹树宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还本金2658元、利息2383元，合计5041元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告在原告处赊购农药、化肥共计2658元。当时约定：秋天给付，如果不能给付从2009年10月1日起按10‰月利率计算利息。原告多次催要，被告拒付，为此，诉讼来院，请依法裁决。
被告尹树宏在法定期限内未提出答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日和2009年6月2日，被告分二次在原告处赊购化肥、农药价值分别为2464元和194元，共计2658元。双方约定：如未能在2009年10月1日前付款，从2009年10月1日起按月利率10‰给付利息。原告提供了二份销售及欠款明细予以证实，本院予以确认，并附卷予以佐证
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告应履行合同义务，而未履行应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹树宏在本判决生效后三日内给付原告货款2658元、利息2365.62元（从2009年10月1日起至2017年3月1日止按10‰计算的利息），两款合计5023.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以10‰月利率计算的一般债务利息和按本金2658元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申23号
再审申请人（原审被告）：深圳市城建集团有限公司（原名深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司），住所地：广东省深圳福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620（仅限办公）。
法定代表人：史绍光。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州恒工建筑防水材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥南苑38号。
法定代表人：李虹，董事长。
委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包从兵，男，汉族，1973年4月5日出生，系该公司员工。
再审申请人深圳市城建集团有限公司（以下简称城建公司）因与被�请人杭州恒工建筑防水材料有限公司（以下简称恒工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据《通知》、《工程结算书》等系伪造，事实是恒工公司从未向城建公司或项目部提交结算申请，城建公司及项目部从未在结算书上盖“项目专用章”或签字。（二）城建公司提交新的证据能证明原判决认定的基本事实错误，恒工公司提交的《工程结算书》不得作为定案证据，恒工公司没有提交有关确认已完成工程量的任何证据。（三）城建公司除直接支付恒工公司工程款外，还向包从兵分五次支付了工程款17.5万元。（四）原审法院邮寄开庭传票及判决书的两次邮件，均非有效签收，开庭传票及判决书均未依法送达，原审法院剥夺了城建公司的辩论权利。综上，城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审。
恒工公司提交意见称，《通知》和《工程决算书》是真实可信的，都有城建公司的项目专用章，城建公司没有提交证据证明上述证据是伪造的，仅仅是一种推测甚至是想象。原审法院认真履行送达义务，送达程序不存在瑕疵。城建公司提交的证据均不属于新证据，城建公司认为向包从兵支付的工程款17.5万元与本案没有关系。故请求法院驳回城建公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实问题。恒工公司向原审法院起诉城建公司，要求法院判令城建公司支付剩余工程款、赔偿材料损失等，提交了《防水工程施工合同》、《工程结算书�、《通知》等主要证据，原审法院对恒工公司诉讼请求中的合理部分予以支持，在事实认定和法律适用方面并无不当之处。城建公司申请再审认为恒工公司向原审法院提交的《工程结算书》、《通知》系伪造，缺乏证据证明。城建公司向本院提交了《工程结算单》及支付清单、汇款凭证作为新证据，经法庭调查，《工程结算单》系由城建公司单方制作，原审法院在执行过程中已将汇付至包从兵名下的款项作相应扣减，故城建公司提交的材料均不足以推翻生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。（二）关于本案程序问题。经查，原审法院将开庭传票通过特快专递方式邮寄至城建公司住所地，城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，审判程序合法。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市城建集团有限公司的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁文杰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执128号
申请执行人:郑承华，男。
被执行人:张宗勇，男。
本院在执行申请人郑承华和被执行人张宗勇人格权纠纷一案中，被执行人张宗勇暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执643号
申请人王飞，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华盟测控科技有限公司。住所地，威海市文登区经济开发区朵山路甲26-3号。
申请人依据本院已生效的（2016）鲁1003民初4342号民事调解书向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海市华盟测控科技有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。威海市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）鲁10破申29号民事裁定书，裁定受理对被执行人威海市华盟测控科技有限公司破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1003执643号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张培文
二〇一八年七月六日
书记员 刘振强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执643号申请人王飞，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市华盟测控科技有限公司。住所地，威海市文登区经济开发区朵山路甲26-3号。申请人依据本院已生效的（2016）鲁1003民初4342号民事调解书向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人威海市华盟测控科技有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。威海市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）鲁10破申29号民事裁定书，裁定受理对被执行人威海市华盟测控科技有限公司破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003执643号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一八年七月六日书记员  刘振强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第696-1号
申请执行人宜宾市长福投资管理有限责任公司。
法定代表人陈长春。
被执行人侯秋，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宜民终字第676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人侯秋的存款539750.6元；
二、如被执行人侯秋的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人侯秋的划拨、冻结及扣留、提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年四月三日
书记员 周宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第114号
原告吕从步，居民。
被告闫王氏，居民。
被告闫阳阳，居民。
被告闫梦迪，居民。
原告吕从步与被告闫王氏、闫阳阳、闫梦迪追偿权纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理，本案在审理过程中，原告吕从步于2014年6月4日向本院提出撤回对被告闫王氏、闫阳阳、闫梦迪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕从步撤回对被告闫王氏、闫阳阳、闫梦迪的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告吕从步承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月四日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终53号
上诉人（原审原告）秦金，西安交大医学院退休教师。
被上诉人（原审被告）秦生广，庆安集团有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）高承红，无业。系秦生广之妻。
上诉人秦金因与被上诉人秦生广、高承红确认合同有效纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦金于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦金撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由秦金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙婉侠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4004号
原告：史坤。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：上海金弘建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：王加德。
原告史坤与被告上海金弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告史坤及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告上海金弘建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史坤向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告货款及违约金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示诉讼请求中货款是51100元，违约金是以51100元为基数按每月2%从2015年3月1日开始计算，现在只主张8900元。事实和理由：2013年至2014年原告为被告供货若干，截止目前为止被告尚欠原告货款5万多元，现原告要求被告给付货款及违约金合计6万元。
被告上海金弘建筑工程有限公司未作答辩。
原告史坤为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、居住证复印件、被告的工商查询信息，证明原被告主体资格；2、原被告签订的《购销合同》一份，证明双方存在买卖合同的事实，合同上有被告的公章及项目负责人的签字；3、送货单存根联13份，证明原告供货给被告，货值945400元，其中2014年6月21日金额为25000元的送货单由王秀荣签字，其他都是由合同指定收货人王吉明签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史坤与被告上海金弘建筑工程有限公司签订了《购销合同》一份，约定：“第一条：品名、数量、价款……根据签收单的数量计算金额；第二条：质量标准及验收方法：由需方派人员验收为准，如不合格当场退货，费用由供方自负，送货单由工地材料员签字为准；第三条：交（提）货时间、数量：根据需方的施工计划提前两天电话通知供货；第四条：交（提）货地点：沙溪印溪商务大厦工地；第五条：运输方式到达站（港）及费用负担：由供方负责安排车辆，运输费用由供方承担，货到施工现场由需方负责卸车；第六条：结算方式及时间：货到工地付70%余款到结构封顶后三个月后付清，如有质量问题按实际情况产生经济损失结算由余款30%中扣除；第七条：本合同为唯一的供应商，如发现需方另有其他家发生同样供销合同的同时，需方应一次性付清全部货款；第八条：违约责任：如需方不按时付款，按总货款每月2%赔偿；第九条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉；第十条：本合同自2013年11月3日起生效；第十一条：其他约定事项：需方如果需要其他材料、数量、单价、金额按送货签收单为准，货到工地，由需方指定王吉明签收收料单为结算依据；第十二条：本合同不含开票，如需开票另加税。合同有效期限2013年11月3日至货款付清为止”，原告史坤在合同供方处签字捺印，被告上海金弘建筑工程有限公司在合同需方处盖章，王利永在被告公司盖章处签字，王秀荣在合同担保方委托代理人处签字。
另查明，2013年10月30日，原告向被告供货9000元，原告在送货单上载明“已付货款70%陆仟叁佰元-6300”。2013年11月3日，原告向被告供货19000元，原告送货单上载明“已付货款70%-13300”。2013年11月19日至2014年7月29日期间，原告向被告供货共计892400元。王吉明在上述送货单上签字确认“收到”货物。综上，原告向被告供应货物共计920400元。
庭审中，原告史坤表示：王利永是太仓市沙溪大厦项目的负责人，王吉明是工地上收材料的人，王秀荣是材料员，签订购销合同的时候为了保险一点其让王秀荣在合同上签了个字。合同签订前，也就是2013年10月30日其向被告送了一次货，试试质量，从2013年11月3日开始按合同送货，2013年11月4日至2015年2月11日期间，对方陆续向其农行卡上支付货款894300元，其中2013年11月4日收到货款金额为19000元。2013年10月30日、11月3日的两张送货单上其之所以写明“已付货款70%”，是对方要求其先写，然后再打款给其，到2013年11月4日，两次送货共计28000元，按约定应付70%货款即19600元，但当天对方仅转账其19000元。后来送过去的货对方仅签单，让其等他们付款。
本院认为，原告史坤与被告上海金弘建筑工程有限公司签订的《购销合同》合法有效，原告向被告供应货物920400元的事实有《购销合同》、送货单为凭，本院予以认定。关于2014年6月21日金额为25000元的送货单，王秀荣在该送货单上签字，因《购销合同》明确约定“由需方指定王吉明签收收料单为结算依据”，现原告未提供证据证明王秀荣与被告的关系，亦未提供其与被告的结算凭证，王秀荣签收的送货单不能作为原告向被告供货的凭据，故对于该部分货款本院暂不予支持。原告自认被告已支付货款894300元，本院予以确认，故被告尚欠原告货款的金额应为26100元，原告要求被告支付货款51100元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付原告货款26100元。关于违约金，《购销合同》约定的结算时间是“余款到结构封顶后三个月后付清”，约定的违约责任为“如需方不按时付款，按总货款每个月2%赔偿”，原告现未提供证据证明《购销合同》所涉沙溪印溪商务大厦结构封顶具体时间的证据，故原告主张自2015年3月1日起按每月2%计算违约金缺乏依据，本院不予支持。被告上海金弘建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史坤货款26100元。
二、驳回原告史坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600，合计1900元，由原告史坤负担847元，被告上海金弘建筑工程有限公司负担1053元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 狄子燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 季忠静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执360号
申请执行人：侯勇，男，1966年5月25日出生，住东平县。
被执行人：杨安里，男，1963年9月2日出生，住东平县。
侯勇申请执行杨安里建设工程合同纠纷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）鲁0923民初1341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨安里未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯勇于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月22日将被执行人杨安里纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1341号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字第36-1号
原告：方洪超，个体。
被告：冯雷雷，现经常居住地不详。
被告：陈华。
本院于2016年1月5日立案受理原告方洪超与被告冯雷雷、陈华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人冯雷雷直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。方洪超提供的联系方式，也无法联系到冯雷雷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杜玉菲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初158号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马静，男，1961年5月25日出生于天津市河北区，回族，小学文化，无职业，原户籍地天津市河北区（户籍已被注销）。1980年3月因流氓被劳动教养三年；1983年11月因盗窃被劳动教养二年；1988年6月因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年6月因吸毒、扰乱社会秩序被劳动教养二年六个月；2005年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2014年4月被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人孙念伟，男，1989年8月13日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月被社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马静、孙念伟犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人马静、孙念伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日19时许，被告人马静、孙念伟来到本市东丽区金钟新市镇德晟里小区，被告人孙念伟负责望风，被告人马静采用T型锥撬锁的手段，窃取该小区4号楼一楼楼道内孙某2黑色电动自行车1辆，价值人民币1800元。
2016年10月25日20时许，被告人马静、孙念伟来到本市东丽区金钟新市镇德翔里小区，采取上述手段，窃取该小区3号楼一楼楼道内聂某2“金快马”牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
2016年11月14日19时许，被告人马静、孙念伟来到本市东丽区金钟新市镇德晟里小区，窃取该小区5号楼楼下于某黑色“都市风”电动自行车1辆，价值人民币550元。
2016年11月15日被告人马静、孙念伟被抓获归案，一并收缴被盗“都市风”电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人马静、孙念伟在审理过程中均无异议，且有证人孙某2、聂某2、于某、何某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场截图照片、前科材料、被告人孙念伟就医材料、情况说明、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马静、孙念伟目无国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人马静在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙念伟起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人孙念伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马静能主动认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年5月14日止）。
被告人孙念伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人马静、孙念伟退赔被害人孙亚红财产损失人民币1800元，退赔被害人聂建平财产损失人民币900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00170-1号
申请执行人：黄言词，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：裴学武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00630号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴学武在银行的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1484号
罪犯荣忠贞，男，1984年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一三年十二月五日，北京市房山区人民法院作出（2013）房刑初字第644号刑事判决，以被告人荣忠贞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯荣忠贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荣忠贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荣忠贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯荣忠贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣忠贞减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执9号
李广霞：
本院立案执行的申请执行人李广霞与被执行人贾荣亮借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1311号
申请执行人山东深川电气科技有限公司。住所地，张店区中心路178号。
被执行人黄贤武，男，1982年10月18日生，汉族，兰州中科威力电气设备有限公司法定代表人，住兰州市城关区民主东路193号单位宿舍。
被执行人兰州中科威力电气设备有限公司。住所地，兰州城关区民主东路193号。
本院在执行山东深川电气科技有限公司诉黄贤武买卖合同纠纷一案中，尚有21168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2013）张执字第1311号申请执行人山东深川电气科技有限公司。住所地，张店区中心路**。被执行人黄贤武，男，1982年10月18日生，汉族，兰州中科威力电气设备有限公司法定代表人，住，住兰州市城关区民主东路**单位宿舍被执行人兰州中科威力电气设备有限公司。住所地。住所地，兰州城关区民主东路**在执行山东深川电气科技有限公司诉黄贤武买卖合同纠纷一案中，尚有21168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第648号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月六؀ࠜࡀࡠࢤपॶ઼ଔ୚୸୺୼தை௬௮ᨄ÷ì�Þ�Þ�Þ�Ð저º먀º가ጀ萏c萑რ搒︠䑖／䑗Ն葞c葠რ摧ᆇúഀ萑၀搒︠䑗Ԕ葠၀摧ᆇúഀ萑ༀ搒︠䑗Ұ葠ༀ摧ᆇú܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒﹜䑗È葠ʀ摧ᆇú਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧⤆ºᄀ؀ᨮ᪐﷽ЄĀȁ日书记员郑云静㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐԪ#᭛#墭#₉$寚%ঠ&宄'᧯（籬）Խ＊⡬＊侜＊樔，⒱-ॐ.ѷ0囡1ᕣ2外3由3䬦4ᬔ7糌7寃8৞9Ⳃ9စ；猽；㋙﹤瀰﹤ᕣ=䱑=笯A檕B牱B෈D䁣F೗H晿HࠪI⒃J忘M໑OⵤP瓪Q⯾R岊X⊢Y㒹Y祒Yප［サ㔾◶^匶_┶`⧤`㿬`䳻a罚b罍d笖e৻g㌴g㎻gƍhਭk⻲k崒kະl灆m֏nSummaryInformationDocumentSummaryInformation
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1678、1679、1680、1687号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司（组织机构代码：76130428-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定泉，该公司董事长。
被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年3月3日作出（2016）浙0603民初2308、2317、2326、2328号民事裁定书，依法查封了被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号），现申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请，要求解除对被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号）的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一六年四月十五日
书记员 朱琳淑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第915号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市玥江电子商务商行。
经营者：刘江枚。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市玥江电子商务商行关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执79号
申请执行人陆晓金，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人陆晓金与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆晓金于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：24646.28元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1073号
原告邱大鸿，男，汉族，l975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告蔡进豪，男，汉族，1982年5月21日出生，住址深圳市龙华新区，
被告蔡曼芝，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告蔡进豪立即向原告偿还借款本金400000元及利息(按银行贷款利率的四倍从2015年1月1日起计至款项付清之日止)；2、被告蔡曼芝对被告蔡进豪的上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡进豪向原告借款400000元属实。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蔡曼芝应对被告蔡进豪的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡进豪、蔡曼芝应于本判决生效之日起三日内向原告邱大鸿归还借款本金400000元并支付逾期还款利息（以借款本金400000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中�人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4946号
原告：张家港市菱格电气有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
被告：许昌美瑞电器有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：李克利，该公司董事长。
原告张家港市菱格电气有限公司与被告许昌美瑞电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市菱格电气有限公司的委托诉讼代理人王红帅，被告许昌美瑞电器有限公司的法定代表人李克利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张家港市菱格电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款项892000元并支付利息（自2016年6月21日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的130%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原、被告多次签订加工定做合同，由原告为被告定做镀锌板九折型材等产品。2016年6月21日，双方对账确认被告欠原告892000元款项未付。后经原告催要，被告未付。
许昌美瑞电器有限公司辩称，被告的确欠原告款项，双方正在协商解决。
原告张家港市菱格电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同和对账函，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告加工款，于2016年6月21日向原告出具对账函一份，确认截止到2016年6月21日，被告拖欠原告加工款892000元未付。庭审时，被告称出具对账函后向原告付过2、3万元的款项，被告认可付款3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告称出具对账函后付过2、3万元的款项未提供证据予以证明，应以被告自认的3000元为准，综合上述情况，可以认定被告拖欠原告加工款889000元未付。原告要求被告支付加工款889000元并自2016年6月21日起至至判决确定的付款之日止支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。但利率应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告许昌美瑞电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市菱格电气有限公司加工款889000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张家港市菱格电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告许昌美瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程斐文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第17号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江中路2号。
负责人戴建宏，该支行行长。
被执行人灌阳县诚信日用品配送有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江中路144号。
法定代表人蒋仕君，该公司经理。
被执行人蒋仕君，男，1976年9月2日出生，汉族，灌阳县诚信日用品配送有限公司经理，住广西灌阳县。
被执行人廖新艳，女，1978年3月17日出生，汉族，灌阳县诚信日用品配送有限公司股东，住址同上。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人灌阳县诚信日用品配送有限公司、蒋仕君、廖新艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人灌阳县诚信日用品配送有限公司的抵押财产已依法处置完毕，现本院没有查找到被执行人灌阳县诚信日用品配送有限公司、蒋仕君、廖新艳其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行亦未向本院提供被执行人灌阳县诚信日用品配送有限公司、蒋仕君、廖新艳有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第148号
原告梁明泽，男，1970年9月28日出生，汉族，市民。
委托代理人于清，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告彦智勇，男，43岁，汉族，农民。
原告梁明泽与被告彦智勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告因建养猪场向我借款100000元，并出具借据一枚，2013年12月份，被告给付利息14000元，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还100000元，并自2012年7月24日起按月息2分支付利息。
被告彦智勇未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告因建养猪场向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，内容为“借据：今借梁明泽人民币壹拾万元整（小写100000元），（月息2分），借款人：彦智勇，2012、7、24”。2013年12月被告给付利息14000元。2016年1月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告彦智勇理应偿还原告借款100000元，借贷双方约定的利率为月息2分，即被告彦智勇每月偿还原告利息2000元，符合相关法律规定，原告梁明泽请求被告彦智勇按照约定的利率支付借款利息，本院予以支持。2013年12月被告给付原告利息14000元，应从2012年7月24日起扣除7个月利息，另行给付利息日期应当自2013年2月24日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彦智勇于本判决生效后立即偿还原告梁明泽欠款100000元。利息自2013年2月24日起按照月利率20‰支付至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年三月十日
书记员 李洪羽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2098号
申请执行人：林丽婵，女，1957年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林永军，男，1966年11月9日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今全部未履行。经查，被执行人林永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林永军在桂平市农村信用合作联社连福分社的账号92×××07内的存款3100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘佰能
二〇一八年三月十二日
书记员 杨智敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1032号
原告：陈玺文，男，汉族，1979年4月28日出生，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：盛日泽，男，汉族，1968年4月24日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：盛若方，男，汉族，1963年1月10日出生，移动公司职员，住靖宇县。
被告：王华萍，女，汉族，1971年1月25日出生，无职业，住靖宇县。
原告陈玺文与被告盛日泽、王华萍房屋买卖合同纠纷一案,原告陈玺文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玺文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玺文撤诉。
案件受理费减半收取397元，由陈玺文负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十二月五日
书记员 施 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6806号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告徐传峰。
被告葛彤珊。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告徐传峰、葛彤珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6806号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。负责人王京来，经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告徐传峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告葛彤珊，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告徐传峰、葛彤珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员 张子坤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00506号
原告：杨某，辛集市建华中学教师。
被告：王某。
原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年8月29日在本院第一审判庭公开开庭审理时，原告杨某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 王彩棉
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4929号
原告：葛英英，女，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛宝龙（系原告父亲），男，1951年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈如萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告葛英英为与被告沈如萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令沈如萍立即归还葛英英借款36万元，并支付利息（从2015年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日第一次公开开庭进行审理。审理过程中，葛英英增加诉讼请求为要求解除2015年4月3日葛英英与沈如萍达成的协议书，由沈如萍收回假画。本院于2017年5月18日第二次公开开庭进行审理。原告葛英英到庭参加第一次庭审，原告委托代理人葛宝龙到庭参加第二次庭审，被告沈如萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：沈如萍曾于2014年至2015年间多次向葛英英借款，2015年4月3日，沈如萍书写字据一份，载明其向葛英英借款36万元，现以刘度字画抵债，如鉴定不是真迹，可以交换别的物件，如其有钱可以36万元买回。后葛英英将该字画委托江苏省物价局艺术品价格认定专家周公太进行鉴定，鉴定意见为该画非明末清初刘度画作，属于现代仿古工艺画，基本无收藏价值。现该画仍在葛英英处。
本院认为，沈如萍向葛英英出具的协议书的性质是以画抵债。现沈如萍提供的刘度的画作经鉴定为假，不能实现其用于抵销葛英英借款36万元的合同目的，葛英英有权解除合同，并要求沈如萍收回假画。合同解除后，葛英英可以要求沈如萍归还借款，并赔偿利息损失。因双方并未约定还款期限，故利息损失应当从起诉之日起按年利率6%起算。葛英英的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除葛英英与沈如萍于2015年4月3日达成的协议书，由沈如萍自行收回假画。
二、沈如萍应于本判决生效后十日内归还葛英英借款36万元并支付利息损失（从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
三、驳回葛英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7348元，减半收取3674元，由沈如萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年五月十八日
代书记员 朱蕴倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初295号
原告：陈德崇，男，汉族，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。
被告：宋卫东，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
原告陈德崇与被告宋卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德崇及其委托诉讼代理人滕龙，被告的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退出合伙款80万元，并要求被告支付自2016年12月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的退伙款的利息，以及因本案产生的住宿费、交通费共计2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，原告经开平区胶泥庄朋友车利军介绍，与被告宋卫东相识，并同意共同投资合伙经营煤炭，当时约定被告投资400万，原告投资100万，被告占80%股份，原告占20%股份，分成按五五比例。租用煤场的名字为志盛煤场，没有工商执照。随后，原告按照被告的要求向煤炭销售方支付煤款和运费1029801元，煤炭销售后被告自行掌管经营收入，原告提出意见后，被告让其对外承担未付煤款30万元，相当于原告投资130万元，并让原告退股、强行要求原告在总投资额中亏损50万元，并于2016年12月4日写下协议，在销售煤炭1000吨取得煤款后给付原告80万元。在2016年12月5日、6日，志盛煤场通过唐山市正能量煤业有限公司向滦县金马工业公司售出煤炭1279.16吨，价值110余万元，结算后应由正能量公司给付原告退伙款80万元。2016年12月13日，被告在原告不知情的情况下，在开平区人民法院对正能量公司提起诉讼并采取诉讼保全措施，欲将协议给付原告的80万元出资款全部据为己有。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告付原告退伙款80万元。
被告宋卫东辩称：1.原、被告间的退伙协议并未生效。2.原告曾于2016年12月16日向开平区人民法院提出申请要求以合伙人的身份与被告共同分享自2016年12月5日以后的志盛煤场出售的煤炭款，案号为（2016）冀0205民初1881号，由此可以看出原告已通过其行为证明双方之间的合伙关系一直存在，因此其无权按合伙要求清算款。3.无论原、被告间双方退伙协议是否适用，原告已经在被告不知情的情况下擅自领取了本属于被告所有的货款77万元，即便双方发生合伙关系中止，在结算退伙款时应将该款扣除。
经审理查明，原告陈德崇与被告宋卫东于2016年11月5日签订了合伙协议书，双方建立了合伙关系，协议约定被告入股80%，原告入股20%，煤场费用由双方共同承担，净利润双方五五分成，共同经营煤场。此后，原、被告于2016年12月4日再次签订了一份协议书，载明：双方共同经营的煤场，原告同意退出认赔50万元，被告出1000吨煤的煤款，被告付原告80万，被告给原告返款后，原告退出经营，以后原告与煤场再无任何关系。
自同年11月，原被告共同经营的煤场与唐山市正能量煤业有限公司建立了买卖煤炭合同关系，该关系持续到同年12月6日，在此期间双方进行多次煤炭交易。买卖双方自同年12月1日、2日、5日、6日分别交易煤炭204.82吨、1020.23吨、926.58吨、293.22吨，煤款共计2103410元，买方已支付煤款1000000元，余下1103410元尚未结算，由此在本院产生了宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]。
另查明，（2016）冀0205民初1881号民事判决书已经生效。
以上事实有原告提交《协议书》复印件一份、《协议》复印件一份、（2016）冀0205民初1881号庭审笔录一份，本院依法调取的（2016）冀0205民初1881号卷宗中迁西县三屯营恒通货运车队证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方于2016年12月4日签订的《协议》，约定被告售出煤炭1000吨后，向原告支付80万元煤款，原告退出合伙关系。该附履行条件协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故依法有效，被告应该严格按照协议约定履行义务。在本院审理宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]的生效判决书中，查明被告已出售了数吨（超出1000吨）煤炭，并判决唐山正能量煤业有限公司给付本案原、被告煤款1103410元。因此，《协议》所附履行条件已成就，原告应分得上述煤款中的80万元。因双方未约定给付期限，故原告要求被告支付自2016年12月4日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。原告要求被告承担因本案产生的住宿费、交通费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告私自取走本属于被告的77万元，应从80万元中扣除，但被告未提供相应证据证明其主张，本院对此不予采信。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、原告陈德崇应分得宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]所判决的1103410元煤款中的80万元。
二、驳回原告陈德崇的其他诉讼请求。
案件受理费6035元，由原告陈德崇担负197元，被告宋卫东担负5838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初295号原告：陈德崇，男，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一滕律师事务所律师。被告：宋卫东，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。原告陈德崇与被告宋卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德崇及其委托诉讼代理人滕龙，被告的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退出合伙款80万元，并要求被告支付自2016年12月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的退伙款的利息，以及因本案产生的住宿费、交通费共计2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，原告经开平区胶泥庄朋友车利军介绍，与被告宋卫东相识，并同意共同投资合伙经营煤炭，当时约定被告投资400万，原告投资100万，被告占80%股份，原告占20%股份，分成按五五比例。租用煤场的名字为志盛煤场，没有工商执照。随后，原告按照被告的要求向煤炭销售方支付煤款和运费1029801元，煤炭销售后被告自行掌管经营收入，原告提出意见后，被告让其对外承担未付煤款30万元，相当于原告投资130万元，并让原告退股、强行要求原告在总投资额中亏损50万元，并于2016年12月4日写下协议，在销售煤炭1000吨取得煤款后给付原告80万元。在2016年12月5日、6日，志盛煤场通过唐山市正能量煤业有限公司向滦县金马工业公司售出煤炭1279.16吨，价值110余万元，结算后应由正能量公司给付原告退伙款80万元。2016年12月13日，被告在原告不知情的情况下，在开平区人民法院对正能量公司提起诉讼并采取诉讼保全措施，欲将协议给付原告的80万元出资款全部据为己有。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告付原告退伙款80万元。被告宋卫东辩称：1.原、被告间的退伙协议并未生效。2.原告曾于2016年12月16日向开平区人民法院提出申请要求以合伙人的身份与被告共同分享自2016年12月5日以后的志盛煤场出售的煤炭款，案号为（2016）冀0205民初1881号，由此可以看出原告已通过其行为证明双方之间的合伙关系一直存在，因此其无权按合伙要求清算款。3.无论原、被告间双方退伙协议是否适用，原告已经在被告不知情的情况下擅自领取了本属于被告所有的货款77万元，即便双方发生合伙关系中止，在结算退伙款时应将该款扣除。经审理查明，原告陈德崇与被告宋卫东于2016年11月5日签订了合伙协议书，双方建立了合伙关系，协议约定被告入股80%，原告入股20%，煤场费用由双方共同承担，净利润双方五五分成，共同经营煤场。此后，原、被告于2016年12月4日再次签订了一份协议书，载明：双方共同经营的煤场，原告同意退出认赔50万元，被告出1000吨煤的煤款，被告付原告80万，被告给原告返款后，原告退出经营，以后原告与煤场再无任何关系。自同年11月，原被告共同经营的煤场与唐山市正能量煤业有限公司建立了买卖煤炭合同关系，该关系持续到同年12月6日，在此期间双方进行多次煤炭交易。买卖双方自同年12月1日、2日、5日、6日分别交易煤炭204.82吨、1020.23吨、926.58吨、293.22吨，煤款共计2103410元，买方已支付煤款1000000元，余下1103410元尚未结算，由此在本院产生了宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]。另查明，（2016）冀0205民初1881号民事判决书已经生效。以上事实有原告提交《协议书》复印件一份、《协议》复印件一份、（2016）冀0205民初1881号庭审笔录一份，本院依法调取的（2016）冀0205民初1881号卷宗中迁西县三屯营恒通货运车队证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方于2016年12月4日签订的《协议》，约定被告售出煤炭1000吨后，向原告支付80万元煤款，原告退出合伙关系。该附履行条件协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故依法有效，被告应该严格按照协议约定履行义务。在本院审理宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]的生效判决书中，查明被告已出售了数吨（超出1000吨）煤炭，并判决唐山正能量煤业有限公司给付本案原、被告煤款1103410元。因此，《协议》所附履行条件已成就，原告应分得上述煤款中的80万元。因双方未约定给付期限，故原告要求被告支付自2016年12月4日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。原告要求被告承担因本案产生的住宿费、交通费2000元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告私自取走本属于被告的77万元，应从80万元中扣除，但被告未提供相应证据证明其主张，本院对此不予采信。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、原告陈德崇应分得宋卫东、陈德崇诉唐山正能量煤业有限公司、滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）冀0205民初1881号]所判决的1103410元煤款中的80万元。二、驳回原告陈德崇的其他诉讼请求。案件受理费6035元，由原告陈德崇担负197元，被告宋卫东担负5838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 爽二〇一七年九月十九日书 记 员 刘珊珊