江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第107号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月6日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年9月30日被峡江县公安局执行逮捕。现羁押于峡江县看守所。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2010年12月18日晚，被告人陈某与陈甲、吴某、陈乙、江某某、陈某甲、陈丙（以上六人均已判刑）等人到峡江人民医院看望被砍伤的彭某、周某某，并得知二人是被邹某甲等人砍伤。当晚，陈某、陈甲、陈丙、吴某、江某某、陈乙、陈某甲等人发现邹某甲、邹某乙、邹某丙三人，于是陈某等七人乘坐彭某某的车辆持刀准备报复。陈某等七人在颖都宾馆附近找到邹某甲、邹某乙、邹某丙后，陈某与陈甲、陈丙、江某某、陈乙、陈某甲等七人持刀对邹某甲、邹某乙、邹某丙追砍。陈某甲用蔑刀朝邹某甲等人扔去，但没有击中。陈乙、陈甲追砍邹某乙，陈丙、江某某、陈某甲追砍邹某甲，吴某、陈某追砍邹某丙。当邹某甲跑到颖都宾馆楼下“大嘴巴”烧烤店门口被摔倒时，陈丙、江某某、陈某甲则上前砍邹某甲，其中陈丙、江某某砍了邹某甲数刀；吴某和陈某在追砍邹某丙未果返回颖都宾馆楼下时发现江某某等人在追砍邹某甲，于是吴某用刀朝邹某甲背部和左肩部各砍一刀。陈某与陈甲、陈丙、吴某、江某某、陈乙等人追砍完人后坐彭某某的汽车逃离现场。经鉴定，邹某甲被砍成重伤乙级，伤残六级。邹某乙在追砍中摔伤，伤势为轻伤甲级，伤残十级。
案发后，陈某的父亲陈某乙与被害人邹某甲的父亲邹某丁及被害人邹某乙达成了赔偿协议，已积极赔偿了被害人邹某甲的损失，并取得了被害人邹某甲、邹某乙的谅解。
2014年11月7日，陈某通过峡江县看守所向峡江县森林公安局举报：柳某某在峡江县桐林乡桐林村委西排村买了一块阔叶树山场，于2014年9月中旬在未办理采伐证的情况下把山场的树全部砍完。经审查，峡江县森林公安局于2014年11月10日受理了该案，于2014年11月25日依法对柳某某涉嫌滥伐林木罪案立案侦查，至起诉之日本案尚在进一步侦查中。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某伙同多人持刀故意伤害他人的身体，致一人重伤乙级、伤残六级；一人伤势为轻伤甲级，伤残十级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另，陈某符合《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属于立功。请求依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周九根的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪的定性不持异议。但陈某具有以下法定或酌定的从轻、减轻情节：1、陈某具有立功情节；2、陈某系从犯，不是本起案件的犯意发起者、组织者、指挥者，也不是作案工具的提供者、购买者。陈某没有直接造成他人伤害，没有砍邹某甲。邹某乙的伤也不是陈某造成的；3、陈某系初犯、偶犯；4、陈某认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔过；5、陈某的家属赔偿了被害人损失36000元，取得了被害人及其家属的谅解，使社会矛盾得到了一定化解。综上，建议对陈某适用缓刑。
经审理查明，2010年12月18日晚，被告人陈某与陈甲、吴某、陈乙、江某某、陈某甲、陈丙（六人均已判刑）等人在峡江人民医院看望被砍伤的彭某、周某某时，得知二人是被邹某甲等人砍伤。当陈某、陈丙、吴某、江某某、陈乙、陈某甲等人乘坐彭某某（已判刑）的车辆从医院前往新县城“大上海”宾馆准备休息时，陈某甲接到陈甲的电话，称已发现邹某甲、邹某乙、邹某丙等人，于是陈甲与陈某等人会合后商量决定对邹某甲等人进行报复。当晚，陈某等七人在颖都宾馆附近找到邹某甲、邹某乙、邹某丙后，便持刀冲了上去。三人见状，立即分开逃离。陈某甲在追砍时用蔑刀朝邹某甲等人扔去，但没有击中。陈乙、陈甲则去追砍邹某乙，陈丙、江某某、陈某甲则去追砍邹某甲，吴某、陈某则去追砍邹某丙。当邹某甲逃至颖都宾馆楼下“大嘴巴”烧烤店门口处摔倒时，陈丙、江某某、陈某甲则上前去砍邹某甲，其中陈丙、江某某砍了邹某甲数刀。吴某在追砍邹某丙未果返回颖都宾馆楼下时，看见江某某等人在砍邹某甲，于是持刀朝邹某甲背部和左肩部各砍了一刀。之后陈某等人乘坐彭某某的汽车逃离现场。经鉴定，邹某甲被砍成重伤乙级，伤残六级。邹某乙在被追砍中摔伤，伤势为轻伤甲级，伤残十级。
案发后，陈某的父亲陈某乙与被害人邹某甲的父亲邹某丁及被害人邹某乙达成了赔偿协议，已积极赔偿了被害人邹某甲的损失，并取得了被害人邹某甲、邹某乙的谅解。
2014年11月7日，被告人陈某通过峡江县看守所向峡江县森林公安局进行举报，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有以下证据证明：
1、刑事案件登记表，证实2010年12月18日晚上，被害人邹某甲在新县城颖都宾馆楼下被人砍伤。
2、被害人邹某甲、邹某乙、邹某丙的陈述，证明2010年12月18日晚上7时许，其三人在颖都宾馆楼下“红金赣超市”门口被一伙年轻人持刀追砍，其中邹某甲被砍伤，邹某乙在逃跑时不慎跌倒致右脚骨折。
3、证人戴某某的证言，证明2010年12月18日晚上，彭某被人砍伤后在峡江县人民医院治疗，有一伙年轻人来医院看望彭某，彭某做完手术后由他开车将彭某送至新县城大上海宾馆一楼的一个服装店里买衣服，与彭某一同乘车的还有陈甲。
4、证人彭某的证言；证实2010年12月18日晚上，他被人砍伤在县医院住院部治疗时，他告诉陈甲等人是邹某甲手下的人将其砍伤的。
5、伤情鉴定结论，证明邹某甲的伤势为重伤乙级并致伤残六级，邹某乙的伤势为轻伤甲级。
6、同案犯陈乙、吴某、江某某、陈丙、陈甲、陈某甲的供述，证实2010年12月18日晚上，陈某伙同陈乙、吴某、江某某、陈丙、陈甲、陈某甲等人参与持刀追砍邹某甲、邹某乙、邹某丙三人。
7、同案犯彭某某的供述，证实2010年12月18日晚上，他开车将在县人民医院住院部看望彭某的陈乙、江某某、吴某等人送至新县城集贸市场处，吴某、江某某、陈乙、陈甲等人砍人后，他又开车送他们去新干县躲藏。
8、被告人陈某的供述，证实2010年12月18日晚上，他参与了持刀追砍邹某甲等人。
9、峡江县森林公安局说明、立案告知书，证实陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
10、赔偿协议书、谅解书、收条等，证实陈某的父亲陈某乙与被害人邹某甲的父亲邹某丁及邹某乙达成了赔偿协议，已积极赔偿了被害人邹某甲的损失，并取得了被害人邹某甲、邹某乙的谅解。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人持刀故意伤害他人的身体，致一人重伤乙级、伤残六级，一人轻伤甲级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。同时，被告人陈某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某持刀伤害他人，社会危害性大，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 邹金秀
人民陪审员 肖祖绍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
第二百三十四条（故意伤害罪）：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款（共同犯罪）：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条（立功）：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。