wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初28号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝春林，男，1991年1月25日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因吸毒，于2014年被寻乌县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人王海彬，男，1995年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年1月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人蓝春林、王海彬犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人蓝春林、王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年12月间，被告人蓝春林、王海彬经商议，由被告人蓝春林负责提供甲基苯丙胺（冰毒）及联系购毒人员，被告人王海彬负责送甲基苯丙胺给购毒人员，并约定利润分成，从事贩卖毒品，共计重量6.579克。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人蓝春林、王海彬的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人蓝春林、王海彬贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2016年12月27日23时许，被告人蓝春林接到范某（另案处理）微信购买人民币600元的甲基苯丙胺后告知被告人王海彬，随后，被告人王海彬在寻乌县澄江镇汽车站门口将3克甲基苯丙胺贩卖给范某，尔后，范某与冯某（另案处理）一起吸食，冯某、范某于2016年12月28日被公安机关民警抓获，经现场检测，吸食人员冯某、范某的尿液甲基安非他明检测均为阳性。
2、2016年12月28日13时许，被告人蓝春林接到范某（另案处理）的微信要购买甲基苯丙胺后告知被告人王海彬，随后，被告人王海彬与范某在寻乌县澄江镇京京宾馆门口交易甲基苯丙胺时被公安机关民警当场抓获，并从被告人王海彬身上查获疑似白色结晶体物品5小袋，经称量，查获的疑似白色结晶体物品，净重为3.579克。经赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的检材（IFSGZ）-JC-40-2016-0472-01中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人蓝春林、王海彬二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.579克。
被告人蓝春林于2017年1月16日向寻乌县公安局投案，被告人王海彬于2016年12月28日在范某的协助下被寻乌县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、称量记录、扣押清单、户籍证明；3、证人范某、冯某、蓝某的证言；4、被告人蓝春林、王海彬的供述；5、鉴定意见：赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书；6、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人蓝春林、王海彬违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝春林在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王海彬认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年6月15日止，罚金于判决生效后十日内履行完毕）
二、被告人王海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止，罚金于判决生效后十日内履行完毕）
随案移送的甲基苯丙胺（冰毒5小包）3.579克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
毒品破坏社会和家庭的稳定，侵蚀人们的灵魂，是世界性公害。对贩卖毒品行为，必须从严惩处。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1551号
原告：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。
法定代表人：林柏院，经理。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告：张文浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住博山区。
被告：司亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博万宝房地产开发有限公司与�告张文浩、司亮买卖合同纠纷一案中，原告淄博万宝房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博万宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3787.00元，由原告淄博万宝房地产开发有限公司负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执145号
申请执行人青海宁北发电有限责任公司。
法定代表人：杨增堂，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司主任。
委托代理人：刘顺，该公司副主任。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，该公司董事长。
申请执行人青海宁北发电有限责任公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第15号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付贷款882063.85元，并承担本案执行费。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民二初字第15号民事判决书确定给付内容中882063.85元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒲文明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初596号
原告：王裕，住长春市二道区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所副主任。
被告：张立杨，住吉林省四平市。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市西安大路。
法定代表人：董润奎，该公司经理。
委托代理人：王占龙，该单位法律顾问。
本院在审理原告王裕诉被告张立杨、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王裕撤回对被告张立杨、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的起诉。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马秀芳
河南省郑州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11142号
上诉人（原审原告）：袁留群，男，汉族，1969年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州因泰飞诺科技有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路57号18层1804号，组织机构代码：57356613-2。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
上诉人袁留群因与被上诉人郑州因泰飞诺科技有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁留群及其委托诉讼代理人赵帅印，被上诉人郑州因泰飞诺科技有限公司的�托诉讼代理人杨晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁留群上诉请求：二审法院依法撤销（2016）豫0104民初3646号民事裁定，指令郑州市管城回族区人民法院依法审理；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。袁留群因郑州因泰飞诺科技有限公司侵犯其劳动权利到管城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁委已经出具意见，袁留群在其合法权利得不到保障的情况下到法院起诉，该程序符合现行法律规定，一审法官在没有任何证据的情况下就认定袁留群恶意规避仲裁程序没有事实依据。二、一审裁定驳回起诉的法律依据错误。我国法律没有明文规定法院禁止受理与本案案情一样的案件，且同样的案件在管城法院得到了正常的开庭审理，故一审法官驳回袁留群的起诉，严重违反法律规定。三、一审法院程序存在瑕疵，一审法院在未开庭的情况下就�观臆断，认定袁留群恶意规避仲裁程序，在袁留群要求解释的情况下，规避法律规定不谈。一审时袁留群委托的是代理律师而非援助中心法律工作者，而裁定书中列错了代理人的身份。
郑州因泰飞诺科技有限公司辩称：劳动仲裁庭未进行实体审理，原因是袁留群故意不向仲裁庭提交其持有的证据，使法定的劳动仲裁前置程序流于形式，这种做法与法律规定相悖，请求驳回袁留群的上诉。
袁留群向一审法院起诉请求：1.判令确认袁留群与郑州因泰飞诺科技有限公司之间系事实劳动关系；2.判令郑州因泰飞诺科技有限公司支付袁留群工资5733.33元；3.判令郑州因泰飞诺科技有限公司支付袁留群未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；经济赔偿金4000元；休息日加班工资2933.33元，连同上述第二项总计18666.66元；4.本案诉讼费由郑州因泰飞诺科技有限公司承�。
一审法院认为：袁留群持有与郑州因泰飞诺科技有限公司劳动关系的证据，但其不向仲裁庭提交，致仲裁庭不能进行实体裁决。既不符合实事求是的原则，也使仲裁前置的规定流于形式。其将未经仲裁裁决的劳动争议直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回袁留群的起诉。
本院认为，袁留群没有证据证明其曾向仲裁庭提交与郑州因泰飞诺科技有限公司存在劳动关系的证据，致仲裁庭不能进行实体裁决，进而使仲裁前置的规定流于形式。袁留群将未经仲裁裁决的劳动争议直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十一月四日
书记员 曹芳宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第535号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：宋志政；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第464号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执执行标的为34,552.00元。经本院执行，被执行人已支付34,552.00元，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第535号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初257号
原告杨某。
被告吕某。
本案在审理原告杨某诉被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解且履行完毕申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4432.00元，减半收取2216.00元，由原告杨某承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00070号
申请人：陈光辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道正街339号。
法定代表人陈德祥，总经理。
申请人陈光辉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人陈光辉和担保人陈增学、邓雪梅、谭树光、王增富、朱小勇、陈显会、陈岗、刘恒礼已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司价值6000000元的财产。
二、查封申请人陈光辉位于江津区白沙镇槽坊街居光华路6.13集资楼1幢16、17号房屋，位于江津区鼎山街道滨江大道东段3号玉水湾B幢1单元20-1号房屋；查封担保人陈增学位于重庆市江津区几江街道滨江大道112号锦江半岛2幢1单元5-9号房屋；邓雪梅位于重庆市江津区白沙镇新沙路139号商贸二区物资综合楼1-1号房屋，位于重庆市江津区白沙镇新沙路139号商贸二区物资综合楼1-2号房屋；谭树光位于重庆市江津区几江街道滨江大道88号星河奥韵11幢231号房屋；王增富位于重庆市江津区几江鼎山大道50号（长宏木业二号还房）C1幢142号房屋；朱小勇位于重庆市江津区几江长城路二号片区1号楼141号房屋；陈显会位于重庆市江津区几江街道鼎山大道50号（长宏木业二号还房）A3幢6单元1-2号房屋；陈岗位于重庆市江津区几江长城路供销职工校综合楼房屋；刘恒礼位于重庆市江津区白沙镇新市场居育才街2号楼麻柳湾31号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈巧琳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1210号
原告：林炳军。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告林炳军诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月20日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事水手工作，双方约定每月工资3500元。因被告未及时发放工资，原告在2012年7月30日辞职离船，被告尚欠原告工资19820元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资19820元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年2月20日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任水手职务。双方口头约定月工资3500元。2012年7月30日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资19820元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任水手，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年7月30日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林炳军劳务报酬19820元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告林炳军对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3074号
原告：贾明琪，男，2009年10月出生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：贾智军，男，1985年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：张丽艳，女，1986年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：高怀席，男，1991年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县号。
被告：迁西县永盛达机械有限公司，住所地：迁西县。
法定代表人：贾立宽，总经理。
原告贾明琪与被告高怀席、被告迁西县永盛达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明琪法定代理人贾智军及其委托代理人毛希宝与被告高怀席、被告迁西县永盛达机械有限公司法定代表人贾立宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明琪诉称：2015年3月5日15时10分，被告高怀席驾驶冀Ｂ32Ｚ**号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东步行横过马路的行人原告贾明琪相撞，造成贾明琪受伤的交通事故（肇事后高怀席驾车逃逸）。该事故经交警认定，高怀席负事故的全部责任，贾明琪不承担责任。原告受伤后住院治疗，花去医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计174220.53元。被告高怀席已付10000元，剩余损失未予赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失164220.53元。
被告高怀席辩称：发生本次交通事故属实，对事故认定书无异议。被告高怀席系冀Ｂ32Ｚ**号车的实际车主，该事故车辆系高怀席从孙艳生处购买的，该事故车辆登记车主系被告迁西县永盛达机械有限公司，被告高怀席购买该车辆以后未办理过户手续，也未为该事故车辆投保交强险。对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失被告高怀席同意赔偿。
被告迁西县永盛达机械有限公司辩称：贾立宽系该公司的法人，2013年12月31日贾立宽已将冀Ｂ32Ｚ**号车出售给孙艳生，事故发生后经查，孙艳生又将上述事故车辆出售给本案被告高怀席，故本次交通事故的赔偿责任应当由实际车主高怀席承担，与被告迁西县永盛达机械有限公司无关。
经审理查明：2015年3月5日15时10分，被告高怀席驾驶冀Ｂ32Ｚ**号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至马头营镇曹庄子村时，与由西向东步行横过公路的行人原告贾明琪相撞，造成贾明琪受伤的交通事故（肇事后高怀席驾车逃逸）。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高怀席承担本次事故的全部责任，贾明琪不承担责任。原告贾明琪受伤后在乐亭县医院、中国人民武装警察部队总医院、中国中医科学院眼科医院住院治疗共计80天。2015年10月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，贾明琪伤残程度属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告贾明琪因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费82414.41元，住院期间的伙食补助费4000元，护理费5066.40元，法医鉴定费1910元，残疾赔偿金61116元，交通费900元，以上共计155406.81元。其中被告高怀席已为原告贾明琪负担10000元。冀Ｂ32Ｚ**号车登记车主为被告迁西县永盛达机械有限公司，被告高怀席系冀Ｂ32Ｚ**号车的实际车主。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高怀席驾驶冀Ｂ32Ｚ**号轻型普通货车与行人原告贾明琪相撞，造成贾明琪受伤的交通事故（肇事后高怀席驾车逃逸）。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高怀席承担本次事故的全部责任，贾明琪不承担责任，客观合法，本院予以采信。对于原告贾明琪因本次交通事故造成的合理损失，被告高怀席应当按事故责任予以赔偿。本次交通事故造成原告贾明琪捌级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高怀席赔偿原告贾明琪因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计163406.81元，已付10000元，实付153406.81元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告贾明琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告高怀席负担523元，由原告贾明琪负担37元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1994号
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人王昶与被执行人宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初239号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓某，男，1981年10月14日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度初中，经营石材生意，住福建省罗源县。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留，同年7月1日取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月26日20时50分许，被告人卓某酒后驾驶闽AM15**号轿车途经罗源县凤山镇罗川中路三道桥头时，遇民警设卡盘查，民警发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，便对其进行吹气式酒精测试仪测试，结果为117mg／lOOml血。事后，民警依法提取了被告人卓某的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为96.Omg／lOOmL血，已达醉酒标准。建议对被告人卓某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月十五日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第148号
原告：王计义，男。
被告：李兴政，男。
本院在审理原告王计义诉被告李兴政建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计义撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王计义负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月七日
书记员 刘金玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1977号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
陈顺谦与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初381号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2499元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因陈顺谦依据发生法律效力的（2017）闽0481民初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1868号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1868号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1977号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，职务：董事长。陈顺谦与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初381号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2499元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因陈顺谦依据发生法律效力的（2017）闽0481民初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1868号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1868号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更77号
罪犯何国朝，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2011年8月17日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯何国朝有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何国朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，2014年曾被评为守纪之星。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134分。2013、2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何国朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国朝减刑八个月（刑期自2010年10月26日至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1312号
原告齐菲，女，汉族，1987年1月21日出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人高阳，男，汉族，1989年9月10日出生，个体工商户，住拜城县，系齐菲的表弟（特别授权代理）。
被告李万伟，男，汉族，1977年5月7日出生，原拜城县鑫峰装饰有限责任公司法定代表人，住四川省汉源县，现羁押于拜城县看守所。
原告齐菲与被告李万伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐菲的委托代理人高阳，被告李万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐菲诉称：2014年1月至12月，被告李万伟多次从我处购买瓷砖，给付了部分货款后，尚欠我40075元，承诺在2014年年底付清。后被告一直拖延不付该款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告李万伟给付欠款40075元，并承担本案诉讼费。
被告李万伟承认原告齐菲所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李万伟承认原告齐菲的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李万伟于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告齐菲欠款40075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告李万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月十八日
书记员 张 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书[2015]拜民初字第1312号原告张学敏，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告韩艳云，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。委托代理人李铁军，居民身份证号码2302311967********，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。委托代理人闫庆东，居民身份证号码2302311990********，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。原告张学敏诉被告韩艳云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾贤义担任审判长、与代理审判员殷大朕、人民陪审员刘新宇组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告张学敏及委托代理人王文太，被告韩艳云及其委托代理人闫庆东、李铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学敏诉称：2015年5月27日10时许，我与被告韩艳云因学校土地场院发生矛盾，被告在村委会屋里将我打伤。当日被送到拜泉县人民医院住院治疗，花医疗费合计10930.30元，就此款与被告无法协商一致，故诉至法院要求被告给付医疗费等费用合计17204.30元。被告韩艳云辩称：我不同意原告提出的诉讼请求，原告所述的情况与派出所记载的内容不符。司法鉴定结论是冠心病与打仗没有直接关系，所以我对治疗该部分的药费、误工费及医疗费不承担责任。原告提出的交通费应出示正式票据，伙食费标准过高，因原告的年龄已经达到退休年龄，所以我们不承担误工费。原告张学敏为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据1、公安机关的行政处罚决定书及对原、被告及在场人员的询问笔录，证实被告韩艳云伤害原告张学敏及对被告行政拘留十日的行政处罚；证据2、病案、诊断、用药明细及住院费票据，证实原告张学敏在拜泉县医院住院治疗12天，医疗费花销合计10930.30元；证据3、黑龙江省政府非税收入票据及孙洪磊、林春君的证明，证实验伤费用90.00元及车费合计200.00元；被告韩艳云对证据1、2、3的真实性均未提出异议，但对证据2的内容提出异议，认为用遥控器打人不会造成严重损害。本院对上述证据依法予以确认。经被告韩艳云申请，由拜泉县人民法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，作出齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2016）法鉴字第003号《司法鉴定意见书》及该中心出据的收据一份，证实原告张学敏患有冠心病与被告的侵权行为无因果关系；短暂性脑缺血发作与被告的侵权行为有直接因果关系，其参与度为100%。被告的侵权行为在诊断治疗结果中的因果关系为主要因果关系，侵权参与度应为70%，及该中心就此次鉴定收取鉴定费用3060.00元。经审理查明：2015年5月27日10时许，原告张学敏与被告韩艳云因学校土地一事发生争执，被告韩艳云在国富镇清洁村村民委员会用电视遥控器将原告张学敏致伤。当日原告被送到拜泉县人民医院治疗，经诊断：冠心病、缺血性脑血管病。住院12天，医疗费花销10930.30元。原、被告就医疗及相关费用无法协商一致，故诉至法院要求被告支付医疗及相关费用合计17204.30元[医疗费10930.30元、误工费792.00元、护理费792.00元、伙食补助费2400.00元、交通费200.00元、鉴定费90.00元、营养费2000.00元]。被告韩艳云于2015年10月20日要求对原告张学敏“冠心病，短暂性脑缺血”与韩艳云的侵权行为有无因果关系；张学敏治疗支出用药合理性申请司法鉴定，本院依被告申请委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，该中心作出安通司鉴中心（2016）法鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张学敏所患的冠心病与她人的侵权行为无因果关系；短暂性脑缺血发作与她人的侵权行为有直接因果关系，其参与度为100%。2、诊查项目及治疗用药都在合理范围内；她人的侵权行为在诊断治疗结果（治疗支出）中的因果关系为主要因果关系，侵权参与度应为70%。关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题,经本院依法核实,原告张学敏的合理费用如下:1、医疗费7651.21元（10930.30元×70%）；2、误工费782.00元（23793.00元/年÷365天×12天）；3、护理费782.00元（23793.00元/年÷365天×12天）；4、伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天×1人）;5、交通费200.00元；6、法医验伤费90.00元。上述款项合计为10705.21元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张学敏与被告韩艳云因学校土地一事发生争执，被告韩艳云未采取理性、平和的方式与原告协商沟通解决矛盾，而出手将原告张学敏致伤。故被告韩艳云应承担主要赔偿责任。原告张学敏未采取有效的方式缓解矛盾，对事件发生存在一定的过错，应负有次要责任。关于原告的医疗费问题，结合安通司鉴中心（2016）法鉴字第003号司法鉴定意见书的鉴定意见，经计算原告张学敏医疗费应为7651.21元；关于误工费问题：因原告张学敏系国富镇清洁村村民,本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收23793.00元计算,故误工费经计算为792.00元。关于护理费问题：原告张学敏提出其住院期间由其妻李淑玲及女儿张红英共同护理，结合原告的受伤程度，原告提出护理费用符合法律规定，亦未超出合理范围，应予支持。关于伙食补助费问题：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告提出交通费问题：结合本案的实际情况,与原告自述其打车入院及出院的情况符合客观事实,故本院支持直接、合理的交通费200.00元。关于法医验伤费用问题：被告韩艳云对原告提出的相关证据未提出异议，故本院对该费用予以支持。关于营养费问题，原告向本院提交的病案中并未说明原告需要加强营养，本院对原告提出的营养费的主张不予支持。关于司法鉴定费用问题，被告韩艳云依法提出对原告张学敏“冠心病，短暂性脑缺血”与韩艳云的侵权行为有无因果关系；张学敏治疗支出用药合理性申请司法鉴定，视为其举证行为的一种表现，由此产生的费用由被告先行垫付。因被告申请司法鉴定，及所作出的鉴定结论支持被告的诉讼主张且数额较大，所以由原告张学敏负担不利的法律后果，应由其负担相应比例的司法鉴定费用2142.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩艳云自本判决生效之日给付原告张学敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医验伤费用合计8564.00元（原告张学敏的合理费用10705.21元×80%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告韩艳云负担114.00元，原告张学敏自行负担116.00元；鉴定费用3060.00元，由被告韩艳云负担2448.00元，原告张学敏负担612.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾贤义代理审判员  殷大朕人民陪审员  刘新宇二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2487号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告徐学民。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告徐学民房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初66号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍地高密市，住高密市。2010年3月19日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2010年3月30日起至2015年3月29日止。2016年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2016年12月21日执行拘留，2017年1月11日被取保候审。
辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邱文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年6月16日22时许，薛某（已判决）与王某因发生交通事故在高密市蔡站社区如意饭店门口发生争执，薛某纠集杨某（已判决）、徐某（已判决）以拳打脚踢的方式殴打王某，期间被告人马某开车经过此处，被告人马某伙同杨某再次对王某进行殴打，两次殴打致使王某受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某面部伤情构成轻微伤，胸部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人马某与薛某、杨某、徐某共同赔偿被害人王某各项经济损失共计230000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，同案人杨某、薛某、徐某供述，证人赵某、夏某、万某、吴某、姜某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片，山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初415号、（2010）高刑初字第51号刑事判决书,在逃人员登记信息表,住院病案，赔偿协议、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人马某自愿认罪、积极赔偿损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1121号
原告徐洪跃，住河北省承德市承德县两家满族乡，身份证号：×××。
原告卢连福，住河北省承德市承德县两家满族乡，身份证号：×××。
原告徐建龙，住河北省承德市承德县两家满族乡，身份证号：×××。
原告王中羽，住河北省承德市承德县两家满族乡，身份证号：×××。
被告承德鑫泰矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村。
法定代表人戴秀华，职务：经理。
被告河北鑫达钢铁集团有限公司，所在地河北省迁安市。
法定代表人刘凤国，职务：经理。
原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽与被告承德鑫泰矿业有限公司、河北省鑫达钢铁集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
送达后被告河北鑫达钢铁集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，我方的住所地、居住地位于河北省迁安市，故贵院对原告诉我方运输合同纠纷一案没有管辖权。
本院经审查认为，原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽与被告承德鑫泰矿业有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，且第一被告承德鑫泰矿业有限公司的所在地是河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村，故原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽在本院起诉不违反法律规定，被告河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，经本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张晓文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1121号
原告徐洪跃，男，1968年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市承德县两家满族乡四全地村*组**号，身份证号：×××。
原告卢连福，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县两家满族乡两家村*组**号，身份证号：×××。
原告徐建龙，男，1963年1月30日生，满族，农民，住河北省承德市承德县两家满族乡横道子村*组***号，身份证号：×××。
原告王中羽，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县两家满族乡横道子村*组***号，身份证号：×××。
被告承德鑫泰矿业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村。
法定代表人戴秀华，职务：经理。
被告河北鑫达钢铁集团有限公司，所在地河北省迁安市。
法定代表人刘凤国，职务：经理。
原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽与被告承德鑫泰矿业有限公司、河北省鑫达钢铁集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
送达后被告河北鑫达钢铁集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，我方的住所地、居住地位于河北省迁安市，故贵院对原告诉我方运输合同纠纷一案没有管辖权。
本院经审查认为，原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽与被告承德鑫泰矿业有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，且第一被告承德鑫泰矿业有限公司的所在地是河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村，故原告徐洪跃、卢连福、徐建龙、王中羽在本院起诉不违反法律规定，被告河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鑫达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，经本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张晓文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执109号
申请执行人赵一九，住开封市祥符区。
被执行人刘智明，住开封市兰考县。
本院在执行申请执行人赵一九申请执行被执行人刘智明民间借贷纠纷一案中，因刘智明已主动履行，申请执行人赵一九向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王蓓蓓
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更7号
罪犯庞宗昌，男，1963年11月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，文盲，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年5月7日作出（2009）沂刑一初字第83号刑事判决，以被告人庞宗昌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2015年08月20日依照济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第7442号刑事裁定，对罪犯庞宗昌的刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯庞宗昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞宗昌自上次减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯庞宗昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞宗昌确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯庞宗昌曾因强奸罪被判处有期徒刑，在假释期间又犯罪，系累犯，所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯庞宗昌的刑期减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1255号
张喜才，张喜进：
申请执行人张喜才与被执行人张喜进农村土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）吉2404民初1865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张喜才于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50122.8元，申请执行费652元。
本院在执行过程中，被执行人张喜进与2017年11月22日自行给付申请执行人31874.8元，本院于2017年11月22日将被执行人加入了失信人黑名单，于2017年12月27日对被执行人张喜进采取了拘留措施。于2017年3月29日扣划担保人张喜信银行存款19000元，于2018年4月18日将上述执行款19000元支付给申请执行人张喜才。被执行人张喜进已履行（2017）吉2404民初1865号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1255号申请执行人张喜才与被执行人张喜进农村土地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初934号
原告：宁夏平和物业服务有限公司，住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。
法定代表人：李学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫新，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。
被告：王平华，男，现年48岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告王平华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告家中有急事,不便参加诉讼为由,于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏平和物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4566号
原告包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人娜仁，律师。
被告照义斯吐，男，1977年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告包青，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告包明与被告照义斯吐、包青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告包明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包明撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告包明负担。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张喆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4670号
原告：陈水妹，女，1966年6月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：鄄城江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码71700680684214W，住鄄城市环城西路。
法定代表人：吴春泉。
本院在审理原告陈水妹与被告鄄城江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈水妹撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告陈水妹负担。
（本页无无正文）
代理审判员 沈 剑
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 周云凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第235号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某钧，男，1993年1月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市资源县资源镇官洞村三组008号。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局叠彩分局据传，同日被刑事拘留，同年8月14日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人莫某钧犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人莫某钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年7月16日凌晨1时左右，被告人莫某钧伙同黎某某（在逃）、唐某某（在逃）窜至桂林市七星区莫家里村31号出租房，由黎某某、唐某某负责望风，莫某钧采用推行的方式，共同盗窃被害人李某某停放于该处的一辆蓝色绿源牌电动车（车架号：069321209144114，经鉴定，价值人民币2363元），之后莫某钧骑在盗窃的电动车上由黎某某和唐某某搭乘原驾驶的助力车将该电动车拖行盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫某钧在开庭审理过程中无异议，并有被告人莫某钧的户籍证明，车辆合格证及转让协议，被害人李某某的报案及陈述，被告人莫某钧的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-87号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场、赃物笔录及指认作案现场、赃物照片，现场方位图，检查笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某钧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某钧犯盗窃罪罪名成立。被告人莫某钧在与他人的共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某钧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈淑敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第537号
原告金某某，女，1978年11月17日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告陈某某，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费人民币1500元减半收取750元，由原告金某某负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第537号
原告金艳利，女，1978年11月17日出生，汉族，唐山市申氏集团员工，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北里南场二小区3楼1门2号。
被告陈晓全，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北里南场二小区3楼1门2号。
本院在审理原告金艳利与被告陈晓全离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳利申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金艳利撤回起诉。
案件受理费人民币1500元减半收取750元，由原告金艳利负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初142号
原告卫农民，男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告ＸＸ家，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告汪宏英，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，（系被告ＸＸ家妻子）。
原告卫农民诉被告ＸＸ家、汪宏英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卫农民及其委托代理人赵晓军、被告ＸＸ家到庭参加了诉讼，被告汪宏英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫农民诉称，2013年10月至12月，被告向原告购买石材，但被告一直未及时付款。2015年2月28日，被告ＸＸ家向原告出具欠条一张，明确被告下欠原告石材款140,900.00元，同时承诺2015年6月25日之前付清全部石材款。之后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，特具状请求判令：1、两被告偿还原告石材款和逾期利息共计人民币164,766.00元，后段利息按年利率9%算至该款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪宏英在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。被告ＸＸ家辩称，拖欠材料款属实，但对数额有异议，原告向被告共计发了2546方石材，每方石材价格93.00元，总共欠款236,778.00元，2013年已支付材料款10万元，后陆续偿还了38,640.00元，还差欠98,138.00元；利息无力支付；本案债务与汪宏英无关。
原告卫农民为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、两被告身份登记信息、补发婚姻登记证审查处理表。拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系事实。
二、2015年2月28日欠条一张。拟证明被告下欠原告石材款人民币140,900.00元的事实。
被告ＸＸ家、汪宏英在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对无异议证据，本院依法予以采信。欠条系被告ＸＸ家向原告出具，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年，被告ＸＸ家从原告卫农民处拿取石材转卖给他人。2015年2月28日，原告卫农民、被告ＸＸ家结算，被告ＸＸ家向原告出具欠条一张，载明兹有ＸＸ家欠卫农民石材款壹拾肆万零玖佰元整，即140,900.00元（该款已扣除支付石材款人民币10万元），承诺于2015年6月25日前付清。后该款经原告向被告催要未果，故将被告诉至法院，请求被告支付欠款人民币140,900.00元、利息23,866.00元，后段利息按月利率9%计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告ＸＸ家、汪宏英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依庭审查明事实和认定证据，原告卫农民与被告ＸＸ家之间存在石材买卖合同关系，原、被告方应按合同全面履行自己义务，原告向被告交付石材，作为给付对价，被告ＸＸ家应支付相应石材款。被告ＸＸ家经原告催要后，未及时履行结清石材款义务，是引起本次诉讼的直接原因，被告ＸＸ家是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。关于被告ＸＸ家辩称的石材款总金额及尚欠原告石材款金额的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告请求被告ＸＸ家支付欠款人民币140,900.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息以欠款人民币140,900.00元为基数按照逾期罚息利率（即年利率7.125%）从2015年6月29日起算至2017年1月16日止，金额为15,839.51元，后段利息以尚未偿还欠款为基数按年利率7.125%从2017年1月17日起计算至欠款还清之日止。被告ＸＸ家向原告卫农民所举债务发生在被告ＸＸ家、汪宏英夫妻关系存续期间内，该债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告ＸＸ家、汪宏英于本判决生效之日起十日内支付原告卫农民欠款人民币140,900.00元，利息人民币15,839.51元元，以上共计人民币156,739.51元；后期利息以尚未偿还欠款为基数按年利率7.125%从2017年1月17日起计算至欠款还清之日止；
二、驳回卫农民的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,596.00元，由原告卫农民承担180.00元，被告ＸＸ家、汪宏英承担3,416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：方向阳
二〇一七年三月二十日
书记员 ：胡志雷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3462号
原告刘×，女。
被告苏××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告苏××经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月自由相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月份办理了结婚登记手续，后双方举行了结婚仪式。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁、蛮横，且找茬动手殴打原告。原告以与被告感情破裂为由，曾于2013年6月将被告诉至法院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2013年10月16日办理了撤诉手续，原告撤诉后与被告分居至今，因双方无和好可能，因此原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告婚后共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。原告曾提交增加诉讼请求，要求被告赔偿原告流产所花费的费用，原告当庭表示撤回此项请求。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾因怀孕于2013年6月28日在河北廊坊世纪协和医院接受流产手术终止妊娠。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2013年6月原告向本院起诉与被告离婚，此后因被告不同意离婚，原告自行撤诉，此后双方继续分居至今，未能和好。原告于2015年4月份再次诉至本院。关于原告的婚前财产，原告表示不要求在本案中处理。原告称双方无婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原告曾因与被告感情不和提出离婚，在原告撤诉后被告未能与原告和好，且被告无正当理由拒不到庭，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求应予支持。原告保留对婚前个人财产等的诉权，本院予以尊重。关于原、被告婚后共同财产，因被告未到庭，本案不作处理。本案未能调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘×与被告苏××离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00052号
申请人孙孝银，男。
被执行人唐顺全，男。
被执行人安康中泰路桥有限公司。
法定代表人程喜章，系公司董事长。
孙孝银申请执行与唐顺全、安康中泰路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。执行中申请人孙孝银于2014年10月11日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨大志
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第100号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邹某某，男，2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月17日发永州市零陵区人民检察院批准逮捕。同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年2月18日永州市公安局零陵分局决定对其取保侯审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日20时30分许，唐某某在零陵区名泉大酒店一楼大厅给人搭设婚庆舞台时，将其黑色女式单肩挎包放在名泉大酒店一楼进门右边一张桌子的椅子上。21日许，被告人邹某某与“小勇”等人在零陵区名泉大酒店吃完饭后，发现了唐某某的黑色女式挎包，便趁人不注意时将挎包盗走，包内有1900余元现金，一部OPPOA100手机，两张银行卡等物品。经永州市零陵区价格认证中心物价鉴定OPPOA100手机价值为500元。2014年1月31日14日许，被告人邹某某被抓获归案。
另查明，本案案发后，在公安部门主持下，被告人与被害人达成了调解协议，由被告人邹某某赔偿被害人唐某某损失费10000元，由同案人赔偿被害人损失2000元。被害人唐某某对被告人邹某某的行为表示谅解，并书面出具谅解书表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人唐某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料；被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，现金1900余元，手机一台，经物价部门鉴定OPPOA100手机价值500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人邹某某被抓获归案后，在侦查阶段主动赔偿了被害人的经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解，被害人出具书面谅解书，请求司法机关不追究被告人的刑事民事责任，故可对被告人邹某某从宽处罚；被告人邹某某到案后能自愿认罪，又系初犯，能积极主动履行罚金刑，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年六月十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执35号
申请执行人:艾厚臣，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人:许翠连，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人:董淑霞，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人:任天平，男，汉族捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人艾厚臣、许翠连、董淑霞因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第37号刑事附带民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人任天平履行生效判决确定的各项赔偿金合计70578.00元。
在执行中，被执行人任天平因故意伤害罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，无能力履行给付义务。申请执行人艾厚臣、许翠连、董淑霞系内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇明星村农民，无劳动能力，无经济来源，生活困难，特向法院申请司法救助。经审查符合救助条件，依法给予艾厚臣、许翠连司法救助金56000.00元；董淑霞司法救助金15000.00元，总计71000.00元。
本院认为，经过司法救助，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第37号刑事附带民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第37号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 于宝良
审判员 刘会青
二〇一七年五月十一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初334号
原告：宋某1，女，1992年2月25日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：聂敬妙，女，1965年1月18日生，汉族，晋州市马于镇西贾庄村人，系原告的母亲。代理权限：一般代理。
被告：宋某2，男，1992年8月3日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：周华丽，女，1970年8月13日生，汉族，晋州市马于镇西贾庄村人。系被告的母亲。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人聂敬妙，被告宋某2及委托诉讼代理人周华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉讼请求是：要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性承担抚养费。取回个人财产，分割共同财产。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2013年10月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，婚后于2014年9月19日生一女孩，取名宋梓娴，现随原告生活。原被告婚后感情不好，性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2016年3月9日分居生活，原告便回娘家居住生活。2016年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉，但至今双方仍未和好。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告再次向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告为证明自己主张提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明婚姻情况。
2、证人王某1、王某2出庭作证申请书，主要证明被告宋某2经营汽车修理店情况。
被告宋某2辩称，我不同意与原告离婚。希望给孩子一个完整的家。我们的夫妻感情没有破裂。若法院判决离婚，要求抚养孩子，抚养费自理；原告返还彩礼款60000元及三金；原告返还共同财产30000元。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村，经人介绍订亲，于2013年10月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，婚后于2014年9月19日生一女孩，取名宋梓娴，现随原告生活。后因家庭琐事发生争吵，原被告婚后感情发生变化，2016年3月9日开始分居，原告回娘家居住生活。2016年原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤回起诉，但至今双方仍未和好。2017年1月原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。原告的个人财产嫁妆一部（附清单），现放置在被告家中，原、被告已签字确认。原告主张被告与他人合伙开办汽车修理店，原告投入50000元，要求返还，被告不予认可。原告提供证人王某1、王某2出庭作证，证明被告开过汽车修理店，现已关闭，具体情况不清楚。被告要求返还原告骑走的电动自行车（铃马牌）及充电器，原告称自己支付了车款的一半，被告不予认可称是其父母以旧换新购置。被告要求原告返还强光手电一个、彩礼款60000元及三金；返还共同财产30000元，被告未提供证据。经法庭调解，双方未能达成协议。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后夫妻感情一般，为生活琐事产生矛盾，原被告分居生活，原告回娘家居住，夫妻感情也日渐淡薄。原告曾向本院起诉离婚后撤回起诉，经过半年的时间双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告的离婚请求予以准许。原告个人财产嫁妆一部，属原告婚前财产，被告已确认，应归原告所有，由原告取走。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发予以考虑。女孩宋梓娴现随原告生活，由原告直接抚养为宜。离婚后父母对子女仍然有抚养教育的权利和义务，被告应承担女孩必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院结合收入情况及案情判决。关于共同财产，因双方对汽车修理店陈述不一致，原告仅提供证人证言，无其他证据印证，对原告要求返还投资50000元本院不予采纳。被告主张返还彩礼款60000元及三金不符合法律规定的条件，主张返还共同财产30000元没有证据，因此均不予支持。被告要求原告返还骑走的电动自行车（铃马牌）及充电器，因被告称该车系其父母购置，应由其父母另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下:
一、准予原告宋某1与被告宋某2离婚。
二、婚生女孩宋梓娴由原告宋某1直接抚养，被告宋某2负担宋梓娴至18周岁抚养费42000元。给付期限及方式：2017年12月30日之前给付10000元，2018年12月30日之前给付10000元，2019年12月30日之前给付22000元。
三、原告宋某1的个人财产一部（附个人财产清单），从被告宋某2家中取走。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 盼
后附财产清单：
原告宋某1个人财产清单
家具：三组衣柜、一套沙发、（茶几、电视柜）、一组梳妆台（带椅子）、电脑桌一张、电脑椅一把、大餐桌一张、六把餐桌（小木餐椅）、鞋柜一组、鞋架一个、木衣架二个、铁晾衣架一个、休闲桌椅（带两把椅子、一个小圆桌）
家电：42吋创维电视机一台、32吋创维电视机一台、音箱两个、美的挂式空调一个、美的全自动洗衣机一个、美菱冰箱一个、组装电脑一台
厨具：美的微波炉一个、美的电压力锅一个、电磁炉一套（锅、炒勺）、九阳豆浆机一个、美的饮水机一个、天普太阳能一个、九阳抽油烟机一个、美的电饼铛一个、橱柜一组、做水壶一个、暖水壶二个、气炉一个、气瓶一个、大铝盆一个、塑料盆二个（绿、粉）、餐具二套、茶具一套、蓝花长方形托盘二个、苹果型黄托盘二个、蓝花白色托盘二个。
床上用品：大毛毯、被子两条、褥子三个、双人床单二个、陪布二条、十字绣5个（奋斗、表、鱼、百福、五子送福）、黑色吹风机、大红糖盒一个、小糖盒二个、沙发套一套、椅子垫六个、粉色单人夏凉被二个、粉色双人夏凉被、黑白块包袱五个、单人布被头二个、双人粉色毛毛被头一个、单人毛毛被头两个、双人床单（红花）一个、毛巾被一对、浴巾一对（蓝色、粉色）（小件物品已实际为准）
个人衣物：红色呢子大衣一件、浅色呢子大衣一件、红色羽绒服一件、红黑色棉服一件、黑色马甲一件、咖啡色小羽绒服一件、骷髅图案牛仔裤一条、红色毛衣一件、灰色保暖上衣一件、黑色保暖裤子一条、牛仔裤一条、黑色秋衣秋裤一套、白色秋衣秋裤一套、黑色高跟鞋一双、红色高跟鞋一双、平底中筒靴子一双、红色单鞋一双、粉色凉拖鞋一双、白色凉鞋一双（小件物品已实际为准）。
第3页共6页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1317号
原告孟宇，男，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市奉贤区。
委托代理人李睿劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市。
法定代表人张光剑，职务总经理。
委托代理人李颖。
委托代理人李蓉。
原告孟宇与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司上海分公司（以下简称鹏博士公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员胡立群独任审判，于2015年2月23日公开开庭进行审理，原告孟宇及其委托代理人李睿劼，被告鹏博士公司的委托代理人李颖、李蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宇诉称，原告于2010年10月起就在被告处工作，双方直到2014年3月才签订书面劳动合同。后被告在没有合法理由的情况下违法解除了与原告的劳动合同，原告在被告处最后工作至2015年12月28日。原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额77000元。
被告鹏博士公司辩称，原告的诉请已过仲裁申请时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告系山西省户籍从业人员，2010年10月9日入职被告处担任工程部项目经理，双方未签订书面劳动合同，后于2014年3月15日双方签订了期限为2014年3月15日至2017年3月14日的劳动合同，合同约定，原告的工作岗位为业务管理，月基本工资税前4050元。原告在被告处最后工作至2015年12月25日。原告离职前12个月平均工资为5252元。
又查明，原告于2016年1月7日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年11月9日至2014年3月14日未签订劳动合同的双倍工资差额280000元。该会以原告的请求已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告认为本案系争事项为双倍工资，故系因拖欠劳动报酬发生争议，不受时效限制；被告则认为本案已过仲裁申请时效。因原被告坚持诉辩意见致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2016）通字第12号不予受理通知书、劳动合同、调岗／离职交接单、收入证明、上海市养老保险个人账户记账情况、税单一组八张、施工领料单一张、互联网接入服务一份等证据予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制。本案中，原被告双方确认原告于2010年10月9日入职被告处后直至2014年3月15日才签订书面劳动合同，但原告于2016年1月7日才申请劳动仲裁，要求被告支付2010年11月9日至2011年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额，显然已过仲裁时效期间，且并未举证存在时效中断、中止的情形，被告亦以此为由提出抗辩，故本院对原告的诉请难以支持。双倍工资差额系对用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，并非劳动者劳动所得，不属于劳动报酬的范畴。对原告主张本案系因拖欠劳动报酬发生的争议，不受时效限制的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第107号
申请执行人杨慧飞，农民。
被执行人陈乾江，农民。
被执行人陈为武，农民。
申请执行人杨慧飞与被执行人陈乾江、陈为武民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）台仙下商初字第90号民事判决书：一、限被告陈乾江在判决生效之日起十日内归还原告借款210000元并支付利息（利息从2011年4月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈为武对被告陈乾江应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人在金融机构无存款，且外出，具体地址不明，现申请执行人也提供不出被执行其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年七月二十五日
代理书记员 朱微微
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第86-1号
申请执行人杜红伟。
被执行人王建龙。
申请执行人杜红伟与被执行人王建龙担保追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）新民初字第2105号民事调解书，于2013年8月21日发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第86号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1573号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：廖坤、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被告：陈建新，住广东省增城市。
被告：林苏娣，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈建新、林苏娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告陈建新、林苏娣经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2011年5月18日签订编号为10100511045的《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为7年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。两被告分别提供位于增城市新塘镇xxx街xx号xxx房、增城市新塘镇xxxx大厦xx房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。
合同签订后，原告于2011年6月9日依约向被告陈建新发放了贷款50万元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但被告陈建新从2013年9月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告陈建新至今仍未依约还款。被告陈建新的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告陈建新之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决解除原告与两被告于2011年5月18日签订的编号为10100511045的《个人贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金374030.81元及从2013年8月21日至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年11月20日利息4798.35元、罚息178.96元，贷款本息暂合计379008.12元）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费11370元；4、判决确认原告对两被告提供的位于增城市新塘镇xxx街xx号xxx房、增城市新塘镇xxxx大厦xx房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建新、林苏娣未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。
经审理查明：2011年5月18日，原告与两被告签订了《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告陈建新发放贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为7年，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%。中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整。借款具体用于被告陈建新装修，被告陈建新选定按等额本息偿还法还款。被告陈建新未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于被告陈建新违约，有权宣布本合同项下借款全部到期。另由两被告提供两处抵押房产作为上述借款的抵押，由于两被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由两被告承担等条款。2011年6月7日，原、被告双方办理了位于广东省增城市新塘镇xxx街xx号xxx房及广东省增城市新塘镇xxxx大厦xx房的抵押登记手续。
2011年6月9日，原告依约向被告陈建新发放了合同项下50万元贷款。被告陈建新借款后，从2013年9月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金374030.81元，利息4798.35元、罚息178.96元。
2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费11370元。另两被告是夫妻关系，于1976年11月10日登记结婚，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证、户口本原件核对备案。
本院认为：原告与两被告双方所签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告为夫妻关系，上述贷款的发放在两被告夫妻存续期间，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证原件核对备案并签名确认，据此足以确定上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告陈建新借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告陈建新、林苏娣偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求解除《个人贷款合同》，并要求被告陈建新、林苏娣偿还借款本金及其利息、罚息、合同期内未支付利息的复利、律师费并对处分被告所提供的抵押物所得价款具优先受偿权等的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈建新、林苏娣于2011年5月18日签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告陈建新、林苏娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金374030.81元及其利息（截止2013年12月20日止计得利息4798.35元、罚息178.96元；自2013年12月21日起的罚息、合同期内未支付利息的复利均按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮20%再加收50%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告陈建新、林苏娣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行赔偿律师费11370元；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分被告陈建新、林苏娣提供的抵押物位于广东省增城市新塘镇xxx街xx号xxx房及广东省增城市新塘镇xxxx大厦xx房所得价款具优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元、财产保全费2470元、公告费1000元，均由被告陈建新、林苏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛 军
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第233号
原告：辽宁太平洋实业有限公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：樊丹林，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。
被告：徐安宝，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
原告辽宁太平洋实业有限公司诉被告徐安宝、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员皮晓赛独任审理，原告辽宁太平洋实业有限公司于2014年3月19日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁太平洋实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁太平洋实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 皮晓赛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 佳
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执365号
张军：
本院立案执行的申请执行人张军与被执行人夏行涛借款纠纷一案，本院已于2017年5月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执365号之一
夏行涛：
本院立案执行的申请执行人张军与被执行人夏行涛借款纠纷一案，本院已于2017年5月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初471号
原告：蒲玉池，男，汉族，退休职工,住保定市徐水区。
原告：田君茹，女，汉族，农民,住保定市徐水区。
二原告的委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：蒲志刚，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
被告：蒲志强，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
原告蒲玉池、田君茹与被告蒲志刚、蒲志强赡养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉池及二原告的委托诉讼代理人岳艳娜、被告蒲志刚和蒲志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲玉池、田君茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担赡养义务，每月每人支付原告田君茹赡养费由180元增加到500元；2.二原告由二被告轮流照顾，每人照顾一个月；3.二原告的医疗费除新农合报销后，剩余的由二被告共同负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系原告的婚生子。现二原告年事已高，身体多病，不能照顾自己。被告蒲志刚对二原告不尽赡养义务，原告平时吃药和衣食住行都是蒲志强照顾。赡养老人是子女应尽的义务，被告不赡养老人的行为违反法律规定。
蒲志刚辩称，现在二原告身体很好，不需要照顾，如果原告身体行动不便，蒲志刚肯定照顾。蒲志刚也是农民，打工维持生活，并且孩子面临结婚，负担很重，自己身体也不好，无钱医治。原告的要求，作为一个农民很难达到。父亲是退休工人，每月有3000多元的退休金。以前卖地的90000多元钱，被告没有要，都给了二原告，但是地都有份。母亲住院的时候说对不起蒲志刚，卖地的钱还存着几万元，蒲志刚说这笔钱谁也别给，由母亲自己留着。母亲开庭没来应该是对起诉有异议。母亲做手术住院十几天都是蒲志刚自己在照顾，父亲住院蒲志刚也去照顾了。不是蒲志刚不赡养老人。
蒲志强辩称，对原告将赡养费增加到500元的诉讼请求没有异议。父亲的退休金现在不够花，作为子女就应当承担赡养义务。现二原告年老，如果需要轮流伺候，蒲志强尽自己这份义务就可以了。从分家20多年来，一直都是由蒲志强在照顾二原告，生病看病也是由蒲志强出钱医治。蒲志强现在还有债务，明年孩子上大学还要增加开销。父亲每月虽有退休金2000多元，但他每月的医药费就要花掉1000多元，加上生活开销，所剩无几。卖地是母亲的份额，每人1.57亩土地，蒲志刚种着2亩。母亲住院期间，蒲志强曾去看望几次，以往二原告生病都是蒲志强照看。因蒲志强负担很重，所以这次要求蒲志刚照看，结果蒲志刚与母亲在医院商量要分蒲志强的姐姐蒲艳萍的土地，起了冲突。父亲在住院期间，蒲志刚就照顾两三天。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：二原告系夫妻关系，生育三个子女，分别为被告蒲志刚、蒲志强及女儿名蒲艳萍，均已成家。2014年6月9日，二原告因赡养纠纷向本院起诉，要求二被告履行赡养义务。本院于2017年7月4日作出（2014）徐民初字第967号民事判决书，判决：一、被告蒲志刚、蒲志强自2014年7月1日起每月分别给付原告田君茹赡养费180元，于每月的20日之前付清。二、被告蒲志刚、蒲志强自2014年起，于每年的11月10日前分别给付原告田君茹当年度的取暖费300元。三、被告蒲志刚、被告蒲志强于判决生效之日起十日内分别给付二原告2014年1月1日以前实际发生的自付医疗费5960.4元。二原告自2014年1月1日以后发生的自付医疗费用，凭医疗票据由二被告各自承担三分之一的份额，于每年12月31日前付清。四、被告蒲志刚自2014年7月1日起，每周探望二原告一次。五、驳回原告蒲玉池要求二被告给付赡养费的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告田君茹年龄已大，身患疾病,丧失了劳动能力，且没有其他经济来源，当地农村居民年消费支出和原告田君茹的实际需要逐年增加,同时考虑被告除支付赡养费之外,还要负担取暖费和医疗费等,本院酌定被告每月增加赡养费50元。二原告目前生活尚能自理，且原告表示自己能够解决吃饭问题，被告蒲志强也表示原告还可以在他家吃住，其要求由二被告轮流照顾的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告负担新农合报销后的其他医疗费用，因原告有三个子女，且本院（2014）徐民初字第967号民事判决书已经作出处理，本案不再涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、被告蒲志刚、被告蒲志强自2018年6月1日起每月分别给付原告田君茹赡养费由180元增加到230元，于每月20日前履行。
二、驳回原告蒲玉池和田君茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒲玉池、田君茹负担10元，蒲志刚负担15元，蒲志强负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
陕西省延�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00942号
上诉人（原审被告）延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢强，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭常胜，男，1966年10月2日出生，汉族。
上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的委托代理人樊刚与被上诉人郭常胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月22日，原告郭常胜与被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。该合同约定原告购买座落于延安市宝塔区柳林镇赵庄村的美�新城第9幢1单元5层01号房，房屋建筑面积为120.3平方米、地下室建筑面积19.5平方米，房屋总价为354000元。该合同第四条第三款的约定，原告于2012年6月22日交付购房款10000元，于2012年6月29日之前交付购房款174000元，剩余购房款170000元转为银行按揭。同时约定被告应当在2012年12月31日前交房。此后，原告在2012年6月30前向被告交纳购房款184000元。由于被告房屋按揭贷款手续没有与银行协调好，导致原告其余房款无法办理银行按揭贷款。同时被告以原告房款未清，拒绝向原告交房。后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告所持有的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、中华人民共和国国有土地使用证均系2014年办理。被告至今没有取得商品房预售许可证。
原审法院认为：根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，双方当事人虽意思表示真实，但签订该合同时，被告未取得商品房预售许可证，原告诉至本院后，被告亦不能向本院提供其取得商品房预售许可证的相关证据，故双方签订的商品房买卖合同无效。被告辩称银行按揭手续未获通过，因该情形非被告所能控制，故不应承担违约责任的理由不能成立，因该情形非法律规定的意外情形，其在签订购房合同时，本身就应办理好银行按揭的相关手续。原告要求被告返还所交购房款，并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。但原告要求按月息三分支付利息的请求，没有法律依据，应该按照中国人民银行公布的基准贷款利息支付。同�根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条规定出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合本案案情，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实而导致购房合同无效，故应由被告酌情赔偿原告30000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原、被告之间2012年6月22日签订的商品房买卖合同无效。二、由被告于本判决书生效时十日内一次性返回原告购房款184000元，支付该款从2012年6月30日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行公布的银�贷款基准利息，并赔偿原告30000元。案件受理费6280元，由被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人在与被上诉人签订商品房买卖合同时明确告知其相关审批手续正在办理中，且在合同中也未体现预售许可证的相关信息，现被上诉人虽在诉状中称“上诉人的工作人员谎称五证齐全”，该事实并不存在，被上诉人也未就该事实提供相关证据证明。故上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，上诉人在未取得商品房预售许可证明的情况下与被上诉人订立了合同，且直至一审起诉时仍未取得商品房预售许可证明，造成该合同无效。上诉人虽述称其在与被上诉人签订合同时已明确告知了相关审批手续正在办理中，并没有故意隐瞒尚未取得商品房预售许可证的事实，对此被上诉人不予认可，上诉人再未提供其他相关有效证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 路 艳