wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1757号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1602号
原告吕某。
被告刘某。
被告高某。
被告尚某。
原告吕某与被告刘某、高某、尚某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕某撤回起诉处理。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘新伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初字3270号
原告昌黎县王氏蔬菜有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣石山市场东北角新建门房。注册号：130322000016960。
法定代表人牛桂珍，该公司经理。
被告马宝雷，男，1977年5月9日生，汉族，住昌黎县。
被告李燕，女，1977年5月14日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县王氏蔬菜有限公司诉被告马宝雷、李燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达法律文书且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县王氏蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费1450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 龙美竹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第134号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人田新军（化名：田新河）男，1964年1月3日出生于山东省禹城县张集乡田庄村。因犯盗窃罪于1992年5月8日被原偃师县人民法院判处有期徒刑四年。1992年8月3日被投入原洛阳市劳动改造支队服刑，1992年9月28日脱逃，2015年2月20日被山东省禹城市公安局辛店派出所抓获。现羁押于洛阳市监狱。
辩护人王会利，河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人田新军犯脱逃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李续承、李冬霞出庭支持公诉，被告人田新军及其辩护人王会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：1992年9月28日晚，被告人田新军上夜工时，在劳动现场借口上厕所，趁小岗不在，围墙不齐，翻越围墙脱逃。2015年2月20日被禹城市公安局辛店派出所抓获，2015年3月10日被押回洛阳市监狱。
公诉机关认为，被告人田新军在服刑期间不安心改造，趁看管人员缺失、监管设施有漏洞之机，通过翻越围墙逃离监狱，严重破坏了监狱管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人田新军刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚。公诉人当庭建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人田新军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻、从宽处理。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人田新军于1992年9月28日脱逃，而立案时间为2015年3月10日，侦查机关在被告人脱逃期间仅对其脱逃行为逐级上报并未立案侦查，已超过法律规定的十年追诉时效，依法不应当再追究被告人脱逃罪的刑事责任。
经审理查明：被告人田新军因犯盗窃罪于1992年5月8日被原偃师县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1991年12月26日起至1995年12月25日止，1992年8月3日被投入原洛阳市劳动改造支队（现洛阳市监狱）服刑。1992年9月28日晚，被告人田新军趁上夜工时监管不严之机翻越围墙脱逃。2015年2月20日上午，山东省禹城市公安局辛店派出所民警在河北省故城县夏庄镇将被告人田新军抓获，同日送山东省禹城市看守所羁押，现羁押于洛阳市监狱。经查，田新军涉嫌脱逃罪无原始立案材料，其在脱逃期间无违法、犯罪记录。
另查明：被告人田新军已服刑期为九个月零四日，尚有刑罚有期徒刑三年二个月零二十七日未执行。
上述事实，被告人田新军在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师县人民法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员登记表、狱内案件立案表、狱内案件结案表、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、关于田新军在逃人员登记信息表的说明，证人张会选、潘秀花、张会华、段双林等人的证言及被告人田新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新军在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人田新军脱逃已超过法律规定的追诉时效，依法不应再追究被告人脱逃罪刑事责任的辩护意见。经查，被告人田新军脱逃后更改姓名逃避侦查，其犯罪行为一直处于继续状态，根据法律规定追诉期限应当从犯罪行为终了之日起计算，田新军的脱逃行为并未超过追诉时效，应当追诉。故辩护人的辩护意见，不予采纳。
被告人田新军脱逃时间为1992年，1979年《中华人民共和国刑法》对该罪刑罚规定为“除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役”，而按现行《中华人民共和国刑法》的规定，对其实行数罪并罚，所判刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》，根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人田新军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人田新军属狱内犯罪，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，在脱逃期间无违法、犯罪记录，依法可以从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田新军犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年二个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩智海
人民陪审员 郭红亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第710号
原告：抚顺市顺城区鹏圣地板厂。
法定代表人：潘国希，系该公司经理。
委托代理人：梁日江，系吉林和美律师事务所律师。
委托代理人：赵宏儒，系该公司法务。
被告：李晓岩，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：翟延平，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：孙淑霞，现住吉林省公主岭市。
抚顺市顺城区鹏圣地板厂（以下简称地板厂）与李晓岩、孙淑霞买卖合同纠纷一案，本院与2015年6月18日受理，2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，地板厂法定代表人潘国希及其委托代理人梁日江、李晓岩到庭参加诉讼。孙淑霞经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
地板厂诉称，2011年11月，李晓岩与抚顺市春城区鹏圣地板厂经营者潘国希口头约定：由其在公主岭独家经销地板厂生产的复合地板，售后付款。地板厂依照约定将复合地板交付李晓岩，截止至2013年11月，经双方对账，李晓岩尚欠地板厂人民币39万元未付。后地板厂多次向李晓岩催要此款项，李晓岩于2015年2月2日给原告出具借条一份，该借条所载明借款实为被告李晓岩欠原告的地板款项。借条出具后，地板厂多次向李晓岩催要此款，李晓岩均不给付。又因李晓岩与孙淑霞系夫妻关系，该笔债务按照《婚姻法》及司法解释之相关规定，应属其夫妻共同债务，应由二人共同连带偿还上述欠款。综上，请求法院判令孙淑霞、李晓岩连带给付地板厂货款人民币390000元及利息，利息自2013年11月1日起至此款全部偿清之日止。
李晓岩委托代理人辩称，对于欠款事实真实性无异议，对于给付利息的诉讼请求不应予以支持，
经审理查明，2011年李晓岩与地板厂双方达成代理地板销售的意向，后李晓岩在公主岭市独家代理地板厂销售的复合地板，2013年11月，双方就地板销售对账后，李晓岩尚欠货款390000元。2015年2月2日，李晓岩向地板厂出具欠条，承认尚欠地款390000元。2014年2月18日，李晓岩与孙淑霞由于婚后感情不和，于公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
认定上述事实的证据有原告地板厂向本院提交的《借条》一份，依地板厂申请调取的《离婚登记审查处理表》一份、《离婚协议书》一份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，李晓岩、孙淑霞与地板厂之间买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，李晓岩应当履行给付货款本金及逾期利息的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李晓岩销售地板厂所负债务属于因家庭生产生活所产生的，应属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李晓岩在公主岭市独家代理销售地产厂的复合地板，经对账地板厂按约定供应了地板，李晓岩应当给付剩余的货款390000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，地板厂主张自2013年11月开始计算，但由于原告未能就双方对账时间举证，无法证明李晓岩实际自何时起违约，且2015年2月2日李晓岩向地板厂出具的借条，亦未约定借款到期之日，结合《民诉解释》第九十条规定，地板厂承担对该项事实证据不足的不利后果，推定为本院受理之日为原、被告双方借款到期之日，因此利息应为11602元（0.051／12×7×390000，利息自2015年6月18日计算至2016年1月18日）。
由于被告李晓岩、孙淑霞未就争议焦点提交证据，根据《民诉解释》第九十条规定，应承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律，判决如下：
被告李晓岩、孙淑霞自本判决发生法律效力之日十日内给付原告抚顺市顺城区鹏圣地板厂390000元及利息11602元，本息合计401602元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元及保全费2520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 路金花
人民陪审员 李桂仙
二〇一六年二月一日
书 记 员 张钰杭
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）华法执字第00180-1号
申请执行人王福社，男，1955年3月27日生，汉族，居民。
被申请执行人华县生产资料公司。法定代表人石西宁，系该公司经理。
申请执行人王福社依据本院生效的（2011）华民初字第00529号民事调解书，于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人华县生产资料公司给付其工程款及利息合计623839元。同时承担本案诉讼费5019元及执行费用。
本院受理后，执行中查明，被执行人华县生产资料公司系县属集体企业，因国家对生产资料营销政策调整后，该企业已长期歇业。至2009年12月底，华县生产资料公司按国家改制政策进行了企业改制，公司大部分资产已做改制处理，现仅有位于瓜坡镇的原生产资料公司氨水站资产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人华县生产资料公司所有的华国用（1994）字第183号国有土地使用证上所载原生产资料公司氨水站的8246.67平方米土地及该土地上的附着物予以查封。查封期间该土地及土地上的附着物由被执行人负责看管，不得擅自改变土地及附着物的用途，不得抵押、转让、出租、基建或其他变相使用，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 郭智平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2572号
原告：刘东方，男，1968年12月19日生，汉族。
被告：刘瑞兵，男，1982年4月27日生，汉族。
原告刘东方与被告刘瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘东方撤回起诉处理。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 付晓勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第952号
申请执行人姚家友，男。
委托代理人李耀光、王晓艳，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人姚家友与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）追索加班工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1143号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付姚家友36，000元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚家友的请求，本院已于2015年8月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月5日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；姚家友认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的36，000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费440元暂未收取。上述执行情况向申请执行人姚家友通报后，姚家友表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人姚家友不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，姚家友同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第1143号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人姚家友可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9482号
原告毛某某，女，汉族。委托代理人陆某某，上海某某法律服务所法律工作者。被告娄某某，男，汉族。委托代理人倪某某，上海某某律师事务所律师。原告毛某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陆某某、被告娄某某及其委托代理人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后夫妻感情一般，被告经常打牌，经常深更半夜回家，对儿子不关心。原告曾好言相劝，但被告一意孤行，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子毛某随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元。被告辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系。1999年11月22日办理结婚登记手续。婚后约定男到女家落户。2000年6月30日生育儿子毛某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。2015年5月，双方分居生活。以上事实，由结婚登记申请书、不动产登记信息、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起纠纷，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初111号
原告李中旭，男，1967年2月28日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心指派律师。
被告四朗洛珠，男，1968年5月29日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
本院于2016年1月12日受理原告李中旭与被告四朗洛珠建设工程施工合同纠纷一案，原告李中旭在立案阶段申请缓交诉讼费，经审批缓交至2016年2月2日，2016年1月26日原告向本院申请免交诉讼费。经审批，原告的申请不符合相关法律规定，通知原告在开庭前一日交纳诉讼费，截止开庭当日原告仍未交纳诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李中旭自动撤诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年二月二十九日
书记员 德 白
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更396号
罪犯花家会，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化程度，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年11月12日作出（1999）巢刑初字第35号刑事判决，以被告人花家会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）皖刑核字第102号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月23日、2009年1月16日、2012年1月13日三次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年6月15日起至2018年2月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以花犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，积极肯干，服从劳动分配，按时按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯花家会减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯花家会自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花家会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年6月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更396号
罪犯花家会，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化程度，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年11月12日作出(1999)巢刑初字第35号刑事判决，以被告人花家会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）皖刑核字第102号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年10月23日、2009年1月16日、2012年1月13日三次经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年6月15日起至2018年2月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以花犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，积极肯干，服从劳动分配，按时按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯花家会减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯花家会自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯花家会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年6月15日起至2016年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第775号
申请人王澎，男，1969年4月20日出生。
被执行人黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
关于王澎与黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第7469号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，黄燕玲从2014年9月16日开始，每月16日向申请人王澎支付人民币1000元，直至付清20000元借款本金为止。申请人王澎对迟延履行利息予以放弃。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第7469号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解内容履行上述债务，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2123号
原告：孙某某。
被告：丁某某。
原告孙某某为与被告丁某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼；被告丁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2008年间，被告委托原告喷塑加工
产品。2009年4月14日，原、被告双方结算后，被告出具给原
告欠条1份，载明：欠原告喷塑加工款40000元。此后，被告用
塑粉抵扣了加工款13000元。余款27000元至今未付。请求判令
被告支付加工款27000元。
被告丁某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2009年4月14日被告丁某某出具的欠条1份，用以证明被告在
出具欠条时欠原告喷塑加工款40000元的事实。
被告丁某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告喷塑加工产品的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履
行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工
款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所
载明的欠款金额支付给原告加工款。但被告仅用塑粉抵扣了加
工款13000元，余款27000元至今未付。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告丁某某在判决生效后十日内给付原告孙某某加工款2
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年八月三十日
代书记员 庞婷璇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，在华星××务工，户籍所在地为贵州省威宁县，身份证号码：×××7257。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，在华星××务工，户籍所在地为贵州省威宁县，身份证号码：×××7259。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人夏某、罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人夏某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月22日23时许，被害人辜某乙在东莞市桥头镇杨公朗东巷1号骏信劳务派遣公司打牌时与苏某甲发生口角，苏明的老乡吴学圣（另案处理）拿出一把水果刀与辜某乙争吵拉扯。吴某持刀追打辜某乙，被告人夏某、罗某甲见状也跟着追打辜某乙，夏某用拳头和扫把对其殴打，罗某甲用脚对其踢打，后三人逃离现场，夏某、罗某甲在逃跑时被抓获。辜某乙腹部被刀捅伤，身体多处被刀划伤并右眼眶骨折。经法医鉴定，辜某乙所受损伤为重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人辜某乙的陈述，辜三昌等证人的证言，到案经过等书证，视听资料审讯录像，被告人夏某、罗某甲的供述与辩解；并据此认为被告人夏某、罗某甲无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某、罗某甲归案后如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年至两年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人夏某、罗某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被害人辜某乙在东莞市桥头镇杨公朗东巷1号骏信劳务派遣公司打牌时与苏某甲发生口角，苏明的老乡吴学圣（另案处理）拿出一把水果刀与辜某乙争吵拉扯。吴某持刀追打辜某乙，被告人夏某、罗某甲见状也跟着追打辜某乙，夏某用拳头和扫把对其殴打，罗某甲用脚对其踢打，后三人逃离现场，夏某、罗某甲在逃跑时被抓获。辜某乙腹部被刀捅伤，身体多处被刀划伤并右眼眶骨折。经法医鉴定，辜某乙所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人夏某、罗某甲家属已赔偿被害人辜某乙，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某、罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，到案经过，户籍材料，病例材料，审讯录像，谅解书，证人辜某甲、苏某乙、刘某乙、周某乙、付某的证言及辨认笔录，被害人辜某乙的陈述以及辨认笔录，被告人罗某甲、夏某的供述以及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、罗某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某、罗某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人夏某、罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人夏某、罗某甲家属已赔偿被害人辜某乙，并取得谅解，可酌情对被告人夏某、罗某甲从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人夏某、罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡巍华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初744号
原告：肖硕庚，男，1961年1月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：贺友成，男，1962年7月13日出生，汉族，住洞口县。
原告肖硕庚与被告贺友成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告肖硕庚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖硕庚在本案受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖硕庚撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告肖硕庚负担。
审 判 员 林章勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 肖 玲
书 记 员 曾洁莹
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他1号
张国庆：
你与张磊、冯育刚、沈雪岩、通化市政公路工程有限公司不当得利纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用3428元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费3428元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2276号
申请执行人刘志坚，男，1966年2月27日出生，德化县人。
被执行人郑书绥，男，1956年7月1日出生，德化县人。
被执行人郑易章，男，1978年10月28日出生，德化县人。
被执行人郑易飘，男，1981年11月29日出生，德化县人。
申请执行人刘志坚与被执行人郑易章、郑书绥、郑易飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志坚于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人郑书绥的房产本院已采取了限制过户的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何东辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第775号
原告王明明，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告蔡怀旺，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王明明诉被告蔡怀旺劳务合同纠纷一案，原告王明明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明明提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王明明负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年三月十八日
书记员 龚倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初936号
原告杨某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告李某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年12月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。我与被告婚初感情一般，彼此性格不投，没有共同语言，常因家务琐事争吵、打闹，被告没有主见，总是听从娘家人的教唆回来跟我打闹，我为了小孩和这个家庭一直忍被告，久而久之夫妻感情彻底破裂，无法和好生活，故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，抚养费自理；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们感情一直很好，这次产生矛盾的原因是我母亲生病，住在我家养病，原告与我母亲发生一些口角，但这是家务事，我们可以协商解决，我母亲病好后也可以搬走，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月20日登记结婚，
婚后生育一子杨某乙，于2009年10月7日出生。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，经核实被告婚前财产有：毛毯二块；婚后财产有：位于五原县某小区楼房一套，于2009年4月购买，现尚欠工商银行房贷4万元未还及海信50寸彩电一台、电视柜一个、沙发一套、双人床一张。
另查明，双方均认可债务：欠包商银行贷款3万元、农村信用社贷款5万元，其余债务双方互不认可，且均未举证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张绪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初62号
原告:贾霞，女，1977年1月15日出生，住四川省成都市锦江区成龙大道一段*号**栋***号。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告贾霞诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾霞撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告贾霞负担。
审判员 李霜
二〇一七年三月二十三日
书记员 范霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01终第222号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘健，男，1988年10月17日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
辩护人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧艳平，男，1977年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许清灶，男，1992年3月10日出生于福建省政和县汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈贵翔，男，1990年2月7日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。
辩护人陈秀，福建建达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈青亮，男，1993年2月28日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人余宗旺，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈桂玲，女，1988年2月25日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民法院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江、张帆，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧艳锋，男，1957年9月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇，因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋犯非法经营罪一案，于2016年1月8日作出（2015）晋刑初字第187号刑事判决，认定：1、被告人刘健犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元；2、被告人欧艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；3、被告人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；4、被告人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；5、被告人陈青亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；6、被告人陈桂玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；7、被告人欧艳锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；8、扣押在案的涉案卷烟（各类品牌卷烟共计7286.7条、经鉴定价值679515.35元），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；9、扣押在案的作案工具（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7487的中国工商银行卡一张、卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0526的中国邮政储蓄银行卡一张及卡号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6299、6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6237、6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6558、6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9900及4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7578的中国建设银行卡共五张；串号为3588＊＊＊＊＊＊＊6946的金色苹果5S手机一台、串号为3568＊＊＊＊＊＊＊3492的黑色HTC手机一台、串号为201＊＊＊＊＊111的ZTE中兴牌手机一台；号码为4452＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0012的身份证一张；车牌号为闽A2＊＊**、发动机号为EC9＊＊＊＊963、车架号为LS5A＊＊＊＊＊＊＊＊0428的白色长安牌小型汽车一部；涉案纸质笔记本及材料若干），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；10、继续追缴被告人刘健、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈桂玲、欧艳平、欧艳锋未退赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员阮露玫、刘燕出庭履行职务，上诉人刘健及其辩护人林克塔、刘荣信，上诉人欧艳平及其辩护人吴金兰，上诉人许清灶及其辩护人陈伟坤，上诉人陈贵翔及其辩护人ＸＸ，上诉人陈青亮及其辩护人余宗旺，上诉人陈桂玲及其辩护人柯松江，上诉人欧艳锋及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第187号刑事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 董 昆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01终第222号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健，男，1988年10月17日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。辩护人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧艳平，男，1977年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许清灶，男，1992年3月10日出生于福建省政和县汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈贵翔，男，1990年2月7日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人ＸＸ武，福建建达律师事务所律师。辩护人陈秀，福建建达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈青亮，男，1993年2月28日出生于福建省政和县，汉族，专科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人余宗旺，福建科衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈桂玲，女，1988年2月25日出生于福建省政和县，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省南平市政和县。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民法院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人柯松江、张帆，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（原审被告人）欧艳锋，男，1957年9月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市马尾区马尾镇，因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年8月10日经福州市晋安区人民院决定取保候审。2016年1月7日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋犯非法经营罪一案，于2016年1月8日作出(2015)晋刑初字第187号刑事判决，认定：1、被告人刘健犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元；2、被告人欧艳平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；3、被告人许清灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；4、被告人陈贵翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；5、被告人陈青亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；6、被告人陈桂玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；7、被告人欧艳锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；8、扣押在案的涉案卷烟（各类品牌卷烟共计7286.7条、经鉴定价值679515.35元），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；9、扣押在案的作案工具（卡号6222***********7487的中国工商银行卡一张、卡号6221***********0526的中国邮政储蓄银行卡一张及卡号6217***********6299、6217***********6237、6217***********6558、6217***********9900及4367***********7578的中国建设银行卡共五张；串号为3588*******6946的金色苹果5S手机一台、串号为3568*******3492的黑色HTC手机一台、串号为201*****111的ZTE中兴牌手机一台；号码为4452**********0012的身份证一张；车牌号为闽A2**03、发动机号为EC9****963、车架号为LS5A********0428的白色长安牌小型汽车一部；涉案纸质笔记本及材料若干），予以没收，由扣押单位负责上缴国库；10、继续追缴被告人刘健、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈桂玲、欧艳平、欧艳锋未退赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘健、欧艳平、许清灶、陈贵翔、陈青亮、陈贵玲、欧艳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院代理检察员阮露玫、刘燕出庭履行职务，上诉人刘健及其辩护人林克塔、刘荣信，上诉人欧艳平及其辩护人吴金兰，上诉人许清灶及其辩护人陈伟坤，上诉人陈贵翔及其辩护人ＸＸ，上诉人陈青亮及其辩护人余宗旺，上诉人陈桂玲及其辩护人柯松江，上诉人欧艳锋及其辩护人王光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第187号刑事判决；二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  王奇峰代理审判员  董 昆二〇一六年四月二十日书 记 员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第11号
原告唐富军。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告武定兴。
原告唐富军与被告武定兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颉伟、被告武定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富军诉称，2012年5月8日，被告武定兴因资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武定兴辩称，其当时将车辆抵押在原告处借款人民币60000元，后因无力归还借款，原告要求出卖车辆并帮被告联系买家，车辆价款为40000元，被告将该款直接交付给原告，并向原告索要借条（包括被告出具的60000元借条以及被告父亲武志军被逼出具的20000元借条），原告要求被告支付剩余的20000元，因被告未能归还20000元，故上述借条仍在原告处。
经审理查明，被告武定兴因资金周转所需于2012年5月8日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到唐富军人民币陆万元整（60000元）。借款人：武定兴2012年5月8日。”借款当日原告即以现金方式给付被告款项。后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武定兴质证称，对原告提供的借条没有异议，借款当日已经收到款项，借款利息按每月六分计息，当时被告将自己所有的车辆抵押在原告处，后来车辆的处理情况同答辩意见，卖车款交付给原告后尚欠原告借款人民币20000元。
庭审中，原告认可被告通过卖车归还借款人民币30000元，尚欠借款人民币30000元未能归还。
以�事实，由原告提供的借条，原告委托代理人、被告武定兴庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武定兴向原告借款人民币60000元，尚欠人民币30000元至今未还是事实，对此，被告武定兴应予偿还。对被告武定兴提出的已经归还人民币40000元的主张，因被告武定兴未能提供相应还款证据，故对该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告武定兴于本判决生效之日起十日内归还原告唐富军借款人民币30000元。
二、驳回原告武定兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告预交），由被告武定兴负担325元�原告唐富军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第149号
原告李琦，男，1987年6月16日出生，汉族，住建阳区。
被告刘丽芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住建阳区。
原告李琦与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼。被告刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，被告刘丽芳于2014年9月28日出具借条向原告借现金30000元，约定借款期限1个月，借款月利率3%。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，现请求法院判决被告偿还借款本金30000元及利息1800元（2014年9月28日至2014年11月28日止按月利率3%计算）。
被告刘丽芳未作答辩。
�告为证明其主张向本院提供证据1份即：《借条》1份，证明2014年9月28日被告刘丽芳出具借条向原告借现金30000元，期限1个月，月利率3%。
本院认为，被告刘丽芳既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月28日被告刘丽芳出具借条向原告借现金30000元，约定借款期限1个月，借款月利率3%。借款到期后至今被告刘丽芳未归还原告借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法，被告应按约定归还原告借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告对借款利息的约定超出了最高人民法院关于民间借贷的利息不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限制性规定，超出部分本院不予支持。被告刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金30000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告李琦其他诉讼请求。
本案受理费595元，公告费600元，共计1195元，由被告刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪�员欧芳英
人民陪审员 范爱英
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初425号
原告:吴江市永杰煤炭有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村九组（205省道南侧）。
法定代表人：沈伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告:江阴市嘉航贸易有限公司,住所地江阴市虹桥南路168号801。
法定代表人：薛全福，该公司执行董事。
原告吴江市永杰煤炭有限公司（以下简称永杰公司）与被告江阴市嘉航贸易有限公司（以下简称嘉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永杰公司委托诉讼代理人潘舜州，被告嘉航公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2524217.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至12月间，原被告间发生煤炭业务往来，截至2014年8月31日，被告仍结欠原告货款2974217.2元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告嘉航公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嘉航公司经本院送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：自2014年3月起，永杰公司多次向嘉航公司供应煤炭。2014年9月26日，永杰公司向嘉航公司出具《对账单》一份，言明：“截至2014年8月31日，贵单位欠本公司煤款2974217.2元。如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额。”嘉航公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章。嗣后，嘉航公司仅支付煤款45万元，余款2524217.2元至今未付，遂永杰公司诉至本院。
本院认为：原告永杰公司与被告嘉航公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告嘉航公司盖章确认截至2014年8月31日结欠原告永杰公司煤款2974217.2元，本院予以确认。原告永杰公司履行合同义务后，被告嘉航公司理应及时支付货款，逾期不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告永杰公司要求被告嘉航公司支付货款2524217.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市嘉航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永杰煤炭有限公司货款2524217.2元。（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26994元、公告费560元，合计27554元，由被告江阴市嘉航贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 金小妹
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张凌强
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1655号
申请执行人李宇杭，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人尹保贺，男，1975年8月19日出生，汉族，地址滑县。
李宇杭与尹保贺劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）滑民劳初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人尹保贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇杭于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹保贺履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人李宇杭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人尹保贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宇杭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹保贺新的财产线索，申请执行人李宇杭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民劳初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张换排
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3077号
原告：汤金生，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：衡广威，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
原告汤金生与被告衡广威合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔景明及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金生向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款20万元及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月1日至实际还款之日止的利息）。事实和理由：2014年7月份，原被告及刘青春、毕文杰、王永平、段贵周六人合伙承包中牟县白沙镇龙王庙村的土方开挖工程。议定共同出资、盈亏均分。后各合伙人均将投资款交给被告，原告于2014年7月31日将投资款20万元交给被告，被告给原告出具收到条一份。后有人愿出资300万元让把工程转让给他，仅被告不同意，还提出让其他五合伙人退伙，该工程由他一人完成。每人的投资款如数退还，工程结束多出的200万元每人分给40万元。另外被告按月息5分付息。议定后，除被告之外的五合伙人同意退伙。但工程完工至今，被告未支付其他合伙人分文。故原告诉至本院。
被告辩称，一、原告汤金生是合伙人，只是负责人是被告和刘青春，被告负责对外签合同，刘青春负责村里的协调工作，没有人退伙。二、现在不同意返还原告投资款及利息，一切等工程结束后再清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，原告、刘青春等人与被告合伙承包位于郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村，“紫云产业园”项目一期的土方工程。2014年7月31日，原告向被告交纳出资款200000元，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到汤金生现金200000元正大写贰拾万圆整收到人衡广威2014年7月31日。现原告称施工前原告已经退伙，被告应返还投资款及利息，并提供被告于2016年8月10日出具的答辩状一份［（2016）豫0122民初2301号刘青春起诉衡广威合伙协议纠纷一案中，衡广威出具的答辩状］，证明在该答辩状中被告所称的合伙人不包括汤金生，原告已于施工前退伙，且被告同意退还原告的投资款20万元。被告则称原告出资20万合伙，该答辩状并不能证明原告退伙，现该工程并未结束，不同意退还原告投资款。本院认为，原告提供的证据并不能证明原告退伙。
本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其施工前已经退伙，被告却不按承诺返还投资款及利息。被告对此予以否认。原告所提交的证据仅能证明，被告收到原告投资款的数额，对于原告退伙的情况及被告同意返还投资款及利息，原告未能提供有效证据证明。故原告要求被告返还投资款二十万元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤金生的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告汤金生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱永平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第175号
原告：佛山市具力科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：岳从平。
委托代理人：杨柯，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：高玉霞，广东南天明律师事务所律师。
被告：何国华，户籍地广东省南雄市，暂住浙江省杭州市江干区。
原告佛山市具力科技实业有限公司诉被告何国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告何国华经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买了大量金属拉链等货物，原告按照约定为被告代办托运发货给被告。截至2013年1月29日，被告共欠原告货款共计100000元，同日被告出具欠条确认该款，并承诺于2013年8月31日清偿全部货款，逾期按每天1%支付滞纳金。经原告多次催促，被告于2013年9月18日向原告偿还20000元，余款80000元至今未付。原告催讨未果，遂起诉，请求判令被告向原告支付货款80000元并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付该款从2013年9月1日起至实际付清之日止的违约金。
原告出示如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、人口信息查询复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条原件1份，证明被告确认欠原告货款100000元，如逾期不还，每天加1%的滞纳金。
4、托运单、货物托运单、送货单原件共4份，证明被告向原告购买设备，原告将设备交由物流公司运送给被告的事实。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性。
本院经审理查明：被告向原告购买金属拉链、抛光机等货物，原告通过物流公司托运发货。2013年1月29日，被告出具欠条确认欠原告货款100000元，于2013年8月31日前还清，逾期不还，每天加1%滞纳金。后被告向原告付款20000元，尚欠80000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告出具欠条确认欠原告货款100000元，证据充分，本院予以确认。被告已支付20000元，原告请求被告支付尚欠货款80000元，本院予以支持。被告在欠条中约定逾期按每日1%计算违约金，现原告请求被告从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告何国华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市具力科技实业有限公司支付货款80000元以及该款从2013年9月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本案受理费2194.66元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 勤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终261号
上诉人（原审原告）：江冬伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司。
法定代表人：陈如龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人江冬伟、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江冬伟与江西鑫昕房地产开发有限公司达成和解协议，双方分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，江冬伟与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江冬伟、上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币143.75元，减半收取71.88元，由上诉人江冬伟负担46.88元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月四日
书记员 杨 甜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执471号
被执行人张某某，男，1978年6月14日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1981年5月20日出生，汉族。
被执行人祁某某，女，1962年3月7日出生，汉族。
被执行人年某某，男，1973年10月5日出生，汉族。
本院依据（2016）陕0404刑初10号刑事判决书，在执行张某某、郭某某、祁某某、年某某罚金一案中，2017年3月17日向张某某、郭某某、祁某某、年某某发出执行通知书，责令四被执行人在三日内向本院张某某缴纳罚金27000元及退赔经济损失2295元，郭某某缴纳罚金13000元及退赔经济损失57673元，祁某某缴纳罚金27000元及退赔经济损失57673元，年某某缴纳罚金5000元，执行费2100元。执行中，年某某已全部履行义务。张某某、郭某某、祁某某经查，暂无其他可供执行财产线索，故终结本案本次执行程序，待被执行人张某某、郭某某、祁某某有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执435号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月五日
书记员 晁 建
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2861号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林。
被告姚菊生，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海长风物业有限公司与被告姚菊生房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年12月的租金人民币614.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告姚菊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市普陀四村XXX号XXX-
XXX室房屋使用人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月25.60元的标准缴纳租金。被告未支付租金的情况属实。本院认为，被告应依法支付房屋租金，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚菊生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2013年1月至2014年12月的租金（按照每月人民币25.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姚菊生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00436号
原告无锡市鑫之源贸易有限公司。
被告江阴市国峰精密机械制造有限公司。
原告无锡市鑫之源贸易有限公司（以下简称鑫之源公司）诉被告江阴市国峰精密机械制造有限公司（以下简称国峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫之源公司的委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告国峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫之源公司诉称：与国峰公司于2014年5月起发生业务往来，向国峰公司供应多种规格的型钢。至2015年5月11日，鑫之源公司共供给国峰公司各种型钢合计货款226900.20元，国峰公司先后付款65000元，尚结欠鑫之源公司货款161900.20元。要求判令国峰公司立即支付拖欠的货款161900.20元，并偿付逾期付款利息损失（以161900.20元为基数，自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告国峰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月11日，鑫之源公司与国峰公司签订《型钢销售合同》1份，约定：国峰公司向鑫之源公司订购不同规格的型钢约30吨，每吨4800元，合计约144000元，预付款30%，约40000元收到预付款后6天交货，余款发货时结清；付款方式为网银转账或现金划卡等；运输费由鑫之源公司承担。2014年7月8日，鑫之源公司与国峰公司又签订《型钢购销合同》1份，约定：国峰公司向鑫之源公司订购不同规格的型钢约21吨，每吨4300元，合计约90000元，预付款30%，约30000元收到预付款后6-8天交货，余款发货时每批结清；付款方式为网银转账或现金划卡等；运输费由鑫之源公司承担。上述合同签订后，鑫之源公司按约向国峰公司供货。2015年5月11日，鑫之源与国峰公司进行对账，并共同签订《往来明细帐》，主要内容为：双方自2014年5月至2014年8月往来货款总计226900.20元（其中最后1笔货物交付时间为2014年8月19日），鑫之源公司已收款总计65000元（2014年5月16日打卡现金30000元、2014年6月9日打卡现金30000元、2015年2月18日打卡现金5000元），还余应收款161900.20元，已开票140496元，未开票86404.20元。2015年5月14日，鑫之源公司诉来本院，要求国峰公司立即付清拖欠货款并赔付逾期付款利息损失。
上述事实，有《型钢销售合同》2份、《往来明细帐》、磅码单、增值税专用发票、金穗借记卡明细对帐单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：国峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。鑫之源公司与国峰公司之间签订的型钢买卖合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。国峰公司结欠鑫之源公司货款161900.20元，事实清楚，本院予以确认。国峰公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。鑫之源公司要求国峰公司立即支付拖欠的货款161900.20元，并赔付自2014年8月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市国峰精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市鑫之源贸易有限公司货款161900.20元。
二、江阴市国峰精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市鑫之源贸易有限公司逾期付款利息损失（以161900.20元为基数，自2014年8月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1769元，财产保全费1520元，合计3289元，由国峰公司负担（鑫之源公司同意其预交案件受理费中国峰公司应负担部分由国峰公司直接向其支付，本院不再退还，国峰公司于本判决生效后10日内迳付鑫之源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月十六日
书记员 浦湖焉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初128号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人门风仙，女，1962年2月25日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人门风仙犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人门风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月，被告人门风仙以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币38100元。2017年9月21日，被告人门风仙到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人门风仙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人门风仙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人门风仙系吉林省乾安县鳞字乡潜字村农民。2014年6月，被告人门风仙受任某委托帮其购买农机，被告人门风仙到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH1004型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币38100元。2017年9月21日，被告人门风仙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人门风仙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人门风仙供述，证人任某、任某1、杨某证言，乾安县鳞字乡前潜字村介绍信，乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，门风仙身份证、直补折复印件，乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，中国邮政储蓄账户流水，到案经过，办案说明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门风仙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门风仙犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人门风仙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人门风仙系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门风仙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 于海晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚超，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会，女，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦凤秋，女，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州青年旅行社，住所地：安徽省亳州市谯城区。
再审申请人河南省大成建设工程有限公司因与被申请人楚超、张会、焦凤秋、亳州青年旅行社建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省大成建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 林 莹
代理审判员 乔 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚超，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会，女，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦凤秋，女，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州青年旅行社，住所地：安徽省亳州市谯城区。再审申请人河南省大成建设工程有限公司因与被申请人楚超、张会、焦凤秋、亳州青年旅行社建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省大成建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  林 莹代理审判员  乔 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2532号
原告黄海燕，女，1980年10月13日出生，汉族，许记电器股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人付昱，北京济和律师事务所律师。
被告谢伟华，男，1975年2月5日出生，汉族，中兴通讯股份有限公司职员，住北京市西城区。
原告黄海燕诉被告谢伟华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托代理人付昱、被告谢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，原、被告的房屋分别位于北京市西城区马连道路80号1号楼13层1304室和1305室，原、被告为邻里关系。2015年10月，被告在未向原告和物业做任何协商、解释的情况下，擅自在其居住的1305室由原有楼体的内开门改成外开门，在门外加装防盗门一扇（外开门），导致其防盗门开启时，完全遮挡住原告家的户门，致使原告家人无法顺利通行。若出现紧急状况时，致使原告无法快速顺利逃生，对原告的生命和财产安全造成极大危害，并对原告家庭内共同居住的未成年孩童（不满6岁）日常出行造成重大人身安全隐患。同时，被告还无理由侵占原、被告双方共同享有的公共通行区域（楼道），在此区域内加装固定鞋柜一组，给原告及其共同居住家人的通行造成不便。综上所述，被告私自改造户门并加装防盗门，侵占公共区域加装固定鞋柜的行为，严重影响了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告拆除私自安装的位于北京市西城区马连道路80号1号楼13层1305室内的防盗门并恢复户门原状；2、判令被告拆除私自安装在北京市西城区马连道路80号1号楼13层1305及1304室外公共区域的鞋柜并恢复公共区域原状；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢伟华辩称，被告房屋的原防盗门因安装时间已超过十年，无法正常使用，不具备防盗功能，不得不进行更换。在与物业进行装修交接时，物业公司明确知晓装修户型，但并没有对防盗门的更换，特别是防盗门的开启方向，进行任何限制。而且，装修结束后，物业公司也完成了对1305户型的安全性验收，并未提出关于该防盗门的质疑，表明物业公司是对此行为认可的。对于物业公司给出的整改通知里对此并无明确要求。出具此整改通知的主因是原告到物业公司多次吵闹后，物业公司为推卸责任而产生的行为，这是物业公司一种自相矛盾的做法。被告家所安装的盼盼牌防盗门是从正规厂家购买的标准化产品，安装由厂家直接负责，全部符合国家相关法律规定。标准化防盗门往哪个方向开，并不是被告方能够决定的。家用防盗门的基本功能就是防盗和出入。而且，被告是在拆除原有防盗门的基础上更换的新防盗门。防盗门是入户防盗的唯一屏障，不会存在长时间开启和多频率开闭的情况。最关键的是，防盗门即便是完全打开的状态下，原告一家也可以正常通行，并非原告所说的在开启后会对其进行完全遮挡。目前，该防盗门的使用已近一年的时间，在此期间根本没有发生过影响到原告出入的情况，原告认为对其造成妨碍实属无理取闹。原告提出的紧急情况下影响其逃生的问题，被告安装的是家用防盗门，仅限家人日常简单出入使用，并不是公共区域的逃生设施，给原告造成人身安全隐患属实无稽之谈。同时，与被告家同户型的住户安装向外开启的防盗门的情况，在小区内普遍存在。被告居住的1号楼共25层，其中1-2层为底商，在其余的23层同户型中，15家均采用了同样的安装方式。一直以来，楼内大量住户包括各年龄段的孩子安全出入，并未发生过所谓的人身安全遭受侵害的安全事故。原告所称被告家的防盗门会威胁到其家人，特别是即将上学的孩子的人身安全，实属臆想。为确保安全，被告特意从德国订购了安全门定位器。该定位器有三重安全功效，第一，制约开门速度，确保防盗门不会被快速突然打开；第二，在开启到50度时完全定位，确保为楼道保留充分的通行空间；第三，在小于定位角度时，拉动防盗门自动闭合，避免长时间开启。对于鞋柜，原告也在公共区域内放置鞋架，且被告鞋柜厚度仅10厘米，远小于原告放置的鞋架，并不影响其通行，至于潜在的危险性，被告对鞋柜已经进行了充分的安全性加固处理，并不具备危险性。综上，鞋柜的放置对原告既不影响其通行，又不具有潜在的人身危险性，要求被告拆除无法律和事实上的依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告于2015年5月份更换了防盗门，于2015年9月份安装了鞋柜。
经审理查明，位于北京市西城区马连道路80号1号楼13层1304房屋（以下简称：原告房屋）的所有权人为原告黄海燕。位于北京市西城区马连道路80号1号楼13层1305房屋（以下简称：被告房屋）的所有权人为被告谢伟华。原告房屋与被告房屋在同一栋楼同一楼层并相邻。2015年5月，被告房屋房门进行更换，开门方向由向里开改为向外开。2015年9月，被告在被告房屋户门外右侧加装鞋柜一个。
在案件审理期间，本院至原告房屋和被告房屋进行现场勘验，经查，原告房屋房门与被告房屋房门成直角相邻，距离50厘米，被告房屋房门安置于被告房屋门框处，楼道宽度130厘米，被告房屋房门全部打开时楼道剩余宽度42厘米，被告房屋房门安装有定位器，按照定位器角度打开时楼道剩余宽度80厘米；被告房屋房门外右侧，楼道公共区域内，安装有鞋柜一个，鞋柜宽16.50厘米，长100厘米，高210厘米。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、勘验照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告房屋的房门位于被告房屋门框处，并未突出或侵占楼道内的公共区域；关于房门开门方向，未有强制性法律或法规规定房门开门必须朝向房屋里侧，且被告房门加装定位器，对房门开启的角度进行了一定程度的限制，在相对合理的范围内保障了原告房屋的出行权利；关于楼道通行宽度变窄的问题，实质上与房屋建筑设计相关，因房门开启并非常态，楼道通行宽度变窄与房门开门朝向问题并无直接关联，不因被告房门朝向改变导致楼道通行宽度变窄。因此，关于原告要求被告拆除被告房屋防盗门并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安装的鞋柜位于楼道内的公共区域，该区域属于楼道内的通行空间，属于全体业主共有，被告不得私自占用；被告加装鞋柜的行为，使得楼道内原告的通行通道变窄，侵害了原告方的合法通行权利。因此，关于原告要求被告拆除其安装的鞋柜并恢复公共区域原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告谢伟华将位于北京市马连道路80号1号楼13层1305房屋户门外右侧的鞋柜拆除并恢复楼道公共区域原状。
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄海燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李方方
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第37-2号
申请执行人厦门市杏林顺兴针织有限公司。
法定代表人林志峰，总经理。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司。
法定代表人林汉民，总经理。
委托代理人陈旺，职员。
申请执行人厦门市杏林顺兴针织有限公司与被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）海民初字第2730号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市杏林顺兴针织有限公司申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法冻结被执行人银行账户，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。2015年3月5日，本院依法查封被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司所承租厂房内机器设备、办公设备、成品、半成品等物品，并拟对被查封财产进行评估、拍卖，但评估、拍卖需要一定周期，短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00030号
上诉人（原审原告）李黎明，男。
被上诉人（原审被告）南阳市第二军队离休干部休养所。
组织机构代码41904773-X。
住所地南阳市卧龙区永安路**号。
法定代表人贺荣久，任该所所长。
委托代理人勇刚，男。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人李黎明与被上诉人南阳市第二军队离休干部休养所为劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李黎明、被上诉人南阳市第二军队离休干部休养所的委托代理人勇刚、张耀存均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第227号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人李黎明。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第145号
原告：陈某甲。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一五年七月十四日
代书 记员 林伟强
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第615号
中国农业银行股份有限公司封丘县支行：
本院于2015年6月29日立案执行的张建明诉中国农业银行股份有限公司封丘县支行金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月九日
书记员 ：鲍玉杰