wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6304号
原告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：张峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住温岭市，
原告郑君科与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张峰偿还原告借款本金118000元及利息（其中借款本金128000元自2016年12月13日起按月利率2%的标准计算至2017年1月13日止的利息2560元；借款本金118000元自2017年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告张峰向原告借款128000元，并出具借条和借款借据一份，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后经原告催讨，被告仅偿还借款10000元，剩余借款本息被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑君科借款118000元及利息（其中借款期限内利息2560元；其他利息以借款本金118000元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6304号原告：郑君科，男，1984年11月30日出生，汉族，住温岭市，被告：张峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住温岭市，原告郑君科与被告张峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张峰偿还原告借款本金118000元及利息（其中借款本金128000元自2016年12月13日起按月利率2%的标准计算至2017年1月13日止的利息2560元；借款本金118000元自2017年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月13日，被告张峰向原告借款128000元，并出具借条和借款借据一份，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后经原告催讨，被告仅偿还借款10000元，剩余借款本息被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑君科借款118000元及利息（其中借款期限内利息2560元；其他利息以借款本金118000元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年六月二十八日代书记员 陈含嫣-??1?-
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3971号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3971号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。被执行人陈劲松，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省。被告高婕妤，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈劲松、高婕妤金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6811号民事判决确认：被告陈劲松、高婕妤应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计801472.6元。判决生效后，被告陈劲松、高婕妤未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈劲松、高婕妤户籍地均不在本市，目前去向不明。本案一审诉讼保全轮候查封了陈劲松、高婕妤名下奉贤区金海公路XXX号XXX室店铺，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6811号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7948号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初642号
原告：来广岭，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告来广岭诉被告杨秀东民间借贷纠纷一案中，原告来广岭于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告来广岭申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来广岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告来广岭承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓亚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执854号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杜春明。
被执行人杜黎明。
被执行人何晓龙。
被执行人徐立恒。
被执行人斑显斌。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与杜春明、杜黎明、何晓龙、徐立恒、斑显斌借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第149号已经发生法律效力。由于被执行人杜春明、杜黎明、何晓龙、徐立恒、斑显斌没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人杜春明、杜黎明、何晓龙、徐立恒、斑显斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春明、杜黎明、何晓龙、徐立恒、斑显斌新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执379号
申请执行人：湘潭市雨湖区荣湘纸业。
经营者：侯建伟。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湘潭市雨湖区荣湘纸业与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其�执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执379号申请执行人：湘潭市雨湖区荣湘纸业。经营者：侯建伟。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区荣湘纸业与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其�执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年八月十九日代理书记员  周 洁附相关法律条文;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第130号
申请执行人赵某某，女，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人李某某、潘某某履行法律文书所确定的8735元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪鸿泽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第207号
原告张某，男，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告张甲，男，1967年11月6日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第01042号
本院在执行芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店诉被告徐超房屋租赁合同纠纷一案中查明被执行人徐超具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙04民终75号
上诉人（原审被告）：宁波卓铭咖啡机制造有限公司。
法定代表人：罗卫江。
委托代理人：姚建辉。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市骏驰电镀有限公司。
法定代表人：李红菊。
委托代理人：刘毅、朱安平。
上诉人宁波卓铭咖啡机制造有限公司（以下简称卓铭公司）因与被上诉人嘉兴市骏驰电镀有限公司（以下简称骏驰公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：骏驰公司曾为卓铭公司进行产品电镀加工，后经双方对帐确认：截止2014年12月31日，卓铭公司尚欠骏驰公司电镀加工费263902.60元。此后，卓铭公司又陆续支付骏驰公司73500元。因余款190402.60元卓铭公司一直未支付，遂成讼。
原审法院审理认为：双方之间承揽合同关系成立，卓铭公司对结欠骏驰公司加工费190402.60元不持异议，故对于骏驰公司要求卓铭公司支付加工费190402.60的诉讼请求，予以支持。骏驰公司自愿放弃逾期付款利息，系对其诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。卓铭公司主张骏驰公司加工的产品存在质量问题而应减扣价款，但证据不足，对其抗辩意见，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2015年11月19日判决：卓铭公司于判决生效之日起十日内支付骏驰公司加工费190402.60元。如果卓铭公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元、保全申请费1520元，合计3574元，由卓铭公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，卓铭公司不服，向本院提起上诉称：1.骏驰公司加工的产品存在气泡、划痕等质量问题，其中型号为688CBT铝手柄次品数量为6734只，压铸单价4.3元，电镀单价8.5元；型号为7108铝手柄次品数量4549只，压铸单价8.8元，电镀单价16.5元，两项合计成本价202184.90元，原审对该两项损失未予认定不当，至少应当返工重作。2、因电镀产品部分瑕疵当场或近期内无法发现，卓铭公司国外客户陆续提出退货并索赔，卓铭公司经对库存产品进行清点后，不合格率达30%，故暂定由骏驰公司赔偿50000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判骏驰公司赔偿因产品质量问题造成的损失50000元，并退还不良库�品。
骏驰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓铭公司所称的质量问题并不存在，请求二审维持原判。
本案二审审理过程中，骏驰公司提供增值税发票复印件一组共13份，以证明双方业务的操作流程为卓铭公司提供原料，由骏驰公司加工，每月结算，如验收后发现问题，下月提货时退回修复，故即使有质量问题，亦已处理完毕。经质证，卓铭公司对真实性无异议，但认为双方并非每月结算，卓铭公司收货后在使用过程中发现有瑕疵即可退回。
本院认证认为：上述证据的真实性，卓铭公司并无异议，本院予以认定，至于其关联性及证明力的问题，结合判决理由综合予以阐述。
综上，本院认定事实如下：
2013年开始，骏驰公司为卓铭公司生产的咖啡机配件进行电镀加工，双方未签订书面合同。骏驰公�于2013年8月22日至2014年11月24日，向卓铭公司开具增值税专用发票13份。除2014年1月、5月、6月外，其余每月均有开具发票，开具时间均为20号之后。其中涉及7108手柄的最后一份发票开具时间为2014年4月25日，涉及688CBT手柄的最后一份发票开具时间为2014年11月24日。经双方对账确认，截至2014年12月31日，卓铭公司尚欠骏驰公司电镀加工费263902.60元。此后，卓铭公司陆续支付骏驰公司73500元。此外，在一审诉讼期间，骏驰公司又为卓铭公司加工一批货物，已现金结清，双方对此无争议。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，卓铭公司对于尚欠骏驰公司加工款190402.60元的事实并无异议，争议的主要焦点在于骏驰公司加工的产品是否存在质量问题。双方并未签订书面合同，对于加工产品的检验期间亦未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定�卓铭公司应在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知骏驰公司，否则视为标的物质量符合约定。现卓铭公司主张的质量问题系表面存在汽泡及划痕，均属于外观瑕疵，其在收取加工物时经肉眼观察即可发现，但从骏驰公司提供的发票来看，涉及到7108型号的手柄在2014年4月25日前即已完成交付、688CBT型号的手柄亦在11月24前完成交付，本案中没有任何证据表明卓铭公司曾就此提出过质量异议，其直至2015年9月23日骏驰公司向原审法院起诉时方提出质量问题，显然早已超过了法定的合理期间，依照上述规定，应视为骏驰公司交付的加工产品符合质量要求。综上，卓铭公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108元，由上诉人宁波卓铭咖啡机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 宵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1337号
上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府葛塘街道办事处。
法定代表人徐珺，该办事处主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁时同，男，汉族，农民。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京逍遥农业发展有限公司。
法定代表人郑骏，该公司总经理。
委托代理人廖建邺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）六合区葛塘街道办事处前程村民委员会。
负责人韦传荣，该委员会主任。
上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被上诉人袁时同、南京逍遥农业发展有限公司、六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2014年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10481号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。
法定代表人沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马季。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人马季因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第250-1号
申请执行人李xx，男，1969年2月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区白马山西路16号。
本院在执行李xx与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2208号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2208号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3753号
申请执行人曹永太，男，1966年12月4日出生，住江西省上饶市潘阳县，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人曹永太依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1057号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币36800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于曹永太与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3753号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第867号
原告陈金锭，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住址福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告陈金锭与被告汤跃海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员林志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金锭的委托代理人吴文都、被告汤跃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤跃海于2011年5月1日向其借去现金人民币40000元，并约定按月利率2%计付利息，借款期限十五天。汤某甲是借款担保人。被告汤跃海至今未向原告归还借款本息。故请求判令被告汤跃海归还借款40000元及利息（自2011年5月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。
被告汤跃海辩称，原告诉称属实，但由于被告缺少还款能力，原告口头表示不计取利息，且被告已通过借款担保人汤某甲还给原告借款13000元，故被告尚欠原告27000元，请求法院依法作出判决。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年5月1日被告向原告借去现金人民币40000元，并约定按月利率2%计付利息，借款期限十五天。
对双方争议的原告是否免除被告利息债务和被告尚欠原告借款本金债务的数额的问题，本院查明：一、原告主张被告免除其利息债务，但原告对此不予承认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，现被告不能提出其他相关证据予以佐证，对其上述主张本院不予支持。本院确认被告应按约定向原告支付利息。二、被告辩称已通过借款担保人汤某甲还给原告借款13000元，其实际尚欠原告27000元，并提供汤某甲、汤某乙出具的收据为凭。经本院向汤某甲、汤某乙核对证据，汤某甲承认其和汤某乙向被告取款合计13000元，本应作为被告还款交付原告，但因原告尚欠其货款，其未将上述13000元收款交付原告，亦未将向被告收取款项告知原告。诉讼中，原告认为其未收到还款，不同意被告的主张。本院认为，依据我国《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，因汤某甲未向原告交付被告的还款，被告主张削减债务13000元缺少法律依据，故本院确认被告尚欠原告借款本金40000元。
综上，本院认为，本案借款合同关系内容合法，当事人意思表示真实，依法成立有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。现原告请求被告归还借款40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤跃海应于本判决生效后十日内支付原告陈金锭人民币40000元及利息（自2011年5月1日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
被告汤跃海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告汤跃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林志平
二〇一三年九月十六日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第867号
原告文再喜，女，1964年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告文再喜与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文再喜及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文再喜诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1010元，返还质量保证金300元、押金200元，共计1510元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资、质量保证金及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告文再喜是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告文再喜2013年5月份的劳动工资、质量保证金及押金共计1510元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金、押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告文再喜遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告文再喜与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告文再喜与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告文再喜2013年5月份的劳动工资1010元、收取了质量保证金300元及押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元及押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金及押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除文再喜与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付文再喜2013年5月份的劳动工资1010元，返还质量保证金300元、押金200元，共计人民币1510元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初160号
原告徐某。
被告郝某。
原告徐某与被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告徐某于2017年2月24日向本院提出对被告郝某撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请对被告郝某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费50元，由原告徐某承担。
审判员 李长鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初487号
原告石慧霞，平舆县人。
被告麻占飞，平舆县人。
本院在审理原告石慧霞与被告麻占飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石慧霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石慧霞负担。
审判员 徐腾
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初487号
原告石某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告麻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 徐腾
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵巍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初382号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，住浙江省缙云县。
被告：王晓晖，男，1969年9月17日出生，住浙江省缙云县。
被告：叶江英，女，1969年1月14日出生，住浙江省缙云县。
原告王武与被告王晓晖、叶江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初382号原告：王武，男，1984年11月22日出生，住浙江省缙云县。被告：王晓晖，男，1969年9月17日出生，住浙江省缙云县。被告：叶江英，女，1969年1月14日出生，住浙江省缙云县。原告王武与被告王晓晖、叶江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 波二〇一八年一月十八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪???
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终201号
上诉人（原审被告）杜银春，男，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）吕红，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人李雪梅，女，1966年8月10日出生，汉族，包尔图牧场退休职工，现住和硕县，系吕红亲家。
上诉人杜银春因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜银春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810.36元，减半收取1405.18元，由上诉人杜银春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年二月六日
书记员 赵 娉 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3275号
原告：曹彬，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所。
被告：李佳锋，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：夏李荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海鸿名五金制品厂，住所地上海市青浦区。
被告：李建华，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告曹彬诉被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂(简称“鸿名五金厂”)、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓晴晴、被告李建华到庭参加诉讼，被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。因被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂实际住所地不明，本院依法向三被告公告送达开庭传票，并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹彬及其委托诉讼代理人卓晴明、被告李建华到庭参加诉讼，被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂归还原告借款人民币10万元并支付利息(以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率之四倍、自2015年6月10日起计算至判决生效之日止)；2、判令被告李建华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告赔偿原告律师费8,000元。事实和理由：2015年6月10日，被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂向原告借款10万元，借款期限为一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，李建华为保证人。期限届满后，四被告均未履行还款责任。
被告李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂未作答辩。
被告李建华辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意依法承担相应的法律责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告李佳锋、夏李荣作为借款人、原告作为出借人签订借款协议，约定借款人向出借人借款10万元，借款用途为公司资金周转，借款期限为2015年6月10日至2015年7月9日，利息按银行同期贷款利率之四倍计算，直至还清之日；如借款人逾期未还款，一切责任由担保人承担；借款人如逾期不还或逃避债务，出借人可向法院起诉，产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。协议落款处有李佳锋、夏李荣的签名以及鸿名五金厂的盖章，李建华作为担保人签字。同日，原告通过银行转账方式向李佳锋汇款10万元，并由四被告共同出具收条。借款期限届满后，四被告均未能履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，并聘请律师代理诉讼，花费了律师代理费8,000元。
上述查明的事实，由原告提供的借款协议、汇款凭证、收条、律师费发票及原告和被告李建华陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告称其在保证期间内多次向李建华进行了催讨，借款期限届满之日即2015年7月9日以电话方式催款，另亲自向李建华本人催款5次左右，每次都是到李建华家的楼下，让李建华下楼并向他催款。其中一次在2015年12月8日晚，叫车到李建华家楼下。李建华下楼后，承诺如下个月李佳锋、夏李荣仍不还款，则由其本人归还。2016年1月初，原告曾经在一家开设在本区华新镇上的房产中介所与李佳锋、李建华商谈还款事宜。原告为此提供了证人李某的证言予以佐证。证人李某称其在上海维可房地产经纪事务所工作，认识李佳锋和李建华。2016年1月3日，李佳锋、李建华和原告在事务所内商谈还款事宜。原告向李佳锋催款，李佳锋承诺在三个月内还清。原告又向李建华催款，李建华承诺如李佳锋不还，则由其本人还款。
被告李建华否认原告所称的催款情况，对证人证言不予确认。称曾在证人工作的事务所内商谈还款事宜时，在场人较多。当时李佳锋有一幢宅基地房委托该事务所出售，房价大约在160万元。因李佳锋债务较多，故对160万元如何分配还款进行商谈，但原告并未向其本人催款。商谈的时间已不记得，对于证人所称的2016年1月3日不予确认。其一直认为李佳锋有足够的钱款已归还原告借款，但直至原告起诉时，方知晓实际并未还款。
本院认为：原告与李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂、李建华签订的借款协议合法有效，双方当事人均应按约履行。李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂作为借款人，未能按约归还借款，应承担金钱债务的实际履行责任，并按协议约定向原告支付借款利息，承担原告因本案诉讼而产生的律师代理费损失。关于李建华的担保责任，协议中并未约定保证期间，则依法应认定为主债务履行期限届满之日起六个月，即原告应在2016年1月9日前向李建华提出主张，否则李建华的保证责任免除。现原告用以证明其在保证期间内向李建华催款的证据仅为一位证人出庭作证的证言，且无其他证据能佐证证人证言的真实性，故本院对此证据难以采信，原告要求李建华承担保证责任的诉请本院难以支持。李佳锋、夏李荣、鸿名五金厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告曹彬借款10万元；
二、被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告曹彬借款利息(以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率之四倍、自2015年6月10日起计算至判决生效之日止)；
三、被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹彬律师代理费损失8,000元；
四、驳回原告曹彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,460元，诉讼保全费1,060元，由被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证是和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3275号
原告曹彬，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告李佳锋，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告夏李荣，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海鸿名五金制品厂，住所地上海市青浦区。
被告李建华，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告曹彬诉被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂、李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂、李建华价值人民币108,000元的财产，并向本院提供担保人曹家军于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹家军位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结、查封被告李佳锋、夏李荣、上海鸿名五金制品厂、李建华价值108,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年四月十五日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00001号
申请复议人岂XX，男，汉族，职员。
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街三段**号。
法定代表人张健，该行行长。
被执行人李XX，女，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
建昌县人民法院执行申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人李XX、张XX、岂XX公证债权一案中，被执行人岂XX对建昌县人民法院作出的（2014）建执字第000729号执行裁定，提出书面复议。本院受理后，岂XX申请撤回复议。
本院认为，岂XX撤回执行复议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许岂XX撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初58号
原告张新红。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告张新红诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告张新红于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘平艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文招。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏丽君。
两再审申请人共同委托代理人：黄新星，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人董文招、苏丽君因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文招、苏丽君申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件。此外，本案实际交房时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。二、延期交房并非政府原因所致，系泰源公司故意拒绝支付拆迁安置费所致。泰源公司发现存在误征土地情况，为了免除延期交房责任，故意列明免责条款，该条款无效。三、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，董文招、苏丽君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现董文招、苏丽君提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时故意将政府部门原因列为免责条款，该免责条款无效。本院经审查认为，现有证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，其将政府部门原因列为免责事由并不违反法律规定，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于董文招、苏丽君提出实际交房时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，案涉工程于2014年7月22日通过五方单位联合验收，并于次日完成工程验收备案；董文招、苏丽君于2014年8月1日签收了房屋交付通知书。因此，原审判决认定交房时间为2014年8月1日，并无不当。
综上，董文招、苏丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文招、苏丽君的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 江宇奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢280号
程明涛：
本院于2016年12月08日立案执行的（2014）昌民一初字第1325号申请执行人董桂秋与被执行人程明涛因借民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）昌民一初字第1325号民事判决书，被执行人程明涛向申请执行人董桂秋支付执行款10050.00元，本案执行标的为10050.00元，被执行人程明涛已向申请执行人董桂秋支付执行款10050.00元，被执行人程明涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
江西省高安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第491-2号
原告周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨某某，男，汉族，高安市人，住南昌市。
被告高安德亿房地产开发有限公司，住所地：高安市德亿售楼处（高安解放路19号）。
法定代表人洪维云。
本院在审理原告周某某、邹某某、胡某某、杨某某与被告高安德亿房地产开发有限公司转让合同纠纷一案中，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、邹某某、胡某某、杨某某撤回对被告高安德亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费67870元，依法减�收取33935元，财产保全费5000元，合计人民币38935元，由原告周某某、邹某某、胡某某、杨某某承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月十一日
书记员 黄燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第479号
申请执行人：胡继金。
被执行人：李雄。
被执行人：张荣桥。
被执行人：王强。
被执行人：四川一胜肴食品有限公司。
法人代表：张荣桥。
被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。
法人代表：李国。
申请执行人胡继金与被执行人李雄、张荣桥、王强、四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字407号民事裁定进行保全。2015年9月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张荣桥名下的车辆1辆；查封了被执行人王强名下的车辆1辆；查封了被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司名下位于彭州市的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字407号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．10．9
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2011号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：朱彩莲，支行行长。
被执行人张来。
被执行人夏盈盈。
被执行人王武。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被执行人张来、夏盈盈、王武金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第2006号民事判决书，被执行人张来、夏盈盈、王武需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行支付165万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行向本院申请强制执行。本院于2013年5月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人张来、夏盈盈、王武经银行系统查询无存款记录，被执行人王武经产权部门查询无财产登记记录，被执行人张来、夏盈盈所有的房产被本院依法查封拍卖，本案等待处理结果，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年10月9日，被执行人张来、夏盈盈、王武尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行165万元及利息，并负担本案执行费18900元、诉讼费9825元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张来、夏盈盈、王武无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2011号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行若发现被执行人张来、夏盈盈、王武有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年十月九日
书记员 王宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保487号
本院在执行被申请人蔡昌兴追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蔡昌星在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1992号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：孙中原，男，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告孙中原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告孙中原的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十三日
书记员 张美美
长春市双阳区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0112民督72号
长春市中信物业服务有限公司：
你方请求本院向刘兴龙发出支付令的申请书，本院于2017年10月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（二）规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第314号
申请人杨志勇，男，1974年出生，汉族，广东省封开县人，住封开县江口镇。
被执行人张伟明，男，1979年出生，汉族，广东省封开县人，住封开县江川镇。
申请执行人杨志勇与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫张伟明在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人张伟明尚欠借款本金20000元及利息和本案执行费200元未履行。
本院认为，经执行，被执行人张伟明在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并已告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判�甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖旭明
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第785号
原告李某，男，1989年出生，汉族。
委托代理人王建国，枣庄台儿庄维益�律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1989年出生，汉族。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月，经他人介绍与被告相识，2012年1月举行婚礼，2012年2月办理登记手续，2012年8月生一女，取名李依诺。由于婚前缺乏了解，现夫妻感情破裂要求与被告离婚、李依诺的抚养依法判决、家庭财产依法分割。
被告孙某在本院调查时陈述，同意离婚，李依诺由被告抚养，李依诺的抚养费由李依诺有识别能力后由其决定。
经审理查明，2011年5月，经他人介绍原告李某与被告孙某相识，2012年1月6日举行婚礼，2012年2月10日办理结婚登记手续，2012年8月24日生一女，取名李依诺。婚后因生活琐事原告李某与被告孙某产生矛盾，2012年11月11日（阴历）被告孙晋华带李依诺回其娘家泥沟镇夹坊村居住至今。
另查，原告李某在诉讼中主张李依诺不是其亲生，被告孙某予以否认。原告李某在诉讼过程中主张婚前给付被告孙某彩礼28000元、手饰款9500元、衣服款2000元应予返还。
本院认为，原告李某与被告孙某依法登记，系合法婚姻，二人婚后因生活琐事产生矛盾，现原告李某与被告孙某均同意离婚，本院准许原告李某与被告孙某离婚。由于李依诺现随被告孙某生活，考虑到有利于李依诺成长因素，本院准许李依诺由被告孙某抚养。原告李某认为李依诺不是其亲生，无证据予以证明，本院不予采信。由于原告李某与被告孙某系合法登记，并且共同生活，故原告李某要求返还婚前财产的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中有关规定，本院不予采信。被告孙某经本院传票传唤既不到庭应诉其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚。
二、李依诺由被告孙某抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张利娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初第412号
原告崔某某，男，1983年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人许海斌、段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年9月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告崔某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人许海斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元，利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日上午，原告在被告家中将10000元交给被告，并约定利息1000元，共计11000元要在一年半以内还清；当日下午，被告以急用钱为由又向原告借款5000元，原告从银行提款4000元以及自己的资金1000元交给被告，被告以有急事需马上要走，回来再打借条为由将钱取走。后被告一直没有还款。
被告孙某某未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提供了被告向其出具借款10000元、约定给付利息1000元的借条;原告从银行取款4000元的明细单等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告孙某某向原告崔某某借款人民币10000元，约定借款利息1000元，还款时间为一年半。被告向原告出具了内容为“今借车宝贤人民币壹萬元整，利息壹仟元，共计壹萬壹仟元整，一年半内必须还清”的借条。后被告未按约定向原告还款付息，原告遂诉至本院。
原告主张的2015年5月14日下午，被告又向其借款5000元，只有原告提供的其从银行取款4000元的明细单证明，无其它证据印证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告崔某某借款10000元，并约定给付利息和还款期限，原被告约定的借款利息不违反法律规定，被告应当按照约定向原告还本付息。被告在借条中将原告崔某某写成“车宝贤”，不能排除系被告笔误所致，且在本地方言中，姓氏“崔”和“车”的读音混淆不分，现原告持借条起诉向被告主张债权，本院依法应当予以支持。原告主张被告在2015年5月14日下午又向其借款5000元，原告虽然提供了其在银行的取款明细，但无相关证据印证，尚不能证实该部分借款事实成立，故本院对原告的该部分请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某借款10000元，并给付利息1000元，共计11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，由原告崔某某承担125元，由被告孙某某承担875元（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初第412号原告崔某某，男，1983年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人许海斌、段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告孙某某，男，1972年9月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告崔某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人许海斌到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元，利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日上午，原告在被告家中将10000元交给被告，并约定利息1000元，共计11000元要在一年半以内还清；当日下午，被告以急用钱为由又向原告借款5000元，原告从银行提款4000元以及自己的资金1000元交给被告，被告以有急事需马上要走，回来再打借条为由将钱取走。后被告一直没有还款。被告孙某某未作答辩。原告为支持其诉求向本院提供了被告向其出具借款10000元、约定给付利息1000元的借条;原告从银行取款4000元的明细单等证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告孙某某向原告崔某某借款人民币10000元，约定借款利息1000元，还款时间为一年半。被告向原告出具了内容为“今借车宝贤人民币壹萬元整，利息壹仟元，共计壹萬壹仟元整，一年半内必须还清”的借条。后被告未按约定向原告还款付息，原告遂诉至本院。原告主张的2015年5月14日下午，被告又向其借款5000元，只有原告提供的其从银行取款4000元的明细单证明，无其它证据印证。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告崔某某借款10000元，并约定给付利息和还款期限，原被告约定的借款利息不违反法律规定，被告应当按照约定向原告还本付息。被告在借条中将原告崔某某写成“车宝贤”，不能排除系被告笔误所致，且在本地方言中，姓氏“崔”和“车”的读音混淆不分，现原告持借条起诉向被告主张债权，本院依法应当予以支持。原告主张被告在2015年5月14日下午又向其借款5000元，原告虽然提供了其在银行的取款明细，但无相关证据印证，尚不能证实该部分借款事实成立，故本院对原告的该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某借款10000元，并给付利息1000元，共计11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费800元，由原告崔某某承担125元，由被告孙某某承担875元（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：a。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一七年六月一日书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终69号
上诉人（原审被告）：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。统一社会信用代码：91320681669616093N。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区东翔路。统一社会信用代码：913305037719283416。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
上诉人启东丰顺船舶重工有限公司因与被上诉人韦伯电梯有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初3676号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人启东丰顺船舶重工有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人启东丰顺船舶重工有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初3676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4234号
原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨国杰，职务经理。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司），住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人王广芝，职务总经理。
本院在审理原告飞宇公司与被告盛林公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1589号
罪犯姜宏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2007年9月20日作出（2007）加刑初字第76号刑事判决，以被告人姜宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑二年；于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年7月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1248号
罪犯唐晶波，男，汉族，1974年4月18日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2008年1月31日作出（2007）杜刑初字第122号刑事判决，以被告人唐晶波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，与（2006）杜刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晶波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐晶波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晶波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年10月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执774号
申请执行人钱晓容，女，1980年2月19日出生，住海安县。
被执行人南通贝利尔精密机械有限公司，注册地海安县中城街道江海西路68号，实际经营地海安县中城街道平桥村16组。
法定代表人徐建红，总经理。
被执行人徐建红，女，1968年11月23日出生，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人南通豪瑞机械有限公司，注册地海安县西城街道海化路43号，现住海安县中城街道平桥村16组。
法定代表人徐建红，总经理。
被执行人陆高元，男，1963年4月14日出生，住海安县。
关于钱晓容与南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）、徐建红、南通豪瑞机械有限公司（以下简称豪瑞公司）、陆高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0621民初3772号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、徐建红、贝利尔公司、陆高元应归还钱晓容借款本金482435元及截止2016年8月30日的利息46470元，合计528905元；二、徐建红、贝利尔公司、陆高元应向钱晓容支付利息（以本金482435元，从2016年8月31日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。上述一、二项，均于判决生效后10日内履行完毕。三、豪瑞公司对徐建红、贝利尔公司、陆高元的上述还款义务承担连带责任。四、豪瑞公司承担保证责任后，有权凭判决书直接向徐建红、贝利尔公司、陆高元追偿。五、驳回钱晓容的其他诉讼请求。案件受理费9082元，由徐建红、贝利尔公司、陆高元共同负担，豪瑞公司承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱晓容向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案执行标的为526730.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且账户因他案执行已被冻结，徐建红名下车辆因他案执行已被多次查封，贝利尔公司房地产因他案执行已被拍卖处置（无剩余款项可供分配），豪瑞公司及陆高元名下无财产可供执行；执行中，本院对被执行人徐建红名下车辆及房屋予以查封（轮候查封）。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力。本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐子婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第757号
原告南京市高淳区固城湖石臼湖管理委员会，住所地南京市高淳区阳江镇永胜圩村616号。
法定代表人ＸＸ，该管理委员会主任。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告孙小龙，男，1971年10月11日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人李梦亮，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告南京市高淳区固城湖石臼湖管理委员会（下称固城湖石臼湖管委会）与被告孙小龙承包合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理，先由审判员陈启胜适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2013年6月3日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告固城湖石臼湖管委会委托代理人刘春祥、被告孙小龙及其委托代理人李全龙、李梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固城湖石臼湖管委会诉称，被告孙小龙系本区淳溪镇农民。2011年1月1日，被告与原高淳县石臼湖管理委员会签订水面承包协议1份，由被告在石臼湖承包水面750亩，用于水产养殖。协议约定承包期为5年，承包费为35000元／年，协议第四条第4款同时约定，被告承包的水面，如遇国家或政府大规模开发，应服从大局，终止本协议，并不得向发包方索赔。后高淳县石臼湖管理委员会被撤销，并入高淳县固城湖石臼湖管理委员会，现更名为原告。2011年11月25日，高淳县人民政府颁布《高淳县水域滩000000000000涂渔业养殖规划》，对所属水域养殖利用的总面积和区域作出规划调整，逐步减少网箱养殖面积，而被告属于控减范围，同时，南京主城区至高淳的新通道建设需占用被告承包的水面，为此，原告多次与被告协商终止承包协议并要求被告自行拆除养殖设施，而被告予以拒绝，故诉至法院，要求判令解除原、被告双方签订的水面承包协议，并由被告自行拆除围网设施，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小龙辩称，原、被告签订水面承包协议属实，但该协议第四条第4款违背公平、公正和诚实信用原则，应属无效条款；高淳县人民政府作出的《高淳县人民政府关于石臼湖围网整治的通告》属于违法行政行为，不应当作为原告行使解除权的依据，现被告已向法院提起行政诉讼；原告在合同未解除前已于2013年初授权第三方施工单位进入被告承包水面进行施工作业，损害被告的合法权益，而包括原告在内的部门拒绝提供赔偿标准及赔偿依据，不按相关法律及政策规定对被告进行合理的补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙小龙系本区淳溪镇农民。2011年1月1日，原高淳县石臼湖管理委员会与被告签订水面承包协议1份，由被告在石臼湖承包水面750亩，用于水产养殖。协议约定承包期为5年，自2011年1月1日至2015年12月31日，承包费为35000元／元，协议第四条第4款同时约定，被告承包的水面，如遇国家或政府大规模开发，应服从大局，终止本协议，并不得向发包方索赔。后高淳县石臼湖管理委员会被撤销，并入高淳县固城湖石臼湖管理委员会，现更名为原告。2011年11月25日，高淳县人民政府颁布《高淳县水域滩涂渔业养殖规划》，对所属水域养殖利用的总面积和区域作出规划调整，逐步减少网箱养殖面积，而被告属于控减范围，根据规划要求，被告承包水域至2013年后不得进行围网养殖。同时，2010年4月6日，南京市发展和改革委员会作出关于南京至高淳新通道工程项目建议书的批复，原则同意南京至高淳新通道工程项目，而该项目需占用被告承包的水面。后原告与被告协商，要求解除双方签订的承包协议，双方因补偿问题未能达成协议。2013年，因工程建设需要，建设单位进行入被告承包水域进行施工作业。
另查明，高淳县人民政府曾于2012年12月作出《高淳县人民政府关于石臼湖围网整治的通告》，要求围网养殖户于2012年12月31日前自行拆除围网及辅助设施，但被告并未自行拆除。
上述事实，有原告提供的水面承包协议书1份、高淳县农业局文件及规划图各1份、南京市发展和改革委员会文件1份、高淳县人民政府关于石臼湖围网整治的通告1份、被告提供的照片2份及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原高淳县石臼湖管理委员会与被告签订水面承包协议合法有效，应受法律保护。高淳县石臼湖管理委员会被撤销后，其职能由原告行使，故原高淳县石臼湖管理委员会在承包协议中的权利与义务由原告承受。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据承包协议第四条第4款的约定，被告承包的水面，如遇国家或政府大规模开发，应服从大局，终止本协议，并不得向发包方索赔，现因政府对所涉水面进行规划调整，减少网箱养殖，同时进行南京到高淳的新通道建设，应当属于合同约定解除的条件，被告与相关部门就补偿问题产生的争议并不影响原告行使合同解除权，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对被告提出上述约定违反公平与诚实信用原则应属于无效条款的意见，本院认为，该协议系双方平等协商确定，且合同解除后并不影响被告按照法律及相关政策取得相应补偿的权利，故被告的上述意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原高淳县石臼湖管理委员会与被告孙小龙于2011年1月1日签订的《水面承包协议书》；
二、被告孙小龙拆除承包水面的围网设施，限本判决生效之日起10日内履行。
本案案件受理费3900元，由被告孙小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 葛香玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00081号
申请执行人石张芳，女。
被执行人贾军民，男。
申请执行人石张芳与被执行人贾军民离婚一案，澄城县人民法院于2007年12月4日作出（2007）澄民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行2011年7月至2012年6月抚养费840元，本院于当日立案。
在执行过程中，经做工作，讲法理被执行人贾军民直接将抚养费840元交于申请执行人石张芳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月二十日
书记员 孙李清
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第45号
原告田世超，男，汉族，1986年4月19日生，河北省河间市人。
被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司
法定代表人计万军
案由：买卖合同纠纷
原告田世超与被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告田世超于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田世超撤回起诉。
本案受理费2380元，减半由原告承担1190元。
审 判 长 李永军
人民陪审员 常翠霞
人民陪审员 贾振华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第175号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：蒋峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周永学。
被告：周吉祥。
原告宁波万豪物业服务有限公司与被告周永学、周吉祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告周永学、周吉祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月五日
代书 记员 竺露露
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，生于四川省都江堰市，个体户，住静宁县。系本案被害人。
被告人禹某，生于甘肃省平凉市，住平凉市。
被告人赵某，生于甘肃省泾川县，住平凉市。
自诉人黄某以被告人禹某、赵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人黄某以与被告人私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初15号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，生于四川省都江堰市，个体户，住静宁县。系本案被害人。被告人禹某，生于甘肃省平凉市，住平凉市。被告人赵某，生于甘肃省泾川县，住平凉市。自诉人黄某以被告人禹某、赵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人黄某以与被告人私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  张晓燕人民陪审员  吕建国二〇一七年五月十二日书 记 员  李 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱明，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山益群农产品有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇柏庐路251号。
法定代表人：潘小三，该公司董事长。
再审申请人陈爱明因与被申请人昆山益群农产品有限公司（以下简称益群公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈爱明申请再审称，益群公司在陈爱明的田中做防虫网工程半途而废，有违约和违章行为，无权要求解除合同；一、二审法院没有顾及陈爱明利益受损，判决有失公平；益群公司违约在先，违约后拒不赔偿陈爱明损失，与陈爱明的违约行为有因果关系，应负主要责任。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，益群公司与陈爱明签订的土地租赁合同合法有效。根据合同约定，陈爱明应在2014年12月支付2015年度的租金，但直至2015年4月20日陈爱明仍未支付，其行为构成违约，益群公司发函解除合同，有事实和法律依据，一、二审判决支持益群公司解除合同的诉讼请求，并无不当。陈爱明辩称益群公司在其承租的田地里安装防虫网半途而废属于违约，但防虫网的施工方是益群公司还是镇政府，陈爱明不能确定，且防虫网的安装是否益群公司的合同义务，双方在租赁合同中并无明确约定，故陈爱明称益群公司违约无事实依据。陈爱明还称益群公司在其承租土地上施工、打桩，影响其正常生产并造成财产损失，在益群公司赔偿其损失后才愿意按照合同约定交付租金。因陈爱明未能举证证明其财产损失，同时在本案中亦未提起反诉，一、二审未予理涉并告知其就损失问题可另案主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈爱明的再审申请。
审判长 章 润
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月七日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱明，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山益群农产品有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇柏庐路251号。法定代表人：潘小三，该公司董事长。再审申请人陈爱明因与被申请人昆山益群农产品有限公司（以下简称益群公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱明申请再审称，益群公司在陈爱明的田中做防虫网工程半途而废，有违约和违章行为，无权要求解除合同；一、二审法院没有顾及陈爱明利益受损，判决有失公平；益群公司违约在先，违约后拒不赔偿陈爱明损失，与陈爱明的违约行为有因果关系，应负主要责任。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，益群公司与陈爱明签订的土地租赁合同合法有效。根据合同约定，陈爱明应在2014年12月支付2015年度的租金，但直至2015年4月20日陈爱明仍未支付，其行为构成违约，益群公司发函解除合同，有事实和法律依据，一、二审判决支持益群公司解除合同的诉讼请求，并无不当。陈爱明辩称益群公司在其承租的田地里安装防虫网半途而废属于违约，但防虫网的施工方是益群公司还是镇政府，陈爱明不能确定，且防虫网的安装是否益群公司的合同义务，双方在租赁合同中并无明确约定，故陈爱明称益群公司违约无事实依据。陈爱明还称益群公司在其承租土地上施工、打桩，影响其正常生产并造成财产损失，在益群公司赔偿其损失后才愿意按照合同约定交付租金。因陈爱明未能举证证明其财产损失，同时在本案中亦未提起反诉，一、二审未予理涉并告知其就损失问题可另案主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱明的再审申请。审判长 章 润审判员 郭 群审判员 陆轶群二〇一七年九月七日书记员 孙 婧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执33号
申请人:周桂华,女性,220124196506217106,吉林省德惠市万宝镇
被执行人:宋家超,男性,吉林省德惠市万宝镇
被执行人:鞠文海,其他,农安县宝塔街4委
被执行人:吴海辉,女性,农安县宝塔街4委
申请执行人周桂华与被执行人宋家超、鞠文海、吴海辉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0183执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董训明
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审75号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司,地址天津空港经济区欣欣家园45-103。
法定代表人姚爱玲,总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕156号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工陈广帅住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕156号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕117号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司少缴职工陈广帅的住房公积金4194元，职工陈广帅个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，陈广帅是天津华宇港湾劳务服务有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人少缴职工陈广帅2014年9月至2015年5月的住房公积金共计8388元，其中单位欠缴4194元，职工应缴4194元。申请执行人根据被执行人及职工陈广帅提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月1日作出津公积金执改〔2016〕156号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位少缴职工陈广帅的住房公积金4194元，同时收缴职工陈广帅个人应缴的住房公积金4194元，合计8388元一并补缴入职工陈广帅的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人盖章签收。申请执行人于2016年10月19日作出津公积金执催〔2016〕117号《催告通知书》，并于10月19日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人少缴职工陈广帅的住房公积金4194元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕156号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1735号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
被告：周军华，男，1974年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
被告：邬绍琴，女，1975年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告周军华、邬绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1222号
罪犯孙明亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月7日作出（2003）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人孙明亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第11号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2058号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3853号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2391号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙明亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙明亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初281号
原告：珲春市立马才家政服务有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张永胜，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：刘明国，男，1967年12月21日，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
原告珲春市立马才家政服务有限公司（以下简称“立马才公司”）与被告刘明国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立马才公司法定代表人张永胜及其委托诉讼代理人范立水、被告刘明国及其委托诉讼代理人郑玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
立马才公司向本院提出诉讼请求：要求驳回刘明国要求返还押金50000元的请求。事实与理由：我公司与刘明国建立劳动关系至2016年4月15日解除劳动关系，经仲裁裁决我公司同意支付给刘明国经济补偿金22500元。但仲裁委员会确认我公司收取了刘明国“铁班底费”5万元，把5万元认定为押金并裁决由我公司予以返还，没有事实和法律依据。
刘明国辩称：对仲裁裁决裁定立马才公司支付给我经济补偿金22500元和返还5万元铁班底费押金没有意见。
经审理查明：2012年3月26日，阿凡提家政服务有限公司（简称“阿凡提公司”）注册成立，股东为郭凤君、张永胜，二人出资比例各占50%。2014年2月25日，原阿凡提公司更名为立马才公司，股东未变更。2014年5月14日，郭凤君与宋兴玲签订《股权转让协议书》，郭凤君将其持有的立马才公司50%的股份转让给宋兴玲，并于次日在工商管理部门进行股东变更登记。张永胜与宋兴玲系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。2012年刘明国受聘于原阿凡提公司及立马才公司担任业务员，负责二手房交易中介工作。2016年4月15日，双方解除劳动关系。刘明国于2016年7月12日以立马才公司、张永胜、宋兴玲为被告向本院提起诉讼，以出资50000元交纳股本金为由要求确认其股东身份，享有立马才公司5%股份。本院于2016年9月14日作出（2016）吉2404民初1380号民事判决书，判决驳回刘明国的诉讼请求。刘明国向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会于2016年12月3日作出珲劳人仲裁字（2016）149号裁决书，裁决：立马才公司支付给刘明国经济补偿金22500元，返还押金50000元。
认定以上事实的证据有当事人当庭陈述以及珲劳人仲裁字（2016）149号裁决书、珲春市人民法院（2016）吉2404民初1380号民事判决书。
本案的争议焦点为是否存在刘明国交纳“铁班底费”50000元的事实。
刘明国对交纳50000元“铁班底费”的经过陈述称：2012年，立马才公司的前身阿凡提公司成立之初，我与经理张永胜一同到黑龙江省牡丹江市参加启航培训班，培训班提出铁班底的经营模式。按照该模式需要向公司交纳一定数额的铁班底费，认定跟公司干到底，公司倒闭之前不会离开。回到公司后只有我向公司交了5万元铁班底费，公司没有给我开收款凭证。
刘明国为证明其主张，向本院提供2016年3月24日刘明国与宋兴玲的微信聊天记录，宋兴玲微信中称“你是公司的铁班底，是铁班底你拿了五万，砸他，五万对于你来说也不是小数目”。（2016）吉2404民初1380号案件2016年8月17日庭审笔录，宋兴玲庭审中表示，微信记录中“拿五万元砸他”，是刘明国与张永胜之间的事，五万元是什么钱我不知道。刘明国以此证明原阿凡提公司收取50000元铁班底费的事实。
立马才公司对刘明国提供的微信记录以及庭审笔录的真实性没有异议。但认为按照刘明国陈述的收取铁班底费的时间，宋兴玲并非阿凡提公司的员工，无法证明是否收取铁班底费的事实。
宋兴玲到庭接受质询时称，我与张永胜于2012年12月12日登记结婚，当年张永胜注册成立阿凡提公司，成立之初刘明国即在公司工作，但我因为怀孕不参与公司的经营。2015年5月14日我才成为立马才公司的股东。关于铁班底费我也是听刘明国说的，至于刘明国是否交过铁班底费我没看见过，我也没收过这笔钱。我认为刘明国说的是真的，所以微信里才说“你是公司的铁班底，是铁班底你拿了五万元砸他，五万元对你来说不是小数目”这句话。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明国主张向原阿凡提公司交纳“铁班底费”，刘明国对其主张负有举证义务。刘明国向本院提交的微信记录及庭审笔录系间接证据，且与宋兴玲出庭陈述意见不能形成完整的证据链，不足以证实交纳铁班底费的事实。刘明国要求返还铁班底费五万元的主张没有事实依据，本院不予支持。立马才公司与刘明国解除劳动关系，立马才公司认可支付刘明国经济补偿金22500元不违反法律规定，且刘明国无异议，本院予以确认。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告珲春市立马才家政服务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告刘明国经济补偿金22500元；
二、驳回被告刘明国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2742号
原告：吴华东。
被告：钟灿。
原告吴华东与被告钟灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款50万元，并支付利息（自2014年9月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月7日，被告钟灿因购货所需向原告吴华东借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。同日，被告出具给原告借条一份，以示被告借款事实。借款后，被告仅支付2个月利息，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟灿在本判决生效之日起十日内归还给原告吴华东借款本金50万元并支付自2014年11月7日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由被告钟灿负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9853元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张明高
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第77号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被嵊州市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月份上、中旬期间，被告人郑某乘无人之机，先后5次溜门进入嵊州市经济开发区绍兴博乐米厨卫科技有限公司b栋3楼综合办公室，从史某的一只淡绿色双肩背包内、赵某的一只黑色单肩包及钱包内，共窃得人民币5460元。
案发后，被告人郑某家属已赔偿给被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，证明，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十四日起至二o一五年五月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。