wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6657号
罪犯方友英，女，1964年3月1日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）赣刑三复字第9号刑事裁定，认定方友英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月22日该院又以（2013）赣监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方友英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方友英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方友英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2028年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民特15号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码9150022703904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：刘强，男，该行员工。
被申请人：卢先容，女，1970年1月3日出生，汉族，住璧山区。
被申请人：汪柠，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张正中，男，1965年5月28日出生，汉族，住璧山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称璧山农商行）与被申请人卢先容、汪柠、张正中申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人璧山农商行称，依法拍卖、变卖被申请人卢先容、张正中位于璧山区、被申请人汪柠位于北部新区，拍卖、变卖所得价款用于偿还申请人的债权，包括本金、利息、复利（本金180万元；利息以180万元为基数从2016年12月21日起至2017年2月20日止按年利率6.525%计算；利息以175万元为基数从2017年2月21日起至2017年5月20日止按年利率6.525%计算，以5万元为基数按年利率9.7875%计算；利息以170万元为基数从2017年5月21日起至2017年11月20日止按年利率6.525%计算，以10万元为基数按年利率9.7875%计算；从2017年11月21日起至还清之日止以180万元为基数按年利率9.7875%计算；复利从应支付利息而未支付利息为基数以年利率9.7875%按结息周期计算，计算至本息还清之日止），并承担实现债权的费用。事实和理由：被申请人卢先容在璧山农商行申请贷款，用前述房产作抵押，抵押申请贷款180万元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限利率按年利率6.525%计算，逾期后按年利率9.7875%计算，复利按合同约定应该支付利息而未支付利息为基数按年利率9.7875%计算。房屋分别于2016年11月22日在重庆两江新区不动产交易中心抵押登记、2016年11月25日在璧山区国土资源和房屋管理局抵押登记。卢先容支付利息至2016年12月20日之后，便未再还本付息，璧山农商行于2017年2月23日发出《贷款提前到期通知书》，要求其在2017年3月10日前还清本息，之后，卢先容未履行义务，因此申请法院依法裁定。
被申请人卢先容、张正中未向本院提出异议。
被申请人汪柠就债权的到期日、主债务余额、担保的金额等提出异议，但无相关证据证明，本院不予采信。
本院查明：2016年11月21日，以璧山农商行为贷款人（甲方）、以卢先容为借款人（乙方）、以汪柠、卢先容、张正中为抵押人、担保人（丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定：璧山农商行向卢先容提供贷款180万元，贷款期限为12个月，即自2016年11月21日至2017年11月20日，贷款用于归还借款；贷款利率在基准利率上上浮50%，在贷款期限内，利率保持不变；其还款方式为按约结息，分期还款，每月20日还息，分三次还本，2017年2月20日归还本金伍万元，2017年5月20日归还本金伍万元，2017年11月20日归还本金壹佰柒拾万元；保证人卢先容、张正中、汪柠提供全程担保，抵押人卢先容、张正中、汪柠提供全程担保，人保和物保处于同等顺序；从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
另查明，卢先容、张正中以其所有的两套商业用房和三套住宅房产作抵押并于2016年11月25日在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，汪柠以其所有的住宅房产作抵押并于2016年11月22日在重庆两江新区不动产交易中心办理抵押登记。重庆农村商业银行璧山支行于2016年11月25日将180万元借款打入卢先容的个人账户，借款借据上注明的年利率为6.525%。
还查明，卢先容支付利息至2016年12月20日，之后未按约归还本金及支付利息，璧山农商行于2017年2月23日向卢先容发出《贷款提前到期通知书》，其主要内容为该笔借款因卢先容不按合同约定支付贷款资金，构成违约，根据合同约定，确认该贷款于2017年3月10日提前到期，让其立即筹措资金归还本金壹佰捌拾万元，利息壹万玖仟柒佰玖拾肆元正（计至2017年2月21日止）。此通知书由卢先容于2017年12月23日签收，汪柠于2017年3月6日签收。
还查明，《个人贷款合同》第十七条违约情形第五项为不按合同约定支付贷款资金，第十八条违约救济措施为出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利，其中第三项为宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。
本院经审查认为，卢先容与璧山农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。按照合同的约定，卢先容、张正中、汪柠以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，璧山农商行的抵押权成立，根据《个人借款合同》的约定，人保和物保处于同等顺序，璧山农商行有权选择行使抵押权。璧山农商行表示卢先容已支付利息至2016年11月20日，本院予以确认。现卢先容未按《个人借款合同》的约定归还本息，在璧山农商行发出《贷款提前到期通知书》并由卢先容签收后，卢先容依然未还本付息，璧山农商行按照个人借款合同的约定请求实现抵押权符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢先容、张正中位于璧山区的商业用房、位于璧山区的住宅房产、被申请人汪柠位于北部新区的住宅房产，拍卖、变卖所得价款用于偿还被申请人卢先容在申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的债务，包括本金、利息、复利（本金180万元；利息以180万元为基数从2016年12月21日起至2017年2月20日止按年利率6.525%计算；利息以175万元为基数从2017年2月21日起至2017年5月20日止按年利率6.525%计算，以5万元为基数按年利率9.7875%计算；利息以170万元为基数从2017年5月21日起至2017年11月20日止按年利率6.525%计算，以10万元为基数按年利率9.7875%计算；从2017年11月21日起至还清之日止以180万元为基数按年利率9.7875%计算；复利从应支付利息而未支付利息为基数以年利率9.7875%按结息周期计算，计算至本息还清之日止）。
申请费100元，由被申请人卢先容、张正中、汪柠负担（收到本裁定书七日内向法院缴纳）。
当事人不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何国华
二〇一七年四月十二日
书记员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民特15号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码9150022703904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该行员工。被申请人：卢先容，女，1970年1月3日出生，汉族，住璧山区。被申请人：汪柠，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：张正中，男，1965年5月28日出生，汉族，住璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称璧山农商行）与被申请人卢先容、汪柠、张正中申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人璧山农商行称，依法拍卖、变卖被申请人卢先容、张正中位于璧山区、被申请人汪柠位于北部新区，拍卖、变卖所得价款用于偿还申请人的债权，包括本金、利息、复利（本金180万元；利息以180万元为基数从2016年12月21日起至2017年2月20日止按年利率6.525%计算；利息以175万元为基数从2017年2月21日起至2017年5月20日止按年利率6.525%计算，以5万元为基数按年利率9.7875%计算；利息以170万元为基数从2017年5月21日起至2017年11月20日止按年利率6.525%计算，以10万元为基数按年利率9.7875%计算；从2017年11月21日起至还清之日止以180万元为基数按年利率9.7875%计算；复利从应支付利息而未支付利息为基数以年利率9.7875%按结息周期计算，计算至本息还清之日止），并承担实现债权的费用。事实和理由：被申请人卢先容在璧山农商行申请贷款，用前述房产作抵押，抵押申请贷款180万元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限利率按年利率6.525%计算，逾期后按年利率9.7875%计算，复利按合同约定应该支付利息而未支付利息为基数按年利率9.7875%计算。房屋分别于2016年11月22日在重庆两江新区不动产交易中心抵押登记、2016年11月25日在璧山区国土资源和房屋管理局抵押登记。卢先容支付利息至2016年12月20日之后，便未再还本付息，璧山农商行于2017年2月23日发出《贷款提前到期通知书》，要求其在2017年3月10日前还清本息，之后，卢先容未履行义务，因此申请法院依法裁定。被申请人卢先容、张正中未向本院提出异议。被申请人汪柠就债权的到期日、主债务余额、担保的金额等提出异议，但无相关证据证明，本院不予采信。本院查明：2016年11月21日，以璧山农商行为贷款人（甲方）、以卢先容为借款人（乙方）、以汪柠、卢先容、张正中为抵押人、担保人（丙方）签订《个人贷款合同》。合同约定：璧山农商行向卢先容提供贷款180万元，贷款期限为12个月，即自2016年11月21日至2017年11月20日，贷款用于归还借款；贷款利率在基准利率上上浮50%，在贷款期限内，利率保持不变；其还款方式为按约结息，分期还款，每月20日还息，分三次还本，2017年2月20日归还本金伍万元，2017年5月20日归还本金伍万元，2017年11月20日归还本金壹佰柒拾万元；保证人卢先容、张正中、汪柠提供全程担保，抵押人卢先容、张正中、汪柠提供全程担保，人保和物保处于同等顺序；从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。另查明，卢先容、张正中以其所有的两套商业用房和三套住宅房产作抵押并于2016年11月25日在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，汪柠以其所有的住宅房产作抵押并于2016年11月22日在重庆两江新区不动产交易中心办理抵押登记。重庆农村商业银行璧山支行于2016年11月25日将180万元借款打入卢先容的个人账户，借款借据上注明的年利率为6.525%。还查明，卢先容支付利息至2016年12月20日，之后未按约归还本金及支付利息，璧山农商行于2017年2月23日向卢先容发出《贷款提前到期通知书》，其主要内容为该笔借款因卢先容不按合同约定支付贷款资金，构成违约，根据合同约定，确认该贷款于2017年3月10日提前到期，让其立即筹措资金归还本金壹佰捌拾万元，利息壹万玖仟柒佰玖拾肆元正（计至2017年2月21日止）。此通知书由卢先容于2017年12月23日签收，汪柠于2017年3月6日签收。还查明，《个人贷款合同》第十七条违约情形第五项为不按合同约定支付贷款资金，第十八条违约救济措施为出现任一违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利，其中第三项为宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。本院经审查认为，卢先容与璧山农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。按照合同的约定，卢先容、张正中、汪柠以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，璧山农商行的抵押权成立，根据《个人借款合同》的约定，人保和物保处于同等顺序，璧山农商行有权选择行使抵押权。璧山农商行表示卢先容已支付利息至2016年11月20日，本院予以确认。现卢先容未按《个人借款合同》的约定归还本息，在璧山农商行发出《贷款提前到期通知书》并由卢先容签收后，卢先容依然未还本付息，璧山农商行按照个人借款合同的约定请求实现抵押权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卢先容、张正中位于璧山区的商业用房、位于璧山区的住宅房产、被申请人汪柠位于北部新区的住宅房产，拍卖、变卖所得价款用于偿还被申请人卢先容在申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的债务，包括本金、利息、复利（本金180万元；利息以180万元为基数从2016年12月21日起至2017年2月20日止按年利率6.525%计算；利息以175万元为基数从2017年2月21日起至2017年5月20日止按年利率6.525%计算，以5万元为基数按年利率9.7875%计算；利息以170万元为基数从2017年5月21日起至2017年11月20日止按年利率6.525%计算，以10万元为基数按年利率9.7875%计算；从2017年11月21日起至还清之日止以180万元为基数按年利率9.7875%计算；复利从应支付利息而未支付利息为基数以年利率9.7875%按结息周期计算，计算至本息还清之日止）。申请费100元，由被申请人卢先容、张正中、汪柠负担（收到本裁定书七日内向法院缴纳）。当事人不服本裁定，应当在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何国华二〇一七年四月十二日书记员  黄麟惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00330号
原告：刘倩，私营企业主。
被告：董满红，城镇居民。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董晓伍，公司执行董事。
被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，公司执行董事。
本院受理原告刘倩与被告董满红、安徽兆利光电科技有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告董满红、安徽兆利光电科技有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三被告不在本院辖区，鉴于本案诉讼标的达200万元，故请求将本案移送至安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：由于本案诉讼标的达201万元，按照级别管辖的规定，本案应当由安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告董满红、安徽兆利光电科技有限公司、安庆宏润矿业有限公司、安庆旭东工贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢劲松
二〇一五年四月十五日
书记员 程 明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第91号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人李杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陈艳芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人张辉泉，男，1963年3月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告李杨辉、陈艳芳、张辉泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第780号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李杨辉、陈艳芳应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金140000元及利息（①从2013年6月21日至2013年10月24日以140000元为基数，按年利率8.1%计算，所欠利息可计算复利；②从2013年10月25日至清偿之日以140000元为基数，按年利率12.15%计算；③将已偿还的利息2662.62元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为被告应支付的利息）；被告张辉泉对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费1684元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月一日
书 记 员 何贵豪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1890号
原告：张兵可，男，1975年5月4日出生，汉族，现住广平县,。
被告：张利超，男，1983年7月21日出生，汉族，现住广平县，。
宋利强与张利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张兵可于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兵可撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王钦二〇一七年十二月二十四日
书记员 申 骁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1026号
缙云县东方广告有限公司、密山大河建筑安装工程有限公司：
申请人缙云县东方广告有限公司与被申请人密山大河建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8626号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1026号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第872号
原告：陈永森，经商。
委托代理人：朱益鸯。
被告：黄建新。
原告陈永森诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈永森到庭参加诉讼；被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永森诉称，被告于2015年6月26日因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未有归还借款。要求判令被告归还借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款50000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
被告黄建新于2015年6月26日因资金周转需要向原告陈永森借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈永森人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人黄建新，2015年6月26日”。后未见被告归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行返还义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。本案中，原、被告未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告理应及时归还借款5万元，逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建新于本判决生效之日起十日内归还原告陈永森借款人民币50000元并支付逾期利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告黄建新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王之亮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1296号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人张兴武，住大连市甘井子区泉水N3区1-18-6号。
本院在执行与被执行人张兴武追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第64号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金15万元、违法所得330513.3元，并承担本案执行费7107.7元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1296号
本院在执行与被执行人张兴武追缴违法所得一案中，本院将被执行人张兴武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴武无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张兴武
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
十堰市茅�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执字第401-1号
申请执行张道虎，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号1栋2-301号。
被执行人李福成。
我院于2015年10月24日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00426号民事判决书已发生法律效力。申请人张道虎于2016年3月116日向本院申请执行，执行标的：偿还张道虎借款50000元，负担案件受理费1050元、执行费666元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015�鄂茅箭民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 韬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2311号
申请执行人房立花，女，1964年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李文花，女，1963年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人房立花与被执行人李文花民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月14日作出的（2016）苏0706民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行中，对被执行人李文花的财产进行了调查，发现被执行人李文花的工资账户已经被其他案件查封，其它目前无可供执行的财产且被执行人李文花目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初8093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘玉梅
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00010号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被害人孙某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农村居民。
被告人周珍姐，女，1969年2月28日出生于安徽省安庆市，汉族，城镇居民，无业，初中文化。2014年11月2日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于陕西省汉滨区看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告人杨霞，女，1968年2月27日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农村居民。2014年11月2日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于陕西省汉滨区看守所。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周珍姐、杨霞犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。陕西省平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人周珍姐及辩护人何剑、被告人杨霞及辩护人汪林到庭参加了诉讼。被害人孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月22日，被告人周珍姐、杨霞从安徽省安庆市枞阳县窜至陕西省安康市平利县城。当日14时许，周珍姐、杨霞身着尼姑服至平利县城关镇一小区，以送观世音菩萨护身符为借口，进入小区四区五栋6单元601室被害人孙某某家中，见家中仅有孙某某一人，遂起骗取钱财之念。聊天中周珍姐、杨霞得知孙自某某中有四口人，包括其儿子、女儿和丈夫，周珍姐便对孙某某说其家中有血光之灾，并叫孙某某找来纸片写上家人名字，期间周珍姐趁机用肥皂在纸片上写了一个“血”字，用火焚烧纸片后孙某某见到“血”字，便轻信周珍姐所言血光之灾属实，并请周珍姐、杨霞消灾。周珍姐、杨霞叫孙某某拿出现金祈福消灾。孙某某遂从卧室衣柜中取出125000元现金，周珍姐用报纸将现金和大米、纸灰等包在一起并放在床上用被子盖住，三人跪地祈祷消灾后，周珍姐叫孙某某将报纸包着的钱放到另外一间卧室的电脑柜抽屉里。在此期间，杨霞到客厅用报纸包住纸巾盒子进入卧室并放入床上被子里，周珍姐则以刚才的钱没包好为由让孙某某将钱取来又放入被子里重新包，并趁机调换了包裹。在孙某某去放置假包裹时，杨霞窃得125000元先离开孙自香家中，周珍姐随后离开。逃离后周珍姐、杨霞各分得赃款62500元。
经本院审理查明影响被告人周珍姐、杨霞量刑情节的事实有，被告人周珍姐、杨霞在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪，具有坦白情节；被告人周珍姐、杨霞归案后退缴了全部赃款；被害人孙某某书面谅解了被告人周珍姐、杨霞的行为。
上述事实，被告人周珍姐、杨霞供认不讳。另有证人饶某某、陈某某证言，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，扣押及返还清单、领条，DNA鉴定书，灰色尼姑服、观世音护身服、佛光普照请帖（祥见扣押清单）等物证，刑事谅解书，被害人陈述，被告人供述等证据证实。各证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人周珍姐、杨霞以非法占有为目的，假意为被害人家人祈福，在此过程中，采取调包手段窃得财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。
辩护人何剑、汪林认为二被告人的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。审理认为，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其中被害人因受骗而“自愿”处分财产是诈骗罪的基本特征。盗窃罪是指以非法占有为目的，密秘窃取公私财物，数额较大的行为。其中行为人采取密秘手段窃取财物是盗窃罪的基本特征。本案中，二被告人趁被害人不注意，采取“偷梁换柱”的方法进行调包，暗中将财物取走，在此过程中，二被告人的行为并未被被害人发觉，其取得财物的方法属秘密窃取，被害人并未因受骗而“自愿”处分财产，故二被告人的行为符合盗窃罪的特征，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人周珍姐、杨霞共同实施犯罪，相互配合窃得财物，得逞后平均分配赃款，均认定为主犯。二被告人归案后在侦查、起诉、审判阶段承认犯罪事实，悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚；二被告人积极退缴赃款，并取得了被害人的书面谅解，依法从轻处罚；二被告人一贯表现较好，且系初犯，亦可从轻处罚。辩护人何剑、汪林关于二被告人具有自首情节，未提供证据予以证实，此观点本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人判处三年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人周珍姐、杨霞的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周珍姐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止）。并处罚金人民币伍仟元（限被告人刑满释放后六个月内缴纳）。
二、被告人杨霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月2日起至2017年11月1日止）。并处罚金人民币伍仟元（限被告人刑满释放后六个月内缴纳）。
三、被告人周珍姐、杨霞所得赃款125000元予以追缴并返还给被害人孙某某（已追缴并返还）。
四、作案工具灰色尼姑服2件、佛光普照请帖45张等（祥见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 邹兰海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1344号
原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路**号。
法定代表人：张伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：乐幼君，舟山医院护士。
被告：华军。
原告舟山市住房公积金管理中心与被告乐幼君、华军借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告乐幼君、华军共同归还借款本金239166.80元以及利息2507.18元（计算至2016年4月12日止），并按月利率4.8375‰支付自2016年4月13日至还款日止的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行公�金贷款利率调整，从次年1月1日起作相应调整）；2.要求被告乐幼君、华军赔偿原告为实现债权发生的律师代理费6540元；3.原告的第1、2项债权有权在拍卖或变卖被告乐幼君、华军名下的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园22幢二单元1403室房屋（舟房权证定字第××号）及土地使用权所得款项中优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月16日，被告乐幼君、华军以购房为由，向原告舟山市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。同年7月9日，原告作为贷款人（乙方）与借款人乐幼君、华军（甲方）及受托银行中国建设银行股份有限公司舟山城关支行（丙方）签订《舟山市住房公积金抵押借款合同》。该合同约定：“甲方因购买自住普通住房，向乙方申请住房公积金贷款，�自愿以所购住房作抵押；乙方根据甲方的申请，经审查同意委托丙方向甲方发放住房公积金贷款，金额为350000元；甲方借款用于购买舟山市定海区临城街道领城故事花园22幢二单元1403室的住房；借款期限约定为240个月，即从2009年8月1日起至2029年8月1日；贷款月利率为3.225‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，从次年1月1日起执行调整后的利率，以此重新确定每月还本付息金额，乙方不再另行通知甲方；贷款采取等额本金还款法；甲方采取委托扣款方式还款，委托扣款账号为15×××56；甲方应在每月的1日之前将当期应还款项足额存入双方约定的委托扣款账户内，由丙方直接扣划；甲方应按期偿还贷款本息，甲方未按期归还贷款本息的，从逾期之日起乙方有权按人民银行的规定加收逾期罚息；抵押人自愿以其所有的房产（舟山市定海区临城街道领城故事花园22幢二单元1403室房屋）抵押给乙方，作为本合同项下的担保；抵押担保范围为借贷条款项下之借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括律师代理费、诉讼费）；抵押期间，乙方根据本合同的约定提前收回贷款时，乙方有权提前实现抵押权，抵押人同意提前承担抵押担保责任；甲方连续3个月或在本合同期内累计6个月以上的（含6个月）未按期偿还贷款本金、利息的，乙方可提前收回全部贷款本息并依法处分该抵押物。”后，两被告与原告办理了上述房屋的抵押登记手续。同年8月18日，原告按约发放了35000元贷款，履行了合同义务。两被告自2016年1月起连续8个月未按期偿还贷款本息，违反了合同约定。截至2016年4月12日，两被告累计拖欠原告借款本金239166.80元、利息2507.18元。原告因本案诉讼支出了律师代理费6540元
以上事实由原告提供《舟山市住房公积金贷款申请书》《舟山市住房公积金抵押借款合同》、房屋他项权证、住房公积金贷款通知单、个人住房公积金委托贷款托收单、舟山市住房公积金贷款逾期还款详细信息表、《法律服务委托合同》、律师代理费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐幼君、华军于本判决生效之日归还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金239166.80元、利息2507.18元（计算至2016年4月12日），并支付从2016年4月13日起至判决确定的履行日止对借款本金239166.80元按月利率4.8375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行调整公积金贷款基准利率，则自次年1月1日起作相应调整）；
二、被告乐幼君、华军于本判决生效之日赔偿原告舟山市住房公积金管理中心为实现债权而支付的律师代理费6540元；
三、原告舟山市住房公积金管理中心上述第一、二项债权在被告乐幼君、华军所有的坐落于舟山市定海区临城街道领城故事花园22幢二单元1403室房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，由被告乐幼君、华军共同负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 吴飞云
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1492号
上诉人（原审被告）：叶志峰，男，汉族，1979年8月3日出生，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：苏伟桥，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地广州市白云区。
原审第三人：江润来，男，汉族，1980年11月9日出生，住所地广州市花都区。
上诉人叶志峰因追偿权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年9月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 黄飙涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初373号
原告：任延锋。
被告：叶俊琳。
被告：徐星云。
原告任延锋诉被告叶俊琳、徐星云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一叶俊琳、被告二徐星云归还原告任延锋2014年5月31日的借款共计人民币35000元；2、被告叶俊琳、徐星云二人归还支付原告借款自借款日起按月利率2%支付利息，利息计算到被告归还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担�本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告任延锋到庭参加诉讼。被告叶俊琳、徐星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月31日，被告叶俊琳向原告任延锋借款35000元，约定借款于2014年12月1日前归还，借期内按月利率2%计算利息。借款由被告徐星云提供担保。借款逾期后，经原告催讨，被告叶俊琳未履行还款义务，被告徐星云也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶俊琳向原告任延锋借款事实清楚，有被告叶俊琳出具的借条为凭，本院予以认定。被告徐星云以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没�约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，依法可确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条约定的借款期限为2014年12月1日，原告向本院主张权利日为2016年1月21日，已过了担保人的保证期间，故本院对原告要求被告徐星云承担保证责任的诉请不予支持。原告诉请要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊琳应于本判决生效后十日内归还原告任延锋借款本金35000元并支付利息（利息按月利率2％自2014年5月31日计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告任延锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告叶俊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 莫群红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更135号
罪犯张长林。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初刑字第225号刑事判决，以被告人张长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张长林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯张长林。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张长林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张长林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张长林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2014年、2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长林在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张长林予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。
被执行人：马玉明。
被执行人：张秀英。
被执行人：申恩军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告马玉明、张秀英、申恩军借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月25日作出（2015）铁银民二初字第00229号判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人马玉明、张秀英、申恩军暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00229号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年三月十八日
书记员 时庆彬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第30号
申请执行人梁雪晶，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人陈希华，地址九台市。
被执行人张武华，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行梁雪晶与陈希华、张武华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1554号法院生效调解书，被执行人陈希华、张武华应支付申请人梁雪晶案款106000元，承担执行费1490元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1554号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2014年1月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月2日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年2月2日5时20分许，醉酒后驾驶粤B／×××××小轿车行驶到深圳市宝安区107国道新安一路路段时发生交通事故，执勤民警在处理该交通事故时将张某现场抓获。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为244.0mg／100ml。
另查明，被告人张某在深圳市人民医院诊断为：1、颅脑外伤后遗症；2、腔隙性脑梗塞、左侧肢体运动障碍；3、继发性癫痫。2013年2月25日，宝安看守所以张某生活不能自理，依法不宜羁押，对其做出暂不予收押决定，并于当天被公安局交通警察局取保候审。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。�告人张某归案后认罪态度较好，并与被害人达成协议，对受损车辆进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人张某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新的罪作出判决，把前罪没有执行刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。前罪已被羁押1个月24日，余刑尚存10个月零7日。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第321号刑事判决书中对被告人张某宣告的缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，余刑为有期徒刑十个月零七日。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十个月零七日，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月零七日，拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第134-3号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，公司董事长。
委托代理人：吴忠升，公司法律顾问。
被告：浙江中威交通建设有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：赵振威，公司董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈振彪。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告浙江中威交通建设有限公司、陈振彪定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3826元、保全费2620元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年十月八日
书 记 员 李维谦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初700号
原告:刘军,男,1982年7月30日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告:刘坡,男,31岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:刘浩,男,1980年7月24日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告刘军与被告刘坡、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告刘坡、刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款15万元及利息（从2016年10月1日开始按照月息2分计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱周转，于2016年8月1日向原告借款15万元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，约定2016年9月30日还清，如到期不还自愿付违约金20%每天。后原告经多次索要未果，无奈诉至法院。
被告刘坡、刘浩未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年8月1日，被告刘坡、刘浩向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到刘军现金壹拾伍万元整，（￥150000），定于2016年9月30日还清，如到期不还本人自愿付违约金20%每天，借款人：刘坡，借款人：刘浩，2016年8月1日”。到期后，原告多次向二被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘坡、刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坡、刘浩于本判决生效后十日内给付原告刘军借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2%，自2016年10月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告刘坡、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 铭
第1页/共1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00527号
申请执行人西安亮剑装饰工程有限公司。
被执行人刘锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锋名下的银行存款壹万贰仟陆佰元整（12650元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年二月二十七日
书记员 张 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6565号
原告：刘国权，男，1971年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
被告：罗利娜，女，1973年7月12日出生。
委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告：尹军，男，1973年11月12日出生。
委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告刘国权与被告罗利娜、被告尹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长、人民陪审员张峰、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国权及其委托代理人王雷、被告罗利娜及其委托代理人鲁书田、被告尹军及其委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国权起诉称：2015年1月6日，原告经朋友介绍借给被告罗利娜21万元，约定2015年2月15日归还。到期后，被告仅于2016年2月3日归还1.5万元，至此还有19.5万元未还。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2016年2月4日起计算至实际还清之日止，按年息24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告罗利娜答辩称：认可借款关系存在，认可借款事实，认可本金19.5万元和利息。
被告尹军答辩称：二被告于2013年12月25日离婚，原告与被告罗利娜的借款发生于2015年，这是二被告离婚之后的事，被告罗利娜和原告的债务纠纷与我无关，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：罗利娜与尹军原系夫妻关系，二人于1996年1月12日登记结婚，于2013年12月25日协议离婚。刘国权与罗利娜、尹军均系朋友关系，曾有经济往来。2013年10月6日，刘国权向尹军的农业银行账户转账65万元。2014年6月7日，尹军向刘国权的建设银行账户转账65万元。2015年1月16日，借款人罗利娜出具借条一张，内容为“今借刘国权21万元，利息按中国人民银行同期贷款利率利息的4倍计算。此款于2015年2月15日之前还清，逾期未还款，按每天500元的标准支付违约金及利息（同期银行贷款利率4倍标准）。下方注明：上述款项已以现金方式收到。2016年2月3日，刘国权出具收条一张，载明：今收罗利娜一万五千元。
庭审中，各方均认可，2013年10月6日，刘国权与尹军之间存在金额为65万的借款事实，且已经还清。刘国权另主张，其与罗利娜之间的该笔借款事实发生于2013年1月20日左右，当时双方之间存在金额为68.4万元的借款，后因2014年6月7日尹军向刘国权还款了65万元，此65万元是68.4万元的一部分，剩余3.4万元加利息19万元共计算为22万多，双方约定为21万，于是双方更换借条，由罗利娜向刘国权出具了时间为2015年1月16日、金额为21万元的借条，因68.4万元的借款事实发生于双方婚姻关系存续期间，二张借条之间存在延续关系，故尹军应当承担共同还款责任，并为此提交时间为2013年1月20日、金额为68.4万元的借条复印件一张，且主张原件已由被告收回。罗利娜、尹军对该借条不予认可，认为原告的主张缺乏事实依据，理由为：首先，尹军和刘国权之间存在金额为65万元的借款，此笔借款于2013年10月6日由刘国权向尹军转账交付借款本金，并由尹军于2014年6月7日由尹军向刘国权转账返还借款本金，此65万元与后来的21万元并无任何关联；其次，按照刘国权的主张，尹军的65万元的还款发生于2014年6月，而借条日期为2015年1月，既然原告说是还款后换条，不可能一差大半年；3、该笔21万元的借款按照借条载明是以现金方式收到，原告主张2013年1月20日向二被告转账交付借款，应当提交转账的凭据加以证明，但经过法庭释明和给予举证期限仍未提交；4、金额为68.4万元的借款已经还清，所以借条原件撕毁，现在原告拿着复印件主张权利不能得到支持。
上述事实，有结婚证、离婚证、借条、收条、银行流水打印单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据时间为2015年1月16日的借条及双方自认，可以确认刘国权与罗利娜之间存在金额为21万元的借贷关系，原告要求被告罗利娜返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告尹军承担共同还款责任的诉讼请求，因原告关于2015年1月16日的借条系尹军向原告还款65万元后换条产生的陈述与尹军与刘国权之间曾存在65万元的借款事实且双方以转账方式互相支付还清的事实并不相符，还款日期与借条日期相差甚远，且原告经释明后仍无法提交相应证据予以证明，该诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利娜返还原告刘国权借款本金195000元并支付利息（以195000元为基数，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告已预交2100元），由被告罗利娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初字77号
原告张云峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住库车县。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿布力米提·买米提力，男，维吾尔族，1991年6月10日生，住库车县。
被告库尔勒银丰运输有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区。
原告张云峰诉被告阿布力米提·买米提力、库尔勒银丰运输有限公司（以下简称银丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴疆、张江到庭参加诉讼，被告阿布力米提·买米提力、银丰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2015年7月14日13时15分许，被告阿布力米提·买米提力驾驶被告银丰运输公司所有的新MXXX**号重型自卸货车，沿库车县217国道由南向北行驶至福洋路十字路口100米处超车时，与同向行驶的原告驾驶的新NDXX**号小型轿车刮擦，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经库车县公安局交通管理大队第652923201500723号道路交通事故认定书认定，被告阿布力米提·买米提力负事故全部责任，原告无责任。原告因此花费修理费2300元、停车费600元。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆修理费2300元、停车费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿布力米提·买米提力、银丰运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日13时15分许，被告阿布力米提·买米提力驾驶新MXXX**号重型自卸货车沿库车县217国道由南向北行驶至福洋路十字路口过100米处超车时，与同向行驶由原告张云峰驾驶的新NDXX**号小型轿车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队事故认定，被告阿布力米提·买米提力违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，负此事故全部责任，原告张云峰无责任。
新NDXX**号小型轿车所有人为原告张云峰，新MXXX**号重型自卸货车机动车行驶证载明车辆所有人为被告银丰运输公司。新MXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。上述保险公司于2015年8月18日在保险范围内已支付赔偿款。事故发生当日，新NDXX**号车停放于库车海通汽车修理厂，产生停车费600元。
庭审中，原告针对其主张的修理费2300元提交一份2015年9月22日库车天顺汽车修理厂出具的发票，该发票载明新NDXX**号车花费材料776.7元、修理费1456.31元、税费66.99元，合计2300元。对此本院到库车天顺汽车修理厂进行了调查，该厂工作人员王某陈述库车天顺汽车修理厂出具的金额为2300元发票，系新NDXX**号车旧件换新件的残值及少量补油漆所花费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、收据、发票、机动车行驶证、谈话笔录、保险单（抄件）、计算列表等证据为证，足以认定。
本院认为，库车县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采纳。原告根据库车海通汽车修理厂出具的收据主张停车费600元，该费用符合实际情况，属合理费用，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张修理费2300元仅提供一份2015年9月22日库车天顺汽车修理厂出具的发票，未提供其他证据证明所修理的项目；其次，结合保险公司于2015年8月18日支付赔偿款的时间及库车天顺汽车修理厂工作人员的陈述，亦无法证明原告提交的修理费发票与本案具有关联性，根据日常经验对车辆损失的判断应以使用价值为基本标准，车辆作为普通物品，主要功能在于发挥其使用价值，现原告以旧件换新件的残值和少量补油漆所花费用作为修理费要求被告承担，显然于理无据。故对原告主张修理费2300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告因本案交通事故遭受财产损失，其有权要求被告以赔偿损失的形式承担侵权责任。被告阿布力米提·买米提力作为事故车辆驾驶员，且在事故中负全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，涉案车辆新MXXX**重型自卸货车与被告银丰运输公司之间虽无挂靠合同，但该车行驶证登记的车辆所有人为被告银丰运输公司，符合挂靠关系的形式要件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告银丰公司在本案中应承担连带责任。被告阿布力米提·买米提力、银丰运输公司未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿布力米提·买米提力于本判决生效后三日内向原告张云峰赔偿停车费600元。
二、被告库尔勒银丰运输有限公司对被告阿布力米提·买米提力上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，由原告张云峰承担40元，由被告阿布力米提·买米提力、库尔勒银丰运输有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 俊 杰
代理审判员 程 秀 风
人民陪审员 阿依吐逊·买卖提
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执101号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00369号
原告：陆某，女，1970年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁某，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告陆某诉被告被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终39号
上诉人（一审原告）胡锡林，男，汉族，1963年6月4日出生，住铜陵市狮子山区。
被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人张琼，区长。
上诉人胡锡林不服铜陵市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）铜中行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告胡锡林诉称，1971年我户就居住在拆迁地。因历史原因，我户在我父母房屋边搭建了60㎡房屋（80年代前，因历史原因，没有办产权证），之后，由于房屋破旧面临倒塌，加上我单位倒闭失业无生活来源，我在我户房屋原有的基础上翻修和扩建了近310㎡房屋。2010年为了市容市貌，狮子山区政府只因我户房屋无产权证，不管历史原因和房屋年限，对我户进行了强制征收。我市规划局《铜规函[2006]87号》和《铜政办[2013]36号》两文件都有明确规定，我户85年前60㎡房屋的合法性有充分的法律依据和行政规定。我户在原始房60㎡房屋的基础上扩建了250㎡的房屋，虽然无依据证明合法性，但在2004年前就已经建成。据《城市房屋拆迁管理条例》和《铜政办[2013]36号》文件，虽不合法，但规定应得到合理的补偿。多年来，我户通过各种渠道维权无果。遂提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告对其85年前就存在的房屋按“违法房屋强拆”属违法；2、判令其85年前近60㎡房屋为合法财产，并责令征收部门按规定给予补偿；3、请求法院对其这几年为诉求产生的各种经济损失和精神损失费贰万元整判予补偿。
一审法院认为，涉案房屋拆迁行为发生于2009年，原告胡锡林诉请的事项已经过拆迁裁决、行政复议及行政裁定等程序处理。此后，原告通过信访反映诉求，其信访事项已经过三级信访终结。原告不服，现又提起行政诉讼，要求判令被告对其房屋按“违法房屋强拆”违法，其85年前近60㎡房屋为合法财产，并责令征收部门给予补偿。原告的起诉明显超过法律规定的起诉期限，应不予受理。因已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告胡锡林的起诉。
上诉人胡锡林上诉的主要理由为，2010年，我户因70年代就已经存在的房屋被铜陵市狮子山区人民政府非法强制征收，向铜陵市中级人民法院提起诉讼。房屋属于不动产。故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，即最长二十年起诉期限的规定。一审裁定驳回其起诉错误。请求二审法院依法改判。
本院认为，本案上诉人胡锡林曾对其与铜陵市狮子山区人民政府2010年8月11日签订的《房屋拆迁协议》不服，提起诉讼。2014年10月9日，本院作出(2014)皖行终字第00097号行政裁定，认定该协议系铜陵市狮子山区人民政府以拆迁人的身份与胡锡林签订的，是平等主体间的民事协议，遂以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，维持了一审裁定。该裁定现已发生法律效力。通过该民事协议胡锡林与铜陵市狮子山区人民政府之间的权利义务关系已确立，涉案原房屋的相关处置行为已与其没有法律上的利害关系。据此，本案中，上诉人胡锡林提起行政诉讼，请求法院“判令按违法房屋强拆违法”及“判令近60㎡房屋为合法财产，责令征收部门按规定给予补偿”，缺乏相应的事实和法律依据，其不具有行政诉讼原告主体资格。一审裁定驳回原告胡锡林的起诉并无不当。上诉人胡锡林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初156号
原告肖宪祥，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告肖宪祥诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告肖宪祥以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告肖宪祥自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖宪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宪祥负担。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第75号
原告：郭某。
被告：孔某。
原告郭某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年阴历正月初十，经媒人介绍，我和母亲、郭衍海、孔东梅去被告家见面。被告要见面礼
10100元、三金首饰8000元及其他共计20000元，我和被告说话中交给被告。二月份，被告以我前妻病故安葬在我家为由提出分手，也不退还彩礼。为保护我的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决被告返还彩礼20000元。
被告孔某未答辩。
经审理查明：2014年农历正月初十，原告郭某向本村村民田松环借现金20000元，并在田松环的代销点买了礼品。接着，原告郭某在其母亲、邻居郭衍海、媒人孔东梅等人的陪同下去被告孔某家见面。原告郭某在被告孔某家交给被告孔某见面礼10100元、三金首饰钱8000元及其他礼品一宗。后因种种原因被告提出分手。原、被告未办理结婚登记。原告郭某于2015年1月8日诉至本院，要求被告返还彩礼20000元。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：经媒人介绍，原告郭某与被告孔某认识，并在媒人及亲朋陪同下，原告郭某送给被告孔某彩礼，双方形成婚约。后因种种原因，被告孔某提出分手，要求解除婚约，根据有关法律规定，被告孔某所收原告现金彩礼理应如数返还原告。故对原告要求被告返还彩礼中的现金部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某返还原告郭某彩礼人民币18100元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月六日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第75号原告：郭某，男，1973年2月2日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，1985年10月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告郭某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘同进到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2014年阴历正月初十，经媒人介绍，我和母亲、郭衍海、孔东梅去被告家见面。被告要见面礼10100元、三金首饰8000元及其他共计20000元，我和被告说话中交给被告。二月份，被告以我前妻病故安葬在我家为由提出分手，也不退还彩礼。为保护我的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决被告返还彩礼20000元。被告孔某未答辩。经审理查明：2014年农历正月初十，原告郭某向本村村民田松环借现金20000元，并在田松环的代销点买了礼品。接着，原告郭某在其母亲、邻居郭衍海、媒人孔东梅等人的陪同下去被告孔某家见面。原告郭某在被告孔某家交给被告孔某见面礼10100元、三金首饰钱8000元及其他礼品一宗。后因种种原因被告提出分手。原、被告未办理结婚登记。原告郭某于2015年1月8日诉至本院，要求被告返还彩礼20000元。上述事实，由当事人的陈述、证人证言等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：经媒人介绍，原告郭某与被告孔某认识，并在媒人及亲朋陪同下，原告郭某送给被告孔某彩礼，双方形成婚约。后因种种原因，被告孔某提出分手，要求解除婚约，根据有关法律规定，被告孔某所收原告现金彩礼理应如数返还原告。故对原告要求被告返还彩礼中的现金部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某返还原告郭某彩礼人民币18100元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二○一五年十月六日二○一五年十月六日书记员曹占
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3612号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘小辉，男，汉，身份证地址:湖南省茶陵县，。
上列申请执行人与被执行人刘小辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第833-1号
原告：徐美珍。
委托代理人：陈强。
被告：俞美华。
本院在审理原告徐美珍诉被告俞美华民间借贷纠纷一案，因原告徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告徐美珍负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 李贤海
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2662号
原告王成军，住上海市浦东新区。
委托代理人王某某（系原告王成军的父亲），住同原告王成军。
被告吴瑕，住上海市浦东新区。
被告李建敏，住上海市浦东新区。
上述被告之共同委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。
原告王成军诉被告吴瑕、李建敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人王某某，被告吴瑕、李建敏及其共同委托代理人徐智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军诉称，原告是上海市浦东新区某某路某某弄某某号101室房屋（以下简称101室房屋）的业主。原告房屋客厅与两被告房屋的卫生间之间是楼房的通风口。2013年下半年，两被告未经任何部门批准和原告的同意，擅自将原告房屋客厅承重墙外墙的防水砖敲掉，贴上了白瓷砖，将两被告房屋卫生间的外墙也利用起来，违建了厨房间，将公共部位的煤气管道围在了两被告的厨房间内，存在不安全隐患。两被告的违建行为严重损害原告的承重墙体，破坏该墙的外观外貌，破坏房屋结构、改变房屋使用性质，使得大楼质量寿命减少，抗震能力减弱，使人民的生命财产得不到保障。故原告提起诉讼，要求判令两被告将101室房屋外墙恢复原状；要求两被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）20万元。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求。
被告吴瑕、李建敏辩称，上海市浦东新区某某路某某弄某某号102室房屋（以下简称102室房屋）还未办理房屋产权登记，但两被告是该房屋的实际居住人。2013年7月，两被告对102室房屋进行了装修，确实将原告房屋客厅外墙的防水砖敲掉后重新铺设了瓷砖，并安装了铁栅栏式的防盗窗，将该处改建成两被告厨房的一部分。原告所述的两被告违章搭建的区域属于两被告的产权专属面积，原为两被告家的小阳台。两被告并未对煤气总管进行过改动，煤气总管是在两被告家房屋的外墙上。两被告敲掉的防水砖所在外墙并非承重墙，两被告敲掉防水砖后也铺设了新的瓷砖，并未对房屋的结构和墙体造成影响，因此不同意恢复原状。
经审理查明，原告王成军系101室房屋的产权人，被告吴瑕、李建敏系102室房屋的预购房屋权利人，但尚未办理产权证，双方同层比邻而居。101室房屋客厅的西墙与102室房屋的东墙之间有一个内阳台。该区域属于两被告购买房屋的专属区域（房屋预售合同附件房屋建筑面积计算表中，该区域及两被告购买房屋的其他区域均标为阴影）。2013年7月，被告吴瑕、李建敏对102室房屋进行装修时，将原告房屋客厅的西侧外墙的部分防水砖敲掉，重新铺设了白色瓷砖，并安装了铁栅栏式的防盗窗，将该处改建成两被告厨房的一部分，该区域原有一段天然气总管道，亦被围在内。原告认为两被告的上述行为对原告造成了妨碍，故提起本案诉讼，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、新建住宅使用说明书、照片、房屋图纸，两被告提供的房屋预售合同附件中的房屋面积计算表、照片及现场勘验笔录、当事人庭审陈述为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。本案中，原、被告所争议的区域系两被告购买102室房屋的权利专属区域，虽然两被告将原告所有的101室房屋客厅西墙外侧的防水砖拆除，重新贴瓷砖，但未损坏101室房屋客厅西墙的主体，不影响该墙体的功能。两被告将系争区域进行改建的行为，并未影响原告的通风、采光和通行等居住生活和安全，对原告并不构成妨碍，故原告要求两被告将101室房屋外墙恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。审理中，原告撤回了要求两被告赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王成军的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年三月十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1258号
原告宁继福，男，汉族，个体。
被告陈昌龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告宁继福诉被告陈昌龙买卖合同纠纷一案中，原告宁继福于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁继福申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁继福撤回起诉。
本案受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告宁继福负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 瑶
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初37号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人刘某，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年5月16日10时左右，被告人刘某从德格县竹庆村坐一辆五菱牌小型普通客车（川V446**）到甘孜县。途中被告人刘某主动向司机（车主字某某某）提出要驾驶此车辆。经车主同意后刘某驾车行驶至G317（甘孜县来马镇境内康朱村段），因违反交通运输管理法规发生交通事故，导致车上二人死亡。经道路交通事故认定书认定：此次交通事故发生的全部原因，由当事人刘某负全部责任。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等在卷佐证。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月16日12时许，被告人刘某驾驶车牌号为川V446**的五菱牌小型普通客车搭载李某某、邓某某、字某某某、巴某等人沿国道317线向甘孜县行驶。当车辆行驶至国道317线甘孜县来马镇境内康朱村段时，被告人刘某在下雨的交通环境中超速行驶致使车辆发生侧翻，造成车内乘员李某某、邓某某死亡。经甘孜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某的家属在案发后积极向被害人李某某、邓某某的家属进行经济赔偿。被告人刘某取得了被害人李某某、邓某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明，证实被告人刘某个人基本情况。
3.机动车驾驶证及甘孜县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人刘某有驾驶车辆资格的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，证实交通肇事现场情况及肇事路段限速为40km/h。
5.四川正刚机动车司法鉴定所（2016）车鉴字第264号司法鉴定意见书，证实川V446**号车转向、制动性能符合国家标准。
6.甘孜县公安局交通警察大队情况说明，证实国道317线的限速情况。
7.甘孜县公安局交通警察大队甘公交认字{2016}第（51332820160041）号道路交通事故认定书，证实被告人刘某负事故全部责任。
8.死亡记录、尸检证明，证实（1）被害人邓某某死亡原因符合颅脑损伤死亡征象；（2）被害人李某某死亡原因符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。
9.常住人口登记卡、昆明市公安局出具的证明，证实被害人邓某某、李某某的基本身份信息。
10.谅解书，证实被告人刘某的家属积极向被害人李某某、邓某某的家属进行经济赔偿。被告人刘某取得了被害人李某某、邓某某家属的谅解。
11.南京市公安局雨花台分局拘留证及甘孜县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人刘某系网逃人员，于2016年5月17日被甘孜县公安局寄押于甘孜县看守所
11.被告人刘某对作案现场的指认笔录及照片，证实被告人刘某在见证人的见证下，经过仔细查看，确认国道317线甘孜县来马镇康朱村段就是其交通肇事的地点。
12.证人字某某某的辨认笔录、照片，证实证人字某某某在见证人的见证下，对公安机关准备的12张不同人像照片进行辨认后，确认第11号照片上的人就是2016年5月16日交通肇事的驾驶员刘某。
13.证人巴某的证言，证实2016年5月16日，我坐在五菱荣光的中排，我看见是一个汉族在开车。当时车内一共有五个人，我坐在中排右边，车主坐在中间，医院的死者在中排左边，当场死亡的在副驾驶室，汉族驾驶员在驾驶室。当时车开的很快，又在下雨。一路上车主一直都在提醒驾驶员，慢点开，又在下雨，你不要开快了。但驾驶员一直都说他有十多年的驾龄，不要紧的。翻车之前，车主主动向驾驶员要求过一次自己来驾驶车辆。没过一会儿就发生交通事故。
14.证人字某某某的证言，证实2016年5月16日，出发时车上有四个人，驾驶室是刘某，副驾驶室是死者，中间位置的中间是我，中间左边是另一个汉族。当天我们从德格竹庆乡驾驶我的车牌号为川V446**的五菱车向甘孜县行驶，行驶到一半路程时，我下车去买烟，后由刘某驾驶。当时在下雨路上滑，我提醒刘某开慢点。车行驶到马尼干戈境内时，上来一个藏族人，坐在中间右边。这时，我又重新给刘某说了由我来开车。刘某说没事，他来开。我多次提醒刘某说藏区弯道多，喊他尽量开慢点。出事故时，天在下雨，车速很快，在过一处弯道时，刘某踩了脚刹车后，车辆就在左右晃动，车子就发生了侧翻。
15.被告人刘某的供述，证实2016年5月16日，我和邓某某坐车从德格县竹庆乡到甘孜县。在途中车主搭了一个汉族。经过一个小卖部后，由我开车向甘孜县方向走。我大约开了40分钟左右，路边有一个人在招手，上来一个藏族人。我又开了大约40分钟左右，经过一个拐弯处，对面来了一辆越野车压着道路中线开了过来，我见对面有车过来就连忙向右打方向盘，车辆已不受控制左右晃动。我紧接着猛踩了一脚刹车后，车子就侧翻在道路右侧。当时我的车速在60-70码之间，都在80码以内。途中，我没有看见道路旁边的交通警示牌，我在驾驶车辆时车主提醒过我一次，叫我开车开慢一点。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全法，超速行驶，因操作不当，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖 文 涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00530-1号
申请执行人江阴俊朝机电贸易有限公司，住所地江阴市环城西路160-164号。
法定代表人陈雪滨。
被执行人张家港万源精密机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海路。
法定代表人孙惠明，该公司总经理。
申请执行人江阴俊朝机电贸易有限公司与被执行人张家港万源精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）张金商初字第00171号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴俊朝机电贸易有限公司与张家港万源精密机械有限公司一致确认张家港万源精密机械有限公司结欠江阴俊朝机电贸易有限公司货款57921元。现双方一致同意由张家港万源精密机械有限公司于2015年9月30日之前支付江阴俊朝机电贸易有限公司20000元，于2015年10月30日之前再支付江阴俊朝机电贸易有限公司20000元，于2015年12月30日之前再支付江阴俊朝机电贸易有限公司17921元。案件受理费减半收取624元，由江阴俊朝机电贸易有限公司负担。如果张家港万源精密机械有限公司按期履行完毕，双方就本案再无任何经济纠葛。如果张家港万源精密机械有限公司不按任何一期履行完毕，张家港万源精密机械有限公司除了支付江阴俊朝机电贸易有限公司货款57921元外，另外支付江阴俊朝机电贸易有限公司逾期付款损失10000元，以及承担诉讼费用624元，江阴俊朝机电贸易有限公司可就货款57921元、逾期付款损失10000元、诉讼费用624元，合计68545元未履行的部分向法院申请执行。
因被执行人张家港万源精密机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江阴俊朝机电贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港万源精密机械有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位68545元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄彬彬
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初105号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月25日被浚县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定,2016年4月19日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年5月18日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人胡秀章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年1月10日19时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为豫F×××××“五菱之光”面包车沿浚县共产主义渠自南向北行驶至小河镇与白寺乡交界处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某的血液中乙醇含量为177.88mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人孙某某辩护人的辩护意见为“被告人孙某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。”
经审理查明,2016年1月10日19时40分许，被告人孙某某酒后驾驶豫F×××××“五菱之光”面包车沿浚县共产主义渠自南向北行驶至小河镇与白寺乡交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某的血液中检测出乙醇含量为177.88mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某某自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人孙某某辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 阳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第383号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人谢陈恩（永嘉县瓯北镇黄田陈恩拉丝厂经营者）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行永环罚字（2014）14号行政决定�一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）14号行政处罚决定书，并于6月20日送达被执行人谢陈恩，决定：一、停止生产；二、罚款19000元。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了19000元罚款，但未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）14号行政处罚决定的第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第556号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：潘辉艳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告潘辉艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张曼娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1024号
申请执行人江艺彭，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司。
法定代表人：童小华，男，该公司总经理。
住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特*号。
申请执行人江艺彭与被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第164号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人江艺彭于2017年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司已于2017年5月25日自动履行了法律文书规定的义务。
本院认为，被执行人武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陂劳人仲裁字（2016）第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第68号
原告李国军，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人徐立，女，1980年3月29日出生，系原告妻子。
被告孙丹，女，1983年9月13日出生，汉族，农民。
被告关景春，男，1982年12月3日，汉族，农民。
原告李国军与被告孙丹、关景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人徐立、被告孙丹到庭参加了诉讼，被告关景春经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日二被告因做生意需要在原告处借款人民币50000.00元。双方口头约定：“一个月内还款”。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。原告诉讼二被告立即偿还本息人民币76250.00元。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
2012年2月21日借据1份。欲证实二被告借原告人民币50000.00元。
二被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
开庭审理中，被告孙丹对原告提交的上述证据无异议。
上述证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年2月21日二被告为其亲属蔺磊做生意向原告借款，并于当日给原告出具了金额为50000.00元借据1份。双方口头约定：“一个月内还款”，未约定利率”。借款到期后原告多次向二被告索要。二被告至今未偿还原告借款。原告诉讼要求二被告给付借款本息人民币76250.00元。
另查明：2012年中国人民银行贷款1年利率为6.65%。
本院认为，二被告借原告款未还，有被告孙丹为其出具的1份金额为50000.00元的借据为凭。二被告系夫妻关系，此笔债务发生在婚姻存续期间，二被告均有偿还义务。由此应认定原告与二被告之间的债权、债务关系成立。即然二被告已与原告约定了清偿借款日期，那么其应按此约定履行清偿借款的给付义务。其逾期未清偿借款的行为已构成违约、其理应承担相应的违约责任，即负担给付利息义务。由于双方未约定利率，故原告主张的利息应按中国人民银行贷款利率标准计算。原告主张利息超出的部分依法不予以保护。被告关景春经合法传唤无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告孙丹、关景春给付原告借款本金人民币50000.00元。
二、二被告孙丹、关景春给付原告借款利息人民币10611.00元（本金50000.00元×1179天×日利率0.00018）。
以上两项合计人民币60611.00元二被告孙丹、关景春于本判决生效后五日内一次性给付原告。
案件受理费1706.00元由原告自负389.00元，由二被告孙丹、关景春负担1317.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于喜胜
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛 岩
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北商初字第68号 原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。 负责人曲立杰，行长。 委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。 被告侯慧萍，居民。 被告陈雷，居民。 原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉被告侯慧萍、陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加了诉讼，被告侯慧萍、陈雷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉称，2011年5月11日，原告与被告侯慧萍签订了《个人借款／担保合同》，约定被告侯慧萍向原告借款人民币1，200，000元用于购房，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算。被告侯慧萍以其所有的位于青岛市市南区金坛支路6号1104户房屋提供抵押担保，合同还约定，若被告违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并且，被告陈雷签署《同意抵押声明》，承诺与被告侯慧萍共同承担上述贷款的抵押责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。后被告未按约还贷，已构成严重违约，截至2014年10月23日尚欠借款本息合计人民币1，069，152.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告侯慧萍之间的《个人借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告侯慧萍立即向原告偿付截至2014年10月23日的借款本息人民币1，069，152.39元（其中本金人民币989，398.13元，利息人民币79，754.26元），及自2014年10月24日至判决生效确定支付之日止的利息、罚息等；二、被告侯慧萍抵押给原告的抵押房产（青岛市市南区金坛支路6号1104户）合法有效，原告享有优先受偿权；三、被告陈雷承担连带偿还责任；四、两被告承担本案律师代理费人民币43，500元及本案诉讼费用。 被告侯慧萍、陈雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月11日，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行与被告侯慧萍签订了《个人借款／担保合同》，约定该行向被告侯慧萍发放贷款人民币1，200，000元；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购商用房；担保方式为抵押；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15.1%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。 上述合同签订后，该行与被告就抵押财产坐落于青岛市市南区金坛支路6号1104户房屋办理了抵押登记，并取得了房屋抵押权证。2011年5月23日，该行按约向被告侯慧萍发放贷款人民币1，200，000元；但被告没有按照合同约定及时归还贷款本息，截至2014年10月23日，被告累计超过六次逾期还款，被告积欠该行贷款本金人民币989，398.13元，积欠利息余额为人民币79，754.26元，合计人民币1，069，152.39元。 两被告侯慧萍、陈雷系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 原告委托律师追索债权，花费律师代理费人民币43，500元。 还查明，自2014年4月1日起，中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行划归中国工商银行股份有限公司青岛台东支行管理，相应的贷款合同权利义务由中国工商银行股份有限公司青岛台东支行承继。 上述事实，有《个人借款／担保合同》、借款凭证、被告贷款账户基本信息、房屋他项权证、《同意抵押声明》、《个人房屋抵押贷款申请表》、委托代理合同、律师费发票及款项支付凭证等书面证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告侯慧萍签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告侯慧萍没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求提前收回贷款并赔偿律师费符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告陈雷与被告侯慧萍系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈雷应当与被告侯慧萍承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯慧萍、陈雷偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行截至2014年10月23日的贷款本息人民币1，069，152.39元（其中本金人民币989，398.13元，利息人民币79，754.26元），以及自2014年10月24日起至本息还清之日止的利息、罚息等（仍按双方合同约定计算）； 二、被告侯慧萍、陈雷偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行本案律师费人民币43，500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行对被告的抵押财产即坐落于青岛市市南区金坛支路6号1104户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14，814元，保全费人民币5，000元，公告费人民币600元，均由被告侯慧萍、陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于晓丽 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  高淑臻 二〇一五年六月十日 书 记 员  王 晓