安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02485号
原告：宣城市嘉瑞建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张木林，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：董莉萍，女，汉族，住上海市。
被告：上海特丽斯通厨柜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董莉萍，该公司总经理。
原告宣城市嘉瑞建材有限公司（简称嘉瑞建材公司）诉被告董莉萍、上海特丽斯通厨柜有限公司（简称特丽斯通公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞建材公司委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告董莉萍、特丽斯通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉瑞建材公司诉称：2013年12月25日，经被告董莉萍介绍，原告与上海昕晗装饰有限公司签订购销合同一份，约定昕晗公司购买原告一批柜体板，总价款28万元。合同签订后，昕晗公司付给原告28万元，原告出具三张28万元的增值税发票给昕晗公司。后双方因故未继续履行合同，昕晗公司要求解除合同，返还货款。被告董莉萍以昕晗公司对其公司负有债务，其是昕晗公司股东之一并已与昕晗公司商量好等理由，要求原告将该28万元货款汇至其个人账户。原告于2014年1月3日及7日，通过原告公司员工姜峰账户汇款27.16万元至被告董莉萍银行账户。2014年5月22日，昕晗公司行向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求判决解除其与原告购销合同，原告支付其货款28万元，并承担利息损失和诉讼费损失。原告收到上海市闵行区人民法院的诉讼材料后，与两被告协商，要求其妥善处理好昕晗公司起诉原告案。2014年5月31日，两被告向原告发出承诺函，承诺加入到昕晗公司与原告的诉讼中，直接由其对昕晗公司承担责任。若不能通过该方式对昕晗公司承担责任，则其自承诺函出具之日起，20日内将27.16万元及利息和诉讼费汇给原告，逾期付款，原告有权向宣城市宣州区人民法院提起诉讼。2014年6月17日，上海市闵行区人民法院开庭审理了昕晗公司与原告纠纷案，两被告拒绝出庭履行其对原告承诺。2014年6月19日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民二（商）初字第940号民事判决，要求原告返还昕晗公司28万元货款，并承担其利息和诉讼费损失。原告收到上述判决书后，要求两被告履行返还27.16万元货款，并赔偿利息未果。请求：1、两被告返还原告人民币27.16万元；2、两被告赔偿原告偿付上海昕晗实业有限公司以28万元为本金，自2014年3月16日起至上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第940号民事判决生效之日止的利息损失（按央行同期贷款利率计算）；3、两被告赔偿原告对上海昕晗实业有限公司承担的诉讼费损失2753元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息；
2、银行说明一份，证明原告通过其公司员工姜峰汇款27.16万元至被告董莉萍账户；
3、承诺函一份，证明上海昕晗装饰有限公司起诉原告28万元货款案，其中27.16万元货款由两被告承担责任；
4、上海市闵行区法院民事判决书一份（与原件核对一致后退回），证明上海市闵行区法院判决原告返还上海昕晗实业有限公司货款并承担利息损失和诉讼费损失。
被告董莉萍、特丽斯通公司未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月25日，原告嘉瑞建材公司与上海昕晗装饰有限公司（后更名为上海昕晗实业有限公司）签订购销合同一份，约定上海昕晗装饰有限公司购买原告一批柜体板，总价款28万元。合同签订后，上海昕晗装饰有限公司付清货款28万元，因原告未按时交货，双方产生纠纷。2014年1月3日、7日，原告听信被告董莉萍承诺，将上海昕晗装饰有限公司货款27.16万元汇至被告董莉萍银行账户。上海昕晗装饰有限公司于2014年5月22日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求判决解除与原告购销合同，原告返还其货款28万元，并承担利息损失和诉讼费损失。
2014年5月31日，被告董莉萍及特丽斯通公司向原告承诺：一、昕晗公司起诉贵公司的28万元货款，其中27.16万元货款由董莉萍及特丽斯通公司承担返还责任，利息及诉讼费也由董莉萍及特丽斯通公司承担；二、上述责任承担方式为：由董莉萍或特丽斯通公司加入到昕晗公司与贵公司的诉讼当中，通过法院调解方式，直接由董莉萍或特丽斯通公司承担责任，贵公司不承担任何责任；三、若无法通过第二条方式承担，董莉萍及特丽斯通公司在本承诺函出具之日起二十日内，将27.16万元货款、利息及诉讼费汇入贵公司账户，逾期付款，贵公司有权在宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求董莉萍及特丽斯通公司承担返还27.16万元货款的责任，并有权要求赔偿损失。
2014年6月19日，上海市闵行区人民法院作出（2014）闵民二（商）初字第940号民事判决书，判决嘉瑞建材公司返还上海昕晗实业有限公司货款28万元并承担自2014年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费2753.47元由嘉瑞建材公司负担。
本院认为：原告嘉瑞建材公司听信被告董莉萍、特丽斯通公司承诺，将上海昕晗装饰有限公司货款27.16万元汇至被告董莉萍银行账户，被告董莉萍取得27.16万元，没有合法根据，应当予以返还；被告董莉萍及特丽斯通公司承诺返还原告27.16万元及利息，并承担上海昕晗实业有限公司诉嘉瑞建材公司买卖合同纠纷案诉讼费，系当事人真实意思表示，现被告董莉萍及特丽斯通公司未兑现承诺，原告嘉瑞建材公司请求两被告返还27.16万元及自2014年3月16日起至上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第940号民事判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并承担诉讼费损失2753元，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董莉萍、上海特丽斯通厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市嘉瑞建材有限公司271600元及利息［自2014年3月16日起至上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第940号民事判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算］；
二、被告董莉萍、上海特丽斯通厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市嘉瑞建材有限公司诉讼费损失2753元；
三、驳回原告宣城市嘉瑞建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，由被告董莉萍、上海特丽斯通厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。