贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第233号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人杜某，曾用名杜钢，广西百色市青莲科技有限责任公司的法人代表。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人凌广权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日19时30分许，被告人杜某驾桂A×××××号小型轿车沿304省道由贵港市区往桂平方向行驶，至304省道176km＋250m（贵港市港北区庆丰镇黄村路段）时，因未注意观察路面、且未采取任何避让措施，致使其驾驶的小型轿车车身左侧前部碰撞到在机动车道内的卢某，致使卢某跌倒至对向机动车道内丧失活动能力，随后又被无名氏驾驶的车辆碾压，造成卢某当场死亡及桂A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。无名氏在事故发生后驾车逃逸，被告人杜某留在现场接受公安交警部门的处理。经交警部门认定，被告人杜某与无名氏同负本次道路交通事故全部责任，卢某在本次道路交通事故中无责任。公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等证据，认为被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杜某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出：一、交警部门认定杜某在事故中负事故的全部责任，缺乏事实和法律依据。二、被告人杜某有自首情节。三、被害人横穿马路，有一定的过错，其行为是发生本次事故的直接原因，应减轻被告人的处罚。四、事故发生后被告人能积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杜某从轻或者减轻处罚，判处被告人拘役6个月以下或宣告缓刑。经审理查明，2014年9月13日19时30分许，被告人杜某驾驶桂A×××××号小型轿车沿304省道由贵港市区往桂平方向行驶，至304省道176km＋250m（贵港市港北区庆丰镇黄村路段）时，因未注意观察路面情况、未按照操作规范安全文明驾驶，致使其驾驶的小型轿车车身左侧前部碰撞到在机动车道内的卢某（殁年90岁），卢某跌倒至对向机动车道内丧失活动能力，导致卢某随后又被无名氏驾驶的车辆碾压，造成卢某当场死亡的道路交通事故。无名氏在事故发生后驾车逃逸，被告人杜某留在现场接受公安交警部门的处理。经交警部门认定，被告人杜某与无名氏同负本次道路交通事故全部责任，卢某在本次道路交通事故中无责任。案发后，被告人杜某已赔偿被害人的丧葬费22000元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月13日20时5分许，一名匿名群众报案称在贵港市港北区庆丰镇黄村路口发生车祸。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队接到电话报警后出警处理，2014年11月28日，贵港市公安局决定对杜某涉嫌交通肇事案立案侦查。2、抓获经过证实：被告人杜某的到案经过。3、常住人口信息表证实：被告人杜某，男，1989年12月16日出生，案发时已是完全刑事责任年龄。4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，发还物品清单证实：公安交通部门于2014年9月14日扣押了杜某驾驶证一本、桂A×××××号小汽车一辆，并于2014年10月29日将上述车辆发还杜某。5、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车辆商业保险联系卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实：杜某准驾车型为C1E，实习期至2015年5月21日；涉案车牌号为桂A×××××，所有人为韦某，该车投有机动车损失险、第三者商业责任险、盗抢险、不计免赔责任险、交通事故责任强制险等险种。6、收据复印件证实：2014年12月11，被告人杜某垫付被害人卢某丧葬费人民币22000元。7、通话详单2份证实：被告人杜某手机号186××××7887于2014年9月13日19时50分38秒拨打114，通话时长111秒。韦某手机号186××××7997于2014年9月13日19时55分37秒至2014年9月14日10时47分10秒时间段内共拨打7次95518。8、复核申请书、道路交通事故认定复核通知书证实：2015年2月3日，被告人杜某向贵港市公安局交警支队提出申请，请求撤销贵港市公安局交警支队事故处理大队（贵公交事认字（2014）D117号）《道路交通事故认定书》，对本起事故重新作出道路交通事故认定。2015年2月11日，贵港市公安局交警支队事故处理大队通知杜某与卢某家属进行复核。9、提取笔录证实：公安交警支队2014年9月15日对梁孟祥进行DNA样本采血。2014年9月16日对桂A×××××号轿车的左后视镜A柱下端疑似衣布纤维物进行提取。10、证人蔡某证言证实：事故发生时间是在2014年9月13日19时40分许。当时其乘坐在杜某驾驶的一辆桂A×××××号轿车的副驾驶座上，在过了收费站后继续往桂平方向行驶了10公里左右的路段处，与对向车道的一辆大货车会车结束后马上听到该车左侧有响声，杜某驾车靠道路右侧路边减速停车，在车停稳后过了5分钟车上的人才下车检查，车的左侧后视镜受损掉落在道路中间，其和杜某一起在车左侧后方看到一个人躺在道路的路边，身体有明显车辆碾压的痕迹，血肉模糊。杜某将反光三角牌放在车前方左侧机动车内来提醒对向来车。在三角牌被过往车辆碾碎了后，车上所有人都没下车采取其他措施保护现场。在报警过程中看到有其他车从死者身上碾压过去且一直未停车。11、证人岑某证言证实：当时其乘坐于杜某驾驶的一辆桂A×××××号轿车，在听到“碰’的一声响之后，其听到下车查看的杜某和蔡某讲了大概是“对面车道上躺在一个人，已经是血肉模糊了”的话，并在过后下车看见上述情况。后来看到有村民拿着手电筒在照，有的还拿了些树枝放在路上，且在警察到场处理后才见到之前放置在路上的反光三角牌已经烂了。12、证人韦某证言证实：当时其抱着小孩乘坐于丈夫杜某驾驶的一辆桂A×××××号轿车的后排右侧位置上，在听到“碰”的一声响后刚好是与对面车道车会车，本车继续往前行驶了约30米后停下。在事故发生后，杜某和蔡某马上下车查看情况，后听到下车查看的杜某和蔡某讲了大概是“对面车道上躺在一个人，已经是血肉模糊了”的话，其在过后下车看见上述情况。其拿出反光三角架给蔡某、杜某放置在车尾对过去的车道上保护现场，后来看见过往的车辆把之前放置的三角牌压碎，过往的其他车从死者身上碾压过去且一直未停车，蔡某、杜某想过去拦车但其担心危险而阻止。后来看到村民拿树枝放在死者所处车道上或是拿着手电筒照向过来的车以保护现场。13、证人梁某证言证实：其在听植水平说有一人死亡的事故发生后来到现场，看见一辆轿车开着双闪灯、大灯停在其村口往桂平方向几十米的道路右侧路边。其未看见死者。14、证人钟某证言证实：2014年9月13日19时30分许，其驾驶单位的快班从平南往贵港行驶到黄村路段时，发现车右前方6米左右有一具头部面部被碾烂的尸体躺在其车行向右侧的非机动车道与机动车道的分隔线上，现场附近没有放置任何东西提醒过往车辆。15、证人黄某证言证实：2014年9月13日19时30分许，其驾驶单位的快班从桂平往贵港行驶到黄村路段时，发现车右前方50米左右有一具头部面部被碾烂的尸体躺在其车行向右侧非机动车道分隔线上，未看见现场附近放置有任何东西提醒过往车辆，也未看见有反光三角牌的碎片。16、证人植某证言证实：其在听植水平说有一人死亡的事故发生后来到现场，看见一辆轿车开着双闪灯、大灯停在其村口往桂平方向几十米的道路右侧路边。其未看见死者。17、证人周某证言证实：案发当时其听到其所住砖厂门前的二级公路上有响声，过后十几分钟看见有人折树枝挡来往车辆。18、被告人杜某的供述证实：2014年9月13日19时30分-40分左右，其当时驾驶一辆桂A×××××号轿车，在过了收费站后继续往桂平方向行驶了10公里左右的路段处，正准备与对向车道的一辆大货车会车时听到该车左前头A柱的地方传来一响声同时发现车的左侧后视镜不见后继而减速靠道路右侧路边停车。车停稳后其在车上1-2分钟后才下车检查车辆状况，发现车左前轮上部的车身处掉了一片油漆，其和蔡某一起在车后方看到一个血肉模糊的人躺在对象车道内。其将反光三角牌放在车左侧的对向车道内来提醒对向来往车辆，但是在三角牌被过往车辆碾碎了后，车上所有人都在车上拨打电话报警，等待交警部门处理，没下车采取其他措施保护现场，后来路过的群众折树枝放置在道路上保护现场。19、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、生物物证司法鉴定检验报告书（桂正廉司鉴（2014）法鉴字658号）证实：结论：①1号检材（死者左拇指指甲）所检出的基因型和2号检材（桂A×××××轿车左后视镜旁A柱处附着的疑似血迹及人体组织）相应基因座的基因型均一致；②1号检材（死者左拇指指甲）所检出的基因型和3号检材（梁孟祥的血样）相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。20、道路交通事故尸体检验报告（NO：2014A175）证实：2014年10月22日，贵港市港公安局交通事故技术鉴定所检验，卢某死亡原因为：躯体严重损毁。21、广西正廉司法鉴定中心法医学尸体检验司法鉴定意见书、鉴定结论通知书证实：卢某系因道路交通事故导致颅脑及内脏器官损伤而死亡。侦查机关于2014年12月5日分别告知被害人家属梁孟祥和被告人杜某，上述两人对该鉴定意见无异议。22、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定报告书证实：送检的杜某、蔡某的血液均未验出酒精。23、道路交通事故车辆技术检验报告（第14218号）证实：2014年10月15日，交警部门认定事故前车牌号桂A×××××号轿车的灯光、转向、制动未存在引发事故的安全隐患。24、贵港市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（贵公交事认字（2014）D117号）证实：2015年1月27日，贵港市交通事故处理大队认定杜某与无名氏在本次事故中负全部责任，卢某在事故无责任。2015年2月2日告知被告人杜某，2015年1月31日告知卢某家属梁孟祥。25、贵港市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，贵公交复（2015）F002号证实：2015年3月10日，贵港市公安局交通警察支队维持贵港市公安局交警支队交通事故处理大队作出的公交事认字（2014）D117号道路交通事故认定书。26、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、手机照片证实：事故发生地点位于贵港304省道1764km＋250m；现场肇事车辆的车牌号为桂A×××××号广汽菲亚特轿车和现场勘查的情况，以及杜某、韦某、蔡某在事故发生后拨打电话的情况。认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且已经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出交警部门认定杜某在事故中负事故的全部责任，缺乏事实和法律依据的辩护意见，经查，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的道路交通事故认定书对事故的成因进行了分析，并对当事人的责任作出认定，且经贵港市公安局交通警察支队复核后亦维持该意见，本院认为该事故认定书认定的交通事故事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，对该事故认定书予以采信，故对辩护人提出的该辩护意见不予支持。对辩护人提出被告人杜某有自首情节，经查，被告人杜某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，并如实交待肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被害人横穿马路，有一定的过错，其行为是发生本次事故的直接原因，可减轻被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人杜某未注意观察路面，未按操作规范驾驶，未采取避让措施，是事故发生的直接原因，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杜某能积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人杜某在事故发生后赔偿了被害人家属部分经济损失，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。但根据本案被告人杜某未足额赔偿被害人，未取得被害人谅解等实际情况，对被告人杜某不宜减轻处罚，不宜判处拘役6个月以下或宣告缓刑，故辩护人关于建议对被告人杜某减轻处罚，判处拘役6个月以下或宣告缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长廖冬瑜人民陪审员黄瑞人民陪审员梁燕波二〇一五年六月十九日书记员郑志红