wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02681-2号
申请执行人某银行
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某
被执行人吕某
被执行人高某某
本院在执行某银行与吕某、高某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第273号执行证书，权利人某银行于2015年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币365000元、利息人民币36990.63元及借款本金从2015年6月7日起本案执行完毕之日止按照年利率8.795%计算的利息，案件申请执行费5920元，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕某无履行义务的能力，抵押物是唯一住房，无法执行，且二被执行人再无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王毛宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任清礼。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任毅，穿青人族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明义。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任健。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任利，穿青人族。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任韵霓，穿青人族。上列再审申请人的共同委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。上列再审申请人的共同委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：蒋惠添。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市环境卫生管理处。住所地：贵港市金港大道975号。法定代表人：郑广钊，该处主任。委托代理人：陆静天，该处副主任。委托代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。再审申请人任清礼、任毅、任明义、任健、任利、任韵霓、蒋惠添因与被申请人贵港市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任清礼、任毅、任明义、任健、任利、任韵霓、蒋惠添的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王苹审判员朱燕峰代理审判员熊梅二〇一五年七月十五日书记员马素蓉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执32号
申请执行人：四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代理人：黄新民，总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：唐定国，男，汉族，生于1972年7月11日，住岳池县九龙镇南外街120号1栋1单元5楼2号。
被执行人：唐卫东，男，汉族，生于1963年12月12日，住岳池县九龙镇环城东路388号1栋1单元4楼1号。
本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与唐定国、唐卫东合同纠纷一案中，查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司提出申请请求终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 尹克杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢427号
申请执行人：申秀兰，女，汉族，1958年5月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于申秀兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9640元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款4309元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1597号
申请执行人:连云港港加新型建材有限公司
被执行人：临沂三元建筑工程有限公司
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）港民初1938民事判决书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）港民初1938民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗其
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初278号
原告：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：许红霞，任公司总经理。
被告：黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姜玉萍。
被告：姜玉萍。
被告：李其保。
被告：李璐。
被告：黄山市徽谷农副产品大市场有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：申玉明。
被告：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山飞峰休宁客运有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：姜玉萍。
被告：黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李璐。
原告黄山市徽州区融资担保有限公司诉被告黄山飞峰徽州公交客运有限责任公司、被告姜玉萍、被告李其保、被告李璐、被告黄山市徽谷农副产品大市场有限公司、被告黄山丰乐湖帝景生态旅游投资有限公司、被告黄山市翠林康乐有限公司、被告黄山飞峰休宁客运有限公司、被告黄山市翠林交通有限责任公司合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、涉案标的额较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员胡赛君共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一六年五月二十日
书记员 常伟明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3752号
罪犯李秋贞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2007年6月22日作出（2007）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人李秋贞犯持有假币罪判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月13日至2018年10月12日），并处罚金人民币200000元。裁定发生法律效力后于2007年11月1日交付执行。2007年12月11日入监服刑。2011年8月、2014年1月20日经本院裁定共减有期徒刑二年（减刑后刑期至2016年10月12日），并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯李秋贞到庭参加诉讼，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李秋贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止，共获奖励分62.90分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李秋贞予以减刑。
罪犯李秋贞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李秋贞提请减刑的程序合法，罪犯李秋贞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李秋贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李秋贞的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯李秋贞减去有期徒刑十个月十二日，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1127号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:张建平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张建平、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1127号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:张建平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告张建平、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2792号
原告：温某，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：周某某，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
二原告共同委托诉讼代理人：崔某某，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：东港市义华工程机械有限公司，住所地东港市黄土坎镇。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
原告温某、周某某与被告东港市义华工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告温某、周某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分行为，二原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某、周某某撤诉。
案件受理费减半收取计129元，由温某、周某某负担。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 梁心奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00310号原告王淞祺，男，1971年1月3日出生，汉族。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王淞祺（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2012号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2012号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2012室商铺（建筑面积15.90平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2012号商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2012号商铺返还给原告王淞祺管理使用（具体返还部位以武房权证江字第2006020**号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告王淞祺的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王淞祺与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十九日书记员何仕伟速录员叶青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02187号
上诉人（原审被告）河南省东健物流有限公司。
法定代表人袁东生，总经理。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁治国。
上诉人河南省东健物流有限公司（以下简称东健公司）因与被上诉人丁治国运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东健公司的委托代理人周海良、王群锋，被上诉人丁治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁治国在东健公司处发货，由东健公司进行代收货款。2015年1月15日及2015年1月20日，丁治国两次通过东健公司发货，由东健公司分别代收货款6525元及1660元，共计8185元。2015年3月23日，东健公司出具证明2份，主要内容为：兹有商户丁治国在百荣1部2015年1月15日发光山75件柿饼，2015年1月20日发光山20件柿饼，分别代收6525元及1660元，误把卡号12×××36丁治国错打成12XXX66张亚军，该两笔款项已分别于2015年1月20日及2015年1月26日打至张亚军账号。
原审法院认为：本案中，丁治国在东健公司处发货，由东健公司代收货款，双方形成货运合同关系。丁治国要求东健公司返还货款8185元。经查，丁治国分别于2015年1月15日、2015年1月20日发货两次，由东健公司代收货款共计8185元，后东健公司错将该两笔款项支付给张亚军，丁治国未收到相关款项，故对丁治国要求东健公司返还8185元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，该院判决：东健公司于判决生效之日起十日内返还丁治国货款8185元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东健公司负担。
上诉人东健公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，东健公司将货款转账给张亚军，并非将卡号打错，而是丁治国的要求，由丁治国提供张亚军的卡号，张亚军系丁治国的邻居。东健公司基于多年的合作关系才出具两份证明，但证明的内容与事实不相符。2、原审法院程序违法。原审法院将原本另一被告张亚军让丁治国划掉，违背了丁治国的本意，间接损害了东健公司的合法权益。综上，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人丁治国答辩称：卡号不是我提供的，我没有收到货款，东健公司应承担支付货款的责任。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回东健公司的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：河南省东健物流有限公司于2015年3月23日出具证明认可其公司代丁治国发的货，误将卡号打错，造成货款汇入别人账号，致使丁治国至今未收到货款。现丁治国要求河南省东健物流有限公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。河南省东健物流有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省东健物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱家珍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第242-2号
申请执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋杰，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：史保学，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋贝贝，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛宏俊与被执行人宋杰、史保学、宋贝贝民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月七日
书记员 孙兴丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2371号
原告：赖爱生，男，1970年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
被告：罗箭，男，1978年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为宁都县，现住赣州市章贡区。
被告：温菊英，女，1980年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
原告赖爱生与被告罗箭、温菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖爱生及其委托诉讼代理人、被告温菊英到庭参加诉讼，被告罗箭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赖爱生向本院提出诉讼请求：1.责令被告罗箭、温菊英偿还借款本金18万元及相应利息（计息的月利率为1.5%、计息时间自2016年1月1日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告通过中国银行转给被告罗箭8万元；2013年7月30日，原告又通过中国银行转了12万元到被告罗箭账户上，当日被告罗箭、温菊英出具了壹张20万元的借条，借期为一年，月利率为1.5%。2014年7月22日，原告找被告还款，被告没钱还款并要求续借。2015年11月1日，被告向原告还了1万元本金，并重新出具19万元的借条壹张，约定借期一年，月息2850元。此后，被告分五次向原告还款1万元本金。现被告还欠原告本金18万元及相应利息（计息时间自2016年1月1日起至还款之日止，计息月利率为1.5%）。
被告温菊英辩称，原告陈述的借款及还款事实，不会错。我们是还欠他18万元及相应利息，也约定了月利率为1.5%，只是我们现比较困难，请求分期分批还款付息。
经审理查明：2013年期间，被告先后向原告借款200000元，被告出具了借条壹张。2015年11月1日，被告返还原告本金10000元，同时被告罗箭向原告出具借条壹张，被告温菊英在借条上签名、捺手印，该借条载明“今借到赖爱生人民币壹拾玖万元整，（即190000），借款时间为壹年，即2015年11月1日至2016年11月1日，在一年内还清，以上借款按0.015%月息计算（即每月贰仟捌佰伍拾元计算），承诺以上借款2016年8月25日前还叁万元整，借款人罗箭362131197811096313温菊英，借款时间2015年11月1日”。2016年7月6日，被告罗箭、温菊英在上述借条中注明“以上借款是2013年7月22日至2014年7月22日，后经双方同意续鉴至2016年11月1日，利息结清至2015年12月30日，自2016年元月1日起利息未结算。先还本金后还息。”此后，被告先后向原告返还借款本金10000元。2016年10月14日，原告向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、借条原件及注明、银行交易明细以及当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告罗箭、温菊英间达成借款合意，原告出借款项，被告支付利息，双方构成民间借贷的法律关系，被告本应遵循诚实守信的原则如约按期付息还本，但被告未能履行，属违约，最终酿成诉讼，被告应承担全部责任。原、被告双方对借款本金、约定利率、已支付利息等事实无异议，且不违反国家强制规定，故本院对被告尚欠原告借款180000元本金、计息时间自2016年1月1日始、计息月利率为1.5%等事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗箭、温菊英在本判决生效后七日内返还原告赖爱生借款本金180000元及支付相应利息（计息月利率为1.5%、计息时间自2016年1月1日始至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被吉罗箭、温菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月九日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期羊一年以上的，应录在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3970号
罪犯赖天龙，男，1976年6月28日出生于福建省平和县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月8日作出（2011）同刑初字第200号刑事判决，以被告人赖天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)榕刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖天龙在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赖天龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖天龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖天龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第20号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人黄亮辉，男，汉族，住珠海市金湾区。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请强制执行其于2013年9月4日对黄亮辉作出的珠金计生征决字（2013）第182号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人黄亮辉于2004年10月27日有配偶又与他人生育一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条（四）项的规定，对被执行人黄亮辉作出征收社会抚养费共计人民币149，419.17元的决定，并于2013年9月16日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年12月18日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年2月10日留置送达了该催告通知书。但被执行人黄亮辉至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第182号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人黄亮辉征收的149，419.17元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第743号
原告嘉祥县金屯镇燕屯村民委员会，驻所地嘉祥县金屯镇燕屯村。
负责人乔永丰。
委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李景稳，农民。
委托代理人李景岭（系李景稳叔伯兄弟，特别授权），男，1968年8月28日出生，汉族，嘉祥县退休军官干部休养所退休军官。
被告李纪理，农民。
被告李纪冲，农民。
原告嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会（以下简称燕屯村委会）诉被告李景稳、李纪理、李纪冲排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告燕屯村委会负责人乔永丰及委托代理人王保龙，被告李景稳及委托代理人李景岭，被告李纪理、李纪冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕屯村委会诉称，三被告系原告燕屯村村民，因其他事原告与三被告产生矛盾，三被告逐向原告提出无理要求，被原告拒绝，三被告于2014年1月购买一车土堆放在原告燕屯村委会办公场所大门处，严重影响了原告工作人员的办公和出行。另2014年2月7日原告雇佣的工作人员乔德义在土堆上滑倒摔伤，花费了大量医药费用治疗外伤，经鉴定为轻微伤，原告支付了乔德义的医疗费2000元。被告的侵权行为严重影响了原告的正常工作秩序，在社会上造成了恶劣影响，请求法院依法判令立即停止侵权行为，并排除妨碍，赔偿原告经济损失5030元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：1、原告村委会办公室大门的现场照片一张。2、金屯派出所工作人员询问付作才的询问笔录，以上证据可以证明三被告用土堆放在原告村委会办公场所大门的事实。3、金屯镇卫生院诊断证明书一份。4、济宁祥城司法鉴定所出具的鉴定意见书，收费专用票据一张。5、乔德义的书面证明材料，可证明因为三被告堆放土堆造成乔德义摔倒致伤，并构成轻微伤害，花司法鉴定费1300元及其他花费情况。6、中国共产党嘉祥县金屯镇委员会办公室出具的任命书及原告燕屯村委会和金屯镇燕屯村党支部出具的证明各一份，可证明乔永丰现主持燕屯村的日常工作，系燕屯村委会负责人。
三被告辩称，一、乔永丰任燕屯村委会主任不成立，因燕屯村委会于2011年选举时不成功，当时只有李井长、乔保信两人过半数票当选，去年镇领导让乔保信临时负责村里工作，乔永丰是后来乔保信任命的，我们不承认。二、燕屯村村委办公场所占用的宅院是被告的老宅院，应归还我们，因我们多次找乔保信协商解决宅院归还问题，但一直未解决，所以才堆放了土堆堵在大队门口。三、我们堆在大门的土堆不是一米高，周围是平地，没有风雪，原告没有证据证明乔德义是在该土堆上滑倒的，乔德义是因年初四在李小柱家喝酒喝多了，晚上摔在门框上造成的伤情，与我们堆土无关，综上请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。三被告为支持自己的观点，向本院提交以下证据予以证实：1、乔保信于2011年12月22日出具的证明复印件。2、乔保信于2009年5月27日出具的证明复印件。3、李广度于2011年5月19日出具并加盖燕屯村村委会公章的证明复印件，以上证据证明现村委会办公室所占的宅基地曾是李如松的，后被燕屯村村委会建设办公室使用，现三被告要求将其归还给被告。
经开庭质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本庭予以认定，对3、4、5号证据提出异议，认为无法证明乔德义所受伤害与三被告在村委会大门堆放土堆有关。本院认为乔德义受伤与否与本案不是同一法律关系，不能合并审理，故本案对原告提交的上述证据不予评判，对原告提交的6号证据被告提出异议，认为被告接到开庭传票后找过金屯镇政府领导，他们当时给被告答复燕屯村没有村委会，不认可乔保信为村支部书记和乔永丰主持村委会工作。本院认为金屯镇党委作为原告上级党委出具的证明认可乔保信为燕屯村支部书记和乔永丰作为负责人主持村委会工作，并不违犯相关法律规定，本院予以采信。
原告对被告提交的1、2、3号证据提出异议，认为系复印件无法质证，假如系原件，认为根据《物权法》的规定，个人书写的证明并不能证明物权的所有权人，物权的所有应由国家相应机关出具的证明或文件予以证实，本院认为个人的证明并不能决定集体财产的归属，且燕屯村委会办公室已建成二十余年且正常使用，故对被告提交的证据本院无法采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：三被告系原告燕屯村委会村民。原因宅基地纠纷，原告现任支部书记与三被告产生矛盾，2014年1月被告李纪理以村委会的名义花费170元购买金屯镇付家村村民付作才的一车土堆放在原告燕屯村村委会大门口，影响了原告燕屯村委会的办公和工作人员的出行。经金屯镇政府多次协调未果，原告诉讼来院。另查明本案开庭审理时三被告均认可是其三人在村委会大门口堆放的土，现村委会办公室已建成使用二十余年。又查明，2013年7月1日金屯镇党委出具任命书，任命乔保信为原告村支部书记，乔永丰负责村委工作，任命书加盖了中国共产党嘉祥县金屯镇委员会办公室和金屯镇王屯管区总支印章。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告燕屯村委会所有的办公场所受法律保护，任何单位和个人不得影响其正常使用和出行。三被告在未经原告同意的情况下将土堆放在办公场所的大门口，影响了原告的正常使用和出行，现原告要求三被告排除妨碍有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称现原告的办公场所系其原宅基地，该宅基地应予以返还的观点，因原告的现办公场所已建成使用二十余年，且三被告未提交有效证据证明其观点，故对三被告的辩称观点本院不予采信。原告又诉称让三被告赔偿原告经济损失5030元，因未提交有效证据证明其观点，故本院不予支持。被告辩称，乔永丰不是原告村委会主任，不能出庭应诉，因任命书和出具的证明均认可系原告村委会负责人，可以代表村委会出庭，其诉讼主体适格，故对被告的辩称观点本院不予采信。本案经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李景稳、李纪理、李纪冲于本判决生效之日起5日内将堆放在原告嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会办公场所门口的土堆一处予以清除，不得影响原告嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会的办公和出行。
二、驳回原告嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告嘉祥县金屯镇燕屯村村民委员会负担50元，三被告李景稳、李纪理、李纪冲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第743号
原告李红玮。
被告唐远建。
被告王娟。
本院在审理原告李红玮诉被告唐远建、王娟民间借贷纠纷一案中，原告李红玮于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玮提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红玮撤回对被告唐远建、王娟的起诉。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告李红玮承担，诉讼保全费1070元，由被告唐远建、王娟承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 彪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4206号
罪犯熊春兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）万刑初字第01024号刑事判决，以被告人熊春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年9月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯熊春兰能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊春兰在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊春兰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3867号
申请执行人：王长庚
申请执行人：王鑫
被执行人：中国人寿保险股份有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹红宝
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1575号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，1965年3月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第350号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行王某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初69号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，壮族，1980年10月15日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物一案，于2015年10月22日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人张某某到师宗县国营五洛河林场14林班67小班，五龙乡鲁克村委会鲁克村卧马呆（地名，也叫卧马朵）国有林地内开垦毁林种植杉树，经师宗县林业调查规划设计队工程技术人员鉴定，毁坏林地面积为8.85亩，林木森林类别为国家级公益林，毁坏林木蓄积为22.6892立方米，材积为12.8048立方米，被毁坏的林木经济价值人民币9075.68元。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检尺记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏国有林木，造成经济损失人民币9075.68元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3936号
原告陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟令娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第465号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李建新，男，系中国建设银行股份有限公司胶州支行职员。
被告彭代斌，男，汉族，住胶州市。
被告刘宋玲，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告彭代斌、刘宋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告彭代斌、刘宋玲的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 况君仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第274号
申请执行人赵金峰，男，住沈阳市东陵区。
申请执行人张敏，女，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵金峰、张敏与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵金峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年五月十三日
书记员 廖 理
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00918号
申请执行人邢文平，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人曹新民，男，汉族，陕西省咸阳市人。
邢文平与曹新民民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年5月31日作出的（2015）秦民初字第00791号刑民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告曹新民于本判决生效后十日内一次性支付原告邢文平借款本金10000元及利息（截止2013年11月13日之日的利息共计12876元；及自2013年11月14日之日起至判决生效之日止以10000元为基数，按月息1.5%计算）。二、被告曹新民于本判决生效后十日内一次性支付原告邢文平借款本金25000元及利息（截止2014年1月30日之日的利息共计32192元；及自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息以25000元为基数，按月息1.5%计算）。三、被告曹新民于本判决生效后十日内一次性支付原告邢文平借款本金50000元及利息（截止2014年6月8日之日的利息共计64386元；及自2014年6月9日起至判决生效之日止以50000元为基数，按月息1.5%计算）。在执行中，向被执行人曹新民送达了执行通知书及财产报告令，被执行人对财产进行了申报。经查被执行人曹新民无可供执行财产，申请执行人邢文平也不能提供被执行人曹新民的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00918号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执269号
申请人宾阳县宾州镇通威饲料店。
经营者：郑桂田。
被执行人阮善忠。
宾阳县宾州镇通威饲料店与阮善忠买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0126民初1999号已经发生法律效力。由于被执行人阮善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县宾州镇通威饲料店于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款9000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮善忠的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阮善忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县宾州镇通威饲料店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮善忠新的财产线索，申请执行人宾阳县宾州镇通威饲料店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执269号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第280号
原告宋跃钦。
被告吕乾龙（吕虹贤）。
被告宋倩倩。
原告宋跃钦诉被告吕乾龙、宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭审理了此案。原告宋跃钦、被告宋倩倩均到庭参加诉讼，被告吕乾龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2013年5月1日，二被告因做生意进电动车，向原告借款2万元。2014年1月27日，二被告以相同理由再次向原告借款1万元，并均约定按月息2分计算，有被告吕乾龙书写的欠条为证。现借款已逾期，经多次催要，二被告拒不支付。故诉至法院，要求被告归还借款3万元及利息9200元（暂算至2015年1月27日）以后利息算至实际付款之日。
被告吕乾龙未到庭，也未提交书面答辩状。
被告宋倩倩辩称，起诉书称我与被告吕乾龙因做生意进电动车向原告借款不属实，我不知道借款这件事，我没有向原告出具过借条，我不知情，我没有向原告借款，本案与我无关。
原告向本院提供的证据材料有：1.2013年5月1日被告吕乾龙出具的借条一份，借款金额为20000元；2.2014年元月27日被告吕乾龙出具借条一份，借款金额为10000元.
被告吕乾龙未向本院提供证据材料。
被告宋倩倩向本院提供的证据材料有：2015年2月11日二被告签订的离婚协议书及离婚证。
对原告提供的证据，被告宋倩倩质证称，我没有很见过吕乾龙写字，条上面的字我看不出来是不是吕乾龙写的，我不知道条的真假。本院审理后认为，该两份借条形式、内容均合法，与案件事实相关联，应予以认定。对被告宋倩倩提供的证据，原告质证称，我起诉以后他们离婚的，借钱在离婚之前借的。本院对该两份证据予以认定。对上述证据，被告吕乾龙未到庭，视为自动放弃进行质证的权利。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，经营一家电动车专卖店。原告因在二被告经营的电动车店内购车认识了二被告。2013年5月1日，被告吕乾龙找到原告以做电动车生意需要资金为由借原告款20000元，由原告书写借条：“今借到宋跃钦现金贰万圆整（20000）借款人：吕虹贤（已付过3个月的利息）（每元月息二分）2013年5月1日”。被告吕乾龙在借条中借款人后面签名吕虹贤。2014年元月27日，被告吕乾龙又以电动车店需要资金为由向原告借款10000元，由原告书写借条：“今借到忠义村宋跃钦人民币壹万元整（10000）使用期一年。（每元月息二分）借款人：吕虹贤2014年元月27日”，被告吕乾龙在借条中借款人后面签名吕虹贤。后因被告吕乾龙未还款，原告催款无果，遂将二被告诉至本院。另查，二被告于2010年7月6日在获嘉县民政局办理结婚登记，于2015年2月11日签订离婚协议并办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告吕乾龙分两次借其现金共计30000元，并提供两张借条予以证明，被告吕乾龙未到庭，被告宋倩倩主张由于没有很见过被告吕乾龙写字，不知道两张借条的真假，但其庭审中表示不申请笔迹鉴定，故本院认定两张借条真实、合法，反映了案件事实。2013年5月1日借条中显示“（已付过3个月的利息）”，应认定利息预先在借款本金中扣除。依照我国相关司法解释规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额作为本金。按借条中约定的利率月利息二分计算，已付过3个月的利息为20000×2%×3=1200元，实际借款本金为18800元。故第一笔借款应认定为18800元。故对被告吕乾龙分两次借原告现金28800元的事实予以认定，该被告应当向原告偿还该借款。原告要求被告吕乾龙支付从出具借条之日起至实际还款日止、按月息二分计算的利息，该两份借条中均载明借款利率为月息二分，但该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故该两笔借款共计28800元应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、从借款之日开始计算利息。原告要求被告宋倩倩还款，被告宋倩倩辩称原告借给被告吕乾龙款自己不知情，该款并未用于电动车专卖店经营，且二被告已离婚，故此款自己不应偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告吕乾龙借原告现金时二被告处于婚姻关系存续期间，被告宋倩倩未提供证据证明原告与被告吕乾龙明确约定本案借款为被告吕乾龙个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案被告吕乾龙所负债务被告宋倩倩应当共同偿还，对被告宋倩倩该抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乾龙、宋倩倩应于本判决生效后十日内共同向原告宋跃钦偿还借款28800元。
二、被告吕乾龙、宋倩倩应于本判决生效后十日内共同向原告宋跃钦支付以借款本金18800元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、从2013年5月1日起算至实际付款日止的利息。
三、被告吕乾龙、宋倩倩应于本判决生效后十日内共同向原告宋跃钦支付以借款本金10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、从2014年1月27日起算至实际付款日止的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吕乾龙、宋倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周晓红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06258号
原告重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路18号，公民身份号码67336034-2。
法定代表人卢祖珍，总经理。
委托代理人刘佳，男，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省仁寿县。
被告樊照容，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆聚恒运输有限公司诉樊照容挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚恒运输有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚恒运输有限公司自愿申请撤回对被告樊照容的诉讼请求，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚恒运输有限公司撤回起诉。
案件受理费165元由原告重庆聚恒运输有限公司承担。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1011号
沧州志发管道装备有限公司：
王付银与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
�〇一七年九月五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更243号
罪犯余明清，男，傈僳族，1982年3月15日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）贡刑初字第34号刑事判决，认定余明清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年，（刑期自2013年2月2日起至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余明清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明清减去有期徒刑11个月（刑期至2016年3月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第323号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告潘宝民，男，汉族，1959年11月17日出生，住福建省三明市三元区。
被告程美玉，女，汉族，1961年11月10日出生，住福建省三明市三元区。
被告三明市三元电控设备有限公司，住所地福建省三明市三元区道山路8号。
法定代表人潘宝民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值192.9万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘宝民、程美玉、三明市三元电控设备有限公司银行存款人民币192.9万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年五月十八日
书记员 林舒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初603号
原告：周某，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告周某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一六年三月十四日
书记员 陶正兵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左宏，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利平，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢大军，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人黄优平，宜宾市城乡规划局工作人员。
委托代理人王韵章，宜宾市公职律师事务所律师。
原审第三人宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人杨传军,总经理。
再审申请人左宏、余燕、张利平、谢大军（以下简称左宏等人）因诉宜宾市城乡规划局规划行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左宏等人申请再审称：二审法院适用《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十六条裁定上诉人不具备原告主体资格错误。物权法第二条明确规定，“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”。本案诉争的是宜宾市城乡规划局的行政行为，二审错误地适用调整民事法律关系的物权法。从物权法第七十六条的立法本意来看，是为了防止少数人侵害其他共有人的民事权益，而申请人的起诉是在保护物权共有部分的法益，且诉讼内容在法律性质上也不属于“其他共有和共同管理权利”，二审裁定违反了该条的立法本意。从行政法律关系的基本原则和法律逻辑来看，判断申请人是否具有原告诉讼主体资格，依法应看申请人是否具备以下两个条件之一，即是否是诉争行政行为的相对人，是否是诉争行政行为的利害关系人。申请人系“鑫菁英”小区189套商品房的所有权人，其每一人均对诉争所涉“鑫菁英”小区的环形消防通道、主入口、次入口、景观点、地下负一层等共有部分“享有占有、使用、收益”等排他物权，宜宾市城乡规划局的行政行为会严重影响处于该行政行为利害关系人法律地位的307名申请人的法益。基于此，307名申请人中的任何一人依法都具有起诉的主体资格。请求撤销二审裁定，依法改判或指令宜宾市辖区外的法院重审本案。
宜宾市城乡规划局答辩称：申请人不是本案行政法律关系的相对人，申请人与本案行政行为不具有利害关系，人民法院适用物权法适当、正确；申请人认为其起诉是在保护共有部分“法益”、认为每一名申请人均有诉讼主体资格和二审裁定扩大法律适用的观点均不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”按照物权法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案所涉行政行为不是针对左宏等人所购商品房的专有部分，而是关系“鑫菁英”小区全体业主的共同利益，涉及小区全体业主共有和共同管理的权利事项，依法应由小区全体业主共同决定。左宏等人是该小区业主，其专有建筑面积及业主人数均未达到可以代表小区全体业主行使共有和共同管理权利的法定标准，其对该小区共有部分所涉事项无权作出决定和行为；故其起诉不符合法定条件。一审法院以左宏等人不具备提起本案诉讼的主体资格为由，裁定驳回其确认被告向第三人颁发宜住建核[2014]17号《宜宾市建设工程规划核实合格证》的行政行为违法的起诉，符合法律规定。左宏等人的申诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。二审裁定予以维持也是正确的。
综上，左宏等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左宏、余燕、张利平、谢大军的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晴雯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初267号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人姚山，男1970年5月23日出生湖北随县，汉族，大学文化，中共党员，住随县。因犯失火罪，于2017年3月23日被本院判处免予刑事处罚。因本案于2017年7月7日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人姚山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人姚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日18时许，被告人姚山同他人在随县万和镇新城街道河东人家餐馆饮酒吃饭后驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿328省道由新城往万和镇方向行驶。21时40分许，姚山驾车行驶至328省道116KM+300M路段处，与前方熊某1驾驶的右转弯的三轮摩托车（后载女儿熊某2）相撞，将三轮车撞出路外，造成两车受损、熊某2受伤、熊某1受伤经抢救无效于2017年7月17日死亡（殁年50岁）的交通事故。事故发生后，被害人亲属将被害人送往新城卫生院救治。事故发生时，姚山头撞车方向盘上昏迷数分钟。苏醒后，姚山电话告诉单位司机王某自己出了交通事故。王某接电话赶到新城卫生院，被害人因伤势严重，被送往随州市区医院。被告人姚山得知被害人被送往随州市区医院后，便驾车往万和镇方向行驶，行驶没一公里，姚山发现车辆水箱走高温便熄火停下，并又给万和镇司法所长罗某打电话，告之自己出了交通事故。之后，从事故现场返回的随县公安局万和派出所交通中队民警路过姚山停车处时，发现姚山有酒驾嫌疑，遂对姚山进行呼吸式酒精浓度检测，结果为183mg/100ml。民警将姚山带至万和镇卫生院抽取血液样本封存，并送往随州市中心医院检验。
随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，姚山血液中酒精含量为197.6mg/100ml，属醉酒驾驶。湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故现场遗留的散落物为鄂Ｓ×××××小型轿车中网所分离，事故发生时，鄂Ｓ×××××小型轿车前部与ES07076正三轮摩托车货箱后部相接触。随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。死者熊某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，姚山醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
2017年7月20日，姚山与被害人熊某1的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并予公证，姚山除已支付9万元医疗费外，再赔偿被害人亲属经济损失320000元，姚山已赔付200000元，下余120000元，通过保险赔付给被害人亲属。姚山积极配合保险理赔或诉讼。协议签订公证后，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人姚山在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》。2、证人王某、熊某3、罗某、陈某、刘某1、刘某2的证言。3、被害人熊某2的陈述。4、随县公安局出具的《呼气式酒精含量检测结果单》，随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。5、湖北军安司法鉴定中心【2017】痕鉴定中心SZ第127号《司法鉴定意见书》。6、随州正义司法鉴定中心【2017】交鉴字第088号《司法鉴定意见书》。7、随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字【2017】第170302号《道路交通事故认定书》。8、被告人姚山的机动车行驶证、驾驶证复印件。9、被告人姚山同被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的《谅解书》。10、被告人姚山的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人姚山进行了审前社会调查，其作出的《调查评估意见书》认定，姚山所在单位及亲属均愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管，虽具备适用非监禁刑监管条件，但矫正机构建议对被告人慎用非监禁刑。
本院认为，被告人姚山违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，侵犯了道路交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚山能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；案发后，被告人姚山的家人就民事赔偿积极同被害人亲属达成协议，并按协议予以履行，取得了被害人亲属的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社会矫正单位对被告人姚山作出的审前社会调查结论，被告人姚山具备非监禁刑监管条件，且被告人系过失犯罪，能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一七年十月九日
书记员 冷 睿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1183号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冷某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人冷某某于2014年2月26日0时许，经事先电话联系，至本市虹口区水电路XXX号，以人民币500元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陈某时被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冷某某的0.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过�中无异议，并有证人王某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人冷某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且在本院审理期间被告人冷某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十月九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审115号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县民政局，住所地新蔡县月亮湾市民之家
法定代表人代晓，局长。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违�。根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审115号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县民政局，住所地新蔡县月亮湾市民之家法定代表人代晓，局长。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违�。根据《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡祎琳
审判长
审判员
|
审判员
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民监1号
申请再审人（一审原告）：阜阳市金刚混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道229号世纪家园东区15楼203室,统一社会信用代码91341200798135472L(1-1)。
法定代表人：方畯，该公司经理。
委托代理人：王敏剑，该公司项目经理。
被申请人（一审被告）:安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。
法定代表人：刘玉建，该管委会主任。
委托代理人：韩宪生，该管委会法律顾问。
委托代理人：谷傲，该管委会法制科长。
被申请人（一审被告）：阜阳经济技术开发区土地储备中心，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
负责人：马智勇，该储备中心主任。
再审申请人阜阳市金刚混凝土有限公司因与被申请人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区土地储备中心财产损害赔偿一案，不服本院（2015）阜民一初字第00121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳市金刚混凝土有限公司申请再审称：中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书认为。对新修改的《行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。依据上述行政裁定，阜阳市中级人民法院（2015）民一初字第00121号民事裁定错误，应予纠正。请求：撤销阜阳市中级人民法院（2015）民一初字第00121号民事裁定，恢复本案审理。
安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区土地储备中心提交意见称：阜阳市金刚混凝土有限公司再审申请不符合法律规定，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，阜阳市金刚混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市金刚混凝土有限公司的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年七月十八日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容审判长              审判员              审判员                  安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民监1号申请再审人（一审原告）：阜阳市金刚混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道229号世纪家园东区15楼203室,统一社会信用代码91341200798135472L(1-1)。法定代表人：方畯，该公司经理。委托代理人：王敏剑，该公司项目经理。被申请人（一审被告）:安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号，组织机构代码00316043-X。法定代表人：刘玉建，该管委会主任。委托代理人：韩宪生，该管委会法律顾问。委托代理人：谷傲，该管委会法制科长。被申请人（一审被告）：阜阳经济技术开发区土地储备中心，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。负责人：马智勇，该储备中心主任。再审申请人阜阳市金刚混凝土有限公司因与被申请人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区土地储备中心财产损害赔偿一案，不服本院（2015）阜民一初字第00121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳市金刚混凝土有限公司申请再审称：中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书认为。对新修改的《行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。依据上述行政裁定，阜阳市中级人民法院（2015）民一初字第00121号民事裁定错误，应予纠正。请求：撤销阜阳市中级人民法院（2015）民一初字第00121号民事裁定，恢复本案审理。安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区土地储备中心提交意见称：阜阳市金刚混凝土有限公司再审申请不符合法律规定，应驳回其再审申请。本院经审查认为，阜阳市金刚混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市金刚混凝土有限公司的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一八年七月十八日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第122号
原告：佛山市菱马汽车销售有限公司。
法定代表人：刘年松，总经理。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：宋文艳，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司。
法定代表人：谢桂，执行董事兼经理。
被告：谢桂，男，壮族，1962年8月24日出生，住所地：珠海市。
原告佛山市菱马汽车销售有限公司诉被告珠海上将商品混凝土有限公司和被告谢桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢前进和宋文艳到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告珠海上将商品混凝土有限公司向原告购买搅拌机3台，金额为1500000元。原告依约向被告交付车辆。截至2008年12月31日止，被告拖欠货款564603.45元。被告珠海上将商品混凝土有限公司的法定代表人即被告谢桂为该欠款承担连带保证责任。被告分别于2008年6月30日、2010年5月31日和2012年11月12日写下欠条。原、被告是多年合作的企业，原告一直没有将该欠款诉至法院。时近6年，被告没有支付欠款的任何诚意，原告被迫向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告珠海上将商品混凝土有限公司支付欠款564603.45元，并赔偿利息损失{按同期人民银行一年期贷款利率计算，自2009年1月1日起暂计算至2013年12月31日为166275.72元（564603.45×（5.4%＋5.4%＋5.85%＋6.65%＋6.15%）］，实际要求计至被告全部偿还欠款本金之日止}；二、判令被告谢桂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告提交了下列证据：1.汽车销售合同；2.欠条（2008年6月30日）；3.欠条（2010年5月31日）；4.欠条（2012年11月12日）。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年3月28日，原告和被告珠海上将商品混凝土有限公司签订《汽车销售合同》，约定：原告向被告珠海上将商品混凝土有限公司出售星马牌搅拌机3台，单价为500000元，总价为1500000元，15天交货；被告先付210000元整，余款通过银行按揭由银行直接划给原告。但被告并未付清货款。2012年11月12日，两被告共同向原告出具《欠条》，内容为：“现欠佛山市菱马汽车销售有限公司星马搅拌车车款人民币伍拾陆万肆仟陆佰零叁元肆角伍分（￥564603.45），此欠款在2013年12月31日前付清，不以任何理由拖延支付。若超时付款将按欠款金额每天3‰追加利息，在车款未付清前，车辆所有权归佛山市菱马汽车销售有限公司所有。”被告谢桂在上述《欠条》上承诺自愿为上述欠款承担连带责任的担保，担保期限至此笔欠款全部还清为止。2012年11月23日，蔡巧崧在上述《欠条》下部空白处注明“原件已收”。
另查明：原告还举证了两被告分别于2008年6月30日和2010年5月31日出具的《欠条》复印件两份。2008年6月30日的《欠条》复印件内容主要包括：被告珠海上将商品混凝土有限公司确认尚欠原告搅拌车车款564603.45元；被告珠海上将商品混凝土有限公司于2008年7月30日前支付64603.45元，余款500000元分5个月付清，每月付100000元，从2008年8月至2008年12月在每月的20日前付款；被告谢桂承担连带责任担保。2010年5月31日《欠条》的主要内容包括：截止2010年5月31日，被告珠海上将商品混凝土有限公司尚欠原告搅拌车车款564603.45元；该款于2010年10月1日前付清，若超时付款则按欠款金额3‰的日息支付利息；被告谢桂承担连带担保责任。在2008年6月30日和2010年5月31日《欠条》的下部空白处亦注明“已收原件”。原告陈述称，2008年6月30日和2010年5月31日两份《欠条》的原件在两被告分别于2010年5月31日和2012年11月12日出具新的《欠条》时被被告收回。
本院认为：原告和被告珠海上将商品混凝土有限公司签订的《汽车销售合同》是合同当事人的真实意思表示，未违法法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告珠海上将商品混凝土有限公司有按时足额付清货款的义务，现被告珠海上将商品混凝土有限公司未付清货款，构成违约。被告珠海上将商品混凝土有限公司在其出具的《欠条》中确认尚有货款564603.45元未付，故本院认定其欠付的货款金额为564603.45元，被告珠海上将商品混凝土有限公司应当向原告支付货款564603.45元。
由于被告珠海上将商品混凝土有限公司迟延支付货款，造成了原告的利息损失，被告珠海上将商品混凝土有限公司还应依法向原告赔偿利息损失，故被告珠海上将商品混凝土有限公司还应依法向原告支付以564603.45元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率，自2009年1月1日起计算至付清欠款时止的利息。
被告谢桂自愿为上述欠款向原告承担连带责任的担保，故被告谢桂应对上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市菱马汽车销售有限公司支付货款人民币564603.45元，并支付以人民币564603.45元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率，自2009年1月1日起计算至付清时止的利息；
二、被告谢桂为被告珠海上将商品混凝土有限公司的上述债务向原告佛山市菱马汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11108元，财产保全费人民币5000元，共计人民币16108元，均由被告珠海上将商品混凝土有限公司和被告谢桂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 林丹华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第21号
案外人王琬堃。
申请执行人李铁术。
被执行人曹伟光。
本院在执行申请执行人李铁术与被执行人曹伟光民间借贷纠纷一案中，案外人王琬堃于2015年11月30日对我院冻结其银行账户存款提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称此笔债务是曹伟光个人所负债务，并未用于家庭支出，案外人没有偿还义务，要求我院解除冻结的执行措施，案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，李铁术与曹伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）让民初字第1302号民事判决书。2015年7月1日申请人李铁术申请执行，在执行过程中，被执行人曹伟光不能清偿法律文书所确定的义务，本案债务形成于曹伟光与王琬堃夫妻关系存续期间。本院冻结王琬堃在银行的工资收入。
本院认为，王琬堃的异议理由不成立。被执行人曹伟光以个人名义对外所付债务，其享有用夫妻双方共同财产中属于曹伟光相应份额价值的财产偿还债务的权利，而王琬堃与曹伟光系夫妻，王琬堃名下的财产为夫妻共同所有的财产，夫妻双方有平等的处理权，故我院采取的措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
驳回案外人王琬堃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第88号
申请人刘建军，男，2004年6月16日出。
法定代理人刘厚玖，男，1945年6月9日出生，系申请人祖父。
申请人刘建军要求宣告汤胡容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘建军述称，被申请人汤胡容于2010年5月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满五年，故向本院申请宣告汤胡容失踪。
经审理查明：被申请人汤胡容，女，1982年12月25日出生，系申请人的母亲。申请人父亲刘冬华去世后，2010年5月，被申请人汤胡容外出一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》上发出寻找汤胡容的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，汤胡容仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤胡容自2010年5月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人汤胡容失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗菊香
二〇一五年十月十五日
书记员 胡文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第85号
原告李金，女，58岁，蒙古族，无职业。
委托代理人李跃峰，通辽市法律援助中心工作人员。
委托代理人王冰宇，通辽市法律援助中心工作人员。
被告刘广山，男，57岁，汉族，无职业。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文权，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告李金诉被告刘广山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金及其委托代理人李跃峰，被告刘广山的委托代理人李相志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2012年6月28日至2013年3月31日期间被告刘广山因购房资金紧张向原告李金分三次借款共54000.00元用于周转，并向原告出具借条三张。后该款经原告催要，被告刘广山以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告返还借款及利息共计55531.00元。
被告刘广山辩称，原、被告在2012年6月28日—2013年3月31日期间没有经济往来，不存在被告欠原告借款及利息的事实，要求驳回原告请求。
经审理查明，2012年6月28日至2013年3月31日期间被告刘广山分三次向原告李金借款共计54000.00元，并分别向原告李金出具借据各一枚。现被告刘广山未偿还上述款项。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据三枚予以证实。原告出示的以上证据，被告虽持有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广山在原告李金处借款，并有借据证实，双方之间债权债务关系明确，被告刘广山应按约定向原告李金偿还所借款项。被告刘广山至今未偿还上述借款，已构成违约，其应承担返还借款的违约责任。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，因双方在借据中未明确约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘广山于本判决生效后立即返还原告李金借款54000.00元。
案件受理费594.00元，由被告刘广山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一四年三月十日
书记员 赵赫丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1886号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人张永爱，董事长。
被执行人潍坊华炎工贸有限公司，驻潍坊市潍城区。
法定代表人姜伟，经理。
被执行人姜伟，现在山东省潍北监狱服刑。
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人潍坊华炎工贸有限公司、姜伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊华炎工贸有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1015、1022、1023共计12套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 正
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执20号
申请执行人蒋喜荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人熊田有，男，1963年6月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人毛月秀，女，1966年9月6日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初161号民事判决书，在执行申请执行人蒋喜荣与被执行人熊田有、毛月秀健康权纠纷执行一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，被执行人应归还申请执行人赔偿款及受理费，共计人民币4883.96元，本院于2018年1月8日立案。现因被执行已履行完毕生效判决文书确定给付的全部义务。并承担本案执行费50元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2017）桂0311民初161号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 莫燕菱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2147号
原告何爱原，男，汉族，住广西兴业县。公民身份号码：×××5176。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告程志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0813。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告程志勇、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）赔偿原告258997.80元（详见附表）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告程志勇辩称：肇事车辆粤X×××××号小型客车在人民保险顺德分公司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。由被告人民保险顺德分公司承担赔偿责任。
被告人民保险顺德分公司的答辩意见：一、肇事车辆粤X×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故造成三人受伤，故交强险应按各伤者的损失比例予以分摊，超出部分再按事故责任比例赔偿。我司已经在交强险医疗赔偿限额内向本案另一伤者韦江梅垫付了10000元。对原告主张的部分赔偿项目有异议（详见附表）。
本院经审理查明，2015年3月10日16时20分，被告程志勇驾驶粤X×××××号小型客车在容桂华口××与××十字路口，碰撞原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载韦江梅、韦小玲），造成原告、韦江梅、韦小玲受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告程志勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，韦江梅、韦小玲无责任。事故发生当天，原告被送往顺德×××××街道桂洲医院住院治疗，并于2015年3月11日转至佛山市顺德区中医院住院治疗，于2015年5月8日出院，共住59天。2015年5月8日，佛山市顺德区中医院出具诊疗证明书记载：全身多发性骨折，左髋臼骨折，左胫骨髁间嵴骨折、左胸5-10肋骨骨折、腰3左横突骨折、左耻骨上、下支骨折等，出院后继续进行门诊康复对症治疗，适当功能锻炼，术后3个月左下肢禁止下地行走，定期复查，一月一次；不适随诊，休息3个月。原告上述住院治疗共产生医疗费82866.15元。2015年6月15日及2015年8月4日，原告继续门诊治疗，支付医疗费430.05元。截至2015年8月4日，原告治疗交通事故所受伤共产生医疗费83296.2元。原告另购买轮椅和拐杖，支付1300元。2015年7月2日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左下肢功能丧失为九级伤残，左胸第5-10肋骨骨折，评定为十级伤残，至左耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，建议左髋臼骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。原告支付鉴定费2200元。原告于事故发生前在佛山市顺德区正鹏不锈钢制品有限公司工作，并在顺德在居住一年以上。原告的被扶养人有其母亲梁坤容（1939年12月28日出生），其被扶养年限为5年。梁坤容生育包括原告在内共六名子女。
另查明，被告程志勇是粤X×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人，该车在被告人民保险顺德分公司投保了交强险和保额为300000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告人民保险顺德分公司在交强险医疗赔偿限额内已经垫付了本案交通事故另一伤者韦江梅的医疗费10000元。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共303729.19元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告人民保险顺德分公司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付了另一伤者的医疗费，故原告的医疗费83296.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5900元，共计99196.2元未获交强险赔偿。原告损失中的护理费4130元、残疾赔偿金161806.99元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、误工费16796元、辅助器具费1300元，共计204532.99元，由被告人民保险顺德分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。被告人民保险顺德分公司依交强险赔偿款共计110000元。原告损失中未获交强险赔偿的部分为193729.19元。本案为机动车之间发生交通事故，被告程志勇负事故的主要责任，故对上述193729.19元，由被告人民保险顺德分公司在商业险限额内赔偿70%，即为135610.43元。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告程志勇承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告何爱原110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告何爱原135610.43元；
三、驳回原告何爱原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2592.48元（原告何爱原已预交），由原告何爱原负担192.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十月十九日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
83296.2
应以国家基本医疗费标准核定
83296.2
依医疗票据
后续治疗费
无异议
依医嘱和鉴定报告
伙食补助费
按住院59天计算
住院59天按每天100元计算。
护理费
按59天计算
按每天70元计算59天
残疾赔偿金
177347.56
按2015年赔偿标准计算且被扶养人需提供公安机关的证明
161806.99
原告伤残等级评定为一个九级两个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为157003.08元（30192.9元/年×20年×26%）。被扶养人生活费计算为4803.91元（22171.9元/年×5年×26%÷6人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。原告主张1500元
误工费
无休息期间收入减少的证明
原告提供的证据可以证明其工作情况，原告主张其月均工资为4420元每月，低于2015年度广东省国有同行业金属制品业年平均工资73943元标准，故本院参照原告主张计算误工收入。计至定残前一日共计114天，计算为16796元。
交通费
/
酌定
精神损害抚慰金
明显过高。
本院酌定
辅助器具费
无医嘱佐证
依原告实际伤情及票据认定
本起事故造成原告的各项损失
共计：303729.19元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更285号
罪犯韩海水，男，1959年3月5日出生，汉族,山西省新绛县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年8月3日作出了（2010）运中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人韩海水犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。被告人韩海水赔偿附带民事诉讼原告人14072.46元，与已判决的同案犯负连带责任。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩海水在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于于2013年7月24日、2013年10月30日、2014年10月29日、2015年9月28日获监狱表扬四次，2016年1月25日获监狱嘉奖二次。2016年1月18日缴纳赔偿款500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩海水确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海水减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2032年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保115号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑桐玉，男。
申请人新田农商银行于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑桐玉在新田农商银行开设的账号为623090***存款10601元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王 颖