湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00764号
原告刘某某，男，1945年1月18日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人牛某某，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告伍某某，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住华容县某某乡。
委托代理人曾某某，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告伍某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员徐芳担任审判长，人民陪审员孟明、段佳善参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月25日19时6分，被告伍某某驾驶新日牌电动车由东向西行驶至华容县某某村路段时，撞到由东向西行走的行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往华容县某医院治疗，共支付医疗费用27941.61元。原告的伤情经某某司法鉴定所鉴定构成轻伤一级，出院后一人护理60天，预计后段康复费2000元，前段医药费列入赔偿。华容县公安局交通警察大队对该起交通事故进行责任认定并制作了事故认定书，认定被告伍某某负此次事故的全部责任，原告刘某某不负事故责任。被告伍某某驾驶的新日牌电动车没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业险。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失62668.61元，包括：1、医疗费27941.61元；2、康复费2000元；3、误工费14932元；4、营养费1500元；5、护理费10870元；6、住院伙食补助费1500元；7、交通费800元；8、鉴定费1125元；9、精神损害抚慰金2000元。
原告刘某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
华容县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出的第140210号道路交通事故认定书，拟证明本案发生的交通事故属实，被告伍某某负全部责任，原告刘某某不负责任；
原告刘某某的身份证，拟证明原告的身份信息。
刘某某住院费发票、费用汇总表，拟证明刘某某住院50天，支付医疗费共计27941.61元；
四、出院诊断证明，拟证明原告出院后需全休六个月，并应加强营养，定期复诊。
五、法医鉴定费发票，拟证明鉴定伤情支出鉴定费1125元。
六、某某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，拟证明：原告构成轻伤一级，出院后一人护理60天，预计后段康复费2000元。
七、华容县某某村村民委员会出具的证明，拟证明原告在交通事故发生前一直从事农业劳动。
被告伍某某辩称，一、对本次交通事故的发生及责任的确定有异议，事故发生后交警没有及时赶到现场进行调查取证，事故认定书本案被告至今没有收到，交警采用邮寄方式但没有寄到被告住所地，交通事故认定书应当分别送给双方当事人并告知有复核权，邮寄被告没有收到，不应认定。二、营养费计算过高；误工费应该针对实际减少的收入来计算，原告69岁，已超过退休年龄，误工费不应计算；精神损害抚慰金原告没有造成重大伤害，于法无据，不应支持。
被告伍某某未提供证据。
在庭审质证过程中，被告伍某某对证据一真实性无异议，对合法性关联性有异议，认为交警没有进行现场调查核实，事故认定书没有送达本案被告；对证据二没有异议；对证据三的住院收据无异议但对发票的关联性及真实性有异议，因为原告仅提供了医药超市的小票，应提供医生开具的诊断报告单及用药清单；对证据四的真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告不能以医嘱来计算误工费，必须有医疗机构的鉴定；对证据五鉴定费发票无异议；对证据六的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，根据病历资料，原告有陈伤，本来有病，对康复费2000元明显过高，一人护理60天有异议；对证据七真实性合法性关联性均有异议，认为村委会不具有证明主体资格。
经过质证，本院对当事人的证据认证如下：原告提交的证据二、五，被告无异议，本院予以采信；对证据一，被告伍某某认为华容县公安局交通警察大队的事故认定书没有送达本案被告，本院在庭审调查中，被告认为是原告疏忽大意，因而造成与被告驾驶的同向行驶的电动车相撞，华容县公安局交通警察大队亦是依据该事实进行的责任划分而作出的事故认定书，但被告并没有提供足以推翻该事故认定书的证据，因此本院对该证据予以采信；对证据三，被告对住院收据无异议但对医药超市小票的关联性及真实性有异议，该金额为560元的医药超市小票与医生开具的出院病人疾病诊断证明所述的“继口服神经营养、中草药等治疗”的医嘱相吻合，故对该证据予以采信；对证据四、六，被告对真实性合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为，被告并没有申请进行重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定的证据，故本院予以采信；对证据七，被告认为华容县某某村村民委员会不具有证明主体资格，且没有其他证据相印证，本院认为仅有某某村村民委员会的证明不足以证明原告在事故发生前一直从事农业劳动，还应当有土地承包合同及其它相关的证据予以佐证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年1月25日19时6分，被告伍某某驾驶新日牌电动车由东向西行驶至华容县某某村路段时，撞到由东向西行走的行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往华容县某医院治疗，2014年3月15日出院，共住院50天，住院期间支付医疗费用27381.61元，2014年7月14日，原告遵医嘱在医药超市购药560元。原告合计支付医药费27941.61元。2014年2月10日，华容县公安局交通警察大队对该起交通事故进行责任认定并制作了事故认定书，认定被告伍某某负此次事故的全部责任，原告刘某某不负事故责任。2014年6月16日，原告的伤情经某某司法鉴定所鉴定构成轻伤一级，出院后一人护理60天，预计后段康复费2000元，前段医药费列入赔偿。原告支付鉴定费1125元（含CT费225元）。原告受伤后，被告伍某某共支付医疗费用5400元。按照原告提供的相关证据及请求的赔偿项目，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失确定如下：1、医疗费27941.61元；2、康复费，某某法鉴定所作出的司法鉴定意见书核定康复费为2000元；3、营养费，原告出院医嘱中明确注明需加强营养，酌定按20元／天计算为1000元（20元／天×50天）；4、护理费，根据华容县某医院出院记录及某某司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告住院天数为50天，出院后一人护理60天，按居民服务和其他服务业标准并结合原告的请求计算为10870元；5、住院伙食补助费按《湖南省省直单位差旅费管理办法》标准计算为1500元（30元／天×50天）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1125元。原告刘某某的经济损失合计为44936.61元。
本院认为，本案争议焦点是华容县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书是否应予采信的问题。被告辩称事故发生后交警没有及时赶到现场进行调查取证，事故认定书本案被告至今没有收到，不应认定。事实上，交通事故发生后，通常情况下保护现场、报告交警是原、被告双方的义务，具体到本案而言，原告业已受伤，对原告而言当时更紧迫的事情显然是送医治疗，在此情形下，被告更应积极主动履行保护现场、报告交警的义务，而被告不能证实在已报警情形下，交警怠于出警，因此事故现场不复存在不能简单的归绺于交警。交警勘验现场，对交通事故进行认定，在能确定交通事故发生经过的情况下，亦可对交通事故作出责任划分，并不违反相关程序。所以被告以交警没有及时赶到现场进行调查取证而出具《道路交通事故认定书》程序违法的抗辩理由不成立。另被告认为交警采用邮寄方式送达《道路交通事故认定书》并没有寄到被告住所地，本院认为，邮寄送达文书是法定的送达方式，被告如有异议可在交警向其送达《道路交通事故认定书》后在法定时限内申请复核，即使确未收到《道路交通事故认定书》，也可在知道《道路交通事故认定书》结果后在法定时限内申请复核，被告没有进行合法有效的申请复核程序，且现在被告也没有足够的证据推翻交通警察所作的道路交通事故认定书结论，故对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据华容县公安局交通警察大队的事故认定书，结合本案查明的事实，可以认定被告伍某某负事故的全部责任，应赔偿原告因此次事故造成的全部损失。对于原告请求的误工费14932元，因原告在发生车祸时已年满69周岁，已超过法定的退休年龄，且原告并未提交确实充分的证据证明其在从事农业生产，故对原告要求赔偿误工费14932元的请求，本院不予支持。另对原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、伍某某赔偿刘某某经济损失44936.61元，扣除伍某某已支付的5400元，伍某某还应赔偿刘某某经济损失39536.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由刘某某负担123元，伍某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 孟 明
人民陪审员 段佳善
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 姚华平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。