湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00106号
原告王寿静。
委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵显雷。
被告薛建。
二被告委托代理人肖晓锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
代表人代军玉，该公司经理。
原告王寿静诉被告邵显雷、薛建、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称财保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿春华、被告邵显雷、薛建共同委托代理人肖晓锐到庭参加了诉讼，被告财保酒泉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告驾驶鄂Hxxx**号正三轮摩托车（后载马云梅）沿荷花路由北向南行驶，于10时20分，行至沙洋县交通局门前路段时，与对向被告邵显雷驾驶的被告薛建所有的甘Bxxx**号小型轿车相撞，造成原告及马云梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往某医院救治。2015年1月24日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告邵显雷承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，马云梅不承担事故责任。甘Bxxx**号小型轿车在财保酒泉分公司处投保有机动车交强险和不计免赔10万元商业第三者责任保险（保险期限均自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。2015年5月20日，原告经法医司法鉴定构成多处伤残，综合评定为八级伤残，伤残赔偿指数为32%，后期治疗费为5000元。本次事故在给原告身体造成严重伤残的同时也给原告家庭带来了极大的经济损失，原告亲属不得不放下手中的事情专门护理原告，而原告因为本次事故造成眼睛失明，无法正常工作，以致家庭收入锐减。为此诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失160665.18元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告王寿静身份证一份、户口簿复印件二份，护理人员王力身份证一份、户口簿复印件三份（共六份），拟证明原告及护理人员的身份情况；
二、沙洋县公安局交通警察大队（2015）第xxx号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告邵显雷承担事故次要责任的事实；
三、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单二份、人口信息一份（共四份），拟证明该车系被告薛建所有及被告邵显雷具有合法驾驶资格、被告人的身份情况的事实；
四、机动车交强险保单复印件、商业第三者责任保险保单复印件各一份、全国企业信用信息公示信息二份（共四份），拟证明甘Bxxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交强险和不计免赔10万元三者险（保险期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止）的事实；
五、某医院住院病历复印件一份共15页、出院记录一份、病情证明书一份，拟证明原告王寿静在该院住院22天，出院医嘱：不适随诊，定期复查，就左眼失明建议到上级医院进一步治疗的事实；
六、某医院住院医疗收费收据一份、门诊医疗收费收据六份，拟证明原告支出医疗费用13362.31元、门诊复查医疗费用445.00元的事实；
七、沙洋腾信法医司法鉴定所99号司法鉴定意见书一份，拟证明原告于2015年5月20日经司法鉴定构成多处伤残，综合评定为八级伤残，伤残赔偿指数为32%，后期治疗费为5000元的事实；
八、鉴定费发票一份，拟证明原告支出法医司法鉴定费1500元的事实；
九、鄂Hxxx**号三轮摩托车行驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司定损单、修理费发票各一份，拟证明原告支出其所有的摩托车修理费765元的事实；
十、原告妻子刘海艳身份证、残疾证、沙洋县沙洋镇某社区居委会证明、腾信法医司法鉴定书司法鉴定意见书各一份，拟证明原告尚有妻子需要扶养，妻子伤残等级为七级，赔偿指数为40%的事实；
十一、鉴定费票据一份，拟证明原告为其妻子司法鉴定支出鉴定费用800元的事实；
十二、交通费部分票据，拟证明原告因本次事故支出交通费400元的事实。
被告邵显雷、薛建辩称：1、被告薛建买了交强险和10万元商业险，由保险公司承担赔偿责任；2、被告邵显雷垫付了15000元医疗费。被告邵显雷、薛建未提交证据。
被告财保酒泉分公司提交书面书面答辩状辩称：1、保险公司依法依约在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；2、医疗费对非医保用药部分扣减15%-20%；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以人民法院查明的事实，依法判决；4、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。被告财保酒泉分公司未提交证据。
因被告财保酒泉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利。原告提交的证据，被告邵显雷、薛建在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据十二，因交通费票据仅有68元，考虑到原告在处理交通事故时确有支出，本院酌定200元予以支持。其余证据均客观真实，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月10日，王寿静驾驶鄂Hxxx**号正三轮摩托车（后载马云梅）沿荷花路由北向南行驶，于10时20分，行至交通局门前路段时，与对向邵显雷驾驶的薛建所有的甘Bxxx**号小型轿车相撞，造成原告及马云梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告及被送往某医院治疗22天，支付住院费及门诊费共计13816.81元。出院医嘱：休息三月，就左眼外伤失明建议到上级医院进一步检查治疗。2015年1月24日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2015）第xxx号道路交通事故认定书认定：王寿静承担主要责任，邵显雷承担次要责任，马云梅不承担责任。2015年5月20日，沙洋腾信法医司法鉴定所作出鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王寿静伤残等级为VIII级（八级）、伤残赔偿指数为32%、后期治疗费为5000元。为此原告支出鉴定费1500元。原告妻子刘海艳系残疾人，2015年5月28日，沙洋腾信法医司法鉴定所作出鄂沙腾信法医（2015）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘海艳的伤残等级为VII级（七级），伤残赔偿指数为40%。刘海艳为此支出鉴定800元。事故处理中，原告花去交通费200元、花去摩托车修理费765元。事发后，被告邵显雷先行垫付原告15000元。为此诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失160665.18元。
另查明，原告王寿静为非农业家庭户口。甘Bxxx**号小型轿车登记车主系薛建，司机系邵显雷，该车以薛建为被保险人在财保酒泉分公司处投保了机动车交强险和不计免赔10万元商业三者险，保险期限均为2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。
本院认为：被告邵显雷违反《道路交通安全法》的相关规定，造成了王寿静受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，王寿静承担主要责任，邵显雷承担次要责任。本院以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。被告邵显雷驾驶的甘Bxxx**号小型轿车以薛建为被保险人，在财保酒泉分公司处投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保酒泉分公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告薛建先行垫付15000元费用，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告主张医疗费13816.81元、误工费17556.01元（129天×49674元／年÷365天／年）、护理费1731.61元（22天×28729元／年÷365天／年）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32％）、被抚养人生活费42703.36元（16681元／年×20年×32％×40％）、后期治疗费5000元、司法鉴定费2300元（原告鉴定费1500元、妻子刘海艳鉴定费800元）、修理费765元，经查属实，出庭二被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费是否过高的问题。原告主张交通费400元，因原告提交的交通费票据数额仅有68元，但原告在治疗、处理交通事故时确实存在交通费支出实情，故该诉请，结合案情，本院酌定200元予以支持。
关于原告精神损害抚慰金是否过高的问题。原告主张精神损害抚慰金10000元，因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故造成王寿静眼睛失明，确给原告精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定8000元予以支持。
关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费系原告在此事故发生后进行伤残鉴定用以确定其损伤程度、赔偿数额所产生的实际费用，该费用系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理的开支，原告诉请该费用在第三者商业险范围内予以赔偿，不违背法律规定，且被告财保酒泉分公司未提交证据证明鉴定费不属于理赔范围，故对财保酒泉分公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。本案交通事故发生后，被告财保酒泉分公司未及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且财保酒泉分公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，财保酒泉分公司应按其赔偿数额按比例负担本案诉讼费用，故对财保酒泉分公司不承担诉讼费的辩解意见，本院也不予支持。
综上，原告各项经济损失共计251565.59元［医疗费13816.81元、误工费17556.01元、护理费1731.61元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金159052.80元、被抚养人生活费42703.36元、后期治疗费5000元、法医鉴定费2300元、修理费765元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王寿静各项经济损失共计251565.59元（含被告邵显雷已垫付的15000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在为甘Bxxx**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120765元［医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额下765元］，剩余130800.59元，由被告邵显雷、薛建赔偿30%，即39240.18元；
二、上述第一项应由被告邵显雷、薛建赔偿款39240.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在为甘Bxxx**号小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3513元，由原告承担313元，由被告邵显雷、薛建承担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司承担1000元。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年七月十五日
书记员 杨克勤