wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初423号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦×，男，1987年6月20日出生。
辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月8日23时许，被告人秦×与“老牛”（另案处理）共谋后到通州区新华联家园北区，趁无人之机，将李×（男，41岁）停放在该区×号楼×单元门口的1辆林海·雅马哈牌二轮摩托车盗走；经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币4500元；被告人秦×后在逃跑过程中被抓获，涉案摩托车已起获并发还，作案工具钥匙1串已被公安机关扣押。同时认为被告人秦×具有坦白、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人秦×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人秦×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人杨帆的辩护意见为，被告人秦×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获并发还，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人杨帆的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵海莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3247号
原告陈坤锡，男，汉族，1974年11月22日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人周文灿，男，汉族，1980年12月22日出生，贵州省仁怀市人，系原告妹夫，代理权限为特别授权代理。
被告张建刚，男，汉族，1985年6月7日出生，贵州省仁怀市人。
原告陈坤锡诉被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文灿到庭参加诉讼，被告张建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈坤锡诉称，2014年10月15日，被告向我借款80，000.00元用于做生意，后我多次催还借款无果，特诉请判令：1、被告归还借款80，000.00元；2、被告支付借款利息；3、被告承担本案一切费用。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、2014年10月15日被告张建刚书写的借条原件一张，证明被告向原告借款80，000.00元的事实，并约定每月利息2，200.00元。
被告张建刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告张建刚向原告陈坤锡借款80，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈坤锡手内现金80，000.00元，人民币大写捌万元正，用于做生意，利息按每月2，200.00元计算，并且按月付清利息。借款人：张建刚。2014年10月15日。”。被告支付利息至2015年7月15日后，未继续支付利息和偿还本金。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。庭审中，原告明确其主张的利息为按银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的借据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告张建刚向原告陈坤锡出具借条借款80，000.00元，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈坤锡要求被告张建刚偿还借款80，000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陈坤锡要求被告张建刚支付利息的诉请，双方约定借款80，000.00元每月利息2，200.00元，违反国家关于限制利率的规定，但原告并未主张该约定。庭审中，原告只主张按银行贷款利率四倍计算给付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建刚在本判决生效后立即偿还原告陈坤锡借款80，000.00元，并承担该款从2015年7月15日起至还清该款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）；
二、驳回原告陈坤锡的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙振华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03106号
原告：周守传。
被告：杨坤。
原告周守传诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周守传到庭参加了诉讼；被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案公告送达诉状副本期限60日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告周守传诉称：原告和被告系朋友关系。2014年12月被告杨坤因做工程和购买挖掘机急需资金向我们借款。2014年12月16日被告在原告周守传位于长丰县水湖镇长寿路景杨绿化公司办公室还了一部分款后，更换了条据，借款200000元。2015年元月12日借款83000元，口头约定了利息。同时被告杨坤找到蒋传水作为他的证明人，以证明借款的事实。现原告因资金周转不便，找被告杨坤偿还借款，被告杨坤以各种理由不予还款，经多次催要未果。时至今日，被告杨坤仍未返还本金和息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金283000万元及利息45327.2元【按中国人民银行一年内同期贷款利率的四倍计算利息：（1）、200000元×同期人民银行贷款利率0.056÷12×11个月（自2014年12月16日至2015年11月16日止）×4倍=41066.6元；（2）、83000元×同期人民银行贷款利率0.05612×11个月（自2015年元月12日至2015年11月12日止）×4倍=4260.6元】，合计328327.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨坤未提供答辩。
原告周守传为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告杨坤未提供证据。
经庭审举证，本院对原告周守传所举证据认证如下：经审查，被告虽未对原告所举证据1-2予以质证，但原告所举证据具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，本院确认的案件事实如下：被告杨坤于2014年12月16日、2015年1月12日分别出具借条从原告周守传借款200000元和83000元，合计借款283000元，未约定借款利率和还款日期。为此原告周守传诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周守传举证证实了被告杨坤分二次立据共借款283000元至今未还，被告杨坤也未提供证据予以反驳，且无证据证实了原、被告之间的借贷关系违反了法律的禁止性规定，故对原告周守传要求被告杨坤清偿所欠借款283000元的请求，依法予以支持。有关原告周守传要求被告杨坤支付借款利息45327.2元的诉讼请求，因无证据证实原、被告之间约定了借款利率和还款日期，故被告杨坤依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息直至原告主张的计息截止日期为宜，超出的利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周守传借款283000元及利息（其中200000元借款自起诉之日起即2015年10月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年11月16日止；83000元借款自起诉之日起即2015年10月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年11月12日止，）；
二、驳回原告周守传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6224元，由原告周守传负担624元，被告杨坤负担5600元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 尹俊义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5126号
原告：段正平，男，汉族，生于1955年7月24日，江油市人，小学文化。
委托代理人：曾小平，四川瑞桥律师事务所律师。
被告：贾安康，男，汉族，生于1950年4月11日，江油市人，初中文化。
原告段正平与被告贾安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告段正平及其委托代理人曾小平到庭参加诉讼，被告贾安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段正平诉称：2009年1月22日、2月4日、2月24日，被告贾安康以经营林地和修路为由共计向原告借款150000.00元，均出具了借条，借款期限为1年，利息按月息3%支付。期限届满时被告未履行还款义务，故诉请依法判令被告向原告偿还借款150000.00元及利息（利息从2009年2月25日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计息））；由被告承担本案诉讼费。
被告贾安康未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年1月22日、2月4日、2月24日，被告贾安康以经营林地和修路为由分别向原告段正平借款100000.00元、10000.00元、40000.00元，共计借款150000.00元，均出具了借条，其中借款10000.00元的借款期限为半年，其余借款的借款期限为1年，利息按月息3%支付。2003年1月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明：2009年度借到段正平人民币150000.00元，利息按月息3%支付，由于多种客观原因未归还，计划在2013年6月归还。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉请支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的人口信息表、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自然人之间的民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应及时向原告偿还借款150000.00元。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当向原告承担违约责任，原告的诉请理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告贾安康于本判决生效之日起十日内向原告段正平归还借款150000.00元及利息（利息从2009年2月25日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾安康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十月十七日
书记员 罗练
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1191号
原告:徐兴海。
委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：张兆宁。
委托诉讼代理人：严立山、李华成。
原告徐兴海与被告张兆宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴海及其委托诉讼代理人陆咸江、被告张兆宁委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2012年6月14日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告张兆宁向原告借款人民币50000元，约定同年6月13日还款。由于原告长期在外地做工程，未能及时向被告追要借款。后被告向法院起诉原告及妻弟高万成追偿权纠纷一案，由于原告及高万成均未能参加诉讼，法院缺席判决原告及高万成对张仕俊等人对被告张兆宁代偿的借款81228元承担连带责任。2018年2月6日，法院强制执行高万成时，原告提出用被告欠原告的款抵部分债务，被告以该款已经归还给徐兴洲为由拒绝抵债。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，1、原被告之间不存在借款关系；2、借款到期后原告从未向被告主张过权利，该借款已过法定诉讼时效，综上，建议驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告张兆宁向原告徐兴海借款人民币50000元，约定同年6月13日还款，为此，被告张兆宁向原告徐兴海出具借条一张。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条及原、被告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。对原告举证的证人陆某证言，从证明内容上看，不能证明原告在诉前曾向被告本人主张过权利，所以对该证人证言，本院不予采信。
本院认为，原告徐兴海与被告张兆宁之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告张兆宁约定到期还款日为2012年6月13日，原告举证的证据不足以证明其在借款到期后曾向被告主张过权利，故原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐兴海的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告徐兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初1191号原告:徐兴海。委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：张兆宁。委托诉讼代理人：严立山、李华成。原告徐兴海与被告张兆宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴海及其委托诉讼代理人陆咸江、被告张兆宁委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2012年6月14日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告张兆宁向原告借款人民币50000元，约定同年6月13日还款。由于原告长期在外地做工程，未能及时向被告追要借款。后被告向法院起诉原告及妻弟高万成追偿权纠纷一案，由于原告及高万成均未能参加诉讼，法院缺席判决原告及高万成对张仕俊等人对被告张兆宁代偿的借款81228元承担连带责任。2018年2月6日，法院强制执行高万成时，原告提出用被告欠原告的款抵部分债务，被告以该款已经归还给徐兴洲为由拒绝抵债。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称，1、原被告之间不存在借款关系；2、借款到期后原告从未向被告主张过权利，该借款已过法定诉讼时效，综上，建议驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告张兆宁向原告徐兴海借款人民币50000元，约定同年6月13日还款，为此，被告张兆宁向原告徐兴海出具借条一张。上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条及原、被告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。对原告举证的证人陆某证言，从证明内容上看，不能证明原告在诉前曾向被告本人主张过权利，所以对该证人证言，本院不予采信。本院认为，原告徐兴海与被告张兆宁之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告张兆宁约定到期还款日为2012年6月13日，原告举证的证据不足以证明其在借款到期后曾向被告主张过权利，故原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告徐兴海的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告徐兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  杨晓东二〇一八年五月二十三日书记员  张 雨法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第355号
申请执行人张少松。
被执行人寇连红。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民初字第293号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第3号
原告：胡某某，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，现住洮南市呼和车力蒙古族乡原种场村中心屯。
委托代理人：邓少辉，女，吉林金辉法律事务所律师。
被告：李某某，男，1983年7月1日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇团结街九委*组。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人邓少辉、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年秋经别人介绍恋爱，于当年12月24日登记结婚，婚后生一女孩李某某（1周岁）。婚前双方感情一般，认识不到三个月就结婚了。婚后被告不尊重原告甚至辱骂原告父母及家人，且限制原告的行动，不允许原告回娘家，还曾发短信威胁要整死原告父母，现已无法共同生活。要求离婚，抚养子女，被告每月给付子女抚养费800元，依法分割财产。
被告辩称：原告所诉部分属实，被告未发短信威胁要整死原告父母，也没有辱骂原告父母。不允许原告回娘家，是因为原告在怀孕期间，行动不便。另外原告父母家庭条件不好，不希望她常回家，但没限制原告行动。不同意离婚，如判决离婚，财产依法处理。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案无争议的事实：
原、被告于2010年秋经人介绍恋爱，2010年12月24日登记结婚，婚后生育一女孩名叫李忻怡（1周岁）。婚后双方常因生活琐事口角，原告要求离婚，被告不同意离婚。
双方诉讼争议的焦点为：原告与被告感情是否破裂，应否准予离婚？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据加以证实。
本院根据原、被告诉辩及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告主张与被告间夫妻感情已破裂，未提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方因家庭琐事吵架产生矛盾，可以通过协商解决。因此原告主张双方感情已破裂，证据不足，理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋洪国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7404号
原告：靳连宽，男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：古敏，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告靳连宽与被告古敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳连宽、被告古敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳连宽诉称：2017年6月23日15时00分，古敏车停在跃升里商业街，因为未按照规定将车停好，导致车辆失控撞到靳连宽车左部后，又将行人于德义撞倒，导致两车受损，于德义受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00914889号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定古敏承担全部事故责任，靳连宽无责任，于德义无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告：1.被告赔偿原告拖车费200元、交通费160.8元；2.被告赔偿原告车辆损失（维修费用）2900元；3.被告赔偿原告车辆评估鉴定费用3000元；4.诉讼费由被告承担。
被告古敏辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。对于原告诉讼请求的拖车费及交通费只要原告提供发票即认可。对于车辆损失费无异议，评估费认可与被告平均分担。诉讼费无异议。
经审理查明：2017年6月23日15时00分，古敏车停在跃升里商业街，因为未按照规定将车停好，导致车辆失控撞到靳连宽车左部后，又将行人于德义撞倒，导致两车受损，于德义受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队做出第B00914889号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定古敏承担全部事故责任，靳连宽无责任，于德义无责任。
原告申请对事故车辆津Ｆ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定，本院依法向原、被告释明鉴定费用可能高于鉴定结论确认的车辆维修金额，同时询问原、被告对于车辆损失金额的意见，并告知原、被告鉴定费用会根据原、被告主张的车辆维修费金额以及鉴定结论确认的金额按照比例进行分配。原告表示其主张维修费为2500元，被告古敏认可车辆维修费用为1500元。
后本院依法指定天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司做出津汇恒车鉴估（2017）第0067号《机动车鉴定评估报告》，确认“津Ｆ×××××丰田牌TV7151DLXE5小型轿车受损维修费用总价为：贰仟玖佰元整（￥2900）”。原告在鉴定结论做出后，将诉讼请求中的车辆维修费用变更为2900元。原、被告质证表示对该鉴定程序及结论均无异议。
原告提供金额为3000元的鉴定费发票，被告质证无异议。
根据被告申请，本院依法到天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队调取事故现场照片，同时本院通知鉴定人员出庭。庭审过程中，原、被告及鉴定人员对照事故现场照片与鉴定报告的明细进行比对，原、被告对鉴定报告中的具体项目均无异议。
原告提供车辆维修发票以及车辆维修明细，显示车辆维修费用为2900元，被告质证无异议。
原告提供拖车费发票200元，被告认可该证据的真实性，并认可承担该笔费用。
原告提供出租车发票160.8元，并说明该费用系车辆被扣后发生的出租车费用。被告质证无异议。
原告提供的机动车行驶证显示津Ｆ×××××号小型轿车的所有人系靳连宽。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定古敏承担全部事故责任，靳连宽无责任，于德义无责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；……”该规定对于维修费以及车辆施救费用等已经明确为财产损失，故此次交通事故中的侵权人应对原告的上述损失进行赔偿。
针对原告车辆的损失费用，经原告申请，本院依法委托鉴定机构做出鉴定报告显示原告所有的车辆损失费为2900元，且原告已经实际花费2900元维修了车辆，被告对鉴定报告及车辆维修发票均无异议，本院按照上述两份证据显示的金额2900元确认原告的车辆维修费用。
关于原告主张的鉴定费3000元，原告提供鉴定费发票3000元，该笔费用系确定损失金额所支付的必要的、合理的费用，故原告的该项主张上述费用，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费200元，原告提供了相应的发票，被告认可给付，本院予以支持。
关于原告主张的交通费即替代性交通工具的费用，原告提供了对应的出租车发票，该笔费用系原告因交通事故后产生的实际损失，且被告认可给付，本院按照原告提供的发票金额160.8元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告古敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳连宽车辆维修费2900元、鉴定费3000元、拖车费200元、交通费160.8元，以上共计6260.8元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告古敏负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1540号
原告：刘明，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：鲁阵成，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘明诉被告鲁阵成合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘明、被告鲁阵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2015年12月11日22时许，原告驾驶一辆两轮摩托车在鲁山村鲁阵成门前，由东向西行驶与被告停放在路上的拖拉机尾相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏，后经交警调解双方达成协议，后被告拒不履行合同义务，没有给原告任何赔偿，原告摩托车经维修花费2884元，被告拒不履行合同义务。现依法起诉，请求法院：1、依法判决被告履行合同义务，支付6884元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲁阵成辩称：合同中4000元已经在调解时支付，摩托修理款未支付，其数额不能花费那么多。
经审理查明：2015年12月11日22时许，原告驾驶一辆两轮摩托车在鲁山村鲁阵成门前，由东向西行驶与被告停放在路上的拖拉机尾相撞，造成原告受伤及摩托车严重损坏，后经交警调解双方达成交通事故和解赔偿协议书，协议书约定，刘明医疗费用8000元由鲁阵成承担4000元，余额自己承担，刘明摩托车修车费、停车费由鲁阵成承担。后因被告未予支付相关费用，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告在交通事故发生后，经交警部门处理，达成调解赔偿协议书，该协议内容合法，应予以认定，双方均应按照协议内容履行各自的义务。协议约定被告承担原告医疗费用中的4000元以及修车款项，被告应予以支付。庭审中，被告辩称医疗费4000元已经支付，因未提供证据证明，本院不予采信。原告庭审中提供了修车发票共计2884元，依协议，被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁阵成于本判决生效之日起十日内支付原告刘明医疗费4000元、修车费2884元，共计6884元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁阵成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年三月十日
书记员 凌翔宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5689号
原告：王功，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1957年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
原告王功与被告黄志祥姓名权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年11月10日、11月28日两次公开开庭审理了本案。原告王功及其委托诉讼代理人李彬、李亚州，被告黄志祥及其委托诉讼代理人王倩、李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功向本院提出诉讼请求：1、判令黄志祥向王功以书面形式道歉以恢复名誉；2、黄志祥赔偿王功损失171525.71元；3、诉讼费由黄志祥承担。事实与理由：2003年2月，原、被告同在苏州晟泰纺织品有限公司（以下简称晟泰公司）工作，黄志祥任该公司法定代表人，其以办理社保为由骗取王功身份证，仿冒王功签字注册了苏州工业园区神泰纺织品有限公司（以下简称神泰公司），王功被登记为股东。2017年7月，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）作出民事判决，认定王功对神泰公司所负债务171525.71元承担连带赔偿责任，此后王功资产被法院冻结。直至资产被冻结时，王功才知晓黄志祥冒用其身份注册公司的事实。黄志祥的行为严重侵犯了王功姓名权，给王功造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请支持王功诉请。
被告黄志祥辩称：我方承认确实仿冒王功签字，注册了神泰公司。2003年期间，王功因办理居住证，将身份证置于黄志祥处，后因神泰公司需两人以上签字申请方可注册成立，故黄志祥暂时用王功名字充数，致王功被登记为公司股东，我方愿意向王功道歉，但王功要求赔偿171525.71元缺乏依据，其目前并无实际损失，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了神泰公司工商登记书面材料及光盘（内含企业名称查询申请、授权委托书、两次股东会决议、开业申请、企业主要负责人简历等)、情况说明、园区法院民事判决书，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，查明如下事实：
黄志祥于2017年8月11日出具情况说明，载明：2003年2月，黄志祥以办理社保为由，拿取王功身份证，假冒王功签名，注册了神泰公司，公司注册情况王功并不知情。庭审中，王功陈述公司成立后，其曾在公司从事熨烫衣物的工作。
另查明，2017年2月13日，园区法院作出（2016）苏0591民初7678号民事判决，根据该生效判决查明的事实：神泰公司由原、被告于2003年2月26日开办，注册资本250万元，黄志祥出资225万元，王功出资25万元。2005年12月，苏州工业园区工商行政管理局以神泰公司不接受年检，经责令限期接受逾期仍不接受为由，吊销了该公司营业执照。2015年3月，园区法院受理案外人对神泰公司强制清算申请，并于次年裁定终结神泰公司强制清算程序。该民事判决认为原、被告应对神泰公司债务承担连带责任，判令两人支付张家港市博阳纺织有限公司款项167191.71元并承担受理费、公告费合计4334元，两项共计171525.71元。判决生效后，园区法院对该判决强制执行，王功庭审中称其银行卡已被冻结，但未有款项被扣划。
本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。对于盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，黄志祥和王功一致确认，黄志祥未经王功同意，假冒其签名，私自使用其身份证，注册成立了神泰公司。园区法院依工商登记信息认定王功为神泰公司股东，判令王功对神泰公司债务承担连带责任，黄志祥的行为已侵犯了王功的姓名权，依法应承担相应的侵权责任。工商登记载明的神泰公司股东为王功、黄志祥，故王功需以股东身份对外承担责任，王功可就因此产生的损失向黄志祥追偿。
关于王功提出黄志祥以书面形式道歉以恢复名誉的诉讼请求，王功在庭审中明确仅需黄志祥以书面方式道歉，黄志祥当庭表示认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于王功要求黄志祥赔偿其损失171525.71元的诉讼请求，因王功目前并未实际支出该费用，且黄志祥庭审中称愿意承担该171525.71元，故对王功的该项诉讼请求不予支持。王功因黄志祥侵犯其姓名权产生实际损失后，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告王功赔礼道歉，内容须经法院审核；逾期不执行的，本院将在苏州公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告黄志祥承担；
二、驳回原告王功的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，由原告王功负担429元，被告黄志祥负担200元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 澜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2081号
原告孔壮，男，1989年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁其昌，男，1987年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘祥东，男，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孔壮与被告丁其昌、刘祥东民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行解决，而于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔壮与被告丁其昌、刘祥东在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，被告刘祥东同意归还原告现金25000元（未当庭履行）。原告是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孔壮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董滕飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6820号
原告：张勤富，男，1958年8月31日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：冯立峰，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告张勤富与被告冯立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤富的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告冯立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勤富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还欠款5000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月21日，被告从原告处赊购喷灌材料，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告偿还部分款项，至今仍欠5000元未付，后经原告多次催要欠款未果。
冯立峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，冯立峰从张勤富处赊购喷灌材料，冯立峰向张勤富出具欠条一张，载明：“欠条20方湖北方梦4台×370=1480.00元28方湖北方梦1台×410=410.00元22方桂山2台×270=540.00元38方桂山泵1台×320=320.00元2寸全卡200米×3.70=740.00元2寸海鲸520米×3.30=1716.002寸三线142米×11.00=1560.00元2.5寸三线63米×14.00=882.00元2寸接头100个×3.00=300.00元2.5寸接头200×3.80=760.00元合计8708.00元2006.10.21号冯立峰”。2008年5月4日冯立峰偿还部分款项，并在上述欠条下方载明：“2008.5.4号付现金3708.00元（大写叁仟柒佰零捌元正）下欠伍仟元正”。该款经张勤富多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告冯立峰向原告张勤富购买喷灌材料，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告冯立峰应及时支付货款。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立峰于本判决生效后五日内偿还原告张勤富材料款5000元及利息（自2016年12月1日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤小辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2320号
申请执行人王东玲，女，住河南省方城县。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人王东玲与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向王东玲支付工资2694元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十二日
书记员 李媛媛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初250号
自诉人张淑霞，女，1955年5月20日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，无业，住沂源县。
委托代理人张新刚，男，1978年12月14日出生，汉族，中专文化，从事个体经营，住张店区。
委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告人尹晓林，男，1983年4月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯强奸罪于2002年4月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因犯危险驾驶罪于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日被逮捕。
自诉人张淑霞以被告人尹晓林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人张新刚、岳增梅、被告人尹晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张淑霞诉称，其与被告人尹晓林机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2013年5月10日作出（2013）源民初字第162号民事判决书，判决被告人尹晓林赔偿自诉人医疗费等共计64257.10元，被告人尹晓林未履行判决义务。2013年8月22日，自诉人张淑霞向沂源县人民法院申请强制执行，后向被告人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，被告人尹晓林未自动履行，亦未按时向法院报告其财产状况。2015年9月11日，法院对被告人尹晓林依法采取拘留15日的强制执行措施，拘留期满后被告人尹晓林仍未履行判决义务。2016年2月25日，法院依法查封了被告人尹晓林所有的长城牌小型轿车（鲁Ｃ×××××）一辆，查封期间被告人尹晓林摘掉车牌躲避法院执行。被告人尹晓林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已经构成拒不执行法院判决、裁定罪，应予追究刑事责任，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。
被告人尹晓林辩称认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与自诉人指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人尹晓林已履行了法院生效判决所确定赔偿义务并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人尹晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人张淑霞的陈述，书证不予立案通知书、刑事判决书、民事判决书、强制执行申请、法律文书生效确认书、执行案件立案审批表、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录、冻结存款裁定书、协助冻结扣划存款通知书、查封车辆裁定书、协助执行通知书、送达回证、户籍证明、执行案件交款收据、谅解书，被告人尹晓林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓林对人民法院的判决、裁定有能力执行，拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，且拒不执行持续时间长，严重侵害申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹晓林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人尹晓林在本案审理期间，积极履行人民法院判决所确定的义务并取得自诉人谅解，可酌情从宽处罚；被告人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人尹晓林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执534号
申请执行人信静芬，女，汉族，1974年6月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵志坚，男，汉族，1968年4月23日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1125号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志坚银行存款10040900元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵志坚相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月七日
书记员 童安琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6559号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告：杜巍，男，住北京市延庆区。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告杜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1291号
申请人孙世亮。
被执行人胡吉鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初7130号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡吉鹏的银行存款10000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月八日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1291号
本院在执行申请执行人孙世亮与被执行人胡吉鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡吉鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将胡吉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月八日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更255号
罪犯韩玉彩，女，1961年9月24日生，汉族，出生地山东省临沭县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人韩玉彩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年（刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止），剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑11个月，刑期至2023年8月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩玉彩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩玉彩减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯韩玉彩减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯韩玉彩在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯韩玉彩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分106分。该犯未履行罚金，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉彩在服刑期间虽有悔改表现，但示积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉彩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后的刑期至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第178－1号
申请执行人：赵秀玲。
被执行人：杨鲁斌，阳谷县供电公司职工。
被执行人：马风霞。
申请人赵秀玲与被执行人杨鲁斌、马风霞民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年5月16日向本院立案恢复执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨鲁斌、马风霞在银行的存款。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 东
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第14号
原告庄宾。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
第三人吴玉增。
原告庄宾诉被告磐石市人民政府林业行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年九月六日
书记员 隋雨桐
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执163号
申请执行人陈学改。
被执行人张建芝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月12日向被执行人张建芝发出执行通知书，责令被执行人张建芝向申请执行人陈学改支付500元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人张建芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建芝的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十二日
书记员 廖文超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初461号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李辉，因本案于2016年12月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年11月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月2日15时许，被告人李辉在兰州市城关区段家滩上滩中段其租住的民房门前，向陆某贩卖海洛因0.2克。随后，陆某行至兰州市城关区第三人民医院门口时被公安人员抓获，当场从陆某身上查获被告人李辉向其贩卖的海洛因0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李辉的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人李辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人李辉在兰州市城关区段家滩上滩中段其租住的民房门前，以100元的价格向陆某贩卖毒品海洛因0.2克。随后，陆某行至兰州市城关区第三人民医院门口时被公安人员抓获，当场从陆某身上查获被告人李辉向其贩卖的毒品海洛因0.2克。次日，在被告人李辉的出租屋内将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品照片，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品取样、称量笔录，没收实物收据，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，陆某的证言，通话记录，被告人李辉的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李辉无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人李辉自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月二十三日
书 记 员 虎桃兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15723号
原告：深圳市优信光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路北108号宝路科技园一号厂房第3层，4、5、6层北面。
法定代表人：罗杨杰。
委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒连西路68号之一。
法定代表人：刘志明。
原告深圳市优信光科技有限公司与被告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人胡长江、被告的法定代表人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23485元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月25日起暂计算至2017年9月21日为766.2元，此后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年期间存在买卖灯珠物料往来，双方于2016年12月对账确认原告在2016年10月26日至12月22日期间累计应收货款为63505元，此后被告仅向原告支付40020元，至今仍拖欠货款23485元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告答辩称，确认与原告之间存在买卖合同关系及拖欠原告货款23485元的事实。未支付货款原因为，被告在原告处订购的3V产品存在质量问题，导致被告供应给客户的产品被退货，被告多次与原告进行协商，但原告均不予理会。
诉讼中，原告针对其诉求提供了原告及被告企业信用信息复印件各1份、2016年12月份对账单传真件的复印件1份、采购合同书复印件6份、销售出货单5份、2016年10月份对账单传真件的复印件1份、2016年9月份对账单传真件的复印件1份、2016年8月份对账单传真件的复印件各1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件2份、发票1份，被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告向本院提交了关于深圳优信光3V1W灯珠检测报告复印件及30W球泡检测表复印件各1份，上述证据系被告单方制作，且原告对其不予确认，故本院对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖灯珠物料往来，双方于2016年12月最后对账确认被告尚欠原告货款为63505元。此后，被告支付了货款40020元，尚欠货款23485元。
诉讼中，被告陈述双方交易惯例的货款结算为月结60天，因原告提供的3V灯珠存在质量问题所以未支付剩余货款。
本院认为，被告对其与原告之间存在买卖灯珠物料关系及尚欠货款23485元的事实予以确认，虽然被告称其拒不付款的理由为交易产品存在质量瑕疵，但其未能提供合法有效的证据予以证实，故其抗辩意见因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应就上述所欠货款履行支付义务。依据双方确认的对账单显示，上述货款最后一笔发生于2016年12月26日，结合被告自认的货款为月结六十天的陈述，其应在2017年2月28日前支付上述货款，逾期未能支付，已经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应自2017年3月1日起计付违约损失，对于损失标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市优信光科技有限公司支付货款23485元及利息（以货款23485元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市优信光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为203.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区凯徽金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 董鹤鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初257号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2017年3月9日因本案被合肥市公安局行政拘留十五日,并处罚款二千元，记十二分。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被合肥市公安局刑事拘留，4月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日21时20分许，被告人王某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区合六路由东向西超速行驶至合六路与王长路交口时，车辆前部左侧与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的无号牌绿久牌两轮电动车后部发生碰撞，致黄某受伤、两车受损。案发后，王某弃车逃离现场。黄某经医院抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定：王某驾驶机动车在道路上超速行驶，疏于观察未能确保安全，且发生事故后弃车逃逸，应承担此次事故全部责任，黄某无责任。
2017年3月7日，被告人王某主动到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人黄某近亲属的经济损失，取得了被害人黄某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某某等人的证言，机动车、驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，病历材料，安徽龙图司法鉴定中心出具的尸体检验报告、车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品清单，视听资料，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人王某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初617号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人史之飞，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告人罗强，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省清丰县，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅�事罪于2010年9月15日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月28日刑满释放。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人王巨力，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省清丰县，因犯寻衅滋事罪于2007年6月20日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人史之飞、罗强、王巨力犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人史之飞及其辩护人华立军、被告人罗强、�巨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被害人曾某在澳门赌场赌博期间向被告人史之飞借款港币45000元的筹码用于赌博。2016年12月13日6时许，因被害人曾某将筹码输光并无法还钱给被告人史之飞，被告人史之飞、罗强、王巨力伙同“小宇”（另案处理）将被害人曾某非法拘禁在澳门一出租房内并逼迫其还债。2016年12月14日22时，被告人史之飞、罗强、王巨力将被害人曾某从澳门带到珠海市拱北夏湾卧龙酒店5栋E202房继续拘禁并逼迫其还债。期间，被告人史之飞、罗强、王巨力等人让被害人曾某脱光衣服仅剩内裤跪在地上，被告人王巨力踢被害人曾某臀部，并拍摄成视频发送给被害人曾某家人。
2016年12月15日19时许，被告人史之飞、罗强、王巨力被公安人员抓获，被害人曾某被解救。
另查明，被告人罗强因犯参与黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2010年9月15日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月28日刑满释放；被告人王巨力因犯寻衅滋事罪于2007年6月20日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人史之飞、罗强、王巨力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述及辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，卧龙酒店开房记录，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，提取笔录，出入境记录，借条及收据，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，监控录像截图，手机微信、视频截图，光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人史之飞的辩护人提出的辩护意见：1、被告人史之飞归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人史之飞系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人史之飞、罗强、王巨力伙同他人，非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人史之飞、罗强、王巨力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王巨力有犯罪前科，予以从重处罚。被告人史之飞、罗强、王巨力归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人史之飞的辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、�告人史之飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人罗强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人王巨力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�乔吉顺
二〇一七年六月二日
书记员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1507号
罪犯杨文辉，男，1978年10月30日生，汉族，上海市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通�港闸区人民法院于2012年12月13日作出(2012)港刑初字第0149号刑事判决，以被告人杨文辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年2月7日以(2013)通中刑终字第0012号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更278号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱�扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨文辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨文辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1435号
原告：崔雄伟。
被告：刘海涛。
原告崔雄伟与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔雄伟到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔雄伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘海涛归还借款65000元。事实和理由：2016年7月26日，被告刘海涛因经营摩托修理门市资金紧张向原告崔雄伟借款65000元。经原告多次催要后，被告未能归还。
被告刘海涛未到庭，但在本院向其送达应诉通知书时辩称，2015年因经营大阳摩托店资金紧张向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2016年7月26日，双方重新结算后，被告共欠原告借款本金50000元、利息15000元，至今未归还。
原告崔雄伟为支持其诉讼请求提供了借据一张、欠据一张，被告刘海涛无异议，本院予以确认，事实认定如下：
2014年11月26日，被告刘海涛因经营大阳摩托资金紧张向原告崔雄伟借款50000元，并出具了借据。2016年7月26日，双方进行了结算，被告刘海涛就借款本金50000元及利息15000元重新出具了借据，分别载明：“今借到，崔雄伟伍万元正（50000），借款人刘海涛，2016年7月26日”和“今欠到，崔雄伟壹万伍仟元整（15000），欠款人刘海涛，2016.7.26号”。该借款本息至今未归还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告崔雄伟与被告刘海涛之间的民间借贷关系有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，原告崔雄伟作为出借人履行出借义务后，被告刘海涛作为借款人负有还本付息的义务。故原告要求归还借款本息65000元的请求予以支持。被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后十五日内归还原告崔雄伟借款本金50000元和利息15000元，共计65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯荣荣
第1页共1页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2036号
原告：钟某。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月六日
代书记员 蓝小燕
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执10号
申请执行人：李丽清,女性,1968年3月25日出生。
被执行人：王起友,男性,1973年3月5日出生。
被执行人：邓艳鹏,男性,1988年4月29日出生。
本院在执行申请执行人李丽清与邓艳鹏、王起友机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王起友已履行完毕，被执行人邓艳鹏与申请执行人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执10号案件中对被执行人邓艳鹏、王起友的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘庆鑫
山东省济宁�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一撤仲字第4号
申请人梁山福田离合器制造有限公司。住所：梁山县城青年路**号。
法定代表人：任伟，经理。
委托代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人孙志明。
委托代理人：王美玲。
申请人梁山福田离合器制造有限公司不服梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的梁劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人梁山福田离合器制造有限公司提起撤销申请的主要理由：（1）、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人是在醉酒状态下去公司上班的，有证人可以证实。醉酒导致其受伤，不属于《工伤保险条列》认定工伤的范围，不属于工伤，申请人不应承担此次事故的全部责任，出于人道主义只能承担事故的次要责任。（2）、仲裁裁决书适用法律错误。被申请人是在2012年发生的事故，2015年申请仲裁，计算各项费用的标准应当是按照2011年省公部的有关标准执行，不应适用2014年的标准。（3）、法庭调查时提出“被申请人在治疗后或者治疗期间从未向申请人提出停工留薪，仲裁委无法确定劳动者的停工留薪；本案劳动仲裁程序中被申请人没有提供治疗伤情的住院备案、诊断证明、用药明细单、住院或者门诊收费票据，不能确定其治疗费用中所有支出项目与治疗伤情有关；被申请人陈述认可其长期有××，不排除在治疗费用中包含治疗××的相关药品或者费用；申请人在庭下向其代理人陈述被申请人在治疗期间曾经以孙兴明名义进行住院治疗”；申请人未对其陈述的事实提供证据予以证明。申请人认为仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，请求人民法院依法撤销该裁决书。
被申请人孙志明答辩称，申请�所说不属实，因被申请人有××，已经七八年不喝酒；申请人所说与被申请人不存在劳动关系也不是事实，本案是从仲裁委一步一步走过来的，劳动关系已由仲裁委做出的裁决书予以认定；根据劳动法及有关的法律法规规定，请求人民法院驳回申请人的申请，维持仲裁委做出的裁决，本案所有费用由申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决案件不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该法第四十九条第一款规定有下列情形之一，人民法院可以撤销：（一）、适用法律法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人�瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，仲裁机构在审理该案中不存在上述情况；申请人法庭调查时提供的梁山县人民法院（2013）梁民初字第1512号民事判决书，已经确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人入院时误登记为孙兴明，涉案医疗费单据所载明的患者起初登记为孙兴明，实际为被申请人孙志明。故，申请人申请撤销的理由无事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山福田离合器制造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兆军
审 判 员 王 军
代理审判员 张思平
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄利平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00389号
原告张术英，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号，组织机构代码76593617-7。
法定代表人曾忠，系该公司经理。
委托代理人李漫斐，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理张术英与重庆市云阳县云万汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张术英以病情恶化，需住院治疗为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张术英撤回起诉。
案件受理费1269.00元，减半收取634.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张本汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85614号
原告郭祖亮，男，1979年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告王文虎，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住上海市闵行区。
原告郭祖亮诉被告王文虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭祖亮的委托代理人薛炜到庭参加诉讼。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祖亮诉称，被告于2015年至2016年期间向原告多次购买电线电缆。2015年8月28日，被告曾支付货款人民币103,377元。原、被告于2016年3月21日对账后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款196,713元，并承诺于2016年6月底付清，逾期未付则支付10%的违约金。之后，被告未支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款196,713元及违约金19,671.30元。
被告王文虎未作答辩。
原告提交证据：欠条、银行对账单各一份。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，鉴于王文虎未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认王文虎欠原告货款196,713元,现原告要求王文虎支付货款196,713元及违约金19,671.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文虎于本判决生效之日起十日内支付原告郭祖亮货款196,713元；
二、被告王文虎于本判决生效之日起十日内支付原告郭祖亮逾期支付货款196,713元的违约金19,671.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,545元，减半收取计2,272.50元，由被告王文虎负担。诉讼保全费1,601元，由被告王文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合高新执字第00427-3号
申请执行人：中集车辆（集团）有限公司
法定代表人：麦伯良，董事长。
被执行人：程先宽
被执行人：黄义发
被执行人：合肥锦都新型建材有限责任公司
法定代表人：黄义发，公司董事长。
本院在执行过程中，依据本院（2012）合高新执字第00427号执行裁定书，冻结了被执行人黄义发、程先宽、合肥锦都新型建材有限责任公司名下所有的银行账户。后双方当事人于2015年12月11日和解达成一致意见，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄义发、程先宽、合肥锦都新型建材有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 李 群
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨义龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初809号
原告海拉尔区阔太太名品店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华融购物中心1018号门市。
经营者赵秀芹，女，1962年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人张君义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人王书社，职务董事长。
委托代理人白志峰，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司法律顾问。
本院在审理原告海拉尔区阔太太名品店诉被告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5167元，减半收取2583.5元由原告海拉尔区阔太太名品店负担。
审判员 田立华
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初809号原告海拉尔区阔太太名品店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华融购物中心1018号门市。经营者赵秀芹，女，1962年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。委托代理人张君义，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。法定代表人王书社，职务董事长。委托代理人白志峰，呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司法律顾问。本院在审理原告海拉尔区阔太太名品店诉被告呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5167元，减半收取2583.5元由原告海拉尔区阔太太名品店负担。审判员  田立华二〇一六年七月二十一日书记员  王 赢
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执59号
申请执行人王明荣，女，汉族，住全州县。
被执行人刘小华，男，汉族，住全州县。
申请执行人王明荣与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）桂0324民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明荣于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小华的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，并与其他案件合并冻结了刘小华的工资账户70000元（每月3500元）.被执行人刘小华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王明荣在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初985号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 卢传松
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋 毅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第541号
罪犯朱亮，男，1987年2月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日以（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，认定罪犯朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00101-3号
申请执行人齐方。
被执行人叶官祥，
被执行人张佑平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00004号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人叶官祥、张佑平发出执行通知书，责令被执行人叶官祥、张佑平自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人齐方借款10万元及利息、负担案件受理费1558元、申请执行费1400元，
但被执行人叶官祥、张佑平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张佑平系京山县财政局经济开发区财政分局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张佑平在京山县财政局经济开发区财政分局的应发工资13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段红兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初498号
原告何某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 易秋霞
二〇一六年五月十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1154号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人贺高原，该公司职工。
被上诉人（原审原告）苏立成。
委托代理人苏利军（苏立成之兄）。
被上诉人（原审被告）李凯。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月19日13时10分，苏立成驾驶的津Q×××××号小货车与李凯驾驶的津G×××××号小轿车在赛达路与赛达一大道交口处相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理局认定双方负同等责任。双方对事故责任无异议。苏立成车辆维修费15755元，提供评估结论书及维修发票。大地财险天津分公司认为没有维修明细，不能证明修理的部件与评估书的内容相一致，但认可评估结论书的15530元评估损失。苏立成主张拆解费1300元及存车费700元，提供票据，大地财险天津分公司认为票据不是正式发票，不能证明与本次事故的关联性。苏立成主张拖车费4000元，提供发票4张，共计3500元及一张500元收据，大地财险天津分公司不认可该项损失。李凯承认有拖车的事实发生。苏立成主张因车辆损坏造成5个月租车损失42250元，提供证明、租赁合同、支出决议书、提车证明、修车时间证明。大地财险天津分公司认为不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
津G×××××号小轿车在大地财险天津分公司投保机动车交通事故强制保险及20万元的不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。其中交强险的2000元财产限额部分已经赔付案外人。
苏立成起诉要求赔偿车辆损失费15755元、拖车费4000元、拆解费1300元、存车费700元、租车损失42250元，共计64005元的50%，计32002.5元。
原审法院认为，交通管理部门认定苏立成、李凯承担事故同等责任，证据充分，符合法律规定，双方均无异议，法院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，苏立成合理合法的损失由大地财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。苏立成主张车辆损失费15755元，有维修发票证实，但评估损失为15530元，法院支持价格评估结论书评估的损失15530元。苏立成主张拆解费、存车费，证据不足，法院不予支持。苏立成主张拖车费4000元，有证据证实的为3500元，法院予以支持。苏立成主张5个月车辆租赁费42250元，根据其车辆损失情况，法院认为原告车辆维修时间过长，综合苏立成提供的证据情况，支持其3个月的租车费损失，每月按照合同约定的7500元计算，酌情扣除其应支出的成本后，共计9000元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、第二十五条及相关规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿苏立成车辆损失15530元、施救费3500元、车辆租赁损失9000元，共计28030元的50%，计14015元；二、驳回苏立成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由苏立成承担100元，李凯承担217元。
原审法院判决后，上诉人大地财险天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，施救费违反收费标准，属于扩大损失。被上诉人提供的施救费发票与本案无关联性，不能作为认定施救费的依据，被上诉人主张的施救费远超合理范围，对其自行扩大的损失，上诉人不应承担。被上诉人车辆为非营运车辆，其主张停运损失无法律依据。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉赔偿被上诉人车辆损失15530元、施救费500元，共计16030元的50%，即8015元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏立成同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李凯未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认，上诉人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于施救费，有相关发票予以证实，本院予以确认，上诉人应予赔偿。关于停运损失，原审法院综合案件事实酌定赔偿数额并无不妥，本院予以确认。上诉人对施救费与停运损失不予认可，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1578号
申请执行人武军，男，1955年10月22日生，汉族，住驻马店市。
被执行人张芳，女，1951年8月26日生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5885号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张芳的银行存款及其他收益15215元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 陈 聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2869号
原告赵某某，女，出生于1971年2月20日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1973年8月9日，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年二月十日
书记员 常新霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执60号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：罗德兵，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：邓金花，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：胡永祥，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：胡炳荣，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗德兵、邓金花、陈伟民、胡永祥、胡炳荣、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第707号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人罗德兵、邓金花、陈伟民、胡炳荣、胡永祥、明溪县红豆源担保有限公司进行财产查控，查无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦无法提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）明民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年七月四日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初22号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘延民，男，1976年1月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘延民犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘延民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年12月1日14时30分左右，被告人刘延民醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型轿车顺齐都路由北向南行驶至石佛堂村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人刘延民血液中酒精含量为189.1mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘延民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人刘延民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人刘延民亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘延民无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘延民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘延民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一八年三月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一八年一月八日
书记员 李雪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢10号
申请执行人罗翠英，女，生于1954年，汉族小学文化，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村民委员会。
申请执行人罗翠华，女，生于1958年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村民委员会。
申请执行人罗翠兰，女，生于1963年，汉族小学文化，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村民委员会。
被执行人罗家云，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇妙峰村民委员会。
本院在执行罗翠英、罗翠华、罗翠兰申请执行罗家云（2009）大刑初字第79号刑事附带民事判决书故意伤害赔偿纠纷一案中，该案刑事附带民事判决书确认执行标的为42292.17元（罗翠英12824.41元、罗翠华11679.99元、罗翠兰17787.77元），现已全部执行到位。三申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2009）大刑初字第79号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2009）大刑初字第79号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年三月十八日
书记员 罗家兴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1444号
罪犯崔跃彬，内蒙古自治区通辽市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年08月18日作出（2008）秦刑初字第81号刑事判决，以被告人崔跃彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2066号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔跃彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔跃彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃彬减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执159号
申请执行人吴桥县飞飞杂技演出有限公司，男，1953年5月16日出生，住所地吴桥县桑园镇
法定代表人李文和。
被执行人安徽茗香缘贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾4栋115号
法定代表人：郭荣。
吴桥县飞飞杂技演出有限公司申请安徽茗香缘贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初398号已经发生法律效力。吴桥县飞飞杂技演出有限公司于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初398号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭