wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00811号
原告陆某某。
被告何某某。
本院在审理原告陆某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年七月二十九日
书记员 付雅雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执548号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：贺呈龙。
被执行人：林海。
被执行人：李春玲。
被执行人：林权。
被执行人：沈宗翠。
被执行人：谢金松。
被执行人：殷翠玲。
被执行人：青岛鲁道友汽车销售有限公司。
法定代表人：谢金松，负责人。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人林海、李春玲、林权、沈宗翠、谢金松、殷翠玲、青岛鲁道友汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0919裁决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海同岳租赁有限公司与本案的主债务人林海达成了和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年五月九日
书记员 丁雪辉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执548号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：贺呈龙。被执行人：林海。被执行人：李春玲。被执行人：林权。被执行人：沈宗翠。被执行人：谢金松。被执行人：殷翠玲。被执行人：青岛鲁道友汽车销售有限公司。法定代表人：谢金松，负责人。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人林海、李春玲、林权、沈宗翠、谢金松、殷翠玲、青岛鲁道友汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0919裁决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海同岳租赁有限公司与本案的主债务人林海达成了和解协议，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人�法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁02执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宁审判员 王熙中审判员 徐 晓二〇一八年五月九日书记员 丁雪辉
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执6号
申请执行人：胡锦才，男，1948年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：彭才荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人胡锦才与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人胡锦才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人彭才荣享有登记在案外人平南县思界水上运输公司名下的“桂平南货0638”号船50%的股份，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在平南县思界水上运输公司名下的“桂平南货0638”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年一月十五日
书记员刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执6号
申请执行人：胡锦才。
委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：彭才荣。
申请执行人胡锦才与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人胡锦才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人彭才荣享有登记在案外人平南县思界水上运输公司名下的“桂平南货××”号船50%的股份，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在平南县思界水上运输公司名下的“桂平南货××”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执6号之二
申请执行人：胡锦川。
委托代理人：陈志毅，广西×××律师事务所律师。
被执行人：彭才荣。
申请执行人胡锦川与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人胡锦川向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。执行标的金额为162493元。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶，除了本院依职权以限制权属转让的方式扣押了案涉“桂桂平货××”号船舶和车牌号为桂D××的别克牌车辆，由于无法查找到该船舶和车辆停放的具体方位，无法执行外，被执行人彭才荣确无其他财产无法执行。现申请执行人胡锦川同意本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执6号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 廖国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7034号
原告：高永丰，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：尹店光，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告高永丰诉被告尹店光买卖合同纠纷一案，原告高永丰于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高永丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永丰撤回起诉。
案件受理费172元，由原告高永丰负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕焕焕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0196号
原告汪云兰。
委托代理人范廷荣，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告刘萍。
本院在审理原告汪云兰诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告汪云兰于2014年2月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告汪云兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪云兰撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元由原告汪云兰负担。
审判员 朱俊钦
二〇一四年二月十二日
书记员 景 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2149号
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人洪跃泉职务：董事长。
委托代理人黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告玉梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日和3月21日被告分两次向原告借款422000.00元，第一次借款400000.00元，约定月利息0.015元，第二次借款22000.00元，之后还款10000.00元。原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金412000.00元，利息222000.00元（400000.00元×0.015元×37个月），合计634000.00元。
被告玉梅未答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告玉梅从原告处借款400000.00元，约定月利息0.015元；2014年3月21日被告从原告处借款22000.00元，2014年7月6日偿还10000.00元。此款经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金412000.00元，利息222000.00元（400000.00元×0.015元×37个月），合计634000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具借据二枚，金额422000.00元，其中一枚400000.00元的借据约定月利息0.015元，借款人玉梅；另一枚金额22000.00元，原告陈述已还款10000.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认。对原告方要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司借款本金412000.00元（422000.00元-10000.00元），利息222000.00元（400000.00元×0.015元×37个月），合计634000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140.00元，减半收取5070.00元，由被告玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十九日
书记员 乌日汗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1476号
申请执行人:袁跃进，男，1959年4月26日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人:葛小海，男，1967年7月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林宽兵，男，1963年9月23日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人袁跃进与被执行人葛小海、林宽兵为民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁跃进于2018年3月21日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 袁能静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2411号
原告：广州市乐智动漫科技有限公司。
委托代理人：曾益南。
被告：黄信朋。
被告：叶晓舟。
本院在审理原告广州市乐智动漫科技有限公司诉被告黄信朋、叶晓舟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市乐智动漫科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执98号
申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：朱志，系该局局长。
被申请执行人：郧县安顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街。
法定代表人：李贵洲，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人郧县安顺房地产开发有限公司未按建设工程规划进行建设一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人郧县安顺房地产开发有�公司名下滨岸星城小区2#6单元702号房屋139.26平方米进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款431983元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年二月九日
书记员 郭娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执98号申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。法定代表人：朱志，系该局局长。被申请执行人：郧县安顺房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街。法定代表人：李贵洲，系该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人郧县安顺房地产开发有限公司未按建设工程规划进行建设一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请执行人郧县安顺房地产开发有�公司名下滨岸星城小区2#6单元702号房屋139.26平方米进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款431983元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐虎二〇一八年二月九日书记员  郭娇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初735号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）钟芳，系该社主任。
被告王齐生，男，汉族，赣州市南康区人。
被告刘明钢，男，汉族，�州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农村信用社）诉被告王齐生、刘明钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟芳、刘海平及被告王齐生、刘明钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王齐生因从事建筑承包需要资金于2014年10月3日向原告借款人民币15000元，签订《个人借款合同》，借款期限为1年，到期日为2015年10月2日，借款合同约定年利率为12%，逾期还款，应在原利率基础上加收50%计付利息。被告刘明钢作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。原告依约发放了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告�至法院请求：1、判令被告王齐生偿还原告借款本金人民币15000元，并从2014年10月3日起按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、判令被告刘明刚对第一项所述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。
被告王齐生辩称，对欠款事实无异议，会慢慢去还清本息。
被告刘明钢辩称，会承担保证责任，会尽快还钱。
经审理查明，2014年10月3日，被告王齐生以从事建筑承包业务需要资金为由向原告借款人民币15000元，当日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年10月3日至2015年10月2日止，借款期限内的利率为月利率1%；逾期还款，则从逾期之日起在借款期限内的利率的基础上加收50%计收逾期利息。同日，被告刘明钢与原告签订《保证合同》，为被告王齐生所借的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告依约向被告王齐生发放贷款15000元，还款限期届满后经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金15000元，也未支付分文利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证意向书》、《借款担保承诺书》、《江西省农村信用合作联社借款凭证》和贷款催收通知书证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王齐生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，二者之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院确认被告王齐生尚欠原告借款本金15000元。根据双方约定，借款期限内的月利率为1%，则逾期利息的月利率为1.5%（1%×1.5），故对借款本金15000元，被告王齐生应自2014年10月3日起至2015年10月2日止按月利率1%向原告支付利息计人民币1800元，并自2015年10月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%向原告支付逾期利息，息随本清。因被告刘明钢与原告签订《保证合同》，为被告王齐生所借的借款提供连带责任保证，依据该合同约定，其应对该笔借款本金及相应利息及原告实现债权的其他费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐生在本判决生效之日起十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金15000元及截至2015年10月2日的利息1800元共计人民币16800元；
二、对借款本金15000元，被告王齐生在本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向原告支付自2015年10月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清；
三、被告刘明钢对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王齐生、刘明钢负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一六年六月十三日
代理书记员 明康飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保45号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：周海波，男，1966年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人董某与被申请人周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）浙0902财保45号民事裁定书，查封在被申请人周海波名下坐落于舟山市定海区金寿新村34幢75号103室不动产。申请人董某于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周海波名下坐落于舟山市定海区不动产[权证号：舟房权证定字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二○一七年八月三十一无
书记员 翁豪杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第666号
上诉人（原审被告）郭占洋，男。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，任经理。
委托代理人韩国豪，男。
被上诉人（原审原告）刘彩红，女。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人郭占洋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）因与被上诉人刘彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭占洋及其委托代理人陈豪、上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人韩国豪、被上诉人刘彩虹及其委托代理人孟龙到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
上诉人郭占洋上诉称，一、一审法院已经查明上诉人郭占阳垫付给被上诉人医疗费16000元，而被上诉人刘彩红也已经提供相关病例、票据证明实际发生的医疗费共计611107.89元，法院理应按照原告诉求判决保险公司承担总的医疗费（包括返还上诉人垫付的医疗费用），但是一审法院驳回对其垫付医疗费的处理，显然错误，因为根本没考虑到：1、一旦受害人将保险公司列为被告，人民法院应该判决由保险公司在第三者责任保险限额内承担保险责任。而在此时不论是受害者，还是肇事者、被保险人主张权利的依据均是道交法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿”的规定。也就是说一旦受害人或肇事方、被保险人将保险公司作为被告，两方的诉讼标的是同一的，符合必要的共同诉讼的构成，此时人民法院必须合并审理。不论是受害人还未获得赔偿的部分，还是肇事者、被保险人垫付的医疗费部分，都应一并处理。2、虽然垫付的医疗费之前不是由被上诉人自己承担，但是其中部分垫付款系借贷关系产生的，被上诉人及家属作为该笔垫付款的债务人，这种损失应当系被上诉人的实际医疗费损失，一审被驳回，显然错误，应当纠正。3、上诉人是为保险公司的利益预先垫付医疗费，一审法院原告起诉垫付的医疗费而被驳回，从社会效果来讲，对鼓励其垫付医疗费用，促进公序良俗、和谐社会的形成起到严重阻碍作用。4、一审法院判决单独剥离处理上诉人垫付的医疗费严重浪费有限的诉讼资源，增加诉讼成本。二、关于本案一审诉讼、鉴定费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方承担的原则及根据事故形成原因等情况，鉴定费及诉讼费应由三方共同承担。一审判决由上诉人独自承担显然不合理，依法应予以纠正。综上所述，请贵院改判增加“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接返还上诉人郭占阳垫付医疗费16000元”，并合理分配诉讼费、鉴定费承担问题。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、本案中原告提供的误工证明及工资证明存在重大瑕疵，而一审法院未查明事实并对该项证据进行核实便以此为依据认定原告的误工损失明显于法不公。2、而一审法院草率的把这样一个在同一案件中就做虚假证据的单位所出具的其它证据直接做为定案依据，明显不合法律程序，并严重侵害了我司的合法利益，从面放任了虚假证据在民事案件的风行，并扰乱良好的法律环境。
被上诉人刘彩红答辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，原审原告提交的所有证据都真实有效，可以证明刘彩红在本次事故中受到的损失，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郭占洋诉讼请求只有关于刘彩红鉴定费与诉讼费承担问题涉及到原审原告，请求法庭根据本案双方过错程度来判决。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归结本案二审争议焦点：1、原告提供误工证明是否真实有效；2、原判诉讼费、鉴定费问题是否适当。
关于误工证明是否真实有效的问题。原审被上诉人刘彩红不仅提供有用工单位许昌市安信家政公司的误工证明、工资表，同时还提供有其作为家政服务员的职业技能证书以及接受家政服务的顾客的证言，以上证据相互印证，足以证明被上诉人刘彩红的误工损失，原审采信该组证据，并无不当。
关于原判诉讼费、鉴定费承担问题。上诉人郭占洋作为侵权人及被告，原审判令其承担诉讼费、鉴定费并无不当。
关于上诉人郭占洋垫付费用的偿付问题，原审并未处理，上诉人郭占洋可另行向主张保险公司，本院亦不作处理。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人郭占洋、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 尤 薇
审判员 李随成
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨京京
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第221号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告万付龙。
被告万利民，
被告刘恒华。
被告万付强。
原告郯城联社诉被告万付龙、万利民、刘恒华、万付强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告万付龙、万利民、刘恒华、万付强经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告万付龙在我社贷款19万元，2010年2月28日发放，于2011年2月5日到期，由被告万利民、刘恒华、万付强担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款19万元。依法要求被告偿还借款19万元及利息，负担诉讼费。
被告万付龙、万利民、刘恒华、万付强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告万付龙于2010年2月28日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款19万元，由被告万利民、刘恒华、万付强提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年2月5日，约定借款月利率为9.912‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款19万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款19万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告万付龙、万利民、刘恒华、万付强未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告万付龙由被告万利民、刘恒华、万付强担保向原告郯城联社借款19万元，逾期后被告拖欠借款19万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告万付龙作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款19万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告万利民、刘恒华、万付强作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告万付龙、万利民、刘恒华、万付强经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万付龙于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款10万元及约定利息。
二、被告万利民、刘恒华、万付强对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年二月一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1373号
原告：王迎善，男，1948年7月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：纪现俊，女，1956年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告王迎善与被告纪现俊返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告王迎善向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告的红砖款及运费共计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，期间被告以家中建房用砖为由，向原告借用红砖80方，每方价格为40元，为被告运送红砖原告又为其垫付运费900元，共计4100元（运转证明附后），被告并与原告允诺，建完房之后，马上将砖款及运费一次性付给原告，恋爱终止后，被告拒不返还该款项，其行为已经侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告王迎善提供的被告纪现俊的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告纪现俊准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王迎善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
人民陪审员 谢士娟
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4173号
原告刘桓，男，1965年9月28日出生，汉族，个体业主，现住东港市菩萨庙镇。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告邢林家，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
原告刘桓与被告邢林家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宫润杰、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日8点30分许，被告因原告推土挡路将原告砍伤。原告于当日入住东港市第二医院住院治疗19天。经诊断为：脑震荡、左腿砍伤等，并休治2周。被告的行为给原告造成的经济损失为：医疗费8922.11元，误工费3876.18元，伙食补助费950元、护理费1932.68元、交通费76元。以上合计15756.97元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告15756.97元。
被告辩称，原告所述不完全属实，我不同意赔偿他损失。
经审理查明，2016年7月3日8点30分左右，被告因原告推土挡路影响其生意将原告殴打致伤。原告当日入住东港市第二医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头部钝挫伤、左大腿软组织挫伤、高血压，并住院治疗19天，休治2周。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费8922.11元；误工费3876.18元（117.46元/天×33天）；护理费1932.68元（101.72元/天×19天）；住院伙食补助费228元（12元/天×19天）；交通费酌定为60元，合计15018.97元。
另查，被告因此纠纷事件被丹东市大孤山经济区分局给予罚款500元、行政拘留七日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、费用清单等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案被告因原告堆土对其产生影响未能积极冷静和原告沟通，反而因气愤持刀将原告砍伤，原告的伤情与被告的行为存在直接因果关系，被告应对原告的伤情承担主要责任；原告在堆土后未及时清理对本案矛盾的产生有一定的因果关系，故原告应对其自身伤情承担次要责任。结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的10%较适宜，被告承担原告合理经济损失的90%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邢林家于本判决生效后10日内赔偿原告刘桓各项经济损失合计13517元（15018.97元×90%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担，此款原告已预交。被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月十二日
书记员 李海霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执182号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执182号
申请执行人上海电气租赁有限公司,住所地上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。
法定代表人：秦怿，董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：霍庆华,董事长。
被执行人中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：霍庆华，董事长。
被执行人霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日生，住内蒙古自治区。
本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10771民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董伟斌，男，1970年10月29日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐纯华，男，1950年3月29日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人董伟斌因与被申请人徐纯华买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董伟斌申请再审称，董伟斌只是单位的员工，不是其代销合同和债权债务的当事人，徐纯华向董伟斌主张该债权属于主体错误，应驳回其起诉。董伟斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
徐纯华提交意见称，本案判决所依据的主要证据是两份欠款单，均有董伟斌本人签名，经过庭审质证，判决正确，董伟斌没有新证据予以推翻。董伟斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，徐纯华据以主张权利的两张欠款单及商品交接单中均有董伟斌签字。董伟斌辩称其与徐纯华间不存在买卖关系，仅以丹东普通江市场有限公司工作人员的身份为徐纯华出具的欠款单，仅仅出具个证明，并不是债权凭证，其履行的是职务行为。但董伟斌未能提供相关证据证明上述事实。虽然董伟斌提出徐纯华对欠款单进行伪造，但对两张欠款单中其签名的真实性不持异议，在此前提下，原判认定双方之间的买卖关系成立，判决董伟斌按欠款单所载款额承担给付徐纯华货款及逾期利息的责任并无不当。董伟斌的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，董伟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董伟斌的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年七月二日
书记员 刘 杨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢20号
申请执行人孟悦兰，居民。
被执行人陈晓峰，居民。
被执行人孔庆容，居民。
本院在执行孟悦兰申请恢复执行陈晓峰、孔庆容民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人孔庆容从2016年5月1日起每月1日前支付申请执行人500元，至欠款本息付清时止，由被执行人直接将款打入申请执行人指定的帐户（开户行：中国工商银行隆昌支行，开户名称：孟悦兰，开户帐号62×××36）；二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索或被执行人未按本协议履行付款义务，申请执行人随时可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2638号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按和解协议履行付款义务，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 吴力生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24595号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈涛，男，1991年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费6，097.60元，并支付滞纳金548.78元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人艾永琴、陶兴龙到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积109.85平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对金额其计算有误，本院依法予以调整。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，096.68元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3800号
罪犯杨善烈，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人杨善烈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日以（2002）云高刑复字第653号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第96号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2248号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨善烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨善烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨善烈减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8090号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告宋国春。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告宋国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告宋国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积99.89㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告宋国春系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3916元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国春于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2740.98元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00085号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人郭某，男，1982年1月31日出生，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日18时许，被告人郭某来到城口县葛城街道南大街某彩票亭买彩票，发现桌上放有一部白色Vivo手机，遂将该手机盗走。约二小时后，郭某再次到此买彩票，被被害人伍某某认出，在其追问下，郭某承认并归还了手机。同年7月8日9时许，郭某来到�口县葛城街道南大街某美发店欲理发，发现吧台上放有一部白色Vivo手机，遂将手机盗走，后以300元的价格卖予他人。2015年7月21日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值3006元。
同时查明，2015年8月26日，被告人郭某已赔偿被害人李某某2000元，且已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郭某的供述和辩解，被害人伍某某、李某某陈述，证人洪某某的证言，抓获经过，户口证明，现场视频截图，扣押、发还、随案移送清单，销售小票，指认笔录及照片，收条及谅解书，现场勘验笔录及现场图，价格鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人郭某到案后能如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对其在拘役三至五个月量刑，该量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。对被告人郭某提出的其盗窃伍某某手机已及时归还，故对该笔不应承担刑事责任的辩解意见，本院认为，被告人郭某盗得手机并离开现场，盗窃行为已既遂，仍构成盗窃罪，鉴于其已归还该手机，可以对其从轻处罚。被告人郭某到案后能如实供述犯罪行为，积极退赔被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金三千元；
二、被告人郭某违法所得的财物，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人郭某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年九月八日
书记员 周其英
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执372号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人任建红，男，生于1972年9月23日，汉族，灵石县梁家焉乡杏疙瘩村村民，。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1965年11月12日，汉族，灵石县梁家焉乡杏疙瘩村村民。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行任建红、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，致该案暂无执行条件。且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵执字第372号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭建忠
黑龙江省甘南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2201号
申请执行人：邹吉艳
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人邹吉艳与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第30号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司赤壁支行（下称邮政银行赤壁支行）。组织机构代码：6754028-X。
代表人李巍，邮政银行赤壁支行行长。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人李细梅，邮政银行赤壁支行职工。
被上诉人（原审被告）黄水平。
被上诉人（原审被告）龚群。
被上诉人（原审被告）江开毕。
上诉人邮政银行赤壁支行因金融借款及担保合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民重字第00025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月7日，原告邮政银行赤壁支行的信贷员李细梅到赤壁市官塘驿镇葛仙山村二组被告黄水平家，对黄水平称：“你儿子黄海空的贷款没还清，黄海空说以你的名义贷款，要你帮他转贷。”被告黄水平称黄海空跟他说过贷款的事，被告黄水平就与邮政银行赤壁支行签订一份中国邮政储蓄银行小额借款合同，合同约定黄水平向邮政银行赤壁支行借款50000元，期限为一年，年利率为14.4%，贷款用途为山林抚育，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月偿还利率，此后两个月等额本息还款。双方还约定如果借款人未能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。龚群和江开毕作为保证人与原告签订了担保合同，对该笔贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。
另查明，2011年3月11日原告邮政银行赤壁支行设立了“黄水平”帐户，帐号为605362003200572640。同年3月29日，邮政银行赤壁支行向该帐号发放了贷款50000元。同日，该款分二笔取款40000元和10000元。开户及取款凭证中有“黄水平”的签名。但经湖北军安司法鉴定中心鉴定，交易日期为2011年3月11日《中国邮政储蓄银行账户开户专用凭单（流水号：421281003100447）》中客户签字处的“黄水平”签名、交易日期为2011年3月29日二张《中国邮政储蓄银行取款凭单（流水号：100410、100411）》中本凭条内容已经本人审核无误（签字）处的“黄水平”签名均不是黄水平本人所书写。
原审认为，原告邮政银行赤壁支行与被告黄水平、龚群、江开毕签订的小额贷款及担保合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。被告黄水平否认原告已向其发放贷款。而在原告处开设“黄水平”帐号为605362003200572640帐户和二张取款单上的“黄水平“签名经湖北军安司法鉴定中心鉴定不是被告黄水平签名，原告没有向法庭提供黄水平委托他人代办开户手续，原告证明其已向被告黄水平履行合同发放贷款50000元的证据不足，故原告请求法院判令三被告偿还贷款本息及相应罚息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赤壁支行的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
上诉人邮政银行赤壁支行不服原审法院的上述判决向本院提起上诉称：《中华人民共和国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》合法有效，上诉人已全面及时履行了合同中的放款义务。二张《中国邮政储蓄银行取款凭单》（签字）处的“黄水平”签名经鉴定不是黄水平本人书写，该鉴定意见对证明上诉人是否放款给被上诉人黄水平并无实际意义。对于账户上的存款是否为账户本人提取的，银行并无审查义务。上诉人已向被上诉人黄水平发放贷款50000元的事实证据确凿。被上诉人黄水平、龚群、江开毕至今不履行偿还上诉人借款本息的义务，已经构成违约。请求二审法院依法予以裁判！
被上诉人黄水平、龚群、江开毕未提供书面答辩，但被上诉人龚群口头答辩称，其不认识被上诉人黄水平，更未为其借款担保。
经审理查明，原审认定的案件事实，除认定被上诉人龚群、江开毕为被上诉人黄水平金融借款进行担保的事由不很清楚外，其它事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人邮政银行赤壁支行是否向被上诉人黄水平发放了50000元金融借款。
本院认为，被上诉人黄水平虽与上诉人邮政银行赤壁支行签订了金融借贷合同，但被上诉人黄水平否认实际收到50000元贷款，且在上诉人邮政银行赤壁支行以黄水平名义开设的帐户开户专用凭单上“黄水平”的签名和以黄水平名义取50000元贷款的取款凭单上所签的“黄水平”签名，均不是黄水平亲笔书写。故上诉人邮政银行赤壁支行与被上诉人黄水平签订的金融借贷合同，应认定为未实际履行。现上诉人邮政银行赤壁支行向被上诉人黄水平主张偿还50000元借款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人邮政银行赤壁支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年四月十四日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1342号
原告：林新陆。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：任丽芝。
委托代理人：秦烨。
被告：温州市海坦汽车运输服务社，住所地：温州市鹿城区水心榆*幢***室。
法定代表人：王世全，总经理。
原告林新陆诉被告任丽芝、温州市海坦汽车运输服务社（以下简称运输服务社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新陆的委托代理人周春草、被告任丽芝及其委托代理人秦烨、被告运输服务社的法定代表人王世全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新陆诉称：被告任丽芝系涉案浙C×××××轻型普通货车实际所有权人，涉案车辆挂靠在被告运输服务社运营。2015年9月19日，原告与被告任丽芝签订《车辆转让协议书》，约定：原告向被告任丽芝购买上述货车；转让价款22000元。当日，原告向被告任丽芝交付购车款2万元，余款2000元约定待被告协助原告办理过户手续后交付。现被告任丽芝已向原告交付车辆使用至今。但原告多次催促，被告却拒不配合办理车辆过户手续。故诉请判决：1.两被告配合原告办理涉案浙C×××××轻型普通货车车辆过户登记手续；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告任丽芝辩称：涉案车辆是被告任丽芝出资购买，挂靠在被告运输服务社运营。因被告任丽芝配偶去年过世，涉案车辆无人驾驶，被告任丽芝遂将该车辆出卖给原告。但因行驶证上登记的产权人为被告任丽芝和被告运输服务社，故过户手续需要被告运输服务社配合办理。
被告运输服务社辩称：涉案车辆确实是被告任丽芝出资购买。但从2015年开始就没有该车辆在被告运输服务社缴费的记录。原告与被告任丽芝签订买卖协议并未告知被告运输服务社，也未经被告运输服务社同意确认，故被告运输服务社不同意过户。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、企业注册登记信息、《车辆转让协议书》、机动车登记证书、统一收款收据、被告任丽芝提供的机动车销售统一发票转账支票及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告双方当事人对诉争浙C×××××轻型普通货车系被告任丽芝出资购买挂靠于被告运输服务社经营的事实均无异议，本院予以认定。被告任丽芝与被告运输服务社之间建立了挂靠经营法律关系。尽管诉争车辆在公安机关车辆管理所登记行车证、机动车权属证书等都在两被告共同名下，但从上述事实可见，被告任丽芝系该车辆的实际所有权人。现被告任丽芝与原告签订车辆买卖协议，并在收取购车款后将涉案车辆交付原告占有使用，故该车辆的所有权自该车辆交付之日起即转移至原告林新陆。
但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安部门办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故公安机关办理的机动车登记只是一种行政管理手段，属于行政法律、法规规范的范围，不属于民事法律调整的范畴。现原告作为车辆所有权人诉请要求两被告共同办理该车辆过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于被告运输服务社抗辩主张被告任丽芝未向其缴纳2015年的相关挂靠费用，此系两被告之间的挂靠经营合同纠纷，与本案买卖合同属于不同的法律关系，本案不予涉及，被告运输服务社可凭相关证据另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告林新陆的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林新陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪知琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1979号
原告：曲全闯，男，汉族，2011年1月26日出生，住商水县。
法定代理人：曲中林，男，汉族，1966年3月12日出生，住址同上。系曲全闯之父。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：董国中，男，汉族，1980年3月20日出生，住商水县。
被告：中国太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码。
法定代表人：文晓娜，系该公司总经理。
住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曲全闯诉被告董国中、中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曲中林、委托诉讼代理人张新安到庭参加了诉讼，被告董国中、中国太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、补课费等71835.16元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日13时30分左右，在商水县××集镇××村处，被告董国中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通货车由北向南行驶时，将行人原告曲全闯挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告负事故的主要责任。原被告多次在交警大队协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司答辩称，本案如果存在无证驾驶、醉驾、行车证未年检，属于我公司免责行为。驾驶证上的名字和当事人身份证上的名字不一致，应该视为无证驾驶。本案司法鉴定需要同本公司协商确定鉴定机构，若单方委托或没有同本公司协商，本公司有重新鉴定的权利。本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不承担。原告的各项诉求过高，缺乏事实法律依据，在庭审中一一质证。
被告董国中答辩称，驾驶证办理中名字写错了，说换证的时候再给我改回来，现在没法弄。我给原告垫付的有钱，住院费用都是我出的，共计6628.7元。这其中两千元是给付原告的，原告没有给收据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告及其法定代理人户口本复印件、道路交通事故认定书一份。2、淮阳玉健骨科医院第一次和第二次住院病历、淮阳玉健骨科医院住院证、出院证、诊断证明、日消费总清单、医疗费发票、门诊发票6张、2017年1月13日和2017年1月16日淮阳玉健骨科医院影像诊断证明。3、鉴定票据2张、司法鉴定意见书一份。4、交通费票据50张。
被告董国中向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、保险单复印件各一份。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月3日13时30分左右，在商水县××集镇××村处，被告董国中驾驶豫Ｐ×××××号小型普通货车由北向南行驶时，将在公路西侧行人原告曲全闯挂倒，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队作出第20161203007号道路交通事故认定书，认定被告董国中负该事故的主要责任。后原告被送往淮阳玉健骨科医院第一次住院治疗21天，花费医疗费4628.7元（该费用由被告董国中垫付），第二次住院治疗25天，花费医疗费1915.1元。被告董国中另外给原告垫付现金2000元。经周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，为此支出鉴定费1080元。豫Ｐ×××××号小型普通货车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
另查明，原告户籍为农村户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵权责任法第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，原告的身体权、健康权受到侵害的，被告董国中应当承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通货车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，对原告的损失应首先由被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告董国中按照事故责任比例承担责任。被告主张原告存在挂床现象，但其病历显示原告伤情为骨折且一直骨科常规护理，对该辩驳意见本院不予采纳。被告中国太平财产保险有限公司河南分公司称被告董国中系无证驾驶，被告董国中驾驶证姓名虽与身份证不一致，但其身份证号码一致，对该辩驳意见本院不予采纳。原告曲全闯的损失为：医疗费1915.1元，护理费4266.91元（33857元/年÷365天×46天），营养费920元（20元/天×46天），住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），交通费本院酌定为500元，残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金结合原告的伤情及过错程度，本院酌定为5000元，鉴定费1080元。补课费是间接损失，且没有相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告上述损失，由被告中国太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费37375.49元，鉴定费1080元由被告董国中承担。被告为原告垫付了医疗费因未在原告起诉范围内，被告董国中另行向保险公司理赔。被告董国中为原告垫付的现金2000元，在扣除被告董国中应当承担的诉讼费和鉴定费后原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲全闯医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费37375.49元。
二、原告曲全闯于本判决生效后十日内返还被告董国中884元（已扣减相应的诉讼费和鉴定费）。
三、驳回原告曲全闯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲全闯负担252元，被告董国中负担273元。鉴定费1080元由被告董国中负担864元，由原告曲全闯负担216元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年六月八日
书记员 王梓菡
6份
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00071号原告刘连有，男。委托代理人刘金德。被告冯海成，男。委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘连有与被告冯海成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘连有及其委托代理人刘金德、被告冯海成及其委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告冯海成于2014年10月16日申请重新鉴定，后因未缴纳鉴定费，鉴定机构于2015年2月26日将鉴定申请退回本院。本案现已审理终结。原告刘连有诉称，2014年1月1日下午，其给被告冯海成打工为何艳波建房时，受被告冯海成安排在吊装二层楼板时，将其左中环指远端挤伤。伤后住院治疗花费大量医疗费，被告冯海成仅支付12000元医疗费。原告伤情后经鉴定构成十级伤残，因其他赔偿事宜，不能协商一致。故请求判令被告赔偿原告医疗费12514.50元、误工费2145元（65元／天×33天）、护理费780元（65元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金17734元、法医鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计37413.50元，减去已付的12000元，尚应赔偿25413.50元。被告冯海成辩称，原告亦有过错，应承担主要责任。事发后，其已给付原告14200元，另交通费已支付，原告不应再主张，对原告伤残等级亦有异议。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告刘连有为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：原告在中国人民解放军第四七七医院的门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据一组，据以证实原告伤情及治疗花费的情况。经庭审质证，被告冯海成对该组证据的真实性无异议，本院其真实性予以采信。证据二：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，据以证实原告的伤情构成十级伤残及鉴定费支出。经庭审质证，被告对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，被告冯海成经鉴定机构屡次通知未缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃重新鉴定的权利，故本院对该组证据予以采信。二、被告冯海成在法定期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原告刘连有于2013年年底受雇于被告冯海成从事农村房屋建设工作。2014年1月1日下午，原告刘连有在吊装二层楼板时，不慎被楼板挤伤左手中环指。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，诊断为“左中环指远端缺损伤”，共住院12天，花医疗费12514.55元，于2014年1月13日出院，出院医嘱“建议出院后全休三周”。2014年7月30日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告刘连有左手的伤残属10级，原告支出鉴定费700元。事发后，被告冯海成给付原告医疗费12000元，后因其他赔偿事宜，双方未协商一致，引起诉讼。另查明，原告刘连有住院期间，由其妻李新兰在医院护理，李新兰在家务农。被告冯海成无建筑行业施工资质。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告冯海成未取得建筑行业施工资质，作为接受劳务方未能为原告提供必要的安全生产条件及适当的安全保护措施是导致事故发生的主要原因，原告刘连有在提供劳务的过程中未尽到合理的安全注意义务，其自身亦存在一定过错。结合双方的过错程度，本院酌定由被告冯海成承担原告各项经济损失70%的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费12514.50元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金17734元、法医鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。其诉请误工费、护理费计算有误，误工费应为2142.11（33天×23693元／年÷365天），护理费为778.95（12天×23693元／年÷365天）。其诉请交通费300元，但未提供相关证据，本院不予支持。其还诉请赔偿精神抚慰金3000元，结合原告伤情及本地经济水平等因素，本院酌情支持1000元。综上，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘连有的各项经济损失为医疗费12514.50元、误工费2142.11（33天×23693元／年÷365天）、护理费778.95元（12天×23693元／年÷365天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、残疾赔偿金17734元、法医鉴定费700元，合计34109.56元，由被告冯海成赔偿70%，即23876.69元，另赔偿精神抚慰金1000元，共计24876.69元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿12876.69元。被告辩称事发后其已给付原告14200元，但原告仅认可12000元，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯海成赔偿原告刘连有各项经济损失共计34109.56元的70%，即23876.69元，另赔偿精神抚慰金1000元，合计24876.69元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿12876.69元，限于于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘连有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘连有负担50元，被告冯海成负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员尤文华二〇一五年六月十一日书记员杜忠普
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩字第194号
被拘留人：李善凤，女，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人吴守花与被执行人李善凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李善凤拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李善凤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更313号
罪犯向建军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年4月8日作出(2015)甬余刑初字第473号刑事判决，以被告人向建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年1月30日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第11号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家宝，男，汉族，大学文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
辩护人陈宗颖，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王亚菠，男，汉族，大专文化，无业。2013年8月13日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月3日被取保候审。2014年10月23日经贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕，次日被取保候审。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈家宝、王亚菠犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第567号刑事判决，认定被告人陈家宝、王亚菠犯诈骗罪，判决如下：一、被告人陈家宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；二、被告人王亚菠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人陈家宝、王亚菠均不服。其中被告人陈家宝以其行为“不构成犯罪”为由提出上诉；被告人王亚菠以其行为“应当认定为帮助伪造证据罪”为由提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云、邹瀚莹出庭履行职务。上诉人陈家宝及其辩护人董度、陈宗颖、上诉人王亚菠及其辩护人郑学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”、第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第567号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1659号
原告：王某某。
委托代理人：潘某。
被告：杨某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。审理中，原
告申请追加林某某为被告，本院依法予以准许。本案依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人潘某、被告林
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某某起诉称：被告杨某某于2009年10月10日、200
9年12月13日分别向原告王某某借款50000元、100000元，合计
人民币150000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向王某
某借人民币伍万元整”、“今向王某某借人民币壹拾万元正”
。借款后，被告杨某某未能归还。因两被告系夫妻关系，现要
求被告杨某某、林某某共同归还借款本金150000元及自起诉之
日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
被告林某某答辩称：该借款本人不知情。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明及人口信息表各一份，证明双方的诉讼主
体适格。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关
系。证据3，借条两份，证明被告杨某某先后向原告借款共计1
50000元的事实。被告林某某质证认为，对证据1、2无异议，
对证据3不知情。
本院向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告杨某
某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告杨某某向原告王某某借款人民币150000
元，有被告杨某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后
被告杨某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本
息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨某某、林某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告王某某借款本金人民币150000元，同时支付自2010年6月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3363元，适用简易程序减半收取1681.
5元，由被告杨某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月四日
代书记员 卢瑾晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2417号
原告阮某，男，汉族，1977年8月15日出生。
被告张某，女，汉族，1985年9月11日出生。
本院在审理原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已协商在民政局办理离婚登记为由向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮某撤诉。
案件受理费150元，由原告阮某承担。
审判员 陈家畅
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 健
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1628号
原告侯永旺，农民。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人康志斌，任董事长。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告侯永旺诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1959号
上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：穆李，1983年5月20日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人毛苹与被上诉人穆李、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛苹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：毛苹起诉穆李时，在起诉状中列明了穆李的姓名、出生日期、身份证号码、地址和联系方式，且提交了能够证明穆李身份信息的“淘宝信息披露单”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案有明确的原、被告，双方与案件有利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。一审法院却以毛苹未提供穆李合法有效的身份证明材料，案件没有明确被告为由，驳回了毛苹的起诉，其裁定系曲解法律，违背了立法本意。
一审法院于于2017年7月3日立案受理本案。一审法院认为，毛苹在提起民事诉讼时，未提供穆李合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回毛苹的起诉。
二审中，毛苹未提交新的证据。
另查明，毛苹提交的起诉状中列明了穆李的身份证号码、地址及联系电话，以上信息来自于浙江淘宝网络有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告穆李的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告穆李是能够识别的，且足以与他人相区别，可以认定为有明确被告，符合起诉条件。一审法院以毛苹未提供穆李合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1004号民事裁定；
二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十二月五日
书记员 万 钰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终1959号上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：穆李，1983年5月20日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人毛苹与被上诉人穆李、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛苹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：毛苹起诉穆李时，在起诉状中列明了穆李的姓名、出生日期、身份证号码、地址和联系方式，且提交了能够证明穆李身份信息的“淘宝信息披露单”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案有明确的原、被告，双方与案件有利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。一审法院却以毛苹未提供穆李合法有效的身份证明材料，案件没有明确被告为由，驳回了毛苹的起诉，其裁定系曲解法律，违背了立法本意。一审法院于于2017年7月3日立案受理本案。一审法院认为，毛苹在提起民事诉讼时，未提供穆李合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。裁定：驳回毛苹的起诉。二审中，毛苹未提交新的证据。另查明，毛苹提交的起诉状中列明了穆李的身份证号码、地址及联系电话，以上信息来自于浙江淘宝网络有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“有明确的被告”系起诉应符合的实质要件之一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条进一步对“明确的被告”作出了司法解释。从民事诉讼法的立法本意来看，确定原告起诉是否符合条件主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。因此，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，原告的起诉则是符合条件的，无须再提供被告准确无疑的住所，向被告直接送达法律文书。本案中，毛苹在起诉时，提供了被告穆李的姓名、身份证号码、联系电话、地址等具体内容，上述信息均由浙江淘宝网络有限公司披露，是淘宝会员登记的认证信息，被告穆李是能够识别的，且足以与他人相区别，可以认定为有明确被告，符合起诉条件。一审法院以毛苹未提供穆李合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1004号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年十二月五日书记员  万 钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9180号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人李伟平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）杭萧商初字第6299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6294号
申请执行人徐鑫鑫。
被执行人蔡田珍。
被执行人赵益新。
徐鑫鑫依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡田珍、赵益新在（2017）浙0783执6294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡田珍、赵益新银行存款人民币200000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6294号
本院在执行申请人徐鑫鑫与被执行人蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡田珍、赵益新拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡田珍、赵益新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1068号
原告王永翔，男，2004年11月3日出生，汉族
法定代理人王来峰，男，1977年10月23日出生（系原告之父）。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王永翔诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永翔的法定代理人王来峰、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永翔诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王永翔向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王永翔2004年11月3日出生，2004年11月12日户籍申报，户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王永翔因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王永翔分配土地补偿费，侵害了原告王永翔的集体经济组织成员收益分配权。现原告王永翔要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王永翔土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第620号
原告陈晓仙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，住福建省诏安县。
被告李顺辉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈晓仙诉被告李顺辉健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日中午，原告儿子张宋伟在四都村沈耀华的理发室内与被告的侄儿发生纠纷打架，被告李顺辉殴打张宋伟，原告指责李顺辉的殴打行为，也被李顺辉殴打，致使原告颈部肿胀，左手指第五指肿胀，全身多处软组织挫伤。原告当日到诏安县中医院治疗。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告主张赔偿项目：1、医疗费1515元，2、护理费531元，3、误工费1151元，4、住院伙食补助费90元，5、营养费151元，6、交通费100元，精神损害抚慰金2000元，合计5538元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据，1、出院记录单、伤害证明书一张，诏安县中医院住院记录单一份，证明原告多处软组织受伤，住院6天，出院医嘱为休息一周；2、收费票据两张，费用总清单一份，证明原告住院花费1515元；3、行政处罚决定书一份，证明公安机关认定被告殴打原告儿子及原告致原告轻微伤（偏重）；4、法医鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤（偏重）。
被告没有质证，也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定被告殴打原告致轻微伤偏重，原告住院治疗6天，支付医疗费1515元。
经过举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年3月21日中午12时许，李顺辉在诏安县四都镇四都村沈耀华理发室内因其侄儿与陈晓仙的儿子张宋伟发生打架，而后李顺辉殴打张宋伟、陈晓仙致伤。经法医鉴定张宋伟的伤情为：轻微伤（偏重），陈晓仙的伤情为轻微伤。被告因此受到拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在诏安县中医院住院治疗6日，支付医疗费1515元。原告因受伤造成损失：1、医疗费1515元，2、护理费531元（6天×88.58元／天＝531元，可按原告请求数额计算），3、误工费531元（6天×88.58元／天＝531元，原告住院6天，主张出院后误工依据不足），4、住院伙食补助费90元（6天×15元／天=90元），5、交通费是必须发生的费用，酌情确定60元，共计人民币2727元。
综上所述，本院认为，被告因其侄儿与原告儿子打架，继而被告打伤了原告，侵害了原告的身体健康权，即应负侵权的民事责任。所以，原告请求被告赔偿因伤害造成的经济损失，应予支持；至于请求赔偿营养费、精神抚慰金没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺辉应于本判决生效时起10日内给付原告陈晓仙人身损害赔偿金人民币2727元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈晓仙负担12元，被告李顺辉负担13元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第336号
原告曹洪波。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告新�人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路49号。
负责人王好光，经理。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
委托代理人翟正利，本公司职工。
本院于2014年1月20日立案受理了原告曹洪波与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告曹洪波撤回对被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费575元减半收取287元，由原告负担。
审判长 刘 存 良
审判员 葛 志 刚
审判员 孙 晓
二〇一四年六月二十四日
书记员 �苏小霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1436号
原告李帅。
被告万付全。
被告周磊。
原告李帅诉被告万付全、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅、被告周磊到庭参加了诉讼，被告万付全经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2012年7月24日被告万付全向我借款145000元，口头约定偿还期限6个月。口头约定借款利息月息7分，被告周磊给被告万付全担保。借款逾期后被告万付全未予偿还，被告周磊亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告万付全偿还借款145000元及利息，被告周磊承担连带担保责任。
被告万付全未答辩。
被告周磊辩称，被告万付全借原告李帅款145000元是事实，我给万付全的借款担保，我现在没有能力承担担保责任。
审理查明，2012年7月24日被告万付全向原告李帅借款145000元，口头约定借款期限6个月。未有书面约定借款利息。被告周磊给被告万付全担保，未有约定担保期间和担保方式。被告万付全于同日向原告李帅出具了书面欠具，被告万付全在借条上签名摁手印，被告周磊在借条担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告万付全、周磊催要，被告万付全、周磊未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告万付全借原告李帅款145000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款时未有书面约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算。被告周磊给被告万付全的借款担保，未有约定担保方式，应视为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告万付全偿还给原告李帅借款145000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2012年11月30日起计算至判决生效时止）；
二、被告周磊负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费3200元由被告万付全、李帅负担。原告已预交，被告在履行时增付3200元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王胜香
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执161号
申请执行人：秦华。
被执行人：许传军，个体工商户，现下落不明。
本院在执行申请执行人秦华与被执行人许传军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，查明被执行人许传军下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第136号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人高建强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人崔书河，河北省临西县人。
被执行人汪景清，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请崔书河、汪景清执行临计征决字（2014）0042号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第102号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0042号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人汪景清在临西县农村信用合作联社下堡寺信用社账户的存款肆万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月三十日
书记员 宋金山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第136号
申请执行人李淑芳。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，现住地：淄博市临淄区。
李淑芳申请执行山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，权利人李淑芳于2013年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额334535元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人李淑芳也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第136号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人李淑芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执839号
本院在执行胡某追缴违法所得一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执839号本院在执行胡某追缴违法所得一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初965号
原告：陈福善，男。
被告：许付平，男。
本院在审理原告陈福善与被告许付平为民间借贷纠纷一案中，原告陈福善于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许付平的起诉。
本院认为，原告陈福善的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈福善撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈福善负担。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 贝
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05934号
上诉人（原审原告）柴可林（COLINRUSSELLGILES），男，1963年6月29日出生，英国籍。
上诉人（原审原告）周宣，女，1969年4月27日出生。
上诉人（原审原告）段践冰，男，1971年10月18日出生。
上诉人（原审原告）钟茜，女，1972年9月15日出生。
上诉人（原审原告）王杰，女，1965年1月6日出生。
上诉人（原审原告）白懿雯（HELENE-WUNWEN），女，1962年12月12日出生，美国籍。
上诉人（原审原告）庄陈世敏（SHYH-MIINCHENCHUANG），女，1958年11月10日出生，美国籍。
上诉人（原审原告）宫浩，男，1961年12月8日出生。
八原告共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会，住所地北京市朝阳区京顺路大湖山庄会所。
法定代表人吴飞舟，业主委员会主任。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张昊，男，1980年11月2日出生。
上诉人柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩因与被上诉人北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43060号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩负担35元（已交纳）；由北京市朝阳区大湖山庄小区业主委员会负担35元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费70元；减半收取35元，由柴可林、周宣、段践冰、钟茜、王杰、白懿雯、庄陈世敏、宫浩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 泊
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年六月十一日
书 记 员 屈赛男