河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2267号
原告：王喜森，男，1963年4月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：侯庆武，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1548号。
诉讼代表人：王永奎，经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：姜巧巧，女，系公司职工。
被告：韩军营，男，1976年7月23日出生，汉族，住温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：�州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
诉讼代表人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
诉讼代表人：于炳辉，经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，系公司职工。
原告王喜森诉被告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光财险焦作支公司）、韩军营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜森及其诉讼代理人赵振江，被告阳光财险焦作支公司的诉讼代理人陈晓敏、姜巧巧，被告人寿财险郑州支公司的诉讼代理人程莹莹，被告中华联合财险邢台支公司的诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼，被告韩军营、豫鑫运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告人寿财险郑州支公司、中华联合财险邢台支公司在强制险和三者险范围内赔偿原告损失140543.68元（其中医疗费3213.2元、误工费17128.8元、生活费540元、营养费360元、伤残赔偿金108932元、护理费1669.68元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元）。被告阳光财险焦作支公司、豫鑫运输公司、韩军营对上述二被告理赔不足部分在驾乘险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系韩军营雇佣司机。2016年3月31日，马坤驾驶安阳市中宏运输有限公司的豫Ｅ×××××/豫EY0**挂重型牵引挂车在中间行车道上行驶至二广高速南北方向1829KM+886M处时，与前方中间行车道停车排队等候的由王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓棚车进行避让，致使与我公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ６１**挂车追尾发生碰撞，事故造成豫Ｅ×××××／豫ＥＹ０**挂重型牵引车乘坐人马宗才死亡和王喜森、马坤受伤，三车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故，经湖南省高速公路常德支队澧县大队认定马坤承担事故主要责任，韩军营、王建平共同承担事故次要责任。经查：马坤驾驶安阳市中宏运输有限公司的豫Ｅ×××××／豫ＥＹ０**挂重型牵引车于２０１６年１月８日在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓棚车于２０１５�１２月在被告中华联合财险邢台支公司投保有机动车交强险和商业三者险，韩军营驾驶的我公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ６１**挂车在被告阳光财险焦作支公司投保车上人员责任险。为此起诉。
被告阳光财险焦作支公司辩称，其余二被告保险公司赔偿后，我公司承担15%的赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、本起事故发生在2016年3月31日，是否超过诉讼时效请求法庭依法核实；2、在本案未超过诉讼时效的前提下，属于我公司保险责任理赔范围且没有免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额范围内与投保交强险公司共同承担合理合法的赔偿，不足部分，按事故责任比例的60%在商业险责任范围内承担，由于我公司在本起事故第三者责任险中赔付196665.7元，该部分费用应当扣除，本案的合理合法损失应当在剩余限额内进行赔偿；3、�讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，原告的合理损失最高按照15%赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告韩军营、豫鑫运输公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1、原被告之间民事责任的认定；2、五被告应否赔偿原告相应的损失。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、道路事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
2、马坤驾驶证、行驶证，证明马坤具有行驶资质，该车辆具有合法的道路运输资质；
3、王建平驾驶证、行驶证，证明指向同证据2；
4、阳光公司的保单一份，证明在被告阳光公司投保有车上人员责任险；
5、中国人寿强制险保单和商业险保单各一份，证明�坤驾驶的车辆在被告中国人寿投保有商业险和交强险；
6、中华联合强制险保单和商业险保单各两份，证明在中华联合投保有交强险和商业险50万元的保险；
7、王喜森的诊断证明、病历、出院证，证明原告住院期间护理费、营养费、生活费和原告误工期限的事实；
8、鉴定书一份，证明原告的伤残程度及计算误工费的标准和伤残赔偿金的标准；
9、医疗费票据共6张，证明原告受到事故伤害所支出的医疗费损失的事实；
10、鉴定费票据一张，证明原告为鉴定伤残支出的必要费用；
11、原告家庭户口本一份，证明原告陪护人员的身份及相关事实。
被告中华联合财险邢台支公司认为，对证据1的真实性及责任划分无异议，我方司机王建平与韩军营系共同承担次要责任，我公司最高承担15%的赔偿比例；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性及内容无异议，对证明指向有异议，原告住院期间没有多人护理医嘱，应当按照一人护理，护理期限为住院14天计算；营养费不认可，其证据中没有加强营养的医嘱；伙食补助费我公司认可每天30元；原告没有提供相关的工作证明，无法确定其是否有工作及具体从事何种职业，我公司认为应当按照农林牧渔业的标准计算；误工天数我公司认可90天；关于伤残赔偿金，原告户口本管辖地为村委会，其居住地为农村，没有在城镇居住和收入的相关证明，我公司认为应该按照农村标准计算；对证据8的伤情是否达到九级伤残，我公司需要重新落实，保留重新鉴定的权利；对证据9中温县人民医院的医药费票据的真实性无异议，其中两张手写的收据不予认可，既不属于正规票据，也无法证明花费的真实性，同时没有医疗费的盖章。对�据10的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；对证据11的真实性无异议，但因原告未提供护理人员的误工收入证明，我公司认可按照住院期间一人护理，农林牧渔业标准计算；关于精神抚慰金，我公司不承担。
被告人寿财险郑州支公司认为，对证据1无异议，但按照事故认定书的责任划分，我方应在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任；对证据2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，原告提供病历显示实际住院天数为14天，故护理费等相关住院病历应按照14天计算；对证据8的真实性无异议，对鉴定结论有异议，结合原告伤情及住院天数以及鉴定意见后附其肢体丧失功能与被鉴定人后期未能有效功能锻炼有一定关系，建议法院酌情处置伤残等级，结合以上情况，我公司认为原告鉴定九级伤残不符合其伤情，请求法庭酌情处理；对证据9中两张手写票据不认可，因原告为提供该证明出具人的营业执照，行医资格证，不属于正规票据，我公司不认可；其余医疗费用请求法庭扣除不合理的医疗用药费用；对证据10的真实性无异议，但我公司不承担；对证据11，同中华联合质证意见。
被告阳光财险焦作支公司认为，对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7、8、9、10、11同其余二被告质证意见。
其他各被告均未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议证据分析认定：原告提交2016年4月3日和4月20日收款收据计款300元，被告不予认可，两份收款收据没有收款单位印章，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，原告王喜森系被告韩军营雇佣的司机。被告韩军营所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ61**挂重型牵引车挂靠登记在被告豫鑫运输公司从事货物运输。2016年3月31日，马坤驾驶安阳市中宏运输有限公司的豫Ｅ×××××/豫EY0**挂重型牵引车在中间行车道上行驶至二广高速南北方向1829KM+886M处时，遇前方中间行车道停车排队等候的由王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓棚车进行避让（未发生接触），致使车辆与前方左侧行车道停车排队等候的由被告韩军营驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ６１**挂车追尾发生碰撞，此次碰撞致豫Ｈ×××××/豫Ｈ６１**挂重型牵引车向前又与同车道内停车排队等候的由唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，事故造成豫Ｅ×××××／豫ＥＹ0**挂重型牵引车乘坐人马宗才死亡和王喜森、马坤受伤，三车不同程度受损及公路设施损坏的交通事故，经湖南省高速公路常德支队澧县大队认定：马坤承担事故主要责任，韩军营、王建平共同承担事故次要责任，唐金岭、马宗才等无责。原告王喜森被送往湖南省澧县人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折。4月2日原告出院，4月4日原告入住温县中医院住院治疗,4月18日出院。原告支付医疗费2918.2元，检查费195元。出院医嘱载明：右上肢制动8周。
唐金岭驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故强制责任保险，人寿财险郑州支公司已经将该交强险中无责任限额“死亡伤残赔偿限额11000元”赔付马坤方。王建平驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓棚车于2015年12月19日在中华联合财险邢台支公司投保交强险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为50万，保险期限均从2015年12月20日至2016年12月19日。中华联合财险邢台支公司将交强险中有�任限额“死亡伤残赔偿限额110000元”赔付马坤方，在第三者责任限额范围内赔付马坤方3.84637元。马坤驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿财产郑州支公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期限为2016年1月8日至2017年1月7日。人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内已经赔付他人损失19.6万元。韩军营驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产焦作支公司投保车上人员责任险（乘客）每座10万元，保险期限从2015年11月10日至2016年11月9日。
原告诉前申请对其伤残等级进行鉴定。2017年3月10日，焦作太极法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王喜森右肱骨大结节骨折伤残等级属九级。原告支付鉴定费700元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保�合同纠纷，应依照《中华人民共和国合侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、相关司法解释的规定来处理。对原被告争执的焦点问题，本院分别评判如下：
本案民事责任承担问题。（1）关于交通事故认定书认定交通事故责任问题。湖南省高速公路常德支队澧县大队认定马坤承担事故主要责任，韩军营、王建平共同承担事故次要责任，唐金岭、马宗才等无责。根据道路交通事故认定书认定的事实，马坤的行为是导致此次交通事故发生的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任，韩军营、王建平在此次事故中共同承担事故次要责任。（2）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，唐金岭在此次无责任，人寿财险郑州支公司已经将该交强险中无责任限额“死亡伤残赔偿限额11000元”赔付其他受害人，根据本案各保险公司在原告起诉前理赔其他案外当事人的情况，原告主张的损失首先由中华联合财险邢台支公司在交强险中责任限额“医疗费用赔偿限额10000元”、人寿财险郑州支公司在交强险中责任限额“医疗费用赔偿限额10000元”、“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内优先赔付，剩余损失按照本院确认的民事责任由各保险公司赔付原告。（三）被告韩军营系豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主，原告王喜森系被告韩军营雇佣的随车人员，为韩军营提供劳务，被告韩军营系接受劳务方，双方形成劳务关系。被告韩军营作为接受劳务方，本次交通事故造成王喜森受伤，故被告韩军营应当对保险公司赔偿原告的各项损失不足部分承担民事赔偿责任。被告韩军营将其自有的货运车辆挂靠在被告豫鑫运输公司从事货物经营，被告豫鑫运输公司应当对韩军营赔偿原告的损失承担连带清偿责任。
二、原告主张的损失计算、认定如下：1、医疗费3113.2元；2、住院期间伙食补助费：原告实际住院治疗18天，参照国家机关公务人员出差补助标准每天３０元计算，计款540元；3、营养费：按照原告实际住院实际每天１０元标准计算，计款180元；4、误工费：原告系被告韩军营雇佣的随车人员，原告实际住院18天，伤残等级为9级，原告主张按照120天计算误工费，予以认定。参照2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元，误工费计款11484元。原告主张按照交通运输业职工年平均工资计算误工费，没有证据证明，不予认定。5、残疾赔偿金：原告伤残等级九级，参照2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元计算20年，计款46787元。原告没有证据证据其在城镇居住的事实，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予认定。6、护理费：原告实际住院18天，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计款1669.66元。7、精神损害抚慰金：本次交通事故是马坤的行为直接导致原告受伤，并经鉴定为九级伤残，故原告主张精神损害抚慰金8000元，予以认定。原告损失合计71774元。原告主张上述损失超出部分，本院不予认定。
三、各被告赔偿原告损失数额如下：
本院确认原告合理损失合计71774元，其中医疗费用（包含医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等）计款3833.2元，由中华联合财险邢台支公司、人寿财险郑州支公司在交强险中责任限额“医疗费用赔偿限额10000元”范围内赔付原告，中华联合财险邢台支公司、人寿财险郑州支公司各赔付原告款1916.6元。余款67940.8元（含精神损害赔偿金8000元），马坤的行为是导致此次交通事故的主要原因，故包括原告精神损害赔偿金8000元在内的损失由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额“死亡伤残赔偿限额11000元”范围内赔付原告。被告韩军营、豫鑫运输公司、阳光财险焦作支公司不再对原告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔付原告王喜森款1916.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔付原告王喜森款69857.4元；
三、驳回原告王喜森的其他诉讼请求。
以上一、二项均在判决生效后１０日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３110元，减半收取1555元，鉴定费700元，合计2255元，原告王喜森负担155元，被告韩军营、温县豫鑫汽车运输有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 �国平
二〇一七年七月五日
书记员 仝 亚 坤
本院（2017）豫0825民初2267号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”