wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00129号
原告江都市诚意玩具配件厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人毛兰香，总经理。
委托代理人叶祥熙，男，1965年7月23日出生，汉族。
被告扬州市华宝科技有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇马桥村。
法定代表人何宇宫，董事长。
被告朱长珍。
两被告共同委托代理人崔游、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告江都市诚意玩具配件厂（以下简称诚意厂）与被告扬州市华宝科技有限公司（以下简称华宝公司）、朱长珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意厂诉称：2008年7月至2009年11月间，被告朱长珍开设的星科无线电器材厂职工何某等7人向原告购买各种型号的遥控器合计1766754.04元，被告收货后分次付款，现下欠987207.51元。请求判令两被告立即偿还该款。
被告华宝公司辩称，本被告与原告往来账结清，不欠原告货款。
被告朱长珍辩称，本被告从未与原告发生业务往来。
经审理查明：从2008年起，案外人何某等计7人从原告处分别取走各种遥控器及配件，在送货回单上均以个人名义签字。原告至今未向两被告开具税务发票，两被告也未给付货款。
诉讼中，原告未能提供证据证明上述7人是以两被告的名义购货的事实。
本院认为：原告主张的货款债权应向合同相对人即买受人提出。现原告未能提供证据证明从原告处取货的案外人系受两被告委托而从事的代理行为，故，原告请求给付下欠货款的买受人为两被告的证据不足，两被告在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江都市诚意玩具配件厂的起诉。
本案诉讼费6836元，退回原告江都市诚意玩具配件厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 进
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8293号
原告北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。
法定代表人洪昌荣，总经理。
委托代理人朱显成，男，1958年9月3日出生，采育镇蓝天花园物业管理处综合服务部经理。
被告尹跃峰，男，1981年4月16日。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告尹跃峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理，原告金颐都公司的委托代理人朱显成、被告尹跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金颐都公司诉称：2007年4月7日，蓝天花园小区13号楼4单元601室业主尹跃峰与金颐都公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定金颐都公司为蓝天花园小区全体业主提供物业服务，物业服务费以建筑面积计算，尹跃峰自2008年4月8日起至今，一直未交纳物业管理服务管理费，故诉至法院，请求法院判令尹跃峰给付物业管理费6433元和垃圾清运费180元，共计6613元，尹跃峰承担本案诉讼费。
被告尹跃峰辩称：尹跃峰同意给付垃圾清运费，但不同意给付物业管理费，因为根据物业管理服务合同的约定，金颐都公司应提供楼顶等的维修和维护，尹跃峰所居住房屋屋顶漏雨，但几次向物业报修，均未得到维修，造成尹跃峰居住房屋墙纸等损坏，最后尹跃峰和其他几户邻居自己请人做的防水，尹跃峰支出防水款4300元，要求金颐都公司承担。
经审理查明：2007年4月7日，蓝天花园小区13号楼4单元601室业主尹跃峰与金颐都公司签订了《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，协议约定金颐都公司为蓝天花园小区全体业主提供物业服务，物业服务费以建筑面积计算，每月每平方米0.90元，垃圾清运费每月2.50元；蓝天花园小区13单元4号楼601室的业主为尹跃峰，建筑面积为89.32平方米；《前期物业管理服务协议》第三章第六条和《业主临时公约》第四章第一条第一项均约定物业服务的内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等。《业主临时公约》第七章开发企业的权利和义务中载明开发企业有义务按照建设部及北京市有关规定履行报修义务；北京蓝天家园房地产开发有限公司发放的《住宅质量保证书》中载明，屋面防水工程、卫生间地面、外墙面的防渗漏保修期为五年。蓝天花园小区13号楼4单元601室自2007年7月屋顶开始漏雨，多次向金颐都公司反映，均未得到维修，2013年7月1日尹跃峰自行支出4300元防水款，对房屋屋顶进行了维修。尹跃峰自2008年4月8日至今未交纳物业服务费和垃圾清运费，自2008年4月8日至2014年12月31日尹跃峰应交纳物业服务费为6492.67元和垃圾清运费201.80元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《住宅质量保证书》、防水款收据、录像等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，金颐都公司与尹跃峰签订的《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》中明确约定金颐都公司物业服务内容包括屋顶漏水，并未将住宅质量保修期内的维修义务排除，且尹跃峰自行维修房顶的时间已经超出了开发企业的五年保修期，故金颐都公司有义务为尹跃峰提供房顶漏水的维修服务，因金颐都公司未在合理期限内为尹跃峰提供维修服务，尹跃峰自行进行了维修服务，故该笔维修费用即防水款4300元应由金颐都公司负担。对于金颐都公司要求尹跃峰给付物业服务费6433元的诉讼请求，其未提供房屋漏水维修服务，物业服务明显有瑕疵，应扣除尹跃峰自行支付的防水款4300元，故其物业服务费经本院确认为2313元；对于金颐都公司要求尹跃峰给付垃圾清运费180元的诉讼请求，因尹跃峰同意，本院不持异议。综上，尹跃峰应给付金颐都公司2008年4月8日至2014年12月31日物业服务费和垃圾清运费共计2313元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹跃峰给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司二零零八年四月八日至二零一四年十二月三十一日的物业管理服务费和垃圾清运费共计二千三百一十三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），被告尹跃峰负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 齐 琦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第37号原告李连君，男，1974年4月18日出生，汉族。被告王志权，男，1978年7月16日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人管作峰，职务经理。委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。原告李连君与被告王志权、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李连君与被告王志权、安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人刘顺坡、焦聪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李连君诉称，2014年2月9日8时20分许，本人驾驶新N×××××小型普通客车，由南向北行驶至岗王乡政府旁十字路与由西向东被告王志权驾驶的豫N×××××轻型普通货车相撞，致使两车不同程度损坏，被告车上崔素灵、李素勤、王秀平、董长玲受伤，由柘城县交警大队对此事故裁定，原告李连君与被告王志权承担同等责任，现特起诉，由被告王志权所投保的保险公司赔偿修车费4000元，超出的部分由被告王志权承担，并追回之前经交警队处理事故时付给被告王志权的1700元。被告王志权未作书面答辩，庭审中口头辩称，证据齐全的情况下，愿意赔偿，本人投有保险，由保险公司赔偿，本人不应该赔偿，1700元是原告赔偿的菜钱，与车损没有关系。被告安盛天平财险郑州中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，1、若查明该事故车辆在本保险公司投保有交强险，本公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、评估费；3、过高的请求应依法判决。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、两被告是否应赔偿原告因该交通事故造成的车辆修理费4000元；2、被告王志权是否应返还原告在交警队支付的现金1700元；3、原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明车辆损失经鉴定估价为3800元；2、友帮轿车修理厂的修车清单和发票各一份，证明修车时实际支付4000元；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及在事故中原告和被告王志权承担同等责任；4、保险单一份，证明被告王志权驾驶的车投保有交强险。被告王志权提交的证据材料有，1、本人的身份证和驾驶证复印件各一份，证明主体资格；2、肇事车辆的行驶证复印件一份，证明肇事车辆的身份和在保险公司投有交强险。被告安盛天平财险郑州中心支公司未提交书面证据材料。庭审中，被告王志权、安盛天平财险郑州中心支公司对原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书有异议，认为是单方委托，估价过高，且没有附柘城县价格认证中心的相应资质；对其他证据材料请法院核实。原告李连君、被告安盛天平财险郑州中心支公司对被告王志权提交的证据材料无异议。经庭审质证，对原告李连君、被告王志权提交的证据材料分析认证如下：原、被告双方均无异议的证据材料，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；对有异议的证据材料，1、原告的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认为是单方委托，评估过高，且没有附价格认证中心的相关资质的异议不予支持，因价格认证中心是行政机关单位，对车辆鉴定评估是其职责范围，且被告方没有相应的证据印证其观点；2、原告提交的友帮轿车修理厂的修车清单和发票虽显示为修车实际支付4000元，但应以道路交通事故车物损失估价鉴定意见书定损的数额3800元为定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年2月9日8时20分，原告李连君驾驶新N×××××小型普通客车，由南向北行驶至岗王乡政府旁十字路，与由西向东被告王志权驾驶的豫N×××××轻型普通货车相撞，致使两车不同程度损坏、乘车人崔素玲、李素勤、王秀萍、董长玲受伤的道路交通事故，该事故经柘城县交通警察大队处理，认定原告李连君和被告王志权负事故的同等责任，同时经柘城县交通警察大队调解，原告李连君和被告王志权达成如下协议：“1、乘车人崔素玲、李素勤、王秀萍、董长玲的医疗费凭发票由李连君所投交强险的保险公司在限额内依法承担；2、双方车辆损失及财产损失由双方所投交强险保险公司在限额内承担；3、对此事故所造成的损害后果超过保险限额部分由李连君赔偿给王志权1700元，其余双方所有损失自负；4、此协议双方当事人或代理人签字后生效，今后永不纠缠此事故。”2014年3月18日原告李连君驾驶的新N×××××小型普通客车经柘城县价格认证中心估价鉴定，定损为3800元。另查明，被告王志权所驾驶的肇事车辆豫N×××××轻型普通货车，在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，且在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康、财产遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告王志权驾驶的肇事车辆豫N×××××轻型普通货车与原告李连君驾驶的新N×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告李连君驾驶的新N×××××小型普通客车受损的道路交通事故，被告王志权对原告的车辆损失应予以赔偿，因被告王志权所驾驶的车辆在被告安盛天平财险郑州中心支公司投保有交强险，根据保险法的相关规定，被告安盛天平财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担代为支付责任，赔偿原告因该事故产生的车辆损失费。根据原告提交的有效证据和庭审中原、被告质证情况，原告应得到的车辆损失费为3800元，对原告诉请的4000元车辆损失费，因提交的证据与柘城县价格认证中心估价定损的3800元不一致，故不予支持，该数额由被告安盛天平财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出的部分1800元，根据事故认定书中原告与被告王志权达成的协议，被告王志权不承担赔偿责任，应由原告自行承担，原告要求追回之前经交警队处理事故时付给被告王志权的1700元的诉请，因无依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内，一次性在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告李连君2000元；二、驳回原告李连君对被告王志权的诉讼请求；三、驳回原告李连君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年三月三十日书 记 员  邢倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01827号
原告欧月辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告欧月辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月21日签订编号为200869082006的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同�定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2006号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月21日，原、被告签订编号为200869082006的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2006房，房屋价款为478972元，于签订合同之日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商�房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一�零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告欧月辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2006号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告欧月辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登�的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02346号
原告钟仕容，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘英，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英。
本院在审理原告钟仕容诉被告刘英、重庆南岸建川制冷铆焊厂民间借贷纠纷一案中，原告钟仕容自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟仕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟仕容撤回起诉。
案件受理费10041元，减半收取5020.50元，由原告钟仕容负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牟维维
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：洪之胜，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：史立红，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶芳芳，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文广，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文博，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王飞，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人洪之胜、史立红、陶芳芳、王文广、王文博、王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2197号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2084号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2084号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：洪之胜，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史立红，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶芳芳，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文广，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文博，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王飞，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人洪之胜、史立红、陶芳芳、王文广、王文博、王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2197号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第362号
原告余东。
委托代理人（特别授权）龚正。
被告周斌武。
被告陈聪。
原告余东为与被告周斌武、陈聪民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日诉于本院，本院于同于25日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告余东及其委托代理人龚正到庭参加诉讼，被告周斌武、陈聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余东起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年被告周斌武因购房及开宾馆需要向原告借款共计173000元，2012年10月21日，被告周斌武向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余东人民币壹拾柒万叁仟元”。后经原告催讨，被告周斌武归还了40000元，2014年2月份，被告陈聪也在借条上签名予以确认。两被告对剩余借款一直未予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款133000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。
被告周斌武、陈聪均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，两被告于2011年12月12日登记结婚，2014年2月12日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且两被告未提出异议，故应予认定，两被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求两被告归还，故本院对原告要求两被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据原告陈述及借条记载，双方对借款未约定利息，故原告主张的利息可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周斌武、陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告余东借款133000元，并自2014年3月21日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告周斌武、陈聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2960元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第310号
原告惠彩芹，女，1974年5月19日出生，汉族，市民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告沙景龙，男，1974年11月29日出生，汉族，市民。
被告李良红，女，1976年7月8日出生，汉族，市民。
共同委托代理人：于凤梅，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告惠彩芹与被告沙景龙、被告李良红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠彩芹及其委托代理人高海英、被告李良红和被告沙景龙及其共同委托代理人于凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告系元宝山物业的工作人员。2014年4月1日原告照往日一样进行工作，在打扫到二被告开的饺子馆门口时因清扫垃圾发生争吵，在争吵时第二被告就动手挠了原告，原告在躲闪时第一被告捉住原告的手不让原告躲闪，结果被二被告打伤，送元宝山中医院治疗10天出院，造成原告各项损失为8935.9元。此事经元宝山矿派出所调解未果，故诉请：1.二被告赔偿原告的药费2149.9元，误工费831元，陪护费1026元，住院伙食补助费400元，交通费500元，物品损害（金首饰）：3119元。总计：8025.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告要求赔偿医疗费、误工费、陪护费住院伙食补助费，二被告同意按过错责任依法赔偿。原告要求赔偿交通费500元过高，可适当合理赔偿。原告要求赔偿损害的物品金首饰，二被告不认可，二被告并未损害原告金耳环，请求依法驳回其诉讼请求。事实是二〇一四年四月一日下午，二被告在自家开的清真饺子馆工作，原告手拿笤帚进屋指责被告为什么把葱皮倒在门外，第二被告回应“你不愿意扫我们自己收拾”，可原告不讲理出口骂人，手里挥动着笤帚，笤帚上带了很多土弄到了吧台上面的食物盘子里，第二被告见状让原告出去，原告不肯还用手里的笤帚打第二被告，双方撕扯在一起。这时二被告的母亲和在现场的人上前将原告和第二被告拉开。第一被告根本没打原告，是第二被告和其母亲都被原告打伤。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、住院病志一份（原件），证明原告的住院情况及住院天数。
被告质证认为，病志真实性、客观性无异议。
2、诊断书一份（原件），证明原告的伤情。
被告质证认为，无异议。
3、药费清单一份（原件），证明原告用药情况。
被告质证认为，无异议。
4、发票二枚（原件），证明原告花费情况。
被告质证认为，无异议。
5、收据二枚（原件），证明原告所丢失的财产价值情况。
被告质证认为，首饰丢失与我们没有关系，票据的本身不具有真实性。
6、本院根据原告的申请调取元宝山派出所治安卷一份
原告质证认为，询问笔录无意见，从视频中可以看到二被告堆放的垃圾位置不对，原告告知二被告时发生了口角，还可以看到原告退出屋门外时，清楚看到从屋内伸出一只手打了原告，同时从屋门内出来三个人，有一人抓到原告的手腕，原告出于自卫反击，被告一直追打原告到另一家店门口，才被围观的人拉开。相片一组，可以看到原告的耳朵有明显的划伤，耳环是在双方撕扯时丢的，还可以看到原告手腕有明显的抓青，此伤是第二被告造成的。
二被告质证认为，询问笔录显示从始至终沙景龙没有参与打架，只是拉架，而且多人参与拉架。从视频中原告挥动手中扫把打了被告多下，虽然有人拦截，但不能保证站在原告对面的人不受到伤害，录像真实客观记录原告打人的这一事实。从照片看到原告的耳朵有划伤，并不能证明是耳环掉了。从住院病例中没有体现耳环丢失的撕裂伤。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
根据原、被告的举证，本院综合认证如下：
对证据6能够与原告提交的证据1、2、3、4，，能够形成完整的证据链条，证明了原告与二被告发生争执厮打后，原告住院治疗花费情况，故对上述证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，作为有效证据使用；对证据5，二被告有异议，原告未能提交其他的证据予以佐证，故本院不予认定。
综合原、被告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
2014年4月1日，原告惠彩芹与被告李良红、被告沙景在二被告经营的清真饺子馆发生厮打。原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗10日，治疗费用为2149.9元。此纠纷经赤峰市元宝山区公安分局元宝山派出所处理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张医疗费2149.9元，要求二被告予以赔偿，本院予以支持；原告主张误工费831元，陪护费1026元，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元，但原告未能提供充分相应的证据予以证明，故对原告的上述主张不予支持。原告主张物品（金项链）损害，没有提供证据证明是在与二被告厮打过程中丢失，本院不予支持。综上原告的经济损失总计4406.9元。鉴于本案的实际情况，原告惠彩芹与被告李良红、被告沙景龙都存在一定的过错，被告李良红、被告沙景龙对此应负主要责任以70﹪计算，4406.9元×70﹪＝3084.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良红、被告沙景龙赔偿原告惠彩芹医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计3084.3元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告惠彩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李良红、被告沙景龙负担35元，原告惠彩琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第310号
原告郭玲琪，女，汉族，1990年6月25日出生，农民。
被告黄戴明，男，1989年7月27日出生，汉族，市民。
原告郭玲琪与被告黄戴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玲琪到庭参加诉讼，被告黄戴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月1日2时20分许在云杉路商业街东子烧烤店内，因结账时，被告与原告发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，原告受伤以后被亲属送往赤峰宝山中医院住院治疗，原告住院治疗13天，支付医疗费2543元，现原被告就赔偿一事无法达成一致意见，原告无奈具状法院，故诉请：1.被告赔偿原告医疗费2543元、误工费2473.2元、护理费1190.8元、伙食补助费520元、交通费500元，合计7227元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告过程及被告应当承担赔偿责任的依据。
2、住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、住院患者费用清单一份，证明原告住院共花费医疗费2543元。
对原告提交的证据1、2、3，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年01月01日02时20分，在元宝山镇云杉路商业街东子烧烤店，因结帐时，原被告发生口角，被告殴打原告。原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗13日，治疗费用为2543元。此纠纷经赤峰市元宝山区公安分局处理。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张医疗费2543元，要求被告予以赔偿，本院予以支持；原告主张护理费1190.8元，住院伙食补助费520元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费2473.2元，因为原告从事的时餐饮服务业，住院13天的误工损失应为1140.1元（13天×87.7元＝1140.1）。原告主张交通费500元，但原告未能提供充分相应的证据予以证明，故对原告的上述主张不予支持。鉴于本案的实际情况，被告存在过错，应当承担原告的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄戴明赔偿原告郭玲琪医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计5393.9元，于本判决发生法律效力之日付清；
二、驳回原告郭玲琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元由被告黄戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
代理审判员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1128号
原告：谭某，女。
被告：吴某，女。
被告：杜某，男。
本院在审理原告谭某诉被告吴某、杜某抵押合同纠纷一案中，于2016年6月28日送达原告谭某受案通知书告知其预交案件受理费4900元，经本院通知后原告谭某至今未缴纳案件受理费。
本院审查认为，原告谭某应当预交案件受理，经本院通知后仍不交纳案件受理费且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应当按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向芳
二〇一六年七月十一日
书记员 邓昊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初630号
原告贾秀娟，女，1970年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社，住所地平顶山市卫东区蒲城社区辛南村老村部。注册号／统一社会信用代码：410403NA000033X。
法定代表人贾建国。
被告贾建国，男，1960年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告程秋霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告贾秀娟诉被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国、程秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀娟到庭参加诉讼，被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国、程秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀娟诉称，2015年1月26日，被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国以修建蔬菜大棚需要临时资金周转为由，向我借款50000元，并由贾建国出具借款条一份，书面约定利息为月息2分，贾建国在借款条上加盖了平顶山市卫东区国富农民专业合作社的公章。我当天从吴全林工商银行卡上取了50000元现金交付贾建国。此后，贾建国向我支付利息至2015年3月30日。至今未偿还本金及下余利息。2015年5月10日，被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国再次以修建蔬菜大棚需要临时资金周转为由，向我借款10000元，并由贾建国出具借款条一份，贾建国口头承诺月息2分，并在借款条上加盖了平顶山市卫东区国富农民专业合作社的公章。我当天从吴全林工商银行卡上取了10000元现金交付贾建国。之后经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。我认为贾建国系平顶山市卫东区国富农民专业合作社法定代表人，他在借条上盖了平顶山市卫东区国富农民专业合作社的章，合作社应当承担责任，借款时程秋霞和贾建国是夫妻关系，也应当承担责任。请求法院判令：1、三被告偿还原告本金60000元，利息13000元（暂计算至2016年2月29日）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告贾建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告程秋霞辩称，我和贾建国是1984年结婚，2014年5月左右离婚，2015年1月8日经孩子说和复婚，2015年6月25日再次离婚，离婚证号4104032015000540。此前的证民政局收了，我现在只有2015年6月25日的离婚证。因为我们感情不和长期分居，对贾建国的事我不清楚，也不知道平顶山市卫东区国富农民专业合作社的事，我不是合作社成员，也没有参与合作社经营。贾建国借贾秀娟50000元不是发生在婚姻存续期间，借10000元时我们在闹离婚，贾建国不可能把这钱给我用，借款和我没关系。
经审理查明，2015年1月26日，被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国以修建蔬菜大棚需要临时资金周转为由，向原告贾秀娟借款50000元，并由贾建国当场出具借款条一份，书面约定利息为2分，平顶山市卫东区国富农民专业合作社在该借款条上加盖了的公章。该借款条未注明还款期限。贾建国向贾秀娟支付利息至2015年3月30日，至今未偿还本金及下余利息。2015年5月10日，被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国再次以修建蔬菜大棚需要临时资金周转为由，向原告贾秀娟借款10000元，并由贾建国当场出具借款条一份，平顶山市卫东区国富农民专业合作社在该借款条上加盖了的公章。该借款条未注明还款期限。该笔借款被告至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾建国系被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社法定代表人，贾建国向原告贾秀娟借款，出具借条并加盖合作社公章，应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贾秀娟交付借款后，二被告本应及时履行还款义务，故原告贾秀娟要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告贾建国于2015年1月26日亲笔书写的借款条对借款利息的表述为“息2分”，原告贾秀娟主张按照双方习惯，以月息2分计算利息，理由正当，本院予以支持。原告贾秀娟主张二被告对2015年5月10日的借款，按照月息二分支付利息，证据不足，结合本案实际情况，该笔借款应自2016年3月9日起按照年利率6%计息为宜。原告贾秀娟主张被告程秋霞应当对以上借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国于本判决生效后十日内共同偿还原告贾秀娟借款本金60000元及利息（其中，50000元本金利息自2016年4月1日起按照月息2分计息，10000元本金利息自2016年3月9日起按照年利率6%计息，以上利息计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告平顶山市卫东区国富农民专业合作社、贾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏延东
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执191-1号
申请执行人张英。
被执行人山河建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鄂民再57号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日履行支付申请执行人张英债权转让款200万元、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费22400元的义务。但被执行人至今未完全履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行账号为421866154018010005616的银行存款200万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年四月二十日
书记员 艾宏洲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00438号
原告：于凤忠。
被告：宁长勇。
本院在审理原告于凤忠与被告宁长勇买卖合同纠纷一案中，因原告于凤忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216.00元（原告预交），减半收取108.00元，由原告于凤忠负担。
审判员 孙春延
二〇一四年十月八日
书记员 王 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1672号
原告：陈美慧，女，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽云，女，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈美慧与被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月11日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告陈丽云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月11日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年5月11日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（即2018年2月22日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美慧借款50000元，并按月利率0.5%支付自2018年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月九日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00618号
原告李瑞法，男，1954年9月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人李忠奎，系原告侄儿。
被告刘世华，男，年龄不详，汉族，住肥西县。
原告李瑞法与被告刘世华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞法的委托代理人李忠奎到庭参加了诉讼，被告刘世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李瑞法诉称，2011年度，他在刘世华承包的工程工地做瓦工。后经结算，刘世华总计欠到他工资23600元，一直拖欠不付，故现诉讼请求判令刘世华支付工资23600元等。
原告李瑞法为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
欠条一张，证明刘世华欠付工资23600元属实。
被告刘世华未有答辩，也未提交证据。
本院经审查，对原告李瑞法提交的两份证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2011年度，李瑞法在刘世华承包工程的工地做瓦工。2012年元月15日经结算，刘世华总计欠到李瑞法工资23600元，并出具了欠条一张，但一直拖欠不付。2014年李瑞法提起诉讼，请求判令刘世华支付工资23600元等。
本院认为，刘世华雇佣李瑞法从事瓦工劳务，依法应当按约定支付给劳务报酬，拖延不付，显已侵害了劳动者合法权利，故本院对李瑞法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘世华于本判决生效后十日内一次性支付原告李瑞法劳动报酬23600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费195元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年三月六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00618号
原告李瑞法，男，1954年9月10日出生，汉族。
委托代理人李忠奎，男，1981年8月20日生，系原告侄儿。
被告刘世华，男，年龄不详，汉族，住肥西县官亭镇马河湾小区第*幢*楼。
原告李瑞法与被告刘世华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞法的委托代理人李忠奎到庭参加了诉讼，被告刘世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告李瑞法诉称，2011年度，他在刘世华承包的工程工地做瓦工。后经结算，刘世华总计欠到他工资23600元，一直拖欠不付，故现诉讼请求判令刘世华支付工资23600元等。
原告李瑞法为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
欠条一张，证明刘世华欠付工资23600元属实。
被告刘世华未有答辩，也未提交证据。
本院经审查，对原告李瑞法提交的两份证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2011年度，李瑞法在刘世华承包工程的工地做瓦工。2012年元月15日经结算，刘世华总计欠到李瑞法工资23600元，并出具了欠条一张，但一直拖欠不付。2014年李瑞法提起诉讼，请求判令刘世华支付工资23600元等。
本院认为，刘世华雇佣李瑞法从事瓦工劳务，依法应当按约定支付给劳务报酬，拖延不付，显已侵害了劳动者合法权利，故本院对李瑞法的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘世华于本判决生效后十日内一次性支付原告李瑞法劳动报酬23600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费195元，均由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年三月六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第0069号
原告周口市六一路小学。
法定代表人宋某某，系该校校长。
委托代理人徐某某，系该学校副校长。代理权限：一般代理。
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告库某某，男，1965年5月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告童某某，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告周口市六一路小学诉被告库某某、童某某房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、李某某到庭参加了诉讼，被告库某某、童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市六一路小学诉称，原告将自己所有权门面房与被告库某某于2012年7月1日至2013年6月30日止签订了房屋租赁协议，被告库某某租用的门面房为六一路中段2号-5号楼之间自北向南第五间。根据租赁协议双方特别约定，被告库某某在使用该房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁期间不准开餐饮饭店、网吧以及其他违法行为。租赁到期后，应提前30日与原告签订下一年的租赁合同，并交纳租金，如不按期续租或违约干餐饮饭店。网吧等，原告可以随时终止该租赁协议行为，并赔偿原告的经济损失。由于被告库某某的租赁行为已严重违反了所签订的租赁协议所约定的，在租期范围内，不得干餐饮饭店、网吧等，影响周边即直接损害受害人的人身及财产安全。为此，原告多次要求被告库某某停止违约行为，不得干餐饮饭店，甚至与有关部门也进行了劝阻，可被告库某某置之不理，继续干他的餐饮饭店。现原告继续劝阻，要求停止干餐饮饭店，至今无果。为维护原告的合法权益，保障居民及教师的人身安全，原告起诉要求二被告及时腾出所占原告的租房房屋，并终止该房屋的租赁行为，二被告承担本案的一切诉讼费及其他费用。
被告库某某未进行答辩。
被告童某某未进行答辩。
原告周口市六一路小学向本院提供的证据材料有：1、租赁协议1份，证明该房屋位置，自北向南第五间，租期一年，从2013年10月1日至2014年9月30日，全年租金6400元，按协议第二条，租期内不准经营餐饮、娱乐、网吧，不准从事国家法律禁止的活动，不准转让；2、收款票据1份，证明每次收一年租金6400元；3、情况说明1份，证明学校教师反映危机住房不能休息好，有重大的安全隐患，校方坚决终止协议租赁行为，宁愿闲置，不愿危害住户群众。
被告库某某未向本院提供证据材料。
被告童某某未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告周口市六一路小学名下位于川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第五间门面房出租给被告库某某，租赁期限从2013年10月1日至2014年9月30日，全年房租金6400元，被告库某某将租房期限内的租金一次性给原告，被告库某某另付违约押金500元。双方在两份房屋租赁协议中约定：被告库某某在租赁房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁房屋内不准经营餐饮、娱乐、网吧。不准从事国家法律禁止的活动。不得改变房屋现状和设施，不得转让、转租或与他人合租。还须注重人类社会活动中的民俗习惯，保持好环境卫生，室内不得存放易燃易爆等危险物品，并且要注意安全，要保证周围居民有安静的休息环境。另约定：若被告库某某违反条款约定的内容，立即终止租赁房屋协议，追究被告库某某的法律责任，还应赔偿一切经济损失及其他损失。但原、被告协议签订后，被告库某某违反合同约定经营餐饮，其字号为串串香。该门面房由被告库某某转租给实际承租人被告童某某使用。原告多次要求二被告停止违约行为，二被告置之不理。为此，原告要求二被告及时腾出所占租赁房屋，并终止该房屋的租赁行为，诉至本院。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告周口市六一路小学名下位于川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第五间门面房出租给被告库某某，原、被告租赁协议约定，在租赁房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁房屋内不准经营餐饮、娱乐、网吧。不准从事国家法律禁止的活动。不得改变房屋现状和设施，不得转让、转租或与他人合租。还须注重人类社会活动中的民俗习惯，保持好环境卫生，室内不得存放易燃易爆等危险物品，并且要注意安全，要保证周围居民有安静的休息环境。被告库某某在房屋租赁期间违约经营餐饮，影响周边即直接损害受害人的人身及财产安全，被告库某某应当按双方约定不得经营餐饮，按照双方约定使用租赁物，致使租赁物造成损失，出租人原告六一路小学有权终止双方所签订的租赁房屋协议。二被告应及时腾出所占用原告的租赁房屋。二被告自愿放弃答辩权利，被告库某某所缴纳的从2013年10月1日至2014年9月30日止房租金6400元及违约押金500元因合同终止，双方就退还租金及押金事项，另行协商解决。故，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、原告周口市六一路小学和被告库某某之间的所签订的房屋租赁协议予以终止。
二、被告童某某于本判决生效之日起十日内从川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第五间门面房内搬出，并将室内物品腾空，将该门面房交付原告周口市六一路小学。
案件受理费100元，由被告库某某、童某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第528-4号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。
法定代表人李文凡，董事长。
被执行人陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人崔丽婷，女，1978年2月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区经南二路。
本院依据已经发生法律效力的郑州中原公证处（2015）郑中证执字第04号执行证书，于2015年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人崔丽婷名下豫AN13**、豫ACL9**、豫A5JP**、豫ALB6**小型汽车四辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2550号
原告：陈峰。
委托代理人：王志明。
被告：贾剑波。
原告陈峰为与被告贾剑波民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人王志明，被告贾剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告贾剑波于2012年10月15日向原告借款人民币60000元，承诺于2012年11月15日归还，到期后被告未能归还借款，故原告起诉要求判令被告立即归还给原告借款人民币60000元，并支付自还款到期日起至判决日止以中国人民银行贷款利率计算的利息（2012年11月16日到2014年9月16日的利息9900元）。
被告贾剑波辩称，钱是原告和王铿锵共同出借给我的，我已将借款归还给了王铿锵，我并不认识原告，当时我还将车抵押给他们，现在他们已经将车归还给我了。
本院经审理查明：被告贾剑波于2012年10月15日向原告陈峰出具借条一份，载明：今向陈峰借人民币陆万元整（60000），2012年10月15日至2012年11月15日归还。注：以车抵押，车牌为浙D×××××。现借款期限已过，被告未能按约还款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告陈峰与被告贾剑波之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。至于利息，原告要求按日7厘5即日7.5‰计算逾期利息，因双方未有约定，依法应予以调整。被告辩称王铿锵系共同出借人，借款已归还王铿锵的情况无据证明，无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾剑波归还给原告陈峰借款人民币60000元，并支付该款自2012年11月16日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果被告贾剑波未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告陈峰负担33元，被告贾剑波负担741元，被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1548元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 易青
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第443号
申请执行人：马青义，农民。
被执行人：申瑞存，农民。
申请执行人马青义与被执行人申瑞存健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）遵民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8007元，应执行诉讼费90元，执行费50元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱术芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1027号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈志坚，男，1973年2月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2012年1月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人陈志坚犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨2时40分许，被告人陈志坚与陈光辉、ＸＸ鹏（均已判刑）、林建松及被害人王某等人在龙岩市新罗区南城后门前“漳州老顽童”排挡喝酒，并约定由被害人王某买单。后因被害人王某钱不够要求签单，林建松遂表示由其去买单，陈光辉认为其朋友林建松不应该去买单而与林建松发生争吵，被害人王某上前劝说。陈光辉、ＸＸ鹏因认为此事由被害人王某不买单引起，遂心生不满，伙同被告人陈志坚将被害人王某殴打致伤。
经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志坚的户籍证明、前科证明等书证；证人蔡幼蓉、汤某、童某等人的证言；被害人王某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈志坚及同案人陈光辉、ＸＸ鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志坚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志坚有前科，酌情予以从重处罚，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈志坚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）龙新刑初字第1063号刑事判决书中判决主文第三项“被告人陈志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月”中的缓刑执行部分。
二、被告人陈志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪有期徒刑十一个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 张毅建
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 钰
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初1027号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈志坚，男，1973年2月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2012年1月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人陈志坚犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日凌晨2时40分许，被告人陈志坚与陈某1、陈某2（均已判刑）、林某及被害人王某1等人在龙岩市新罗区南城后门前“漳州老顽童”排挡喝酒，并约定由被害人王某1买单。后因被害人王某1钱不够要求签单，林某遂表示由其去买单，陈某1认为其朋友林某不应该去买单而与林某发生争吵，被害人王某1上前劝说。陈某1、陈某2因认为此事由被害人王某1不买单引起，遂心生不满，伙同被告人陈志坚将被害人王某1殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志坚的户籍证明、前科证明等书证；证人蔡某、汤某、童某等人的证言；被害人王某1的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈志坚及同案人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志坚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志坚有前科，酌情予以从重处罚，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈志坚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）龙新刑初字第1063号刑事判决书中判决主文第三项“被告人陈志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月”中的缓刑执行部分。二、被告人陈志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪有期徒刑十一个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李华文人民陪审员  张毅建人民陪审员  王 欢二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 钰附刑法相关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第855号
上诉人（原审原告）黄捍王，男，1978年12月2出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付金平，男，1979年6月29出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人黄捍王、付金平因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄捍王、付金平以双方自行协商解决为由于申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄捍王、付金平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄捍王、付金平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4633元，减半收取2317元，由上诉人付金平负担1317元，上诉人黄捍王负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10243号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年六月十八日
书记员 张学良
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢392号
申请执行人河南农村商业银行叶县支行。
法定代表人：贾红伟。
被执行人姜旭峰，男，1983年12月10日出生，汉族。
被执行人姜红伟，男，1977年6月1日出生，汉族。
被执行人姜许伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
被执行人姜群虎，男，1949年9月18日出生，汉族。
被执行人高晓兵，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南农村商业银行叶县支行与被执行人姜旭峰、姜红伟、姜许伟、姜群虎、高晓兵借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2127）豫0422执恢392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘红伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗明霞。
委托代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北青青建筑集团有限公司。
法定代表人：赵玺川，董事长。
再审申请人罗明霞因与被申请人河北青青建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗明霞申请再审主要称：被申请人竟然违法地将劳务承包给不具备用工主体资格的闫志海和杨利波，而闫志海和杨利波又将该工程的木工活承包给不具备用工主体资格的袁洪明，如果不让被申请人承担法律责任，那么就是对法律的践踏、对人权的践踏。中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定是惩罚那些具备用工单位的，将工程故意承包给那些不具备用工主体资格的组织或个人后果就是由该用人单位承担法律责任。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定申请人与被申请人存在事实劳动关系。原审判决对本案事实的认定是正确的，但故意曲解法律，将法律规定错误适用作出了错误的判决。故，请求再审本案，依法确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。
本院认为：被申请人河北青青建筑集团有限公司将海龙湾工地1、2、3、4号楼的木工活承包给不具备用工主体资格的闫志海、杨利波，闫志海、杨利波又将其中1号楼的木工活转包给了同样不具备用工主体资格的袁洪明。依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，被申请人作为发包方应对招用的劳动者承担用工主体责任。本案中，申请人罗明霞与袁洪明是夫妻关系，不领取工资，在从事清理工作时受伤。事故发生后，被申请人已向罗明霞支付了20万元的赔偿金，申请人罗明霞主张应依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定认定其与被申请人之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据本案的事实，双方之间并不存在劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条所规定的情形，申请人主张与被申请人之间存在事实上的劳动关系事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定罗明霞与河北青青建筑集团有限公司不存在事实劳动关系并无不当。
综上，罗明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗明霞的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00413号
原告：胡某某，女，1967年3月14日生，汉族，明光市人，农民。
被告：李某某，男，1966年7月17日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月22日向原告胡某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告胡某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年二月十一日
书记员 秦双双
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2365号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：时建成，男，1984年5月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告时建成物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告时建成的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初401号
原告：刘光辉，男，1968年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告：张家界市云玉生态农业开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区教字垭镇兴隆村。
法定代表人：朱清玉，董事长。
原告刘光辉与被告张家界市云玉生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘光辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光辉自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤诉。
案件受理费10200元，撤诉结案减半收取5100元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年七月十九日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02795号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告殷殿忠，男，64岁，1951年3月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告殷殿忠不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1360号
原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
委托代理人陈玉臣，该公司职员。
被告杜玉美，女，1960年6月6日出生，身份证住址南京市江宁区。
原告天津易生小额贷款有限公司与被告杜玉美借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告杜玉美经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月15日被告杜玉美与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告杜玉美向原告借款81000元，用于经营周转，期限自2014年10月16日至2015年10月15日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月15日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月16日贷给被告81000元。被告于2014年11月16日、同年12月28日、2015年1月26日偿还原告本金计20250元。后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金52617.6元及自2015年2月17日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、还款凭证、企业名称变更核准通知书。
被告杜玉美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月15日被告杜玉美与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告杜玉美向原告借款81000元，用于经营周转，期限自2014年10月16日至2015年10月15日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月15日还本6750元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月16日贷给被告81000元。被告于2014年11月16日、同年12月28日、2015年1月26日偿还原告本金计20250元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以72867.6元借款为实际借款额，因被告偿还三期本金计20250元，现被告尚欠原告本金52617.6元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。
本院认为，原告与被告杜玉美订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（81000元－8132.4元）72867.6元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月16日至2015年10月16日，每月16日还款），应为每期偿还原告6072.3元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杜玉美自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金52617.6元，并偿付（自2015年2月16日至实际还清本金之日期间，每期16日的次日以6072.3元为基数，按年利率24％计息）的逾期利息。
案件受理费1623元，由被告杜玉美负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1360号原告天津易生小额贷款有限公司，住所天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，实际经营地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人薛强，董事长。委托代理人陈玉臣，该公司职员。被告杜玉美，女，1960年6月6日出生，身份证住址南京市江宁区。原告天津易生小额贷款有限公司与被告杜玉美借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员池玉江任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉臣到庭参加诉讼。被告杜玉美经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津易生小额贷款有限公司起诉称，2014年10月15日被告杜玉美与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告杜玉美向原告借款81000元，用于经营周转，期限自2014年10月16日至2015年10月15日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期还本（每月15日还本），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月16日贷给被告81000元。被告于2014年11月16日、同年12月28日、2015年1月26日偿还原告本金计20250元。后被告未按约偿还本金至今。现原告将预先收取被告的利息在借款本金中减除，以实际借款额为准。故原告起诉要求被告偿还借款本金52617.6元及自2015年2月17日（以每期还款日次日和相应的偿还本金为基数）至实际还清本金之日期间的逾期利息（按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的不超过年利率24％计息）。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、支付利息凭证、贷款凭证、还款凭证、企业名称变更核准通知书。被告杜玉美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年10月15日被告杜玉美与原告前身天津燕山小额贷款有限公司订立了借款合同，约定被告杜玉美向原告借款81000元，用于经营周转，期限自2014年10月16日至2015年10月15日，年利率10.04％，一次性收取利息，分期等额还本（每月15日还本6750元），如逾期，按每日0.08％计收逾期利息。合同订立后当日，被告一次性支付原告利息8132.4元，原告于2014年10月16日贷给被告81000元。被告于2014年11月16日、同年12月28日、2015年1月26日偿还原告本金计20250元。后被告未按约偿还本金至今。庭审中原告表示应将其提前收取的利息在借款中减除，应以72867.6元借款为实际借款额，因被告偿还三期本金计20250元，现被告尚欠原告本金52617.6元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原告与被告杜玉美订立的借款合同，应当是双方真实意思表示，不违反法律规定合法有效。原告作为贷款方按10.04％提前向被告一次性收取的利息，应当在借款额中扣除后的款额作为原告的实际贷款额。鉴于原告已进行了调整，因此应以实际借款额（81000元－8132.4元）72867.6元为借款本金。按照原被告约定12期还款（自2014年11月16日至2015年10月16日，每月16日还款），应为每期偿还原告6072.3元。原告履行了贷款义务，但被告未偿还相应的款额，被告的行为显属违约，对此被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24％标准计息偿付逾期利息的主张不违反法律规定，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜玉美自本判决书生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金52617.6元，并偿付（自2015年2月16日至实际还清本金之日期间，每期16日的次日以6072.3元为基数，按年利率24％计息）的逾期利息。案件受理费1623元，由被告杜玉美负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  刘海平二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01822号
原告徐某某，男，1976年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1975年1月12日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员冯雪挺担任审判长与人民陪审员钱文，人民陪审员代笔胜组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年6月9日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系夫妻关系，1999年经人介绍认识恋爱，2000年12月15日办理结婚登记，婚后于2011年2月15日生育女儿徐兴怡，原、被告婚后因家庭生活琐事、性格不和等经常吵架、打架，2011年因感情不和，被告离家至今未归，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
本院认为，原告徐某某曾于2014年以与被告李某某夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月，本院（2014）合法民初字第01514号民事判决书判决不准原告徐某某与被告李某某离婚，因被告李某某下落不明，本院于2014年7月2日向被告李某某公告送达判决书，该判决书生效后尚不足6个月，原告徐某某又诉至本院要求与被告李某某离婚，原告徐某某对被告李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告徐某某对被告李某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 向志威
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3515号
原告王玲，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告冯国军，男，汉族，农民，住敦化市。
原告王玲与被告冯国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告冯国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王玲于2007年5月30日借给张德全现金15000元，由冯国军担保，王玲与冯国军于2009年1月19日在雁鸣湖法律服务所达成调解协议书，由冯国军分三次给付王玲借款（2009年1月30日付5000元，2010年1月30日付5000元，2011年1月30日付5000元），冯国军于2009年2月给王玲5000元，还欠借款本金10000元，利息8850元（月利率1.5%）原告多次催要，被告仍然没有给付，故请法院依法判决被告给付原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：
证据1，欠条一份。
证明2009年1月20日被告冯国军给原告王玲出具欠条一张，被告冯国军欠原告王玲15000元，并约定按调解协议书还款。
证据2，调解协议书复印件一份。
证明张德全不还钱，就找担保人冯国军要，担保人出具一份欠条，债务转移到担保人冯国军身上，原告同意。冯国军按照调解协议书于2009年2月还给原告本金5000元。事情经过，我是2007年5月30日把钱借给了张德全，到2009年1月19日之间的利息是4275元，冯国军向张德全要上来就给我，要不上来就放弃，这个4275元的利息不在我起诉的利息之内。我起诉的利息是本金10000元和利息（从2009年1月30日开始计算，月利率按约定1.5%）。
证据3，询问笔录复印件一份。
证明被告冯国军同意偿还原告王玲借款。
被告未提供的证据。
经过庭审调查、核实，对原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联性，被告未出庭质证视为放弃质证的权利，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原告王玲于2007年5月30日借给张德全现金15000元，由冯国军担保。因张德全一直不还款。王玲与冯国军于2009年1月19日在雁鸣湖法律服务所达成调解协议书，协议规定，由冯国军分三次给付王玲借款（2009年1月30日付5000元，2010年1月30日付5000元，2011年1月30日付5000元），被告冯国军于2009年2月偿还王玲5000元，尚欠借款本金10000元及利息（月利率按约定1.5%）。
本院认为，原告王玲与被告冯国军于2009年1月19日在雁鸣湖法律服务所达成调解协议，并约定月利率1.5%，被告冯国军于次日给原告出具欠条，其债务转移关系明确，被告冯国军已按还款计划于2009年2月履行给付王玲欠款5000元，应当全面履行义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国军自本判决生效之日起10日内给付原告王玲人民币10000元及利息（自2009年1月30日开始计算利息，月利率1.5%至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费271元，减半收取135.5元，诉讼费用50元，合计185.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十二月三十日
书记员 邢立霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2350号
原告：周茂利，男。
被告：刘明德，男。
本院受理原告周茂利诉被告刘明德买卖合同纠纷一案中，原告周茂利于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂利在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周茂利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茂利负担。
审判员 王义高
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执900号
申请执行人王兰花，女，1944年1月24日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人郑润萍，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人张苗，女，1988年12月29日出生，汉族，打工，住平罗县。
申请执行人张波，男，1991年5与6日出生，汉族，工人，住平罗县。
申请执行人委托代理人张波，男，1991年5与6日出生，汉族，工人，住平罗县。特别授权代理。
被执行人吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，宁夏瑞丰劳务有限公司法定代表人，住中宁县。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行王兰花、郑润萍、张苗、张波申请执行吴克瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的(2015)石民终字第435号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执900号申请执行人王兰花，女，1944年1月24日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人郑润萍，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住平罗县。申请执行人张苗，女，1988年12月29日出生，汉族，打工，住平罗县。申请执行人张波，男，1991年5与6日出生，汉族，工人，住平罗县。申请执行人委托代理人张波，男，1991年5与6日出生，汉族，工人，住平罗县。特别授权代理。被执行人吴克瑞，男，1981年5月19日出生，汉族，宁夏瑞丰劳务有限公司法定代表人，住中宁县。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行王兰花、郑润萍、张苗、张波申请执行吴克瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的(2015)石民终字第435号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十八日书记员  李顺恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第42号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2014年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
原审被告人郭某。因犯盗窃罪于2009年4月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2014年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2014年3月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人郭某、郑某、陈某犯职务侵占罪一案，于2014年12月31日作出（2014）金东刑初字第463号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭某、郑某作为金华市苏家爱华日用百货有限公司仓库业务员，其中被告人郑某系组长，负有捡货、验货、货物搬运、打包、货物管理等职责。被告人郭某于2013年7月至2014年3月间，伙同被告人郑某与本公司加盟商被告人陈某及其他加盟商相互串通，在公司加盟商补货过程中将多发货物的价值对半分成。后被告人郭某、郑某利用职务之便，以隐瞒公司的方式多次将公司货物多发给陈某等加盟商非法占有公司财物。其中被告人郭某涉案6起，涉案货物共计价值人民币82430元；被告人郑某涉案4起，涉案货物共计价值人民币60000元；被告人陈某涉案4起，涉案货物共计价值人民币54000余元。具体为：
1、2013年7月，被告人郭某与被告人陈某串通，利用职务之便，隐瞒公司擅自将公司价值人民币6000元的货物发给被告人陈某，陈某收到货物后给被告人郭某人民币1500元。
2、2013年8月，被告人郭某与被告人陈某串通，并伙同被告人郑某利用职务之便，隐瞒公司擅自将公司价值人民币12000元的货物发给被告人陈某，陈某收到货物后给被告人郭某人民币5000元，被告人郑某从中分得人民币2500元。
3、2013年10月，被告人郭某与被告人陈某相互串通，并伙同被告人郑某利用职务之便，隐瞒公司擅自将公司价值人民币20000元的货物发给被告人陈某，陈某收到货物后给被告人郭某人民币10000元，被告人郭某告诉被告人郑某因用钱紧，并给郑某人民币2000元。
4、2013年12月，被告人郭某与被告人陈某相互串通，并伙同被告人郑某利用职务之便，隐瞒公司擅自将公司价值人民币16000余元的货物发给被告人陈某，陈某收到货物后给被告人郭某人民币8000元钱，被告人郑某从中分得人民币2500元。
5、2014年2月份，被告人郭某利用职务之便伙同刚辞职的被告人郑某，与公司加盟商郑小丰、舒显清相互串通，隐瞒公司擅自将公司价值人民币12000元的货物发给舒显清、郑小丰，郑小丰分别汇给被告人郭某人民币4000元钱，汇给被告人郑某人民币2000元。
6、2014年3月5日，被告人郭某与在江苏的公司加盟商刘永相互串通，利用职务之便，隐瞒公司擅自将公司价值人民币16430元的货物出库发给刘永，时隔几天该批货物被公司发现并在江苏一家托运部追回。
案发后，被告人郭某、陈某主动到金华市公安局金东分局傅村派出所投案自首。被告人郭某、郑某、陈某已退赔全部赃款。
原判认定上述事实的证据有：1、证人钟某、黄某甲、黄某乙等人的证言；2、企业法人营业执照、仓库业务合作协议；3、对涉案货物现场清点视频及照片；4、户籍证明、侦破经过；5、被告人郭某、郑某、陈某的供述。
原审法院认为，被告人郭某、郑某作为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人陈某将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人郭某投案自首，并退赔赃款，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某案发后如实供述，并积极退赃，可以从轻处罚。被告人郑某系仓库的组长，在共同实施犯罪中，虽然作用小于郭某，但不能认定从犯，量刑时可以酌情从轻。被告人陈某案发后投案自首，能积极退赔，且属参与他人职务犯罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；三、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；四、退赔的赃款由扣押机关退还被害公司。
原审被告人郑某上诉及其辩护人提出，其归案后如实供述罪行，积极退赃，但原判未考虑上述从轻处罚情节；其在共同犯罪中作用低于同案犯郭某，但相比于郭某，原判并未从轻量刑，且对其适用缓刑不会致再危害社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人郭某、郑某利用职务之便，伙同原审被告人陈某侵占本公司财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某、郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人陈某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原判综合考虑原审被告人郑某的犯罪事实、量刑情节、在共同犯罪中所起的作用，所作量刑并无不当。原审被告人郑某及其辩护人所提量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一五年三月九日
代书 记员 钱争红