wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执125号
申请执行人成都工业典当有限公司。
法定代表人董晖。
委托代理人李智，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
被执行人成都世兴羽绒有限公司。
法定代表人蒋世平。
被执行人蒋世平。
被执行人成都世嘉羽绒有限公司。
法定代表人叶德林。
申请执行人成都工业典当有限公司与成都世兴羽绒有限公司于2015年1月13日签订《质押典当合同》，约定成都世兴羽绒有限公司以水洗灰鸭绒、羽绒被向成都工业典当有限公司申请抵押典当，并办理抵押登记。当金为人民币250万元，期限为发放当金日起计，共计90天。同日，与蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司签订《保证合同》，约定蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司为前述抵押典当合同提供连带责任保证。2015年1月13日，成都工业典当有限公司按约发放当金150万元；1月30日，发放当金100万元。典当期限届满后，被执行人成都世兴羽绒有限公司未如约归还当金，被执行人蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司也未履行连带保证责任。
申请执行人成都工业典当有限公司与与成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都工业典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第41838号、41839号、41840号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1027号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司向申请执行人成都工业典当有限公司支付欠款人民币3737825.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3777603.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月七日
书记员 唐晓东
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初261号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨立X，男，1958年10月25日出生于河北省，汉族，大学文化，中共党员，无业，住天津市北辰区，户籍地：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杨立X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨立X犯诈骗罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人杨立X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年至2013年间，被告人杨立X以帮被害人路某1承揽搬迁工程为由，于2012年7月25日在本市河东区曙光里市场附近骗取路某1现金人民币25万元，2013年12月31日骗取路某1汇款人民币2万元。
2、2013年3月，被告人杨立X以帮找工作为由，骗取被害人刘某1人民币13万元。
3、2013年5月，被告人杨立X以帮忙过面试为由，骗取被害人刘某2人民币6万元。
2017年1月13日被告人杨立X被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人路某1、刘某1、刘某2的陈述，证人焦某、杨某1、李某、杨某2、田某、刘某3的证言，接受证据清单、承诺书、保证书、收条、银行卡对帐单，证明材料，资格审查文件，在逃人员登记表，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，接受材料清单，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨立X的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨立X予以惩处。
庭审中，被告人杨立X对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2012年至2013年间，被告人杨立X以帮被害人路某1承揽搬迁工程为由，于2012年7月25日在本市河东区曙光里市场附近骗取路某1现金人民币25万元，2013年12月31日骗取路某1汇款人民币2万元。
2、2013年3月，被告人杨立X以帮找工作为由，骗取被害人刘某1人民币13万元。
3、2013年5月，被告人杨立X以帮助刘某2儿子考公务员面试为由，骗取被害人刘某2人民币6万元。
2017年1月13日被告人杨立X被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人路某1的陈述，证实：2013年7月25日在天津市河东区曙光里市场北京军区塘沽办事处门口，杨立X以能帮其联系工程承包的事情让其给付25万元，2013年12月31日杨立X称工程承包的事情块联系好了，让其给他转账2万元差旅费，其多次催促杨立X，杨立X以各种理由拖延，后就联系不上杨立X了。
2、被害人刘某1的陈述，证实：2013年3月6月，杨立X称能给其儿子办理秦皇岛税务局的工作，骗取其20万元，杨立X还给其写了收条，保证三个月内就能安排好其工作问题，后杨立X以各种理由拖延，2014年8月至11月杨立X陆续退回给其共7万元，剩下的款没有退还。
3、被害人刘某2的陈述，证实：2013年5月杨立X以能让其儿子刘阳考公务员面试通过，让其支付6万元，2014年3月杨立X一直没有办成，后其报警。
4、证人焦某的证言，证实：2012年夏天，路某1给其打电话向其借钱20万元，其在天津市河东区曙光里市场大门前，将准备好的钱给了路某1，路某1又将钱给了杨立X，当时杨立X还给路某1写了张条，其不清楚路某1为什么给杨立X钱。
5、证人杨某1的证言，证实：2012年大约5月，其将杨立X介绍路某1认识，杨立X称有工程可以让路某1承包，并找路某1要了25万元保证金，后工程没干成，杨立X没有将保证金退回，后就联系不上杨立X了。
6、证人李某的证言，（天津市中国北方发动机研究高级工程师）证实：其单位搬迁时，其并不负责单位搬迁工程，杨立X2012年曾多次联系其，让其帮着他将本单位搬迁工程承包给他，其没法给他帮忙也没有答应过杨立X，其也没有收过杨立X的钱。
7、证人杨某2的证言，证实：2012年，天津市中国北方发动机研究所在大同地区的设备搬迁招标，本单位招标不需要交定金，杨立X当时投了标了，但没有中标。
8、证人田某的证言，证实：2013年3月6日杨立X称能为刘某1的儿子安排秦皇岛税务局的工作，杨立X让刘某1给20万元，杨立X还给刘某1写了收条，2013年12月杨立X又以能办理李阳通过面试为由骗取刘建军6万元。2014年其多次催促他抓紧办理两件事情，杨立X以各种理由拖延，后杨立X退还刘某17万元。剩下款没有退回。
9、证人刘某3的证言，证实：2013年3月6月，杨立X称能给其办理秦皇岛税务局的工作为由，骗取其父亲刘某120万元，杨立X还给刘某1写了收条，保证三个月内就能安排好其的工作问题，后杨立X有以各种理由拖延，最后返还了7万元。
10、接受证据清单、承诺书、保证书、收条、银行卡对帐单，证实：被告人杨立X骗取被害人钱款的情况及被害人通过银行转账、汇款的情况。
11、证明材料，证实：李某为中国北方发动机研究所（天津）在职职员，职位为高级工程师。杨某2为中国北方发动机研究所（天津）在职职员，职务为副主任高级工程师。
12、资格审查文件，证实：涉案公司项目的情况及公司的情况。
13、在逃人员登记表，证实：2015年2月6日对被告人杨立X实施网上追逃。
14、案件来源及抓获经过，证实：被害人分别报警的情况，公安机关于2016年11月16日立案侦查，被告人杨立X于2017年1月13被抓获。
15、接受材料清单，证实：涉案材料的情况。
16、辨认笔录，证实：被害人均指认杨立X就是实施诈骗的人。
17、户籍证明，证实：被告人杨立X、被害人及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，调取程序合法，具客观性，关联性，应作为本案的定案的依据。
本院认为，被告人杨立X无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨立X能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立X犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2026年1月12日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人杨立X退赔被害人路志安人民币27万元；刘瑞昌的人民币13万元；刘俊军人民币6万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 段文谦
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更101号
罪犯张彦勇，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2013年7月4日作出（2013）海刑初字第67号刑事判决，以被告人张彦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张彦勇予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张彦勇符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张彦勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分79.5分。
本院认为，罪犯张彦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保33号
关于申请人史明与被申请人潘�民、李永海买卖合同纠纷一案，申请人史明于2017年11月8日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人潘太民、李永海名下无存款，无标的物可实施，保全申请撤回执保。
（2017）吉0122执保33号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执316号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶其秒，男，1987年8月13日出生，汉族，租住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶其秒罚金一案中，经查，叶其�在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结叶其秒所有银行账户存款人民币21298元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执316号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶其秒，男，1987年8月13日出生，汉族，租住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶其秒罚金一案中，经查，叶其�在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶其秒所有银行账户存款人民币21298元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办�续行查封、扣押、冻结手续。官方
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00397号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于于2014年3月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年3月19日被呼和浩特市公安局变更为取保侯审，2015年3月19日被本院变更为监视居住。
辩护人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、康冬冬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年9月至10月，被告人李某甲任本市赛罕区金河镇什不斜气村村长期间，将本村村集体所有的18.4837亩耕地非法转让倒卖给非本村集体经济组织以外的本市赛罕区巧报镇西喇嘛营村李某乙等12户村民，用于宅基地，并且将所得款共计151200元以基础设施配套费名义进入金河镇核算中心。案发后该款均已退还。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权。情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人李某甲提出，钱都进了村委会的账户，其没有牟利，庭后提交认罪书，表示自愿认罪。辩护人提出：1、被告人李某甲的行为不构成起诉书所指控的非法倒卖土地的罪名，被告人李某甲代表村委会与西喇嘛营12户村民签订的“土地承包协议”并非土地转让或买卖协议，用途是为了搞种养殖业，签订该协议有村委会会议纪要，应认定为集体决策行为，而非被告人李某甲个人行为。承包费151200元，全部进入金河镇核算中心。2、被告人李某甲的行为构不成情节严重，没有造成严重后果，所收取的土地承包费全部退还给承包户。
经审理查明，2011年9月至10月，被告人李某甲任呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村村长期间，将本村村集体所有的18.4837亩耕地非法转让给非本村集体经济组织的呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村李某乙等12户村民，用于宅基地，并且将所得款共计151200元以基础设施配套费名义进入金河镇核算中心。案发�该款均已退还。
另查明，涉案土地规划用途为基本农田，现状全部为耕地。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述。证实被告人李某甲供述其与呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村村长郝某甲联系并签订《土地承包协议书》使用土地的事实；
2、证人云某某证言。证实证人云某某：“……李某甲说是买宅基地的钱，郝某甲当时拿出交款收据，我在上面签字……以前我一直不知道这个事。”
3、证人李某乙、杨某甲、杨某乙、高某某、李某丙、李某丁、李某戊、郝某甲、温某某证言。证实八名证人从被告人李某甲手中购买宅基地的事实经过；
4、户籍证明。证实被告人李某甲的基本身份信息；
5、呼和浩特市国土资源局赛罕区分局移送案件材料。�实本案的案件来源及呼和浩特市国土资源局赛罕区分局对该案的行政处理情况；
6、呼和浩特市国土资源局赛罕分局关于涉嫌案件土地性质的认定。证实该土地规划用途为基本农田，现状为耕地，不符合土地利用总体规划；
7、涉案土地现状照片。证实本案涉案土地现状；
8、呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村北违法用地勘测定界图。证实本案涉案土地勘测定界具体情况及土地分类情况；
9、呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织收据。证实呼和浩特市赛罕区西喇嘛营村村民李某乙、杨某甲、杨某乙、高某某、李某丙、李某丁、温某某交纳呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村基础设施配套费的情况；
10、金河镇核算中心报账单及记账凭证、现金缴款单。证实呼和浩特市赛罕区西喇嘛营村村民李某乙、杨某甲、杨某乙、高某某、李某丙�李某丁、温某某、李某戊、郝某甲、郝某乙、巩某某、张某某向呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村缴纳基础设施配套费的情况；
11、呼和浩特市国土资源局赛罕分局关于被告人李某甲非法倒卖土地详细调查的说明。证实呼和浩特市国土资源局赛罕区分局接举报后调查李某甲非法倒卖土地的相关情况；
12、土地面积说明。证实经呼和浩特市国土资源局赛罕分局确认，本案涉案土地面积为18.5亩，规划用途为基本农田，现状全部为耕地；
13、呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心情况说明。证实该中心出具的基础设施配套费，不是土地承包费，土地承包费都有专业承包合同；
14、呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织统一报账单。证实2014年1月27日呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心将收取的呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村基础设施配套款，共计151200元退还；
15、组织机构代码证。证实呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村村民委员会法定代表人系被告人李某甲；
16、被告人李某甲病情情况说明及司法鉴定意见书。证实被告人李某甲取保候审的原因及相关材料；
17、认罪书。证实被告人李某甲自愿认罪；
18、工作说明。证实公安机关对被告人李某甲及证人李某乙、李某丙、杨某乙的讯问笔录制作的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某甲均无异议，辩护人提出，1、对证人云某某证言有异议。2、有四位证人的询问笔录是由一位公安人员作的，笔录，时间、内容均一致，被告人李某甲不认识他们，对其证言有异议。3、证人李某乙、杨某乙、李某丙三人的询问笔录，时间、地点、内容均一致，对其证言有异议。对于辩护人的以上质证意见，因证人李某乙、杨某乙、高某某、李某戊在呼和浩特市国土资源局赛罕区分局所作的询问笔录与公安机关所作询问笔录可相互印证，且公安机关对以上证人证言的制作过程作了情况说明，本院认为公安机关对部分证人所作询问笔录虽形式上有瑕疵，但不影响证据的效力，本院对以上证据予以采信，对辩护人的以上意见，不予采纳。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对辩护人当庭所举的土地承包协议书、村委会纪要、郝某甲的讯问笔录、温某某说明，本院认为，以上证据不能证明是合法的承包租赁，本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让本村村集体所有的基本农田18.4837亩，其行为构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩解，已签订土地承包合同，土地用于养殖，不存在非法转让倒卖土地的行为，经查证，被告人李某甲在担任呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村村长期间，与呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村部分村民签订《土地承包协议书》，以基础设施配套的名义，收取土地转让费，非法将该村的基本农田转让给非本集体组织人员作为宅基地，被告人李某甲转让土地后，购买宅基地的非本集体组织人员已在该片土地上新建了建筑物，改变了土地用途，情节特别严重，故对辩护人的辩解，本院不予采纳。鉴于案发后，基础设施配套款已全部退还，且被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙继薇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢185号
申请执行人王国侠，住四平市。
申请执行人王平，住四平市。
被执行人吴勇，住四平市。
本院执行的申请执行人王国侠、王平与被执行人吴勇刑事附带民事赔偿一案，执行中，被执行人吴勇主动将赔偿款21896.11及执行费228元交付给本院。现申请执行人王国侠、王平收到全部执行款21896.11元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第135号刑事附带民事判决书及四平市中级人民法院（2015）四刑终字第65号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文龙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初121号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年8月6日出生，汉族。因犯故意伤害罪于1998年3月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月25日被刑事拘留,次月2日被取保候审，经本院决定于2016年3月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人冯某犯开设�场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人冯某明知徐某（已判刑）在南京市六合区雄州街道板门口9号经营的鑫龙城电子游艺厅内开设赌场被公安机关查获，仍从徐某处接手继续经营，在该场所内摆放具有赌博功能的具备10个操作单元的“海啸来袭捕鱼”游戏机1组、具备8个操作单元的“财神”游戏机1组和具备8个操作单元的“实物单挑”游戏机1组等共计26台游戏机供顾客赌博，并从中非法获利。2015年6月24日，公安机关接群众举报后，派员前往涉案场所进行检查，当场查获上述赌博机及游戏卡一张，随后将被告人冯某电话传唤到案，被告人冯某归案后作如实供述。
上述事实，有被告人冯某在侦查阶段的供述，证人秦某、徐某、董某等人的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押清单、刑事附带民事判决书、电话查询记录、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人冯某经公安机关电话传唤到案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个�，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2016年3月24日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机、游戏卡予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
代理陪审员 陈淑梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第49号
原告王某。
被告林某。
委托代理人王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 严刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3677号
申请执行人：陈仁强，男，1969年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：鲍文明，男，1973年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈仁强与被执行人鲍文明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。
3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人鲍文明目前无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月十一日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3677号申请执行人：陈仁强，男，1969年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：鲍文明，男，1973年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈仁强与被执行人鲍文明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍文明目前无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年四月十一日代书记员 袁能静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02416号
董彦慧，男，1985年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于2012年8月17日以（2012）靖刑初字第00173号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金8000元，刑期自2012年1月18日至2018年1月17日止，于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董彦慧确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖70分。
经审理查明，罪犯董彦慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖70分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董彦慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董彦慧准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9534号
原告：张秀玉。
被告：张守风。
被告：仉桂海。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张秀玉与被告张守风、仉桂海、太平财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告张守风送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告张守风准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告张秀玉。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十四日
书记员 王孝刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执807号
申请执行人：张静,女，1981年8月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的130913元，未执行标的130913元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月十八日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执807号申请执行人：张静,女，1981年8月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的130913元，未执行标的130913元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月十八日书记员 王 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00168号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
委托代理人唐尚权，（特别授权）。
被告人杨某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被羁押至同年7月16日被公安机关变更为取保候审。2015年3月19日经本院决定对被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪依法逮捕，同年3月23日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李宾，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公讼刑讼（2014）118号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某的委托代理人唐尚全、被告人杨某及其辩护人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2013年9月期间，受害人唐某将被告人杨某交由其帮忙临时抵押的一部苹果4S手机变卖，二人因此产生矛盾。2014年4月12日下午，二人为该手机的事约在荆州区新风二路“城南春天”见面。17时许，二人在“城南春天”东大门处见面后即发生吵骂并打斗起来，打斗中被告人杨某拿出事先携带的一把猎刀将唐某的腹部、背部、腿部、腕部等部位捅伤。经法医鉴定：受害人唐某身体损伤程度为重伤二级。2014年5月15日，被告人杨某的家属代其与被害人唐某达成赔偿协议并履行完毕。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘查笔录及有关照片、鉴定意见书、被害人的陈述、被告人杨某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，请求人民法院判令被告人杨某赔偿住院费126800元、住院护理费、误工费计8000元、住院生活费和出院后营养费计15000元及丧失劳动力费300000元，总计449800元。
被告人杨某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人提出的原已赔偿100000元以外的诉讼请求表示无能力赔偿。被告人杨某的辩护人辩称：1、被害人有明显过错；2、被告人当庭自愿认罪并悔罪；3、被告人系初犯；4、被告人家属积极赔偿（变卖农村的房屋和责任田及向亲友借钱才勉强凑齐10万元）并按协议赔偿了被害人各项损失共10万元，得到了被害人的谅解。该协议应当得到法庭支持与认可，对被告人杨某应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月间，因被害人唐某将被告人杨某交由其临时抵押的一部苹果4S手机变卖，致使被告人杨某无法赎回手机而产生矛盾。2014年4月12日下午，二人为该手机的事相约在荆州区新风二路“城南春天”小区见面，当日17时许，二人在“城南春天”东大门处见面后即发生吵骂并打斗起来，打斗中被告人杨某拿出事先携带的一把猎刀将被害人唐某的腹部、背部、腿部及腕部等部位捅伤。经法医鉴定：被害人唐某身体损伤程度为重伤二级。2014年5月15日，被告人杨某的家属代其与被害人唐某达成赔偿协议并已按协议履行支付赔偿费10万元。
本案在审理中，被害人唐某又以被告人杨某原已赔付的10万元未达到赔偿要求为由向本院提起附带民事诉讼。
同时查明，被害人唐某受伤后被送往荆州市第一人民医院惠济分院救治，住院16天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、受案登记表；2、被告人和被害人的户籍证明；3、抓获经过；4、证人袁某、李某及赵某的证言；5、被害人唐某的陈述；6、现场勘查笔录；7、（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）第106号法医学人体损伤程度鉴定书；8、公安机关出具的关于被告人所持猎刀去向的说明；9、荆州市第一人民医院惠济分院的住院记录、诊断证明书及被害人唐某的伤情照片；10、2014年4月12日被告人与被害人双方签订的赔偿协议；11、2014年4月15日被害人唐某出具的刑事谅解书（其中已说明被告人按协议赔偿了其各项损失共计10万元）；12、被害人唐某的父亲唐尚权的收条；13、被害人唐某及其委托代理人唐尚权向本院提起附带民事诉讼提交的附带民事诉状；14、2015年3月10日本庭在湖北省未成年人强制隔离戒毒所询问被害人唐某的笔录及主持被告人杨某与被害人唐某进行民事赔偿部分调解的笔录（调解未能达成协议，被告人杨某表示无能力达到被害人唐某新增加的诉请赔偿要求，因而被害人唐某对被告人杨某现已不予谅解）；15、本案庭审中又组织民事部分调解未果（庭审已做笔录）；16、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某因纠纷持刀损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；综合全案情况，被害人唐某在引发矛盾的起因中有明显过错，且在案发后，被告人杨某的家属已积极赔偿被害人的住院医疗费等经济损失10万元，对被告人杨某可酌情从轻处罚；被告人杨某的辩护人辩称的合理的辩护意见本院均已予采纳；但其提出的对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，因本案在审理中被害人现对被告人未予谅解，故不宜采纳。附带民事诉讼原告人诉请的各项赔偿费用，因没有提供相应的证据证实，亦未能提供超出原双方协议赔偿10万元数额（被告人已赔付10万元）的凭据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年1月3日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 朱登举
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01772号
原告：史勇，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告史勇与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告史勇于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告史勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史勇负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨维田
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18793号
原告焦孟田，男，1961年11月13日出生。
委托代理人胡海龙，男。
被告王丽华，女，1965年9月3日出生。
委托代理人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
被告龚瀚祺，男，1994年1月13日出生。
委托代理人王丽华（龚瀚祺之母），女。
原告焦孟田与被告王丽华、龚瀚祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦孟田及其委托代理人胡海龙、被告王丽华及其委托代理人徐艳、被告龚瀚祺的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦孟田起诉称：焦孟田与龚建国为生意伙伴，龚建国与王丽华为夫妻关系，与龚瀚祺为父子关系。2010年4月10日，龚建国以资金周转困难为由向焦孟田借款6万元，并于当日手书借条一张。2013年底龚建国失踪，2014年5月24日被发现在自己办公室内自缢身亡。焦孟田认为王丽华与龚瀚祺继承了龚建国的遗产，应当偿还龚建国所欠债务，故焦孟田诉至法院，请求判令：1、王丽华、龚瀚祺立即返还焦孟田借款6万元；2、本案的诉讼费用由王丽华、龚瀚祺承担。
原告焦孟田向本院提交如下证据予以证明：1、借条；2、营业执照副本复印件。
被告王丽华与龚瀚祺共同答辩称：不同意焦孟田的诉讼请求。1、此前王丽华、龚瀚祺从未听龚建国说过其与焦孟田是生意伙伴，王丽华、龚瀚祺均不认识焦孟田。且焦孟田所出示的借条上并未载明出借人姓名，故王丽华、龚瀚祺认为焦孟田不具有诉讼主体资格。2、焦孟田称龚建国在2010年向其借款6万元，6万元在当时不是一笔小数目，所以现金给不现实，故焦孟田需要举证证明其具有款项来源，款项交付情况。3、从2010年到2013年年底龚建国失踪，中间这么长时间，焦孟田没有找龚建国要过这笔款项，也没有让龚建国重新出具借条，焦孟田称自己是生意人，对金钱应该敏感，在4年内没有重打欠条这个不符合常理。4、焦孟田只提供一份借条，王丽华、龚瀚祺不确定借条上面签字是否龚建国所签，而且借条上面没有签署身份证号、地址等信息，所以不予认可。5、焦孟田没有证据证明其索要过该欠款，故王丽华、龚瀚祺认为到目前为止已经超过了诉讼时效。
被告王丽华、龚瀚祺均未提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原告焦孟田提交的证据2的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
借条，原告焦孟田提交，证明龚建国曾在2010年向焦孟田借款6万元。被告王丽华、龚瀚祺对该证据不予认可。因王丽华、龚瀚祺经本院释明后仍表示不就该借条上龚建国的签字申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据佐证该借条上龚建国的签字为假，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，焦孟田与龚建国系朋友关系，龚建国与王丽华系夫妻关系，龚瀚祺系龚建国与王丽华之子。2010年4月10日，龚建国给焦孟田打电话，称需要借款用于进购电动车。因焦孟田其时正陪护家人住院，故告知龚建国直接去焦孟田家找焦孟田的孙女拿钱。焦孟田之孙女向龚建国交付现金6万元后，龚建国出具借条一份，载明：今借现金6万元，借款人龚建国，落款日期2010年4月10日。龚建国借款后并未还款，其后于2013年年底失去联系，至2014年5月24日，龚建国被发现已经身亡。庭审中，焦孟田称其未与龚建国约定过借款期限和利息，二人之间只有本案一笔借贷关系，龚建国也只写过涉案的这一份借条。王丽华、龚瀚祺称龚建国的法定继承人还有其母亲，但因担心老人无法承受丧子之痛，故至今未告知老人龚建国已逝世，龚建国的遗产亦未开始分配；王丽华、龚瀚祺表示，二人可以从龚建国处继承的遗产价值会超过6万元。
上述事实，亦有当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦孟田主张龚建国向其借款6万元未予以返还，其提交了借条予以佐证。王丽华、龚瀚祺抗辩称借条上并未载明出借人姓名，故焦孟田不具备债权人资格。因借条原件现由焦孟田持有，而王丽华、龚瀚祺并未提交证据证明焦孟田系非法持有该借条，或该借条系龚建国向他人所出具，故本院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称以现金交付借款不现实，焦孟田需举证证明具有款项来源，因以现金交付款项并不为法律所不允，且龚建国在借条上注明了所借的是现金，焦孟田提交的证据亦证明焦孟田从事个体工商业务，具有经济来源，故本院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称焦孟田至今仍持有2010年的借条，未要求龚建国更换借条不符合常理，并非有效抗辩，本院不予采纳。王丽华、龚瀚祺抗辩称不能确定借条上龚建国的签字是否为真，借条上亦未注明借款人的身份证号码、地址等信息，因判定该借条是否为龚建国出具，主要依据应系龚建国的签字是否为真，而非借条上是否载明了借款人的身份证号码、地址等信息，而王丽华、龚瀚祺在本院释明后并未申请就借条上龚建国的签名申请笔迹鉴定，亦未提交证据佐证龚建国的签名为假，故本院对王丽华、龚瀚祺的该项抗辩意见不予采纳。王丽华、龚瀚祺主张本案已经超过了诉讼时效，但焦孟田并未与龚建国约定过还款期限，故焦孟田有权在给予合理催告期的情形下，随时要求龚建国还款，本案的诉讼时效，应当从焦孟田所给予的催告期届满后次日起算。因焦孟田此前并未向龚建国、王丽华、龚瀚祺索要款项，故焦孟田向本院提起诉讼之日应视为催告起始之日，本院确定的开庭之日为催告期限届满之日，则王丽华、龚瀚祺关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，本院认定焦孟田与龚建国之间存在民间借贷关系，借贷内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
现龚建国已经过世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”庭审中，王丽华、龚瀚祺主张其可以继承的龚建国的遗产部分，其价值会超过6万元，故现焦孟田要求王丽华、龚瀚祺返还龚建国所欠借款6万元具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丽华、龚瀚祺于本判决生效之日起十日内返还原告焦孟田借款六万元。
如果被告王丽华、龚瀚祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告焦孟田已预交），由被告王丽华、龚瀚祺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 喆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保钢，男，汉族，住黑龙江牡丹江市安东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市夹河大兴养殖基地。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：张保钢，该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连润普电器制造有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：马春荣，该公司总经理。
委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
再审再审人张保钢、普兰店市夹河大兴养殖基地因与被申请人大连润普电气制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保钢、普兰店市夹河大兴养殖基地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年十一月二十日
书 记 员 宋 宇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异3号
异议人罗小双，女，汉族，汉川市人，现住汉川市。
异议人黄正久，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人刘勇，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人孙望美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴新阶，男，汉族，汉川市人，住址同上。
被执行人王大桃，女，汉族，汉川市人，住址同上。
被执行人吴婷，女，汉族，汉川市人，住址同上。
被执行人吴杰，男，汉族，汉川市人，住址同上。
本院在执行刘勇申请执行孙望美、吴新阶、王大桃、吴婷、吴杰民间借贷纠纷一案中，异议人罗小双、黄正久对执行标的主张权利排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄正久称，涉案房屋系债务人吴国才借款抵押物。2012年2月，债务人吴国才因经营的需要，向异议人黄正久借款人民币300000元，并向异议人黄正久出具了借条。因债务人吴国才突发疾病病故，未及时办理权证变更手续。后异议人黄正久又将该房屋卖给异议人罗小双，由罗小双全家一直居住至今。
异议人罗小双称，2013年7月26日，其子曾凡伟以150000元价格从黄正久手中购买，全家居住至今，是合法善意取得。
本院经审查查明，该案执行中，本院所发限期迁出通知书中“吴新阶”应为“吴国才”为笔误，应依法更正。
本院审查认为，异议人黄正久、罗小双对执行标的提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，可通过诉讼程序进行认定处理，因其举证不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄正久、罗小双提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向汉川市人民法院提起执行异议之诉，逾期不提起，本院依法强制执行。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年五月十六日
书记员 林 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1871号
原告：杨占杰，户籍地辽宁省北票市，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所执业律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：黄春晖，经常居住地吉林省长春市汽车产业开发区。
被告：王新平，经常居住地长春市朝阳区。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2222号。
法定代表人：殷军，董事长。
委托代理人：许广胜，该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所执业律师。
代理权限：特别授权。
杨占杰与吉林省华能实业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨占杰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨占杰撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由杨占杰负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00734号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。
代表人：石文俭，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：程旭祥。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中行金东支行）为与被告程旭祥信用卡纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。原告中行金东支行的委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼，被告程旭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行金东支行诉称：2008年7月22日，被告程旭祥向原告申请领用中银都市信用卡1张，并书面表示将遵守中银都市信用卡领用合约的各项规则。在中银都市卡领用合约中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由信用卡申请人承担因催收欠款所产生的一切费用等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××51中银都市信用卡1张。被告领用信用卡后进行多次透支使用和还款。截至2016年1月6日，被告尚欠原告透支款本金15959.78元、利息2115.27元、滞纳金4648.48元未偿还。原告经多次催讨未果，聘请律师向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金15959.78元、利息2115.27元、滞纳金4648.48元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月6日，之后仍按中银都市卡领用合约规定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告支出的律师代理费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、中银都市信用卡申请书及领用合约复印件1份，证明被告程旭祥向原告申请办理中银都市信用卡，并约定遵守中银都市信用卡领用合约规则内容的事实；
2、中银卡交易流水查询单及欠款清单各1份，证明被告程旭祥领用的卡号为62×××51中银都市信用卡资金进出情况，以及截至2016年1月6日，被告尚欠原告透支款本金15959.78元、利息2115.27元、滞纳金4648.48元的事实；
3、信用卡逾期透支催款通知书4份，证明原告曾多次向被告程旭祥催收逾期透支款，并经被告签名确认的事实；
4、金华市公安局金东分局经济犯罪侦查大队不予立案说明1份，证明被告程旭祥透支欠款行为尚未构成信用卡诈骗犯罪的事实；
5、委托代理合同和律师费代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费750元的事实。
被告程旭祥未作答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
对原告提交的申请书及领用合约、交易流水查询单及欠款清单、催款通知书、不予立案的说明、委托代理合同、律师费代理费发票，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，被告程旭祥向原告申领中银都市信用卡的起始信用额度为8000元。被告程旭祥在使用信用卡期间，原告对该信用卡曾多次临时额度修改，其中2015年2月8日至2015年5月30日期间，该信用卡的额度为16000元。2016年1月14日，原告为实现本案债权支出律师代理费750元。
本院认为，本案原告中行金东支行与被告程旭祥之间形成的中银都市信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告程旭祥在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告程旭祥立即归还拖欠的透支款本金、利息及滞纳金等的诉请，并无不当，本院予以支持。另在信用卡领用合约中明确约定，被告如逾期还款应承担原告实现债权费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院也予以支持。被告程旭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金15959.78元、利息2115.27元、滞纳金4648.48元（利息、滞纳金暂算至2016年1月6日，之后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告程旭祥于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出的律师代理费750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，依法减半收取193元（原告已预交），由被告程旭祥负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月十六日
代书记员 季飞云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第980号
原告：蔡秀华。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊。
被告：戴立昆。
委托代理人：陈利清。
原告蔡秀华与被告戴立昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡秀华及其委托代理人刘珊珊，被告戴立昆及其委托代理人陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀华诉称：2011年7月25日，被告向原告借款15万元。因此，由被告向原告出具《借条》一份，双方口头约定月利率1%。借款之后，被告将原告的利息与另案黄琴升借款30万元的利息一起分三次汇入原告女儿李洋洋账户共计35400元，并汇入李洋洋账户的款项10万元用于偿还黄琴升借款，由原告直接转汇给黄琴升账户。被告尚欠借款15万元及利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、判令被告偿还借款15万元及利息（从2011年7月25日起至付清借款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日利息为54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款50000元及利息（从2012年7月25日至付清借款之日止，按月利率1%计算）。
被告戴立昆辩称：1、被告已偿还借款108400元，加上原告提供的证据已偿还借款27000元，合计135400元。被告认为该些款项系用于归还借款本金，因此，尚欠借款14600元。
经审理本院认定的事实：2011年7月25日，被告向原告出具《收款收据》一份，内容：“戴立昆向借人民币壹拾伍万元正，¥150000，戴立昆”。被告出具《收款收据》后，于2011年11月9日、2012年4月22日、7月9日分别由被告或其儿子戴海东汇至原告女儿李洋洋账户（农行卡号：62×××12）款项13500元、13500元、8400元，合计35400元；2012年4月23日，被告汇至原告女儿李洋洋账户（农行卡号：62×××12）款项100000元。
另查明，原、被告系亲戚关系；原告与李洋洋系母女关系；被告与戴海东系父子关系。2009年8月28日，原告汇入被告账户（农行卡号：62×××16）款项48000元。
2014年9月15日，黄琴升（系原告的姐夫，案号为〈2014〉温鹿东商初字第981号）起诉被告要求偿还借款30万元。
以上事实由银行汇款单、《收据》、录音资料及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，已偿还10万元，尚欠借款5万元，事实清楚，由《收据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告于2011年11月9日至2012年7月9日间汇至原告女儿李洋洋账户三笔款项金额为35400元，应认定为利息，即月利率1%或0.8%计算（以借款45万元〈包括黄琴升借款30万元〉为基数，按月利率1%计算，三个月的利息为13500元；以借款35万元〈减去2012年4月23日偿还10万元〉为基数，按月利率0.8%计算，三个月的利息为84000元）。因原被告与另案出借人黄琴升均系亲戚关系，被告在庭审中承认双方曾口头约定按月利率0.8%计算利息（已计算至2012年7月25日），且结合被告妻子贾显珠的录音资料情况，二案合并计算利息亦符合民间借贷的特征，故本院应认定本案借款的利息与另案黄琴升借款的利息合并按月利率1%或0.8%计算。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案判决支持的利息应按月利率0.8%计算为妥。被告抗辩称其已偿还的款项均系偿付借款本金，其辩称理由不成立，本院不予采纳。原告曾于2012年4月25日汇入黄琴升账户的款项10万元，由其与黄琴升结算，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴立昆于本判决书生效之日起三日内偿还原告蔡秀华借款本金50000元及利息（从2012年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；
二、驳回原告蔡秀华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360，减半收取2180元，由原告蔡秀华负担1453元，被告戴立昆负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初282-1号
原告姜丽丽。
委托代理人陈龙梅。
被告刘瑞成。
委托代理人杜娟。
原告姜丽丽与被告刘瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月七日
书记员 李秋蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00044号
上诉人（原审被告）：芜湖市龙湖建设工程有限公司。
法定代表人：杨世好，该公司总经理。
委托代理人：余某某，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖众源钢构有限公司。
法定代表人：晋华明，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖市龙湖建设工程有限公司（以下简称龙湖公司）与被上诉人芜湖众源钢构有限公司（以下简称众源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00593号民事判决向本院提起上诉，本院2014年1月20日受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人龙湖公司的委托代理人余某某，被上诉人众源公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众源公司在原审中诉称：2012年3月22日，众源公司、龙湖公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定众源公司为龙湖公司分包芜湖市华美工艺包装有限公司2#厂房钢结构的制作安装，合同总价450000元（固定价款），并对支付工程款的时间和方式进行了约定，即合同签订3日内支付30%预付款，主构件进场3日内支付30%，工程完工3日内支付35%，5%作为质保金。合同签订后，众源公司依约全面履行了合同义务，且通过了工程竣工验收，但龙湖公司仅支付240000元工程款，尚欠210000元工程款未付，故众源公司诉至法院。请求判令：1、龙湖公司立即支付拖欠货款210000元，并承担该款自2013年10月9日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、龙湖公司承担本案诉讼费用。
龙湖公司在原审中辩称：1、众源公司诉称依约全面履行了合同义务不属实。2、众源公司对工程出现的质量缺陷未尽到保修责任，其主张的5%的质保金无事实依据。3、众源公司主张龙湖公司给付工程款210000元及违约金没有事实依据。4、龙湖公司已支付240000元工程款，众源公司至今未开具税金发票，严重影响龙湖公司与发包方的工程款结算，已构成违约。
原审法院审理查明：2012年3月22日，众源公司（分包人）与龙湖公司（总承包人）签订了《建设工程施工专业分包合同》，由众源公司承包建设芜湖市华美工艺包装有限公司（发包人、建设单位）2#厂房的钢结构制作、安装等工程项目，合同价款为450000元，合同第三部分专用条款第19.2条约定本合同价款采用固定价格方式确定，自2012年4月15日开工至同年5月25日竣工，合同工期为40天。支付工程款（进度款）的时间和方式：合同签订3日内支付30%预付款，主构件进场3日内支付30%，工程完工3日内支付35%，5%作为质保金验收一年后支付。2012年10月8日，涉案钢结构制作、安装等建设工程经众源公司、龙湖公司验收合格（众源公司、龙湖公司及芜湖市华美工艺包装有限公司共同签章），2012年11月12日，涉案2#厂房建设工程经龙湖公司与发包人芜湖市华美工艺包装有限公司验收合格，2012年11月29日，涉案2#厂房建设工程在繁昌县经济开发区规划建设分局备案。龙湖公司已支付工程款240000元，尚欠210000元工程款未付。众源公司以龙湖公司拖欠其工程款为由，诉至法院。
原审法院认为：众源公司、龙湖公司之间签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方约定合同价款采用固定价格，即总工程款为450000元，双方未提交证据证明对该价款进行了调整。双方对涉案工程进行了竣工验收，并在工程质量监督机构进行备案，故对众源公司主张龙湖公司立即支付拖欠货款210000元，并承担该款自2013年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：芜湖市龙湖建设工程有限公司于判决生效后十日内给付芜湖众源钢构有限公司工程款人民币210000元，并承担该款自2013年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
龙湖公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定讼争工程竣工验收错误。主管部门的竣工验收只是办理产权需要，不能作为工程价款的结算依据。2、众源公司漏项门窗工程54309元，应予在工程款中扣除。3、原审法院判决支付5%质保金明显不当。因涉案工程存在严重质量问题，故龙湖公司不应支付5%质保金。4、龙湖公司因众源公司的严重违约行为，应扣减违约金10万元整。二、本案中龙湖公司已支付的24万元工程款，众源公司应出具税票，否则构成违约。综上，请求二审法院依法改判。
众源公司在庭审中辩称：该工程经验收为合格，且合同价为包死价45万元，并且众源公司在报价单中明确约定门窗不在包死价内。另讼争工程的一年质保期已满，质保金龙湖公司应支付。24万元工程款是通过个人转账支付的，不知将税票开给谁。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，龙湖公司以众源公司施工的工程质量、工期等问题在芜湖市三山区人民法院提起诉讼，要求众源公司承担相应的违约责任。其他查明的事实与原审一致。
本院认为：本案龙湖公司已就其上诉的主要诉请另行提起诉讼，故对其在上诉状提出的工期、质量诉请不再予以审理。其在上诉中提出的门窗、开具税票诉请，系其在二审中提出的新的请求和理由，原审法院未予审理，且龙湖公司与众源公司在二审中对此亦不能达成和解；龙湖公司可就此另行主张。另涉案工程已经双方验收合格已满一年，一年的质保期已满，众源公司给付质保金的期限已经届满，龙湖公司再以质保期为由拒付，理由不能成立。综上，龙湖公司的上诉理由，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人芜湖市龙湖建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执659号
申请执行人孙大国。
申请执行人孙浩。
被执行人李锦洲。
孙大国、孙浩与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人孙大国、孙浩6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00586号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00068号
原告张某甲，女，1974年11月11日出生，汉族。
被告张某乙，男，1971年09月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 ：唐参军
二〇一五年二月二日
书记员 ：张广杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第452号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人丁世介。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世介银行存款320000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二十三日
书记员 董国杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5466号
原告：张东霞，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋文成，男，1998年11月1日出生，汉族，住罗庄区。
原告张东霞与被告宋文成机动车交通事故纠纷一案中,因原被告双方达成和解协议，现原告张东霞申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张东霞撤回对被告宋文成的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张东霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高永飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0906号
原告周某。
被告孙某甲。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告有赌博恶习，不务正业，对家庭和子女不尽责任，致使双方产生矛盾，夫妻感情破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方由于缺乏沟通和交流而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，从家庭和子女的利益出发，加强沟通和交流，互相关心和体贴，原被告间尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁一
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01223号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王羚人。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告王羚人信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告王羚人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王羚人于2009年7月8日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为5217的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2015年8月13日余欠透支款本金37621.48元，利息、滞纳金9685.03元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告王羚人立即归还信用卡透支本金37621.48元，支付计算至2015年8月13日的利息、滞纳金9685.03元，并支付自2015年8月14日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。
被告王羚人未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年7月8日，被告王羚人向原告申请办理信用限额为5万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为5217的贷记卡，被告自2009年8月15日起使用该卡透支消费。至2014年7月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2015年8月13日被告拖欠透支本金人民币37621.48元，利息、滞纳金9685.03元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告王羚人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羚人归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月13日的贷记卡透支款人民币47306.51元（含利息、滞纳金9685.03元），并支付自2015年8月14日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费606元，合计诉讼费1589元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1589元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初415号
原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区双桥镇人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。
被告：潘倮星，男，1971年2月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区仙湖镇六冬村人，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告苏在强与被告潘倮星买卖合同纠纷一案中，原告苏在强于二〇一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并达成和解协议，原告苏在强申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏在强撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告苏在强负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年三月九日
书记员 李芳英
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第159号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月3日左右，被告人王某甲将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格贩卖给钱某。
同月7日凌晨，王某甲将0.577克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给钱某。后钱某携带上述甲基苯丙胺前往龙游县模环乡XX村XX自然村时，被巡逻民警查获。次日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在钱某携带的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺0.977克，其行为已构成贩卖毒品罪；系累犯；系毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定追究被告人王某甲的刑事责任。
另查明，王某甲因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金民币2000元；同年12月15日刑满释放。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人钱某、费某、梁某、王某乙的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、浙H×××××出租车车载监控，搜查监控，对王某甲进行讯问的同步录音录像，证据保全决定书、清单、销毁物品清单及照片，称重笔录、称重照片，甲基苯丙胺成分鉴定，移交物品清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，拘留证、情况说明，现场检测报告书，户籍证明，归案证明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，王某甲的供述等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺0.977克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人王某甲退出违法所得人民币800元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 蓉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00238号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年秋季，被告人张某甲在自家院墙东边二十米处的菜地里种植罂粟。2015年5月3日，经群众匿名举报，凤阳县公安局将其种植的罂粟查获并铲除，经现场清点，张某甲种植的罂粟为850棵。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、汤某、张某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家规定，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后能如实供述其犯罪事实，且毒品原植物已被公安机关铲除，未造成严重的社会危害，具有悔罪表现，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年八月六日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00238号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人纪某，男，1968年1月出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住安徽省。因形迹可疑于2015年4月25日被带到凤台县公安局，次日因涉嫌犯抢夺罪被凤台县公安局刑事拘留，同年5月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人纪某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年4月13日22时30分许，被告人纪某骑自行车准备到福海园小区捡拾矿泉水瓶时，见凤台县卫生局门口台阶上有一女子正在打电话。被告人纪某听窦某讲话声音很象其找寻多年未果的离家妻子，遂驻足观望。后又将自行车停放在附近步行至窦某旁边进行观察，因视线不清，被告人纪某在未看清窦某的情况下误认为是其妻子，为报复，趁窦某打电话无防备之机将窦某放在面前地上的黑色女包抢走，包内有苹果5S手机一部、现金500多元等物品，后骑自行车向南逃离现场。被告人纪某逃至苏果超市附近，将包内500余元现金拿走，其他物品被其丢弃。经凤台县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值为2800元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人窦某的陈述；2、被告人纪某的供述；3、凤台县公安局扣押物品清单及刑侦技术图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺她人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款的规定，对被告人纪某予以判处。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日22时30分许，被告人纪某骑自行车准备到凤台县福海园小区捡拾矿泉水瓶时，见凤台县卫生局门口台阶上有一女子（窦某）正在打电话。被告人纪某听窦某讲话声音很象其找寻多年的离家妻子，遂驻足观望，后又将自行车停放在附近步行至窦某旁边进行观察，因视线不清，被告人纪某在未看清窦某的情况下误认为是其妻子，便趁窦某打电话无防备之机将窦某放在面前地上的黑色女包抢走，包内有苹果5S手机一部、现金500多元等物品，后被告人纪某骑自行车向南逃离现场。被告人纪某逃至苏果超市附近，将包内500余元现金拿走，其他物品被其丢弃。经凤台县价格认证中心鉴定，被抢苹果5S手机价值为2800元。
另查明：被告人纪某于2015年4月25日因形迹可疑被凤台县公安局民警带到公安机关后，交代了其抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人纪某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，趁人不备抢夺她人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪某因形迹可疑被凤台县公安局民警带到公安机关后，交代了其抢夺犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人纪某所抢财物，予以追缴后返还被害人；
三、被告人纪某作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年七月十三日
书记员 杜海啸
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第419号
罪犯胡牛清，男，1942年12月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）抚刑初字第49号刑事附带民事判决，认定胡牛清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月22日、2010年10月18日、2012年10月30日、2014年5月20日分别经本院裁定减刑一年零二个月、十个月、十一个月，剥夺政治权利改为八年、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡牛清在2014年1月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡牛清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡牛清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡牛清减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第410号
原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人郑松兴，该公司董事长。
委托代理人陈媛，女，汉族，1983年出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告陈昱，男，汉族，1984年出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司诉被告陈昱房屋租赁合同纠纷一案后，因被告陈昱主动还清欠款，原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华南国际工业原料城（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币689元（原告已预缴），减半收取人民币344.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘 卉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保36-1号
申请人徐朋朋。
被申请人沙志平。
被申请人侯学营。
被申请人沙云龙。
申请人徐朋朋与被申请人沙志平、侯学营、沙云龙申请诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值400000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙志平、侯学营、沙云龙的银行存款400000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人徐朋朋提供的担保财产即王桂芹所有的鲁L、鲁L号牌小型轿车两辆予以查封，查封期间，未经本院允许不得买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文晋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2725号
申请执行人：海宁市元达工贸有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇淘罗浜。组织机构代码：73842835—3。
法定代表人：马义明，总经理。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：庞洪昌，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人海宁市元达工贸有限公司与被执行人庞洪昌买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市元达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2173号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庞洪昌支付执行款115600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现被执行人庞洪昌长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人庞洪昌纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第211号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押第三看守所。
原审被告人李某某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院�控原审被告人李某某、韩某某、梁某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十二日作出（2015）北刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某、梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某、梁某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某某、梁某及原审被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某、梁某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某、梁某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵振华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执610号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00254号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款115000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱涛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0797号
申请人朱同海。
被申请人清河区腾飞钢筋加工部，住工业园区18号，法定代表人：周全。
朱同海与清河区腾飞钢筋加工部仲裁裁决纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人清河区腾飞钢筋加工部未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱同海向本院申请执行，本院于2015年06月04日立案受理。执行标的：50000.00元。
执行过程中查明，被执行人清河区腾飞钢筋加工部暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结河劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1129号
申请执行人黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人潘俊荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人潘炎生，男，1978年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第5156号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币30275元及利息。申请执行人黄荣汉于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30275元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，申请执行人黄荣汉以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第5156号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第594号
原告：王运朝，男，1966年10月17日生，汉族。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：郝玉贵，男，1963年12月15日，汉族。
被告：孔庚绅，男，1970年5月11日生，汉族。
原告王运朝与被告郝玉贵、孔庚绅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翠真、冯文献、人民陪审员王俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告郝玉贵、孔庚绅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运朝诉称：2012年7月5日，经被告孔庚绅介绍，被告郝玉贵向原告借款5万元。利息口头约定为每月5分。借期为60天，被告孔庚绅并为被告郝玉贵担保。借款到期后，被告郝玉贵拒不还款，担保人也不履行还款义务。故诉至法院，要求1、被告郝玉贵偿还借款本金5万元，2012年7月5日至2014年3月5日的利息2万元。2014年3月5日至还款之日的利息按银行同期利率的4倍计算。2、被告孔庚绅对上述请求承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据材料有：
证据1、身份证复印件。证明原告身份情况。
证据2、借条1份。证明被告郝玉贵向原告借款5万元，被告孔庚绅自愿承担连带责任。
被告郝玉贵、孔庚绅缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月5日，被告郝玉贵作为借款人，被告孔庚绅作为担保人，以做生意为由向原告王运朝借款5万元，借期为60天。借款到期后，被告未按期还款。原告于2014年4月2日诉至本院，要求1、被告郝玉贵偿还借款本金5万元，支付2012年7月5日至2014年3月5日的利息2万元。2、2014年3月5日至还款之日的利息按银行同期利率的4倍计算。3、被告孔庚绅对上述请求承担连带还款责任。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，双方已形成了借款合同法律关系。被告郝玉贵应按照双方的约定及时履行还款义务。现原告要求被告郝玉贵归还借款，理由正当，本院予以支持。借条上双方未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉求借款期内的利息本院不予支持。借款期满后的利息按银行同期贷款的利率计算，原告诉求过高部分，本院不予保护。被告孔庚绅作为被告郝玉贵的担保人，应履行自身的担保义务，对该笔借款承担连带清偿责任。被告郝玉贵、孔庚绅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉贵于本判决生效后三日内偿还原告王运朝借款50000元及利息，利息计算办法：自2012年9月4日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。被告孔庚绅负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郝玉贵、孔庚绅负担1107元，原告王运朝负担443元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛应召
山西省�垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第594号
原告李某某，女，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫亚峰
二〇一四年八月十八日
书记员 武 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2282号
原告安某，女，1965年4月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人陈某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告其某，女，1971年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告安某诉被告其某民间借贷纠纷一案过程中，本案因原告安某在收到缴纳案件受理费通知书7日内未交纳，又未提出缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判长 李 月 明
审判员 王黎黎审判员高莉莉
二〇一七年二月六日
书记员 宋 佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00212号
原告崔娟。
被告陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道办事处简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司经理。（未到庭）
原告崔娟与被告陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔娟到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日被告从原告处借款300000元，约定借期一年。但该笔债务到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现要求被告偿还欠款。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月1日被告从原告处借款300000元整，约定期限一年，并向原告出具了借条。另查明，原告将300000元交给被告时，被告即从中拿出78000元作为全年利息返还给原告，实际从原告处借款额为222000元。还款期限届满后原告多次催要，被告以种种理由推脱，2012年10月19日原告诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求标的额，要求被告偿还欠款222000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间成立债权债务关系，被告应如约偿还原告欠款。原告现要求被告偿还欠款，理由正当，证据确凿，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告崔娟偿还欠款222000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取，由被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十二月七日
书记员 杨欣鹏