上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6475号
原告朱顺娟，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告董小春，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人朱玉婷，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人张杨，国浩律师（上海）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告朱顺娟诉被告董小春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莲、被告董小春的委托代理人朱玉婷、张杨、被告平安财险上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺娟诉称：2014年9月5日6时45分许，被告董小春驾驶牌号为沪EKXX**车辆行驶，于泗陈公路佘北公路口北约10米处，与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告董小春承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后进行了治疗，因沪EKXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费50，064.21元、住院伙食补助费242元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，476.83元、护理费6，225元、鉴定费2，000元、交通费500元、残疾辅助器具费115元、车损600元、衣物损300元、律师费5，000元（审理中增加），要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告董小春承担赔偿责任。
被告董小春辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪EKXX**车辆系登记在被告董小春名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为200，000元。
原告系非农业户口。2015年3月24日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年3月16日，该鉴定中心出具复医（2015）残鉴字第554号鉴定意见书，鉴定结论为：朱顺娟属XXX伤残，伤后可予以休息270日、营养60日、护理90日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
2014年3月10日，原告与深圳市金地物业管理有限公司上海分公司签订劳动合同，约定从事保洁员工作，合同期限自2014年3月10日至2016年12月31日。自2014年5月至同年9月，原告每月平均发放2，138.93元，事发后自2014年11月至定残前一日单位共发放其工资1，051.40元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费240元、营养费2，700元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金4，000元、护理费5，115元、鉴定费800元、交通费300元、残疾辅助器具费115元、衣物损失费300元、车辆修理费200元确认一致。被告董小春因本起事故产生车辆修理费3，600元，原告同意承担60%计2，160元在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、病人住院费用明细、门急诊病历、发票、工资对账单、劳动合同、户口簿、单位工商登记信息、定损单、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪EKXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告董小春负事故次要责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因沪EKXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告董小春应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告董小春承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的银行对账单等证据，可以证明自2014年5月至同年9月，原告每月平均发放2，138.93元，事发后自2014年11月至定残前一日单位共发放其工资1，051.40元，故结合鉴定结论伤后休息期计算至定残前一日共计252天（含二期），同时扣除休假期间单位发放的工资，本院确认误工费为16，915.61元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费49，829.61元（已扣除住院期间的伙食费242元），本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金4，000元、误工费16，915.61元、护理费5，115元、交通费300元、残疾辅助器具费115元，合计217，285.61元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110，000元，其余由其在商业三者险责任限额内承担40%计42，914.24元；本案原告实际发生的医药费49，829.61元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元，合计52，769.61元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余由其在商业三者险责任限额内承担40%计17，107.84元；原告实际发生的衣物损失费300元、车辆修理费200元，合计500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费800元（已按责任比例40%计算），由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120，500元，在商业三者险责任限额内偿付原告60，822.08元。
其他费用即律师费2，500元，由被告董小春承担，抵扣原告应赔偿其车辆修理费2，160元，实际还应支付原告340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告朱顺娟120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告朱顺娟60，822.08元；
三、被告董小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺娟340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，047元，减半收取计2，023.50元，由原告朱顺娟负担57元（已付），由被告董小春负担1，966.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。