wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10681号
原告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
被告朱爱兰。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海红富士家纺有限公司与被告朱爱兰劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海红富士家纺有限公司的委托代理人吴刚、包鹏飞，被告朱爱兰及其委托代理人贾华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红富士家纺有限公司诉称，由于沃尔玛公司一直拖欠原告货款，造成原告财务状况严重困难，因此原告并不存在恶意拖欠员工工资的情形。2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会主持调解，原告与被告等70余名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，原告于2014年初也筹措资金全部补付劳动者10月份的工资。现原告已经全部支付被告在职期间的工资及加班工资，故原告无需支付被告经济补偿金。2013年春节期间，原告向全体员工公示当年度春节休假中的3天为带薪年休假，且被告均已实际休息，故应在被告可享受带薪年休假中予以扣除，原告只需支付被告剩余1天的未休年休假折算工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币（币种下同）6，000元；2、原告无需支付被告2013年度未休年休假折算工资差额1，103.45元。
被告朱爱兰辩称，2002年入职，2008年生育子女离职，后于2012年3月9日第二次入职原告处。原告长期拖欠克扣支付被告的工资，特别是2013年仅发了8次工资，且其中4次为2012年的工资，仲裁审理过程中原告一次性支付被告3笔工资，原告存在拖欠工资之事实。在职期间，被告多次向原告催讨工资，原告从未告知拖欠工资的理由，也从未向员工告知由于经济困难而缓发工资，且原告实际经营状况良好。因此，基于原告长期拖欠工资之事实，被告提出辞职，原告理应支付被告解除劳动合同的经济补偿。2013年春节期间，被告仅休法定节假日，未休过年休假。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年3月9日进入原告处工作，担任车工。双方签订有书面劳动合同。2014年2月19日，被告以原告拖欠克扣工资为由向原告提出辞职。被告实际工作至当日。被告月平均工资为3，281.75元。
2014年2月20日，被�就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月21日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6，000元及2013年度（4天）未休年休假工资差额1，103.44元，并告知双方当事人可自裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告对此不服，遂涉讼。
庭审中，被告提供员工银行转账记录等证据，以证明2013年度原告支付公司员工的工资不足10次，且非按月支付；仲裁裁决后，原告才于2014年3月初一次性支付被告最后3笔工资，即原告长期拖欠支付工资。原告对于银行转账记录的真实性无异议，但认为不能证明原告存在拖欠发放工资之事实。
关于2013年度年休假事宜，原告提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示原告安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示原告处各�门包括被告所在部门的负责人签字确认收到前述放假通知）、文件审核单等证据，以证明2013年春节期间，原告已安排被告休年休假3天。被告对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
本案中，双方当事人对于仲裁裁决的未休年休假折算工资的金额均无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、银行转账记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，从员工银行转账记录显示，原告并未按月支付被告等员工工资�而2013年10月原告处员工的工资也是经劳动争议调解委员会主持调解下，原告才于2014年初付清，由此本院认为原告确实存在拖欠被告等员工工资之事实。原告虽辩称，沃尔玛公司一直拖欠其货款，其迫于该种情形而拖延发放员工工资，并非主观恶意，但原告于本案中未提供相应证据加以证明，且原告也未提供证据证明其财务确实存在困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，故本院难以采信原告的观点。现被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求原告支付其解除劳动合同经济补偿，有依据，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿6，000元。
关于2013年年休假事宜，本院认为，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算被告于2013�度可享受带薪年休假4天。本案中，原告提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单、文件审核单等证据，以证明其安排包括被告在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。被告虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此本院可以采信原告关于其已安排员工享受2013年度3天年休假之观点。双方当事人确认仲裁裁决的未休年休假折算工资之数额，本院予以确认，故原告仍需支付被告2013年度1天未休年休假折算工资差额275.86元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱爱兰解除劳动合同的经济补偿6，000元；
二、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱爱兰未休年休假折算工资差额275.86元。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8917号
原告：厦门晖腾达贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道办曾营6组鳌美路61号3楼302号。
法定代表人：林聪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门晖腾达贸易有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门晖腾达贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门晖腾达贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告厦门晖腾达贸易有限公司负担。
审 判 长 马菡菲
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8917号原告：厦门晖腾达贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道办曾营6组鳌美路61号3楼302号。法定代表人：林聪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门晖腾达贸易有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门晖腾达贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门晖腾达贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告厦门晖腾达贸易有限公司负担。审 判 长  马菡菲代理审判员  洪华娇人民陪审员  倪五洲二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特1765号
申请人：郑璐岩，女，1983年4月5日出生，汉族，北京市方正公证处职员，住北京市西城区。
申请人郑璐岩申请确定监护人一案，本院于2018年8月13日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人郑璐岩称，申请人郑璐岩系被监护人郑利平之女。郑利平在2018年2月27日突发脑出血至今昏迷，被诊断为植物人状态，其于2018年8月8日经西城区人民法院宣告为无民事行为能力人。郑利平之妻陈兵利患有抑郁症已五年有余，因郑利平突发脑出血变为植物人一事深受打击，且需长期照顾郑利平的生活，无力担任监护人；郑利平之父已去世，其母张淑梅今年已九十高龄，自身生活起居还需子女照顾，亦无力担任监护人，故请求指定郑璐岩为郑利平的监护人。
经审理查明：被监护人郑利平，男，1956年3月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人郑璐岩系被监护人郑利平之女。2018年2月27日，郑利平被诊断为特重型闭合性颅脑损伤。2018年5月30日，郑璐岩向本院申请认定郑利平为无民事行为能力人。2018年7月6日，法大法庭科学技术鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人郑利平诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”2018年8月8日，本院作出宣告郑利平为无民事行为能力人的民事判决书。陈兵利系郑利平之妻，2015年经北京大学第六医院诊断为“焦虑抑郁状态”，诉讼中其向向本院书面表示同意郑璐岩担任郑利平的监护人。郑利平之父郑尊山已于2013年去世，其母张淑梅亦向本院书面表示同意郑璐岩担任郑利平的监护人。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。申请人郑璐岩身体健康、经济收入稳定，可在经济和劳务等方面提供必要的帮助，且郑利平之妻陈兵利、郑利平之母张淑梅均书面表示同意郑璐岩作为郑利平的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定郑璐岩为郑利平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1649号
上诉人（原审原告）蔡万中，个体工商户。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国飞，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张金梅（系周国飞之妻）。
两被上诉人共同委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理上诉人蔡万中与被上诉人周国飞、张金梅民间借贷纠纷一案中，上诉人蔡万中于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡万中申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡万中撤回上诉。
二审案件受理费14600元，减半收取7300元，由上诉人蔡万中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 甫 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1743号
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会。
住所地上蔡县西洪乡徐庄村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于1972年9月19日。
被告崔某某，男，汉族，生于1964年6月15日。
被告张宝某，男，汉族，生于1966年2月12日，农民，住上蔡县小岳寺乡陈集村委2组。
本院在审理原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会诉被告崔某某、张宝某土地承包经营权纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1743号
原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会。
住所地上蔡县。
法定代表人张保军，该村委会主任。
委托代理人陈本善，农民。
被告崔鹏飞，男，汉族，生于1964年6月15日，农民。
被告张宝俊，男，汉族，生于1966年2月12日，农民。
本院在审理原告上蔡县小岳寺乡陈集村民委员会诉被告崔鹏飞、张宝俊土地承包经营权纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第685号
本院在执行申请执行人林永昕与被执行人李宇借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1851号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，46岁（1968年7月7日出生）。2007年5月因无证驾驶被行政拘留八日，2012年2月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被羁押，同年5月22日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年5月14日作出（2015）门刑初字第87号刑事判决，判决：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张×无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应依法对其从重处罚。鉴于张×到案后如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王婧妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1974号
申请执行人：莱芜市涌金化工有限公司，住所地：莱芜市龙潭西大街168号。
法定代表人：李忠笃，经理。
被执行人：李金荣，女，1971年10月27日生，汉族，住莱城区。
被执行人：李学臣，男，1972年7月26日生，汉族，住莱城区汶河大道街***号**号楼*单元***室，系李金荣之妻。
上列当事人票据纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费2150元，经本院采取执行措施，查封被执行人的车辆、冻结被执行人的银行存款，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙盛晓
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终109号
上诉人（原审起诉人）王和斌，男。
上诉人王和斌因诉长子县公安局交警大队公路交通行政管理一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王和斌向一审法院起诉称，2007年8月13日14时，孙大磊无证驾驶无牌踏板二轮摩托车自东向西行驶至长子县长途汽车站时与骑自行车的王建琴发生碰撞，后孙大磊驾车逃跑。事发当时王建琴姐姐立即报警，但是一直等到救护车将王建琴救走，交警队都没有来到现场，事发三天后，交警队以各种理由推脱不下事故认定。按照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故逃逸的，当事人应承担全部责任。有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任。按照法律规定，交警队可以对孙大磊认定为全部责任。但是一直到现在，起诉人才收到一份关于《长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访案件转办、交办函的回复报告》。长子县交警大队对起诉人之子王建琴发生交通事故不作为，违反了相关法律规定。起诉请求法院依法撤销“长公交函复[2015]1号长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访案件转办、交办函的回复报告”的具体行政行为，并判令被告长子县公安局交警大队做出关于孙大磊与王建琴交通事故责任认定。
一审法院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。本案中起诉人所诉情况不属于人民法院受理行政案件范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对王和斌的起诉不予立案。
上诉人王和斌上诉称：“长公交函复[2015]1号长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访件转办、交办函的回复报告”属失职事故认定，自行车相片、医院病历证明肇事者追尾碰撞前车致人死亡，存在过错责任；交警大队三天后才接到肇事者书面报案，肇事者属逃逸行为，应负事故全部责任。交警大队依据《交通事故处理程序规定》第十一条，适用法律、法规错误，侵害了上诉人的权益。依据行政诉讼法规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。故请求本院撤销一审行政裁定书，并依法裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，长子县公安局交警大队作出的长公交函复[2015]1号《长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访件转办、交办函的回复报告》系对长子县人大常委会信访件转办、交办函的回复行为，对王和斌的权利义务并不产生实际影响，王和斌对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉交通事故发生于2007年8月13日，王和斌于2016年7月21日提起行政诉讼，要求长子县公安局交警大队做出关于孙大磊与王建琴交通事故的责任认定并依法向原告送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该项诉讼请求已超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月十日
书记员 李晋川
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00894号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张济圆，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：葛素丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
三被上诉人共同委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周萍萍，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王廷，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张济圆、李磊、葛素丽、周萍萍、王廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。被上诉人葛素丽及被上诉人张济圆、李磊、葛素丽的委托代理人刘政到庭参加诉讼，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被上诉人周萍萍、王廷经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：根据中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一审提供的地址确认书上的送达地址及联系电话，本案于2015年7月28日以邮政特快专递号EY118893876CN邮寄送达开庭传票等诉讼文书，经查询该特快专递已于2015年7月29日被签收。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1020元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15587号
起诉人姚**，女，1947年9月3日生，汉族，住江阴市。
本院于2016年11月22日收到起诉人姚**以万**为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人姚**诉称：被告利用房屋中介职务之便，使用非法手段出具一张姚**姓名权的证明，在与姚**没有办理过房屋变更手续的情况下，就非法办理了不动产登记，然后姐妹俩之间经多次过户，窃得原告房产权，要求确认被告的侵权责任（1）姓名权、（2）所有权，判被告返还姚**的房屋所有权。
本院认为，姚**主张的涉案房屋及相关事项，已经本院于2012年4月23日以（2012）澄民初字第0085号民事判决书判决认定并驳回了姚**要求确认她与万**之间买卖江阴市君山巷51号房屋无效的诉讼请求，现姚**对判决书所认定的同一标的案件再次起诉，属于重复起诉，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对姚**的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 汪 雄
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾小芳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1314号
原告：高某。
被告：金某。
案由：同居关系纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月六日
书记员 王二治
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第112号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人沙某某，男，1964年4月8日出生于河南省邓州市
被告人李某甲，绰号“石娃儿”，男，1974年2月10日出生于河南省邓州市。
被告人石某甲，绰号“老贯”，男，1965年1月4日出生于河南省邓州市。
被告人石某乙，男，1962年6月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）633号起诉书，指控被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲指挥沙某某让石某甲、石某乙等人将位于邓州市构林镇古村的通道林进行砍伐，砍伐的杨树折合立木蓄积为18.2794立方米。2013年3月29日，被告人李某甲指挥沙某某让石某甲、石某乙等人未按照林木采伐许可证要求的采伐方式、采伐强度和采伐范围将位于邓州市构林镇古村的两片杨树林进行砍伐，超出采伐要求的林木折合立木蓄积为34.6309立方米。经现场勘查，以上两次共计立方蓄积为52.9103立方米。2013年5月6日被告人石某乙、石某甲到邓州市公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、河南省林木采伐许可证（NO0416240）、邓州市构林镇古村村民委员会情况说明、邓州市林业局证明、邓州市公安局森林警察大队证明、抓获证明、证人李某乙、尤某某、王某某、张某某、某丙聚证言、被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙供述、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。四被告人案发以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被告人石某乙、石某甲犯罪后自动投案，是自首，应当减轻处罚。被告人沙某某、李某甲、石某甲、石某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。
被告人石某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
被告人石某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
四被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年六月二十八日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第112号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人候大印，男，1994年4月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人候大印犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人候大印到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月1日19时15分许，被告人候大印无有效证件驾驶无牌照三轮汽车沿省道231线自西向东行至邓州市白牛乡处，撞住因出事故停留在道路上的李某某、文某某、曹某某，致李某某、文某某当场死亡、曹某某受伤，造成重大交通事故，经邓州市公安交警大队道路交通事故认定，候大印负此事故的全部责任。案发后被告人候大印家属赔偿李某某、文某某亲属100000元，李某某、文某某亲属撤回附带民事诉讼，经本院调解，被告人候大印赔偿曹某某经济损失4000元。
上述事实，被告人候大印在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、邓州市中心医院诊断证明、协议书、收条、撤诉书、证人吴某、侯某某、孙某某证言、被害人曹某某陈述、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候大印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候大印犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人候大印能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人及其亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候大印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴卫锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第309-4号
申请执行人：陆燕。
被执行人：尹剑锋。
被执行人：陈小艳。
陆燕与尹剑锋、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第257号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人尹剑锋、陈小艳发出执行通知书，责令被执行人尹剑锋、陈小艳收到执行通知书之即日内偿还申请执行人陆燕借款本金385000元及利息，并交纳本案受理费、保全费10200元，申请执行费5675元。但被执行人尹剑锋、陈小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小艳在中国工商银行南宁市麻村支行（账号：21×××13）的存款400000元；
二、冻结被执行人陈小艳在中国工商银行南宁市麻村支行（账号：21×××51）的存款400000元；
三、冻结被执行人陈小艳在中国工商银行南宁市麻村支行（账号：21×××46）的存款400000元；
四、冻结被执行人陈小艳在中国工商银行南宁市麻村支行（账号：53×××74）的存款400000元；
五、冻结被执行人陈小艳在中国建设银行南宁市园湖支行营业部（账号：33×××08）的存款400000元；
六、冻结被执行人陈小艳在中国建设银行南宁市园湖支行营业部（账号：62×××10）的存款400000元；
七、冻结被执行人陈小艳在中国建设银行南宁市园湖支行营业部（账号：62×××70）的存款400000元；
二、冻结期限各为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年七月一日
书记员 莫淑丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1405号
原告：安徽省天长市宏元线缆材料厂，住所地安徽省天长市秦栏镇北后街，组织机构代码79187647-0。
法定代表人：黄元兵，该厂厂长。
被告：天长市道然电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬北路11号，组织机构代码68810689-X。
法定代表人：赵昌跃，该公司总经理。
原告安徽省天长市宏元线缆材料厂与被告天长市道然电子有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安徽省天长市宏元线缆材料厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天长市宏元线缆材料厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省天长市宏元线缆材料厂撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由安徽省天长市宏元线缆材料厂负担。
审 判 长 徐 文
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终119号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
一审第三人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师
上诉人蔡云峰诉北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）要求撤销拆迁安置补偿协议一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第40号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，拆迁人土储平谷分中心委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司与被拆迁人蔡云峰签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，属于平等主体之间的民事行为，并非土储平谷分中心在实施行政管理职权中作出的行政行为，蔡云峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。
蔡云峰不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实和理由为：上诉人是××大街××号院宅基地上房屋的合法物权所有人，被上诉人在没有任何授权的情况下，于2013年12月13日被被上诉人请来的一大批地痞强行拆毁。被上诉人是拆迁人，对其在答辩状中称第三人以拆迁人名义与上诉人签定拆迁补偿协议，上诉人不予认可。一审法院认定拆迁安置补偿协议书属于平等主体之间的民事行为，并非被上诉人在实施行政管理职权中作出的行政行为，是没有法律依据的。因为被上诉人是拆迁人是事实，上诉人房屋被拆是事实。被上诉人的拆迁许可证就是行政行为，拆迁许可证引发的争议纯属行政行为，是没有争议的。请求二审法院支持上诉人的请求，必须让被上诉人、第三人出示自己的拆迁许可证。如提供不出来，那么本案即不属于民事，也不属于行政，属于刑事案件。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡云峰所诉的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》系平等民事主体之间签订的民事协议，针对该协议提起的争议之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院予以维持。蔡云峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 伍 爱 军
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙利书记员高原
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6094号
原告李成斌，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李成斌与被告杜忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因无法向被告杜忠兴直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李成斌到庭参加诉讼，被告杜忠兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成斌诉称，2014年3月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币10万元（以下币种相同），承诺于2014年4月4日前归还。同年9月12日，被告又因动迁房屋装修，再向原告借款10万元，承诺于2014年10月10日归还。借款到期后，被告未能按照承诺履行还款义务，原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜忠兴未作答辩。
经审理查明，被告杜忠兴于2014年3月4日向原告借款并出具借条一份，该借条主要内容为：因生意资金用向李成斌借人民币10万元，此款于2014年4月4日还清。被告杜忠兴于2014年9月12日向原告出具借条一份，该借条主要内容为：因房屋装修向李成斌借人民币10万元，此款于2014年10月10日一次还清。
以上事实，由原告提供的借条，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，因双方未约定相关利息，根据法律规定，利息的计算应从借款期限届满之日起算。本案中，被告杜忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内归还原告李成斌借款人民币200，000元；
二、被告杜忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告李成斌以人民币100，000元为本金，计自2014年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以人民币100，000元为本金，计自2014年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，财产保全费人民币1，520元，合计人民币5，820元，由被告杜忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6094号原告李成斌，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李成斌与被告杜忠兴民间借贷纠纷一案期间，原告李成斌于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜忠兴的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李成斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜忠兴的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00104号
原告任玉保，私营业主。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白庆华，个体户。
原告任玉保诉被告白庆华买卖合同纠纷一案。2015年7月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告任玉保的委托代理人李声汉、杨玲到庭参加诉讼，被告白庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉保诉称：2014年10月31日，被告白庆华向我赊购饲料，给我出具借条40000元，承诺按规定时间还本付息，逾期按银行一年期四倍付息并承担10000元违约金。经多次索要，被告以种种理由拒还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告白庆华支付欠款40000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，承担违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告白庆华未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告白庆华向原告任玉保赊购40000元的饲料，由被告出具了借条，借条内容为：今借到湖北楚大鸭业有限公司任玉保（人民币）：40000元，（大写）：肆万零仟零佰零拾零元零角零分整，还款日清：2014年元月1日，借款人地址：龚垴村二组，借款人电话：180××××1711，借款人：白庆华，借款时间：2014年10月31日。借款人承诺：以上资料属实，我承诺按照以上规定时间还本，如果我没有按照以上还款时间内归还，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，同时还要承担1万元的违约金，并由宜城市人民法院依法审判强制执行，任玉保实行债权所开支的费用均由我本人承担，借款承诺人签字：白庆华，担保人签字：陈明君，审批人签字：代子英。逾期后，经原告索要，被告未还款，致本案纠纷发生。本案庭审中，原告任玉保要求被告白庆华支付欠款40000元，并从起诉之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，放弃要求被告承担10000元违约金的请求。因被告白庆华未到庭参与诉讼，本案未能调解。
上述事实，有被告给原告出具的借条及承诺为证，本案庭审中，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：被告购买原告的饲料未付款，有其出具的欠条为证，原、被告之间已形成债权、债务关系，被告应当按照约定的还款时间及时履行付款义务。逾期后，被告未付款，违背了法律规定和其出具的承诺意见，应当承担违约责任。本案审理中，原告放弃要求被告承担10000元的违约金，只要求被告支付欠款40000元，并从起诉之日起，按照当期人民银行1年期贷款基准利率4倍承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆华欠原告任玉保饲料款（人民币）40000元及利息（利息按照中国人民银行1年期贷款基准利率4倍标准，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告白庆华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告白庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 刘丕教
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周承涛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1366号
原告：胡某某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周某某
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告胡某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十月九日
书记员 黄诺成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第2853号
罪犯周学军,男，1966年10月28日生，汉族，硕士研究生文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决，以受贿罪，判处被告人周学军有期徒刑五年，并处没收财产二万元；以执行判决、裁定失职罪，判处罪犯周学军有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；违法所得二十六万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后2012年5月18日交付执行。执行期间，2013年5月14日长沙市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2014年7月14日作出（2013）长中刑再终字第0153号裁定，维持原判。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯周学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分163.7分，没收财产二万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周学军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第2853号罪犯周学军,男，1966年10月28日生，汉族，硕士研究生文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决，以受贿罪，判处被告人周学军有期徒刑五年，并处没收财产二万元；以执行判决、裁定失职罪，判处罪犯周学军有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；违法所得二十六万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后2012年5月18日交付执行。执行期间，2013年5月14日长沙市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2014年7月14日作出（2013）长中刑再终字第0153号裁定，维持原判。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。审理查明，罪犯周学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分163.7分，没收财产二万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周学军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周学军减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月二十日                  书 记 员 苏志伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢63号
申请执行人：王金燕，女，汉族，无职业，住所地吉林省长春市。
被执行人：集安市小孔雀纸业有限责任公司。
住所地吉林省集安市。
被执行人张军富，男，汉族，住所地集安市。
被执行人赵传秀，男，汉族，无职业，住所地通化市。
申请执行人王金燕申请执行被执行人集安市小孔雀纸业有限责任公司、张军富、赵传秀借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢63号案件的本次执行。本次终结标的为90万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢63号申请执行人：王金燕，女，汉族，无职业，住所地吉林省长春市。被执行人：集安市小孔雀纸业有限责任公司。住所地吉林省集安市。被执行人张军富，男，汉族，住所地集安市。被执行人赵传秀，男，汉族，无职业，住所地通化市。申请执行人王金燕申请执行被执行人集安市小孔雀纸业有限责任公司、张军富、赵传秀借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢63号案件的本次执行。本次终结标的为90万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十月十日书记员  袁永飞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1685号
原告山东伯仲真空设备股份有限公司，住所地张店区马尚镇。
法定代表人张贵华，董事长。
委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。（特别授权）
被告四川士达特种炭材有限公司，住所地广汉市经济开发区（南区）新丰镇龙居村。
法定代表人张桂禄，总经理。
委托代理人刘志国，男，1979年10月1日生，公司员工。（特别授权）
委托代理人葛绍琦，男，1951年3月17日生，汉族，公司员工。
原告山东伯仲真空设备股份有限公司诉被告四川士达特种炭材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伯仲真空设备股份有限公司的委托代理人马玉泉，被告四川士达特种炭材有限公司的委托代理人刘志国、葛绍琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东伯仲真空设备股份有限公司诉称，2012年12月13日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买罗茨水环真空机组，价值20万元。原告根据合同约定于2013年8月14日将设备运送至被告处，被告共计支付了货款18万元，剩余2万元未付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款20000元及逾期付款违约金1200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告四川士达特种炭材有限公司辩称，原告交货延期，设备也未进行验收，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买罗茨水环真空机组，价值20万元。双方约定了结算方式为预付定金20%，发货前65%为提货款，货到安装完毕验收合格供方开具全额增值税发票给需方后付10%,余5%为质保金质保期满后无异议付清。质保期为产品验收合格后12个月。验收标准按双方签订的技术协议为标准。合同签订后，被告于2013年8月9日支付65%货款，被告收货时间为2013年8月14日，前后共计支付货款18万元，尚欠货款2万元未付。
上述事实，有经庭审质证的山东伯仲真空设备股份有限公司、四川士达特种炭材有限公司营业执照、组织机构代码证，工矿产品购销合同，技术协议，发货清单，工商银行业务回单，收据，承兑汇票等书证，以及当事人陈述予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告买卖合同成立且生效。双方应对其依法进行的买卖行为承担相应的民事责任。原告已按约向被告交付了设备，被告应承担支付对价货款的义务。被告对欠款具体金额予以承认，但辩称原告逾期交货。经查，双方2012年12月13日签订的合同约定，合同签订40天内交货，后又约定发货前65%为提货款，被告证实其支付65%货款的是时间2013年8月9日，收货时间在2013年8月14日，原告的发货时间是在合理期间内，故本院对被告的辩解不予支持。关于被告辩称产品没有进行验收不应付款。经查，被告于2013年8月14日收货，至今并未对产品质量提出异议，本院对其该辩解意见不予支持。双方虽未在合同中约定逾期付款违约金，根据法律相关规定，本院对原告要求支付逾期付款违约金的请求予以支持，起算时间从2014年8月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川士达特种炭材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东伯仲真空设备股份有限公司货款共计20000元；
二、被告四川士达特种炭材有限公司于本判决生效十日内支付原告山东伯仲真空设备股份有限公司逾期付款违约金，以20000元为基数，从2014年8月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率罚息计算至货款付清时止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费165元，由被告四川士达特种炭材有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年八月五日
书记员 俸 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢248号
申请执行人：田立国,住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人田立国与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）昌民二初字第658号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人田立国支付本金3648元，迟延履行金219.3元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，已支付1000.00，合计2936元。现本案已全部强制执行完毕。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢248号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5072号
罪犯张书平，女，1972年5月10日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）威刑初字第50号刑事判决，以被告人张书平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月11日起至2017年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张书平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张书平的考核结果，以罪犯张书平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张书平，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年1月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月11日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0937号
罪犯黄忠玉，男，1968年4月20日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）长中刑初字第76号刑事判决，以被告人黄忠玉犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2000年12月5日作出（2000）湘刑终字第488号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第737号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月30日、2009年7月2日、2012年1月11日分别作出（2005）衡中法刑执字第2852号、（2009）衡中法刑执字第1613号、（2011）衡中法刑执字第3399号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、2年，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠玉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄忠玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠玉减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第524号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年2月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月22日20时15分左右，被告人沈某甲驾驶号牌为“浙A×××××”的小型普通客车由北向南途经杭州市余杭区东湖街道塘湾村6组路段时，与同向行走的被害人泮玉娥发生碰撞，造成泮玉娥坠落路边水沟于当日死亡及车辆损坏的交通事故。发生撞击后，被告人沈某甲下车检查未发现异常遂驾车离开。当日20时30分许，被告人沈某甲再次返回现场并查看，发现被害人泮玉娥躺在道路西侧水沟中。后被告人沈某甲主动报警并拨打120急救电话且在现场等候。
同年2月20日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负此次事故全部责任。案发后，被告人沈某甲与被害人家属俞某等人已达成赔偿协议并获得谅解。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、质量鉴定报告、法医学尸表检验意见书；户籍证明、案件侦破经过等书证；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月22日20时15分左右，被告人沈某甲驾驶号牌为“浙A×××××”的小型普通客车由北向南途经杭州市余杭区东湖街道塘湾村6组路段时，与同向行走的被害人泮玉娥发生碰撞，造成泮玉娥坠落路边水沟于当日死亡及车辆损坏的交通事故。发生撞击后，被告人沈某甲下车检查未发现异常遂驾车离开。当日20时30分许，被告人沈某甲再次返回现场并查看，发现被害人泮玉娥躺在道路西侧水沟中。后被告人沈某甲主动报警并拨打120急救电话且在现场等候。
2013年1月30日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人泮玉娥符合颅脑及胸部损伤而死亡。同年2月20日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某甲负事故全部责任。案发后，被告人沈某甲与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币八十万元，获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人濮某的证言，证实2013年1月22日20时许，其接到其丈夫即被告人沈某甲的电话称开车出去时好像撞到树了，其询问了人和车的情况后让沈某甲继续去接儿子放学，21时许，其再次接到沈某甲的电话，哭称在塘湾村6组开车撞�了人，其赶到现场发现沈某甲抱着被害人泮玉娥的事实；
2、证人沈某乙的证言，证实2012年1月22日20时45分许，其父亲即被告人沈某甲接其放学回家路上告诉其，去接其的路上车子好像碰到了东西，当时找不到，后在快到家的塘湾村路段停车后，让其陪同一起找，其用手机照明发现路边有一只鞋子，后在路西面的沟里找到一个人，沈某甲去抱抱不动，遂让其到附近姑姑家找人帮忙的事实；
3、证人翁某的证言，证实2013年1月22日晚，其接到120急救安排后，随车到现场救治，到达现场约在21时15分许，被害人泮玉娥已被抬至路西侧水沟边上田里，经其判断，泮玉娥已无自主呼吸及心跳，不排除因重度颅脑伤引起死亡的事实；
4、证人俞某的证言，证实2013年1月22日21时许，其接到家人通知到达事故现场，发现其母亲即被害人泮玉娥因事故死亡的事实及泮玉娥当晚20时05分许从其丈母娘家中步行回东湖街道塘湾村的家中的事实；
5、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场、车辆碰撞位置、被害人伤势等情况；
6、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人沈某甲准驾车型C1，驾驶证在有效期内的事实及其所驾驶车辆基本情况；
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，浙A×××××号车辆灯光、转向机构、制动性能均符合相关规定的事实；
8、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实本案事故造成被害人泮玉娥颅脑及胸部损伤而死亡的后果；
9、道路交通事故认定书，证实被告人沈某甲负事故全部责任的事实；
10、人民调解协议书、谅解书、收条、关于车祸保证金的情况说明，证实案发后，被告人沈某甲与被害人亲属经人民调解达成协议，�计赔偿人民币八十万元，被害人亲属对被告人沈某甲表示谅解的事实；
11、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人沈某甲的身份及查无前科的情况；
12、案件侦破经过、接警单、120院前急救记录单，证实被告人沈某甲系主动归案的事实；
13、被告人沈某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑丙虎
二〇一三年六月五日
书 记 员 施 晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1727号
原告矫腾博，男，1985年5月26日出生，汉族，山东省城乡规划设计院员工，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告矫腾博诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告矫腾博于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告矫腾博撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告矫腾博撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2090元，减半收取人民币1045元，保全费人民币1120元，均由原告矫腾博负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛 莲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1673号
原告雷某。
被告李某。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年五月三日
书记员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2689号
上诉人（原审被告）：辉县共城建材门市部。
经营者：宋爱枝，女，1971年9月1日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：李雪玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王炜皓，男，1996年8月10日出生，汉族，住址同上，系李雪玲之子。
上诉人辉县市共城建材门市部因与被上诉人李雪玲买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理。
本案审理过程中，本院依法于2017年6月30日向上诉人辉县市共城建材门市部送达了二审开庭传票，但其在开庭时拒不到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辉县市共城建材门市部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由辉县市共城建材门市部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00915号
原告严某某，男，汉族，1966年11月22日生，辽宁省庄河市人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙微，系辽宁华义律师事务所律师。
被告孟某某，女，满族，1968年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告严某某诉被告孟某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费6160元，免收诉讼费。
审 判 长 薛晓璇
人民审判员 王 丽
人民审判员 吕 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朴希玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2110号
原告：郑芳根，男，1960年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：余武军，男，1974年12月3日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑芳根与被告余武军民间借贷纠纷一案中，原告郑芳根于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余武军的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告郑芳根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告余武军的银行存款60000元或者查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴庆燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保203号
申请执行人天津市东丽区合兴源模板租赁站。
被执行人天津鸿麟实业有限公司。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司。
天津市东丽区合兴源模板租赁站申请执行天津鸿麟实业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司租赁合同一案，执行依据为（2016）津0105民初1171号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年七月八日
书记员 刘亚丽
�春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第163号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人葛振龙，住长春市双阳区。
被申请人谭广，住长春市双阳区。
被申请人贾东东，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛振龙、谭广、贾东东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人葛振龙、谭广、贾东东暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第163号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年双执恢字第00163号(2015)双执恢字第163号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。被申请人葛振龙，住长春市双阳区。被申请人谭广，住长春市双阳区。被申请人贾东东，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛振龙、谭广、贾东东金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人葛振龙、谭广、贾东东暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第163号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘吉岩，女，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘吉岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘吉岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142265.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142265.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1370号
原告：崔降虎，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，系铜陵市铜官区司法局西湖司法所职工。
被告：翟笃友，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告崔降虎与被告翟笃友债务转移合同纠纷一案中，原告崔降虎向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔降虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告崔降虎撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1370号原告:崔降虎,男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张敏，系铜陵市铜官区司法局西湖司法所职工。被告:翟笃友,男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告崔降虎与被告翟笃友债务转移合同纠纷一案中，原告崔降虎向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告崔降虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告崔降虎撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十二日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初367号
原告：李学山，男，1977年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：牟贵德，男，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：耿学文，男，1957年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李德春，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李学山与被告牟贵德、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学山、被告牟贵德及委托诉讼代理人耿学文到庭参加诉讼；被告李德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学山向本院提出诉讼请求：要求被告牟贵德、李德春共同给付借款本金11,500元及利息2300元（从2017年3月3日至2018年1月3日，月利率按2分计算）,合计13,800元。并自2018年1月4日起，支付利息至借款本金全部付清之日止。事实与理由：2016年5月3日，被告牟贵德、李德春向原告借款11,500元，约定于2017年3月3日还款，如到期不还，按月利率20‰支付本金11500元的利息。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
被告牟贵德答辩称：借款事实存在，被告已经同意债权转移，后来原告反悔，被告不存在拒绝给付，被告借款本金是10,000元，1,500是利息。被告同意偿还原告本金10,000元，不同意支付利息。
被告李德春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告牟贵德向原告借款，被告李德春担保的事实存在。经被告牟贵德质证无异议，被告李德春经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。通过审查，被告李德春签名处没有借款人和担保人字样，原告在法庭辩论和最后陈述时，认为被告李德春是借款人，不是担保人，本院根据对证据的审查，应当认定被告李德春是借款人。本院对原告提供的借据予以确认。
本院认定事实如下：2016年5月3日，被告牟贵德、李德春向原告借款10,000元，约定月利率15‰，自2017年3月3日的利息为1,500元，被告牟贵德、李德春为原告出具借款11,500元的借据一份，约定于2017年3月3日一次性还清，如超期，按月利率20‰支付利息。此款到期后，被告至今未能给付。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告牟贵德是
借款人，被告李德春是借款人还是保证人？被告牟贵德认可被告李德春是保证人，而原告在法庭辩论和最后陈述时，认可被告李德春是借款人，而不是保证人。通过审查证据，原告提供的借据中，李德春在借款人处”牟贵德”签名的下方签名，其签名的前面无”借款人和担保人”字样，因此，应当认定被告李德春是借款人，不是担保人。因此，原告与被告牟贵德、李德春签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还借款及支付利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，应予以支持。关于利息的计算，双方约定，超期按月利率20‰支付利息，其约定符合法律规定，但应当按本金10,000元计算利息。李德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告牟贵德、李德春于本判决生效后五日内偿还原告李学山借款本金10,000元，支付利息1,500元；并自2017年3月4日起，按月利率20‰支付利息至本金10,000元全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已预收72.50元），减半收取72.50元，由被告牟贵德、李德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年三月十三日
书记员 山 巍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审108号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：徐雅斐，男，汉族，1993年11月5日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302031号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审108号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐雅斐，男，汉族，1993年11月5日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302031号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004808430公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2245号
原告任献雨（于），男，1968年出生。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告马开武，男，1962年出生。
被告张留荣，男，1964年出生。
本院在审理原告任献雨诉被告马开武、张留荣工程分包合同纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2015年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任献雨撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告任献雨负担。
审判长 张光明
审判员 胡长聚
陪审员 何文学
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵晓慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第79号
被告人潘某，男，汉族，1987年5月4日出生。2015年3月4日因本案被取保候审。2015年10月16日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人潘某先后3次在本区雄州街道龙虎营村后潘XX号的家中，容留余某某、周某某吸食冰毒，共计3人次。认为被告人潘某具有自首情节，建议判处被告人潘某拘役一个月五日至二个月五日并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月20日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康 雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3443号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告顾俊。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告顾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告顾俊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初128号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘亚杰，男，1991年11月16日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。2013年3月18日因犯抢劫罪被叶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年3月17日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘亚杰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日晚，被告人刘亚杰伙同丁光辉（在逃），驾驶一辆豫Ｄ×××××号五菱牌小型汽车行至郏县堂街镇孔东村，丁光辉使用随身携带的钳子、扳手，将孔东村村民王某停放在邵某经营的森地电动车专卖店门市前的东风牌汽车上的两块电瓶卸下，二人将电瓶搬到刘亚杰所驾驶的五菱小型汽车上；后被告人刘亚杰又用板子、钳子将孔东村村民邵某停放此处的电动三轮车上四块电瓶卸下，二人又将电瓶搬到刘亚杰所驾驶的五菱小型汽车上。次日凌晨，被告人刘亚杰与丁光辉驾车行至段李庄村村民李某家门前，丁光辉使用随身携带的板子、钳子将李某停放在其家门前的黑豹牌小货车上的一块凌云牌电瓶卸下，由刘亚杰搬至所驾驶的五菱小型汽车上；丁光辉又将李某家门前停放的北京牌小货车上两块红冠牌电瓶、江淮牌小货车上两块风帆牌电瓶卸下后，被李某妻子朱书平发现。丁光辉步行逃跑，被告人刘亚杰驾车逃跑，两块红冠牌电瓶及两块风帆牌电瓶被遗留现场。刘亚杰在逃跑过程中，将所驾车辆丢弃在孔西村一养殖场南边。经鉴定，王某家被盗的两块电瓶总价值700元，邵某家被盗的四块电瓶总价值800元，李某家被盗的五块电瓶总价值1869.44元。
另查明，案发后，刘亚杰所盗电瓶均已发还被害人。在审理过程中，刘亚杰积极配合其家属赔偿王某被盗电瓶损失700元，赔偿邵某被盗电瓶损失800元，赔偿李某被盗电瓶损失200元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某、李某的陈述，证人毛某、高某1、潘某、高某2的证言，户籍证明，叶县人民法院（2013）叶刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明，襄城县人民法院（2013）襄刑初字第122号刑事判决书，现场照片，郏县公安局扣押物品决定书、扣押清单，发还物品清单及提取笔录，到案经过，查获经过，车辆买卖协议书，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第093号价格认定结论书，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1904号鉴定文书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究刘亚杰刑事责任，同时认为，被告人刘亚杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。刘亚杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘亚杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘亚杰所盗赃物均已发还被害人，案发后，又积极配合其家属赔偿三被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年五月十二日
·书记员王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初128号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘亚杰，男，1991年11月16日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。2013年3月18日因犯抢劫罪被叶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年3月17日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘亚杰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人刘亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日晚，被告人刘亚杰伙同丁光辉（在逃），驾驶一辆豫Ｄ×××××号五菱牌小型汽车行至郏县堂街镇孔东村，丁光辉使用随身携带的钳子、扳手，将孔东村村民王某停放在邵某经营的森地电动车专卖店门市前的东风牌汽车上的两块电瓶卸下，二人将电瓶搬到刘亚杰所驾驶的五菱小型汽车上；后被告人刘亚杰又用板子、钳子将孔东村村民邵某停放此处的电动三轮车上四块电瓶卸下，二人又将电瓶搬到刘亚杰所驾驶的五菱小型汽车上。次日凌晨，被告人刘亚杰与丁光辉驾车行至段李庄村村民李某家门前，丁光辉使用随身携带的板子、钳子将李某停放在其家门前的黑豹牌小货车上的一块凌云牌电瓶卸下，由刘亚杰搬至所驾驶的五菱小型汽车上；丁光辉又将李某家门前停放的北京牌小货车上两块红冠牌电瓶、江淮牌小货车上两块风帆牌电瓶卸下后，被李某妻子朱书平发现。丁光辉步行逃跑，被告人刘亚杰驾车逃跑，两块红冠牌电瓶及两块风帆牌电瓶被遗留现场。刘亚杰在逃跑过程中，将所驾车辆丢弃在孔西村一养殖场南边。经鉴定，王某家被盗的两块电瓶总价值700元，邵某家被盗的四块电瓶总价值800元，李某家被盗的五块电瓶总价值1869.44元。另查明，案发后，刘亚杰所盗电瓶均已发还被害人。在审理过程中，刘亚杰积极配合其家属赔偿王某被盗电瓶损失700元，赔偿邵某被盗电瓶损失800元，赔偿李某被盗电瓶损失200元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人刘亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邵某、李某的陈述，证人毛某、高某1、潘某、高某2的证言，户籍证明，叶县人民法院（2013）叶刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明，襄城县人民法院（2013）襄刑初字第122号刑事判决书，现场照片，郏县公安局扣押物品决定书、扣押清单，发还物品清单及提取笔录，到案经过，查获经过，车辆买卖协议书，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第093号价格认定结论书，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1904号鉴定文书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究刘亚杰刑事责任，同时认为，被告人刘亚杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。刘亚杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘亚杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘亚杰所盗赃物均已发还被害人，案发后，又积极配合其家属赔偿三被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一七年五月十二日·书记员王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5434号
原告：内蒙古太伟海润房地产开发有限公司。
法定代表人：马向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：刘国庆,住内蒙古。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司诉被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许益民到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款23792.14元及按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付之日；2、请求贵院依法判令被告立即到相关部门办理位于xx区房屋所有权证。
事实与理由：2011年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定被告向原告购买原告开发的位于xx区房屋，合同约定的付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告向中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款95000元用以支付购房款，因被告没有按约定向银行履行还款义务，银行多次从原告账户中扣划23792.14元用于代被告偿还被告所欠逾期贷款本息，原告在承担保证责任后多次要求被告偿还所欠逾期贷款本
息，但均未果，故原告诉至法院。
被告刘国庆未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告刘国庆向原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司购买位于呼和浩特市xx区x房屋。合同第十五条约定：原告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房屋并且将办理权属登记需由原告提供的资料报送至产权登记机关进行了备案，同时告知被告办理房屋产权证书，被告不予办理。合同签订后，被告向中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款95000元用以支付购房款，根据原告与中信银行股份有限公司呼和浩特分行2008年12月5日签订的《商品房销售贷款合作协议书》原告为被告的贷款提供连带保证担保。因被告没有按约定向银行履行还款义务，银行多次从原告账户中扣划23792.14元用于代被告偿还其所欠逾期贷款本息，原告在承担保证责任后多次要求被告偿还所欠逾期贷款本息，但均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司依照合同约定交付房屋、提供资料报产权登记机关备案、告知被告办理房屋权属证书，已经尽到了约定的义务，故对于原告要求被告办理购买房屋权属证书的请求，本院予以支持。由于被告不履行偿还贷款的义务导致做为担保人的原告因此被银行扣划款项，履行了担保义务，对此原告有追偿权，故原告请求的判令被告向原告偿还欠款23792.14元及按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆于判决生效后十日内支付原告内蒙古太伟海润房地产开发有限公司欠款23792.14元并以23792.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决给付至日；
二、被告刘国庆于判决生效后十日内办理位于呼和浩特市新城区新华大街四季青城小区1号楼3单元2610号房屋所有权证书。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币297元，公告费300元，由被告刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐晓华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第275-13号
申请执行人：陈德英，台湾居民。
被执行人：王耀伟。
被执行人：吴少珍，系王耀伟的妻子。
陈德英依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第29号民事判决书申请执行王耀伟、吴少珍保管合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，申请执行人陈德英与被执行人王耀伟、吴少珍于2015年5月25日达成和解协议，双方约定：1、本案的债务总额为25万元本金及利息（利息从2008年9月27日起计算，以25万元为基数，按中国人民银行同期存款定期基准利率计算）；2、2015年5月25日，王耀伟、吴少珍支付第一期本金8万元到本院账户；3、2016年2月1日之前，王耀伟、吴少珍支付第二期8万元到本院账户；4、2016年5月26日之前将第三期9万元及全部利息及案件受理费支付到本院账户；5、本院在收到相关款项后支付给陈德英；6、全部债务履行完毕前不能解封对被执行人名下房产的查封；7、本案的案件受理费、执行费由王耀伟、吴少珍承担。被执行人王耀伟、吴少珍于当日支付了第一期本金8万元到本院账户，本院于同年6月1日将第一期本金8万元支付给申请执行人陈德英。
本院认为，因双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已履行第一期还款义务，剩余债务尚未到期，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2226号
上诉人（原审被告）：田秀红，女，1982年7月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：唐素芳（系柏鹏之母），女，1934年2月26日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审原告）：周晴（系柏鹏之妻），女，1966年3月30日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审原告）：柏万成（系柏鹏之子），男，1992年6月25日出生，汉族，住长沙市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人田秀红因与被上诉人唐素芳、周晴、柏万成房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第909号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人田秀红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38260元，减半计取19130元，由上诉人田秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 燕