湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初873号
原告：荆门富通国际贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区九渊路6号302室。
法定代表人：刘晓艳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚建峰，男。
被告：苍南县祥祥礼盒包装厂，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇宫西村*****号。
经营者：王晓东，男。
被告：王高川，男。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
原告荆门富通国际贸易有限公司与被告苍南县祥祥礼盒包装厂、王高川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门富通国际贸易有限公司委托诉讼代理人姚建峰、被告苍南县祥祥礼盒包装厂、王高川的共同委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门富通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及经营者王晓东相互承担连带责任，返还原告货款20682元、赔偿原告经济损失10万元；2、要求二被告及经营者王晓东负担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求依法确认原告与被告苍南县祥祥礼盒包装厂解除《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》的行为有效。事实和理由：2016年12月20日，被告王高川以被告苍南县祥祥礼盒包装厂的名义与原告签订了《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》1份，约定：“祥祥礼盒包装厂为原告加工生产：单支红酒盒2000套、外包装1000套、外箱350套、价值19800元。合同签订3个工作日内，原告支付定金5940元，余款按实际发货量计算并在发货前付清；祥祥礼盒包装厂须在定金到位、设计稿确认后15日内发货，具体发货日期为确认收到原告尾款的三个工作日内；双方均须严格履行合同，否则，违约方须赔偿由此给守约方造成的损失。”合同签订后，原告委托卓文彬向被告王高川汇款5940元作为定金。2017年1月10日，原告根据被告王高川的通知支付货款14742元。被告未能向原告提供货物。因被告的违约行为，致使原告无法向购买进口红酒的第三方荆门市海荆商贸有限公司履行合同、供应符合合同包装要求的进口红酒，导致原告向荆门市海荆商贸有限公司双倍返还定金10万元（即支付20万元），给原告造成直接经济损失10万元。被告苍南县祥祥礼盒包装厂应依法承担违约责任，王晓东作为苍南县祥祥礼盒包装厂的经营者，被告王高川作为实际经营者，应相互承担连带责任。
二被告共同辩称，其一，双方于2016年12月20日签订的合同属实，双方应继续履行合同，如果原告要解除合同，被告愿意返还20682元货款。其二，原告诉称接到被告通知之后向被告汇款不属实。因将近年关，被告履行合同比较困难，要求暂缓，原告不同意，于2017年1月10日向被告汇款14742元。其三，原告诉请要求被告赔偿10万元没有事实依据，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
A1、2016年12月20日，原告与被告苍南县祥祥礼盒包装厂签订的《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》1份，拟证明：1、原、被告签订买卖合同的事实；2、被告应于原告付清货款之日起三日内向原告交付红酒包装盒、包装袋及包装外箱的事实；3、本案的诉讼管辖为荆门市掇刀区人民法院的事实；4、被告王高川是本案合同的签约人和原告支付货款的收款人的事实；5、双方约定违约方承担违约责任的方式包含“赔偿由此给守约方造成的损失”的事实。
A2、银行汇款单2份、卓文彬出具的证明1份、卓文彬的身份证复印件1份，拟证明：原告依约向被告全额支付货款20682元的事实。
A3、被告苍南县祥祥礼盒包装厂的《企业信用信息公示报告》1份和王高川、王晓东的身份信息各1份，拟证明：被告苍南县祥祥礼盒包装厂为个体工商户，登记经营者是王晓东，实际经营者是王高川。
A4、2016年12月28日，原告与荆门市海荆商贸有限公司签订的《买卖合同》1份，拟证明：1、原告与荆门市海荆商贸有限公司签订买卖合同的事实；2、原告必须在2017年1月20日向荆门市海荆商贸有限公司交付进口红酒，如原告违约须向其双倍返还定金10万元的事实。
A5、荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会《调解协议书》1份、原告向荆门市海荆商贸有限公司汇款20万元的银行进账单1份，拟证明：因被告未履行合同义务，导致原告不能向荆门市海荆商贸有限公司履行合同义务，并双倍返还荆门市海荆商贸有限公司定金10万元的事实。
A6、原告向被告苍南县祥祥礼盒包装厂发出的“解除《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》通知书”1份及该邮件跟踪查询结果1份，拟证明：原告已向被告苍南县祥祥礼盒包装厂送达了解除合同通知的事实。
二被告未提交证据。
经质证，二被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，本院对上述证据予以采信。二被告对证据A4、A5提出了异议，认为原告与荆门市海荆商贸有限公司有串通的嫌疑，但被告未提交相应证据，本院结合原告提交的其与荆门市海荆商贸有限公司签订的合同，掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会制作的《调解协议书》，原告转账20万元至荆门市海荆商贸有限公司的进账单，可以确认原告所主张的事实，因此对原告提交的证据A4、A5予以采信。二被告对证据A6有异议，认为邮寄回执不是王高川签收，不能证明王高川收到了解除合同通知书。因EMS快递投递单载明了王高川的电话，投递单回执显示已经妥投，被告亦认可收到了该解除通知，故对证据A6予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告苍南县祥祥礼盒包装厂（甲方）与原告荆门富通国际贸易有限公司（乙方）签订了《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》1份，约定：甲方为乙方加工生产红酒礼盒包装盒。1、规格尺寸：单支进口红酒盒10×11×33CM，面板2.5/157g银涤纶铜版纸、内托2.0+EVA，数量2000套；包装袋24×11×36CM，210g白卡纸，数量1000套，外箱五层瓦楞纸36.5×23×34CM，数量350套。货款合计19800元。2、交货时间：定金到位、设计稿均确认后15天发货。产品生产日期起始日以定金到位、设计稿两者均确认后开始计算，如因定金不到位、设计稿不确认而延误发货期限，甲方一律不承担责任。3、结算方式：合同签订后3个工作日内，乙方必须预付全部货款的30%作为定金，余款按实际发货数量结算；甲方在确认收到乙方尾款的三个工作日内发货。6、违约责任：任何一方违反本合同之约定应向对方支付相当于本合同产品合计金额的10%的违约金。若该违约金不足以补偿守约方的损失，则守约方有权选择要求违约方赔偿由此产生的合理损失。7、争议的解决：与本合同有关的争议，向乙方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年12月21日委托卓文彬向被告王高川的银行账户汇款（酒盒款）5940元作为合同定金。2017年1月10日，原告向王高川的该银行账户汇款（红酒包装款）14742元，合计支付货款20682元。
2016年12月28日，荆门市海荆商贸有限公司（甲方）与原告荆门富通国际贸易有限公司（乙方）签订了《买卖合同》1份，约定：甲方向乙方购买2000支价值68万元的进口红葡萄酒，包装标准：五层瓦楞纸外箱包装，每箱六支红酒、附带三个包装袋，单支红酒包装标准为：10×11×33CM，面板2.5/157g银涤纶铜版纸、内托2.0+EVA；必须确保商品包装的安全性。乙方在2017年1月20日前交货。结算方式：合同签订当日，甲方向乙方支付定金10万元，余款在发货前一次性付清，乙方在收到货款后将货物送至本合同约定的交货地点。本合同一经签订，甲乙双方均须严格履行，任何一方违反合同约定，首先依照合同法关于定金罚则的规定承担责任（甲方违约，定金不退。乙方违约，双倍返还定金）；若依照定金罚则不足以弥补守约方损失的，违约方须按照实际损失承担赔偿责任。
被告苍南县祥祥礼盒包装厂未向原告提供约定的纸箱包装盒，原告也未能向荆门市海荆商贸有限公司提供红葡萄酒。2017年6月26日，经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会调解，荆门市海荆商贸有限公司（甲方）与原告荆门富通国际贸易有限公司（乙方）签订了《调解协议书》，约定：一、甲乙双方就进口红酒买卖事宜，于2016年12月28日签订的《买卖合同》予以解除，终止履行；二、乙方双倍返还甲方支付的定金10万元，即乙方须向甲方支付20万元，该款于本协议签订之日起3日内支付。次日，原告荆门富通国际贸易有限公司向荆门市海荆商贸有限公司支付了20万元。
2017年9月27日，原告向被告苍南县祥祥礼盒包装厂邮寄送达了解除《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》通知书，要求与其解除合同，要求返还货款20682元，赔偿损失10万元。被告于同年9月30日收到该通知。
另查明，被告苍南县祥祥礼盒包装厂实际经营者为被告王高川。
本院认为，原告与被告苍南县祥祥礼盒包装厂签订的生产（购销）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案被告苍南县祥祥礼盒包装厂迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告行使合同解除权，符合法律规定，且原告已经履行了通知义务，同时被告苍南县祥祥礼盒包装厂同意解除合同，返还货款，故本院确认原告与被告苍南县祥祥礼盒包装厂解除《温州祥祥礼盒包装厂生产合同》的行为有效。合同已于2017年9月30日解除。
合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告在合同解除后要求被告苍南县祥祥礼盒包装厂返还货款20682元，并赔偿损失10万元，符合法律规定，故对原告要求被告返还货款20682元、赔偿损失10万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告王高川承担责任。民事诉讼法司法解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告苍南县祥祥礼盒包装厂系个体工商户，登记的经营者为王晓东，实际经营者为王高川。本案原告要求实际经营者王高川作为被告共同承担责任，符合法律规定，故本院对原告要求被告王高川共同承担责任的诉请予以支持。
关于二被告辩称原告主张的10万元经济损失，系原告与第三方荆门市海荆商贸有限公司串通所为的意见。本院认为，由于被告违约未能按时向原告提供红酒包装纸箱，导致原告不能向第三方履行合同，给原告造成损失是必然的。原告提供了与第三方签订的买卖合同、人民调解委员会的《调解协议书》、原告向第三方履行赔偿义务的银行转账凭证等证据证实因被告的违约行为造成经济损失10万元。被告辩称原告主张的10万元经济损失，系原告与第三方荆门市海荆商贸有限公司串通所为，因被告未提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告荆门富通国际贸易有限公司与被告苍南县祥祥礼盒包装厂解除合同的行为有效，合同已于2017年9月30日解除。
二、被告苍南县祥祥礼盒包装厂、王高川共同向原告荆门富通国际贸易有限公司返还货款20682元，并赔偿经济损失10万元，于本判决生效之日起3日内履行。
三、驳回原告荆门富通国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告苍南县祥祥礼盒包装厂、王高川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。