wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4649号
原告孙明玮，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告高兴隆，男，汉族，住胶州市。
被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司，住所地胶州市北关街道办事处大王戈庄村东南。
法定代表人谭敏，该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，住胶州市，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路57号。
负责人李丽，总经理。
委托代理人张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告孙明玮诉被告高兴隆、青岛威鹏汽车配件制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙明玮的委托代理人陈战吉，被告高兴隆，被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司的委托代理人高峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告高兴隆驾驶被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司的鲁BXXX**号车与原告相撞，致原告受伤。经胶州市交警大队认定被告承担事故的全部责任。该次事故给原告造成的损失有误工费4269.90元（142.33元×30天）、交通费100元、车损185元、鉴定费50元，共计4604.90元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，我公司依法在交强险各项责任限额以内承担赔偿责任；对原告超出国家基本医疗标准范围以外的医疗费用不予承担；诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不予承担。
被告高兴隆未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁BXXX**号车的驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了一份交强险，该车实际车主是被告青岛威鹏公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁BXXX**号车的实际车主，该车发生事故属实，该车在被告保险公司投保了一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月17日，被告高兴隆驾驶鲁BXXX**号小客车沿朱诸公路由北向东行驶至西谷家庙村，与原告孙明玮骑的电动车相撞，致使原告孙明玮受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高兴隆负事故的全部责任，孙明玮不负事故责任。
事故发生后，原告孙明玮即被送入胶州市人民医院门诊治疗，诊断为左上、下肢外伤，2013年7月18日，胶州市人民医院出具诊断证明，证明原告需要休息一周（自2013年7月18日至2013年7月25日）；2013年7月25日，胶州市人民医院出具诊断证明，证明原告需要休息一周（自2013年7月25日至2013年8月1日）；2013年8月1日，胶州市人民医院出具诊断证明，证明原告需要休息一周（自2013年8月1日至8月8日）；2013年8月8日，胶州市人民医院出具诊断证明，证明原告需要休息一周（自2013年8月8日至8月15日）。
2013年7月18日，青岛中天斯壮科技有限公司出具误工证明，证明原告因交通事故自2013年7月17日在家休息，并已停发工资；2013年7月26日，青岛中天斯壮科技有限公司出具收入证明、劳动合同及完税证明证实该公司职工孙明玮每月工资4270元。
2013年8月15日，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告在事故中受损的海德曼电动车车损为185元，原告支付鉴定费50元。
经查，鲁BXXX**号车的所有人为青岛威鹏汽车配件制造有限公司，驾驶人为高兴隆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司投保了一份交强险，保险责任限额为122000元，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、工资证明、完税证明、劳动合同、车损鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2013年7月17日，被告高兴隆驾驶鲁BXXX**号小客车沿朱诸公路由北向东行驶至西谷家庙村，与原告孙明玮骑的电动车相撞，致使原告孙明玮受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高兴隆负事故的全部责任，孙明玮不负事故责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告主张为原告垫付医疗费500元，原告不予认可，本院认为，被告没有提交相关证据证明事故发生后为原告垫付了费用，故被告该项主张本院不予支持。
鲁BXXX**号小客车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任分项限额内承担赔偿责任。被告保险公司交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，根据事故认定，被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司应承担民事赔偿责任。被告高兴隆系被告青岛威鹏汽车配件制造有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，故不应承担赔偿责任。
原告主张的损失车损185元、鉴定费50元、交通费100元，属合理损失，本院予以支持。原告主张误工费4269.90元（142.33元×30天），因原告未提交停发工资证明及事故发生前三个月的工资表等证据佐证，根据社平工资，本院酌情调整为3073.80元（102.46元×30天）。
综上，原告实际发生的误工费3073.80元、交通费100元，共计3173.80元，未超过机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司承担；原告的财产损失为185元，未超过机动车交通事故责任强制险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司承担。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告孙明玮的经济损失3358.80元，因原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，故对原告要求被告高兴隆、青岛威鹏汽车配件制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告孙明玮经济损失3358.80元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告高兴隆、青岛威鹏汽车配件制造有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费50元，共计100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 黄 兵
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周兆山
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初729号
原告黄某，女，1983年8月14日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇蒲北村3组156号，现住上海市金山区山阳镇龙宇路999弄25号203室。
被告易某，男，1980年7月13日生，汉族，户籍地湖南省涟源市石马山镇石门村正屋组，现住上海市金山区山阳镇龙宇路999弄25号203室。
本院在审理原告黄某诉被告易某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 夷赟
二〇一六年一月十一日
书记员 周惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2798号
罪犯温承强。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬东刑初字第664号刑事判决，以罪犯温承强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；未追回的赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温承强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯温承强2011年因吸毒被公安机关行政拘留十日，多次入户盗窃，盗窃数额巨大，未主动退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年7月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯温承强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2011年因吸毒被公安机关行政拘留十日又犯罪，多次入户盗窃，盗窃数额巨大，未主动退赃，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯温承强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温承强减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第376-1号
申请执行人甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，系该行董事长。
组织机构代码：92＊＊＊＊75-7
地址甘肃省张掖市高台县。
委托代理人王怀春，系该行某支行行长。
被执行人王多勤，男，汉族，1975年10月出生，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人王多勤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）高民初字第399号民事判书已发生法律效力。申请执行人吴卫生于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人王多勤送达执行通知书时，调查得知被执行人王多勤外出务工，下落不明，此后，也再无被执行人王多勤线索。同时，本院依职权对被执行人王多勤名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆登记等情况亦进行了调查，但被执行人王多勤名下在各银行均无存款，在房地产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息。由于上述因素，致使本案无法继续执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）高民初字第399号民事判书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万占金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00158号
原告张某某。
被告柳某某。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨国顺
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1165号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
被告：刘志坚，男，汉族。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告刘志坚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年八月十一日
书记员 植朝红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5690号
原告：义乌市佳美广告有限公司。
法定代表人：尤金畴。
委托代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江龙子心服饰有限公司。
法定代表人：许俊华。
原告义乌市佳美广告有限公司诉被告浙江龙子心服饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告义乌市佳美广告有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市佳美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市佳美广告有限公司负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十月二十日
书记员 陈雪姣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3757号
原告：王连清，男，1962年3月5日出生，回族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴卫荣，女，1965年2月12日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王连清与被告柴卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连清到庭参加了诉讼，被告柴卫荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴卫荣立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日、2016年8月13日、2016年11月22日、2017年1月30日，被告柴卫荣先后分四次共计向原告借款80000元，并给原告出具借条四张，均约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告柴卫荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告柴卫荣偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告柴卫荣负担。被告柴卫荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴卫荣偿还原告王连清借款80000元，限被告柴卫荣于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告柴卫荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3757号原告：王连清，男，1962年3月5日出生，回族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴卫荣，女，1965年2月12日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王连清与被告柴卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连清到庭参加了诉讼，被告柴卫荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王连清向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴卫荣立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日、2016年8月13日、2016年11月22日、2017年1月30日，被告柴卫荣先后分四次共计向原告借款80000元，并给原告出具借条四张，均约定借款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告柴卫荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告柴卫荣偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告柴卫荣负担。被告柴卫荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴卫荣偿还原告王连清借款80000元，限被告柴卫荣于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告柴卫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十二月五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执436号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2467号
原告：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金明，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑国贤，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨文金与被告林金明、郑国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告林金明、郑国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文金向本院提出诉讼请求，1.被告林金明偿还原告杨文金借款20,000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年5月19日起计算至还款之日止），暂计至2015年12月21日利息9,535元；2.被告郑国贤对上诉借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告林金明、郑国贤负担。事实和理由：被告林金明于2014年5月19日向原告杨文金借现金20,000元，郑国贤自愿为该笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，同时由二被告出具借条一张给原告杨文金收执。后经原告多次催讨，被告林金明拒不履行还款义务，郑国贤也未能承担担保责任。
庭审中，原告杨文金变更诉讼请求，愿意放弃要求被告郑国贤承担连带责任的诉讼请求。
林金明、郑国贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨文金与被告林金明、郑国贤之间的借款、保证关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告林金明尚欠债务应当偿还，审理中，原告自愿放弃要求被告郑国贤承担连带责任的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。原告请求利息按月利率2.5%计算，部分超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告林金明应于本判决生效之日起十日内偿还向原告杨文金借款20,000元及利息（利息自2014年5月19日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由杨文金负担47元、林金明负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2467号原告：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林金明，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑国贤，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告杨文金与被告林金明、郑国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告林金明、郑国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文金向本院提出诉讼请求，1.被告林金明偿还原告杨文金借款20,000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年5月19日起计算至还款之日止），暂计至2015年12月21日利息9,535元；2.被告郑国贤对上诉借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告林金明、郑国贤负担。事实和理由：被告林金明于2014年5月19日向原告杨文金借现金20,000元，郑国贤自愿为该笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，同时由二被告出具借条一张给原告杨文金收执。后经原告多次催讨，被告林金明拒不履行还款义务，郑国贤也未能承担担保责任。庭审中，原告杨文金变更诉讼请求，愿意放弃要求被告郑国贤承担连带责任的诉讼请求。林金明、郑国贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨文金与被告林金明、郑国贤之间的借款、保证关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告林金明尚欠债务应当偿还，审理中，原告自愿放弃要求被告郑国贤承担连带责任的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。原告请求利息按月利率2.5%计算，部分超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告林金明应于本判决生效之日起十日内偿还向原告杨文金借款20,000元及利息（利息自2014年5月19日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由杨文金负担47元、林金明负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中人民陪审员  徐志根二〇一七年二月十四日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2340号
原告吕某1。
原告吕某2。
原告吕某3。
法定代理人吕某1。
原告童童某。
四原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，经理。
委托代理人童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告吕向利、吕玉环、吕少文、童银香与被告郭志强、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕向利、吕玉环、吕少文、童银香及共同委托代理人姚国飞，被告郭志强，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中保邵阳市分公司）的委托代理人童美玲、陈煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年4月1日22时40分许，郭志强驾驶本人所有投保于中保邵阳市分公司的号小型轿车从千岛湖到金华，途经330国道281KM+360M兰溪市永昌街道满塘岗村路段与由童美月(童美月，女，1972年8月1日出生，吕向利之妻，吕玉环、吕少文之母，童银香之女)驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损，童美月经医院抢救无效于次日死亡。花抢救费用2098.85元。该事故兰溪市交警大队认定，郭志强负事故主要责任，童美月负事故次要责任。事故发生后郭志强已付赔偿款300000元。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失，除已付30万元外再赔偿156453.25元，保险公司在承保的交强险内赔偿。不足部分由郭志强赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、四原告身份证、户口本复印件、交通事故死者家庭成员情况登记表，证明原告主体资格及与事故死者童美月之间的关系。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、兰溪市人民医院病历、医疗费发票，证明抢救情况，
四、郭志强驾驶证、肇事车行驶证、交强险保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
五、童美月生前身份证、户口本复印件、尸检报告、注销户口证明、居民死亡医学证明书、火化证明，证明事故死者出生年月、死亡原因、时间、尸体已火化、户口已注销。
六、金华市金建价格评估有限公司价格评估报告、修理费、评估费发票，证明修理费，评估费。
七、交通费发票，证明交通费。
被告郭志强未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理，郭志强未向本院提供证据，
被告中保邵阳市分公司未作书面答辩。庭审中辩称，号小型轿车在我公司仅投保一份交强险。我公司在驾驶证、行驶证合法、有效前提下赔偿。原告请求交通费、丧葬费过高。医疗费扣15%非医保用药，中保邵阳市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供的证据进行质证，二被告对原告方提供证据真实性无异议，对原告方提供证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告吕向利为事故死者童美月之夫，吕玉环、吕少文为童美月子女，童银香为童美月母亲。被告郭志强为肇事车实际车主，肇事号小型轿车在中保邵阳市分公司投保一份交强险，未投保商业险。2015年4月1日22时40分许，被告郭志强驾驶号小型轿车从千岛湖到金华，途经330国道281KM+360M兰溪市永昌街道满塘岗村路段直行时，与同向由童美月骑行无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损、童美月重伤的交通事故。童美月受伤后即被送兰溪市人民医院抢救，因多发伤，颅脑损伤，胸部闭合伤，抢救无效于2015年4月2日死亡，花抢救费用2098.85元。该事故兰溪市交警大队认定，郭志强夜间驾驶机动车盲目行驶，未注意观察前面车辆情况，遇情况采取措施不当，负事故主要责任。童美月驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。郭志强现因交通肇事罪被公安机关取保候审，童美月的电动自行车经浙江金华市金建价格评估有限公司价格评估需修理费2084元，实际花修理费2084元，评估费100元。为赔偿问题原告方向本院提起诉讼，要求除郭志强已付赔偿款30万元外，再赔偿156453.25元，保险公司在承保交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由郭志强赔偿。庭审中查明，童银香有一子三女。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正、合理，本院予以采纳。原告方因童美月在交通事故中死亡由此造成的损失，因肇事车在中保邵阳市分公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由中保邵阳市分公司承担赔偿责任。超出交强险部分限额的损失，由郭志强按责任承担赔偿责任。郭志强作为机动车方，承担80%事故责任。童美月为非机动车方，承担20%事故责任。原告方请求中，要求赔偿事故100%损失请求，本院不予支持。原告方请求中，要求赔偿丧葬费、交通费、参加处理事故人员误工费请求过高，超出合理部分不予支持。丧葬费赔偿25859.50元，交通费赔偿1000元，参加处理事故人员误工费赔偿1214.10元，其他请求予以支持。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金499013元（其中被抚养人生活费76513元），丧葬费25859.50元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1214.10元，医疗费2098.85元，修理费2084元，评估费100元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险内赔偿原告吕向利、吕少文、吕玉环、童银香由交通事故造成损失114098.85元，判决生效后十五日内给付。
二、被告郭志强赔偿原告吕向利、吕少文、吕玉环、童银香由交通事故造成的损失333816.48元(含已付赔偿款300000元)。判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取，原告方已预交），由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年六月十六日
书记员 丁燕萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第84号
上诉人（原审被告）：江苏宝能建筑材料有限公司。
法定代表人：王金星。
被上诉人（原审原告）：金爱微。
上诉人江苏宝能建筑材料有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案即使借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，接受货币一方为上诉人方，合同履行地为上诉人所在地。依据《民事诉讼法》第23条规定，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提起诉讼，青田县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因案涉《借款合同》管辖约定不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”此处的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款的义务，被上诉人为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故被上诉人所在地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权。在借款合同中，贷款方需划出借款或借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，本案被上诉人要求上诉人归还借款，即被上诉人为接受货币的一方，上诉人认为其系接受货币一方理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶 青
四川省泸州市江阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2867号
原告叶某某，女，生于1987年8月31日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告张某，男，生于1987年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
原告叶某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚。婚后，被告游手好闲，不工作，不仅如此，被告多次吸毒，长期不回家，且有不忠实夫妻的行为，经原告及家人多次劝说无果，夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月26日，被告因吸毒成瘾被泸县公安局决定拘留15日。2014年3月7日，泸县公安局对被告作出《社区戒毒决定书》，决定被告接受社区戒毒三年。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡复印件，《结婚证》，《解除拘留决定书》，《社区戒毒决定书》，《出院证明书》，《发票》，2份信件，2份信息复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，被告在其夫妻共同生活期间，吸毒成瘾，严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂。原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告张某离婚。
本案案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭玉霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1801-1号
原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。
被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人：张洪涛。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为：本案和（2017）豫1082民初1797号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，原告申请将该案件并入（2017）豫1082民初1797号案件审理，且相关被告同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）豫1082民初1797号案件审理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1801-1号原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人许国栋，长葛148法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。法定代表人：张洪涛。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为：本案和（2017）豫1082民初1797号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，原告申请将该案件并入（2017）豫1082民初1797号案件审理，且相关被告同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）豫1082民初1797号案件审理。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  李俊峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1071号
原告：夏岩荣，男，1949年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：王林波（曾用名：王宁波），男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告夏岩荣与被告王林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏岩荣的委托诉讼代理人夏璐到庭参加诉讼，被告王林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金55万元并支付利息（利息从2013年1月1日至实际履行之日止按月利率1.2%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息从2013年1月1日至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息2000元。
事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告在永康做煤炭生意急需资金周转。原告借给被告55万元，约定利息按1.2%计算，被告在2012年12月31日亲笔出具借条一份给原告。2015年1月1日原告催讨，被告重新出具借条。此后，原告多次向被告催讨，被告均称会归还但却是分文未还。
被告王林波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王林波未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告于2017年1月27日向其支付利息2000元，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林波向原告夏岩荣借款55万元，并于2015年1月1日重新向原告出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月息1.2%计算，并注明2013年-2014年利息均未支付。之后，被告于2017年1月27日向原告支付了2000元利息，借款本金55万元及剩余利息，被告至今未归还。
本院认为，原告夏岩荣与被告王林波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告王林波尚欠原告夏岩荣借款本金55万元，事实清楚，证据充分。被告至今未向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.2%，故原告要求被告从2013年1月1日起月利率1.2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林波归还原告夏岩荣借款本金55万元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，由被告王林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月六日
代书 记员 周秋圆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00095号
申请执行人黄乾义，男，住安徽省广德县。
被执行人杨永林，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄乾义与被执行人杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款55846.71元和诉讼费1200元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨永林长期在外，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第01832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 雷建银
二〇一四年四月十四日
书记员 王 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初716号
原告：马士怀，男，汉族，1970年1月1日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：郭宝和，男，汉族，1968年9月24日出生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告马士怀与被告郭宝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士怀及委托代理人任广胜，被告郭宝和及委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士怀诉称：2016年原告曾多次给被告运送烟花爆竹等货物，被告分别在2016年8月18日、9月15日、11月13日累计欠原告货款27000元，均有结算欠条。经多次催要被告给了4000元，尚欠货款23000元。请求判令被告支付拖欠货款23000元，诉讼费由被告承担。
被告郭宝和辩称：双方是代销关系，口头约定货卖完结账。双方都有风险，2017年原告寄存在被告处的烟花爆竹被收缴被告受到处罚，故货款无法兑现。原告销售违禁品双方风险共担。请法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、三张结算欠条，证明被告累计欠原告货款27000元的事实。
被告对第一份证据没有异议，对第二份证据欠条的真实性没有异议，但认为证实了双方是口头约定，货卖完付款，上面写的是小马，真正的欠条应该是原告的全名。
经被告申请本院向蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所调取的相关证据如下：
（一）关于郭宝和的：
1、蚌埠市公安局龙子湖分局2017年1月23日制作的扣押清单，龙子湖分局扣押了263件烟花爆竹。
2、蚌埠市公安局龙子湖分局2017年1月23日对郭宝和的询问笔录，郭宝和在公安部门陈述：现无烟花爆竹零售许可证（以前有到期未办），烟花爆竹系从马士怀处进的私货（价格便宜）。
3、蚌埠市公安局龙子湖分局收缴/追缴物品清单。
4、蚌埠市公安局龙子湖分局2017（17）号收缴物品决定书。蚌埠市公安局龙子湖分局对扣押的263件烟花爆竹予以收缴
（二）关于马士怀的：
1、蚌埠市公安局龙子湖分局2017年1月23日制作的扣押清单，龙子湖分局扣押了42件烟花爆竹。
2、龙子湖分局2017（161）号处罚决定书，蚌埠市公安局龙子湖分局对马士怀行政拘留10日。
3、蚌埠市公安局龙子湖分局2017年1月23日对马士怀询问笔录，马士怀在公安部门陈述：我是倒卖烟花爆竹的，没有烟花爆竹运输许可证、烟花爆竹经营许可证。
4、蚌埠市公安局龙子湖分局收缴/追缴物品清单。
5、蚌埠市公安局龙子湖分局2017（16）号收缴物品决定书。蚌埠市公安局龙子湖分局对扣押的42件烟花爆竹予以收缴
原告对以上证据发表质证意见为：对有关被告的扣押清单和处罚决定和收缴决定真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为被告被处罚，是因为证已经到期，而且处罚的时间和几批已经销售完的货物的时间不一致，打的结算欠条的货是已经卖完的，与原告主张的这几张欠条没有关联性。对针对原告的收缴清单、扣押清单、决定书和笔录真实性没有异议，但是与本案没有关联性，当时车里面拉的货被扣押，与之前销售完的货物没有关联性。原告提供的欠条都是被处罚之前的。
被告对以上证据没有异议。更加证实了原告寄存在被告仓库内的烟花炮竹被李楼派出所收缴的事实，而且通过被告的问话笔录，证实了被告原来有烟花炮竹零售许可证，只是到期了，新的还没办下来，双方实际诉争的标的物被公安部门扣押收缴，而且时间段是相吻合的，被告打欠条是在2016年11月13日、9月15日，都是在收缴之前，原告寄存在被告处的货物如数被公安部门收缴，标的物已经不存在了。对马士怀的处罚书，证实了本案的原告过错在先，自己承认违法在先，受到处罚，而且暂存的违禁品暂存到被告处，致使被告受到牵连，原告没有运输证，明知违法，还交给被告暂存。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对被告申请本院调取证据予以认定。并据以确认以下事实：
2016年马士怀作为卖家，郭宝和作为买家批量买卖烟花爆竹。郭宝和分别在2016年8月18日、9月15日、11月13日共出具三张欠条给马士怀，欠马士怀货款27000元，均为双方买卖烟花爆竹的货款。后郭宝和支付马士怀货款4000元。2017年1月23日公安部门查获马士怀驾驶汽车内的大量烟花爆竹，公安部门对查获的烟花爆竹予以收缴，并根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定给其行政拘留10日的处罚。1月23日公安部门在郭宝和家查获大量烟花爆竹予以收缴。马士怀、郭宝和批量买卖烟花爆竹未经安全生产监督管理部门审批，也未取得许可。
本院认为：遵守法律、行政法规是订立合同的基本原则之一，要求当事人在订立合同时，从形式、程序到内容都必须符合法律、行政法规的规定，也就是说，当事人在订立合同时，一定要按照法律、行政法规的规定尤其是强制性规定进行。
国务院《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。第十六条规定：烟花爆竹的经营分为批发和零售。从事烟花爆竹批发的企业和零售经营者的经营布点，应当经安全生产监督管理部门审批。第二十条规定：从事烟花爆竹批发的企业，应当向生产烟花爆竹的企业采购烟花爆竹，向从事烟花爆竹零售的经营者供应烟花爆竹。从事烟花爆竹零售的经营者，应当向从事烟花爆竹批发的企业采购烟花爆竹。从事烟花爆竹批发的企业、零售经营者不得采购和销售非法生产、经营的烟花爆竹。从事烟花爆竹批发的企业，不得向从事烟花爆竹零售的经营者供应按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。从事烟花爆竹零售的经营者，不得销售按照国家标准规定应由专业燃放人员燃放的烟花爆竹。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
马士怀、郭宝和在明知的情况下，违反国务院《烟花爆竹安全管理条例》规定，批量买卖烟花爆竹，违反了行政法规的强制性规定，双方买卖合同为无效合同，不能产生当事人预期的法律效果。且标的物已经被公安部门收缴，原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初716号
原告：朱秀芳，女，汉族，1961年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：张学兵，男，汉族，1979年12月16日出生，住蚌埠市，
原告朱秀芳与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 邹万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 帅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2996号
原告：亓某，农民。
被告：薛某，农民。
原告亓某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告于20XX年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告薛某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于20XX年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王璟璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1581号
原告：赵某，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈某，女，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告赵某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在继承盛多祥遗产范围内偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：盛多祥因经营水厂需要，于2014年10月15日通过第三人冯化记向原告赵某借款100000元，约定借款利息按月息贰分计算。盛多祥于2016年5月病逝，生前未偿还原告任何借款本金及利息。陈某与盛多祥系夫妻关系，系盛多祥的法定继承人，故而起诉。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：常住人口登记表、死亡证明、借条、砀山县公安局证明，证明盛多祥和陈某系夫妻关系、盛多祥已经去世以及借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某与盛多祥系夫妻关系。2014年11月28日，盛多祥向原告出具借条载明“今借到赵二飞壹拾万元整（￥100000元），月息贰分”。砀山县良梨镇良梨村民委员会和砀山县公安局共同出具证明表明赵二飞与赵某系同一人。2016年4月27日盛多祥因死亡注销户口。涉案借款本息盛多祥生前未予偿还，原告诉至本院要求被告在继承盛多祥遗产范围内承担还款义务。
本院认为：盛多祥与原告之间的借贷之债有借条佐证，双方对借款利息有明确的约定，原告按月利率2%主张利息有事实和法律依据。现盛多祥已去世，其遗留的债务，继承人继承遗产时应当清偿，被告与盛多祥系夫妻，为盛多祥的合法继承人，其应在继承盛多祥遗产范围内承担还款责任。故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内在其继承盛多祥遗产范围内偿还原告赵某借款100000元及利息（自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元、保全费1242元、公告费800元共计5229元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
审 判 员 洪 凝
人民陪审员 洪曙光
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2977号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：陈胜，男，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告农行花溪支行与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告陈胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈胜偿还原告贷款本息共计16,627.52元（其中,本金12,000元，利息4,627.52元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与陈胜于2004年10月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2005年消字第1431号】，贷款期限自2005年11月25日至2014年11月24日。合同约定利息执行年利率6.12%�逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为12,000元。合同签订后，原告分别于2005年12月22日、2006年11月25日向陈胜提供贷款人民币共计12,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人陈胜一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金12,000元，利息4,627.52元，共计16,627.52元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告陈胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈胜作为借款人于2005年12月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2005年消字第1431号《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为18,000元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2005年、2006年、2007年，所划款项的最后还款时间均为2015年7月31日，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证�合同具有同等的法律效力。学费、住宿费划入被告陈胜所就读的学校账户，生活费划入被告陈胜的个人账户，所借款项的年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，借款人在毕业后产生的应付未付利息按规定计收复利，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2005年12月22日、2006年11月向被告提供了共计12,000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不按合同履行还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金12,000元、利息4,627.52元（正常利息3,649.01元、复利352.93元、罚息625.58元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告陈胜与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了12,000元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款和所产生的利息及其他费用应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告陈胜偿还所欠借款本金12,000元、利息4,627.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金12,000元及利息4,627.52元，合计人民币16,627.52元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元及公告费由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 犹 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7300号
原告：陈斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：金敬远，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄筱菠，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈斌与被告黄筱菠为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款500000元及其自2016年3月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款500000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合�庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌委托代理人金敬远到庭参加诉讼，被告黄筱菠经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈斌与案外人吴玲丹系夫妻关系。2011年3月9日，被告黄筱菠向原告出具借条一份，载明向原告陈斌借款500000元。2016年4月6日，原告通过其妻子吴玲丹向被告转账430000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄筱菠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈斌借款500000元并支付利息（按年利率6%按本金500000元自2016年9月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄筱菠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月一日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执895号
申请执行人：陈凤娟
被执行人：宋晓东
本院在执行申请执行人陈凤娟与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初1881号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1892号
原告：郑健民，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省修水县，
委托诉讼代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所律师，特别授权。
被告：冷林珑，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省修水县，
原告郑健民与被告冷林珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健民及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冷林珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、被告支付利息6000元（以月利息2分计算从2016年4月12日至2017年7月12日共计15个月的利息）；3、被告支付以26000元为基数以月利息2分计算支付从2017年7月12日起至付清债务为止的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日被告冷林珑因生意需要资金周转为由向原告借款2万元，当日原告将2万元现金交给被告，同时被告出具借条一张，借条约定借期3个月，月利息3分。被告借款后，拒绝与原告联系，借款到期后，也未偿还本息。算至2017年7月12日止，被告拖欠借款时间为15个月，以月利息2分计算利息共计6000元。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告冷林珑向原告郑健民借款，被告冷林珑出具借条一张，借款本金为20000元，借款期限：2016年4月12日至2016年7月12日止，月利息为3分。借款后，被告冷林珑对该笔借款没有还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑健民与被告冷林珑之间的借贷关系有借条为凭，该借款关系合法有效，应当受到法律保护，被告冷林珑应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付以本金20000元月利息2分计算从2016年4月12日至2017年7月12日的15个月的利息共计6000元不违反法律规定，本院予以支持。后续利息原告要求以26000元为基数计算并无法律依据，本院不予支持，应以实际借款金额20000元为基数计算后续利息。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告冷林珑偿还原告郑健民借款本金20000元及利息6000元，2017年7月12日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告郑健民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告冷林珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱泽佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第48-1号
申请执行人苏晓琳，女。
被执行人孟凡荣，男。
本院在执行苏晓琳与孟凡荣所有权确认纠纷一案中，因涉案房屋现有抵押权登记尚未撤销，暂不具备执行条件，申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7230号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵 杰
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异10号
申请执行人：湖北潮流钢结构有限公司。
法定代表人：王继华。
委托代理人：王春丽。
委托代理人：胡少东。
被执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。
法定代表人：钱韫豪。
第三人：王元山。
本院在执行申请执行人湖北潮流钢结构有限公司与被执行�湖北王胖子置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北潮流钢结构有限公司申请追加第三人王元山为本案的被执行人。
本院受理后，在依法进行审查过程中，申请执行人湖北潮流钢结构有限公司又书面撤回追加申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请追加被执行人和撤回追加被执行人的申请都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北潮流钢结构有限公司申请撤回追加申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北潮流钢结构有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘习明
审判员 易 俊
审判员 廖 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 段 飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3838号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘勇，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省郯城县。
关于本院刑庭移送执行刘勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项，刘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因冯自慧未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人�有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初224号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱雯静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初235号
原告：王跟明，男，1969年8月29日出生，住甘肃省镇原县。
被告：许丹，男，1970年8月16日出生，住甘肃省镇原县。
原告王跟明与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跟明到庭参加诉讼，被告许丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跟明向本院提出诉讼请求：要求许丹偿还其借款23000元。事实和理由：2014年8月5日，许丹向王跟明借现金23000元，并出具借据。后经王跟明催要，许丹以经济紧张为由推诿至今。
许丹辩称，原告诉称属实。因其债务较大，请求展期偿还。
庭审中，王跟明提交的证据有：1.身份证复印件和身份证号各1份，证实双方当事人身份；2.王跟明、许丹陈述，借据原件1份，证实2014年8月5日许丹和王跟明结算后欠款23000元。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，据此本院认定事实如下：2011年，许丹向王跟明借款3万元，2014年8月5日，经双方结算，许丹尚欠王跟明的本金2万元，利息0.3万元，合计2.3万元，经王军民见证，许丹向王跟明出具了借据。后经王跟明多次催要，许丹推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
许丹清偿王跟明借款人民币23000元，限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由许丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年二月十日
书记员 李含博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第480号
罪犯周建贵，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）烟莱刑初字第2号刑事判决，以被告人周建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。该犯现有余刑11个月28天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯周建贵的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周建贵在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯周建贵的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周建贵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周建贵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第860号
申请执行人张利红，女，汉族，1980号11月29日出生，户籍地址广东省东源县××下××小组××号。
被执行人袁芳蔼，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××新秀路××301。
申请执行人张利红申请执行被执行人袁芳蔼民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币116257元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁芳蔼名下银行存款316.45元，对于余下未履行的债务，本院对被执行人袁芳蔼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异27号
案外人邢台市燃料公司。
法定代表人程海滨，该××总经理。
委托代理人赵吉山，河北××律师事务所律师。
申请执行人邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，该××工作组组长。
被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）。
法定代表人弓利军，该××董事长。
本院在执行申请执行人邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原邢台市物资总公司）名下银行存款260万元，案外人邢台市燃料公司不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢台市燃料公司称，贵院在执行（2000）东经初字第77号民事判决书过程中，于2015年8月4日作出（2000）东执字第427号执行裁定书，将邢台物产企业（集团）有限公司（以下简称物产公司）在邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的银行账户存款260万元冻结。该笔存款系案外人所有，贵院应予以解除冻结，将该笔存款转归案外人。案外人系全民所有制企业法人，归邢台市桥东区西大街办事处管辖，属物产公司领导和监管的下属企业，但企业财产均为案外人独立所有，系独立企业法人。2014年，因政府建设大街东沿工程，需拆除案外人果品批发市场和加油站。物产公司为监管补偿资金，保证相关资金专款专用，便由物产公司与邢台市桥东区西大街街道办事处（以下简称西大街办事处）签订《关于拆除果品批发市场和加油站相关事宜的协议》，约定将拆迁补偿款预付至物产公司处，后西大街办事处通过银行向物产公司在邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的账户转款人民币1000万元。该款系用于案外人职工安置等事项，一直由物产公司监管，未发放至案外人处。2015年8月4日贵院作出的（2000）东执字第427号执行裁定书，将案外人所有的款项260万元予以冻结。
贵院于2015年7月31日在执行邢台市牛城信用社停业整顿领导小组工作组申请执行的（2002）东民初字第214号民事判决过程中曾作出（2003）东执字第1－47号执行裁定书，错将属于案外人在物产公司邢台银行华银支行开设的账号为8806812001000000453的账户存款800万元冻结，对此，案外人向贵院提出执行异议申请，贵院以（2015）东执异字第45号执行裁定书驳回了案外人的异议申请，案外人不服又向贵院提出案外人异议之诉，贵院经审理以（2015）东民初字第2542号民事判决书判决：停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内的800万元人民币的执行。贵院支持了案外人的异议之诉请求，现判决已生效。就本案而言，案件的基本事实与上述生效判决确定的事实情况完全相同，贵院生效判决已确认：在冻结的账户中的全部资金不是物产公司的财产。因此，贵院所冻结的260万元银行存款实际归案外人所有，而不是物产公司，贵院不能执行，特向贵院提出执行异议，请求依法解除冻结。
案外人提交的证据：1、（2000）东执字第427号执行裁定书复印件一份；2、（2015）东民初字第2542号民事判决书复印件一份。
经审查查明，本院于2000年5月9日作出的（2000）东经初字第77号民事判决已发生法律效力，该判决内容为：被告邢台市化工轻工总公司偿还原告借款本金100万元，并支付利息435000元（截止2000年4月20日），判决生效后十日内付清。被告邢台市物资总公司承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，于2015年8月4日作出（2000）东执字第427号执行裁定书，冻结被执行人邢台物产企业（集团）有限公司（原名称邢台市物资总公司）的银行存款260万元。并于当日冻结了账号为8806812001000000453账户内的存款人民币260万元。
另查明，案外人以账号为8806812001000000453账户内的存款人民币800万元系其所有为由，提起案外人异议之诉。本院作出（2015）东民初字第2542号民事判决，认为账号8806812001000000453账户内的存款人民币800万元系邢台市燃料公司所有，不是物产集团的财产。判决：停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内的800万元人民币的执行，该判决已发生法律效力。
本院认为，本院（2015）东民初字第2542号民事判决认定账号8806812001000000453账户内存款800万系邢台市燃料公司所有，不是被告物产集团的财产；判决停止本院（2003）东执字第1－47号执行裁定书对账号8806812001000000453账户内800万元人民币的执行。根据已生效的（2015）东民初字第2542号民事判决认定的事实，账号为8806812001000000453账户内存款人民币260万元系案外人所有。故本院依据（2000）东执字第427号执行裁定书作出（2000）东执字第427号协助冻结存款通知书，冻结账号为8806812001000000453账户内存款人民币260万元的执行行为错误，应予撤销。对账号为8806812001000000453账户内存款人民币260万元的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一项）的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2000）东执字第427号协助冻结存款通知书。
二、解除对账号为8806812001000000453账户内存款260万元人民币的冻结。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡剑龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02824号
原告徐和,男,1963年6月5日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告徐和与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐和与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和诉称，2008年11月17日原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款442256元。付清房款并交付使用后，被告一直未予办理权属转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年11月17日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.85平方米，约定总价款422748元。原告分别于2008年11月17日和2009年6月24日，向被告支付全部购房款共442256元。2009年6月24日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共14887.46元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐和办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行辖3号
原告晁代梅诉被告海林市公安局治安行政处理一案，黑龙江省海林市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黑龙江省海林市人民法院的指定管辖申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省林口县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初513号
原告刘某某。
被告汪某某。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三日
书记员 杨国顺
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执911号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被执行人潘长x，男，1975年5月26日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人彭x，女，1976年12月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人王军x，男，1974年10月15日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人涂登x，女，1977年8月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人付春x，男，1974年4月2日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长x、彭x、王军x、涂登x、付春x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2974号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执911号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。被执行人潘长x，男，1975年5月26日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人彭x，女，1976年12月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人王军x，男，1974年10月15日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人涂登x，女，1977年8月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人付春x，男，1974年4月2日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长x、彭x、王军x、涂登x、付春x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2974号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第174号
原告王宜国。
被告程兆全。
原告王宜国诉被告程兆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月5日向原告王宜国借现金10000元，约定利息1%每月，至2014年农历9月30号本息还清，被告保证借款到期后连本带息一并归还，并向原告出具欠条一张。还款期限届满后经原告多次催要该欠款，被告拒不归还。请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息共计12400元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份证明原告身份。
2、被告于2013年1月5日出具的借条一份，证明被告于2013年1月5日向原告借款10000元及双方约定月利息1%的事实。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告程兆全于2013年1月5日借原告王宜国现金10000元整，并打有借条一份，该借条载明：“证明，13年元月5号借王宜国现金壹万元整月息1分到14年农历9月30号还本息全清，13年元月5号，程兆全。”原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款10000元及相应的利息（2013年1月5日起至2015年1月5日止）2400元，共计12400元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。原、被告双方约定的利息，是双方真实的意思表示且符合法律规定，原告主张借款期间利息及还款期限届满后利息按照双方约定的利息计算至2015年1月5日的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程兆全于本判决生效后五日内偿还原告王宜国借款本金10000元及利息2400元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告程兆全负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年三月十二日
书记员 阴会武
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4134号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告高宇。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙宏硕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第256号
原告李育高，男，1948年12月23日出生，汉族。
被告杨再英，女，1947年12月16日出生，汉族。
委托代理人罗锦，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
本院于2014年11月10日立案受理了原告李育高诉被告杨再英财产损害赔偿纠纷一案，原告李育高于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李育高申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李育高撤回对被告杨再英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李育高负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 黄明东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王慧群
湖北省沙洋县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00184号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告冯井华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告冯井华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01098号
申请执行人：王功宏，
被执行人：汪云安，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01026号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云安银行账户存款69380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初482号
原告赵洪福，男，汉族，1965年5月17日出生，住山东省临邑县。
被告张红胜，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告赵洪福与被告张红胜劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪福。
案件受理费25元，由原告赵洪福负担。
审判员 张智勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 捷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4342号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9034号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721财保4号
申请人：北京科诺伟业科技股份有限公司。
法定代表人：许某某，系公司董事长。
统一社会信用代码：XXX
单位住址：北京市海淀区王庄路１号清华同方科技广场B座23层。
委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司。
法定代表人：史某某，系公司董事长。
单位住址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县明花乡学校。
办公地址：江苏省无锡市高新区新华路１２号创业大厦。
申请人北京科诺伟业科技股份有限公司于2017年3月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司在中国工商银行股份有限公司张掖分行的帐户（户名：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司、帐号：×××、付款人开户行行号：XXXXXXXXXXXX、开户行：中国工商银行股份有限公司张掖分行）内的存款24996381.68元予以财产保全。为此申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险一份，为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及所提供的诉讼财产保全责任保险保单保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肃南裕固族自治县中能产业园有限公司在中国工商银行股份有限公司张掖分行的帐户（户名：肃南裕固族自治县中能产业园有限公司、帐号：×××、付款人开户行行号：XXXXXXXXXXXX、开户行：中国工商银行股份有限公司张掖分行），冻结期限自2017年3月16日至2018年3月15日止。
案件申请费5000元，由申请人北京科诺伟业科技股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安光明
二〇一七年三月十五日
书记员 施 红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执206号
申请执行人：周细阳，男，1973年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李庚，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人周细阳与被执行人李庚债务转移合同纠纷一案中，申请人周细阳以与被执行人李庚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2018）鄂1125执206号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年三月十五日
书记员 龚铭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1547号
原告：李卫华，女，1960年6月27日出生，汉族,现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
被告：郭瑞芹，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现羁押于邯郸第三看守所。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告李卫华与被告郭瑞芹股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李卫华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李卫华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫华负担。
审判员 王振力
二〇一八年六月四日
书记员 申月亮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初323号
原告：付建卫，男，1975年2月27日出生，汉族，现住：河北省衡水市安平县。
被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。
原告付建卫与被告赵永智买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
付建卫向本院提出诉讼请求：1、要求立即归还货款131390元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年2月份开始原告提供电焊网货物给被告，期间被告电话询价、订货。原告方通过相关货运站运到被告方，期间有账目往来（附明细），到2016年2月6日剩余货款131390元。此后原告多次追讨剩余货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告付建卫提供的欠条上加盖有北京安平联胜五金建材供应站的公章，经查北京安平联胜五金建材供应站系个体工商户，经营者为赵永智。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告赵永智作为北京安平联胜五金建材供应站的经营者，诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付建卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 蕊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初323号原告：付建卫，男，1975年2月27日出生，汉族，现住：河北省衡水市安平县。被告：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。原告付建卫与被告赵永智买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。付建卫向本院提出诉讼请求：1、要求立即归还货款131390元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年2月份开始原告提供电焊网货物给被告，期间被告电话询价、订货。原告方通过相关货运站运到被告方，期间有账目往来（附明细），到2016年2月6日剩余货款131390元。此后原告多次追讨剩余货款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告付建卫提供的欠条上加盖有北京安平联胜五金建材供应站的公章，经查北京安平联胜五金建材供应站系个体工商户，经营者为赵永智。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告赵永智作为北京安平联胜五金建材供应站的经营者，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告付建卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一七年三月二十日书记员  苏 蕊