黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初23号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人陈占东，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月10日因犯故意伤害罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，�刑二年。2016年12月26日因在缓刑考验期内违反有关规定，被嘉荫县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑。2016年12月20日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留。现羁押于嘉荫县看守所。
辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈占东犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长高景阳出庭支持公诉，被告人陈占东到庭参加诉讼。黑龙江兴福律师事务所律师隋富出庭为被告人陈占东辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月中旬被告人陈占东与其合伙人王某某、赵某某在嘉荫县收粮，同年11月13日结束收粮算�后，经协定由陈占东一人承担亏损，由此共欠赵某等6户收粮款20余万元人民币。同年11月19日陈占东与王某某、司机黄某某前往铁力市周边村屯收粮，到达铁力市后发现当地粮食情况与在嘉荫收粮的情况不同，且粮食价格偏高，在询问粮价后便做出放弃收粮的决定。当日中午11点左右，陈占东给在绥化算账的胡某某打电话虚构了要收两车粮食，一车好粮一车坏粮，问胡某某要不要。胡某某基于以前与之合作过收粮，加之陈占东是嘉荫县保兴镇本地人，便同意收一车好粮，陈占东表示手里没有那么多的钱收粮，当地农户不拿到钱不卖粮，胡某某便同意汇给陈占东5万元人民币的收粮款。之后陈占东一直在催促胡某某向其汇钱，在下午5点左右胡某某将5万元人民币通过农业信用社手机客户端汇到陈占东的农业信用社卡上。陈占东在骗取了胡某某5万元人民币后回到嘉荫用这5万元还清了一些较小的债务后便逃往大连，之后胡某某与之失去联系。
经侦查，被告人陈占东藏匿于辽宁省大连市。2016年12月16日，嘉荫县公安局侦查员在大连市公安局甘井子分局民警的配合下，将藏匿于大连市甘井子区毛茔子村53号出租屋内化名为“李涛”的被告人陈占东抓获，于2016年12月20日解回。
上述犯罪事实，公诉机关提举书证基本情况、通讯记录、查询账目明细、胡某某手机提取照片、受案登记表、立案决定书等；证人王某某、黄某某、陈某某、路某、路某某等证言；被害人胡某某陈述；被告人陈占东供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈占东的行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人陈占东当庭辩称：第一，其与胡某某之间系借贷关�而非诈骗，其如果想诈骗应该会诈骗更多金额，而非仅5万元这么少；第二，其前往大连的主要目的是打工挣钱偿还农户粮款，被公安人员抓获时随口编造了假名字“李涛”；第三，其在看守所作的有罪供述，是在侦查人员的诱骗下作出的。
辩护人提出如下辩护意见：第一，被害人胡某某报案时的陈述与后期公安机关的询问笔录内容前后矛盾，不能采信；第二，被告人陈占东在看守所所作的有罪供述，系在侦查人员诱骗威胁下所作出的，其供述内容与胡某某第一次陈述笔录硬性吻合；第三，被告人陈占东不具有非法占有目的，主观上无诈骗的故意；第四，侦查人员在办案中存在违法办案情况，被告人陈占东的有罪供述不能作为有罪定案的证据，目前的证据不能认定被告人陈占东的行为系诈骗。故，公诉机关指控事实不清，证据不足，不能认定被告人陈占东有罪和处以刑罚。
经审理查明：2015年10月左右，被告人陈占东在收粮过程中，认识同在嘉荫县保兴镇收粮的同镇居民胡某某（被害人），并在收粮期间有过合作关系。同年10月至11月中旬，被告人陈占东与嘉荫县保兴镇居民王某某在嘉荫县合伙收粮，并由同镇居民赵某某负责接收后售于肇东市中粮生化能源有限公司。同同年11月13日结束收粮并出售完毕后，被告人陈占东与赵某某等人经核对账目发现，因经营不善及账目管理混乱等原因导致亏损20余万元，并由此拖欠嘉荫县保兴镇农户赵某等6户粮款共计206093.00元人民币。经协定，被告人陈占东自行承担亏损。同年11月19日上午，被告人陈占东雇佣其朋友同镇居民黄某某驾车，载着其与王某某前往铁力市周边村屯看粮。到达铁力市后，几人发现当地粮食存储方式与嘉荫县不同，且价格偏高。在简单看了几家农户后，被告人陈占东便决定放弃收粮。当日中午11时30分左右，被告人陈占东给在正绥化核算粮款的胡某某打电话，谎称其在铁力市准备收两车粮食，其中一车粮的品质好、一车品质不太好，问胡某某是否收购。胡某某表示同意收品质好的那车粮，并将具体接收地址告知了被告人陈占东。随后，被告人陈占东表示当地农户不拿到钱不卖粮，而自己手中现金不足，需要胡某某先行支汇50000.00元人民币的粮款，胡某某根据以往收粮的经验认为价格合理，便同意汇款。被告人陈占东随即将其名下农村信用社的银行账号，用短信形式发送给胡某某。此后，被告人陈占东多次打电话向胡某某通报粮食装车情况，并催促胡某某汇款。当日下午17时30分左右，胡某某将50000.00元人民币通过农村信用社手机客户端汇到了被告人陈占东指定的银行账号内。此时，�告人陈占东早已离开看粮的村屯，并正在王某某位于铁力市的家中休息。次日早，三人驾车离开铁力市返回了嘉荫县。被告人陈占东回到嘉荫县后，用胡某某所汇款项中的23000余元支付了路某某、路某、肖某某等三家农户的收粮尾款。胡某某因未能在规定的时间内等到运粮的车辆，其便于同年11月21日用自己名下的另一个手机号码联系被告人陈占东。接通后，被告人陈占东谎称运粮车辆半路出现故障。随后，二人又通了几次电话至当日16时30分。此后，胡某某多次找寻被告人陈占东无果，二人失去联系。同年11月22日，被告人陈占东用于和农户以及胡某某等人通话的手机号码停止使用。同年12月初，被告人陈占东逃匿到大连市，化名“李涛”，并更换了手机号码，隐匿于该市甘井子区毛茔子村，以打零工维生，并于2016年2月14日被公安机关列为网上追逃人员。
经侦查，被告人陈占东于2016年12月16日在大连市甘井子区毛茔子村53号出租屋内，被大连市、嘉荫县两地公安人员合作抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）大连市公安局甘井子分局革镇堡派出所出具的抓获经过、移交证明，证明2016年12月15日，该派出所掌握了被告人陈占东可能藏匿于大连市的线索。经工作，公安人员于次日11时许在该市甘井子区毛茔子村53号将其抓获，并于同年12月19日移交接收人押回审理，并兑现追逃奖金；大连市看守所收押回执，证明被告人陈占东被抓获后在大连市的羁押场所；
（2）嘉荫县公安局保兴派出所出具的户籍证明，证明被告人陈占东的自然情况；
（3）（2015）嘉�初字第12号刑事判决书，证明被告人陈占东因犯故意伤害罪，于2015年4月10日被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期至2017年4月9日止；（2016）黑0722刑更1号刑事裁定书，证明经执行机关嘉荫县司法局提出撤销缓刑申请，嘉荫县人民法院以陈占东在缓刑考验期内，未经执行机关批准，在接受社区矫正期间离开居住地，脱离执行机关监管，超过一个月，且受到执行机关三次警告仍不改正为由，于2016年12月26日撤销对陈占东宣告缓刑二年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑一年十个月；
（4）手机提取信息记录，证明被告人陈占东于2015年11月19日11:38分将用户名和银行账号以短信形式发送到被害人胡某某手机上，胡某某手机上标注的联系人姓名为“陈阵东”；
（5）银行账户明细账2份，一份证�被害人胡某某名下农村信用社银行账户6212288806500003425，于2015年11月19日汇出5万元人民币的事实；另一份证明被告人陈占东名下农村信用社尾号57414的银行账户，于2015年10月24日至同年12月30日详细交易记录。并证明，同年11月19日该账户收到汇款5万元，以及此后该笔款项被陆续支取的情况。同年12月30日，该账户无余款；
（6）手机号码1384580****的通话记录单，证明被告人陈占东名下该手机号码于2015年11月19日至同年11月21日的通话情况、对方联系电话，以及短信接收时间等事实。并证明，同年11月19日被告人陈占东分别于9:08、11:36、12:43、12:49、13：50、14:46、16:43、17:30向被害人胡某某手机号码1363458****拨打电话共计8次，并拨通；同年11月21日13:09，被害人胡某某用手机号码1840458****拨打被告人陈占东该电话号码，并接通。同日13:12、13:13、16:30被告人�占东拨打被害人胡某某手机，并接通。同时证明，该手机号码于同年11月21日17:04通话后，再无任何通话记录；
（7）嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明经查询，被告人陈占东的手机号码1384580****于2015年11月22日停止使用。另证明，因移动公司通讯记录保存期限为半年，报案时间已时隔一年以上，故对被害人胡某某的两个手机号码1363458****、1840458****的通话记录已无法查询。被告人陈占东名下的其他手机号码，因时间太长已不具备工作条件，无法查阅调取；
2.被害人胡某某的陈述，证实其于2015年10月份收粮的时候，认识了同在保兴镇收粮的被告人陈占东，同年11月3日左右，其通过陈占东收了100吨左右的粮食，除此之外没有其他接触。同年11月19日，其在绥化处理收粮款时接到了陈占东的电话并询问其这边的�食好不好卖，其告知粮好就能卖。当日中午11点多，陈占东给其打电话称他现在铁力市看好粮了，一车品质好的、一车品质不太好的，好粮可以发到绥化去，问其收不收。其回复如果粮好就发过来，并将收货地址告知了陈占东。同时，陈占东称他无充足资金付两车粮款，其告知可由其先行补上。随后，陈占东通过手机短信向其手机发送了用户名和卡号。此后，陈占东又给其打了几个电话，告知那边脱粒、装车等进展。当日16时许，陈占东电话告知其粮食已经装好车了，但是需要先支付农民粮款，否则农户不让离开。他钱不够，让其先给他汇5万元钱。其根据经验认为价格合理，便同意了。但因当时其手机无法上网，故未当即付款。在二人通话时，其妻弟陈某某一直在场。当日17时许，其用手机网上银行将5万元钱汇到了陈占东指定的账户中。随后陈占东回话称钱已经收到，其叮嘱他先把钱支付给农户，剩下的等其回去再详细算账。当晚23时左右，其给陈占东打电话但是电话关机了，其认为陈占东已经休息了，就未在意。同年11月21日上午10时许，其宿醉起床后先联系了烘干塔那边询问是否有给其送粮的车到了，那边的工作人员告知其没有。其很着急，立即联系了陈占东，但是陈占东没有接电话，接着其用另外一个手机号码跟他联系，接通后其质问陈占东是否真的给他发送粮食了。陈占东称运粮的车坏了，他再联系一下，让其别着急。过了一会儿，陈占东回电话称，运粮的车确实坏了，现在已经联系好其他车辆正在倒车，再过两个多小时就能到，其只好等待。当日下午17时左右，陈占东给其打电话问车到了没有，其质问他并让他说实话，陈占东将电话挂断。随后，其又询问烘干塔那边车是否到了，依旧得到的是否定答案。随后，其分别用自己的两个手机号码联系陈占东，但是均无法接通。自此以后，其再也没有联系上陈占东。随后，其托很多朋友查找陈占东的下落无果。另证明，其与陈占东只是在收粮过程中有过合作关系，案发时两人才认识一个多月的时间，且其因收粮也需要资金，不可能借给他钱。当其听说陈占东逃跑的消息后，还心存幻想以为陈占东只是外出办事，都是本乡本土的人，会回来将钱退还，便一直没有报案。直到其听说陈占东被公安人员在外地抓获并欠多户农户粮款，其才确信陈占东骗其钱出逃，遂报案；
3.证人证言：
（1）证人黄某某的证言，证实其与被告人陈占东同镇居住，系朋友关系。2015年10月份，陈占东以每天200元的费用雇其开车载他收粮。在保兴镇周边连续收了几天后，王某某也加入进来和陈占东一起收粮，共持�20多天的时间。同年11月9日至10日，其驾车载陈占东在三合村收玉米期间，陈占东拖欠该村的农户其同学赵某粮款共计96000元，并至今未支付。其给陈占东打电话时，陈占东总是拖延支付时间。随后，陈占东又去了肇东几日。同年11月20日左右，陈占东给其打电话称嘉荫的粮不收了，听说铁力市的粮食便宜，让其开车拉着他去铁力看粮，雇价不变。其同意后，开车载他与王某某前往铁力市。三人先在伊春市伊春区住了一宿，当晚吃饭时陈占东的一个朋友也来了，并带了自家的粮食样品让陈占东看，二人聊了很久，最后陈占东决定不收。次日早8时左右，在陈占东的要求下，三人前往铁力市双丰区。到达后，陈占东找到了当地的联系人一起去当地一个村子里看粮。到了第一家就发现这边的农户储存的玉米是完全没有脱粒的玉米棒，有别于嘉荫农户储存的都是脱粒的玉米，陈占东和王某某无能力确定未脱粒玉米的品质。几人又象征性看了两家，发现情况都是一样的，而且价格还挺高，之后陈占东提议去吃饭。吃饭期间，陈占东和王某某经商议决定不收粮了。当日下午两三点钟，应王某某的邀请，其与陈占东来到铁力市铁力镇王某某的家中。期间，三人分居独立空间休息。次日早饭后，三人开车返至嘉荫县保兴镇仁合村将王某某送回家后，其与陈占东返回县里。随后，陈占东称要去找一个朋友，其将陈占东送到龙翔三期小区门口，并邀请他中午到家里一起吃午饭，陈占东同意后二人分开。因为在收粮的过程中，陈占东还欠其车费，其便想利用吃饭的机会和他结算车费。但是，其做好饭后给陈占东打电话发现他的电话已经关机了。后来就联系不上他了，电话不是关机就是无法接通；
（2）证人王某某的证言，证�其与被告人陈占东系朋友关系。2015年10月中旬，其从大连打工返回嘉荫县保兴镇仁合村，并听说陈占东在镇附近收粮。因为与陈占东系多年朋友，其便找到陈占东想要和他一起收粮，陈占东同意并让其投点资金。同时两人约定，若盈利就分给其一点，否则将本钱归还。随后，其交给陈占东投资款共计15万元人民币。在其加入前，陈占东与保兴镇居民赵某某一起收粮，赵某某主要负责在肇东向当地粮库售粮。其与陈占东前后收了大概2千多吨粮食，具体账目由陈占东、赵某某分别负责。将粮食全部卖出后，几人在肇东对账时，其抽回了15万元本金。陈占东因与赵某某之间的账目核对不上，便称由他自负亏损并将余款拿走。在收粮过程中，一切花销均出自售粮款，还包括陈占东的额外支出等，花费很大，且陈占东和赵某某彼此怀疑对方私扣粮款。同年11月13日，几人返回了嘉荫，二人自此就再也没有合伙收过粮食。同年11月20日左右，具体时间记不清了。陈占东打电话约其去铁力市看粮，其同意后和陈占东一起坐着黄某某的车先到了伊春区，并住了一宿。当晚有一个人在当地等着他们并一起吃的晚饭。席间，这个人称自家也有粮食并带了样品给他们看，还询问了价格等，最后陈占东没有收这份粮。次日早8时许，几人驾车前往铁力市双丰区。在当地就看了两三家粮，时间很短，因为当地农户卖的价格高，收购后出售也不会有利润，且玉米均未脱粒，品质无法保证，因此在这里根本没有收任何粮食，更不涉及到粮食装车的步骤。同时他们得知铁力市其他地方的粮价均是如此，所以就决定不收粮食了。当日午饭后，其提议到其在铁力市铁力镇的家休息一宿再返回。几人便来到了其家中，三人各自休息至次日，早饭后开车返回嘉荫县，并先�其送回保兴镇仁合村，其与二人分开。同年12月初，陈占东找到其称收粮赔钱了，想去大连打工挣点钱。故二人一起去了大连，其帮陈占东在大连联系了住处就返回了嘉荫。之后，其就联系不上陈占东了，陈占东也没再找过其；
（3）证人陈某某的证言，证实其系被害人胡某某的妻弟。2015年11月中旬，胡某某来到绥化市绥兰路18公里烘干塔清算收粮账目，并居住在其家中，期间二人一直在一起。同年11月19日上午，具体时间不记得了。二人在烘干塔和算账目时，胡某某接到了一个电话。因为他的电话声音很大，其站在旁边听到了通话内容。对方（事后得知此人叫陈占东）的意思是有一车好粮询问胡某某收不收，胡某某说收，对方又说收粮的钱不够等等。通话结束后，其询问是谁打来的。胡某某称是一个朋友可以给他代收玉米。其当时觉得不太�心，认为不太可信。胡某某称对方是仁合村本地人，没有问题。当日下午16时许，陈占东又给胡某某打来电话，称粮食已经装车了，但是需要先支付当地农户的粮款，胡某某同意了。当晚17时许，二人回到其家中，胡某某用手机转账的方式给对方汇去了5万元钱。当时，其一直认为这事不太稳妥，但是胡某某坚持，其也就没再说什么。后来胡某某和陈占东就联系不上了，他也没接到任何粮食，当时其认为事情不对，但是胡某某认为可能是那边电话没电了，到时肯定能联系上，然而直到最后也没有联系上。几天后，胡某某返回嘉荫。后经询问，胡某某才说他被骗了；
（4）证人路某某的证言，证实2015年10月末，其向被告人陈占东出售了18万元左右的玉米。陈占东在付款时，欠了3000多元粮款，同时还拖欠其弟弟路某6000多元粮款。同年11月末，具体�天不记得了，其在嘉荫县朝阳镇康居家园小区附近遇到了陈占东，便立即询问他何时能支付剩余粮款。陈占东称他现在就有钱，并带着其去了县农村信用社，取出1万元左右，将其与路某的粮款都还上了；
（5）证人路某的证言，证实2015年10月下旬，其将自家产的玉米卖给了被告人陈占东，总金额21万元左右，当时陈占东欠其6000多元的粮款未付，并称等粮卖完以后支付。期间，其给陈占东打过一次电话催款，陈占东称有空就把钱结清。其姐姐路某某也被陈占东欠了些售粮尾款。同年11月末，其接到路某某的电话，得知她找到了陈占东并将两家的粮款都要回来了，后来路某某将6000元交给其；
（6）证人肖某某的证言，证实2015年11月初，其向被告人陈占东出售了20吨左右的粮食，总金额为14050元。这笔粮款当时未结算，陈占东称过几天给。拖了20多天，期间其多次找陈占东索要，陈占东称其不在家。同年11月下旬，具体日期不记得了，其给陈占东打电话要钱，得知陈占东称已回家，故二人约在保兴镇信用社见面。陈占东提出14000元还给了其，至此二人粮款结清了；
4.被告人陈占东的供述与辩解。其供述称：2015年10月开始，其与朋友王某某、赵某某合伙收粮，其与王某某负责收粮、赵某某负责在肇东接粮、对账等。期间，共收粮4500多吨，所收粮食均售于肇东中粮生化能源有限公司，粮款400余万元，钱款均已结清。同年11月10日，其收完保兴镇赵某家的两车粮后，于次日坐客车到了肇东。同年11月12日，三人将粮食全部出售完毕，并于次日开始核对账目。通过对账，其发现亏损了20余万元，当时扣除车费余款不到20万元，其中15万元给了王某某归还本金，剩下的钱其都�走了。从2015年11月13日以后，其就再也没有收过粮。赔钱的主要原因是，很多车的吨数不够，且在收粮时三人的花销和额外支出都出自售粮款。其还用部分粮款给母亲看病、弟弟看伤、购买手机、偿还欠款以及还信用卡费等等，最终导致拖欠了包括赵某在内的六户农户粮款共计206093元至今未能支付。其是收粮的主要负责人，且另外两人也不愿意承担损失，故只能由其自行承担，但其也没有偿还能力。农户向其催款时，其便找各种理由推拖搪塞，又因为他们催得急，其就在没有告知农户的情况下和王某某一起去了大连，并更换了联系方式，以化名“李涛”的身份在大连市甘井子区毛茔子村打零工。因为收入少，也没有攒下钱，直到2016年12月16日在出租屋内被公安人员抓获。
被告人陈占东于2016年12月27日的供述及辩解称：2015年11月13日其返回家后，想去铁力碰碰运气。同年11月19日，黄某某开车载着其与王某某来到了铁力市下面的村屯看粮，发现当地的价格太高，根本没谈只是看了看。因为其没有钱，便在当日上午打电话给胡某某称，其准备收两车粮食但是钱不够，是否能借其5万元钱，三四天就还。胡某某没有表态，其便在下午又打电话询问是否能将钱借给其。胡某某称他正在算账，完事儿再说。当日下午15时左右，其又打电话询问，胡某某同意将钱借给其，其将银行账号用短信发给胡某某。过了两个小时左右，胡某某将5万元汇了过来。汇完钱以后，其没有收粮。三人在王某某家住了一宿，次日开车返回了嘉荫。这钱被其偿还债务了，几天后胡某某打电话要求其还钱，但其无力偿还。其在嘉荫县住了几天便去了伊春市住了5天后，和王某某一起去了大连。
庭审中，被告人陈占东推翻了其于2016年12月30日所作的有罪供述及其他供述，并辩解称：其与胡某某是认识了很久的朋友，二人曾约定过看到好粮后相互告诉一声。2015年11月18日，其与王某某、黄某某驾车前往铁力市计划看粮，次日到达双丰区。当时因手中没有那么多钱，故其向胡某某打电话称借5万元资金收粮，并明确告知了胡某某是其自己收粮，并约定三天后归还。当时，胡某某正在绥化收水稻，他说中午再说。午饭后，其又与胡某某联系，他同意借款，其就将用户名和账号用短信发了过去。然后，几人在当地人的带领下继续去看粮，走了四个村子大约看了七八户粮。因为当地村屯太多，粮食的质量不等，其再次和胡某某联系，他的钱始终没有给其汇过来并让其再等等。那边让其交定金，但其手中没有钱，胡某某也没有汇款，故其回到了铁力市。当晚17时左右，胡某某将5万元钱汇了过来�因为其没有看中当地的粮食，故次日其准备去金矿看看，在金矿走了几个村屯发现粮已经卖空了，随后几人返回了仁合村。其用这笔钱相继返还了一些欠款，最后余2000多元。三天后，胡某某打电话催其还款，其称要从别处借钱还给他。但是因为没有借到，故一直没有还上。其决定到大连打工挣钱还给胡某某，因为在大连更换了当地的手机号码，故二人一直没有联系上。在大连期间，其一直使用自己的本名，直到被抓获时，公安人员问其叫什么名字，其随口编造了“李涛”这个假名。2016年12月30日，其在看守所接受讯问时，一名王姓警官对其称“你若承认诈骗，我们按5万元定罪。若你不承认诈骗，我们将按25万元定罪。二者量刑不同，你自己考虑。”随后，其与另一名警官将事先制作好的笔录拿给其看并让其背下来。其按照要求背下来后，几人又拿着执法记录仪让其再重新陈述一遍。但是，期间侦查人员对其无刑讯逼供行为。
被告人及其辩护人在庭审中，对案件事实及证据提出了如下异议：第一，被害人陈述及证人证言中关于被告人陈占东有两个手机号码不真实，证人王某某作为被告人陈占东的合伙人，不知道其还有其他联系方式不符合逻辑；第二，手机通话记录可以证实，被告人陈占东在案发后手机未关机；第三，证人王某某的证言中证明2015年11月19日，几人一起在铁力市看粮的时间不真实。几人是在当天午饭后去看的粮食，另外看粮时被告人陈占东是自己去看的，王某某在车内未下车；第四，证人陈某某系被害人胡某某的亲属，且当时二人在烘干塔处，其不可能听到电话中的内容，故其所提供的证言为虚假证言；第五，被害人胡某某陈述的被告人陈占东欺骗其称有一车好粮、一车坏粮的内容与事�不符，当时陈占东只是向其借款而非让其收粮；第六，被告人陈占东于2016年12月30日所作的有罪供述，系在侦查人员诱骗下作出的，且当日的同步录音录像与供述笔录中所记录的起止时间不吻合。
针对被告人陈占东在庭审中对案件事实的辩解及上述异议：第一，包括其合伙人在内的其他人不知道被告人陈占东有另外的联系方式，并无违背逻辑之处。但是，本案确无其他证据能够证实被告人陈占东有另外的联系方式，故对这一事实部分，本院不予认定；第二，手机通话记录证实，被告人陈占东于2015年11月19日至同年11月21日之间，有通话的事实。但是，通话记录只能证实通话双方接通的电话，对于未接通、被人为操作拉黑，以及关机时的来电信息无法记录。故，有通话记录与多人无法和被告人取得联系的事实并不矛盾。另外，根据公安机关调�的通话记录和情况说明可以证明，被告人陈占东所使用的1384580****手机号码于2015年11月21日17时04分以后再无任何通话记录，该号码不再使用，这就切断了被害人胡某某与被告人陈占东的联系途径。故被告人陈占东手机是否关机，不影响对本案犯罪事实的认定；第三，证人王某某、黄某某的证言对于包括被告人陈占东在内的三人在铁力市看粮的经过是吻合的，相互可以印证。可以证明，因当地粮食储藏方式与价格等原因，当时三人在铁力市看粮的时间非常短，被告人陈占东根本无在当地收粮的意图，也没有收粮装车的事实，与被告人陈占东在庭审中陈述的在铁力市看粮的经过均不一致。且被告人陈占东在庭审中辩称其回到嘉荫后，几人又去金矿看粮的事实，与二名证人均证实三人返回嘉荫后未再去任何地方看粮不符，也与被告人陈占东在公安机关的多次相关供述不符�故对被告人陈占东的此项异议与辩解，不予采用；第四，手机因通话音量很大，使得站在身边的人能听到通话内容的现象，不违背日常生活经验。证人陈某某所证明的内容，非通过听取被害人的陈述所获得，而是其亲自听到了被害人与被告人的大致通话内容，并与被害人胡某某陈述的内容可以相互印证。另外，证人陈某某虽系被害人胡某某的亲属，但是《中华人民刑事诉讼法》及相关司法解释，均未规定亲属证言的证明力应当低于其他证人证言的证明力。本案除陈某某外，其他主要证人均为被告人陈占东的朋友，其所作的证言均具有同等效力，故对此项异议不予采用；第五，被告人陈占东辩称系向被害人胡某某借款的事实，与本院通过证据所认定的事实不符，故对此项异议和辩解不予采用；第六，因公安机关在讯问过程中对同步录音录像的操作存在违反规定的情�，故本院对被告人陈占东于2016年12月30日所作的有罪供述，不予采用。
针对被告人陈占东的其他辩解：第一，诈骗金额的多少，不是证明行为人不具有非法占用目的的依据。另外，从被告人陈占东对其赊欠农户粮款中的供述可知，其平时的收粮价格约为平均每公斤1.2元、每车约装粮45吨，则一车粮食的价格约为5.4万元人民币左右，与其向被害人胡某某索要的售粮款相符合，也与被害人陈述中称“根据其多年的收粮经验差不多是这些钱”相符合。故对被告人陈占东“系借贷关系，否则不会只骗5万元”的辩解，不予采用；第二，被告人陈占东在被抓获后，多次供述并承认其在大连一直使用“李涛”这个假名字，是为了逃避公安机关侦查的一种手段，同时不想让被拖欠粮款的农户找到。故其此项辩解与之前的所有供述相矛盾，不予采用。
以上认定事实和证据，经过庭审依法质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
针对辩护人的辩护意见：第一，被害人胡某某的两份陈述，在对案件事实认定的表述上无矛盾，且与其他证人证言可以相互印证；第二，被告人陈占东在身陷20余万元粮款债务之中，已无能力再收购粮食的前提下，通过虚构收粮事实的方式，向被害人胡某某传递一个不真实的信息，让被害人产生了“收购了一车粮食并将运至其处”的认识，并基于这种认识将自己的财产转移给被告人陈占东。证据证明，被害人胡某某向被告人陈占东汇款是在当日下午17时以后。期间，被告人陈占东无任何收粮行为，且汇款前双方多次通话，被告人陈占东均未如实告知被害人胡某某被汇款项的真实用途，导致被害人胡某某就所交付财产的用途一直陷入认识错误。被�人陈占东得款后，将部分财产用于偿还自身的债务，其余部分供其日常花销。被告人陈占东在不具有占有被害人财产的合法根据下，将被害人的财产作为自己的财产进行支配，给被害人造成了损失，并至今未能作出赔偿，其主观上具有非法占用的故意；第三，无证据证明公安人员在讯问过程中存在威胁、诱骗行为。但是，基于公安人员讯问过程的同步录像录像存在违反规定的现象，故对被告人陈占东于2016年12月30日所作的有罪供述，不予采用。综上，对辩护人的辩护意见均不予采用。
本院认为，被告人陈占东以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈占东属于被撤销缓刑执行有期徒刑人员，在判决宣告以后，刑罚执行完�以前又犯罪，应当将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。综合本案所认定的事实、情节、社会危害性，以及前罪的具体情节等，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条一款、三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人陈占东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 付 清
审判员 杨 杰
二〇一七年八月八日
书记员 张婷婷