wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终3号上诉人（原审原告）：福建漳州发展股份有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场。统一社会信用代码91350000158160688P。法定代表人：林奋勉，董事长。被上诉人（原审被告）：漳州昇邦物业服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇雩林村。统一社会信用代码91350681789049433G。法定代表人：柯钦烁，执行董事。委托代理人：王雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系漳州昇邦物业服务有限公司法务专员。上诉人福建漳州发展股份有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初5075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建漳州发展股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订股权买卖合同时，被上诉人使用的工商登记注册信息显示其住所地为福建省龙海市榜山镇雩林村，因此上诉人根据被上诉人的公司注册所在地向龙海市人民法院起诉符合法律规定；龙海市人民法院对本案是有管辖权的。且龙海市人民法院已受理并执行了上诉人申请对被上诉人进行的诉前财产保全。请求撤销一审裁定，本案由龙海市人民法院审理。被上诉人漳州昇邦物业服务有限公司没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人起诉提供的证据以及起诉称，被上诉人漳州昇邦物业服务有限公司未按照其与上诉人签订的《厦门市欣东联房地产开发有限公司股权转让协议》的约定履行向上诉人支付厦门市欣东联房地产开发有限公司67%股权的股权转让款而引发纠纷，故本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告漳州昇邦物业服务有限公司的住所地为福建省龙海市榜山镇雩林村，上诉人福建漳州发展股份有限公司选择向被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案具有管辖权。由于本案并非厦门市欣东联房地产开发有限公司本身或内部法律关系纠纷引发的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散以及因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定确定管辖。原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定以厦门市欣东联房地产开发有限公司住所地在厦门市湖里区为由，裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人福建漳州发展股份有限公司的上诉理由成立，予以采纳；上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初5075号民事裁定；二、本案由龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年一月二十三日书 记 员  王艺云
河南省鹤壁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鹤中法执字第16-1号
申请复议人张九全，男，1953年9月11日出生。
申请复议人张九全因不服鹤壁市鹤山区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）鹤山执字第52号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张九全认为其如实报告了自己的收入、不动产、动产等财产情况，要求撤销拘留决定。
经审查，2013年4月9日，鹤壁市鹤山区法院向被执行人张九全送达了执行通知书及报告财产令，已告知张九全在收到报告财产令后三日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况及逾期不报告或虚假报告所应承担的法律后果。张九全在规定期限内，既无书面报告，又未口头报告其财产。据此，鹤壁市鹤山区法院作出的（2013）鹤山执字第52号拘留决定书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人张九全的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月十七日
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第92号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，2013年10月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告�王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2013年10月15日6时许，因工资问题产生报复心理，遂携带钢管将林某停放在福山区某村煤场附近的车牌号为鲁F×××××奥迪A8型轿车后挡风玻璃、左后车门砸坏。经鉴定，损失价值人民币19276元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪。请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某于2013年10月15日6时许，因工资问题产生报复心理，遂携带钢管将林某停放在福山区某村煤场附近的车牌号为鲁F×××××奥迪A8型轿车后挡风玻璃、左后车门砸坏。经鉴定，损失价值人民币19276元。案发后，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实其于2013年10月15日6时许因工资问题产生报复心理，遂携带钢管将林某停放在福山区某村煤场附近的车牌号为鲁F×××××奥迪A8型轿车后挡风玻璃、左后车门砸坏的有关情况。
2、被害人林某的陈述，证实其所有的鲁F×××××奥迪A8型轿车后挡风玻璃、左后车门于2013年10月15日被被告人王某砸坏的有关情况。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸车辆损失价值人民币19276元的有关情况。
4、在逃人员登记、撤销表，证实公安机关分别于2014年3月13日、4月6日登记被告人王某在逃及撤销人员信息的有关情况。
5、受案登记表、抓获证明、抓获经过，证实该案由被害人林某于2013年10月15日9时9分报案至烟台市公�局福山分局河滨路派出所，该所接警后当场将被告人王某抓获，因被告人王某患有重大疾病于2013年10月15日被取保候审，后其违反取保候审有关规定，于2014年3月13日被网上追逃，2014年4月3日19时30分许河南省安阳市汤阴县公安局白营派出所民警葛辉、杨林达在安阳市北关区某网吧将被告人王某抓获的有关情况。
6、照片，证实被告人王某砸坏被害人林某奥迪A8轿车及使用的作案工具的有关情况。
7、收条、谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人林某损失人民币6000元，被害人林某要求对被告人王某从轻处罚的有关情况。
8、羁押证明，证实被告人王某于2014年4月3日被羁押于汤阴县看守所，同年4月4日移交烟台市公安局福山分局的有关情况
9、户籍信息，证实被告人王某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06983号
原告陈文格，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告陈文格与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300012号支持起诉书，对原告陈文格诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈文格及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文格诉称，原告于2014年3月进入被告英实多公司从事库房管理工作，被告英实多公司拖欠2014年8月至2014年9月期间工资3000元，现诉请判令被告英实多公司支付工资3000元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，2015年8月28日，原告陈文格向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资3000元，该委于2015年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告陈文格遂向本院诉请如上。被告英实多公司于2015年9月27日向原告陈文格出具欠条确认欠原告工资3060元。
上述事实，有原告陈文格提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告陈文格的工资，已经双方确认并由其出具欠条，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈文格的合法权益，故被告英实多公司应支付原告陈文格拖欠工资3060元，鉴于原告陈文格仅主张3000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈文格工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执441号
申请执行人：太原市晋源区友邦机械设备经销部，住所地：太原市晋源区。
经营者：许春燕，女，1977年3月5日出生，汉族，太原市晋源区友邦机械设备经销部经理，住太原市晋源区。
被执行人：山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村（原永兴焦化厂）。
法定代表人：谢汝孝，职务经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初509号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执441号申请执行人：太原市晋源区友邦机械设备经销部，住所地：太原市晋源区。经营者：许春燕，女，1977年3月5日出生，汉族，太原市晋源区友邦机械设备经销部经理，住太原市晋源区。被执行人：山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村（原永兴焦化厂）。法定代表人：谢汝孝，职务经理。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初509号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月十二日书记员  马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初100号
原告：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处西水湖村。
法定代表人：赵华贵，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，1990年4月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区，该公司职工，
被告：张村林，男，1964年4月24日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区，
被告：张洪金，男，1965年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
被告：王金刚，男，1976年4月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，
原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被告张村林、张洪金、王金刚借款合同纠纷一案，�院于2018年1月4日立案。原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市河东区合力民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临沂市河东区合力民间资本管理有限公司负担。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚立军
临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第795号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人贾某某，男，1959年出生。2014年4月19日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，5月13日被取保候审。2015年5月15日解除取保候审，同年11月2日被监视居住。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）240号起诉书指控被告人贾某某犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2013年9月至2014年4月17日，被告人贾某某违反国家规定，非法经营3D彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月至2014年4月17日，被告人贾某某在自己家中以报号开奖形式经营3D彩票，先后接受本村村民张某某等人投注资金206850元，后交给上线郝海龙（另案处理），其从中抽取中介费10342元。
审理中，被告人贾某某缴纳罚金11000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，临汾市尧都区公安局扣押清单，尧都农村商业银行枕头支行客户交易明细对账单，被告人贾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家规定，非法经营3D彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某能当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二０一六年一月十九日
代理书记员 郭 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05048号
原告余国堂，男，1986年1月25日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。
法定代表人张勇。
本院在审理原告余国堂与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国堂撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告余国堂承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00255号
原告彭井立。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处。
法定代表人张春季。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告彭井立诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭井立及委托代理人毛焕斌，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处的委托代理人曲秉昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭井立诉称，其于1993年到被告处工作，月收入1200.00元。2014年9月17日被解除劳动关系。诉至法院请求判令与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金25000.00元，增加诉讼请求要求被告给付一个月工资，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，一、其于1998年3月5日由政府颁发营业执照开始正式生产经营，经营范围为钢屯矿山排放废水。2014年因受经济环境影响，钢屯矿山全部停产，被告单位经济发生严重困难，通知原告暂时放假，故不必支付赔偿金。二、根据营业执照的时间来计算原告的工作年限起算时间。三、原告不是全年工作，而是每年工作几个月，放假几个月，具体工作时间见表。应按具体工作时间折合年限后计算经济补偿金。
经审理查明，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处原系钢屯镇政府镇办企业，1998年3月5日登记为独立法人并取得营业执照，经营期限至2015年12月31日止，经营范围为废水闭路循环。原告彭井立于1993年到被告处工作，月工资1200.00元，未签订书面合同。2014年因客观经济情况发生重大变化导致被告生产经营发生严重困难，2014年9月17日被告与原告口头解除劳动合同。2015年3月16日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、政府证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告彭井立1993年即在被告处工作，1998年3月5日被告登记为独立法人并取得营业执照后，更名为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实的劳动关系。原告在被告处工作的年限应从被告登记为企业法人之日计算，即原告在被告处实际工作为16年。被告与原告解除劳动关系因客观经济情况发生重大变化导致生产经营发生严重困难所致，其本身无过错，故不属于违法解除，不支付赔偿金。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应额外支付劳动者一个月工资即1200.00元。原告主张的经济补偿金即16年×1200.00元＝19200.00元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处支付原告彭井立经济补偿金19200.00元及一个月工资1200.00元，合计20400.00元；
二、驳回原告彭井立的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
审 判 员 王百玲
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓通
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第12号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁二朋，男，1989年4月27日出生，农民。因犯故意伤害罪于2006年12月8日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯故意伤害罪于2009年6月25日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日到宝丰县公安局特巡警大队投案自首，2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人丁二朋犯盗窃罪一案，二〇一三年十二月二日作出（2013）宝刑初字第238号刑事判决。以盗窃罪判处被告人丁二朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁二朋不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁二朋又主动表示服从一审判决，认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人丁二朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人丁二朋自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁二朋撤回上诉。
河南省宝丰县人民法院（2013）宝刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一四年元月二十一日
书记员 黄央央
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：梁艳芳，经理。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：苏振忠，总经理
再审申请人邯郸市华宇运输有限公司因与被申请人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邯郸市华宇运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 鲁晓勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王翠娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2766号
原告：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理。
原告毕宏与被告甘忠明、罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公�”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宏到庭参加诉讼，被告甘忠明、久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕宏向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、久旺公司偿还刀头款57万元。事实与理由：甘忠明开办的久旺公司与毕宏之间有赊购石材切割刀头业务往来。2015年5月30日，经双方结算，甘忠明结欠毕宏刀头款计57万元，由甘忠明签名出具一张欠条，并在欠条上注明“久旺厂”。出具欠条后，毕宏屡次催讨，甘忠明却以种种理由敷衍推脱，拒不还款。因购买刀头数量多，只有厂家才需要，因此久旺公司应承担共同偿还欠款的责任。
甘忠明、久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：毕宏系石材切割刀头经销商。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方多年来有赊购刀头业务往来。2015年5月30日，经双方结算后，甘忠明作为久旺公司的法人代表向毕宏出具了一张欠条，对之前久旺公司结欠的刀头款计57万元予以确认，并在欠条上注明“久旺厂”。出具欠条后，久旺公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。毕宏与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠毕宏刀头款计57万元，有久旺公司法人代表甘忠明出具的欠条、毕宏提供的成品收方单据以及毕宏的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。故毕宏要求久旺公司支付刀头款的诉讼请求于法有据，予以支持。甘忠明在本案欠条的欠款人处签名并备注“久旺厂”，其行为依法应认定甘�明作为久旺公司的法人代表对久旺公司欠款事实的确认。毕宏要求甘忠明承担共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。甘忠明、久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付毕宏刀头款57万元；
二、驳回毕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2766号原告：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理。原告毕宏与被告甘忠明、罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公�”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宏到庭参加诉讼，被告甘忠明、久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕宏向本院提出诉讼请求：判令甘忠明、久旺公司偿还刀头款57万元。事实与理由：甘忠明开办的久旺公司与毕宏之间有赊购石材切割刀头业务往来。2015年5月30日，经双方结算，甘忠明结欠毕宏刀头款计57万元，由甘忠明签名出具一张欠条，并在欠条上注明“久旺厂”。出具欠条后，毕宏屡次催讨，甘忠明却以种种理由敷衍推脱，拒不还款。因购买刀头数量多，只有厂家才需要，因此久旺公司应承担共同偿还欠款的责任。甘忠明、久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕宏系石材切割刀头经销商。久旺公司经营加工、销售石制品业务。双方多年来有赊购刀头业务往来。2015年5月30日，经双方结算后，甘忠明作为久旺公司的法人代表向毕宏出具了一张欠条，对之前久旺公司结欠的刀头款计57万元予以确认，并在欠条上注明“久旺厂”。出具欠条后，久旺公司分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。毕宏与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠毕宏刀头款计57万元，有久旺公司法人代表甘忠明出具的欠条、毕宏提供的成品收方单据以及毕宏的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。故毕宏要求久旺公司支付刀头款的诉讼请求于法有据，予以支持。甘忠明在本案欠条的欠款人处签名并备注“久旺厂”，其行为依法应认定甘�明作为久旺公司的法人代表对久旺公司欠款事实的确认。毕宏要求甘忠明承担共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。甘忠明、久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付毕宏刀头款57万元；二、驳回毕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2766号申请人：毕宏，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理。申请人毕宏与被申请人罗源县久旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毕宏于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源县久旺石业有限公司在银行的存款以及由罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额相当于本案债务57万元。担保人龚俊以其所有的闽Ａ×××××大切诺基小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人毕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗源县久旺石业有限公司在银行的存款，以及罗源县久旺石业有限公司获得由罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额为57万元；二、查封担保人龚俊所有的闽Ａ×××××大切诺基小型越野客车一部。上述财产的查封、冻结期限为一年。在查封、扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封、扣押财产的所有权。案件申请费3370元，由毕宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一七年一月九日书记员 尤丽婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01214号
原告牛某某，男，汉族，现住志丹县城北社区一幼巷，油漆工。
委托代理人曹东静，系陕西民善律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，现住志丹县保安镇冯坡行政村。
原告牛某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日40分许，被告醉酒驾驶自购的无牌机动两轮摩托车由志丹县二道河驶往小石山，当行驶至事发地时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往志丹县人民医院住院治疗172天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右侧额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位、右腕部舟状骨骨折。现原告起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告的全部经济损失，其中包括：医疗费66294元、误工费31680元、护理费42240元、住院伙食补助费5160元、营养费3440元、住宿费678元、交通费1382元，残疾赔偿金45716元、后续医疗费5000元，鉴定费2300元、被抚养人生活费9174元、残疾辅助器230元，共计213249元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
1、原告户口本及被抚养人户口本复印件2份，用以证明牛某某是本案适格原告，原告的被抚养人（原告儿子）已经7周岁。
2、机动车交通事故认定书1份，用以证明被告周某某负此次事故的全部责任，原告无责，被告周某某驾驶的两轮摩托车并无投保保险，被告应当承担全部责任。
3、志丹县人民医院住院医疗费结算收据1份、门诊收费收据7张，延安大学附属医院门诊医疗费用结算收据7张，解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据3张、延安市人民医院门诊收费票据3张、交通住宿票据27张。志丹县人民医院门诊病历1份、志丹县人民医院诊断证明1份、志丹县人民医院住院病案1份、第四军医大学唐都医院门诊病历1份、购买医疗辅助器具费证明2份，用以证明原告因此次事故受伤共产生医药费66294.1元、护理费20640元、住院伙食补助费5160元、营养费3440元、住宿费678元、交通费1382元、误工费53280元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费230元。
4、房屋租赁合同1份、证明1份，用以证明原告一直在城镇生活，且收入来源于城镇，原告伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、陕西省国家税务局通用机打发票1张，用以证明原告因此次事故受伤被评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限为180日，产生鉴定费2300元。
6、居住证明1份，用以证明原告系志丹县保安镇街道办事处中心街社区居民，原告的损害赔偿标准应当按城镇居民计算。
被告周某某辩称：没有能力承担赔偿责任。
被告周某某未向本院提交证据。
本院经庭审、质证及认证，被告对原告的证据1、2无异议，本院依法予以采纳。对原告的证据3、4、5、6，被告请本院核实。本院认为，原告的证据3中志丹县人民医院住院结算收据虽然为复印件，但经本院庭后核实，该证据能够证明原告住院花费的情况，故依法予以采纳；解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金凭据3张、延安市人民医院门诊收费票据3张，购买医疗辅助器具费证明2份，不符合证据的形式要件，不予采纳，志丹县人民医院门诊收费收据7张、延安大学附属医院门诊医疗费用结算收据7张，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳，原告受伤花费医疗费应当认定为65218.2元；住宿费票据中有两张西安市住宿发票，共计490元，没有医疗票据及诊断证明证实，不予采纳，原告住所花费应认定为188元；交通费票据与原告受伤住院治疗地址不符，不予采纳，但考虑原告受伤治疗必然花费交通费的事实，本院酌定交通费为500元。原告提交的证据4、6，经本院审查后认为，该2组证据没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采纳。原告的证据5客观、真实，与本案密切相关，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2014年4月6日40分许，被告醉酒驾驶自购的无牌机动两轮摩托车由志丹县二道河驶往小石山，当行驶至事发地时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告被送往志丹县人民医院住院治疗172天，发生医疗费65218.2元、交通费500元，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右侧额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位、右腕部舟状骨骨折。2014年10月27日原告向本院申请对其伤残进行鉴定，2014年12月30日原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限180日，产生鉴定费2300元。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。原告请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（及被抚养人生活费问题）的规定，将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故对该项诉讼请求予以支持；原告所提交的证据不符合依照城镇居民赔偿计算的规定，故应以农村居民赔偿标准计算；结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用应认定为：医药费65218.2元、误工费31680元、护理费20640元、住院伙食补助费5160元、交通费500元、住宿费188元、残疾赔偿金15868（包括被抚养人抚养费2862元）元、鉴定费2300元、后续治疗费5000元，共157114.2元，应由被告承担；原告的其它诉讼请求无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后30日内赔偿原告牛某某157114.2元；
二、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已垫付260元），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雨婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张彦兴，�，1978年11月23日生，汉族，住河北省深州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张彦兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告张彦兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告张彦兴偿还信用卡欠款70827.73元，其中，欠本金65113.86元、零售利息1084.77元、分期手续费1776.47元、违约金1193.03元、杂费1599元（优选增殖服务费）、滞纳金60.6元（截至2017年4月10日）；此后的利息、违约金等费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××89�信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年4月10日，欠本息、滞纳金等合计70827.73元。原告多次催要未果。
被告张彦兴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元等。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》�作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为62×××89的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2017年4月10日，拖欠原告所称的本息等费用未还。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约以及中国人民银行的相关规定向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张彦兴于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65113.86元、零售利息1084.77元、分期手续费1776.47元、违约金1193.03元、杂费1599元（优选增殖服务费）、滞纳金60.6元，合计70827.73元（截至2017年4月10日，滞纳金计算至2016年12月31日），此后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算至实际清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1571元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告张彦兴负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 欢
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初31号
原告城中村改造工作组。
负责人郭剑波，男，任组长。
被告崔月琴，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告任玉娥，女，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告城中村改造工作组诉被告崔月琴、任玉娥租赁合同纠纷一案中，原告城中村改造工作组于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城中村改造工作组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告城中村改造工作组撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告城中村改造工作组负担。
审判员 王晋贤
二〇一八年二月一日
书记员 王建新
（校对人王建新）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2097号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王杰，该行职工，特别授权代理。
被告：李林，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：闫芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：李兵，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：徐茜茜，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：王明，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：焦倩倩，女，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王杰，被告李林的委托代理人朱玉华、被告王明到庭参加了诉讼，被告闫芳、李兵、徐茜茜、焦倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148987.17元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告李林与原告下属单位祝阿分社签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李林于2015年12月5日借款150000元，到期日为2016年11月15日，借款月利率8.70000‰。以上借款由李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩提供连带担保，由闫芳承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金148987.17元及全部利息。
被告李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告李林与原告签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限至2018年12月3日。被告李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩与原告签订保证合同，约定为借款人李林的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告李林于2015年12月5日借款150000元，到期日为2016年11月15日，借款月利率8.70000‰，现结欠本金148987.17元，利息还至2016年11月20日。被告李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告闫芳作为借款人李林的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金148987.17元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告李林、闫芳对借款本金148987.17元及相应利息负有偿还责任，被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李林、闫芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金148987.17元及相应利息（利息自2016年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告李林、闫芳、李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑晓茜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4721号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告关密，女，1976年11月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告关密物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十四日
书记员 韩洪岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1296号
原告禚昌义，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告刘军合，成年，郯城县银杏产业开发区丁沟五村，居民。
本院在审理原告禚昌义与被告刘军合民间借贷纠纷一案中，原告禚昌义于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚昌义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚昌义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚昌义负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年四月十五日
书记员 许雪飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4270号
原告焦明双，女，汉族，1978年12月2日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告焦明双与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦明双于2017年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月八日
书记员 陈晨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第393号
原告彭志群，男，1949年2月21日生，汉族，住江西省，
被告刘海荣，男，1945年5月17日生，汉族，住江西省，
原告彭志群与被告刘海荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志群与被告刘海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在原告田上岸塞满水造成滑坡移至原告田里一米宽二十米长，后又种上树，至2012年时，树长成五米多高，树遮阴造成原告0.75亩口粮田二季作物几乎绝收。原告连年找村委会解决此事，被告均不理，2014年，双方为此再次发生纠纷，后经派出所与村委会调解无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告赔偿合法损失6000元（暂自2012年至2015年），并继续按年度计算损失直到清除不损失为止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我的田在上，原告的田在下，两田之间有三米多宽的土，水根本流不到我田里，更不可能系原告所称我在原告田上岸塞满水造成滑坡。滑坡是原告拔掉其自己种的树造成泥土松弛的结果。我确实种了树，但我种树时原告还未种田，且2014年之前，原告一直在外打工，并未在家种苗，故不存在损失。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，萍乡市湘东区湘东镇阳干村村民委员会出具的证明1份。证明本案争议责任田为0.75亩；
证据2，萍乡市湘东区湘东镇阳干村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告之间因树荫影响水稻产量引起的纠纷经阳干村村委会、湘东镇司法所及巨源派出所多次调解未果；
证据3，照片5张。证明原告水稻产量因被告种树受到影响。
经法庭质证，被告对原告提交的证据1-3的质证意见为：证据1，并非0.75亩，只有0.63亩；证据2，调解属实，但非我不配合，系原告本人未前往调解；证据3，我种了树属实，但我曾想把树砍掉，系原告多次阻挠。
被告就其答辩意见向本院提交了刘继圣出具的证明1份。证明原、被告田之间三米多宽土的使用权归刘继圣享有，原告所称滑坡系因原告多次在土地下方挖土造成。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问和本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
关于原告提供的证据1-3，结合庭后本院实地勘察以及萍乡市湘东区湘东镇阳干村村民委员会于2016年12月22日出具的证明，本院认定被告种树遮挡了原告0.12亩责任田农作物所需阳光，造成原告农作物产量逐年减少，后经阳干村村委会做被告工作，被告于2016年12月左右将树木砍伐，现仍留下约80公分左右树干的事实。
关于被告提交的刘继圣出具的证明，因刘继圣未出庭作证，不符合有效证据规定，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告彭志群与被告刘海荣系邻居，原告住房坐向左边的一块责任田位于被告住房后土岸下面，被告为防止土岸滑坡于2006年左右在土岸边种植了树木，至2016年1月时，树均已约七米高，遮挡了原告0.12亩责任田农作物所需阳光，造成原告农作物产量逐年减少。双方多次发生纠纷，经阳干村村委会、湘东镇司法所及巨源派出所调解均未达成一致意见，原告诉至本院后，被告经阳干村村委会做其工作，已于2016年12月左右将岸上树木砍伐，现仍留下约80公分左右的树干。
本院认为，被告刘海荣种植树木，遮挡了原告责任田农作物所需阳光，造成原告农作物产量逐年减少，侵害了原告的财产权利，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。后被告于2016年12月左右砍伐了岸边树木，清除了对原告农作物的影响，故原告要求被告赔偿从2012年种树至树木清除时止造成原告农作物产量减少的合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照江西省2012年至2015年期间水稻产量及价格统计数据，本院酌情认定被告2012年至2016年期间造成原告合理损失为600元。被告提出原告2014年之前一直在外打工并未在家栽种水稻不存在损失的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告提出被告在其田上岸塞满水造成滑坡影响其农作物产量的理由，亦未提供相关证据证明，本院亦不予采纳。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海荣于本判决书生效之日起十日内支付原告彭志群2012年至2016年农作物产量减少的合理损失600元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭志群其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 易平艳
审判员 冉秀婵
审判员 江雪珍
二〇一七年一月四日
书记员 彭 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初485号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某1，男，1991年8月20日出生，汉族，文化程度初中，农民,住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人孙某某1犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月11日19时48分许，被告人孙某某1驾驶一辆鲁Y5K***（报废）小型轿车沿三兰线由南向北行至三兰线夏邱镇蒋家路口处，与由东向西徒步横过道路的黄某某1相碰撞，造成孙某某1车损，致黄某某1伤，肇事后孙某某1驾车逃逸，黄某某1经抢救无效死亡。2017年7月15日，孙某某1到公安机关投案自首。2017年7月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某某1系创伤性失血性休克死亡。2017年7月21日，经莱州市公安局交警大队认定，孙某某1负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某1驾驶报废机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某1对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月11日19时48分许，被告人孙某某1驾驶鲁Y5K***（报废）小型轿车沿三兰线由南向北行至三兰线夏邱镇蒋家路口处，与由东向西徒步横过道路的黄某某1相碰撞，造成孙某某1车损，致黄某某1伤，后经抢救无效死亡。肇事后孙某某1驾车逃逸，后于2017年7月15日至莱州市公安局夏邱派出所投案。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某某1系创伤性失血性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某1未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶报废车，未降低行驶速度，未按规定让行，肇事逃逸，负此事故的全部责任。
审理中，被告人孙某某1与被害人黄某某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿其经济损失人民币125000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、证明材料、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某1的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆的信息情况。
（3）常住人口详细查询结果、常住人口登记卡、居民身份证，证实被害人黄玉增的身份情况及亲属情况。
（4）视频截图，证实被告人在案发前驾驶车辆经过夏邱卡口的情况。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证实2017年7月15日21时许，孙某某1找证人说他于2017年7月11日开车撞人后逃逸跑了，证人带其到夏邱派出所投案。
（2）证人陆某某的证言，证实2017年7月11日19时30分许，证人和黄某某1走到三兰线蒋家路口准备横过公路，黄某某1走到路东侧车道中间位置，被一辆红色轿车撞出去，轿车没停向北跑了。
（3）证人孙某某2的证言，证实证人于2014年购买了鲁Y5K***红色轿车，2017年5月26日将车卖给了孙某某1，2017年7月11日17时许孙某某1从证人大修厂将车开走，约20时许孙某某1说他开着该车撞车了。
（4）证人黄某某2的证言，证实证人系被害人黄某某1的儿子。2017年7月11时20时许，证人接家人电话得知黄某某1出车祸了，后黄某某1经医院抢救无效死亡。
（5）证人黄某的证言，证实2017年7月11日19时40分许，证人在村西超市听到三兰线东侧有“砰”的一声，看到有辆红色旧轿车在大街路口撞了个人后向北跑了，被撞的是黄某某1。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某某1的供述，证实2017年7月11日19时40分许，被告人驾驶鲁Y5K***小型轿车从平度市大泽山镇众辉汽修厂出发，沿三兰线由南向北行至夏邱镇蒋家路口时，与前方行人相撞，因害怕受到制裁，被告人没有停车逃离现场，后于2017年7月15日到夏邱派出所投案。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书，认定被害人黄某某1系创伤性失血性休克死亡。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人孙某某1未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，驾驶报废车，未降低行驶速度，未按规定让行，肇事逃逸，负此事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片，证实肇事的位置、状况。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某1交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某1违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人又能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人孙某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋君平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更164号
罪犯李某贵，男，1980年1月17日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年7月9日作出（2015）将刑初字第74号刑事判决，以被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人李某贵等二人违法所得人民币48418元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月累计达标分8分，考核分经折算计1200分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3700元。
另查明，罪犯李某贵户籍地县民政局及村民委员会出具了罪犯李某贵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李某贵减去有期徒刑四个月，刑期自2015年1月30日起至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00170号
申请执行人张华德。
被执行人吴平坦。
本院已立案受理张华德申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月五日
书记员 陆军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00612号
原告朱文龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住白水县杜康镇张家塬村六组，身份证号码612130195210104919。
被告高辉，男，汉族，住白水县城雷公路居苑小区16号楼4单元6楼北户。
委托代理人焦少华，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱文龙与被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告朱文龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文龙撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元由原告朱文龙承担。
审判员 问会娣
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 召
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1871号
上诉人（原审被告）程勇发，男，1979年5月3日生，汉族。
委托代理人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京森云木业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人马君鹏，该公司总经理。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中冶建工集团有限公司，住所地在重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，该公司董事长。
委托代理人周苏庆，男，该公司员工。
上诉人程勇发因与被上诉人南京森云木业有限公司（以下简称森云公司）、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
森云公司一审诉称：2014年3月13日，中冶公司、程勇发与森云公司签订木材购销合同，从森云公司处购买加松和模板，双方对价格、结算、逾期付款违约责任、管辖法院等均作出了明确约定。合同签订后，森云公司自2014年3月14日开始供货，货物均送到南京市溧水区的沪汇一期工程现场，中冶公司、程勇发尚欠177771元未支付。请求判令：中冶公司、程勇发支付货款177771元及逾期付款违约金（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
中冶公司一审辩称：案涉合同是程勇发与森云公司订立的，与中冶公司无关。中冶公司职工刘启发与程勇发签订过劳务施工承包合同，但中冶公司与程勇发之间的债务已经全部结清。程勇发对外欠款与中冶公司无关。请求驳回对中冶公司的诉讼请求。
程勇发一审辩称：合同的购买方是中冶公司，程勇发是代表中冶公司签订合同，中冶公司应承担责任。请求驳回森云公司对程勇发的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年3月13日，森云公司与程勇发签订木材购销合同1份，合同中购方为“中冶建工集团”，但中冶公司未在合同中盖章确认，程勇发在乙方处签字确认。合同约定森云公司供应加松、模板；收货人为程目发、江平龙；货到工地起，每个月付结余货款的50%，6个月内付结余货款的80%，9个月内付清所有货款；如逾期付款，按已超出付款日期未付清的款项，按余货款的每天千分之八赔偿违约金。2014年3月14日至同年6月22日，森云公司向程勇发送货1251471元，现尚欠177771元未付。
一审庭审中，森云公司陈述，其收到的货款均是从程勇发处取得。
原审法院认为：合法成立的买卖合同应予保护。森云公司与程勇发签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于森云公司认为程勇发系代理中冶公司签订合同的意见，经审查，合同签订时中冶公司未在合同中盖章确认，程勇发在乙方处签字而并未在委托代理人处签字，森云公司应当知道程勇发非委托代理人；合同签订后，森云公司的送货码单未经中冶公司确认，货款系从程勇发处收取。综上，现有证据不能证明程勇发的行为系履行中冶公司职务行为；森云公司在签订合同时存在过失，程勇发的行为亦不构成表见代理，本案购销合同的相对人为程勇发。森云公司按约交付了货物，程勇发应按约支付货款，未按期支付货款，应承担违约责任。故森云公司要求程勇发支付货款177771元的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持；森云公司最后一次供货时间为2014年6月22日，按照货款在送货后9个月内付清的约定，应于2015年3月21日前付清所有款项，故程勇发应向森云公司支付逾期付款违约金（自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），森云公司主张自第一次送货期满后即2014年12月15日起计算违约金无法律依据，对超出部分的主张，原审法院不予支持；程勇发辩称其仅是代理行为且货物均由工地使用应由中冶公司承担责任的意见，无证据证实，原审法院不予采信。中冶公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、程勇发给付南京森云木业有限公司货款177771元及逾期付款违约金（自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），均于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回南京森云木业有限公司的其他诉讼请求。如果程勇发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3855元，由程勇发负担（此款已由南京森云木业有限公司垫付，程勇发在给付上述款项时应加付此垫款）。
程勇发不服原审法院判决，向本院提出上诉称：程勇发仅为劳务包工头，其本人不可能与森云公司签订买卖合同。案涉买卖合同抬头明确购方为“中冶建工集团”，森云公司在订立合同时也明确合同相对方是中冶公司，合同的订立地点就在中冶公司南京沪汇包装材料有限公司项目部，森云公司所供木材亦用于该工程，且森云公司收到的款项大多数是中冶公司的商业承兑汇票。由此可见，程勇发系代表中冶公司项目部订立合同。综上，请求撤销一审判决，改判驳回森云公司对程勇发的诉讼请求，本案诉讼费用由森云公司、中冶公司负担。
被上诉人森云公司答辩称：程勇发是以中冶公司的名义与森云公司签订合同，合同签订地点是在中冶公司项目部，森云公司亦以中冶公司为送货单位。故森云公司认为程勇发是作为中冶公司的代理人与森云公司进行买卖交易。因程勇发与中冶公司发生矛盾，合同上未加盖中冶公司的公章。请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人中冶公司答辩称：森云公司所述的在中冶公司项目部签订了案涉买卖合同，不是事实。对程勇发与森云公司签订合同，中冶公司并不知情，案涉买卖合同亦未加盖中冶公司的公章，因此签订合同是程勇发的个人行为。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：程勇发与中冶公司之间无劳动关系，其签订案涉买卖合同的行为非职务行为。程勇发主张其系代理中冶公司签订案涉买卖合同，但未能举证证明其取得中冶公司的授权，故本院对其主张不予采信。程勇发虽以中冶公司名义与森云公司签订案涉买卖合同，但未在该合同上加盖中冶公司的公章，本案现有证据亦不足以证明程勇发当时具有代理中冶公司的表象，且森云公司在程勇发未加盖中冶公司公章及出示中冶公司授权书的情形下，即与程勇发签订合同，主观上未尽到合理注意义务，存在过错，故程勇发的行为不构成表见代理。综上，上诉人程勇发主张其系代理中冶公司与森云公司签订合同，其不应承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3855元，由上诉人程勇发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丽玲
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第74号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人莫某某，男，1961年6月4日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月9日被樟树市人民检察院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人莫某某犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：被告人莫某某为了谋取非法利益，在没有药品经营许可证的情况下，于2011年9月初至2012年2月底间，先后套用丰城市16家乡镇诊所的资质，采取虚开法人委托书的手段，以每瓶18元、18.1元、18.2元不等的进价从江西信德医药有限公司大量采购国家明令管制的含麻制剂愈酚待因口服溶液共计12090瓶，后以每瓶18.5元的价格销往丰城市的一些诊所以及一个叫周某的南昌籍男子，销售金额223665元，非法获利约4000元。至案发，被江西信德医药有限公司要求退回未销售的联邦克立安2200瓶。
上述事实，公诉机关提供了证人伍某某、徐某某、邹某某、甘某甲等人的证言；销售明细汇总表有关书证；辩认笔录；樟树市公安局禁毒大队罗细刚、陈志斌投案自首说明；被告人莫某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人莫某某违反国家规定，在没有取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，非法经营额为223665元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，被告人莫某某具有投案自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人莫某某为了谋取非法利益，在没有药品经营许可证的情况下，于2011年9月初至2012年2月底间，先后套用丰城市16家乡镇诊所的资质，采取虚开法人委托书的手段，以每瓶18元、18.1元、18.2元不等的进价从江西信德医药有限公司大量采购国家明令管制的含麻制剂愈酚待因口服溶液共计12090瓶，后以每瓶18.5元的价格销往丰城市的一些诊所以及一个叫周某的南昌籍男子，销售金额223665元，非法获利约4000元。至案发，被江西信德医药有限公司要求退回未销售的联邦克立安2200瓶。案发后，被告人莫某某向樟树市公安局禁毒大队自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人伍某某、徐某某、邹某某等人证言，证实被告人莫某某于2011年9月初至2012年2月底，用丰城市16家乡镇诊所的资质，以每瓶18元、18.1元、18.2元不等的进价从江西信德医药有限公司采购含麻制剂愈酚待因口服溶液共计12090瓶，总金额220469元。被江西信德医药有限公司要求退回未销售的联邦克立安2200瓶，金额为39660元。实际采购9890瓶，总金额为180809元。2、辩认笔录，证实经证人徐某某、邹某某辩认，被告人莫某某就是多次在其手中采购药品愈酚待因口服溶液的人。3、江西信德医药有限公司销售、退货明细汇总，证实了被告人莫某某于2011年9月初至2012年2月底，以每瓶18元、18.1元、18.2元不等的进价从江西信德医药有限公司采购愈酚待因口服溶液共计12090瓶，总金额220469元。被江西信德医药有限公司要求退回未销售的联邦克立安2200瓶，金额39660元。4、江西信德医药有限公司证明，证实被告人莫某某非本公司业务员，而是江西九州医药有限公司的业务员，前来本公司采购克立安药品，已提供采购方资质。5、愈酚待因口服溶液说明书，证实了愈酚待因口服溶液每1ml含盐酸麻黄碱0.8mg及适应症。6、愈酚待因口服溶液的照片，证实了愈酚待因口服溶液的外部物理特征。7、证人甘某甲、罗某甲、罗某乙、陈某甲、甘某乙、罗某丙、胡某某等16人证言，均证实他们向江西九州医药有限公司业务员莫某某提供过诊所的资质和法人委托书，在莫某某处进过愈酚待因口服溶液，每瓶18.5元，但没有销售汇总表上这么多的数量。8、樟树市公安局禁毒大队罗某丁、陈某乙投案自首说明，证实了被告人莫某某具有投案自首情节。9、被告人莫某某供述了起诉书指控的事实。
上述证据，相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家规定，在没有取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，非法经营额为223665元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人莫某某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗卫琴
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第796号
原告白某甲，男，生于1970年6月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1975年7月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告白某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，公告期届满后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年腊月经人介绍相识订婚，1996年1月在观义镇人民政府登记结婚。婚后于1996年9月生育一子，取名白某乙，现年19岁，就读于梓潼县职高。婚后，原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年腊月20日，被告私自外出至今未归，夫妻分居生活长达4年之久，从而致使夫妻感情完全破裂，再无和好之可能，夫妻关系确已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻家庭关系；2、婚生子白某乙由原告抚养教育，并独自承担抚养、教育义务。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年农历腊月经人介绍相识订婚，1996年1月21日在观义镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年9月12日共同生育一子，取名白某乙，现年18周岁，就读于梓潼县职高。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2010年农历腊月20日，被告离家外出至今未归，从未与原告及儿子联系，从未尽夫妻及家庭义务。原告多方查找无果，遂于2015年5月4日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、结婚证、证明、证人证言等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础较弱，婚后常为生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，2010年农历腊月20日，被告离家外出至今未归，从未与原告及儿子联系，从未尽夫妻及家庭义务，分居生活近五年，夫妻关系早已名存实亡，据此可以认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子已满18周岁，即不存在子女抚养问题，原告自愿供养其完成学业，不违反法律规定，本院不便干预。因被告未到庭应诉，对原、被告的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告黄某某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2365号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判长 杜万亮
二〇一六年一月二十日
书记员 余贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第283号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那荣，女，中专文化，个体业主。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人那荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）金刑初字第123号刑事判决。原审被告人那荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员车廷作出庭履行职务，上诉人那荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2013年6月下旬某日20时许，曹某利用微信向被告人那荣求购冰毒，后被告人那荣在大连市金州区“龙翔嘉园”小区“百惠”超市门口，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某。
2.同年7月下旬某日20时许，经曹某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在上述地点，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某。
3.同年8月下旬某日20时许，经曹某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在上述地点，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某。
4.同年9月16日21时许，经曹某利用微信求购冰毒后，被告人那荣在大连市金州区“龙翔嘉园”小区59号1-9-1自己租住的房间内，将实际约0.7克的冰毒按1克重量（其中约0.3克自己吸食）以人民币600元的价格出售给曹某。
5.同年9月23日晚，曹某再次利用微信向被告人那荣求购冰毒，被告人那荣到大连市金州区“龙翔嘉园”小区59号楼下贩卖毒品时被警察抓获，在其身上查获白色晶体1包，经鉴定，1包白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。侦查人员在其租房内查获白色晶体5包，经鉴定，5包白色晶体净重4.02克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，证人曹某证言，理化检验鉴定报告、尿样检测报告，搜查、辨认笔录、物证照片、指认照片、行政处罚决定书、罚没物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等书证以及被告人那荣供述等。
原审法院认为，被告人那荣以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人那荣到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，有坦白情节，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人那荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人那荣的上诉理由是，其仅仅于2013年9月份贩卖毒品一次，请求二审法院查清事实后改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人那荣未提供新的证据。
本院认为，上诉人那荣以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，属情节严重，核其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人那荣到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，有坦白情节，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人那荣提出的其仅仅贩卖毒品一次的上诉理由，经查，上诉人那荣多次贩卖毒品给曹某的事实，有证人曹某的证言予以证实，搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书证等亦能与之相互印证，上诉人那荣在侦查环节及原审期间曾多次予以供认，上述证据已经形成证据链条，足以认定。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1474号
原告遵义市富鸿物资贸易有限公司，住所地遵义市长沙路汽车城1号房。
法定代表人腾明巧，总经理。
委托代理人滕彩林，公司员工。
委托代理人杨晓明，公司员工。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道鸿星小区。
法定代表人袁品中，董事长。
原告遵义市富鸿物资贸易有限公司诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市富鸿物资贸易有限公司的委托代理人滕彩林、杨晓明，被告赤水市鸿星汽运有限责任公司的法定代表人袁品中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市富鸿物资贸易有限公司诉称：在2012年3-6月期间，被告方先后在原告方购买力帆货车九辆，总计车款1,066,600.00元,被告方支付原告方货款合计452,111.00元以后，至今一直尚欠原告方货款614,490.00，并于2012年11月16日出具欠条承认债务。以后原告多次催收欠款过程中，被告以各种理由或借口进行推拖，至今再无支付。特向法院起诉，请求(1)责令被告偿还原告货款614,490.00元。(2)责令被告赔偿拖欠货款总额达3年零6个月的利息，按月息1%计算614.490.001%42=258,085.80元。(3)责令被告赔偿原告在追款过程中所产生的差旅费（共30次）。车费15060=9,000.00元、住宿8030=2,400.00元、误工费5030=1,500.00元,合计:12,900.00元;以上三项总计885,475.80元。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司辩称:对诉状中购买9辆车是事实，但对购车款是否付清不知道,因是公司副经理祝焕办理的。祝焕是公司法人袁品中女婿,后被我公司开除了。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月至6月期间，被告公司先后在原告公司购买力帆货车九辆，总计车款为1,066,600.00元。被告公司支付原告公司货款452,110.00元以后，尚欠原告公司货款614,490.00元。2012年11月16日被告公司出具《欠条》一张给原告公司收执。《欠条》的内容为：“兹有我公司（赤水市鸿星汽运有限责任公司,以下简称乙方）欠遵义富鸿物资贸易有限公司习水分公司（以下简称甲方）车款614,490.00元,十五日内付清,逾期不付,每天按车款总额的0.5%计息。甲方有权收取乙方财产作抵押。”。被告公司加盖公司印章。之后，被告公司未按约定支付货款，经原告多次催收未果。
另查明:被告公司法定代表人袁品中因犯信用卡诈骗罪,于2016年4月被本院判处有期徒刑六年,现正在监狱服刑。2012年中国人民银行一至三年贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原、告陈述,《欠条》,《购车协议》,《付款承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为:被告公司在原告公司购买货车,并支付货款452,110.00元,符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”的规定，对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告货款614,490.00,并有欠条为据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,被告应支付尚欠原告的货款614,490.00元。关于资金占用利息及违约金问题，利息是基于本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，构成违约，给原告造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度能让预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，双方在《欠条》中约定,超过15日未付清货款的,每天按车款总额的0.5%支付利息的约定不合理,应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告主张3年零6个月的利息为198,403.46元(614,490.00元42月6.15%÷12月1.5)。对原告利息请求中不合理的部分,本院不予支持。原告主张的差旅费，没有向本院提供票据等证据予以证明,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市富鸿物资贸易有限公司货款614,490.00元及利息198,403.46元,合计812,893.46元。
二、驳回原告遵义市富鸿物资贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费6,327.00元，由原告遵义市富鸿物资贸易有限公司承担327.00元、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担6,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年六月二十日
书记员 游 红
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1474号原告遵义市富鸿物资贸易有限公司，住所地遵义市长沙路汽车城1号房。法定代表人腾明巧，总经理。委托代理人滕彩林，公司员工。委托代理人杨晓明，公司员工。被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道鸿星小区。法定代表人袁品中，董事长。原告遵义市富鸿物资贸易有限公司诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市富鸿物资贸易有限公司的委托代理人滕彩林、杨晓明，被告赤水市鸿星汽运有限责任公司的法定代表人袁品中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市富鸿物资贸易有限公司诉称：在2012年3-6月期间，被告方先后在原告方购买力帆货车九辆，总计车款1,066,600.00元,被告方支付原告方货款合计452,111.00元以后，至今一直尚欠原告方货款614,490.00，并于2012年11月16日出具欠条承认债务。以后原告多次催收欠款过程中，被告以各种理由或借口进行推拖，至今再无支付。特向法院起诉，请求(1)责令被告偿还原告货款614,490.00元。(2)责令被告赔偿拖欠货款总额达3年零6个月的利息，按月息1%计算614.490.001%42=258,085.80元。(3)责令被告赔偿原告在追款过程中所产生的差旅费（共30次）。车费15060=9,000.00元、住宿8030=2,400.00元、误工费5030=1,500.00元,合计:12,900.00元;以上三项总计885,475.80元。被告赤水市鸿星汽运有限责任公司辩称:对诉状中购买9辆车是事实，但对购车款是否付清不知道,因是公司副经理祝焕办理的。祝焕是公司法人袁品中女婿,后被我公司开除了。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月至6月期间，被告公司先后在原告公司购买力帆货车九辆，总计车款为1,066,600.00元。被告公司支付原告公司货款452,110.00元以后，尚欠原告公司货款614,490.00元。2012年11月16日被告公司出具《欠条》一张给原告公司收执。《欠条》的内容为：“兹有我公司（赤水市鸿星汽运有限责任公司,以下简称乙方）欠遵义富鸿物资贸易有限公司习水分公司（以下简称甲方）车款614,490.00元,十五日内付清,逾期不付,每天按车款总额的0.5%计息。甲方有权收取乙方财产作抵押。”。被告公司加盖公司印章。之后，被告公司未按约定支付货款，经原告多次催收未果。另查明:被告公司法定代表人袁品中因犯信用卡诈骗罪,于2016年4月被本院判处有期徒刑六年,现正在监狱服刑。2012年中国人民银行一至三年贷款基准利率为6.15%。上述事实，有原、告陈述,《欠条》,《购车协议》,《付款承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为:被告公司在原告公司购买货车,并支付货款452,110.00元,符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”的规定，对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告货款614,490.00,并有欠条为据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,被告应支付尚欠原告的货款614,490.00元。关于资金占用利息及违约金问题，利息是基于本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，构成违约，给原告造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度能让预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，双方在《欠条》中约定,超过15日未付清货款的,每天按车款总额的0.5%支付利息的约定不合理,应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告主张3年零6个月的利息为198,403.46元(614,490.00元42月6.15%÷12月1.5)。对原告利息请求中不合理的部分,本院不予支持。原告主张的差旅费，没有向本院提供票据等证据予以证明,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市富鸿物资贸易有限公司货款614,490.00元及利息198,403.46元,合计812,893.46元。二、驳回原告遵义市富鸿物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6,327.00元，由原告遵义市富鸿物资贸易有限公司承担327.00元、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担6,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  刘方平二〇一六年六月二十日书记员  游 红
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1162-1号
原告王亚井，男，1951年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林裕宗，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告王亚井与被告林裕宗民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚井于2015年5月26日向本院申请撤回对被告林裕宗的起诉。
本院认为，原告王亚井以其已与被告林裕宗的妻子林开华达成和解为由，自愿申请撤回对被告林裕宗的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚井撤回对被告林裕宗的起诉。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑惠燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3354号
原告：邹峰，1980年7月25日出生，男，现住沂源县。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：王玉帅，1987年2月25日出生，男，现住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
原告邹峰与被告王玉帅、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰及其委托诉讼代理人许顺云，被告王玉帅到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求，要求被告支付车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、清障费、替代性交通工具费用共计28000元。事实和理由：2016年9月4日22时，王玉帅驾驶鲁Ｃ×××××号“野马”牌小型普通客车（以下简称野马客车），行驶到湖南路淄川区龙泉镇韩圣村路口处发生交通事故，导致车辆损坏，经淄川交警大队认定，王玉帅承担事故的主要责任。
被告王玉帅辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。野马客车的车主是高鑫，在被告王玉帅借用期间发生交通事故，本案赔偿责任由王玉帅承担，不要求高鑫承担，该车在被告平安财险投保交强险及商业三者险，因为王玉帅肇事逃逸，所有对商业三者险不赔无异议。对评估费、施救费、清障费无异议，车辆损失评估费用过高，坏的东西有点多，金额也有点高，替代性交通工具费有异议，因为出事故之后，马上提出为原告修车，评估费用800元已为原告支付，之后原告不同意又起诉到法院，鉴定部门又把800元退给我了，原告上班可以用其他的交通工具代替，每天50元过高。
被告平安财险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日22时10分许，被告王玉帅驾驶野马客车于湖南路路东向西右转弯借道通行时，与沿湖南路由北向南行驶至此的原告邹峰驾驶的鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车相撞，野马客车乘客王连荷受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，王玉帅弃车逃逸，李峰顶替王玉帅，后被查实。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王玉帅驾车借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，且发生事故后肇事逃逸，负事故的主要责任；邹峰驾车未确保安全，负事故的次要责任，王连荷不负事故责任。
鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车的所有人系原告邹峰，经原告邹峰、被告王玉帅一致同意，委托淄博路路通车辆评估有限公司于2016年9月23日对该车作出车辆鉴定评估报告书，认定该车直接损失价值36385元，被告王玉帅为原告垫付评估费350元。野马客车的所有人系高鑫，系被告王玉帅借用期间发生本案交通事故，原告及被告王玉帅均同意本案赔偿责任由被告王玉帅承担。野马客车在被告平安财险投保投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，原、被告对因王玉帅肇事逃逸，被告平安财险在商业三者险范围内免除赔偿责任均无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、行驶证、协议书、保险单、施救费单据、清障费单据、评估费单据、证明、营业执照、特约经销协议及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告邹峰主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车损失价值为36385元，被告王玉帅有异议，但未提供反驳证据，对该鉴定结论本院予以认定；2、评估费800元、施救费200元、清障费316元，均系原告因交通事故的实际支出，且被告王玉帅无异议，本院予以认定；3、替代性交通工具费用，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，鲁Ｃ×××××号“骏派”牌小型轿车因发生交通事故，致使车辆无法继续使用，自2016年9月5日至2016年10月13日车辆维修期间产生的替代性交通工具费用，应予支持。但该费用应为通常替代性交通工具的合理费用，本院公平合理地认定为30元/天，计款1170元。以上损失共计38871元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王玉帅负事故主要责任，原告邹峰负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。原、被告对赔偿责任由被告王玉帅承担均无异议，本院予以认定。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告王玉帅按照70%的赔偿比例赔偿原告损失。因野马客车在被告平安财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告邹峰车辆损失、施救费2000元。
原、被告对王玉帅系肇事逃逸，被告平安财险在商业三者险范围内免除赔偿责任均无异议，因此，原告超出交强险责任限额的车辆损失、评估费、施救费、清障费、替代性交通工具费用36871元，由被告王玉帅赔偿70%，计款25809.70元，被告王玉帅已为原告垫付的评估费350元应从其承担的赔偿数额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹峰车辆损失、施救费2000元；
二、被告王玉帅赔偿原告邹峰车辆损失、评估费、施救费、清障费、替代性交通工具费用25459.70元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（原告邹峰中国银行账号：62×××84）；
三、驳回原告邹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费220元，合计470元，由被告王玉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐鸿晨