wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2782号
原告：苏文生。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：邵明佳。
被告：邵志民。
原告苏文生诉被告邵明佳、邵志民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文生的委托代理人黄志娟到庭参加诉讼，被告邵明佳、邵志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏文生诉称：被告在2011年9月16日向原告借款人民币10万元，且提供广州市海珠区南箕路南箕中街51号402房的产权作为上述借款的抵押担保，并约定两个月后归还，若逾期不清还全部，被告每迟延一日须向原告支付借款总额3%的滞纳金。但被告至今仍没向原告偿还过任何借款。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还2011年9月16日的借款人民币10万元，及支付从2011年11月16日起的滞纳金（按银行同期贷款利率的4倍计算）直到被告偿还全部借款为止；2、本案律师费用8000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邵明佳、邵志民未予答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份。其中约定：“乙方向甲方借款人民币10万元。作为生意周转之用。借款期限为2个月。每迟延一日须向甲方支付借款总额3%的滞纳金。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）均由乙方承担。”等内容。同日，被告又向原告出具《收款收据》：“本人邵明佳、邵志民收到人民币壹拾零万零千零佰零拾零元整。收款人（签名、指模）：邵明佳、邵志民。2011年9月16日。”2011年9月24日，原、被告到广州市国土资源和房屋管理局办理了海珠区南箕路南箕中街51号402房的粤房地他项权证穗字第0850028269号。房地产他项权利人为苏文生。房地产权属人为邵明佳、邵志民。2012年2月15日，被告邵明佳向原告出具《承诺书》：“本人邵明佳承诺从2012年3月15日起每月还款捌仟元给苏文生，直至还清所借款项为止，如若违约则本人位于工业大道南箕路南箕中街南箕花苑51号402房任由苏文生自行处理（包括出租及出售该房屋），本人自愿接受苏文生先生作出的任何处理，绝无异议。”2012年11月23日，原告持上述《《借款协议》、《收款收据》、《承诺书》、粤房地他项权证穗字第0850028269号等证据，以经多次追索未果为由，向法院提起诉讼。请求判令被告立即返还所欠原告的人民币本金拾万元整和滞纳金及律师费并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收款收据》、《承诺书》、粤房地他项权证穗字第0850028269号、委托合同、发票、身份证以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元并出具《借款协议》、《收款收据》、《承诺书》、粤房地他项权证穗字第0850028269号予以确认。因此，本案中原告与被告双方之间的借贷关系明确。因此原告要求被告返还借款本金10万元及滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费8000元给原告的诉讼请求，由于原、被告双方在《借款协议》中明确约定，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）由被告承担，该约定是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告邵明佳、邵志民于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币本金10万元给原告苏文生。
二、被告邵明佳、邵志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文生支付借款本金10万元的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月16日起至实际清偿之日止）。
三、被告邵明佳、邵志民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文生支付律师费8000元。
如果被告邵明佳、邵志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告邵明佳、邵志民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈穗花
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李月娇
本法律文书于2013年4月日送达。送达人余静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01313号
原告：谢某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告谢某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告谢某与被告姚某已和好，原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告谢某承担。
审判员 孙 武
二〇一三年十月十一日
书记员 俞夏银
沈阳市苏家屯区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第680号
原告宋丽香，女。
委托代理人滕龙，系律师。
被告张宝志，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地铁西区兴华南街25号。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告宋丽香与被告张宝志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽香委托代理人滕龙、被告张宝志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，李凤龙驾驶辽AS51**小型普通客车�驶至沈阳市苏家屯区202国道张良堡村时，将骑电动自行车的我撞伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗157天，住院其间一级护理1天，二级护理156天，共花费医疗费人民币27445.28元，住院期间被告张宝志给我垫付费用人民币5000元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残，内固定物取出术约人民币7000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李凤龙负事故主要责任，我负次要责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币121667.78元。
被告张宝志辩称，车是我的，车是李凤龙向我借的，应由李凤龙赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险部分的医药费、住院伙食补助费我公司不同意承担，原告主张的误工费，其误工证明不能证明原告在受伤前存在实际误工损失，而且原告未提供与该厂的用工合同，事发前的工资明细表，我公司对原告3300元的误工损失真实性有异议，不同意按照此标准赔偿。存车费不是我公司赔偿范围内，鉴定费不同意承担。车辆损失以我公司定损金额为准。精神损害抚慰金过高，诉讼费鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年5月10日，李凤龙驾驶辽AS51**小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区202国道张良堡村时，将骑电动自行车的原告撞伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗157天，住院其间一级护理1天，二级护理156天，共花费医疗费人民币27445.28元，住院期间被告张宝志给原告垫付费用人民币5000元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为10级伤残，内固定物取出术约人民币7000元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李凤龙负事故主要责任，原告负次要责任。现�告诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币121667.78元。
另查，肇事车辆辽AS51**小型普通客车的所有权人系被告张宝志，在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、费用清单、诊断书、护理证明、护理人员身份证明、存车费收据、交通费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，原告与李凤龙均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李凤龙负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆辽AS51**小型普通客车的所有权人系被告张宝志，在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、电动自行车损失费、存车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充份，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充份，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张二次手术费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张电动自行车损失费的问题，因保险公司已经对损失数额予以确定，且原告予以认可，故本院按保险公司确认数额判付。关于原告主张存车费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张被抚养人生活费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于被告张宝志主张给原告垫付费用人民币5000元的问题，因在庭审中原告予以认可，故本院予以确认。关于被告张宝志主张是将车借给李凤来，不应承担赔偿的问题，因未能提供证据予以证明，且在庭审中经法院明示后，拒绝申请追加李凤龙为被告，故本院对被告张宝志的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币2150元、住院伙食补助费人民币7850元，误工费人民币27325.8元、护理费人民币15148元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币21046元、精神损害抚慰金人民币3000元、被抚养人生活费人民币1789元、电动自行车损失费人民币1300元、存车费人民币310元，合计人民币80418.8元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张宝志赔偿原告医疗费人民币25295.28元、二次手术费人民币7000元、鉴定费人民币1580元，共计人民币33875.28的70%，即人民币23712.7元，应扣除被告张宝志垫付的人民币5000元，即人民币18712.7元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2733元，减半收取，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范国祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8472号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田杰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执恢123号
申请人：何世纯，男，1952年11月10日出生，64岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：胡宜成，男，1956年4月29日出生，60岁，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：方会英，女，1963年12月2日出生，52岁，汉族，住安徽省舒城县
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1680号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。因本案于2015年3月6日被羁押并于同日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1600号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日1时许，被告人赵某经预谋盗窃后，来到位于本市白云区某镇某村某巷某号黄某的住处，爬进该处三楼一房间内，盗得黄台式电脑主机及AOC牌E2060SN型液晶显示器各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币907元。公诉机关据此认为，被告人赵某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日1时许，被告人赵某经预谋盗窃后，来到位于本市白云区某镇某村某街某巷某号黄某的住处，爬进该处三楼一房间内，盗得黄台式电脑主机及AOC牌E2060SN型液晶显示器各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币907元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，接受证据材料清单及发还清单，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省抚州市临�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第318号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人高某，男，1973年8月22日生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局决定取保候审，2014年6月19日被抚州市公安局临川分局决定监视居住。2014年9月19日经抚州市临川区人民法院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2011年10月至2012年2月5日，被告人高某伙同邓某（已判刑）、熊某甲、曹某（另案处理）以各占股25%的方式，共同在山水人家小区门口西边的针织厂开设赌场，提供赌博场地、赌具，邀集、组织多人以三十二张骨牌进行赌博。高某、邓某、熊某甲、曹某按10%的比例从赌资中抽头渔利，直至被公安机关查处，四人开设赌场非法获利6万元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；辨认笔录；证人陈某、董某、曹某、熊某甲、邓某、傅某、熊某乙、胡某等人的证言；被告人高某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人高某伙同熊某甲、邓某、曹某开设赌场，提供固定场所、赌具组织多人赌博，从中抽头渔利6万元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十�条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其具有自首情节。
经审理查明：
2011年10月至2012年2月5日，被告人高某伙同邓某（已判刑）、熊某甲、曹某（另案处理）以各占股25%的方式，共同在山水人家小区门口西边的针织厂开设赌场，提供赌博场地、赌具，邀集、组织多人以三十二张骨牌进行赌博。
被告人高某、邓某、熊某甲、曹某按10%的比例从赌资中抽头渔利，直至被公安机关查处，四人开设赌场非法获利6万元人民币。
2013年6月19日高某到抚州市公安局临川分局投案，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。取保期间，经多次传讯高某均未到案。后高某得知抚州市公安局临川分局对其进行传讯，于2014年6月9日主动到抚州市公安局临川分局投案。2014年6月19日，抚州市公安局临川分局依法对高某变更强制措施为监视�住。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人曹某、熊某甲、邓某（均系同案犯）的证言及其辨认笔录证实：熊某甲、曹某、邓某、高某四人在抚州市山水人家小区大门口西边针织厂开设赌场。每个人占股25%，四个人各出资100元，由熊水根统一收。然后在针织厂一平房内放张桌子，买副牌九供人赌博，按10%抽头盈利。赌场开开停停，实际开了有60天左右，非法获利6万元钱。这些钱除了赌场上一些开销，熊某甲、曹某、邓某、高某四个股东平分了盈利的钱。
2、证人傅某、熊某乙、胡某（均系参赌人员）的证言证实：赌场是设在山水人家小区大门西边针织厂内有一家宿舍内。十来个男女围绕着一张木桌在用牌九进行赌博活动。赌场按10%抽头。2012年2月5日，被公安局查获。
3、证人陈某（赌场工作人员）的证言及其辨认笔录证实：赌场设在抚州市山水人家小区大门口。他在该赌场上负责收抽头打斗的钱。他一般是把收到的打斗钱交给赌场老板熊某甲。赌场用三十二张牌九赌钱。平时赌场有二、三十人赌博，少的时候也有五、六个。他工作的赌场以10%抽头。赌场玩的人多的时候，赌场一天可以抽头八千元左右，少的时候也有两千多元。赌场老板是熊某甲、曹某、邓某、高某。
4、证人董某（赌场工作人员）的证言及其辨认笔录证实：他在熊某甲开设的赌场上记账，100元的工资。这个赌场每天最少能收到1000元钱斗子钱，最多能收到5000至6000元钱。他用的记账本第二页上写了“高级机密，闲人莫看，2012年1月1日。”
5、侦查机关扣押的记事簿、赌具牌九及部分赌资证实：2012年2月5日，侦查机关对赌场进行查获时扣押赌场的作案工具、赌资及记录抽头情况的记事簿。
6、常住人口信息证实：高某系1973年8月22日出生。
7、归案情况说明证实：2013年6月19日高某到抚州市公安局临川分局投案，同日被取保候审。取保期间，经多次传讯高某均未到案。后高某得知抚州市公安局临川分局对其进行传讯，于2014年6月9日主动到投案。
8、被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人高某以抽头渔利为目的，伙同他人开设赌场，提供三十二张骨牌为赌具和提供相应的场所供他人赌博并从中渔利，共同非法获利6万元人民币。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关指控被告人高某属情节严重。经查，被告人伙同他人开设赌场，共同盈利6万余元，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。�公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
被告人高某认为其系自首。经查，抚州市公安局临川分局出具的归案情况说明的书证证明2013年6月19日高某到抚州市公安局临川分局投案，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。取保期间，经多次传讯高某均未到案。被告人高某的辩解与查明的事实不一致，不予采纳。
被告人高某伙同他人实施开设赌场犯罪，系共同犯罪，本案被告人在共同犯罪中和其他同案犯作用相当，故不宜区分主、从犯。
被告人高某有认罪、悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄先彬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第318号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人董某甲。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
辩护人张树升，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人张树升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人董某甲因琐事与邻居董某乙、宋某某在临朐县九山镇麻坞村其家门前发生争执厮打，被告人董某甲用铁镢将宋某某胸部和头部打伤。经鉴定，宋某某的伤情构成轻伤二级。
2014年6月16日临朐县公安局民警电话通知被告人董某甲到临朐县公安局九山派出所，其到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人董某甲与被害人宋某某达成赔偿协议，被告人董某甲赔偿被害人宋某某经济损失22000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证铁镢一把，书证人口信息、到案经过、前科查询、证据保全清单及照片、调解协议、过付款收据等，证人董某乙、赵某某、姚某某、董某丙的证言，被害人宋某某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人董某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被害人宋某某存在明显过错”的辩护意见，经查，被害人宋某某与被告人董某甲及其家人因琐事发生争执并厮打，被告人董某甲即用铁镢将被害人致伤，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见，不予采纳。其辩护人提出的“本案系邻里纠纷引发，被告人董某甲有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人董某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁镢一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第318号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月4日18时30分，被告人李某某驾驶无号牌（事故发生时挂鲁C×××××号牌）五菱牌小型普通�车顺广辛路由北向南行驶至临淄远达化工有限公司路段，与由西向东过公路行驶至此的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致刘某某受伤，两车损坏，造成交通事故。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经临淄交警部门认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话并在现场等候处理。再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会仲裁，赔偿款已过付，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有发破案经过、证人马某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。事故发生后，被告人李某某主�拨打了报警电话，系有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 伟二〇一四年六月二十三日书 记 员 于晓蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第389号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
委托代理人李凤义，乌审旗佳泰物业管理有限责任公司员工。
被告王换霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告王换霞物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郃春鹤
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青羊行初字第118号
原告徐利波。
被告成都市青羊区食品药品监督管理局，住所地：成都市，组织机构代码：73236495-0。
法定代表人李波，该局局长。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
原告徐利波诉被告成都市青羊区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月16日受理后，于2014年10月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案起诉的诉求已得到解决为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 万郁文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王盈盈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3073号
申请执行人应金山
被执行人丁仁海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02254号，依法向被执行人丁仁海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁仁海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仁海（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仁海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周 超
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第104号
上诉人（原审被告）：虞锡龙。
被上诉人（原审原告）：黄长生。
被上诉人（原审原告）：李修吾。
原审被告：姜鸿钦。
原审被告：世鸿（福建）发展有限公司。
上诉人虞锡龙为与被上诉人黄长生、李修吾及原审被告姜鸿钦、世鸿（福建）发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第25号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人虞锡龙于2013年7月10日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞锡龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 霍 彤
二〇一三年十月八日
书 记 员 游利平
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初216号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许在顺城区新华街“筋筋有道烧烤店”，被告人崔某某与被害人姜某某等人一同饮酒，席间于因琐事与发生口角，被告人崔某某持手包将被害人姜某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人姜某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某某于2016年5月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人姜某某的陈述；3、证人刘某某、谷某某、张某某证言；4、现场方位图、伤害鉴定意见书；5、被告人崔某某的户籍证明、现实表现、前科查询表、前科判决书；6、被告人崔某某的供述和辩解。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人崔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，双方达成调解（协议约定被告人崔某某一次性赔偿被害人姜某某人民币二万元），获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 王素英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁泊斯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初503号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人刘某，系该支行行长。
委托诉讼代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
被告人鲁素花，女，1959年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年7月7日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2017年7月22日被本院司法拘留，同年8月6日被汝州市公安局逮捕，同年8月17日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）以被告人鲁素花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人张红波、被告人鲁素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，邮政银行汝州支行诉华某1、鲁素花、华某2、柴某、华某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）豫0482民初1515号民事判决书，判决华某1、鲁素花于判决生效后十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金50946元、利息1966.1元、罚息2675.61元，及2016年5月10日之后的利息、罚息；华某2、柴某、华某3、张某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人鲁素花等人未履行判决书确定的义务。后邮政银行汝州支行申请强制执行，本院立案受理后，向鲁素花等人送达了执行通知书、申报财产通知书，鲁素花等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因鲁素花拒不申报财产、拒不执行判决、裁定，本院于2017年7月7日、7月22日分别对鲁素花司法拘留。被告人有劳动能力，有财产，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。后本院以鲁素花涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人邮政银行汝州支行向本院提起自诉，要求追究被告人鲁素花拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，鲁素花按判决确定的义务履行完毕，自诉人邮政银行汝州支行对鲁素花的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁素花在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初1515号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁素花对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邮政银行汝州支行指控被告人鲁素花犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人鲁素花刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人鲁素花在庭审中认罪态度较好，在审理过程中能全部履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁素花犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1371号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：耿路路，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告耿路路商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告耿路路经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01480343）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201506182356）及注销恒大绿洲22号楼2404号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1593030号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年6月9日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区22号楼2404号房，套内面积68.7㎡，按套内面积计价，单价10906.97元/㎡，总房价款749309元。首期房款为229309元，于2015年6月8日前支付，余款52万元于2015年6月8日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款30309元。原告于2015年6月25日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月22日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年6月12日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款52万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年2月29日直接从原告的账户划扣528569.65元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告耿路路未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01480343《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201506182356）、商品房预告登记证（邕房预字第1593030号）、编号为个房贷字第155012015836097号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致原告承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲22号楼403号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与耿路路2015年6月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01480343）；
二、耿路路于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼2404号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201506182356）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1593030号）注销登记手续。
案件受理费100元，由耿路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第273号
罪犯楚朋军，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人楚朋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿一万零四百六十七点五元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）豫法刑一终字第173号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人楚朋军于2007年12月6日凌晨1时许，伙同李某等人酒后行至黑龙潭乡第二中学时，遇见该校学生张某某等三人，李某、楚朋军等人对张某某等三人进行殴打，张某某因伤势过重，经抢救无效死亡。
罪犯楚朋军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚朋军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚朋军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月十日起至二○一八年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01287号
原告李甲，女，1984年10月25日出生。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告李乙，男，1982年3月2日出生。
本院于2015年7月2日立案受理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，依法由审判长叶丽、人民陪审员汪辉、人民陪审员刘会礼适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告李乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2010年，我与被告经人介绍认识，2012年4月10日登记结婚。2012年5月4日生育一子，取名李某丙，现年2岁。由于我与被告双方长期在外打工，婚前婚后都很少在一起，联系也很少，尤其是近年更是很少联系。被告对小孩也是不管不问，感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求依法解除我与被告李乙婚姻关系；婚生子由原告抚养，由原告自己承担抚养费；本案一切诉讼费用由原告承担。
原告李甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明，欲证明原、被告婚生子女情况。
被告李乙未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告李乙未到庭，放弃了对原告李甲提交的证据进行质证的权利。经审查，原告李甲提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李甲和被告李乙于2010年经人介绍认识；于2012年4月10日登记结婚。2012年5月4日生育一子，取名李某丙。2015年7月2日，原告李甲以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子李某丙由原告抚养，由原告承担抚养费；本案一切诉讼费用由原告承担。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识2年后登记结婚，共同生活3年，并育有一子，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原告李甲提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李甲要求与被告李乙离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告李乙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 刘会礼
人民陪审员 汪 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡静萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第360号
上诉人（原审被告）：马兆银，男，1960年4月6日出生。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建春，男，1976年5月5日出生。
委托代理人：朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审第三人：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子总场北泉镇。
法定代表人：张贤军。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人马兆银因返还原物纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李莉担任审判长并主审、审判员刘丽美、代审判员蔡立军参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人马兆银及其委托代理人安文江、被上诉人贾建春及其委托代理人朱建国、原审第三人的委托代理人张长生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3908号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘丽美
代理审判员 蔡立军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺丹妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第733号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：新昌县绿萝机械厂）.住所地：新昌县。
法定代表人：陈锋，该厂投资人。
被执行人：新昌县璟豪纺织机械有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：石朝红。
被执行人：陈锋。
被执行人：钟小青。
被执行人：石朝红。
被执行人：石春仁。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县绿萝机械厂、新昌县璟豪纺织机�有限公司、陈锋、钟小青、石朝红、石春仁金融借款纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）绍新商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十日
书记员 王 立
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1329号
原告：邱岳斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：廖焕列，男，1985年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告邱岳斌诉被告廖焕列民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳斌的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告廖焕列经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邱岳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款人民币62000元并按月息1.2%付还原告利息损失（自2016年6月14日起至付清之日）。事实和理由：被告因生意需要于2016年5月13日向原告借款人民币62000元，约定借款期限30天，逾期月利率1.2%，借款期限届满后，被告分文未付，被告的行为已侵害原告的权益，原告特此诉至法院，请求判准原告的诉讼请求
被告廖焕列经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交原告身份证、被告人口信息查询表、借款借条各一份。被告没有提供抗辩证据，也没有发表抗辩意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖焕列于2016年5月13日向原告借款人民币62000元，并在借条上签名、捺印确认借款事实，双方约定借款期限为30天，逾期按月利率1.2%收取利息。借款期届，被告没有依约付还款。原告催讨无果，遂于2016年8月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，提供了经被告确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借款期届满后没有依约付还借款，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还借款及按约定月1.2%计，自2016年6月14日起的逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告廖焕列应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱岳斌借款人民币62000元并赔偿该款的利息损失（自2016年6月14日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告廖焕列负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决生效之日起向本院申请退还；被告廖焕列应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 温崇立
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 詹丹雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第614号
原告李民玲，职工。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告丁作林，农民。
被告丁作勤，农民。
被告周之军，公务员。
被告汤计合，职工。
本院在审理原告李民玲诉被告丁作林、丁作勤、周之军、汤计合民间借贷纠纷一案中，原告李民玲于2015年11月26日向本院书面申请撤诉，且未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为，原告李民玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民玲撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2474号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：詹成果，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：舒召维，女，1981年5月29出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告詹成果、舒召维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告詹成果、舒召维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2014年1月至2015年12月的物业管理费2175.7元，公摊费144元，共计2319.7元；2.依法判决被告从2014年2月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告詹成果、舒召维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹成果、舒召维系房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.32平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2014年1月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×113.32平方米×24个月=2175.74元，应交纳的公摊费为5元/月×24个月=120元。原告诉请主张物业服务费2175.7元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告詹成果、舒召维在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费2175.7元；
二、被告詹成果、舒召维在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的公摊费120元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹成果、舒召维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执388号
申请执行人孙某某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）陕0502民初4177号民事判决书已发生法律效力。因周某某未按生效判决履行义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，申请执行的标的为：3750元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初4177号民事判决申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张矿军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00108-1号
原告宜昌市新信义商贸有限责任公司。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市固基管桩有限责任公司。
本院在审理原告宜昌市新信义商贸有限责任公司与被告宜昌市固基管桩有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告宜昌市新信义商贸有限责任公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市固基管桩有限责任公司银行存款人民币441564元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市新信义商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市固基管桩有限责任公司银行存款人民币441564元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金素芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 伍倩昀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督88号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：符立君，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：刘春江，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、证明等证据。要求被申请人符立君、刘春江给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2014年9月11日至2017年8月27日物业服务费为1637元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人符立君、刘春江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司自2014年7月27日起至2017年8月27日物业服务费1637元。
申请费17元，由被申请人符立君、刘春江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月十二日
书记员 朱世慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第710号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：程立荣，男，1957年3月15日出生，汉族，身份证号码332622195703150032，住浙江省台州市黄岩区西城街道竹场前巷14号。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告程立荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一四年八月五日
代书 记员 叶佳佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1435号
罪犯焦安全，男，1964年1月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）长刑初字第317号刑事判决，认定罪犯焦安全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服上诉，吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年8月26日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年1个月。截止2017年7月1日余刑为9年3个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦安全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯焦安全在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，该犯被判处没收个人全部财产未执行，本次减刑间隔期内消费畸高。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦安全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1366号
原告：朱昌洁，女，汉族，农民。
被告：郭经才，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱昌洁与被告郭经才民间借贷纠纷一案中，因原告朱昌洁经本院合法传唤后，无正当理由于2016年8月29日未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告朱昌洁自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱昌洁负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李杨杨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01374号
上诉人（原审原告）余老九，村民。
被上诉人（原审被告）翟战利，村民。
上诉人余老九因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余老九，被上诉人翟战利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日原告受雇给于春芳家收割小麦。因于春芳与被告家就该地块存在土地承包纠纷，6月2日被告找到原告就收麦子之事与之理论，原告将收割机开至梁进堂租赁站停放并将情况告知于春芳。于春芳报警，泾阳县公安局高庄派出所调查后认为该事件是民事纠纷，告诉当事人可提起民事诉讼。6月3日晚原告将收割机驶离。据此，原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告诉被告存在扣押行为且该行为给原告造成经济损失，但没有证据证明被告的行为给自己造成直接经济损失的后果，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告余老九承担。
上诉人余老九上诉称原判认定事实错误，理由是本案在原来审理过程中有证人证言可以证明上诉人的经济损失。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称原判正确，被上诉人证据不足，应当维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人上诉称本案在原来审理过程中有证人证言可以证明上诉人的经济损失，但本案属侵权赔偿纠纷，经过本院开庭审理，上诉人始终没有充足证据能够证明被上诉人对其收割机进行了非法扣押，侵权的前提不存在，故其即使有损失，但其没有证据证明该损失应该由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费115元，由上诉人余老九承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十一月二日
书记员 汤小娟
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1507号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
法定代表人：张政兵，该局局长。
被执行人吴雄，男，1981年1月25日出生。
被执行人王琪玉，女，1982年4月6日出生。
本院在执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴雄、王琪玉非诉行政征收一案过程中，双方当事人达成和解并已兑现，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月一日
代理书记员 龚杰文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3165号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：胡超，男，汉族，1987年2月1日出生，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告胡超追偿权纠纷一案中，因被告胡超下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初95号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］67号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人邓某在其位于益阳市高新技术开发区谢林港镇谢林港村的家中二次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月1日，被告人邓某在其位于益阳市高新技术开发区谢林港镇谢林港村的家中容留并与吸毒人员盛某、符某一起吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月8日，被告人邓某在其位于益阳市高新技术开发区谢林港镇谢林港村的家中容留吸毒人员盛某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人邓某被公安机关抓获归案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、符某的证言，通话详单，公安行政处罚决定书，被告人邓某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某被公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年11月12日起至2016年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初264号
原告：何群飞，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：彭俊发，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告何群飞与被告彭俊发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
何群飞向本院提出诉讼请求：1.判决彭俊发返还何群飞欠款17642元，并以17642元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决彭俊发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月，彭俊发曾在何群飞经营的泉州飞峰贸易有限公司上班，担任业务员一职，后彭俊发每天从公司拿美发产品出去销售，口头约定销售货款由彭俊发收取，每天销售的货款是每天结算交到公司。彭俊发拿美发产品出去销售，回来就说客户还没有付款。2012年8月31日，何群飞找彭俊发结算销售的货款时，彭俊发说销售出去的货款因资金周转需要，暂时没有资金支付给何群飞。经结算，彭俊发当场向何群飞出具欠条一份。欠条记载：今彭俊发本人（住址福建省泉州市洛江区）欠何群飞货款17642元（壹万柒仟陆佰肆拾贰元）。经何群飞多次催讨，彭俊发均未还款，特向法院起诉，恳请法院依法支持何群飞的诉请。
本院经审查认为，彭俊发从泉州飞峰贸易有限公司拿美发产品出去销售，未将货款缴交给公司，双方形成债权债务关系，泉州飞峰贸易有限公司为债权人，彭俊发为债务人。何群飞系泉州飞峰贸易有限公司的法定代表人，其与彭俊发对销售货款进行结算并接受彭俊发出具的《欠条》，视为其履行职务行为。本案以何群飞作为原告，诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何群飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年四月七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初264号原告：何群飞，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：彭俊发，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告何群飞与被告彭俊发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。何群飞向本院提出诉讼请求：1.判决彭俊发返还何群飞欠款17642元，并以17642元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判决彭俊发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月，彭俊发曾在何群飞经营的泉州飞峰贸易有限公司上班，担任业务员一职，后彭俊发每天从公司拿美发产品出去销售，口头约定销售货款由彭俊发收取，每天销售的货款是每天结算交到公司。彭俊发拿美发产品出去销售，回来就说客户还没有付款。2012年8月31日，何群飞找彭俊发结算销售的货款时，彭俊发说销售出去的货款因资金周转需要，暂时没有资金支付给何群飞。经结算，彭俊发当场向何群飞出具欠条一份。欠条记载：今彭俊发本人（住址福建省泉州市洛江区）欠何群飞货款17642元（壹万柒仟陆佰肆拾贰元）。经何群飞多次催讨，彭俊发均未还款，特向法院起诉，恳请法院依法支持何群飞的诉请。本院经审查认为，彭俊发从泉州飞峰贸易有限公司拿美发产品出去销售，未将货款缴交给公司，双方形成债权债务关系，泉州飞峰贸易有限公司为债权人，彭俊发为债务人。何群飞系泉州飞峰贸易有限公司的法定代表人，其与彭俊发对销售货款进行结算并接受彭俊发出具的《欠条》，视为其履行职务行为。本案以何群飞作为原告，诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何群飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄正乾二〇一七年四月七日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2504号
罪犯肖某某，男，1987年10月26日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月22日作出（2012）武法刑初字第00273号刑事判决，认定肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月7日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1297号
原告段崇兴，男，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人李莉，女，1975年9月3日生，汉族。
被告李焕云，女，1971年5月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
委托代理人翟革能，公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告段崇兴与被告李焕云、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段崇兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段崇兴负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 郑 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5747号
原告：宿丕治，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪哲弘，浙江西湖律师事务所律师。
被告：李一松，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地：江苏省南京市鼓楼区。
原告宿丕治为与被告李一松民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宿丕治及其委托代理人汪哲弘到庭参加诉讼。被告李一松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿丕治向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元，支付自2016年8月2日起算至实际清偿之日按人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息的利率为年利率4.35%。事实与理由：原告于2013年底因为工作原因与被告结识，关系比较好，被告于2014年1月称临时借款，原告于2014年1月17日、29日通过网银汇款50000元、15000元给被告。2014年6月中旬，被告又提出借款5000元，原告打款后，被告于2014年7月21日归还5000元，但后续又以各种理由向原告借款，原告于2014年7月22日打款10000元，8月13日打款30000元，8月20日打款10000元，9月26日打款10000元，10月16日打款20000元，12月29日打款10000元，2015年2月16日打款15000元，后被告又称家中有急事需要借款30000元，原告质问被告为何2014年后半年这么多钱都不还，被告称一定会还款，原告碍于情面，于2015年5月6日打款30000元给被告，后被告以各种理由搪塞原告。原告在2015年9月24日找到被告，被告说愿意在2015年9月底前归还100000元，年底前归还剩余100000元，并且亲手写下欠条，但此后原告再也联系不到被告，被告至今未归还任何款项。
被告李一松未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月至2015年期间，被告陆续向原告借款，共计200000元。2015年9月24日，被告向原告出具了一份欠条，确认借款如下：被告向原告借款共计200000元整，约定一个月内归还100000元，余下100000元于2015年底全部归还。但被告未能按约还款，故成讼。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，但是原告要求被告参照同期银行贷款利率按年利率4.35%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一松于判决生效之日起十日内归还原告宿丕治借款本金人民币200000元；
二、被告李一松于判决生效之日起十日内支付原告宿丕治相应的利息（以200000元本金为基数自2016年8月2日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李一松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月七日
代书 记员 蒋梦婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2413号
罪犯王明华，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年2月20日作出（2009）南刑初字第167号刑事判决，认定被告人王明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月28日起至2022年11月27日止，于2009年3月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终270号
上诉人（原审原告）：阜城县建桥乡许庄村民委员会。
法定代表人：纪宗新，该村村主任。
委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪宗亮，农民。
上诉人阜城县建桥乡许庄村民委员会因与被上诉人纪宗亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阜城县建桥乡许庄村民委员会于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜城县建桥乡许庄村民委员会自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜城县建桥乡许庄村民委员会撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年四月一日
书记员 蒋红磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1848号
罪犯詹世军，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于二〇〇二年七月二十三日作出（2002）河刑初字第17号刑事判决，认定被告人詹世军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00五年一月十七日作出的（2005）粤高法刑执字第281号刑事裁定，将罪犯詹世军由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于二00六年十二月一日作出的（2006）梅中法刑执字第3412号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于二○○九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第946号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于二0一二年六月二十三日作出的（2012）郴刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯詹世军减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯詹世军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯詹世军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹世军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹世军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年1月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3360号
申请人：陈同生,男,1966年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李辉，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：杜平，男，1968年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
陈同生与李辉、杜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行，立案标的为900100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月�2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，申请人在诉讼阶段保全被执行人杜平名下位于徐州市××区新生街××号房××套，其余无可供执行的财产。
3、2018年6月13日本院前往徐州市云龙区大龙湖蒋庄村10组41号查找被执行人李辉督促其尽早履行义务，被执行人李辉未在家中。本院在执行过程中将被执行人李辉、杜平列入失信人员名单。
4、2018年6月13日双方当事人来院，被执行人杜平当场履行现金50万元，申请人表示已经与被执行人杜平达成和解协议，书面申请解除对被执行人杜平名下房产的查封。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执3360号申请人：陈同生,男,1966年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李辉，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杜平，男，1968年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。陈同生与李辉、杜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行，立案标的为900100元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年12月�2018年6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，申请人在诉讼阶段保全被执行人杜平名下位于徐州市××区新生街××号房××套，其余无可供执行的财产。3、2018年6月13日本院前往徐州市云龙区大龙湖蒋庄村10组41号查找被执行人李辉督促其尽早履行义务，被执行人李辉未在家中。本院在执行过程中将被执行人李辉、杜平列入失信人员名单。4、2018年6月13日双方当事人来院，被执行人杜平当场履行现金50万元，申请人表示已经与被执行人杜平达成和解协议，书面申请解除对被执行人杜平名下房产的查封。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年六月十三日书记员  杨尚超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2888号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：田丹丹，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告田丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告田丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费。现起诉要求：判令被告立即给付所欠原告2014年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费110.4元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告田丹丹未作答辩。
经审理查明，被告田丹丹系房屋的业主，该房屋建筑面积为98.21平方米，系电梯住宅。
2012年5月5日，原告与案外人田丰签订《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照原告与案外人田丰签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2014年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×98.21平方米×1.607个月=220.95元。原告诉请主张物业服务费110.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田丹丹在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2014年1月至2014年2月17日期间的物业服务费110.4元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00007号
申请执行人：龙祥钊，男，1998年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：龙泉恩，男，1966年6月29日生，汉族。
被执行人：太和县市容环境卫生管理局。组织机构代码48593626-0。
负责人：宋兴亚，该局副局长。
被执行人：李俊，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01259号民事判决书，在执行龙祥钊与太和县市容环境卫生管理局、李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊银行存款5057元和被执行人太和县市容环境卫生管理局银行存款78392.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00007号
李俊：
你与龙祥钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01259号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十九日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00938号
原告吴某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年四月四日
书记员 史国庆
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终216号
上诉人（原审原告）：王月华,女,汉族。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市镍城伟创人力资源有限责任公司，住所地金昌市金川区建设路133号。
法定代表人:刘世虎，职务经理。
委托诉讼代理人：申天永，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司服务分公司，住所地甘肃省金昌市金川路99号。
负责人：王仁林，职务经理。
委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司，住所地金昌市金川路。
法定代表人：杨志强，职务董事长。
上诉人王月华因与被上诉人金昌市镍城伟创人力资源有限责任公司（以下简称镍城伟创人力资源公司）、金川集团股份有限公司服务分公司（以下简称金川集团服务分公司）、金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月华及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人镍城伟创人力资源公司的委托诉讼代理人申天永、金川集团服务分公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被上诉人金川集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月华上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判确认上诉人王月华与被上诉人镍城伟创人力资源公司存在劳动合同关系，与被上诉人金川集团股份有限公司之间存在劳动用工关系，并确认镍城伟创人力资源公司、金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司是上诉人王月华劳动合同关系存续期间依法缴纳社会保险（养老、医疗、失业保险）的缴费主体。事实和理由：上诉人王月华与被上诉人镍城伟创人力资源公司之间是劳务派遣关系。王月华于2005年开始在金川集团股份有限公司下属服务分公司园林公司从事绿化工作。到2007年底，劳动合同法实施后，金川集团股份有限公司用工采取劳务派遣制度，上诉人原工作没变的情况下，自2007年12月25日起，与镍城伟创人力资源公司多次签订劳动合同，劳动合同期间从2007年12月25日至2011年5月31日，由镍城伟创人力资源公司派遣到金川集团服务分公司园林公司从事绿化工作，镍城伟创人力资源公司是用人单位，金川集团股份有限公司是用工单位，一审法院未确认劳动用工关系。上诉人一审请求确认”存在劳动合同关系”，法院则确认为”存在劳动关系”。对请求确认上诉人与被上诉人劳动合同关系存续期间依法缴纳社会保险（养老、医疗、失业保险）的缴费主体一审法院未确认没有法律依据。
镍城伟创人力资源公司答辩称，一审法院确认王月华与镍城伟创人力资源公司从2007年12月25日至2011年5月31日期间存在劳动关系正确。王月华的用工主体是金川集团股份有限公司；缴纳社会保险的主体也是金川集团股份有限公司，但确认缴纳社会保险主体不属法院受案范围。
金川集团服务分公司答辩称，王月华是镍城伟创人力资源公司派遣到我公司的工人。自2011年6月国家规定，用工单位要给劳务工缴纳社会保险后，我公司一直给王月华缴纳至解除劳动合同。
金川集团股份有限公司未到庭亦未答辩。
一审法院认定事实：2016年10月12日，王月华向金昌市劳动争议仲裁委员会申请要求确认2007年12月25日至2011年5月31日期间与镍城伟创人力资源公司存在劳动合同关系及社会保险费缴纳主体的请求，金昌市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。金川集团股份有限公司与镍城伟创人力资源公司签订的《劳务派遣协议书》约定劳务派遣人员参加社会保险由镍城伟创人力资源公司承办，金川集团股份有限公司应按时向镍城伟创人力资源公司支付劳务派遣人员参加社会保险等费用。2011年6月21日，王月华提出申请缴纳社会保险费后，镍城伟创人力资源公司开始为王月华办理了劳务派遣人员缴纳养老等社会保险。
镍城伟创人力资源公司认为王月华与其存在劳动关系的事实清楚，双方无争议，无需确认。社会保险缴费主体的确认，不属于人民法院受案范围，应驳回其诉讼请求。
金川集团股份有限公司认为其与王月华确认劳动关系的问题，签有劳动合同，劳动法律关系主体明确,金川集团股份有限公司是用工主体。王月华请求确认劳动关系存续期间社会保险的缴费主体，不属于人民法院受案范围。
金川集团服务分公司的答辩意见，与金川集团股份有限公司相同。
一审法院认为，王月华请求确认2007年12月25日至2011年5月31日期间，其与镍城伟创人力资源公司之间存在劳动合同关系的事实，镍城伟创人力资源公司予以认可，且符合法律规定，予以支持。王月华要求确认在此期间，与金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司存在劳动用工关系以及确认镍城伟创人力资源公司、金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司在与王月华劳动合同关系存续期间是依法缴纳社会保险的缴费主体的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国社会保险法》第四条规定”中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”以及相关法律规定，王月华应自行甄别劳动用工关系以及其在劳动关系存续期间依法缴纳社会保险的缴费主体。王月华虽提供金昌市人力资源和社会保障局的信访事项处理意见书”建议通过法律途径明确你的用工事实和养老保险费的缴纳主体”，请求人民法院确认2007年12月25日至2011年5月31日期间，王月华与金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司存在劳动用工关系以及确认镍城伟创人力资源公司、金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司在与王月华劳动合同关系存续期间是依法缴纳社会养老保险的缴费主体，并没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：一、王月华与金昌市镍城伟创人力资源有限责任公司在2007年12月25日至2011年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回王月华要求确认2007年12月25日至2011年5月31日期间，王月华与金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司存在劳动用工关系以及确认镍城伟创人力资源公司、金川集团股份有限公司、金川集团公司服务分公司与王月华劳动合同关系存续期间是依法缴纳社会养老保险的缴费主体的请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，经对各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王月华与镍城伟创人力资源公司存在劳动关系的事实双方均无异议。王月华主张确认”存在劳动合同关系”，一审法院确认为”存在劳动关系”的问题，两者在逻辑关系上和在事实上都具有统一性，其上诉请求不能成立。王月华主张确认劳动用工关系问题，依照法律规定，劳动派遣单位是用人单位，接受劳动者的单位是用工单位。王月华被派遣到金川集团服务分公司园林公司从事绿化工作，因金川集团服务分公司不具备法人资格，用工主体即为金川集团股份有限公司，且金川集团股份有限公司、金川集团服务分公司亦均认可其是用工单位，因此，该项请求属无争议之诉，人民法院无需确认，故应驳回该项上诉请求。王月华要求确认缴纳社会保险费主体的问题，系行政职能部门的职责，不属人民法院受理案件的范围，应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，诉讼程序合法，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 刘维亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 禚召霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民重字第31号
原告毛英龙，男。
被告孙振伟，男。
被告李晓毅，女。
原告毛英龙诉被告孙振伟、李晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2012）涧民三初字第393号民事判决书，被告孙振伟、李晓毅不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终第70号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后，原告毛英龙于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛英龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛英龙撤回起诉。
本案受理费19400元（已减半收取），由原告毛英龙承担。
审判长 高 晋
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一四年八月八日
书记员 杨 静