重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1041号
原告：陈月强，男，汉族，1957年9月2日生，住四川省古蔺县。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201011720927。
被告：汤伟，男，1984年2月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：凡强，男，汉族，1974年3月11日生，住陕西省安康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇金融路21号，统一社会信用代码916109292232204573。
负责人：李庆波，职务经理。
委托代理人：皮兴涛，男，汉族，1980年10月4日生，住陕西省白河县。
原告陈月强诉被告汤伟、凡强、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈月强及其委托代理人张洁，被告汤伟，被告保险公司的委托代理人皮兴涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告凡强送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告凡强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月强诉称:2016年8月1日，被告汤伟驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的轻型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汤伟负事故全部责任。鄂Ｃ×××××车辆的所有人为被告凡强，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔条款。原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费14999.75元、住院伙食补助费1150元，营养费2000元、后续医疗费12000元、护理费13500元、误工费11997.97元、鉴定费1950元、残疾赔偿金64349元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费80元、交通费1000元、财产损失1250元，合计129276.72元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告汤伟辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，保险公司应该承担赔偿责任；汤伟受凡强雇佣驾驶车辆，赔偿责任应由凡强承担；对原告诉请金额和标准不完全认同；被告凡强在事故发生后垫付医药费32000元，请法院在本案中一并处理。
被告凡强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内；本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；对原告诉请金额和标准不完全认同；认可被告凡强在事故发生后垫付医药费32000元，请法院在本案中一并处理，判令保险公司将应赔款项直接支付凡强。
经审理查明:2016年8月1日，被告汤伟驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的轻型货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汤伟负事故全部责任。
鄂Ｃ×××××车辆登记在被告凡强名下，汤伟受凡强雇佣驾驶车辆时发生前述事故。鄂Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤当日入重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，于8月24日出院，住院23天。原告住院期间产生医药费46999.75元，被告凡强垫付32000元。原告出院医嘱记载骨伤愈合后行内固定取出手术，未记载加强营养。医院诊疗证明书建议原告在出院后继续休息3个月。
被告汤伟与原告在2016年8月8日达成协议，汤伟承诺按照每天150元支付住院期间的护理费，但无证据证明凡强对此予以认可。原告在事故后修理电动三轮车支付修理费1250元，被告保险公司没有异议。
2016年11月7日，重庆市法医学会司法鉴定所受重庆天宸律师事务所律师委托，经鉴定出具鉴定意见，认定原告构成10级伤残，需要续医费12000元，伤后护理时限为90日。原告支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费1950元。
同时查明，原告户籍地为四川省古蔺县大村镇桑木村一组17号，系农村居民家庭户口，但自2010年5月起在重庆市××区××镇××组居住。重庆市政学汽车配件有限公司出具证明陈述原告自2012年2月起在该公司从事摩托车配件车间工作，伤后未到单位上班。该证明未记载原告具体收入情况，原告主张按照重庆市上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算。
原告与妻子白美群的儿子陈宗旭与万永琴结婚后，于2002年3月20日生育长子陈凯，于2004年5月13日生育陈兴齐，陈宗旭于2008年意外死亡，万永琴离家出走后下落不明，陈凯和陈兴齐现由原告与妻子抚养并担任监护人，自2010年5月起随原告在重庆市××区××镇××组居住生活。
庭审中，被告保险公司对续医费金额没有异议，陈述医药费应在商业险范围内扣除20%的非医保用药，营养费没有遗嘱不应支持，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，其他各项费用主张过高。保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费，但没有提供充分证据予以证明。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费发票、诊疗证明书、协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房协议、居住证明、户口本、户口证明、亲属关系证明、误工证明、驾驶证、行驶证、报销单抄件等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为:被告凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告保险公司应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人根据过错承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告汤伟系被告凡强雇请的驾驶员，故汤伟对原告损失不承担赔偿责任，相应责任由被告凡强承担。原告对本次事故发生没有责任，保险公司赔付不足部分应由被告凡强予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告因伤产生医药费46999.75元，被告凡强垫付32000元，余款由原告支付，本院依法予以确认。原告因治疗购买水垫、护理垫花费80元，本院依法予以确认。医疗费合计47079.75元。
2、住院伙食补助费。原告住院23天，按照每天50元主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、营养费。原告医嘱没有记载加强营养，本院依法不予支持。
4、续医费。原告经鉴定需要续医费12000元，本院依法予以确认。
5、护理费。原告以被告汤伟承诺住院期间护理费为每天150元为由，主张护理费按每天150元计算，由于现无证据证明被告凡强也同意该标准，且保险公司也不予认可，故本院依法不予支持。原告经鉴定护理时限为伤后90日，本院酌情按照每天100元主张9000元，
6、误工费。原告有证据证明存在连续误工，故误工时间可以计算至定残前一日，原告主张97天，本院予以支持。原告提供证据证明原告从事制造行业，但未举证证明具体工资标准，本院酌情按照重庆市2015年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准主张，金额为45147元÷365天×97天=11997.97元。
7、残疾赔偿金。原告属于农村家庭户口，但已经提供充分证据证明经常居住地在户籍地之外的城乡结合部，且有正当工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，金额为27239元×20年×10%=54478元。
原告已经提供充分证据证明，被扶养人陈凯和陈兴齐经常居住地在户籍地之外的城乡结合部，随原告居住生活，故被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。陈凯生活费应为19742元×4年×10%÷2人=3948.4元，陈兴齐生活费应为19742元×6年×10%÷2人=5922.6元。以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计金额为64349元
8、鉴定费。原告已提供证据证明产生鉴定费1950元，本院依法予以确认。被告保险公司认为不应由保险公司承担，由于保险公司并未举证证明保险条款明确约定鉴定费不属于免赔费用，也未举证证明保险公司就免责条款尽到合理提示和解释说明义务，而鉴定费属于原告因事故产生的损失，故本案鉴定费应列为保险赔偿范围。
9、交通费。原告因伤治疗、鉴定，必然产生一定交通费，原告主张1000元，本院酌情主张700元。
10、财产损失。原告因事故产生财产损失1250元，本院依法予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情主张4000元。
以上费用合计153476.72元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、误工费11997.97元、残疾赔偿金64349元、鉴定费1950元、交通费700元、财产损失1250元、精神损害抚慰金4000元，合计103246.97元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费29663.8元（37079.75元×80%）、住院伙食补助费1150元、续医费12000元，合计42813.8元。仍有不足部分7415.95元（37079.75元×20%），由被告凡强予以赔偿。被告凡强已经垫付医药费32000元，扣除其应承担的7415.95元，及原告已经预缴、应由被告承担的诉讼费1443元，凡强实际多赔偿23141.05元，由于原告并未起诉凡强垫付部分，且保险公司也要求本院对凡强垫付部分费用在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿给被告凡强，金额为23141.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈月强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金合计103246.97元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈月强医疗费、住院伙食补助费、续医费，合计19672.75元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告凡强垫付医药费23141.05元；
四、驳回原告陈月强的其他诉讼请求。
本案案件受理费2886元，减半收取为1443元，由被告凡强负担（原告已经预缴，此款已由本院在被告凡强垫付款项中扣除，被告凡强无需在另行缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年二月十三日
书记员 李丹琪