广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10734号
原告:广东申通物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩，总经理。
原告：广东申通物流有限公司萝岗分公司,住所地广州市黄埔区孟田谷坊路一巷2号102房。
负责人：陈思亮。
两原告共同诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
两原告共同诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：郭敏，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，
原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司（以下分别简称为申通公司、申通萝岗分公司）诉被告郭敏合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司的共同诉讼代理人蒋龙龙到庭参加诉讼。被告郭敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司共同诉称:2012年12月31日，申通公司与被告签订了《申通网络承包合同》，约定由被告经营申通公司在广州市萝岗区成立的分公司即申通萝岗分公司，合同第五条中的第十八款明确约定“乙方（即被告）承包期间或期满，无权进行私自转让、承包。如因此原因造成的经济纠纷由乙方负责”。2013年12月30日，被告以申通萝岗分公司的名义私自与案外人辛壬杰签订《广东申通物流有限公司萝岗分公司股权转让协议书》，约定将申通萝岗分公司的公司所有权及公司财产转让给辛壬杰，转让价款为400000元。该合同加盖了当时由被告掌管的申通萝岗分公司的公章，其本人也在该合同上签字确认。其后，因被告收取转让款后并未履行合同内容，致使案外人辛壬杰以违约事由起诉两原告，最终致使两原告赔偿辛壬杰各项损失379500元。被告私自转让申通萝岗分公司股权及财产的行为已构成根本违约，且因为转让事宜致使两原告向案外人赔偿损失，严重损害了两原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告赔偿两原告损失379500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭敏无答辩。
经审理查明：2012年12月31日，申通公司与被告签订了《申通网络承包合同》，约定由被告（乙方）经营申通公司（甲方）在广州市萝岗区成立的分公司即申通萝岗分公司，合同第五条对双方的权利和义务进行了相关约定，其中第十款约定“承包期内，乙方不得进行二级承包和买卖”，第十八款约定“乙方承包期间或期满，无权进行私自转让、转包。如因此原因造成的经济纠纷由乙方负责”，第二十一款约定合同有效期为一年。
2013年12月30日，申通萝岗分公司（甲方）与案外人辛壬杰（乙方）签订《广东申通物流有限公司萝岗分公司股权转让协议书》，约定将申通萝岗分公司的所有权及公司财产转让给辛壬杰，转让资金400000元，等等。其中转让协议书第五条第二款约定：合同签订后甲方必须在2014年6月30日前负责跟相关机构协调把公司的企业法人由甲方代表名字正式改为乙方代表名字。若甲方不能按照规定时间完成本项工作，甲方必须向乙方退回乙方所支付给甲方的所有费用，并且甲方向乙方赔偿100000元。该协议书落款处加盖申通萝岗分公司的公章并签有被告郭敏的名字及捺指模。
转让协议书签订后，辛壬杰委托案外人梨文祥分别于2013年12月30日、2014年1月10日、2014年1月15日向郭敏转账支付了104500元、50000元、65000元；辛壬杰另委托梨文祥分别于2014年1月21日、2014年2月13日、2014年2月22日向申通公司股东高韦珊转账支付了20000元、40000元、30000元。后因两原告未依法履行转让财产及变更法定代表人的义务，但仅向辛壬杰退还转让款30000元，辛壬杰向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、申通萝岗分公司、申通公司共同返还转让款279500元；2、申通萝岗分公司承担未按约定变更法定代表人的违约责任100000元，申通公司承担连带责任；3、申通萝岗分公司承担进行产权交割的违约责任167700元，申通公司承担连带责任。广州市萝岗区人民法院经审理查明，申通公司对辛壬杰受让申通萝岗分公司承包权是知情且同意的，辛壬杰与申通萝岗分公司签订的《广东申通物流有限公司萝岗分公司股权转让协议书》合法有效，辛壬杰及申通公司、申通萝岗分公司均同意解除合同，申通萝岗分公司应向辛壬杰返还转让款279500元。申通萝岗分公司未依约履行变更法定代表人的合同义务，构成违约，应向辛壬杰支付违约金100000元。并于2015年8月10日作出（2015）穗萝法民二初字第86号民事判决书，判决：一、申通萝岗分公司于判决发生效力之日起七日内向辛壬杰返还279500元；二、申通萝岗分公司于判决发生效力之日起七日内向辛壬杰支付违约金100000元；三、申通公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回辛壬杰其他诉讼请求。申通公司、申通萝岗分公司对该判决不服，提起上诉，经广州市中级人民法院审理查明，认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2016年5月20日作出（2016）粤01民终字第2328号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。两原告现主张其已因该生效判决，向辛壬杰赔偿各项损失379500元，但向被告追讨无果，遂成诉。
以上事实有《申通网络承包合同》、广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第86号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01民终字第2328号民事判决书、特种转账借方传票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,申通公司与被告签订《申通网络承包合同》，约定由被告经营申通公司在广州市萝岗区成立的分公司即申通萝岗分公司，申通萝岗分公司后与案外人辛壬杰签订《广东申通物流有限公司萝岗分公司股权转让协议书》，约定将申通萝岗分公司的所有权及公司财产转让给辛壬杰，被告在该协议书落款处加盖申通萝岗分公司的公章并签字及捺指模且收取了部分转让款219500元，后因转让协议书未正常履行，辛壬杰向法院提起诉讼，经广州市萝岗区人民法院及广州市中级人民法院审理后，判决申通萝岗分公司向辛壬杰返还转让款279500元并支付违约金100000元，申通公司承担补充清偿责任。两原告已就生效判决实际履行，向辛壬杰返还转让款279500元及支付违约金100000元。现两原告向被告追偿由被告收取的该部分转让款219500元，合理合法，本院予以支持。剩余的转让款并非由被告收取，两原告主张由被告偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金，申通公司对辛壬杰受让申通萝岗分公司承包权是知情且同意的，申通公司对由其设立的不具备法人资格的申通萝岗分公司的民事行为承担后果，其在明知分公司主体性质的情况下，同意转让协议书中约定的变更法定代表人事宜，对违约事实的造成存在过错。被告作为申通萝岗分公司时任负责人，在明知分公司主体性质的情况下，在转让协议书中约定变更法定代表人条款，对违约事实的造成也存在过错，综合案件全部事实，酌情认定两原告、被告对转让合同不能履行均存在过错，应分别承担50%违约责任，被告应向两原告赔偿违约金损失50000元。
被告郭敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第两百五十三条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，被告郭敏向原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司偿还转让款219500元及违约金50000元；
驳回原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费6993元，由原告广东申通物流有限公司、广东申通物流有限公司萝岗分公司共同承担2027元，由被告郭敏承担4966元（原告已预交受理费6993元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周家怡