广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初669号
原告邓小玲，女，1990年12月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人马良怡（系原告的丈夫），男，1985年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告郑月娣（系梁思筹的妻子），女，1960年3月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁雨冰（系梁思筹的女儿），女，1984年10月5日出生，汉族，英德市人，住深圳市福田区。
以上二被告委托代理人梁宗信。
被告梁宗信（系梁思筹的儿子），男，1987年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓小玲诉被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丘少青、马良怡、被告梁宗信及被告郑月娣、梁雨冰的共同委托代理人梁宗信到庭。本案现已审理终结。
原告邓小玲诉称，2015年4月8日7时20分许，梁思筹驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由英华往大镇街方向行驶至东华镇重新小学附近路段时驶入左侧车道，与原告驾驶的电动车相对�撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往东华镇中心卫生院、英德市人民医院救治。交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队于2015年4月30日和2015年9月10日分别作出《道路交通事故认定书》（英公交认字[2015]第00401号、英公交认字[2015]第004011号），此二份《道路交通事故认定书》（英公交认字[2015]第00401号《道路交通事故认定书》已经被清远市交警支队撤销）均认定梁思筹与原告在东华镇重新小学附近路段发生二车碰撞造成原告受伤及车辆损坏的事实（原告对英德市公安局交通警察大队认定二车碰撞造成原告受伤及车辆损坏的事实方面无异议，但对事故责任的认定有异议，已另案申请法院依法对英德市公安局交通警察大队在2015年9月10日作出的英公交认字[2015]第004011号《道路交通事故认定书》进行审查和不予采信或撤销）。由于被告的过错造成原告的损失，因此，被告依法应当在机动车交强险最高限额内赔偿原告的医药费5773.23元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）、误工费3228.30元（农业71.74元/天×45天=3228.30元）、护理费350元（3500元/月÷30天×3天=350元）、交通费500元，共10151.53元。原告在交通事故中身体收到伤害而蒙受损失，被告依法应当赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰在机动车交强险最高限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共10151.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰辩称，误工费过高，按农村收入标准，护理费在乡镇应按50元一天，交通费需提供有效票据，如发票，若无发票，酌情应为一百。对事故认定书，邓小玲所驾驶的车辆，为机动车辆，划归为轻便摩托车�非机动车，应持证方可上朗（此点在事故认定书上亦明确），但其无证驾驶，且有证人证言（详见我方提供的证人证言页）及第三次鉴定报告（杰斯特司法鉴定报告）指出，邓小玲明显偏离道路中心线，为越线行驶，无证驾驶且为过错方，更在事故发生后擅自逃离现场，未及时将受害者梁思筹送医致受害者错过最佳治疗时机导致悲剧及伤害扩大，应负本次事故主要责任。答辩人的亲属梁思筹善良爱家，一生与人为善，正直坦荡，即便自己身受重伤，仍试图去搀扶冷血的肇事者邓某，可是在他昏迷倒地后，邓某及其家人，却将梁思筹孤零零遗留在冰冷的马路上，自己扬长而去，更为了逃避责任，诬陷左右颅内大出血，在原地等待救护车前来救命的老人“驶离现场一百米”，一部大梁被严重撞损，车头被撞裂，根本无法启动的摩托车，竟能“打火驶离现场一百米”，一个左右颅内大出血的58岁老人，已经变成植物人的老人，竟能被试图诬陷“意图逃逸”，邓某更在时候宣称自己失忆，“只记得六年前的事情，六年后的一切，包括老公，都不记得”。原告既未将梁思筹一同带到医院，且至今也未给过任何医疗费，也从未有安慰及探视过我方。且交警在事故现场未能将刹车痕迹和应拍摄的物证一一呈现和保留，事故认定也不公平。
被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二有异议，按答辩状的意见。对证据三，无异议，但是赔偿过高。对证据四无异议。对证据五无异议。对证据六无异议。对证据七有异议，按照最后杰斯特的鉴定是原告的过错。
经审理查明，2015年4月8日7时20分许，梁思筹驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由�华往大镇街方向行驶至英德市东华镇重新小学附近路段时，与相对方向由邓小玲驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成邓小玲受伤及及车辆损坏，梁思筹受伤送院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队依职权于2015年9月10日作出《英公交认字[2015]第004011号<道路交通事故认定书>》对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：根据清远市公安局交通经常支队清公交复字[2015]第091号《道路交通事故认定复核结论》，撤销英公交认字[2015]第00401号《道路交通事故认定书》，现重新调查认定如下：梁思筹行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第五十一条、第十三条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是导致此事故的主要过错，邓小玲行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条之规定，是导致此事故的另一方面过错，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁思筹承担此事故的主要责任，邓小玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往东华卫生院作简单包扎后转往人民医院住院治疗，三天后出院，出院医嘱为：带药出院，按时服药，双眼视物模糊，到五官科进一步诊治，左侧第五跖骨远端、近节趾骨近端撕裂性骨折，建议骨科进一步治疗，全休六周，不适随诊，住院期间留陪人一人。原告邓小玲是农村户籍，驾驶的轻便二轮摩托车实际支配人为原告的丈夫马良怡。梁思筹所驾驶的车辆的所有人为梁思筹本人，二车均未购买交强险。
本院认为，原、被告双方对英德市交通警察大队2015年9月10日做出的《交通事故认定书》均有�议，但因原、被告双方均未提出直接的、相反的证据足以推翻该《交通事故认定书》，故本院对英德市交通警察大队2015年9月10日做出的《交通事故认定书》予以认可。关于医疗费5773.23元，原告提交了医疗费发票和相关的医疗材料予以佐证，故本院对此予以支持。关于住院伙食费、误工费、护理费，原告诉请上述赔偿项目符合法律规定，且数额没有超过法律规定的赔偿标准，故本院予以支持。关于交通费，原告虽然未提供相关的证据，但该项支出为必然支出，故本院对原告诉请该项损失予以支持，但原告诉请的金额过高，结合原告的住院天数以及原告的居住地与治疗地的距离，本院酌定为100元。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、医疗费5773.23元（凭发票计算）；2、住院伙�费100元/天×3天=300元；3、误工费3228.3元；4、护理费350元；5、交通费100元。上述五项合计9751.53元。原告主张被告应在交强险范围内赔偿，但原告所驾驶车辆也未履行投保交强险的义务，故其无权要求对方在交强险范围内予以赔偿。因此，原告的上述损失，应按交警所划分的责任比例进行承担，因梁思筹在本次事故中承担主要责任，故其应对原告的损失9751.53元承担70%的责任，即6826.071元，又因侵权人梁思筹已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰作为梁思筹的法定继承人，应当在其实际继承遗产价值限额内对上述赔偿款承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告郑月娣、梁宗信、梁雨冰于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承梁思筹遗产范围内赔偿原告邓小玲6826.071元。
二、驳回原告邓小玲的其他诉讼请求。
本案受理费26.89元，由原告邓小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年六月七日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭�，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。