河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初827号
原告：刘德森，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳存田实业有限公司，地址：伊川县城关镇文化路北段。注册号：91410329MA3X4MPB3H。
法定代表人：朱安平，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴成跃，男，1969年2月23日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。特别授权。
原告刘德森诉被告洛阳存田实业有限公司、吴成跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德森及其委托代理人孙民哲、被告吴成跃委托代理人范纪奎到庭参加了诉讼，被告洛阳存田实业有限公司经依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德森向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠的工程款及误工和机械损失赔偿金，共计：78万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就伊川县白沙镇焦沟开挖山体土石方工程于2016年1月4日签订土石方工程施工合同。合同签订完毕，原告带施工队开始施工，合同明确规定付款方式和付款时间。当时吴成跃是洛阳存田实业有限公司焦沟开挖山体土石方项目的实际负责人。土方施工完毕，找被告方结算工程款项，被告方以各种理由推托、逃避及关闭通讯设施。因被告方还拖欠原告承包荒山人的部分款项，他们就把我的施工机械全部扣押，直接导致我的经济损失。无奈，特诉至人民法院，请求法院依法查明事实，维护我的合法权益。
被告洛阳存田实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被吴成跃未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、原告追加我为被告没有任何事实和法律依据，我不是洛阳存田实业有限公司的法人也不是负责人，也没有跟原告签订过任何土石方的合同，我跟原告没有任何往来，原告起诉我没有法律依据。
原告刘德森为支持其主张向法庭提交以下证据：
证1、洛阳存田实业有限公司登记信息，委托书，土石方施工合同一份，用来证明：原、被告之间签订工程的约定的事项。
证2、测量报告一份，用来证明：原、被告之间开挖土石的总量跟据合同应付的款项。
证3、议标费和保证金收据、证明各一张，其中议标费的收据载明：“今收到议标费人民币（大写）伍仟元正，￥5000，收款人吴，2016年1月15日，加盖洛阳存田实业有限公司财务专用章”。保证金的收据载明：“今收到保证金人民币（大写）壹万伍仟元正，￥15000，收款人吴，2016年1月15日，加盖洛阳存田实业有限公司财务专用章”。证明载明：“收到刘德森施工队土石工程进场保证金伍万元（50000元），洛阳存田实业有限公司，经手人霍某，2016年1月15日”。用来证明：被告收取了原告的保证金，应当退还原告。
证4、欠条一张、收条一张，欠条载明：“今欠伊川县白沙镇刘庄村第一组村民叶全成现金肆万陆仟元整，洛阳存田实业有限公司负责人吴成跃（按印），洛阳存田实业有限公司委托人霍某（按印），公司施工方刘德森（按印）”，欠条为复印件，“霍某”、“刘德森”为复印件，名字上按有红色手印，“吴成跃”三个字为直接写上，并按有红色手印。收条载明：“今收到施工队刘德森垫付洛阳存田公司占路的款贰万元整。代白伟收，代收人叶全成，存田公司证明人霍某，2016年3月1日”。用来证明：吴成跃系洛阳存田实业有限公司的负责人，也证明给付了叶全成46000元赔偿款。
证5、霍某的证人证言一份；用来证明：吴成跃系洛阳存田实业有限公司实际经营人。
原告申请的证人霍某出庭作证。霍某庭审中表示：我与原告的关系是在工程上有来往，我与吴成跃的关系是吴成跃指挥我干活，吴成跃是洛阳存田实业有限公司的经理，2015年1月4日，我受洛阳存田实业有限公司的委托与施工方原告签订的土石方施工合同。欠条上内容都是我写的，“吴成跃”及“霍某”、“刘德森”的签名都是各签各的。并表示测量报告中的4万多方都是土方，没有做石方。
被告洛阳存田实业有限公司未到庭，无法进行质证。
被吴成跃对原告提交的证据发表质证意见：对证1、洛阳存田实业有限公司的法人是朱安平，且股东也只有朱安平一个人，土石方是朱安平委托霍某签订的，与我无关。对证2、测量报告与我无关不予质证。对证3、可以说明是洛阳存田实业有限公司收原告的钱，与我无关，不予质证。对证4、对该欠条有异议，上面显示吴成跃是洛阳存田实业有限公司的负责人，这都不是我书写的，该欠条产生的背景是占农民叶全成土地的赔偿，不能说明我是洛阳存田实业有限公司的负责人。对证5霍某出具的证言及其在庭审中所做证言有异议，认为其证言可以说明吴成跃不是洛阳存田实业有限公司的负责人，吴成跃是洛阳存田实业有限公司的委托人，吴成跃是按照朱安平指示办事的。该工程是承包给霍某的，霍某又承包给原告了。该工程的保证金应当霍某交，霍某在本案中是利害关系人，其证言不应采信。
被告洛阳存田实业有限公司未到庭，亦未提交证据。
被告吴成跃为其辩称提交“授权委托书”复印件一份，载明“本授权委托书声明：我朱安平系洛阳存田实业有限公司的法定代表人，现授权委托霍某以本公司的名义对伊川县白沙镇焦沟村荒山平整工程进行工程发包、合同签订，本公司将不承担代理人行为的一切债权、债务及全部发来责任和后果。本公司只提供手续（收取3%的管理费），包括营业执照、税务登记证、机构代码证、行政章、合同章、财务章。本委托书只限于伊川县白沙镇焦沟村荒山场地平整工程。洛阳存田实业有限公司公章（公章为复印件），“朱安平”三个字为直接写上去的，非复印件。代理人霍某（复印件），代理人签字样本霍某（复印件）”。用来证明：霍某以自己的名义对外发包，洛阳存田实业有限公司只是收取了霍某的3%的管理费。
原告刘德森对证人霍某的证言无异议。对被告提交的证据不予认可，表示霍某说这份证据是假的。
被告洛阳存田实业有限公司未到庭，无法进行质证。
经审理查明：原告刘德森2016年1月4日与被告洛阳存田实业有限公司签订一份“土石方工程施工合同”，主要约定刘德森承包“养殖基地土石开挖”工程，项目名称为“焦沟开挖山体土石方”，地点在白沙镇焦沟，工程总量约150万立方，以实际发生的方量为准，总工期为200天；承包范围包括爆破、挖装、运输、平整，以实结算。单价为土方14元/方，石方（爆破方）30元/方；所有工程均以实进行结算，测算数据经双方确认签字后作为最终结算依据，每2万方为一个结算周期，将工程进度报表送公司核对后，35内双方共同完成结算支付工程款。刘德森在合同上签名，洛阳存田实业有限公司在合同上加盖合同专用章，霍某亦在甲方（发包方）处签名并加盖自己印章。在合同签订后，刘德森2016年1月15日向洛阳存田实业有限公司交纳保证金5万元（包括议标费5000元）。在2016年2月18日，因施工过程中协调工程占路事宜时，刘德森代洛阳存田实业有限公司垫付2万元。
经2016年1月15日测量，刘德森实施工程总量为土方41593.2方，由霍某及冯贵武作为甲方签字并按印，许建仁作为乙方签字并按印。
另查明，霍某接收洛阳存田实业有限公司的委托，双方于2015年11月10日签署了委托书，载明霍某“全权负责合同签订及人员调配。受托人应遵规守纪，搞好文明施工，保证施工安全。受托人所签订的合同一律受法律保护”，霍某加盖自己印章，洛阳存田实业有限公司在落款处加盖公章。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。签订合同的双方应遵循合同约定，依据诚实信用原则，享有权利，履行义务。原告刘德森按照合同约定施工，理应按照合同约定得到工程款项。关于工程款数额，原告共施工土方量41593.2方，单价14元，合计582304.8元。关于刘德森支付的2万元占路款，被告洛阳存田实业有限公司是否应当偿还。本院认为，双方签订的合同中约定“甲方（被告洛阳存田实业有限公司）负责协调周边的关系，若因甲方协调不当而造成的无法开工、进场停工等原因责任均由甲方承担”，合同并未约定应由刘德森来支付“协调周边关系”花去的费用，但协调占路事宜时，原告刘德森支付了2万元，此款，被告洛阳存田实业有限公司应予偿还。关于刘德森缴纳的保证金（包括议标费5000元）5万元是否应当退还，本院认为被告公司收取的5000元议标费无法律依据，且被告一直未向原告支付工程款项导致现在工程无法施工，合同无法继续履行，被告应将50000元全部退还。原告还要求误工和机械损失赔偿金，但未提交相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告吴成跃支付工程款，但提交证据不能证明吴成跃有支付义务，故其对吴成跃的诉讼请求，本院依法予以驳回。
关于霍某在测量报告及原告提交的证据3（证明刘德森交纳50000元保证金的“证明”）上的签名能否代表洛阳存田实业有限公司，本院认为，被告公司已授权霍某全权负责合同事宜，因此测量报告及证明刘德森交纳50000元保证金的“证明”上即使未加盖该公司公章，亦可认为霍某接受公司委托而签名。被告吴成跃提交一份“授权委托书”复印件，上面有“洛阳存田实业有限公司公章（复印件）”，“朱安平”及代理人“霍某（复印件）”字样，在庭审中，证人霍某表示被告提交的“授权委托书”上其名字不是其本人所签，手印亦不是本人所按，且该份证据为复印件，故被告吴成跃表示霍某以自己的名义对外发包，洛阳存田实业有限公司只是收取了霍某的3%的管理费的辩解，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳存田实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德森652304.2元（其中工程款582304.8元，保证金50000元（包括议标费5000元）、原告代其垫付款20000元）。
二、驳回原告刘德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告洛阳存田实业有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 罗会珍
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 楚洋洋