wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终343号
上诉人（原审被告）：邹平隆晟融资担保有限公司，住所地：邹平县城南步行街西段（东景村）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程兴华，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹平县置业担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路90号。
法定代表人：鲁瑞波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：鲁瑞波，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人邹平隆晟融资担保有限公司（以下简称隆晟公司）因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于2015年8月25日39.8万元借条中的款项，上诉人隆晟公司称是对2015年5月26日30万元借款本息的汇总，并非单独的借款。被上诉人程兴华称是一笔新的借款。39.8万元款项是否交付，是认定程兴华与邹平县置业担保有限公司是否建立了39.8万元借款法律关系的基本事实要件，原审判决对此认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1950号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
上诉人邹平隆晟融资担保有限公司预交的二审案件受理费13680元予以退回。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2715号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，29岁。
被告：李某某，女，汉族，28岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、李某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14081号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张云香，女，1981年10月23日出生，汉族，住石新路。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行张云香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初346号
原告：王伟亮，男，1988年2月12日出生，汉族。
被告：韩晓辉，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告王伟亮诉被告韩晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王伟亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟亮撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘辛桐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2055号
罪犯马强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）邢刑初字第29号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）冀刑一复字第00090号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第228号
原告汤某，男。
被告华某，女。
被告朱某，女。
本院在审理原告汤某与被告华某、朱某继承纠纷一案中，原告汤某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月四日
书记员 刁倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00216号
原告：庞士保，男，1966年4月20日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：王丰（曾用名王峰），男，1968年4月5日生，汉族，安徽省长丰县人，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区。
原告庞士保与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞士保及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼；被告王丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞士保诉称：原、被告存在业务关系，原告经营煤矸石生意，而被告开窑厂需要煤矸石，至2009年年底，被告共欠煤矸石款128000元，经催要，被告一直拖欠未还，2011年10月14日出具欠条。2013年10月，原告曾来院诉讼，后撤诉，现再次起诉来院，要求判令被告偿还欠款128000元，诉讼费由被告负担。
原告庞士保为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、民事裁定书一份，证明诉讼时效未超过。
被告王丰在举证期限内未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予认定。
经审理查明：2010年期间，王丰多次从庞士保处购买煤矸石，累计欠款128000元，经庞士保催要，王丰一直未能还款。2011年10月14日王丰出具了欠条，欠条主要内容为：今欠庞士保矸石款128000元。此后，王丰并未偿还货款。
本院认为：债务应当清偿，庞士保主张王丰拖欠货款未能偿还，事实清楚，证据充分，故其要求王丰给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告庞士保货款128000元。
如果未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2050号
原告：吴志坤。
委托代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告：邵卫国。
原告吴志坤与被告邵卫国民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告邵卫国送达诉讼文书，本院依法组成合议庭两次以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴志坤及其委托代理人贺海港到庭参加诉讼，被告邵卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志坤诉称，2012年11月19日，被告邵卫国因生产需要，向原告借款人民币10万元。当日，原告通过妻子劳文伟瑞丰银行账户向被告账户转账10万元。被告在收到借款时向原告出具借条一份，约定借期为一年，借款利息为月息壹分。但至还款期限，被告未能履行还款义务，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金10万元，并支付从2012年11月19日起按月息1%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告邵卫国在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、结婚证一份，证明原告与劳文伟系夫妻关系的事实；
3、结算业务申请书一份，证明原告通过其妻子劳文伟账户向被告汇款10万元的事实；
被告邵卫国未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
庭后经本院询问核实，案外人劳文伟与原告系夫妻关系，受原告指示于2012年11月19日向被告汇付10万元的事实。
本院经审理查明：原告吴志坤与劳文伟系夫妻关系。2012年11月19日，劳文伟通过账号为62×××04的瑞丰银行账户向被告邵卫国账号为62×××15的农业银行账户汇款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明因生产经营需要，暂向原告借人民币壹拾万元，月息一分，借期壹年。现原告以被告到期未还上述借款为由，成讼。
本院认为，原告吴志坤与被告邵卫国之间的民间借贷由原告提供借条、结算业务申请书所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告邵卫国在收到借款后并未履行到期还款义务，故对于原告要求被告邵卫国按约还款并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。邵卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫国于本判决生效之日起十日内归还给原告吴志坤借款人民币10万元，并支付该款自2012年11月19日起至判决确定履行之日止依照月息1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邵卫国负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保364号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：李炎，男，1988年7月13日生,汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人李炎追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李炎的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李炎的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十六日
书记员 冯志成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5356号
原告魏金林，男。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告侯万凤，男。
本院在审理原告魏金林与被告侯万凤物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏金林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏金林负担。
审判员 张晓明
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆长伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初544号
原告陈然，女，1985年11月2日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告刘辉，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈然与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日�案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈然诉称，2014年7月31日，被告刘辉以急用钱为由，向原告陈然借款2万元钱，并给原告陈然出具欠条一份。后经原告陈然多次催要，被告刘辉拒不偿还，为此，请求依法判决被告刘辉偿还原告陈然借款2万元。
被告刘辉未答辩。
依据原告陈然诉讼请求，本案的争议焦点为：原告陈然要求被告刘辉偿还借款2万元有何事实及法律依据。
原告陈然向本院提交的证据材料有：2014年7月31日，欠条一份，证明被告刘辉于2014年7月31日借原告陈然2万元。
被告刘辉未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈然提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，�够证明被告刘辉借原告陈然现金2万元，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，被告刘辉向原告陈然借现金2万元，并由被告刘辉为原告陈然出具欠条一份，内容为：“欠条，今借陈然贰万元整（20000元），刘辉，2014、7、31”。后经原告陈然多次催要，被告刘辉拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉借原告陈然现金2万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，后经原告陈然催要，被告刘辉应予偿还。现原告陈然要求被告刘辉偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百�六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辉偿还原告陈然借款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王瑄
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00890号
原告唐某某，
被告范某某，
本院在审理原告唐某某诉被告范某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年七月二十二日
书记员 范炯炯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2133号
原告：罗有禄，男，1965年11月17日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李想义，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆新源县。
原告罗有禄诉被告李想义侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗有禄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗有禄以原被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗有禄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗有禄负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 柴丽娜
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初510号
原告张桂平，男，现年50岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。
被告昆明祥合林居装饰工程有限公司。（以下简称祥合公司）
住所地昆明市西山区前兴路大商园综合楼*楼。
法定代表人邹佳。（未到庭）
被告杨云波，男，现年36岁，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）
被告陈寿林，男，现年32岁，汉族，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，原告张桂平于2016年6月29日起诉来院。本院于2016年10月20日作出（2016）云0723民初933号民事判决书。原告张桂平不服判决，上诉于丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云07民终61号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂平及其委托代理人袁晓莉、被告陈寿林到庭参加了诉讼，被告祥合公司、杨云波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂平在重审中向本院申请变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告双方于2015年8月5日签订的合同书；2、判决被告立即退还原告多支付的装修款71000元；3、判决被告支付原告垫付的装修款153672元；4、判决被告按照合同约定支付原告违约金34400元；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月签订房屋装修合同，约定由被告包全部装修材料，装修期限为75天，装修价格为688000元。合同签订时原告按约支付被告定金20000元。在合同履行过程中，原告先后支付被告工程款759000元。但截至2016年6月，涉案工程尚未竣工，原告多次与被告协商装修事宜，被告仍不履行合同义务，原告自行完成了剩余工程。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告祥合公司、杨云波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
被告陈寿林辩称：一、其不是合同当事人，不应承担合同责任。二、其仅为涉案工程介绍人，在介绍中不存在过错，不应承担损害赔偿责任。三、承包方已经严格履行合同，不存在违约。四、双方约定工程造价为688000元，工程已经按期完工，基本达到开业条件，没有对原告造成任何损失，原告主张赔偿不合理、不公平。五、应原告的要求，其为原告采购了一批装修材料款，价值83449元，应由原告返还。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年8月5日，原告（甲方）与被告祥合公司（乙方）签订装修合同，约定原告将位于华坪县荣将镇膏泽村委会五组房屋一幢的装修工程承包给被告祥合公司，承包方式为乙方包全部材料，工期75天（2015年8月至2015年10月），工程总价为688000元。工程款支付方式为合同签订即支付20000元。拆除完毕，人工材料进场支付合同款的30%。木工完工后，支付合同款的30%。竣工验收后，工程款全部结清。违约责任部分约定因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应经济损失。合同签订后，任何一方不得无故不履行合同，否则责任方支付对方工程总价款5%的违约金。该合同由被告杨云波作为乙方代理人与原告签字确认，并加盖祥合公司印章。随后，杨云波组织施工人员对房屋进行装修。合同签订后，原告先后直接向被告杨云波支付了定金及部分工程款，杨云波向被告出具收据三份，金额分别为20000元（定金）、50000元、54000元，并加盖了祥合公司财务印章。2015年11月10日，杨云波以祥合公司“法人代表”名义出具收款委托书，委托陈寿林收取涉案工程款，并加盖祥合公司印章。原告在装修房屋过程中申请了房屋装修贷款，贷款发放后直接转入陈寿林账户，由陈寿林对资金进行收支管理（包括订购发送装修材料等）。后经原告与陈寿林核对账目，双方确认原告向陈寿林支付工程款共计655000元。2016年8月31日，陈寿林向原告出具收条一份，确认收到装修款655000元。案件审理过程中，原告与被告陈寿林确认陈寿林收取的655000元中20000元不涉及本案工程，陈寿林收取的涉案装修工程款实际为635000元。双方未对涉案工程进行结算验收，目前房屋已经投入使用。期间，原告支付部分材料设备及安装、调试费、托运费、垃圾清运费、酒店系统安装费等。原告认为被告未按照约定履行装修合同义务，因此诉讼来院。
本院认为，原告与被告祥合公司签订装修合同，其中对工期、材料等进行了约定，虽双方至今未进行结算，但目前涉案房屋已经装修完毕并投入经营使用，合同已无继续履行可能和必要，应当予以解除。根据双方签订的合同，原告与被告祥合公司为合同当事人。但合同签订后，祥合公司并未实际组织施工，被告杨云波作为工程实际承包人直接领取部分工程款项并委托被告陈寿林收取后续工程款。本案证据不足以证实被告陈寿林为涉案工程的实际施工人或者负责人，本案合同责任应当由被告祥合公司、杨云波承担。此外，双方在合同中约定承包方承担装修的全部材料，但双方对于涉案工程所需材料并未作出明确约定，原告提供的装修材料及供应清单未经双方确认，也未作为合同书的正式附件纳入合同约定范围，故不能根据该装修材料及供应清单认定双方约定的材料项目。原告自行完成的装修项目是否属于被告祥合公司、杨云波应当承担的装修范围无法查明。原告对此应当承担举证不利后果，对其主张的垫付装修款153672元本院不予支持。双方约定工程价款为688000元，但根据原告提供的证据，可以证实其支付工程款759000元，被告方多收取工程款71000元无事实依据，应予返还。被告杨云波组织完成相应装修工程后，未及时组织验收、结算，擅自离场，但装修主体工程已经基本完成，现有证据不足以证实被告方存在明确违反双方合同约定的行为，鉴于本案实际，对于原告主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告张桂平与被告昆明祥合林居装饰工程有限公司2015年8月5日签订的《合同书》。
二、由被告昆明祥合林居装饰工程有限公司、被告杨云波于本判决生效之日起十日内连带退还原告张桂平装修款71000元。
三、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
案件受理费13806元，收取3574元，由原告张桂平承担2574元，被告昆明祥合林居装饰工程有限公司、杨云波承担1000元，退还原告张桂平10232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 李云南
审判员 唐孝兰
审判员 李金岭
二〇一七年十二月一日
书记员 李长英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1638号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘新毅，男，1960年7月14日出生，汉族。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人刘新毅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8355号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 姚付良
二〇一五年九月十五日
书记员 裴蒙丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31012号
原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孟健，董事长。
委托诉讼代理人：周伟龙，男。
委托诉讼代理人：刘忠明，男。
被告：苗翠珍，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告苗翠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,423.20元及滞纳金1,344.90元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审104号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人庐江县许桥自来水有限公司，住所地庐江县盛桥镇东岳村大丁自然村。
法定代表人薛绍权，该公司负责人。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行庐卫水罚决字[2016]015号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年10月28日对庐江县许桥自来水有限公司作出行政处罚决定。该处罚决定认定，庐江县许桥自来水有限公司供应的生活饮用水不符合生活饮用水国家卫生标准（GB5749-2006），其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条“供水单位供应的饮用水必须符合国家生活饮用水卫生标准”的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项规定，决定责令庐江县许桥自来水有限公司立即改进，并处人民币4800元罚款的行政处罚。
处罚决定送达后，庐江县许桥自来水有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日催告庐江县许桥自来水有限公司自行履行该处罚决定，但庐江县许桥自来水有限公司并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、监督检查笔录；2、采样记录、检验报告；3、立案报告；4、案件调查终结报告；5、合议记录；6、卫生行政执法事项审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对庐江县许桥自来水有限公司作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫水罚决字[2016]015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05423号
上诉人（原审原告）苏州晨新轮胎有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人陈仁友，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗早林。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人苏州晨新轮胎有限公司与被上诉人罗早林因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州晨新轮胎有限公司�2015年12月16日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州晨新轮胎有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州晨新轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1636号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月12日晚，购毒人员何某打电话给被告人卢某，要求购买50克冰毒，卢某称自己没有，但可以帮忙联系别人购毒，后卢某联系“阿建”（另案处理），“阿建”答应以3500元的价格贩卖50克冰毒，卢某转告何某，并提出如果交易成功，要收取500元好处费，何某同意。当晚21时许，卢某、何某约定在佛山市顺德区乐从镇格林豪泰酒店见面，被告人卢某去到上述地点后即被公安人员抓获，民警从卢某身上搜获1包冰毒（经鉴定，净重3.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述；证人何某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押处理物品清单；户籍证明；通话清单；毒品现场检测报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，居间介绍贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人卢某时，当场从其身上缴获作案工具手机一部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢某居间介绍贩卖毒品，起帮助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺3.32克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初925号
原告：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李翠玲，女，1989年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：赵志刚，男，1983年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告叶掌娟与被告李翠玲、赵志刚民间借贷纠纷一案，原告叶掌娟于2017年6月5日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并于2017年6月7日申请撤诉。本院认为，原告叶掌娟的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶掌娟撤回起诉。
本案原诉讼标的为121720元，应收案件受理费2734.40元，后原告叶掌娟变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告叶掌娟自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年六月七日
书记员 裴 蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5788号
原告长沙县星沙北尚建筑器材租赁部，住所地：长沙县星沙街道办事处广生塘社区黄金一组。
经营者刘尔超，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人谭新文。
原告长沙县星沙北尚建筑器材租赁部诉被告湖南省湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告以双方和解为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙北尚建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由原告长沙县星沙北尚建筑器材租赁部负担。
审判员 李文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2353号
原告：卜英健，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨金燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告卜英健妻子。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告卜英健诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜英健的代理人杨金燕到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜英健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29个月租金收益32000元（自2014年10月至2017年5月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，其与瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款338419元。并于2011年1月1日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司和被告瑶海农机公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年1月1日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款338419元。2011年1月1日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年1月1日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年5月共32个月的租金32000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司只是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告卜英健租金人民币32000元；
二、驳回原告卜英健的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担250元，由原告卜英健负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初1号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人晏某某，男，1975年8月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住樟树市。因涉嫌故意伤害，2016年9月7日被樟树市公安局行政拘留十五日并处罚金500元；因涉嫌故意伤害罪，同月22日转刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年9月7日凌晨2时许，被告人晏某某接到姚某（另案处理）的电话，伙同李某（另案处理）乘出租车从樟树城区来到临江镇一起质问被害人付某2。凌晨3时许，被告人晏某某伙同李某、姚某到达“临江镇活动中心”麻将馆门口叫出被害人付某2，李某与被害人付某2言语不和，对付某2拳打脚踢，付某2便呼叫付某3出来帮忙。付某3遂手持一根钢筋冲出来殴打李某，被告人晏某某看到后随即冲进来抢夺钢筋，并与付某3、付某2互殴。在打斗过程中，李某用水果刀连捅被害人付某3数刀，并将被害人付某2大拇指割伤。经法医鉴定，被害人付某3为轻伤一级，被害人付某2为轻微伤。
上述事实，有通话清单，被害人陈述，证人证言，被告人供述，同案人供述，司法鉴定意见书，现场勘查摄影照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人晏某某伙同他人伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服判。同时辩称本案的发生是由于姚某与被害人付某2因口角引起，我和李某参与此案是姚某电话邀集的，现场持刀捅付某3致轻伤一级的是李某，在打斗过程中我只是用拳头打了被害人，我对自己构成故意伤害罪无异议。关于赔偿问题，自己表示愿意赔偿2到3万元。但要与自己母亲联系，因为父亲已过世多年，母亲已60多岁无固定收入，我自己至今没有成家立业，平时在菜市场摆地摊卖拖鞋，经济很困难。如果赔不起钱，请法院判我徒刑，我选择坐牢，无怨无悔，我自己犯罪，自己负责。
经审理查明，2016年9月7日凌晨2时许，黄某1在“临江镇活动中心”麻将馆玩完后要店主付某2送其回家，黄某1在路边与姚某聊天等候。不久，付某2叫黄某1走（送其回家），姚某随即用赃话骂付某2，由此双方发生互骂。姚某当即扬言付某2等着，你敢骂我，我叫人来。当即被告人晏某某接到姚某（另案处理）的电话，伙同李某（另案处理、李某也接到姚某电话，李某打电话到晏某某，要晏某某在家等，李某打的士过来）乘出租车从樟树城区来到临江镇一起质问被害人付某2。凌晨3时许，被告人晏某某伙同李某、姚某到达“临江镇活动中心”麻将馆门口叫出被害人付某2，李某与被害人付某2言语不和，对付某2拳打脚踢，付某2便呼叫付某3出来帮忙。付某3遂手持一根钢筋冲出来殴打李某，被告人晏某某看到后随即冲进来抢夺钢筋，并与付某3、付某2互殴。在打斗过程中，李某用水果刀连捅被害人付某3数刀，并将被害人付某2大拇指割伤。经法医鉴定，被害人付某3为轻伤一级，被害人付某2为轻微伤。
2017年3月27日，被告人晏某某与被害人付某3、付某2夫妻达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同时请求法庭对被告人晏某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人黄某1、曾某的证言。证实案发当晚是因为付某2护送黄某1回家，姚某首先骂付某2，因此双方发生口角。姚某当即打电话纠集两同案人前来教训付某2。
2、证人黄某2、付某1的证言。证实了案发当时她们在现场目击了李某与被告人晏某某共同打伤被害人付某3、付某2的经过。
3、被害人付某3、付某2的陈述。陈述了本案发生的时间、地点、起因和斗殴经过。
4、被告人晏某某的供述。供认了自己受姚某之邀参与此案斗殴的事实，自己当时用拳头打了被害人付某3几拳，自己亲眼目击了同案人李某用水果刀捅伤付某3的经过。
5、同案人李某的供述。供认了案发当时受姚某电话之邀请，伙同被告人晏某某乘车来到临江质问付某2，并对她拳打脚踢。当付某3出来帮忙时，我用水果刀捅了他几刀。
6、现场方位图及照片。证实本案发生的地点和遗留的大量血迹。
7、通话记录清单。证实在2016年9月7日02时02分24秒后，由姚某（158××××8210）主叫李某(137××××6686)、晏某某（137××××3072）的多次互通电话情况。
8、天网监控视频。证实被告人晏某某伙同李某与被害人付某3、付某2斗殴的时间、地点和经过。
9、樟公（临）决字[2016]0695号行政处罚决定书。证实被告人晏某某因本案于2016年9月7日被樟树市公安局行政拘留十五日并处罚金500元。
10、为民鉴[2016]633号。证实被害人付某3在本案中的伤情为轻伤一级。
11、协议书、谅解书、收条。证实2017年3月27日，被告人晏某某与被害人付某3、付某2达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同时请求法庭对被告人晏某某从轻处罚。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，同案人姚某因日常生活中小事与被害人付某2发生口角纠纷而邀集同案人李某、被告人晏某某共同伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人晏某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节、作用、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗卫琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执621号
申请人郭桂香，女，1949年10月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人五家渠鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦，组织机构代码：07220270-1。
申请执行人郭桂香与被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初196号民事调解书，本院于2016年7月5日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民初196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭桂香在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4521号
原告：岑醒东，男，1974年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告岑醒东与被告岑岱崇因合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告岑醒东到庭参加诉讼。被告岑岱崇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑醒东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还本金200000元；二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告和被告签订了经营合作协议，由2016年4月6日至2017年3月29日止，被告从未有一只鸡供给容桂哥顿酒店，没有一分钱的利润返还给我，经多次催促履行协议责任，都遇到被告诸多无理推搪，直至拒绝接听电话。
本院向被告岑岱崇送达起诉状副本和开庭传票；但被告岑岱崇没有到庭参加诉讼。被告岑岱崇在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告岑岱崇没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的签名及指印或有银行盖章，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2016年4月6日，原告与被告签订《合作经营协议书》一份，约定原告投资200000元至被告位于中山市××镇石军村农场。原告投资资金主要是被告供给容桂镇哥顿酒店采购鸡项之运作资金，被告应按每只鸡3元的利润给予原告作为回报。原告只提供资金投资，负责应收款项的工作。被告负责养殖管理、送货、应付款项的工作。双方资金往来以银行转账凭证为依据。
2016年4月6日原告通过顺德农商银行向被告转款100000元，2016年5月23日原告通过顺德农商银行向被告转款50000元，2016年7月20日原告通过顺德农商银行向被告转款50000元。
本院认为,本案争议焦点在于，一、《合作协议书》的效力；二、被告应否返还原告投资款及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、《合作经营协议书》的效力。
《合作协议书》上有原、被告的签名及指印，应为双方的真实意思表示，合伙协议内容没有违反法律、法规强制性效力规定，合法有效，依法对原、被告双方产生约束力。
二、被告应否返还原告投资款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
依现有证据反映，原、被告签订《合作经营协议书》后，原告已依约向被告转款200000元。诉讼中，原告称被告没依协议履行义务，要求被告退还投资款。经庭审调查，虽然原被告双方签订了《合作经营协议书》，但实际上并无证据反映被告在收到原告款项后有实际开展合伙事项。《合作经营协议书》虽没有约定履行期限，但被告占有原告资金至今已一年多，并没有开展合伙项目。被告以其行为表明其不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。由于被告违约，原告不想再继承履行合伙协议，并要求被告返还投资款。原告的请求，合法有理，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岑岱崇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑醒东返还投资款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告岑岱崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十三日
书记员 胡嘉琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1716号原告颜志坚，男，1975年2月12日出生，汉族。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告杨冠超，男，1976年12月30日出生，汉族。被告张冠瑛，女，1981年12月11日出生，汉族。原告颜志坚与被告杨冠超、张冠瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志坚的委托代理人杨建辉，被告杨冠超到庭参加诉讼，被告张冠瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜志坚诉称，2013年12月15日，被告杨冠超向原告借款人民币20万元（币种下同）。借款当天原告即将全部借款交付给被告杨冠超，被告杨冠超出具借条给原告作为凭证。另，被告杨冠超与被告张冠瑛是夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务。现原告多次向两被告要求偿还借款，两被告均以各种理由予以推托。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告杨冠超辩称，一、原告颜志坚实际并没有拿20万给被告杨冠超，系被告杨冠超在赌博场所里找原告借钱作赌资，赌博欠原告颜志坚16万元，连同利息算了20万元借款，杨冠超后续已经分三次共计偿还原告4.5万元；二、这笔款项不是用于家庭经营使用，并不是夫妻共同债务。被告张冠瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月15日，被告杨冠超向原告颜志坚出具《借条》一份确认向原告借款20万元。后原告以两被告未偿还款项为由于2015年6月15日诉至本院。另查明，1、原告陈述借款经过如下：“借款之前，大概提前十来天，被告跟原告说有承揽工地建设工程，向原告借款20万周转。原告基于与被告认识多年，就借给被告。2013年12月15日，原告将现金准备好，当天傍晚，被告到原告家里拿钱，被告也自己带了身份证复印件，在复印件上写了借条。”“原告经济能力好，但很少用银行，基本上是用现金借给交易。有部分现金是原告向别人收款，还有部分是因原告向别人转借的。借款都是在借条出具前凑齐的。”被告杨冠超陈述，不是借款，是赌博欠款，且已分3次偿还原告4.5万元。2、经公安人口信息查询，被告杨冠超与张冠瑛是夫妻关系。被告杨冠超确认讼争《借条》出具时间发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借条》、被告人员基本信息予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张冠瑛无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张被告向原告借款20万元，已提交《借条》予以证明，与原告陈述的借款经过相互印证，本院依法予以认定。原告要求被告杨冠超偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）有相应的合同及事实根据，本院依法予以支持。被告辩称借款系赌博债务未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。此外，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨冠超与被告张冠英系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告杨冠超所欠原告款项及利息应认定为被告杨冠超与张冠英的共同债务，应由被告杨冠超与张冠英共同偿还。被告杨冠超辩称借款未用作家庭经营，并不能证明属于上述两种例外情形，被告杨冠超的抗辩，本院依法不予采纳。被告张冠英经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告杨冠超、张冠瑛于本判决生效后十日内偿还原告颜志坚欠款20万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。如被告杨冠超、张冠瑛未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨冠超、张冠瑛负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄玉梅二〇一五年七月二十九日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1092号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告邵常忠，农民。
被告平邑县温水镇永西村民委员会。
法定代表人孙德宝，主任。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵常忠、平邑县温水镇永西村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告邵常忠、平邑县温水镇永西村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告邵常忠、平邑县温水镇永西村民委员会立即偿还所借原告款项20000元整，并判决按约定利率付利息；判决二被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告邵常忠、被告平邑县温水镇永西村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告邵常忠曾担任平邑县温水镇永西村村干部，在其担任该村村干部期间，因该村修路需要。2009年7月31日，被告邵常忠与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告邵常忠在规定的期限内一次性可使用额度为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。约定借款金额为20000元，借款期限自2009年7月31日至2010年1月20日，借款凭证上载明的月利率为9.2340‰，借款用途：借新还旧。被告邵常忠应诉后，向法庭提交了村委于2009年7月31日已将此前的借款利息还清后，办理了借新还旧的贷款手续。该笔贷款到期后，经原告催收，被告邵常忠未归还原告的借款本金及利息。原告于2015年4月17日起诉后，于2015年6月9日向本院提交了“追加被告申请书”，要求追加平邑县温水镇永西村民委员会作为本案的共同被告，明确表示该贷款是用于村委修路，并要求其承担民事责任。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告邵常忠作为借款人以个人名义向原告平邑县农村信用合作联社借款，到期后未按借款合同的约定归还借款本金及利息，现原告要求其立即偿还，符合法律规定，予以支持。被告邵常忠提供的证据，足以证明借款实际用于平邑县温水镇永西村民委员会修路。该事实已经原告在借款发生时对借款的实际用途知情，原告对被告邵常忠以个人名义借款并将该借款用于平邑县温水镇永西村民委员会修路也亦同意。故被告平邑县温水镇永西村民委员会作为实际用款单位应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告邵常忠应承担连带还款责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇永西村民委员会待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.2340‰计付。）。
二、被告邵常忠对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1092号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：陈国庆，男，汉族，1969年8月2日生，该社客经理，住平原县。
委托代理人：王希孟，男，汉族，1987年7月10日生，该联社放款岗，住平原县。
被告：李开泉，男，汉族，1956年5月3日生，住平原县。
被告：李世广，男，汉族，1955年5月4日生，住平原县。
被告：李香梅，女，汉族，1969年2月16日生，住平原县。
被告：鲁曰锋，男，汉族，1960年3月8日生，住平原县。
被告：李开河，男，汉族，1968年12月11日生同，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李开泉、李世广、李香梅、鲁曰锋、李开河借款合同合同纠纷一案过程中，原告平原县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村的信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 刘有军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1898号
原告：张某，女，1955年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1978年12月7日生，汉族。
原告张某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一七年五月二日
书记员 刘文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉初字第001号
起诉人刘德泉，男，1934年4月出生，汉族。
起诉人刘德泉诉称，2011年8月24日，张靖宗因生产经营需要向起诉人刘德泉借款5万元，徐州市科洋光电技术有限公司承担担保责任。借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日。因从2012年2月24日起，张靖宗就未向刘德泉支付利息。2013年11月，刘德泉向本院起诉，请求法院判决1、张靖宗返还借款本金、支付利息及违约金合计65000元。2、本案诉讼费用由张靖宗承担。
经审查，由于张靖宗涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘德泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4634号
原告：周昌礼，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郭远强，该公司董事长。
原告周昌礼与被告重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案。原告周昌礼于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌礼自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌礼自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月六日
书记员 胡潇月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1073号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人陈善跃，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人张凤云，女，1970年7月12日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈善跃、张凤云金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初116号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人邵林，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2017年1月4日被白城市公安局取保候审。2017年3月15日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人邵林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月9日，被告人邵林通过网络购买“伪基站”设备，后驾驶其×××号五菱面包车在白城市金辉小区、司法小区等9个居民区移动发射短信广告十余天。经白城市移动分公司检测，被告人邵林于2016年12月9日至2016年12月19日期间，使用“伪基站”干扰影响用户45500人次，累计影响总时长132小时。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人邵林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。建议判处被人邵林三年以下有期徒刑，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
被告人邵林对公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日，被告人邵林通过网络购买“伪基站”设备，后驾驶其×××号五菱面包车在白城市金辉小区、司法小区等9个居民区移动发射短信广告十余天。经白城市移动分公司检测，被告人邵林于2016年12月9日至2016年12月19日期间，使用“伪基站”干扰影响用户45500人次，累计影响总时长132小时。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
苹果6S手机一部、惠普电脑一台、伪基站设备一台、五菱宏光面包车1辆，证实被告人邵林在居民区移动发射短信广告时所使用的设备。
二、书证
1、寄住人口信息表，证实被告人邵林于1987年12月30日出生。
2、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实被告人邵林利用伪基站干扰无线电通讯管理罪涉案物品苹果6S手机一部、惠普电脑一台、伪基站设备一台、五菱宏光面包车1辆被公安机关扣缴。
3、随卷移送清单，证实被告人邵林涉案物品已经随卷移送。
4、中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司于2017年2月15日出具的对白城市公安局提供的犯罪嫌疑人持有的相关设备的检测报告：证实根据测试伪基站每次影响用户约10秒，本次白城伪基站使用935-960MHZ频段作为下行频段，2016年12月9日到12月19日期间，对金辉小区、司法小区等9个居民区造成了干扰，影响用户45500人次，累计影响总时长132小时。（侦查卷P54-62）。
6、吉林省无线电监测站白城站于2017年2月17日出具的检测报告，证实被告人邵林所使用的无线电发射设备在935MHz至960MHz频段内发射部分频点；该设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点均存在发射功率，由于采取辐射测试，具体测试数值仅供参考；该设备带内带外辐射杂散超标；该设备发送短信功能验证通过。
7、长春市公安司法鉴定中心于2017年1月20日的（长）公（刑技）鉴（电子）字［2017］003号电子物证检验报告，从送检的惠普笔记本电脑中检测出伪基站软件，生成一个名为“软件截图”的文件；检出与案件相关的业务名为3的短信1条，生成一个名为检出短信的txt的文件，大小为122字节；检出与案件相关的手机IMSI数据18465条。证实涉案的电脑中检处伪基站软件并有通过伪基站发送信息的事实。
三、被告人供述
被告人邵林的供述：我和我妻子在金辉小区13-1号门市开了一个水果蔬菜商店，名叫“大林水果蔬菜”。我开车在白城市长青蔬菜水果批发市场用“伪基站”群发短信，被公安当场抓住了，短信内容是：《大林水果店》批发山东烟台糖心富士苹果，30斤60元一箱，甜脆可口保质保量，白城市内免费送货上门，电话155XX****XX，如有打扰请见谅。我的伪基站是2016年10月2日从网上购买的，通过百度查找的电话号码186XX****XX，之后打电话沟通询问价格，最后算上运费还有辅件一共花了8145.00元，2016年10月9日收到货的。这些设备是我自己安装到面包车上的，是卖家让我用79、87、75、84、90这五个频点，这五点频点都是移动的，我用这套设备一共发了15天左右。每天大约发3万条左右，一共发了3、40万条，笔记本电脑上显示的信息就是我编辑的。我开自家×××五菱面包车来回走着发的，经常在金辉小区，司法小区、阳光家园、丹顶鹤小区、东风乡政府附近发过。我知道发送这个短信会有干扰信号，卖设备的人告诉过我，我就想多卖点苹果，多赚点钱。我还给别人发过一次短信，2016年12月19日左右，一个自称在住房公积金上班的男的给我打电话雇我发送短信，内容是专业提取住房公积金，白城周边松原，正规手续，建议保留短信以备急用，如有打扰请见谅，电话133XX****XX，我收了500.00元钱。
本院对被告人邵林与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人邵林对公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实供认，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以证明邵林的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控邵林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人邵林违法国家规定，擅自使用“伪基站”设备发射短信广告来干扰手机信号，影响用户45500人次，累计影响总时长132小时，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以惩处。被告人邵林如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不深，系初犯、偶犯，本院在量刑时给予了从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵林犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邵林犯罪时所使用的苹果6S手机一部、惠普电脑一台、伪基站设备一台、×××五菱宏光面包车1辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 时濛濛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘志方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第84-2号
原告程智辉，男。
委托代理人白晓云，女。
被告高红波，女。
被告高雪松，男。
本院于2015年1月5日作出（2015）鸡冠商初字第84-1号民事裁定书，已查封被告高红波所有、坐落在三亚市某区某栋某房，建筑面积79平方米，土地房屋权证号为X**号的房屋。现因原告申请解除对被告高红波该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高红波所有、坐落在三亚市某区某栋某房，建筑面积79平方米，土地房屋权证号为X**号房屋的查封。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 林 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴丽莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1557号
原告杨某某。
被告金某某。
本院在审理原告杨某某与被告金某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 朱家赟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2552号
原告：张玉华，女，1956年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王汉东，男，1961年5月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张玉华与被告王汉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人查相平到庭参加诉讼。被告王汉东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2016年5月8日起，按月利率1.4%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王汉东因经营池州市贵池区大东糖酒店，于2014年5月4日向原告借款3万元、2014年5月7日又向原告借款3万元，均约定月利率为1.4%，利息按年度结清。借款之后被告未能归还本金，只将利息结清至2016年5月7日。之后经原告催讨未还，现请求法院支持原告诉求。
王汉东未到庭应诉。
经审理查明：王汉东因经营池州市贵池区大东糖酒店需资金周转，于2014年5月4日向张玉华出具借条一份借款3万元，约定月利率为1.4%，利息按年度结清；2014年5月7日又向张玉华出具借条一份借款3万元，约定月利率为1.4%，利息按年度结清。借款之后，王汉东将6万元借款的利息结清至2016年5月7日，未能归还本金，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告书写的两份借条原件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元属实，利率约定不违反法律规定。故对原告要求被告归还借款本金6万元及依约支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款本金6万元及利息（利息从2016年5月8日起，按月利率1.4%的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1950元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00463号
原告彭泽清。
委托代理人赵鼎，特别授权代理。五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告彭兵，男，46岁。
本院在审理原告彭泽清诉被告彭兵解除收养关系一案中，原告彭泽清于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽清撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 董长元
二〇一四年九月五日
书记员 李敬之
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初465号
原告：卢存存，女，汉族，1983年12月27日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理。
原告诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范月苗及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年-2018年）600元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.7亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。被告龙洞村委将原告的上述承包地0.2亩转包，转包费按每亩每年450元支付。但自2012年起按每亩每年500元支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、证明及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告龙洞村委将原告的承包地0.2亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的600元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢存存土地转包费600元；
二、驳回原告卢存存对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 拜文杰
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初57号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴松泉，男，1977年5月21日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住江西省。2004年2月23日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月15日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月5日，因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月16日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕以前，发现遗漏盗窃罪，2016年3月2日，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。2016年9月15日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被德兴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人吴松泉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人吴松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2016年10月7日上午10时40分许，被告人吴松泉窜至泰和县澄江镇浅水湾小区门口，趁被害人钟某下车买菜之际，拉开被害人驾驶的黑色马自达车车门，将车内一个挎包盗走，盗得包内现金1100元、银行卡及存折等财物。
2、2016年10月8日上午8时许，被告人吴松泉伙同王春香（因涉嫌盗窃被浙江省台州市公安局采取强制措施）窜至泰和县澄江镇明日之星幼儿园门口，趁被害人庄某下车送小孩上学之际，由王春香望风，被告人吴松泉拉开被害人驾驶的途观越野车车门，从车上盗得现金200元及价值2838元的苹果6手机一部；趁被害人黄某2送小孩上学之际，由王春香望风，被告人吴松泉拉开被害人驾驶的起亚越野车车门，从车上盗得现金850元及价值3649元的苹果6手机一部。
3、2016年11月17日上午9时许，被告人吴松泉窜至德兴市德兴铜矿小广场，趁被害人曾某下车买菜之际，拉开被害人驾驶的传祺越野车车门，从车上盗得现金800元及价值3706元黄金项链一条。
4、2016年12月16日，被告人吴松泉窜至德兴市德兴铜矿小广场，趁被害人黄某1下车买菜之际，拉开被害人驾驶的宝马车车门，未盗得财物，在准备再次盗窃时被现场抓获。综上，被告人吴松泉单独或者伙同他人盗窃作案4起，赃款、赃物价值共计人民币13143元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴松泉的供述，同案人王春香的供述，被害人曾某、黄某1、黄某2、庄某、钟某的陈述，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]21号《价格认定结论书》，案件移送通知书及出所证明，被告人吴松泉与同案人王春香之间的辨认笔录，泰和县公安局K3624261000002016100022、K3624261000002016100023现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人吴松泉指认作案现场笔录及照片，扣押物品照片，浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初213号《刑事判决书》，德兴市公安局铜城派出所出具的关于被告人吴松泉归案情况的办案说明，被告人吴松泉的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴松泉亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人吴松泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款、赃物价值共计人民币13143元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴松泉所犯罪名及事实成立，对其应予以惩处。鉴于被告人吴松泉具有法定从重的累犯情节及法定从轻的坦白情节，本院综合上述情节对被告人吴松泉从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴松泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年四月十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1126号
申请执行人：易帅帅，女，1989年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易帅帅与易火炎民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5295号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人易帅帅借款人民币195000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）、受理费2675元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人易帅帅明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二日
书记员 林美娥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2119号
原告：王增喜。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告:苑广涛。
原告王增喜与被告苑广涛定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月14日，本案第一次开庭，原告委托诉讼代理人吴玉华、被告苑广涛到庭参加诉讼；2017年9月5日，本案第二次开庭，原告委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告苑广涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王增喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告承建了被告父母位于五莲县于里镇前连池寺村的养殖大棚，大棚建成后被告父母未支付人工费及架杆费用。2016年2月14日，被告给原告出具欠条一份，承诺由其于2016年12月1日之前偿还该部分费用，但至今未付。
被告苑广涛辩称，对欠条的真实性无异议，但涉案养殖大棚不是为其建设的，不应由其承担还款责任，而且涉案大棚存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原告系农村建设泥瓦匠，被告原系原告的女婿。2015年夏天，被告父母委托被告之妻王明明找到原告建设养殖大棚，施工结束后，被告父母未支付原告相关人工费及架杆租赁费等。2016年2月14日，被告与王明明离婚，同日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王增喜人工费、架子租赁费共计21000元大写（贰万壹仟元整），用于盖建养殖棚，现承诺于2016年12月1日前还清，如到期偿还不清，由男方父母（父：苑克波，母：王贵梅）代为全部偿还。欠款人：苑广涛2016.2.14”。
被告苑广涛对大棚建设过程及出具欠条一事无异议，辩称当时其与原告女儿王明明协议离婚，应王明明要求，其在离婚当天出具了该份欠条，且在离婚前其已经通过王明明还给原告5000元，离婚后又陆续还给王明明7000元。对还款情况及大棚存在质量问题的主张，被告未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提交了被告出具的欠条，被告对其出具欠条的事实也予以认可。欠条载明的“欠款人”为被告，表明被告愿意对涉案欠款承担偿还责任。虽然涉案大棚实际系为被告父母所建设，被告并非涉案定做合同任何一方，但并不妨碍被告自愿承担该债务，且原告接受被告出具欠条，表明原告亦同意被告承担该债务。当事人进行民事活动应诚实信用，被告承担债务的意思表示真实，理应对欠款21000元履行偿还义务。被告主张其曾在离婚前后偿还原告12000元，还主张涉案大棚存在质量问题，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑广涛偿付原告王增喜21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，保全费270元，合计432.50元，由被告苑广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉建锋
二〇一七年九月十一日
书记员 高 晨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第142号
申请执行人李建军
被申请执行人王忠华
被申请执行人张少朋
被申请执行人梁玉科
申请执行人李建军与被申请执行人王忠华、张少朋、梁玉科为借款合同纠纷-案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解申请人同意本案终结本次执行程序。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第50号民事调解书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 盖晓东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：夏雪峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与夏雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏雪峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9876.93元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2207.81元、滞纳金为565.09元、其他费用191.92元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9876.93元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人夏雪峰应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费52元；被执行人应负担受理费120元以及公告送达费143元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9648号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2047号
原告：肖某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告办理结婚登记后未举行婚礼，婚后因双方性格不合，夫妻感情一直不好，我生育儿子朱某某后，一直和孩子在娘家居住。2009年被告便离家出走，对我和孩子不闻不问。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩朱某某由我抚养。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原告肖某与被告朱某于2007年经人介绍认识建立恋爱关系，2008年8月8日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。2008年10月9日原告肖某生育一男孩，取名朱某某。诉讼中，原告肖某称，被告朱某自2009年便离家出走，至今下落不明，但未提供证据证明其下落不明的原因。2014年5月7日原告肖某诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、出生医学证明在卷为凭。
本院认为，原告肖某与被告朱某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已结婚六年多，且育有一子，应视为双方在共同生活中已建立了稳定的夫妻感情。原告诉称被告朱某已离家出走多年，但未向本院提供充分有效的证据证明被告离家出走的原因是夫妻感情不和。视原、被告的夫妻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龙华周
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初395号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1959年5月2日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被羁押，2016年6月29日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年6月21日20时许，被告人马某在北京市丰台区珠光御景小区1号院1号楼3单元104号室内，因邻里纠纷与被害人樊某发生争执后互殴，其间，被告人马某持菜刀将被害人樊某头部砍伤，致被害人樊某头面部皮裂伤、额骨骨折。经法医鉴定，被害人樊某身体损伤程度为轻伤二级。被告人马某于2016年6月21日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人马某具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。随案移送的物品本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5788号
原告：俞栋，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告俞栋与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞栋到庭参加了诉讼，被告黄虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告40000元及利息（其中本金28000元的利息自起诉之日起按年利率24%计算，本金12000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年7月21日、2016年9月2日向原告借款共计42000元，后被告仅还款2000元，余款40000元至今未还。经原告多次催要，被告未还款。
被告黄虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“本人黄虎因生意周转进货，恳求俞栋借给本金现金叁万元整，定于2016年8月17日归还，按银行贷款利息结算，逾期本人自愿承担违约金每天500元”。2016年9月2日，被告又向原告借款12000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“今借到俞栋现金壹万贰仟元整（12000）”后原告仅还了2000元本金，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于案涉的2016年7月21日的借款，被告已偿还本金2000元，现借款履行期限已届满，则原告有权要求被告返还尚欠的本金28000元，对于该28000元的利息，原告要求自起诉之日起按年利率24%的诉讼请求，本院认为符合法律规定，本院予以支持。对于案涉的2016年9月2日的借款12000元，因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，对于该12000元的利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄虎于本判决生效后十日内偿还原告俞栋借款40000元并支付利息（其中本金28000元的利息自2018年7月13日起至付清款之日止按年利率24%计算；其中本金12000元的利息自2018年7月13日起至付清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由被告黄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初928号
原告王某，女，1989年9月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告彭某，男，1989年11月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德瑞，被告彭某及其委托代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年9月22日生婚生长女彭某某。因婚前与被告相识时间较短，无感情基础，被告婚后经常酗酒，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年诉至法院要求离婚，后经判决不许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生长女由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告彭某系自由恋爱，××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记手续，2014年9月22日原告生婚生长女彭某某。因双方婚前交往时间较短，婚后沟通较少，导致产生矛盾，致使夫妻感情受到伤害，二人长期处于分居状态。原告王某曾于2016年7月诉至人民法院要求与被告离婚，经光山县人民法院（2016）豫1522民初833号民事判决书判决不许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，随再次提出诉讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、（2016）豫1522民初833号民事判决书、户口本复印件、诊断证明、照片复印件一组、被告个人信用报告复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原告王某与被告彭某婚前认识时间较短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚本院依法判决双方不准离婚后，双方并未珍惜机会和好，夫妻关系并无明显改善，可以确认夫妻关系已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生长女的抚养问题，经本庭庭审核实，原、被告双方婚生长女彭某某一直跟随被告父母一起生活至今，为有利于孩子的身心健康成长，本院确认婚生长女由被告抚养更为适宜，原告应依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某离婚；
婚生长女彭某某由被告彭某抚养，原告王某自2017年起每年给付被告彭某子女抚养费6800元至彭某某满18周岁时止；
原告王某对婚生长女依法享有探视权，被告彭某不得阻碍。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 李明兰