wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第464号
原告冯立春。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告冯立春与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立春诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告冯立春系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2010年3月，原告冯立春办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2010年3月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯立春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第360号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱超华，男。2010年1月7日因犯非法拘禁罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人钱超华犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人钱超华及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日上午，罗某某（另案处理）要被告人钱超华陪他去教训阮某某，钱超华表示同意。当天中午12时许，钱超华、罗某某驾驶一台起亚牌小车在隆回县三阁司镇小江村贵怡园幼儿园门口处的公路上将阮某某驾驶的一台车牌号为浙GC6C**的力帆牌小车截停。钱超华和罗某某迅速持木棒下车，钱超华用木棒将阮某某所驾驶小车的引擎盖及前后挡风玻璃等砸烂，罗某某将阮某某打伤。经鉴定，阮某某身体的损伤构成轻伤二级，车辆损失价值人民币6085元。
上述事实，被告人钱超华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱超华的供述及户籍证明；被害人阮某某的陈述；证人钱某某、钱某甲的证言；抓获经过、羁押证明；价格鉴定结论、法医类司法鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；监控视频等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2010年1月7日，被告人钱超华因犯非法拘禁罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院（2009）隆刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书予以证明。
2、2014年9月17日，被告人钱超华与被害人阮某某达成刑事和解协议，钱超华赔偿了阮某某的经济损失人民币10000元，阮某某对被告人钱超华表示谅解。
本院认为，被告人钱超华结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱超华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱超华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人钱超华起主要作用，系主犯，依法应对全案负责；被告人钱超华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人钱超华认罪态度好，确有悔罪表现，赔偿了被害人阮某某的经济损失，取得了阮某某谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱超华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3545号
原告ＸＸ，男，1992年12月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘振岭，男，1944年3月9日出生，汉族，农村居民，住茌平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日在本院立案。在审理过程中，原告于2015年4月16日以被告刘振岭无赔偿能力为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘振岭的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告刘振岭的起诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王玮涵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林克克
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第294号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1994年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，原系龙岩市“环球国际娱乐会所”营销经理，住福建省霞浦县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年4月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月28日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，1992年3月19日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，原系龙岩市“环球国际娱乐会所”营销经理，住贵州省安龙县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2015年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月18日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某、韦某某犯组织淫秽表演罪一案，于2015年7月8日作出（2015）龙新刑初字第549号刑事判决，以组织淫秽表演罪判分别判处被告人张某某、韦某某有期徒刑十个月，九个月并处罚金。原审被告人张某某、韦某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某、韦某某组织淫秽表演的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张某某、韦某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、韦某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江益楠（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2250-1号
原告周忠球，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号，机构代码18776337-3。
法定代表人程鹏辉。
本院审理原告周忠球与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地法院管辖。本案的被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在地为湖南省郴州市北湖区，所以本案应移送郴州市北湖区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为财产损害纠纷，被告公司长浏高速公路5标项目部的施工范围在浏阳市境内，故本案的侵权行为地为浏阳市，本院作为侵权行为发生地法院对本案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 易普查
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7660号
原告周新建，男。
委托代理人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。
被告西安华夏物流有限公司。
法定代表人肖毅，总经理。
被告肖毅，男。
共同委托代理人崔小飞，男，西安华夏物流有限公司员工，住该公司。
被告牛清艳，女。
原告周新建与被告西安华夏物流有限公司（以下简称华夏物流公司）、肖毅、牛清艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝、雷冰，被告华夏物流公司、肖毅共同委托代理人崔小飞到庭参加了诉讼，被告牛清艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年其向被告肖毅出借款项50万元，用于被告肖毅、牛清艳夫妻二人共同经营的华夏物流公司扩大经营。其将上述款项转入被告牛清艳的个人账户，但借款到期后被告并未及时归还。2017年初其与被告肖毅协商，以原本金及利息为基础，以被告华夏物流公司的名义重新签订借款协议书。但之后被告仍未依约还款，故其诉至法院，请求判令被告连带偿还其本金744445元；被告以本金744445元为基数，按年利率20%向其偿还利息至实际支付完毕之日（自2017年1月9日暂计至2018年4月24日为194382.86元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛清艳未出庭应诉。
被告华夏物流公司、肖毅辩称，对借款情况及利息计算方法不清楚，公司财务上没有体现该笔借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖毅、牛清艳系夫妻关系。2013年7月29日，原告向被告牛清艳的银行账户汇入50万元。2017年1月9日，被告华夏物流公司、肖毅与原告签订《借款协议书》，载明被告向原告借款744445元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，利息为年利率20%。庭审中，原告称2013年7月29日的借款50万元被告仅支付5万元利息，剩余利息及本金均未支付，故将该款本金及未付利息计入《借款协议书》中，《借款协议书》签订后，本金及利息被告均再未支付，被告就此未提出异议。原告表示向被告肖毅、牛清艳主张借款及利息，对华夏物流公司没有诉求，并明确其主张的利息为，以744445元为基数，按年利率20%自2017年1月9日起计算至实际给付之日。
上述事实，有《借款协议书》、银行转款凭证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华夏物流公司、肖毅之间借贷关系属实，原告向被告出借款项并将该款汇入被告指定账户，被告应按约偿还本金及利息，现原告放弃对华夏物流公司的诉请，系其对己方权利的处分，应予准许。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告实际于2013年7月29日向被告出借本金50万元，被告于2017年1月9日将未还利息244445元计入后期借款本金并重新出具《借款协议书》，现原告将该利息计入本金再按照年利率20%计算利息的主张，未超出法律规定范围，应予支持，唯利息计算时间应自判决给付之日止，故被告肖毅应支付的利息为，以744445元为基数，按年利率20%自2017年1月9日起计算至判决给付之日止。被告牛清艳仅为收款方，并非《借款协议书》的一方主体，原告不能证明借款用于被告家庭生活，故其要求被告牛清艳承担本案法律责任的诉请与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周新建借款本金744445元；
二、被告肖毅于本判决生效之日起十日内向原告周新建支付利息（以744445元为基数，按年利率20%计算，自2017年1月9日起至判决给付之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13188元（原告已预交），由原告负担2188元，被告肖毅负担1.1万元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王佳敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7660号原告周新建，男。委托代理人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人雷冰，陕西泽界律师事务所律师。被告西安华夏物流有限公司。法定代表人肖毅，总经理。被告肖毅，男。共同委托代理人崔小飞，男，西安华夏物流有限公司员工，住该公司。被告牛清艳，女。原告周新建与被告西安华夏物流有限公司（以下简称华夏物流公司）、肖毅、牛清艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝、雷冰，被告华夏物流公司、肖毅共同委托代理人崔小飞到庭参加了诉讼，被告牛清艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年其向被告肖毅出借款项50万元，用于被告肖毅、牛清艳夫妻二人共同经营的华夏物流公司扩大经营。其将上述款项转入被告牛清艳的个人账户，但借款到期后被告并未及时归还。2017年初其与被告肖毅协商，以原本金及利息为基础，以被告华夏物流公司的名义重新签订借款协议书。但之后被告仍未依约还款，故其诉至法院，请求判令被告连带偿还其本金744445元；被告以本金744445元为基数，按年利率20%向其偿还利息至实际支付完毕之日（自2017年1月9日暂计至2018年4月24日为194382.86元）；本案诉讼费用由被告承担。被告牛清艳未出庭应诉。被告华夏物流公司、肖毅辩称，对借款情况及利息计算方法不清楚，公司财务上没有体现该笔借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告肖毅、牛清艳系夫妻关系。2013年7月29日，原告向被告牛清艳的银行账户汇入50万元。2017年1月9日，被告华夏物流公司、肖毅与原告签订《借款协议书》，载明被告向原告借款744445元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，利息为年利率20%。庭审中，原告称2013年7月29日的借款50万元被告仅支付5万元利息，剩余利息及本金均未支付，故将该款本金及未付利息计入《借款协议书》中，《借款协议书》签订后，本金及利息被告均再未支付，被告就此未提出异议。原告表示向被告肖毅、牛清艳主张借款及利息，对华夏物流公司没有诉求，并明确其主张的利息为，以744445元为基数，按年利率20%自2017年1月9日起计算至实际给付之日。上述事实，有《借款协议书》、银行转款凭证，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告华夏物流公司、肖毅之间借贷关系属实，原告向被告出借款项并将该款汇入被告指定账户，被告应按约偿还本金及利息，现原告放弃对华夏物流公司的诉请，系其对己方权利的处分，应予准许。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告实际于2013年7月29日向被告出借本金50万元，被告于2017年1月9日将未还利息244445元计入后期借款本金并重新出具《借款协议书》，现原告将该利息计入本金再按照年利率20%计算利息的主张，未超出法律规定范围，应予支持，唯利息计算时间应自判决给付之日止，故被告肖毅应支付的利息为，以744445元为基数，按年利率20%自2017年1月9日起计算至判决给付之日止。被告牛清艳仅为收款方，并非《借款协议书》的一方主体，原告不能证明借款用于被告家庭生活，故其要求被告牛清艳承担本案法律责任的诉请与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周新建借款本金744445元；二、被告肖毅于本判决生效之日起十日内向原告周新建支付利息（以744445元为基数，按年利率20%计算，自2017年1月9日起至判决给付之日止）。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元（原告已预交），由原告负担2188元，被告肖毅负担1.1万元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一八年六月二十六日书 记 员  王佳敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3929号
原告:刘成东,男,1962年2月18日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：葛树东，响水新区法律服务所法律工作者。
被告:卢兆海,男,1968年10月6日生，汉族，商人，住响水县。
被告:李青,女,1971年4月8日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告:响水县兆丰肥业有限公司,住所地响水县六套中心社区五套村。
法定代表人：卢兆海，该公司总经理。
原告刘成东诉被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘成东的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成东诉称，要求判令被告卢兆海、李青共同偿还借款30000元及利息(从2012年12月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；被告响水县兆丰肥业有限公司承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告卢兆海原告借款30000元，还款期限为2013年元月31日前归还，逾期按月利率3%付利息。该欠款经原告催要，被告以种种理由拒不履行。
被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2012年12月20日借条一份，金额3万元，证明被告卢兆海曾向原告借款3万元。
2、2015年8月30日承诺一份复印件，原件在另案卷宗中，证明卢兆海在原告等人催要下打下的承诺，说明卢兆海承诺2015年9月25日归还三人借款，证明兆丰肥业有限公司是该笔借款的担保人。
本院认为，原告提供的证据，被告卢兆海、李青、响水县兆丰肥业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年12月20日被告卢兆海向原告借款30000元，还款时间为2013年元月31日前归还；逾期按3%付利息。2015年8月30日被告卢兆海及响水县兆丰肥业有限公司向姜大才(江海才)、刘滨海、刘成东作出承诺，承诺于2015年9月25日归还三人借款共70000元，余款在2015年10月20日前全部归还。后经原告催要，三被告至今未还的事实。被告李青与被告卢兆海于2013年3月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告卢兆海之间的借贷关系合法有效。被告卢兆海未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任；故原告要求被告卢兆海偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持，该利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。被告李青与被告卢兆海于2013年3月8日登记结婚，该笔债务发生在他们结婚之前，故被告李青不承担还款责任。被告响水县兆丰肥业有限公司与被告卢兆海共同向原告作出承诺，视为被告响水县兆丰肥业有限公司自愿为被告卢兆海的该笔债务承担还款责任，故被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司对该笔借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘成东借款本金30000元及利息(从2013年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告刘成东的其他诉讼请求。
案件受理费1180元(原告刘成东已预交590元)，由被告卢兆海、响水县兆丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 苗浴宇
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘红蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第669号
原告隋立昌，男，住聊城市东昌府区。
原告于月琴，女，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌日用杂品有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D12号楼4单元202室。
法定代表人吴桂林，经理。
被告聊城市光华拆迁服务中心，住所地聊城市东昌府区前许街**号。
法定代表人宁伟，主任。
上列原、被告确认所有权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。诉讼中，原告于2014年4月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋立昌、于月琴撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年四月三日
书记员 肖 慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复7号
复议申请人（申请执行人）：陈红娣
委托代理人：张晓慧
利害关系人：陈海燕
委托代理人：洪暄婷
被执行人：扬中宾馆有限公司
法定代表人:金加芳，总经理。
被执行人:金加芳
被执行人:耿丽莉
被执行人:扬中市江滩种养殖专业合作社
法定代表人:耿丽莉，总经理。
复议申请人陈红娣不服扬中市人民法院（以下简称“扬中法院”）（2016）苏1182执异57号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月3日进行了听证，陈红娣委托代理人张晓慧、陈海燕委托代理人洪暄婷参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
陈红娣与扬中宾馆有限公司、耿丽莉、扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳、陈海燕民间借贷纠纷一案，扬中法院于2015年12月7日作出判决。依上述判决，扬中宾馆有限公司、耿丽莉、扬中市江滩种养殖专业合作社、金加芳应当偿还陈红娣借款本金2500000元及相应利息，并承担陈红娣支付的律师代理费117800元，驳回陈红娣的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，陈红娣依法向扬中法院申请强制执行，扬中法院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，扬中法院裁定追加陈海燕为本案的被执行人。同年10月11日，陈海燕向扬中法院提出执行异议，认为其不应当承担陈炳元生前所欠债务的清偿责任，请求法院撤销上述民事裁定。
扬中法院查明，2016年5月31日，陈红娣向扬中法院提出申请，要求追加陈海燕为被执行人。扬中法院于2016年8月17日作出（2016）苏1182执597号民事裁定：追加陈海燕为本案被执行人，陈海燕应在本裁定生效之日起五日内向陈红娣清偿债务30万元。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
另查明，2015年8月23日陈炳元去世，其生前与金加芳系夫妻关系，生有一女陈海燕。2015年11月9日金加芳、陈海燕将陈炳元、金加芳共有的扬中市颐和家园1－6号别墅楼抵偿给了他人。2015年11月25日陈海燕收受补偿款300000元。
就陈海燕应否承担清偿责任，陈海燕称，其虽曾收受补偿款300000元，但已用于偿还陈炳元生前债务，并未实际继承陈炳元遗产，不能承担清偿责任；陈红娣称，该补偿款属于陈炳元遗产范畴，陈海燕收受后，即应清偿陈炳元生前债务。同时，对陈海燕提出该款已用于偿还陈炳元生前债务的主张不予认可。
扬中法院认为，继承人未能继承遗产的，对被继承人的债务不负有偿还责任。本案中，陈海燕收受补偿款300000元，用于偿还陈炳元生前债务的事实有结账及抵债协议、收条、手机银行转账记录、证人证言等证据佐证，足以认定陈海燕在未实际继受遗产时，不能清偿本案债务。至于陈红娣对陈炳元相关的债权债务有异议可另行处理。遂依法裁定：撤销（2016）苏1182执597号追加陈海燕为本案被执行人的民事裁定。
陈红娣向本院申请复议称，1、陈海燕与他人签订的抵债协议，是规避执行、转移财产，该行为系可撤销或应认定无效。2、陈海燕虽于2015年10月23日登报声明放弃陈炳元名下遗产，但在放弃前已经签订抵债协议，并在放弃后取得补偿款300000元，该补偿款应属陈炳元的遗产范围。至于该300000元的具体用作什么与本案无关。3、陈炳元生前与证人王某之间的民间借贷关系缺乏证据证明，扬中法院仅凭证人证言认定该借贷关系存在有失公正。综上，扬中法院（2016）苏1182执异57号执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销该裁定，维持（2016）苏1182执597号民事裁定。
陈海燕称，其已登报放弃对陈炳元遗产的继承，且本案生效判决也明确其不承担相关债务的清偿责任。至于涉案的300000元补偿款，则是其母金加芳在唯一住房被抵债后，对方支付其母的住房租赁补偿款，不属于陈炳元的遗产范围。其只是根据其母的旨意，协助办理相关涉案房屋抵债手续而已，不存在继承陈炳元的遗产。扬中法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求贵院予以维持。
本院查明，2015年11月23日，陈海燕在《扬中日报》上刊载声明，放弃对陈炳元名下所有财产（遗产）的继承。这一事实，已为扬中法院于2015年12月7日作出的本案生效判决即（2015）扬新民初字第1283号民事判决所确认。同时，该判决驳回陈红娣要求陈海燕在继承遗产范围内承担偿还相关债务的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。结合本案，陈海燕作为本案继承人已明确作出放弃对陈炳元遗产继承的声明，且也被原审判决所确认，并判决驳回陈红娣要求陈海燕在继承陈炳元的遗产范围内偿还相关债务的诉讼请求。至于陈海燕与他人订立的抵债协议是否合法及王某与陈炳元之间的债务是否存在，不属于复议案件审查范围。陈红娣提出的复议申请于法无据，本院不予采纳。扬中法院依据陈海燕的异议请求，作出撤销（2016）苏1182执597号民事裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈红娣的复议申请，维持扬中市人民法院（2016）苏1182执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月十五日
书记员 孙敏瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1933号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人朱瑞喜，男，汉族，1972年9月29日出生，住山东省单县。
被执行人朱瑞峰，男，汉族，1963年11月3日出生，住山东省单县。
被执行人马成光，男，汉族，1982年11月3日出生，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱瑞喜、朱瑞峰、马成光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对朱瑞喜、朱瑞峰、马成光的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3077号
原告：韩国杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：曹金成，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩国杰与被告曹金成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告韩国杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国杰撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告韩国杰负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年八月一日
书记员 李 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5268号
原告：林爱钦，男，1953年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：温文生，男，1983年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林爱钦与被告温文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱钦到庭参加诉讼，被告温文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林爱钦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。
事实和理由：原告系被告的房东。被告温文生于2013年12月以做生意缺资金为由向原告借款25000元。双方约定借款月利率为2%，借期为二年。被告借款后于2016年1月开始停止向原告支付利息。原告遂多次要求被告还款，但未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告温文生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告林爱钦所述属实。
上述事实有林爱钦提供的借条一份及原告林爱钦的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温文生因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金25000元的主张有理，本院予以支持。被告温文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温文生应于本判决生效之日起十日内归还原告林爱钦借款25000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告由温文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 汤小小（代）
附：
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1178号
原告张明用，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人金朝富，禄劝县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈合年，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人罗某某，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告张明用诉被告陈合年恢复原状、停止侵权纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张明用及其委托代理人金朝富、被告陈合年及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明用诉称，原、被告系同村人，而且关系很好。2006年，双方闲聊时，有意想撮合其子女结为夫妻。在经得子女同意后，被告之子到原告家入赘。因女儿要结婚，原告欲将自己的旧房子重建，被告得知后，便告诉原告，自己将路边的一块地让给原告建房。就这样，原告将材料拉到被告的地块上建起了新房。新房建好后，双方儿女按农村风俗举行了婚礼，由于未达到法定婚龄，未领取结婚证。双方儿女结婚后在一起生活了一段时间后，感情发生了变化，两人无法在一起生活，原、被告也因此产生了矛盾。被告便到原告新建的房子处闹事，把新房的电线夹断，打砸物品，后经村委会处理无果。2014年4月26日，被告又以拉土为由，把政府安装到自家的自来水管故意打断。综上所述，被告的行为已严重影响了原告家的正常生活，故请求人民法院依法判令被告把夹断的电线、砸坏的水�及被损坏的物品恢复原状，停止侵权，并承担本案诉讼法。
被告陈合年辩称，我并没有把地基送给原告建房，当时双方为了儿女结婚，我才把地基给儿子让其建新房。新房建好后，电也从被告家接过去用，在儿女生活期间电费也是由被告一直支付。2007年5月份，原告之女离家出走，至今未归。2012年3月份，由于原告未支付过一分电费，被告便把电线剪断。至于原告诉称被告打砸其的物品，完全是无中生有。2014年6月份，被告拉土填地基，施工人员不慎将一块石头滚落在水管上致使水管漏水，被告知道后，立即采取了措施。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告拆除建在自己地基上的建筑物。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人。2006年，双方因儿女婚事结为亲家，原告便到被告的一块地基上建起了新房，并从被告家拉了电线。后来由于双方儿女感情发生变化，未在一起生活，原、被告也因此产生了矛盾。被告便把从自家架往原告家的电线剪断。2014年6月份，被告拉土填地基，不慎将水管打断，被告已进行了修接。上述事实有原、被告陈述，房屋准建证、照片、土地承包经营权证书、凤合镇积水村委会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原、被告因儿女婚事结为亲家，双方关系较好，原告张明用便从被告陈合年家接电线使用，后来因双方子女未在一起生活，产生了矛盾，加之电是由被告陈合年�资架接及原告张明用未交电费等原因，被告陈合年为了维护自己的合法权益，便把架往原告张明用家的电线剪断，并没有对原告陈合年造成侵权，故本院对该诉请不予支持。对于原告张明用诉称被告陈合年将水管砸断的诉求，被告已进行了维修，侵权行为已停止，故本院对该诉请不予支持。对于原告张明用诉称被告陈合年打砸自己家中的物品，应当恢复原状、停止侵权的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告并未向本院提交被告所损坏的物品及物品价值大小的证据，故本院对该诉求不予支持。另外，本案的起因�由于原、被告对房子的所有权发生了争议，原、被告应当采取合法的途径解决，平息矛盾。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告张明用的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张明用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一四年十月十三日
书记员 邱楷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13291号
原告上海家朗建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡建，董事长。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海关镇铨建筑装潢设计有限公司，上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人任国彬，职务不详。本院在审理原告上海家朗建材有限公司诉被告上海关镇铨建筑装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海家朗建材有限公司于2016年7月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家朗建材有限公司以收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海家朗建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海家朗建材有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年七月七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3418号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼格吉乐图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1325号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人呼格吉乐图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyy一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人呼格吉乐图所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyy一卡通账户的存款予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩月达
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2566号
申请执行人：张良通，男，1973年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵美婷，女，1972年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人张良通与被执行人赵美婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4137民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 荣月坤
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行初33号
原告高利东，男，1972年10月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
被告磁县国土资源局。
法定代表人：刘武海，该局局长。
第三人候朝光，男，1980年8月22日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。
原告高利东以磁县国土资源局为被告、候朝光为第三人，向本院提起行政诉讼要求撤销磁县房产管理局给第三人颁发的磁房私字第0003465号房屋所有权证(现该职能已由磁县国土资源局行使)。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高利东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高利东承担。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李慧欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24061号
申请执行人范国忠，男，1956年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾俊，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44953号申请执行人范国忠与被执行人顾俊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人顾俊有可供执行的财产，申请执行人范国忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件,可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第44953号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02373号
原告：曹某，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：原被告自由恋爱相识，2011年7月7日生育一女，取名张某乙。2011年9月13日进行结婚登记。婚后常因琐吵打，导致感情破裂。现原被告分居，请求准予离婚，孩子由原告抚养。
张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年自由恋爱相识，2011年7月7日生育一女，取名张某乙�2011年9月13日进行结婚登记。婚后感情尚好。近年，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。2014年9月原告携女回娘家至今。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执227号
龙珍香、刘成平：
本院执行的龙珍香申请刘成平离婚纠纷一案，经被执行人刘成平自动履行，执行金额50000元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1402号
上诉人（原审被告）：宫本文，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商行，住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，通化市环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶长有，男，1973年12月15日出生，汉族，个体工商行，住通化市东昌区。
上诉人宫本文因与被上诉人陶长有之间身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫本文上诉请求：1、改判宫本文承担少于80%的赔偿责任；2、驳回陶长有误工费的诉讼请求；3、改判宫本文不承担鉴定费。事实与理由：宫本文已经被公安机关进行行政处罚，因此不应再承担80%的过错责任。陶长有未提供误工损失证明，因此不应保护误工费。陶长有因不合理用药，已被鉴定机构认定，因此鉴定费应由陶长有负担。
陶长有辩称，误工费用陶长有有误工证明。
陶长有向一审法院起诉请求：宫本文赔偿陶长有各项损失60564.76元。事实与理由：2016年5月28日9时30分，宫本文在通化市东昌区128大桥停车场，因琐事与正在和别人玩扑克的原告发生口角，宫本文将陶长有殴打致伤，住院治疗18天，出院休息一周。宫本文被通化市公安局东昌分局行政处罚，决定给予宫本文行政拘留8日，罚款200元。
一审法院认定事实，2016年5月28日9时30分，宫本文在通化市东昌区128大桥停车场，因琐事与正在和别人玩扑克的陶长有发生口角，宫本文将陶长有殴打致伤，陶长有住院治疗18天，花销医疗费6814.76元，出院休息一周。通化市公安局东华分局决定给予宫本文行政拘留8天并罚款200元的行政处罚。宫本文申请对陶长有的住院用药的合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶长有右耳感音性耳聋与此次外伤无关；被鉴定人陶长有此次住院不合理药费为2653.68元；被鉴定人陶长有此次住院18日为合理住院时间。宫本文花销鉴定费用3030元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：陶长有、宫本文之间的侵权纠纷如何归责？陶长有请求的各项费用是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陶长有、宫本文因琐事发生纠纷，双方均未能冷静的通过合法的方式、途径解决，宫本文将陶长有致伤，侵犯了陶长有的健康权，宫本文应当承担侵权责任，在此纠纷中陶长有亦存有一定过错，故适当减轻宫本文的的责任，双方的责任比例2:8为宜。1、医疗费。陶长有主张6814.76元，提交了医疗费票据。宫本文认为陶长有存有不合理治疗及用药，申请了司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人陶长有右耳感音性耳聋与此次外伤无关；被鉴定人陶长有此次住院不合理药费为2653.68元；被鉴定人陶长有此次住院18日为合理住院时间。故应当减去不合理用药费用，合理医疗费为4161.08元。2、误工费。陶长有主张误工费5万元，有三台营运车辆，每台一天收入1000元，误工25天，共计5万元。宫本文认为陶长有主张的误工费不合理，但认同陶长有系货运车辆的司机。陶长有未能提交证据证明其依法具有经营资质及经营活动所产生的合理停运损失，故其主张不能支持，应当按照上一年度即2015年度国民经济各行业职工平均工资“交通运输、仓储和邮政业”的工资标准计算，日工资为224.09元，月工资4874.00元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告住院18天，出院休息一周，误工25天，故应当按照一个月的误工计算，合理误工费为4874.00元。3、护理费。陶长有主张3750元，每天150元，需护理25天。宫本文不同意支付。根据医疗机构出具的护理证明，陶长有需护理18天，其护理费按照“居民服务、维修和其他服务业”工资标准计算，每天120.82元，故合理的护理费为2174.76元。4、鉴定费。宫本文主张鉴定费3030元应当由陶长有承担。陶长有不同意承担。宫本文申请对陶长有的住院用药的合理性进行司法鉴定，陶长有存在不合理用药，故鉴定费按照责任比例承担。综上，陶长有各项合理损失11209.84元，宫本文应当赔偿80%即8967.87元；鉴定费陶长有应当支付宫本文20%即606元，宫本文实际尚需应当支付陶长有8361.87元。遂判决：宫本文赔偿陶长友各项经济损失8361.87元。一审案件受理费1315元由宫本文负担50元，陶长有负担1265元。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系身体权纠纷。宫本文主张因其受到行政处罚，因此不应承担80%责任。本案虽因双方口角引起，但宫本文对陶长有进行殴打，导致陶长有受伤住院治疗。陶长有的损失系因宫本文的过错导致，因此原审判令宫本文承担80%责任并无不当。行政机关的处罚不影响宫本文因侵权应承担的民事责任。陶长有系从事运输业，陶长有主张的务工损失高于2015年度国民经济各行业职工平均工资“交通运输、仓储和邮政业”的工资标准，而其未能提供证据证明其主张的误工数额的存在，因此原审依照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资“交通运输、仓储和邮政业”判令宫本文承担陶长有的误工损失并无不当。宫本文申请的鉴定为两项，一项为陶长有用药是否合理，另一项是陶长有的住院时间是否合理，虽然鉴定机构认定陶长有存在2600余元的用药系不合理，但同样认定陶长有的4000余元的用药系合理用药，陶长有的主张治疗亦为合理，因此原审酌定宫本文承担80%鉴定费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫本文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 赵慧博
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执142号
申请执行人：何燕青，男，1965年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人；文韶峰，男，1973年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：罗宇锦，女，1974年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人何燕青与被执行人文韶峰、罗宇锦（2016）赣宜新证内字第419号公证书借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为30.1056万元。被执行人文韶峰、罗宇锦未履行且长期在外，难以联系，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县公证处（2016）赣宜新证内字第419号公证书本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄至相
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初297号
原告：刘广勤。
委托诉讼代理人：尹跃峰、付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龚襄玲。
被告：于晓瑾，户籍住址，襄阳市襄城区荆州街73-6号。
被告：于玲。
被告：于珑。
原告刘广勤诉被告龚襄玲合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，经审查本案所涉合同相对人于兴海已死亡，故追加合同继受人于晓瑾、于玲、于珑参加诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月7日，原告刘广勤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广勤申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广勤撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘广勤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 金 颖
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李凯萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3534号
原告：胡跃明，男，汉族，住合肥市包河区.
原告：胡敏，女，汉族，住合肥市包河区.
两原告共同委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县福渡镇人民政府，住所地无为县福渡镇福渡社区。
法定代表人：王大柱，该镇镇长。
被告：无为县福渡镇河坝社区居民委员会。住所地无为县。
法定代表人：王二明，该社区主任。
两被告共同委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡跃明、胡敏与被告无为县福渡镇人民政府、无为县福渡镇河坝社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡跃明、胡敏撤回起诉。
审判员 李平
二〇一七年十一月八日
书记员 季伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82707号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人：卢振宇，行长。
委托诉讼代理人：钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：黄文斌，男，1986年4月4日出生，住北京市大兴区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加了诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行亚奥支行向本院提出诉讼请求：要求黄文斌偿还借款本金41668.12元、利息2552.19元；要求黄文斌支付截至2017年6月7日止的逾期利息6520.77元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；如黄文斌不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就黄文斌所有的牌号为×××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由黄文斌继续清偿；要求黄文斌承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月6日，平安银行亚奥支行与黄文斌签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向黄文斌提供贷款86700元，贷款期限自36个月，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买一辆小型汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；黄文斌同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若黄文斌未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄文斌承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但黄文斌后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。
被告黄文斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人）黄文斌、丁方（抵押人）黄文斌签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额86700元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行亚奥支行向黄文斌发放了贷款。
贷款发放后，黄文斌购买了号牌为×××车辆一辆，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行（以下简称平安银行和平支行）。平安银行亚奥支行称，之所以车辆抵押权人为平安银行和平支行，是因为应当地车管所的要求，须将车辆登记在当地银行名下。平安银行和平支行出具书面说明，认可平安银行亚奥支行为×××车辆的实际抵押权人。
合同履行过程中，黄文斌出现逾期还款情况。截至2017年6月7日，黄文斌拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥银行主张的数额一致。
本院认为：平安银行亚奥支行与黄文斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向黄文斌发放了贷款，但黄文斌逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求黄文斌提前偿还全部贷款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄文斌自愿以其名下牌号为×××的车辆为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述黄文斌的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。黄文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文斌于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年6月7日的贷款本金41668.12元、利息2552.19元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的逾期利息；
二、被告黄文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行逾期利息6520.77元；
三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告黄文斌所有的牌号为×××的车辆拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权，拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由黄文斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元、公告费260元，由被告黄文斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董璐
人民陪审员 陈恺
人民陪审员 程红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴桐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执795号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人陈小冬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小冬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1987号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1144号
关于申请执行人翟景国与被执行人农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县高家店镇初级中学没有履行法律文书确定的内容，申请执行人翟景国向本院申请强制执行。
在执行过程中，农安县高家店镇初级中学履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初2043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟景国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费241元已由被执行人农安县高家店镇初级中学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初2043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执668号
申请执行人于建清，女，1959年12月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区丰乐小区21号楼二单元10号，身份证号210719195912211223.
被执行人孙庆海，男，1958年6月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区新华大街7段25-5号楼1单元302，室，身份证号210719195806071212.
本院在执行申请执行人于建清与被执行人孙庆海离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年九月四日
书记员 叶 强
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第750号
原告陈某，男，1984年6月25日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人廖赟，女，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，女，1987年12月19日出生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年9月10日受理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 易战国
二〇一四年十月十五日
书记员 邹武志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1153号
罪犯徐高明，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年6月26日作出（2013）达渠刑初字第92号刑事判决，被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，所骗被害人现金28.2万元，依法予以追缴。刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐高明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐高明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从�挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐高明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐高明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9887号
原告高峰。
被告王锡俭。
本院在审理原告高峰被告王锡俭民间借贷纠纷一案过程中，原告高峰自愿申请撤诉。
本院认为,原告高峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高峰承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王瑶冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第890号
本院在执行申请执行人烟台市盈蕴置业有限公司与被执行人王国钧土地使用权转让合同纠纷一案中查明，被执行人王国钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王国钧（身份证号码：370602194501242612）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初197号
原告：宋元月，男，1972年6月23日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住河北省饶阳县。
被告：冯铁锤，男，1949年11月11日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，农民，现住河北省沧州市肃宁县。
被告：胡秀淑，女，1950年10月11日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，农民，现住河北省肃宁县，系被告之妻。
原告宋元月与被告冯铁锤、胡秀淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋元月到庭参加诉讼，被告冯铁锤、胡秀淑经合法转唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋元月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款47600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日和2015年5月30日，被告冯铁锤先后两次从我处购买4吨棉纱，纱款一直未付。经我多次催要，二被告才于2016年12月11日给付10000元，尚欠我47600元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告立即给付欠款47600元。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述并提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告冯铁锤于2015年4月15日和2015年5月30日先后两次从原告处购买4吨棉纱合款57600元，经原告催要被告于2016年12月11日给付10000元，原告起诉后被告于2017年4月9日又归还原告10000元。还欠原告37600元未付。被告冯铁锤和湖秀淑系夫妻关系
本院认为，原、被告之间的买卖合同受法律保护，被告拖欠原告货款37600元，侵犯了原告的合法权益，原告要求判令被告给付拖欠的货款合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条的规定，判决如下：
被告冯铁锤、胡秀淑自判决生效之日起十日内给付原告宋元月货款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，财产诉讼保全费520元，共计1510元由被告冯铁锤、胡秀淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 周霄霞
审判员 田 杏
二〇一七年四月二十五日
书记员 石冰洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第712-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第712-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0192号
上诉人（一审被告）：崔振友，男，1967年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：梁长涛，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘辉，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（一审被告）：王善义，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被上诉人（一审被告）：房隆发，男，成年人，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人崔振友因与被上诉人刘辉、王善义、房隆发民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院2009年9月29日作出的（2009）蒙民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人崔振友及其委托代理人梁长涛，被上诉人刘辉的委托代理人付永到庭参加诉讼。被上诉人王善义、房隆发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2002年被告王善义、崔振友与朱荣奎、侯金标、马先锋、吴震投资兴建蒙城县碧莹蔬菜脱水厂。被告王善义从2004年2月16日到2008年2月16日租赁经营蒙城县碧莹蔬菜脱水厂，被告房隆发负责租赁经营期间的日常工作。从2005年开始，原告刘辉与被告房隆发发生业务往来。2008年1月25日，原告委托李朝勇与被告房隆发结账，被告房隆发结欠原告款52000元，双方约定：2008年农历正月底归还，被告崔振友对上述款项中的49000元提供担保。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。
一审法院认为：2008年1月25日，被告房隆发给原告出具一份暂借52000元的借据，所产生的债权债务，应由被告房隆发负担。被告崔振友辩称，被告不认识原告、没有与原告发生业务往来、被告欠李朝勇的款，因借据未注明，且李朝勇不与认可，无证据证实，本院不予采信；被告崔振友辩称，担保49000元，不是52000元，本院予以采信。由于被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告房隆发偿还原告借款52000元及利息，于判决生效后十日内付清。利息从2008年3月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。二、被告崔振友对上述款项中的49000及利息、承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。
宣判后，一审被告崔振友不服，以一审认定事实不清、程序违法为由向本院提起上诉，其上诉理由：（一）一审认定事实不清。1、房隆发从来未向刘辉借过钱，更没有和刘辉发生过任何业务往来。作为担保人的上诉人根本不认识刘辉是何人，更谈不上给他的债权进行担保的事实。事实上，和房隆发有业务往来的是李朝勇，李朝勇在一审时仅作为证人出庭，而刘辉一审未到庭。2、上诉人认为，房隆发在为王善义承包经营的蒙城县碧莹蔬菜脱水厂管理期间所欠债务，理所当然的应由王善义偿还，上诉人提供的证据也足以证明上述事实的存在。（二）一审程序违法。在一审庭审期间，上诉人多次向法庭阐明刘辉不具有适格的诉讼主体资格，适格的应是作为证人的李朝勇，但一审法院仍认定刘辉具有原告的主体资格。
被上诉人刘辉在庭审中辩称：1、一审程序合法，原审原告诉讼主体适格。2、一审认定事实清楚。请依法维持原判。
上诉人崔振友所举证据与一审举证一致，未举证新的证据。被上诉人刘辉的质证意见同一审。
被上诉人刘辉所举证据与一审举证一致，未举证新的证据。上诉人崔振友的质证意见同一审。
被上诉人王善义、房隆发一、二审均未到庭，亦未举证。
本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审期间，本院组织双方当事人调解，但终因双方差距过大，未能达成调解协议。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、刘辉是否具有原告的诉讼主体资格。2、本案争议的欠款52000元应由谁来承担还款义务。
崔振友上诉称不认识刘辉，与房隆发有业务往来的是李朝勇，欠的是李朝勇的钱，刘辉不具有适格的诉讼主体资格。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即崔振友应提供证据证明其关于李朝勇是真实债权人的主张成立，否则要承担败诉的风险。
本案崔振友提供了三个证人证言，其中马先锋、吴震不在现场，另一证人舒建自称在现场，称当时李朝勇在，刘辉不在，房隆发打了欠条，至于欠条内容并没有看。对崔振友的该主张，李朝勇表示否认，称房隆发是经其手借刘辉的钱，当时刘辉不在场。另，本院依职权于2010年4月16日依法对刘辉进行询问，刘辉称其与李朝勇是老表关系，是委托李朝勇借钱给房隆发的，是分几次给的，最后算账打了个总条，由崔振友担保。打总条时不在场。综合崔振友的证人证言、李朝勇的证言和刘辉的陈述，崔振友提供的证据仅能证明打借条时刘辉不在场，并不能证明债权人是李朝勇。刘辉持有该借条，主张债权，依法应予支持。故崔振友的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于崔振友上诉称房隆发是在为王善义承包经营的蒙城县碧莹蔬菜脱水厂管理期间所欠债务，应由王善义偿还。由于房隆发并未提供其职务等相关证据证明本案债务是职务行为，故一审对此不予认定，判决房隆发承担还款义务并无不当，该上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人崔振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐全义
审 判 员 刘长友
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年五月六日
书 记 员 孟艳杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执720号
申请执行人陈军，男，1985年出生，住安庆市迎江区。
被执行人嵇敏，男，1977年出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初197号民事判决书，责令被执行人嵇敏限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵇敏银行存款40906元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执异字第13号
田贵斌：
本院已立案执行张丽娟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2013解民二初字第568号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3521号
申请执行人刘军，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高谦，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李慧依据本院（2016）陕0821民初4474号民事调解书申请执行高谦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高谦偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4474号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初417号
原告：杨霖梅，女，1973年7月14日出生，住牡丹江市东安区。
被告：于清爽，男，1986年7月13日出生，住牡丹江市爱民区。
原告杨霖梅与被告于清爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨霖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨霖梅撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一七年六月六日
书记员 薛智心
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00246-1号
申请执行人：黎康明。
被执行人：汪华阶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第00716号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人汪华阶发出执行通知书，责令被执行人汪华阶在通知书送达后立即偿还申请执行人黎康明借款300万元及借款利息（按月利息3%自2015年3月4日起算至还清之日止），并承担本案案件受理费33680元、执行费32400元。但被执行人汪华阶至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汪华阶与湖北金罐苑房地产开发有限公司于2012年11月19日签订了合作建房协议，协议约定双方合作开发通城县富源商贸物流中心19号楼，由被执行人汪华阶全额出资承建，项目建成后，1-3层归湖北金罐苑房地产开发有限公司所有，车库及4-19层用以抵付工程款归被执行人汪华阶所有，由被执行人汪华阶全权任意处理。2016年1月18日，被执行人汪华阶以项目负责人的名义，参与湖北金罐苑房地产开发有限公司与通城县房地产管理局签订了《公共租赁住房回购、改造合同》，合同约定通城县房地产管理局回购富源商贸物流中心19号楼4楼以上的64套商品房改造成128套公共租赁住房，回购价格2094.25万元。合同签订后，通城县城市建设投资开发有限责任公司作为资金管理单位按合同约定于2016年1月27日支付了1047万的购房款。通过上述相关事实可以证明，通城县房地产管理局所回购的19号楼64套商品房的购房款除已支付的1047万元外，剩余1047.25万元实际属被执行人汪华阶的个人收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留通城县房地产管理局在湖北金罐苑房地产开发有限公司所回购的19号楼64套商品房尚未支付的购房款1047.25万元。
审判员 王雪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2516号
原告孙美娜。
被告刘百春。
被告刘闯。
原告孙美娜诉被告刘百春、刘闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美娜，到庭参加诉讼；被告刘百春、刘闯，经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美娜诉称，被告于2016年6月10日在我处借款人民币70000.00元，由于未知原因至今未还，被告承诺于2017年6月10日前一次性归还人民币90000.00元整，逾期归还需按月支付利息1350.00元，但至今未还任何钱款，故此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币90000.00元，利息1350.00元，共计人民币91350.00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告刘百春未到庭亦未答辩。
被告刘闯未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告孙美娜于2016年6月9日以现金形式，2016年6月10日以汇款形式，分别借给被告刘百春人民币20000.00元整、人民币50000.00元整，两次共计人民币70000.00元整。被告刘百春承诺20天归还本金人民币70000.00元并付利息人民币1050.00元，但被告刘百春到期后并未按约定履行。2017年7月26日，原告孙美娜与被告刘百春签订还款协议书，由被告刘闯做连带责任保证人，约定：截止至2017年6月10日，原告孙美娜借给被告刘百春的金额由本金70000.00元人民币，增加至本金70000.00元、利息20000.00元，合计90000.00元整；被告刘百春应于2017年6月10日前一次性归还原告人民币90000.00元整，如若逾期应按日利率0.05%计算支付逾期利息，即每天利息45.00元（90000.00元×0.05%=45.00元/天）、每月利息1350.00元（45.00元/天×30天=1350.00元/月），不得拖欠，直至2017年9月30日；被告刘百春如不能按期还款，应当承担原告孙美娜追讨该借款的一切费用；连带责任保证人被告刘闯愿意与被告刘百春负连带返还本金、利息及追讨该借款的一切费用。
上述事实，有原、被告陈述、还款协议书、汇款收据、银行明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘百春向原告孙美娜借钱，并签订还款协议书，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告刘百春应按照约定履行还款义务，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，本案中，双方根据还款协议书约定，2016年6月10日止2017年6月10日，被告刘百春向原告孙美娜借款本金人民币70000.00元，应支付利息人民币20000.00元，借款年利率计为28.6%，超过了法律保护的最高年利率24%，超过部分不受法律保护，故双方结算的人民币90000.00元本息中，受法律保护部分计为人民币86800.00元〔70000.00元+（70000.00元×24%）=86800.00元〕；被告刘百春至今尚未还款，原告孙美娜要求其支付逾期利息1350.00元，未超过法律保护的最高年利率24%，故本院予以支持；原告孙美娜要求被告刘闯对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘百春于本判决生效后七日内偿还原告孙美娜借款人民币88150.00元，被告刘闯对上述款项负连带给付责任；
二、驳回原告孙美娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元、邮寄送达费40.00元，由被告刘百春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常海
二〇一七年十月十九日
书记员 刘帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第212号
上诉人（原审被�）:杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房。
代表人：吴宝善，支行行长。
上诉人杨俊杰不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为原告主体资格不适格，适格的原告主体应为农行温州分行，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1705号
原告孙贵山，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
被告王连杰，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告孙贵山与被告王连杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵山撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元由原告孙贵山负担。
审判员 马宝春
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1705号
原告张某，女，1975年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，男，1977年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马 云
二〇一五年三月十九日
书记员 黄慧波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7269号
罪犯王少华，女，1990年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年3月6日作出（2014）永刑初字第41号刑事判决，以被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千五百元，二名被告人的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）泉刑终字第377号刑事裁定，准许上诉人王少华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王少华本次缴纳罚金人民币8500元和违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯王少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王少华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币8500元和违法所得人民币400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年9月17日至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0780号
原告杜瑞和。
委托代理人钮海金。
被告崔卫国。
原告杜瑞和诉被告崔卫国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜瑞和的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告崔卫国经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜瑞和诉称，2013年12月8日，被告崔卫国由于资金紧张，向陆金狗借款100000元，原告在借条上签字确认为被告的借款进行担保，后由于被告未按期履行付款义务，且下落不明，原告于2014年5月19日通过银行转帐为被告代偿了借款100000元。现请求判令被告归还原告代偿款100000元，承担利息10000元，合计110000元。审理中，原告变更利息请求，为从原告代借偿之日起即2014年5月19日起至判决确定的履行之日止，按本金100000元计算，按银行同期同档贷款利率计算。
被告崔卫国未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告崔卫国向案外人陆金狗借款人10万元，借款利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算，崔卫国在借条上借款人栏签字，原告杜瑞和在担保人栏签字。同日，陆金狗按借条上写明的被告崔卫国的银行账号汇付了10万元。后因被告崔卫国未还借款，2014年5月19日，原告杜瑞和作为担保人通过银行转账为被告崔卫国代偿了10万元借款，同日，陆金狗出具证明，明确已收到原告的代偿款10万元，但利息未付。原告因向被告追偿未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条复印件一份、银行转帐汇款一份、银行委托付款委托书一份、代偿证明一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告崔卫国与陆金狗及原告之间双方的借款、担保关系依法成立，受法律保护。被告在借取陆金狗款项后，在被摧讨时理应及时归还，原告作为担保人，在为借款人即被告崔卫国代偿借款后即享有了追偿权，故造成本案纠纷的责任在被告崔卫国，被告崔卫国理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔卫国应返还原告杜瑞和代偿款100000元，并偿付利息损失（以本金100000元计，2014年5月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费820元，合计3320元，由被告崔卫国负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第223号
原告：甄艳娟，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市。
负责人：张文才，系该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，系该公司员工。
被告：钟丽琼，住广东省鹤山市沙坪镇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄艳娟及被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人叶玉梅出庭应诉，被告钟丽琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告56941.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告钟丽琼无答辩意见发表。
本院经审理查明：2014年12月19日14时30分，被告钟丽琼驾驶粤J×××××号小汽车自开平往广州方式行驶至线××镇竹朗路口时，因违反交通信号与由甄艳娟驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成甄艳娟受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定钟丽琼承担此事故的全部责任，甄艳娟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告甄艳娟在鹤山市人民医院住院治疗59天（2014年12月19日至2015年2月16日），出院诊断：右侧肱骨内外髁鹰嘴窝撕脱性骨折；2、右侧尺骨冠突骨折；3、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后全休并骨科门诊二个月；2、住院期间留陪人一名。
另查明：一、粤J×××××号小型普通客车所有人登记为钟丽琼。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；二、事故发生后，钟丽琼已赔偿原告2000元，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元；三、原告甄艳娟自2005年7月至今在鹤山市辉煌高级皮具厂工作，月平均收入为3250元。
本起事故造成原告甄艳娟损失合共68941.37元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失68941.37元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告17781.67元（已扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费）。对原告超出交强险的损失41159.70元，根据事故责任划分，由粤J×××××号车承担全部赔偿责任，即被告保险公司在商业第三者责任险50万（不计免赔）内按责赔偿原告39159.70元（已扣减钟丽琼垫付的2000元）。
被告钟丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿17781.67元给原告甄艳娟。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿39159.70元给原告甄艳娟。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取617.50元（原告已预交617.50元），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担617.50元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月十一日
书记员 王施婷
序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及
理由一医疗费45259.700元45259.70元医疗费已垫付10000元，并扣减自费药，住院医疗费不予确认。以医疗费票据为依据。二住院伙食费5900元5900元法院审核原告住院共59天，100元／天×59天=5900元。三护理费4720元4720元法院审核原告住院共59天，80元／天×59天=4720元。四误工费12891.67元12891.67元工资标准有异议，按户籍性质计算原告共误工119天。3250元／月÷30天×119天=12891.67元。五其他财产损失170元170元属行政收费，不承担赔偿责任以票据为依据。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计68941.37元（含保险公司垫付的1万元、钟丽琼垫付的2000元）。