河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人车文增。
委托代理人李静。
被上诉人（原审原告）谭振才。
被上诉人（原审原告）钟桂英。
委托代理人李建东。
被上诉人（原审被告）陈广立。
上诉人人保财险隆化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险隆化支公司的委托代理人李静，被上诉人谭振才、钟桂英的委托代理人李建东，被上诉人陈广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月22日10时05分许，被告陈广立驾驶乘载着于健、周长伟、陈敏的冀H**号小型轿车沿357省道由西向东行驶至28KM＋100M路段时，与由道路南侧路口驶入道路的原告谭振才驾驶乘载着原告钟桂英的无号牌两轮肋力摩托车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告陈广立为了逃避法律追究，向公安机关故意隐瞒事实，谎称乘车人于健驾驶车辆发生事故，后经公安机关交通管理部门调查，查证了交通事故的事实，认为被告陈广立驾驶机动车上道路行驶，遇有情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。原告谭振才驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，摩托车驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔，轻便摩托车违法载人，驶入道路时，未对在道路上正常行驶的车辆让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十五条的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。因被告陈广立在发生交通事故后有逃避法律追究的肇事逃逸行为，应当承担全部责任，同时有证据证明原告谭振才在此次事故中也有过错，故认定被告陈广立负此次事故的主要责任，原告谭振才负此次事故的次要责任，原告钟桂英无责任。
原告谭振才伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为头部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，原告谭振才住院18天，支出医疗费7440.52元。
原告钟桂英伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左额部皮肤裂伤；2、右侧第3-7肋骨骨折；3、左小腿软组织挫伤。原告钟桂英住院90天，支出医疗费16335.43元。
原告的伤经隆化县司法鉴定中心鉴定轻伤二级，伤残等级为一个十级。原告支出鉴定费1400.00元。
被告陈广立驾驶的冀H**号车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交强险和100000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
对原告谭振才的损失确定如下：医疗费7440.52元，住院伙食补助费18天×100.00元=1800.00元，护理费18天×100.00元=1800.00元，交通费300.00元，车辆损失1000.00元，合计12340.52元。
对钟桂英损失确定如下：医疗费16335.43元，住院伙食补助费90天×100.00元=9000.00元，营养费30天×20.00元=600.00元，误工费90天×42.00元=3780.00元，护理费90天×100.00元=9000.00元，交通费300.00元，伤残赔偿金10186.00元×11年×10%=11204.6元，精神损害抚慰金3500.00元，鉴定费1400.00元。合计55120.03元。
原审法院认为及判决结果：原告谭振才与被告陈广立发生交通事故，隆化县公安交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告陈广立应承担相应的赔偿责任。被告陈广立驾驶的车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险隆化支公司应在保险责任范围内对二原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告陈广立有逃逸行为，在商业三者险责任范围内不承担赔偿，但根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中责任免除条款中规定“事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、仿造、毁灭证据”属于责任免除，但被告陈广立自事故发生后未逃离现场，只是谎称乘车于健驾驶车辆发生交通事故，被告陈广立的行为不符合该免除条款的约定，对被告人保财险隆化支公司的辩称不予支持。被告认为二原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供相关证据，不予支持。原告谭振才主张营养费，未有医嘱且伤情较轻，不予支持。因原告谭振才系退休职工，未因此次事故减少收入，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。对原告钟桂英主张的营养费，虽没有医嘱，但根据原告的伤情及相关规定，对原告支持30天的营养费。对原告钟桂英主张的误工费，根据原告的伤情，酌情支持90天的误工费用。对原告钟桂英主张的精神损害抚慰金，根据责任，酌情支持3500.00元。对二原告主张交通费，根据原告的治疗情况，予以支持。原告主张摩托车损失2000.00元，未提供证据，被告保险公司认可1000.00元合理，予以确认。综上，对二原告的医疗费，住院伙食补助费、营养费合计35175.95元，由被告人保财险隆化支公司在交强险责任限额内赔偿二原告10000.00元，其余25175.95元，由被告人保财险隆化支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告70%即17623.17元。对二原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计30884.60元，由被告人保财险隆化支公司在伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以赔偿。对鉴定费1400.00元，由被告陈广立赔偿70%即980.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭振才、钟桂英各项损失40884.60元。在商业三者险责任限额内赔偿原告谭振才、钟桂英各项损失17623.17元，合计58507.77元。二、被告陈广立赔偿原告钟桂英鉴定980.00元。以上款项限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1704.00元，减半收取852.00元，二原告负担256.00元，被告陈广立负担594.00元。保全费490.00元，被告陈广立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人人保财险隆化支公司不服一审判决提出上诉称：被上诉人陈广立在交通事故发生后有逃避法律追究的肇事逃逸行为，属于第三者责任险条款责任免除范围，超出交强险部分上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。
被上诉人谭振才、钟桂英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈广立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当由保险公司予以赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年1月22日10时05分许，被上诉人陈广立驾驶冀H**号小型轿车沿357省道由西向东行驶至28KM＋100M路段时，与由道路南侧路口驶入道路的被上诉人谭振才驾驶的无号牌两轮助力摩托车相撞，造成被上诉人谭振才、摩托车乘车人被上诉人钟桂英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定“陈广立负此次事故的主要责任，谭振才负此次事故的次要责任，钟桂英无责任”。被上诉人陈广立驾驶的冀H**号车辆在上诉人人保财险隆化支公司投保了交强险和不计免赔保额为100000.00元商业三者险，此事故发生在保险期限内。对于被上诉人谭振才、钟桂英伤后的经济损失首先应由上诉人人保财险隆化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不再保险赔偿范围内的款项由被上诉人陈广立予以赔偿。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人谭振才、钟桂英伤后的经济损失确定合理且符合法律规定，本院予以确认。上诉人人保财险隆化支公司对自己的上诉主张未提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1704.00元，由上诉人人保财险隆化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉