山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1114号
上诉人（原审被告）：王现成，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李滨，男，1984年11月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。住所地：宁阳县磁窑镇。
主要负责人：孔凯，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原审被告：宁尚稳，男，1986年4月7日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人王现成因与被上诉人李滨、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称人保宁阳开发区营业部）及原审被告宁尚稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王现成上诉请求：撤销原判，查清事实的基础上进行改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人财产损失3460元、评估费300元，上诉人不服。1、电脑、空调等物品损坏缺乏足够证据证实，被上诉人李滨应提交物品损坏的充足证据。2、事故损坏物价格评估报告书中注明是由于停电造成物品损坏，上诉人认为该机构无资质对停电与物品损坏之间因果关系作出鉴定，物品损害是否由停电造成，被上诉人未提交相关证据。3、交通事故导致停电带来的物品损失属于直接损失，应由保险公司赔偿。
李滨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保宁阳开发区营业部辩称，一审时原审原告主张的物品损失，三原审被告均认可该损失，我公司也向法庭提交了证据证明间接损失不予赔偿，关于上诉人诉我公司没有对条款尽到明确提示说明义务，一审时上诉人也明确说明了对免责条款的支持，如需要我公司可以后续提交投保单来证明其主张。
宁尚稳未作陈述。
李滨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失3460元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月23日22时30分，宁尚稳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、工厂设施部分受损，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月11日出具第3709822201601241号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：宁尚稳承担事故的全部责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具因事故造成李滨所属电脑、空调等物品损坏价格评估报告，该报告评估原告物损3460元。原告支出评估费300元。三被告均认可原告损失属间接损失。三被告对原告物损有异议逾期未申请重新评估。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险，商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险和商业三者险，但原告经济损失属间接损失，投保人与保险人已约定间接损失保险人不承担保险责任，故原告请求被告人保宁阳开发区营业部无法律依据，又因被告宁尚稳系被告王现成雇佣司机，其经济损失应由被告王现成承担赔偿责任。三被告对山东金信价格事务所有限公司出具的物品损坏价格评估报告有异议逾期未申请重新评估，应视为放弃权利，本院对该评估报告物品损坏价值予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：财产损失3460元、评估费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决：一、被告王现成于本判决生效后十日内赔偿原告李滨财产损失3460元、评估费300元，以上合计3760元。二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人人保宁阳开发区营业部提交投保单一份，证明：已经对保险条款尤其是免责条款履行了提示说明义务，并且上诉人已经签字确认。上诉人质证认为，投保人签名处据上诉人陈述该签名不是上诉人本人签名，保险公司未明确的告知上诉人具体的免责条款；保险公司的该项免责条款不适用于本案，保险条款针对的是意外事故，意外事故是无故意或者过失不能预见不可抗拒，交通事故不属于保险条款约定的意外事故。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在投保人声明处已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了。上诉人主张该签名不是本人签名且与授权委托书签名不一致，但未提供证据证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：停电造成的损失上诉人是否应当承担赔偿责任。
关于停电造成的损失上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具因事故造成李滨所属电脑、空调等物品损坏价格评估报告，评估原告物损3460元。上诉人不同意该鉴定报告的结论，但在法定期限内未申请重新鉴定，且在一审庭审中，三原审被告均认可李滨的损失属间接损失。投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”对于该免责条款，上诉人一审中认可并无异议，二审中被上诉人人保宁阳开发区营业部提供的证据证明上诉人已经在投保人声明处签字。保险人对免责条款字体加粗、加大，投保人在投保人声明处已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，应认定保险人已履行了提示和明确说明义务。上诉人主张该签名不是本人所签，但并未提供证据证明被上诉人人保宁阳开发区营业部未实际进行提示或明确说明，不能推翻被上诉人人保宁阳开发区营业部提供的上述证据，该免责条款对双方当事人发生法律效力。被保险机动车发生交通事故，属于保险合同约定的意外事故，故被上诉人人保宁阳开发区营业部对于停电导致的李滨物品损失3460元的间接损失不应承担赔偿责任，应由侵权人即上诉人王现成承担。
综上所述，王现成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王现成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
代理审判员 钱 幸
二〇一七年五月十日
书 记 员 马申娜