广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1691号
原告陈智聪，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人谭海波、王娇，均系广东说文律师事务所律师。
被告温桂堂，男，汉族，1985年9月2日出生，住广东省东莞市东城区，
被告张月红，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市南城区，
被告蔡容福，女，汉族，1956年9月7日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人张月红，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省东莞市南城区，
被告刘冠超，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省东莞市东城区，
原告陈智聪诉被告温桂堂、张月红、蔡容福、刘冠超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭海波、王娇，被告张月红和被告蔡容福的委托代理人张月红到庭参加诉讼，被告温桂堂、刘冠超经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告温桂堂、张月红、蔡容福向原告作为借款人，被告刘冠超作为保证人与原告陈智聪作为出借人签订了《借款合同》约定：二、借款金额：借款人向出借人借款1500000元。三、借款期限和利率：借款期限为六个月，自借条出具之日起起算，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期按欠款金额的日千分之三支付违约金。四、保证担保：1、保证人对借款人的债务（包括但不限于借款本金、违约金、利息、实现债权的费用等所有费用）承担连带保证责任，保证期间两年，保证期间自主债务履行期满之日起计算：2、借款人蔡容福位于东莞市东城区立xxx号土地和拥有东莞市东城区办事处立新横岭股份合作社股份作抵押担保等内容。同日原告通过银行转账的方式将借款1500000元转账给被告。截止到2013年12月20日，被告仍拖欠原告本金1440000元及利息。期间，原告多次追讨，但被告拒绝向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告温桂堂、张月红、蔡容福向原告归还借款本金1440000元及利息（从2013年12月21日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至2014年5月20日，利息为144000元）；2、被告刘冠超对上述款项承担连带保证责任;3、本案全部诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《借款合同》、《借条》、广发银行个人结算业务申请书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、《欠款确认书》，证明2013年5月21日被告温桂堂、张月红、蔡容福向原告陈智聪借款1500000元，被告刘冠超作为保证人，借款到期后，被告仍拖欠原告1440000元未还。
被告张月红、蔡容福辩称：一、双方签订借款合同中约定抵押的土地是农村宅基地，宅基地是不能抵押的。二、双方未对借款合同的抵押进行登记，抵押权自登记时设立，原告不得行使抵押权。三、进行抵押的房子是被告蔡容福的唯一的必须生活品，执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
被告温桂堂、刘冠超没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告温桂堂、张月红、蔡容福、刘冠超签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：由被告温桂堂、张月红、蔡容福向原告借款1500000元，被告刘冠超为案涉借款提供担保；借款期限6个月，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，逾期按欠款金额的日千分之三支付违约金；保证人对借款人的债务（包括但不限于借款本金、违约金、利息、实现债权的费用等所有费用）承担连带保证责任，保证期间为两年，保证期间自主债务履行期届满之日起计算。被告温桂堂、张月红、蔡容福作为借款人在《借款合同》中签字捺印，被告刘冠超作为连带保证人在《借款合同》中签字捺印。同日，四被告向原告出具《借条》确认借款的事实，原告亦通过银行共向被告转款1500000元。2013年12月20日，被告温桂堂、刘冠超向原告出具《欠款确认书》，确认截止2013年12月20日被告仍拖欠原告1440000元及利息。原告主张被告至今对借款1440000元分文未付；被告张月红、蔡容福主张被告温桂堂将案涉《借款合同》及《借条》拿回家里让被告张月红、蔡容福在合同中签名，但其并不清楚合同内容。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值1000000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第1691号之一民事裁定书，并依法查封了四被告相应价值1000000元的财产。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温桂堂和被告刘冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告张月红、蔡容福虽主张其对合同内容并不清楚，但被告张月红、蔡容福作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告温桂堂、张月红、蔡容福向原告借款1500000元，被告刘冠超作为保证人，事实清楚，有原告提供的《借款合同》、《借条》为证，本院予以认定。被告温桂堂、刘冠超向原告出具《欠款确认书》确认截止2013年12月20日被告仍拖欠原告1440000元及利息，现四被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，四被告应承担举证不能的责任，原告请求被告温桂堂、张月红、蔡容福归还借款1440000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息根据双方在《借款合同》中的约定按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月21日起计至实际付清之日止。
关于被告刘冠超的保证责任问题，因原、被告双方约定保证期间为两年，被告刘冠超的保证期限未过，原告请求被告刘冠超对被告温桂堂、张月红、蔡容福的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、限被告温桂堂、张月红、蔡容福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈智聪归还借款本金1440000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月21日计算至实际付清之日止）。
二、被告刘冠超对上述第一判项向原告陈智聪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19056元、保全费5000元，合计24056元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。