wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6694号
原告李某某，男，汉族，1949年6月28日出生，住临洮县。
被告杨某某，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
被告郭某，男，汉族，1972年11月30日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告李某某与被告杨某某、郭某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告郭某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的承揽费6000元，赔偿原告索要欠款造成的误工损失、交通费等共计3000元，合计9000元；2、二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告生产玻璃钢化粪池，二被告系夫妻关系。2012年10-11月份，经临洮县中铺乡下石家村石宝珊介绍原被告认识，被告杨某某说：有一五十立方米的化粪池让原告修补一下。原告当时说：如量大我们做不了,被告杨某某称：地面上去60公分内有沙眼修补一下就行了。当时约定修补价为3000元。商量达成口头承揽合同协议后，被告从刘家峡将化粪池拉到临洮县太石镇原告的厂修补。后被告杨某某又电话通知原告将表面全部用噻壶表面刷新，再增加费用1000元。至此承揽费共计4000元。修好后被告杨某某指派其丈夫被告郭某来原告处化粪池拉走，承揽费收据一并拿走。当时被告郭某承诺三、四天后给原告打款,拉走化粪池三天后被告郭某给原告打电话说：还有一处裂缝还得你们前来修补一下。原告称：60公分以上的不属于我们的责任。被告郭某让原告来刘家峡现场，费用的事情我们再商定。于是原告雇车拉相关技术人员共计四人去刘家峡。通过现场查看，一米五处有一处裂缝，对修补的费用和原告的租车费用等双方一致认定为2000元。后通过抽水，第二天才将裂缝修补好，被告验收后原告一行四人返回临洮，至此被告应付原告承揽费用6000元。当时被告让原告先返回临洮，钱随后转过来，后原告多次打电话询问承揽的事，但二被告既不接听原告的电话，也不按约定给付承揽费，后原告经过三年多的找寻、打听，才找到被告位于兰州市城关区白银路徐家巷兰州服装厂家属院3单元二楼203室的家，原告按邻居提供的电话号码与被告通话，被告对原告承揽的事实是认可的，但对承揽费已不知给谁为由推脱至今不予给付，故诉至法院。
被告杨某某未答辩。
被告郭某答辩：2012年张院生当时是乾坤池玻璃钢化粪池厂的承包人，有一个50立方的化粪池需要修补，拉到厂里后是原告负责修补，原告当时是厂里的工人，当时厂里的工人工资、材料都是张院生负责支付，化粪池修补费4000元，但是已经支付给张院生了。张院生给我出具了证明，修补款与原告无关。2013年张院生不再承包该厂。
本案争议焦点为：一、二被告是否支付原告承揽费6000元；二、二被告是否赔偿原告误工损失、交通费；三、二被告是否承担连带责任；四、原告的各项诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供短信照片、证明材料、证明、证人证言，被告郭某认为修补化粪池的事实存在，但是其已经把款项支付给了张院生，2012年张院生是甘肃乾坤池玻璃钢化粪池厂的负责人。被告郭某提供证明一份，原告存在异议，认为张院生从来没有当过乾坤池玻璃钢化粪池的厂长，其没有授权书及委托合同。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，经石宝珊介绍原告与被告杨某某口头达成协议：由原告给被告杨某某修补一五十立方米的化粪池地面以上60公分内沙眼，约定修补价为3000元。被告杨某某与被告郭某系夫妻关系。后被告将粪池拉到甘肃省乾坤池环保科技有限责任公司修补，该厂2011年起由原告担任厂长，2013年该厂转让给原告经营至今。期间被告杨某某通知原告将化粪池表面全部用噻壶表面刷新，再增加费用1000元。修好后由被告郭某将化粪池拉回至刘家峡，后被告郭某通知原告化粪池还有一处裂缝还需修补，原告安排工人去刘家峡修补，修补费用双方口头达成，修补完成后原告要求被告支付修补款，故诉至法院。
本院认为，一、二被告是否支付原告承揽费6000元。原告李某某与被告杨某某口头达成的化粪池修补的承揽合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了修补化粪池的义务，而被告杨某某未履行付款义务，构成违约，应该向原告支付该修补款项。关于原告诉请的修补款项数额，第一次修补款3000元，双方都无异议，本庭予以确认，期间原告陈述被告杨某某要求将化粪池表面全部用噻壶表面刷新10**元，被告郭某予以否认，原告提供了石宝珊的证言予以佐证，本院予以采信，第二次在刘家峡修补的数额，原告陈述是2000元，被告郭某亦存在异议，认为是1000元，除了原告本人的陈述未提供其他证据佐证，应以被告自认的1000元认定，故被告应该支付原告的修补款共计为5000元。被告郭某辩称该修补款已经支付给了张院生，由张院生从其西宁货款中扣除，因证人未出庭作证，本庭不予采信。二、二被告是否赔偿原告误工损失、交通费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿误工损失及交通费都是自己估算的，没有提交相应的证据予以证明，本庭对该诉请不予支持。三、二被告是否承担连带责任。因二被告是夫妻关系，该承揽合同的成立在其婚姻关系存续期间，修补事宜二被告都参与其中，故应该属于夫妻共同生活期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告郭某对该债务负有连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告李某某修补费5000元整，被告郭某对该修补款承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担14元，被告杨某某、郭某共计承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彩凤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第455号
申请人赵林苏，女，1956年7月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住三明市。
申请人赵林苏述称，2013年11月22日，被申请人蔡宗和向申请人借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借款时限一年，借款到期后被申请人蔡宗和尚欠申请人赵林苏借款本金170600元未付，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人赵林苏于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡宗和价值170600元的财产，王家祯以其名下的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室房产为申请人赵林苏的财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵林苏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡宗和银行账户存款170600元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封王家祯所有的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉秀
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初字第6号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人阮某（曾用名阮敏辉），无业。2015年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人何慕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日1时22分许，被告人阮某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的浙A×××××号路虎牌小型普通汽车上道路行驶，当其驾车沿东信大道由东向西行驶至东信大道铁路涵洞处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人阮某呼吸酒精测试含量为145.6mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人阮某抽取得血液进行检验后，确认被告人阮某的血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视频录像光盘及说明；驾驶证复印件；行车证复印件；车辆查询信息；行政处罚永定书、行政强制措施凭证；情况说明；户籍信息材料；归案经过；被告人阮某在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑，被告人阮某及其辩护人要求从轻处罚，辩护人要求对被告人阮某适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月八日
书记员 陈 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2074号
原告：郭胜芝，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号，统一社会信用代码：91130225347895827H。
负责人：马淑芳，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾建斌，男，系该公司职工。
被告：孟凡合，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住遵化市。
原告郭胜芝与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险乐亭支公司）、孟凡合机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告郭胜芝的委托诉讼代理人刘迎春，被告华农保险乐亭支公司的委托诉讼代理人顾建斌、被告孟凡合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿冀Ｂ×××××重型自卸货车的车损价值6400元，停运损失11440元，路产损失3325元，评估费1300元，以上合计22465元。2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有权人。张印喜系原告雇佣的司机。迁西县虎跃联运车队是冀Ｂ×××××重型自卸货车的原所有人。被告孟凡合系冀Ｂ×××××货车的驾驶人和所有人，冀Ｂ×××××在被告华农保险乐亭支公司投保了机动车强制险和商业险。
2017年6月12日13时18分，被告孟凡合驾驶冀Ｂ×××××轻型货车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇平房子村路段时，驶入逆向与对方行驶的李江涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相刮撞后，被告孟凡合驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车又与张印喜驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶相撞，张印喜驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车又与路边迁西县交通运输局的路产相刮撞，造成李江涛受伤，三方车辆及迁西县交通运输局的路产损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队勘查现场后，依法作出了第1302270201700959号道路交通事故认定书，认定被告孟凡合负全部责任，李江涛、张印喜、迁西县交通运输局无责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为6400元、停运损失为11440元，同时开支鉴定评估费1300元。由于冀Ｂ×××××重型自卸货车将迁西县交通运输局的路产损坏，为此赔偿迁西县交通运输局的路产损失3325元。
被告华农保险乐亭支公司辩称，保险公司只承担保险范围内损失，不承担停运损失和评估费，原告委托评估车损6400元不符合定损流程，应重新鉴定，路产损失需提供迁西县交通运输局财产所有人证明及清单，对事故发生事实、过程、责任无异议，交强险财产损失赔偿限额2000元，华农保险乐亭支公司已赔付给李江涛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，本案损失由商业险予以赔付。
被告孟凡合辩称，被告孟凡合向被告华农保险乐亭支公司投保了交强险和商业险，所有损失全部由被告华农保险乐亭支公司承担，对交通事故发生的事故及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实的关于被告华农保险乐亭支公司对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的冀Ｂ×××××车辆损失评估结论及停运损失评估结论不予认可，认为车辆损失评估为6400元不符合定损流程，只认可5100元，应重新鉴定，对停运损失11440元不承担保险责任，对此两份评估报告经本院审查是具有合法资质部门作出的，具有合法性，而被告华农保险乐亭支公司并未能提供其认为车辆评估不符合定损流程的相关证据加以证实，对此提出的重新鉴定意见，本院不予采纳，对原告主张的停运损失11440元，与法有据，被告华农保险乐亭支公司在第三者商业险限额范围内应予以赔偿。对原告因评估鉴定车辆损失开支鉴定评估费300元、车辆停运损失鉴定评估费1000元，合计1300元，属于必要的、合理的费用，被告华农保险乐亭支公司在第三者商业险限额范围内应予以赔偿；对路产损失3325元问题，经本院审查，有迁西县交通运输局公路路产损失鉴定书及公路路产损失赔偿协议、赔偿款收据均能证实就路产损失原告已先行赔付。该组证据具有客观真实性，被告华农保险乐亭支公司应在第三者商业险限额范围内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告孟凡合承担本次事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告孟凡合所有的冀Ｂ×××××号轻型货车在被告华农保险乐亭支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔第三者责任险，因冀Ｂ×××××车辆强制险财产损失赔偿限额2000元已被冀Ｂ×××××号车辆使用，本案强制险不再使用。故原告各项损失应由被告华农保险乐亭支公司在冀Ｂ×××××车辆第三者商业险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告孟凡合承担赔偿责任。本案具体财产损失有：车辆损失费6400元、停运损失11440元、路产损失3325元、评估费1300元，合计22465元，未超出50万元的赔偿限额，被告华农保险乐亭支公司应赔偿22465元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀Ｂ×××××号机动车商业三者责任保险限额和范围内赔偿原告郭胜芝各项财产损失合计人民币22465元，于判决生效后十日内履行；
如被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告孟凡合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一二年十月十日
书记员 范小乐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执428号
被执行人武向臣，男，1967年7月17日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刑初字第84号刑事判决书关于对王志国“并处罚金2，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执428号
被执行人武向臣，男，1967年7月17日出生，汉族，无业。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刑初字第84号刑事判决书关于对王志国“并处罚金2，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 李孝天
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万海军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8771号
原告：汪传芳，女，汉族，1973年3月16日生。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：李世红，女，汉族，1961年7月15日生。
被告：张关兴，男，汉族，1957年11月23日出生。
本院依法受理原告汪传芳诉被告李世红、张关兴健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年一月十日
书 记 员 何 盼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2915号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告经网络作家步非烟（本名：辛晓娟）授权，取得了《月出秋山（舞阳系列）》、《芙蓉花落（舞阳系列）》、《塞上秋风（舞阳系列）》、《梵天宝卷（舞阳系列）》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，Admin超级版主“imbaV5”上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币218500元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2514号
原告李某某，住承德市，公民身份号码×××。
被告赵某某，35岁，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 何洪涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终51号
上诉人（原审被告）：十堰学世工贸有限公司。住所地十堰市。
被上诉人（原审原告）：老河口市汽车车身厂破产还债清算组。住所地老河口市。
原审被告：老河口市学世汽车零部件有限责任公司。住所地老河口市。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
上诉人十堰学世工贸有限公司因合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰学世工贸有限公司上诉称，1.按照民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人在其诉状中将与本案无关的老河口市学世汽车零部件有限责任公司列为被告错误，是为了将本案提交原审法院管辖。2.原审裁定认定被上诉人破产程序未终结无事实根据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
老河口市汽车车身厂破产还债清算组、老河口市学世汽车零部件有限责任公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原审原告系老河口市汽车车身厂破产还债清算组，老河口市汽车车身厂于二○○○年十月二十四日由老河口市人民法院宣告破产还债，由于老河口市人民法院系受理破产申请的人民法院，故老河口市汽车车身厂破产还债清算组起诉请求十堰学世工贸有限公司、老河口市学世汽车零部件有限责任公司支付欠款，应由老河口市人民法院管辖。至于老河口市学世汽车零部件有限责任公司作为本案被告是否适格，是案件实体审理的范畴且不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十日
书记员 王羽鸣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：辽宁皇尊铝业有限公司。
法定代表人：孙井良，该公司经理。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德喜。
原审原告辽宁皇尊铝业有限公司与原审被告徐德喜劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2015年1月20日作出（2014）海民一初字第284号民事判决，辽宁皇尊铝业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人辽宁皇尊铝业有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人辽宁皇尊铝业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁皇尊铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁皇尊铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 昆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执790号
申请执行人徐薇，女，1981年9月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人许伟进，男，1975年9月22日出生，住金华市婺城区。
被执行人林敏霞，女，1978年1月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐薇与被执行人许伟进、林敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0702民初11836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为404550元、诉讼费3703元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款车辆等登记信息，轮候查封被执行人林敏霞所有的位于金华市师大街288号丽泽花园46幢2-104室房产，轮候查封被执行人许伟进所有的位于金华市高恒东方明珠花园D04幢1-501室。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初26号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱世东，男，汉族，1976年3月6日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月3日被释放。同年6月6日被蚌埠市公安局取保候审,2017年1月17日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱世东犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人朱世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年5月23日21时30分许，被告人朱世东酒后驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至本市淮上区S306省道吴小街乡政府东侧路段处，超越姚某驾驶的车辆后，姚某等人发现其行驶异常，将其逼停并报警。被告人朱世东拒不配合，致使现场未取得呼气式酒精检测结果，后民警将被告人朱世东带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱世东的全血样检出乙醇含量为269mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱世东对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月23日21时30分许，在本市淮上区，被告人朱世东酒后驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿S306省道由西向东行驶至吴小街镇政府东侧路段时，超越姚某驾驶的车辆后，姚某等人发现其行驶异常，将其逼停并报警。出警民警到达现场后，被告人朱世东拒不配合，致使现场未取得呼气式酒精检测结果，后民警将被告人朱世东带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱世东的全血样检出乙醇含量为269mg/100ml。
上述事实，被告人朱世东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、蚌埠市公安局交警支队四大队出具交警四大队抽取当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人宋某、姚某证言，被告人朱世东的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的《关于朱世东的血样乙醇检验报告书》，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱世东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱世东犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人朱世东拒绝公安机关依法检查且其血液中的酒精含量在200mg/100m1以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，判决如下：
被告人朱世东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第138号
罪犯张继，男，1978年3月8日出生，汉族，四川省仁寿人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年2月10日作出（2015）矿刑初字第65号刑事判决，以罪犯张继犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张继在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分230，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张继在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分230，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张继在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初431号
原告：项孟干，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈兴地，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：蒋伏华，女，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告项孟干与被告陈兴地、蒋伏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项孟干到庭参加诉讼，被告陈兴地、蒋伏华因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告项孟干向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陈兴地归还原告借款本金10000元及利息（自2017年8月7日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；陈兴地与蒋伏华是夫妻关系，判令陈兴地与蒋伏华共同清偿债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月8日，被告陈兴地因急需用钱向原告借款人民币20000元，约定逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并由被告陈兴地出具借条一张。该笔借款被告于原告起诉后归还了本金10000元。
被告陈兴地、蒋伏华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记申请书一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴地、蒋伏华于1988年10月20日登记结婚。2017年7月8日，被告陈兴地向原告项孟干借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定，借款金额20000元，借款期限至2017年8月7日，借期内及逾期还款利息按中国人民银行逾期付款利息四倍计算，借条还对其他相关事项做了约定”。庭审中，原告自认被告于起诉后归还借款本金10000元，剩余借款本金被告至今未有归还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告陈兴地向原告项孟干借款20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中原告自认被告已归还本金10000元，本院予以确认。原告主张利息按中国人民银行逾期付款利息四倍计算，但应以年利率24%为限。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告陈兴地以个人名义所负债务，且原告作为债权人未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈兴地理应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈兴地、蒋伏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴地于本判决生效后十日内归还原告项孟干借款本金人民币10000元并支付利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以年利率24%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告项孟干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告陈兴地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月八日
代书 记员 石巧巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第665号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东民初字第19号
原告：陈某，
被告：林某，
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年1月17日以因已在武义县民政局办理离婚手续为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年一月十七日
书记员 骆 观
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初72号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月7日出生于浙江省余杭县，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被合肥市公安局取保候审,2017年2月28日被本院取保候审。
辩护人王新超，安徽华人律师事务所律师。
辩护人朱翔，安徽华人律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)82号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日20时许，被告人朱某某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从合肥高新区天通路由南向北行驶至天通路与长江西路交口时，被合肥市公安局交警支队高新大队的执勤民警当场查获。经鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为83.7mg／1O0ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、户籍证明、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人朱翔的主要辩护意见是：被告人朱某某构成坦白，当庭自愿认罪，初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2367号
罪犯潘伟霞，女，1985年4月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月22日作出（2010）融刑初字第331号刑事判决，以被告人潘伟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴被告人潘伟霞的非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）榕刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5695号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯潘伟霞已缴纳没收财产人民币5万元及非法所得款人民币5750元，其中上一次减刑缴纳没收财产人民币5000元，本次缴纳没收财产人民币45000元及非法所得款人民币5750元。
本院认为，罪犯潘伟霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘伟霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伟霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产人民币45000元及非法所得款人民币5750元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月24日起至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5713号
原告：文峰，男，1972年3月2日生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：胥春秀，四川农科律师事务所的律师。
被告：四川天之骄子教育信息咨询有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：王成。
被告：王成，男，汉族，1986年7月13日生，住四川省三台县。
原告与被告四川天之骄子教育信息咨询有限公司（以下简称教育咨询公司）被告王成合伙纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加了诉讼，被告教育咨询公司，被告王成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告投资款7.5万元及从起诉之日起至款项付清时止按商业银行同期贷款利率计算的利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日原告与第一被告签订一份《项目合作意向书》约定共同在某某广场创办“某某某体验馆”，双方各投入20万元，原告技术投资2.5万元，投资现金7.5万元。2014年1月11日原告之子文某某代表原告与第一被告签订了正式《项目合作书》当日原告向第二被告转账支付了7.5万元投资款。由于第一被告无法投入合作款，致项目无法实施，双方协商解除了《项目合作书》，第二被告以个人名义向原告出具欠条，后经原告催收无果，现起诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告教育咨询公司，被告王成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告王成签订《项目合作意向书》一份，约定共同出资20万元创办“某某某体验馆”原告出资10万元，其中技术投资2.5万元，被告出资10万元。2014年1月11日原告委托其子文某某与被告教育咨询公司签订《项目合作书》一份，对前述项目合作和出资金额进行了确认。当日原告向被告王成个人账户转款7.5万投资款，被告教育咨询公司出具了财务收据。后由于其他原因，原被告的合作项目未能成功。2015年4月29日被告王成个人向原告出具了欠条一份：“欠到文峰现金8万元于2015年9月30日归还4万元，2015年12月30日前归还现金4万元，欠条作文某某入股天之娇子退还款使用。”后原告要求被告退还投资款7.5万元未果，原告诉至本院如前之诉请。
本院认为:原告与被告教育咨询公司合伙创办“某某某体验馆”项目，原告投入了现金7.5万元，被告教育咨询公司出具了财务收据，该项目未创办成功后，被告王成作为教育咨询公司的法人向原告出具了欠条，应退还原告的投资款7.5万元，王成的出具欠条是履行其职务行为，被告教育咨询公司依法应承担向原告退还投资款的民事责任，王成个人本案不应承担责任。
综上所述，依据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告四川天之骄子教育信息咨询有限公司在本判决生效后三日内退还原告投资款7.5万元，并从2016年11月17日起按照人民银行同期贷款利率计付资金利息至款付清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
本案受理费838元，由被告四川天之骄子教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一七年一月十日
书记员 王 雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第43号
�公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）莒刑一初字第421号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年8月，被告人宋某利用为莒南县建源铸造有限公司送氧气之机，多次盗窃该公司内的废铁7.705吨，经鉴定，价值13099元。案发后，被盗废铁已返还给莒南县建源铸造有限公司法定代表人王某。被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在原审庭审过程中并无异议，并有�害人王某的陈述，证人陈某、化军的证言，鉴定意见、发还清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
宣判送达后，原审被告人宋某不服，以“犯罪行为没有造成社会危害；已经取得受害人的谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯”为由提出上诉，请求二审予以从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
对于上诉人宋某所提的“犯罪行为没有造成社会危害；已经取得受害人的谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现；无犯罪前科，系初犯”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，在量刑时已经予以考虑并从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2381号
原告刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连育梅，1975年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘海生与被告连育梅和郭进国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对郭进国的起诉，并依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告连育梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年7月3日，被告连育梅以资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年7月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案代理费800元。
被告连育梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月3日，被告连育梅向原告刘海生借款40000元，双方约定：按月利率3%计算利息；被告未能按时还清本金及利息，因本借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（含代理费及其他相关费用）由原告承担。双方并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年9月9日，原告诉诸本院。
另查明，2015年8月17日，原告刘海生为本案诉讼向泉州市泉港区南港法律服务所支付代理费800元。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借条1张、福建省增值税普通发票和本院依职权调取的被告连育梅身份信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连育梅向原告刘海生借款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方约定借款利息，并�约定还款期限，属于不定期有息借贷，故原告请求判令被告偿付借款40000元及相应利息，本院予以支持。因被告未能还清借款本金及利息，其依约应承担原告为本案诉讼而支出的代理费，故原告主张被告承担本案代理费800元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连育梅应于本判决生�之日起十日内偿付原告刘海生借款人民币40000元及利息（自2015年7月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告连育梅应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海生因本案支出的代理费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告连育梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月三十日
书记员 庄雅婷
附：
一、本案所�用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初901号
原告：张双娥，女，1943年8月16日出生，汉族，住址河南省禹州市，死者杨财旺妻子。
原告：杨根营，男，1965年12月17日出生，汉族，住址同上，死者杨财旺儿子。
原告：杨现营，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上，死者杨财旺儿子。
原告：杨根现，男，1982年9月16日出生，汉族，住址同上，死者杨财旺儿子。
原告：杨麦阁，女，1968年5月14日出生，汉族，住址河南省禹州市，死者杨财旺女儿。
原告：杨转妮，女，1970年10月31日出生，汉族，住址河南省禹州市，死者杨财旺女儿。
六原告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段469号。
法定代表人：刘士庭，该公司经理。
委托诉讼代理人:史长礼，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。
原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮与被告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司（以下简称临沂致顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根营，原告杨现营，原告杨根现，六原告委托诉讼代理人尹卫宾，被告临沂致顺运输公司委托诉讼代理人史长礼，被告人民财险临沂公司委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮向本院提出诉讼请�：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计150000元。2.本案诉讼费由被告承担（当庭变更为诉讼费原告自愿承担）。事实与理由：2017年11月22日18时30分许，薛锋驾驶注册登记为被告临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险），由北向南行驶至豫××线禹州市××路段，与由东向西步行的杨财旺相撞，造成车辆损坏、杨财旺死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：薛锋负此事故的全部责任。事故发生以后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告临沂致顺运输公司辩称，请�法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主，该案涉案车辆是实际车主薛锋以分期付款方式从答辩人处购买的车辆，薛锋是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，对该车以自己的名义进行运营，自行经营，自负盈亏。答辩人与薛锋是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。事故发生前涉案车辆早已经实际交付给实际车主，车辆交付时车辆均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时无过错，答辩人仅是该车的登记车主及出卖方，答辩人即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险，依据侵权责任法等相关法律规定及最高院司法解释，答辩人不应承担涉案车辆发生事故给原告方造成的损失，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民财险临沂公司辩称，因事故发生时，驾驶员或车主未报案，无法核实投保信息，在核实驾驶员双证齐全及符合驾驶车辆的情况下，车辆检验合格，原告证据充分的前提下，保险公司愿意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，程序性费用保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年11月22日18时30分许，薛锋驾驶鲁QS6969号重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告临沂致顺运输公司，在被告人民财险临沂公司投有交强险和商业三者险100万元），由北向南行驶至豫S325线禹州市花石乡张寨村路段，与由东向西步行的杨财旺相撞，后又与由北向南张超红驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、张超红受伤（已赔付）、杨财旺死亡的交通事故。事故发生后薛锋弃车逃逸。2018年1月4日经禹州市公安交通警察大队认定，薛锋应负此事故的全部责任，杨财旺、张超红无责任。
死者杨财旺，男，1935年2月12日出生，殁年82岁，汉族，河南省禹州市花石乡张寨村4组人。
2017年12月28日死者家属与薛锋达成协议如下：1.薛锋自愿除保险外一次性补偿受害方125000元，含前期给付的25000元。2.杨财旺的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及交通费由其直接向肇事车辆承保公司索赔，薛锋方予以积极配合，由其发生的实际费用自行承担。3.双方签订协议后，杨财旺家属表示不再追究薛锋的民事责任和刑事责任，并出具谅解书。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险承担（单位：元）
|
全责三责险承担（单位：元）
1死亡赔偿金
|
12719.18×5=63595.9
|
63595.9
|
110000
|
28809.9
2丧葬费
|
50028÷2=25014
|
25014
3精神抚慰金
|
50000
|
50000
4交通费
|
1000
|
200
共计
|
诉求：150000
|
138809.9
|
110000
|
28809.9
本院认为，被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以支持。被告认为原告主张的精神抚慰金过高，支持5000元到8000元，但本次事故死者无责任，本院支持原告主张的精神�慰金5万元。交通费依据办理丧葬事宜的合理交通支出，酌情认定200元。综上，原告方的损失的共计138809.9元，由被告人民财险临沂公司在保险限额内全部承担。原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮的其他诉讼请求，已与薛锋达成协议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起三日内支付原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮138809.9元；
二、驳回原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张双娥、杨根营、杨现营、杨根现、杨麦阁、杨转妮负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1714号
罪犯廖飞廷，曾用名廖飞鹏，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）合刑初字第70号刑事判决，以被告人廖飞廷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。总和刑期六年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖飞廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖飞廷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖飞廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年1月19日获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖飞廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖飞廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞廷减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第863号
申请执行人胡平平，女，1978年6月11日出生，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人刘勇，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告胡平平与被告刘勇民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）资中民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡平平于2015年11月2日向本院申请执行，请求强制被执行人刘勇支付借款15000元。
在执行过程中，我院于2015年11月6日向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令其于2015年11月10日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1191号民事调解书确定的义务，即支付标的款15000元，以及承担本案执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年2月5日偿还申请人借款5000元，剩余10000元在2016年7月31日前一次性付清。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请按原生效法律文书确定的义务恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年二月五日
书记员 张 立
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初54号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李保成，男，1979年11月2日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被本院判处有期徒刑二年，2002年4月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月9日被刑事拘留,当日转取保候审，2016年12月2日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李保成犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2007年1月3日24时许，被告人李保成在常州市金坛区薛埠镇连山大队部北侧路边上，采用撬窗、搭线的手段，窃得被害人万某3牌号为皖Ｋ×××××的解放卡车1辆，价值人民币60000元。2007年1月9日，公安机关在常州市公安局钟楼分局新闸派出所将被盗车辆发还给被害人。
被告人李保成归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，2007年2月2日，原金坛市公安局将涉嫌盗窃的被告人李保成上网追逃。2011年11月8日，李保成向安徽省颍上县公安局江店孜派出所投案自首。2011年11月9日，李保成被带回金坛刑事拘留，并于当日转取保候审。后被告人李保成在取保候审期间脱逃。2012年4月，原金坛市公安局再次将被告人李保成上网追逃。2016年11月10日，被告人李保成在安徽省颍上县被当地公安人员抓获，并于当日被羁押于颍上县看守所，直至2016年12月2日被带回金坛予以逮捕。
上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某3的陈述笔录，证人阮某、万某1、万某2的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，安徽省颍上县公安局江店孜派出所出具的抓捕经过，安徽省颍上县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，颍上县看守所出具的在押人员基本情况登记表，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人李保成的前科情况，有本院（2001）坛刑初字第46号刑事判决书、常州市金坛区看守所出具的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人李保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李保成犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李保成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李保成归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李保成自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李保成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月10日起至2020年9月7日止，先行羁押的日期二日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第202号
原告：李葱玉。
委托代理人：陈小波。
被告：胡方珍。
被告：金建贵。
本院在审理原告李葱玉与被告胡方珍、金建贵民间借贷纠纷一案中，原告李葱玉经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 胡琳琳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执800号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李振洲，男性，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行广州市增城区人民法院与李振洲罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00103刑事判决书已发生法律效力，李振洲未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执632号
申请人葛相青。
被执行人王兴杰。
申请人葛相青与被执行人王兴杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初300号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初300号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第197-1号
申请执行人谭珊，男，汉族，户籍地湖南省华容县。
被执行人深圳市万新通电子有限公司。
法定代表人：马南辉。
申请执行人谭珊，谭珊与被执行人深圳市万新通电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法民终字第1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条�第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万新通电子有限公司的银行存款（以人民币40906元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月四日
书记员 黄 梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第190号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月11日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月12日13时30分许，酒后驾驶吉A12U**号轻型普通货车在沿农安县合隆镇合兴大路由西向东行驶至合隆镇开拓斧路口处左转弯时，与陈某某驾驶的吉A38Z**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血乙醇含量为147.223mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某某、王某某证言；（三）被告人李某某供述；（四）鉴定意见。并认为被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：被告人李某某于2013年10月12日13时30分许，酒后驾驶吉A12U**号轻型普通货车在沿农安县合隆镇合兴大路由西向东行驶至合隆镇开拓斧路口处左转弯时，与陈某某驾驶的吉A38Z**号小型轿车相撞，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人李某某血乙醇含量为147.223mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。
4、被告人李某某及车辆照片、事故现场照片。
5、道路交通事故认定书及现场勘查笔录。
6、仲裁调解书、和解协议及收条。
7、前科劣迹调查说明。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言。
2、证人王某某证言。
（三）被告人李某某供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单一份。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从收监之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3608号
申请执行人武汉市居安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道699号文豪苑内。
法定代表人朱燕侠，董事长。
被执行人张鸿洲，男，1971年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市居安物业管理有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01443号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张鸿洲支付欠款9155.75元。本院已依法受理武汉市居安物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01443号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 帆
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初85号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人黄万春，男，1986年7月21日出生四川省筠连县，公民身份证号码5115271986********，汉族，初中文化，住四川省宜宾市筠连县维新镇安全村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被筠连县公安局取保候审。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄万春犯容留卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄万春及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人黄万春于2016年6月30日租赁了甘守云位于筠连县筠连镇仁和街20号、22号门面房，2016年11月5日租赁了王幼虎位于筠连县筠连镇真武路315号门面房及地下室，分别容留游某、李某在上述两处房屋内从事卖淫活动。2017年3月9日晚，徐升红、陈永泰、苏海晶电话联系了当晚几人回酒店乘坐三轮车的师傅李盛强，通过李盛强联系黄万春容留在筠连县筠连镇真武路315号按摩店的李某到浙商大酒店卖淫。期间，因徐升红、陈永泰需要两名卖淫女，黄万春又电话联系自己容留在筠连县筠连镇仁和街按摩店内的游某到浙商大酒店卖淫。后李盛强驾驶三轮车将李某带至浙商大酒店，与游某在酒店大厅汇合后将游某、李某带至浙商大酒店8703房间。苏海晶支付了李盛强20元，支付了李某、游某每人200元嫖资。徐升红、陈永泰将李某、游某带至8705房间内分别与其发生了性关系。公诉机关认为，被告人黄万春为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了刑法的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人黄万春的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定判处。
上述事实，被告人黄万春在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，证人苏海晶、徐升红、陈永泰、胡安辉、李盛强、游某、李某、郑莉、王幼虎、梁怀英证言，情况说明，通话记录，租房协议，被告人黄万春、证人李盛强、游某、李某、王幼虎的辨认笔录，被告人黄万春的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人张宇的辩护意见是，被告人黄万春如实供述其犯罪事实系坦白，无犯罪前科系初犯，家庭经济困难，现已另谋正当职业，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄万春提供租赁的场所，为他人卖淫提供便利，促成卖淫活动，其行为已构成了容留卖淫罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人黄万春的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄万春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人张宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄万春犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现；现有正当职业，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。本院为维护社会管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄万春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07701号
原告吴某某，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月一日
书记员 张冬梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3617号
原告魏某某，男，生于1985年12月1日，汉族。
被告李某某，女，生于1986年7月25日，汉族。
本院审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 桂娟
二〇一五年十月二十日
书记员 闫刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1388号
原告任浚豪，男，汉族，2004年2月9日出生，住河南省商丘市。
法定代理人任磊，男，汉族，1981年3月19日出生，住河南省商丘市。
被告：刘通，男，汉族，2003年2月4日出生，住河南省商丘市。
被告：鲁秀琴，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省商丘市。
被告：边硕凯，男，汉族，2001年4月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告:李慧玲，女，汉族，1977年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:蒋琦，男，汉族，2002年1月14日出生，住商丘市。
被告：蒋正峰，男，汉族，1977年8月19日出生，
住商丘市梁园区和丰社区17号楼7号楼西户。身份证号码4123221977********。
被告：孙昊天，男，汉族，2003年3月13日出生，住河南省商丘市。
被告：王亚芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住河南省商丘市。
被告：隋浩瀚，男，2003年7月24日出生，住商丘市。
被告：路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市第一中学，住所地河南省商丘市神火大道与民主路交叉口南150米路西。社会信用代码124114004184061207。
法定代表人：牛超，职务：校长。
本院于2017年2月4日受理原告任浚豪与被告刘通、鲁秀琴、边硕凯、李慧玲、蒋琦、蒋正峰、孙昊天、王亚芳、隋浩瀚、路璐、商丘市第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘通、鲁秀琴、边硕凯、李慧玲、蒋琦、蒋正峰、孙昊天、王亚芳、隋浩瀚、路璐、商丘市第一中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任浚豪撤回对被告刘通、鲁秀琴、边硕凯、李慧玲、蒋琦、蒋正峰、孙昊天、王亚芳、隋浩瀚、路璐、商丘市第一中学的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任浚豪负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执667号
申请人：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地本溪市平山区东明路19号。
法定代表人：沈某
被执行人：隋某，女，汉族，1987年3月29日出生，住所地本溪市。
合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司本溪本钢支行申请执行被执行人隋某借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人自行分期偿还本案欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2018）本晟证（中）执字第62号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金枝
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 柳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第39号
原告吴佃秀。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告吴佃秀因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴佃秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佃秀负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43ca8a9c-ba82-4bf0-aced-a84a012de361&imgId=NDNjYThhOWMtYmE4Mi00YmYwLWFjZWQtYTg0YTAxMmRlMzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2214号
申请执行人：伊丽娜，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：奥宇，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：乔海平，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初11213号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人伊丽娜申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年九月十二日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2214号	申请执行人：伊丽娜，女，蒙古族，现住东胜区。	被执行人：奥宇，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：乔海平，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初11213号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人伊丽娜申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初11213号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  马畅	二〇一七年九月十二日	书记员  李杰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执215号
申请执行人袁长坊，男，1972年8月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人程世红，男，1964年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人程世平，男，1973年7月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人袁长炜，男，1983年11月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住赣州经济技术开发区新路村。
法定代表人程世平，系该公司执行董事。
本院在执行袁长坊与程世红、程世平、袁长炜、赣州隆康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程世红、程世平、袁长炜、赣州隆康新型建材有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅 龙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初200号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人渐某甲，男，1963年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市谢家集区。因殴打他人于2016年12月20日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2017年1月2日被利辛县公安局取保候审，2017年3月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人渐某甲犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人渐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月19日23时许，在利辛县永兴镇双龙村南张庄阜蒙路上，因行车纠纷被告人渐某甲将被害人历某、刘某打伤。经鉴定，被害人历某、刘某的伤情均为轻伤二级。事后被告人渐某甲与历某、刘某达成和解，取得二人谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人渐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人渐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月19日23时许，在利辛县永兴镇双龙村南张庄阜蒙路上，驾驶半挂车的被告人渐某甲与驾驶皮卡车的被害人历某因行车问题发生纠纷，后引起打架。被告人渐某甲将历某及皮卡车上乘坐人员刘某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，历某、刘某的伤情均为轻伤二级。事后被告人渐某甲与历某、刘某达成和解协议，取得了二人的谅解。
上述事实，被告人渐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书；证人朱某、张某的证言；被害人历某、刘某的陈述、鉴定意见；现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人渐某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人渐某甲已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据被告人渐某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人渐某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人渐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年三月三十一日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初200号公诉机关利辛县人民检察院。被告人渐某甲，男，1963年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市谢家集区。因殴打他人于2016年12月20日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留。2017年1月2日被利辛县公安局取保候审，2017年3月9日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人渐某甲犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人渐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月19日23时许，在利辛县永兴镇双龙村南张庄阜蒙路上，因行车纠纷被告人渐某甲将被害人历某、刘某打伤。经鉴定，被害人历某、刘某的伤情均为轻伤二级。事后被告人渐某甲与历某、刘某达成和解，取得二人谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人渐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人渐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月19日23时许，在利辛县永兴镇双龙村南张庄阜蒙路上，驾驶半挂车的被告人渐某甲与驾驶皮卡车的被害人历某因行车问题发生纠纷，后引起打架。被告人渐某甲将历某及皮卡车上乘坐人员刘某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，历某、刘某的伤情均为轻伤二级。事后被告人渐某甲与历某、刘某达成和解协议，取得了二人的谅解。上述事实，被告人渐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书；证人朱某、张某的证言；被害人历某、刘某的陈述、鉴定意见；现场勘验笔录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人渐某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人渐某甲已与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。根据被告人渐某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人渐某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人渐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年三月三十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1797号
原告：王乐军，男，1965年7月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：李同福，男，1981年2月7日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告王乐军与被告李同福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乐军委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加了诉讼，被告李同福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月4日被告在原告处借现金10000元，后经原告催要被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李同福未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告拒不偿还。2017年10月20日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款10000元。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同福于本判决生效后三日内偿还原告王乐军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李同福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一八年一月十七日
书记员 高婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第775号
原告：陈峰。
委托代理人：董世博。
被告：骆光新。
本院在审理原告陈峰诉被告骆光新关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡玲燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0056号
申请人海南葫芦娃制药有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新区药谷工业园二期药谷四路8号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人夏某，该公司员工。
申请人海南葫芦娃制药有限公司因遗失票据票号为31000051235429xx，票据金额为100000元，出票人为江阴大商商贸有限公司，收款人为江阴通裕达商贸有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2015年9月30日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人海南葫芦娃制药有限公司承担。
审判员 汪雄
二〇一五年十月八日
书记员 张晨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00223号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，生于1955年4月8日，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2014年6月27日经奉节县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人龚安、高定利，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人邓某某犯诈骗罪一案，于2014年6月27日作出（2014）奉法刑初字第00211号刑事判决。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞出庭履行职务，上诉人邓某某及其辩护人龚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年至2012年，被告人邓某某在奉节县兴隆镇三角坝“长虹、美菱专卖店”经营家用电器期间，乘国家实行家电下乡补贴政策之机，利用从刘学超处购买或索要的电器标示卡以及从自己店内未销售的电器中撕取的家电下乡产品标示卡，通过借用李晓、刘显沛等25人的农村户口资料，虚构上述人员购买电器的信息，并录入家电下乡补贴系统，骗取国家家电下乡补贴款共计31832.58元。
案发后，被告人邓某某已将所得赃款全部予以退还。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被告人邓某某的供述；3、证人刘某某、韩某甲、韩某乙、汪某、邓某甲、廖某某、李某甲、曾某某、孙某某、黄某甲、高某某、邓某乙、陈某某、黄某乙、李某乙、王某甲、吴某、刘某甲、唐某甲、刘某乙、谭某某、邓某丙、唐某乙、杨某某、靳某某、杨某某、王某乙、冉某某、黄某丙的证言；4、银行交易明细；5、关于家电下乡的相关政策文件；6、票据、扣押及发还清单、支付凭证等。
原判决认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取国家家电下乡补贴款共计人民币31832.58元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且涉案赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓某某上诉提出其因法律意识淡薄而作案，案发后积极退赃、未造成严重后果、系初犯、无前科、认罪态度较好，请求对其适用缓刑。在庭审中，上诉人还提出冒领的部分交纳了3%的税款，应从犯罪金额中扣除。
辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出原判认定邓某某虚报的25户家电补贴中，有13户共17168.69元，没有银行转账记录或银行流水账，原判决认定该部分犯罪数额证据不足。上诉人年近六十岁，身体不好，建议对其适用缓刑。并出示了邓某某的住院病历和奉节县兴隆镇三角坝居委会的证明，以证实邓某某身体不好，适用缓刑对社区无重大不良影响。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请法院依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判决认定事实的证据已经一审庭审出示并经质证。经审理后认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人及其辩护人提出邓某某在虚报的补贴中，交纳了3%的税款，应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经审查认为，邓某某作为家电经营者，对销售的产品开具发票，向国家交纳税款是其应尽的义务，邓某某为了骗取国家补贴交纳相应税款是其犯罪行为的一种手段，不能从犯罪数额中扣减。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出虚报的25户人家中有13户没有银行转账记录或流水账、原判决认定的部分事实证据不足的辩护意见，经查，卷内已经收集了所有虚报户的银行卡的现金交易记录，其交易记录上显示的内容与兴隆家电门市的家电补贴明细表和上诉人邓某某的供述、证人证言所证实的内容相印证。原判决认定邓某某虚报25户人家购买家电的事实，从而骗取国家补贴款31832.58元的证据确实充分，辩护人关于部分事实不清的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人当庭出示的邓某某的住院病历和兴隆镇三角坝居民委员会的证明等证据，对本案事实的认定及定罪量刑均没有影响，故对该两份证据不予采信。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币31832.58元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人提出邓某某系初犯，案发后积极退赃、无前科、认罪态度较好等理由与客观事实相符，但原判决已作认定，并在量刑时给予了充分的考虑，不能再以此作为二审改判的理由。辩护人提出上诉人邓某某年近六十，身体不好的意见不能作为减轻罪责的依据。原判决根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人及其辩护人请求依法改判，并对邓某某适用缓刑的意见本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎 华