东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初475号
原告：李建刚，男，汉族。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：张广，男，汉族。
被告：山东汇成化工有限公司。
法定代表人：杨国胜，董事长。
被告：杨国胜，男，汉族。
被告：康林海，男，汉族。
四被告共同委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：薛丽娟，山东德文律师事务所实习律师。
原告李建刚与被告张广、被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托代理人李连波、四被告共同委托代理人张小涛、薛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告张广偿还借款1848451元，逾期利息自2016年2月25日计算至2016年3月11日即起诉日，以1848451元为基数按照15天计算月息3%计算得出为27726.77元，2016年3月12日后按照年息24%要求计算至判决生效之日，以1848451元位基数计算；2.被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由:2014年5月28日被告张广向原告借款5000000元，并于当日向原告出具借款合同一份、借条一张，该笔借款由被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海作为保证人承担连带保证责任。借款合同签订后，原告当日依约向被告张广支付借款。截至起诉日，被告尚有1848451元借款未予偿还，经原告多次催要，被告张广拒不偿还，其他被告拒不承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
四被告均辩称，1.原告主张的出借本金与事实不符，实际的出借金额为487.5万元，被告已经偿还完毕原告全部款项；2.被告山东汇成化工有限公司并没有对涉案借款提供保证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于出借本金。原告提交了证据一（借款合同）、证据二（华夏银行东营东城支行出具的存款金融交易查询、个人账户明细账单各一份），拟证明被告张广向原告借款500万元，其中转账支付4875000元，现金支付125000元，四被告认可原告实际出借金额为4875000元，125000元为预先扣除的利息，庭审中原告自述通过为被告杨国胜协调关系、购买眼镜、为张广买包等支付现金125000元，出借款项时扣除125000元，实际支付4875000元，本院认为被告对原告主张通过现金支付125000元不予认可，原告亦未能举证证实其主张，对原告主张通过现金支付125000元不予认可。2、欠款数额。原告提交证据三（还款协议一份），拟证明截至2016年2月25日原、被告对该笔借款的金额及还款时间经过计算和确认，欠款金额为1848451元。四被告对真实性无异议，但对欠款数额应根据双方之间的还款情况，按照年利率不超过36%重新计算，被告提交证据一（中信银行东营胜利支行银行凭证3份）、证据二（工商银行西城支行银行凭证1份、工商银行西城支行石油大学校内储蓄所银行凭证9页、中国农业银行无棣大山分理处银行凭证3份，委托付款证明书2份，电话费发票一张，毕ⅹ的身份证复印件一份，短信照片打印件三张）、证据三（中国银行东营测井支行银行凭证1份、委托付款证明书一份、东营ⅹ化工有限公司营业执照一份），拟证明被告张广通过自己账户向原告账户还款1318333元，通过毕ⅹ账户向原告、原告指定徐ⅹ账户还款495万元，委托东营ⅹ化工有限公司向与原告账户还款5万元，另外被告张广分别于2014年8月26日向原告支付现金25万元，2016年2月6日向原告支付现金5万元。以上累计还款数额6618333元。原告对证据一的真实性无异议，但由于2014年原告向被告张广出借了两笔各500万元的借款，对于收到款项偿还的为哪一笔无法确定；证据二不能证实与本案的关联性，原告与毕ⅹ、徐ⅹ不认识，手机机主虽然显示为原告，但是不能证明涉案信息是原告发送的；证据三不能证实与本案的关联性，对被告张广主张支付现金300000元不认可。本院认为，庭审中原告认可其与毕ⅹ、东营ⅹ化工有限公司无经济往来，并认可涉案手机号机主为原告，故对被告提交的以上证据予以采信，对被告主张通过现金支付30万元未能举证证实，不予采信，以上证据能够证实被告张广向原告支付款项6318333元。原告提交其于2014年5月23日分两笔向被告张广账户支付的银行转账记录一份，拟证明原、被告在2014年同时存在两笔500万元的借款，被告提交的还款记录不能证实偿还的是哪一笔借款。被告提交证据四（中国农业银行新区支行凭证一份、中信银行东营分行明细两份），拟证明针对原告提交的2014年5月23日向被告张广转款475万元情况，被告已经履行完还款义务，其中在2014年6月12日向原告转款200万元，2014年6月28日向原告授权接收货币的王ⅹ账户还款50万元，2014年7月8日向原告还款250万元，累计还款500万元，已经履行完毕还款义务。同时本项借款与本案借款为两笔不同的借款，如有异议双方应当采取另案诉讼的方式解决。原告对证据四的真实性无异议，认可2014年5月23日出借的款项被告已还清，但由于两笔借款出借时间相差不大，被告的银行还款也没有规律性，无法区分偿还的是涉案的借款还是2014年5月23日出借的款项，因此在原告主张的另500万元借款中按照实际发生的月息5%进行计算，并从被告第一次庭审中提交的银行转账记录中予以扣除。本院认为，原、被告均认可双方存在另外一笔450万元的借款且已还清，根据被告的证据四基本能够证实该事实，至于具体的还款情况如果双方仍存在争议可另案主张，原告虽主张无法确定被告所偿还的为哪一笔款项，但原告并不能说明其主张尚欠借款184851元是如何计算的，且在原告提交的还款计划书及计算说明中亦是在认可被告已还款6618333元的基础上计算的，综上，对被告提交证据一至证据三证明所还款项为本案借款的主张，本院予以确认，对被告主张已还款6618333元的事实予以确认。
本院认为，原告向被告张广出借4875000元，四被告均予以认可，原告与被告张广之间存在合法的借贷关系。原、被告签订借款合同，约定借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，被告张广未按期偿还借款，是造成此次纠纷的原因。对尚欠原告的款项，根据被告还款时间及还款数额,被告计算如下：1.2014年6月23日还款68333元，首先冲抵自2014年5月28日至2014年6月22日期间的利息125013.6元（487.5万元×36%÷365天×26天），截至2014年6月23日，尚欠本金487.5万元，利息56680.6元（125013.6元-68333元）；2.2014年7月11日还款25万元，首先冲抵自2014年6月23日至2014年7月10日期间的利息87554.21元（487.5万元×36%÷365天×18天），再冲抵第一期拖欠的利息56680.6元，余款105765.19元用于冲抵本金，冲抵后截至2014年7月10日，尚欠本金4769234.81元；3.2014年7月25日还款25万元，首先冲抵自2014年7月10日至2014年7月24日期间的利息65854.63元（4769234.81元×36%÷365天×14天），余款184154.37元用于冲抵本金，冲抵后尚欠本金4585089.44元；4.2014年9月23日还款25万元，首先冲抵自2014年7月25日至2014年9月22日期间的利息271336.79元（4585089.44元×36%÷365天×60天），该还款全部支付利息，冲抵后尚欠本金4585089.44元、利息21336.79元;5.2014年11月14日还款100万元，首先冲抵2014年9月23日至2014年11月13日期间的利息235158.56元（4585089.44元×36%÷365天×52天），再冲抵欠付的利息21336.79元，余款743504.65元冲抵本金，冲抵后尚欠本金3841584.79元；6.2014年11月20日还款40万元，首先冲抵2014年11月14日至2014年11月19日期间的利息22733.76元（3841584.79元×36%÷365天×6天），余款377266.24元冲抵本金，冲抵后尚欠本金3464318.55元；7.2014年12月22日还款20万元，首先冲抵2014年11月20日至2014年12月21日期间的利息109339.59元（3464318.55元×36%÷365天×32天），余款90660.41元冲抵本金，冲抵后尚欠本金3373658.14元；8.2015年1月14日还款20万元，首先冲抵2014年12月22日至2015年1月13日期间的利息76531.2元（3373658.14元×36%÷365天×23天），余款123468.8元冲抵本金，冲抵后尚欠本金3250189.34元；9、2015年2月15日还款100万元，首先冲抵2015年1月14日至2015年2月14日期间的利息102581.32元（3250189.34元×36%÷365天×32天），余款897418.68元冲抵本金，冲抵后尚欠本金2352770.66元；10.2015年2月27日还款20万元，首先冲抵2015年2月15日至2015年2月26日期间的利息27846.49元（2352770.66元×36%÷365天×12天），余款172153.51元冲抵本金，冲抵后尚欠本金2180617.15元；11、2015年3月27日还款15万元，首先冲抵2015年2月27日至2015年3月26日期间的利息60220.88元（2180617.15元×36%÷365天×28天），余款139779.12元冲抵本金，冲抵后尚欠本金2040838.03元；12.2015年6月30日还款5万元，首先冲抵2015年3月27日至2015年6月29日期间的利息191223.73元（2040838.03元×36%÷365天×95天），冲抵后尚欠本金2040838.03元、利息141223.73元；13.2015年7月10日还款10万元，首先冲抵2015年6月30日至2015年7月9日期间的利息20128.81元（2040838.03元×36%÷365天×10天），再冲抵尚未结清的利息141223.73元，尚欠利息61352.54元，尚欠本金2040838.03元；14.2015年7月17日还款10万元，首先冲抵2015年7月10日至2015年7月16日期间的利息14090.17元（2040838.03元×36%÷365天×7天），再冲抵尚未结清的利息61352.54元，余款24557.29元冲抵本金，冲抵后尚欠本金为2016280.74元；15.2015年7月21日还款10万元，首先冲抵2015年7月17日至2015年7月20日期间的利息7954.64元（2016280.74元×36%÷365天×4天），余款92045.36元冲抵本金，冲抵后尚欠本金1924235.38元；16、2015年8月13日还款30万元，首先冲抵2015年7月21日至2015年8月12日期间的利息43651.15元（1924235.38元×36%÷365天×23天），余款256348.85元冲抵本金，冲抵后尚欠本金1667886.53元；17.2015年9月11日还款50万元，首先冲抵2015年8月13日至2015年9月10日期间的利息47706.12元（1667886.53元×36%÷365天×29天），余款452293.88元冲抵本金，冲抵后尚欠本金1215592.65元；18.2015年9月25日还款100万元，首先冲抵2015年9月11日至2015年9月24日期间的利息16785.17元（1215592.65元×36%÷365天×14天），余款983214.83元冲抵本金，冲抵后尚欠本金232377.82元；19.2015年10月28日还款20万元，首先冲抵2015年9月25日至2015年10月27日期间的利息7563.42元（232377.82元×36%÷365天×33天），余款192436.58元冲抵本金，冲抵后尚欠本金39941.24元。被告该计算方式不违反法律规定,数额对被告并无不利,本院依法予以支持。借款利息自2015年10月28日计算至2016年3月11日为3571.73元（39941.24元×24%÷365天×136天），自2016年3月12日至本判决生效之日止的利息，以39941.24元为基数，按年利率24%计算。借款合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金、诉讼费等，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日两年，原告要求被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海承担连带保证责任不违反合同约定，三被告应对上述款项承担连带清偿责任，三保证人承担保证责任后有权向被告张广追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建刚借款本金39941.24元、支付利息3571.73元（计算至2016年3月11日）及自2016年3月12日至本判决生效时日止的利息（以39941.24元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后有权向被告张广追偿。
三、驳回原告李建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21686元，由原告李建刚负担21183元，被告张广、被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海负担503元；保全费5000元，由被告张广、被告山东汇成化工有限公司、被告杨国胜、被告康林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 李新芹
人民陪审员 李学慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李国英