wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初336号
原告阿某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金某，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告阿某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼,被告金某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我与被告金某经人介绍于2010年11月11日登记结婚，婚后生生育一男孩，名叫金某某，2012年5月29日出生。2013年12月被告金某离家出走后至今未回。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子金某某由我抚养，要求被告承担每月抚养费500元，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月11日依法登记结婚，婚后生育一子叫金某某，现年4周岁。被告金某于2013年12月份外出，现下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二份、常住人口登记卡二份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，因被告金某于2013年12月份外出，至今下落不明，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。婚生子金某某（2013年5月29日出生），由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告应承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阿某与被告金某离婚。
二、婚生子金某某（2013年5月29日出生）由原告阿某抚养。由被告金某每月承担抚养费500元（从2016年7月份起每半年支付一次，每年的6月30日支付上半年抚养费，每年12月30日支付下半年的抚养费，给付至婚生子金某某18周岁止）。
案件受理费150元及公告费270元，由原告阿某承担案件受理费75元，由被告金某承担案件受理费75元及公告费270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 阿 木 尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3264号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉。
被告：徐明华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐明华为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年2月16日，原告与被告徐明华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××82。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币69866.45元、利息12838.62元和滞纳金4097.64元。后被告未予偿还。现要求被告徐明华偿还透支本金69866.45元及截至2014年3月27日的利息12838.62元、滞纳金4097.64元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、徐明华客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告徐明华尚欠原告透支本金69866.45元、利息12838.62元和滞纳金4097.64元的事实。
被告徐明华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐明华未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐明华尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币69866.45元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐明华偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币69866.45元及截至2014年3月27日的利息12838.62元、滞纳金4097.64元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，依法减半收取990元，由被告徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 贺咪娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第821-3号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部，住所地：潍坊市北海南路192号。
代表人王玉荣，该事业部总经理。
委托代理人杜晓鹏，原告公司职工。
被告四川华峰农业装备公司，住所地：成都市锦江区牛沙路5号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告刘泽生。
被告郭曦。
本院于2015年8月11日作出的（2015）坊黄商初字第821-1号民事裁定书，现因当事人达成调解，原告提出申请要求解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的银行存款的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月十一日
书记员 周健健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00119号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市恒兴木业有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔西街。
法定代表人：黄志明，该公司执行董事。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区滨河路809号。
负责人：袁陈，该公司总经理。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人宜兴市恒兴木业有限公司（以下简称恒兴公司）、原审被告江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司（以下简称金陵公司苏州分公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月5日，恒兴公司与金陵公司签订加工定作合同一份，约定由恒兴公司为金陵公司制作安装防火门、防火卷帘门等。合同约定恒兴公司根据金陵公司提供的图纸及等级、规格尺寸生产防火门和防火卷帘门。后双方为履行合同发生争议，恒兴公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，恒兴公司按照金陵公司提供的图纸及合同规定的等级、规格尺寸加工制作防火门和防火卷帘门，双方之间的合同符合定作合同的特征。定作合同以加工行为地为合同履行地。恒兴公司在其公司完成防火门和防火卷帘门的加工制作，合同履行地在其公司内，现因该合同的履行发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。金陵公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条之规定，原审法院裁定：驳回金陵公司对本案管辖权提出的异议。
金陵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其公司从未与恒兴公司签订任何形式的合同，更没有与恒兴公司之间建立定作合同关系；2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，加工行为地为定作合同履行地的法律规定已不再适用。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市建邺区人民法院或者苏州市吴中区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为恒兴公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故恒兴公司所在地应认定为合同履行地。因恒兴公司住所地在宜兴市高塍镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，金陵公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺骁磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初174号
原告：张有利（王有利），男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫、朱晓燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王仁义，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告张有利（王有利）与被告王仁义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有利的委托诉讼代理人朱晓燕、被告王仁义的委托诉讼代理人赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有利向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损现金人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日左右，被告王仁义借用原告的收割机收自家的麦子，不慎翻车，导致原告的收割机多处损坏，经大修厂询问价格，维修费需20000余元。但被告既不维修也不赔偿，经村委主任王牛振多次调解，未调解成功。后转至武陟县大封镇司法所调解，也因双方差距太大没有调成。被告王仁义至今分文未赔，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王仁义辩称，原告所称王仁义借用张有利收割机收割自家小麦不是事实，事实是张有利将收割机交给王仁义，由王仁义为其帮工收割麦子；收割机的损坏是轻微损坏，并非原告所述20000元损失；根据法院所送达的应诉手续，本案已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年6月，被告王仁义使用原告张有利收割机收麦，在使用时致收割机损坏，双方就赔偿事宜协商未果，双方先后经武陟县大封镇驾部村委会、武陟县大封镇人民调解委员会调解，原告向被告主张车辆损失20000元，未能达成调解协议。张有利以此为由于2014年12月4日扣押王仁义三轮车及车上所载地黄，王仁义诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2015）武民南初字第00377号民事判决书，判决张有利向王仁义返还时风牌自卸三轮汽车，并赔偿地黄款7200元。2015年4月份，张有利将收割机变卖。现张有利诉至本院，要求王仁义赔偿其损失。另查明，王仁义未取得联合收割机驾驶证。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，武陟县大封镇人民调解委员会2015年10月22日证明、武陟县人民法院（2015）武民南初字第00377号民事判决书、证人王某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，王仁义驾驶收割机致使损坏产生的损失，应当承担赔偿责任。庭审中原告所提供的武陟县大封镇人民调解委员会证明、武陟县人民法院（2015）武民南初字第00377号民事判决书、证人王某当庭证言能够相互印证，形成证据链条，具有较大证明力，结合本院查明事实，被告王仁义驾驶原告收割机造成损失应为20000元。按照法律规定，联合收割机驾驶人应当经农机监理机构考试合格，领取联合收割机驾驶证。现原告将收割机交由无驾驶相应车辆资格的被告使用王仁义，存在过错，本院酌定其对收割机的损失承担40%责任，被告王仁义应当按照责任比例60%赔偿原告12000元。关于被告辩称，是张有利将收割机交给王仁义，由王仁义为其帮工收割麦子及造成收割机轻微损坏的意见，并未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效期间的意见，结合本院查明事实，车辆受损后原、被告经武陟县大封镇驾部村委会及武陟县大封镇人民调解委员会多次调解，并在本院（2015）武民南初字第00377号案件中原告亦向被告主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王仁义于本判决生效后十日内支付原告张有利（王有利）车辆损失12000元；
二、驳回原告张有利（王有利）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张有利负担60元，被告王仁义承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月八日
书记员 尹秀峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1920号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告薛连军，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告薛连军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2411号
申请执行人罗某甲
申请执行人罗某乙
法定代表人郝某某
被执行人罗某某
申请执行人罗某甲、罗某乙与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）甘民初字第3861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人罗某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2411号申请执行人罗某甲申请执行人罗某乙法定代表人郝某某被执行人罗某某申请执行人罗某甲、罗某乙与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）甘民初字第3861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人罗某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月十五日书记员  岑小艺
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第472号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1988年，汉族，大专文化，个体，户籍地江西省德兴市银城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日21时49分许，被告人陈某饮酒后驾驶川Y863**长安牌面包车行驶至巴州区秦巴大道插旗山路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒驾测试仪测试，结果为133.3mg／100ml。随后民警将陈某带至巴中市中心医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为98.4mg／100ml
上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.查获经过；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）184号《理化检验报告》；5.机动车信息查询结果单；6.户籍协查函、德兴市公安局昄大派出所证明，被告人陈某的常住人口登记表；7.视听资料；8.证人苟某某的证言；9.被告人陈某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为98.4毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人陈某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00872号
原告：宣某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
原告宣某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及委托代理人夏锴、被告杨某及委托代理人赵启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某甲诉称：2009年1月4日，原、被告双方登记结婚，婚后生一子，名宣某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日在外玩乐，对家庭、小孩不闻不问，毫无家庭责任感。夫妻间的感情日益淡薄。2014年3月被告向广德县人民法院起诉，要求离婚，诉讼中，撤回起诉。2014年6月27日，原告向广德县人民法院起诉要求离婚，2014年8月12日，广德县人民院判决不准离婚。原、被告分居已达一年之久，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共有财产合计约10万元；3、判令婚生子宣某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费500元，医药费及学费凭发票原、被告各承担50%。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原被告系夫妻事实；证据3、民事起诉状、民事判决书各复印件一份，证明原告起诉离婚及夫妻感情破裂的事实；证据4、车辆行驶证复印件一份，证明原皖PXXX**号银色现代瑞纳小型轿车所有人为原告；证据5、欠条及还款凭证，证明原告向王能辉借款1.1万元后将原皖PXXX**号银色现代瑞纳小型轿车车贷还清；证据6、陈德武证人证言一份。
杨某辩称：1、原、被告夫妻感情破裂，同意离婚；2、婚生子由被告负责抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产；4被告变卖汽车经过原告同意，不存在私自变卖轿车；5、原告陈述借款不是事实。
被告为支持其辩解，向法庭提供的证据有：证据1、协议三份，证明原、被告拥有安置房一套；证据2、证明一份；证明原被告共有金茂财富公馆X幢X单元XXX室一半份额。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，对证据4有异议，2014年下半年过户给被告；对证据5有异议，认为该份欠条不应该在原告手中，不能证明原告的证明目的。原告对被告提供的证据1有异议，被征收的房屋是原告哥哥宣卫阳的，与本案没有关联性；对证据2真实性没有异议，原告首付购房款52000元，房贷没有偿还。
本院综合审查认为，原告提供的证据1、2、3、6符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。原告提供的证据4，结合被告的陈述，具有真实性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据5，没有其他证据相应证，本院不予采信。被告提供的证据2，原告质证时，无异议，本院予以采信，被告提供的证据1，结合原告陈述具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年1月4日，宣某甲、杨某双方登记结婚。2009年8月，生一子，名宣某乙，现随宣某甲一起生活，日常由其祖父、母协助照顾。2014年3月杨某向广德县人民法院起诉，要求离婚，诉讼中，撤回起诉。2014年6月27日，宣某甲向广德县人民法院起诉要求离婚，2014年8月12日，广德县人民院判决不准离婚。婚后，宣某甲、杨某与他人一起在广德县桃州镇新城区金茂财富公馆购房一幢，付款方式为按揭贷款，宣某甲、杨某仅支付首付款52000元。2012年宣某甲、杨某购买北京现代牌轿车一辆，杨某于2014年7月8日将家用轿车以42800元的价格卖给他人，所得款项自用。2013年宣某甲婚前与父、兄等人共同居住的位于广德县桃州镇复兴街56弄16号房屋拆迁，同年11月23日，宣某甲及其父、兄三人与广德县房屋征收与补偿管理办公室签订安置补偿协议。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。庭审时，杨某同意离婚，视为夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。子宣某乙随宣某甲生活时间较长，且日常有其祖父、母协助照顾，由宣某甲负责抚养教育更有利于其健康成长，杨某应支付部分抚养费。庭审查明，宣某甲、杨某婚后的共同财产，为与他人一起购买位于广德县桃州镇新城区金茂财富公馆一处房产，仅支付首付款52000元，余款系按揭贷款。2014年杨某将夫妻共同所有的家用轿车一辆卖给他人，所得卖车款42800元归其个人所有，原、被告婚后房产的相关权益与卖车款价值相当，应归宣某甲所有。另宣某甲起诉要求杨某承担婚姻存续期间的共同债务，因其提供证据不足，本院不予支持。至于杨某辩称拆迁房屋及补偿款问题，因被拆迁房屋系宣某甲婚前与其父、兄等人共有，拆迁产生的相关权益应认定为宣某甲婚前财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定、判决如下：
一、准予原告宣某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子宣某乙，由原告宣某甲负责抚养教育，被告杨某每月支付抚养费300元，宣某乙的教育费及医疗费，凭正式发票，原被告各承担50%；
三、婚后与他人合伙购买的金茂财富公馆01幢2单元806室相关权益归原告宣某甲所有；
四、驳回原告宣某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；......
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第9号
原告付金芝（南京市秦淮区乐欢石材厂业主），女，汉族，1970年1月18日生。
委托代理人李见元，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。（执业证号：13201200310176868）
被告南京涛瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路614号。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
被告王骏，男，汉族，1967年1月21日生。
两被告共同委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。（执业证号：13201200110455330）
原告付金芝诉被告南京涛瑞贸易有限公司（以下简称涛瑞公司）、王骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金芝的委托代理人李见元、贺勃，被告涛瑞公司、王骏的共同委托代理人汪峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金芝诉称，2012年7月24日，原告与被告涛瑞公司、王骏签订《花岗岩购销合同》，约定被告涛瑞公司、王骏向原告购买石材，按实际送货数量计算，交货方式为货至需方指定工地，结算方式为货到工地验收合格后付款50%，余款年底付清，如有违约按合同总价20%罚款。2012年7月27日至8月13日期间，原告累计向两被告供应石材602552.64元，但两被告未按约付款，截至起诉之日仍有472552.64元未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告涛瑞公司、王骏共同支付原告货款472552.64元；2、被告涛瑞公司、王骏按合同总价的20%计算，共同支付原告违约金120510.53元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告涛瑞公司辩称，被告涛瑞公司与原告之间确实存在买卖合同的法律关系，货物已收到，也进行了计算，确实欠原告货款472552.64元，同意给付。原告主张按照合同总价款的20%计算违约金过高，被告履行了部分付款义务，违约金按照10%左右计算为宜。被告王骏只是涛瑞公司的股东之一，仅是本案购销合同的经办人，履行的是职务行为。
被告王骏辩称，王骏在与原告签订及履行合同的过程中，履行的是职务行为，相关的合同权利和义务应由涛瑞公司享有和承担，王骏作为本案被告不适格。请求法驳回原告对王骏的起诉。
经审理查明，2012年7月24日南京秦淮区乐欢石材厂（供方，个体工商户，经营者系付金芝，以下简称乐欢石材厂）与涛瑞公司（需方）签订《花岗岩购销合同》一份，约定：乐欢石材厂向涛瑞公司供应天山红烧面、浅灰色烧面等石材，严格按照西方提供的数量、规格及封样的品加工，20天供完，按实际送货数量计算；交货方式为由供方送至需方指定工地；货到工地验收合格后付款50%，余款年底付清；如有违约按合同总价20%罚款。合同落款处“供方签字盖章”一栏加盖有乐欢石材厂公章，“需方签字盖章”一栏加盖有涛瑞公司公章，另有涛瑞公司法定代表人陈涛及王骏的签名。2012年7月27日至8月13日期间，乐欢石材厂分批次向涛瑞公司进行送货，并制作了相应送货单，均由王骏进行签收。送货结束后，双方进行了结算，并制作“2012年涛瑞公司石材明细”一份，记载石材款总计602552.64元，王骏于2012年8月19日在该明细表上签名确认。被告涛瑞公司分别于2012年8月1日、8月5日、9月28日支付货款3万元、5万元、5万元，余款472552.64元一直未付，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告付金芝主张被告王骏是涉案花岗岩购销合同的共同买受人，除了其提交的花岗岩购销合同、送货单、石材明细表等证据外，未有其他证据加以佐证。被告涛瑞公司、王骏向本院提交涛瑞公司工商登记资料查询表一张，记载王骏系涛瑞公司的股东之一，两被告主张王骏仅是作为涛瑞公司的经办人在花岗岩购销合同上签字，而并非共同买受人，其履行的是职务行为。
上述事实，有原告提交的花岗岩购销合同、送货单、2012年涛瑞公司石材明细，被告提交的工商登记资料查询表、付款凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，乐欢石材厂与涛瑞公司签订的花岗岩购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。
乐欢石材厂按约向涛瑞公司供应了石材，涛瑞公司却未按约及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告付金芝主张被告涛瑞公司支付货款472552.64元及违约金120510.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告付金芝主张被告王骏系花岗岩购销合同的共同买受人，要求被告王骏承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京涛瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付金芝货款472552.64元及违约金120510.53元，共计593063.17元；
二、驳回原告付金芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，减半收取4865元，保全费3520元，合计8385元，由被告南京涛瑞贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告南京涛瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 陈 寅
二〇一五年五月十一日
见习书记员 张 利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01509-2号
原告：王代侠，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：吴峰，男，1994年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告：吴局，男，2009年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告：王月华，女，1933年4月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上四原告共同的委托代理人：王明清，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张康，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王代侠、吴峰、吴局、王月华诉被告张康、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王代侠、吴峰、吴局、王月华于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司所有的皖C×××××号出租车及其营运证、皖C×××××号出租车及其营运证采取保全措施，保全金额为500000元。原告王代侠、吴峰、吴局、王月华的担保人王平堂向法院提供其坐落于安徽省五河县双庙镇双庙村104东侧、面积为297.296平方米（权证字号为：房地权五私字第308086号）的房产作为该保全的担保，担保金额500000元。
本院认为：原告王代侠、吴峰、吴局、王月华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封王平堂的房产（登记号：5120060918152536，权证字号：房地权五私字第308086号，房地坐落：安徽省五河县双庙镇双庙村104东侧，建筑面积297.296平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00172号
申请执行人：安徽弘亿电力工程有限公司。
法定代表人：杨澄，董事长。
被执行人：方国明，男，1967年出生，汉族，上德电器设备销售部业主，住安徽省蚌埠市。
申请执行人安徽弘亿电力工程有限公司与被执行人方国明买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2012年10月26日作出的（2012）蚌山民二初字第00478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方国明在蚌埠市中级人民法院的（2014）蚌执字第00070号执行案款计人民币833300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 岳凯月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终207号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司，住所地温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人李旭峰，该公司总经理。
委托代理人孙泉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玲霞。
被上诉人（原审原告）王玲强。
二被上诉人共同委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司（以下简称太平洋财险鹿城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月23日6时25分许，王龙武驾驶苏D×××××小型普通客车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路与云阳镇有甲村路口处时，与沿有甲村村级道路由南往北行驶直行通过该路口的王留芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王留芳当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王留芳、王龙武负事故的同等责任。死者王留芳的配偶和父母均已过世，其与配偶共生育二个子女，王玲霞系死者的女儿，王玲强系死者的儿子。王留芳的车辆损失经丹阳市价格认证中心评估，花费评估费用100元。苏D×××××小型普通客车的所有人为王龙武，该车在太平洋财险鹿城支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。现王玲霞、王玲强要求赔偿各项损失计576468.05元。
王留芳死亡前一直在外从事瓦工工作。
王龙武与王玲霞、王玲强签订“交通事故损害赔偿协议”一份，就此次交通事故，在王玲霞、王玲强诉讼理赔范围外，王龙武一次性补偿王玲霞、王玲强5万元，则今后双方无涉。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、死亡医学证明、户口注销证明、询问笔录、村委会证明、车辆损失评估单、交通事故损害赔偿协议、当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。王龙武驾驶苏D×××××小型普通客车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路与云阳镇有甲村路口处时，与沿有甲村村级道路由南往北行驶直行通过该路口的王留芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王留芳当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王留芳、王龙武负事故同等责任的事实存在，证据充分。王玲霞、王玲强作为其法定继承人诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王玲霞、王玲强相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王留芳驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由王龙武承担70%的民事赔偿责任。再由于王龙武所有的苏D×××××小型普通客车在太平洋财险鹿城支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故太平洋财险鹿城支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，太平洋财险鹿城支公司认为，死者的户口性质为农村户口，故死亡赔偿金按农村居民标准计算。经审查，死者王留芳生前在一直在外从事瓦工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，王玲霞、王玲强的死亡赔偿金应按城镇居民年收入标准计算，对于太平洋财险鹿城支公司的该项观点，亦不予采信。
对王玲霞、王玲强的损失确认如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金25000元、交通费及误工费3000元、车损1700元、车辆评估费100元。王玲霞、王玲强总的损失为747611.5元，由太平洋财险鹿城支公司在交强险限额范围内赔偿给王玲霞、王玲强各项损失111700元（含精神损害抚慰金），余款635911.5元由王龙武承担其中的70%即445138.05元，由于王龙武驾驶的苏D×××××小型普通客车在太平洋财险鹿城支公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故由太平洋财险鹿城支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给王玲霞、王玲强445138.05元。王玲霞、王玲强与王龙武达成赔偿协议并已履行的行为，系双方当事人对自身权利的处分，于法无悖，予以准许。
据此判决：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玲霞、王玲强各项损失556838.05元。
宣判后，上诉人太平洋财险鹿城支公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为：王留芳驾驶的二轮电动车，造成如此严重的后果，不应未做鉴定而简单认定该车属于非机动车。上诉人认为该电动车应属于机动车，应当按照机动车与机动车之间的责任分配，双方同等责任，上诉人只应承担50%的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玲霞、王玲强辩称：上诉人称王留芳所驾驶的二轮电动自行车为机动车，没有任何事实根据或法律依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请二审依法予以维持。
被上诉人王龙武未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国关于道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中王留芳驾驶的二轮电动自行车，应属于非机动车的范畴。上诉人认为王留芳驾驶的二轮电动自行车应属于机动车，但未提供相关证据证明王留芳驾驶的二轮电动自行车符合机动车的认定标准，故其认为二轮电动车属于机动车没有事实和法律依据。另外，《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故王留芳与王龙武负同等责任，原审法院确定王龙武承担70%的民事赔偿责任，因王龙武驾驶的车辆在太平洋财险鹿城支公司投保了商业三责险，故应由太平洋财险鹿城支公司承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人太平洋财险鹿城支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐文青
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第164-2号
申请执行人李万才，男，汉族，泸州市江阳区矿场镇。
被执行人湖南星大建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人訚定武，系公司董事长。
被执行人陈先才，男，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行李万才与湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才建筑工程分包合同纠纷案件中，被执行人湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第3153号民事调解书指定的期间履行义务。本院查明：被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院应收款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜江
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6350号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托诉讼代理人：郑海英，系鞍山市岫岩满族自治县法律援助中心法律援助律师。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人何革、被告王某及其委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚；事实与理由：原、被告于2014年3月14日经庄河市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2015年11月双方分居生活至今。故诉至法院。
王某辩称，不同意与原告赵某某离婚。1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，二人系自由恋爱结婚，夫妻感情基础相对牢固。2、被告现处于患病期间，没有劳动能力，婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务，故在此期间，原告不宜提出离婚诉请。3、如果双方夫妻感情确实无法维系，被告请求分割夫妻关系存续期间共同财产，并由原告支付被告一定的生活费用。
原告赵某某为了证明自己主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告于2014年3月14日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告王某对该证据予以确认，原告提供的该证据及待证事实可以予以认定。
被告王某为了证明自己的辩称，向本院提交了2014年10月5日在岫岩玉都医院住院病志，证明被告王某因子宫肌瘤于2014年10月5日在岫岩玉都医院住院治疗。原告赵某某对该证据真实性没有异议，但该证据记录，被告王某当时已治愈出院。本院认为，被告对该证据真实性没有异议，被告提供的该证据应予以采信。
被告王某另提交2013年6月30日大连开发区医院影像检查报告单，证明被告在2013年6月30日被检查患有L4-5椎间盘突出。被告赵某某对该证据因未有医院印章，对真实性提出异议。本院认为，原告仅提供未加盖医院印章的检查单，未提供相关病志予以佐证，被告提供的该证据应不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年3月14日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。被告王某因多发子宫肌瘤于2014年10月5日在岫岩玉都医院住院治疗8天，后治愈出院。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原、被告自2015年11月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告赵某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告赵某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2103号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局.
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人：皮明贵，系该公司总经理。。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告长沙坤颐物业管理有限公司服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1903号
原告绍兴市四维塑胶工程有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇菖中村。
法定代表人金木根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告宁波飞龙工艺制品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘镇剑山村工业区。
法定代表人徐世帮。
原告绍兴市四维塑胶工程有限公司诉被告宁波飞龙工艺制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市四维塑胶工程有限公司诉称：2013年11月27日，原、被告签订一份模具加工承揽合同，约定原告为被告定作模具，价款75000元。后原告按约制作模具，并开具增值税发票，但被告至今尚欠54700元未支付。现诉至法院，判令被告立即支付给原告模具定作款计人民币54700元及自2014年9月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波飞龙工艺制品有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，双方合同约定结算方式：预付贰万元，调试结束贰万元，开具增值税发票后2个月付清。原告于2014年7月25日全额开具增值税发票，并于当日快递邮寄给被告，且于2016年1月26日快递邮寄给被告催讨函。
以上事实由原告提供的承揽合同传真件1份、送货单3份、增值税发票、快递单各1份、催款函、快递单、快递查询单各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已为被告定作模具，并予以交付，且开具了全额的增值税发票，现其要求被告支付所欠加工款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波飞龙工艺制品有限公司支付给原告绍兴市四维塑胶工程有限公司承揽款54700元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年9月26日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由被告宁波飞龙工艺制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 王银芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第185号
原告：张浩辉。
被告：徐小爱。
本院在审理原告张浩辉诉被告徐小爱民间借贷纠纷一案中，原告张浩辉于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩辉撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张浩辉负担。
审判员 林子云
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 杰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00330号
原告贠拴民。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠拴民不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贠拴民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1052号
原告：陈斌，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王加国，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：汪卫亚，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在适用简易程序审理原告陈斌与被告王加国、汪卫亚民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年四月一日
书记员 江 滢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执307号
申请执行人：张正东。
被执行人：孙小祥。
本院在执行申请执行人张正东与被执行人孙小祥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人孙小祥名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1045号
原告：高庆华，男，1965年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区辉腾木业板材厂，统一社会信用代码：91371302MA3D7JYT8T，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
法定代表人：张婷，厂长。
被告：张辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被告：陈阳，女，1990年9月3日出生，汉族，住临沂市郯城县。
原告高庆华与被告临沂市兰山区辉腾木业板材厂、张辉、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高庆华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆华撤诉。
案件受理费6106元减半收取3053元，财产保全费1270元，均由原告高庆华负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐海慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第775号
罪犯朴松林，男，1978年5月7日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第40号刑事判决，认定朴松林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴松林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分245.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴松林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴松林的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1356号
原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱增祥，该公司员工。
委托代理人：赵龙，该公司员工。
被告：赵永光，男，其余自然情况不详，住住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告赵永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3139号
原告宁夏德丰科贸有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人肖书学，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏胜金水泥有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓芳，该公司总经理。
被告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司。住所地：固原市原州区。
负责人胡晓光，该分公司经理
原告宁夏德丰科贸有限公司（以下简称德丰科贸公司）诉被告宁夏胜金水泥有限公司（以下简称宁夏胜金公司）、被告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司（以下简称宁夏胜金公司固原分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德丰科贸公司的委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告宁夏胜金公司、宁夏胜金公司固原分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰科贸公司诉称，原告长期从事烟气在线连续监测系统设备销售。2011年9月15日，被告宁夏胜金公司固原分公司和原告签订《烟气在线连续监测系统订货合同》，合同约定原告向被告出售烟气连续监测系统一套（烟尘、温度、压力、流速），系统总价款为18万元，由原告负责供货到被告宁夏胜金公司固原分公司厂区内安装调试，由被告一次性支付全部货款。在原告安装调试完毕后，被告连续生产经营，根据宁夏回族自治区环保厅的要求，由第三方北京华勤公司负责数据流量监控，被告在生产期间长期使用该设备，并且没有任何不适格的问题产生。原告安装设备并测试合格后，多次要求被告宁夏胜金公司固原分公司支付货款，该分公司称已将原告的货款在其公司挂账，让原告到被告宁夏胜金公司收取货款，但没有结果。2013年7月3日被告宁夏胜金公司固原分公司向原告出具了两张《现金付出凭证》，原告据此多次催要，被告宁夏胜金公司向原告支付货款10万元，剩余8万元至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告德丰科贸公司为证明其主张提供的证据有：证据一、烟气在线连续监测系统订货合同（原件）一份，证明双方签订合同，约定原告向被告供应烟气在线连续监测系统一套及价款、支付方式等事实；证据二、现金付出凭证（原件）二份，证明被告应向原告支付货款18万元，已支付10万元，下欠8万元未支付的事实。
被告宁夏胜金公司及被告宁夏胜金公司固原分公司未进行答辩亦未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告宁夏德丰科贸公司的证据订货合同来源合法，内容真实，且由被告宁夏胜金公司固原分公司出具现金付出凭证挂账确认，能够证实原、被告签订合同及被告欠原告货款8万元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年9月15日，被告宁夏胜金公司固原分公司和原告签订《烟气在线连续监测系统订货合同》，合同约定原告向被告出售烟气连续监测系统一套（烟尘、温度、压力、流速），系统总价款为18万元，由原告负责供货到被告宁夏胜金公司固原分公司厂区内安装调试，被告一次性支付全部货款。原告安装调试完毕后，被告投入生产经营。后原告多次要求宁夏胜金公司固原分公司支付货款，该公司于2013年7月3日向原告出具了两张挂账的《现金付出凭证》，由被告宁夏胜金公司向原告支付货款10万元，剩余8万元至今未付。现原告起诉。
另查明，被告宁夏胜金公司固原分公司系被告宁夏胜金公司下属领取了营业执照的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告德丰科贸公司与被告宁夏胜金公司固原分公司签订的《烟气在线连续监测系统订货合同》，该合同由被告宁夏胜金公司固原分公司加盖印章，并由其代表人签字确认，故该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属合法有效合同。合同签订后，原告如约履行了相应义务，被告宁夏胜金公司固原分公司向原告出具了现金支付凭证，被告宁夏胜金公司支付了10万元货款，剩余8万元亦应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告宁夏胜金公司固原分公司为被告宁夏胜金公司成立的分支机构，其民事责任由设立公司承担。故对原告起诉要求被告宁夏胜金公司支付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏胜金公司固原分公司不具法人资格，不承担责任。被告宁夏胜金公司、宁夏胜金公司固原分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏胜金水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏德丰科贸有限公司欠款8万元；
二、被告宁夏胜金水泥有限公司固原分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元（原告宁夏德丰科贸有限公司已预交），由被告宁夏胜金水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 余 红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5023号
原告：时新彬，男，汉族，1984年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：大连睿持国际商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：肖明忠，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，经理。
本院受理的原告时新彬诉被告大连睿持国际商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告时新彬于2017年4月8日在浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网通过被告大连睿持国际商贸有限公司在该网络交易平台开设的“睿宝妈的母婴杂货铺”网络店面购买了“立喜乐ORIHIRO鱼肝油”2瓶，交易通过信息网络方式订立后，原告时新彬在成都市金牛区交大路188号收取货物，时新彬以收货地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法调取了《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》。《淘宝平台服务协议》第十条管辖约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，《支付宝服务协议》第十二条管辖约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖。”。对此，本院认为，时新彬作为一名网络用户，其在注册成为淘宝网络用户时已自愿接受《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》的约定，该协议的约定对时新彬应当产生约束力。《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》约定的由被告所在地人民法院管辖，该约定意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 任 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1715号
原告杨树桥，居民。
被告冯现（献）梅，居民。
被告李付海，居民。
原告杨树桥诉被告冯现（献）梅、李付海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告冯现（献）梅、李付海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，二被告于2006年向原告借款3.1万元，于2012年11月借款2万元，于2013年3月借款6万元，于2015年2月11日借款5万元。到期后，二被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款16.1万元及利息（以16.1万元为本金，按月息2分自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告冯现（献）梅、李付海未答辩。
经审理查明，自2006年起至2013年3月21日，被告李付海、冯现（献）梅陆续向原告借款共计11.1万元。二被告于2013年3月21日为原告出具还款协议一份，约定：2006年所借3.1万元于2013年12月还清；2012年11月所借2万元于2013年6月还清；2013年3月21日所借6万元于2013年12月31日还清；2012年、2013年所借的共计8万元，每月付利息2300元，于每月21日付息；如违约以冯现（献）梅房产抵押，位于XX居委会农民公寓12幢1单元501室归杨树桥所有。2015年2月11日，二被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2014年春节之前还清，如不还清，上述房屋故原告杨树桥所有。
上述事实，有当事人庭审陈述及协议书、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金16.1万元的请求本院予以支持。关于利息。2006年借款3.1万元以及2015年2月11日借款5万元，均未约定借款利率，故可自逾期之日起按年利率6%予以支持逾期利息。2012年及2013年借款共计8万元，根据还款协议约定，应自协议签订之日起按每月2300元支付利息，但该利息约定明显超出法律规定，本院按年利率24%予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现（献）梅、李付海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨树桥借款本金16.1万元及利息（以3.1万元为本金，按年利率6%自2014年1月1日起；以5万元为本金，按年利率6%自2015年2月20日起；以8元为本金，按年利率24%自2013年3月21日起，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨树桥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告冯现（献）梅、李付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张滨滨
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 尚露瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2207号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石海，男，1986年10月6日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,857.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,857.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第122号
申请执行人唐某某。
申请执行人谭某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第693号民事判决书，执行唐某、谭某某申请执行张某劳务合同纠纷一案，被执行人张某应给付二申请执行人工资款22446元，经查：被执行人张某在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询被执行人无车辆登记信息，被执行人所在地遂宁市安居区保石镇太阳井村委会书面证明：张某长期外出，家中房屋系其岳父伍某某所有，现无可执供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第446号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：董录峰。
被告：杨立琴。
被告：翟晓慧。
被告：董振锋。
被告：李学。
被告：李小娟。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
减半收取案件受理费2918元、保全费2032元共计4950元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辽阳刑二终字163号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯树志，因本案于2013年3月11日被公安机关刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李伍合，因本案于2013年4月1日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人冯年志，。因本案于2013年3月23日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人冯义超，因本案于2013年3月23日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人张从胜，因本案于2013年3月23日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人阿的子体，因本案于2013年4月3日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人金福友，因本案于2013年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人阿的拉洛，因本案于2013年4月18日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现已取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控原审被告人冯树志、李伍合、冯年志、冯义超、张从胜、阿的子体、金福友、阿的拉洛犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月31日作出（2013）辽阳文圣刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人冯树志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人冯树志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯树志申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯树志撤回上诉。
辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣刑初字第86号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年二月十七日
书记员 张 凯
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0724刑初212号
公诉机关获嘉县人民检察院。
朱琳，男，1988年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省城关镇嘉苑社区**排*号。因涉嫌盗窃，于2015年10月12日被获嘉县公安局刑事拘留；于2015年10月26日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]175号起诉书，指控被告人朱琳犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日晚上20时许，被告人朱琳在获嘉县南关汽车站东侧傻哥烩面管吃饭，趁店主孙某3不备之际将其一条十个月大美国比特犬盗走。该比特犬经获嘉县价格认证中心鉴定：比特犬价值1.8万元。案发后，被告人�琳已主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱琳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月15日晚上20时许，被告人朱琳在获嘉县南关汽车站东侧傻哥烩面馆吃饭，趁店主孙某3不备之际将其一条十个月大美国比特犬盗走。该比特犬经获嘉县价格认证中心鉴定：比特犬价值1.8万元。案发后，被告人朱琳已主动赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱琳的供述和辩解、被害人孙某3的陈述、证人孟某、孙某1、王某、苏某、邓某、冯某、赵某、李某、孙某2的证言相互印证，被告人朱琳的户籍证明，扣押清单、到案经过，比特犬资料、证明，谅解书，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，辩认照片、辨认笔录，指认现场照片6张、监控照片4张、涉案比特犬照片3张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱琳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱琳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在案发后被告人朱琳能够积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 博
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第178号
申请执行人张存钰。
被执行人张友贤。
被执行人陈际珍。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第471号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8093号
罪犯杨庆林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月20日作出了（2005）浙刑一终字第14号刑事判决，以被告人杨庆林犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第522号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年，本院裁定减刑1年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯杨庆林减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文�、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨庆林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨庆林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆林予以减刑一年八个月（刑期至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初359号
申请人：陈章见，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
担保人：金波，男，1972年8月4日出生。
被申请人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人陈章见诉被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案后，申请人陈章见于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2.7万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人金波自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号的起亚牌小型轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈章见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金波所有的车牌号为湘Ａ×××××号起亚牌小型轿车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2.7万元，冻结期限为1年，或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1953号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏任飞，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞，住广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第204号
申请执行人邓和全。
被执行人包金壮。
本院在执行申请人邓和全申请执行被执行人包金壮劳务合同纠纷一案中，因被执行人包金壮下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第345号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告叶新成，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告叶新成供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3289号
罪犯陈利财，男，1967年8月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁刑初字第149号刑事判决，以被告人陈利财犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币40000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利财在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，能努力完成劳动任务。2014年获被评为监狱表扬。2013年3月至2015年9月经考核评定累计15.8分。现原判刑期已执行近三年，执行原判刑期二分之一以上，罚金余款人民币35000元本次全部缴清。罪犯陈利财妻子签订了罪犯假释帮教协议书，宁化县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈利财在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利财予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴美珍（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3913号
原告：伊川财源文化传媒有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民中路456号（财政局三楼308），组织机构代码330191401。
法定代表人：聂晓红。
委托代理人：石会升，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省伊川县，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：梁佳伟，男，汉族，1992年6月2日生，住河南省登封市，该公司员工。
被告：丰拓（河南）轻合金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码91410300052298718Y。
法定代表人：张光炽。
原告伊川财源文化传媒有限公司诉被告丰拓（河南）轻合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县财源文化传媒有限公司的委托代理人石会升、梁佳伟到庭参加了诉讼，被告丰拓（河南）轻合金有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500万元及利息，利息按月利率10‰计算至本息全部清偿完毕，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为支持被告发展向被告出借资金，双方于2015年4月24日签订了《资金使用协议》。协议约定，原告向被告出借500万元，月资金使用费为10‰，每月支付5万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。如未能按期还款，违约金按实际逾期天数年利率40%计算。借款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息。特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伊川财源文化传媒有限公司提交三份证据：证据1、资金使用协议一份，用以证明被告向原告借款500万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，约定借款利息为1%，即每月支付利息5万元。证据2、中国建设银行客户回单一份，用以证明2015年4月24日，原告将500万元借款通过中国建设银行转入被告在民生银行的账户中。证据3、收据一份，用以证明被告收到原告交付的500万元借款后向原告出具了收据一份。被告丰拓（河南）轻合金有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告丰拓（河南）轻合金有限公司向原告伊川财源文化传媒有限公司签订《资金使用协议》，协议约定：原告向被告出借500万元，资金使用费为月1%，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日止。同时，双方还约定了违约责任：“若乙方（被告）未按照约定到期还款……须支付违约金，违约金按乙方实际超期天数计算，年利率为40%”。同日，原告通过其在中国建设银行41×××30账户向被告在民生银行43×××51账户中转入500万元，被告在收到借款后向被告出具500万元收据一张。原告自认被告在借款后按照月利率1%向其支付利息至2015年9月24日，共支付5个月，每月5万元，共计支付借款利息25万元。后被告未再支付借款利息亦未偿还借款本金及违约金，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丰拓（河南）轻合金有限公司向原告伊川财源文化传媒有限公司借款并与原告签订借款合同，且在收到借款后向原告出具收据一份，原告持借款合同、收据及转账凭据要求被告偿还借款500万元，理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月资金使用费即借款月利率为1%不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已支付了5个月利息，支付至2015年9月24日，故被告应自2015年9月25日起按月利率1%向原告支付借款利息至借款期限届满之日（2016年4月23日）止。关于违约金，原、被告约定按实际逾期天数以年利率40%计算，该违约金约定的计算标准明显过高，被告依法应自逾期还款之日（2016年4月24日）起按年利率24%向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告丰拓（河南）轻合金有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告伊川财源文化传媒有限公司借款500万元。并自2015年9月25日起按月利率1%向原告支付借款利息至2016年4月23日，自2016年4月24日起按年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川财源文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告丰拓（河南）轻合金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赛 楠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3189号
原告李书云。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告河北名嘉服装有限公司，住所地：大名县京府工业城内（大名府路东延路北）。
法定代表人李淑荣，该公司董事长。
委托代理人张旭光，男，1980年2月14日生，汉族。
本院于2013年11月11日立案受理了原告李书云与被告河北名嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李书云于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李书云负担。
审 判 长 朱志�
代理审判员 廉 学 锋
人民陪审员 赵 志 斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3189号
原告：李书云，女。
委托代理人：桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：河北名嘉服装有限公司，住所地：大名县京府工业城内（大名府路东延路北）。
法定代表人：李淑荣，该公司董事长。
委托代理人：张旭光，男，河北名嘉服装有限公司职工。
本院于2013年11月11日立案受理了原告李书云与被告河北名嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李书云于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书云撤回起诉。
案件受理费由原告李书云负担。
审 判 长 朱志霞
代理审判员 廉学锋
人民陪审员 赵志斌
二０一四年四月三十日
书 记 员 丁 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0048号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌凯，男，1971年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，原任宿迁市宿城区双庄镇农业经济服务中心办事员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年9月27日被取保候审，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人凌凯犯挪用公款罪一案，于2014年5月20日作出（2014）宿城刑初字第0113号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人凌凯有期徒刑十年，并追缴其违法所得上缴国库。被告人凌凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人凌凯申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人凌凯犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人凌凯定罪准确、量刑适当。上诉人凌凯在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌凯撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 波
第1页／共2页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第320号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人赖世付，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人赖世付违法占用集体土地建住房的行为，于2014年12月12日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年12月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人赖世付退还非法占用的土地面积87.04平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上�建的房屋（建筑面积76.84平方米）。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人赖世付依法送达了永国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书，并于2015年1月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人赖世付作出的永国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华�民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第047号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第320号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人张飞。
被执行人郑保清。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行张飞、郑保清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张飞、郑保清于2014年1月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定书，决定对张飞、郑保清征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向张飞、郑保清依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第42号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第897号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张飞、郑保清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张飞、郑保清应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢126号
申请执行人丁现，个体户。
被执行人郑某某。
被执行人郑某某，××。
被执行人张某某。
本院于2016年5月9日立案执行丁现申请郑某某、郑某某、张某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑某某、郑某某、张某某应支付申请人丁现案款30000元。现本院已执行30000元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十七日
书记员 陈纪锋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2164号
原告：张国清，男，汉族，1961年9月12日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告张国清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张国清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国清撤诉。
案件受理费25元，由原告张国清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初349号
原告：张中，男，1965年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯***号。
被告：姜金龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡前新村。
被告：刘冬梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村南2公里肇源县祥龙新型墙体材料有限公司。
原告张中诉被告姜金龙、刘冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付劳务费7600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏季，被告刘冬梅雇用原告为被告姜金龙建房，现工程已全部完工，劳务费总计12600元，已付5000元，尚欠7600元至今未付，故诉至法院。
被告姜金龙辩称，不是我雇用的原告，我的房子已大包给案外人刘光宇，费用6万多元我都给刘光宇了，刘光宇是否给原告我不清楚，但刘光宇在活干到一半时就走了，现在谁也找不到他。
被告刘冬梅辩称，被告姜金龙与我弟弟刘光宇签订的合同，我认识原告，经我介绍原告给被告干瓦工活，但我只是介绍人，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告姜金龙欲建一平房，2016年4月12日与案外人刘光宇（被告刘冬梅弟弟）签订施工协议，约定将该平房大包给刘光宇，每平方米建筑面积费用14000元，付款方式：1、合同签订之日姜金龙给付合同保证金10%，2、刘光宇的建筑材料进入工地后，姜金龙给付总工程造价的50%，3、上完彩瓦后付工程总造价的40%。4、刘光宇交工时由姜金龙验收合格，将剩余工程给付，双方协议终止。刘光宇和姜金龙妻子在协议上签名。该平房使用的是刘冬梅生产的新型墙体材料。因刘冬梅知道其弟弟刘光宇没有瓦工，于是电话联系原告，告知原告其在杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡前新村有份瓦工活，每平方米100元，共计118平方米，房子平口时给付5000元，余款待完工后给付，原告表示同意，并来到姜金龙家中施工，房子平口时原告向刘冬梅索要5000元，刘冬梅指示原告，向姜金龙索要，如果姜金龙不给，则停工。原告向姜金龙索要该款，遭到拒绝后停工，几天后，被告姜金龙给原告打电话，让原告去把剩余工程干完，并承诺5000元由他给付。原告完工后，刘冬梅与姜金龙均拒绝给付尾款7600元，原告诉讼。
本院认为，原告到被告姜金龙家建房，最初是由刘冬梅同原告洽谈的，原告并不知道刘光宇的存在，也没有同姜金龙就工程款项协议过，刘冬梅应是原告的雇主，而不是介绍人。但在原告索要5000元前期工程款遭拒停工后，被告姜金龙给原告打电话，承诺给付原告5000元，要求原告继续施工，应视为姜金龙与原告达成了新的协议，即由姜金龙雇用原告，由此才会发生后期施工行为的发生，姜金龙应对后期施工的劳务费7600承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜金龙于本判决生效后立即给付原告张中劳务费7660元；
二、被告刘冬梅不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2077号
被执行人王海涛，农民。
关于被执行人王海涛罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0294号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王海涛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王海涛有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月1日作出的（2015）宿豫刑初字第0294号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓 曼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第110号
罪犯李文元，男，1957年2月10日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人李文元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文元减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2107号
申请执行人：顾轶东，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
本院在执行申请执行人顾轶东与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十二日
书记员 封绍超