上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3901号
原告(反诉被告)：杜敏佳，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告(反诉被告)：吴仙德，男，某年某月某日生，汉族，住浙江省台州市。
两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陈亚飞，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
原告杜敏佳、吴仙德诉被告陈亚飞暨反诉原告陈亚飞诉反诉被告杜敏佳、吴仙德股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐丹独任审理。被告陈亚飞在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。两原告暨反诉被告之委托诉讼代理人陈栋，被告暨反诉原告之委托诉讼代理人李国楚、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其所持的上海某翻译有限公司(以下简称为某公司)的所有股权变更登记至两原告名下，即将某公司的股东变更登记为两原告；2、被告支付两原告违约金393,000元。事实和理由：两原告与被告是某公司的股东，杜敏佳享有40%的股权，吴仙德享有30%的股权，陈亚飞享有30%的股权。2014年6月16日，两原告与被告签订股权转让协议，约定由两原告支付被告131万元股权转让款，被告将其所持某公司的全部股权转让给两原告。股权转让完成后，两原告各享有某公司50%的股权。被告应积极协助、配合原告办理相关审批、变更登记等法律手续。任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约金为转让金额的50%。协议签订后，原告已全额支付股权转让款，被告收款后却拒不配合办理股权变更登记手续。被告的行为已构成违约，故提起上述诉请。
被告辩称，2015年9月22日，被告向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)起诉要求两原告支付股权转让尾款655,000元，违约金655,000元以及利息。2015年12月25日，双方在闵行法院主持下达成协议：两原告支付被告股权转让金655,000元，两原告与被告重新签订股权转让协议用于工商变更登记，陈亚飞撤诉。之后，双方邮件沟通确认新的股权转让协议。但原告不愿按新的协议办理工商变更手续，导致至今没有办理工商变更登记。现被告同意持新的股权转让协议办理工商变更登记。未办理工商变更登记由两原告造成，且原告未按协议履行支付股权转让款的义务，也未按约办理房产担保手续，违约在先，两原告也没有损失，故不同意支付违约金。
同时，被告向本院提出反诉诉讼请求：要求判令反诉被告杜敏佳、吴仙德支付反诉原告陈亚飞违约金655,000元。审理中，反诉原告变更反诉请求为要求反诉被告支付违约金393,000元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2014年6月14日签订《公司转让协议书》一份，约定转让总价为131万元，两反诉被告应分别于2014年6月25日、2014年9月15日、2015年6月30日支付股权转让金的20%、30%、50%，反诉被告用个人房产做担保。任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，违约金为转让金额的50%，即655,000元。之后，反诉被告未按约支付股权转让款，也未按约提供个人房产作担保。两反诉被告作为先履行义务人，已构成违约，应承担违约责任。
两反诉被告辩称，反诉被告已按闵行法院的调解履行了股权转让款的支付义务。反诉原告在闵行法院调解时放弃了655,000元的违约金，故反诉被告不应再承担违约金，不同意反诉诉请。
原告暨反诉被告为证明其主张及反诉辩称的事实，向本院提供如下证据：
1、某公司章程一份，证明该公司的股东为两原告和被告，及三股东的出资金额。
2、企业公示信息一份，证明工商登记的股东与公司章程一致，公司目前为合法存续状态。
3、2014年6月16日签订的《公司转让协议书》一份，证明股权转让款的金额为131万元，明确了三方不履行协议的违约责任，向工商登记机关办理股东变更登记不以原告足额支付股权转让款为前提。
4、民事起诉状、闵行法院庭审笔录、调解笔录、撤诉申请书、民事裁定书，证明陈亚飞起诉要求杜敏佳、吴仙德支付剩余股权转让款655,000元，在法院调解中双方已经达成协议，即由杜敏佳、吴仙德支付陈亚飞剩余股权转让款655,000元，陈亚飞明确表示放弃其余诉讼请求，该放弃的诉讼请求包括655,000元的违约金。故原、被告间就股权转让款的支付已经了结。
5、付款申请书、银行卡、闵行法院代管款收据，证明两原告按照调解笔录如期支付剩余的655,000元股权转让款，至此，本案原告向本案被告支付了全部股权转让款，两原告已按协议履行完毕。
6、催告函、快递单及邮局送达情况查询单，证明两原告于2016年12月17日向被告寄送催告函，催告她赶快办理股权转让过户手续。
被告暨反诉原告的质证意见如下：对原告提供的证据的真实性均认可。《公司转让协议书》确实是双方的真实意思表示，但该协议的名称、内容、形式都不符合办理工商变更登记的要求，双方有必要按照工商部门的要求签署他们认可的股权转让协议办理变更登记。工商登记只能在转让协议履行并生效后才能办理，股权转让协议的履行主要是支付股权转让款，且只有支付全部转让款取得股东身份后才能至工商部门确权。两原告没有按照协议付款并提供担保前，被告有理由抗辩，被告没有按期办理不属于违约。闵行法院的诉讼材料只能证明在原告同意支付转让款的情况下，被告放弃违约金的要求。调解笔录中表述原、被告间无其他争议的前提是双方口头同意另行签订可以办理工商变更登记的相关文件。现两原告不同意签订新的协议，出现新的违约，被告当然有权要求支付违约金。退一步讲，即使法院认定该文字内容为双方无其他争议，那么该案的撤诉结案也表明双方互不主张违约责任，按协议对等原则，原告主张违约金的情况下被告也有权主张违约金。在闵行法院案件撤诉之后，原告发催告函之前，被告主动联系原告补签变更文件办理工商登记事宜，但原告不予配合，故原告的催告函不能证明没有办理工商变更登记的过错在于被告。
被告暨反诉原告为证明其辩称及反诉主张的事实，向本院提供如下证据：
1、吴仙德QQ页面，证明QQ号XXXXXXXX由吴仙德使用。
2、某公司员工联络表，证明邮箱某@021fy.com由杜敏佳使用。
3、原、被告间关于签订新的股权转让协议的往来邮件，证明原、被告达成新的股权转让协议。
4、股权转让协议，证明新的股权转让协议内容。
5、被告收到原告的催告函后回复的短信，证明被告回复随时配合办理股权变更登记手续，并要求按法院调解的约定进行下一步操作，该调解约定就是按照工商局认可的模板签订新的转让协议。
两原告暨反诉被告的质证意见如下：被告提供的股权转让协议双方未签字，故对之真实性不认可，该股权转让协议中约定的股权转让款为75,000元，与两原告支付的131万元金额相差较大，如按该协议办理工商登记，会导致被告规避个人所得税，存在以合法形式掩盖非法目的，应属无效。如按该协议履行，两原告可要求被告返还差价1,235,000元。对其余证据的真实性认可，但对其关联性不认可。
本院经审理认定事实如下：2004年8月17日，某公司经工商部门核准设立，注册资本为50万元，登记的股东为杜敏佳、吴仙德、陈亚飞，持股比例分别为40%、30%、30%。2014年6月16日，陈亚飞作为甲方(转让方)与杜敏佳、吴仙德作为乙方(受让方)签订《公司转让协议书》一份，约定：第一条股权的转让1、甲方将其持有的某公司、某公司北京分公司以及上海某商务咨询有限公司的所有股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让总价格为人民币131万元(包括某公司、某公司北京分公司以及上海某商务咨询有限公司全部资金、设备资源、人力资源以及公司的信息资源等所有一切)；4、本次股权转让完成后，乙方(吴仙德、杜敏佳)各享受50%的股东权利并承担相应的义务。甲方不再享受相应股东权利和承担义务；5、甲方应积极协助与配合乙方办理相关审批、变更登记等法律手续；6、甲方需在签署协议后的3个月内，协助乙方完成工作交接手续。乙方会按劳付酬。约定工资为7,500元/月。第二条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约金为转让金额的50%。若违约金不足以赔偿守约方的损失，则违约方应当补足守约方的损失额；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议……第四条交接与付款方式1、合同签订后十日内乙方支付股权转让金的20%(即人民币：贰拾陆万元整)给甲方。2、甲乙双方约定于2014年9月15日前支付股权转让金的30%(即人民币：叁拾玖万元整)。在支付后的15日内，完成股权转让协议。3、2015年6月30日之前支付剩余50%的股权转让金(即人民币：陆拾伍万元整)。乙方(吴仙德、杜敏佳)用个人资产(房产)做信用担保。第五条协议的生效及其他1、本协议经双方签字盖章后生效。2、本协议签字生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。等等。
上述协议签订后，两原告按约支付了第一笔股权转让款；对第二笔股权转让款，两原告逾期约15天支付；对剩余50%的股权转让款，两原告未按约定的时间支付。故，陈亚飞向闵行法院提起诉讼，要求：一、杜敏佳、吴仙德共同向陈亚飞支付剩余50%的股权转让款655,000元；二、杜敏佳、吴仙德共同向陈亚飞支付违约金655,000元；三、杜敏佳、吴仙德共同向陈亚飞支付未转股款利息9,212元。诉由为：原、被告签订《公司转让协议》后，杜敏佳、吴仙德陆续支付了第一、第二笔股权转让款655,000元，但拒不办理股权转让手续，陈亚飞多次催告杜敏佳、吴仙德要求办理股权转让手续，均无果。且杜敏佳、吴仙德未能于2015年6月30日前支付剩余50%的股权转让款，也没有提供相应的担保，陈亚飞于2015年7月29日致函杜敏佳、吴仙德要求于2015年8月1日前付清剩余股权转让款，杜敏佳、吴仙德仍不予答复。
2015年12月25日，在闵行法院主持下，陈亚飞与杜敏佳、吴仙德达成如下调解方案：双方一致确认诉讼中杜敏佳、吴仙德支付了5,000元，杜敏佳、吴仙德还应支付陈亚飞剩余股权转让款650,000元，并承担该案的诉讼费8,500元、保全费5,000元中的一半，共计656,750元。该款于2016年1月11日打入法院账户内。如杜敏佳、吴仙德履行了上述付款义务，则陈亚飞放弃其余诉讼请求，双方间再无其他争议，如未在上述期限内将钱款打入法院账上，则请求法院依法判决。之后，杜敏佳、吴仙德按约支付656,750元，陈亚飞遂于2016年1月15日以杜敏佳、吴仙德已履行合同款项为由向闵行法院申请撤回起诉。同日，闵行法院依法作出裁定：准许陈亚飞撤回起诉。
另查明，2016年2月19日，陈亚飞向杜敏佳发送邮件一封，并抄送给了吴仙德。邮件内容为：“请查收股权转让协议，一共两份，你们先看一下，没什么问题的话，就安排时间去办手续，我会配合好大家。”该邮件附有两份《股权转让协议》，内容为：本协议由以下各方于2016年2月16日共同签署。出让方：陈亚飞(甲方)受让方：吴仙德(乙方)。根据有关法律、法规规定，经友好协商，某公司股东陈亚飞与另一股东吴仙德就股权转让事宜达成如下约定：第一条股权转让标的和转让价格一、甲方将所持有某公司15%股权作价75,000元转让给乙方。二、附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。三、受让方应向出让方分期付清全部股权转让价款。第二条承诺和保证一、甲方保证本合同第一条转让给乙方的股权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的股权没有设置任何质押或者其他担保权，不受任何第三人的追索。二、甲方保证将协助乙方办理股权交易后的各项登记变更事宜。等等。另一份《股权转让协议》除受让方为杜敏佳外，其余内容与上述《股权转让协议》均一致。两份《股权转让协议》中，陈亚飞、杜敏佳、吴仙德均未签字。2016年3月4日，杜敏佳回复表示协议没问题，仅有些小修改，要求把涉及法院的条款删除。3月7日，陈亚飞又回复表示协议是为工商办理转让手续的样板协议，如修改，工商方面通不过，故需要恢复原样。
2016年12月17日，杜敏佳向陈亚飞寄送信件一封，内容为：我们已收到了法院的通知，你已经将650,000元的某公司股权转让款的尾款取走了。这样根据协议你已经得到了我与吴仙德共同支付的某公司股权全部转让款131万元。后续请尽快根据协议规定，配合我们完成工商、税务的股权变更登记。我们通知你在2016年12月22日当天上午10点携带你本人身份证原件与我们一起前往上海市嘉定区银翔路XXX号某商务中心办理工商、税务的变更。之后，双方未至工商登记部门办理股东变更登记手续，目前雨林公司登记的股东仍为陈亚飞、杜敏佳、吴仙德，遂涉讼。
本院认为,本案的争议焦点为：一、两原告转让股权后，办理股东变更登记手续的条件是否成就；二、两原告要求被告支付违约金应否支持；三、反诉原告要求反诉被告支付违约金应否支持。
关于争议焦点一，原告表示《公司转让协议》第四条第2款约定在第二笔股权转让款支付后的15日内完成股权转让协议，因股权转让的权利义务主要体现在股东的变更及股权转让款的支付，而《公司转让协议》中对股权转让款的支付作了明确约定，故此处的“完成股权转让协议”是指办理股东变更工商登记手续。且在闵行法院达成调解协议后，对股权转让款的支付达成新的约定，两原告已按调解协议约定全额支付了股权转让款，故办理股东变更登记手续的条件已成就。被告则表示上述条款中的“完成股权转让协议”是指签订新的用于办理工商登记的协议，在闵行法院的调解中，双方口头同意另行签订可以办理工商登记的协议。但经被告多次催告后，两原告未签订新的股权转让协议，故办理股东变更登记手续的条件尚未成就。被告仅同意双方按照被告通过邮件发送给两原告的股权转让协议书的内容重新签订股权转让协议书后，协助办理股东变更登记手续。对此，本院认为，虽然从《公司转让协议》第四条第2款的文义理解，无法得出此处的“完成股权转让协议”是指办理工商变更登记手续。但被告表示“完成股权转让协议”是指签订新的用于办理工商变更登记的协议，即被告通过邮件发送给两原告的股权转让协议。对此，本院认为，一则，被告通过邮件发送的股权转让协议并未经过两原告的签字确认，对两原告不具有约束力；二则，被告主张的两份股权转让协议书记载的股权转让款总共为15万元，而两原告实际支付的股权转让款为131万元，如若持上述两份协议至工商部门办理变更登记手续，可能会导致国家税收利益的受损。而双方签订的《公司转让协议》中对股权转让后关于相关变更登记的办理仅约定为“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记”。显而易见，此处的“据此”，是指依据该份《公司转让协议》办理变更登记手续，但对办理时间未作明确约定。被告也持该份《公司转让协议》向闵行法院主张股权转让款，两原告已按该份协议约定的金额支付了股权转让款131万元。可见，双方实际执行的是2014年6月16日签订的《公司转让协议》。即使在办理工商登记时，相关部门要求采用统一格式的协议，填写的协议内容也应与《公司转让协议》的内容一致。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告向两原告转让股权，并收取两原告支付的股权转让款后，应协助两原告办理股东变更登记手续。
关于争议焦点二，本院认为，认定是否存在违约的前提是双方作了相关的约定，然后根据约定的标准判断是否构成违约。如前所述，《公司转让协议》对办理股东变更登记的时间未作明确约定，双方也一致确认在闵行法院调解时未对办理变更登记的时间作补充约定。因此无法认定被告拖延办理的行为违反了双方的约定。原告也未提供相关证据证明因被告的拖延办理变更登记行为，导致其损失的发生。且两原告未按约定的时间支付股权转让款，亦存在违约行为，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，两反诉被告未按约支付股权转让款，其行为确实已构成违约。对于反诉被告的违约行为，反诉原告已向闵行法院起诉要求反诉被告承担违约金655,000元，且诉由与反诉原告在本案中主张的违约金诉由一致。但双方在该案中已达成调解方案，即反诉被告于2016年1月11日前支付剩余股权款及该案诉讼费、保全费总共656,750元后，反诉原告放弃该案中的其余诉讼请求，双方无其他争议。本院认为，反诉原、被告在法庭主持下达成的调解方案，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议内容履行。之后，反诉被告已按约履行了股权转让款等支付义务，反诉原告也按约以反诉被告履行义务为由撤回了起诉。故反诉原告又以相同诉由要求被告支付违约金，有违诚实信用原则。反诉原告又表示双方在闵行法院调解时达成口头协议，即在双方签订新的股权转让协议后，再办理股东变更登记手续，现因反诉被告拒绝签订新的协议，产生新的违约行为，但未提供相关证据予以证明，本院不以采信。综上，反诉原告要求反诉被告支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内协助原告杜敏佳、吴仙德将上海某翻译有限公司的股东由杜敏佳、吴仙德、陈亚飞变更登记为杜敏佳、吴仙德；
二、原告杜敏佳、吴仙德要求被告陈亚飞支付违约金393,000元的诉讼请求不予支持；
三、反诉原告陈亚飞要求反诉被告杜敏佳、吴仙德支付违约金393,000元的诉讼请求不予支持。
本诉案件受理费7,196元，减半收取计3,598元，由原告杜敏佳、吴仙德负担，反诉案件受理费7,196元，减半收取计3,598元,由反诉原告陈亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(本页无主文)
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。