签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第170号
原告郑莲卿，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6124。
原告郑莲叶，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6126。
原告蔡美如，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6126。
原告郑壮波，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6111。
原告郑某。
法定代理人郑壮波，系郑某之父亲。
上列委托代理人张盛辉，广东格林律师事务所律师。
被告张普生，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××0437。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。组织机构代码××，住所地广东省流沙西广达东区。
负责人黄勇松，该公司经理。
委托代理人曾文平，该公司职员。
原告郑莲卿、郑莲叶、蔡美如、郑壮波、郑某诉被告张普生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莲卿、郑莲叶、蔡美如、郑壮波、郑某之委托代理人张盛辉、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平安保险公司）之委托代理人曾文平到庭参加诉讼，被告张普生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年2月24日零时30分，被告张普生驾驶车牌号为粤B×××××小轿车，沿沈海高速往汕头方向行驶至沈海高速东行2697公里200米时，尾随碰撞因前面堵车停在路面由原告郑壮波驾驶的车牌号为粤L×××××的小轿车尾部，致使原告郑壮波的粤L×××××小轿车碰撞车牌号为粤D×××××的小轿车尾部，原告郑壮波的粤L×××××小轿车再碰撞高速公路中间护栏。事故发生时，原告郑莲卿、郑莲叶及原告郑某乘坐原告郑壮波驾驶的粤L×××××小轿车内。该次交通事故造成本案五原告身体不同程度的伤害，原告郑壮波驾驶的粤L×××××小轿车受到严重损坏。事故发生后，五原告为进行治疗及修理车辆等花费巨大，但被告张普生、平安保险公司至今没有赔偿五原告任何经济损失。2015年3月16日，交警部门认定张普生承担全部责任，郑壮波、郑莲卿、郑莲叶、蔡美如、郑某无责任。原告郑莲卿分别在陆丰市人民医院和汕头潮南民生医院住院共22天，用去治疗费16606.87元。原告郑莲叶分别在陆丰市人民医院和汕头潮南民生医院住院共22天，用去治疗费21974.61元。原告蔡美如在陆丰市人民医院治疗，被诊断为右胸部肋骨挫伤，2015年经潮南民生医院诊断为左侧第7、8肋骨为完全骨折，用去治疗费707元。原告郑壮波在事故发生后于2015年2月28日因感到头部疼痛到潮南民生医院检查，花检查费584元。原告郑某在事故发生后于2015年2月28日因感到胸部疼痛到潮南民生医院检查，花检查费582元。事故发生后，经广东省公路管理局定损，原告郑壮波已向广东深汕高速公路东段有发公司支付路产修复费3335元；事发后汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队指定陆丰市佑安拯救有限公司将粤L×××××小车拖往交警指定场所，原告郑壮波向陆丰市佑安拯救有限公司支付事故车吊车费、拖车费、清理费、乘客转运费共1740元；事发后汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队指定陆丰市华联汽车修配厂对粤L×××××小车进行交通事故车辆技术检验，原告郑壮波为此支付检验费600元；因粤L×××××小车毁损严重，需拖往深圳维修，原告郑壮波为此于2015年3月24日向深圳市优畅汽车服务有限公司支持拖车费1800元；粤L×××××小车现在深圳通利华龙华汽车销售服务有限公司维修，该公司已经应肇事车辆粤B×××××小车的商业三责险保险公司平安保险公司的要求向平安保险公司发出《粤L×××××定损确认书》，确认同意粤L×××××小车按人民币65000元一次性定损处理。五原告因本次交通事故造成的人身及财产损失承担全部损害赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆粤B×××××的小型轿车的交强险及商业三责险的保险人，依法应先在保险责任范围对五原告的损失承担赔偿责任。基于上述事实与理由，请求：1、判令被告平安财产保险在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑莲卿医疗费16606.87元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元，护理费、康复费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费等赔偿项目待进行司法鉴定后确定；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑莲叶医疗费21974.61元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元，护理费、康复费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费等赔偿项目待进行司法鉴定后确定；3、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告蔡美如医疗费707元、精神损害赔偿金3000元、交通费2000元；4、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑壮波医疗费584元、精神损害赔偿金3000元、交通费2000元、因本次交通事故造成的财产损失72475元；5、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑某医疗费582元、精神损害赔偿金3000元、交通费2000元；6、判令被告张普生对交强险及商业第三者责任保险赔偿不足部分向五原告承担赔偿责任；7、本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告于2015年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请：1、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑莲卿医疗费16606.87元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费及康复费1800元、护理费9797.1元、营养费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费18947元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计114942.17元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑莲叶医疗费21974.61元、住院伙食补助费2300元、护理费29391.29元、康复费及后续治疗费2000元、营养费1500元、误工费30000元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元，合计107665.9元；3、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告蔡美如医疗费707元、精神损害赔偿金3000元、交通费2000元，合计5707元；4、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑壮波医疗费584元、交通费2000元、因本次交通事故造成的财产损失5675元、路产修复费3335元、陆路运输服务1740元、事故车辆检验费600元，合计13334元；5、判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告郑某医疗费582元、交通费2000元，合计2582元；以上五位原告请求数额共244231.07元；6、判令被告张普生对交强险及商业第三者责任保险赔偿不足部分向五原告承担赔偿责任；7、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张普生未作答辩。
被告平安保险公司辩称：原告所有的费用应按交强险和第三者责任分担。对原告郑莲卿的医疗费，依保险合同需扣除与本次事故无关的非医保费用。护理费标准过高，应按不超过50无／天计算。营养费过高，应按每天20元至30元计算。误工费没有提供相关证明，也没提供营业执照等相关证明，无法证明每月营业收入是5000元。原告主张每月5000元计算，根据国家相关规定，月超过3500元应缴纳税收，原告未提供缴税凭证，应按照人均年收入12245.6元计算。残疾赔偿金，鉴定报告中计算活动度有错误，我司要求重新鉴定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待重新鉴定出具后确定。原告请求精神抚慰金10000元过高，应一级按3000元确定。被扶养人生活费计算有误，原告主张5个被扶养人生活费，前4年明显已超出消费性支出。交通费没有相关票据。鉴定费无异议。郑莲叶的医疗费，依保险合同需扣除与本次事故无关的医保费用。住院伙食补助费无异议。康复费及后续治疗费无异议。护理费，原告未提供护理人员的资格证明及收入证明，标准应按职工平均工资计算，应按护理人员户籍标准计算即12245.6元／年计算。营养费过高，应按每天20元至30元计算。误工费，原告没有提供相关工作证明，且主张每月按5000元计算，也没有提供完税证明等材料，故我司不予认可。原告未达到伤残程度，精神抚慰金不予认可。交通费没有票据，不予认可。本案五原告属亲属关系，不应重复主张交通费。原告蔡美如医疗费无异议。原告未达到伤残程度，精神损害抚慰金不予认可。交通费没有票据，不予认可。原告郑壮波医疗费，依保险合同需扣除与本次事故无关的非医保费用。交通费没有票据，不予认可。财产损失有异议，路产修复费以票据为准。清路运输服务、车辆检验费不属我司赔偿范围。郑某的医疗费，依保险合同需扣除与本次事故无关的非医保费用。交通费没有票据，不予认可。
经审理查明：2015年2月24日，被告张普生驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车（甲车），沿沈海高速行驶至沈海高速东行2697公里200米时，尾随碰撞因前面堵车停在路面由郑壮波驾驶车牌号为粤L×××××的小型客车尾部（丙车），再致丙车车头碰撞由驾驶员陈泽彬粤D×××××的小型轿车（乙车）尾部，丙车再碰撞中间护栏，甲车车头再碰撞由驾驶员吴奕雄驾驶的粤V×××××的小型客车（丁车）尾部，致甲车司机张普生、乘客人张玉霞、谷明山、张映泰和丙车司机郑壮波、乘客郑莲卿、郑莲叶、郑某及蔡美如9个人受伤、四车不同程度损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大到现场勘查后，认定张普生负事故全部责任，郑壮波等人无责任。
其中原告郑莲卿、郑莲叶、蔡美如受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗。郑莲卿入院诊断：1、第4腰椎右侧横突骨折；2、头皮血肿；3、左小腿软组织挫伤。于2015年2月27日出院转汕头潮南民生医院治疗，入院诊断：1、第4腰椎右侧横突骨折；2、多发性软组织挫伤。于2015年3月18日出院，出院诊断与入院诊断一样。出院医嘱：休息6个月，6周后返院复查。2015年11月6日，经本院委托广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑莲卿十级伤残、后续治疗费评估为1800元、误工期评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。原告郑莲叶在陆丰市人民医院住院，入院诊断：右侧股骨颈骨折。于2015年2月27日转汕头潮南民生医院治疗，于2015年3月18日出院，出院诊断：1、骶骨左侧骨折；2、右髋部、额面部软组织挫伤。出院医嘱：休息3个月，6周后返院复查。蔡美如在陆丰市人民医院治疗，入院诊断：右胸部肋骨挫伤。原告郑壮波、郑某因事故感头痛于2015年2月28日在汕头潮南民生医院检查。
另查明：原告郑莲卿在陆丰市人民医院和在汕头潮南民生医院住院22天，用去医疗费16606.87元；原告郑莲叶在陆丰市人民医院和在汕头潮南民生医院住院22天，用去医疗费21974.61元。原告蔡美如在汕头潮南民生医院治疗，用去医疗费707元；原告郑壮雄在汕头潮南民生医院检查，用去检查费584元；原告郑某在汕头潮南民生医院检查，用去检查费582元。原告郑莲卿和原告郑莲叶向本院申请伤残鉴定，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。广东同济法医临司法鉴定所于2015年11月6日出具二份《司法鉴定意见书》，其中郑莲卿的鉴定意见为：郑莲卿伤残等级十级、后续治疗费估计1800元、护理期评定为60日、误工期评定为120日、营养期评定为60日。郑莲叶的鉴定意见为：郑莲叶的损伤程度未构成伤残等级评定、后续治疗费评定为2000元、误工期评定为180日、营养期评定为150日、护理期评定为180日。被告平安保险公司对郑莲卿的伤残等级十级有异议，提出重新鉴定申请。被告张普生是粤B×××××小型轿车的车主兼司机，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。
上述事实，有原告提供如下证据：
1.道路交通事故认定书；2.郑莲卿广东省医疗机构门（急）诊通用病历、陆丰市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、收据项目汇总表；3.郑莲卿汕头潮南民生医院证明书、出院小结、住院收费机打发票、病人费用汇总一览表、出院带药单、××病人发药单；4.郑莲叶广东省医疗机构门（急）诊通用病历、陆丰市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、收据项目汇总表；5.郑莲叶汕头潮南民生医院证明书、出院小结、住院收费机打发票、病人费用汇总一览表、出院带药单；6.蔡美如广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头潮南民生医院放射科检查报告单、门诊挂号机打发票、门诊收费机打发票、汕头潮南民生医院处方笺、陆丰市人民医院医疗收费票据；7.郑壮波广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊收费机打发票；8.郑某广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊挂号机打发票、门诊收费机打发票、陆丰市人民医院收费收据、收费发票；9.郑壮波广东省公路管理局深汕东路政大队公路财产损坏报表、广东深汕高速公路东段有限公司电子发票、陆丰市佑安拯救有限公司机打发票、陆丰市华莲汽车修配厂《交通事故车辆技术检验报告》、收款收据、深圳汽车销售服务有限公司》粤L×××××定损确认书》；10.中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；11.汕头潮南民生医院放射科检查报告单；12.户口簿、出生证；13.广东同济法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》。经质证，被告平安保险公司对证据1、6、7、10、11、12、13无异议。对证据2有异议，陆丰市人民医院出院记录由于没医院盖章，由法院核实。证据3出院带药单复印件，没医院盖章，请法院核实。证据4郑莲叶的陆丰市人民医院收费收据已计算到医疗费发票里，重复计算8元。出院记录没医院盖章，由法院核实。证据5出院带药单没医院盖章，请法院核实。证据8医疗费重复计算，其余无异议。证据9有异议。经查证，对证据1、6、7、10、11、12、13被告平安保险公司无异议，本院予以确认。对被告平安保险公司有异议的证据2，本院认为，陆丰市人民医院出院记录无盖章，其真实性本院无法确认，其他证据材料具有真实性，本院予以确认。对被告平安保险公司有异议的证据3，本院认为，出院带药单无盖章，其真实性本院无法确认，其他证据材料具有真实性，本院予以确认。对被告平安保险公司有异议的证据4，本院认为，除医疗费重复计算8元和出院记录无盖章的不予确认，其余证据材料本院予以确认。对被告平安保险公司有异议的证据5，本院认为，出院带药单无盖章，其真实性不予确认，其余的本院予以确认。对被告平安保险公司有异议的证据8，本院认为，对医疗费重复计算的不予确认。对被告平安保险公司有异议的证据9，本院认为，有正式发票的费用应予确认，无正式发票的本院不予确认。
本院认为，被告张普生驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定张普生负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以采信，被告张普生依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告张普生应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，超交强险部分由该保险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿。本次事故多辆车辆碰撞，其他车辆应承担无责险赔偿。被告平安保险公司在赔偿原告损失后，可依法另行向其他有存在无责险赔偿的车辆主张权利。被告平安保险公司对本院委托广东同济法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定。该重新鉴定的申请，理据不足，故本院依法予以驳回。广东同济法医临床司法鉴定所作出的二份《司法鉴定意见书》符合法律规定，其鉴定结论合理，可作为本案计算赔偿的依据。
本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》的通知，计核确定原告的损失为：一、郑莲卿，1、医疗费16606.87元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×22天）；3、后续治疗费、康复费1800元；4、护理费9605元（58461元／年÷365天×60天）；5、营养费适当补给2000元；6、误工费11562元（35169元／年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度可补给6000元；9、被扶养人生活费，原告主张郑振林3515.1元、蔡美如3549.3元、郑某2385.3元、郑灿弘3305.7元、郑苏潼6191.6元未超出赔偿数额，应予支持；10、交通费酌情支持1500元；11、鉴定费3000元，上述1—11项合计97512.07元。二、郑莲叶，1、医疗费21976.61元；2、住院伙食补助费2200元（100元／年×22天）；3、护理费28815元（58431元／年÷365天×180天）；4、营养费适当补给5000元；5、误工费17344元（35169元／年÷365天×180天）；6、交通费酌情支持1000元；7、后续治疗费2000元。被告平安保险公司提出五原告是亲属，不应支持的辩解，理据不足，不予采信，上述1—6项费用合计78335.61元。三、蔡美如，1、医疗费707元；2、交通费酌情支持500元，上述1—2项费用合计1207元。四、郑壮波。1、医疗费584元；2、交通费酌情支持500元；3、财产损失5675元有正式发票，应予支持；4、路产修复费3335元有正式发票，应予支持；5、事故车吊车费、拖车费、清理费、乘客转运费1740元有正式发票，应予支持，上述1—4项费用合计11834元。五、郑某，1、医疗费582元；2、交通费酌情支持500元，上述1—2项费用合计1082元。原告请求的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险公司提出应扣除非医保用药的辩解，理据不足，依法不予采信。本院确定原告郑莲卿的损失97512.07元、郑莲叶的损失78335.61元、蔡美如的损失1207元、郑壮波的损失11834元、郑某的损失1082元，该款未超出保险赔偿范围，被告平安保险公司依法应承担连带赔偿责任。被告张普生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑莲卿人民币97512.07元、连带赔偿原告郑莲叶人民币78335.61元、连带赔偿原告蔡美如人民币1207元、连带赔偿原告郑壮波人民币11834元、连带赔偿原告郑某人民币1082元。
二、驳回原告郑莲叶、郑壮波、蔡美如、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元（原告已预交3031元），由原告负担865元，被告张普生负担2050元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2049元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄色谦
第1页共14页