河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第352号
原告禹州市鸿磊建材有限公司。
法定代表人程培元，该公司经理。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告山东枣庄市金山机械有限公司。
法定代表人孙启祥，该公司董事长。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原告禹州市鸿磊建材有限公司诉被告山东枣庄市金山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告禹州市鸿磊建材有限公司的委托代理人艾贯勋、被告山东枣庄市金山机械有限公司的委托代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市鸿磊建材有限公司诉称，2013年1月20日原被告双方达成《破碎机设备购销安装合同》一份，（合同编号：2013-0021号）。原告为买方，被告为卖方。合同标的为：JS2026重锤反击式破碎生产线设备的采购和安装，详见合同内容。合同总价为520万元。交货时间，依合同，被告应在80日内供货并安装完毕。合同生效以后，原告履行了合同约定的付款义务，并且为满足被告的无理要求，原告付款之大部分都提前于合同约定的付款时间。尽管如此，被告仍不能按合同约定的时间，交付合同标的物，至今己逾期四个多月，己构成严重合同违约，严重违背了双方签订合同的初衷。导致原告少生产200余万吨石料，给原告带来巨大经济损失。由于被告单方严重违约，致使双方合同目的不能实现。为了防止损失继续扩大，原告依《合同书》第十八条第l款之约定，于2013年9月l8曰向被告发出了《解除合同通知书》。截止合同终止之日，被告到货的设备及安装刚过一半，仍需数月才能够安装完毕。调试工作无从谈起。另外，被告委托原告赊欠物资款项3.9191万元没有支付，被告拖欠禹州市当地用工劳务工资8万元左右（经原告介绍）。
原告根据禹州市政府的总体资源整合规划，投资3000余万元整合了禹州市鸿畅镇多家石料生产企业。同时，根据禹州市政府关于非煤矿山整合有关规定，整合后的企业需改造升级生产设备，扩大生产规模及生产能力。为此，原告才与被告签订了《破碎机设备购销安装合同》，花巨资建设该生产线。按照双方合同标的的技术参数，被告所供设备每小时生产石料1500吨，每天按生产12小时，全天应生产l8000吨，每吨合理利润4元，每天纯利润7．2万元。由于被告拖延交货时间已超过四个月之久，少生产石料200万吨，累计给原告造成损失800万元。由于被告单方严重违约，其应承担全部违约责任，向原告支付违约金并赔偿合理损失。依《合同书》第十八条第1款之约定，被告应向原告支付合同总价30％的违约金，计156万元。由于原告损失过大，考虑到被告承责能力，原告只主张赔偿部分损失。故提起诉讼，请求：l、被告支付原告违约金l56万元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失l04万元。
被告山东枣庄市金山机械有限公司辩称，签订合同后，禹州市鸿磊建材有限公司未按合同约定支付第一笔货款，已构成违约；设备逾期发货，是基于原告迟迟未建好土建工程；原告收到设备后，未按约定及时足额支付货款，再次违约，原告的损失没有事实依据，即使存在，其损失应由其自己承担。总之，其按合同约定履行了全部义务，不构成违约，不应当支付违约金，也不应赔偿损失。应驳回原告诉讼请求。
原告出示以下证据：
第一组：第一组：《破碎机设备购销安装合同》一份（合同编号2013-001号）
第二组：委托授权书一份
第三组：《山东破碎机设备支付情况表》一份，及向被告方支付的财务凭证复印件一份
第四组：《解除合同通知书》一份
第五组：禹州市司法局鸿畅司法所《关于禹州市成磊建材有限公司、禹州市鸿磊建材有限公司与山东枣庄市金山机械有限公司合同纠纷的调查报告》一份及调查笔录一组。
第六组：杨伟鹏《禹州市鸿磊建材有限公司2026号破碎生产安装施工工程清查证明》一份
第七组：《禹州市鸿磊建材有限公司2026号破碎机生产线安装施工合同》
第八组：《重锤反击式破碎机主要技术参数》
被告质证称：
对第一组证据无异议，但本合同约定在合同生效后5日内原告应支付被告第一批货款。
对于第二组证据无异议。
对于第三组证据无异议
对于第四组证据，真实性无异议，但其没有收到该通知书，且本案不符合解除合同的条件。
对于第五组证据，不符合证据规则要求，不能作为有效证据使用，不能实现其证明目的。不予质证
对于第六组、第七组证据，与本案无关，不予质证。
对于第八组证据无异议。
被告出示以下证据：
1、《破碎机设备购销安装合同》一份（合同编号2013-001号）、中国银行汇款收款通知单。证明原告未按合同约定支付货款，构成违约。
2、被告与杜国、张朝选、刘发群的电话录音光盘及同步文字记录。证明延期安装的原因是原告安装机械的基础没有做好，原告欠被告货款，构成违约。
3、发货清单、中国银行网上银行电子回单。证明原告未按约定支付货款190万元，构成违约。
原告质证意见如下：
对于证据1，真实性无异议，关于第一笔货款的付款时间问题，双方在达成合同后，就付款问题私下有商定，所以说推迟付款且被告也接受了该款项，根据付款进度，原告方除了第一笔货款迟延外，剩下的大部分约二、三百万元货款都是提前支付的。
对于证据2，因为该录音中的当事人不在场，需要下去核对这些录音，要求法庭另订质证时间进行质证。就这些录音看，土建是在被告的指导下进行的，所以说土建的施工也是根据被告方的安排进行的，不是原告自行施工的，本案设备安装过程中，土建只是一个方面，其他设备的安装并不需要等土建完成。
对于证据3，因为鸿磊公司这个合同履行进度更加迟延，截止到2013年9月18日后，被告所供的货物也仅是合同约定的一半，原告方的付款远远超过合同约定的数额，原告提前付款的事实是存在的。该组证据有成磊公司和鸿磊公司混在一起的，但肯定不是全部设备已经发给了鸿磊公司，该组证据中签字的我们是收到了，但我们从合同及该组证据可以看出货物还有很多没有发，所以该组证据仅有合同约定的部分设备，差的还很多。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
被告对证据第一、二、三、八无异议，予以认定；对证据四的真实性无异议，能够证明本案事实，予以认定。对证据五，调查笔录仅是对原告方工作人员的调查，与原告有利害关系，且与调查报告均无其他证据相印证，均不予认定。对证据六，个人出具的证明，实际系证人证言，证人未到庭，不予认定。证据七系原告与他人签订的安装合同，是否履行不清，被告不予认可，不予认定。
对被告出示的证据：
证据一、原告也作为证据出示，予以认定。系对原告工作人员的录音，原告遂提出异议，但未提供证据支持其异议，予以认定。证据3有原告工作人员签名，原告收到货物，予以认定，付款凭证，原告也作为证据出示，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年1月19日，枣庄市金山机械有限公司给李士强出具委托授权书，授权李士强作为委托代理人代表其公司与禹州市鸿磊建材有限公司进行有关业务洽谈事宜，并对代理权限予以明确。
2013年元月20日，枣庄市金山机械有限公司作为甲方、出售方，禹州市鸿磊建材有限公司作为乙方、购买方，签订《破碎机设备购销安装合同》，约定：一、合同标的物名称和型号：名称为重锤反击式破碎机，型号为JS2026。甲方为乙方提供上述标的物为全套新设备及相配套的辅助设备材料生产线。二、主要机械配置：1、JS2026型振动式给料机一台，包括14ＫＷ振动机两台；2、JS2026型重锤反击式破碎机一台，包括710KW-4高压电机一台；3、JS1416型重锤反击式回料破碎机一台，包括200KW-4低压电机一台；4、JS2680型圆振动筛八台，包括45KW-6低压电机八台；5、皮带运输机：（1）JS1.6米宽皮带运输机46米，JS1.4米宽皮带运输机55米，（2）JS1.0米宽皮带运输机88米，JS0.8米宽皮带运输机312米，包含电机和减速机；6、全程电控柜七台。（说明：甲方所出售的以上机械配置仅为主要设备，实际交付的为全套成熟生产线；如有漏项，安装过程中不仅限于以上所列项目）。三、合同总价款：全套生产线设备总价款为520万元，大写：伍佰贰拾万圆整（含17%的增值税）。四、付款方式：1、货款分四批履行：（1）、合同生效后五日内，乙方支付甲方160万元预付款作为第一批货款；（2）、甲方把全套设备运送到乙方安装地点后，乙方在五日内支付甲方第二批160万元的货款；（3）、设备安装调试后乙方支付给甲方第三笔170万元的货款给甲方；（4）、剩余货款30万元作为质保金由乙方暂时扣留，待质保期过后，如无质量等问题争议，乙方将质保金一次性支付给甲方，不得延误。2、上述款项乙方以银行转账方式支付到甲方以下账户：开户行：中行枣庄台儿庄支行户名枣庄市金山机械有限公司及具体账户。……九、土建工程：乙方在甲方指导下，按要求进行土建工程的建设，在甲方安装设备前乙方应完成以上事务，费用由乙方承担。……十一、交货期限：在甲方收到乙方的第一批预付款后，甲方立即开始给乙方运送设备；全部设备运送时间应在40日内完成。……十八、违约责任：1、甲方不能按期交货的，乙方有权单方面解除合同，甲方并应承担合同总价30%的违约金。……。
2013年2月25日，禹州市鸿磊建材有限公司转账支付给枣庄市金山机械有限公司160万元，2013年7月12日，支付100万元；2013年8月1日，通过李晓伟账户支付给赵亚红20万元，枣庄市金山机械有限公司认可该批款项。
2013年7月11日以及7月15日，禹州市鸿磊建材有限公司工作人员杨伟鹏、赵春华签名收到枣庄市金山机械有限公司所发货物；7月28日，杨伟鹏签名收到枣庄市金山机械有限公司所发货物。
自2013年6月25日至7月8日，金山公司总经理孙中岩多次对禹州市鸿磊建材有限公司有关人员杜国、刘发群通话进行录音。双方因货款支付问题发生分歧，金山公司总经理孙中岩提到因禹州市鸿磊建材有限公司资金紧张，要求送一批货支付一批货款。
本院认为，原告禹州市鸿磊建材有限公司与被告枣庄市金山机械有限公司签订的《破碎机设备购销安装合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。原告逾期支付第一批预付款160万元，被告未提出异议，并予以接受且继续履行合同，视为双方对合同履行期限进行相应的变更。按照合同约定，被告枣庄市金山机械有限公司把全套设备运送到原告禹州市鸿磊建材有限公司安装地点后，原告禹州市鸿磊建材有限公司在五日内支付被告第二批160万元的货款。该批款项的支付是有条件的，被告枣庄市金山机械有限公司所送货物并未达到双方合同约定的种类、数量。被告提供录音资料提到“总经理孙中岩提到因禹州市鸿磊建材有限公司资金紧张，要求送一批货支付一批货款”，实际系承担先履行义务的当事人行使不安抗辩权表现，但被告所提供证据并不能证明其具备行使不安抗辩权的条件，被告变更付款方式无依据。被告未按合同约定履行其主要的义务，导致双方合同关系事实上的解除，被告枣庄市金山机械有限公司应承担违约责任。虽然合同约定枣庄市金山机械有限公司不能按期交货的，禹州市鸿磊建材有限公司有权单方面解除合同，枣庄市金山机械有限公司并应承担合同总价（520万元）30%的违约金。但结合本案情况，原告也认可被告所发货物价值大致280万元左右，其负责人也认可存在资金紧张的情况，原告也具有一定的过错，综上，本院酌定被告枣庄市金山机械有限公司支付原告禹州市鸿磊建材有限公司违约金30万元。对于原告禹州市鸿磊建材有限公司所主张损失，因其未提供充足证据证明损失的存在，故该请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金山机械有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告禹州市鸿磊建材有限公司违约金30万元；
二、驳回原告禹州市鸿磊建材有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费27600元，由原告禹州市鸿磊建材有限公司24000元，被告枣庄市金山机械有限公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王皓