wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4075号原告：朱杰,男,1992年2月10日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被告：刘国华,男,1971年8月14日出生,汉族,住江西省丰城市。本院在审理原告朱杰被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱杰在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一八年四月八无书记员  宋 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第337号
原告李某。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑美芳、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告感情不合，经常吵架，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解和好，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令解除双方婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年10月14日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再以夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有（2015）诸朱民初字第728号民事调解书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 卿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申5号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：缪杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人缪杰及原审被告史俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初5280号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛晓雪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判人员机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，在配偶未转移任何资产，被申请人未出示任何相关证据证明案涉借款用于共同生活的情况下，以推论的方式不加甄别的机械判案。2.再审申请人未收到传票，而原审缺席审判。3.原判决适用法律错误。原判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条现已被废除替换，足以说明原审审判人员适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛晓雪的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终450号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）李秋萍，女，33岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与李秋萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终450号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）李秋萍，女，33岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与李秋萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6153号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：于丹。
被告：王晓冰。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于丹、王晓冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2440号
原告：谢某，女，1989年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈某，男，1982年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 曾群
二〇一八年五月八日
书记员 吴琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1877号
原告：刘世成，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：王金富，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：刘聚来（系原告刘世成之父），男，1955年1月29日出生，汉族，居民。
被告：高水强，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告刘世成诉被告高水强凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世成特别授权委托代理人王金富、刘聚来及被告高水强、特别授权委托代理人高传师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世成诉称：我与被告系大学同学关系，2008年2月，被告以利润丰厚为商机，邀请我加入康宝莱。被告许诺：加入该直销活动没有任何风险。我按照被告的指示购买了43950.00元的该直销品牌商品，被告同时向我保证：购买该商品后如果销售不畅，被告意以原价回购。我购买该商品之后，通过两个月的时间发现该商品严重滞销。因此，按照双方的约定，我便如数退还该商品给被告，被告无任何异议，同意接收。当时，被告由于手头拮据未能以现金支付，所以被告于2008年8月24日当场给我打了欠条一份，并承诺及时还款。此后，我多次向被告主张还款，被告以种种理由为托辞拒不履行还款义务。无奈之下，诉至法院，请求判令被告支付我欠款43950.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告高水强辩称：双方是代卖关系，本案超过诉讼时效。
经审理查明：原告刘世成与被告高水强系在黄岛外语学院学习期间同学关系。2008年2月份，原告刘世成受被告高水强邀请，参加了康宝莱（保健品）直销活动，经被告动员，原告购买了价值43950.00元的商品。后原告没有将该商品卖出，便将该商品退给被告，被告于2008年8月24日给书写欠条一张，载明：“欠条：现欠刘世成43950元整，大写肆萬叁仟玖佰伍拾圆整。高水强。2008、8、24。姓名：高水强。性别：男。民族：汉。出生：1987年11月17日。住址：山东省阳谷县大布乡鱼林赵村307号。公民身份号码：××。”后原告催要未果，诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，双方均认可该直销活动合法。原告提交了双方手机短信内容及通话录音记录，显示被告欠原告款项且原告每年予以催要，被告当时也予以认可。在质证时，被告称是原告看到利润后主动购买，由于无法卖出，便让被告替其代卖，因该产品有保质期，快到期时自己一直联系原告，但无法联系上，造成该产品无法卖出，所以过错在原告，对手机短信及录音不予认可，但没有提交相关证据予以证明。
认定以上事实由当事人陈述、《欠条》一份、双方手机短信内容及通话录音记录等在卷佐证。
本院认为：原告刘世成受被告高水强邀请，参加了康宝莱（保健品）直销活动，经被告动员，原告购买了价值43950.00元的商品，后原告没有将该商品卖出，便将该商品退给被告，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，给原告出具欠条一张，表明欠款数额、身份信息等，应认定该欠条合法有效，属于原、被告双方协商一致，解除他们之间的买卖合同，故原告主张被告偿还欠款43950.00元，本院予以支持，因双方没有约定偿还期限及利息，故原告主张被告给付利息，本院不予支持。至于被告称双方是代卖关系，本案超过诉讼时效，因未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高水强于本判决生效后十日内偿还原告刘世成欠款43950.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年九月十一日
书记员 李培斌
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0113号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张良，男，1987年4月15日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2008]103号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2008年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年9月30日18时许，被告人张良至江苏宏图高科技股份有限公司激光声像分公司，采取撬、投门锁的手段，进入该公司六楼仓库，窃得“云锡”牌63焊锡条20根，价值人民币2500元。得手后被告人张良在逃离途中将8根焊锡条丢失，将剩余的12根焊锡条销赃，得赃款1040元。公诉机关对其指控的事实提供了相关的证据予以证实，认为被告人张良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，公安机关已追缴了赃物焊锡条12根、赃物折价款800元，上述赃物及赃物折价款已发还被害单位；审理中，被告人张良另退出赃物折价款200元、违法所得1040元。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中无异议，并有其辨认笔录，证人刘红、戴永宾等人的证言及辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录，视听资料，赃物照片、作案工具照片、购物发票、镇江市公安局新区分局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张良当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张良犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退赔的赃物折价款200元发还被害单位，退出的违法所得1040元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年十二月十五日
书记员 陈 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03288号
原告：何嗣国，男，1951年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，经理。
原告何嗣国诉被告重庆市双安物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何嗣国于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市双安物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告何嗣国以双方已协商和解为由，申请撤回对被告重庆市双安物业管理有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何嗣国撤回对被告重庆市双安物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何嗣国负担。
审判员 周学军
二〇一五年五月十一日
书记员 莫兰兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执360号
申请执行人李文南，男，1934年3月22日出生，德化县人。
委托代理人李月英，女，1969年1月22日出生，德化县人。
被执行人陈为余，男，1984年1月17日出生，德化县人。
被执行人林志滨，男，1986年6月6日出生，德化县人。
被执行人林思宇，男，1988年7月3日出生，德化县人。
申请执行人李文南与被执行人陈为余、林志滨、林思宇委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执�人返还投资资金207000元及利息、案件受理费2202.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月二十八日
书记员 赖丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36860号
原告宋国良。
被告朱俊。
委托代理人洪兴。
委托代理人戴方兴。
原告宋国良诉被告朱俊相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宋国良、被告朱俊的委托代理人洪兴和戴方兴到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告宋国良、被告朱俊的委托代理人戴方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国良诉称，原告居住在上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称201室房屋），被告居住在上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称101室房屋）。2008年，原告购买并入住201室房屋时，101室房屋天井内有违章搭建房屋。该房屋屋顶堆积垃圾，卫生环境差；小偷很容易通过违章搭建攀爬至201室房屋，存有安全隐患，201室房屋曾有两次小偷进入，因没有财产损失，故未追究；违章搭建房屋屋顶有波纹瓦及塑料有机材料，每逢下雨天，雨声的滴答声及屋顶的两台空调噪声影响原告的休息，生活质量受到影响。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即拆除101室天井内搭建的构筑物；2、被告支付原告精神损害抚慰金人民币（以下至判决主文前币种同）5，000元、交通费800元、空调移位费200元。
被告朱俊辩称，确认101室房屋天井内有搭建物。2006年，被告购买101室房屋，当时天井内就有搭建物，是原户主用钢筋水泥搭建，生根于东西两侧的承重墙，因该搭建物并非为被告所建，且拆除可能影响整幢楼的安全，故被告不同意拆除水泥平顶的搭建物。被告愿意维护原告安全，根据原告的要求安装防护栏，并愿意每日清除屋顶的垃圾。另外，被告确在天井内水泥平顶之间搭建了玻璃阳光板，现在被告愿意拆除其自行搭建的阳光板。原、被告系邻居，应妥善处理邻里关系。201室房屋长期空关，原告并未居住，且被告已将波纹瓦拆除，故不同意支付精神损害抚慰金。关于交通费，原告从珠海回到上海家中，不存在因本案而产生的交通费，故被告不同意支付。被告愿意支付空调移位费200元。
经审理查明，原告为201室房屋产权人，被告为101室房屋产权人之一，系上下楼邻居关系。审理中，经现场勘验，101室天井内搭建有构筑物，长约8.60米，宽约3.25米，高度的最高处约2.45米，最低处约2.10米。构筑物的顶部两侧系钢筋水泥封顶，中间系玻璃板，玻璃板顶部距离201室房屋窗户下沿约1.20米，水泥顶部距离201室房屋窗户下沿约1.70米。2013年3月，原告将空调外机移位，发生费用200元。2013年10月，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、收据等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍、赔偿损失。相邻关系人应当在法律允许的范围内行使自己的权利，任何侵害到他人利益的行为均不受法律保护。被告为其101室房屋天井内构筑物的实际使用人，故无论上述构筑物是否由被告搭建，均不影响原告向被告主张权利。现101室房屋天井内的构筑物便于他人攀爬，确对原告的居住安全造成一定的隐患，故原告要求被告拆除天井搭建构筑物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金及交通费，于法无据，本院难以支持。关于空调移位费，被告自愿负担，无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的构筑物；
二、被告朱俊于本判决生效之日起三十日内支付原告宋国良空调移位费人民币200元；
三、驳回原告宋国良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第599号
申请执行人：罗捷谊，地址：广东省鹤山市。
被执行人：许瑞求，地址：广东省开平市。
被执行人：梁健胜，地址：广东省开平市。
申请执行人罗捷谊与被执行人许瑞求、梁健胜抢夺罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2200元给申请人罗捷谊，但被执行人许瑞求、梁健胜没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第599号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更286号
罪犯曲正花，女，1970年3月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2011年7月4日作出（2011）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人曲正花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第419号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲正花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，曲正花与王某久夫妻感情不和。2011年4月13日晚，二人在安图县新合乡西山村宋某臣家中饮酒吃饭。22时许，先回家已睡觉的曲正花被王某久打醒，二人发生厮打，曲正花将王某久踹倒在地，骑在王身上，拽其头部连续撞击水泥地面，致王某久因被钝性物体作用于头面部、严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加伙食制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲正花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲正花减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2391号
原告：田某，女，1981年8月13日生，汉族，住鱼台县。
被告：王某甲，男，1979年1月1日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某燕负担。
审判员 王广玉
二〇一六年十月十七日
书记员 葛 群
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初807号
原告：周某，农民。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘准、胡兴贵，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年农历10月举行结婚仪式，1998年2月16日办理结婚证。××××年××月××日生育长子张德山，××××年××月××日生育次子张德富。由于对被告缺乏了解，婚后感情不和，夫妻之间经常吵打，并且被告有赌博恶习及婚外情，致使夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养长子，被告抚养次子，互不支付抚养费，夫妻共同财产东风标致辆车一辆平均分割，外债10000元由被告偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、房产证、土地使用证，其目的是证明：该房屋归原告个人所有。
4、借条，其目的是证明：被告向原告母亲借款10000元的事实。
5、照片，其目的是证明：被告有婚外情的事实。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情还可以，共同生育两个儿子，现在与我一起生活，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、4没有异议，其证明效力，本院予以认定。对证据3、5有异议，异议要点为：该房屋是我出资所建，办理房产证时我不知情，原告仅提供一张照片不能证明我有婚外情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年农历10月举行结婚仪式，1998年2月16日办理结婚证。××××年××月××日生育长子张德山，××××年××月××日生育次子张德富。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月六日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初807号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第42号
原告：洪某某。
委托代理人：马某某。
被告：费某某。
原告洪某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判
。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院
公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年6月5日被告因生意所需向原告借款900
0元，同时承诺于2009年9月30日归还。期至被告分文未还，故
原告起诉要求被告立即归还借款9000元及支付逾期付款违约金
151元。庭审原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款9000
元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2009年6月5日借条1份。证明被告于2009年6月5日向原告
借款9000元，约定于2009年8月30日归还，在“今欠人”处有
被告的亲笔签名。
被告未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，由于该借条系原件，且
记载内容明确：“今借到江苏××××村洪某32号洪于某某款
计9000元，￥（玖仟元整），此据，（09年8月30号）”。且
在“今欠人”处有被告的亲笔签名。而被告既在答辩期及举证
期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述
质证意见，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
综上，经本院审理查明，原告曾向被告购买过碎皮，且
支付清了全部贷款。后原告发现部分碎皮存在质量问题，原告
即将质量有问题的碎皮退还给了被告，被告也因此需退还原告
部分货款。为此被告于2009年6月5日出具借条认可结欠原告皮
款9000元，并定于2009年8月30日给付。期至被告未给付，原
告遂向本院起诉要求原告立即给付货款9000元。
本院认为：被告结欠原告货款9000元，由被告出具的借
条相佐证，所以事实清楚。被告当初出具借条时既已约定还款
时间，到期被告应按约付款。期至被告未按约给付，被告之行
为已构成违约，原告有权要求被告立即给付货款，所以原告要
求被告立即给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到
庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效之日起10日内给付原告洪某某
货款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初697号
原告：俞芙芳，女，1950年8月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吴吉安，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗红梅，女，1972年7月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告俞芙芳与被告吴吉安、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞芙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞芙芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴吉安、罗红梅立即归还借款100000元，并支付自2015年9月3日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。（利息暂计至2016年7月2日为20000元）；2.吴吉安、罗红梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，吴吉安及其妻子罗红梅到俞芙芳处借走人民币100000元整，并当场向俞芙芳写下借条一份，承诺于2015年9月2日归还100000元。吴吉安、罗红梅系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由吴吉安、罗红梅共同承担。然而，到还款日期后，吴吉安、罗红梅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，吴吉安、罗红梅的行为严重损害了俞芙芳的合法权益。
吴吉安、罗红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，吴吉安因资金周转需要向俞芙芳借款100000元，借款期限一年（自2014年9月3日至2015年9月2日），借款利息按月利率2%计算。双方约定的借款期限届满后，吴吉安未能归还借款本金，也未继续支付借款利息。
上述事实，有俞芙芳提供的吴吉安出具的借条一份以及俞芙芳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴吉安向俞芙芳借款100000元的事实清楚，证据充分。吴吉安在借款期限届满后经俞芙芳催要未及时归还借款属违约行为，吴吉安应承担相应的民事责任。俞芙芳主张吴吉安归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。俞芙芳与吴吉安约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故俞芙芳主张吴吉安支付自2015年9月3日（逾期还款之日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。俞芙芳主张罗红梅系吴吉安之妻，该债务属于夫妻共同债务，应由吴吉安、罗红梅共同偿还，但未向本院提供罗红梅与吴吉安系夫妻关系的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”俞芙芳要求罗红梅共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。吴吉安、罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴吉安应于本判决生效之日起十日内偿还俞芙芳借款100000元并支付自2015年9月3日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息；
二、驳回俞芙芳要求罗红梅共同偿还上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吴吉安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张佛养
人民陪审员 黄天明
人民陪审员 江益华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初697号原告：俞芙芳，女，1950年8月28日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：吴吉安，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗红梅，女，1972年7月4日生，汉族，住福建省连城县。原告俞芙芳与被告吴吉安、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞芙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞芙芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴吉安、罗红梅立即归还借款100000元，并支付自2015年9月3日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息。（利息暂计至2016年7月2日为20000元）；2.吴吉安、罗红梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，吴吉安及其妻子罗红梅到俞芙芳处借走人民币100000元整，并当场向俞芙芳写下借条一份，承诺于2015年9月2日归还100000元。吴吉安、罗红梅系夫妻，该债务属夫妻共同债务，应由吴吉安、罗红梅共同承担。然而，到还款日期后，吴吉安、罗红梅以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，吴吉安、罗红梅的行为严重损害了俞芙芳的合法权益。吴吉安、罗红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，吴吉安因资金周转需要向俞芙芳借款100000元，借款期限一年（自2014年9月3日至2015年9月2日），借款利息按月利率2%计算。双方约定的借款期限届满后，吴吉安未能归还借款本金，也未继续支付借款利息。上述事实，有俞芙芳提供的吴吉安出具的借条一份以及俞芙芳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴吉安向俞芙芳借款100000元的事实清楚，证据充分。吴吉安在借款期限届满后经俞芙芳催要未及时归还借款属违约行为，吴吉安应承担相应的民事责任。俞芙芳主张吴吉安归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。俞芙芳与吴吉安约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故俞芙芳主张吴吉安支付自2015年9月3日（逾期还款之日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。俞芙芳主张罗红梅系吴吉安之妻，该债务属于夫妻共同债务，应由吴吉安、罗红梅共同偿还，但未向本院提供罗红梅与吴吉安系夫妻关系的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”俞芙芳要求罗红梅共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。吴吉安、罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴吉安应于本判决生效之日起十日内偿还俞芙芳借款100000元并支付自2015年9月3日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息；二、驳回俞芙芳要求罗红梅共同偿还上述借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由吴吉安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张佛养人民陪审员  黄天明人民陪审员  江益华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴智盛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7997号
原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，
委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈伟彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省南靖县，
被告卢雅斌，女，汉族，1982年5月22日出生，住漳州市芗城区，
原告蔡青山与被告陈伟彬、卢雅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青山诉称，原告与被告陈伟彬系朋友关系。2015年1月5日被告陈伟彬因生意周转需要，欲向原告借款人民币400000元，承诺一个月返还借款，并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为400000元；借款期限:一个月，2015年1月5日至2015年2月4日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告现金200000元。原告多次催讨,被告陈伟彬拒不返还.被告卢雅斌与被告陈伟彬系夫妻关系，应共同偿还债务。为了维护原告的合法财产权利，请求依法判决：1.被告陈伟彬、卢雅斌立即返还借款本金人民币200000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈伟彬、卢雅斌未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈伟彬系朋友关系。2015年1月5日被告陈伟彬因生意周转需要，欲向原告借款人民币400000元，承诺一个月返还借款，并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为400000元；借款期限:一个月，2015年1月5日至2015年2月4日止。因原告当时款项不足，只支付给被告200000元。期限届满后，原告多次催讨,被告陈伟彬拒不返还。被告卢雅斌与被告陈伟彬系夫妻关系。原告于2016年8月16日向本院起诉，请求依法判决：1.被告陈伟彬、卢雅斌立即返还借款本金人民币200000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告陈伟彬向原告出具的借条一张、结婚登记表等予以证实。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，原告蔡青山与被告陈伟彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈伟彬、卢雅斌系夫妻关系，应共同偿还债务。借条借款金额虽写为400000元，但原告蔡青山只支付被告陈伟彬200000元的事实,本院予以认可。原告提出俩被告归还借款人民币200000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈伟彬、卢雅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款人民币200000元及利息(自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费120元由被告陈伟彬、卢雅斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7997号原告蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区，委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告陈伟彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省南靖县，被告卢雅斌，女，汉族，1982年5月22日出生，住漳州市芗城区，原告蔡青山与被告陈伟彬、卢雅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡青山的委托代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青山诉称，原告与被告陈伟彬系朋友关系。2015年1月5日被告陈伟彬因生意周转需要，欲向原告借款人民币400000元，承诺一个月返还借款，并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为400000元；借款期限:一个月，2015年1月5日至2015年2月4日止；若没有及时偿还借款，则出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。因原告当时没有那么多款项，原告支付给被告现金200000元。原告多次催讨,被告陈伟彬拒不返还.被告卢雅斌与被告陈伟彬系夫妻关系，应共同偿还债务。为了维护原告的合法财产权利，请求依法判决：1.被告陈伟彬、卢雅斌立即返还借款本金人民币200000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈伟彬、卢雅斌未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告与被告陈伟彬系朋友关系。2015年1月5日被告陈伟彬因生意周转需要，欲向原告借款人民币400000元，承诺一个月返还借款，并出具借条一张交由原告收执。约定：借款金额为400000元；借款期限:一个月，2015年1月5日至2015年2月4日止。因原告当时款项不足，只支付给被告200000元。期限届满后，原告多次催讨,被告陈伟彬拒不返还。被告卢雅斌与被告陈伟彬系夫妻关系。原告于2016年8月16日向本院起诉，请求依法判决：1.被告陈伟彬、卢雅斌立即返还借款本金人民币200000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息;2.本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告陈伟彬向原告出具的借条一张、结婚登记表等予以证实。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院认为，原告蔡青山与被告陈伟彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈伟彬、卢雅斌系夫妻关系，应共同偿还债务。借条借款金额虽写为400000元，但原告蔡青山只支付被告陈伟彬200000元的事实,本院予以认可。原告提出俩被告归还借款人民币200000元及自起诉之日起至还清借款本金之日止利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈伟彬、卢雅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈伟彬、卢雅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡青山借款人民币200000元及利息(自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费120元由被告陈伟彬、卢雅斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年三月十日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建周信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，263.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，263.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8012号
原告：林亚梨，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省华安县，
原告林亚梨与被告童涌泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚梨到庭参加诉讼，被告童涌泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚梨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币19000元及利息1676.81元，合计人民币20676.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币19000元，写下借条并承诺于2014年10月7日还清，原告向被告追讨该借款，被告以没钱还款为由拒绝归还。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。
被告童涌泉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月29日，被告童涌泉向原告林亚梨借款人民币19000元，并出具一张借条给原告，借条载明，童涌泉向林亚梨借现金19000元，于2014年10月7日还清。双方未书面约定利息。上述款项借款人至今未还。
本院认为，原告林亚梨与被告童涌泉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告双方没有约定利息，原告主张支付利息1676.81元，本院不予支持。被告童涌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童涌泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚梨借款人民币19000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，适用简易程序减半收取158.5元，由被告童涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十一月八日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8012号原告：林亚梨，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：童涌泉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省华安县，原告林亚梨与被告童涌泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚梨到庭参加诉讼，被告童涌泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚梨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币19000元及利息1676.81元，合计人民币20676.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币19000元，写下借条并承诺于2014年10月7日还清，原告向被告追讨该借款，被告以没钱还款为由拒绝归还。请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告合法权益。被告童涌泉未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年9月29日，被告童涌泉向原告林亚梨借款人民币19000元，并出具一张借条给原告，借条载明，童涌泉向林亚梨借现金19000元，于2014年10月7日还清。双方未书面约定利息。上述款项借款人至今未还。本院认为，原告林亚梨与被告童涌泉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告双方没有约定利息，原告主张支付利息1676.81元，本院不予支持。被告童涌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童涌泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚梨借款人民币19000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，适用简易程序减半收取158.5元，由被告童涌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十一月八日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00883号
王素荣：
本院已立案受理乔印影与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十八月十五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01166号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第428号
原告钟以民。
被告雍兴文。
本院在审理上述当事人侵权责任纠纷一案中，原告钟以民于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟以民撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2172号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所。
被告：于涛，男，1981年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告于涛为物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费6736元及逾期付款滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告在原告提供的《临时管理规约》中签字确认，同意由原告为被告提供物业服务，被告自愿遵守该规约中的管理规定。原告在依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2013年1月1日到2017年3月31日（1550天），被告合计拖欠原告物业费6736元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告于涛在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《临时管理规约》、业主情况登记表、入住流程表、装饰装修管理服务协议、防火责任协议书、房屋验收交付书、物品发放明细表、房屋验收交接单、价格收费备案表、物业报修内容表、报修完毕表、求助（保安）表、投诉（保洁）表、保安员区域巡逻记录表、保洁部外围卫生达标标准、保洁部楼道卫生达标标准、内部人员楼道安排、外保人员分担区域表、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、物业费催费通知等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于涛购买了大连亿诚房地产开发有限公司开发的位于亿诚御景湾20号楼1单元6层2号房屋，2012年4月25日与开发商交接房屋的同时，在原告提供的《临时管理规约》中的承诺书上签字，确定由原告为被告实施物业管理服务。并进一步明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等，规约中的第二十七条，规定了业主应于每季度首月5日前足额交纳该季度物业服务费。住宅物业费带电梯的为1.5元/㎡.月，不带电梯的为1.3元/㎡.月。在第�十条中规定了业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费以及逾期支付物业费，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。在第三十九条规定了本规约自首位物业业主承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。合同签订后，原告物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。
另查，被告房屋面积为101.60平，物业费每平每月1.3元，一年为1585元。被告欠费时间为2013年1月1日到2017年3月31日，欠款金额为6736元。原告诉请被告按照年物业费1585元，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起按照合同约定的日千分之三至款项还清之日止支付逾期付款滞纳金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由�业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。故原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。被告于涛虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩权利。
关于滞纳金一节，被告享受物业服务后，无正当理由未能依照约定支付物业费，显属违约，应承担相应的滞纳金。但原告主张的每日3‰的滞纳金标准明显过高。同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好的营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，故本院对滞纳金计算标准适当调整，另根据临时管理规约规定，物业费为每季度交纳一次，所以应为被告每季度所欠物业费396.25元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度，2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司物业费6736元及滞纳金（被告每季度所欠物业费396.25元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告于涛负担。
如不服�判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第728号
原告魏冉，男，汉族，1974年4月7日出生。
被告张本现，男，汉族，1971年10月25日出生。
本院在审理原告魏冉与被告张本现民间借贷纠纷一案中，2016年2月3日原告魏冉以双方自行和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告魏冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏冉撤回起诉。
审判员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 黄 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1466号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告温树隆。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告温树隆物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高春景。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高春景信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,243.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,115.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高春景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,359.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高春景。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高春景信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,243.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,115.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高春景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,359.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初139号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人撒朝慈，男，1988年03月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年8月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年8月31�被取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人撒朝慈犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮，书记员杨薇出庭支持公诉，被告人撒朝慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年6月22日12时许,被告人撒朝慈在昭通市第一人民医院1号住院部三楼故意将消防设施风口模块的电路正负极相连，导致住院部消防设施被损毁。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的消防设施价值人民币42500元。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人撒朝慈在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人吴某、杨某的陈述，昭区价认[2016]362号价格认定结论书，户口证明，抓获经过、监控视频记录及收款收据、谅解书等证据，认为被告人撒朝慈故意毁坏他人财物的行为，数额已超过该罪的追诉金额。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人撒朝慈对公诉机关指控事实认为对鉴定的损毁消防设施价值有意见，适用法律无异议，表示自己认罪悔罪。
经审理查明，被告人撒朝慈原系久安公司的员工，负责昭通市第一人民医院消防设施维护。在消防设施质保期结束后，昭通市第一人民医院的消防设施维修交由其他人接手。2016年6月22日12时许,被告人撒朝慈在昭通市第一人民医院1号住院部三楼故意将消防设施风口模块的电路正负极相连，导致住院部消防设施被损毁�经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的消防设施价值人民币42500元。事发后，被告人撒朝慈与昭通市第一人民医院达成协议，赔偿了更换损毁的消防设施损失42500元，并取得了昭通市第一人民医院的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人撒朝慈的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人撒朝慈到案经过的事实；
3、被告人撒朝慈的供述及辩解，证实其将消防设施风口模块电路正负极相连的的事实经过；
4、证人吴某、杨某的陈述，证实发现消防设施风口模块的正负极被人故意相连，就调取监控后发现是被告人撒朝慈做的事实经过；
5、昭区价认[2016]362号价格认定结论书，证实被损毁的消防设施价值42500元；
6、现场照片、接受证据清单、谅解书、收款收据、证明等证据。
经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人撒朝慈无视国家法律，故意毁坏他人财物且数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人撒朝慈关于损毁消防设施的价值过高的辩解，并提交了成都安吉斯智能设备有限公司的设备验证鉴定报告，与庭审查明的事实不符，且被告人撒朝慈提交的鉴定报告系公司自行出具，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，案�后被告人撒朝慈积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人撒朝慈适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人撒朝慈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈定伟
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第249号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人陈志祥，男，汉族，1994年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第249号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14376号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王志清，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第258号
上诉人（原审原告）宋圣海。
法定代理人：宋志钏。
委托代理人：苏志宝。
被上诉人（原审被告）柳素红。
上诉人宋圣海因不当得利纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告宋圣海系被告柳素红的妹夫。2008年间，原、被告在湖南省鄢陵县合伙经营生意并租赁城西大街路南羊毛衫零售店作为营业场所，被告柳素红以个人名义进行个体工商户登记，营业执照有效期自2008年9月18日起至2011年10月15日止。2011年4月26日，原、被告经结算，双方签订一份协议，约定被告退出羊毛衫零售店的股份，原告为此支付70000元及利息6000元给被告，从而取得店面经营权。另查明，2011年9月29日，原告宋圣海被原审法院宣告为民事行为能力人。
原判认为，原、被告事实上存在的个人合伙关系，当事人之间意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为合法有效。原、被告双方经自愿结算，被告柳素红于2011年4月26日退出股份并收取原告宋圣海76000元具有合法依据。根据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。原告宋圣海诉称被告柳素红系不当得利，证据不足，原判不予支持。同时，原告宋圣海主张被告柳素红退股后仍侵占羊毛衫零售店，但未提供相应证据予以证实，原审亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋圣海的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由宋圣海负担。
一审宣判后，宋圣海不服提起上诉称：被上诉人柳素红的行为违法，收取的76000元属于不当得利，损害了上诉人的利益。一审判决事实调查不清，判决错误。请求二审依法改判。
被上诉人柳素红辩称：2011年4月26日双方商定合伙经营店归宋圣海经营，答辩人退出股份拿回70000元及利息6000元，此后，答辩人就不再去经营该店了。宋圣海所称答辩人收取的76000元属于不当得利，没有任何依据。请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的事实。而本案被上诉人柳素红于2011年4月26日收取上诉人宋圣海76000元系双方经自愿结算，被上诉人柳素红收取的股份份额，属于合法取得。故上诉人宋圣海诉称被上诉人柳素红收取上诉人宋圣海76000元系不当得利，理由不成立，二审不予支持。同时，上诉人宋圣海主张柳素红退股后仍侵占羊毛衫零售店，但又未提供相应证据证实自己的上诉主张，二审亦不予采信。若属实，属另一法律关系，宜另行处理。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，由上诉人宋圣海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一四年五月九日
书记员 詹旭初
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01044号
申请执行人姜成启。
被执行人李佩林。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02380号民事判决书，本院于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务共计412290元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佩林的银行存款412290元，或扣留、提取其经济收入412290元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 甄丽君
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 蓓
河北省衡市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第201号
原告王振东。
委托代理人王立军。
被告李建邦。
原告王振东诉被告李建邦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、到庭参加诉讼，被告李建邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日，被告李建邦急需用钱，向我借款20000元，并出具了借条，当时口头答应一个月还清，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，被告之行为已侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元，并给付利息损失8000元。
原告对其主张举证如下：
2007年6月14日被告李建邦给原告出具的借条，该借据载明：今借王振东现金贰万元整。
被告李建邦未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，通过听取原告宣读诉状及阅卷，确定本案的调查重点是原告要求被告偿还借款本金20000元及利息损失8000元有无事实依据和法律依据。
经审理查明，2007年6月14日，被告李建邦向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款时间、借款人及出借人，未约定还款期限及利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告出具的借条内容、形式合法，系其真实意思表示，原、被告双方已形成民间借贷合同关系。原告要求被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；因被告给原告出具的借条上未约定还款期限及利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息8000元的主张，本院不予支持，原告的利息损失应从向法院主张权利之日起（即2012年4月28日）按人民银行同期贷款基准利率计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李建邦于本判决生效后五日内偿还原告王振东借款20000元及利息（利息自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费500元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一二年六月十三日
书 记 员 米亚宾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1752号
上诉人（原审被告）温玮宁，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林仕超，男，住龙岩市新罗区。
原审被告王梅（系上诉人温玮宁之母），女，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市广峰汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人温玮宁，总经理。
上诉人温玮宁因与被上诉人林仕超、原审被告王梅、龙岩市广峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7165号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人未在法定期限�向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温玮宁自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊枫（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00060号
申请人（原仲裁被申请人）西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕，该公司总经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳，该公司总经理。
委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。
申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2014）第489号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。
深圳市森堡家俬有限公司（以下简称森堡公司）向仲裁委申请仲裁称：2013年1月29日，森堡公司与市政建设公司签订了市政馨苑14套房的《商品房买卖合同》，总价款人民币700万元，本案商品房买卖合同为14套中的1套。森堡公司向市政建设公司购买市政馨苑3幢2单元20501号房，合同建筑面积132.18平方米，单价每平米5000元，总价款人民币660900元。森堡公司已按约定于2013年1月30日前付清全部房款，市政建设公司应于2013年3月31日前将房产交付森堡公司使用。但到期后市政建设公司表示只能交付森堡公司一次性购买14套房中的9套，其余五套房已另卖他人并办理入住手续，无法再向森堡公司办理交房手续，20501号房为不能交付的5套房之一。因市政建设公司将房产另售他人并已交付使用，森堡公司的买卖合同目的已无法实现，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条规定，森堡公司请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、市政建设公司返还森堡公司已付购房款人民币660900元及利息人民币48210元；三、赔偿经济损失人民币660900元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付的律师费人民币10000元。
2014年11月1日，森堡公司提交《变更仲裁请求申请书》称，森堡公司根据2014年10月29日仲裁庭的释明将原仲裁请求变更为：一、市政建设公司立即向森堡公司交付房产并办理产权登记手续；二、向森堡公司支付逾期交房违约金人民币95665.3元，（按银行逾期贷款利率9%计算，自2013年4月1日起暂计至2014年11月1日止）要求计算至实际交付房产之日。三、向森堡公司支付不回购的一次性违约金人民币198270元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付律师费人民币10000元。
仲裁庭裁决如下：一、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日内向森堡公司交付市政馨苑小区第1幢2单元5层20501号房屋，并于三十日内将该房屋产权登记于森堡公司名下；二、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日支付森堡公司违约金42297.6元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为以已付购房款660900元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）。上述款项如市政建设公司未按期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
市政建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁委对此案没有管辖权。本案实质上是郭向阳与刘思蓝的民事借贷纠纷，刘思蓝与郭向阳之间签订有《借款协议书》，在该借款协议书中，明确约定了双方争议由人民法院裁决，仲裁委对此无管辖权，而仲裁委却认定本案为商品房买卖合同纠纷，完全是在歪曲事实，并以此作出裁决，明显是程序违法。二、本案是郭向阳与刘思蓝个人之间的借贷关系，市政建设公司不知道双方之间发生了什么关系，对此市政建设公司要求将刘思蓝作为本案当事人参加到案件中来，仲裁委不理睬，森堡公司不符合主体资格及仲裁裁决遗漏当事人程序严重违法。三、森堡公司在仲裁过程中隐瞒《商品房回购合同》。在森堡公司变更仲裁请求，《商品房回购合同》浮出水面之时，市政建设公司当即表示仲裁委对本案没有管辖权，但仲裁委违法审理，程序违法。四、森堡公司隐瞒了个人《借款协议书》和《补充协议书》两份极为关键的证据，故意歪曲事实，损害市政建设公司国有财产。森堡公司刻意将郭向阳与刘思蓝之间的个人民事借贷纠纷，伪装成市政建设公司与森堡公司之间的《商品房买卖合同》纠纷，以掩盖事实的办法，通过转嫁的方式，侵占市政建设公司的国有财产。五、仲裁庭向森堡公司的所谓释明，完全是程序违法枉法办案。市政建设公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三、五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
森堡公司辩称：一、裁决程序合法，没有违反仲裁法五十八条规定，裁决违反程序的事实和理由均不存在，市政建设公司提起申请属于浪费诉讼资源，双方签署的是真实的房屋买卖合同，仲裁委对此有绝对的管辖权。双方签署的14套房屋买卖合同，9套已经实际交付，办理了入户手续，缴纳了相关费用，仲裁委基于双方真实的买卖合同作出裁决，所以仲裁委的管辖权没有任何问题。二、市政建设公司提到刘思蓝与郭向阳之间的协议是真实存在的，协议以及补充协议在仲裁过程中已经进行了质证，所有事实已经查明，市政建设公司说的隐瞒的证据对仲裁裁决并无影响。森堡公司请求驳回市政建设公司的申请。
本院经审查认为：郭向阳是森堡公司的法定代表人，其作为出借人，和借款人刘思蓝签订《借款协议书》，约定刘思蓝是市政馨苑项目的实际投资人，为保证借款本息的支付，采用签署市政馨苑《商品房买卖合同》的形式担保，并以签订《商品房回购合同》的形式偿还借款本息。此后，郭向阳向刘思蓝放款，并以森堡公司和市政建设公司的名义签订了14份《商品房买卖合同》，同时以森堡公司和市政建设公司市政馨苑开发建设项目部的名义签订了《商品房回购合同》1份，约定市政建设公司在一定期限内以700万元回购14套房产，并约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖。《商品房回购合同》还约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准。从上述合同的内容可以看出，市政建设公司和森堡公司签订《商品房买卖合同》的真实目的是为郭向阳和刘思蓝的借款作担保，商品房的交付并不是双方交易的真实目标，双方通过《商品房回购合同》约定，在所谓回购款支付后（即借款偿还后）将商品房由开发商市政建设公司收回。因此，《商品房回购合同》与《商品房买卖合同》均是双方本次交易的组成部分之一，《商品房回购合同》约定的解决争议条款对双方当事人发生法律效力。而《商品房回购合同》明确约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖，并约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准，故《商品房买卖合同》约定的仲裁条款已被《商品房回购合同》变更，市政建设公司和森堡公司之间已不存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，当事人提出证据证明裁决存在没有仲裁协议的情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，故市政建设公司申请撤销仲裁的理由成立，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第489号仲裁裁决。
本案受理费400元，由西安市干道市政建设开发有限责任公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年七月八日
书记员 左 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2858号
罪犯文礼，男，1986年6月5日生，汉族，四川省成都市人，文�程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2013年9月4日作出（2013）温江刑初字第300号刑事判决，被告人文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已全部履行）。刑期至2015年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯文礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯�惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文礼减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初48号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈卓（绰号大白），男，1997年8月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2013年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2016年12月27日因吸毒被资中县公安局处以行政拘留十五日。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人周天文（绰号天棒），男，1991年11月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2011年7月5日因吸毒被资中县公安局处以行政拘留五日。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈卓、周天文犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人陈卓、周天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年11月22日11时许，被告人陈卓、周天文共谋盗窃后，由陈卓使用周天文提供的开锁工具打开资中县曹某家大门，二人入室盗窃卧室衣柜内存放的现金1700元及黄金戒指8枚、黄金耳环1对、纪念币9枚等物。经鉴定，被盗八枚戒指中的4枚价值7017元。
被告人陈卓、周天文被抓获到案后均如实供述其犯罪事实。周天文以赔偿了被害人损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈卓、周天文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控截图、开锁工具、布鞋、上衣、购买戒指的发票、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓、周天文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈卓、周天文在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周天文主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万 敏
二〇一七年三月六日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1369号
原告：薛立风，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省三河市。
被告：胡金柱，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。
原告薛立风与被告胡金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立风的委托诉讼代理人刘运佳到庭参加诉讼。被告胡金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛立风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款115000元及11500元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年10月1日，被告共欠原告人民币115000元整。双方约定被告于2018年1月16日前一次性还清，如逾期不还被告需向原告支付欠款总额10%的违约金。现因被告不守承诺，至今未清偿欠款，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告胡金柱未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2017年10月1日的欠条一张，内容为：“胡金柱今欠到薛立风人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，小写￥115000元。还款期限：于2018年1月16日前一次性还清欠款；违约责任：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。被告胡金柱在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认，并留下了身份证号码。原告表示：被告于2017年10月1日向原告借款115000元，并约定于2018年1月16日前全部还清；如逾期未还款，需支付欠款总额10%的违约金。但借款到期后被告并未按约定期限偿还借款，至今仍欠原告借款115000元。如果法院认为双方约定的违约金过高，原告同意法院依法予以调整。
本院认为，被告胡金柱虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告胡金柱欠原告薛立风借款115000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的违约金：虽然双方在欠条上约定欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之十的违约金，但双方约定的违约金数额明显过高，本院应予以调整，酌定自借款到期之次日按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金柱于本判决生效后三日内给付原告薛立风借款人民币115000元，并按24%的年利率支付自2018年1月17日至欠款实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告胡金柱全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年三月十五日
书记员 吴美怡
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第205号
原告马黑麦。
被告马洒力海。
本院在审理原告马黑麦与被告马洒力海分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月27日以私下与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马黑麦撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1630号
原告：郑福顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：元春女，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告郑福顺与被告元春女之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福顺的起诉。
案件受理费1139元，退还给原告郑福顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十六日
书记员 李美燕