安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00275号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人史某，男，1991年7月10日出生于南陵县，汉族，叉车驾驶员，户籍所在地安徽省南陵县，现居住南陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年12月13日被南陵县公安局取保候审。
辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人史某犯重大责任事故罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人戴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年11月15日13时许，在南陵县籍山镇南翔南路陈某乙的石材加工厂门口，被告人史某违规操作叉车，在被害人陈某乙、陈某丙两人站在货车上时，仍然驾驶叉车从货车上往下卸石材。当卸第三次的时候，叉车货叉上的石材突然反向往货车方向倾倒，陈某乙、陈某丙两人在上前想扶石材时，被叉车上倒下的石材与货车上的石材夹在中间，致其两人当场死亡。经“11.15”事故调查组认定：史某作为叉车业主，非法经营；作为叉车驾驶员，虽已取得了驾驶资格，但其行为违反了《特种设备作业人员监督管理办法》及《机动工业车辆安全规范GB10827－1999》的有关规定，史某对这起事故发生负直接责任。
2013年11月15日，被告人史某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人史某的户籍信息、到案经过，关于“11.15”事故原因及当事人责任认定情况的报告等相关书证，证人陈某甲、李某、戴某的证词，被告人史某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录等。公诉机关认为被告史某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，负事故的直接责任，应以重大责任事故罪追究其刑事责任；史某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控史某构成重大责任事故罪基于其非法经营、违规操作及负事故直接责任。辩护人认为，非法经营应属行政管理方面职能，不是构罪的条件；本案中叉车一直处于静止状态，史某并未操作叉车，受害人系石材倒塌致死；“11.15”事故调查责任认定载明受害人负主要责任、直接责任，史某负直接责任，可以认为史某负次要责任；故不应认定史某构成犯罪。2、被告史某有主动投案自首情节，事发后积极施救，有效好的认罪、悔罪表现。另被告人虽家境贫寒，但仍愿意变卖涉案叉车赔偿受害方。
经审理查明，2013年11月15日13时许，在南陵县籍山镇南翔南路陈某乙经营的石材加工厂门口，被告人史某驾驶自有的叉车，从陈某甲的货车上为陈某乙卸石材。史某首先将叉车的双叉紧插入货车石材底部与货车车箱底形成的空隙中，叉车车身紧贴货车车身，而后将叉车熄火，没有挂档位，拉起手刹，然后下车指挥被害人陈某乙、陈某丙从货车上将石材一片紧贴一片的往叉车双叉上抬，共完成两次卸货作业。在进行第三次作业时，当陈某乙、陈某丙两人约抬了十几片石材，还剩二、三片石材的时候，史某就上了叉车，约一分钟后，叉车货叉上的石材突然反向往货车方向倾倒，陈某乙、陈某丙两人在上前想扶石材时，被叉车上倒下的石材与货车上的石材夹在中间，致其两人当场死亡。
事发当晚，南陵县人民政府组织有关部门成立“11.15”事故调查组，“11.15”事故调查组经询问有关当事人、调阅现场勘察资料，分析认定：史某作为叉车业主，非法经营，虽已取得了驾驶资格，但其行为违反了《特种设备作业人员监督管理办法》及《机动工业车辆安全规范GB10827－1999》的有关规定，对这起事故发生负直接责任；被害人陈某乙作为业主，对卸货安全管理不到位，负主要责任；被害人陈某乙、陈某丙作为卸货人员，安全意识淡薄，对当时安全情况的认识与判断不够准确，负直接责任。
被告人史某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人史某的供述与辩解，2013年11月15日13时许，在南陵县籍山镇南翔南路陈某乙经营的石材加工厂门口，其驾驶叉车，从陈某甲的货车上为陈某乙卸石材。史某将叉车的双叉紧插入货车石材底部与货车车箱底形成的空隙中，叉车车身紧贴货车车身，而后将叉车熄火，没有挂档位，拉起手刹，然后下车指挥被害人陈某乙、陈某丙从货车上将石材一片紧贴一片的往叉车双叉上抬，共完成两次卸货。在进行第三次作业时，当陈某乙、陈某丙两人约抬了十几片石材，还剩二、三片石材的时候，史某就上了叉车，当时其告诉两被害人不要站在车叉上，约一分钟后，叉车货叉上的石材突然反向往货车方向倾倒，陈某乙、陈某丙两人在上前想扶石材时，被叉车上倒下的石材与货车上的石材夹在中间，一人当场死亡，一人砸了颈部，其立即叫人帮忙施救，并叫人拨打“120”救护电话、报警。对于事发现场叉车与货车有一段距离，其称因叉车手刹不太灵，石材倒下的反冲力所致，其当时并没有启动叉车，并陈述现场作业的路面为土路，且一点不平。但史某在2013年12月13日的供述中陈述其上叉车后启动了叉车。另其有特种设备作业人员证，但没有营业执照，平时自行对叉车进行保修、维护。
2、证人陈某甲的证词，证实其系货车驾驶员，事发时，正在货车驾驶室里睡觉；事发后，立即投入施救，并发现事发现场叉车与货车约有1米的距离，现场作业的路面为土路，且一点不平。
3、证人李某、戴某的证词，均证实事故发生的事实。
4、关于“11.15”事故原因及当事人责任认定情况的报告等相关书证，证实被告人史某违法违规作业系本起事故发生的直接原因之一。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场状况。
6、被告人史某特种设备作业人员，证实其具有操作叉车的资格。
7、被告人史某的户籍信息及到案经过，证实被告人史某身份情况及其归案情况。
上述证据经被告人史某及其辩护人当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史某在驾驶叉车作业过程中，违反了有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控史某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人关于被告人不构成犯罪的意见不能成立。被告人史某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，并表示愿意变卖涉案叉车赔偿被害人亲属经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 胡永国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。