连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0034号
原告赣榆县邦泰建筑装饰有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路12-3号。
法定代表人王怀帮，总经理。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告连云港市爱巢保温材料有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路亚欧装饰广场。
法定代表人唐卫忠，经理。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地常州市武进区经济开发区园中路9号。
法定代表人崔南妹，总经理。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
原告赣榆县邦泰建筑装饰有限公司（以下简称邦泰公司）与被告连云港市爱巢保温材料有限公司（以下简称爱巢公司）、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司（以下简称泰沃公司）产品生产、销售者责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邦泰公司委托代理人邱斌、被告爱巢公司委托代理人徐亚萍、被告泰沃公司委托代理人张忠到庭参加了诉讼，第二次庭审被告泰沃公司法定代表人崔南妹及其委托代理人张忠，经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦泰公司诉称，2012年11月7日，原告公司委托张某某与被告爱巢公司签订聚氨酯产品供货合同一份，约定由被告爱巢公司提供所销售的聚氨酯复合板3000平方米，合同明确约定复合板的质量要求，交货地点，并经被告爱巢公司同意，由原告直接将货款支付给生产厂家被告泰沃公司，原告分别于2012年11月13日、2012年12月2日、2013年1月17日分三次向被告泰沃公司支付货款180000元，自2012年12月3日起被告泰沃公司向原告发货，原告用被告泰沃公司生产的聚氨酯复合板进行墙面保温工程的施工。2013年7月14日工程结束后，经质检部门检验，该保温工程所使用的聚氨酯复合板出现了严重的开裂变形，应更换合格产品，并要求返工处理，2013年8月份，原告委托连云港市土木建筑学会对被告提供的聚氨酯复合板质量问题进行鉴定，经鉴定为不合格产品，应予更换合格产品，对此建设方拒绝支付原告工程款，并要求原告立即拆除已施工完毕的保温墙工程，后原告多次与两被告协商赔偿事宜，但被告一直不予处理，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项经济损失800000元，并承担所有费用。
被告爱巢公司辩称，我公司虽然与原告签订了供货合同，但是，该合同并没有实际履行，原告直接将货款打给被告泰沃公司，被告泰沃公司直接将货物发给原告，原告将货款打给被告泰沃公司未经我公司同意，故请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告泰沃公司辩称，我公司与被告爱巢公司及原告没有签订合同，我公司不应承担责任。
经审理查明，2012年11月7日，原告邦泰公司委托张某某与被告爱巢公司签订聚氨酯复合板产品供货合同一份，约定由被告爱巢公司提供40mm聚氨酯复合板约4000平方米，单价60元／平方米，质量要求为1、聚氨酯密度≥35Kg，2、复合板平面尺寸误差±2毫米，厚度误差±1.5毫米。并保证所供材料不变形、不起鼓。交货地点为连云港市赣榆新城开发有限公司维多利亚商业广场A区。复合板生产地为泰沃公司。合同签订后，经被告爱巢公司同意，由原告直接将货款支付给生产厂家被告泰沃公司，原告分别于2012年11月13日、2012年12月2日、2013年1月17日分三次向被告泰沃公司支付货款180000元，自2012年12月3日起被告泰沃公司向原告发货，被告泰沃公司将3000平方米的聚氨酯复合板发送给原告，原告收到复合板后即对其承建的维多利亚商业广场A区1#、2#、3#楼的外墙进行墙面保温工程施工。2013年7月14日工程结束后，经质检部门检验，该保温工程所使用的聚氨酯复合板出现了严重的开裂变形，应更换合格产品，并要求返工处理。2013年10月份，经连云港市土木建筑学会对被告提供的聚氨酯复合板质量问题进行鉴定，经鉴定为不合格产品，应予更换合格产品。对此建设方拒绝支付原告工程款，并要求原告立即拆除已施工完毕的保温墙工程，后原告多次与两被告协商赔偿事宜，但被告一直不予处理，为此，原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告赔偿其损失800000元。案件审理过程中，因原被告就损失数额未能协商一致，原告申请对其损失进行鉴定，经连云港鼎新招标代理咨询有限公司鉴定，原告的损失费用包括：1、原告已安装完毕的40mm聚氨酯保温板产生的人工费用为62936.34元，材料费用为289844元，管理费、利润及相关规费税金价格为50216.11元；2、已完成的外墙真石漆产生的人工费用为14607.87元，材料费用为162633.56元，管理费、利润及相关规费税金价格为20058.47元；3、外墙装饰线条人工费用为2878.43元，管理费、利润及相关规费税金价格为3303.90元；4、因质量问题对已完成工程进行拆除所产生的费用为37979.22元，管理费、利润及相关规费税金价格为17748.79元；5、脚手架租赁费用及搭设费用，根据施工合同，脚手架租赁工期为46天，脚手架租赁的材料费用为7158.30元，搭设脚手架人工费用为34345.19元，管理费、利润及相关规费税金价格为16539.85元。以上总计费用为720250.03元。原告为此支付鉴定费12000元。
上述事实，有原告提交聚氨酯产品供货合同、汇款凭证、送货单、连云港市土木建筑学会质量事故鉴定报告，证人证言，连云港鼎新招标代理咨询有限公司工程造价咨询报告书以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告邦泰公司与被告爱巢公司签订聚氨酯复合板供应合同，合同约定聚氨酯复合板的生产厂家为被告泰沃公司，并由泰沃公司直接将产品发送到原告施工的现场，由于被告泰沃公司生产的聚氨酯复合板经连云港市土木建筑学会鉴定为不合格产品，原告因使用被告泰沃公司生产的不合格聚氨酯复合板承建的维多利亚商业广场A区1#、2#、3#楼的外墙保温工程出现严重的质量问题，从而导致原告已完成的外墙保温工程需拆除重新施工，给原告造成了损失，经鉴定，原告已完成的外墙保温工程所产生的所有损失（包括拆除等费用）为720250.03元。对此，作为产品的生产者被告泰沃公司应承担赔偿责任。被告爱巢公司虽然是供货合同的销售方，但在合同签订后，原告将货款直接汇至被告泰沃公司，由被告泰沃公司直接将产品发给原告，并有原告直接接收，且合同亦明确约定，产品的生产者为被告泰沃公司，对于产品存在的质量问题，被告爱巢公司亦无过错，故被告爱巢公司对因产品质量给原告造成的损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赣榆县邦泰建筑装饰有限公司损失720250.03元。
二、驳回原告赣榆县邦泰建筑装饰有限公司要求被告连云港市爱巢保温材料有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，鉴定费12000元，共计23800元由被告江苏泰沃建筑新材料科技有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和侵权责任法》
第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。