江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01292号
原告邢长生。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告瞿安平。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月3日受理了原告邢长生与被告瞿安平人身损害赔偿纠纷一案，依法分别适用简易程序与普通程序公开开庭进行了审理。原告邢长生及其委托代理人王健、被告瞿安平及其委托代理人周德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系，被告经常偷爬原告四楼消防疏散平台，采取各种手段企图侵占原告四楼消防疏散平台，双方多次发生纠纷。2014年8月17日傍晚，被告又用竹梯子偷爬原告四楼消防疏散平台，有住户下楼告诉原告后，原告就上去阻止被告，被告对原告大喊说这是他家的，话音刚落，被告乘原告不注意，一把抱住原告用脚一勾，将原告摔倒在地，原告头撞在地上的PVC下水管上。后原告被送往高邮市人民医院治疗，诊断为头部外伤，左侧肋骨骨折，多发性软组织挫伤。
现就赔偿问题向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计102004.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告瞿安平辩称，原、被告系邻里关系是事实，原告本人所受伤害系其自身原因导致，与被告无任何关联性。原告主张的各项赔偿没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于其弟邢春生位于高邮市武安路392的房屋，被告居住于高邮市武安路386号房屋。原告为警告被告爬上楼顶平台，用红色油漆在楼顶平台朝北边墙上写上“偷爬平台，断子绝孙”八个字。被告从邻居处得知原告在墙上写字后，于2014年8月17日傍晚从东边邻居家二楼阳台搭建梯子，准备爬上楼顶平台。原告得知被告欲爬楼顶平台后，从家中来到楼顶平台上进行阻止。双方发生争吵，原告用手机报警。后原告从楼顶平台下来，双方发生肢体上的纠缠，二人在扭打中在被告附属楼二层小屋顶上均摔倒在地，原告头部撞在地上的PVC下水管上，此时双方停止扭打，保持僵持对峙状态。后民警赶赴现场。上述事实，有原、被告的当庭陈述、高邮市公安局蝶园派出所对原、被告双方的询问笔录、接处警工作登记表、证人陈某证言、原、被告双方房产证复印件等证据予以证明，足以认定。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1、医疗费10104.99元；2、护理费4500元；3、营养费10000元；4、误工费16200元；5、手机维修费用200元；6、后续治疗费60000元；7、交通费1000元。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费10104.99元，原告提供了门诊病历1份、医疗费票据59张（时间为2014年8月17日至2015年7月30日）、疾病诊断证明书4份，被告质证后认为，对证据门诊病历及医疗费票据的真实性没有异议，但通过发票中可以看出有许多用药是非外伤用药；对疾病诊断证明书的真实性有异议，原、被告发生纠纷是2014年8月17日，原告肋骨骨折的疾病诊断证明书出具时间为一个多月以后，原告肋骨骨折与本案无关联性，该费用应当予以剔除。本院认为，高邮市人民医院于2014年8月17日出具的疾病诊断证明书对原告的伤情诊断为：头部外伤；多发性软组织挫伤；建议休息壹月。原告提供的日期为2014年9月16日的门诊病历载有：“左侧肋骨疼痛16天，……10天前不慎跌伤……。”据此，对于该院于2014年9月16日、10月7日、10月28日分别出具的原告左侧肋骨骨折的疾病诊断证明书，对其关联性本院不予采信。故对原告提供的2014年9月16日以后的与治疗肋骨损伤有关的票据予以剔除，本院认定原告医疗费8473.79元。2、护理费4500元，护理期限共计45天，护理标准为100元/天，原告未向本院提供任何证据予以证明，被告质证后不予认可。本院认为，高邮市人民医院于2014年8月17日出具的疾病诊断证明书中载明，建议休息壹月。本院酌定原告的护理期为15日，综合当地的实际收入情况，酌定护理标准为50元/天，本院确认原告的护理费为750元。3、营养费10000元（100天×100元/天），原告提供了高邮市人民医院出具的疾病诊断证明书，被告质证后对营养费不予认可，认为医嘱中没有注明加强营养。本院认为，根据原告提供的疾病诊断证明书，结合原告伤情，本院酌定营养期为15日，结合当地生活标准，认定计算标准为10元/天，本院确认原告的营养费为150元。4、误工费16200元（180元/天×90天），原告提供了高邮市界首镇鸿运建筑工程队出具的收入证明一份，证明原告在该工程队做钢筋工，每天工资为180元。被告质证后认为该工程队不具备法人资格，且原告已经退休，故对误工费不予认可。本院认为，因原告已退休并在领取退休工资，故对原告的该主张不予支持。5、手机维修费用200元，原告提供收款收据一份，被告质证后不予认可。本院认为，该收据时间为2014年8月20日，故对该收据真实性予以采信，本院对原告的该主张予以支持。6、后续治疗费60000元，原告未提供任何证据予以证明，被告不予认可，本院认为，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。7、交通费1000元，原告未提供证据，本院认为，原告因受伤治疗，就医往返必然产生一定的交通费，故本院酌定原告的交通费为300元。以上认定的赔偿项目金额共计为9873.79元。
原、被告双方系邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。双方因房屋楼顶平台所有权发生纠纷，本应通过法律途径寻求解决，但原告针对被告用红色油漆在墙上写上偌大的“偷爬平台，断子绝孙”八个字，有辱被告人格与尊严，导致本案纠纷的发生。原告是因在与被告的扭打中受伤，且对纠纷发生的起因存有过错，故应承担30%的责任。被告对原告的受伤负有不可推卸的过错责任，故应承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿安平应于本判决生效后十日内赔偿原告邢长生因受伤产生的医疗费、护理费、营养费、财产损失、交通费等合计6911.65元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告邢长生负担810元，被告瞿安平负担100元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐梦韵
附本判决所依照的法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。