wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4277号原告：黄小恩，男，1972年10月6日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住青田县。原告黄小恩与被告陈小康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈小康立即偿还原告借款30000元及利息（从起诉日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈小康于2017年1月1日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还款项。上述事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈小康向原告黄小恩借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告陈小康应当在原告催讨并给予的合理的宽限期内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告合理的履行期限，被告至·今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告请求被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小康在本判决生效后十日内归还原告黄小恩借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年9月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓军二〇一七年十月十六日代书记员 陈伟丽附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初596号
原告：王某某，男，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2009年10月到金泰公司上班，工作一直认真负责。2012年公司因资金困难开始拖欠员工工资，至2014年2月，共拖欠我工资累计50020元至今未付。因多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令金泰公司支付我工资50020元。
经审查：2012年起金泰公司因资金困难拖欠王某某工资。为缓解矛盾，2013年2月7日，金泰公司与王某某签订一份《借款合同书》，合同约定:王某某借给金泰公司人民币30000元（公司拖欠王某某的工资），借款期限为一年，借款利率为年利率，满一年按25%计算。同日，金泰公司向王某某出具一份收款30000元的收据，备注为工资转存。2014年2月24日，双方再次协商转存工资19750元，之前30000元应付利息7850元，经结算，合计为57600元，已支付王某某7580元，金泰公司出具一份收款50020元的收据，备注工资转存。由于金泰公司至今未支付王某某以上借款本息，王某某遂起诉至本院，以金泰公司拖欠工资50020元为由起诉至本院。
本院认为：原告王某某所主张的工资已与被告进行了结算，之后又与被告签订了借款合同，将结算的工资作为借款借给被告，双方并对借款利息进行了约定。因此，原告所主张的工资自双方签订借款合同之日起其性质已经发生变化，双方之间应为借款合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。原告主张的法律关系错误，本院已向其释明，但其仍然坚持自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第3号
原告李文吉，男，1969年9月10日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区人民东路1054号物价局2号楼201室。
被告陈振海。
本院在审理原告李文吉诉被告陈振海追偿权纠纷一案中，原告于二0一三年十二月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告陈振海的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年一月十三日
书记员 姚信江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2059号
原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。
投资人：戴明杰。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：林盛松，男，汉族，1986年8月3日生，，住福建省福安市。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告林盛松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款168539元并承担本案诉讼费。事实和理由：
被告购买原告各种规格的空调风口型材。经双方对账，截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款192875元，后被告支付部分货款，尚欠原告168539元。
被告林盛松未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买空调风口型材，双方未签订书面合同。2015年12月7日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款192875元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款168539元。
本院认为，被告购买原告空调风口型材，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约交付货物，被告尚欠原告货款168539元的事实清楚，并有对账单佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款168539元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告林盛松于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂货款168539元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00926号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人蔺成梅，女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人李显，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蔺成梅、李显金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，�求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币189755.49元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期�届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3279号
原告：吴佰委。
被告：孙义栋。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告吴佰委诉被告孙义栋合同纠纷一案中，原告吴佰委于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佰委的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佰委撤回起诉。
案件受理费256元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈莉莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1316号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告王爱琴，女，汉族，1972年3月9日出生，住甘肃省镇原县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王爱琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年3月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年3月28日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆没有通过公司已经转卖给别人了，公司联系不上新的购买人。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王爱琴未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为河南中远物流有限公司。原告河南中远物流有限公司为甲方，被告王爱琴为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王爱琴违反合同约定于2017年3月28日保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王爱琴解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王爱琴未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王爱琴解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王爱琴的合同关系；
被告王爱琴于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月五日
书记员 程丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1617号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨钢，男，1982年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人杨钢商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙静文
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初231号
原告钱某，女，1969年12月29日，汉族，农民，住阳原县西城镇北关铁路家属院。
被告曹某，男，1969年12月20日，汉族，农民，住阳原县西城镇北关铁路家属院。
本院在审理钱某诉曹某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年四月十八日
书记员 王利平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审337号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李灿峰，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月28日以被执行人李灿峰、张丽萍婚后于2006年8月18日生育第一胎女孩，于2012年5月8日生育第二胎女孩，又于2015年11月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]06011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06011号征收社会抚养费决定书，于2016年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李灿峰、张丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李灿峰、张丽萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06011号征收社会抚养费决定书。
被执行人李灿峰、张丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人李灿峰、张丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1674号
原告苗建华，男，汉族，1943年9月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告武大伟，男，汉族，1970年7月19日生，现羁押于河南省周口监狱。
原告苗建华与被告武大伟、董艳平物权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告苗建华的委托代理人韩强、被告武大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建华诉称，2013年9月23日，原告出资375000元购买李翠华位于源汇区××邮电花园××楼××单元××号房屋。因当时以被告的名义购买，故房产证及土地使用证均登记在被告名下。现在被告一直占用该房屋不交还，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认所诉房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续、停止侵权、排除妨碍、交还房屋并承但诉讼费。
被告武大伟辩称，该房是原告出资购买的，登记在我的名下，不属于我们夫妻共同财产，我愿意交还房屋并协助原告办理过户手续。
经审理查明，2013年9月9日，河南宜安房地产营销策划有限公司嵩山路加盟店（以下简称宜安公司）收取董艳平购房定金10000元。2013年9月20日，卖方李翠华与买方武大伟、董艳平、中介方宜安公司签订房屋买卖（居间）合同一份，合同约定，李翠华将位于源汇区长江路邮电花园7号楼西单元3层西户房屋出售给武大伟、董艳平，房屋价格365000元，买方另向卖方和中介方支付定金、佣金共计10000元。2013年9月22日，苗建华通过中国工商银行向宜安公司工作人员张巍转账355000元，9月23日，宜安公司向董艳平出具收据一份，载明收到购邮电花园7号楼西单元3层西户房屋款365000元。9月23日至10月21日，武大伟办理完毕长江路邮电花园7号楼西单元3层西户房屋及土地交易手续，房屋及土地均登记在其名下，房产证号漯房权证源汇区字第××号，土地证号漯国用（2013）第0039**号。2013年12月26日，苗建华与武大伟、董艳平签订房屋产权证据一份，载明：武大伟买李翠华长江路邮电花园7号楼西单元3层西户302房屋，房价及各种费用共计375000元，武大伟以此价将该房卖给苗建华，产权归苗建华所有，房产证、土地证及买房的各种手续交给苗建华，暂不办理房产过户手续，在武大伟无房居住之前××在××邮电花园××楼××单元××西户302室。
另查明，武大伟与董艳平于2004年2月2日登记结婚。2017年1月18日，董艳平起诉至本院要求离婚，2017年6月9日，本院做出（2017）豫1102民初448号判决，准许董艳平与武大伟离婚，现该判决已发生法律效力。
又查明，2017年7月3日，因武大伟与董艳平离婚，苗建华撤回对董艳平的起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告签订房屋产权证据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定；结合庭审情况，该协议对苗建华出资购房的时间节点与当事人当庭陈述不一致，但协议与当事人陈述均能证明该房产为苗建华出资购买这一基本事实。故本案所涉房产证、土地证载明房屋所有权人虽为被告武大伟，但实际所有权人为苗建华，本院予以确认。原告苗建华的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认被告武大伟名下位于长江路邮电花园7号楼西单元3层西户302室的房产（房产证号漯房权证源汇区字第××号，土地证号漯国用（2013）第0039**号）归原告苗建华所有。
二、被告武大伟于本判决生效后十五日内协助原告苗建华将上述房屋产权变更登记至原告苗建华名下。
本案诉讼费6930元，保全费2400元，由被告武大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 郭成军
审判员 李小勇
二〇一七年七月六日
书记员 王 菡
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00167号
原告：沈宏政。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王微微，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市梅山路107号。
法定代表人：葛斌。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
原告沈宏政诉被告合肥市蜀山区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈宏政向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈宏政自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈宏政撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告沈宏政负担。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
人民陪审员 孙启贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执20号
申请执行人：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。
法定代表人：高海丰，总经理。
被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，现住址不详。
本院在执行图木舒克市前海建材有限责任公司申请执行唐学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐学军暂无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的613022.75元，执行到位标的26993.06元，未执行到位标的586029.69元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月二日
书 记 员 范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执20号申请执行人：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。法定代表人：高海丰，总经理。被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，现住址不详。本院在执行图木舒克市前海建材有限责任公司申请执行唐学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐学军暂无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的613022.75元，执行到位标的26993.06元，未执行到位标的586029.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月二日书 记 员  范盼盼1
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4723号
原告：刘雨婷，女，2006年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
法定代表人：王瑞芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市，系刘雨婷之母。
原告：王瑞芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：刘兰英，女，1951年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
第三人：霸州市信安镇红强街街道委员会。
法定代表人：周建华，系该街委会主任。
委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。
原告刘雨婷、王瑞芳与被告刘兰英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理,第三人霸州市信安镇红强街街道委员会申请参加诉讼，本院予以准予。本案依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨婷法定代理人王瑞芳、被告刘兰英及第三人霸州市信安镇红强街街道委员会委托代理人张茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王瑞芳系原告刘雨婷的法定代理人，2017年二原告所在村街分配土地赔偿给村民，每人20500元，村街以家庭为单位发放补偿款，霸州市信安镇红强街街道委员会将二原告的土地补偿款发放到被告刘兰英名下，二原告得知后向被告索要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告返还二原告土地赔偿款41000元，诉讼费被告承担。
第三人霸州市信安镇红强街街道委员会主张，原告王瑞芳已于2017年5月18日将户籍迁至信安镇建设街，但没有在我街委会备案，2017年8月31日第三人分配土地补偿款时，由于工作失误分配给王瑞芳20500元。根据街委会决议，原告王瑞芳不应领取该补偿款，第三人主张要求被告刘兰英返还第三人土地补偿款20500元。
被告刘兰英辩称，对原告及第三人陈述的事实无意见，他们所述均属事实。41000元在我的账户，我应将错发的20500元退还给村委会，另外20500元退还给刘雨婷，刘雨婷的户口迁走后才能返还给她。
原告补充，同意将红强街错发给我的土地补偿款返还给红强街村委会，但应由我返还。第三人错发土地补偿款给被告户头上，给我造成了一定损失。
在庭审过程中，原告提供以下证据：
1、2014年4月26日（2014）霸民初字第1536号民事调解书一份，证明王瑞芳与刘景辉离婚，婚生女刘雨婷随王瑞芳生活，刘雨婷的土地补偿款应发放给原告王瑞芳。
2、2017年8月10日霸州市信安镇红强街街道委员会出具证明一份，内容为“该户户主刘孝宾，全家8口人（刘孝宾、刘景辉、薛振华、刘玉梅、刘兰英、刘哲、刘雨婷、王瑞芳）红强街在分配钢厂土地款时，已将地款全部打入刘兰英账户，每人分款20500元。”证明信安镇红强街发放的土地补偿款有我一份。
第三人质证表示，对证据1、2均无异议，但证据2标注分土地补偿款时给了王瑞芳，是在第三人不知道王瑞芳的户口已经迁走的情形下发放，被告应将发放给王瑞芳的土地补偿款退还。
被告质证表示，对证据1,2均无异议。
在庭审过程中，第三人提供以下证据：
1、2017年7月21日红强街委会会议记录一份，证明村民代表开会同意出让新利钢厂所占用的土地及分配土地补偿款。
2、征地协议书一份，证明2017年7月20日霸州市信安镇红强街街道委员会与霸州市新利钢铁有限公司签订征地协议书，钢厂所占土地征用费用总金额为36641760元。
3、河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，证明在2017年7月25日新利钢铁有限公司已支付全部土地补偿款。
4、红强街钢厂土地款分配表一份，证明刘兰英支取了8个人的土地补偿款，每人20500元，共计164000元。分配表上有刘兰英家属签字。
5、霸州市公安局信安派出所出具的证明一份，证明王瑞芳的户籍在2017年5月18日已迁入信安镇建设街。
6、2017年10月8日红强街会议记录一份，证明因街委会错发王瑞芳土地补偿款20500元，就此事召开了村民代表会，代表们同意要求街委会追回错发的20500元，会议记录上有村民代表们的签字。
原告质证表示对证据1-5均无异议，证据6，上面记载的是原告和刘孝宾离婚，与事实不符，应为原告和刘景辉离婚。
第三人补充意见，证据6中记载王瑞芳与刘孝宾离婚为书写错误，实际应为王瑞芳与刘景辉离婚。
被告质证表示对第三人提交的证据均无异议。
在庭审中被告提交2017年10月12日信安镇红强街委会出具的证明一份，证明王瑞芳户口已于2017年5月18日迁入信安镇建设街。
原告质证表示无异议。
第三人质证表示无异议。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：原告提供的证据1、系霸州市人民法院作出的调解书，本院对其真实性予以确认；证据2、被告及第三人予以认可，本院对其真实性予以确认；第三人提交的证据1-5原被告均表示无异议，本院对其真实性予以确认；证据6、有村民代表签字按印且加盖霸州市信安镇红强街街委会公章，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，原告及第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王瑞芳与被告刘兰英之子刘景辉于2005年10月11日登记结婚，于2006年9月26日生育一女刘雨婷，2014年4月26日王瑞芳与刘景辉经我院（2014）霸民初字第1536号调解书调解离婚，刘雨婷随王瑞芳生活。2017年5月18日原告将户籍由霸州市信安镇红强街迁至霸州市信安镇建设街一区元宝石街145号。2017年7月20日霸州市信安镇红强街街道委员会与霸州市新利钢铁有限公司签订征地协议书，霸州市信安镇红强街街道委员会将土地补偿款按人均20500元，以户为单位发放。原告刘雨婷、王瑞芳各分得土地补偿款20500�共计41000元发放至被告刘兰英账户中。2017年10月8日霸州市信安镇红强街街委会召开村民代表会议，表决通过追回对原告王瑞芳发放的土地补偿款。上述事实有庭审笔录及原被告及第三人提供的证据在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律依据根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，原告刘雨婷作为霸州市信安镇红强街街委会村民有权获得霸州市信安镇红强街街委会发放的20500元的土地补偿款，第三人霸州市信安镇红强街街委会将发放给原告刘雨婷的土地补偿款发放至被告账户中，故被告应返还原告刘雨婷土地补偿款20500元。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理集体所有的土地和其他财产。原告王瑞芳于2017年5月18日将户籍迁移至霸州市信安镇建设街一区元宝石街145号，已不属于霸州市信安镇红强街街�会村民，发放给原告王瑞芳的20500元的土地补偿款，第三人有权予以收回，故被告刘兰英应向第三人返还土地补偿款20500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英于本判决生效后十日内向原告刘雨婷返还土地补偿款20500元。
二、被告刘兰英于本判决生效后十日内向第三人霸州市信安镇红强街街委会返还土地补偿款20500元。
三、驳回原告王瑞芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，原告王瑞芳承担206.5元，被告刘兰英承担206.5元，保全费430元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费826元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一七年十二月十七日
书记员 王东震
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特217号
申请人：中山市小榄镇玛富皮具店，住所地广东省中山市小榄镇新华中路***号向明广场内*层**号商铺。
代表人：安小兵，该店经营者。
被申请人：张晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人中山市小榄镇玛富皮具店（以下简称玛富皮具店）因与被申请人张晶晶申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的中劳人仲案字[2016]869号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人玛富皮具店称：张晶晶身为店长，不尽忠职守，私自招聘员工，伪造考勤记录，带领员工旷工、迟到、早退、玩手机等，不给新员工签订劳动合同，并伙同其他员工私吞营业额，造成店铺亏损严重。张晶晶于2016年1月30日旷工离职，年后又来店铺伪造考勤记录。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2016]869号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒�足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，玛富皮具店申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇玛富皮具店的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇玛富皮具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁华乔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执860号
申请执行人高玮。
被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中。
法定负责人：李浩。
被执行人中鑫融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定负责人：王艳伟，组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初386号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司向申请执行人高玮支付人民币105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1672.12元（自2016年3月31日起计算至2016年6月30日止，利率按日万分之一点七五计算），承担案件执行费1475元，以上款项共计108147.12元。但被执行人中鑫融资租赁有限公司湖北分公司、中鑫融资租赁有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中鑫融资租凭有限公司武汉分公司、中鑫融资租凭有限公司银行存款108147.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年六月三十日日
书记员 熊志宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11010号
原告兰州嘉冶物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋东216号。
法定代表人于云凤，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇粮食市57号。
法定代表人马生成，该公司总经理。
本院在审理原告兰州嘉冶物资有限公司诉被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司银行账户存款160万元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告临洮县电力建筑安装工程有限责任公司银行账户存款160万元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫 铖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第264号
上诉人（原审被告）赵平
委托代理人候丽芳，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充市通发运业有限公司，住址：南充市高坪区阳春路230好10幢2单元101号。
法定代表人张菊蓉，总经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
上诉人赵平因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，川R541**号货车系梁茂强实际所有，梁茂强于2013年9月23日与通发公司签定了《挂靠合同》，将该车挂靠在通发公司名下进行经营活动，约定南充市通发运业有限公司只为该车提供上户、投保等事宜的代办。该车的运营由梁茂强自主经营、独立核算、自负盈亏。该车的实际经营者、管理者、受益者和实际车主为梁茂强，该车在经营中雇请驾驶员或押运人员等均与公司无任何关系。2013年9月开始，梁茂强聘请赵平作为其开车。2013年4月19日，梁茂强的妻子陈兵收取赵平驾驶川R219**号货车的押金10，000元。2013年12月18日，梁茂强辞退了赵平。赵平曾以通发公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人2013年12月工资8，162.9元，未签订劳动合同的双倍工资89，791.9元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金40，814.5元；3、被申请人向申请人退还入职时收取的押金10，000元。2014年9月15日，该仲裁委作出南劳人仲裁字（2014）22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额19，552元。二、被申请人应支付申请人经济补偿36，733.05元。三、通发运业有限公司退还赵平所驾驶车辆川R219**押金10，000元。四、驳回申请人其他仲裁请求。南充市通发运业有限公司不服上述裁决向原审法院起诉。
原审认定，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，梁茂强购买的货车挂靠在通发公司，赵平是梁茂强聘用的司机，梁茂强与赵平之间形成了雇佣关系。南充市通发运业有限公司、赵平双方未签订书面劳动合同，赵平未成为南充市通发运业有限公司单位的成员，其劳动报酬也不是从通发公司领取，而是从雇主梁茂强处领取。所以，南充市通发运业有限公司与赵平之间没有建立劳动关系。从最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》看，该答复意见系对能否构成工伤的答复。赵平要求依此作为认定其与南充市通发运业有限公司之间存在劳动关系的依据，系对该答复的误读。2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。故仲裁委仅以最高人民法院院行政庭（2006）行他字第17号答复作为依据，确认南充市通发运业有限公司、赵平之间存在事实劳动关系于法无据。综上，判决，一、南充市通发运业有限公司与赵平之间不存在劳动关系。二、南充市通发运业有限公司无需向赵平支付工资差额5，000元，双倍工资20，000元，经济补偿金4，000元。
判后，赵平不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，即应追加车主梁茂强为当事人，便于查清案件事实。二、原审认定事实错误，即上诉人所驾驶的车辆属通发运业有限公司所有，并不属梁茂强所有。三、原审适用法律错误。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：梁茂强与南充市通发运业有限公司就赵平所驾驶的车辆签订有车辆挂靠合同，合同明确约定南充市通发运业有限公司只为挂靠机动车辆提供上户、投保等事宜的代办。车辆的运营由梁茂强自主经营、独立核算、自负盈亏。车辆在经营中雇请驾驶员或押运人员等均与公司无任何关系。梁茂强为该车辆的实际经营者、管理者、受益者和实际车主，原审确定赵平驾驶的车辆属梁茂强所有正确。梁茂强购买货车挂靠在南充市通发运业有限公司后，即聘请赵平驾驶该车，并由梁茂强发放工资，梁茂强与赵平之间形成了雇佣关系。南充市通发运业有限公司与赵平之间并未签订书面劳动合同，同时赵平亦无充分证据证明其受南充市通发运业有限公司雇请，原审根据最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”确认南充市通发运业有限公司与赵平之间不存在劳动关系正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年一月二十五日
书记员 王娟娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第233号
申请执行人何某，女，1970年8月3日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇崇文路。
被执行人周某，男，1987年3月19日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人刘某某，女，1966年11月16日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人周某某，男，1963年7月5日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人何某与被执行人周某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人何某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1250号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人周某、刘某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、刘某某、周某某在银行（或信用社）的存款938000元；扣留、提取被执行人周某、刘某某、周某某在有关单位的收入938000元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周某、刘某某、周某某价值938000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆某蛟
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第155-2号
申请执行人吴新萍，女，1970年3月生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1544号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书，责令中太建设集团股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但中太建设集团股份有限公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人中太建设集团股份有限公司的存款予以冻结，限额300万元（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一五年八月四日
书记员 郭 克
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1505号
原告刘海交，男，身份证住址：广东省阳西县。
被告张景海，男，身份证住址：广东省东莞市。
关于原告刘海交诉被告张景海民间借贷纠纷一案，案件受理费为3300元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 林海文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第149号
罪犯韩景成，男，1985年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）呼刑初字第48号刑事判决，以被告人韩景成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年减刑9个月；2012年减刑1年7个月。刑期自2007年11月20日起至2023年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年12月至2014年3月记功4次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。民事赔偿未履行上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩景成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景成的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00578号
原告陈玉银。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告严子举。
原告陈玉银与被告严子举民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉银的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告严子举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉银诉称，原被告系亲戚关系。2013年8月27日因被告急需资金周转，找到原告借现金，原告借给了4000元，被告当时说只用一个月就归还，并出具借据一张。由于被告没有按时归还原告，原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求判决被告给付4000元及利息。
被告严子举未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告严子举向原告陈玉银借款4000元，严子举向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈玉银弟现金肆仟元整（4000元），9月底结清。借款人：严子举。2013年8月27日”。
上述事实，有原告陈玉银提供的借条1张，有原告陈玉银的委托代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陈玉银提供的借条，被告严子举未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈玉银与被告严子举未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%从逾期之日（即2013年10月1日）起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严子举于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉银4000元及利息（利息按年利率6%，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈玉银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严子举负担（原告陈玉银已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1077号
原告王进福，男，1940年12月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵秀兰，女，1942年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王进福诉被告赵秀兰合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王进福的起诉。
案件受理费1175.00元退回原告王进福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2435号
申请执行人天津中房泰富投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街E1-1-301。
法定代表人葛璐，董事长。
委托代理人陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。
被执行人北京山川投资管理有限公司，住所地北京市东城区光明路11号308室北侧。
法定代表人付连元，董事长。
天津中房泰富投资发展有限公司与北京山川投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第05368民事判决书已经发生法律效力。权利人天津中房泰富投资发展有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人北京山川投资管理有限公司给付欠款本金19472810元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京山川投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京山川投资管理有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京山川投资管理有限公司及法定代表人付连元纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第05368民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终152号
上诉人（原审被告）苏州盛奇置地有限公司。
法定代表人姚长琪。
被上诉人（原审原告）朱威。
上诉人苏州盛奇置地有限公司与被上诉人朱威商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00838-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州盛奇置地有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。苏州盛奇置地有限公司住所地为苏州市工业园区唯亭镇渔径路9号，实际办公地点以及文件送达地都是在苏州市工业园区，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据我国民诉法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案《商品房买卖合同》中对履行地点并未约定，故涉案房屋所在地即为本案的合同履行地，该房屋位于本市姑苏区陆步桥街1号金亿城，因此原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人苏州盛奇置地有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈闵悦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第320号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李海＊，男，1974年8月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月9日取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人李海＊犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人李海＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日12时许，被告人李海＊酒后驾驶一辆琼CGV5**号牌二轮摩托车在万宁市万城镇万宁中学门前路段被执勤民警查获。经检测，李海＊血液酒精含量为82.1mg／100ml，超出国家行业规定的醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人李海＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表，到案情况说明，乙醇测定报告单，被告人李海＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人李海＊犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，具体执行期间依判决后的羁押情况确定。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：陈表兴撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月24日刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第320号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾翠平，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被释放，同年3月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人贾翠平犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人贾翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告人贾翠平到本市万柏林区被害人吴某的家中参加其女儿的婚礼。当日11时许，被告人贾翠平趁其他人不注意，盗窃被害人吴某放在客厅沙发上的三星手机GT-i9152型手机1部(价值人民币2341元)。破案后，赃物追回已发还被害人。被害人对被告人贾翠平的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、指认现场说明、指认现场照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾翠平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾翠平自愿认罪，如实供述所犯罪行，其行为并得到被害人谅解，对被告人贾翠平量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾翠平犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第320号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告人贾某某到本市万柏林区被害人吴某某的家中参加其女儿的婚礼。当日11时许，被告人贾某某趁其他人不注意，盗窃被害人吴某某放在客厅沙发上的三星GT-i9152型手机1部（价值人民币2341元）。破案后，赃物追回已发还被害人。被害人对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、指认现场说明、指认现场照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，其行为并得到被害人谅解，对被告人贾某某量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 马素萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹文浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1671号
被告：刘宝兵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣,男，1956年1月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：武汉普蔡现代物流园有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街古井路222号301。
法定代理人:陈某，该公司总经理。
委托代理人：李卉、舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宝兵诉被告武汉普蔡现代物流园有限公司(以下简称普蔡物流公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兵及其委托诉讼代理人罗仲欣、被告普蔡物流公司的委托诉讼代理人李卉、舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告普蔡物流公司因为平整物流园基地修建便道，在无任何安全设施的情况下施工，将原告果园东边的田埂挖断约15米，造成农田基本建设的排水系统破坏，导致本人2.68亩果园渍水七天之久，大量果树因根部被淹之后枯萎。2015年就有1200棵柑桔树绝收，当年损失计60000元。2016年4月发现柑桔死亡300棵，经济损失达15000元。原告的损失是因为被告施工对农田排水系统的破坏所致,被告作为侵权人或受益人均应承担侵权责任赔偿损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告普蔡物流公司辩称,被告并未实施原告所诉的侵权行为,其损失与我公司没有法律上的因果关系。原告所诉实际损失存在事实上的失真,赔偿标准及计算方式也缺乏合法有效的依据,具体损失金额无法确定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘宝兵系武汉市蔡甸区蔡甸街某村某组村民,家庭承包该村土地2.68亩,并从事柑桔等果园种植。在原告果树种植园所在地,有一条临时便道通往当地开发物流园区,该园区入驻着包括被告等企业经营基地，而原告果树所在地与临时便道毗邻。原、被告诉争的临时便道不在被告普蔡物流公司基地红线区域范围内。
2015年11月，原告向武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村责任区民警反映：原告果园中挂果的桔树上有部分桔子掉落在地，于是找被告普蔡物流公司项目部进行理论，要求予以赔偿解决。该项目部表示前期便道是由“区政府、区城投公司督办，以及蔡甸区振业公司负责承建施工”，认为果树上的桔子掉落致损与其无关。针对原告上述反映的情况，接待民警对双方进行了调查了解,并告之到该村村委会和街政府反映处理。后经村组织等调处未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告刘宝兵提交的原告身份证及被告企业登记信息；承包经营权证；现场示意图及图片；责任区民警的证明材料；被告普蔡物流公司提交的《会议纪要》三份、《投资协议书》等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。经审查，原告提交的武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村委会分别于2016年6月4日、9月8日出具的两份证明材料中,对诉争便道的建设、承建施工单位，前后表述不一,对表述内容的真实性也缺乏相应调查资料及佐证，且证明均无证明单位法定代表人或经办人签名，该证明材料缺乏有效证据的形式要件和实质要件。对此，被告普蔡物流公司认为该村委会的两份证明材料内容自相矛盾，反而自行推翻了原告自己的事实主张，且被告提交了《会议纪要》三份、《投资协议书》等证据，证实物流园区的相关修整便道等配套工程项目按文件精神及投资协议的约定，并非由其负责完成。综合分析双方的证据,原告现有证据尚不足以证实原告所称普蔡物流公司是本案侵权之诉的侵权人,以及与损害后果间存在法律上的因果关系。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人财产权益，被侵权人依法有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告以被告普蔡物流公司作为侵权责任人提起侵权之诉，应当对被告实施的侵权行为或不作为而造成其经济损失的事实和因果关系提供证据。原告所举的证据不能充分证明其诉称事实及主张的因果关系，对此应承担举证不能的不利后果。而被告提供的证据反驳了原告诉讼所称普蔡物流公司侵权的事实，权利人可以向实际侵权人另行主张权利。同时,原告主张被告作为受益方承担侵权赔偿责任也于法无据。故此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证实被告普蔡物流公司具有侵害其财产的事实,且被告行为与损害结果间缺乏必然的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告刘宝兵的诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费750元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年一月十一日
书记员 李 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第965号
原告唐尧。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告唐尧诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐尧于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐尧撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐尧撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告唐尧负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00576号
原告鲁征西，男，1969年12月6日生，汉族，城镇居民，旬阳县汇丰物资租赁站业主。
委托代理人杨诚（系鲁征西的妻兄），1957年4月13日生，汉族。
被告李启辉，男，1978年8月18日生，汉族，农村居民。
鲁征西与李启辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁征西及其委托代理人杨诚到庭参加了诉讼；被告李启辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁征西诉称，被告李启辉自2013年3月18日至2015年3月18日期间在原告经营的旬阳县汇丰物资租赁销售部租赁钢管、扣件等材料，结算后现尚欠原告租赁费人民币35000元整。原告多次催要，被告以资金紧张为由一再推拖，诉请法院判令被告李启辉向原告支付租赁费35000元，并自欠款之日起赔偿同期银行利息至判决生效之日止。
被告李启辉未答辩。
经审理查明，旬阳县汇丰物资租赁销售部系原告鲁征西经营的个体店，经营范围及方式为木材、五金建材零售、租赁。2013年3月18日，被告李启辉以李辉的名义与鲁征西签订租赁合同，从旬阳县汇丰物资租赁销售部租赁钢管、扣件、丝杆等材料，经双方结算，被告李启辉于2015年3月18日以李辉的名义给原告鲁征西出具了欠租赁费35000的欠条一份。李启辉应诉后未对该欠款提出异议和抗辩。经原告催要，被告未清偿该款。
据以认定上述基本事实的证据有原被告双方所签租赁合同书及旬阳县汇丰物资租赁销售部的营业执照、发货单、收货单、结算表、总账表；李启辉出具的欠条一份；原告的相关陈述。上述证据，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同依法成立、有效，当事人双方应依约全面履行各自的合同义务，被告李启辉拖欠原告租赁费未及时支付，属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持，被告应自欠款之日起，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李启辉向原告鲁征西支付租赁费欠款35000元，并自2015年3月18日起按同期人民银行贷款基准利率向原告鲁征西支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李启辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1737号
原告：吴祥虎，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告吴祥虎与被告孟磊、鲁志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴祥虎及其委托诉讼代理人丁兆龙到参加诉讼。被告孟磊、鲁志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟磊偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2017年3月12日起按照月息2分计算至借款实际偿还之日止），被告鲁志坤对上述借款承担连带担保责任。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孟磊在2017年3月12日以资金周转为由向原告吴祥虎借款人民币30万元，双方约定月利息为叁分整，鲁志坤自愿承担连带担保责任。原告于当天从银行转账30万元到孟磊指定账号上。原告多次催要，被告至今未还。
被告孟磊未答辩。
被告鲁志坤未答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2017年3月12日，被告孟磊立据向原告吴祥虎借款30万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条今借到吴祥虎人民币叁拾万元整（￥：300000.00），月利息为3%（叁分），还款期限为债权人通知借款人后借款人必在3日内一次性还清本息。……借款人：孟磊连带担保人：鲁志坤2017年3月12日”，借条中并约定了违约责任及担保期限和范围。被告孟磊、鲁志坤均在借条中签名、捺印。同日，原告将款项转至被告指定账户。借款后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条、网上银行电子回单和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟磊向原告吴祥虎立据借款30万元，由其本人所立借条及银行电子回单为凭，足以认定，其应当按照约定偿还借款。双方约定月利息3%，现原告要求自2017年3月12日起，按照月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止，符合法律规定。故对原告吴祥虎要求被告孟磊偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年3月12日起，按照月利率2%，计算至借款实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁志坤在借条上作为连带担保人签字担保，其应当按照约定承担连带清偿责任。故对原告吴祥虎要求被告鲁志坤对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鲁志坤承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。被告孟磊、鲁志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥虎借款本金30万元及利息（利息自2017年3月12日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、被告鲁志坤对上述债务承担连带清偿责任；被告鲁志坤承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告孟磊、鲁志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 缪 升
人民陪审员 李恒才
二〇一八年五月七日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1737号原告：吴祥虎，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：鲁志坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吴祥虎与被告孟磊、鲁志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴祥虎及其委托诉讼代理人丁兆龙到参加诉讼。被告孟磊、鲁志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祥虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟磊偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2017年3月12日起按照月息2分计算至借款实际偿还之日止），被告鲁志坤对上述借款承担连带担保责任。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孟磊在2017年3月12日以资金周转为由向原告吴祥虎借款人民币30万元，双方约定月利息为叁分整，鲁志坤自愿承担连带担保责任。原告于当天从银行转账30万元到孟磊指定账号上。原告多次催要，被告至今未还。被告孟磊未答辩。被告鲁志坤未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年3月12日，被告孟磊立据向原告吴祥虎借款30万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条今借到吴祥虎人民币叁拾万元整（￥：300000.00），月利息为3%（叁分），还款期限为债权人通知借款人后借款人必在3日内一次性还清本息。……借款人：孟磊连带担保人：鲁志坤2017年3月12日”，借条中并约定了违约责任及担保期限和范围。被告孟磊、鲁志坤均在借条中签名、捺印。同日，原告将款项转至被告指定账户。借款后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借条、网上银行电子回单和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟磊向原告吴祥虎立据借款30万元，由其本人所立借条及银行电子回单为凭，足以认定，其应当按照约定偿还借款。双方约定月利息3%，现原告要求自2017年3月12日起，按照月利率2%计算利息至借款实际偿还之日止，符合法律规定。故对原告吴祥虎要求被告孟磊偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年3月12日起，按照月利率2%，计算至借款实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁志坤在借条上作为连带担保人签字担保，其应当按照约定承担连带清偿责任。故对原告吴祥虎要求被告鲁志坤对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鲁志坤承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。被告孟磊、鲁志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祥虎借款本金30万元及利息（利息自2017年3月12日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告鲁志坤对上述债务承担连带清偿责任；被告鲁志坤承担保证责任后，有权向被告孟磊追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告孟磊、鲁志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福审 判 员  缪 升人民陪审员  李恒才二〇一八年五月七日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执83号
本院在执行辛某某诉聂某某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第22号
原告王洁，女，无职业。
委托代理人王小霞（系原告王洁妹妹），女，1981年9月21日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，地址临河区胜利南路西55号。
负责人刘俊平，总经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
原告王洁与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人保财险临河支公司）保险纠纷一案，原告王洁诉请：请求判令被告人保财险临河支公司按照保险合同约定赔偿原告王洁车辆损失费、拖车费共计85500元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十、十一项，其他事项无争议。
一、投保人为原告王洁，保险人为被告人保财险临河支公司。
二、保险标的：蒙L×××××号小型普通客车。
三、保险合同签订时间：2014年4月25日。
四、被保险人主张的保险责任条款：机动车损失保险（A）（限额199800元）
五、保险期间：自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。
六、保险费以及支付方法：已全额支付。
七、保险事故具体情况：2015年2月9日7时50分许，赵伟驾驶的蒙K×××××号轻型货车沿临河区银行路由南向北行驶至五一街时，与由东向西行驶的郭小莉驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告王洁的蒙L×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，郭小莉与赵伟承担事故同等责任。
八、保险标的损失金额：被告人保财险临河支公司定损为68738.95元，残值800元，核减后为67938.95元，原告王洁对以上数额认可。
九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。
十、施救费用情况：原告王洁陈述支出拖车费500元，未提供票据，不予认定。
十一、保险事故理赔情况：原告王洁申请理赔，被告人保财险临河支公司以先由对方车辆在交强险范围内给原告王洁赔偿2000元后，不足部分按定损数额承担50%的赔偿，因双方未达成一致意见拒赔。
判决结果
原告王洁的蒙L×××××号小型普通客车在被告人保财险临河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）等险种，在保险期间内，该车发生事故造成自身车辆财产损失的，应由被告人保财险临河支公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。被告人保财险临河支公司辩称的按定损数额承担50%赔偿的理由，无法律依据和事实依据，不予采信。综上，对原告王洁的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告王洁67938.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由原告王洁负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担769元，其余969元不再缴纳。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年七月一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第22号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：高旭芳，职业不祥。
被告：唐行平，职业不祥。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告高旭芳、唐行平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告高旭芳、唐行平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2010年10月15日，被告高旭芳与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》，被告高旭芳向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款32000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任。后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告高旭芳未按约定履行全部还款义务，所欠银行贷款本息原告已垫付。要求被告高旭芳、唐行平归还原告垫付款10676.24元，违约金2135.25元。
被告高旭芳未作答辩。
被告唐行平未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告高旭芳、原告及中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订《个人借款／担保合同》。约定被告高旭芳向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款32000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告高旭芳向银行借款提供连带责任担保。2010年10月9日，原告与被告高旭芳、唐行平签订《贷款担保合同》。约定原告为被告高旭芳向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行贷款32000元提供连带责任保证，担保期限自2010年10月15日至2013年10月15日止，担保范围：原告对被告高旭芳与贷款银行签订个人借款／担保合同所约定的债务以及因被告高旭芳违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告高旭芳提供虚假材料并用于申请借款，或被告高旭芳不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告高旭芳违约。合同同时约定被告高旭芳妻子即被告唐行平同意按本合同约定与被告高旭芳对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告高旭芳违约，原告自2012年12月31日至2013年10月28日共为被告向银行代还款本息合计10676.24元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、贷款担保合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告高旭芳与中国工商银行股份有限公司淄博高新支行签订的个人借款／担保合同、被告高旭芳与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告高旭芳违约，未按借款合同的约定及时偿还中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本息，致原告为其向该行还款10676.24元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告高旭芳归还垫付款10676.24元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告高旭芳支付违约金2135.25元，符合法律规定。被告唐行平系被告高旭芳之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告唐行平应与被告高旭芳共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭芳、唐行平共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款10676.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高旭芳、唐行平共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2135.25元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，财产保全费148元，由被告高旭芳、唐行平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 玉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21571号
被执行人：邸某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化
被执行人邸某某罚金一案。本案于2018年3月6日立案执行，在执行过程中，被执行人邸某某按照生效的（2017）津0116刑初20921号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金4000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21571号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执245号
申请执行人时芳英
申请执行人时芳芹
申请执行人时建荣
被执行人张晓华
被执行人郭永红
本院在执行申请执行人时芳英、时芳芹、时建荣与被执行人张晓华、郭永红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初136号刑事附带民事判决书，于2017年6月16日立案受理，并于当日向被执行人张晓华、郭永红发出执行通知书，责令被执行人张晓华、郭永红给付申请执行人时芳英、时芳芹、时建荣案件款174780元。本案进入执行后，经查被执行人张晓华现羁押于姚家坡监狱，且无可供执行财产，被执行人郭永红于2017年6月21日与申请执行委托人时建荣达成和解协议，由被执行人郭永红承担案件款30000元，下余144780元时建荣放弃对郭永红追偿，由被执行人郭永红于2017年7月21日给付10000元，2017年12月20日给付20000元，现因给付期限未到，申请执行人时建荣于2017年6月21日向我院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629刑初136号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩英军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初626号
原告岳池县农村信用合作联社。
组织机构代码：70912856-2。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，该单位员工。
被告邹福光，男，汉族，农村居民。
被告蒋娟，女，汉族，农村居民。
被告祝渝金，男，汉族，农村居民。
被告赖肖依，女，汉族，农村居民。
被告四川春虹房地产开发有限公司
组织机构代码：57073644-X
法定代表人祝渝金。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告邹福光、蒋娟、祝渝金、赖肖依、四川春虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 跃 建
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00655号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，江阴市兴澄钢厂工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月24日10时许，未取得机动车驾驶资格的被告人陆某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车（后乘坐徐某甲），沿江阴市延陵路由东向西行驶至大桥路叉口地段时，未按照交通信号指示灯通行，摩托车车头与沿大桥路由北向南行驶的徐某乙驾驶的苏B×××××小型轿车的左侧发生相擦，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陆某血液中乙醇含量为0.95mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人徐某乙人民币1830元。
另查明，案发当日被告人陆某与徐某甲一同吃早饭，期间饮用了黄酒。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、人民调解协议书、收条等书证，证人徐某甲、戈某的证言，被害人徐某乙的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第394号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人:胡健敏，行长。
被执行人卢秀廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪招英，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人浙江黄岩三洋机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口镇山后洋，组织机构代码:14822123X。
法定代表人:卢秀廷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人卢秀廷、汪招英、浙江黄岩三洋机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）台椒商初字第3186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人卢秀廷、汪招英、浙江黄岩三洋机械厂返还借款3000000元及利息、案件受理费15400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日拍卖了执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在台州市黄岩区江口街道德俭路89号的厂房，所得拍卖款30072000元按比例分配后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行受偿得执行款202600元。另经多次查询被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英目前无财产可供执行为由，于2015年8月3日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结本院的（2015）台椒执民字第394号案件本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00198号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告王万贵
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王万贵民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告王万贵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第904-2号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
被执行人徐州汇通钢结构工程有限公司，住本市金山桥办事处工业园办公楼二楼。
被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园4-2-402室。
被执行人徐州鼎鸿纺织有限公司，住所地徐州经济开发区大庙轧花厂宿舍1-2-302室。
被执行人刘春彦，徐州汇通钢结构工程有限公司法定代表人。
被执行人曹萍，徐州汇通钢结构工程有限职工。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商初字第1821号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第904号执行通知书指定的期限履行义务，本院依法对被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司持有的350万股股权进行评估、拍卖。本院委托徐州市信人价格评估有限公司对该股权进行评估，评估价为630万元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行公开拍卖，保留价分别为630万元、504万元，由于无人竞买，均造成流拍。现经征求申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司在徐州彭城农村商业银行股份有限公司持有的股权中的3279409股作价4722348.96元，交付申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行抵偿债务。
二、申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王蓓蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02846号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈蓬利，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈蓬利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷