湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1678号
原告：唐爱华，女，1973年4月15日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐胜佳，男，1994年4月15日出生，汉族，住罗田县，
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。统一社会信用代码：91420106597920458L。
负责人：朱彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告唐爱华诉被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称永安财保湖北友谊营销服务部）、被告徐胜佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐爱华的委托诉讼代理人周可、被告永安财保湖北友谊营销服务部的委托诉讼代理人徐坤、被告徐胜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、气垫床费、伤残赔偿金、住宿费、车损费、精神抚慰金等共计475083.31元；2、被告永安财产湖北友谊营销服务部在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日16时许，被告徐胜佳驾驶鄂Ａ×××××号小客车自白莲河乡张八塘村十一组往罗田方向行驶，行至张八塘村××段右转弯过程中，与自白莲往罗田方向行驶的张佳林驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载原告）相撞，致原告车损人伤。后原告被送往罗田县人民医院，随即因伤势过重，转至广州军区武汉总医院住院治疗57天，入院诊断急性颅脑损伤（重型）。2017年7月26日湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤所致智力障碍、癫痫发作，评定为八级伤残。2017年8月17日经该所鉴定鉴定原告开颅术后，鉴定为十级残疾；急性颅脑伤后鉴定为八级伤残。本次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告徐胜佳承担此事故的主要责任。该事故车辆在被告永安财保湖北友谊营销服务部投保了交强险和商业第三责任险，故永安财保湖北友谊营销服务部应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告徐胜佳辩称，事故车辆鄂Ａ×××××号小客车已在被告永安财保湖北友谊营销服务部购买了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，徐胜佳已向原告垫付20000元，应当扣减。
被告永安财保湖北友谊营销服务部辩称：一、在无免责任、的情况下，原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分，按事故责任比例在商业险范围内承担，并且保险公司的保险责任应依照法律规定及保险合同的约定确定；二、原告主张的赔付金额应当符合相关法律规定，保险公司已先行垫付医疗费一万元请求依法核减；三、保险公司不承担鉴定费用及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据五（鉴定意见书）被告虽有异议，但其未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对�证据予以采信；原告提交的证据六（租房合同、房产证、暂住证、流动人口证明）客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据七（劳动合同、收入证明、工资表）客观真实，本院予以支持；原告提交的证据八（医疗费发票、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、气垫床费收据）中的医疗费客观真实，本院予以采信。气垫床费原告没有提供相应的医嘱予以证明，故本院不予采信。交通费用过高，本院依法酌情予以确定。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告徐胜佳驾驶鄂Ａ×××××号小客车自罗田县白莲乡张八塘村往罗田县城方向行驶，16时31分许，行至罗田县白莲乡××国道××路段，在右转弯达程中，与自白莲乡往罗田县城方向行驶的张佳林驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载原告唐爱华）相撞，致两车受损，张佳林、原告唐爱华受�的交通事故发生。原告唐爱华受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗，后因伤情严重转至广州军区武汉总医院住院治疗57天，共用去医疗费173639.56元。经诊断为急性颅脑损伤（重型）；1.1右侧额颞枕部脑挫裂伤；1.2右侧额颞部硬膜下血肿；1.3左侧颞枕部脑挫裂伤；1.4左侧颞枕部硬膜下血肿；1.5左侧颞骨骨折；1.6左侧颅底骨折伴脑脊液耳漏；1.7右侧额颞顶部颅骨缺损；脑外伤综合症。2017年8月15日湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定唐爱华为：颅脑损伤所致智力障碍、颅脑损伤所致癫痫发作、评定为Ⅷ级伤残。2017年8月22日武汉平安法医司法鉴定所鉴定唐爱华的损伤因开颅术后，构成十级残疾；急性重型颅脑损伤后遗留脑外伤后智力障碍，构成八级残疾；建议给予后续治疗费伍仟元；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。对于原告的两处伤残，被告永安财保湖�友谊营销服务部在庭审中表示如未在规定的期限内申请重新鉴定的情况下予以认可。本事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告徐胜佳负事故的主要责任，张佳林负此事故的次要责任，唐爱华无责任。另查明，被告徐胜佳驾驶鄂Ａ×××××号小客车在永安财保湖北友谊营销服务部投保交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年12月16日至2017年12月16日止。事故发生后，被告徐胜佳垫付原告费用20000元，永安财保湖北友谊营销服务部垫付原告费用10000元。
再查明，本事故同时造成张佳林受伤，张佳林已书面承诺放弃本次交强险的赔偿分配。本案在审理过程中，对于原告唐爱华的损失中，属于张佳林应承担的赔偿责任部分，原告唐爱华自愿放弃。
本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：
一、原告的损失在本案�应如何确定的问题。
原告在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失的权利。该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告提供罗田县人民医院、广州军区武汉总医院住院费收据等证据证明，本院确定原告医疗费为173639.56元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院天数57天，住院伙食补助费为2850元（50元／天×57天）。
3、营养费：原告住院57天，根据原告的伤残情况、身体状况，本院酌情确定原告营养费为1800元。
4�护理费：原告未提供护理人员的从业资格证等证据，故本院结合原告的伤情及住院地点，酌情确定按150元/天计算，其要求按200元/天计算无法律依据。关于时间的认定问题，根据原告提供的武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告的护理日为180天。故本院确定原告的护理费为27000元（150元／天×180天）
5、误工费：参照原告提供的武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告休息日为365天，但原告定残前一日为2017年8月21日，其伤残日为206天，本院依据“就短不就长”的原则确定原告的误工时间为206天。根据原告提供的劳动合同、单位证明及工资发放等情况证明，本院确定原告的月工资为3400元。故原告的误工费为23346.6元（3400元/月÷30天×206天）。
6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必然会产生的费用，原告主张交通费3000元过高，结合原�伤情及住院治疗情况，本院酌情认定交通费为2200元。
7、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤，身体致残，其要求被告给付精神抚慰金的请求本院予以支持，但其请求给付金额过高，结合原告的两处伤残程度、所受影响及本地实际等因素考虑，本院酌情确定为12000元。
8、残疾赔偿金：原告虽两处伤残，其主张残疾赔偿金按八级伤残级别计算，并依据湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入29386元计算为176316元（29386元/年×20年×30％），符合法律规定，本院予以支持。
9、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，参照武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，本院认为属于合理范围，予以支持。
10、鉴定费：原告请求鉴定费4600元，系实际发生的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支�。
11、住宿费：原告主张住宿费4500元，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
12、车损费：原告主张车损费4500元，因其未提供证据予以证实，故本院不支持。
13、气垫床费：原告主张气垫床费450元，没有提供相应的医嘱予以证明，故本院不予采信
以上原告经济损失共计428752.16元。
二、本案被告各自承担的责任问题。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐胜佳驾车未注意安全，是导致此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，张佳林无有效机动驾驶证驾驶机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任，原告唐爱华，依法应不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于在该起交通事故中原告的经济损失，首先应由被告永安财保湖北友谊营销服务部作为鄂Ａ×××××号小客车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告永安财保湖北友谊营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其次，超出交强险责任限额部分的损失，则应由徐胜佳与张佳林按照事故比例分别承担70％和30％的赔偿责任。被告永安财保湖北友谊营销服务部作为鄂Ａ×××××号小客车的第三者责任险的承保方，在其承保的机动车第三者责任保险赔偿范围内承担直接赔付责任。故永安财保湖北友谊营销服务部在商业第三者责任保险合同约定的范围内赔偿212906.51元（428752.16元－4600元－120000元×70％）。原告唐爱华自愿放弃张佳林应承担赔偿责任，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿唐爱华经济损失120000元，在第三者责任险合同约定范围内赔偿唐爱华212906.51元，合计332906.51元。扣除永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部原已向唐爱华垫付的10000元，永�财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部仍应赔偿唐爱华322906.51元。
二、徐胜佳赔偿唐爱华鉴定费损失3220元，徐胜佳向唐爱华垫付的20000元，扣除徐胜佳应承担的损失3220元，余款16780元，由唐爱华在永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部应支付的赔偿款中直接返还给徐胜佳。
二、驳回唐爱华的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
337.5元，由唐爱华负担400元，由徐胜佳负担937.5元。如不服本判决，可在判决书送达
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 方虎林
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐永华