辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终144号
上诉人（原审被告）：沈阳新时代医院，住址沈阳市和平区南五马路***号。
法定代表人：林圣凯。
委托代理人：戚文鹏，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：郑程文，该医院职工。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。组织机构代码证号：77705345-1。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人沈阳新时代医院因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳新时代医院上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7090号民事判决，并依法改判或发回重审。2、被上诉人承担上诉费用。上诉事实与理由：一审法院认定http://www,weibo.com/syxsdfc的的新浪微博“沈阳新时代妇产科医院”属于上诉人沈阳新时代医院运营管理并承担赔偿责任是错误的。1、一审法院认定被上诉人有权提起诉讼和对涉案图片享有著作权是错误的。2、上诉人并不是本案适格主体。请求二审依法改判或者发回重审。
华盖创意（北京）图像技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向一审法院起诉请求：1、立即停止对其图片著作权侵犯行为；2、赔偿其经济损失及维权合理费用90,000元；3、本案的诉讼费用由沈阳新时代医院承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，Johnj.Laphamlll以(美国)GettyImagesInc.公司的名义出具《版权确认及授权书》一份，代表GettyImagesInc.确认：GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示，销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，该些图像展示在该公司互联网站www.gettyImages.com,www.gettyImages.com.uk,www.gettyImages.cn上；华盖创意（北京）图像技术有限公司是GettyImagesInc.在中国的授权代表，GettyImagesInc.明确授权华盖创意（北京）图像技术有限公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意（北京）图像技术有限公司互联网站www.gettyImages.cn上，华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有全权在中国境内以其名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式（民事或刑事）的法律行为，该授权涵盖2008年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现对GettyLmagesLnc.知识产权的侵犯。上述《版权确认及授权书》的附件A中含有Photographer’sChoice、Stockbyte、Iconica等图片品牌。该《版权确认及授权》经美国华盛顿州公证员公证，并经我国驻美国旧金山领事馆认证。盖创意（北京）图像技术有限公司网站（网址为：www.gettyimages.cn）载有其主张权利的18张摄影作品，涉案图片上均标注了“华盖创意www.gettyimages.cn”水印，且图片所在网页上有版权声明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。网址为：http://www,weibo.com/syxsdfc的新浪微博“沈阳新时代妇产医院”属沈阳新时代医院运营管理。华盖创意（北京）图像技术有限公司曾登陆该微博，显示了关注数为390，粉丝数为93337，微博数为418，沈阳新时代医院在该微博发布的博文中使用了上述与原告主张权利的摄影作品一致的图片。另查明，2015年12月22日华盖创意（北京）图像技术有限公司与辽宁钢城正大律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所作为华盖创意（北京）图像技术有限公司代理人代理本案，约定律师费为人民币1,000元。一审认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受法律保护。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，根据该公约第五条之规定，GettyImagesInc.对其图片所享有的著作权应受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司网站登载涉案作品，作品上标注“华盖www.gettyimages.cn”水印，相应网页亦附有版权声明，图片相关信息的记载与GettyImagesInc.出具的《版权确认及授权书》内容相互印证，在无相反证据的情况下，可以确认GettyImagesInc.享有涉案影视作品的著作权，原告经GettyImagesInc.授权取得涉案作品在中国境内的著作财产权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，沈阳新时代医院在其官方微博上使用了涉案作品，其虽辩称涉案图片来源于案外人，但上述图片在发布过程中均需得到沈阳新时代医院确认，而沈阳新时代医院又未能提供相应证据证明案外人获得了华盖创意（北京）图像技术有限公司之授权，故沈阳新时代医院上述辩称意见并不能作为其使用的涉案图片具有合法来源或得到授权的抗辩。沈阳新时代医院未经华盖创意（北京）图像技术有限公司许可或授权，通过微博在其日常经营活动中使用涉案图片，侵犯了华盖创意（北京）图像技术有限公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。关于华盖创意（北京）图像技术有限公司主张的经济损失，因其未能提供证据证明因沈阳新时代医院侵权所受的实际损失，也未提供证据证明沈阳新时代医院的违法所得，沈阳新时代医院作为从事医疗服务机构，具有一定公益性质，并非从事纯盈利的市场主体，不应认定其过高赔偿数额。一审综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值、侵权作品使用的方式，沈阳新时代医院微博的“关注”和“粉丝”数量，涉案图片的上传时间及删除情况等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于华盖创意（北京）图像技术有限公司主张沈阳新时代医院承担因本次诉讼而支出的律师费问题，按照最高法院有关司法解释律师费应计算在赔偿数额之内，上述酌定的金额中已包括该费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，一审判决：一、沈阳新时代医院于本判决生效后十日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司包括合理支出在内的经济损失共计人民币27,000元；二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如沈阳新时代医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由沈阳新时代医院负担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一、GageeyImages,Inc.是否为涉案图片的著作权人，应否受《中华人民共和国著作权法》的保护；二、被上诉人是否有权针对涉案图片提起诉讼主张赔偿；三、一审法院认定的赔偿数额是否过高。
针对争议焦点一，GageeyImages,Inc.是否为涉案图片的著作权人，应否受《中华人民共和国著作权法》的保护，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，被上诉人网站登载涉案作品，作品上标注“华盖www.gettyimages.cn”水印，相应网页亦附有版权声明，图片相关信息的记载与GettyImagesInc.出具的《版权确认及授权书》内容相互印证，在无相反证据的情况下，可以确认GettyImagesInc.享有涉案影视作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受法律保护。中国与美国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》成员国，根据该公约第五条之规定，GettyImagesInc.对其图片所享有的著作权应受《中华人民共和国著作权法》保护。
针对争议焦点二，被上诉人是否有权针对涉案图片提起诉讼主张赔偿，本院认为，GettyImagesInc.的《版权确认及授权书》中明确载明，华盖创意（北京）图像技术有限公司是GettyImagesInc.在中国的授权代表，GettyImagesInc.明确授权华盖创意（北京）图像技术有限公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意（北京）图像技术有限公司互联网站www.gettyImages.cn上，华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有全权在中国境内以其名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式（民事或刑事）的法律行为。GettyImagesInc.的授权系其对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被上诉人作为GettyImagesInc.的授权方，有权针对侵犯该公司著作权的行为提起诉讼并接受赔偿。
针对争议焦点三，一审法院认定的赔偿数额是否过高，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第48条的规定，本案中，双方当事人均未提供证据证明各自的实际损失或者违法所得，一审法院根据涉案图片的相关情况及上诉人侵权行为的情节酌定赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳新时代医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 葛 钧
审判员 林晓楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。