wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00270号
原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司，住所地湖北省石首市东岳山路25号。
法定代表人刘家新，执行董事。
委托代理人冯向菊，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告张建设，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司与被告张建设代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司的委托代理人冯向菊、被告张建设等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司诉称，2010年10月12日，原、被告签订产品销售合同一份，对产品的价格、运费、销售支持与保障、销售时间及付款方式进行了约定。原告按照合同约定于2010年10月15日供给被告各种型号蓝星牌取暖器403台，价值38346.75元。2010年10月23日、2011年1月26日，被告共支付原告货款20000元。下欠货款18346.75元，经原告多次催要，被告均未未付。要求判令被告支付货款18346.75元。。
被告张建设辩称，合同属实，供货属实。其已向原告付款30000元。原告的供货存在质量问题，无法销售。要求将损坏的货物退回，冲减所欠货款。如原告的业务人员不到场，不同意付款。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告签订产品销售合同一份，约定：一、原告授权被告为西安市销售商。二、产品价格：按原告批发价（见原告价格表）下降5%结算。三、付款方式：货到西安被告首付10000元给原告，第二批货被告打款后发货，（2011年3月份）季末销售完产品，双方全部结清。四、运输费用：全部由被告承担。五、销售支持与保障：广告费等经双方认可后实现AA制（即各50%），维修由被告负责，原告按2%销量提供易损配件（发热器）。合同签订后，原告于2010年10月15日前按约向被告提供了各种型号的蓝星牌电暖气供货，共计价值40365元，合同结算价为38346.75元。2010年10月23日，被告支付原告货款10000元。2011年1月26日，被告支付原告货款10000元。后被告未支付原告剩余货款18346.75元。2013年3月，被告向原告退回未销售的取暖器，共计价值11311元，合同结算价为10745.45元。现被告尚欠原告货款7601.3元
上述事实，有产品销售合同、供货清单、催款通知书、货运单、退货清单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的签订的产品销售合同系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告在根据合同约定向被告提供货物后，被告未按约结清已售货物货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款，依法应予支持，但鉴于原告主张的货款中包含有被告依约有权退货且已退还的货物的价值，应将该部分退货价值从应付款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张建设在本判决生效之日起十日内支付原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司货款7601.3元。
二、驳回原告湖北省石首市蓝星电器发展有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费259元（原告已预交）减半收取129元，由被告张建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王储宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第160-2号
原告中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。代表人李强，系该银行行长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告宋丽。
被告左泽平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告宋丽、左泽平金融借款纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 吴 静
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 平
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初409号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人廖宗保，男，1978年10月5日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省抚州巿乐安县，现住福建省连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被连江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
连江县人民检察院连检公刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人廖宗保犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人廖宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月13日7时许，被告人廖宗保驾驶闽Ａ×××××重型非载货专项作业车由连江县琯头镇开往晓澳镇百胜村，途径百胜村石材厂附近路段时，作业车尾部一根钢管与被害人孙某3及其驾驶的后载被害人陈某的两轮电动车发生碰撞，造成孙某3当场死亡，陈某受伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人廖宗保负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖宗保主动打电话报警，并在事故现场等候民警处理。
另查明：案发后，闽Ａ×××××重型非载货专项作业车的所有人福建鸿元混凝土有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿被害人的款项外，福建鸿元混凝土有限公司另行补偿被害人亲属人民币43万元。补偿款已支付，被害人亲属表示对被告人廖宗保予以谅解。
上述事实，被告人廖宗保在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、关于廖宗保的血样乙醇检验报告，道路交通事故现场勘査笔录、现场照片、现场监控视频截图、现场录像，收条、谅解书，被害人陈某陈述，证人孙某1、孙某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宗保违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖宗保犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人经济损失得到赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人廖宗保可酌情从轻处罚。综合考虑被告人廖宗保的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖宗保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00183号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００177号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26489号
原告：汤鹫峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告汤鹫峰与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告汤鹫峰的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤鹫峰向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月10日至同年10月24日工资4,000元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,000元。事实和理由：2016年10月10日，汤鹫峰进入蓄鸿公司工作，担任业务经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4,000元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，汤鹫峰实际工作至该日，但蓄鸿公司未支付过工资。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付半个月工资。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月16日，汤鹫峰向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年12月28日撤回调解，后于2017年5月23日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年10月10日至同年10月24日工资4,000元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对汤鹫峰的全部申诉请求均不予支持。汤鹫峰不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请2，汤鹫峰表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
汤鹫峰为证明其主张，向本院提交：
1、员工入职登记表，显示填表人为汤鹫峰，该表下方公司填写部分中用人部门意见填写“周某”(另案原告)，人力资源部意见、总经理助理意见、总经理意见处均为空白，汤鹫峰表示除公司填写部分以外的手写部分为其入职时填写。证据1证明汤鹫峰为蓄鸿公司员工。
2、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，汤鹫峰表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给汤鹫峰等人的工资，现该群因已解散故无法演示。
3、表格一页，汤鹫峰表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。证据2-3证明蓄鸿公司拖欠汤鹫峰工资。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1，该员工入职登记表并未显示蓄鸿公司相关信息，而公司填写部分中用人部门意见仅有另案原告周某签字，人力资源部意见、总经理助理意见、总经理意见处均为空白，汤鹫峰未提供其他证据进一步证明，故本院对其欲证明内容不予确认；关于证据2、3，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示蓄鸿公司相关信息亦无相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对汤鹫峰提供证据欲证明内容不予确认，汤鹫峰未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故汤鹫峰据此要求蓄鸿公司支付工资、解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回汤鹫峰的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初427号
原告:周某某，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。2016年11月25日，周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费300元，由周某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第401号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇.
被告：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孔某某，经理。
被告：孔某某，男，住喀左县大城子镇.
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告喀左欣丰房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 鑫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执376号
申请执行人:李文军，男。
被执行人：刘新军，男。
被执行人：刘彭红，女。
本院在执行申请人李文军与被执行人刘新军、刘彭红借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的40400元，已执行0元,尚有40400元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年一月五日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执376号申请执行人:李文军，男。被执行人：刘新军，男。被执行人：刘彭红，女。本院在执行申请人李文军与被执行人刘新军、刘彭红借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的40400元，已执行0元,尚有40400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年一月五日书 记 员  周忠宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第502号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广东省电白县。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日0时40分许，被告人周某经电话联系后，到珠海市香洲区湾仔连平村七圣庙附近以人民币500元的价格贩卖白色晶体状物质2袋给邹某，后被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人周某身上缴获毒资人民币500元及作案工具步步高手机一部，从邹某身上查获白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共1.25克）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具步步高手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00851号
申请执行人穆起富农户。
农户代表人穆起富。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人穆起富农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人穆起富农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下26.45亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人穆起富农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费18911.75元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人穆起富农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费19202.70元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以26.45亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费377元、执行费1017元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款75479元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终63号
上诉人（原审被告）：龚波，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：叶荣，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省上高县。
上诉人龚波因与被上诉人叶荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
龚波上诉称，叶荣并未提交双方当事人签订的房屋买卖合同，本案不应当适用合同履行地来确定法院的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告所在地南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初842号民事裁定，将案件移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
叶荣未予答辩。
本院经审查认为，叶荣虽未提交房屋买卖合同，但其提交了经过公证的房屋买卖委托书，本案双方当事人成立委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶荣要求龚波支付扣除债款后的售房款及其利息，争议标的为给付货币。因该委托书未明确约定合同履行地，叶荣作为接收货币一方，其住所地江西省××县为合同履行地，江西省上高县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。龚波的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月十一日
书记员 易 腾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市银鹏亿运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：艾万兵，该公司董事长。
委托代理人：刘道光，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雨行，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审三人：李银山，身份证住址深圳市福田区。
原审第三人：深圳市天诚运输实业有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李四清，该公司总经理。
再审申请人深圳市银鹏亿运输有限公司（以下简称银鹏亿公司�因与被申请人谢雨行、原审第三人李银山、深圳市天诚运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银鹏亿公司申请再审称：1、2014年7月7日，广东广深司法会计鉴定所粤广深（2014）会鉴字第020号鉴定报告新证据证明，本公司财务没有收到过230万元借款。2、原审单独鉴定公章错误，6张书证有虚假借款、同时伪造的可能。请求再审法院将6张证据原件收齐，送公安部126研究所，就时间相差2年多的签字、印章、打印的文字、纸张4项进行同一性鉴定，就能得出是否同一天伪造借款、欠款的结论。3、最高法院规定，对有缺陷的鉴定结论，可以补充鉴定。最高法院证据规则第27条2款规定：“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。在一、二审都要求重新鉴定不同意的情况下，我们依法要求补充鉴定。据此，请求立案再审，并支持申请人的再审请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、二审法院根据谢雨行在诉讼中提交的《借款合同书》、落款时间分别为2004年5月9日、5月20日、8月6日的三张《收条》、《欠款确认书》、《调解协议书》等证据，结合一审法院委托广东南天司法鉴定所的鉴定结论，一、二审确认银鹏亿公司与谢雨行签订的《欠款确认书》、《调解协议书》内容真实，合法有效，《借款合同》、《收条》、《欠款确认书》等证据形成了完整的证据链条，判决银鹏亿公司支付借款本金和相应利息给谢雨行，并无不当。银鹏亿公司在再审申请中提交的广东广深司法会计鉴定所粤广深（2014）会鉴字第020号对银鹏亿公司2004年2月至12月期间�会计记账凭证《司法鉴定报告》，反映银鹏亿公司未收到上述借款，但这只是银鹏亿公司内部管理的问题，并不能否定银鹏亿公司出具上述证据给谢雨行的事实，本院不予采信。关于一审委托有关部门作出的鉴定结论是否可以作为认定案件事实依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审根据银鹏亿公司的申请，对双方当事人争议较大的收条、《欠款确认书》、《调解协议书》等主要证据进行了鉴定。鉴定结论出来后，谢雨行与银鹏亿公司也对鉴定结论发表了质证意见并提出了异议，鉴定机构也对异议进行了回复，履行了相关程序，银鹏亿公司没有提供证据证明鉴定结论有以上规定的应当重新鉴定或补充鉴定的情形，因此，对银鹏亿公司的重新鉴定或补充鉴定申请，应予以驳回。原一审鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。
综上，再审申请人深圳市银鹏亿运输有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市银鹏亿运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1224号
原告:吴某1,男,1988年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告:李某,女,1988年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人马琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1与李某离婚；2.婚生女吴某2由吴某1抚养，李某每月承担子女抚养费600元；3.诉讼费用由李某负担。
事实和理由：吴某1与李某经人介绍于2009年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2。××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方常为琐事吵打。现已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂。
李某庭审中辩称同意离婚；婚生女由吴某1抚养，其每月承担抚养费200元；依法分割土地、房产、车辆、粮食等财产；判令吴某1给付精神补偿费2万元。
本院经审核认定事实如下：吴某1与李某经人介绍于2009年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2。××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方常为琐事吵打。双方已分居多年。吴某1婚前给付李某建房押金8万元，后该款被用于建造房屋供吴某1及家人居住。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，吴某1、李某均同意离婚，故可认定二人夫妻感情确已破裂，对吴某1的离婚请求，依法予以支持。婚生女吴某2现随吴某1生活，为利于其健康成长，由吴某1直接抚养为宜。李某虽不直接抚养吴某2，但应当负担一定的生活费和教育费；结合吴某2实际生活需要、李某的负担能力，以每月300元为宜。吴某1婚前给付李某建房押金8万元，因该款被用于建造房屋供吴某1及家人居住，该款可作为夫妻共同财产进行分割；李某要求分割其他共同财产，因未提供相关证据，本院不予支持。李某要求吴某1支付精神补偿费，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告李某离婚；
二、婚生女吴某2由原告吴某1抚养，自2017年6月起，李某每月支付子女抚养费300元至子女能独立生活时为止，于每年的12月30日前支付当年度抚养费用；
三、吴某1于本判决生效后三十日内支付李某共同财产折款4万元。
案件受理费200元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 仝传伟
二〇一七年六月一日
书记员 张高胜
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：本院执行款专户
户名：濉溪县会计核算中心
账号：20000178430210300000018
开户银行：濉溪县农商银行濉溪支行
（案件执行款请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1224号原告:吴某1,男,1988年4月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告:李某,女,1988年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告吴某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人马琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1与李某离婚；2.婚生女吴某2由吴某1抚养，李某每月承担子女抚养费600元；3.诉讼费用由李某负担。事实和理由：吴某1与李某经人介绍于2009年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2。××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方常为琐事吵打。现已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂。李某庭审中辩称同意离婚；婚生女由吴某1抚养，其每月承担抚养费200元；依法分割土地、房产、车辆、粮食等财产；判令吴某1给付精神补偿费2万元。本院经审核认定事实如下：吴某1与李某经人介绍于2009年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2。××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方常为琐事吵打。双方已分居多年。吴某1婚前给付李某建房押金8万元，后该款被用于建造房屋供吴某1及家人居住。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，吴某1、李某均同意离婚，故可认定二人夫妻感情确已破裂，对吴某1的离婚请求，依法予以支持。婚生女吴某2现随吴某1生活，为利于其健康成长，由吴某1直接抚养为宜。李某虽不直接抚养吴某2，但应当负担一定的生活费和教育费；结合吴某2实际生活需要、李某的负担能力，以每月300元为宜。吴某1婚前给付李某建房押金8万元，因该款被用于建造房屋供吴某1及家人居住，该款可作为夫妻共同财产进行分割；李某要求分割其他共同财产，因未提供相关证据，本院不予支持。李某要求吴某1支付精神补偿费，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告李某离婚；二、婚生女吴某2由原告吴某1抚养，自2017年6月起，李某每月支付子女抚养费300元至子女能独立生活时为止，于每年的12月30日前支付当年度抚养费用；三、吴某1于本判决生效后三十日内支付李某共同财产折款4万元。案件受理费200元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  仝传伟二〇一七年六月一日书记员  张高胜附件一：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本院执行款专户户名：濉溪县会计核算中心账号：20000178430210300000018开户银行：濉溪县农商银行濉溪支行（案件执行款请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2368号
原告管某某，住隆化县。
被告乔某某，住隆化县。
本院在审理管某某与乔某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年七月十八日
书记员 董丽颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1409号
原告：汤记勤，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：乔传权，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告汤记勤与被告王伟、王瑞、乔传权健康权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤记勤、被告王伟的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告王瑞、乔传权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤记勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计7441.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日15时许，胡玉辉、宁正霞邀请胡玉凤、汤记勤等人围网捕鱼，被告王伟、王瑞等人到坝埂上放火，宁正霞与儿子胡海卫为防止衣物等烧毁制止其放火。被告王伟、王瑞与宁正霞争吵，并殴打胡玉辉、宁正霞。原告上前拉架，被被告殴打致伤，后送至医院治疗，诊断为胸部损伤、外伤性头痛等。
被告王伟辩称，根据派出所笔录，原告称王伟未殴打原告，是夺摇把时碰伤的，原告要求过高，计算也有错误，对于精神抚慰金请求不认可。
被告王瑞、乔传权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日15时许，在定××县藕××前××队水塘边，胡玉辉、汤记勤等人在水塘捕鱼时，王伟、王瑞到场后王伟在塘埂边放火烧草，胡玉辉家属宁正霞不让王伟放火，因此，宁正霞和王伟发生争吵。胡海卫见其母亲宁正霞和王伟发生争吵后便和王伟发生口角，后王伟踢了胡海卫一脚，胡玉辉从水塘上来和王伟两人厮打在一起，两人相互与对方拳打脚踢。胡玉凤上前劝阻王伟时被王伟殴打致轻微伤。在王伟和胡玉辉厮打过程中，王瑞和胡海卫搂抱在一起，王瑞将胡海卫摔倒在地上。
事发后，定远县公安局藕塘派出所出警，对王伟处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚、对王瑞处以罚款二百元的行政处罚，对胡玉辉处以罚款二百元的行政处罚。汤记勤住院治疗5天，经鉴定原告手部损伤属轻微伤。
以上事实，有原、被告当庭称述及本院调取的派出所笔录及原、被告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费、交通费票据、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告汤记勤当庭陈述其受伤是由被告王瑞砸伤，被告王伟、乔传权未打。结合派出所询问笔录、行政处罚决定书，现只有原告汤记勤陈述但没有其他证据加以证明，被告王瑞未到庭答辩也未提供书面答辩意见，未对原告诉请予以认可，故原告提出的诉讼请求所依据的事实，无证据证明。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤记勤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤记勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00230-16号
申请执行人：赵克，男，生于1970年9月25日，汉族。
被执行人：蔡佳龙，男，生于1964年5月23日，汉族，汉江集团水电公司职工。
被执行人：黄继红，女，生于1968年8月9日，汉族，汉江集团电厂职工。
本院依据已经发生法院效力的（2011）丹民初字第46号民事判决书，于2012年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡佳龙、黄继红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄继红在汉江集团旅游发展公司有工资及奖金福利收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继红在汉江集团旅游发展公司的工资及奖金、福利收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9411号
罪犯马燕妹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）浙杭刑初字第148号刑事判决附带民事，以罪犯马燕妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马燕妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马燕妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马燕妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕妹准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1658号
原告：林姬，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：简雪梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林姬与被告吴新大、简雪梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林姬以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林姬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林姬负担。
审判员 杨洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4704号
申请执行人傅思佳
被执行人林水友
申请执行人傅思佳与被执行人林水友买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4839号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张多，男，1983年8月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
再审申请人张多因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第09197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张多申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，事实情况是二十元上网流量套餐是包含在每月最低消费六十元之内的，因此请求法院依法改判。
中国移动通信集团北京有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案申请人起诉时提供的业务受理单中内容显示订购增值套餐项下并列存在通用预存换机【通用预存换机60元方案（24个月）】与20元预存换机流量套餐两项业务，该两项业务内容表述清楚，足以使用户明确区分两项业务内容，业务受理单中内容亦无任何关于20元预存换机流量套餐包含于60元最低消费额度之内的表述，申请人已在业务受理单上签字，证明其知悉且认可上述两项业务的收费标准，因此张多的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张多的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张多的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10203号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：潘望，男，1994年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告闻人跃杰与被告潘望民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告潘望归还借款本金60000元，并支付违约金（按合同约定支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年7月10日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条和收条。上述款项被告至今未能归还。另，庭审中，被告同意逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘望于本判决生效后立即归还原告闻人跃杰借款本金60000元，并支付逾期付款利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告潘望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10203号原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：潘望，男，1994年11月8日出生，汉族，住兰溪市。原告闻人跃杰与被告潘望民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告潘望归还借款本金60000元，并支付违约金（按合同约定支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条和收条。上述款项被告至今未能归还。另，庭审中，被告同意逾期付款违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘望于本判决生效后立即归还原告闻人跃杰借款本金60000元，并支付逾期付款利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告闻人跃杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告潘望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年十一月二十四日代书 记员  黄慧媛第??2?页
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初497号
原告谭勋，男，汉族。
被告陶邦柳，女，汉族。
本院在审理原告谭勋与被告陶邦柳排除妨害纠纷一案，原告谭勋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨�斌
二〇一七年十月十一日
书记员 邓 宗 梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第142号
上诉人（原审被告）：李保忠，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨振环，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，系上诉人李保忠之妻。
被上诉人（原审原告）：莘县金嘉饲料有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处白西村西首。
法定代表人：杨怀胜，经理。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人李保忠因与被上诉人莘县金嘉饲料有限公司（以下简称金嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保忠及其委托代理人杨振环、李明，被上诉人金嘉公司的委托代理人孟广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告莘县金嘉饲料有限公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产销售的企业，被告李保忠在阳谷县大布乡李化真村饲养肉鸡。原告通过阳谷县大布乡李化真村李新春的介绍销售养鸡用饲料，约定李新春每介绍成功一吨饲料，由原告给其40元提成。2012年2月9日原告通过徐敬华运输并经李新春的介绍，分别将饲料号为金嘉0号料15袋送到被告李保忠的养鸡大棚，被告李保忠出具欠条后，由徐敬华将欠条送回公司，欠条上注明饲料的型号及每袋均价为222元。现原告起诉要求被告支付饲料款3330元。另查明，在庭审中被告李保忠否认其同原告形成买卖合同关系并否认欠条由其签名，但其在提交笔迹鉴定申请后，未提交鉴定资料及预交鉴定费用，拒不配合鉴定工作。
原审法院认为：原告出具的欠条及申请出庭的证人，明确证明了原告通过李新春的介绍，通过徐敬华将鸡饲料运到被告李保忠处，并由被告李保忠出具欠条的事实。被告李保忠欠原告饲料款3330元事实清楚，证据确凿，久拖不还欠当，应依法偿还。故对原告要求被告偿还货款3330元的诉讼请求本院予以支持。被告李保忠没有其他证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项之规定，判决如下：判令被告李保忠于本判决生效后十日内向原告山东莘县金嘉饲料有限公司支付货款3330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费53元由被告李保忠负担。
上诉人李保忠不服原审判决，上诉称：上诉人系与李新春之间形成的鸡饲料买卖合同关系。上诉人购买李新春的鸡饲料后，已经将相关款项与李新春结清。当时上诉人要求收回欠条，李新春称未随身携带，并为上诉人出具了收到鸡饲料款项的收条，该收到条原件在阳谷县人民法院（2013）阳商初字第503号一案中。该李新春出具的收到条可以证明上诉人已经与李新春就涉案货款进行了结算。另外，被上诉人金嘉公司未尽到告知义务，对其业务员李新春代收货款的行为也一直是默认的，李新春作为被上诉人的代理人，其行为的后果应当由被上诉人承担。李新春收取鸡饲料款项后未将该款项交付被上诉人与善意上诉人无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金嘉公司答辩称：金嘉公司通过公司送货员将鸡饲料送至上诉人李保忠处，李保忠在金嘉公司提供的格式欠条上签字并由送货员将欠条带回公司，李保忠与金嘉公司之间的买卖合同关系成立并生效。李新春只是金嘉公司与上诉人李保忠之间的居间人，其并不参与买卖合同的签订和饲料的运送，系独立于买卖合同之外的第三人。涉案欠款事实清楚，上诉人李保忠应当承担欠款偿还责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李保忠申请证人夏学泽出庭作证，以证明李新春为饲料经销商，其从饲料厂买了饲料后卖给养殖户，回收鸡后与养殖户算账。被上诉人金嘉公司对该证人证言的质证意见为，该证人证言只能证明合同鸡饲料买卖的情况，金嘉公司与上诉人之间的供料不属于合同鸡的范围。其出具的证言不具有真实性，不应予以采信。
二审中，关于涉案2012年2月9日的欠条中欠款人处的签名问题，上诉人李保忠主张该签名并非其本人所签，并于庭后提交书面鉴定申请书，要求对上述欠条中欠款人处签名是否为其本人书写进行鉴定。本庭于2014年7月3日委托本院技术室进行相关司法鉴定。该技术室多次与上诉人及其代理人联系，进行鉴定机构选择及鉴定费用交纳事项，但上诉人李保忠并未与其选择的鉴定机构联系，也未交纳鉴定费用。本院技术室于2014年7月16日作出文件检验结案说明，以案件无法对外委托为由将案件退回。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李保忠是否应当偿还被上诉人金嘉公司饲料欠款3330元。
对被上诉人金嘉公司据以主张权利的涉案欠条，上诉人李保忠对该欠条欠款人处签名虽不予认可并申请司法鉴定，但未预交鉴定费用，致该争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对该事实应依法承担举证不能的法律后果。关于上诉人李保忠主张的其已与李新春进行了货款结算，并由李新春为其出具了相关收到条，其不应当向被上诉人金嘉公司偿还涉案欠款的理由，因其不能举证证明该李新春出具的收到条的真实性，对其该项主张本院依法不予支持。本案欠款事实清楚，证据充分，对被上诉人金嘉公司要求上诉人李保忠偿还涉案欠款的主张应当予以支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李保忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 田 哲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市米兰电器有限公司。
法定代表人：俞灿明。
委托代理人：叶伟琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山韩帝电器有限公司。
法定代表人：邱国华。
委托代理人：毕武昌。
委托代理人：李立国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞灿明。
再审申请人绍兴市米兰电器有限公司因与再审申请人中山韩帝电器有限公司、被申请人俞灿明买卖合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山韩帝电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01713-1号
申请执行人何平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱孝忠，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第1209号民事调解书，依法向被执行人朱孝忠发出执行通知书，责令被执行人朱孝忠向何平偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元，执行费210元。本案在执行中被执行人朱孝忠与申请执行人何平达成和解执行协议：由被执行人朱孝忠于和解当日向申请执行人何平偿还借款本金2万元，剩余款项分期分批给付，于2015年7月21日前向申请人何平给付9000元，利息给付由担保人为其提供担保，案件受理费530申请人自愿负担，执行费210元由被执行人朱孝忠负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 乔 荣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢143号
申请执行人蔡香花，女，1978年1月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人田琳，女，1965年12月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人蔡香花与被执行人高维城之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蔡香花依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第66号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人田琳公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人田琳在看到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人蔡香花借款42568元、案件受理费1808元、执行费566元、公告费300元，共计45242元），但被执行人田琳对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年10月30日，本院扣划被执行人田琳工资款24000元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款24000元支付申请执行人蔡香花，剩余执行款21242元继续执行被执行人田琳的工资收入，申请执行人蔡香花同意终结本次执行程序。2016年5月6日,申请执行人向本院申请恢复执行。2016年5月19日，本院作出（2016）吉2401执恢143-1号执行裁定，扣划被执行人田琳工资中21300元至本院账户。同年5月23日，本院将执行款21300元支付给申请执行人蔡香花。本院已执行完延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第66号民事判决书的内容。申请执行人蔡香花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年五月二十三日
书记员 金明奎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1340号
原告范东明。
被告袁伟。
本院在审理原告范东明诉被告袁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东明负担。
审判员 杨金光
二〇一六年五月十七日
书记员 陈雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00231-2号
原告：彭志武，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告彭志武与被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，原告彭志武于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭志武的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志武撤回起诉。
案件受理费1475元，因原告彭志武减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告彭志武负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郝 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初225号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈某，男，某年某月某日出生于北京市，高中文化，个体，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日7时许，被告人陈某在北京市平谷区某街150号后院墙头上因铺石棉瓦与许某发生口角，后陈某持石棉瓦杵许某身体，致许某从墙头跌落摔伤。经鉴定，被害人许某身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年7月17日，经民警电话通知，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人许某达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周丹阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初225号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈某，男，某年某月某日出生于北京市，高中文化，个体，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月31日7时许，被告人陈某在北京市平谷区某街150号后院墙头上因铺石棉瓦与许某发生口角，后陈某持石棉瓦杵许某身体，致许某从墙头跌落摔伤。经鉴定，被害人许某身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年7月17日，经民警电话通知，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人许某达成刑事和解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑6个月至12个月，可以适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年八月三十日书 记 员  周丹阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4224号
原告黄建军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
被告广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林超群。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
原告黄建军诉被告广东松本电工电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理，原告黄建军的委托代理人李明丰，被告广东松本电工电器有限公司的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：黄建军申请劳动仲裁，请求裁决广东松本电工电器有限公司向黄建军支付2006年2月至2014年9月加班工资171771.59元、退还入职押金20元。
2.劳动仲裁结果：广东松本电工电器有限公司支付黄建军入职押金20元，驳回黄建军其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2006年2月至2014年9月未付加班工资171771.59元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于1996年8月20日入职；
2.原、被告于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同；
3.被告为原告参加了社会保险；
4.原告入职时，被告收取了入职按金20元；
5.2015年8月29日，原告向被告书面要求支付2006年2月至2014年9月的加班工资；
6.2015年10月10日，原告因个人原因申请辞职，被告同意，并承诺互不追究任何责任；
7.被告于2015年10月10日向原告支付现金20000元，于2015年12月1日、12月31日分别向原告转帐支付20000元，共60000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、请予及时足额支付加班工资函复印件、邮寄单复印件、加班工资统计表复印件、银行对账单复印件、银行交易明细清单复印件、协商解除关系证明复印件。
被告认为，对加班工资统计表不予确认，不是被告制作的，是原告单方制作的；对其他证据的真实性无异议；确认收到请予及时足额支付加班工资函，双方已就此协商解决；原告因个人原因提出辞职，双方约定互不追究任何责任。
2.被告提交了如下证据：原告离职前两年的考勤记录及工资明细表、员工动态表。
原告认为，考勤记录属于电子数据，有可能出现篡改，对其真实性不予确认；对工资明细表的真实性不予确认，与原告实际所得工资冲突，被告应提供工资明细；对员工动态表的真实性无异议，对证明内容有异议，60000元属于经济补偿金而非加班工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2006年2月至2014年9月未付加班工资171771.59元。
原告认为，原告自入职至2014年9月几乎天天加班，平均每个月加班都在100小时以上，多的时候甚至一个月加班342小时。被告主张原告系主动辞职，不符合基本事实，如果是原告主动辞职，则被告无须支付任何补偿，但被告支付了原告6万元经济补偿金，证明劳动合同是双方协商一致解除、且仅就经济补偿金作出了约定。原告在被告处工作二十年之久，没有辞职的意愿和理由，辞职文件是被告单方提供并要求原告签字，也没有注明辞职原因，与正常情况不符。如果系原告主动辞职，就应当在相关文书上注明不得就加班工资再主张权利，但被告并未将加班工资写进协商一致解除劳动合同证明书里。原告月薪5000余元，经济补偿金应为10万元，加上加班工资应合计在20余万元，原告没有理由就两项损失签订合计6万元的协议。
被告认为，原告系因个人原因主动辞职，在平等协商下，被告分三期支付60000元，双方互不追究任何责任。双方已就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、法规的强制性规定，也未违背当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告收取款项后应履行承诺，不应再向被告提出本案诉讼请求。
本院经审查后认为，原告提交的请予及时足额支付加班工资函复印件、协商解除关系证明复印件，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的员工动态表，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述证据，原告在双方劳动关系解除前曾向被告书面主张加班工资差额，而协商解除关系证明中明确记载是原告因个人原因申请辞职获得被告批准，双方确认于2015年10月10日解除劳动关系，并承诺互不追究任何责任，被告并按照员工动态表上的约定分期共向原告支付了补贴6万元。
双方对于劳动关系解除的原因、补贴6万元的性质及“互不追究任何责任”的意义存在分歧。原告主张不是原告主动辞职，6万元是被告支付的解除劳动关系经济补偿金，而“互不追究任何责任”不包括主张加班工资差额；被告则主张是原告主动辞职，经双方协商一致后由被告支付原告6万元，双方互不再追究任何责任。本院认为，协商解除关系证明明确记载是原告因个人原因申请辞职，而员工动态表中原告自行填写的部分也在“辞职”处予以划“√”标注，原告亦无提交证据证实系被告要求解除双方劳动关系，故本院确认双方劳动关系是原告提出、双方协商一致解除，被告并无存在向原告支付解除劳动关系经济补偿金的法定义务。而对于被告支付给原告的6万元，仅在员工动态表上标注为“补贴”，并无明确该款项的性质及范围，不能证明该款项仅属于解除劳动关系经济补偿金，而且在双方达成协商解除关系证明之前，原告已经向被告书面主张过加班工资差额，原告主张在达成协商解除关系证明时双方未对加班工资差额进行协商明显有违常理，同时，用人单位与劳动者在解除劳动关系时协商一致，由用人单位支付一定款项后双方了结劳动关系存续期间所有权利义务、互不追究是实践中的常见情形，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，本院采信被告的主张，确认原告申请辞职，双方协商一致由被告支付原告6万元后，结清双方劳动关系存续期间的所有权利义务、互不再追究任何责任。原、被告的上述约定并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在被告按照双方协议履行了付款义务后，又向被告主张加班工资，有违诚实信用原则，本院对原告该诉请不予支持。
原告在仲裁时请求裁决被告退还入职押金20元，仲裁裁决对此予以支持，被告未对仲裁裁决申请撤销，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东松本电工电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建军支付入职押金20元；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁淑军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初496号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 甄青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2292号
原告仲某。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月十六日
书记员 许 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20126号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人：麦美娥。
委托代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告：蒋喜洋，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告蒋喜洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小可、审判员赖艳君及审判员孟翯组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告购买了位于东莞市××路鼎峰尚镜二区3幢2单元502号房，建筑面积为90.68平方米。2014年10月26日，被告收楼后与原告签订了《前期物业管理协议》，委托原告为被告的房产提供物业管理服务，并缴纳了部分物业管理服务费。协议约定，物业服务费按2.95元/月·平方米(建筑面积)计算，应在每月15日前缴纳。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2015年3月至2016年5月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计4822元，原告经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付自2015年3月至2016年5月的物业服务费4020元及滞纳金802元（按逾期付款金额每天0.1%的标准从逾期之日起计算，暂计至2016年5月31日），并顺延至欠费缴清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2013年8月15日与广东鼎峰地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东莞市××路鼎峰尚境二区3幢2单元502号房，房屋建筑面积共90.68平方米。2014年10月26日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米2.95元，缴纳时间为每月15日前。同时约定被告如不按约定缴纳费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起，按每天0.1%缴纳滞纳金。
庭审中，原告主张被告拖欠2015年3月至2016年5月期间物业服务费，每月268元，15个月共计4020元，该期间物业服务费的滞纳金计算方式均为当月物业服务费的滞纳金按每日0.1%从次月15日开始计算至本金付清之日止。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》、律师函、快递单、滞纳金计算表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》及原告的陈述，物业服务费每月为268元（2.95元×90.84平方米），2015年3月至2016年5月的物业服务费为4020元（268元×15个月）。被告没有提交证据证明其已经缴纳2015年3月至2016年5月的物业服务费，故对原告诉请被告支付2015年3月至2016年5月的物业服务费4020元，本院予以支持。
另，被告未按时缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理协议》的约定，物业服务费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日0.1%计算滞纳金。原告主张当月物业服务费的滞纳金从次月15日开始计算，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。因此，当月物业服务费的滞纳金以268元为本金，按每日0.1%，从次月15日开始计算到本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋喜洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司支付2015年3月至2016年5月的物业服务费4020元及物业服务费的滞纳金。当月物业服务费的滞纳金以268元为本金，按每日0.1%，从次月15日开始计算到本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二○一七年二○一七年一月二十三日
书记员 苏伟东
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更534号
罪犯肖江叶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月10日作出（2013）金义刑初字第1243号刑事判决，以被告人肖江叶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人肖江叶不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月21日以（2014）浙金刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖江叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖江叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖江叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖江叶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终288号
上诉人（原审上诉人）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区北大槐树街***号。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人潘晓青诉被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初62号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
上诉人潘晓青不服原审裁定上诉称，其在济南市槐荫区中大槐树二合里12号103号位置合法拥有房屋，拥有自建小厨房近20多年，2017年4月13日上诉人的厨房遭到强拆，房屋内物品被损毁。上诉人于2017年4月25日向济南市槐荫区城市管理行政执法局邮寄信息公开申请书，申请信息的内容为：2017年4月13日申请人房屋被拆除、强拆位于济南市槐荫区二合里12号103号厨房的审批文件。济南市槐荫区城市管理行政执法局收到上诉人申请后作出《关于来信申请公开拆除槐荫区二合里12号103号厨房审批文件的回复》，称其在履行职责的过程中未制作或者获取所申请的相关信息，无法提供所申请的内容。上诉人对此不服，向济南市槐荫区人民政府提起行政复议，济南市槐荫区人民政府作出济槐政复决字[2017]78号政复议决定书。二被告认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误，特提起行政诉讼，一审法院没有查明本案事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初62号行政裁定；2、依法撤销被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的《关于来信申请公开拆除槐荫区二合里12号103厨房审批文件的回复》；3、依法判令被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局重新作出答复；4、依法撤销被上诉人济南市槐荫区人民政府作出的《行政复议决定书》济槐政复决字[2017]78号；5、本案诉讼费由济南市槐荫区人民政府承担。
被上诉人济南市槐荫区城市管理行政执法局、济南市槐荫区人民政府二审未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，一方面，上诉人要求公开的信息均明显不属于政府信息，另一方面，两被上诉人的相关行政行为也未侵害上诉人的合法权益。因此，本案被上诉人无法提供上诉人申请的信息，符合法律规定，该行政行为亦未对上诉人权利义务产生实质影响，上诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因原行政行为不可诉，故本案被上诉人槐荫区人民政府涉案行政复议决定，本院不再评判。原审法院驳回上诉人的起诉，程序正当，结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审258号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张加林，男，1981年11月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄晓梅，女，1982年9月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-60号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月27日以被执行人张加林、黄晓梅违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张加林、黄晓梅征收社会抚养费124642元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张加林、黄晓梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费124642元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张加林、黄晓梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张加林、黄晓梅尚未缴纳社会抚养费124642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审258号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张加林，男，1981年11月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄晓梅，女，1982年9月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-60号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月27日以被执行人张加林、黄晓梅违反计划生育法律法规，多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张加林、黄晓梅征收社会抚养费124642元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张加林、黄晓梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费124642元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张加林、黄晓梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-60号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张加林、黄晓梅尚未缴纳社会抚养费124642元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月四日代理书记员  游福芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2358号
上诉人（原审原告）张亚宁，男，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）厦门石油交易中心有限公司，统一社会信用代码9135020555620202XN。
法定代表人张跃。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳，银行职员。
原审被告油天下（厦门）石油化工有限公司。
法定代表人李红玉。
上诉人张亚宁与被上诉人厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、原审被告油天下（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚宁诉请原审法院判令：1、确认张亚宁与厦门石油交易中心有限公司交易无效；2、厦门石油交易中心有限公司返还合同款54500元、赔偿利息损失（以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2、中国建设银行股份有限公司厦门市分行对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司厦门市分行共同承担。
原审法院经查认为，厦门石油交易中心有限公司提交的《公证书》内容显示，通过油天下（厦门）石油化工有限公司“厦门石油交易中心网上开户平台”软件提交注册申请前须填写基本的身份信息，并点击“阅读并同意客户协议书”。此《公证书》能客观反映张亚宁在“厦门石油交易中心网上开户平台”提交注册申请时须采取的操作，张亚宁虽未签署纸质版的《客户协议书》，但《公证书》可以证明，张亚宁在网络上使用“厦门石油交易中心网上开户平台”软件注册时已通过电脑操作点击“阅读并同意客户协议书”。张亚宁采取网络电子数据方式与被告油天下（厦门）石油化工有限公司签订《客户协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定的合同签订方式，该份《客户协议书》对张亚宁产生法律上之约束力。《客户协议书》明确约定“经协商不能达成一致意见的可向厦门石油交易中心申请调解或提交厦门仲裁委员会仲裁”，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案已就双方纠纷处理达成仲裁协议，在无证据证明双方的仲裁协议属于无效协议的情形下，本案依法不属于人民法院受案范围，原审法院依法驳回张亚宁的起诉。张亚宁称《客户协议书》系被告在张亚宁开立账户后所添加，但缺乏证据予以证明。张亚宁的意见缺乏事实及法律依据，原审法院依法不予采纳。综上，依据《中国人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院裁定：驳回张亚宁的起诉。
张亚宁不服，向本院提起上诉。
上诉人张亚宁上诉称：1、张亚宁从未与厦门石油交易中心有限公司达成仲裁协议，即便有达成仲裁协议，也是张亚宁与原审被告油天下（厦门）石油化工有限公司，因此仲裁条款只能约束张亚宁与油天下（厦门）石油化工有限公司。2、厦门石油交易中心有限公司应当对存在仲裁委员会管辖的事实依据承担举证责任，本案中因其未能举证证明，故本案应由厦门市海沧区法院管辖，原审法院存在适用法律错误。综上，请求二审撤销原审裁定。
被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行答辩称：厦门石油交易中心有限公司已充分举证证明张亚宁与厦门石油交易中心有限公司等当事人就本案相关纠纷达成仲裁协议的事实，因此，该协议合法有效，具有法律效力，本案不属于法院管辖范围。综上，请求二审法院驳回张亚宁的上诉，维持原审裁定。
被上诉人厦门石油交易中心有限公司、原审被告油天下（厦门）石油化工有限公司未作答辩。
本院认为，厦门石油交易中心在原审中提交的《公证书》及《客户协议书》能客观反映客户在“厦门石油挂牌配对交易系统”软件提交开户申请时须采取的操作，即须填写基本的身份信息，并点击“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”。故张亚宁虽未签订纸质版的《客户协议书》，但《公证书》可以证明其在网络上使用“厦门石油挂牌配对交易系统”软件开户时已通过电脑操作点击了“本人已阅读、理解并同意海峡油客户协议书”，可视为张亚宁已通过网络电子数据方式与油天下（厦门）石油化工有限公司签订了《客户协议书》，该协议书对当事人均产生法律上的约束力。张亚宁认为网上开户并非其本人操作，但其提交的证据并不能证明该主张。原审法院据此认定本案不属于人民法院的受案范围、裁定驳回张亚宁的起诉并无不当。综上分析，张亚宁的上诉主张缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 汪林辉
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初92号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人聂金魁，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，江西省丰城市人，暂住龙川县。因本案于2017年1月10日被羁押并转刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人聂金魁犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人聂金魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人聂金魁见其在龙川县佗城镇梅村承租的菜地种植的芋头的叶子有很多的黑头虫和青虫，便到农业化肥点购买了两瓶甲基异柳磷农药来杀虫子。购买回来后，将其中一瓶甲基异柳磷倒出50毫升兑水约30斤，用喷雾器对其种植的芋头进行喷洒，喷洒了约三分之二左右，将剩下的三分之一存放在喷雾器里。两天后，被告人聂金魁要对其菜地的白菜进行喷药。被告人聂金魁误以为剩余在喷雾器内的农药是自己平时喷洒白菜的可以使用的农药跳甲净和吊将军，于是将跳甲净和吊将军二种农药再兑水约10斤加进喷雾器内，然后对其菜地的白菜进行喷洒，一共喷洒了六行的白菜地。2016年12月13日，龙川县农业局农业综合行政执法大队工作人员对龙川县城区附近的菜农所种植的青菜进行质量安全抽样检查。在被告人聂金魁的菜场抽检了白菜、香麦二种蔬菜，经送河源市农产品质量监督检验中心检测，送检的白菜检验结果为：甲基异柳磷1mg/kg。含量超过了国家标准（GB/T5009.144-2003甲基异柳磷含量≤0.01mg/kg）的规定。2017年1月3日，龙川县农业局将检测结果告知被告人聂金魁,在此之前其已将被喷洒了甲基异柳磷的五行多白菜采摘销售出去了。且被告人聂金魁在农业局将抽检的白菜检测结果告知自己后，在明知甲基异柳磷是禁止使用于白菜的农药情况下，仍将自己菜场剩余的被喷洒了甲基异柳磷的四分之一行白菜约20斤销售出去。2017年1月10日，龙川县农业局将该案移送龙川县公安局侦查。被告人聂金魁于2017年1月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人聂金魁在自己种植的白菜上喷洒禁止在蔬菜上使用的农药，且予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人聂金魁归案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人聂金魁一年以下有期徙刑，并处罚金，同时提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人聂金魁对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年11月29日，被告人聂金魁见其在龙川县佗城镇梅村承租的菜地种植的芋头的叶子上有很多黑头虫和青虫，便到农业化肥点购买了两瓶甲基异柳磷农药来杀虫。购买回来后，被告人聂金魁将其中一瓶甲基异柳磷倒出50毫升兑水约30斤，用喷雾器对其种植的芋头进行喷洒，喷洒了约三分之二左右，将剩下的三分之一存放在喷雾器里。两天后，被告人聂金魁要对其菜地的白菜进行喷药，误以为剩余在喷雾器内的农药是自己平时喷洒白菜的可以使用的农药跳甲净和吊将军，于是将跳甲净和吊将军二种农药再兑水约10斤加进喷雾器内，然后对其菜地的白菜进行喷洒，一共喷洒了六行白菜地。2016年12月13日，龙川县农业局农业综合行政执法大队工作人员对龙川县城区附近的菜农所种植的青菜进行质量安全抽样检查。在被告人聂金魁的菜场抽检了白菜、香麦二种蔬菜，经送河源市农产品质量监督检验中心检测，送检的白菜检验结果为：甲基异柳磷1mg/kg。含量超过了国家标准（GB/T5009.144-2003甲基异柳磷含量≤0.01mg/kg）的规定。2017年1月3日，龙川县农业局将检测结果告知被告人聂金魁。在此之前其已将被喷洒了甲基异柳磷的五行多白菜采摘销售出去了，且被告人聂金魁在农业局将抽检的白菜检测结果告知自己后，在明知甲基异柳磷是禁止使用于白菜的农药情况下，仍将自己菜场剩余的被喷洒了甲基异柳磷的四分之一行白菜约20斤销售出去。2017年1月10日，龙川县农业局将该案移送龙川县公安局侦查，被告人聂金魁于当日被公安机关传唤到案并予以刑事拘留。
上述事实有以下经庭审举证、质证，被告人聂金魁亦表示无异议的证据证实：书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、尿检报告、龙川县农产品质量安全监测不合格结果通知单、扣押清单、提取笔录、龙川县农业局移迭材料、承诺书、农药残留快速检测报告、相片、关于甲基异柳磷农药使用方面的说明及农业部第199号公告；证人沈某、骆某、戴某、叶某、黄某1的证言；被告人聂金魁的供述与辩解；鉴定意见检测报告；现场方位图、照片。
本院认为，被告人聂金魁在种植的白菜上喷洒禁止使用在蔬菜上的农药，且予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂金魁犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂金魁归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂金魁在开庭时能当庭认罪，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人聂金魁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂金魁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 叶永青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。