wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第948号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张红林，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月14日，被告张红林从原告处借款4万元，原告与被告张红林签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张红林偿还借款4万元及利息、罚息。
被告张红林逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张红林的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张红林未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张红林的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张红林无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张红林于2011年9月17日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额4万元，借款期限自2011年10月4日至2014年10月3日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月14日被告张红林从原告处借款4万元，借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张红林签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张红林履行了发放借款的义务，被告张红林未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张红林违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张红林未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、罚息（自2011年10月14日至2012年10月13日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月14日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第5号
原告：于海洋。
被告：张淑云，成年。
本院在审理原告于海洋与被告张淑云买卖合同合同纠纷一案中，原告于海洋于2014年3月18日向本院申请撤回对被告张淑云的诉讼。
本院认为：原告于海洋申请撤回对被告张淑云的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于海洋撤回对被告张淑云的诉讼。
案件受理费369元，减半收取222元由原告于海洋负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1395号
原告孙洪建，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人泮正伦，齐河县佳城法律服务所法律工作者。
被告辛涛，男，1991年12月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告赵旭东，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告孙洪建与被告辛涛、被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙洪建的委托代理人泮正伦，被告赵旭东到庭参加了诉讼。被告辛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭，原告孙洪建的委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。被告辛涛、被告�旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙洪建诉称，2013年2月18日与4月17日，被告辛涛分两次向原告借款110000元，均由被告赵旭东担保，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找两被告催要，要求被告履行还款义务，两被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款110000元及利息（利息计算方式：自2013年2月18日之日起至还款之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息；自2013年4月17日起至还款之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，）；两被告承担本案的诉讼费。
被告赵旭东辩称，辛涛称这些钱都已经偿还了，并写了字据和摁了手印。
被告辛涛未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告辛涛向原告孙洪建借款20000元，并向原告孙洪建出具借条一份，双方约定借款期限自2013年2月18日起至2013年5月17日至，全部本息选择分期付款的方式偿还，共计三个月，每月17日为还款日，还款额为8866元。借条同时约定，借款人如不能按期偿还借款本息，自愿支付违约金20000元，并额外每日按照5%计收复利作为罚息。被告赵旭东为上述借款提供担保，担保的期限为主债务届满之日起两年，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，未约定保证方式。
2014年4月15日，被告辛涛向原告孙洪建借款22000元。2014年4月17日，被告辛涛向原告孙洪建借款70000元。被告辛涛于2013年4月17日向原告孙洪建出具借款92000元的借条一份，借条约定借款期限自2013年4月17日起至2013年5月17日止，全部本息于2013年5月16日一次性偿还，借款人若不能按期足额偿还借款，自愿支付违约金50000元作为逾期违约金，并额外每日按照5%计收复利作为罚息。双方并没有约定借款利息。被告赵旭东为上述借款提供担保，担保的期限为主债务届满之日起两年，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，未约定保证方式。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行网上银行电子回单及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辛涛收到借款112000元，并为原告孙洪建出具借条二份，借款合同生效，被告辛涛应当按照借款合同约定承担还款责任。对于原告孙洪建要求被告辛涛偿还借款110000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告孙洪建主张的借款20000元的利息，本院认为，双方约定借款到期后还款本息�26598元，约定的借款利率明显高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的部分，法律不予保护，故被告辛涛借款20000元的利息，自2013年2月18日起至本判决生效之日起止，以20000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。对于原告孙洪建主张的90000元借款的利息，本院认为，双方虽未对该借款的利息进行约定，但是约定借款到期后的违约金及罚息，该违约金及罚息的约定明显高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的部分，法律不予保护，故被告辛涛借款90000元的利息，自2013年5月17日起至本判决生效之日起止，以90000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。被告赵旭东在借条上签字确认为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，担保的范围�括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。被告赵旭东的保证责任未超出保证期间，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪建借款110000元及相应利息（利息计算方式：自2013年2月18日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计息；自2013年5月17日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计息）；
二、被告赵旭东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，由被告辛涛、被告赵旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孙 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3389号
原告广东龙湖科技股份有限公司。住所地：汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座24B。统一社会信用代码914405001927937371。
法定代表人洪永顺，总经理。
委托代理人马荣军，男，该公司员工，住陕西省淳化县人民街33号。
被告西安特固建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区和平工业园六号路17号。注册号610100100178897。
法定代表人李吉林。
本院在审理原告广东龙湖科技股份有限公司与被告西安特固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东龙湖科技股份有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元（原告已预交），现退还原告583元，剩余584元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 林怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00627号
原告杜明哲，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人孙朋，董事长。
委托代理人姜ＸＸ，男，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
原告杜明哲诉被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明哲，被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司的委托代理人姜ＸＸ到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告方孙朋及安忠志经朋友介绍相识。因被告生意上急需资金周转，同原告协商后，先后于2013年11月11日及2014年3月11日两次从原告处借取人民币400，000元和800，000元，合计1，200，000元。并出具借条。双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未履行义务，多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币1，200，000元。被承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，因为资金紧张，所以一直没有还款。
经审理查明，2013年11月11日，被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司向原告借款500，000元，被告向原告出具借据一张，借据收款事由栏载明：借款（一个月还款）。2014年9月被告偿还了此笔借款本金100，000元。余欠本金400，000元未偿还。2014年3月11日被告又向原告借款800，000万元，借据收款事由栏载明：借款，上，5％。还注明还款日期为2014年6月11日。借款时原告把当月百分之五的利息扣下，实际交给被告760，000元。此笔借款本金未偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，借据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头协商借款，原告已将借款交付被告，双方形成民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告应依约还款。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以原被告间2014年3月11日的借款数额应为760，000元，被告共欠原告借款1，160，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内，偿还原告杜明哲借款1，160，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元（原告预交），保全费5，000元，合计20，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 王翠苓
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈长虹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00832号
原告张某，男，汉族。
被告岳某，女，汉族。
原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1981年4月1日登记结婚，于1982年生育一子张某乙，孩子三个月左右时，我们有过一次矛盾，她回了娘家，把孩子留给了我，当时我就想到离婚，但是没过多久，她回来了，因为当时孩子小，我就没有离婚，之后我们之间的矛盾频繁发生，二十多年来是在争吵中度过的。现在我们夫妻感情已经破裂，已经分居三年左右，孩子已经独立。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告岳某辩称，我不同意离婚，原、被告是1981年4月1日登记结婚，双方系自由恋爱，已经结婚三十三年了，双方均系初婚，有感情基础，我一直对家庭付出很多，我们没有原则性矛盾，婚后感情挺好。去年原、被告还在小区里照的艺术照，感情很好的，我到现在还给原告交养老保险、医疗保险和平安大病保险。1982年生育一子张某乙，现已独立，已经工作了，但还没成家。考虑到多年的夫妻感情和孩子还没成家，为了给孩子一个完整的家，家不能散。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告岳某于1981年4月1日登记结婚，婚后生育一子张某乙（1982年3月20日出生）。现原告因家庭琐事产生矛盾起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某与被告岳某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 董悦冉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4573号
原告陶某某。
被告孙甲。
原告陶某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1990年2月相识，1991年6月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一子孙乙。由于婚前双方了解不够，导致婚后性格不合。原告于2012年4月搬出共同居住的房屋。原告分别于2012年10月、2013年8月起诉离婚，均未获准许。现夫妻关系并无改善，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙甲辩称，不同意离婚，如果要离婚，要求原告补偿精神损失费25万元。
经审理查明，原、被告于1990年2月相识恋爱，1991年6月28日登记结婚，1992年5月生育一子名孙乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2012年4月搬离共同居住的房屋，并分别于2013年1月、2013年9月向我院起诉（2013宝民一（民）初字第622号］、（2013宝民一（民）初字第7193号］要求离婚，均未获准许。现夫妻关系并未改善，原告再次起诉要求离婚。
审理中，被告要求分割原告名下的股票，同时认为其有70万元在原告处，要求原告支付被告25万元，但被告表示无法提供财产线索。原告对上述财产予以否认。
以上事实，有结婚证、户籍证明、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原、被告自2012年4月分居至今已满2年，符合法定的离婚情形，故本院予以准许。被告提出要求分割相关财产，因无证据证实，故难以支持，同时被告要求原告支付25万元精神损失费，无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告孙甲离婚。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担50元、被告孙甲负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年七月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03335号
原告：邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：孟建翎，该公司经理。
被告：江西省荣翔建设有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司诉被告江西省荣翔建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸县鹏达建筑劳务分包有限公司承担。
审判员 张增志
二〇一五年十月十五日
书记员 马孟超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第590号
申请执行人敖特更巴特尔
被执行人都日斯哈拉
本院在执行申请人敖特更巴特尔申请执行被执行人都日斯哈拉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂法民初字第2397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月三日
书记员 范 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢76号
申请执行人胡小俊。
被执行人唐晓敏。
被执行人赵玲，
被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
代表人詹晓慧，该公司总经理。
申请执行人胡小俊与被执行人唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡小俊于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司偿还本金1447500元及利息229650元（以1447500元为本金，自2014年11月26日起至2016年4月29日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，扣减唐晓敏、赵玲已支付的利息262500元）；二、负担案件受理费14089元，执行费17016元。本院在该案执行过程中，被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司与申请执行人胡小俊已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司2016年5月10日向申请执行人胡小俊支付600000元，剩余款项于2016年7月全部付清，因尚未履行完毕，本院于2016年5月16日作出（2016）鄂0303执228-1号执行裁定书，裁定终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。2016年8月31日，申请执行人胡小俊向本院申请恢复执行，现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司已按原执行和解协议全部履行完毕，申请执行人胡小俊申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年九月五日
书记员 张琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第818号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人成某。因盗窃于2009年4月3日被温州市瓯海公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日7时许，被告人成某到乐清市淡溪镇杨川村，采用撬锁入门的方式进入彭某暂住房，窃取人民币50元。之后又采取同样方式进入祁某暂住房窃取电磁炉一个（价值人民币144元）、手机一只（不具备鉴定条件）和人民币300元。2014年5月21日，被告人成某被抓获后，追回被盗电磁炉，返还给被害人祁某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、祁某的陈述、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人成某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）
二、责令被告人成某退赔赃款50元，返还给被害人彭某；退赔赃款300元和手机一只，返还给被害人祁某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郑琦霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00634号
罪犯陈天红。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第228号刑事判决，以陈天红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月5日交付执行。2013年12月12日，云南省高级人民法院裁定将陈天红的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2013年12月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈天红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈天红在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱6个表扬。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈天红系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天红减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第28号
申请执行人嘉兴市卫生局，住所地浙江省嘉兴市文桥路486号。
法定代表人严吉丹。
被申请执行人王永启。
申请执行人嘉兴市卫生局于2013年12月28日作出嘉卫医罚（2013）13号行政处罚决定书，认定被执行人未取得行医资格以出诊方式为患者治病，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人做出罚款30000元的行政处罚。申请执行人于2014年2月7日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市卫生局提出的对被执行人王永启罚款30000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第973号
原告顾召卿，居民。
委托代理人徐传进，山东正格律师事务所律师。
被告山东顺宝棉业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人王桂美，董事长。
被告临沂市兰山区顺宝针织厂，住所地：临沂市兰山区宏达路与解放路交汇处西南角。
法定代表人王桂美，董事长。
被告郯城县第二棉花加工厂，住所地：山东省郯城县庙山镇驻地。
法定代表人颜景明，厂长。
本院在审理原告顾召卿与被告山东顺宝棉业有限公司、临沂市兰山区顺宝针织厂、郯城县第二棉花加工厂民间借贷纠纷一案中，原告顾召卿于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告顾召卿自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾召卿撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元、保全费5000元，由原告顾召卿负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第580号
上诉人（原审被告）：许云祥，住址浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：深圳市睿杰天泽实业有限公司。
法定代表人刘文华。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房产位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1138号之二
申请执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被执行人：林月枝，女，1971年10月15日出生，汉族，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县，系王业先妻子。
被执行人：王宏，男，1960年5月20日出生，汉族，医院职工，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，提取（扣划）了被执行人王宏的工资，现因被执行人王宏已履行法律文书所确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宏工资的提取（扣划）。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1138号
申请执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
被执行人：林月枝，女，1971年10月15日出生，汉族，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县，系王业先妻子。
被执行人：王宏，男，1960年5月20日出生，汉族，医院职工，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏的安徽岳西农村商业银行股份有限公司城东支行账户10027936487110200000051存款人民币39120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1138号之一
申请执行人：杨希望。
被执行人：王业先。
被执行人：林月枝。
被执行人：王宏。
本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王宏有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王宏在岳西县医院每月工资1500元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1138号之一
本裁定立即执行。申请执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住岳西县温泉镇后山村狮形组5号。
被执行人：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，家庭住址岳西县，现住岳西县。
被告：林月枝，女，1971年10月15日出生，汉族，家庭住址岳西县，现住岳西县。
被告：王宏，男，1960年5月20日出生，汉族，岳西县医院职工，住岳西县。
本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人王宏有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王宏在岳西县医院每月工资1500元。
审判员 葛立峰
二〇一六年十二月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1138号申请执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。被执行人：林月枝，女，1971年10月15日出生，汉族，家庭住址安徽省岳西县，现住安徽省岳西县，系王业先妻子。被执行人：王宏，男，1960年5月20日出生，汉族，医院职工，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏的安徽岳西农村商业银行股份有限公司城东支行账户10027936487110200000051存款人民币39120元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4098号
原告：桐庐县横村镇怡源瓦片经营部,住所地桐庐县横村镇横村村富乐馒头山。
经营者:商顺亭，男，1962年11月23日出生，汉族,住桐庐县。
被告：陈海水，男，1966年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部与被告陈海水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部的经营者商顺亭到庭参加诉讼；被告陈海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部起诉称：被告向原告购买瓦片，2014年11月10日，双�经结算，被告尚欠原告货款5643.6元，被告承诺屋顶盖好付清。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款5643.6元，并支付利息1862元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款5643.6元，支付自2016年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单一份，证明被告尚欠原告货款5643.6元的事实。
被告陈海水未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月10日，双方经结�，被告尚欠原告瓦片款5643.6元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告陈海水未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海水支付原告桐庐县横村镇怡源瓦片经营部货款5643.6元及自2016年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海水承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第871-1号
原告胡小群，女，汉族，1979年4月14日生，住重庆市江北区。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第19号财产保全的裁定，现因原告胡小群撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）439253.95元的扣留。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1351号
申请执行人周立明，男，1961年9月20日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第415号民事调解书，于2014年8月27日依法受理申请执行人周立明申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第415号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终112号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨相华，男，1968年7月16日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨相华犯寻衅滋事罪一案，枝江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）鄂0583刑初204号刑事判决，认定被告人杨相华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨相华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨相华表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨相华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨相华撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年三月十六日
书记员 王 健
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1463号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人史某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0568号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审205号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1463号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人史某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第0568号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审205号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1463号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01164f14-28dc-4b59-8783-a84f01299f18&imgId=MDExNjRmMTQtMjhkYy00YjU5LTg3ODMtYTg0ZjAxMjk5ZjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院
支 付 令
（2017）内0627民督2号
申请人王彦普（曾用名王波），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人崔伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王彦普于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人王彦普称，2013年10月份，申请人王彦普将自己所有的《梦幻西游》游戏账号出售给被申请人崔伟，双方约定售价为3万元；游戏账号出售后，被申请人崔伟先后两次给付申请人王彦普共计8000元，剩余22000元欠款被申请人崔伟于2016年7月17日向申请人王彦普出具欠条一支后至今未付。申请人王彦普向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到王波贰万贰仟元整。小写：22000元。欠款人：崔伟。2016.7.17”。现申请人王彦普要求被申请人崔伟给付欠款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彦普欠款22000元。
申请费117元，由被申请人崔伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月十三日
书记员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗�民法院	支 付 令	（2017）内0627民督2号	申请人王彦普（曾用名王波），男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人崔伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人王彦普于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人王彦普称，2013年10月份，申请人王彦普将自己所有的《梦幻西游》游戏账号出售给被申请人崔伟，双方约定售价为3万元；游戏账号出售后，被申请人崔伟先后两次给付申请人王彦普共计8000元，剩余22000元欠款被申请人崔伟于2016年7月17日向申请人王彦普出具欠条一支后至今未付。申请人王彦普向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到王波贰万贰仟元整。小写：22000元。欠款人：崔伟。2016.7.17”。现申请人王彦普要求被申请人崔伟给付欠款22000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人崔伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彦普欠款22000元。	申请费117元，由被申请人崔伟负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月十三日	书记员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行监字第018号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：仪征市大通汽车服务中心，住所地江苏省仪征市大庆北路*****号。
法定代表人：杜磊，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市运输管理所，住所地仪征市真州西路交通大厦。
法定代表人：陈登山，该所所长。
委托代理人：盛晓翔。
委托代理人：涂军锋。
原审第三人：陈明。
仪征市大通汽车服务中心（以下简称大通中心）因与仪征市运输管理所（以下简称仪征运管所）、陈明交通行政许可一案，不服江苏省仪征市人民法院（2012）仪行初字第0026号行政判决及本院（2013）扬行终字第0017号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
大通中心申请再审称：
1、一审法院违反法定程序。一审法院超审限办案且对被申请人没有在法定期限内提供的相关证据予以认可。
2、一审法院适用法律错误。在已经确认被申请人的行为违反法定程序的情况下，没有判决对被申请人的被诉具体行政行为予以撤销，也没有判决被申请人重新作出具体行政行为，属于典型的错误运用法律。
3、一审法院认定事实错误。一审法院认为申请再审人与第三人刘强建立代理关系时，并无符合营运条件的车辆，依法不能取得车辆道路运输证，被申诉人向申请再审人颁发道路运输证于法无据，这与事实不符；将车辆的所有权问题与车辆的道路运输行政许可问题混为一谈。
4、二审法院根本没有认真对待申请再审人上诉的案件，几乎照搬了一审法院的判决内容，请求对本案进行再审。
本院经复查认为，大通中心申请再审的理由不能成立。其理由：
1、一方面，原审法院超过法定审理期限与影响案件的正确审判之间并无必然联系；另一方面，原审庭审中审判人员已经明确告知申请再审人，法庭已在法定期限内收到被申请人提交的证据，即使被申请人未在法定期限内提交答辩状，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款之规定，亦不影响人民法院审理。
2、《江苏省道路运输市场管理条例》第九条规定，用于道路运输经营活动的车辆，应当按照国家有关规定申领道路运输证件，一车一证，随车携带。本案中，相关法律文书已明确车牌号为苏K×××××（后变更为苏K×××××）号的轿车所有权归原审第三人陈明所有，此时原登记在申请再审人大通中心名下的档案号为386的道路运输证已无实际营运车辆与之对应，被申请人仪征运管所将该道路运输证予以核销并向陈明所有的苏K×××××号车辆颁发新的道路运输证并无不当。
3、虽然被申请人仪征运管所核销登记在大通中心名下的档案号为386号道路运输证并向陈明颁发新的道路运输证，未能依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条等规定履行相应的程序性义务，应属于程序违法，但撤销该具体行政行为可能会给国家利益或者公共利益造成重大损失，且大通中心亦未能举证证明其因案涉车辆道路运输证被核销而受到的实际损害，其在原审中亦未一并提出赔偿请求，故原一、二审判决仅对被诉行政行为确认违法并无不当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合再审立案的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仪征市大通汽车服务中心的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1982号
罪犯匡洪章，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年5月17日作出（2007）沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人匡洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯匡洪章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯匡洪章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯匡洪章多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯匡洪章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡洪章减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02608号
原告曾某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人温洪军，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告向某某，男，1981年3月11日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码511224198103112216。
本院在审理原告曾某某与被告向某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阳元霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第267-1号
申请执行人梅发忠，自由职业。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
申请执行人梅发忠与被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅发忠于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第635号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 毅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第964号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辛欣，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李娜，女，汉族。住所地：抚顺市新抚区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告辛欣、李娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告辛欣、李娜的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告辛欣、李娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 董晓明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡桂英，盐城市太平洋机械制造有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
再审申请人蔡桂英因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡桂英申请再审称：被申请人市人社局核定申请人退休养老金标准时，以申请人原工作单位曾拖欠社保费为由，适用原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）（以下简称24号《实施意见》）第十八条规定系法律适用错误，该24号《实施意见》不是法律、法规、规章。申请人所在原企业拖欠社保费不是申请人的过错，是企业违法和行政机关不履行法定义务的结果。被申请人少核定申请人退休养老金月标准200左右的决定是错误的，违反了《全面推进依法行政实施纲要》关于依法行政的基本要求。请求本院撤销被申请人作出的本案退休养老金审批，撤销一、二审行政判决，判令被申请人重新依法核定申请人应得的退休养老金标准，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省企业职工基本养老保险规定》未对企业职工补缴养老金如何计算作出具体规定，24号《实施意见》第十八条对职工补缴费用具体计算方法予以明确，与上位法并无抵触矛盾之处。再审申请人所在单位在1996年至2008年期间没能按时为其缴纳养老保险费，2008年由再审申请人予以补缴，被申请人市人社局作为本行政区域内企业职工基本养老保险金审核的职能部门，依据24号《实施意见》第十八条的规定，将其1996年至2008年期间补缴费的各年度缴费工资与2008年缴费工资合并计算缴费工资指数，以此核定再审申请人月基本养老金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。
综上，蔡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡桂英的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 唐 颖
代理审判员 胡志成
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕长城
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4928号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张树闯，男。
被执行人：孙海燕，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张树闯、孙海燕金融借款合同纠纷一案，我院于2015年7月5日作出的（2015）庄民初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2015年11月5日向本院申请执行。执行标的额：297932.12元及利息、诉讼费：6228元、执行费4462元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张树闯、孙海燕送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人在向申请执行人借款时，有房屋等财产作抵押，但暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 晋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执788-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市广雅路**号。组织机构代码：89860210-3。
负责人余昌涛，行长。
被执行人广西柳州扬子矿业有限公司。住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*栋****号。组织机构代码：58195802-1。
法定代表人陈坚，总经理。
被执行人廖银球，女，1961年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
被执行人桂兹富，男，1962年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人谭建明，男，1968年9月9日出生，住柳州市城中区。
被执行人陈坚，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被执行人凌睿欣，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被执行人张建玲，女，1968年8月29日出生，住柳州市柳北区。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与廖银球、谭建明、陈坚、张建玲、桂兹富、凌睿欣、广西柳州扬子矿业有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北民二初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖银球、谭建明、陈坚、张建玲、桂兹富、凌睿欣、广西柳州扬子矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于借款合同中设定的抵押物位于广西壮族自治区金秀瑶族自治县头排镇，本案已委托当地法院代为执行。
本院认为，本案已委托当地法院代为执行。本院的执行程序无需继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00822号
原告党XX，女，汉族，居民。
原告张XX，男，汉族，系党XX之子。
共同委托代理人权武定，男，1952年8月2日出生，汉族，村民，住陕西省白水县西固镇东固村新庄组，系原告党XX姨夫。
被告张2XX，男，汉族，居民。
被告张3XX，男，汉族，居民。
原告党XX、张XX诉被告张2XX、张3XX�婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，2013年8月19日本院以（2012）高民一初字第00562号民事判决书作出处理，原被告均不服提出上诉，2014年1月21日西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01406号民事裁定书以原审判决认定事实不清裁定撤销原审判决书，发回重审。本院于2014年6月10日重新立案后。于2015年4月8日、12月10日，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党XX、张XX的委托代理人权武定、被告张2XX、张3XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党XX、张XX诉称，2009年春，原告四处筹借现金5万元，在家原庄基临街处修建了两层七间，面积约180平方米左右住房，至同年7月底装修完工。原告党XX与被告张3XX今春协议离婚，儿子张XX由党XX抚养，现无住处。儿子暂由原告父母抚养，但�子上学将极为不便。因此急需解决居住问题。2011年12月下旬，组上每人分配补偿640元，原告母子应分1280元，该款由（户主）被告张2XX领存，依法应立即归还原告。
原告费心费力筹借资金，和家修建的家庭共同财产，建成后，原告又利用组上分配资金两万三千余元和夫妻做生意收入，于2010年年底基本偿还了外欠债务，（现仅欠原告父亲4000元），原告母子依法应分应得份额。组上2011年按人所分补偿款，母子二人1280元也理应归还原告所有，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院：1、判令被告划拨原告应得的共有财产住房两间(原主张三间房，在第二次庭审中原告变更为两间)；2、判令被告张2XX立即返还2011年组上分配的原告母子土地征用补偿款1280元；3、要求分给原告6年来(2010年至今)房屋的租赁费6480元及建房欠款4000元(此项请求系原�党XX、张XX在本案重审时追加的诉请)；4、诉讼费由被告承担。
被告张2XX辩称，家里盖房费用是我一人承担的，与其他任何人无关。分配补偿款给原告党XX扣了社会养老保险后剩了1080元属实，都给娃看病花了，2009年至2010年的房租费全由原告党XX收了，她把所有的钱在她姐那放着，她离家出走时把钱全带走了。
被告张3XX辩称，原告追加的诉讼请求不对，我和原告做生意的钱原告全拿走了，我看病原告也不给我钱，土地补偿款1080元属实，但已给孩子看病花了，房子是我爸盖的，与我、原告无关，原告与我过日子两年房费原告全收了，也没借钱不存在借款。
经审理查明，原告党XX与被告张3XX原系夫妻关系(2008年12月11日登记结婚)，原告张XX(2006年2月5日出生)系原告党XX与被告张3XX在�婚姻关系存续期间共同领养的孩子，未办理领养手续。两被告系父子关系。原告党XX与被告张3XX于2012年3月12日经本院以(2012)高民一初字第00065号民事调解书协议离婚，协议内容载明：“一、张3XX与党XX自愿离婚；二、孩子张XX由党XX抚养，张3XX不承担抚养费”。原告党XX与被告张3XX离婚时尚无夫妻共同财产。被告张3XX称与其父被告张2XX在1999年1月间已分开另过，各自经济独立，未提供相关证据证明。被告张3XX与原告党XX再婚后和其父母张2XX夫妇共同居住。2009年4月份被告张2XX在其原有的庄基地门道两边添加修建(大约140平方米)两层六间房屋，建房主体完工后，被告张2XX老伴患病住院(被告张2XX老伴于2009年7月22日病故)期间，被告张2XX让被告张3XX粉刷装修房屋，被告张3XX和原告党XX在粉刷装修房屋时借款10000元，之后被告张2XX用村上分的钱交由原告党XX已归还清。原告党XX称被告建房时借其舅父刘进田10000元、其父亲党文敏14000元，两被告均认可借其舅父刘进田10000元且已归还的事实，对借原告父亲党文敏14000元借款一事，两被告不予认可，原告亦未出具相关证据证明。原告主张要求两被告返还其2011年组上分配给原告母子土地补偿款1280元(每人640元)，两被告均认可此事，该款系被告张3XX领取，但又称给两原告交养老保险200元后，剩余的钱给孩子看病花了，未提供相关证据。原告要求分给其6年来(2010年至今)房屋的租赁费6480元及建房欠款4000元之请求，原告对其追加的诉讼请求未按期限补交诉讼费。
上述事实，有原被告各自提的相关证据、证言材料在卷佐证。
本院认为，本案原被告争议的房屋，是被告张2XX夫妇在被告张3XX与原告党XX再婚后不长时间修建的�属原被告家庭共同生活期间添置的财产，系该家庭成员共同共有的财产，原告党XX有权要求分割该房产，但庭审中经本院释明，双方对争议的房屋均不要求评估，原告亦不要求变更诉讼请求，故原告主张要求分得家庭共有财产两间房屋之请求，缺乏相关证据，依法不予支持。关于原告主张判令被告张2XX返还2011年该组分配给两原告的土地征用补偿款1280元问题，两被告认可原告此项请求，可又称给两原告交了200元的养老保险费后，剩余的钱给孩子看病花了，但对其辨解理由尚无证据证明，故本院不予采信。关于原告追加要求两被告分给原告6年来(2010年至今)房屋租赁费6480元及建房欠款4000元之请求，因原告未按期限向本院补交诉讼费，对原告此项请求按自动撤诉处理，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告张3XX在本判决生效后十日内返还原告党XX、张XX土地补偿款1280元；
二、驳回原告党XX要求分割家庭共有财产两间房屋归其所有之诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告党XX、被告张2XX、张3XX各半负担(原告预交300元，由被告张2XX、张3XX直付原告150元)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1654号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：邹家良。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告邹家良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00032号
原告：许立美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：方金磊，系该局工资福利科副科长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
第三人：广德县卫生局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：袁顺刚，局长。
委托代理人：窦松，系该局办公室主任。
原告许立美诉被告广德县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原、被告双方同意庭外协商，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许立美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷建银
审 判 员 吴连宝
人民陪审员 陈义敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0813-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人苏常玉。
被执行人颜芳。
被执行人刘传。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人苏常玉、颜芳、刘传公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第106号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人苏常玉、颜芳、刘传应当给付申请执行人欠款1392300元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第106号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第642号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告陈建。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告陈建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03628号
罪犯张升，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第21号刑事判决，以被告人张升犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张升在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张升在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了财产刑，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张升减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3649号
原告肖忠。
被告长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。
法定代表人陈伟,该公司总经理。
委托代理人杨琼，该公司员工。
原告肖忠诉被告长沙鑫民房地产开发有限公司（以下简称“鑫民公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王孟凡担任庭审记录。原告肖忠、被告鑫民公司的委托代理人杨琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖忠诉称：原、被告于2012年7月15日签订《长沙市商品房买卖合同》，向被告购买了位于xx市xx区xxx号xx栋xx单元xxx房，原告按合同约定支付了房款，缴纳了契税、物业专项维修资金以及产权登记费。根据合同第二十条约定，被告应当在商品房交付使用后420个工作日内办妥原告购买的星语林公寓3栋1单元1304房的房屋所有权证。720个工作日内办妥原告的土地使用权证。原告与被告办理了交房手续，被告于2013年9月15日将房屋交付原告使用后，一直未给原告办理星语林公寓3栋1单元1304房的《房屋所有权证》、《土地使用证》，已经超过合同约定的时间。原告多次找被告联系要求解决办证问题，被告却以各种理由拖延不办（实际情况是由于被告仍欠房产国土部门相关费用导致房产证根本无法办理）。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理xx栋xxx单元xxx房的《房屋所有权证》、《土地使用权证》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫民公司辩称：签订合同时无法预知无法办证，因为资金问题延期办理，被告承诺尽快办理好房屋产权证。
经审理查明：2012年7月15日，原告（××）与被告（××）签订《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号xxx），原告购买了被告开发的位于xx市xx区xx路与xxx路交汇处xxx号房屋，建筑面积45.55平方米；该合同第三条约定：与该商品房有关的抵押情况为:2、该商品房已经设定在建建筑物抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。该合同第五条约定房屋总价款为321681元；该合同第八条约定：××应当在2013年8月31日前向××交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定：××购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，××应于90日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案。××没有按约定申请预购商品房预告登记的，××可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记。在商品房交付后420个工作日内办妥××的房屋所有权证，720个工作日内办妥××的土地使用权证。如因××的责任，致使××未能在约定期限内办妥上述权证，双方同意按下列第1项处理：1、××解除合同的，××自××解除合同通知书送达之日起30日内，将××已付房款（含同期银行利息）退还给××，并按已付房价款的1%支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部购房款321681元，并交纳了契税3217元，被告代收了产权登记费80元，国土证费120元；2012年12月26日，原告交纳了维修资金5466元。被告于2013年9月15日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋产权证及土地使用权证至今未办理。
本院认为：原告肖忠与被告鑫民公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告全额交付了购房款等费用，被告亦于2013年9月15日将房屋交付给原告，按照合同约定，被告应当在2015年5月28日前为原告办理好房屋产权证书，在2016年8月5日前为原告办理好国有土地使用权证书，现原告要求被告继续履行合同，为原告办理好涉案房屋的权属证书，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告长沙鑫民房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内将办理原告肖忠所购位于xx市xx区xxxx路与xxx南路xx层xx号房屋的房屋所有权证需由××提供的相关资料报产权登记机关备案；办好房屋所有权证后30日内将办理原告肖忠所购xx市xx区咸xx路与xx路交汇处xx幢xx单元xx层xxx号房屋的国有土地使用权证登记需由××提供的相关资料报产权登记机关办理国有土地使用权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告长沙鑫民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年九月五日
书记员 王孟凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00697号
罪犯赵玄，男，1991年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵玄有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人赵玄及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日以（2009）亳刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年10月25日、2013年8月9日经本院二次裁定分别减去有期徒刑八个月、一年（刑期自2008年10月24日起至2016年2月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对赵犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次奖励。2013年8月1日，该犯将原判罚金3000元予以履行。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵玄减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵玄自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玄减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更689号
罪犯田明，男，1980年09月26日出生，汉族，河南省南阳市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区�民法院于2015年09月16日作出（2015）苑龙刑初字第322号刑事判决，认定被告人田明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年12月14日至16日，田明三次向张孝勇贩卖毒品6包。
罪犯田明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年06月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4750号
申请执行人左霞。
被执行人如皋市长江机床电器厂，住所地：如皋市长江镇中心沙村*组。
投资人郭再斌。
关于左霞与如皋市长江机床电器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16288元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市长江机床电器厂系郭再斌个人经营，郭再斌在本院执行中的案件较多，如皋市长江机床电器厂早已停产，现被本院另案查封，目前待拆迁，本院未能查找到郭再斌的具体下落及其可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8984号
原告：刘少民，男，1971年2月11日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨斌，男，1968年6月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告刘少民为与被告杨斌买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理，后本院依法将本案转为简易程序审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘少民、被告杨斌到庭参加诉讼。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告刘少民起诉称：2017年4月25日，原告通过宁波夏天二手车经纪有限公司（以下简称夏天二手车）欲向被告购买车牌为浙Ｂ×××××号的别克GL8二手车一辆。当日，原告在夏天二手车提供的中介合同上签字，合同约定定金为1000元，原告向夏天二手车支付了1000元定金，应夏天二手车要求，原告将上述中介合同留在夏天二手车处。次日，夏天二手车表示车辆已经到店，要求原告再支付10000元车款，原告又支付给了夏天二手车10000元。2017年4月27日，上述车辆经4S店检测，原告得知该车实际里程数远超过车表显示里程数。另因夏天二手车还要求原告额外支付商业险与手续费，最终导致原告不再想购买该车。被告同意解除合同但不愿意退款。事后原告通过消保委及二手车协会调解此案，在调解时原告发现该中介合同的定金已被改为9900元。最终夏天二手车退还了原告3850元，但被告却不同意退还原告款项，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《夏天二手车买卖（中介）合同》；二、被告退还原告款项4900元。
被告杨斌辩称，确与原告签订了《夏天二手车买卖（中介）合同》，合同约定定金为9900元，后经夏天二手车中介收取了原告4900元，对原告陈述的其他付款情况不知情。原告在签订合同后认为经4S店检测车辆里程数不准确，提出不想购买车辆，但被告买受车辆时里程数为8000多公里，交付原告时里程数为9000多公里，里程数不存在问题，被告认为其不存在过错，同意解�合同，但不同意退还定金。
本院经审理认定以下事实：被告杨斌作为卖方（甲方）、原告刘少民作为买方（乙方）、夏天二手车作为中介方签订《夏天二手车买卖（中介）合同》一份，约定：甲方将车辆出售给乙方，乙方应在过户、转籍前对甲方所出售的二手车辆车况自行检查或找权威检测部门检查，并经试车前提下，愿意购买该车；车辆牌号浙Ｂ×××××、车型为别克GL8商务车，初次登记日期为2016年7月21日；车辆成交价为170800元，乙方中介费1700元；车辆过户、转籍税费由甲方承担；乙方预付定金9900元，余款160900元，过户后付清余款交车；协议签订后一方违约，则承担另一方及中介方的所有损失，甲方违约，赔偿相同金额的定金，乙方及中介方各取50%，乙方违约，已付定金甲方和中介方各取50%；甲乙双方应对车况自行了解，支付定金尽快过户，完成交易；全款车辆完成交易期限为三个工作日，按揭车辆完成交易期限为七个工作日，在此期限为正常情况下全款车辆和按揭车辆的交易时间；保证该车无泡水、无火烧、发动机变速箱无拆装、梁无变形，如有上述问题全款退订金。合同落款时间为2017年4月25日，合同中“乙方预付定金9900元”的数字9900前有数字1000被划掉。2017年4月26日，原告向夏天二手车中介乌潇荣转账支付9900元；当日，乌潇荣向被告转账支付4900元。后原告通过中介向被告表示不再购买上述车辆，并同意原告认可的1000元定金可不予退还，剩余所付款项均要求退还原告。后经宁波市二手车协会调解，中介方退还原告3850元。
以上事实由原告提供的《夏天二手车买卖（中介）合同》（红联）、招商银行存款凭证、二手车交易纠纷事件调解书各一份，被告提供的《夏天二手车买卖（中介）合同》（蓝联）、宁波银行网上银行交易凭证打印件各一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告及夏天二手车之间签订的《夏天二手车买卖（中介）合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。因原告要求解除与被告签订的《夏天二手车买卖（中介）合同》，被告亦表示同意，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其在合同上签字时定金金额为1000元，被告对此予以否认，原告亦未能举证证明其主张的事实；同时，原告在庭审中自认合同条款中除“乙方预付定金9900元”的数字9900应为被划掉的数字1000，其余内容均与其在合同上签字时相同，由此，结合该条款前后载明的“车辆成交价为170800元”“余款160900元，过户后付清余款交车”，亦可推算出定金为9900元，故原告主张定金金额为1000元，依据不足，本院不予采信。原告诉称其在签订合同后因得知购买车辆里程数不准确、需额外支付商业险与手续费等原因不愿再购买该车，但原告未举证证明车辆仪表盘显示的里程数与实际里程数不一致，故对原告主张所购车辆里程数不准确的事实不予认定；因原告明确表示不再继续履行合同，构成违约，依法无权要求返还定金，故对原告要求被告退还4900元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘少民与被告杨斌签订的《夏天二手车买卖（中介）合同》；
二、驳回原告刘少民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二○一八年一月三十一无
代书 记员 任俊辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初542号
原告：尹华军，女，1972年6月6日生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住格尔木市。
原告：王宇海，男，2000年1月29日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，学生，住格尔木市。
委托诉讼代理人：苏合群、张进海，青海彰扬律师事务所律师。
被告：孟祥芳，女，1973年11月12日生，汉族，安徽省濉溪县人，个体，住格尔木市。
被告：张维维，女，1994年8月8日生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟弦，男，1994年2月10日生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张恒山，男，1945年7月4日生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李洪兰，女，1949年3月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟晨曦，女，2011年12月5日生，汉族，安徽省濉溪县人，学生，住安徽省濉溪县。
六被告委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：马建华，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫锋，男，1988年9月2日生，汉族，安徽省濉溪县人，淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司员工，住安徽省濉溪县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市相山区淮海路288号6楼，统一社会信用代码×××。
负责人：况伟。
委托诉讼代理人：孙居龙，男，1985年5月18日生，汉族，安徽省濉溪县人，英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：田莹莹，女，1988年4月4日生，汉族，安徽省淮北市人，英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工，住安徽省淮北市。
原告尹华军、王宇海与被告孟祥芳、张维维、孟弦、张恒山、李洪兰、孟晨曦、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年9月4日原告尹华军、王宇海以遗漏原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹华军、王宇海撤诉。
案件受理费9825元，减半收取4912.5元，予以免交。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 梁 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 王海燕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨澄宇，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。（未出庭）
被告：甘业明，男，1971年06月21日生，汉族，住址江西省赣州市崇义县，
被告：刘任香，女，1974年05月29日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉甘业明、刘任香（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原告与被告签订了“农户贷款合同”（下称“借款合同”），合同编号为36020120140006346，并约定了以被告合法拥有的房产（崇房权证崇城（3）字第××号）为债务设定了抵押，2014年1月30日在崇义县房地产管理局办理了房屋抵押登记，取得了“崇房权证崇城（3）字第××号”房屋他项权证。借款合同规定（约定）：1、自2014年1月29日起至2017年1月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币390000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月28日；2、本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率；3、按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；5、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
按约定被告从原告处于2016年2月3日第三次取得借款人民币39万元，到期日期为2017年1月2日。合同约定按月付息到期还本，2017年1月2日贷款本息应在当月2日应支付给原告，到2017年2月6日已逾期35天，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年2月6日已逾期结欠本金金额为人民币390000元、拖欠利息金额为人民币4078.48元。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币390000元及截止2017年2月6日的利息人民币4078.48元，合计人民币394078.48元；2、要求被告归还从2017年2月7日起至还清日止产生的利息（按合同约定利率执行）且利随本清；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物“崇房权证崇城（3）字第××号”房地产价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案费用。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件二份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明被告双方为夫妻关系；4、贷款业务申请表一份、贷款面谈记录一份，证明被告申请贷款的事实；5、贷款合同、房地产证、崇房他证押字第××号复印件各一份，证明被告向原告申请贷款并用崇房权证崇城（3）字第××号房产作为抵押的事实；6、账户清单一份，证明被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告于2014年2月7日与原告农行崇义支行签订了合同编号为36020120140006346的《农户贷款借款合同》。截止2017年2月6日仍结欠借款本金人民币390000元，利息人民币4078.48元，合计人民币394078.48元。
本院认为：二被告用其所有的崇房权证崇城（3）字第××号房产为贷款提供抵押担保。原告农行崇义支行已依法取得该抵押权的他项权证。债务应当清偿，原告农行崇义支行与二被告签订的《借款合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告本应按约定如期归还借款，造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。原告农行崇义支行的诉讼请求，本院予以支持。被告甘业明、刘任香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘业明、刘任香在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币390000元，利息人民币4078.48元（截止2017年2月16日止），合计人民币394078.48元；
二、被告甘业明、刘任香支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行从2017年2月7日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）；
三、被告甘业明、刘任香以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费人民币7211元，依法减半收取人民币3605元，由被告甘业明、刘任香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一七年五月三日
代理书记员 张秀峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01199号
罪犯兰广峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月3日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2012）武刑初字第152号刑事判决，认定兰广峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月5日至2021年7月4日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00568号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年7月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第617号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯兰广峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金三万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯兰广峰予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯兰广峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯兰广峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯兰广峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1429号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：杜伟建，男，汉族，住内蒙古包头市。
被告：刘兴义，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告杜伟建、刘兴义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘东升
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初386号
原告郭某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湛某，农民。
本院在审理原告郭某与被告湛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年三月十日
书记员 彭仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更67号
罪犯王兴良，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人王兴良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2005年3月23日以（2005）云高刑复字第143号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴良死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日对其减为有期徒刑十九年三个月；云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月23日对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王兴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王兴良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴良减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月9日起至2024年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰