贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初825号
原告册亨县农村信用合作联社（以下简称“册亨信用联社”），地址：贵州省册亨县者楼街道办事处前进路。组织机构代码证号：xxxx。
法定代表人卢世悠，该联社理事长。
委托代理人韦如甸（特别授权），册亨县农村信用合作联社合规风险部副经理。
被告黄敏，女，1978年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告罗永荣（借款时与黄敏系夫妻关系），男，1972年11月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍地址：贵州省册亨县，现住广东省东莞市。
被告黄锡跃，男，1978年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，县会计核算中心工作人员，住册亨县。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告黄敏、罗永荣、黄锡跃借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告册亨信用联社的委托代理人韦如甸，被告黄敏、罗永荣、黄锡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告册亨信用联社诉称，被告黄敏、罗永荣（借款时双方系夫妻关系）于2012年8月1日向原告册亨信用联社纳福信用社申请借款150000元，原告与被告黄敏、罗永荣于2012年8月3日签订了农信（2012）年个贷字41200201200803003号《个人借款合同》，由原告出借150000元的借款给被告黄敏、罗永荣，合同约定按季结息，月利率为9.225‰，逾期还款月利率（即罚息）按13.8375‰计算，2014年8月2日到期后返还全部借款本息。2012年8月3日，被告黄锡跃与原告签订了册亨县农村信用合作联社（纳福）信用社农信（2012）年保字4210020120803001号《保证合同》，黄锡跃为150000元借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等债务承担连带清偿保证担保。原告按约定出借150000元给黄敏后，黄敏依照合同约定按季结息至2015年4月1日（38568.06元），借款期限届满后，被告未按约定返还借款本息，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、由被告黄敏、罗永荣、黄锡跃共同返还原告借款本息184731.38元（正常期限内按9.255‰计算，逾期利息按13.8375‰计算），以后利息按合同约定另计至清偿日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄敏辩称，黄敏与被告罗永荣由被告黄锡跃提供担保于2012年8月3日向原告借款150000元是事实，借款时罗永荣作为共同借款人在借款合同上签字，借款时黄敏与被告罗永荣系合法夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务。双方在离婚时约定该笔借款由双方各承担一半的返还责任，现黄敏要求按离婚协议上约定的内容履行义务，要求分期分批偿还借款，并按正常借款期限内计算本息。
被告罗永荣辩称，罗永荣与黄敏由被告黄锡跃提供担保向原告借款是事实，双方在离婚协议中约定该笔借款由双方各承担一半的返还责任也是事实，但由于罗永荣离婚时净身出门在外打工，无履行能力，要求法院处理夫妻共同财产用于偿还该笔债务。
被告黄锡跃辩称，黄锡跃为被告黄敏、罗永荣向原告的借款提供担保是事实，黄锡跃要求人民法院处理黄敏、罗永荣的共同财产用来偿还该笔债务，不足部分再由黄锡跃承担担保责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交有以下证据：
第1组证据包括原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格及委托代理人身份情况。
第2组证据包括被告黄敏、罗永荣、黄锡跃的身份证、结婚证复印件各一份，用于证明借款时黄敏与罗永荣系合法的夫妻关系以及被告的身份情况。
第3组证据包括被告黄敏、罗永荣的《借款申请书》复印件一份、贷前调查报告复印件一份，册亨县农村信用合作联社贷款审批表复印件一份，用于证明黄敏、罗永荣向原告申请贷款，经原告审批，同意借款150000元给二被告。
第4组证据包括《个人薪资收入证明》、《担保合同》复印件各一份，用于证明黄锡跃为黄敏、罗永荣的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一切费用。
第5组证据包括《个人借款合同》、《借款借据》各一份，用于证明被告黄敏、罗永荣与原告存在借款合同关系，原告按约定将150000元借款出借给被告黄敏、罗永荣，原告按约履行了借款的出借义务。
被告黄敏、罗永荣、黄锡跃未提交证据。
经庭审质证，被告黄敏、罗永荣、黄锡跃对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告黄敏、罗永荣（借款时双方系夫妻关系）于2012年8月1日共同向原告册亨信用联社纳福信用社申请借款，原告与黄敏、罗永荣于同年8月3日签订编号为：农信（2012）年个贷字41200201200803003号《个人借款合同》，合同约定由原告出借150000元的借款给黄敏、罗永荣，按季结息，月利率为9.225‰，逾期月利率（即罚息）为13.8375‰，借款期限至2014年8月2日止，到期一次性返还借款本息。2012年8月3日，被告黄锡跃与原告签订了编号为：册亨县农村信用合作联社（纳福）信用社农信（2012）年保字421002012080xxxx号《保证合同》，合同约定黄锡跃为编号为：农信（2012）年个贷字4120020120080xxxx号《个人借款合同》提供连带保证责任，黄锡跃对黄敏、罗永荣150000元借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等债务承担连带清偿保证担保。原告按照约定出借150000元后，黄敏依合同约定支付利息至2015年4月1日（共38568.06元）。黄敏与罗永荣于2012年10月22日在民政部门协议离婚，协议对共同债务的约定为“另有信用社贷款150000元，双方各还一半。”借款期限届满后，被告未按约定返还借款本息，原告于2016年9月20日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、由被告黄敏、罗永荣、黄锡跃共同返还原告借款本息184731.38元（正常期限内按9.255‰计算，逾期利息按13.8375‰计算），以后利息按合同约定另计至清偿日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄敏要求按离婚协议中对共同债务的约定即黄敏与罗永荣各承担一半的返还责任，要求分期分批和按正常借期利息偿还借款。被告罗永荣要求处理夫妻共同财产用于偿还债务。被告黄锡跃要求处理黄敏、罗永荣的共同财产用来偿还该笔债务，不足部分再由黄锡跃承担担保责任。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、被告黄敏要求按离婚协议的约定对共同债务承担责任即黄敏与罗永荣各承担50%共同债务的理由能否成立；2、被告黄锡跃要求处理黄敏、罗永荣的共同财产用来偿还该笔债务后，不足部分再由黄锡跃承担担保责任的理由能否成立；3、原告要求被告黄敏、罗永荣、黄锡跃共同返还原告借款本息的理由能否成立。
本院认为，一、关于被告黄敏要求按离婚协议的约定对共同债务承担责任即黄敏与罗永荣各承担50%共同债务的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，黄敏要求按离婚协议的约定履行共同债务的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。
二、原告要求被告黄敏、罗永荣、黄锡跃共同返还原告借款本息的理由能否成立的问题。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将借款出借给被告，原告已按合同约定履行了义务。被告应当按合同约定的内容履行义务即返还借款本息，但被告依照合同约定履行部分义务后，未按合同约定全部返还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告黄敏、罗永荣返还尚欠的借款本息理由充分，本院予以支持。被告黄锡跃与原告签订的《保证合同》约定，黄锡跃对黄敏、罗永荣的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求黄锡跃返还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告黄锡跃要求处理被告黄敏、罗永荣的共同财产用来偿还该笔债务后，不足部分再由黄锡跃承担担保责任的抗辩理由与法律相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黄敏、罗永荣于法律文书生效后三十日内一次性返还原告册亨县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并按合同约定的月利率承担从2015年4月2日至全部清偿本息之日止的利息。
二、被告黄锡跃对被告黄敏、罗永荣应承担的上述义务承担连带清偿责任（返还借款本息）。
案件受理费1997元（适用简易程序已减半收取），由被告黄敏、罗永荣承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年十月十八日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。