wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3457号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵连君，男，户籍所在地长春市宽城区。
被告：王雅茹，女，户籍所在地长春市宽城区。
被告：王亚贤，女，户籍所在地长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告赵连君、王雅茹、王亚贤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼，被告赵连君、王雅茹、王亚贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵连君签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2.判令被告赵连君、王雅茹共同偿还原告贷款本金394,048.15元及相应利息（利息计算至贷款结清之日止）；3.判令被告王亚贤以其所有的位于长春市南关区永长小区***室.的房屋对上述债务承担抵押担保责任；4.请求判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告赵连君签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：原告为被告赵连君提供循环支用借款额度人民币400,000.00元，借款期限为两年。同日，原告与被告王亚贤签订了《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告王亚贤将其所有的位于长春市南关区永长小区***室（房屋所有权证号***，长房他证权证字第***号，丘地号***）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王雅茹与被告赵连君系夫妻关系，签订了《共同还款承诺书》，应为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告赵连君发放了全部贷款，现借款已到期，而被告赵连君未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵连君、王雅茹、王亚贤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月9日，原告与被告赵连君签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定：原告向被告赵连君提供循环支用的借款额度人民币400,000.00元，借款期限为24个月。同日，原告与被告王亚贤签订了《个人助业借款抵押合同》，约定：被告王亚贤将其所有的位于南关区永长小区***楼（房屋所有权证号***，长房他证权证字第***号，丘（地）号***）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权利证。同时，被告王雅茹以被告赵连君配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字，承诺为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告赵连君履行放款义务，但第二次放款后，而被告赵连君未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金394,048.15元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵连君签订的《借款合同》和与被告王亚贤签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.被告赵连君未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令解除与被告赵连君签订的《借款合同》及立即偿还尚欠贷款本金394,048.15元及相应利息之主张理由充分，应予支持。2.被告王亚贤以其所有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，被告王亚贤应承担抵押担保责任，即应以其所有的位于南关区永长小区***楼房屋对上述债务承担抵押担保责任。3.被告王雅茹系被告赵连君配偶，并以配偶身份在《共同还款承诺书》上签字，亦应承担共同还款责任。4.原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求解除与被告赵连君签订的《借款合同》及要求被告赵连君偿还借款本金及相应利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告王雅茹对上述债务承担共同还款责任；被告王亚贤以其所有房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告赵连君签订的《中国建设银行个人助业借款合同》。
二、被告赵连君于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币394,048.15元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告王雅茹对上述债务承担共同还款责任。
四、被告王亚贤以其所有的位于南关区永长小区***楼（房屋所有权证号***，长房他证权证字第***号，丘（地）号***）的房屋，对上述债务承担抵押担保责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,210.00元、公告费260.00元，由被告赵连君、被告王雅茹、被告王亚贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3802号
原告：王春国，男，1968年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：杨锦高，男，1981年11月9日生，汉族，住兴化市。
原告王春国与被告杨锦高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告杨锦高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92300元及利息，其中40000元的利息从2015年11月1日起到付清之日止按月息1.2%计算，其中52300元的利息按从2016年12月1日起到付清之日止按月利息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营蟹药、饲饮料的个体经营户，被告系个体养殖户。2015年被告向原告购买蟹饲料、蟹药，至2015年11月1日双方扎账，被告尚欠原告40000元，被告向原告出具借条，约定月息1.2%。2016年被告又向原告购货价值52300元的蟹饲料、蟹药，约定当年10月底前结清欠款，逾期按月息2%计算利息。被告至今未能结清上述货款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨锦高未答辩。
经审理查明，被告杨锦高向原告王春国购买蟹药等物品，2015年11月1日，双方对账后，被告杨锦高向原告出具借条一份，载明借款数额为40000元，月利率一分二（1.2%），时间一年。从2016年4月30日至2016年7月31日，共产生5次交易，金额合计52300元，销售清单上有备注说明：1、该销售清单收货方验收货物质量价格数量无异议后确认签名，作为供货方向收货方结账的凭证。2、还款时间为当年十月份结尽，逾期收货方按月息2%一并结算给供货方。如有争议亦可协商解决或由供货方所在地人民法院管辖诉讼解决。交易后被告尚未给付。
上述事实，有春国饲料蟹药冻鱼销售清单10份（存根5份、记账5份）及借条一份，本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王春国与被告杨锦高之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条以及原告提交的清单予以证实，足以认定。被告杨锦高未按约定给付原告货款，其行为已构成违约，被告杨锦高应给付所欠货款，并按约定承担相应利息。原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告杨锦高经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦高于本判决生效后立即偿还原告王春国货款92300元及利息（其中40000元的利息从2015年11月1日起到付清之日止按月利率1.2%计算，其中52300元的利息从2016年12月1日起到付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1117元（已减半收取）由被告杨锦高负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2234元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪静宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3126号
上诉人（原审被告）：林俊根，身份证住址：江苏省姜堰市。
委托代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第*栋*楼。
法定代表人：杨根宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓老坑村深汕路沙块仔。
负责人：杨根民，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：胡金琦，该司员工。
上诉人林俊根因与被上诉人深圳市为海建材有限公司（以下简称为海公司）、被上诉人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海坑梓分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。另查明，为海公司、为海坑梓分公司曾就原审判决向本院提起上诉，因无正当理由拒不到庭，本院已另行作出裁定，裁定为海公司、为海坑梓分公司的上诉按自动撤回处理。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
一、关于被上诉人应否支付上诉人加班工资的问题。本院认为，上诉人与被上诉人双方约定工作时间为不定时工作制，约定工资实行计件工资制，上诉人提供的送货单打印件显示上诉人在不同时间段送货的事实，有时存在连续工作的情形，与双方约定的工作时间为不定时工作制相符。依据被上诉人提交的搅拌车运费签收表和工资发放表，被上诉人已经足额发放上诉人基本工资、车次计件工资。同时，根据劳动法律法规的规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任，上诉人未能提交足够有效证据证明其存在加班的事实，被上诉人对此亦不予认可，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人上诉请求被上诉人支付其加班费的差额，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人应否支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人主张系被上诉人违法解除劳动关系，被上诉人主张系上诉人自行离职。对此，本院认为，因双方当事人对各自的主张均未提交充分有效的证据证明，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情形下，本案应视为被上诉人提出，双方协商一致解除了劳动关系，被上诉人依法应向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人林俊根的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市为海建材有限公司、深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00104号公诉机关石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，家住石首市。被告人陈绍泉，男，汉族，初中文化程度，家住湖北省石首市。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被湖北省石首市公安局监视居住，同年5月11日被刑事拘留，现羁押于石首市看守所。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈绍泉犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员曹笔青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人陈绍泉到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2015年4月上旬，被害人赵某某打电话给被告人陈绍泉妻子夏某某，告诉其与陈之间有婚外情关系，夏打电话给陈要求离婚。被告人陈绍泉认为赵的行为破坏了其家庭关系，于4月26日从外地赶回本市小河口镇新江村老家欲找赵理论。4月27日14时许，被告人陈绍泉携带水果刀到赵某某家后门找到赵，被赵丈夫郭某某发现呵斥后，陈绍泉绕道来到赵家前门外并与赵、郭二人发生口角。郭返回屋内拿一根铁管追打陈，陈往北退至一堆砖旁。随后双方发生肢扭，赵上前将陈绍泉环腰抱住，郭拿铁管朝陈身上及头部打去，陈被打后使用水果刀朝赵后背扎了两刀，赵松开抱住陈的双手。后在陈拿刀刺向郭时被赵用铁管打了一棍，陈被赵打后持刀又朝赵胸前刺了一刀，赵随后逃跑，陈持刀追上后又朝赵腰部刺了两刀。双方被人劝开后，陈持刀扎自己的腹部、划脖子自残。经鉴定，赵某某所受伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈绍泉携带凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某起诉要求被告人赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80939.46元，在庭审过程中附带民事诉讼原告人赵某某表示愿意就赔偿金额让步，只要求被告人陈绍泉赔偿其医疗费32117.81元。被告人陈绍泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但由于家庭困难，现在无法赔偿。经审理查明，被告人陈绍泉与被害人赵某某系婚外情关系。因被告人陈绍泉打电话给被害人赵某某时被其丈夫郭某某发现，被害人赵某某决定不再与被告人陈绍泉往来，被告人陈绍泉于4月26日从外地赶回本市小河口镇新江村老家欲找赵某某理论。4月27日14时许，被告人陈绍泉携带水果刀到赵某某家后门寻找赵某某，被赵丈夫郭某某发现呵斥后，陈绍泉绕道来到赵家前门外并与赵某某、郭某某二人发生口角。郭某某返回屋内拿一根铁管追打陈绍泉，陈绍泉往北退至一堆砖旁，并捡起两块砖后扔掉。随后双方发生肢扭，赵某某上前将陈绍泉环腰抱住，郭某某拿铁管朝陈绍泉身上及头部打去，陈绍泉被打后使用水果刀朝赵某某后背扎了两刀，赵某某松开抱住陈绍泉的双手。后陈绍泉拿刀刺向郭某某时被赵某某用铁管打了一棍，陈绍泉被赵某某打后持刀又朝赵某某胸前刺了一刀，赵某某随后逃跑，陈绍泉持刀追上后又朝赵某某腰部刺了两刀。双方被人劝开后，陈绍泉持刀扎自己的腹部、划脖子自残。后被害人与被告人均被人送往医院救治。经鉴定，赵某某所受伤为重伤二级。另查明被害人赵某某在医院救治的医疗费为32117.81元。上述事实，被告人陈绍泉在开庭审理中无异议，且有提取笔录，案发现场照片，被告人陈绍泉和陈某某之间的短信记录，被告人陈绍泉的诊断证明，被告人陈绍泉以及被害人赵某某、本案相关证人的户籍材料，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）47号法医学人体损伤程度鉴定书、（石）公（刑）鉴（活）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书，医院收费单据，案发现场勘验、检查笔录，被害人赵某某的陈述，证人郭某某、胡某甲、胥某某、刘某甲、吴某某、夏某某、刘某乙、陈某某、胡某乙等人的证言，被告人陈绍泉的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍泉持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且该案中被害人存在一定过错，酌定对被告人从轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。结合本案的具体情况，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费的诉讼请求予以支持。根据被告人陈绍泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈绍泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2019年5月10日止）。二、被告人陈绍泉赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费32117.81元。限判决生效后三日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长花明审判员刘敦云人民陪审员周芬二〇一五年八月二十一日书记员喻岑
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终189号
上诉人（原审原告）周淑蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人高林，职务局长。
委托代理人何碧玉，该局民警。
上诉人（原审原告）周淑蓉因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月4日，周淑蓉在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，经训诫后送至北京市马家楼接济服务中心。四川省工作组和雅安市驻京工作组赶往马家楼开展劝返工作，后被雅安相关部门工作人员接回。2015年12月7日，雅安市公安局雨城区分局作出《行政处罚决定书》（雅雨公（姚）行罚决字〔2015〕783号），给予周淑蓉行政拘留十日的处罚，期限自2015年12月7日至12月17日。该行政处罚决定已经执行完毕。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。雅安市公安局雨城区分局对该案行使管辖权并无不当。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序,北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。雅安市公安局雨城区分局提供的北京市公安局西城分局训诫书、四川省人民政府驻北京办事处信访处关于陈明燕等6人在京非正常上访的情况说明、周淑蓉询问笔录、《行政处罚决定书》（雅雨公（东）行罚决字〔2015〕554号）足以证明周淑蓉不止一次到北京中南海周边非正常上访及2015年12月4日周淑蓉在北京市中南海周边非正常上访的事实是存在的,其行为已经扰乱了北京市中南海周边的公共秩序。雅安市公安局雨城区分局在作出行政处罚前依法履行了立案、调查、处罚前告知等程序，符合法律规定。雅安市公安局雨城区分局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。雅安市公安局雨城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对周淑蓉处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”周淑蓉认为雅安市公安局雨城区分局作出的《行政处罚决定书》侵犯其合法权益要求行政赔偿，因承担行政赔偿责任应当以行使职权违法为前提，周淑蓉以该处罚决定违法要求行政赔偿无事实和法律依据。综上，周淑蓉起诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决：驳回周淑蓉的诉讼请求;驳回周淑蓉的赔偿请求;案件受理费50元，由周淑蓉承担。
周淑蓉上诉称：一、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。依据《信访条例》可以明确训诫不是行政处罚行为，且《信访条例》为行政法规不能规定限制人身自由强制措施，而被上诉人以训诫书之名限制人身自由违法。被上诉人在没有上诉人扰乱中南海公共场所秩序依据下处罚上诉人，证据不足。二、被上诉人在无管辖权的情况下作出处罚决定违反法定程序。三、一审法院徇私舞弊，枉法裁判。上诉人提交调取证据书、排除非法证据申请书，一审法院以应在指定的证据交换日提供证据交换为由拒绝受理。调取的证据是证明上诉人有无违法事实的证据，也是证明被上诉人执法程序有无违法的重要证据，而一审法院在没有法定事实支撑的基础上认定上诉人扰乱公共秩序是枉法裁判。请求：1.依法撤销汉源县人民法院（2016）川1823行初15号判决。2.依法撤销雅雨公（西）行罚决字〔2015〕783号行政处罚决定。3.依法改判，确认被上诉人2015年12月4日的行政行为违法。4.判令一审、二审费用由被上诉人承担。
雅安市公安局雨城区分局答辩称，上诉人在北京中南海周边非法信访接待场所信访的行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。该局在查明事实的基础之上，依法履职对被上诉人予以处罚，其作出的具体行政行为合法合理，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不存在法定撤销理由。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确实。
本院认为，根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”本案中，有报案材料、询问笔录、训诫书、四川省人民政府驻北京办事处信访处关于陈明燕等6人在京非正常上访的情况说明等证据能够证实上诉人周淑蓉在北京期间，至非信访场所中南海周边上访的事实。中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故周淑蓉关于行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”雅安市公安局雨城区分局作为周淑蓉居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。周淑蓉在二审中提交调取证据书、排除非法证据申请书，拟证明上诉人不具有违法事实、被上诉人行政处罚无事实依据违法，其提交时间与法律规定不符，本院不予采纳。行政赔偿需以行政行为违法为前提，本案中，周淑蓉未提供雅安市公安局雨城区分局行政行为违法并对其合法权益造成损害的证据和依据，故周淑蓉提出的行政赔偿要求，本院不予支持。综上所述，本案中，雅安市公安局雨城分局在对周淑蓉处罚时履行了受案登记、询问、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，周淑蓉的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周淑蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 杨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01204号
原告赵某，女。
被告杨某，男。
委托代理人梁某某，男，兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告赵某诉称：我与被告杨某经人介绍认识于2010年2月相识，并于2012年3月举行结婚仪式，于2014年2月2办理登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情尚好，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情难以继续维持。现诉至法院请求判决：我与被告离婚。
被告杨某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告杨某2012年3月举行结婚仪式，于2014年2月10日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。
认定上述事实有原、被告陈述及结婚证等载卷为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，对此原告未能提供证明夫妻感情破裂事实存在的证据，且被告明确表示不同意离婚，故从维护和谐稳定的家庭关系角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5181号
申请执行人:有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部规划二路2-20号3幢。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：北京天成光大科技有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦B1层D区-49。
法定代表人：王志高，总经理。
本院在执行有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与北京天成光大科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，现已冻结、扣划被执行人银行账户内存款一万一千八百七十二元，并已发还给申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1226号
原告：大竹县鸿博物业管理有限公司。
法定代表人：樊入源。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：周世才，男，汉族，1961年。
原告大竹县鸿博物业管理有限公司与被告周世才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大�县鸿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一七年四月十日
书记员 张玉梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保26号
申请人：雷刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室，统一社会信用代码913406007263277077。
法定代表人：王玲，该单位经理。
申请人雷刚于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在淮北市烈山区宿丁路西望阳路南承建的“傲景观澜”2期19#、20#楼价值750万元的房产予以查�。担保人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人雷刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在淮北市烈山区宿丁路西望阳路南承建的“傲景观澜”二期19#、20#楼价值750万元的房产予以查封。
案件申请费5000元，由雷刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3384号
原告：中国平安保险（集团）股份有限公司娄底中心支公司,住所地：娄底市娄星区长青中街1号汇天国际大厦六楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告旷勇。
原告中国平安保险（集团）股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底支公司）与被告旷勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险娄底支公司的委托诉讼代理人王细中，被告旷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险娄底支公司请求判令：1、判令被告返还原告因误支付给被告的理赔款34.9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告旷勇答辩要点：被告作为被保险人与原告签订了保险合同，保险事故发生之后，原告理应按照合同的约定予以赔付。因此，保险公司对被告的理赔是合理、合法、合情的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年2月7日，被告旷勇作为被保险人向原告平安保险娄底支公司投保以下险种：交强险，商业第三者责任险（保险金额50万元），车辆损失险（保险金额133800元），全车盗抢险（保险金额123363.6元），车上人员（乘客）责任险（保险金额4座×2万元/座），车上人员（司机）责任险（保险金额2万元），不计责任免赔险（车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险），意外伤害医疗保险（保险金额4万元），意外伤害身故和残疾保险（保险金额25万元）。保险期限：自2014年2月8日零时起至2015年2月7日24时止。
2、2014年8月18日8时45分，被告驾驶本人所有的湘K×××××号小型轿车在娄新高速公路西往东58公里+807米处发生重大交通事故，造成乘车人曾巧被甩出车外后当场死亡，乘车人曾珊经抢救无效后死亡，被告本人受伤构成一级伤残。事故发生后，被告向原告申请理赔，原告先后于2014年9月19日向被告支付意外伤害医疗保险理赔款4万元，于2014年9月22日向被告支付车上人员（司机）责任险理赔款2万元。
3、本次交通事故死者曾珊的父母曾玉兰、曾令斌于2014年9月22日向涟源市人民法院以平安保险娄底支公司和旷勇为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并向该院申请财产保全。该院于同日作出（2014）涟民三初字第202-1号民事裁定书，后向原告送达了（2014）涟民三初字第202-1号协助执行通知书，要求原告协助冻结被告在原告处60万元限额内的各项保险理赔款。但原告于2015年3月4日擅自向被告支付车辆损失险理赔款9.9万元，于2015年3月25日再次向被告支付意外伤害身故和残疾保险理赔款25万元，以上合计34.9万元。
4、2015年4月20日，涟源市人民法院作出（2014）涟民三初字第202号责令协助单位追款通知书，责令原告限期于2015年5月1日前追回其擅自支付的款项34.9万元。但原告至今未予追回该笔款项。
5、2016年2月4日，涟源市人民法院作出(2014)涟民三初字第202号民事判决，内容如下：原告曾玉兰、曾令斌因曾珊死亡所遭受的损失621340.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在车上人员责任险(乘客)的责任限额范围内赔偿20000元，由被告旷勇赔偿601340.5元(含已支付的105000元)。
6、2016年7月15日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执781-1号执行裁定书，裁定原告向曾玉兰、曾令斌赔偿34.9万元。原告不服，向该院提出异议，被驳回后，又向上级人民法院申请复议，但该复议申请亦被上级人民法院裁定驳回。2016年12月7日，原告将赔偿曾玉兰、曾令斌的34.9万元支付至涟源市人民法院执行账户。对于该笔款项，被告认可属于重复支付。
判决的理由和结果
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法的根据，使他人遭受损失，而自己获得利益。《民法通则》第九十二条规：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，涟源市人民法院依法冻结旷勇在原告处60万元限额内的各项保险理赔款后，原告未经法院许可，擅自向旷勇支付理赔款34.9万元，其异议被驳回后，又根据涟源市人民法院（2016）湘1382执781-1号执行裁定书对曾玉兰、曾令斌赔付了34.9万元。该一赔付使原本应当由旷勇履行生效判决所确定的债务负担减少34.9万元。此债务负担的减少，相对于旷勇而言实际是一种消极性的财产增加，而对于原告则是遭受损失34.9万元，两者之间互为因果。故原、被告之间构成不当得利关系，并产生不当得利之债，原告依法享有不当得利返还请求权。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告旷勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安保险（集团）股份有限公司娄底中心支公司返还34.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告旷勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执64号之一
申请执行人青海省电气技术开发公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路，组织机构代码：22658XXXX。
法定代表人张茂奇，该公司总经理。
委托代理人严春征，该公司法务。
被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区智慧大街，组织机构代码：69615XXXX。
法定代表人张津铭，该公司总经理。
本院在执行青海省电气技术开发公司申请执行辽宁立德电力工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行与申请执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发送法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 毅
审判员 王 青
审判员 张 永 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 斯琴白克
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行初91号
原告周昆鹏，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市公安局谯城分局。住所地安徽省亳州市谯城区北外环。
法定代表人李玉标，局长。
被告亳州市人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。
法定代表人杜延安，市长。
第三人周影，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周昆鹏诉被告亳州市公安局谯城分局不履行法定职责及被告亳州市人民政府行政复议决定一案中，原告周昆鹏以案件需变更级别管辖为由，于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周昆鹏申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昆鹏负担。
审 判 长 刘晓慧
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更53号
罪犯潘某，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年2月4日作出（2015）陇刑初字第5号刑事判决，以被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第053号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯潘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务获记考核性表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2003分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初7号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年1月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。曾因犯合同诈骗罪于2015年4月9日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被建平县公安局刑事拘留，同年12月27日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2009年5月31日14时许，被告人冯某某隐瞒租赁伊兰特轿车的事实，用该车向于某、陈某某抵押借款2.76万元后隐匿。事后，该车被租赁公司寻回。案发后，冯某某返还陈某某人民币3万元并取得谅解。2016年12月14日，被告人冯某某到建平县公安局投案。据此认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人冯某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2009年5月份，被告人冯某某在内蒙古自治区宁城县宏运汽车租赁公司许某某处租赁一辆北京现代伊兰特轿车（车牌号蒙D792**）。2009年5月31日14时许，冯某某隐瞒该车系其租赁的事实，将该车抵押给于某、陈某某夫妻借款2.76万元，同时将事先准备好的假机动车登记证书交给于、陈二人后隐匿。2009年10月12日，许某某通过卫星定位找回该车。案发后，冯某某返还陈某某人民币3万元并取得谅解。2016年12月14日，被告人冯某某到建平县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人冯某某供述：证实2009年夏、秋季的一天，其用从宁城县一汽车租赁公司许某某处租赁的一辆银灰色现代伊兰特轿车作抵押，从建平县昌隆镇一个叫“大山”的人处借款3万元做生意，利息1毛，他当时给其2.7万元。当时是其朋友王xx（王某某）陪其去的，但王xx没参与此事。其谎称轿车是其姨夫的，又提供了假的机动车登记证书。后来其生意亏损，无法偿还欠款，车也要不回来了，其更换了电话号码，去内蒙古满州里打工了。机动车登记证书是其合伙人耿x伪造的。
二、被害人于某、陈某某陈述：证实2009年5月31日14时许，冯某某说有急事用钱，从其夫妻处借款3万元，约定月利息2400元，月底归还。当时冯某某以他姨夫的一辆银白色北京现代伊兰特轿车抵押，事后冯某某一直没偿还欠款，电话关机也联系不上了。2009年10月12日17时许，内蒙古宁城县宏运汽车租赁公司的许某某把车开走了。冯某某抵押车辆时将机动车登记证书、行驶证、车钥匙交给了二人。此外，陈某某还证实，其是通过耿波（耿x）认识的冯某某，人们都叫其“大山”。
三、证人证言：（一）证人许某某证言，证实2009年4、5月份，冯某某从其汽车租赁公司租赁了一辆银灰色北京现代伊兰特轿车，车牌号蒙D792**。事后几天，其就联系不上冯某某了，最后其通过卫星定位系统找到了该车，该车当时在陈某某手中，其当时给陈某某留了1500元钱，把车开回来了。（二）证人耿x证言，证实其认识建平县昌隆镇一个叫“陈大山”的人，其从“陈大山”处借过钱。其不知道冯某某抵押车辆从“陈大山”处借钱的事，其也没有为冯某某伪造过机动车登记证书。其和冯某某曾在一起选过河砂。（三）证人王某某证言，证实其认识建平县昌隆镇一个叫“大山”的人，其没有和冯某某去过“大山”家，不知冯某某将一辆银色轿车抵押给“大山”。（四）证人许**证言，证实蒙D792**号银色北京现代伊兰特轿车是其租赁公司的，冯某某租赁该车后将车抵押了，其和其兄许某某通过卫星定位系统将车找回来了。租赁协议由于时间太久找不到了。公安机关向其出示的机动车登记证书是假的，该车原登记在刘**名下，车辆找回后，其将车卖给了王##，并办理了过户手续。
四、书证：（一）接受证据材料清单、许某某取车协议书、冯某某出具的借条、虚假的登记证书，证实被告人冯某某用伪造的车辆登记证书及租赁的汽车抵押借款的事实。（二）车辆交易协议书，证实本案涉及的蒙D792**号轿车已卖给了王##。（三）谅解书、收条，证实被告人冯某某赔偿陈某某3万元，并取得了谅解。（四）抓捕经过，证实被告人冯某某系主动投案。（五）内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00027号刑事判决书，证实被告人冯某某曾因合同诈骗罪被刑事处罚。（六）常住人口基本信息，证实被告人冯某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人钱款共计人民币2万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其案发后返还了全部赃款，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人冯某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔晓文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00191-1号
原告：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张德润诉被告邰永馗、甘孟杏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年四月十四日
书记员 陆丽萍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执异17号
异议人（利害关系人）：彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
申请执行人：刘兰凤，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号（13），组织机构代码70709633-3。
法定代表人：聂阳，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘兰凤与被执行人湖北光达石材有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人彭贞甄对本院冻结、提取被执行人湖北光达石材有限公司（以下简称“光达石材公司”）在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）的股息或红利等收益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭贞甄称，彭贞甄与荆门光达石业有限公司、聂阳、光达石材公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00044号民事裁定书，对光达石材公司持有的包商银行10%的股权予以冻结。荆门仲裁委员会于2015年7月5日作出荆裁调[2015]4号调解书，调解书生效后，荆门光达石业有限公司、聂阳、光达石材公司未履行调解书确定的法律义务。异议人彭贞甄向荆门市中级人民法院申请执行，荆门市中级人民法院指定该案由荆门市掇刀区人民法院执行。在此期间，京山县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂京山执字第00301-3号执行裁定、2016年10月12日作出（2015）鄂京山执字第00301-12号执行裁定，先后冻结、提取光达石材公司在包商银行的股息或红利等收益。异议人彭贞甄于2016年11月21日向本院提出书面异议，认为光达石材公司在包商银行的股权被荆门市掇刀区人民法院冻结在先，股权冻结后，股息或红利也自然处于被冻结状态，京山县人民法院冻结、提取该股息或红利等收益的行为违反法律规定，请求中止该执行行为,并暂缓向申请执行人刘兰凤支付提取的股息或红利等收益。
本院查明，彭贞甄与荆门光达石业有限公司、聂阳、光达石材公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00044号民事裁定书，对光达石材公司持有的包商银行10%的股权予以冻结，但异议人彭贞甄未能提供证明裁定书和协助执行通知书已送达协助执行人包商银行的相关证据。本院于2015年11月4日作出（2015）鄂京山执字第00301-3号执行裁定，冻结光达石材公司在包商银行的股息或红利等收益，并于2015年11月5日将裁定书及协助执行通知书送达协助执行人包商银行，包商银行风险部经理杨帆在执行笔录中称未收到荆门市掇刀区人民法院冻结股权的相关法律文书。本院于2016年10月12日作出（2015）鄂京山执字第00301-12号执行裁定，提取该股息或红利等收益，并于2016年11月3日将裁定书及协助执行通知书送达协助执行人包商银行，协助执行人包商银行于2016年11月17日将光达石材公司2015年度的股利353394.06元协助执行到本院。异议人彭贞甄于2016年11月21日向本院提出书面异议，认为本院冻结、提取被执行人光达石材公司在包商银行的股息或红利等收益的执行行为违反法律规定，请求中止该执行行为，并暂缓向申请执行人刘兰凤支付提取的股息或红利等收益。
本院认为，荆门市掇刀区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00044号民事裁定书，冻结光达石材公司持有的包商银行10%的股权，但未将裁定书和协助执行通知书送达协助执行人包商银行，亦未通知包商银行不得向光达石材公司支付股息或红利。荆门市掇刀区人民法院冻结股权的裁定对包商银行未发生法律效力，本院冻结、提取股息或红利的裁定对包商银行已发生法律效力。故彭贞甄的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭贞甄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 段红兵
审判员 刘 新
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初177号
原告文慧卓玛，女，住共和县。
原告吴宪邦，男，住共和县。
原告李永兰，女，住西宁市。
委托诉讼代理人：吴宪邦，男，住共和县。
原告吴珍瑛，女，住共和县恰卜恰镇。
法定代理人：文慧卓玛，女,系原告吴珍瑛之母。
被告白文学，男，住共和县。
委托代理人：王晓芳，女，南峰律师事务所律师。
原告文慧卓玛、吴宪邦、李永兰、吴珍瑛与被告白文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文慧卓玛、吴宪邦，被告白文学及其委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文慧卓玛，吴宪邦，李永兰，吴珍瑛向本院提出诉讼请求：要求判令被告白文学按照协议约定给付200000元赔偿金。事实与理由：吴延林在青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司位于兴海县河卡镇幸福村公路工程务工。2013年10月5日，被告弟弟驾驶吴延林和被告合伙购买的皮卡车在工地行驶时，突然猛踩刹车，致使在皮卡车后车厢站立的吴延林在毫无防范情况下摔落，头部着地，经抢救无效死亡。事件发生后，青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司代表人马世明、第一、二、三原告及被告就吴延林死亡赔偿事宜进行了多次磋商，2013年10月10日，达成协议，三方约定：青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司向第一、二、三、四原告共计支付吴延林丧葬费、医疗费及一次性工亡补助金、交通费、供养亲属抚恤金等一切费用共计85万元，其中由青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司出资65万元，由被告出资20万元，被告的出资由第一、二、三原告直接从被告手中要回，青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司不再承担被告的出资。协议订立后，青海省华夏建筑工程有限责任公司兴海分公司按照协议约定给付了65万元赔偿款，但被告迟延履行协议约定的赔偿义务。
被告辩称：
一、吴延林在雇佣劳务途中遭遇交通事故死亡，按照侵权诉讼属于机动车责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年青海省道路交通事故损害赔偿标准》之相关规定予以赔偿。吴延林的丧葬费是46827元÷2=23413.5元、死亡赔偿金17566.28元×20年=351325.6元、吴宪邦的生活费12346.29元×20年÷2人=123462.9元、李永兰的生活费12346.29元×20年÷2人=123462.9元、吴珍瑛的生活费12346.29元×6年÷2人=37038.87元，合计赔偿款658703.77元。2013年10月10日，根据三方达成的赔偿协议，原告已经从雇主马世明处获得赔偿款65万元，那么交通肇事方白文学的弟弟仅仅应当承担赔偿款8703.77元。原告方主张被告白文学承担吴延林死亡赔偿款20万元是没有法律依据的，不应当得到法院的支持。
二、原告按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金，则赔偿主体只是马世明，而白文学并没有义务承担工伤赔偿责任或者雇工人身损害赔偿责任。因为是马世明雇佣白文学和吴延林二人合伙承担兴海县河卡镇幸福村沙路4.7公里的劳务施工，吴延林在施工途中遭遇车祸死亡，所以白文学不应当承担工伤赔偿责任。
三、原告将赔偿协议作为合同纠纷起诉，其案由是不成立的，因为无法归类，我国目前没有赔偿合同纠纷之诉案由。当事人私下达成不符合法律规定的赔偿协议是得不到法院保护的。2013年10月10日，雇主马世明、吴延林的合伙人白文学与吴延林的近亲属达成的死亡赔偿协议，按照工伤死亡赔偿标准计算损失，让马世明赔偿65万元，让白文学赔偿20万元。协议按照工伤赔偿让雇主马世明赔偿65万元没有问题，但让白文学赔偿20万元则显然没有法律依据。这种不符合法律规定的协议既不是出于白文学自愿，也不符合法律规定，违背合同自愿性、合法性原则，民事合同行为自始至终没有法律效力，自然不能受到法院的保护。
四、本案被害人吴延林死亡和达成赔偿协议至今已经三年半时间，被告白文学没有履行协议，原告没有及时起诉，现在已经超过诉讼时效，不应当受到法院的保护。根据是《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。
综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，或者裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据《协议书》一份，证明事发之后，经相关当事人协商一致，由青海华夏建筑公司兴海分公司赔偿六十五万元，被告白文学赔偿二十万元，白文学的赔偿款由原告方要回。协议签订之后，青海华夏建筑公司兴海分公司主动履行协议，给付原告赔偿款六十五万元。被告表示协议的签订不是出于自愿，此辩称不能成立，其一，没有证据显示此协议的签订不是被告自愿，其二，被告一方面否认协议的签订出于自愿，从而否认协议的合法性，另一方面又根据协议认定雇主承担六十五万元的赔偿责任没有问题，被告的弟弟应承担赔偿款8703.77元，此辩称属于自相矛盾，其三，青海华夏建筑公司兴海分公司主动承担主要赔偿责任并切实履行，彰显了协议的自愿性，从而显示了协议的合法性，对此协议书，本院予以采信。
本院认为，受害人死亡后，相关的三方当事人签订了赔偿协议书，该协议合法有效，对各方当事人均具有拘束力，应切实履行，原告根据该协议，要求被告赔偿二十万元，具有事实和法律的依据。
综上所述，造成受害人死亡的事故，其性质是属于道路交通事故或者工伤，都不影响当事人按照自愿原则达成赔偿协议，原告起诉时诉称的案由即使有错误，亦不会影响协议的合法性，在主要赔偿主体已经按照自愿达成的协议履行了义务的情况下，原告按照协议要求被告赔偿损失二十万的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告白文学于本判决生效之日起十五日内，给付原告文慧卓玛、吴宪邦、李永兰、吴珍瑛赔偿款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 都财庭
二〇一七年五月十日
书记员 张丽媛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1152号
罪犯孙玉友，男，1963年7月2日出生，汉族，小学，河南省杞县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院2010年12月30日以（2011）杞刑初字第74号刑事判决书，认定被告人孙玉友犯绑架罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元。宣判后，2011年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯孙玉友入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年8月至10月间，被告人伙同他人预谋绑架蔡某的儿子蔡某某。2002年10月8日，欲实施绑架未得逞。2002年10月10日凌晨，被告等人到蔡某家将蔡某某绑架到杞县葛岗镇李庄村拘禁6天。10月16日晚又将蔡某某转移至开封县半坡店乡李庄村。在此期间，被告等人多次打电话向蔡某勒索现金50万元。
罪犯孙玉友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉友自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉友减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年八月二十日起至二0二二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终111号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙春芳，小名“芳姐”，女，1973年1月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因吸食（注射）毒品，于2017年5月31日、2018年1月15日被永顺县公安局分别行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人龙春芳犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年五月四日作出（2018）湘3127刑初90号刑事判决：被告人龙春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龙春芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙春芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙春芳申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人龙春芳撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年六月十九日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终111号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙春芳，小名“芳姐”，女，1973年1月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因吸食（注射）毒品，于2017年5月31日、2018年1月15日被永顺县公安局分别行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人龙春芳犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年五月四日作出（2018）湘3127刑初90号刑事判决：被告人龙春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龙春芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙春芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙春芳申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙春芳撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一八年六月十九日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初627号之一
原告：龙永丰。
被告：龙敏军。
被告：龙庚新。
本院在审理原告龙永丰诉被告龙敏军、龙庚新买卖合同纠纷一案中，原告龙永丰向本院申请撤回对被告龙庚新的起诉。
本院认为，原告龙永丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙永丰撤回对被告龙庚新的起诉。
审判员 辛平杰
二〇一七年七月十日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初627号原告：龙永丰，男。被告：龙敏军，男。原告龙永丰（下称原告）诉被告龙敏军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙永丰到庭参加诉讼，被告龙敏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年冬在原告处购买花炮筒子，2011年2月2日被告累计欠花炮筒子款35160元，原告多次催讨筒子款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚信地履行口头约定的义务。被告在验收筒子之后无正当理由却一直不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告立即支付花炮筒子款35160元及利息损失17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：欠条一张，证明被告至今尚欠原告货款总共35160元的事实。被告未质证亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。综上认证，结合庭审调查询问及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年，被告持续在原告处购买花炮筒子，2011年2月2日经双方结算，被告共欠原告货款35160元，并由被告出具了欠条一张给原告。上述款项经原告催收至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买花炮筒子，双方形成事实上的买卖合同关系，双方应遵守各自的合同义务，自原告提供花炮筒子后，被告应及时支付相应款项，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无证据证明双方对此有过约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙敏军于本判决生效之日起三日内支付所欠原告龙永丰货款35160元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告龙永丰负担218元，被告龙敏军负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  辛平杰二〇一七年八月八日书记员  谢友萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1156号
刘某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2309号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初210号
原告：永登县柳树乡牌路村八社（以下简称柳树牌路八社），住所地：永登县柳树乡牌路村。
负责人：张某某，系该社社长。
被告：杨某某，女，汉族，生于1958年1月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告柳树牌路八社诉被告杨某某侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树牌路八社向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某赔偿装载机租赁费7800元；2、本案诉讼费用由杨某某负担。事实与理由：2016年11月23日早上10时，柳树牌路八社租赁马某某装载机平整河滩林地时，杨某某跑来阻挡并强行将装载机上的钥匙拔下来，事情发生后经柳树乡政府、柳树乡派出所、柳树乡牌路村村委会协调，杨某某在11月25日才将钥匙返还，杨某某的侵权行为导致装载机误工3天，产生租赁费7800元，故提起诉讼要求杨某某支付。
杨某某未出庭，经庭前法庭询问，其辩称，柳树牌路八社在诉状中陈述的事件经过属实，但柳树牌路八社施工的所谓河滩地实际是牌路六社的地，牌路六社发包给了杨某某，故柳树牌路八社在杨某某自家承包地上施工的行为系违法行为，杨某某拔掉装载机钥匙的行为属于自救，不是侵权，不同意赔偿柳树牌路八社的任何损失。
经审理查明：2016年11月23日，柳树牌路八社租用马某某的装载机平整土地，施工过程中遭到柳树牌路六社杨某某等人的阻挡，杨某某将装载机上的钥匙强行拔掉，阻挡施工的理由是八社平整的土地实际是六社杨某某等人的承包地。事件发生后经乡、村有关领导协调，杨某某于11月25日下午将装载机的钥匙向柳树牌路八社进行了返还，装载机驶出土地。2017年1月17日，柳树牌路八社诉至法院提起诉讼要求杨某某赔偿装载机误工三天的租赁费用7800元，以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：侵害合法民事权益应当承担侵权责任。本案争议焦点是杨某某阻挡装载机施工的行为是否系侵权行为。庭审中，牌路八社租赁装载机平整的土地实际由六社杨某某等人耕种，牌路八社认为杨某某耕种的土地属于八社，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，牌路八社提交的证据无法证明杨某某耕种的土地系其社里的土地。
综上所述，牌路八社租赁装载机强行平整杨某某耕种土地的行为不合法，杨某某阻挡装载机的行为不构成侵权，对于牌路八社的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回永登县柳树乡牌路村八社的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳树牌路八社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月十三日
书记员 王琴延
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2243号
原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组。
诉讼代表人张国强，男，汉族，1971年6月21日出生，住正阳县，系该组村民。
诉讼代表人张自力，男，汉族，1964年10月5日出生，住址同上，系该组村民。
诉讼代表人温梦林，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上，系该组村民。
诉讼代表人张国相，男，汉族，1954年6月27日出生，住址同上，系该组村民。
委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告张全红，男，汉族，1974年2月21日出生，住址同上。
被告梅高红，男，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。
原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组诉被告张全红、梅高红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红太、被告梅高红到庭参加了诉讼，被告张全红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年县水利局根据相关文件将正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组的沿黄大港的河滩地收回，并委托汝南埠镇政府代为管理。汝南埠镇政府于当年将该河滩地发包给后龚村的梅高红、张克学、温小旺等村民，梅高红当时承包8.83亩，2012年梅高红将其承包的河滩地转包张全红，承包费为每亩每年100元，一年一交。协议签订后，汝南埠镇政府收取2003年一年承包费，后将河滩地移交原告所在村民组，收益归本村民组所有。合同到期后，除被告梅高红、张全红外，其它承包户承包费均已结清。为此，请求判令二被告支付承包费10596元，被告张全红返还承包地8.83亩，诉讼费由二被告承担。
被告张全红未参加诉讼，未答辩。
被告梅高红辩称，承包河滩地属实，但没有8.83亩，只有8.8亩，后因没路转包给被告张全红。
经审理查明：正阳县汝南埠镇人民政府2016年5月11日证明载明：“根据《中华人民共和国水法》、《河南省河道管理条例》，正阳县水利局于2002年将汝南埠镇境内的国有河滩委托给汝南埠镇政府管理。汝南埠镇政府于当年将位于前龚村后龚组的国有河滩承包给农户，此后，汝南埠镇政府又将上述河滩地移交给前龚村后龚庄本村民组经营管理，收益归本村民组全体村民所有。……。”
本院认为，涉案争议河滩地的经营管理权人为正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄，而非原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组，原告涉案争议河滩地不存在直接的利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组的起诉。
案件受理费65元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨秋生
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初46号
原告王某某，男，汉族，方山县某某村人，住某某。
被告方山县某某煤业有限公司。
法定代表人刘某某，住所地某某镇某某村。
委托代理人秦某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，方山县某某镇某某街，住方山县城。
第三人方山县某某镇某某村民委员会。
法定代表人王某，职务主任。
原告王某某诉被告方山县某某煤业有限公司、第三人方山县某某镇某某村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，理由是因原告起诉后，与村民委员会签订了《村集体征用土地协议》视为解除原签订租赁《协议书》，为此，原告没有继续起诉的必要。
经审查，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛建成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终401号
上诉人(原审被告)：上海崇盟商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李少杰。
被上诉人(原审原告)：潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杭州崇盟商贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：万家春。
上诉人上海崇盟商贸有限公司因与被上诉人潘杰敏等买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海崇盟商贸有限公司上诉称，上海市黄浦区中山南路XXX号一号办公楼11层07单元仅为其注册地，非其住所地，且合同实际履行地为浦东新区和徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人主张中山南路XXX号一号办公楼11层07单元仅为其注册地而非其住所地，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人的注册地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2572号
罪犯张某锋，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深福法刑初字第1076号刑事判决，以被告人张某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某锋予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第32号
原审原告苏占东，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
原审被告王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审原告苏占东与原审被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）银民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1367号
原告曹荣华。
委托代理人魏小红。
被告金明。
原告曹荣华与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣华及委托代理人魏小红，被告金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣华诉称，2010年9月3日被告到我处说要买车缺现金12万元，请求原告暂借12万元，定于一年后归还。但到期后未还，于2013年6月13日定了还款计划，每月给付一万元，但被告至今未还。请求法院判令被告给付欠款12万元及利息（从2013年10月1日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告金明辩称，借款12万元不是事实，当时还款计划上没有约定利息，我已经还款6万元。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订还款协议1份，协议上写明：“还款协议金明欠曹荣华现金12万元整（大写：壹拾贰万元），因金明无一次性偿还能力，经双方约定，特定以下还款计划：一、2013年10月起每月还款1万整，二、每月30日之前付1万元。三、本协议签字有效，每人一份。收款人签字：曹荣华欠款人签字：金明2013年6月13日”。后经原告曹荣华催要，被告金明未偿还借款。
上述事实，由原告曹荣华提供的还款协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告曹荣华提供的还款协议，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告金明未按期偿还借款，应承担还款责任。对于原告曹荣华要求被告金明偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹荣华要求被告金明支付借款利息的诉讼请求，经审查，因还款协议中约定了分期还款时间，故应从每笔分期还款到期之日起计算利息。对于被告金明辩称借款12万元不是事实，当时还款计划上没有约定利息，我已经还款6万元的观点，经审查，被告金明在庭审中认可2010年时其向原告曹荣华借款10万元，又因其欠案外人陈雷2万元，陈雷欠原告曹荣华2万元，后将该2万元转由被告金明向原告曹荣华偿还，故被告于2013年6月13日出具12万元的还款协议；对于被告金明已还款6万元，因其在庭审中明确不能提供证据证明，故被告金明的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹荣华借款12万元及逾期利息（1万元的利息从2013年10月31日起至2013年12月1日止；2万元的利息从2013年12月2日起至2014年1月31日止；3万元的利息从2014年2月1日起至2014年3月1日止；4万元的利息从2014年3月2日起至2014年3月31日止；5万元的利息从2014年4月1日起至2014年5月1日止；6万元的利息从2014年5月2日起至2014年5月31日止；7万元的利息从2014年6月1日起至2014年7月1日止；8万元的利息从2014年7月2日起至2014年7月31日止；9万元的利息从2014年8月1日起至2014年8月31日止；10万元的利息从2014年9月1日起至2014年10月1日止；11万元的利息从2014年10月2日起至2014年10月31日止；12万元的利息从2014年11月1日起至被告还款之日止；均按照同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金明承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第246号
原告：浙江××汽车贸易有限公司（代码证：74292005-
x）。住所地：杭州市××××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：吴某某、滕某。
被告：邬某某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告邬某某追偿权
纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼。本院同日受理
后，依法审判员李勤适用简易程序独任审判，于2012年3月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、滕某到庭参
加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记贸易有限公司起诉称：2007年10月31日，
被告邬某某与原告签订《汽车某某服务合同》和《汽车消费贷
款担保协议书》，约定原告为被告向中国建设银行股份有限公
司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请汽车贷款
提供连带责任担保。同年12月4日，原告、被告邬某某与建行
杭州延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，被告邬
某某为获得汽车消费贷款125000元，借款期限为36个月，采用
等额本息还款法。后因邬某某出现连续多期未归还贷款本息，
致使建行杭州延安支行向原告签发《关于某某扣划保证金通知函》，从原告的保证金帐户扣划16787元，用于归还邬某某的
逾期贷款本息。之后，邬某某未能归还原告上述垫款本息。请
求判令：1、被告邬某某偿还垫付的贷款本息16787元；2、被
告承担自扣划之日起至付清日止的利息损失（利息按银行同期
利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。因计算错误
，原告当庭变更诉请为1、被告邬某某偿还垫付的贷款本息139
38.79元；2、被告承担13938.79元自扣划之日起至付清日止的
利息损失（利息按银行同期利率的四倍计算）；3、本案诉讼
费由被告承担。因原告诉请并未增加被告责任，故本院予以准
许。
被告邬某某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1、车辆行驶证、机动车销售发票、机动车登记证书各一
份，拟证明被告购车的事实；
2、中国建设银行个人汽车贷款申请表、《个人汽车借款
及担保合同》各一份，拟证明被告购车贷款的事实；
3、个贷还款凭证、《关于某某扣划保证金通知函》、结
清证明、特种转帐借方凭证各一份，拟证明银行从原告处扣划
款项的事实；
4、《汽车某某服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书
》各一份，拟证明原告为被告购车贷款提供担保的事实；
上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据能
与原告的诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定：2007年10月31日，被告邬某某与原告
签订《汽车某某服务合同》一份，约定：被告邬某某因购车资
金不足，向银行申请贷款，由原告协助被告邬某某办理汽车消
费贷款手续，贷款总额为125000元，期限为三年。同日，被告
邬某某与原告签订一份《汽车消费贷款担保协议书》。约定：
被告邬某某因购车缺少资金，由原告的合作人建行杭州延安支
行向邬某某提供机动车辆消费贷款，原告愿作为连带责任保证
人为其向银行贷款提供担保；在被告邬某某贷款逾期，原告代
为偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告邬某某追
偿，并由被告邬某某承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的
本金、利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率四倍计算。同年12月4日，被告邬某某与
建行杭州延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约
定：被告邬某某为购汽车向建行杭州延安支行借款125000元，
借款期限为36个月，即自2007年12月4日起至2010年12月4日止
；采用等额本息还款法；原告为合同项下的全部债务提供连带
保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚
息）、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债
权的费用。合同签订后，建行杭州延安支行全额发放贷款。后
因邬某某出现连续多期未归还贷款本息，致使建行杭州延安支
行于2010年6月9日向原告签发《关于某某扣划保证金通知函》
，从原告的保证金帐户扣划53938.79元，用于归还邬某某的逾
期贷款本息。另查明，被告已向原告偿还了垫付款40000元，尚有贷款
本息13938.79元未予归还。
又查明，原告依据汽车消费贷款担保协议书，已经收取
被告履约保证金2000元。
本院认为：原告与被告邬某某签订的《汽车某某服务合
同》、《汽车消费贷款担保协议书》均系合同当事人真实意思
表示，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告邬某某
向双方约定的建行杭州延安支行借款用于购买轿车后，未按期
归还借款本息，致使建行杭州延安支行直接从作为连带责任保
证人的原告处获得了清偿，被告邬某某的行为已构成违约。原
告实际承担了保证责任，有权向被告邬某某追偿，并可依《汽
车消费贷款担保协议书》的约定，要求被告邬某某赔偿按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的垫付期间的利
息损失。由于原告已经收取了被告履约保证金2000元，该保证
金应当抵充垫付款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邬某某偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫
付的借款本息11938.79元，并赔偿原告垫付本息自2010年6月1
0日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同
类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告浙江××汽车贸易有限公司的其他诉讼请
求。如被告邬某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告浙江××汽
车贸易有限公司负担30元，由被告邬某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一二年三月十九日
代书记员 陈剑妃
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初57号
原告：李亨郡，男，1965年出生，住所地辽源市。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被告：王守金，男，1963年出生，住所地辽源市。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
原告李亨郡诉被告王守金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2015年3月28日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告李亨郡及其委托代理人毕超，被告委托代理人卢卫平到庭参加诉讼，被告王守金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亨郡诉称，2012年6月4日，被告王守金向其借款15万元用于买房并出具借条，借款日期从2012年6月4日到2013年9月4日，月利息一分，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均承诺等另案执行款执行完毕后即可偿还。至今被告仍未履行还款义务，原告现起诉至法院，要求王守金偿还欠款15万元及利息。由王守金承担本案的诉讼相关费用。
王守金诉讼代理人辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条的相关规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，通话记录一份，韩某某、胡某某、马某某、杨某某、关某某、楚某某六名证人的出庭证言各一份，证明被告王守金向李亨郡借款15万元，以及2013年9月4日借款到期后，原告曾多次向王守金主张权利的事实。被告对原告提供的证人证言的真实性均有异议，对通话记录的证明力有异议。
原告提供韩某某的出庭证言，因韩某某对原、被告均熟悉，与被告是同学和同事关系，作为借款事实中证明人的身份，对本案案情比较了解。其证言完整有序、逻辑合理，可以证明被告多次允诺另案执行完毕后履行还款义务的事实。该证言同时可以印证原告自称向被告主张权利，被告请求迟延履行的真实性。对该证人证言的真实性，本院予以采信。胡某某、马某某、楚某某三名证人均与原告是朋友关系，考虑证据取得的时间、原因、场合等因素，能够证明三人证言的一致性符合生活常理，三人证言的相互佐证能够证明原告向被告主张权利的事实，故本院对以上证人证言的真实性予以采信。原告提供的通话记录证据，无法证明通话内容是原告向主张权利，故本院对该证据的证明力不予采纳。杨某某、关某某的两人的证言均为单一证据，无法与其他证据相互佐证，故对该证据的真实性不予采纳。
经审理查明：李亨郡与王守金经韩某某介绍相识。王守金因买房急需用钱，向李亨郡借款，出具借条写明：2012年6月4日向李亨郡借款人民币壹拾伍万元整，借款期限15个月，利息一分利，到2013年9月4日连本带息一次还清，特立此据，签字生效。借款人王守金，债权人李亨郡，证明人韩某某。2015年7月，李亨郡儿子准备结婚装修房子，证人胡某某、马某某、关某某、楚某某作为李亨郡的朋友前去帮忙，在吃饭期间李亨郡与王守金通话，向其索要欠款。李亨郡曾多次委托证明人韩某某代为向王守金主张权利，王守金均承诺另案执行完毕即刻偿还李亨郡欠款。因另案执行不利，所以王守金欠款至今未还。
本院认为，法律对合法有效的借贷关系予以保护。李亨郡、王守金之间的借款事实清楚，证据充分，故双方借款合同关系成立并自成立时生效。李亨郡已向王守金履行借款的给付义务，王守金即应按照约定向张金安履行还款义务，到期未还款，即构成违约。按照法律规定应承担偿还欠款的违约责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告已提供证据证明2015年7月曾向被告主张权利，以及被告同意履行义务的事实。根据《中华人民共和国民法通则》一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效之多若干问题的规定》十六条的规定，本院认定王守金主张权利的事实以及被告请求延期履行的事实均导致诉讼时效的中断，本院认定诉讼时效从2015年7月重新计算。故原告起诉尚在诉讼时效期间内，对李亨郡要求王守金还款15万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，因其约定的借款利率每月1%未超过年利率24%，故本院按借款约定利率计算，借期内的利息应为1%/月万×15万元×15个月=22500元。原告主张逾期利息按照1%的月利率计算，根据上述规定第二十九条，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效之多若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守金自本判决生效之日起十五日内支付原告李亨郡欠款本金15万元、借款期间利息22500元及逾期利息（按照月利率1%计算，期间从2013年9月4日开始至判决生效后实际支付日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行完毕,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 谭俊平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8858号
原告李智，男，1987年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
原告闵小林，女，1987年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
两原告的委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人简小波，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，。系被告公司职工。
本院受理原告李智、闵小林诉被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司（以下简称“天元美居乐公司”）商品房预售合同纠纷一案后，被告天元美居乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件很多，在本区域具有重大影响，被告请求将该案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。关于在本区域有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围的案件。本案虽属于本院受理的一批同类型案件系列案之一，但涉及案情并不复杂、案件标的不大、涉及范围不会超出本院辖区，故不属于应当由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，因此，本院对本案具有管辖权。被告天元美居乐公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南天元美居乐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴林玉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审12号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人洪明全，男，1954年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人洪明全土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年7月19日作出椒土监[2016]26号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道小板桥村村集体所有的土地上建造砖混结构五层楼房。总占地面积为102.90平方米。该地块符合土地利用总体规划，属允许建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和第六十二条的规定，属未经批准、非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令当事人退还非法占用的102.9平方米土地归洪家街道小板桥村村集体，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年7月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2016年7月19日作出的椒土监[2016]26号行政处罚决定书，决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异138号
异议人（被执行人）湖北盛鑫建筑安装有限公司,住所地湖北省谷城县盛康粉盛路45号。
法定代表人：任明乾，该公司董事长。
申请执行人兰世军，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市英华投资有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路28号2栋1-1-2号。
法定代表人：林琼珍，该公司总经理。
本院在执行兰世军与十堰市英华投资有限公司、湖北盛鑫建筑安装有限公司（以下简称湖北盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，湖北盛鑫公司提出书面异议。2018年5月21日湖北盛鑫公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，湖北盛鑫公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北盛鑫建筑安装有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年六月六日
书记员 胡景宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第145-1号
原告王海峰，男，1956年3月26日出生，汉族，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告张立中，男，1962年7月11日出生，汉族，住景县。
被告黄兰香，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上，系张立中之妻。
本院在审理原告王海峰诉被告张立中、黄兰香买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
本案受理费453元、诉讼保全费470元，共计923元由原告承担。
审判员 陈忠东
二〇一二年三月二十六日
书记员 刘 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保170号
申请人：舒通琴，女，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人舒通琴与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：700000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人舒通琴�赖远明自愿用其名下位于重庆市南岸区XX路X号X栋X的房屋、担保人余玲自愿用其名下位于重庆市南岸区茶园新区X路X号X幢X号的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人舒能琴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4662号
原告东莞升洋焊锡材料有限公司。
法定代表人李三莲。
委托代理人孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业(深圳)有限公司。
法定代表人钟依文。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币24363元，本院减半收取人民币12181.5，由原告东莞升洋焊锡材料有限公司负担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晓玲（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初640号
原告深圳市东贝光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵景锋，总经理。
被告深圳市金狼星电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人付方牛。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市东贝光电有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东贝光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1131元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费565.5元，由原告深圳市东贝光电有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年七月四日
书 记 员 李倩霞（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1297号
原告范文平。
被告龚培杰。
本院在审理原告范文平诉被告龚培杰建设施工合同纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告范文平在法定诉讼费交纳期限内未补交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告范文平自动撤诉处理。
案件受理费500元由原告范文平自行负担。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋晓晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第00019号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
关于张某与李某离婚纠纷一案，根据申请执行人张某的请求，本院于2015年1月15日立案执行。执行过程中，查明申请执行人张某以“执行过程中达成的和解协议书”为申请执行依据，并非本院生效法律文书，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第30号
原告熊某某
被告陈某
本院在审理原告熊某某诉陈某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告熊某某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年一月十六日
书记员 饶志琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10071号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,439.24元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,439.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……