安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1271号
原告：李娜，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张明军，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：樊建军，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：马士文，男，该公司工作人员。
原告李娜与被告张明军、樊建军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告人寿财险淮安市中心支公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告张明军、被告樊建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.张明军、樊建军连带赔偿车辆维修费21800元、车辆折旧费15000元、拖车费280元，合计37080元；2.人寿财险淮安市中心支公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张明军、樊建军、人寿财险淮安市中心支公司负担。事实和理由：2017年1月10日早晨6时30分左右，潘某驾驶皖Ａ×××××号小型客车，由北向南行驶至创新大道与云飞路交叉口等待红灯时，等待时间大约20秒左右，突然后方苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车撞了过来。该事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，张明军负事故全部责任，潘某无责任。肇事车辆的保险公司评估皖Ａ×××××号小型客车的维修费用，由万福4S店负责维修，2017年1月11日开始维修，2月8日维修完毕。后潘某及妻子李娜多次催促张明军和其保险公司处理赔偿事宜，但在2月28日以后就联系不上张明军。为维护合法权益，特诉至法院。
张明军、樊建军均未作答辩。
人寿财险淮安市中心支公司辩称，1.对事故的责任认定无异议，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险150万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担必要合理的费用；2.苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车为营业性车辆，根据保险条款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，请法院核实该车的装载情况，如果超载，要求按照此条款加扣10%的费用；3.根据交强险条款第十条第三款、商业保险条款第二十六条第二款规定，第三者财产修理后的贬值费不属于保险赔付范围；皖Ａ×××××号小型客车出险后在4S店修理，基本能达到新车的标准，因此李娜主张的折旧基本没有，且其车辆是用于上下班代步工具，影响不大；4.根据保险条款规定，诉讼费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日6时35分，张明军驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿创新大道由北向南行驶至云飞路交叉路口时，与前方向潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致潘某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，张明军负事故全部责任，潘某不负责任。事故发生后，人寿财险淮安市中心支公司对皖Ａ×××××号小型客车的损失确定为21800元，李娜将该车送往合肥万福汽车销售有限公司（4S店）进行维修，并支付维修费21800元。李娜另支付车辆拖车费280元。因张明军未能配合办理赔偿事宜，李娜诉至本院，要求判如所请。
另查明：潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系李娜所有。张明军驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车系樊建军所有，该车在人寿财险淮安市中心支公司分别投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间均自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止；投保的第三者责任保险的责任限额为150万元。事发当日，张明军驾车运送空调，无超载情况。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张明军驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成交通事故，致皖Ａ×××××号小型客车受损。事故的责任本院确认交警部门的认定，即张明军负事故的全部责任。张明军应就李娜的合理损失承担全部的赔偿责任。李娜主张樊建军承担赔偿责任，因未能提供证据证明樊建军对本次交通事故的发生存在过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
李娜在本案中的损失，本院确认如下：车辆维修费21800元、拖车费280元，均有票据为凭，本院予以支持。
人寿财险淮安市中心支公司作为皖Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应在财产损失赔偿限额内赔偿李娜2000元。剩余的车辆维修费19800元、拖车费280元，合计20080元，应由张明军予以赔偿。由于皖Ａ×××××号小型客车在人寿财险淮安市中心支公司又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率险），该份保险属于商业保险性质，故人寿财险淮安市中心支公司亦应在其承保的第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。可见，我国在财产损害赔偿纠纷中，以恢复原状作为侵权赔偿的首要规则。本案中，皖Ａ×××××号小型客车作为出行的代步工具，其主要功能是使用功能，并非是用于代售或明显用于销售的车辆，且《中华人民共和国道路交通安全法》等法律也没有专门规定车辆折旧费这一赔偿项目。故李娜主张车辆折旧费15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李娜的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李娜2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李娜20080元；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告李娜负担294元，被告张明军负担433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李铭
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 孙静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。