wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第38号
原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜，女，维吾尔族，1975年10月27日出生，新疆乌什县人，初中文化，农民，现住乌什县英阿瓦提乡二村*组。
被告和韶勋，男，汉族，1963年8月2日出生，四川人，初中文化，个体，现住阿克苏市塔中路**号温馨花园**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。组织机构代码：92969032-X。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路*号。
法定代表人：田荣华，该公司经理。
一般授权委托代理人努尔·艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔部员工。
原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜诉被告和韶勋、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜、被告保险公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼，被告和韶勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜诉称：2014年7月15日12时许（新疆时间），我乘坐在齐曼古丽·亚库甫驾驶的两轮摩托车车架后，从英阿瓦提乡行驶至该乡二村转盘路口时，与相对方向被告和韶勋驾驶的新NNN8**号车未鸣喇叭的情况下发生碰撞，导致我和齐曼古丽·亚库甫受伤、车辆受损的交通事故。乌什县公安局交警大队（2014）6529270201400165号事故责任认定书认定被告和韶勋承担事故的主要责任。事故后，我在乌什县人民医院住院治疗28天。经新疆振兴司法鉴定所鉴定我的伤残等级为10级伤残。现要求被告赔偿我的医疗费10000元、误工费12017.28元（88天×136.56元／天）、护理费3823.68元（28天×136.56元／天）、营养费980元（28天×35元／天）、住院伙食补助费980元（28天×35元／天）、交通费1000元、伤残鉴定费700元、10级伤残赔偿金14592元，共计赔偿44092.96元。
被告和韶勋未到庭参加诉讼，无书面答辩状。
被告保险公司辩称：对原告的损失，我公司将在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任，同时摩托车一方也存在一定的责任。
经审理查明：2014年7月15日13时40分，和韶勋驾驶车牌号新NNN8**小型客车沿县道354由南向北行驶至13公里500米处时，与齐曼古丽·亚库甫驾驶的无牌号普通两轮摩托车发生碰撞。原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜乘坐在齐曼古丽·亚库甫驾驶的两轮摩托车车架后。乌什县公安局交通管理大队第6529270201400165号《道路交通事故认定书》认定和韶勋负主要责任，齐曼古丽·亚库甫负次要责任，阿娜尔古丽·莫力尼亚孜无责任。事故后，原告根据乌什县人民医院诊断的“腰1椎体骨折”住院治疗28天，花费医疗费8427.89元、门诊费730.40元，出院医嘱：绝对卧床休息2月。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜的伤残等级为10级伤残。新NNN8**小型客车在保险公司投保了交强险、第三者商业险等。在事故发生后，被告和韶勋向原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜垫付2000元。齐曼古丽·亚库甫驾驶的无牌号普通两轮摩托车的车主系原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜。
上述事实有下列证据予以证实：
1、乌什县公安局交通管理大队第6529270201400165号《道路交通事故认定书》。
2、乌什县人民医院的医疗费票据、诊断证明、出院证明、病历。
3、新疆振兴司法鉴定所（2014）法临鉴字第1360号法医临床鉴定意见书。
4、交通费票据。
5、新NNN8**小型客车投保交强险和第三者商业险的保险单。
6、原、被告当庭陈述。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对本案的事实部分没有争议，本院予以认定。原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜因本案交通事故造成的合理损失，被告和韶勋应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，误工天数、护理天数、营养天数根据住院天数和出院医嘱天数认定，住院伙食补助费按实际住院天数认定。原告主张的误工费、住院伙食补助费偏高，误工费应按每天124元予以计算；住院伙食补助费应按每天30元计算。综上原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜医疗费共计9168.29元；住院伙食补助费840元（28天×30元／天），护理人员误工费3472元（28天×124元／天），误工费10912元（88天×124元／天），10级伤残赔偿金14592元，鉴定费700元。营养费，因出院医嘱上无加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持；交通费，根据实际情况，认定为500元。根据保险合同的规定，伤残鉴定费不在保险公司赔偿的范围内，故该费用应由被告和韶勋承担。被告和韶勋预付的2000元应从其承担的赔偿款中予以扣除。在本起交通事故中，被告和韶勋负主要责任，齐曼古丽·库尔班负次要责任，故原告主张损失中的70％应由和韶勋赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜医疗费9168.29元、住院伙食补助费840元、护理费3472元、误工费10912元、10级伤残赔偿金14592元、交通费500元，共计39484.29元的70％即27639元由被告和韶勋赔偿。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对被告和韶勋的赔偿承担支付责任。
二、被告和韶勋承担原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜伤残鉴定费700元的70％即490元。
三、原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜退还被告和韶勋先行垫付的2000元。
四、驳回原告阿娜尔古丽·莫力尼亚孜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告和韶勋承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴超群
翻译艾克拜尔·赛皮丁
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第38号
原告付某某，男，汉族。
被告王某某，女，回族。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担（已缴纳）。
审判长 成菊艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 喇晓媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总经理。
委托代理人：朱建国，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵路棚，男，1989年8月20日出生。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人赵路棚劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：（一）被申请人代理律师鲁淑清持伪造的委托书到朝阳区仲裁委申请仲裁，委托书上被申请人的签字与被申请人本人的签字不符，所以鲁淑清不具备代理被申请人进行法律诉讼的资格。被申请人的诉求不是被申请人的本意。由于不能证明是被申请人的真实意图，因此仲裁及一、二审判决都不具有法律意义。（二）一审开庭审理时，被申请人没有出庭，鲁淑清出庭。庭审开始后，我方要求对被申请人授权委托书上被申请人的签字笔迹进行核对，我方与主审法官一同核对，结果是鲁淑清持有的授权委托书上被申请人的签字是伪造的，而且鲁淑清在开庭现场无法联系到被申请人，主审法官当即停止开庭，事实上并未真正开庭审理。（三）被申请人自2012年9月19日之后未到公司上班，也未给申请人做过任何工作。由于被申请人一直连续旷工，而且我方一直无法联系到被申请人，我方根据相关的劳动法规，结合企业管理制度，经过研究决定，于2012年10月10日将被申请人开除，不予发放被申请人任何待遇。所以，一、二审判决我方支付被申请人2012年10月30日至2012年12月31日的薪资待遇，不具备合理性，也违背了劳动法中有劳动才能获得报酬的初衷。（四）我方要求二审法院调取被申请人于2013年11月28日向朝阳区仲裁委提交的对鲁淑清的委托书，该委托书不是被申请人签字（我方已经调查取证，证明该委托书是伪造的），但是二审法院没有调取。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经确认，申请人解除与被申请人的劳动关系没有法律依据，故申请人应向被申请人支付因其违法解除劳动关系给被申请人造成的工资收入损失。一、二审法院依据查明的事实，判决申请人向被申请人支付2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元，并无不当。申请人主张本案诉讼程序的提起并非被申请人的意愿，缺乏事实依据。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1150号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐卫群。
被告：朱林华。
原告ＸＸ为与被告朱林华、宋海娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元，支付约定借款期间的利息800元；2、被告承担自2012年9月6日起至2014年9月5日止期间的逾期利息，按月利率2%计算，共计19200元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请并经本院准许撤回了对被告宋海娟的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2012年8月6日。
二、借款金额：40000元。
三、借款期限：2012年8月6日起至同年9月5日止。
四、借款利率：月利率2%。
五、借款交付：2012年8月6日，现金交付。
六、存在的违约行为：未按约定归还借款本金40000元，未支付借款期间的利息及自2012年9月6日起的逾期利息。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款40000元的民事责任。原告诉请的借期内的利息按月利率2%计算过高，本院认为应按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，2012年8月6日起至同年9月5日止的利息应为746.67元，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，即自2012年9月6日起至2014年9月5日止（共24个月）的逾期利息应为19200元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华归还原告ＸＸ借款40000元、支付利息746.67元及逾期利息19200元，合计人民币59946.67元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告ＸＸ负担1元，被告朱林华负担649元�
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十月九日
书记员 张伟华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00590号
原告：荣某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告荣某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，荣某某向本院申请诉前调解，但因孙某某不同意诉前调解，荣某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告荣某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1003号
原告：王某甲，男，生于1982年2月4日，汉族。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770417。
被告：余某，女，生于1984年10月8日，汉族。
原告王某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人乾兴强，被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2005年（农历）5月经人介绍相识，不到一星期时间就举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2008年6月19日生儿子王某乙，2010年9月5日生女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵闹，从2014年春就一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生儿子王某乙、女儿王某丙归其抚养，共同财产平分，诉讼费由被告承担，原告为证据其诉讼事实向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告余某辩称：其为了孩子，没有错，其与原告分居三个多月，不同意离婚。并向法庭提交了身份证一份，证明其合法的身份。
原、被告向本院提供的证据均系国家机关，单位出具，客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月经人介绍相识，6月27日办理了结婚登记手续。2008年6月19日生男孩王某乙，2010年9月5日生女孩王某丙，婚后两人常为家庭琐事生气、吵闹。现原告诉至本院要求离婚，儿子王某乙，女儿王某丙归原告抚养，共同财产平分，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵闹，并且未有证据证明双方已达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁雅婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第284号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日晚上20时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A6XX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇西环路由西门方向往黄坝村方向行驶至西环路与黄坝村交叉路口时，被在路口设卡进行例行检查的邛崃市公安局交通警察挡获。被告人杨某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨某某血液样品乙醇浓度为116.5mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人杨某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人杨某某常住人口信息查询结果、被告人杨某某机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、呼出气体酒精含量检测单，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述，被告人杨某某血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初729号
原告：刘强，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：安飞云，男，1979年2月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李雪梅，女，1978年9月25日出生，汉族，无业，与被告安飞云系夫妻关系，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘强与被告安飞云、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告安飞云到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款120000元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告安飞云向原告借款120000元，并出具了欠条一支。此后至今，原告多次向被告安飞云索要上述借款，但被告总以无钱为由拒绝履行义务。原告认为，原告与被告安飞云之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护，被告李雪梅与被告安飞云系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以，二被告是上述债务的共同债务人，二被告应共同向原告履行偿还借款的义务。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安飞云辩称，欠款120000元是事实，其中70000元是原告的投资资金，50000元是利润，之前还给付过原告30000元的利润款，所以这是与原告共同投资所为，不是夫妻共同债务，与被告李雪梅没有关系。
被告李雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，欠条一支，要证明被告安飞云于2017年8月5日向原告出具欠条一支，欠原告120000元。被告安飞云质证认为，认可，无异议。被告李雪梅未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告安飞云无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，但对于原告认为该笔欠款系二被告夫妻共同债务的主张，庭审中，原告与被告安飞云均认可该笔欠款系其二人共同合伙的投资款项，并非用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本案的事实为，原告刘强与被告安飞云共同合伙，向安飞云投资款项70000元，后该笔款项产生利润80000元，被告安飞云给付原告30000元利润款后，于2017年8月5日向原告出具欠款120000元的欠条一支，该笔欠款至今未还。
本院认为，被告安飞云欠原告刘强120000元的事实清楚，有欠条为证，且被告安飞云亦认可，故被告安飞云应当积极履行偿还欠款的义务。故本院对原告主张被告安飞云偿还欠款120000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告李雪梅应与被告安飞云共同偿还该笔欠款，被告安飞云认为该笔欠款不是夫妻共同债务，本院认为，原告与被告安飞云在庭审中均认可该笔欠款系二人共同合伙的投资款项及利润，且原告刘强亦无证据证明该笔欠款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安飞云于本判决生效之日一次性向原告刘强偿还欠款120000元；
二、驳回原告刘强要求被告李雪梅偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告安飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年五月二日
书记员 薛斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初501号
原告刘顺，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告王国卫，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘顺与被告王国卫民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘顺负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛艳霞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执149号
申请执行人高XX，男，生于1974年7月25日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇徐家沟村村民，住该村。
被执行人申XX，男，生于1980年5月22日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇石圪台村村民，住安塞县上水龙庭*号楼****室。
申请执行人高XX依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00543号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月12日依法向被执行人申XX送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人申XX履行（2015）安民初字第00543号民事调解书所确定的义务，被执行人申XX于2016年5月24日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。
本院认为，被执行人申XX主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执149号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初235号
原告：张书松，男，1962年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳兰斯盾机电技术有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武艺，男，1978年3月6日出生，系该公司会计。特别授权。
原告张书松与被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（以下简称兰斯盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书松及其委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼，被告兰斯盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1387000元，并承担自借款之日起至偿还之日止的利息（其中707000元借款自2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；680000元自2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次共向原告借款1387000元，分别于借款当日向原告各出具借条一份。后被告未如期还款。
兰斯盾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，兰斯盾公司、陈永刚向原告出具借条一张，向原告借款707000元，借期2个月，以个人及公司资产作抵押。杨建通以担保人身份在借条上签字确认。2014年6月19日，陈永刚向原告出具借款金额为1000000元的借条一张，杨建通以担保人身份在借条上签字确认。借款后被告未如期还款，在原告向其追要欠款时，兰斯盾公司在上述借条复印件借款人处加盖公章。
另，1、2014年5月28日的借款，原告以金额为680000元的承兑汇票支付部分借款，其余27000元以现金方式向被告支付。2、2014年6月19日的借款，原告认可仅支付本金680000元。3、洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第96号民事裁定书显示，张书松于2015年向兰斯盾公司、陈永刚、刘素梅、杨建通提起诉讼，后于同年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。兰斯盾公司与张书松之间的债权债务关系，有借条、银行流水等为证，本院予以确认。兰斯盾公司在2014年6月19日借条复印件上加盖公章，对欠款追认的行为不违反法律规定，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告未如期还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还两次借款1387000元的诉求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，可自本次起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，张书松的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告张书松借款本金1387000元。自2017年1月19日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告张书松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17280元，公告费800元，由被告洛阳兰斯盾机电技术有限公司（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 艳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特11号
申请人：李向英，女，汉族，1967年1月10日出生，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人:常健，男，1992年2月15日出生，系申请人李向英之子。
申请人李向英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李向英称，常福强是“辽绥渔0388”号渔船上的船员，2017年10月9日在海上作业时，船员常福强被锚绳带入海里，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告常福强死亡。
经审理查明：下落不明人常福强，男，1968年2月17日出生，汉族，原住辽宁省绥中县王宝镇西孙村孙屯031号，系申请人李向英之夫。常福强系“辽绥渔0388”号渔船上的船员。2017年10月9日在海上作业时，船员常福强被锚绳带入海里，至今下落不明。2017年11月11日，绥中县公安局平房边防派出所出具《证明》，其上载明：2017年10月9日19时许，“辽绥渔0388”在38海区作业时，船员常福强被锚绳带入海里，寻找未找到，已无生还可能。申请人李向英申请宣告常福强死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月12日在《人民法院报》发出寻找常福强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，常福强仍然下落不明。
本院认为，常福强在出海作业期间落水失踪至今，且绥中县公安局平房边防派出所已出具《证明》证明常福强已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系常福强之妻，申请宣告常福强死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告常福强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕晓凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10328号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：宋景，女，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告宋景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一六年十二月二日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10328号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：宋景，女，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告宋景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一六年十二月二日书记员  郭宏涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初589号
原告：许志强，男，1976年10月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告：李德福，男，1969年7月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告许志强诉被告李德福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许志强到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日被告雇佣原告在其桃园地打井，工程完工后，共计欠原告劳动报酬款壹万肆仟元（1.4万元）。被告于2015年3月29日亲笔给原告立欠条为证，欠条上约定2015年4月15日还款，还款期已届满时，经原告多次找被告索要无果，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬款壹万肆仟元（1.4万元）及利息（自2015年4月15日起，按银行同期同利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德福未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告李德福欠原告许志强打井款1.4万元，被告于2015年3月29日向原告出具欠条1张，约定4月15日还清此款。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为凭，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系应受法律保护，被告李德福欠原告许志强打井劳务款1.4万元，事实清楚，原告要求被告李德福给付该款项，理由正当，应予准许。原告提供的欠条上虽仅写明“4月15日还款”，但依据接受劳务者应及时支付劳务款原则，原告提出与被告约定的还款年份即为出具欠条年份（2015年）合理，本院予以采信。被告未按约定期限支付劳务款属于违约行为，原告主张被告支付1.4万元自2015年4月15日起按银行同期同利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许志强人民币1.4万元，利息自2015年4月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费150元，由被告李德福承担。
如被告李德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01102号
申请执行人某银行，住所地榆阳区富康路*号。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人：刘某某，系该行业务检查员
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人某银行依据己经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）榆民初字第04747号民事判决书向本院申请执行其与段某某、高某某、刘某某、黄某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，被执行人段某某、高某某、刘某某、黄某某、张某某、张某某应向申请执行人某银行偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年3月16日至2014年4月16日年利率以15.3%计算；从2014年4月17日至款付清之日止年利率以22.95%计算），并承担案件受理费1220元、申请执行费1730元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行程序，待被执行人可找到或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常英宝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01102号申请执行人田立新，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220182197801285118。被执行人张英，地址新立镇。田立新与张英借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月20日作出的2015榆民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田立新于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英新的财产线索，申请执行人田立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01102号申请执行人田立新，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张英，地址新立镇。田立新与张英借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月20日作出的2015榆民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田立新于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张英新的财产线索，申请执行人田立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初187号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖增华，男，1955年12月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，个体户，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年4月27日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人廖增华犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖增华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：自2016年1月起，被告人廖增华在其经营的“双华便利店”（位于鹿寨县鹿寨镇太和街9号2单元2室）接受他人“六合彩”投注，2017年1月19日被当场查获。
另查明，2017年1月19日20时许，公安民警当场抓获廖增华等五人，还扣押了账本2本、人民币1630元、“六合彩”资料2张、底单1本。后公安民警传唤廖增华等五人到派出所进行调查，经讯问，廖增华对自己接单赌“六合彩”的事实供认不讳。
上述事实，被告人廖增华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：账本2本、“六合彩”资料2张、底单1本。书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、证人余绍日等人的证言、被告人廖增华的供述、辩认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖增华以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖增华犯开设赌场罪成立。被告人廖增华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人廖增华是初犯，积极退出违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，且鹿寨县司法局同意廖增华适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖增华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币1630元予以没收、上缴国库（由鹿寨县人民检察院直接上缴国库）；退出的违法所得人民币8000元予以没收、上缴国库。
三、未随案移送的账本2本、“六合彩”资料2张、底单1本予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年五月四日
书记员 邱雨佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1799号
原告：高磊。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司
法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告高磊与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张金华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁文丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执122号
申请执行人黄世荫，男，1964年5月20日出生，壮族，住南宁市用邕宁区，
被执行人被执行人曾运凡，男，19647年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人梁凤翠，女，1972年2月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
黄世荫与曾运凡、梁凤翠民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年10月22日�出的（2015）良民一初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾运凡、梁凤翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世荫于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款16800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾运凡、梁凤翠的财产进行了查证，并组织双方当事人进行协商，双方当事人于2016年5月25日达成和解协议。
本院认为，本案被执行人曾运凡、梁凤翠目前没有可供执行的财产,申请执行人黄世荫在指定期限内也不能提供财产可供执行，且被执行人曾运凡、梁凤翠与申请执行人黄世荫已达成和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执122号执行案�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢富严
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6185号
罪犯杨芳，女，1981年1月27日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）临中刑初字第532号刑事判决，以被告人杨芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2393号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2017年11月29日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3085号
申请执行人汤云华。
被执行人刘桂春。
被执行人朱长兰。
被执行人黄振广。
被执行人董长友。
被执行人王书明。
被执行人刘万江。
被执行人丁桂琴。
申请执行人汤云华与被执行人刘桂春、朱长兰、黄振广、董长友、王书明、刘万江、丁桂琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）泰兴民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘桂春、朱长兰应偿还申请执行人汤云华借款50万元及逾期利息，承担诉讼费9860元；被执行人黄振广、董长友、王书明、刘万江、丁桂琴对上述债务承担连带偿还责任，其偿还后可向被执行人刘桂春、朱长兰追偿。上述被执行人应向本院缴纳执行费7499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人刘桂春有车牌号为苏M×××××的大型汽车、被执行人王书明有车牌号为苏M×××××的小型汽车，本院已于2015年7月28日查封，查封期限为二年；被执行人董长友有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车、被执行人刘万江有车牌号为苏M×××××的小型汽车，本院已于2015年8月5日查封，查封期限为二年；被执行人王书明有位于兴化市嘉鸿豪庭82幢商铺1号房产、被执行人董长友有位于兴化市嘉鸿豪庭嘉桂苑8幢503室的房产、被执行人刘万江有位于兴化市星海温泉公寓2幢506室的房产，本院已于2015年7月21日查封，查封期限为三年。另扣划被执行人刘万江银行存款12600元、被执行人丁桂琴银行存款13400元，扣除向本院缴纳的执行费7499元，余款18501元转交申请执行人。此外，被执行人董长友自动履行100000元，综上，申请执行人已实际受偿118501元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00190号
申请执行人：郑书文，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：张学刚，男，1964年5月出生，汉族。
郑书文与张学刚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5912号
罪犯付运帅，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出（2004）湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯付运帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付运帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付运帅准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5912号罪犯付运帅，男，1980年8月15日出生，汉族，河南省光山县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十三日作出(2004)湖刑初字第27号刑事判决，以罪犯付运帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付运帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付运帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付运帅准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执100号
申请人段会仙，住姚安县。
被申请人杨思能。住姚安县。
本院在申请人段会仙诉被申请人姚安县弥兴镇小苴村委会董家冲杨一组、杨二组、杨元凯、杨思能生命权纠纷一案中，按照（2015）姚民初字第645号民事判决书第三项的规定，被申请人杨思能应于2016年1月30日前给付申请人段会仙补偿款人民币5000元，现已全部执行到位并已交付申请人段会仙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）姚民初字第645号民事判决书第三项规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 雪
审判员 陈 武
审判员 李杭信
二〇一六年二月二十二日
书记员 李韫杭
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2418号
原告：魏金宝，公民身份号码×××，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王子平，公民身份号码×××，男，1982年2月4日出生,汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
原告魏金宝诉被告王子平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏金宝到庭参加了诉讼，被告王子平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金宝诉称，2011年6月3日，被告王子平向案外人张云借款20万元，由原告魏金宝提供担保。后被告未按时还款，案外人张云将原告魏金宝诉至法院，经法院执行原告魏金宝替被告王子平偿还了5万元。被告王子平又于2011年9月5日，向案外人万文飞借款6万元，由原告魏金宝、案外人高志忠提供担保。后被告未按时还款，案外人万文飞将原告魏金宝诉至法院，经法院执行原告魏金宝替被告王子平偿还了借款本金及利息6.846万元。后经原告催要上述两笔款项，被告至今未还。现原告魏金宝诉至法院要求被告偿还11.846万元，并要求承担本案的诉讼费。
被告王子平经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第1622号民事判决书1份、执行笔录1分，证明原告替被告王子平偿还6.846万元的事实。
证据2、乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第282号民事调解书1份、执行收据1分，证明原告替被告王子平偿还5万元的事实。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年6月3日，被告王子平向案外人张云借款20万元，由原告魏金宝提供担保。后被告未按时还款，案外人张云将原告魏金宝诉至法院，经法院执行原告魏金宝替被告王子平偿还了5万元。被告王子平又于2011年9月5日，向案外人万文飞借款6万元，由原告魏金宝、案外人高志忠提供担保。后被告未按时还款，案外人万文飞将原告魏金宝诉至法院，经法院执行原告魏金宝替被告王子平偿还了借款本金及利息6.846万元。后经原告魏金宝催要上述两笔款项，被告王子平至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中被告王子平向案外人张云、万文飞分别借款20万元和6万元，均由原告魏金宝提供担保，因被告未按时还款，案外人张云、万文飞将原告魏金宝诉至法院，经法院执行原告魏金宝分别向案外人张云、万文飞偿还了5万元和6.846万元。原告魏金宝作为担保人有权向被告王子平追偿。故原告魏金宝要求被告王子平偿还11.846万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王子平偿还原告魏金宝11.846万元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由被告王子平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 呼和人民陪审员贾耀华
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 彩 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5495号
原告：钟盛长。
被告：潘凯。
被告：娄晓媚。
被告：章珂铭。
被告：俞祺屹。
原告钟盛长为与被告潘凯、娄晓媚、章珂铭、俞祺屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟盛长撤回起诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5495号原告：钟盛长。被告：潘凯。被告：娄晓媚。被告：章珂铭。被告：俞祺屹。原告钟盛长为与被告潘凯、娄晓媚、章珂铭、俞祺屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钟盛长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟盛长撤回起诉处理。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年七月三十一日代书记员 林霞虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7186号
原告郭桂琴，女，汉族。
委托代理人邵江，男。
被告朱蔚蔚，女，汉族。
委托代理人刘晓浦，男，汉族。
第三人南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，该中心主任。
委托代理人赵巨猛，该中心高级经济师。
原告郭桂琴与被告朱蔚蔚、第三人南京市社会保险管理中心侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂琴及其委托代理人邵江、被告朱蔚蔚及其委托代理人刘晓浦、第三人南京市社会保险管理中心委托代理人赵巨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂琴诉称，2014年9月28日，被告朱蔚蔚驾驶电动车在中山北路将骑自行车的原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告朱蔚蔚承担事故主要责任。原告认为被告应负全部责任，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费19820.04元、住院伙食补助费780元、护理费12600元、营养费1800元、交通费900元、误工费15600元。
被告朱蔚蔚辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告起诉各项费用过高，被告应承担不超过70%的责任，不承担诉讼费。
第三人南京市社会保险管理中心诉称，原告使用医保统筹支付11106.46元，该款应由被告赔偿并返回第三人。
经审理查明，2014年10月11日，被告朱蔚蔚驾驶电动自行车在中山北路将骑自行车的原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告朱蔚蔚承担事故主要责任。事故发生后原告被送至南京医科大学第二附属医院救治，诊断为头部外伤、双下肢外伤、全身多处软组织挫伤、右肩疼痛等。2014年11月10日，因脑外伤后遗症住院治疗12天。治疗过程中原告使用医保统筹支付11106.46元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，被告不持异议，原告亦无相反证据予以推翻，本院予以采信。因原告有过错，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任。第三人南京市社会保险管理中心支付的11106.46元，应由被告承担。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费19820.04元，有原告提交的医疗费发票为证，予以认定。2.误工费，原告未提供误工损失的必要证据；根据医院开具的休息建议，酌情参照三期评定标准和南京市最低工资标准，按1770元/月计算2个月，为3540元。3.护理费，原告未提供护理必要性及期限合理性的证据，酌情对其中有收据的1820元予以支持。4.营养费，原告未提供营养必要性的证据,不予支持。5.住院伙食补助费，按20元/日计算12日，为240元。6.交通费，根据原告未提交票据，酌情认定200元。以上合计25620.04元。
以上费用，由被告赔偿17934.03元，其中包含第三人南京市社会保险管理中心支付的11106.46元，由被告直接返还第三人。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱蔚蔚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭桂琴6827.57元。
二、被告朱蔚蔚于本判决生效之日起十五日内给付第三人南京市社会保险管理中心11106.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元，由被告朱蔚蔚负担280元，原告郭桂琴负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 陈 寅
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 赵 捷
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00326号
申请人严康丽，女，汉族，1985年9月2日出生。
委托代理人李如平，女，汉族，1964年5月9日出生。
2013年3月11日，申请人严康丽向本院提出申请，要求认可台湾基隆地方法院101年度婚字第180号家事判决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。2014年7月22日，严康丽要求撤回确认申请。
本院经审查认为，申请人严康丽向本院撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十四条之规定，裁定如下：
准予申请人严康丽撤回要求确认台湾基隆地方法院作出的101年度婚字第180号家事判决的法律效力的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人严康丽负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁 麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第725号
原告：李秀莲，女，1972年出生，香港居民，证件号码B355495（9），现居香港。
委托代理人：吴惠仪，女，1969年2月15日出生，香港特别行政区居民，A）。
被告：潘兆敏，男，1947年8月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人：杜漪茗、黄绍华，广东华盈律师事务所律师。
原告李秀莲诉被告潘兆敏物权保护纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠仪，被告的委托代理人杜漪茗、黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及同住人员搬出广州市越秀区一德路400号一德广场大厦E塔1603房，将房屋交还原告。2、判决被告支付从2013年1月20日起至实际搬出之日止的房屋使用费给原告，以每月4000元计算。3、判令被告交还《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》、《协议证明书》、《房屋拆迁安置补充协议书》及房屋拆迁安置协议补充协议、《房屋拆迁安置补充协议书》（二）及房屋拆迁安置协议补充协议、《一德市场大厦回迁安置通知书》、《补充协议书》、《房地产分户图》各1份以及收据7份、预收款凭证1份原件给原告。事实和理由：被告是原告办理广州市越秀区一德路400号一德市场大厦E塔1603房回迁安置手续的代理人，先后代表原告与广州市工商行政管理局越秀区分局、广州一德中兴房地产开发有限公司签署了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》等文件。回迁后，因原告久居香港、行动不便，将涉讼房屋交由被告暂时保管。后因被告将房屋私自出租，谋取不当利益，原告遂多次与被告交涉，要求腾交房屋及交还拆迁安置补偿等文件，但被告均以各种借口拒不交还，并将房屋侵占至今。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告是涉案房屋产权人之一，故有权使用房屋，原告要求我方迁出房屋没有依据；2、原告本人从未向我方主张使用房屋，我方也没有拒绝原告使用房屋，原告要求被告支付房屋使用费没有依据；3、回迁房屋买大面积款是我方支付的，因各方对买大面积款如何支付未达成一致意见，故我方有权保管相关资料。4、要求其他产权人（潘顺意、潘少媚、潘瑞意）作为第三人参加本案诉讼。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原广州市越秀××××路新桥市福长街8号房屋（建筑面积38.27平方米）登记的所有权人为原告。
1995年7月15日，原告签署委托书，委托被告为其合法代理人，代表其对上述房屋进行管理、修缮、订立租赁或拆迁协议，收取租金；委托书有效期为二十年。
1997年7月26日，被告以原告代理人的名义（被拆迁人、乙方）与广州市工商行政管理局越秀区分局（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》，约定：乙方同意甲方拆迁座落在越秀××××路新桥市福长里8号的房屋，甲方将自有的座落在越秀区天成路新桥市原地段新建房屋第十四层、位置B房（西南向）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2000年12月30日将自有房屋交付给乙方等。上述协议分别在房管部门办理了拆迁备案手续及在公证处办理了公证手续。
被告以原告代理人的名义（乙方）于2002年5月22日与案外人广州一德中兴房地产开发有限公司（甲方，以下简称一德中兴公司）签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定甲方同意乙方要求重新选择现建成海珠南路与新桥市交汇的一德市场大厦E塔楼第十六层，建筑面积65.95平方米、坐向东北，套间自编03回迁安置乙方，并实际回迁入住至一德市场大厦E塔楼第十六层、建筑面积65.95平方米、座向东北的自编03号房屋等。一德中兴公司于2002年9月19日向原告发出回迁越秀区一德市场大厦自编E座十六层1603房的《一德市场大厦住宅回迁安置通知书》。
2015年1月12日，原告签署委托书，委托叶小雷、吴惠仪代为处理涉讼房屋的使用权收回的有关法律活动，包括向房屋现占有人发出律师函、协商谈判；与房屋现占有人办理房屋设备清点、门房锁匙交接手续；代为提起诉讼及其他与房屋使用权收回行为有关的法律活动等。
为办理涉讼房屋的《不动产权证书》，原告向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日作出（2015）穗越法民三初字第650号民事判决书，认为涉讼的1603房是因拆迁原广州市越秀××××路新桥市福长里8号的房屋以产权调换方式补偿给原告的房产，故判决被告一德中兴公司应协助原告到房地产行政主管部门办理该1603房的产权过户登记手续和领取房地产所有权证手续。该判决已经发生法律效力。广州市国土资源和规划委员会于2017年3月8日将涉讼房屋的所有权登记在原告名下。
另查，因原、被告之间的继承纠纷，广州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）穗中法民一终字第4991号终审民事判决，判决原广州市越秀××××路新桥市福长里8号房屋的产权权益由原告占十分之六，被告及案外人潘少媚、潘瑞意、潘顺意各占十分之一。因原告提出申诉，广州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤01民再130号民事判决书，判决维持上述民事判决。
原告为证明其主张，另提供视频光盘两个，其中主要内容为：原、被告双方就涉讼房屋的使用及租金问题发生争议。
本院认为：虽然涉讼房屋的所有权现登记在原告名下，但该房屋为一德中兴公司拆除原广州市越秀××××路新桥市福长里8号房屋后，经产权调换补偿所得；而根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民再130号民事判决书，原告仅占有上述8号房屋十分之六的产权权益，被告同时亦占有十分之一的产权权益，故被告亦应占有涉讼房屋的部分所有权。现原、被告就涉讼房屋的权属如何分配仍存有纠纷未决，原告在本案中提出的诉讼请求均欠缺理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李秀莲的诉讼请求
本案受理费2483元，由原告李秀莲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司怒江州分行。
法定代表人：蒋学才，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人：李志林，男，1961年1月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化。特别授权代理。
被告：郭桐（曾用名郭美兰），女，1972年10月21日生，白族，云南省泸水县人，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司怒江州分行诉被告郭桐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后。依法由审判员李春保、尹青、人民陪审员张坤组成合议庭适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志林，被告郭桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怒江州分行诉称：被告郭桐于2009年9月21日向原告申请购房借款人民币9万元，并向原告提交了《中国农业银行个人信贷业务申请表》。经原告审查认为被告申请符合放贷条件，并于2009年9月21日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，还款期限15年，2024年9月20日到期。在借款发放后被告未严格履行按月还款的约定、被告自2013年12月19日至2015年11月12日止，已累计13期未按时还款，经原告多次催收被告都是拒绝归还。截止2015年11月2日止，被告拖欠原告借款本金35611.25元（大写：叁万伍仟陆佰壹拾壹元贰角伍分）；利息2148.43元（大写：贰仟壹佰肆拾捌元肆角叁分）。对于被告的违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第l07条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及第l08条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任”之规定，鉴于被告的违约行为，为了维护原告的合法权益，现原告起诉来法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方签订合同编号53105200900011520的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本金35611.25元；3、判令被告承担借款利息2148.43元（利息计算至2015年11月2日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭桐辩称，原告在本案中所诉的主张是事实，我会尽快还款，会按正常还款，不牵扯到抵押人。
由于本案涉及抵押人陈绍英（系被告已离婚丈夫的妈妈），经法庭当庭询问被告郭桐表示愿意承担还款责任，不把抵押人陈绍英追加第三人，原告中国农业银行股份有限公司怒江州分行表示被告郭桐愿意承担还款责任他们也不把陈绍英追加第三人。故法庭未把抵押人陈绍英追加为第三人。
原告针对所诉主张，向本院提交了以下六组证据：
1、营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的法人信息及具有诉讼主体资格。
2、借款人身份证、婚姻状况声明书、离婚证、毕业证、收入证明、提供抵押的房产证，用于证明被告向原告申请贷款事实。
3、借款申请书、中国农业银行个人购（建）房贷款操作文本、财产抵押承诺书、抵押物清单，用于证明被告向原告申请贷款事实及被告愿意承担保证责任的事实。
4、编号为53105200900011520的个人购房担保借款合同，用于证明双方个人借款合同的主要内容及被告愿意承担保证责任的事实。
5、贷款审批通知书、贷款发放通知书、记账凭证，用于证明被告向原告借款9万元及还款期限和利息结算的约定。
6、房产抵押贷款意向书、委托书、户口册，用于证明被告愿意承担抵押担保责任的事实。
经质证，被告对以上六组证据均无异议。以上六组证据来源合法，本院予以采信。
被告郭桐未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，认证本院确认如下法律事实：
被告郭桐于2009年9月21日向原告申请购房贷款人民币9万元，并向原告提交了《中国农业银行个人信贷业务申请表》。经原告审查认为被告申请符合放贷条件，并于2009年9月21日与被告签订了编号53105200900011520的《个人购房担保借款合同》，还款期限15年，2024年9月20日到期。在借款发放后被告未严格履行按月还款的约定、被告自2013年12月19日至2015年11月12日止，已累计13期未按时还款，经原告多次催收被告都是拒绝归还。截止2015年11月2日止，被告拖欠原告借款本金35611.25元（大写：叁万伍仟陆佰壹拾壹元贰角伍分）；利息2148.43元（大写：贰仟壹佰肆拾捌元肆角叁分）。故原告起诉来院，请求人民法院判令：1、解除原、被告双方签订合同编号53105200900011520的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本金35611.25元；3、判令被告承担借款利息2148.43元（利息计算至2015年11月2日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭桐和原告中国农业银行股份有限公司怒江州分行签订了个人购房担保合同，就应该按照合同约定的期限归还原告发放的借款及利息，但被告归还部分借款及利息后，不按约定继续偿还借款，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告主张解除原、被告签订的合同编号53105200900011520的《个人购房担保借款合同》的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月21日签订的合同编号53105200900011520的《个人购房担保借款合同》。
二、被告郭桐向原告中国农业银行股份有限公司怒江州分行清偿借款本金人民币35611.25元及截止2015年11月2日的借款利息人民币2148.43元，本息合计37759.68元，款限判决生效后15日内付清，并继续承担2015年11月2日起至还清借款之日的借款利息。款交本院，由本院转交原告。
案件受理费862元，由被告郭桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春保
审 判 员 尹 青
人民陪审员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧小晶
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2804号
原告：巩某1。
法定代理人：巩某2（系原告之父），男，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：鹿某，女，1983年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告巩某1与被告鹿某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月7日，原告巩某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巩某1撤诉处理。
案件受理费1170.00元，由原告巩某1负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23539号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所,住所地本市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 罗红军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第234号
原告：宁波德威机械有限公司。
法定代表人：林伟君。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
被告：孙朝晖。
原告宁波德威机械有限公司为与被告孙朝晖买卖合同纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波德威机械有限公司的委托代理人冯锐、陈国财到庭参加诉讼，被告孙朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波德威机械有限公司起诉称：原、被告有业务往来，原告将机床交付被告销售，被告销售后将货款支付原告，2012年10月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款603467.28元。经原告催讨无果，请求判令被告支付原告货款603467.28元，并支付从2012年10月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2012年10月28日签字确认的对账单一份，该对账单载明：“截止2012年10月28日止，尚欠德威总公司切割机床款：（人民币大写）伍拾陆万柒仟贰佰贰拾伍元叁角贰分，小配件：（人民币大写）：叁万陆仟贰佰肆拾壹圆玖角陆分，共计欠德威总公司机床、配件款（人民币大写）陆拾万零叁仟肆佰陆拾柒元贰角捌分”。拟证明被告尚欠原告货款603467.28元的事实。
被告孙朝晖未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告尚欠原告货款603467.28元属实，本院予以认定。原告请求被告应给付货款603467.28元，本院予以支持。因原、被告并没有约定付款期限，故原告主张被告支付逾期付款利息的主张本院不予支持。被告孙朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝晖在判决生效后十日内给付原告宁波德威机械有限公司货款603467.28元。
二、驳回原告宁波德威机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10302元，减半收取5151元，由原告宁波德威机械有限公司负担500元，被告孙朝晖负担4651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张丹珍
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
浮民一初字第188号
原告陈金旺，住浮梁县。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告南昌市财鑫房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
法定代表人任财喜，该公司经理。
委托代理人高清华、戴敏，江西昌南律师事务所律师。
本院在审理原告陈金旺诉被告南昌市财鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈金旺以与被告南昌市财鑫房地产开发有限公司达成和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈金旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金旺撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取为800.50元，由原告陈金旺负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 但 娟
人民陪审员 占文俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1054号
申请执行人：龚书程，男，回族，1978年10月13日出生，住昆明市五华区。
被执行人：倪海地，男，汉族，1961年11月3日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人龚书程与被执行人倪海地民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第607民事判决书。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1054号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1702号
原告周玉先。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告上海宅急送物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东、纬七路北。
法定代表人陈显宝，该分公司总经理。
委托代理人程坤，该公司经理。
委托代理人顾殿标，该公司法务经理。
被告上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层A区159室。
法定代表人陈显宝，该公司董事长。
委托代理人程坤，该公司经理。
委托代理人朱红军，该公司副经理。
原告周玉先与被告上海宅急送物流有限公司淮安分公司（以下简称宅急送淮安分公司）、被告上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉先及其委托代理人牛峰，被告宅急送淮安分公司的委托代理人程坤、顾殿标，被告宅急送公司的委托代理人程坤、朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉先诉称，2014年3月20日，原告应聘至被告宅急送淮安分公司从事分拣理货员工作，合同约定期限1年。2015年3月14日，被告宅急送淮安分公司向原告送达《劳动合同解除通知》，违法解除劳动合同。原告在工作期间，每天工作10小时，休息日和法定节假日均工作，但被告未发放加班工资。现请求法院判决两被告支付原告2014年3月20日至2015年3月14日加班工资65015.68元、双倍经济补偿金7600元和额外经济赔偿金3800元，诉讼费由两被告承担。
被告宅急送淮安分公司辩称，原告与被告宅急送淮安分公司不存在劳动合同关系，而是与深圳劳达企业管理咨询有限公司（以下简称深圳劳达咨询公司）存在劳动合同关系。原告系受劳达咨询公司劳务派遣至被告我公司工作。原告主张加班费没有依据，原告加班工资已经按时发放。双倍经济补偿金和额外经济赔偿金无事实及法律依据。
被告宅急送公司辩称，辩称理由同被告宅急送淮安分公司。
经审理查明，2014年3月19日，原告周玉先与深圳劳达咨询公司签订劳动合同一份，主要内容为：一、合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。其中。试用期为2个月。二、工作地点和工作内容（一）乙方（原告周玉先）同意根据甲方（深圳劳达咨询公司）与合作单位签订的项目合作协议确定其工作地点及工作内容。（二）本合同期内，乙方第一次被外派任职工作为：至宅急送（以下简称“合作单位”）处从事异常处理岗工作，被外派期限自2014年5月1日起，至2016年4月30日止，工作地点为江苏。…三、工作时间和休息休假（一）乙方在合作单位处提供工作的，应遵守合作单位的工作时间安排（二）合作单位执行不定时工时制度：…四、劳动报酬（一）本合同期内，乙方在合作单位处提供工作的，甲方按乙方采用计件工资的，试用期内，甲方按照每件用人单位薪酬制度支付乙方计件工资。试用期满后，合作单位继续留用乙方的，甲方按照每件用人单位支付乙方计件工资。（二）超出正常工作时间、乙方在合作单位处提供工作、符合合作单位加班规定的，由合作单位直接或委托甲方向乙方支付加班工资或安排调休。…五、社会保险与福利待遇（一）甲方依法为乙方缴纳各类社会保险等法定福利。…甲方：（印章）深圳劳达企业管理咨询有限公司人事专用章。乙方（签字）：周玉先2014年3月19日。
2014年3月，原告周玉先到被告宅急送淮安分公司从事分拣员工作。原告周玉先社会保险等在深圳地区缴纳。原告的工资组成包括基础工资、绩效奖金、提成工资和加班工资等。被告宅急送淮安分公司按时发放原告工资。
2015年3月14日，被告宅急送淮安分公司向原告周玉先发出劳动合同解除通知书，主要内容为：周玉先因你工作消极，当众顶撞领导，根据宅急送《公司管理制度》第四条的规定，我公司决定给予你开除处分，并决定解除双方于2014年3月20日的签订的《劳动合同书》，并将相关事宜明确如下：一、从2015年3月13日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。二、我公司应向你支付的劳动报酬及其他福利（如有），均到2015年3月13日止…。三、我公司为你缴纳的社会保险，到2015年3月14日为止。…特此通知加盖上海宅急送快递有限公司淮安分公司2015年3月14日。
2015年3月27日，原告周玉先向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁超过法定审限，原告周玉先也不同意由仲裁委员会继续审理。2015年7月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲案字（2015）第178号终结审理的仲裁决定书。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的被告宅急送淮安分公司劳动合同解除通知、被告提供的原告工资清单、原告与深圳劳达咨询公司签订的劳动合同和淮劳仲案（2015）第178号仲裁决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。2014年3月19日，原告周玉先与深圳劳动咨询公司签订劳动合同一份，原告工作期间限社会保险等在深圳地区缴纳，深圳劳达咨询公司即是原告周玉先的用人单位，双方之间存在劳动合同关系。原告在被告宅急送淮安分公司工作应是受深圳劳达咨询公司派遣，被告宅急送淮安分公司应是用工单位。原告向两被告要求支付经济补偿金和额外经济赔偿金，经本院释明该项主张应当向用人单位主张，原告坚持要求两被告承担，故本院对该项主张不予支持。
用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。原告主张两被告支付加班费，从被告宅急送淮安分公司提供的原告工资清单中已经明确注明加班费且已经支付，故原告再次主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉先的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告周玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 鹏
附件：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第45号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓明，男，1985年6月19日，蒙古族，初中文化，个体工商户。捕前住赤峰市。2014年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年9月12日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告人于永全，男，1993年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，蒙古族，小学文化无职业，捕前住宁城县。二0一一年十一月二日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，二0一四年四月四日减刑释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年8月21日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审被告人李志远，男，1995年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化无职业，捕前住赤峰市。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年8月21日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1973年7月24日，汉族，小学文化农民。2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2014年11月21日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2014年11月28日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审被告人史某某，男，1987年5月7日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化无职业，捕前住河北省承德市隆化县。2014年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2014年11月21日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年11月28日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
原审被告人董某某，男，1981年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，满族，初中文化无职业，捕前住赤峰市。2014年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年7月31日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2015年4月1日经元宝山区人民法院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。2015年5月8日被元宝山区人民法院取保候审。
原审被告人韩某某，男，1972年1月4日，满族，初中文化无职业。2014年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人于永全、李志远、李晓明犯盗窃罪，被告人李晓明、韩某某、董某某、宋某甲、史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月八日作出（2014）元刑初字第330号刑事判决，认定：一、被告人于永全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；二、被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；三、被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币八万五千元；四、被告人史洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元；五、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；七、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人李晓明不服，以“上诉人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪，从其他被告人的供述看，不能证明上诉人与于永全有事先联系等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第330号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨梦溪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1842号
原告：刘某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年八月十六日
书记员 杨清华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1355号
原告于艳胜。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告于艳胜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳胜、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳胜诉称，我于2010年以76000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年11月至2014年11月年度的租金11400元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金11400元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金76000元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以76000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年11月至2014年11月这年度的租金11400元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告于艳胜2013年11月至2014年11月年度的租金11400元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年12月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告于艳胜购买商铺使用权的本金76000元。
三、原告于艳胜于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6913号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告白�。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告白华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告白华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币500，000元（以下币种均为人民币），借款期限为1年，自2011年8月23日至2012年8月23日；利率为浮动利率，按实际放款日适用的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合�约定的贷款利率水平加收50%；借款用途为购买纸张、皮革；被告选择气球贷方式还款，分期付息，分期还本，到期一次性偿还所有剩余本金及相关利息；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2011年8月23日向被告发放贷款500，000元。但合同于2012年8月23日到期后，被告白华未按约归还贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告白华立即归还原告借款本金240，755.08元；2、被告白华支付原告暂计至2014年6月3日的罚息44，460.28元、复利4，089.29元；3、被告白华支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本金240，755.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告白华承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告白华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告白华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告白华与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告白华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告白华归还借款本金及偿付逾期利息及复利等。被告白华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币240，755.08元；
二、被告白华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的逾期利息人民币44，460.28元、复利人民币4，089.29元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币240，755.08元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人�币5，640元，公告费人民币560元，两项费用合计人民币6，200元，由被告白华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1179号
原告：佛山市南海宝发旧机动车交易有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘健华。
委托代理人：杨志真、唐进喜，分别是广东巴驎律师事务所律师、实习律师。
被告：张志龙，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告：林房兴，男，汉族，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海宝发旧机动车交易有限公司诉被告张志龙、林房兴租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宝发旧机动车交易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取336.79元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年九月十七日
书记员 刘冬花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14920号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李文会，男，1967年10月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉冰
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民三涉终字第1号
上诉人（原审被告）：宋美香，女，1956年11月21日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正男，男，1972年3月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道果川市。
委托代理人：金虎山，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人宋美香因与被上诉人孙正男返还财产纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民三初字第565号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋美香的委托代理人南春、被上诉人孙正男的委托代理人金虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正男原审诉称：孙正男的父亲孙曰成在中国居留期间，于2010年11月12日突发尿毒症住进延边医院ICU抢救室。同年11月26日经抢救无效死亡。孙曰成在医院抢救期间，与孙曰成同居的宋美香于2010年11月16日开始至2010年11月20日止分五次，从孙曰成名下的交通银行卡中提取现金186544.77元及工商银行卡中提取现金640元，占为己有。宋美香取得上述款项是不当得利，应当返还。故请求判令宋美香返还给孙正男不当得利款人民币187184.77元，并由宋美香承担诉讼费。
宋美香原审答辩称：宋美香自2008年开始与孙曰成同居。在此期间孙曰成是以糖尿病综合症及尿毒症在延边医院开始治疗，后去山东烟台的医院，做过肾脏移植手术，又在韩国江南圣母医院住院治疗。此间为孙曰成治疗，宋美香共花去人民币603135元，因此，孙正男的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
原审法院审理查明：孙正男的父亲孙曰成在中国居留期间。同年11月12日因病住进延边大学附属医院ICU抢救室，并于2010年11月26日经抢救无效死亡。孙曰成在医院抢救期间，宋美香共分六次从其银行卡中提取现金人民币187184.77元。其中，宋美香为孙曰成住院抢救支付医疗费人民币77000元，孙正男对此表示认可，并放弃对此部分的主张。
另查明，孙曰成的第一顺位法定继承人共有三人，除孙正男外，其他二人均表示放弃对孙曰成财产的继承。
原审法院认为：本案属涉外民事纠纷案件。宋美香系中华人民共和国公民，作为被告，其住所地在中华人民共和国领域内，现孙正男选择该院提起诉讼，故中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院对此案有管辖权，应适用中华人民共和国法律进行调整。
宋美香分六次从孙曰成的银行卡中提取现金人民币187184.77元后，用于孙曰成住院抢救期间的医疗费人民币77000元，余款110184.77元占为己有无事实和法律根据，属取得不当利益之行为，应当将取得的上述不当利益返还给孙正男。关于宋美香提出的其在孙曰成住院治疗期间垫付治疗费人民币603135元的主张，不属于本案审理的范围，故不在本案中予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告宋美香于本判决生效之日起十日内向原告孙正男返还不当得利款人民币110184.77元。
宋美香上诉称：孙曰成在宋美香处居住期间，其子女不尽赡养义务，由宋美香对其进行了长达三年的护理，直至孙曰成去世。按护理的时间计算，仅护理费就达10万元。另外，孙曰成在此期间在宋美香处生活、居住，其费用也远超过一审法院判决数额。故原审判决认定事实错误，宋美香所取得的110184.77元并非不当得利。请求撤销原判，依法改判。
孙正男二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，宋美香与孙曰成并无法定的扶助义务，而其在共同居住三年的时间里对患有疾病的孙曰成进行护理照料，并在其生命的最后阶段，予以陪伴关怀。尽管其与孙曰成并未就护理的报酬做出约定，亦应得到相应补偿。基于孙曰成患病期间所需实际花费和双方共同居住期间的正常生活消费情况以及宋美香对孙曰成的扶住、护理行为，护理时间，从公平角度衡量，法院依情酌定5万元，以补偿宋美香的付出，鼓励其良善行为。综上，宋美香应返还孙正男人民币60184.77元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民三初字第565号民事判决；
二、上诉人宋美香于本判决生效后十日内返还被上诉人孙正男人民币60184.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4044元，二审案件受理费4044元，共计8088元，由上诉人宋美香负担4000元，由被上诉人孙正男负担4088元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二○一四年三月二十七日?
书 记 员 张海胶