湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初673号
原告：陈家旺，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之子。
原告：陈翠菊，女，1955年7月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之长女。
原告：陈翠英，女，1958年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之次女。
原告：陈翠清，女，1962年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之三女。
原告：陈翠兰，女，1965年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之四女。
原告：陈翠娥，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，陈维炳之五女。
诉讼代表人：陈家旺。代理权限：聘请律师，出庭、举证、质证、陈述和辩论、调解或者和解、提起上诉或申诉、代领执行款等特别授权。
委托代理人：黄帅文，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：董有武，男，1961年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，鄂Ｓ×××××号车所有权人及驾驶人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
负责人：刘贵，经理。
委托代理人：李芸，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈家旺与被告董有武、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“人民财险广水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由本院审判员周厚新、李明珍和万敏组成合议庭，李蔚担任庭审记录，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈家旺及其委托代理人黄帅、被告董有武和被告人民财险广水公司的委托代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家旺、陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰和陈翠娥诉称：诉讼请求：1，二被告赔偿原告各项损失203678.5元，含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1，2016年12月20日18时许，董有武驾驶鄂Ｓ×××××号面包车从应山由北往南行驶至广水市境内××线××小学路段，遇道路上行走的行人陈维炳时，因董有武未及时发现情况，措施不当，导致鄂Ｓ×××××号车与陈维炳相撞；交通警察部门认定：董有武负事故的全部责任。2，事发后，陈家旺被送往医院抢救无效死亡。3，鄂Ｓ×××××号车属董有武所有，在人民财险广水公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告董有武辩称：我驾驶汽车造成交通事故是事实，但是我所驾驶的车辆已经向保险公司购买了保险，应由保险公司承担保险责任。
被告人民财险广水公司辩称：董有武驾驶的车辆在我公司投保是事实，含交强险及第三者责任险，且不计免赔率。若董有武有驾驶资质及事故车辆检验合格，我公司依约定承担保险责任。陈家旺不合理的诉请应予以驳回，我公司不应承担司法鉴定及诉讼费用。
本院确认的事实如下：
一、道路交通事故发生的时间：2016年12月20日18时许。
二、事故发生地点：湖北省广水市境内××线××小学路段。
三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：董有武驾驶鄂Ｓ×××××号汽车行驶至广水市境内××线××小学路段事故地点时，因措施不当，与行人陈维炳相撞，造成陈维炳受伤、抢救无效死亡的交通事故。董有武具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆鄂Ｓ×××××号汽车属董有武所有。
四，交通警察部门认定：董有武负事故的全部责任，陈维炳无责任。
五、交通事故当事人应承担的过错责任：董有武负事故百分之百的责任，陈维炳不负事故责任。
六、陈维炳抢救支出医疗费：1398.5元。
七、陈维炳家属支付交通费：本院确定为1000元。
八、陈维炳死亡原因及支付的鉴定费：广水市公安局法医鉴定所分析认为：陈维炳因车祸外伤致颅脑损伤，导致呼吸系统循环衰竭死亡。该鉴定支付司法鉴定费1000元。
九、陈维炳的户籍性质：农业户籍。
十、陈维炳的经常居住地和主要收入来源：收入来源为农业生产，但陈维炳出生于1933年3月26日，年满八十三周岁，已经丧失劳动能力。陈维炳生前户籍所在地在广水市××××村西湾,其育有五女一子，分别为女儿陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰、陈翠娥和儿子陈家旺，因儿子陈家旺、儿媳刘书凤在广水市××镇经营超市，陈维炳丧失劳动能力后随儿子儿媳在陈巷镇生活，经常居住地为陈巷镇集镇。交通事故发生地位于广水市××街道。
十一、陈维炳的死亡赔偿金金额：陈维炳出生于1933年3月26日，年满八十三周岁，应按5年计算死亡赔偿金；湖北省2016年度城镇居民人均纯收入标准27051元／年×5年＝135255元。
十二、陈维炳家属的精神抚慰金：陈维炳因交通事故已经死亡，给陈家旺造成了精神伤害,肇事者董有武将追究刑事责任，其依法不应承担精神抚慰金。
十三、陈维炳的丧葬费：47320元/年÷12个月/年×6个月=23660元。
十七、陈维炳死亡后，其家属办理丧葬事务的误工费：批发零售业标准35589元/年÷365天×7天×2人=1365元。
十八、陈维炳因交通事故死亡的损失总额：抢救医疗费1398.5元+交通费1000元+鉴定费1000元+死亡赔偿金135255元+丧葬费23660元+误工费1365元=163678.5元。
十九、鄂Ｓ×××××号事故车辆的投保情况：事故车辆鄂Ｓ×××××号于2016年1月19日在人民财险广水公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；第三者责任限额50000元，不计免赔率。上述两险种的保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
二十、人民财险广水公司在机动车交通事故强制保险限额项下应赔偿陈维炳家属的损失金额：死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，医疗费限额项下赔偿抢救医疗费1398.5元。
二十一、人民财险广水公司在第三者责任保险限额项下应赔偿陈维炳家属的损失金额：50000元。
二十二、董有武应赔偿陈维炳家属的损失额：163678.5元–110000元–1398.5元–50000元=2280元，鉴定费在此项赔偿内。
上述损失依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
本院认为：本次交通事故致陈维炳死亡的事实客观存在。董有武作为直接侵权人，应对陈维炳的各项损失承担赔偿责任。同时，董有武致陈维炳死亡的鄂Ｓ×××××号车在人民财险广水公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，陈维炳的各项损失超出事故车辆所投保的交强险责任和第三者责任险限额。故人民财险广水公司直接赔偿陈维炳家属损失161398.5元；损失余额2280元，由董有武赔偿。
综上所述，陈家旺与法相符的诉请，本院予以支持，与法不符的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈家旺、陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰和陈翠娥医疗费1398.5元,死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失110000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费50000元，合计161398.5元。被告董有武赔偿原告陈家旺、陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰和陈翠娥损失2280元（含鉴定费）。
二、驳回原告陈家旺、陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰和陈翠娥的其他诉讼请求。
上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，原告陈家旺、陈翠菊、陈翠英、陈翠清、陈翠兰和陈翠娥负担200元，被告董有武负担1218元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李 蔚