上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19662号
原告：张某1，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
原告张某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人王浩君律师、被告黄某某及委托诉讼代理人沈伊鸣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：１．要求解除原、被告之间的婚姻关系；２．要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费750元。事实和理由：由于双方婚前了解不多，婚后对家庭婚姻观念截然不同，以至于婚后持续发生争吵，2015年10月后双方分居无法调和。原告曾起诉法院要求离婚未获支持，双方关系不仅未能缓和，相反被告无视拒绝原告探视的过程，以孩子名义起诉法院要求抚养费，甚至报警称原告遗弃女儿要求追究刑事责任。原、被告的感情已经破裂，不具有修复可能，要求离婚。被告始终没有稳定工作，无法给予孩子良好的生活环境，孩子随原告生活更加有利。
被告黄某某辩称，双方的矛盾是因购房所引发，原告对家庭不负责任缺乏照顾，不照顾女儿导致纠纷，如果在法院判决不准离婚后原告能够认错改正并履行法定义务，双方仍无法和好才是感情破裂，但原告无视法院判决拒绝履行抚养义务是家暴行为，希望原告能回归家庭，给女儿完整的家庭，不同意离婚。然而原告2011年9月之后的收入扣除必须开支应为夫妻共同财产分割；双方现有的金银首饰应当相互返还；孩子的首饰应当由被告保管；被告已有稳定的工作，孩子随被告生活更为有利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2011年3月登记结婚，2012年11月生育一女张某2。婚初双方关系尚可，后因缺乏生活经验且自我意识强，未能很好地磨合，双方常因琐事发生争执。2015年10月后双方分居至今。2015年11月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后双方未能有顺利沟通。2016年7月被告代理女儿起诉至浦东新区人民法院，要求原告支付2015年11月至2016年8月的抚养费，(2016)沪0115民初52958号民事判决书判决原告支付2.3万元。2016年7月被告向公安机关报案，要求追究原告遗弃女儿的刑事责任，2016年9月上海市公安局虹口分局出具沪公(虹)不立字(2016)1101号不予立案通知书。
原、被告登记结婚前，双方家长互赠见面礼，被告母亲给原告项链一条(价值1.5万元)、金戒指一枚(价值2,000元)；原告母亲给被告玉镯一只。登记结婚后双方购买了钻戒一枚(价值3.96万元)、对戒一对(价值9,000元)。婚后因双方无长期共同生活空间，首饰基本由原告保管，被告佩戴对戒的女款。此外，孩子的金木鱼亦由原告保管。
原告婚后收入基本稳定在1万元左右。2016年12月9日原告被原单位解除劳动合同。
审理中，原告表示：孩子的抚养问题可以协商，如果孩子随被告生活，要求每两周探视一个白天；原告目前失业，每月可支付抚养费1,000元。被告婚后工作不稳定，家庭开支基本由原告支出，目前已无剩余钱款分割；金银首饰系受赠不应再返还。
被告则表示：坚决要求孩子随被告生活，原告每两周探视需控制在1-2小时里面；原告失业问题刚刚发生，要求按照浦东法院判决标准支付；原告婚后的收入应当扣除必要开支而分割；除被告母亲赠送的首饰外，婚后购买的首饰也是用被告家的聘礼5万元购买，原告未曾贡献，应予返还。
本院认为，和睦的婚姻关系应由夫妻感情来维系。原、被告的婚姻虽系自主结合，但婚后的共同生活中双方均未能妥善磨合、冷静处理婚姻的矛盾，导致夫妻矛盾日益尖锐。尤以双方分居后各自相处和行为，更加体现出夫妻感情的破裂。原告主张离婚，依法应予准许。
关于离婚后孩子的抚养问题，考虑孩子自出生后、夫妻分居后的一贯生活状态和环境，因父母离婚而改变孩子的生活习惯和环境，不利于孩子平稳地成长，孩子随被告生活更加适宜。至于原告支付抚养费的金额应以原告的收入作为计算依据，2016年12月前原告具有稳定的收入，原浦东法院的判决金额合情合理。而2017年1月起原告暂时失去工作，但愿以高于本市基本生活费的1,000元标准支付并无不当。待原告的工作和收入发生变化后可另行调整。原、被告一致意见两周探视孩子一次，应予准许。双方争议的孩子探视时间长短问题，本院将综合孩子的实际心理需求、考虑孩子的年龄和接受能力，酌情作出判断。
被告主张分割原告的婚后收入，考虑2015年10月之前双方处于共同生活状态，经济存在混同现象，不应再做分割。但2015年11月之后原告的收入应扣除必要生活开支后，酌情分割。
被告主张返还的金银首饰，考虑金银首饰系双方父母为婚姻成就而赠与，系对双方的赠与，应为夫妻共同财产。同理，以聘礼款项购买的金银首饰亦应为夫妻共同财产。分析原、被告共同生活期间的生活习惯及分居情况，大部分首饰由原告保管更具情理性。由此可依据物品的购买价值酌情分割。孩子所有的金器首饰由被告保管较为适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告黄某某离婚；
二、双方所生之女张某2随被告生活，原告自2017年1月起按月支付抚养费1，000元，至孩子十八周岁止；
原告另于本判决生效日起10日内支付2016年9月至2016年12月抚养费9，200元；
三、自本判决生效日起，每月双周周六上午十点原告可从孩子住所接走孩子探视，至当天下午十五点将孩子送回住处；被告应予配合；
四、现在原告处的钻戒一枚(价值3.96万元)归被告所有；其余现在原、被告各自处的金银首饰归原、被告各自所有；
另现在原告处的孩子所有的黄金木鱼交由被告保管；
五、原告应于本判决生效日起10日内支付原告工资分割款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。