wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19089号
原告石便，女，1987年2月6日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告石便与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石便委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石便诉称：原告自2010年9月15日始到北邮物业公司处工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，法定节假日也正常工作，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。2012年1月份的工资直到2012年3月7日才予以发放。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月15日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年9月15日至2012年3月15日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年9月15日至2012年3月15日未缴纳养老、失业保险的赔偿金3600元；3、支付2010年9月15日至2012年3月15日未休年休假的工资补偿2020元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金4400元；5、支付2010年9月15日至2012年3月15日法定节假日加班费4848元；6、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石便主张通过顺义天竺镇电线杆上的邮局招聘广告来到北京航空邮件交换站，当时接待人是北邮物业员工陆为军，石便负责邮件拆分工作，工资已足额支付。石便主张其与北邮物业公司存在劳动关系，并就此提交照片、开拆统计表、进门卡为证。照片仅显示石便所穿衣服上有“北邮物业”字样。开拆统计表中没有任何单位信息。进门卡有“北京航空邮件交换站”字样。石便主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险其向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。除开拆统计表外，北邮物业公司对石便提交的其他证据的真实性均认可，但主张北邮物业公司与石便不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站的印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。石便表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：石便于2012年3月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年9月15日至2012年3月15日未签订劳动合同的二倍工资24200元；2、支付2010年9月15日至2012年3月15日未缴纳社会保险的补偿金3600元；3、支付2010年9月15日至2012年3月15日未休年休假的工资2020元；4、支付2010年9月15日至2012年3月15日法定节假日加班工资4848元；5、支付解除劳动关系的经济补偿金4400元。2013年10月14日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1295号裁决书，驳回石便的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、进门卡、开拆统计表、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1295号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：石便虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片、开拆统计表、进门卡等证据并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与石便存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。石便虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对石便与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。石便基于劳动关系要求北邮物业公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、未缴纳养老和失业保险赔偿金3600元、未休年休假的工资2020元、法定节假日加班工资4848元、解除劳动关系的经济补偿金4400元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回石便的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由石便负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终374号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街18号。
法定代表人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山西中吕律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李东锋、被上诉人人民财险吕梁分公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审中，刘某的诉讼请求为：1、确认其与被告财险吕梁公司之间于2006年4月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系；2、由被告财险吕梁公司支付其于2006年4月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资71190元；3、赔偿其于2006年4月1日至2013年12月31日期间未依法交纳养老保险金14238元；4、支付其于2010年至2016年3月31日期间工资未达最低标准的差额15085元，并赔偿15085元；5、赔偿其于2006年4月1日至2013年12月31日期间经济补偿金15200元；6、赔偿其同工不同酬待遇39600元；7、支付节假日加班补助费29600元；8、支付其增员奖54000元。9、赔偿其拖欠手续费佣金的违约金197032元。可见，刘某的诉讼请求不仅有基于劳动关系方面的诉请，还有基于保险业务代理关系方面的诉请。原判对双方当事人之间是否存在劳动关系未予查清。二审中，被上诉人人民财险吕梁分公司亦认可其与上诉人刘某之间存在保险业务代理关系，故原判驳回刘某的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1165号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1573号
上诉人（原审原告）：刘春地，男，1965年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人刘春地因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春地的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春地上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1722号民事判决；2.依法改判支持刘春地的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对刘春地的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘春地的上诉请求，维持原判。
刘春地向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（掘进二区工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告刘春地的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告刘春地的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘春地负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，刘春地主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，刘春地亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案刘春地的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，刘春地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，刘春地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春地负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5231号
原告：王军，男。
委托代理人：王凯，男。
被告：于广明，男。
原告王军与被告于广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告于广明向原告借款18万元，约定月息为中国人民银行同期贷款利率四倍，约定还款期限至2012年12月30日，逾期被告至今未付。现原告请求被告给付借款本金18万元及利息1万元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告于广明向原告王军借款18万元，约定还款期限至2012年12月30日，约定月息为中国人民银行同期贷款利率四倍，逾期被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告于广明偿还借款本金18万元及利息1万元，其他利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的借据及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2012年11月5日，被告于广明向原告王军借款18万元，双方约定借款期限至2012年12月30日，被告至今未付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告只给付利息1万元，不超过原、被告双方约定的利息，也不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于广明于本判决生效后十日内偿还原告王军借款18万元及利息1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告于广明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第19号
申请人周春明，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被申请人熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市。
被申请人刘湘英，女，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住津市市。
被申请人熊灼，女，1981年5月13日出生，汉族，经商，住津市市。
申请人周春明因避免自身合法权益受损，于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对熊先富、刘湘英、熊灼的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人周春明要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊先富、刘湘英、熊灼名下的房产；
二、在查封期间内，任何人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 林
审 判 员 韩先贵
代理审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘天霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第309号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张燕宝。
委托代理人：张春叶。
被告：杨德顺。
被告：黄荣霞。
被告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：张燕宝，董事长。
委托代理人：张春叶，1956年2月19日出生，住玉环县坎门街道新大街***号。
被告：玉环县奥庆达铜业制造有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄荣霞，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告张燕宝、杨德顺、黄荣霞、玉环新世纪电镀有限公司、玉环县奥庆达铜业制造有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托代理人林法宝、被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司委托代理人张春叶到庭参加诉讼；被告杨德顺、黄荣霞、玉环县奥庆达铜业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告双方签订了一份保证借款合同，约定由原告借给被告张燕宝人民币1000000元；借款期限自2014年1月24日起至2015年1月5日止，实际放款日以借款借据为准；利息按月利率19.8‰计算，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告杨德顺、黄荣霞、玉环新世纪电镀有限公司、玉环县奥庆达铜业制造有限公司为被告张燕宝的上述借款提供连带责任保证；合同还就原告有权提前收回借款、保证担保的范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告张燕宝未按期履行还本付息义务，担保人也未履行保证责任。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.判令第一被告偿还借款本金人民币1000000元，偿付利息151140元（按月利率19.8‰自2014年5月21日起暂计至2015年1月4日），本息暂计人民币1151140元，并继续按月利率19.8‰计付自2015年1月5日起至借款归还之日止的利息；2.判令第二、三、四、五被告对第一被告所负之上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由第一被告承担，第二、三、四、五被告承担连带清偿责任。
被告张燕宝、玉环新世纪电镀有限公司辩称，对借款及担保均无异议。因公司准备申请破产重整，要求延期偿还。
被告杨德顺、黄荣霞、玉环县奥庆达铜业制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、公司基本情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息明细表、中国银行转帐支票存根以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨德顺、黄荣霞、玉环县奥庆达铜业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，故合同合法有效。被告张燕宝在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨德顺、黄荣霞、玉环新世纪电镀有限公司、玉环县奥庆达铜业制造有限公司自愿为被告张燕宝的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕宝于本判决生效后一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元及支付利息151140元（按月利率19.8‰自2014年5月21日起暂计算至2015年1月4日止），并继续按月利率19.8‰支付原告利息自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止；
二、被告杨德顺、黄荣霞、玉环新世纪电镀有限公司、玉环县奥庆达铜业制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张燕宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，减半收取7580元，由被告张燕宝负担，被告杨德顺、黄荣霞、玉环新世纪电镀有限公司、玉环县奥庆达铜业制造有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一五年三月十八日
代理书记员 钟婉丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵩阳西施（登封）煤业有限公司。住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人：闫宗林，该公司经理。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏晋和电力燃料有限公司。住所地：泰州市高港区永安洲镇堂圩七组。
法定代表人：王东升，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人嵩阳西施（登封）煤业有限公司（以下简称西施煤业公司）因与被申请人江苏晋和电力燃料有限公司（以下简称晋和燃料公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西施煤业公司申请再审称：（一）西施公司与晋和公司之间并没有业务往来，而案外人屈伟乾与晋和公司订立的煤炭买卖合同说明晋和公司与屈伟乾之间存在煤炭买卖关系，且晋和公司在撤诉申请、报案材料中自认屈伟乾从西施公司拉走原煤价值280余万元、退回100万元承兑汇票及现金190万元均是退给了屈伟乾。因此，原判决认定西施公司与晋和公司之间存在煤炭买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明。（二）一审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。综上，西施煤业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项和第十项的规定申请再审。
晋和燃料公司提交意见称：西施煤业公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于事实认定及法律适用问题。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但晋和燃料公司提供的《付款委托书》、《对账说明》所载内容，能够证明晋和燃料公司向西施煤业公司购煤炭10000吨并向西施煤业公司指定账户支付580万元、西施煤业公司向晋和燃料公司交付1813.38吨煤炭并用承兑汇票方式退回100万元。故原审据此认定双方形成了事实上的买卖关系具有依据。由于西施煤业公司未足额交付煤炭的行为违约，原审判令其将剩余煤款退还正确。关于西施煤业公司称其已将余款退回屈伟乾的问题，其可通过合法途径另行解决。（二）关于程序问题。经审查，西施煤业公司经本案一审传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审据此缺席判决并无不当。综上，西施煤业公司的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嵩阳西施（登封）煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵永利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00306号
原告：葛家凤，女，汉族。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王明其，男，汉族。
原告葛家凤诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）、被告王明其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。葛家凤及其委托代理人高文波，黄山建安公司委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼，王明其经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
葛家凤诉称：自2011年3月份起，被告王明其为被告黄山建安公司承建的佳山乡超山小区工程及马鞍山市鼎泰拉丝厂工程，向本人购买水泥，至今共欠水泥款55300元。经本人多次催要，王明其至今未付款。经调查，王明其为黄山建安公司第八分公司负责人，在黄山建安公司承建的佳山乡超山小区工程及马鞍山市鼎泰拉丝厂工程分别担任项目经理、施工负责人，故王明其行为属于职务行为，黄山建安公司应当承担连带责任。综上，为维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告立即支付水泥款55300元；2、两被告支付逾期付款违约金至实际付款之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。
黄山建安公司辩称：1、本公司与原告之间没有形成合同关系，在本公司没有授权的情况下，王明其与原告发生买卖合同关系，应当由王明其承担责任，本公司不应承担责任；2、原告诉求中两笔款项中，有一项并未能在诉讼时效内向本公司主张权利，已超过诉讼时效，不应支持。
葛家凤为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信息查询单一份，证明被告王明其2008年6月18日担任黄山建安公司第八分公司的负责人，该分公司在2013年3月27日被注销，王明其在与原告发生买卖合同关系期间仍是被告第八分公司的负责人；3、条据5份（欠条2011年3月31日，金额20300元；欠条2012年10月21日，王明其出具，共欠材料款35000元，且约定了还款期限和利息；收条2012年4月26日，印治俊代收水泥10吨，合计3800元；2012年4月12日，印治俊代收水泥8吨，合计3040元；收条2012年6月5日，印治俊收到水泥12吨，合计4560元；），证明王明其欠水泥款，而印治俊为涉案工地超山公墓的材料员，其行为为职务行为，王明其应该为其承担责任。
黄山建安公司质证如下：对证据1无异议；对证据2无异议，但是说明一下，应该在2011年时候，该营业执照被吊销了，所以第八分公司并未对外存在任何营业行为；对证据3中前两张欠条与本公司无关，也与超山小区工程及鼎泰拉丝厂工程无关，应该是王明其与原告之间的个人行为，对于王明其签字的真实性无法确认；本公司不清楚印治俊是谁，无证据证实欠条真实性，后三份收条与本公司没有关联性，与本案中的涉案工程也无关联性。
王明其经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：葛家凤所举证据1与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；葛家凤所举证据2具有真实性，但葛家凤未能举证证明黄山建安公司承建了佳山乡超山小区工程及马鞍山市鼎泰拉丝厂工程，该证据不能证明原告与黄山建安公司及第八分公司之间存在买卖合同关系；葛家凤所举证据3其中的欠条2011年3月11日，金额20300元，欠条2012年10月21日，金额35000元，均由王明其出具，均具有真实性，合法性、关联性，应当作为定案依据；另收条2012年4月26日，印治俊代收水泥10吨，合计3800元；2012年4月12日，印治俊代收水泥8吨，合计3040元；收条2012年6月5日，印治俊收到水泥12吨，合计4560元；均由印治俊出具，原告未能提供其系为王明其履行职务行为的证据，故不能达到证明目的。
审理查明：自2011年3月份起，葛家凤与王明其口头约定，由葛家凤为王明其工地供应水泥，王明其支付水泥款。葛家凤依约履行供货义务后，王明其未能按期付款。经多次催要，王明其分别于2011年3月11日向葛家凤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到葛家凤人民币20300元，欠条人王明其”，2012年10月21日，王明其又向葛家凤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到葛家凤材料款35000元，欠条人王明其，明年清明节过后10天内全部付清，按2分计算”。葛家凤多次催款无果，以致成讼。
另查明，印治俊向葛家凤出具的三份收条，葛家凤在诉讼中未能提供印治俊系为王明其履行职务行为的证据，并且葛家凤当庭送货地点在超山公墓，与其诉状中所称送货工地佳山乡超山小区工程及马鞍山市鼎泰拉丝厂工程名称均不相符。
本院认为：葛家凤与王明其达成的水泥买卖合同依法成立，双方当事人应当依约履行合同，现葛家凤与王明其对水泥款已经进行结算，王明其向葛家凤出具了欠条，王明其应当按照实际欠款数额55300元（20300元＋35000元=55300元）支付水泥款，并承担约定利息。诉讼中，王明其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。诉讼中，鉴于葛家凤未能提供黄山建安公司为王明其承担职务行为责任的证据，故葛家凤诉请黄山建安公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持；同时，鉴于葛家凤也未能提供印治俊的欠条系其为王明其履行职务行为的证据，并且葛家凤当庭陈述送货地点在超山公墓，与其诉状中所称送货工地佳山乡超山小区工程及马鞍山市鼎泰拉丝厂工程名称均不相符，故葛家凤诉请中涉及印治俊三份收条由王明其和黄山建安公司承担责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、王明其于本判决生效之日起十日内一次性支付葛家凤水泥款55300元；
二、王明其于本判决生效之日起十日内一次性支付葛家凤逾期付款利息，分别按下列方式计算，其中水泥款23000元，按银行同期贷款利率，自2011年3月12日起至实际付款之日止；另水泥款35000元，按月利率2分，自2013年4月15日起至实际付款之日止；
三、驳回葛家凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1182元，公告费600元，合计人民币1782元，由王明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高晓培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 开海雁
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第230号
原告龙章明，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告庞景林，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告龙章明诉被告庞景林民间借贷纠纷一案中，原告龙章明于2015年12月1日以被告已经自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，因被告已经自动履行债务而申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙章明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第371号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审，经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月19日0时50分左右，被告人刘某醉酒后驾驶红色马自达牌小型轿车沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至与百汇街交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为257.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年10月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人屈×，男，1983年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人屈×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月20日23时许，被告人屈×酒后驾驶普通二轮摩托车在北京市朝阳区将台路卡布奇诺小区门口与他人车辆发生碰撞，并致自己受伤。经认定，被告人屈×负此次事故主要责任。经检验，被告人屈×血液中的酒精含量为81.3mg／100ml。被告人屈×于2014年12月24日到公安机关投案。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人屈×在庭审过程中亦无异议，且有证人辛×、金×1、金×2、金×3、尹×的证言，122电话报警记录，物证照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，交通事故认定书，行政处罚决定书，证明书，发票，公安机关出具的到案经过、查获经过、被告人屈×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人屈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人屈×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人屈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年2月7日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付想兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1095号
申请执行人刘玉晶。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘玉晶与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1058号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘玉晶向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉晶与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第717号
原告：郑恩有，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张东宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孙玉梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张东宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：郑百慧，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：吴鸽，女，汉族，系郑百慧母亲。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张东宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：郑百灵，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：吴鸽，女，汉族，系郑百慧母亲。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：张东宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵家忱，总经理。
原告郑恩有、孙玉梅、郑百慧、郑百灵与被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告郑恩有、孙玉梅、郑百慧、郑百灵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩有、孙玉梅、郑百慧、郑百灵撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑恩有、孙玉梅、郑百慧、郑百灵负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年九月十五日
代理书记员 董晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更582号
罪犯岑伟光，XX年XX月XX日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）闸刑初字第556号刑事判决，认定岑伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岑伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯岑伟光减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯岑伟光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯岑伟光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑伟光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑伟光减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月18日起至2023年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00857号
原告唐某。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告于某甲。
原告唐某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张健、被告于某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子于某乙。因为我是外地人，被告及其家人歧视我，为此我为了争口气，买了几台机器一边带孩子一边做服装，被告从没有支持过我。2012年我出国劳务，在国外与被告没有任何交流。自2012年双方分居生活至今，双方曾协议离婚未能达成一致意见，原告也曾诉讼至法院要求离婚未果。现再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚育费；本案的诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚。原告在家办服装厂，家人为她筹款买机器，我下班后都要过去看一下，我的工资也都补贴进去；原告现在国外打工，这种分居不能作为离婚的理由；曾经因为发现原告与别人发暧昧短信，我对原告动过手；原告出国至今已有四年，我没有向原告要过一分钱；原告称其患有抑郁症，父母发信息叫原告回来治疗；家中的每个人都希望原告回来，为了家庭，为了孩子，请原告三思。
经审理查明：2006年，原、被告在南京打工时相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙，2012年原告去新加坡务工，2014年7月，被告携子于某乙赴新加坡探亲。2015年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定按撤诉处理。嗣后原告再次向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、（2015）安曲民初字第00259号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告唐某与被告于某甲婚前基础及婚后一段时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，多从为婚生子的健康成长考虑，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告唐某对其与被告于某甲夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年一月十三日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1615号
原告王某，村民。
被告何某，村民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛珺月
福建省龙岩�新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6842号
原告谢静，居民。
委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道军民路30号。
法定代表人邱冬良。
本院在审理原告谢静与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十一月七日
书记员 吴书娴（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第237号
申请执行人张呈连，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人孟小波，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告张呈连与被告孟小波买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第764号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人张呈连的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月21日向被执行人孟小波发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第764号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6342号
原告刘某某
被告严某甲。
原告刘某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识谈婚，于2006年1月1日举行结婚仪式后共同生活，于2007年8月10日在凉州区民政局补办了结婚登记手续，婚后于2008年1月28生育一男孩，取名严某丙，于2012年2月19日生育一男孩，取名严某乙。原、被告在婚初夫妻感情较好，婚后一段时间后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2015年1月1日，原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，原告遂于2015年1月21日离家外出打工至今，原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，凉州区人民法院做出（2015）凉民初字第1305号民事判决书，判决不准离婚，之后原、被告也没有和好共同生活，现原告感到夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚，并请求法院判令婚生孩子严某丙和严某乙由被告抚养，抚养费被告负担。
被告严某甲辩称，原、被告婚后长期生活期间已建立起夫妻感情，且生有两个孩子，我俩现在夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
根据原、被告的陈述和本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：
原、被告于2005年12月经他人介绍相识谈婚，于2006年1月1日举行结婚仪式后共同生活，于2007年8月10日在凉州区民政局补办了结婚登记手续，婚后于2008年1月28生育一男孩，取名严某丙，于2012年2月19日生育一男孩，取名严某乙。原、被告在婚初夫妻感情较好，婚后一段时间后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年1月，原、被告再次发生争吵，原告遂于2015年1月21日离家外出打工，原告于2015年2月12日提起离婚诉讼，凉州区人民法院审理后，判决不准原、被告离婚，现原告遂再次起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且结婚时间较长，育有二子，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告严某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 候光美
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1202号
原告上海业成物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告季兆桐，男，住上海市。
原告上海业成物业管理有限公司诉被告季兆桐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海业成物业管理有限公司的委托代理人罗贤德到庭参加诉讼，被告季兆桐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海业成物业管理有限公司诉称，原告于2001年6月起为上海市宜山路XXX号徐家汇环线广场前期物业管理企业，实施物业服务至2012年12月31日。被告于2005年11月取得上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋的产权。2011年12月之前，被告缴纳了物业管理费，但从2012年1月1日起至2012年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费未支付，共计2，839.20元，原告与被告沟通未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费合计2，838元；2、被告向原告支付滞纳金204.40元。
被告季兆桐未应诉答辩。
经审理查明，2001年，上海汇顺置业发展有限责任公司（甲方）与上海业成物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方为上海市徐汇区宜山路XXX号徐家汇环线广场实行物业管理，委托管理期限为贰年，自2001年6月1日起至2003年5月31日止，以甲方书面通知为准，管理期限顺延。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：0.73元／平方米／月（建筑面积）；2.保洁费：0.70元／平方米／月（建筑面积）；3.保安费：0.87元／平方米／月（建筑面积）；4.房屋设备运行费：按实结算（暂收0.50元／平方米／月）5.维修养护费：按实结算。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告继续为徐家汇环线广场提供物业管理服务直至2012年12月31日。原告实际上按2.5元／平方米／月的标准向业主收取物业管理费。
2002年9月被告入户上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋并于2005年11月取得产权，该房屋建筑面积为94.60平方米。
因被告未支付2012年1月起的物业服务费，原告曾通过挂号信向被告发送催缴通知书。但被告仍未支付，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、收楼入户通知、入户通知、催缴通知书及挂号信函收据、停止宜山路XXX号环线广场物业服务管理通知书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐家汇环线广场的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为徐家汇环线广场的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为徐家汇环线广场的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费2，838元；
二、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付滞纳金204.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告季兆桐负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1300号
原告：杨仙玲。
委托代理人：方永生。
被告：严建兵。
被告：芦芳。
本院在审理原告杨仙玲诉被告严建兵、芦芳民间借贷纠纷一案中，原告杨仙玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨仙玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨仙玲撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告杨仙玲负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李燕君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1532号
原告张磊，女，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区6号楼302号。
法定代表人柴宝瑜，该公司经理。
原告张磊与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2010年6月1日，原告张磊与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：由原告张磊将其购买的位于大庆市萨尔图区X号商服租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，约定租赁期限自2010年6月1日至2020年8月31日止，共计10年3个月，其中免租期3个月；租期内每年租金为35350元，租金按年结算，租金每年9月30日前一次性给付。合同签订后，原告张磊依约履行了交付义务，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司仅支付了2010年9月1日-2011年8月31日、2011年9月1日-2012年8月31日两年的房屋租金后，自2012年9月1日起未按约定支付租金。原告张磊多次索要未果故诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年9月1日至2016年9月1日的房屋租金141400元、给付年度租金20%的违约金28280元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张磊举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年6月1日，原告张磊与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区X号商服以及原告张磊已经交付全部购房款353518元的事实。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年6月1日至2020年8月31日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金35350元，租金按年结算，每年9月30日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司自2012年9月1日起未按约定支付租金，现原告张磊要求其支付自2012年9月1日至2016年9月1日四年的房屋租金。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告张磊的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年6月1日，原告张磊与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告张磊购买大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区X号商服，原告张磊按照合同约定向大庆市龙田建设开发有限公司支付了全部购房款353518元，大庆市龙田建设开发有限公司给原告张磊出具了收款收据。同日，原告张磊与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订房屋租赁合同，约定：原告张磊将位于大庆市萨尔图区X号商服出租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，租赁期限自2010年6月1日至2020年8月31日止，其中免租期3个月；租期内每年租金为35350元，租金按年结算，于每年的9月30日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区X号商服已被实际交付与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司仅支付2010年9月1日-2011年8月31日、2011年9月1日-2012年8月31日两年的房屋租金后，自2012年9月1日起未按约定支付租金。现原告张磊以被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司拖欠其2012年9月1日至2016年8月31日的房屋租金141400元未付为由诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付原告张磊房屋租金141400元及违约金28280元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告张磊与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张磊按照合同约定将房屋交付被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未按照合同约定给付房屋租金已构成违约。故原告张磊要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2012年9月1日至2015年8月31日三年的房屋租金106050元（35350元／年×3年=106050元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告张磊要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司按照合同约定给付2012年9月1日至2015年8月31日三年违约金27270元（106050元×20%=27270元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告张磊要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付2015年9月1日至2016年8月31日的房屋租金及违约金的诉讼请求，因原告张磊向本院起诉之日（2015年8月19日）并未到双方所约定的给付期限，故本院对原告张磊的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告张磊房屋租金106050元、违约金27270元，共计127260元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告张磊负担923.50元，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担2770.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 乔新龙
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程 湘
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00012号
申请执行人马玉平，
被执行人湖北金汉江精制棉有限公司（钟祥金汉江精制棉花有限公司）
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）03号裁决书，对被执行人湖北金汉江精制棉有限公司（钟祥金汉江精制棉有限公司）不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金汉江精制棉有限公司（钟祥金汉江精制棉有限公司）在银行的存款41950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十月十日
书 记 员 李前梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第592号
罪犯李文富，吉林省长春市，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2003年02月13日作出（2003）丰刑初字第84号刑事判决，以被告人李文富犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李文富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李文富在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文富减去自2015年2月11日至2015年10月7日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第66号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖克帅，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月29日被新乡县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌强奸犯罪，于2013年8月19日被新乡县公安局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现押新乡县看守所。
辩护人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人祖克帅犯强奸罪一案，于2014年6月12日作出新刑初字（2014）第46号刑事判决书，宣判后，被告人祖克帅不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月10日22时许，被告人祖克帅在新乡县小冀镇东宋宾馆6101房间内，强行将杨某乙的衣服脱光，当晚与他人在该房间将杨某乙轮奸。案发后，被告人祖克帅于2013年8月9日到新乡县公安局刑警大队投案，但没有如实供述所涉嫌的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人祖克帅赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查记录、现场图、现场照片；2、被告人到案证明、被害人的法医门诊手册、被告人前科判决书、赔偿款收条及谅解书等书证；3、被害人杨某乙的陈述；4、证人祖某、杨某甲等人证言；5、被告人祖克帅供述等证据。
新乡县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人祖克帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
上诉人祖克帅上诉及其辩护人辩护均称应认定自首，原判量刑重。
经二审审理查明，2013年5月10日22时许，被告人祖克帅在新乡县小冀镇东宋宾馆6101房间内，强行把由韩某某（未成年人，另案处理）骗至该宾馆的被害人杨某乙的衣服脱光，当晚与韩某某等人将杨某乙轮奸。案发后，被告人祖克帅于2013年8月19日到新乡县公安局投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人祖克帅于2014年6月5日赔偿被害人各项经济损失共计20000元，被害人对其表示谅解。
认定上述事实的证据与一审相同。
关于祖克帅上诉理由及其辩护人辩护认为应认定自首，原判量刑重的意见，经查，上诉人祖克帅虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件；其虽在一审庭审时如实供述，但其犯罪事实司法机关已经掌握，亦不符合以自首论的情形；一审根据祖克帅取得被害人谅解、判决前如实供述等情节，所处刑罚并无不当。
本院认为：上诉人祖克帅伙同他人违背妇女意志强行与其发生性行为，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人祖克帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处理。被告人祖克帅能够主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实不清，但定罪准确，量刑适当。上诉人祖克帅上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年八月十二日
书记员 李陆昊
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初38号
原告高建荣，男，1963年3月25日出生，山西省保德县人。
被告王建明，男，1977年11月5日出生，山西省保德县人。
被告张文利，女，1979年6月25日出生，山西省保德县人。系被告王建明之妻。
本院在审理原告高建荣诉被告王建明、张文利民间借贷纠纷一案过程中，原告高建荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员徐旺旺
二○一八年二月十一日
书记员康敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初38号原告高建荣，男，1963年3月25日出生，山西省保德县人。被告王建明，男，1977年11月5日出生，山西省保德县人。被告张文利，女，1979年6月25日出生，山西省保德县人。系被告王建明之妻。本院在审理原告高建荣诉被告王建明、张文利民间借贷纠纷一案过程中，原告高建荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建荣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员徐旺旺二○一八年二月十一日书记员康敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第326号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人余某某，高中文化，浙江省临海市人。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人余某某酒后驾驶甘FE87**号“沃尔沃”牌小型客车沿酒泉市肃州区盘旋中路由东向西行驶至世纪转盘东口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为175.8148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的证据有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，查获经过，被告人供述。控方认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人余某某对指控的事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告人余某某酒后驾驶甘FE87**号“沃尔沃”牌小型客车沿酒泉市肃州区盘旋中路由东向西行驶至世纪转盘东口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为175.8148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本庭予以确认：
1、血样提取登记表、驾驶人呼气检测登记表及甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被告人余某某血液中乙醇含量为175.8148mg／100ml；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人余某某有驾驶证，查获的机动车所有人系酒泉宏驰大件物流有限公司；
3、扣押、返还物品清单，证实被扣押的车辆已返还被告人余某某；
4、行政处罚决定书，证实被告人余某某的驾驶证已被吊销；
5、查获经过说明书证，证实被告人余某某酒后驾驶甘FE87**号“沃尔沃”牌小型客车沿肃州区盘旋中路由东向西行驶至世纪转盘东口路段处，被执勤民警当场查获的事实过程；
6、被告人余某某供述，证实在飞天酒店给朋友过生日，吃饭期间喝了一高脚杯红酒，酒后自己从酒店出来驾驶甘FE87**号“沃尔沃”牌小型客车沿解放路由南向北走到解放路十字后左转弯，沿盘旋中路由东向西走到世纪转盘东口路段处，就被交警拦在路边检查，交警发现我身上有酒味，我就被带到交警队进行呼气式酒精检测并采了血样的事实过程。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 解晨强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第233号
原告刘锐，居民。
委托代理人李仑、姜云雷，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该支公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘锐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理人李仑、被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐诉称，2015年3月20日20时30分，张雪芹驾驶鲁M×××××号轿车由东向南转弯至滨州市滨城区南外环以东五里门口时，与刘锐驾驶的闽E×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定张雪芹承担事故全部责任，刘锐无责任。鲁M×××××号轿车在被告人寿财险滨州公司投有交强险、第三者责任险并投保不计免赔特约险。就原告损失问题，与被告未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失249949元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险滨州公司辩称，事故发生后肇事车驾驶员及被保险人郭辉均未向保险公司报案，不能证实涉案车辆为保险公司承保。被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况，原告在本次事故中无责任。2、闽E×××××号车行驶证一份、刘锐身份证复印件一份、车辆转让合同书一份，证明原告主体适格。3、张雪芹驾驶证、鲁M×××××号车行驶证复印件各一份，证明张雪芹具有合法的驾驶资格及车辆上路行驶资格。4、肇事车辆鲁M×××××号车交强险及商业险保单各一份，证实投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。5、山东正大价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明本次事故造成原告车辆损失249949元。
被告人寿财险滨州公司对原告证据的质证意见：对事故认定书真实性无异议，但事故发生以后，肇事驾驶员未向报案，不能证实涉案车辆为被告公司承保车辆，原告还应提供事故现场照片及车辆车架号。对闽E×××××号车行驶证、刘锐身份证复印件、车辆转让合同书真实性无异议。对张雪芹驾驶证、鲁M×××××号车行驶证，肇事车辆鲁M×××××号车交强险及商业险保单均系复印件，真实性无法确认。对山东正大价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，鉴定价值过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月20日20时30分，张雪芹驾驶鲁M×××××号轿车由东向南转弯至滨州市滨城区南外环以东五里门口时，与刘锐驾驶的闽E×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定张雪芹承担事故全部责任，刘锐无责任。
原告刘锐委托，山东正大价格评估有限公司于2015年3月26日出具山正评字（2015）第0326-01号价格评估结论书：鉴定闽E×××××奔驰牌BJ7181VXF小型轿车于鉴定基准日的事故直接损失为249949元。
庭审中，被告人寿财险滨州公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，以该鉴定系单方委托，车损价值与实际损失不符为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。依据被告人寿财险滨州公司申请，本院鉴定中心委托滨州市力搏价格评估有限公司于2015年3月22日对鲁M×××××号车进行了重新鉴定。滨州力搏价评字（2015）第07-023号评估报告鉴定闽E×××××奔驰牌BJ7181VXF小型轿车车辆损失的评估价值为199310元。对该鉴定报告原被告均无异议。
张雪芹驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人寿财险滨州公司投保机动车强制保险和20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。张雪芹驾驶证、鲁M×××××号车行驶证，肇事车辆鲁M×××××号车交强险及商业险保单虽系复印件，但系张雪芹向交警队出示，并在交警卷宗中留存，原告在交警队事故卷宗中复印取得。
庭审中，原告刘锐申请撤回对张雪芹的起诉，本院已准许。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损199310元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的张雪芹承担事故的全部责任，原告刘锐无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，且原被告均无异议，故对该评估报告本院予以采纳。原告提交的山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告书本院不予采信。原告提交的张雪芹驾驶证、鲁M×××××号车行驶证，及交强险、商业险保单虽系复印件，但内容真实有效，本庭予以确认。原告刘锐申请撤回对张雪芹的起诉，是对其权利的放弃不违反法律规定，本院已予以准许。原告上述合理损失首先应由被告人寿财险滨州公司在鲁M×××××号车轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告人寿财险滨州公司根据张雪芹在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘锐车损199310元；
二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
上述各项过付款于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由原告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玉环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初283号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张志根，男，1964年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因赌博于2005年2月5日被原绍兴县公安局决定罚款人民币三千元，并没收个人赌资及共同赌资；因吸食毒品于2011年5月20日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2015年2月10日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张志根犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年8月8日晚上，被告人张志根在其位于绍兴市柯桥区钱清镇劳动村“金鑫化纤厂”员工宿舍南面第一幢204房间内，容留翁某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月10日晚上，被告人张志根在其位于绍兴市柯桥区钱清镇劳动村“金鑫化纤厂”员工宿舍南面第一幢204房间内，容留翁某某、李某某、余某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张志根被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张志根在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，翁某某、李某某、余某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志根为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张志根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张志根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张志根犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第170号
申请执行人刘超，男，汉族，生于1983年2月28日，住绵阳高新区。
被执行人王高明，男，汉族，生于1975年8月6日，住绵阳高新区。
申请执行人刘超依据本院（2013）绵高新民初字第1179号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘超未向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月四日
书记员 李茂嘉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1377号
罪犯符巨民，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第98号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符巨民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）琼刑终一字第30号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月7日至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年。罪犯符巨民于2011年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年2月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符巨民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符巨民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符巨民自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符巨民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符巨民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年3月6日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1377号罪犯符巨民，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第98号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符巨民不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）琼刑终一字第30号刑事判决，以被告人符巨民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月7日至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年。罪犯符巨民于2011年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年2月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符巨民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符巨民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符巨民自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符巨民在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符巨民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2023年3月6日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0981号
原告崔景光，教师。
委托代理人张海华。
被告蒋德民，职业不详。
被告蒋师文，职业不详。
原告崔景光诉被告蒋德民、蒋师文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海华到庭参加诉讼。被告蒋德民、蒋师文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔景光诉称：2012年2月份，被告蒋德民向原告借款70000元。后原告找蒋德民催要，2013年2月份，原告委托儿子崔仰智与二被告达成还款协议，约定了还款期限及违约金，并由蒋师文提供了担保。但至今二被告未能偿还。现要求两被告偿还借款70000元、违约金10000元，且互负连带责任，并负担本案的诉讼费用。
被告蒋德民、蒋师文均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，原告崔景光委托其子崔仰智向蒋德民催要借款。后蒋德民、蒋师文与崔仰智签订协议书一份，内容为：“协议书，现有银龙嘉园5号楼一单元202室，房产蒋师文所有，由于蒋德民欠崔景光70000元（柒万元整）未还，用3号车库抵押于崔景光。一个月之内还清70000（柒万元整），（2013年2月6号至2013年3月6号），如到期不还，由崔景光自行处理，蒋德民不得过问。在还钱的基础上加10000元（壹万元），双方均同意，车库完全有崔景光使，车库内不住人员。注：崔景光现有蒋德民70000元（柒万元整）欠款条一张。签字人：蒋师文，蒋德民，崔仰智，2013年2月5日”。
以上事实，有原告崔景光的陈述，原告提供的协议书、账户明细单予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：原告委托崔仰智与被告双方签订的协议书，是双方真实的意思表示，除对违约金的约定外，协议书内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人蒋德民应偿还借款本金70000元。双方对违约金约定实为逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；同时，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经本院核算，原告所主张的违约金10000元总额已超出上述标准，故本院仅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年3月7日（借款期限届满次日）至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
原告主张被告蒋师文对本案借款的偿还承担连带责任。依据《》第一百八十条及第的规定，房屋的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案协议书书面约定以蒋师文名下的位于丰县银龙嘉园的车库作抵押，但没有办理抵押物登记手续，抵押权未设立，原告并不享有对该车库的优先受偿权。且在协议书中亦未有蒋师文提供个人保证的意思表示，故原告要求被告蒋师文承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋德民、蒋师文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《》第一百八十条、第、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋德民于本判决生效后十日内，归还原告崔景光借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告崔景光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费260元，合计2880元（原告已预交），由被告蒋德民负担（随案款直接支付给原告崔景光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第546号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）城刑初字第530号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶闽A67Z**小轿车，途经城厢区荔城大道中国人寿大厦门口处时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏某某血样中的乙醇浓度为204.03mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人苏某某的供述等，且原审被告人苏某某在原审庭审过程中亦无异议。
在原审审理期间，被告人苏某某预交罚金人民币5000元候判。
原判认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某血样中的乙醇浓度为204.03mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
原审被告人苏某某上诉称：其归案后认罪、悔罪态度好，且符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人苏某某关于其归案后认罪、悔罪态度好，且符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑案发后苏某某的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，苏某某血样中的乙醇浓度为204.03mg／100ml，具有依法从重处罚的情节，故原判综合苏某某的犯罪性质、情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许丽珊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2579号
申请执行人：安士爱，女，1968年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈再锋，男，1977年5月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4360号民事调解书，于2016年8月15日立案执行申请执行人安士爱与被执行人陈再锋买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈再锋有可供执行的财产。申请执行人安士爱也未提供被执行人陈再锋有可供执行的财产线索。现申请执行人安士爱申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人陈再锋应偿还申请执行人安士爱货款47500元,承担案件受理费494元,申请执行费613元。申请执行人安士爱发现被执行人陈再锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1280号
上诉人（原审被告）：深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：冼昭瑜。
被上诉人（原审原告）：黄婉姿，女，1959年5月14日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：冼昭瑜，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人深圳市汇亚创富资产管理有限公司因与被上诉人黄婉姿，原审被告冼昭瑜合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市汇亚创富资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于深圳市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告冼昭瑜住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘秀莲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1499号
原告易某某，男，1963年8月9日出生，汉族，职工。
被告罗某某，女，1974年10月3日出生，汉族，职工。
本院于2014年11月17日受理原告易某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告易某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审 判 员 隆雪华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 吴社忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1499号
原告：孟凡荣，居民。
被告：李忠礼，农民。
本院在审理原告孟凡荣与被告李忠礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡荣撤诉。
案件受理费525元，由原告孟凡荣负担。
审判员 郭富舜
二〇一四年九月四日
书记员 王之伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03959号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人高铁虹，系该公司工作人员。
被告崔国铉。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告崔国铉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人高铁虹，被告崔国铉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年5月1日至2014年4月30日的物业费3118元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院业主，建筑面积为86.6平方米。2010年5月1日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日至2015年4月30日，园区住宅每月1.2元每平方米。合同签订后，原告进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2011年5月1日至2014年4月30日的物业费3118元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔国铉于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告崔国铉承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年八月二十九日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3096号
罪犯刘铁岭，曾用名刘铁领，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）周刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘铁岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘铁岭共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失80000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘铁岭在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘铁岭减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘铁岭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月18日夜，被告人刘铁岭伙同他人持钢钎窜至沈丘县白集镇兖营村兖文政家，因用钢钎撬门入院时，被兖文政发现，被告人刘铁岭等人持钢钎、木叉等凶器对兖文政进行殴打，兖文政经抢救无效死亡。在此过程中，钟国章抢走山羊一只，被告人刘铁岭等人逃离现场后，又窜至卞路口乡赵庄行政村后张庄张果家，盗窃作案一起。同时认定被告人刘铁岭为主犯。
经审理查明，罪犯刘铁岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年5月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘铁岭自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁岭准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初55号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪于2016年4月29日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派代理检察员林强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年2月12日20时55分许，被告人汪某某酒后驾驶川BT00**号二轮摩托车，在盐亭县云溪镇凤凰大道红绿灯路口交警岗亭旁路段，与赵某驾驶的川BGN5**号出租车相撞，造成汪某某受伤住院和两车受损的交通事故。事故处理民警在勘验事故现场时，发现汪某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，汪某某被送检的血液中乙醇含量为131.5MG／100ML。公诉机关认为被告人汪某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人汪某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年五月四日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5855号
原告周均，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告福建高迪织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人侯碧灵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周均与被告福建高迪织造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周均于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周均申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
案件受理费766元，因撤诉减半收取383元，由原告周均负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施君怡