wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审655号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周惠生，男，1982年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张小勤，女，1984年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人周惠生、张小勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102174号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币30000元，尚欠社会抚养费人民币12154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102174号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102174号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102174号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周惠生、张小勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周惠生、张小勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12154元。
三、被执行人周惠生、张小勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第239号
罪犯姜伯燕，男，生于1972年12月6日，汉族，重庆市綦江县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年6月19日作出（2012）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人姜伯燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯姜伯燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年10月的考核中获记表扬4次。系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜伯燕的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜伯燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜伯燕准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2026年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1307号
上诉人（原审原告）：赵范令，农民。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。
法定代表人：李秋杰，村委会主任。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人赵范令因土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵范令于2016年5月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵范令提出的撤回上诉申请，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵范令撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人赵范令负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年五月六日
书记员 肖婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初605号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王国祥，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市，曾因犯开设赌场罪于2013年12月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人许文峰，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省仙桃市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人王国祥、许文峰犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王国祥、许文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月11日晚，被告人王国祥、许文峰在东莞市桥头镇田头角村富盛路一民宅一楼房间内，以赌“三公”的方式开设赌场，并聘请周某和韦汶宇（二人另案处理）负责发牌。期间，许文峰负责抽头渔利和放贷，王国祥负责带人过来赌场和参赌。次日1时许，公安人员在上述地点抓获王国祥、许文峰，以及参赌人员杨某等人（均另案处理），并当场缴获扑克牌、赌桌和赌资28553元。
公诉机关提供了现场勘验材料，曾立平等证人的证言，扑克牌等物证，身份材料等书证，被告人王国祥、许文峰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王国祥、许文峰无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王国祥曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人王国祥、许文峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王国祥、许文峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王国祥、许文峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王国祥、许文峰结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人王国祥、许文峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王国祥、许文峰庭审中自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人王国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王国祥、许文峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许文峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币28523元、手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢妙萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1357号
原告吕某某，女，1978年4月21日出生，回族，住遂平县。
被告马某某，男，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭继东
二〇一四年十二月二日
书记员 孟涵影
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1014号
申请执行人：夏齐。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人夏齐与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9384元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2800元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1752号
原告王彩培，女，汉族，1973年7月8日出生，住府谷县。
被告马虎豹，男，汉族，1960年1月24日出生，住府谷县。
本院受理原告王彩培与被告马虎豹民间借贷纠纷一案后，原告王彩培以被告马虎豹偿还部分借款为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩培撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王彩培承担。
（本页无正文）
审判员 张 军
二〇一八年八月十三日
书记员 王永鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初245号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐余明，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐天才，男，1933年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告徐余明、徐天才合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费970元减半收取485元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异182号
异议人（案外人）：王干生，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与广西利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人王干生对南宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路1194号B187车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，王干生的委托代理人旷乐庄、中国东方资产管理股份有限公司派出人员李钢到庭接受询问。
本院在审查过程中，申请复议人王干生于2017年10月24日自愿向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王干生在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王干生撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月三十日
书记员 冯飞燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执501号
申请执行人：顾宏峰，男，1982年10月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人：刘启，男，1984年6月22日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人顾宏峰与被执行人刘启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00207号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为260650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案260650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执501号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执501号申请执行人：顾宏峰，男，1982年10月4日出生，住宁波市江东区。被执行人：刘启，男，1984年6月22日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人顾宏峰与被执行人刘启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00207号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为260650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案260650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执501号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 徐鼎铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更256号
罪犯潘真理，男，生于1968年1月2日，汉族，小学文化程度，安徽省铜陵市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月10日作出（2009）东开刑初字第00100号刑事判决，以被告人潘真理犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2013年5月、2014年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘真理在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘真理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘真理在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘真理减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00990-2号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00055号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司承租铜陵经济技术开发区（集团）总公司房屋内的所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月四日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第251号
原告庄某甲。
法定代理人庄某乙。
被告韦某。
原告庄某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任法庭记录。原告庄某甲的法定代理人庄某乙，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，被告于2007年6月5日与原告父亲离婚，并由柳南人民法院判令被告从2007年6月5日起携带抚养原告庄某甲，现由于被告并未携带抚养，也未付任何抚养费用（2007年6月至2012年2月以及2013年10月至今未承担其应携带庄某甲的责任和义务）。故诉至法院，请求判令被告返还其应承担携带抚养所产生的费用共计人民币28000元正（以每月500元计，2007年6月5日至2012年2月1日的抚养费用，共计56个月）；诉讼所产生的费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、（2007）南民初（一）字第782号民事调解书复印件1份，拟证明原告父亲与被告离婚的事实，调解约定原告应该由被告抚养及携带，由原告父亲支付小孩每月250元抚养费。2、房屋租赁合同复印件1份，拟证明原告与父亲居住所需要的房屋租金数额，每月需要400元。3、五菱社区证明原件1份、4、十一冶社区证明原件1份。
原告当庭提交证据：南站路社区证明原件1份，证据3-5拟证明原告从2007年至2012年1月跟随父亲共同生活。
被告韦某辩称，不同意原告的诉讼请求和事实及理由。原告所称不是事实。
被告为其辩解没有提供证据予以证明。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议。本院对以上当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2表示不清楚真实性。对原告当庭提交的证据的真实性无异议，但是认为在2010年6月到2010年10月，被告和原告及庄某乙一起在火车站附近居住。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告提交的证据2房屋租赁合同系复印件，本院不予认定。
综合全案证据本院确认以下法律事实：
原告与被告系母子关系，2007年6月5日，原告的父亲庄某乙与被告经本院调解达成离婚协议：“一、韦某与庄某乙离婚。二、婚生子庄某甲（2000年5月20日生）由韦某携带抚养，庄某乙从2007年6月起每月向庄某甲支付抚养费250元至其18周岁时止……”但达成调解协议以后，因被告未按照协议所述携带抚养原告，2014年1月23日，原告向本院起诉，要求被告返还其应承担携带抚养所产生的费用共计人民币29000元正（以每月500元计，2007年6月5日至2012年2月1日的抚养费用，共计56个月）。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还其应承担携带抚养所产生的费用共计人民币28000元正（以每月500元计，2007年6月5日至2012年2月1日的抚养费用，共计56个月）。被告不同意原告的诉讼请求，辩称2010年6月之前原告在爷爷家生活；2011年11月至2012年11月，原告与被告共同生活。
2014年1月22日，柳南区五菱社区居民委员会出具证明，证实原告自2011年1月至2012年1月在河西路三区8栋1-1号与其父亲一起生活。2014年1月23日，柳南区十一冶社区居民委员会出具证明，证实原告自2009年7月21日至2010年7月19日与其父亲一起居住在柳太路十一冶二区30-4-3号。2014年3月19日，柳南区南站路社区居民委员会出具证明，证实原告的父亲从2007年6月-2009年7月居住在南站路三区11-5-2号。庭审中，原告认可2010年8月-12月原告与父母亲一起居住。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，双方当事人有责任对自己的主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，根据社区的证明及当事人的陈述，可以认定，原告与父亲自2007年6月-2012年2月1日前一起生活。其中，2010年8月-12月原告与父母亲一起生活，故本院确定被告应支付原告2007年6月-2010年7月、2011年1月-2012年1月期间共计51个月的抚养费。由于原告父亲与被告达成的调解协议约定的抚养费为250元／月，故本院确定被告应支付原告共计12750元抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告韦某支付原告庄某甲2007年6月至2010年7月及2011年1月至2012年1月的抚养费共计12750元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告庄某甲负担55元，被告韦某负担45元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓 媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2381号
原告许明江，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒北路5888号。
法定代表人汪伦，系该公司董事长。
委托代理人黄爽，系该公司员工。
原告许明江与被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司（以下简称英雄渡酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员伍成烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明江及其委托代理人罗方勇、被告英雄渡酒业公司的委托代理人黄爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明江诉称，被告于2013年9月29日和2014年1月8日在原告处购买白酒（碎沙）共计193768.13公斤，单价每斤5.4元，酒款合计1,036,788.00元。合同约定被告应先付30%的酒款，其余70%的酒款在6个月内付清。原、被告于2016年5月16日进行对账，被告除按合同约定支付30%酒款后尚欠原告835,233.12元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告酒款835,233.12元，并从2014年7月8日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告英雄渡酒业公司辩称，被告于2013年9月29日和2014年1月8日在原告处购买白酒共计193768.13公斤，酒款共计1,036,788.00元。因近年经济下滑，被告无力全部支付，现尚欠原告酒款835,233.12元，待经济好转后立即付清。原告主张从2014年7月8日起至清偿之日止按年利率24%计算利息无事实依据和法律依据。双方签订的《酱香原酒联合营销协议》未约定被告逾期付款应承担24%的利息，被告也无《合同法》第四十二条规定应承担损害赔偿责任的行为，因此不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，英雄渡酒业公司（甲方）与许明江（乙方）签订《酱香原酒联合营销协议》，约定：乙方向甲方提供自产酱香型基酒（碎沙）98182.57公斤，基酒规格54.5%vol，单价5.4元，总价款530,185.88元；乙方按照甲方通知的时间、地点交货；付款方式为甲方先付30%的酒款，70%的酒款在6个月内付清；违约责任为甲、乙双方任一方发生的违约行为按国家相应法律承担责任。2014年1月8日，双方又签订另一份《酱香原酒联合营销协议》，约定：乙方向甲方提供自产酱香型基酒（碎沙）95585.56公斤，酒规格54.5%vol，单价5.3元，总价款506,603.00元；付款方式为6个月内一次性付清；有关交货方式、时间及违约责任等约定不变。2016年5月，英雄渡酒业公司与许明江进行对账结算后形成《许明江采购付款统计》并盖章确认，认可许明江分别于2013年9月30日、2014年1月16日向其提供白酒98182.57公斤、95585.56公斤，酒款共计1,036,788.88元；其从2013年10月22日至2016年2月4日支付许明江201,555.76元，尚欠许明江835,233.12元酒款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《酱香原酒联合营销协议》（2013年9月29日、2014年1月8日）、《许明江采购付款统计表》及当事人陈述等在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《酱香原酒联合营销协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行各自义务。现原告已依约履行，被告认可其尚欠原告835,233.12元酒款。原告请求被告支付白酒欠款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。
关于逾期付款损失的问题。本案中，被告拖欠酒款未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告在涉案协议中约定，违约行为按国家相应法律承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案双方营销协议没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按上述规定计算逾期付款损失。原告主张按年利率24%计收利息，不符合双方合同的约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。对原告的逾期付款损失，应当按照被告的欠付酒款为基础，以中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收40%，计付逾期付款利息。案涉协议约定付款期限为被告收货后6个月内，现原告自愿将两次不同的利息起算时间按同一时间起算，系其真实的意思表示，故本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许明江白酒欠款835,233.12元；
二、被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许明江利息（利息以835,233.12元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计收，从2014年7月8日起至欠款付清之日止）；
如果被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,076.00元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 伍成烨
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 旺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1320号
罪犯何超，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月12日作出（2010）翠屏刑初字第293号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。2013年1月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02441号
罪犯杨正红，女，1968年3月25日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）襄中刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨正红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨正红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月22日作出（2001）鄂刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨正红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨正红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1444号
原告：张仁林，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：马小山，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：张斌，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告张仁林与被告马小山、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张仁林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁林撤诉。
案件受理费525元，由原告张仁林负担。
审判员 张扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡东
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1444号原告：张仁林，男，1952年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。特别授权委托诉讼代理人：李琼慧，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：马小山，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：张斌，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告张仁林与被告马小山、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张仁林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁林撤诉。案件受理费525元，由原告张仁林负担。审判员  张扬二〇一七年五月二十二日书记员  胡东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0610号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王辉。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7998号
原告：柳岩福，男，1979年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪金枝，女，1976年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑金明，男，1980年5月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告柳岩福与被告洪金枝、郑金明民间借贷纠纷一案中，原告柳岩福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告柳岩福负担。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月七日
代理书记员 钟婉丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4969号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：闫彩霞，住呼和浩特市
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告闫彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告闫彩霞的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2342号
原告何翠香。
被告王伟平。
被告栾媛媛。
本院在审理原告何翠香诉被告王伟平、栾媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款43000元或查封其等值财产，原告以现金8400元及第三人何相贞所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王伟平、栾媛媛银行账户存款43000元或查封其等值财产。
二、查封原告何翠香提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李翠英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7253号
原告：通辽市恒泰房地产开发有限公司（以下简称：通辽恒泰公司），住所地：内蒙古通辽市）。
法定代表人：贾建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：卢晓莉，女，1978年7月20日出生，汉族，金宝屯镇中学教师，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人包金锁，男，1975年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。系被告卢晓莉的丈夫。
原告通辽恒泰公司与被告卢晓莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽恒泰公司委托诉讼代理人杨丽红，被告卢晓莉的委托诉讼代理人包全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年4月12日签订的编号为2016-0003386的《商品房买卖合同》及《协议书》；2、判令被告协助原告办理撤销房屋网签合同备案及预告登记手续；3、判令被告向原告支付违约金49152.00元。事实与理由：被告就购买位于金宝屯镇商城小区一期3#楼2-202室房屋与原告于2017年4月12日签订《协议书》，合同约定了房屋位置、面积、房屋总价款为204808.8元及付款方式等内容。同日双方签订《商品房买卖合同》将协议书》约定的付款方式变更为：首付总房款的30%即61442.64元，其余办理贷款。《商品房买卖合同》第六条约定被告逾期付款超过3日，则原告有权解除合同，被告应每日按商品房价款的3‰向原告公司支付违约金。合同签订后，当日原告为被告就该房屋办理了预告登记。被告仅支付部分首付款5000.00元，再未向原告公司支付任何购房款，为此，原告多次找被告，但被告以种种理由拖延。被告逾期付款行为已经严重违约，按照合同约定，原告有权解除合同，被告须向原告支付违约金22万余元，现原告仅主张违约金49152.00元，同时请求依法判令被告协助原告办理撤销房屋网签合同及预告登记相关手续。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判如所请。
被告卢晓莉辩称，当时购房时，约定首付款20000.00元，先交了5000.00元，办完公积金后再交剩余的15000.00元，后因农行账房被冻结，没能按约定交首付款。被告现在没有交付全部房款的能力，而且原告要求的违约金过高，被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的《商品房买卖合同》、《协议书》解除以及原告要求被告协助办理撤销相关手续、给付违约金事宜，原告所举的《协议书》、《商品房买卖合同》能够证明原告购买被告开发建设的恒泰家园金宝屯商城小区一期3号楼2单元202室价款为204808.80元，以及双方签订《协议书》后又签订《商品房买卖合同》变更了房款给付方式为2017年4月13日前被告一次性存入商品房购买的首付款61442.64元，其余办理贷款，该《商品房买卖合同》第六条约定被告若逾期付款追究违约责任，解除合同，被告按日商品房价款的万分之三十向甲方支付违约金的事实，本院予以确认。原告所举的《商品房预售许可证》能够证明涉案房屋享有预售资格，本院予以确认。依据双方当事人的陈述，以及原告提交的收据复印件，本院对至今被告已给付原告购房首付款5000.00元、原告与被告已经办理了涉案房屋的网签合同备案及预告登记的事实予以确认。被告提交的住房公积金提取凭证、中国农业银行帐户明细清单，只能证明被告申请住房公积金贷款提取后，由被告转支他人或由支付宝支出，并未履行房屋首付款的交付义务，其欲证明的并非故意违约也与本案诉争无直接关联性，本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告签订《协议书》后又签订《商品房买卖合同》，因此《商品房买卖合同》与《协议书》约定内容不一致的部分，应以后签订的《商品房买卖合同》为准。被告未按《商品房买卖合同》第四条约定于2017年4月13日存入商品房首付款61442.64元，至今只交付首付款5000.00元，确已构成违约。因此，按照《商品房买卖合同》第六条约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。双方之间在《商品房买卖合同》中约定的违约金确属过高，原告自愿调整为以商品房价款为本金按月利率2%自2017年5月13日至2018年5月13日计算违约金，应属合理，且并不违反法律规定，本院予以确认。被告提出上述违约金仍属过高，并未举证证明，本院对该抗辩不予支持。鉴于原被告双方已就涉案房屋办理了房屋网签合同备案及预告登记，若原被告之间涉案合同解除，则原告有权要求被告协助办理撤销涉案房屋的网签合同备案及预告登记手续。
综上所述，原告要求解除与被告于2017年4月12日签订的编号为2016-0003386的《商品房买卖合同》、《协议书》及请求被告协助原告办理撤销涉案房屋网签合同及预告登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金49152.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告通辽市恒泰房地产开发有限公司与被告卢晓莉于2017年4月12日签订的编号为2016-0003386的《商品房买卖合同》及《协议书》；
二、被告卢晓莉于本判决生效之日起十日内协助原告通辽市恒泰房地产开发有限公司办理撤销金宝屯镇商城小区一期3#楼2-202室房屋的网签合同备案及预告登记手续；
三、被告卢晓莉于本判决生效之日起十日内给付原告通辽市恒泰房地产开发有限公司违约金49152.00元（自2017年5月13日至2018年5月13日共12个月，商品房价款204808.80元×2%×12个月=49154.11元，原告按49152.00元主张）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元，减半收取计2555.00元，由被告卢晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年八月二十日
书记员 张 喆
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款不嫩人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第114-1号
申请人王某，男，汉族。
被执行人中国工商银行宝鸡市金台支行。
代表人李某某，该行行长。
本院在执行王某与中国工商银行宝鸡市金台支行劳动合同仲裁裁决纠纷一案中，被执行人中国工商银行宝鸡市金台支行已全部履行了仲裁裁决书确定的义务，本案已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款六项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第114号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年一月二十一日
书记员 黄宏平
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初第00105-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1613号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款45万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告雷凯馨于2014年10月26日向原告借款45万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年10月26日被告雷凯馨向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今日借到罗加林借现金45万（肆拾万元整）。510230197****63749，雷凯馨，2014年10月26日。”
（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林与被告雷凯馨之间系民间借贷关系，被告雷凯馨向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付利息（利息以45万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以45万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告要求被告王劲松对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1613号原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款45万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告雷凯馨于2014年10月26日向原告借款45万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年10月26日被告雷凯馨向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今日借到罗加林借现金45万（肆拾万元整）。510230197****63749，雷凯馨，2014年10月26日。”（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。本院认为，原告罗加林与被告雷凯馨之间系民间借贷关系，被告雷凯馨向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息（利息以45万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以45万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。关于原告要求被告王劲松对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 英
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1411号
原告：苏洪志，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告苏洪志与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪志及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款136065元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月3日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款136065元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款5000元，同月12日给付购房款131065元，共计136065元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款13606.50元，品迭后下欠购房款122458.50元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额122458.50元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告苏洪志退还购房款122458.50元及资金占用利息（从2014年2月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告苏洪志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3021元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第149号
原告清河县君鹏塑胶制品有限公司，住所清河县。
法定代表人郭振朋，该公司经理。
被告鹤壁中翼型材有限公司，住所河南省鹤壁市浚县。
法定代表人贾玉军。
本院在审理原告清河县君鹏塑胶制品有限公司诉被告鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在浚县农村信用合作社联合社营业部（账号：83×××12）账户内的现金314，620元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告在浚县农村信用合作社联合社营业部（账号：83×××12）账户内的现金314，620元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张长顺
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第131号
罪犯余小洪，男，1976年12月29日出生，蒙古族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年4月18日作出（2012）碧刑初字第30号刑事判决，以被告人余小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一千元。判决生效后于2012年5月2日交付执行。刑期自2011年6月19日起至2016年7月18日止。2014年9月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年10月24日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：�犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年10月被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且思南县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯余小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年10月被评为改造积极分子。思南县司法局同意将其纳入社区矫正。2014年8月28日罪犯余小洪向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金一千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余小洪执行刑期已过二分之一�在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2471号
原告：桐庐洪杭石材有限公司，住所地桐庐县钟山乡钟山村。
法定代表人：洪华东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所。
被告：杨岳苗，男，1955年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告桐庐洪杭石材有限公司与被告杨岳苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月八日
书记员 朱国发
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1912号
原告：衡水市开发区水木装饰设计中心。住址：桃城区红旗南大街中景大厦***室。
经营者：刘秀丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住桃城区。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵国良，男，1976年9月24日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
原告衡水市开发区水木装饰设计中心与被告赵国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款12万元并承担诉讼费。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订房屋装修合同，原告为被告装修位于五步村的别墅，工程款37万元，原告装修完毕后，到2015年2月被告给付装修款25万元，尚欠12万元未付。后经多次催要未给付。
被告辩称，被告不是与原告签订的合同，而是与北京水木南山装饰有限公司衡水分公司签订的合同，也是该公司与赵国良进行的预算。被告实际已支付295000元，装修有部分质量问题。请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告提供了原告与被告签订的装饰装修工程施工合同，而被告提供了被告与北京水木南山装饰有限公司衡水分公司签订的装饰装修工程施工合同及预算书、收款收据。根据被告提供的证据能够认定被告系与北京水木南山装饰有限公司衡水分公司签订的合同，现衡水市开发区水木装饰设计中心作为原告向法院起诉，属于诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回衡水市开发区水木装饰设计中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔津铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘香梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东东，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：金碧凡，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：广州市浩普电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：潘香梅，总经理。
再审申请人潘香梅因与被申请人张东东、原审被告金碧凡、原审第三人广州市浩普电子科技有限公司（下称浩普公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘香梅申请再审称：（一）本案不是合伙纠纷，而是一起股东之间的纠纷，一、二审法院将本案案由定为合伙纠纷属定性错误。（二）为查明案件事实，本案应追加浩普公司的另一股东潘香录作为本案的第三人参加，一、二审法院未作追加属程序违法。（三）从潘香梅提供的证据看，足以证明张东东已作为股东的身份实际参与了浩普公司的经营。（四）退一步而言，即使根据本案所涉的协议书处理本案，协议书解除后，也不存在向张东东退还投资款的问题，张东东应当按原来的口头入股协议继续履行，而不是要求潘香梅退还现金。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：浩普公司为潘香梅、潘香录设立的有限责任公司。2011年1月，张东东拟对浩普公司投资入股，并陆续支付了115万元资金，但浩普公司对张东东的入股事项没有进行工商登记变更手续。在此情况下，由潘香梅作为甲方、金碧凡作为乙方、张东东作为丙方于2011年7月4日签订协议书，约定由潘香梅、金碧凡以其持有的浩普公司和广州一键通导航电子科技有限公司所生产的产品冲抵张东东的115万元投资款，每月供应10万元的产品，12个月内冲抵完毕，全部货款的抵货将在一年内全部提走。该协议是相关当事人的真实意思表示，内容也没违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定该协议有效正确。相关当事人应依约履行，但潘香梅、金碧凡在提供了价值49330元的货物后，未再按照约定供货，因此产生纠纷。虽然一、二审法院将本案案由定为合伙纠纷有不当之处，但一、二审法院是按照本案协议的约定作出处理，对实体处理结果没有造成影响。潘某甲、金碧凡抗辩认为其已备好货物，是张东东不按协议的约定提取货物，但潘香梅、金碧凡未能提供已履行了通知提货义务的证据，也未能提供已备好货物的证据，一、二审法院据此认定应由潘香梅、金碧凡承担举证不能的法律后果并无不当。因潘香梅、金碧凡违反协议约定，在协议期满后对张东东的投资款尚有1100670元未履行以货抵偿的义务，一、二审法院判决潘香梅、金碧凡偿付张东东款项1100670元及利息，理据充分。张东东付出115万元投资款而未能成为浩普公司的登记股东，在此情况下，相关当事人已达成了以货物抵偿返还张东东投资款的解决方案。潘香梅申请再审认为应继续履行原来的口头入股协议不应返还资金给张东东，依据不足，本院不予支持。
综上所述，潘香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘香梅的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 林修凯
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎云香
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人陈琳琳，该行行长。
委托代理人刘庆利，该行职工。
被告徐传兵，农民。
被告杨永焕，农民，系徐传兵之妻。
被告李光辉，农民。
被告朱法玲，农民，系李光辉之妻。
被告高磊，农民。
被告徐云，农民，系高磊之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰支行与被告徐传兵、杨永焕、李光辉、朱法玲、高磊、徐云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰支行撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一六年五月六日
书记员 赵 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1445-1号
申请执行人沈伟。
被执行人杨晓龙。
本院在执行沈伟与杨晓龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨晓龙无银行存款及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人杨晓龙所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为45463元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1445号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第174号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人高振岗。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请高振岗夫妇计生行政一案，通过本院执行，被执行人高振岗已交纳社会抚养费11000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分20500元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对高振岗夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第454号
原告黄爱葱，
城街道后塘垟村合垟中路83号。
被告林汉善，
门街道双脚巷8号。
本院在审理原告黄爱葱与被告林汉善民间借贷纠纷一案中
，于2010年4月7日公开开庭审理本案，原告黄爱葱经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告黄爱葱负担。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年四月八日
代理书记员 张曼娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第3417号
原告：王玉美（曾用名王予），女，1954年12月7日出生，汉族，高中文化，住蒙城县城关镇漆园街260号2号楼402室，身份证号码341622195412070025。
被告：武云其，男，1953年7月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县供销社综合经营公司商住楼202室。
本院在审理原告王玉美诉被告武云其占有物返还纠纷一案中、因原告王玉美不按期缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。］
本案受理费50元，由原告王玉美负担。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘朝宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1986号
原告刘某某，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被告聂某某，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
监护人窦某某，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区，系被告聂某某母亲。
原告刘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢计春，被告聂某某及其监护人窦某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1997年登记结婚，婚后感情尚可，但近几年来被告不参加工作，不履行家庭义务，家庭支出均由原告来支付，原告多次规劝，被告仍不悔改，双方常为此发生争吵，双方感情确已破裂。双方现住房屋登记在被告名下，该房屋系婚后夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，婚生子已明确表示，原被告离婚后愿随原告共同生活，现请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生子与原告共同生活，现住房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，原告所述与事实不符，本人不同意离婚，原被告居住的房屋系被告母亲所购买，有收据等材料为证，房子不能给原告，该房系铁路开发建设，被告现为智力三级障碍残疾人，房屋登记在被告名下，也是为以后被告有一个居住之地，原、被告与被告父母一同生活十二年，所有支出均为被告父母支出，如果离婚被告今后将无法生存，原被告双方现仍有夫妻感情，所以不同意原被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告聂某某于1995年4月经人介绍后确定恋爱关系，于1997年8月5日在长春市宽城区人民政府登记结婚，现有婚生子聂久禄（16岁），原、被告婚后夫妻感情尚好，原告以打工谋生，被告原为长春市第二面粉厂经济警察，2002年原、被告在乘车过程中，在德惠19公里处发生车祸，被告头部受伤，后经相关部门诊断为智力三级伤残，被告已在原工作单位长春市第二面粉厂买断工龄，此后便没有固定工作，原、被告结婚前，被告母亲以26000元的价格在案外人手中购买一室一厅住房一套，借给原、被告使用，1997年8月13日，原、被告及被告父母签署协议书一份，将该房暂借给聂某某居住使用，住用期间所有费用由聂某某支付，另外每月交200元给被告父母，如有意外，房子归回父母，该协议书由原、被告及被告父母签字。1992年被告父母搬迁至宽城区西广小区12栋4门3楼居住生活。2004年10月被告父母的邻居，即原、被告的婚姻介绍人张云涛，将其夫妻共有的坐落于宽城区西广小区12栋4门2楼住房一套向外出售，被告的父母聂安平、窦淑珍与出卖人张云涛、陈桂华协商后，于2004年10月9日签订了房屋买卖协议，该协议书记载，买房人为：窦某某、聂某某，卖房人：张云涛、张桂华，被告父母以94000元价格将该两室一厅房屋买下，同日，被告母亲及姐姐在长春市朝阳区红旗街虎林路和光胡同向张云涛夫妻交付购房款77000元（此前张云涛向被告父母曾借款17000元），该房屋出卖人证实，被告父母购买此房是为了照顾孙子，让聂某某一家居住，该房款由被告母亲窦某某及姐姐将购房款交给张云涛夫妻，被告母亲窦某某承认，该购房款中原、被告出资30000元，该房现登记在被告名下。原、被告此前居住的一室一厅住房，被告母亲已于2003年以200000元出售。原、被告之子聂久禄向法庭提供书面材料表示，如果原、被告离婚，愿与原告共同生活。
上记事实有起诉书、答辩状、婚姻证明、社区居住证明、房屋买卖协议、收条、住房协议书、伤残等级证、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告刘某某与被告聂某某从认识到结婚至今已近20年，且婚生子已16岁，双方有了比较坚实的婚姻基础，原、被告间也曾经有过幸福美满的家庭生活，夫妻间能够互敬互爱、共同持家，关心教育下一代。2002年被告交通肇事后，因头部受伤较重，造成智力三级伤残，此后，被告不能像以往正常工作，智力受到限制，在生活中，常为家中生活琐事、应聘求职、子女教育、经济支配、人际关系交往等方面产生矛盾，一定程度上影响了夫妻间的沟通，导致夫妻间产生隔阂，现被告已不能像正常人一样求职、工作，没有稳定的经济收入来维持生活，且被告现仍认为夫妻感情尚可，不同意原告的离婚请求，对于被告的现状，作为妻子，原告有义务照顾、帮助其正常生活起居，使被告能够感觉到家庭的温暖，以利于被告的智力有所恢复，或减轻目前的智力伤残状况，能够象正常人一样正常生活，在被告目前存在智力伤残的情况下，原告不应草率提出离婚，而应本着夫妻间互敬互爱的原则，相互扶持，维护家庭生活。原告所述夫妻感情确已破裂的陈述，没有相关证据支持，本院不予确认，故对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。综上，根据原、被告当庭举证、质证情况，为保护公民的合法权益不受侵害，维护社会及家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯琳琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4268号
原告何某，女，1971年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告诸某，男，1958年4月22日出生，日本国人，原住日本，现下落不明。
原告何某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告诸某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告诸某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告诸某经人介绍相识后，于2011年4月26日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告何某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告何某与被告诸某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告诸某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告诸某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢793号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑同庆，男，1963年1月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑同庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第03593号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币15147.1元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03593号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢793号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑同庆，男，1963年1月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑同庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东民初字第03593号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币15147.1元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第03593号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1786号
原告任某某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告任某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告任某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年12月20日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告任某某与被告任某某已经庭外和解，原告任某某的撤诉，申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 高立新
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘策宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第51号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张子龙
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第197号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：田忠印，男，1956年8月4日出生，汉族，农民。
被告：任华，女，1960年5月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田忠印、任华借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告田忠印、任华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告田忠印向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年9月7日，并由被告任华为其担保。借款到期后，被告田忠印未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告田忠印立即偿还借款本金22，000.00元、利息1，280.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告任华对被告田忠印所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告田忠印、任华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告田忠印于2013年9月7日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月7日的事实。
证据二、�国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告田忠印向原告借款时由被告任华提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告田忠印、任华未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告田忠印向原告借款及由被告任华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告田忠印于2013年9月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月7日。被告田忠印向原告借款时，由被告任华提供连带责任保证。被告田忠印尚欠原告借款本金22，000.00元、利息1，280.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田忠印、任华之间签订的借款保证�同合法有效，原告要求被告田忠印偿还借款本息并由被告任华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田忠印偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元。
被告田忠印按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，280.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告任华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费382.00元减半收取141.00元由被告田忠印、任�负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3841号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小立，女，1974年9月15日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘小立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,885.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,885.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第820号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙，代理权限系特别授权。
被执行人周公民。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人周公民金融借款合同纠纷一案，我院于2014年9月10日作出的（2014）金磐玉商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周公民有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第820号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 厉丹丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第755号
原告：金某某，男，住珲春市。
被告：曹某某，女，住珲春市。
原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：我与曹某某自由恋爱于2013年12月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子金政文。婚后因性格不和经常发生矛盾。曹某某不能与家人和睦相处，并限制我在外的交友，导致矛盾激化。现夫妻感情已经破裂，要求与曹某某离婚，并抚养婚生子金政文。
曹某某辩称：我与金某某自由恋爱两年后结婚。婚后因琐事发生矛盾。孩子尚幼不能缺乏家庭关爱，我会改正脾气不好的缺点，尽量与金某某进行沟通，尊重公婆。我与金某某夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：金某某与曹某某原系同学关系，自由恋爱两年后于2013年12月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子金政文（2014年7月21日出生）。婚后因工作关系分居两地生活，因性格不和及家庭琐事发生矛盾。
认定以上事实的证据有金某某提供的结婚证。
本院认为：原告金某某与被告曹某某原系同学关系且自由恋爱，具有良好的感情基础。婚后由于性格不合发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响。鉴于被告曹某某能够认识到自身存在的缺点，且表示积极改正，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告曹某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年九月七日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第755号
原告：金相龙，男，1989年4月15日出生，朝鲜族，工人。住珲春市春化镇小西南岔金铜矿四委*组。公民身份号码：2224041989********。
被告：曹雪，女，1990年10月20日出生，汉族，会计。住珲春市紫金住宅*号楼*单元***室。公民身份号码：2224041990********。
原告金相龙与被告曹雪离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相龙、被告曹雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金相龙诉称：我与曹雪自由恋爱于2013年12月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子金政文。婚后因性格不和经常发生矛盾。曹雪不能与家人和睦相处，并限制我在外的交友，导致矛盾激化。现夫妻感情已经破裂，要求与曹雪离婚，并抚养婚生子金政文。
曹雪辩称：我与金相龙自由恋爱两年后结婚。婚后因琐事发生矛盾。孩子尚幼不能缺乏家庭关爱，我会改正脾气不好的缺点，尽量与金相龙进行沟通，尊重公婆。我与金相龙夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：金相龙与曹雪原系同学关系，自由恋爱两年后于2013年12月11日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子金政文（2014年7月21日出生）。婚后因工作关系分居两地生活，因性格不和及家庭琐事发生矛盾。
认定以上事实的证据有金相龙提供的结婚证。
本院认为：原告金相龙与被告曹雪原系同学关系且自由恋爱，具有良好的感情基础。婚后由于性格不合发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响。鉴于被告曹雪能够认识到自身存在的缺点，且表示积极改正，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金相龙与被告曹雪离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年九月七日
书记员 阿丽亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03887号
罪犯韩苟人，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年11月11日作出（2003）石刑初字第255号刑事判决，以被告人韩苟人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩苟人在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次；1986年5月31日因犯流氓罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑四年。
经审理查明，罪犯韩苟人在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩苟人在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩苟人减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2025年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第683号
罪犯扁巍，男，生于1967年7月16日，四川省芦山县人，汉族，大学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人扁巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2010年12月26日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第815号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扁巍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对扁巍减刑。
经审理查明，罪犯扁巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次，表扬一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扁巍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扁巍减刑一年六个月。
刑期至2030年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3125号
原告：饶建国，男，汉族，公民身份号码：×××5033，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：钟确新，男，汉族，公民身份号码：×××501X，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告饶建国诉被告钟确新不当得利纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶建国向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶建国撤回起诉。
本案诉讼费650元（原告已预交），由原告饶建国负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李慧慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0429号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人蒋照明，该公司律师。
被告天津市某商贸有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人龙某，该公司员工。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司诉被告天津市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担�
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11430号
原告田会。被告瞿春芳。本院在审理原告田会与被告瞿春芳离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田会撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一六年八月十五日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5725号
原告深圳市瑞博兴源电子有限公司，住所地深圳市光明新区圳美村同富裕工业区泽浩工业园D栋2-4楼，组织机构代码69397783-3。
法定代表人彭先清。
被告深圳四通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路1号13层1320室，组织机构代码58405335-9。
法定代表人郭虹。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3776号
邓忠汉：
广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金移送执行被执行人邓忠汉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月九日