山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1377号
原告：德州德隆天马汽车运输有限责任公司，住所地：德城区铁西南路116号。
法定代理人：邱洪卫。
委托代理人：张风月，特别授权代理。
被告：胥明祥，男，1960年10月10日出生。
被告：董桂云，女，1958年2月25日出生。
被告：胥从敏，女，1986年11月20日出生。
被告：胥佳轩，男，2008年4月21日出生。
上述四被告委托代理人：闫忠强，特别授权代理。
原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司与被告胥明祥、董桂云、胥从敏、胥佳轩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司的法定代理人邱洪卫及其委托代理人张风月、被告胥明祥、董桂云、胥从敏、胥佳轩的委托代理人闫忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司诉称，2013年1月12日，胥男驾驶原告所有的鲁N×××××号车辆与王富玉驾驶的鲁G×××××／鄂F×××××挂号车辆发生交通事故，造成胥男死亡、车辆损坏、货物受损等，胥男承担事故的主要责任。请求判令被告在其遗产继承份额内赔偿原告经济损失20万元，包括车辆损失168993元、货物损失85522元、货物损失鉴定费8552元、车速鉴定费1500元、施救费6000元、通行卡赔偿费30元、清障费550元、伤者魏国强损失56194元、伤者王福玉损失1010元、垫付款9200元、差旅费8078元以及吊车等费用5600元，减去保险公司等赔付的88613元，被告承担70%的责任，应赔付201123元，原告主张其中的20万元。
四被告胥明祥、董桂云、胥从敏、胥佳轩辩称，原告的损失已经在保险公司得到补偿，不应再向四被告主张。
经审理查明：山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队鲁公交高认字（2013）第3730056201300001号道路交通事故认定书认定：2013年1月12日1时50分许，胥男驾驶原告所有的鲁N×××××号货车沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至164公里＋900米处时，因采取措施不当，与前方低速行驶的王福玉驾驶的鲁G×××××／鄂F×××××挂号半挂车（实际车主：杨连国）尾随相撞，造成胥男死亡、鲁N×××××号车辆乘车人魏国强受伤、王福玉受伤、两车损害。胥男采取措施不及，王福玉低速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，胥男承担事故的主要责任，王福玉承担事故的次要责任，魏国强无责任。
鲁N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日止。在该公司投保第三者责任险一份，保险金额300000元、投保机动车损失险一份，保险金额225000元、投保车上人员责任险－驾驶员保险一份，保险金额50000元、投保车上人员责任险－乘客保险一份，金额100000元、投保车上货物责任险一份，金额50000元，保险期间自2012年4月2日至2013年4月1日止，并有不计免赔。
鲁G×××××车辆在中华联合保险潍坊支公司投保交强险一份，鄂F×××××号挂车在鼎和保险湖北分公司投保交强险一份。
胥男系原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司雇佣的司机，在给原告送货途中发生本次交通事故。被告胥明祥、董桂云系胥男的父母，被告胥从敏、胥佳轩系胥男的妻子、孩子。
2013年5月8日山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第119号民事判决书认定，“原告德隆天马汽车运输有限责任公司在本次事故中的损失包括：车辆损失168993元、货物损失8552元、车辆损失鉴定费14898元、货物损失鉴定费8552元、车速鉴定费1500元、施救费6000元、通行卡赔偿费30元、清障费用550元，共计286045元”，判决“一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司车辆损失、货物损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司车辆损失、货物损失2000元，限于本判决生效后之日内付清；三、被告杨连国赔偿原告德州德隆天马汽车运输有限责任公司车辆损失、货物损失、车辆损失鉴定费、货物损失鉴定费、车速鉴定费、施救费、通行卡赔偿费、清障费用等共计84613.50元［（286045元-2000元－2000元）×30%］，限于本判决生效后十日内付清”。
山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第117号民事判决书认定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王福玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95530.47元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告德州德隆天马汽车运输有限公司赔偿原告王福玉鉴定费、复印费损失1010.10元（1443元×70%），限于本判决生效后十日内付清”。
原告提交赔偿魏国强清单一份，以证明原告赔偿魏国强56194元。被告不认可，认为该清单系原告和魏国强自行协商而成，被告并不知情。
原告提交潍坊市森腾福利公司出具的收款收据一张，以证明原告给胥男垫付了殡仪费用8300元；提交潍坊市公安局交通警察支队收费票据一张，以证明原告给胥男垫付了“毒（药）定量分析检验费”600元；提交收款收据一张，以证明原告给胥男垫付了尸检费300元。被告因不知情不认可，且殡仪费用8300元没有发票。
原告提交送货条一张、吊车费收据一张、停车费收据一张，以证明原告因本次事故运送车辆、吊车、停车分别支付2000元、100元、3500元。被告不认可，认为该费用不应由被告承担。
原告提交餐饮、高速公路通行专用发票等票据一宗，以证明原告因处理本次事故支付差旅费8078元。被告不认可，认为该费用不应承担。
以上事实，有事故认定书、判决书、保险单抄件等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中胥男在从事雇佣活动中，采取措施不及是造成本次事故的主要原因，因此胥男具有重大过失，雇主即原告就其损失可向胥男的近亲属追偿。原告在对雇员的选任、教育、监督、管理上存在一定的过错，根据双方过错程度及原因力大小，以及双方受益程度，酌情确定被告在遗产继承范围内，承担原告实际损失的30%。
原告的实际损失，本院认为是指事故中的全部损失在按照法律程序或者其他合法有效的方式确定后应当由雇主即原告承担的部分。本案中，原告主张的赔偿王福玉的损失1010元，证据充分，本院予以支持，四被告在遗产继承范围内按照30％比例赔偿给原告。
原告主张的车辆损失、货物损失等共计286045元，事故对方保险公司已经赔付88613.50元，剩余197431.50元，因原告投保机动车损失险、车上货物责任险，限额分别是225000、50000元，根据谁主张谁举证的原则，原告的该部分实际损失，未经法律程序或者其他合法有效的方式确定，即原告该部分实际损失无法确定，本案不予处理，可待实际损失确定后，原告再行主张。原告主张的赔偿魏国强损失56194元、差旅费8078元以及停车、吊车费等5600元，同样基于上述原因，本案不予处理。原告主张的为胥男垫付的费用9200元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告胥明祥、董桂云、胥从敏、胥佳轩在胥男的遗产范围内赔偿原告德州德隆天马汽车运输有限公司经济损失1010元×30%=303元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告德州德隆天马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胥明祥、董桂云、胥从敏、胥佳轩负担50元，由原告德州德隆天马汽车运输有限公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十月十八日
书 记 员 梁锐敏