wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终777号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢长林，男，1974年2月17日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省远安县，现暂住福建省福州市仓山区。2017年3月4日因本案被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人谢长林犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初318号刑事判决。原审被告人谢长林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谢长林，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月28日19时许，被告人谢长林在其租住处福建省福州市仓山区盖山镇后坂大街11号3楼洗手间门口，见被害人李某前来向其同居女友潘某索要欠款，便与被害人李某发生口角。随后被告人谢长林回租住房间内拿出一把菜刀，朝被害人李某的头部、肩部连砍数刀，致被害人李某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人李某因外伤致左某见10.0cm缝合创口（其中发际外1.5cm，发际内8.5cm），颅骨外板局部骨折缺损，损伤程度属轻伤二级。2017年3月3日，被告人谢长林在福州市第二看守所附近一村道被民警抓获。2017年3月28日，被告人谢长林一方与被害人李某达成民事和解，赔偿被害人李某经济损失人民币7000元，取得被害人李某谅解。原判认定上述事实，被告人谢长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人潘某、沈某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书和被告人谢长林的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人谢长林因琐事纠纷引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢长林归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。据此，作出判决：被告人谢长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人谢长林的上诉理由是：原判量刑太重。二审期间，上诉人谢长林未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢长林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢长林因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢长林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉人谢长林提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人谢长林犯罪事实及赔偿等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人谢长林的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一七年七月十三日书记员 陈 坚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执573号
申请执行人：杨威
被执行人：甘南县住房和城乡建设局
本院在执行申请人杨威与被执行人甘南县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1439号
原告：高千顺，男，1958年11月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告：王欣（王新杰），男，成年，汉族，现住安阳市文昌大道东段花卉市场东门旁水泵大全门市。
原告高千顺与被告王欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高千顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高千顺撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1439号原告：高千顺，男，1958年11月7日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：王欣（王新杰），男，成年，汉族，现住安阳市文昌大道东段花卉市场东门旁水泵大全门市。原告高千顺与被告王欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高千顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高千顺撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年六月二十一日书记员  雷东亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第16-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人许卫祥，男
被执行人范艳美，女
系被执行人许卫祥之妻
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行许卫祥、范艳美征收社会抚养费一案中，因被执行人许卫祥、范艳美暂无可供执行的财产。2015年5月5日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年五月五日
代理书记员 张武华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第378号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学。2005年5月19日因盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月刑满释放；2005年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年刑满释放；2008年3月12日因犯盗窃被本院判处有期徒刑二年零三个月，2010年1月10日刑满释放；2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月3日11时许，被告人刘某伙同许成生（另作处理）去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西16-8号的红荔公寓一楼楼梯口，盗窃被害人龙某的一台红色电动车（经鉴定，价值1881元）后逃走。2013年5月20日，被告人刘某、邓小飞（另作处理）携带解码器等作案工具，去到广州市花都区狮岭镇阳光路准备盗窃时被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人刘某是累犯、盗窃财物未能缴回及被告人归案后如实供述等情节，对被告人刘某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录；涉案视频资料及截图；穗花价鉴（赃）（2013）426号涉案财产价格鉴定结论书；被告人刘某的户籍资料及前科材料；同案人许成生的身份资料及其对作案工具的指认、对被告人刘某的辨认笔录；被害人龙某的报案陈述；同案人许成生、邓小飞的供述；被告人刘某的供述及其对盗窃现场及视频监控截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；二、被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；三、被告人刘某盗窃的财物未能缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年10月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具解码器、套筒、钥匙均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00469号
原告溧阳市圣丰塑胶纺织面料厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌新兴北路76号。
投资人蒋爱明，该厂厂长。
被告南昌市东升箱包有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇外商投资工业区工业一路46号。
法定代表人涂晓云。
被告涂晓云。
本院在审理原告溧阳市圣丰塑胶纺织面料厂诉被告南昌市东升箱包有限公司、涂晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告南昌市东升箱包有限公司、涂晓云起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市圣丰塑胶纺织面料厂撤回对被告南昌市东升箱包有限公司、涂晓云的起诉。
案件受理费564元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2344号
原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟嘉朗，男，1998年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锦辉与被告钟嘉朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息1000元（以借款10000元从2016年6月20日到还款日暂计至2016年11月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因欠缺资金向原告人借款10000元，并签定借款合同承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追收无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款10000元的事实，有借款合同、收据、借据为凭，证据充分，应予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于利息，原告的请求没有超过规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟嘉朗应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉偿还借款本金10000元，并自2016年6月20日起至债务清偿完毕日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元（原告梁锦辉已预交），由被告钟嘉朗负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月十日
书记员 劳雪清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2779号
罪犯宋清国，男，汉族，1960年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年3月18日作出（2013）尚刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宋清国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人宋清国赔偿附带民事诉讼原告人人民币342725.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋清国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋清国予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋清国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋清国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋清国减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋清国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1790号
原告：廖运凤。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院2014年9月22日立案受理原告廖运凤诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动争议一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告廖运凤于2014年10月13日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖运凤申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖运凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖运凤负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第87-1号
申请执行人唐荣。
被执行人厦门金石登五金制品有限公司。
申请执行人唐荣与被执行人厦门金石登五金制品有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）302号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门金石登五金制品有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人唐荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金石登五金制品有限公司所有的款项人民币40381.75元及利息、执行费505元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告容秀哲，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容秀哲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告容秀哲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,339.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,339.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第33号
原告朱美玲，女，汉族，住址深圳市光明新区。
被告符祥兴，男，汉族，住址海南省海口市龙华区。
本院在审理原告朱美玲诉被告符祥兴合同纠纷一案，原告于2015年2月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回起诉。
案件受理费人民币10，960元，减半收取为人民币5，480元，由原告承担，受理费原告已经预交。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李婷霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第232号
原告王庆鑫。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告郭跃杰。
被告郭跃松，成年人。
原告王庆鑫因与被告郭跃杰、郭跃松买卖合同纠纷一案，王庆鑫于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年3月13日向郭跃杰、郭跃松公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，王庆鑫的委托代理人夏志杰到庭参加诉讼，郭跃杰、郭跃松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆鑫诉称，2013年郭跃杰、郭跃松从王庆鑫处购进起重机配件，郭跃杰、郭跃松收到货物后，仅支付了部分货款，下欠货款86000元由郭跃松于2013年8月24日以郭跃杰的名义出具了欠条。后经王庆鑫多次向郭跃杰、郭跃松催要欠款，郭跃杰、郭跃松一直未偿付。王庆鑫要求郭跃杰、郭跃松支付货款86000元及逾期利息1000元，并由郭跃杰、郭跃松承担本案诉讼费用。
郭跃杰、郭跃松未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王庆鑫要求郭跃杰、郭跃松给付货款86000元及逾期利息1000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王庆鑫向本院提交的证据材料有：1、郭跃松欠条1份；2、通话录音一份。据此以上证据证明郭跃杰、郭跃松欠货款86000元的事实。
经本院审查，王庆鑫提交的两份证据相互印证，可以证实郭跃杰欠王庆鑫货款86000元。因王庆鑫自认是郭跃松代郭跃杰向王庆鑫出具了欠条，王庆鑫将货物交付给郭跃杰，王庆鑫主张货款应由郭跃杰与郭跃松共同承担的证明目的，本院不予支持。
根据当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：郭跃松、郭跃杰系兄弟关系，王庆鑫销售起重机配件。郭跃杰购买王庆鑫的货物后，支付一部分货款，郭跃松代替郭跃杰于2013年8月24日出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠王庆鑫行车轮款捌万陆仟元整（86000）元2013年8月24日郭跃松代郭跃杰”。后经王庆鑫催要，郭跃杰至今未偿付王庆鑫货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。郭跃杰欠王庆鑫货款86000元的事实存在，王庆鑫要求郭跃杰给付货款86000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。结合本案，王庆金要求郭跃杰承担自起诉之日至判决生效日止的逾期付款违约金1000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭跃杰于本判决生效之日起十日内给付王庆鑫货款86000元、逾期违约金1000元，以上两项共计87000元。
二、驳回王庆鑫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由郭跃杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
审判员 王 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫龙欢
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第232号
原告赵某某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民.
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李杨洋、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，2012年3月双方确定恋爱关系，同年7月28日按农村风俗举行典礼仪式，系男到女家，未办理结婚登记双方即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女，现年7个月。请求判令非婚生女儿随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告辩称：非婚生女儿应随被告生活，原告应返还被告彩礼款20000元、借款12000元及办事所收礼金15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了出生证一个，证明非婚生女儿赵某乙的出生时间是2013年8月13日。
被告的质证意见是：对该证据无异议。
根据原被告的举证及质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据，被告无异议，故予以认可。
经审理查明，原、被告系同村，2012年3月双方确定恋爱关系，同年7月28日按农村风俗举行典礼仪式，系男到女家，未办理结婚登记，2013年8月13日生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。2014年2月26日分居生活至今，被告典礼前给付原告彩礼款20000元。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行“婚礼”，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女的抚养和财产的分割受法律的保护。非婚生女赵某乙从出生一直随原告生活，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，故非婚生女赵某乙随原告生活较为适宜。父母对子女有抚养教育义务，非婚生之女随原告生活，被告应承担一定比例的子女抚养费。鉴于被告典礼前给付原告20000元彩礼款，双方共同生活时间较短，仅一年零五个月，本着公平的原则，原告应按20%的比例返还被告较为适宜，既由原告返还被告彩礼款4000元（20000元x20%=4000元）。被告主张礼金15000元及共同债务12000元，原告予以否认，被告也未向法庭提供证据，故对被告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生女儿赵某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费200元，从2014年7月开始，每年年底前一次性支付当年的子女抚养费，直至赵某乙18周岁止。
二、限原告在本判决生效后十日内返还被告彩礼款4000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 永
第2页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第232号
原告济南市长清区平安泉景商务大酒店，住所地长清区。
法定代表人卢宗利，该酒店总经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该酒店员工，住长清区。
被告于化岭，男，生于1977年11月1日，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理原告济南市长清区平安泉景商务大酒店与被告于化岭劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区平安泉景商务大酒店撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济南市长清区平安泉景商务大酒店负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一四年四月十六日
书记员 房琳琳
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第232号 原告陈美贞，女，1962年3月7日出生，汉族，住长乐市。 被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，住长乐市。 原告陈美贞与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈美贞到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月12日，被告郑淑容以急需用款为由向原告借款70000元，约定月利率1%，半年支付一次，并于当日由被告出具借条为凭。后原告因用钱多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱。至今被告分文未还。现原告请求判令被告偿还借款70000元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年8月12日起暂算至2013年11月12日止为10500元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。 被告郑淑容未应诉答辩。 在本院审理过程中，原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、2012年8月12日借条一张，证明被告向原告借款70000元，并约定月利率1%的事实。 被告郑淑容未提交证据。 经庭审质证认为，因被告郑淑容未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。 根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2012年8月12日，被告郑淑容向原告陈美贞借款70000元。借款当日，被告向原告出具一张内容为“郑淑容向陈美贞借人民柒万元（70000）利息一分半年付一次邮2012年8月12日起借款人郑淑容经手人：杨莉莉”的借条。借款后，被告未还借款本息。 本院认为，被告郑淑容欠原告陈美贞借款70000元之事实，由其出具的借条及原告方在庭审中陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定“利息一分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月1%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。原告请求判令被告偿还借款70000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑淑容于本判决生效之日起十日内向原告陈美贞偿还借款70000元及利息（按月利率1%，从2012年8月13日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告郑淑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨辉 代理审判员  李 燕 人民陪审员  谢国平 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  杜 军 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初512号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林勇，男，1984年10月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人林勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月底的一天，被告人林勇在泉州台商投资区张坂镇下宫村通港路银辉房地产路口，将0.8克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币（币种下同）100元的价格卖给苏某（已被行政处罚），后苏某以现金支付毒资。
2.2015年5月11日，被告人林勇在泉州台商投资区张坂镇下宫村通港路银辉房地产路口，将1克氯胺酮以150元的价格卖给苏某，后苏某以现金支付毒资。
3.2015年12月的一天晚上，被告人林勇在泉州台商投资区张坂镇福满人间酒店门口，将1.3克氯胺酮以200元的价格卖给玉某（已被行政处罚），后玉某以现金支付毒资。
4.2016年2月22日晚上，被告人林勇在泉州台商投资区张坂镇福满人间酒店门口，将1.3克氯胺酮以200元的价格卖给玉某，后玉某通过微信红包支付毒资。
5.2016年2月26日晚上，被告人林勇在泉州台商投资区张坂镇福满人间酒店门口，将1.3克氯胺酮以200元的价格卖给玉某，后玉某通过微信红包支付毒资。
被告人林勇于2016年3月2日在其家中被泉州市公安局张坂派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人林勇在开庭审理中无异议，且有证人苏某等人证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及尿液检测报告书、辨认笔录及照片、微信聊天截图、行政处罚决定书及执行回执、工作说明、户籍证明、被告人林勇供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品而多次贩卖，毒品数量达5.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇归案后能供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林勇违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2728号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 柯倩女
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1557号
原告黄俊杰，男，1989年3月31日出生。
被告张细彬，男，1984年10月20日出生。
被告张龙凤，女，1983年6月29日出生。
本院在审理原告黄俊杰与被告张细彬、张龙凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰以其已与二被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告黄俊杰负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00296号
原告：张作清，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：贾学松，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张作清与被告贾学松宅基地使用权纠纷一案过程中，张作清向本院申请诉前调解。因贾学松不同意调解，张作清于2015年10月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张作清撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张作清撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执913号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执913号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年六月二十九日书记员  聂 锐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00461-2号
申请执行人成都万立建筑材料有限公司（以下简称成都万立公司）。
法定代表人刘翔，系该公司经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工第四公司）。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院2012年9月11日作出的（2012）龙泉民初字第2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都万立公司向成都市龙泉驿区人民法院申请执行，成都市龙泉驿区人民法院依法委托我院代为执行，执行标的为：54348元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人建工第四公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人建工第四公司未按执行通知履行义务。执行中，本院自被执行人建工第四公司处执行回案款54348元，并全部兑付申请执行人成都万立公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2044号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4018号
原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨亚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00177号
申请执行人朱跃田，男，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人苏正东，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人朱跃田与被执行人苏正东债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00136号民事判决书确定的执行标的为53563元。
本院在执行过程中，经查被执行人苏正东暂无财产可供执行，待发现被执行人苏正东有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00177号
申请执行人朱跃田。
被执行人苏正东。
申请执行人朱跃田与被执行人苏正东债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00136号民事判决书确定的执行标的为53563元。
本院在执行过程中，经查被执行人苏正东暂无财产可供执行，待发现被执行人苏正东有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00177号
申请执行人：高凤奇，男，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨侠，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张杰，男，现在外打工住址不详。
被执行人：车丽，女，现在外打工住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年6月4日作出的（2015）淮仲调字第083号调解书，于2015年6月17日向被执行人张杰、车丽发出执行通知书，责令被执行人张杰、车丽向高风奇、杨侠支付借款本金417000元、利息75060元，合计492060元，向高风奇、杨侠支付利息（自2015年6月9日起按年利率12%计算至付清款之日止），向高风奇、杨侠支付垫付的仲裁费11505元、向高风奇、杨侠支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费7436元。被执行人张杰、车丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰、车丽银行存款60万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第684号
申请执行人闫国开。
被执行人应建辉。
申请执行人闫国开与被执行人应建辉民间借贷纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫国开于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫国开以被执行人应建辉暂无财产可供执行为由，于2016年3月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 刘天凝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初280号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王蛇小，男，1953年9月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1984年8月被江苏省原泰兴县人民法院判处有期徒刑十年并处剥夺政治权利三年；因盗窃，分别于1994年1月、1998年4月、2000年11月、2002年3月、2004年4月、2006年6月、2008年10被江苏省原泰兴县公安局治安拘留十五天、被泰州市、无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年、一年六个月、一年、一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千五百元，2016年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2016年12月30日经该局决定并由兴化市公安局陈堡派出所执行监视居住；2017年3月1日被兴化市公安局刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王蛇小犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王蛇小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人王蛇小先后在医院盗窃作案4起，窃得住院病人的现金合计人民币8060元。具体分述如下：
1.2016年12月5日下午，被告人王蛇小在泰州市中医院住院部一病区，窃得被害人练某1放在48床上的外套口袋内的现金人民币930元。
2.2016年12月17日凌晨，被告人王蛇小在泰州市人民医院北院住院部15楼，窃得被害人刘某放在40床上的外套口袋内的现金人民币3600元。
3.2017年2月18日下午，被告人王蛇小在兴化市中医院住院部二病区，窃得被害人李某放在30床上的外套口袋内的现金人民币730元。
4.2017年2月19日中午，被告人王蛇小在兴化市肿瘤医院住院部三病区，窃得被害人翟某放在16床上的外套口袋内的现金人民币2800元。
案发后，被告人王蛇小如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王蛇小在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某1、刘某、李某、翟某的陈述；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的视听资料截图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281刑初313号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人王蛇小以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王蛇小曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王蛇小有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人王蛇小如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王蛇小当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蛇小犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币八千零六十元予以追缴，发还被害人练某1人民币九百三十元、刘某人民币三千六百元、李某人民币七百三十元、翟某人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年六月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初497号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人丁娇，女，1988年11月15日出生，汉族，初中，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2013年6月18日，因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2013年8月27日，被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年；2016年3月2日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月16日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金32000元，刑期自2016年2月26日起至2018年8月25日止。2017年6月8日，因涉嫌诈骗罪被内乡县公安局从陕西省女子监狱解回。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人丁娇犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景泉、苗青正出庭支持公诉，被告人丁娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年11月26日至12月25日，被告人丁娇与彭兆兴（化名老彭、在逃）、张峰（在逃）、吴佳（在逃）等人预谋后，由老彭假扮丁娇的父亲丁某，吴佳假扮丁娇的哥哥，张峰作为媒人，以给内乡县马山口镇老庄村的受害人赵某1说媳妇为由，分别在内乡县马山口镇和汉中市汉台区两地，先后多次向赵某1的父亲赵某2索取见面礼1001元、看家彩礼45000元（彭兆兴得6000元）、“三金”6000余元、医疗费13000元、路费1000元、手机话费等费用，共计骗取财物66000余元。其中，被告人丁娇获款：见面礼1001元、彩礼39000元、“三金”6000余元、医疗费13000元，合计59000余元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁娇供述、受害人赵某1、赵某2陈述、证人刘某、丁某、王某证言、发破案报告、刑事判决书及解押回执、马山口派出所证明、受案登记表、发破案报告、前科情况查询及刑事判决书、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁娇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且系在判决书宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁娇到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人丁娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币32000元。合并判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币52000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币52000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳完毕。）
责令被告人丁娇退赔受害人经济损失人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月二十日
书记员 胡春丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01537号
原告：李爱华，女，1976年9月12日出生，汉族，职业不详。
原告：黄小平，男，1978年1月8日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司。
法定代表人：胡先宽，该公司总经理。
本院受理原告李爱华、黄小平与被告安徽省交通建设有限责任公司合同纠纷一案后，安徽省交通建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李爱华、黄小平诉称在安徽省泾县挂靠施工，合同履行地在安徽省泾县，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人是因合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告安徽省交通建设有限责任公司的住所地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，安徽省交通建设有限责任公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省交通建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民一初字第244号
原告周新德，男，生于1952年。
原告周金德，男，生于1957年。
二原告委托代理人杨建敏，河南德高律师事务所律师。
被告常建娃，又名常国建，常军建，生于1967年。
被告常国胜，又名常均旗，男，生于1962年。
原告周新德、周金德与被告常建娃、常国胜物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新德、周金德及其代理人杨建敏，被告常建娃、常国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1984年8月1日淅川县人民政府给二原告颁发了林权证，该林权证对二原告的自留山及河滩亩数四至填写的非常清楚，二原告一至经营管理收益，从未发生林权争议。2012年底，“三淅”高速开工后，涉及赔偿问题，由于二原告外出打工，被告将属于二原告的第一期附属物赔偿款5000元领走。要求：1、依法确认二原告对荆紫关镇竹园村（现狮子沟村）李坪村民小组龙义沟自留山林地享有使用权，林木享有所有权；2、依法判令被告行为侵权，返还自留山林附属物赔偿款5000元。
被告辩称：我对二原告的林权没有任何侵权行为，所说的赔偿款是合法取得，二原告林权证记裁的林地四方边界不清，法院对二原告要求我停止侵害，返还山林附属物赔偿款的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：二原告系兄弟关系，二被告也系兄弟关系，二原告与二被告同属淅川县荆紫关镇狮子沟村（原竹园村）李坪组居民。1984年8月11日，淅川县人民政府分别给原告周新德、被告常国胜分别颁发林权证各一份，周新德林权证记裁：自留山四亩，座落下河湾，四至：东岭地边，西河边，南常均奇（备注本案被告），北张西强；自留山四亩，座落桐籽树窝，四至：东元岭，西大路，南张建勋，北吴中国；自留山四亩，座落龙义沟，四至：东刘庄界，西沟心，南郝周安，北小河沟；自留滩十二亩，座落上河湾，四至：东石坝，西河边，南牛路，北常均建；宅基地二分七厘五，座落李坪营里，四至东后檐滴水，西房檐外1.35丈，南下山墙外8尺，北院墙外滴水；宅基地四厘二豪，座落李坪营里，东周金德，西崔景奇后檐滴水，南崔景奇，北牛圈前檐。常国胜林权证记裁：自留山三亩，座落下河湾，四至：东岭地边，西河边，南上庄界，北周新德；自留山三亩，座落龙义沟，四至：东东岭心，西西岭心，南张建勋，北郝周安；自留滩六亩，座落门前，四至：东石坝，西河边，南常均建，北张国强；宅基地一分二厘九，座落李坪营里，四至：东孙张合，西常均建，南张建业，北常均建；宅基地三厘三豪五，座落大门外，四至：东路边，西西猪圈边，南张建业，北常均建。2012年“三淅”高速开工后，二原告从外地打工回来，发觉被告已将第一期属于二原告的附属物赔偿款5000元领走，原、被告发生纠纷。
上述事实有原被告各自提供的林权证、庭审笔录查证在卷。
本院认为：二原告要求依法确认对荆紫关镇竹园村（现狮子沟村）李坪村民小组龙义沟自留山林地具有使用权，林木具有所有权，提供了淅川县人民政府给原告周新德颁发的林权证，该林权证四至清楚，二被告对原告提交的林权证真实性也无异议，二原告对淅川县荆紫关镇李坪组龙义沟地段享有使用权、对该地段的林木享有所有权，故二原告的诉讼请求本院依法予以支持；二原告要求返还附属物赔偿款的诉讼请求，庭审后二原告撤回该诉讼请求，本院依法予以准许。二被告辩称二原告林权证所记裁的林地四方边界不清楚，请求对二原告要求二被告停止侵权行为予以驳回，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国森林法》第五条之规定，判决如下：
二原告对淅川县人民政府颁发给周新德林权证记裁的荆紫关镇竹园村（现狮子沟村）李坪村民小组龙义沟自留山林地享有使用权，林木享有所有权。
案件受理费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 靳来有
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨琳琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第84-2号
申请执行人肖明炎，男，生于1925年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人杨蓉，女，生于1925年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖光钰，男，生于1953年4月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第738号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人肖光钰发出执行通知书，责令被执行人肖光钰履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖光钰在纳溪信用联社存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周也仲
审判员 黄 荣
审判员 易正平
二〇一五年六月十九日
书记员 韩本鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第66号
原告：王绿樱。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：张卓丰。
原告王绿樱与被告张卓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王绿樱的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告张卓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绿樱诉称：2013年5月12日，被告张卓丰向原告借款50000元，约定借期一个月。但被告未依约返还借款，原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款计人民币50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款计人民币20000元。
被告张卓丰未作出答辩，也未提交证据。
原告王绿樱对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告相原告借款50000元的事实。被告张卓丰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年5月12日，被告张卓丰向原告借款人民币50000元，约定借期一个月。后，被告未依约还款。原告经催讨，被告仅于2015年1月7日返还30000元，余款至今未还。
本院认为，原告王绿樱与被告张卓丰之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告张卓丰尚欠原告借款20000，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告王绿樱之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张卓丰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卓丰应返还原告王绿樱借款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张卓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年一月十五日
书记员 张 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07153号
原告杨圣勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高铭，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人许胜，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。
法定代表人范晓飞。
本院在审理原告杨圣勇与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨圣勇于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨圣勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣勇撤回起诉。
本案案件受理费2722元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋明亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第163号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷丽婷。
被申请人雷金华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷丽婷、雷金华所有的银行存款42916.26元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月20日，本院裁定冻结被申请人雷丽婷、雷金华所有的银行存款42916.26元。2015年8月3日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3746号
上诉人（原审被告）陈某，男，1976年9月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审原告）辛某甲，女，1976年4月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈某因与被上诉人辛某甲离婚纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告辛某甲向原审法院请求：原、被告离婚；婚生子女跟谁生活，按子女个人意愿选择；婚姻关系存续期间原告经手欠的债务30000元，由被告负责偿还15000元；本案受理费判由被告负担。
原审法院经审理查明：原审原、被告于1998年12月28日登记结婚，并于1999年11月11日生育一男一女双某、辛某乙，现两子女均在校读书。2014年3月，原审原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，原审法院驳回原告诉请。现原、被告因夫妻感情未能和好再次引起讼争。
原审法院认为：原审原、被告虽已结婚多年，被告在庭审中不同意离婚，但原审法院自2014年5月26日驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，予以支持。婚生子女辛某丙、辛某乙的抚养问题，经征询两子女的意愿，均要求与原告共同生活，从有利于子女身心××、保护其合法权益考虑，认为由原告抚养辛某丙、被告抚养辛某乙比较适宜。原告主张债务30000元，因其未能举证且被告否认有该笔借款，不予采纳。被告主张分割位于罗源县起步镇黄厝路16号的第二层砖混房屋，因其未提供产权归属，根据原、被告的庭审陈述该房屋涉及案外人的利益，不宜在本案中对房屋进行分割，被告可另行主张。庭审中，对被告所主张的夫妻共同债务，原告仅承认夫妻关系存续期间的共同债务总计67500元，予以确认；对超出部分，因原告予以否认且被告未能举证用于夫妻共同生活，不予以认可。被告要求分割地皮，因其未举证，不予采纳。依法判决如下：1、准予原告辛某甲与被告陈某离婚。2、婚生子辛某丙由原告负责抚养，婚生女辛某乙由被告负责抚养。3、夫妻共同债务67500元由原告辛某甲、被告陈某各负担33750元。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某负担。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认为婚生子辛某丙由被上诉人负责抚养，婚生女辛某乙由上诉人抚养缺乏法律和事实依据，婚生子辛某丙由上诉人负责抚养，婚生女辛某乙由被上诉人抚养更为合适；2、财产分割与债务分担有误。罗源县起步镇黄厝路16号的第二层房屋、共同购买的地皮均应依法分割，共同债务有证据，应予认定；3、被上诉人一审并无诉讼费的诉请，依据不告不理的原则，应由被上诉人承担。
上诉人请求：1、依法撤销原审判决第二、三项判决，改判婚生子辛某丙由上诉人抚养，依法分割夫妻共同财产和债务；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辛某甲未提交答辩状，但在二审庭询时答辩称：1、关于孩子抚养问题，两个孩子都愿意跟母亲生活，按法律规定，孩子已经长大，孩子有自己选择的权利，本来应按孩子的选择，一审法院根据上诉人的基本情况，判女孩由他抚养亦可。2、一审法院对共同的财产分割是正确的。一审诉讼费由上诉人承担也是正确的。
在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审庭询时，上诉人陈某称对买地的事不提了，一审期间提交的借条及所欠出庭作证证人的钱不全是真实的，只有部分是用于家庭的，因为离婚出于气愤才这样做，他向辛训成所借的3.5万系其为朋友向担保公司借款作担保，朋友还不了钱，担保公司找他要，辛训成帮忙处理并代还了担保公司的钱；盖房子及装修花了不到21万，辛某甲父亲拿了12万让他处理盖房子及装修事宜，对债务他无所谓，自己去扛，但要求对方要另行安排房子给他住；被上诉人辛某甲称她在一审期间对陈某所提公共积累时称“知道”是指她知道陈某有向陈言洪、陈秀娥及辛训成等人借钱，但这些钱他也不是用于家庭开支，一审就此认定她“知道”的借款为夫妻共同债务不当，但不想就此上诉。那些借款中，陈向其兄、姐陈言洪和陈秀娥各借1万系因陈某曾以装修名义贷款5万，给了贷款中间人1万，实际他只拿到4万，具体如何开支她不清楚，后因信用社追债封了她家房子，陈言洪和陈秀娥帮他各出1万，其余由辛某甲父亲出了，陈某向辛训成所借的3.5万系其第一次向法院起诉离婚之后，陈向担保公司借款，担保公司上门追讨4.8万元并威胁其家人，她父亲和叔叔辛训成找人说情，由辛训成代向担保公司还了3.5万了结此事。双方均确认双方婚后与辛某甲父母共同生活、共同在辛某甲父母所有的罗源县起步镇黄厝路16号一层基础上加盖一层砖混房屋并装修。一审认定的事实及二审期间双方共同确认的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人辛某甲先后两次向原审法院起诉离婚，感情确已破裂，原判依法判决双方离婚，且被上诉人陈某对上诉人诉请离婚没有异议，本院予以确认。关于子女抚养问题，父母依法对子女负有抚养教育义务，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子女辛某丙、辛某乙系双胞胎，均已年满15周岁，且自幼跟随父母与被上诉人父母共同生活，原审法院征询其意愿时，均要求与辛某甲共同生活。尊重子女的意愿，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其××成长最为有利，依法、依情、依理，婚生子女辛某丙、辛某乙均应由辛某甲抚养、携带，原判认为由辛某甲抚养辛某丙、陈某抚养辛某乙比较适宜缺乏理据，鉴于辛某甲没有上诉、陈某庭询时及庭询后均表示为了让两个子女更好、更××地生活，不拆散两个子女，不会将辛某乙带走，本院不予改判。关于夫妻共同财产，原判以原审原告承认夫妻关系存续期间的共同债务总计67500元为由，认定夫妻共同债务67500元，结合一审的庭审陈述、经质证的证据及二审庭询时双方的陈述，该认定不当，证据不足，但鉴于辛某甲没有上诉，认可原判的认定，本院予以维持，不予变更；上诉人所提分割位于罗源县起步镇黄厝路16号的第二层砖混房屋，因其未提供产权归属，根据二审期间双方当事人陈述，该房屋可能属双方当事人及辛某甲父母的家庭共同财产，现有证据无法直接认定该房屋系夫妻共同财产，且涉及案外人辛某甲父母的利益，原判认为不宜在本案中对房屋进行分割，被告可另行主张并无不当，上诉人该诉讼请求本院不予支持，对于上诉人上诉时所称购买的地皮未分割，一、二审期间陈某均未提交任何证据，亦未明确所称地皮的具体情况，原判对陈某分割地皮的主张以其未举证为由不予采纳并无不当，陈某二审庭询时称不再要求该主张合理，亦系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第6页共7页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01001号
申请执行人武汉市东西湖区XXXX有限责任公司。
被执行人容XX。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XXXX有限责任公司与被执行人容XX借款合同纠纷一案中，被执行人容XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人容XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年一月二十日
书记员 许鹏飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第52号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：季爱军。
被告：曾华。
被告：杨雷。
被告：张春华。
被告：杨岳彬。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告季爱军、曾华、杨雷、张春华、杨岳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司于2014年1月20日以原、被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7630元，减半收取3815元，由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年一月二十日
代书记员 赵 迪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2186号
原告：苏东春，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：刘峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告苏东春与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东春到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏东春向本院提出诉讼请求：判令刘峰向苏东春偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2014年1月28日，刘峰以做生意需�金周转为由，向苏东春借款10万元，约定1年还款，同时出具借条1张给苏东春。但借款到期后，刘峰只偿还本金8万元，余下2万元未还。苏东春多次向刘峰催讨余款，刘峰均以种种理由拖延还款。
刘峰未作答辩，亦未举证、质证。
苏东春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：苏东春身份证、借条、信用社存款凭证。刘峰未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：刘峰未到庭参加诉讼，未质证，苏东春提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，刘峰向苏东春借款101000元用于偿还银行贷款，当日，苏东春将款存入刘峰的账户。后刘峰偿还现金1000元。2014年1月28日，�峰出具借条1张给苏东春，借条载明：借款金额10万元，借款期限至2014年12月28日。借款到期后，刘峰偿还本金8万元，余款2万元未还。苏东春为此起诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘峰向苏东春借款，有苏东春提供的《借条》、《信用社存款凭证》各1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。刘峰逾期未履行全部还款义务，苏东春诉请刘峰偿还余款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏东春要求刘峰自2014年12月29日起按年利率6%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏东春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘峰应于本判决生效之日起十日内向原告苏东春偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由刘峰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2186号原告：苏东春，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：刘峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏东春与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东春到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏东春向本院提出诉讼请求：判令刘峰向苏东春偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。事实和理由：2014年1月28日，刘峰以做生意需�金周转为由，向苏东春借款10万元，约定1年还款，同时出具借条1张给苏东春。但借款到期后，刘峰只偿还本金8万元，余下2万元未还。苏东春多次向刘峰催讨余款，刘峰均以种种理由拖延还款。刘峰未作答辩，亦未举证、质证。苏东春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：苏东春身份证、借条、信用社存款凭证。刘峰未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：刘峰未到庭参加诉讼，未质证，苏东春提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，刘峰向苏东春借款101000元用于偿还银行贷款，当日，苏东春将款存入刘峰的账户。后刘峰偿还现金1000元。2014年1月28日，�峰出具借条1张给苏东春，借条载明：借款金额10万元，借款期限至2014年12月28日。借款到期后，刘峰偿还本金8万元，余款2万元未还。苏东春为此起诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘峰向苏东春借款，有苏东春提供的《借条》、《信用社存款凭证》各1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。刘峰逾期未履行全部还款义务，苏东春诉请刘峰偿还余款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏东春要求刘峰自2014年12月29日起按年利率6%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏东春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘峰应于本判决生效之日起十日内向原告苏东春偿还借款本金2万元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由刘峰负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  美  丽二〇一七年二月十七日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01570号
原告谢宪成。
委托代理人李新。
被告龙英群。
被告陈光。
原告谢宪成诉被告龙英群、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢宪成的委托代理人李新到庭参加诉讼，被告龙英群、陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宪成诉称：被告龙英群、陈光系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告龙英群在中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司天心支公司工作期间因代理的保险业务与原告相识，被告龙英群在为原告提供保险服务过程中原告对其始终比较信任。2013年1月，被告龙英群鼓动原告退保，建议原告将退保的钱借给被告龙英群本人，并承诺给原告的利息收益高于投保收益，即借款金额为20万元，借款期限为两年，被告在借款期间内每年给原告35000元年息。原告基于对被告龙英群的信任，原告便将退保事宜交由被告龙英群代办，同时将原告工商银行的存折（存折账号为19×××36）一并交由被告龙英群办理借款的转账操作。被告龙英群于2013年1月11日下午将原告存折里的20万元转到其个人银行账户上（银行卡号62×××90，基本账户账号为19×××81），同时在未告之原告的前提下还私自将原告存折上的余款990元一并取走归为已有，并于2013年1月12日向原告书写了借款20万元，借款期限为两年，并约定借款期间被告每年付给原告借款年利息35000元的借据。被告在借款的第一年度如约向原告履行了约定利息的给付义务，但在借款期限届满后，被告不仅没有履行约定的第二年度利息的给付义务，而且也未依约归还20万元本金。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告总是以各种理由拒绝偿还。以上事实，原告有被告龙英群于2013年1月12日书写的借据及其他相关证据为证。借据是被告龙英群书写的，但被告龙英群与被告陈光系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系被告家庭的共同债务，被告陈光依法应负有与被告龙英群同等的偿还义务。故原告请求法院判令：1、被告龙英群、陈光共同偿还原告20万元；2、两被告向原告支付借款利息（按照约定的年利率17.5%，从2014年1月12日计算至还清之日止）；3、两被告承担本案法律服务费10000元、案件授权委托公证费400元及财产保全费、诉讼费。
被告龙英群、陈光未到庭应诉，但书面提交答辩意见如下：被告龙英群确实有借原告谢宪成20万元逾期未还，但曾多次主动与原告协商还款事宜。被告龙英群因现在抚养两个孩子，并且已两年多没有工作，暂无偿还能力。被告陈光对被告龙英群借谢宪成20万元一事从不知情，但因与被告龙英群系夫妻关系，愿意与被告龙英群一起承担20万元的偿还义务。被告不承担原告的律师费用和本案诉讼费用。
经审理查明：原告谢宪成因办理保险业务与被告龙英群相识。2013年1月12日，被告龙英群向原告出具《借据》一份，约定向原告借款20万元，年息35000元，借款期限两年，利息每年支付一次，两年期满归还本金。原告出借借款后，被告龙英群未按约定支付利息偿还借款。故原告诉至本院。
另查明，被告龙英群、陈光系夫妻关系。
上述事实，有原告证据、原告的当庭陈述、被告龙英群、陈光的《答辩状》予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙英群向原告谢宪成借款20万元属实，有被告龙英群签名确认的《借据》予以证实。被告龙英群在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任。原告与被告龙英群约定借款利息为年息35000元，该约定未违反相关法律法规规定，本院予以支持。本案债务发生在被告龙英群、陈光夫妻关系存续期间，故对原告要求被告龙英群、陈光共同返还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费10000元、案件授权委托公证费400元，原告不能证明法律服务费已实际发生，且其已支出的公证费非实现其债权必要支出费用，故本院不予支持。对二被告辩称愿意偿还借款，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙英群、陈光在本判决生效之日起三日内给付原告谢宪成20万元及利息（按年利率17.5%，从2014年1月12日计算至被告龙英群、陈光还清之日止）；
二、驳回原告谢宪成的其他诉讼请求。
如果被告龙英群、陈光未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4826元减半收取2413元，财产保全费1820元，合计4233元，由被告龙英群、陈光负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年四月九日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1845号
原告：黄相要。
被告：黄孝养。
被告：潘满琴。
被告：黄维灿。
本院在审理原告黄相要诉被告黄孝养、潘满琴、黄维灿民间借贷纠纷一案中，原告黄相要于2016年2月29日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相要的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄相要撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由黄相要负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执字第134-1号
申请执行人林金陵，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5931。
委托代理人唐亚智，广东××律师事务所律师。
委托代理人陈泳茵。
被执行人钟志明，男，汉族，住广州市南沙区，身份证号码×××6617。
被执行人李志文，男，汉族，住广州市南沙区，身份证号码×××3319。
申请执行人林金陵与被执行人钟志明、李志文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法三民初字第333号民事判决书已经生效，两被执行人应向申请执行人支付货款310000元给逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2015年7月24日起计至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费5095元。但两被执行人逾期未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、两被执行人确认尚欠申请执行人货款本金310000元和案件受理费5095元合共315095元，上述债务两被执行人内部约定由其每人向申请执行人各偿付157547.5元，对外仍向申请执行人负连带清偿责任；二、被执行人钟志明定于2016年5月17日前偿付20000元，余款137547.5元被执行人钟志明从2016年6月份开始（含6月份），每月最少偿付5000元给申请执行人，直至该笔债务清偿完毕；三、被执行人李志文定于2016年8月30日前偿付20000元、于2016年10月30日前偿付20000元，余款117547.5元被执行人李志文从2016年11月份开始（含11月份），每月最少偿付5000元给申请执行人，在2018年4月20日前付清笔债务；四、若两被执行人有任何一期未能按照上述约定履行义务，申请执行人有权向法院申请全额恢复执行，且两被执行人每人要另行各自向申请支付15000元的违约金。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢字第134号案终结本次执行。
若两被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁启明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执500号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李玉君。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李玉君借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执500号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第498号
原告邢台县农村信用合作联社北小庄信用社。住所地：河北省邢台县北小庄乡北小庄村。
法定代表人翟新魁，该信用社主任。
委托代理人刘春明。
被告杨爱良。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社北小庄信用社诉被告杨爱良金融借款合同纠纷一案，原告邢台县农村信用合作联于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社北小庄信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 胡晓菲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李春巧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1503号
罪犯乔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月5日作出�（2009）大兴刑初字第562号刑事判决，以被告人乔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、于2014年9月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯乔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表�1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2285号
本院在执行申请执行人王磊、孙运奇与孙纪强民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第2312号，申请人王磊、孙运奇申请将被执行人孙纪强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙纪强至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙纪强（身份证号：372801197112243750）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第585号
上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人（原审被告）冯某，农民。
二上诉人委托代理人李现平。
二上诉人委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某甲。
法定代理人尹某乙，男，1973年7月7日出生，系尹某甲父亲。
原审原告尹某乙，建设银行职工。
上诉人李某、冯某因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、冯某的委托代理人李现平、刘志虎，被上诉人尹某甲的法定代理人原审原告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被继承人李某甲于2013年3月10日去世。原告尹某乙和李某甲原系夫妻关系，于2004年8月1日婚生原告尹某甲，双方于2008年11月13日离婚。被告李某和被告冯某系李某甲的父母。李某甲遗产包括：一、位于邢台市桥西区兴达路滨河上品家园7号楼2单元501房屋及附属地下室05号和9号楼2号小房各50%的份额；二、住房公积金12866.46元；三、养老保险金4866.71元。四、邢台银行存款7192.43元，中国银行存款1832.9元，共计9025.33元。
原审认为，关于原告尹某乙主体是否适格。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，原告尹某乙与李某甲虽然离婚后仍共同生活，并在李某甲住院期间进行照顾，但双方均有固定收入，不存在一方依赖于另一方生活，尚不足以达到“对被继承人扶养较多”的法定条件，故对其要求继承遗产的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某甲生前未留遗嘱或遗赠扶养协议，故按照法定继承办理。位于邢台市桥西区兴达路的滨河上品家园7号楼2单元501房屋及附属地下室05号和9号楼2号小房50%的份额、住房公积金12866.46元、养老保险金4866.71元、银行存款9025.33元均是李某甲个人合法财产，故应当由第一顺序继承人原告尹某甲、被告李某、被告冯某分别继承。考虑原告尹某甲曾与李某甲共同生活，且年龄尚小，本院酌定原告尹某甲继承40%的份额，被告李某、被告冯某各继承30%的份额。综上，上述房产由原告尹某甲继承20%的份额，被告李某、被告冯某各继承15%的份额；住房公积金12866.46元由原告尹某甲继承5146.58元，被告李某、被告冯某各继承3859.93元；养老保险金4866.71元由原告尹某甲继承1946.68元，被告李某、被告冯某各继承1460.01元；银行存款9025.33元由原告尹某甲继承3610.13元，被告李某、被告冯某各继承2707.59元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，一审判决：一、李某甲享有的位于邢台市桥西区兴达路的滨河上品家园7号楼2单元501房屋及附属地下室05号和9号楼2号小房由原告尹某甲继承20%的份额，被告李某和被告冯某各继承15%的份额。二、李某甲名下住房公积金12866.46元，由原告尹某甲继承5146.58元，被告李某和被告冯某各继承3859.93元。三、李某甲名下养老保险金4866.71元，由原告尹某甲继承1946.68元，被告李某和被告冯某各继承1460.01元。四、李某甲名下银行存款9025.33元，由原告尹某甲继承3610.13元，被告李某和被告冯某各继承2707.59元。五、驳回原告尹某乙的诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告双方各承担40元。
李某、冯某上诉主要称，二上诉人均是70岁高龄老人，早已丧失了劳动能力，没有生活来源。另外，被继承人李某甲生前与尹某乙签订离婚协议，协议约定由尹某乙抚养尹某甲，因此，对李某甲的遗产应当由二上诉人与尹某甲平均分割继承。综上，请求撤销原判，依法改判。
尹某甲答辩主要称，二上诉人除李某甲外还有四个儿女。尹某甲的监护人只有尹某乙，李某甲生前作为妈妈照顾尹某甲是母女之情，尹某甲对李某甲的遗产应该有更多份额的继承权。请求维持一审判决。
尹某乙同意尹某甲的答辩意见。
二审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，上诉人李某、冯某除李某甲外，还有两个儿子和两个女儿。
本院认为，被上诉人尹某甲于2004年8月1日出生，被继承人李某甲生前一直同女儿尹某甲共同生活，考虑到尹某甲年龄尚小，今后生活、学习支出比较大；另外，上诉人李某、冯某虽也是70岁的高龄老人，其除李某甲外还有两个儿子和两个女儿。据此，通过综合考虑尹某甲、李某、冯某的实际花费和生活费用来源情况，一审判决尹某甲继承李某甲40%的遗产，李某、冯某共继承李某甲60%的遗产并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某、冯某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 冰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初171号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘四喜，男，1983年7月31日出生于黑龙江省，汉族，文化程度初中辍学，农民，户籍登记住址：辽宁省东港市，现暂住江门市江海区。2017年2月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人刘四喜犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人刘四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日凌晨，被告人刘四喜在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车从江门市江海区麻园时尚鑫都哈哈扎啤广场出发，经麻园路往麻一市场方向行驶。当天2时10分许，当其驾车驶至麻园路麻二村路口右转弯时，与从麻一市场方向驶来由易某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人刘四喜与易某各自承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘四喜案发后血液酒精浓度为177.30mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘四喜的行为已构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘四喜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及呼气、抽血检验照片、被告人刘四喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘四喜犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘四喜具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，从重处罚。被告人刘四喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘四喜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘四喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……