wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第748号
原告王海伦，女，1974年4月10日出生，汉族，居民。
被告杨秀香，女，1970年11月12日出生，汉族，居民。
原告王海伦诉被告杨秀香返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海伦、被告杨秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告将原告所有的号牌为鲁VNS8**宝马X1牌小型轿车开走。该车当时由案外人肖志双使用。后经原告等人多次找被告交还车辆，被告拒不归还。原、被告之间无任何纠纷，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即返还原告号牌为鲁VNS8**宝马X1牌小型轿车（价值150000元）并承担全部诉讼费用。
被告杨秀香辩称，该小型轿车系肖志双交付给被告的，用于折抵借款，原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：案外人肖志双、于兰涛拖欠原告借款45万元未按期偿还，原告于2013年7月25日诉至本院要求处理。2013年10月15日，本院以（2013）青法民初字第645号民事判决书判决肖志双、于兰涛偿还原告借款本金45万元。该案执行过程中，原告与肖志双、于兰涛达成用肖志双名下号牌为鲁VNS8**宝马X1牌小型轿车，（该轿车的发动机号为A764J193，车辆识别号码为LBVVZ1107CMA16466）抵款协议。原告与肖志双于2015年5月28日办理车辆过户手续后，原告将宝马X1牌小型轿车借给肖志双、于兰涛使用。2015年5月30日19时许，被告在青州市玲珑山北路农机监理站将诉争车辆开走。原告当日向青州市公安局报警，青州市公安局以该经济纠纷不属于公安机关处理为由出具不予立案通知书。为此，原告诉至本院要求处理。经本院释明后，原告明确表示诉讼请求为要求被告返还车辆。
同时查明，原、被告之间无经济纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车登记证书一份、行驶证原件、本院（2013）青法民初字第645号民事判决书，当事人陈述笔录以及本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：从原告提交机动车登记证书等证据，足以确认原告对涉案车辆享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。肖志双在使用原告车辆过程中，被告以与肖志双有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与肖志双如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出系案外人肖志双将诉争车辆主动交给被告，并不是被告强行开走的辩解意见，本院认为截至本院判决前，被告未举证证明自己的主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨秀香于本判决生效后五日内返还原告王海伦的“宝马”X1牌小型轿车（号牌为鲁VNS8**，发动机号为A764J193，车辆识别号码为LBVVZ1107CMA16466）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年八月二十七日
书记员 文桂梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第748号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：舒军，系该单位总经理。
委托代理人：李燕宁，女，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：王伟，男，1987年10月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2015年6月10日以被告王伟已全额交纳物业费为由，自愿撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担25元。退回原告青铜峡市恒源物业服务有限公司25元。
审判员 孙 平
二〇一五年六月十日
书记员 柴少娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第748号
原告曲锡梅。
被告庞海新。
本院在审理原告曲锡梅与被告庞海新离婚纠纷一案中，原告曲锡梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲锡梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月十一日
书 记 员 殷 东
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初318号
原告汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告汪存明不服被告北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城市管委）作出的行政处理意见，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭。
原告汪存明诉称，2017年9月25日，原告向被告反映了一些个人问题以及京联顺达公司的违法行为，被告作出海城市委行政信（访）[2017]LF001号《行政处理意见书》。原告认为，该《行政处理意见书》仅对原告反映的三个诉求作出了回复，被告没有进行深入调查研究，在缺乏事实的基础上作出了上述《行政处理意见书》，存在违法行为。现原告起诉要求撤销被告作出的《行政处理意见书》，责令被告重新依法作出新的处理意见，本案诉讼费由被告承担。
经查，汪存明不服上述《行政处理意见书》，于2018年1月4日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提起行政复议。海淀区政府于2018年2月12日作出海政复决字[2018]11号《行政复议决定书》，撤销了海淀区城市管委作出的上述《行政处理意见书》，责令海淀区城市管委重新回复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”
本案中，汪存明不服海淀区城市管委作出的上述《行政处理意见书》，于2018年1月4日向海淀区政府提起行政复议，并于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。依据上述规定，汪存明在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案。故对汪存明的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪存明的起诉。
案件受理费50元，原告汪存明已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史本怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8136号
原告叶巧华，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。
被告王光灿，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告叶巧华与被告王光灿离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶巧华及其委托代理人林庆锋，被告王光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧华诉称，原、被告经他人介绍相识不久后开始同居生活，双方于2012年2月1日办理结婚登记，于2012年5月28日生育一女取名王钰梅，双方至今未以农村风俗举行婚礼，未建置任何共同财产，未负有任何共同债权债务。原告于2011年初与被告认识后不久就开始同居生活，因双方同居前没有充分了解，开始同居时原告年龄较小不懂事，共同生活期间双方没有共同语言、不能很好地沟通。特别是女儿出生后被告对原告更加冷漠，被告经常处于冷暴力的状态，原告生病时被告也不懂得关心原告，对原告不闻不问。因双方不能很好沟通就于2014年8月开始分居生活至今，自双方分居至今被告没有要求原告回去，同时也没有打电话与原告沟通，现双方夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女判由原告抚养，抚养费由被告共同承担至孩子十八周岁止。综上，原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王钰梅判由原告抚养，抚养费由被告共同承担至孩子十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉求为：婚生女王钰梅判由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王光灿辩称，1、被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情虽平淡，但不至于两人的感情破裂；现虽分居至今有一年多了，但还未达到《婚姻法》第三十一条之四项“因感情不和分居满二年”之规定；为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，被告不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求，并承担相应的诉讼费用。2、如果原告执意要离婚，被告也可以同意离婚，但离婚的过错责任全部在于原告，故被告有以下几点要求：孩子由被告抚养；原告给被告经济补偿25000元；支付抚养、非义务教育等相关费用。3、被告要求抚养婚生女王钰梅，具体理由有：原告现在无工作无经济收入，只能靠父母接济；被告现在在公司上班，工作和经济收入较为稳定；被告于2015年2月13日去安溪将女儿接走回四川老家过年，之后女儿留在四川与爷爷奶奶带至今，建立了深厚的感情，被告计划一两年回四川发展照顾父母女儿，被告的家庭可以给予孩子更多的关爱和照顾。4、如果法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告也需支付未成人抚养费至18周岁，每月按时支付抚养费800元整，期间若发生重大事故、疾病等相关治疗费用、非义务教育费用也需要平摊费用。5、夫妻无共同债务，也不存在共同财产纠纷，若有产生隐性债务，在对方不知情的情况下，债务自行承担。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日登记结婚，婚后于2012年6月4日生育婚生子王钰梅。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、本院法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告双方结婚至今已三年多，婚后共同生育一女，具有深厚的感情基础。在共同的家庭生活中，双方难免出现争执和摩擦，原、被告作为夫妻应互相理解、体谅、交流、沟通，努力维护夫妻感情，维系家庭和睦。现原告未能举证证明夫妻之间感情已经完全破裂、双方符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶巧华的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告叶巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年一月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告王志勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告王志猛，男，1986年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告王成泉，男，1953年2月25日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王志勇、王志猛、王成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王志勇、王志猛、王成泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志勇于2013年6月19日在原告处借款3000元，约定还款日期为2013年8月19日，由被告王志猛、王成泉提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3000元及利息72.29元（自2013年6月19日到2013年11月21日累计欠息72.29元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王志勇、王志猛、王成泉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告王志勇在原告处借款3000元，还款期限为2013年8月19日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告王志猛、王成泉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年11月21日，借款利息为72.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王志勇、王志猛、王成泉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王志勇未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王志猛、王成泉亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金3000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金3000元及相应利息（自2013年6月19日起至2013年11月21日止为72.29元；自2013年11月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）。
二、被告王志猛、王成泉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志勇、王志猛、王成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第535号
原告梁鹏飞。
被告梁香堂。
被告刘小洋。
原告梁鹏飞与被告梁香堂、刘小洋民间借贷纠纷一案，原告梁鹏飞于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏飞申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏飞撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告梁鹏飞负担。
审判员 廖庆华
二〇一四年九月一日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初243号
原告吴继。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告刘锡林。
原告吴继诉被告刘锡林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其在呼和浩特承接工程，并将工程部分劳务分包给被告施工，施工过程中，原告多次为被告垫付工人生活费，被告也多次出具手续给原告，2013年，被告在没有完成任务的情况下弃工人不顾，私自离开工地不知去向，后因被告手下的工人向原告要工资，无奈之下，原告于2013年10月15日找到被告，经与被告当面结算，被告在原告处多付29万元，就此款协商后，原告也作出让步，同意被告偿还20万元，在协商一致的情况下，被告向原告出具了手续，后原告找被告索款未果。原告认为，原告为被告垫付的工程款经被告确认后出具借条给原告，被告应给付原告，故诉请被告给付原告劳务工资款20万元，并承担利息96000元。
被告辩称，1、借条是原告胁迫我签的字。2、我从来没有答应过所有的工人工资是由我付款的，当时是原告承认付款的，后来是原告把我赶出工地。
经审理查明，2012年，原告在呼和浩特水岸小镇H区建设工程，将部分劳务分包给被告施工，被告召集工人施工，原告垫付被告手下工人的生活费，被告以借条的形式向原告出具了部分借条，2013年6月，原、被告发生纠纷，被告离开工地。2013年10月16日，原告带了十几个工人从另外的一个工地上找到被告，被告向原告出具了一份借条，载明：今借到吴继现金计人民币200000元（贰拾万元整），于2014年元月25日还款叁万元，2014年8月10日还款壹拾万元，2014年12月30日还款柒万元，如到期不还，到期款项按月息2分计息，并自愿承担一切法律责任。
被告还出具了关于呼和浩特水岸小镇H区强电组工人工资说明，载明：本人刘锡林分包呼和浩特水岸小镇H区强电施工，因本人多付吴继工人工资款计人民币贰拾玖万元整，现本人暂无钱支付工人工资，现向吴继借款支付工人工资（严小军、李广伟、凌惠红、张志华四人工资由本人支付，与吴继无关，如四人上访，所有工资由本人支付，并承担一切法律责任）。
该借条及说明的内容的字均系原告所写，被告在落款中签名。
同日，在呼和浩特水岸小镇H区强电组2013年5月18日至2013年6月23日工人工资表上，该表反映，表上20人的工资共189815元，原告写明：以上工人工资情况属实，全部由本人支付，被告在该表上签名。
自2012年至2013年，被告在原告处所写的借条、借据有近三十份，总金额达50余万元。
2015年11月18日，乌兰察市集宁区公安局刑事警察大队证明：于2013年10月15日21时03分，186××××3331持机人报案称在集宁区新区市公安局旁反恐基地上有人被疑似绑架，接警后刑警大险、泉山派出所工作人员及时到达现场，经调查了解，知情人反映当事人刘锡林和其一同做生意的人发生纠纷后，被一同做生意的人叫到呼和浩特市解决问题，我局刑警大队工作人员告知其到呼和浩特市公安机关报案求助。
上述事实，有原告提供的证明、借条、借据，被告提供的公安机关的证明及原、被告的陈述在卷为证。
原告认为，被告在写借条前，双方对账的，对账的单据对好后让被告拿走了，被告多拿了29万元，原告考虑到被告也辛苦了两年，说让被告写20万元的借条，其他就不要了。
被告认为，该借条及证明均是原告写的，被告签名是被胁迫的。
本院认为，原告以被告签名的借条向被告索款，但在本案审理中，原、被告均陈述该款系被告从原告手中分包工程时原告为被告垫付的工人工资，故本案的案由应定为劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷。审理中，被告对带人到原告工地施工，由原告代发工资，其没有给付过原告款项这一事实没有异议，本院予以认定；被告承包工程，由原告代发被告手下的工人工资，在建设工程中是常有的事，但最终工人工资还应由被告与原告结算，现原告提供证据证明双方已结算，被告已在借条及证明中签名，被告认为其系受胁迫签名，其虽然提供了公安机关的证明，但该证明不能反映被告受胁迫的事实，且按被告所述，其在2013年10月16日受胁迫签名后不久即获得自由，被告并未立即向公安机关报警，亦未在事后一年内申请有关机关予以撤销，故本院对被告的辩称意见难以采信，对原告的诉请予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘锡林于本判决生效后十日内支付原告吴继垫付的工资款20万元及利息（按月息2分计算，2014年1月26日起按30000元本金计息；2014年8月11日起按100000元本金计息；2014年12月31日起按70000元计息）。
案件受理费减半收取2600元，由被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年四月七日
书记员 范会伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第535号
原告李云龙。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告李云龙诉被告吴易积、罗柱华、顾刚、陈明强、湄潭县江南假日酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做泥水工活，口头约定每天工资200元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工120天，经2014年1月12日结算，合计工资24000元，扣除预支的8000元，还应支付16000元。被告吴易积于2014年1月18日向原告等人出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资16000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计24000.00元，扣除原告已预支的8000.00元，下欠16000.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告李云龙劳务报酬16000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费200.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2627-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
被执行人曹莉萍。
被执行人陆香春。
被执行人陆香顺。
被执行人苏州市华东机电化工配套公司。
法定代表人柯娟，董事长。
被执行人柯小荣。
被执行人柯娟。
被执行人贺培玉。
苏州银行股份有限公司木渎支行（以下简称苏州银行木渎支行）与苏州麦德尔机械有限公司（以下简称麦德尔公司）、苏州市华东机电化工配套公司（以下简称华东机电公司）、曹莉萍、陆香春、陆香顺、柯小荣、柯娟、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴木商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书麦德尔公司结欠苏州银行木渎支行借款本息合计2009800元于2014年9月15日前支付。如麦德尔公司不能履行上述还款义务，苏州银行木渎支行可以就被执行人麦德尔公司抵押的机器设备行使抵押权，以机器设备之拍卖、变卖所得价款优先受偿。华东机电公司、曹莉萍、陆香春、陆香顺、柯小荣、柯娟、贺培玉对上述借款本息2009800元承担连带清偿责任。案件受理费17668元，由麦德尔公司、华东机电公司、曹莉萍、陆香春、陆香顺、柯小荣、柯娟、贺培玉于2014年9月15日前给付。
各方一致确定抵押登记的机器设备明细如下：BJ1640机床1台；V45立式加工中心1台；RFMP4.22龙门加工中心1台；KTM-4H铣床（建德）1台；V45立式加工中心1台；V55立式加工中心1台；V55立式加工中心2台；Micro-
Hite3D三坐标测量机1台；SV-1000加工中心1台；KTM-3H铣床（建德）1台；KTM-4H铣床（建德）1台；M250磨床1台；VMC850L加工中心1台；C6136光机1台；CS6140／1000车床1台；TK40A／1000数控车床1台；超声波洗衣机1台；X5136C机床1台；TK40A／750数控车床1台；RFMV105立式加工中心1台；第四轴台湾CNC320一台；HBRV-187.5洛维硬度计1台；HTM-2150I高速龙门铣削中心1台；HTM-2150I高速龙门铣削中心1台；MDW20型DMC数控机床1台。
苏州银行木渎支行以各债务人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的2027468元及相应利息，执行费22657元。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行。
执行中查明被执行人麦德尔公司在本院所涉债务案件较多，目前无登记在被执行人麦德尔公司名下的银行存款、不动产、机动车辆可供执行的财产，该企业负责人、主要生产设备下落不明，部分抵押给申请执行人的设备正在评估拍卖。另，轮候查封了登记在被执行人陆香春名下位于苏州市虎丘区天都花园19幢601室房产、苏州市虎丘区世纪花园46幢102室房产，轮候查封了登记在被执行人陆香顺名下位于苏州市姑苏区景运花园16幢1102室房产，查封了登记在被执行人曹莉萍名下位于苏州市吴中区胥口镇山合院40幢401室房屋。再，冻结被执行人华东机电公司、柯小荣、贺培玉银行账户，但上述被执行人银行存款尚不足本案执行标的。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议，明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州银行木渎支行对被执行人麦德尔公司、华东机电公司、曹莉萍、陆香春、陆香顺、柯小荣、柯娟、贺培玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，评估拍卖麦德尔公司机器设备及处置轮候查封的陆香春、陆香顺房产变现需要一定时间，其他未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月六日
书记员 徐梦丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1809号
原告胡义法，男，1971年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林坤艺，男，1968年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡义法与被告林坤艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义法到庭参加诉讼，被告林坤艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义法诉称，2013年上半年，被告林坤艺在经营饭店期间，由于经营需要向原告胡义法陆续购买燃气，双方于2013年7月17日进行结算，被告林坤艺结欠原告胡义法货款人民币5000元，并约定于2014年1月底还清欠款。后经原告多次催讨，被告林坤艺只向原告胡义法偿还货款人民币1000元，其余款项均未偿还。请求判令被告林坤艺支付欠款人民币4000元，并自欠款之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息。
被告林坤艺没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，被告林坤艺由于经营需要，向原告胡义法购买燃气，双方于2013年7月17日进行结算，被告林坤艺结欠原告胡义法货款人民币5000元，约定于2014年1月底还清欠款。经原告多次催讨，被告林坤艺只向原告胡义法偿还货款人民币1000元，余款人民币4000元，被告林坤艺仍未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告林坤艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告胡义法与被告林坤艺之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林坤艺作为具有完全民事行为能力的成年人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认。被告林坤艺确认欠款后未能按约定清偿到期债务，原告胡义法请求被告林坤艺偿还货款人民币4000元的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告林坤艺与原告胡义法约定于2014年1月底还清欠款，该期间属于还款宽限期内，因此原告胡义法请求被告林坤艺支付自欠款之日起至2014年1月底的利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告林坤艺在还款宽限期届满后仍未依约履行还款义务，虽然原告胡义法与被告林坤艺没有在欠条上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告胡义法请求被告林坤艺支付自欠款之日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息的请求应予以调整，即调整为被告林坤艺应自还款期限届满的次日（即2014年2月1日）起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用原告资金造成的利息损失。被告林坤艺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤艺应于本判决生效后十日内，支付原告胡义法货款人民币4000元，并自2014年2月1日起至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告胡义法其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告林坤艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1809号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告戴正全，男，1969年2月7日生，汉族。
原告弘阳物业与被告戴正全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告戴正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告戴正全系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-1905室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2014年7月物业管理费2013.5元、2013年1月至2014年7月的公摊水电费361.35元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2013.5元、公摊水电费361.35元，承担诉讼费。
被告戴正全未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告戴正全系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-1905室业主，房屋面积88.74平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告戴正全拖欠2013年1月至2014年7月的物业管理费2013.5元、2013年1月至2014年7月的公摊水电费361.35元，合计2374.85元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证房产证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告戴正全提供了相应的物业服务，被告戴正全应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告戴正全于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费2013.5元、公摊水电费361.35元，合计2374.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴正全负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年六月三十日
书记员 钦一航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1809号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
负责人龚飞熊，行长。
委托代理人连晓清，系该行员工。
被告季良香，女，汉族，住浦城县。
被告王学荣，男，汉族，住浦城县。
被告谢贱泉，男，汉族，住浦城县。
被告福建省丹桂农业发展有限公司，住所地：浦城县溪下。
法定代表人祝升迹，执行董事。
被告祝新逵，男，汉族，住浦城县。
被告祝秀芳，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告季良香、王学荣、谢贱泉、福建省丹桂农业发展有限公司、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 林光辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3782号
原告马来退夫，男，回族，1974年10月8日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人杨玉泉，男，回族，1983年8月21日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人马舍勒夫，男，回族，1972年3月21日出生，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄潮利物流有限公司，住所地石家庄市裕华区方村方北路308国道东侧。
法定代表人孙继朝，该公司经理。
委托代理人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人苗立永，男，汉族，1982年8月25日出生，住石家庄市栾城县，该公司员工。
原告马来退夫与被告石家庄潮利物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马来退夫及其委托代理人杨玉泉、马舍勒夫，被告石家庄潮利物流有限公司的委托代理人赵东杰、苗立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来退夫诉称，被告为润丰4区1号门面出租方,原告为承租方,经营兰州拉面清真饭店,在合同有效期内被告未尽到出租方义务和责任,门面房房顶漏雨,原告多次联系被告,被告拒不履行修缮义务,致使原告自行装修的吊顶、壁纸、其他物品经济损失，迫于无奈二次装修。被告在租期未到的情况下，强行要求原告搬离，并多次断水断电，将该门面房自行锁住长达七天，直接造成相关经济损失，煮拉面的电炉干烧损毁；断电致使店内牛肉、蔬菜、和好的面等用于经营的物品被损毁。被告动用人员对原告饭店和人员打砸、恐吓、殴打。被告明显违反双方的租赁协议的约定，并已引发和造成不良后果。综上所述，被告存在明显违约、过错、侵权行为，极大损害了原告的合法权益，为维护法律的尊严和原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，被告侵犯原告正当权益，被告并未尽到应尽的出租方房东的义务和责任，直接造成原告经济损失123550元；本案的诉讼费由被告承担。证据有1、2014年11月9日的房屋租赁合同。2、转让的收条。3、通话记录，证明原告给被告打电话沟通房屋漏水问题，被告不接。4、因房屋漏水两次装修的票据。5、2015年11月13日开始，因被告将原告的房屋锁了7天，我们的家人、员工在宾馆住宿的损失2000多元，是后补的票据，还有新买锅花费1050元，有票据。6、被告断水断电造成经济损失无法确定。7、2015年11月14日打架的图片、报警记录。8、通话记录，2015年11月想与房东沟通交租金的问题，房东未出现。
被告石家庄潮利物流有限公司辩称，原告起诉损害数额事实已经由石家庄市中级人民法院的判决书予以否认，应驳回起诉。而且，至2016年10月18日，原告欠被告房租和卫生费用共计29679元应给付。不认可原告的证据。我方证据有石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初36号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3888号民事判决书。
经审理查明，原被告于2014年11月9日签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告所辖润丰4区1号门脸，租用期限自2014年11月9日至2015年11月8日。后双方因房屋租赁发生纠纷，被告起诉原告房屋租赁合同纠纷，我院作出（2016）冀0108民初36号民事判决书，原告不服该判决上诉于石家庄市中级人民法院，原告在二审中提出被告违约给其造成损失123550元，请求石家庄市中级人民法院改判，石家庄市中级人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）冀01民终3888号民事判决书，该判决书对原告提出的12万余元的损失认为“上诉人主张被上诉人违约以及给其造成12万余元的损失均未提供有效的证据予以证明，对此不予支持。”。现原告又起诉称被告断水断电、不履行修缮维修义务等违约行为造成了自己经济损失，请求被告赔偿经济损失123550元。被告对此予以否认。
本院认为，本案诉求经石家庄市中级人民法院予以处理，原告又主张被告违约造成其损失，提交了相关票据，但原告的证据仍不能有效证明被告违约及其损失和被告之间的因果关系，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马来退夫的诉讼请求。
案件受理费2771元，由原告马来退夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2771元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 习雅楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2421号
原告王振铎，男，汉族，1950年4月20日出生。
被告杨发现，男，汉族，成年
本院于2014年10月8日立案受理了原告王振铎诉被告杨发现租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王振铎于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王振铎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振铎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振铎承担。
审判员 杨军献
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙世勋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第216号
原告田守国。
委托代理人李淑英，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告田守国之妻。
被告董孝波。
原告田守国与被告董孝波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑英到庭参加诉讼。被告董孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守国诉称，被告董孝波于2014年4月15日向他借款
80000元，后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款80000元并由被告承担本案诉讼费。
被告董孝波未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告董孝波向原告借款80000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借田守国现金80000元”。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告董孝波向原告田守国借款并为其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方并未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告董孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孝波偿还原告田守国借款80000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告董孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石路瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�唐民初字第216号原告田守国。被告董孝波。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年八月二十九日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年八月二十九日书 记 员  石璐瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2867号
罪犯郑某某，男，1992年12月7日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月5日作出（2014）狮刑初字第32号刑事判决，以被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）泉刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第973-3号
原告：叶根林。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：台州市宏亿家具制造有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：王昱兴，该公司执行董事。
本院在审理原告叶根林与被告台州市宏亿家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶根林于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶根林在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶根林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计人民币7900元，由原告叶根林负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年十月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00261号
申请执行人刘海军。
被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县中港西路。
法定代表人：缪立军，董事长。
申请执行人刘海军于2013年8月6日,向本院申请执行蚌埠市淮上区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）淮民二初字第00076号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人刘海军与被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）淮民二初字第00076号民事判决书确定的执行标的总额为311644元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安宜建设集团江苏极泰建设工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王 琳
二〇一三年十月二十八日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第694号
原告周某某，女。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组。
负责人吴鸣衡，组长。
原告周某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭世福到庭参加了诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1977年原告与被告的村民吴洪谷登记结婚，遂即户口迁入被告组内。1998年原告与吴洪谷离婚，原告与子女从吴洪谷的户口上迁出，在被告组单独立户，并参与了被告承包地经营，尽到了村民应尽的其他义务。现被告的土地被征收，今年第一批征地款分配时，被告确定了原告享有分配权，但被告把原告享有的44300元征地补偿款划拨给了吴洪谷所有，侵害了我的合法权益，导致补偿款22000元被吴洪谷扣留拒不支付给原告。另第二笔征地款分配方案出台，但被告取消了原告的分配权。原告就此事多次找村、组及乡镇府协商处理未果。故诉至法院，请求法院判决：一、确认原告为被告的集体经济组织成员；二、原告应依法参与被告组内分配土地征用款70300元，诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，土地征用款金额变更为79768元。
原告为支持其诉讼请，向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡，以证明原告是被告合法集体组织成员；
二、两份分配方案，以证明2014年7月24日的分配方案原告享有分配权，分配金额为44430元，2014年10月到12月的分配方案被告取消了原告分配权，分配方案上没有原告的名字；
三、被征地农民基本养老保险补贴登记证以及收款收据、城乡居民养老保险待遇领取存折及新农保收款收据、衡阳市珠晖区新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗缴费收据，以证明原告在被告组李享受了权利也尽了义务；
四、茶山坳镇司法所出具的证明，以证明原告在该组尽了义务，上缴了各种款项；
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告提供证据一、二、三、四，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及案件事实，放弃举证、质证及抗辩的权利。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
1977年，原告与被告的村民吴洪谷登记结婚，婚后生育一子一女（女儿已经外嫁）。1988年，原告与吴洪谷登记离婚，原告及其子女从吴洪谷的户口上迁出，在被告组内另行落户。原告在组内被分配了责任田、责任地及责任山（均由吴洪谷代为管理），也享有了村民权利，办理了被征地农民基本养老保险补贴、城乡居民养老保险、衡阳市珠晖区新型农村合作社医疗。因衡阳市规划建立珠晖区滨江新区，政府征收了被告的集体土地。2014年7月24日，被告制定第一次分配方案，原告享有人平44430元的征地补偿款，吴洪谷的弟媳黄玉桃从被告处代领了吴洪谷、周某某及吴亚平（原告之子）一家4口，共计6人的征地补偿款，原告从吴洪谷处仅拿到了22000元征地补偿款。2014年10月到12月，被告制定第二次征地补偿款分配方案，被告集体经济组织成员人均分配57338元承包地征地补偿款，但分配方案中没有原告的名额，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告村民吴洪谷登记离婚后，并未将户籍迁出被告处，仍继续承包经营责任田、地并缴纳相关税费，原告应属于被告的集体经济组织成员，原告请求确认其为被告的集体经济组织成员，符合事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告帮其追回吴洪谷拒不支付的征地补偿款22430元，涉及到其他民事法律关系，应另案予以处理。原告作为被告合法的集体经济组织成员，依法享有承包地征地补偿款的分配权，原告要求依法享有第二笔征地补偿款的分配权，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确定原告为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组的集体经济组织成员；
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组在本判决生效之日起十日内支付原告周某某承包地征地补偿款人民币57338元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
案件受理费1558元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村珠晖组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 易珈羽
人民陪审员 萧功华
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00769号
原告高战华。
委托代理人高杰、吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人袁崇焕，总经理。
委托代理人叶敏，湖北九通盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人武汉红富晨服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村特1号。
法定代表人冷新林，经理。
第三人徐玲。
第三人褚静。
原告高战华与被告武汉康丽服饰有限公司（以下简称被告康丽公司）、第三人武汉红富晨服饰有限公司（以下简称第三人红富晨公司）、第三人徐玲、褚静买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高战华及其委托代理人高杰、被告康丽公司的委托代理人叶敏到庭参加诉讼，第三人红富晨公司、徐玲、褚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高战华诉称，原告高战华与被告康丽公司在生意上长期合作，原告高战华多次给被告康丽公司代购并加工辅料，由被告康丽公司支付费用。2014年11月8日，被�康丽公司会计徐玲核算欠费71284元。2014年12月30日，另一会计褚静核算欠费46736元，上述合计118020元。经原告高战华多次催要，被告康丽公司仅支付20000元，余款98020元至今未付。故原告高战华向法院提起诉讼，请求判令：1、被告康丽公司支付原告高战华辅料加工费98020元；2、被告康丽公司承担本案诉讼费。
被告康丽公司辩称，2014年8月1日至2015年3月1日期间，被告康丽公司的厂房是由第三人红富晨公司在使用和经营，原告高战华提供的辅料是第三人红富晨公司使用，应由第三人红富晨公司承担责任。
第三人红富晨公司、徐玲、褚静未到庭应诉，亦未提交书面陈述状。
经审理查明，第三人红富晨公司的原住所在武汉市江岸区石桥村特1号。2014年8月1日前，原告高战华与第三人红富晨公司长期业务往来关系，原告高战华向第三人红富晨公司原住所地代购并加工辅料，接收人为第三人红富晨公司会计褚静。2014年8月1日起，第三人红富晨公司租赁被告康丽公司在武汉市江汉区江兴路13号5楼的场地进行经营，原告高战华向该地址送货。2014年11月8日，被告康丽公司员工徐玲收货后确认应向原告高战华支付2014年8月至9月辅料款71284元。第三人红富晨公司褚静收货后确认应向原告高战华支付2014年10至11月辅料款46736元。
另查明，2014年8月13日，被告康丽公司的法定代表人袁崇焕向原告高战华付款20000元。
上述事实，有原告高战华、被告康丽公司的陈述及原告高战华提交的支出证明单、《房屋租赁合同》等证据予以证明，以上证据均经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告高战华向被告康丽公司代购并加工辅料，被告康丽公司支付款项，双方形成买卖、承揽合同关系，该合同关系合法有效。双方在业务往来中，第三人徐玲作为被告康丽公司的会计，在原告高战华供货后，确认截止2014年8月至9月应付原告高战华货款71284元，第三人徐玲系履行职务行为，该给付货款义务应由被告康丽公司承担。经核实，被告康丽公司的法定代表人已向原告高战华支付20000元货款，余款51284元应由被告康丽公司向原告高战华支付。关于原告高战华要求被告康丽公司还应支付2014年10月至11月的46736元款项的诉讼请求，本院认为，该款项是由第三人红富晨公司会计褚静签字认可，而第三人红富晨公司与被告康丽公司系两个独立的民事主体，且被告康丽公司当庭提出《房屋租赁合同》，以此证明第三人红富晨公司是租赁其场地，双方并非合作关系，故原告高战华要求被告康丽公司还应承担46736元的货款给付义务，没有证据证明，本院不予支持。综上，原告高战华要求被告康丽�司支付代购、加工费98020元，本院部分予以支持。第三人红富晨公司、徐玲、褚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉康丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高战华支付代购、加工费51284元；
二、驳回原告高战华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、其他诉讼费60元，合计2310元，由原告高战华负担1101元（已付），被告武汉康丽服饰有限公司负担1209元（此款原告高战华已垫付，被告武汉康丽服饰有限公司连同上述款项一并给付原告高战华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶长青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执875号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
被执行人：原智明，男，1999年3月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人原智明罚金一案中,依据本院生效的（2017）桂0881刑初21号刑事判决书,责令上述被执行人应交清罚金1000元并支付利息给申请执行人、负担案件申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00237号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图6，侵害了原告的著�权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通�公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1629号
借款合同纠纷申请执行人何权华，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人上海新展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ平。本院在执行何权华申请执行上海新展实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)�字第2554号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第137号
罪犯肖志平，男，1965年4月26日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人肖志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月17日起至2023年3月16日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯肖志平共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖志平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初404号
原告李春花，女，汉族，1994年3月28日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
本院在受理原告李春花与被告湖北盛地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告李春花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回对被告湖北盛地房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李春花负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初404号原告李春花，女，汉族，1994年3月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告湖北盛地房地产开发有限公司。本院在受理原告李春花与被告湖北盛地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告李春花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春花的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回对被告湖北盛地房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李春花负担。审判员 陈 霞二〇一七年五月二十二日书记员 李继忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终767号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳景春，男，1991年3月12日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住监利县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人柳景春犯故意杀人罪一案，适用简易程序，于2016年11月15日作出（2016）浙0206刑初753号刑事判决。原审被告人柳景春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛某出庭执行职务，上诉人柳景春及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人柳景春与被害人朱某存在婚姻家庭矛盾，因二人闹离婚且柳景春曾殴打朱某，朱某搬离家中住在工作单位即宁波市北仑区新碶街道黄山西路与凤洋一路的申洲公司五部宿舍。因朱某态度冷淡，柳景春积怨已久。2016年6月26日22时许，被告人柳景春携带事先购买的美工刀至该宿舍门口央求朱某原谅，视其态度决定是否动刀。在朱某明确拒绝的情况下，柳景春感到绝望，先动手殴打朱某，又从左侧裤袋内掏出美工刀，往朱某左侧颈部割了一刀，在美工刀碎掉的情况下，其将美工刀扔在地上，继续对朱某拳打脚踢，致使朱某颈部割伤和头部外伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。
案发后，宿舍管理人员报警，朱某被送往医院抢救。柳景春在现场等待民警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意杀人罪，判处被告人柳景春有期徒刑五年。
上诉人柳景春上诉及其辩护人的辩护意见认为：1.柳景春拿刀只是吓唬对方，后虽砍打对方，但打击的部位很随意，且当对方求饶时，还答应送医院救治，柳景春主观上没有杀人的故意，客观上没有杀人行为，原判定性错误，柳景春的行为应以故意伤害罪定性；2.原判量刑偏重。请求二审法院正确定性，对柳景春的量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人柳景春主观上有杀人的故意，客观上有杀人的行为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人柳景春故意杀人的事实，有被害人朱某的陈述，证人张某、马某、吴某、李某、蒋某的证言，法医学损伤鉴定意见书及伤势照片，现场监控录像，现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录，抓获经过陈述笔录、DNA检材采集记录、手机微信、短信聊天记录、户籍证明等证据证实。上诉人柳景春均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由、辩护意见，经查：1.上诉人柳景春因与被害人朱某发生婚姻家庭矛盾，要杀死被害人的主观故意，其在公安侦查阶段均有连续、稳定的供述在案，且在一审庭审中均供认不讳。上诉人柳景春故意杀人的动机明确。2.上诉人柳景春事先购置作案刀具赶赴现场，当得知家庭婚姻纠纷无法弥合时，即持事先准备的刀具对被害人的颈部进行刺割。上诉人柳景春使用刀具，对着被害人致命部位进行致命打击，其行为显系杀人无异。综上，上诉人柳景春相关上诉理由及其辩护人相关辩护意见，与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人柳景春因婚姻家庭矛盾而故意持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。上诉人柳景春已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人柳景春明知他人报警而留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳景春及其辩护人要求二审改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹灵婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2423号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：罗志友，女，1936年7月29日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：高鹏，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
本院在审理原告罗志友诉被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志友撤回起诉。
案件受理费1021元，本院减半收取510.5元，由原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2423号
原告：罗志友，女，1936年7月29日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：高鹏，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗志友诉被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志友撤回起诉。
案件受理费1021元，本院减半收取510.5元，由原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 源
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00089号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人周敏。
被执行人周敏于2012年3月8日擅自将其所有的机动车停放在本市更新街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第107号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第107号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 贾梦璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23507号
原告：刘佳，女，汉族，1987年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘佳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告刘佳经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘佳无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23507号原告：刘佳，女，汉族，1987年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘佳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告刘佳经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘佳无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第243号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人龙元青，男。
被申请人宁水秀，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年03月05日作出的安人口计生征字（2013）第201069号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第201069号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第201069号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第201069号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第36号
上诉人（原审原告）王红军。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜长平。
上诉人王红军因合伙协议纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红军及其委托代理人贾海亮、被上诉人杜长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告王红军与被告杜长平及马海涛合伙贷款按期付款购车系事实，且有三方2011年11月17日分据手据为证。原告王红军前期分期付款，2012年2月26日邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司陈东开具证明王红军共付分期款112000元证明。现原告王红军认为前期自己分期共付款112000元，应由被告杜长平返还于原告。
原审法院认为，原、被告与马海涛合伙购车系事实，后马海涛与原、被告按分伙协议约定撤出合伙后由原、被告合伙经营铲车也系事实。原告要求被告返还其购车款，依法应视为要求收回其合伙投资。由于原告当庭并未举证其合伙经营的清算情况，无法证明原被告之间的合伙盈亏与否，在合伙经营盈亏不确定的情况下，原告依法不能要求被告返还其合伙投资。同时原告没有证据证明其还购车款112000元不是以合伙人出资分期偿还贷款。被告对原告称自己分期偿还112000元说法又不认可。故对其要求被告杜长平返还购车款112000元的诉讼主张不予以支持。据此，原审法院判决：驳回原告王红军的诉讼请求。宣判后，原告王红军不服，以一审判决违反民诉法关于审理期限规定及一审判决适用法律错误等理由提起上诉。被告杜长平服判。
经审理查明：2010年春，王红军、杜长平、马海涛三人合伙购买一部厦装50铲车，购车总价款257300元，首付80000元。其中王红军首付20000元，杜长平首付30000元，马海涛首付30000.之后经协商，由王红军、杜长平分别给付马海涛11000元后，马海涛退出合伙。由于没有按期付款，铲车被邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司扣留。分期付款期间，邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司陈东证明由王红军分期付款112000元。二审开庭审理期间，上诉人王红军提交了如下证据：1、买车担保人杜占江证人证言，证明合伙期间财务账由杜长平管理，被上诉人杜长平对此证言不予以认可。2、邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司证明，证明2011年12月3日杜长平、武玉有从公司将厦装50铲车提走，此车为杜长平与王红军合买。3、邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司证明，证明王红军向公司交付112000元，2011年12月3日杜长平和武玉有交了70000元后将车提走。对上述证据2、3，被上诉人杜长平认可是其和武玉有一块提车，但是邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司卖给武玉有的，他只是去开车。上述事实有当事人陈述及有关书证在卷佐证。
本院认为，当事人主张权利，有义务提供充分、确切的证据支持其主张，本案中，上诉人王红军虽提供了邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司证明及其员工陈东证明，证明其还款112000元，但被上诉人不予以承认该事实，被上诉人认为，该还款是合伙经营期间利用车辆盈利王红军去还的，上诉人又没有其他证据予以佐证其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 宦 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾 欢
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初975号
原告：黄忠兰，女，1953年8月12日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王泽义，男，1969年4月24日出生，汉族，洪湖市人，务工，住洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄忠兰与被告王泽义、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兰的委托诉讼代理人石见君、被告王泽义、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于2017年4月18日申请对原告黄忠兰的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2017年6月16日终结。本案现已审理终结。
原告黄忠兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿其医疗费11500.91元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金45986.70元、精神损害抚慰金3000元、护理费5118.58元、误工费16500元、交通费500元、鉴定费1800元、车辆损失费335.78元，共计87491.97元，扣减被告王泽义已赔偿的医疗费10264.61元、车辆损失费335.78元，还应赔偿76891.58元；2、由被告王泽义对超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日14时许，被告王泽义驾驶鄂Ｍ×××××号小客车沿仙桃市干河路由南往北行驶到德政园路段时，遇原告黄忠兰驾驶二轮电动车行驶至此，两车刮撞，造成两车损坏、原告黄忠兰受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告王泽义负此事故的全部责任，原告黄忠兰不负此事故责任。原告黄忠兰的损伤经武汉普爱法医司法鉴定�鉴定：伤残程度评定为十级，后续医疗费为2000元，护理时间从受伤之日起计算为60天，误工时间从受伤之日起为150天。鄂Ｍ×××××号小客车登记车主为被告王泽义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王泽义承认原告黄忠兰在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，其为原告黄忠兰垫付医疗费10264.61元、护理费2500元、车辆损失费335.78元，共计13100.39元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告黄忠兰在本案中所主张交通事故发生的事实无异议，但认为：1、保险合同约定，非医保目录范围内的用药保险公司不承担赔偿责任；2、原告黄忠兰所提供的�残鉴定结论认定其构成十级伤残没有依据，申请重新鉴定；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部申请，本院依法对外委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告黄忠兰的伤残程度进行鉴定，意见为：黄忠兰的伤残程度为十级。
本院认为：被告王泽义、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承认原告黄忠兰在本案中主张的事实，故对原告黄忠兰主张的事实予以确认。被告王泽义驾驶机动车导致原告黄忠兰受伤，公安交警部门认定负事故全部责任，被告王泽义依法应对原告黄忠兰的损失承担全部的赔偿责任。因被告王泽义的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险，应先由该保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王泽义赔偿。
原告黄忠兰的医疗费11500.91元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、护理费5118.58元、残疾赔偿金45986.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费16500元，因计算标准和时间有误，本院参照服务业标准计算，从受伤之日至定残前一日共102天，本院依法认定8701.58元（31138元／年÷365天×102天）；其诉请的交通费500元，本院依法酌情认定300元；被告王泽义垫付的车辆维修费335.78元，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，原告黄忠兰的总损失共计79493.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业险责任限额范围内赔偿�因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任限额范围内能足额赔偿原告黄忠兰的损失，被告王泽义不再承担赔偿责任。被告王泽义垫付的医疗费10264.61元、住院期间的护理费本院认可1279.64元（31138元／年÷365天×15天）、车辆维修费335.78元，共计11880.03元，从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部支付给原告黄忠兰的赔偿款中扣减后直接支付给被告王泽义。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告黄忠兰交通事故损失67613.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司返还被告王泽义垫付款11880.03元。
三、驳回原告黄忠兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取913.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱傲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初132号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，绰号小魏。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月4日11时许，被告人魏某某与王某某电话联系出售毒品事宜，后在兰州市城关区均家滩9号新农村2排3号的家中，以200元的价格向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获由被告人魏某某向其出售的海洛因0.12克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月4日11时许，被告人魏某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区均家滩9号新农村2排3号的家中，以200元的价格向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某身上查获由被告人魏某某向其出售的海洛因0.12克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某某的证言、毒品称量笔录及照片、提取笔录、取样笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人指认毒品照片、扣押清单、通话记录、没收实物收据、理化检验鉴定意见书、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 莉
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第12号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人许冬梅，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人方应海，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌晶康高技术产业开发有限公司。住所地：西昌市小庙乡小庙村*组。
法定代表人李成刚，总经理。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人西昌晶康高技术产业开发有限公司擅自改变土地用途一案，于2015年1月12日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人西昌市国土资源局于2015年1月20日向本院提出撤回强制执行审查申请。
经审查，本院认为，申请执行人西昌市国土资源局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西昌市国土资源局撤回对西昌晶康高技术产业开发有限公司的强制执行审查申请。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年一月二十日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原�申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7714号
原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司,所在地南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
法定代表人：陶莉，职务：经理。
被告：谷叶富,男,1969年10月22日生，汉族。
本院在审理原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（以下简称农垦物业公司）与被告谷叶富物业服务合同纠纷一案中，原告农垦物业公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对谷叶富的起诉。
本院认为，原告农垦物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月三日
书记员 傅小艺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1489号
申请执行人付某。
被执行人高某某。
被执行人马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7233号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某、马某向申请执行人付英偿还借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费530元。本院依法向被执行人高某某、马某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高某某、马某向申请执行人付某偿还借款本金人民币50000元及利息（月利率20%，从2013年10月21日起至执行完毕止，已付利息200元），于2017年12月30日前偿还10000元及利息，于2018年6月30日前偿还10000元及利息，于2018年12月30日前偿还10000元及利息，于2019年6月30日前偿还10000元及利息，于2019年12月30日前偿还10000元及利息，案件受理费530元执行费650元由被执行人高某某、马某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 马骁骅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1205号
原告：加贝物流股份有限公司。住所地：宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：邬佳静，该公司员工。
被告：林佳琪。
被告：马金科。
原告加贝物流股份有限公司与被告林佳琪、马金科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，由于原告加贝物流股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示因已与被告协商解决，不予交纳案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告加贝物流股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一五年六月十一日
代书记员 顾铭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1565号
原告：�北区孟河亭元汽车装饰件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村陈家组，注册号320407600406143。
个体经营者：陈文斌，男，1984年8月19日生，居民身份证号码3204831984********，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇黄山路**号。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：谭蒙贤。
委托代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告新北区孟河亭元汽车装饰件厂（以下简称“亭元厂”）与被告谭蒙贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告亭元厂的委�代理人陈瀚良，被告谭蒙贤及其委托代理人巢永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亭元厂诉称，被告于2002年3月到原告处从事吹塑业务，2014年10月3日在作业中发生事故。2015年8月4日常州市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（常人社工认定[2015]第10985号），认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2015]02071号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告为五级伤残。2016年1月13日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第835号仲裁裁决书，裁定原告赔偿被告各项损失423970元（扣除已赔偿的58000元）。因原、被告之间是承包关系，而非劳动关系，对该裁决结果，原告一直不服。虽然在工伤认定后没有及时诉讼，但在仲裁审理中，原告多次提出该问题。被告提出的所谓工资结算单，事实上是承包结算单，对被告完成的吹塑产品，如有质量问题，每年年终都要进行扣除次品的结算。仲裁委将结算依据作为工资标准，与事实不符，明显过高。故现提起诉讼，请求法院判令原告对被告的伤害事故不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谭蒙贤辩称，工伤认定书以及劳动能力鉴定结论已经发生效力。双方于2015年9月28日解除劳动关系，原因是原告未按规定给予被告工伤保险待遇和其他劳动待遇。仲裁委裁定亭元厂支付被告481970元，扣除已支付的38000元，原告还需支付被告443970元。
经审理查明：被告谭蒙贤于2002年3月进入原告处从事吹塑工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年10月3日，被告在工作过程中发生事故，导致受伤，�被送至无锡市第九人民医院住院治疗至2014年11月27日（住院56天），后于2015年5月25日再次住院进行二次治疗15天。两次住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费均已由原告承担。2014年11月27日，无锡市第九人民医院开具的诊断证明书载明“休息壹月”。2015年6月10日，无锡市第九人民医院开具诊断证明书，载明“休息壹月”，2015年9月14日，该医院再次开具诊断证明书，载明“休息叁月”。伤愈后，被告没有回原告处继续工作，被告确认于2015年9月28日与原告解除劳动关系。2015年8月4日常州市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（常人社工认定[2015]第10985号），认定被告在此次事故中所受伤害为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2015]02071号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告为五级伤残。此次劳动能力鉴定费400元由被告支付。2014年2月至2014年10月期间，被告的月均工资为6179元，事发后，原告未支付被告停工留薪期工资。事发后，被告共收到原告58000元，并在借条中确认在“公了”赔偿中扣除。
另查明，被告就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出新劳人仲案字[2015]第835号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2015年9月28日。2、亭元厂于裁决书生效之日起十日内支付谭蒙贤一次性伤残补助金111222元、一次性医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资74148元、护理费1200元、鉴定费400元，共计481970元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被�的陈述及原告递交的新劳人仲案字[2015]第835号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为五级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，原告对被告被认定为工伤有异议，但其在向人民法院提起行政诉讼后，被按撤诉处理。故本院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决书中确定的赔偿项目及金额计算并无异议，本院依法审核后予以确认，共计481970元。扣除已支付的58000元，还需支付423970元。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十六条、第五十五条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办理》（江苏省人民政府第103号）第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2015年9月28日。
二、原告新北区孟河亭元汽车装饰件厂于本判决生效之日起十日内支付被告谭蒙贤一次性伤残补助金111222元、一次性医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资74148元、护理费1200元、鉴定费400元，共计481970元。扣除已赔偿的58000元，还需支付合计423970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）及保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审判员 孙杰
二〇一六年五月三十日
书记员 俞萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0039号
原告陈某，女，1984年8月生，汉族。
被告杨某某，男，1973年3月生，汉族。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某某及其委托代理人刘福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年11月，被告将原告拐骗至其老家，后同居生活，2001年10月生一女取名陈某某，2008年9月，因陈某某上学需要，原、被告补领了结婚证。因婚姻基础不好，且婚后双方夫妻感情也不好，故原告诉至法院，要求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情较好，且为了女儿身心健康成长能有一个完整的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，被告带原告到安徽老家后同居生活，2001年10月生一女，取名陈某某，2002年，原、被告全家搬至镇江市丹徒区上党镇生活至今，2008年9月，原、被告补领结婚证。婚后，因被告工作挣钱不多，原、被告常为家庭经济问题产生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述以及被告的当庭答辩予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年二月二十四日
书记员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第751号
罪犯王东，男，1986年6月25日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2007年10月9日作出（2007）三法刑初字第422号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月29日作出（2007）佛刑一终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00377号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2015年6月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年7月3日由随州市公安局决定取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同月29日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日7时50分许，被告人徐某酒后驾驶两轮摩托车行至随州市城区解放路与烈山大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人徐某呼出的气体中酒精含量为164毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人徐某血液中检出了乙醇成分，含量为145毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院检测报告；4.被告人徐某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即被告人徐某的刑期自2015年10月29日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 林