辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第322号
原告韩凤海，男，汉族，现住辽中县。
原告侯素文，女，汉族，现住辽中县。
原告陈立华，女，汉族，现住辽中县。
原告韩玉，男，汉族，现住辽中县。
原告韩丹，女，汉族，现住辽中县。
五原告共同委托代理人胡俊华，男，现住辽中县。
被告卢柏达。男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京（沈阳）大城律师事务所律师。
原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹诉被告卢柏达、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹及委托代理人胡俊华、被告卢柏达、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年3月23日22时30分，在辽中县辽中镇北一路“辽中县地税局”门前，司机高钰驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶，遇行人韩振彪（死者）由西向东行走时发生碰撞，造成韩振彪受伤的交通事故，韩振彪经抢救治疗无效死亡的后果，事故发生后经辽中县交警大队事故认定，司机高钰负此事故的全部责任，韩振彪无交通事故责任。五原告分别是韩振彪（死者）的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，韩振彪（死者）当时严重受伤后到辽中县人民医院、沈阳医学院附属中心医院进行抢救及住院治疗，共住院治疗16天，经诊断为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、脑疝、呼吸衰竭等”，经抢救无效后死亡，五原告要求被告赔偿的经济损失是，韩振彪（死者）抢救及医疗费156，551.01元，其中辽中县人民医院门诊医疗费票据10张，费用3，048.20元，沈阳医学院附属中心医学院住院医疗费票据一张，费用153，502.81元，住院期间伙食补助费800元，住院16天，每天要求50元，误工费3，517.4元，其中韩振彪住院期间误工费住院16天，每天要求100元，处理丧葬事宜人员误工费1，917.40元，要求是4天5人误工费，每人次要求100元，护理费3，200元，住院期间均是一级护理，护理人是亲属韩玉和韩丹，每天需要两人次进行护理，每人次护理费要求100元，死亡赔偿金511，560元，丧葬费23，155元，精神损害抚慰金6万元，交通费5，000元，被扶养人生活费156，260元，被扶养人死者父亲韩凤海18，030元、于1939年12月出生，要求扶养5年，按城镇居民标准赔偿，被扶养人死者母亲侯素文18，030元，于1939年12月出生，要求扶养5年，按城镇居民标准赔偿，二被扶养人共有5名子女，包括死者韩振彪在内，被扶养人死者妻子陈立华120，200元，原告陈立华于1958年3月5日出生，要求扶养20年，按城镇居民标准赔偿，陈立华没有工作没有生活来源，已超过退休年龄，靠丈夫劳动收入扶养生活，体弱多病，夫妻间应当有扶养的义务，同时已考虑夫妻二人还有两名子女，衣物财务损失费700元。此次事故发生后原告方已与司机高钰达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，五原告自愿遵守已达成协议，同时五原告已明确表示同意不追究其高钰的刑事责任，或减轻对其刑事责任的追究。现原告依法要求被告保险公司进行赔偿，要求被告车主卢柏达承担诉讼费用。本案韩振彪（死者）死亡赔偿金应当按照城镇标准予以赔偿，韩振彪（死者）本人生前并没有在农村居住，不从事农业生产，实际上在辽中镇居住，死者当时肇事地点就是在辽中县地税局门前，时间是晚22时30分，是在打完麻将回家的途中发生的此次事故，如果原告不在辽中镇居住不可能时间这么晚一个人走在大街上发生交通事故，韩振彪（死者）生前在沈阳迎海机械制造有限公司工作，这一点村委会、社区、于家房派出所及辽中镇西街派出所均可以证明，精神损害抚慰金应当给付，因本次事故造成韩振彪死亡，确实给五原告在精神上造成了极大痛苦，被扶养人生活费也应当给付，三被扶养人确实是韩振彪（死者）生前实际扶养的人。韩振彪（死者）在发生交通事故之前，已在辽中镇蒲西街道建设社区政府路154-1号居住多年了，其在沈阳迎海机械制造有限公司上班工作也几年时间了，该居住处的房屋所有权人为原告韩凤海，原告韩凤海和妻子侯素文实际也在该房屋长期居住，与韩振彪（死者）共同生活居住，韩凤海与侯素文共有五名子女，靠子女扶养生活，陈立华经常居住在该处，有时回老家居住。五原告已同意由韩振彪（死者）的父亲原告韩凤海一人领取以上依法所得赔偿款，五原告的赔偿款已同意自愿进行分割。
被告卢柏达辩称，当时驾驶的事故车辆是我借用给司机高钰的，他驾驶车辆有合法驾驶证，该事故车辆辽XXX**号小型轿车实际属于我所有，事故发生后经交警队认定，司机高钰负此事故全部责任，该车辆辽XXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。当时是我借高钰开车的，造成的此次交通事故的其他赔偿依法应当由人民保险公司进行赔偿，我所知肇事者高钰已和韩振彪（死者）的家属已达成协议，我作为车主个人在本案中不应当承担赔偿责任。没有证据提供。对原告提供的证据没有异议，对原告提供的事故责任认定书，受伤后及抢救治疗费用没有异议，对其死亡相关证据没有异议，对死者生前居住及误工情况没有异议。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全，并且不存在酒后逃逸等免责情形，否则保险公司不同意承担赔偿责任。即使本案保险公司承担赔偿责任，医疗费应当是交通事故直接导致的费用，按医保标准承担，死亡赔偿金按照死者的户口性质计算，本案肇事司机承担事故的全部责任，案情属于涉及刑事责任的交通肇事罪，故根据法律规定，不应给予精神抚慰金，交通费主张数额过高，被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内，不应另行主张，误工费和护理费主张要求标准过高。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
五原告提供证据有，原告提供的事故责任认定书，抢救及住院医疗费收据，住院费用清单，门诊费用收据，急诊病历及住院病历，护理记录证明，死亡医学证明书，司法鉴定检验报告，刑事技术鉴定书，死者韩振彪的户口身份证明，村民委员会情况证明，死者韩振彪的居住证明，房屋产权证，工作及误工证明，保险单等。
被告人民保险公司对原告提供证据的质证意见是，对事故责任认定书及相关死亡证明没有异议，对住院病例及医疗费票据真实性没有异议，数额请法院核实，对于原告提供的村委会及社区证明有异议，不能充分证实死者符合城镇的死亡赔偿金标准，应当按户口性质进行赔偿，对于两份公安机关的证明有异议，对房屋产权证真实性没异议，也不能证实死者符合城镇的死亡赔偿金标准，对死者的身份证明和户口本均没有异议，但不应给付被扶养人生活费，同时不能证明原告亲属即被扶养人丧失劳动能力、无生活来源。
被告人民保险公司提供证据有，提供光盘及照片涉及三个人的谈话录音，证明此次交通事故的死者韩振彪应当按农村标准赔偿各项损失，因韩振彪（死者）生前的实际居住地为农村。同意请求核实涉及录音等相关情况。当时我保险公司工作人员是陈亮去的，他是沈阳公司工作人员稽核部门的，他是一个人进行录音的，被录音者姓名不能提供，只知道是韩振彪（死者）的同村村民，但被录音者涉及三个人，三个人的姓分别是王、肖、于，当时录音的时间2015年5月26日。
原告对被告人民保险提供证据的质证意见是，刚才看了被告保险公司提供的照片及听了被告提供的光盘录音，根据民事诉讼法规定证人应当出庭作证，证人没有出庭作证，单凭录音不能作为定案的依据，并且录音未经被录音人允许偷录的，也不能作为定案的依据，从录音内容来看，被告人民保险公司人员单纯的问被录音人韩振彪家在哪住，是否是坐地户，有几个子女。韩振彪（死者）家确实在韩家洼子村有住房，也确实是坐地户，他妻子也经常在住房处劳动生活，有时到辽中来，并且保险公司去调查时，韩振彪家属才处理完韩振彪的后事，按照农村丧葬习俗，人死后在几个七日或百日回到老家的住处进行祭奠是符合常理的，保险公司问话具有诱导性，保险公司的问话人没有表明自己的身份、姓名和问话目的，同时该录音中保险公司也不能清楚的说明被问话人的名字，所以以上光盘录音是非法无效的证据。原告已提供的证据可以充分说明韩振彪（死者）的原户籍所在地情况，其死前在辽中镇长期居住工作情况。尽管以上录音中没有清楚的反映被录音者的姓名，根据录音和照片原告及代理人分析第一个被录音者姓王的可能是王宝坤，最后一个可能是于奉智，中间一个姓肖的暂时分辨不出其准确姓名，作为原告方请求法庭进一步核实被录音的相关人员及有关情况，其他没有什么说的了。
经审理查明，生于2015年3月23日22时30分，在辽中县辽中镇北一路“辽中县地税局”门前，司机高钰驾驶辽XXX**小型轿车由西向东行驶，遇行人韩振彪（死者）由西向东行走时发生碰撞，造成韩振彪受伤的交通事故，韩振彪经抢救无效死亡的后果。五原告分别是韩振彪（死者）的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，韩振彪（死者）当时严重受伤后到辽中县人民医院、沈阳医学院附属中心医院进行抢救及住院治疗，共住院治疗16天，经诊断为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、脑疝、呼吸衰竭等”，经抢救无效后死亡。五原告因韩振彪（死者）受伤治疗及死亡造成的经济损失是，韩振彪（死者）抢救及医疗费156，551.01元（其中辽中县人民医院门诊医疗费收据10张费用3，048.20元，沈阳医学院附属中心医学院住院医疗费收据一张费用153，502.81元），住院期间伙食补助费800元（住院16天，每天50元），以上当时韩振彪（死者）受伤治疗发生的医疗费和住院伙食补助费总计为157，351.01元；韩振彪（死者）当时误工费1，536元（其中韩振彪住院16天，其上班工作每天误工费按96元予以支持），住院护理费3，072元（住院期间一级护理，每天需要两人次进行护理共需32人次，每人次护理费按96元支持），交通费支持2，000元，以上当时韩振彪（死者）受伤治疗时发生的误工费等为6，608元；韩振彪（死者）死亡赔偿金511，560元，丧葬费23，155元，精神损害抚慰金支持5万元（五原告每人支持1万元），处理丧葬事宜人员误工费等支持1，800元，被扶养人生活费83，787元（被扶养人原告韩凤海于1939年12月出生，按城镇居民标准赔偿费用为18，030元，被扶养人原告侯素文18，030元，于1939年12月出生，按城镇居民标准赔偿费用为18，030元，二被扶养人共有5名子女，包括死者韩振彪在内，被扶养人原告陈立华47，727元，原告陈立华于1958年3月5日出生，夫妻二人还有两名子女），以上韩振彪（死者）因交通事故死亡，其死亡赔偿金等总计损失为670，302元。此次事故发生后原告方已与司机高钰达成和解协议，现原告依法要求被告保险公司进行赔偿，要求被告车主卢柏达承担诉讼费用。此事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队认定，司机高钰负此事故的全部责任，韩振彪无交通事故责任。该事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内。
另查明，本院对王宝坤、于奉智调查核实有关以下情况，在2015年5月26日是有人到于家房镇韩家洼子村询问韩振彪（死者）的情况，当时向我们问话了解情况只有一个人，问话人当时开的车，之前先把车辆放在别处，走着过来问的，之前该人没有向我们说明他的身份，也没有告诉我们他问话的目的。是问的韩振彪（死者）家在哪住，以及其家庭情况，有几个子女，是否是当地原来居民，我们是分别向其简单的说明。现在的三张照片包括我们二人的照片，骑摩托车的是本人于奉智，手扶摩托车人是本人王宝坤，另一个拿水壶戴白帽的我们看不清楚。韩振彪（死者）的有关情况是，韩振彪（死者）因交通事故在2015年3月23日受伤，之后4月初就已经去世了。韩振彪（死者）在发生交通事故之前居住及生活情况，韩振彪（死者）与我们是同一个村，在该村有房屋，我们所知他经常不在该房屋处居住，在辽中其父亲处居住，同时我们所知他家的哥兄弟均开工厂，他本人也不在我村从事农业生产，我们所知他在他的五弟韩振波所开的工厂处上班工作，管理有关事情，他的另一个三弟韩振启也开工厂，在我村处，韩振彪（死者）平时不在我村生活居住，他的原有房屋没有出卖，他的妻子陈立华经常在那。涉及韩振彪（死者）的有关事情以我们的以上陈述为准，其他人员录音是违法的录音，当时我们也不知道谁，也不知道他要干什么，当时说的内容也没有实质涉及韩振彪（死者）生前生活工作情况，其他没有什么说的了。
本院认为，五原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹分别系韩振彪（死者）父亲、母亲、妻子、儿子和女儿，根据五原告提供的交通事故责任认定书等证据，以及双方陈述的事实情况，五原告因韩振彪（死者）在此次交通事故中死亡要求被告进行赔偿应予支持认定，五原告的具体损失数额以本院审理查明为准；关于此次交通事故责任，此次事故应由被告方（司机高钰经认定负事故全部责任）承担事故全部责任，韩振彪（死者）无交通事故责任，五原告提供的交通事故责任认定书认定事实及责任认定依据并无不当，本院对此事故责任认定书中责任认定予以采信支持；司机高钰驾驶该事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，五原告的具体损失数额已超过保险限额，依五原告诉讼请求其有关损失应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿给付；此次交通事故造成五原告失去亲人的痛苦，其要求赔偿的精神损害抚慰金支持50，000元（五原告每人支持10，000元）；依据五原告提供的关于韩振彪（死者）生前居住及误工情况证据其诉讼请求应予支持认定，韩振彪（死者）死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行赔偿。被告人民保险公司提供的证据光盘及照片，用以证明韩振彪（死者）的死亡赔偿金按农村标准赔偿不能予以证明，经本院核实被录音者王宝坤、于奉智有关事实情况，不能证明被告人民保险公司主张的意见，综合本案有关证据，五原告的相关主张应予支持，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内分别赔偿给付五原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹部分医疗费10，000元、部分死亡赔偿金等110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付五原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹部分医疗费147，351.01元（157，351.01-10，000）；
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付五原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹护理费等6，608元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付五原告韩凤海、侯素文、陈立华、韩玉、韩丹部分死亡赔偿金等346，040.99元（500，000-147，351.01-6，608）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付（五原告已同意由原告韩凤海领取以上赔偿款，五原告已同意自愿进行分割赔偿款），如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告卢柏达不承担本案五原告损失的赔偿责任；
本案诉讼费5，046元，减半收取2，523元，由被告卢柏达承担2，523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。