wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第52号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人姚某，男，1992年12月23日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：怀来县沙城镇小辛庄村幸福路9排2号。2013年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月29日由怀来县公安局决定取保候审，后外逃。2014年1月26日主动到怀来县公安局投案，同日怀来县公安局重新决定取保候审。2014年3月25日因本案，由本院决定依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检未刑诉（2013）12-3号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧、代理检察员祝飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年9月9日0时许，被告人姚某伙同丁文强、张晓飞、曾俊、丁泽（以上四人另案处理）窜至京新高速进京方向怀来县北辛堡路段，乘堵车之机，以不给其钱财将砸车、打人等语言威胁的手段，分别向停滞在此路段的蒙E×××××货车的司机王某甲索得现金200元、向冀G×××××货车的司机王某乙索得现金20元、向蒙A×××××货车的司机王某丙索得现金10元、向辽H×××××货车的司机魏某索得现金20元、向鲁G×××××货车的司机衣光辉索得现金100元。
公诉机关认为：被告人姚某的行为已构成抢劫罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人姚某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人姚某于2012年9月9日0时许，伙同丁文强、张晓飞、曾俊、丁泽（以上四人另案处理）窜至京新高速进京方向怀来县北辛堡路段，乘高速公路堵车之机，以不给其钱财将砸车、打人等语言威胁的手段，分别向停滞在此路段的蒙E×××××号货车的司机王某甲索得现金200元、向冀G×××××号货车的司机王某乙索得现金20元、向蒙A×××××货车的司机王某丙索得现金10元、向辽H×××××货车的司机魏某索得现金20元、向鲁G×××××货车的司机衣光辉索得现金100元。
另查明，在取保候审期间，被告人姚某外逃，后于2014年1月26日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过：证实了案件来源及被告人姚某同案人被抓获、被告人姚某于2014年1月26日到公安机关投案的情况；2、被害人王某甲、王某乙、王某丙、魏某、衣光辉陈述均证实：2012年9月9日0时许，在京新高速怀来县北辛堡路段，因路上堵车其各自所驾驶的货车停在离北辛堡收费站不远处公路上，后遇到五六个年青人敲打车门，向其要钱，并威胁不给钱就砸车。迫于无奈分别给了这几个人有100元，20元、10元面值现金，后向公安机关报警的事实；3、同案犯丁文强、曾俊、丁泽、张晓飞供述：均证实2012年9月9日，几人合伙窜至京新高速怀来县北辛堡路段，以威胁的方法，向因公路堵车停在公路上的货车司机索要现金的事实；4、刑事判决书：证实同案犯曾俊、丁泽因本案被判处刑罚的事实；5、辨认、指认笔录及现场照片：证实同案人曾俊、张晓飞指认案发现场的情况；6、公安机关扣押物品、文件清单、工作说明：证实公安机关扣押涉案物品及有关案件情况说明的事实；7、被告人姚某供述：证实2012年9月9日0时许，伙同丁文强、张晓飞、曾俊、丁泽窜至京新高速进京方向怀来县北辛堡路段，乘高速公路堵车之机，以不给其钱财将砸车、打人等语言威胁的手段，向司机索要现金，后民警赶到其逃离现场的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人姚某未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，当场采用威胁的方法强行索取他人钱财，共计人民币350元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪罪名成立。鉴于被告人姚某在取保候审期间外逃后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其可减轻处罚。公诉机关对被告人姚某提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月18日止，已扣除先期羁押日期。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈建华
相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04528号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝晓强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑萍，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告赵雷，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵雷信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月22日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼�间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵纯勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执285号
申请执行人陈凤春，男，1958年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县庆和街和顺委5组148号。
申请执行人宋海鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区一组。
被执行人邵世国，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场289社区7号楼1单元101室。
被执行人陶德燕，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住昆明市官渡区银海领域5-2-1001。
共同委托诉讼代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在执行陈凤春、宋海鹏与邵世国、陶德燕借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8105执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月十四日
书记员 苗延明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01333号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马如龙，男，1948年5月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆月星，男，1979年3月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国堂，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永全，男，1954年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯明福，男，1964年9月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯志亮，男，1986年7月24日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马如龙、摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马如龙、摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年9月24日，被告马如龙，、摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告马如龙借款本金180000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告马如龙支付贷款资金180000元，而被告马如龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金180000元，利息30504元，被告摆永清，摆月星，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马如龙立即归还借款本金180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元；2、被告摆永清，摆月星，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马如龙、摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告马如龙、摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告马如龙借款本金180000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告马如龙支付贷款资金180000元，而被告马如龙未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金180000元，利息30504元，被告摆永清，摆月星，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马如龙借原告乌苏市农村信用合作联社180000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马如龙未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮为被告马如龙提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马如龙立即归还借款本金180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元、被告摆永清，摆月星，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如龙应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元；
二、被告摆永清、摆月星、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮对被告马如龙的210504元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告马如龙负担（原告已交费用2229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第682号
原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司，营业场所杭州市江干区钱江国际时代广场2幢604、605室。
负责人林和村，系公司经理。
委托代理人（一般授权代理）严伟，该公司员工。
被告浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人张伟良。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司诉被告浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币630元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司承担。
审 判 员 张 波
二〇一五年五月十四日
代书记员 张惠莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1250号
本院在执行申请人倪维永与被执行人郯城县重坊镇大刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县重坊镇大刘庄村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县重坊镇大刘庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行终字第10号
上诉人（原审原告）：金业尧。男，1947年10月5日生，汉族，新建县人，住新建县石岗镇上坪村石垅坑自然村**号，身份证号3601221947********。
委托代理人杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新建县卫生局。住所地新建县长堎镇政法路，组织机构代码01453514-5。
法定代表人傅长庚，该局局长。
委托代理人张赣新，该局副局长。
委托代理人丁烈鹏，江西民信律师事务所律师。
上诉人金业尧因与被上诉人新建县卫生局卫生行政管理一案，不服江西省新建县人民法院2014年11月6日（2014）新行初字第06号行政判决，于2014年12月16日向本院提起上诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，本案现已审理终结。
2014年7月3日，金业尧向新建县卫生局提交了《关于要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书的申请书》，新建县卫生局同月30日作出《关于金业尧同志“要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书”申请的回复》，认为其不具备办理乡村医生注册条件。金业尧不服，2014年8月向人民法院提起行政诉讼，要求判令新建县卫生局为其办理乡村医生执业注册，核发乡村医生执业证书，承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求为：要求新建县卫生局为其上报乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书等手续。
原审法院经审理查明，金业尧自上世纪六七十年代在农村做乡村医生，从事基层卫生工作，至今已近五十个年头。同时查明了金业尧2014年7月3日向新建县卫生局提交申请及新建县卫生局同月30日予以书面回复的基本情况。
原审法院认为，金业尧虽然在村医疗卫生机构连续工作20年以上，但卫生部、省卫生厅及市卫生局文件明确本次乡村医生注册对象的首要条件是经注册的在岗乡村医生。金业尧在2003年后便没有取得执业许可证，不属于《乡村医生从业管理条例》中乡村医生注册范围。金业尧自称参加新建县卫生局组织的培训学习，但并未参加江西省卫生厅组织的业务培训考试，更未取得相关的培训合格证书，不符合办理乡村医生执业资格注册的条件。直至2008年12月22日江西省卫生厅下发《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》文件之前，金业尧未向新建县卫生局提交乡村医生注册申请的相关材料，新建县卫生局的回复符合法律规定。金业尧提出新建县卫生局不作为的行为不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回金业尧的诉讼请求，案件受理费50元由金业尧承担。
金业尧上诉称：一、其本人自1965年起在石岗镇上坪村卫生所工作，任赤脚医生，1979年6月18日原石岗公社向其颁发赤脚医生工作证，应当视为已取得医生执业许可证，到2009年已在乡村医生岗位上从业44年，2003年8月国务院颁发《乡村医生从业管理条例》时也已从业38年，完全符合条例规定的连续从业满20年直接注册的条件，被上诉人应当为上诉人申请办理乡村医生执业注册。二、上诉人2009年才知道条例规定和不在册之事，被上诉人在原审举证的石岗镇1998年乡村医生在岗名册是腐败的产物，不能证明上诉人不具备注册资格；本案作为历史遗留问题应特别对待。三、上诉人2007至2011年间参加了乡村医生在岗培训，上诉人一直是在岗乡村医生。要求二审撤销原判，判令被上诉人为上诉人申请办理乡村医生执业注册和乡村医生执业证书，并由被上诉人承担诉讼费用。
新建县卫生局辩称：1、上诉人1998年10月以前就没有接受卫生主管部门的在册管理，不符合《乡村医生从业管理条例》第二条和第十条的规定，不能直接注册。2、据上诉人一审起诉状和一审庭审笔录，上诉人2004年当时就知道其未登记在册不能直接注册之事。3、上诉人在2004年至2008年12月22日之前没有向被上诉人提出乡村医生执业注册申请，被上诉人没有义务主动办理。4、根据江西省卫生厅2008年12月22日发布的赣卫农卫字（2008）22号《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》规定，乡村医生直接执业注册作为一项历史遗留问题事实上现已被取消，由执业医师和助理执业医师注册所替代。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原一审认定的事实，有随卷移送的2014年6月28日上坪村委会证明、上诉人2014年7月3日的申请书、被上诉人2014年7月30日的有关书面回复，以及当事人的诉状、答辩状、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，本院二审予以确认。此外，上诉人提出“1979年6月18日新建县石岗公社曾向其颁发赤脚医生工作证”，该事实因有工作证原件证实，被上诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，赤脚医生是我国一定历史时期的产物。为了提高乡村医生的职业道德和业务素质，加强乡村医生从业管理，保护乡村医生的合法权益，保障村民获得初级卫生保健服务，国务院2003年8月5日公布了《乡村医生从业管理条例》，自2004年1月1日起施行乡村医生执业注册制度，条例公布之日起进入村医疗卫生机构从事预防、保健和医疗服务的人员应当具备执业医师资格或执业助理医师资格。但根据该条例第十条及《江西省乡村医生执业注册管理办法（试行）》第五条规定：该条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医生证书，在村医疗卫生机构连续工作20年以上的，可以向县级人民政府卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业。国家自2004年1月1日起施行乡村医生执业注册制度，上诉人虽曾获得赤脚医生工作证，但该证已依法失效。上诉人称2009年才知道条例规定和不在册之事，与一审庭审笔录2004年就已知晓的自述不符，且上诉人作为乡村医生，自身有义务了解和遵循国家相关法律法规。上诉人如果认为自己2003年仍在岗在册符合满20年直接注册条件，对被上诉人的乡村医生执业注册工作不服，应当及时提出异议或诉讼，现已超过法定诉讼时效，上诉人2003年是否在岗在册、当时是否符合执业注册条件，不属本案审理范围。2008年12月22日江西省卫生厅发布赣卫农卫字（2008）22号《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》，规定自即日起停止办理乡村医生执业注册。2014年7月3日上诉人向被上诉人提交《关于要求乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书的申请书》，被上诉人同月30日及时作出详细的书面回复，属于正当履行职责的行为，并不改变之前行政行为的诉讼时效。被上诉人书面回复认为上诉人不具备办理乡村医生注册条件，且在2008年12月22日之前未向被上诉人提出乡村医生注册申请，现不能办理乡村医生注册，其事实清楚，规范性文件依据明确。上诉人不服该书面回复，认为属于行政不作为，要求被上诉人现在为其上报乡村医生执业注册、核发乡村医生执业证书等手续，其诉讼理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，应当判决驳回上诉人的诉讼请求。原审原判认定事实基本清楚，适用法律法规大体正确，审判程序合法，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金业尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 毓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第795号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人国建勇。
被执行人李春晴。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人国建勇、李春晴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4240号
原告：丁浙良，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王良波，男，1972年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁浙良与被告王良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁浙良之委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告王良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，并支付该款自2016年11月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因经营所需，向原告借款现金10000元。同日，被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告王良波未作答辩，亦未提交证据。
原告丁浙良围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用以证明被告于2016年11月2日向原告借款现金10000元，并约定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王良波因资金周转需要，于2016年11月2日向原告丁浙良借款10000元，约定被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；双方对借款期限未作约定。原告于同日向被告出具收条一份，确认收到上述借款。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款10000元及支付2016年11月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王良波返还丁浙良借款本金10000元，并支付该款自2016年11月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王良波负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 应丽梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初569号
原告：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林琪与被告苏宝华、钟永毅、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，原告林琪在审理过程中放弃对担保人陈生财的诉讼主张，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告苏宝华、钟永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琪向本院提出诉讼请求：判令苏宝华、钟永毅返还林琪借款50000元及利息（自2015年6月16日起按约定月利率2.5%计算至还清款项之日止款之日止）暂计算至2016年1月16日为8750元。事实和理由：2014年8月16日，苏宝华在陈生财的担保下向林琪借款现金50000元，约定月息2.5%，并出具借条一张给林琪收执。借款后，苏宝华利息付至2015年6月16日，余款未能偿还。苏宝华与钟永毅系夫妻关系，该笔借款发生在苏宝华、钟永毅夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庭审过程中，林琪变更利息请求为按月利率2%计息。
苏宝华、钟永毅未作答辩。
林琪围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宝华、钟永毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
苏宝华与钟永毅于1995年12月2日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记。2014年8月16日，苏宝华向林琪借款50000元整，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华支付利息至2015年6月15日，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，林琪与苏宝华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经林琪起诉催告，苏宝华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在苏宝华、钟永毅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林琪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏宝华、钟永毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏宝华、钟永毅应于本判决生效之日起十日内返还林琪借款50000元及利息（自2015年6月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由苏宝华、钟永毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初569号原告：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：钟永毅，男，1969年1月15日出生，畲族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林琪与被告苏宝华、钟永毅、陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，原告林琪在审理过程中放弃对担保人陈生财的诉讼主张，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告苏宝华、钟永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林琪向本院提出诉讼请求：判令苏宝华、钟永毅返还林琪借款50000元及利息（自2015年6月16日起按约定月利率2.5%计算至还清款项之日止款之日止）暂计算至2016年1月16日为8750元。事实和理由：2014年8月16日，苏宝华在陈生财的担保下向林琪借款现金50000元，约定月息2.5%，并出具借条一张给林琪收执。借款后，苏宝华利息付至2015年6月16日，余款未能偿还。苏宝华与钟永毅系夫妻关系，该笔借款发生在苏宝华、钟永毅夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。庭审过程中，林琪变更利息请求为按月利率2%计息。苏宝华、钟永毅未作答辩。林琪围绕诉讼请求依法提交了证据。苏宝华、钟永毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林琪提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：苏宝华与钟永毅于1995年12月2日办理结婚登记，2015年7月8日办理离婚登记。2014年8月16日，苏宝华向林琪借款50000元整，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一张交林琪收执。借款后，苏宝华支付利息至2015年6月15日，余款未能偿还。综上所述，本院认为，林琪与苏宝华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经林琪起诉催告，苏宝华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在苏宝华、钟永毅婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林琪的诉讼请求符合法律规定，予以支持。苏宝华、钟永毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏宝华、钟永毅应于本判决生效之日起十日内返还林琪借款50000元及利息（自2015年6月16日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由苏宝华、钟永毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第96号
申请执行人洪丽芬，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端凤，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小青，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人洪丽芬与被执行人吴端凤、黄小青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4677号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人吴端凤、黄小青发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人洪丽芬支付人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1250元、执行费1550元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但是二被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法启动查控程序，向银行、南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询，均查无被执行人吴端凤、黄小青有可供执行的财产。申请执行人洪丽芬亦不能向本院提供被执行人吴端凤、黄小青有其他可供执行的财产线索。2014年1月29日，本院依职权作出决定，将被执行人吴端凤、黄小青纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某甲。
委托诉讼代理人：张吉敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某乙。
再审申请人向某甲因与被申请人向某乙同居关系纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1179号民事判决和本院(2016)湘31民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某甲申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审认定“2004年5月29日,双方生育长女向某丙，向某丙随后一直由原、被告抚养”不是事实。向某丙出生后一直由再审申请人独自抚养，至一审时已年满11岁，被申请人应承担11年来的全部抚养费的一半，计49637.5元。原一、二审未考虑再审申请人独自抚养向某丙所支出的费用明显不公。2、原一、二认定诉讼前次女向某丁的医疗费用系被申请人支付缺乏证据证明。在向某丁患病期间，再审申请人也多次陪同被申请人到州医院为女儿治疗并交费，所交费用的票据因被申请人全程照顾女儿的原因全部交由被申请人持有。3、原一、二审认定宅基地系被申请人出资购买缺乏证据证明。位于永顺县某小区的宅基地系再审申请人与被申请人共同出资购买的，依法应归双方共同所有并予以分割。二、原判决适用法律确有错误。原生效判决判决再审申请人支付向某丁医疗费并每年承担抚养费和宅基地归被申请人，适用法律错误。因此，请撤销原生效判决，再审改判并支持再审申请人的申诉请求。
被申请人向某乙提交意见称：1、一、二审法院认定“2004年5月29日,双方生育长女向某丙，向某丙随后一直由原、被告抚养”事实清楚，证据确凿。再审申请人在二审上诉状中也提到“2004年至2007年初，由于向某丙小需要人带，而被上诉人就在家里带孩子，上诉人在浙江打工赚钱。2007年初两人才带着小孩来到浙江务工。”2、一、二审法院认定一审开庭前向某丁的医疗费用系向某乙支付的事实客观真实、证据确凿。被申请人在一、二审庭审中并没有否认再审申请人为二女儿支付医疗费33985元的事实，相反再审申请人在没有任何证据支持其为女儿支付全部医疗情况下，虚构了事实。3、被申请人一方购买的宅基地应当认定为被申请人个人所有。一、二审法院均认定被申请人购买宅基地系向再审申请人借款，且借款已经还清。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为,原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误是本案的焦点问题。
1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。（1）关于原生效判决认定双方抚养向某丙的事实是否缺乏证据证明问题。经查，原生效判决认定向某丙一直由双方抚养和双方自2004年起一直分居至2009年的事实虽然有误，但向某甲在本案二审中已自认双方共同抚养了向某丙一定时间的事实。因此，双方共同抚养过向某丙的基本事实证据确凿。（2）关于原生效判决认定向某丁的医疗费用系被申请人支付是否缺乏证据证明问题。再审申请人向某甲称其多次为向某丁交纳医疗费，但没有提供相关证据，而原生效判决依据向某乙提供的医疗费票据，认定向某乙支付向某丁的医疗费；同时，结合双方当事人的陈述及提供的证据，已认定向某甲支付小孩生活费及医疗费共计33985元。因此，再审申请人向某甲提出的该条再审申请理由不能成立。（3）关于原生效判决认定宅基地系被申请人出资购买是否缺乏证据证明问题。经查，再审申请人向某甲在一审庭审中陈述被申请人向某乙购买宅基地时其“出了47000元”，“借条被她（指被申请人向某乙）拿走了”。因此，原生效判决认定宅基地系向某乙独立购置的事实清楚。再审申请人向某甲提出的该条再审申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误问题。（1）关于向某丁的抚养费及医疗费的判决适用法律是否错误的问题。鉴于再审申请人劳动收入较被申请人多；被申请人抚养幼小患病的次女不能正常劳动，需要更多投入，再审申请人应当负担较多抚养义务。原生效判决判决再审申请人承担向某丁一定的抚养费和较多的医疗费并无不当。（2）关于宅基地的判决适用法律是否错误的问题。经查，本案争议的宅基地系被申请人单独购置，原生效判决将宅基地判决归被申请人并无不当。因此，再审申请人向某甲的该条申请再审理由不能成立。
综上，原生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。向某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某甲的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 向
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第681-3号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：廖光强，男，汉族，身份证号码：×××3295，住址：广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币8209.72元（暂计至2015年7月3日为本金人民币6935.20元、利息人民币754.45元、滞纳金人民币402.63元，其他费用人民币117.44元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××69。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币6935.20元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币754.45元、滞纳金人民币402.63元，其他费用人民币117.44元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告廖光强的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6935.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币754.45元、滞纳金人民币402.63元，其他费用人民币117.44元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6935.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币754.45元、滞纳金人民币402.63元，其他费用人民币117.44元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告廖光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴伟经
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4200号
原告：重庆市梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路28号。
法定代表人：马焰，该公司董事长。
被告：太原罗克佳华工业有限公司，住所地山西省高新技术产业开发区佳华街8号。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
原告重庆市梅安森科技股份有限公司诉被告太原罗克佳华工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆戎商实业股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市梅安森科技股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市梅安森科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告重庆市梅安森科技股份有限公司负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第47号
申请人勾红星，男，1972年2月7日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人吉林省隆塬建筑有限公司
法定代表人马永坤，经理。
被申请人谷彦民，男，1971年10月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司
负责人彭军，经理。
申请人勾红星因与被申请人吉林省隆塬建筑有限公司、谷彦民建设工程施工合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省隆塬建筑有限公司于第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司应取得的工程款人民币85万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省隆塬建筑有限公司于第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司应取得的工程款人民币85万元予以扣留，停止支付。若依约定必须支付，应将上述扣留部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月十六日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第47号
申请人勾红星，男，1972年2月7日生，汉族，干部，现住宁江区沿江街。
被申请人吉林省隆塬建筑有限公司
法定代表人马永坤，经理。
被申请人谷彦民，男，1971年10月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司
负责人彭军，经理。
申请人勾红星因与被申请人吉林省隆塬建筑有限公司、谷彦民建设工程施工合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省隆塬建筑有限公司于第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司应取得的工程款人民币85万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省隆塬建筑有限公司于第三人吉林石油集团工程建设有限责任公司应取得的工程款人民币85万元予以扣留，停止支付。若依约定必须支付，应将上述扣留部分款项向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月十六日
书记员 王泽润
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7825号
原告陶晓苹，女，汉族，1953年5月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告孙锦，女，汉族，1963年11月30日出生，住成都市武侯区。
原告陶晓苹诉被告孙锦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶晓苹未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陶晓苹撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一七年八月十七日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7825号原告陶晓苹，女，汉族，1953年5月28日出生，住成都市青羊区。委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告孙锦，女，汉族，1963年11月30日出生，住成都市武侯区。原告陶晓苹诉被告孙锦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶晓苹未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陶晓苹撤诉处理。此页无正文审判员 赵 阳二０一七年八月十七日书记员 杨谨荣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第18号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：刘长秀，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人刘长秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与张付明于2014年5月6日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书。内容是：对刘长秀违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）123号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人刘长秀于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1588号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
主要负责人：曾向阳，副总经理。
委托诉讼代理人：谢永刚，男，公司员工。
被告：罗应斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告罗应斌、陈辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 杨 炼
人民陪审员 田 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓巧玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初346号
原告景某，女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告任某，男，1984年12月24日出生，汉族。
原告景某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人邱四华、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2011年，我与被告经人介绍认识，感情基础差，在双方还未真正相互了解的情况下就办理了结婚登记。婚后也未能培养夫妻感情，因性格不合经常因家庭琐事争吵，被告根本不关心，不尊重我，同时还实施家庭暴力，屡教不改，且被告父母也与我有不可调和的矛盾，相处困难。婚后2012年5月双方育有一女姓名任某甲，婚姻期间共有存款6万元，现由被告保管，其他财产均在被告处。被告的所作所为，致使我身心健康已经遭到严重损害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令我与被告离婚；判决分割共同财产并分给我存款3万元；判令被告赔偿我损害1万元；被告承担本案的诉讼费。
被告任某辩称：登记结婚时间、所生女孩时间及随我生活的事实无异议，我和原告感情很好，没有实施过家庭暴力，不同意离婚。双方没有存款，不存在分割，不同意赔偿原告一万元的损害赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2011年5月18日登记结婚，于2012年6月26日生一女孩取名任某甲，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记证明、户口登记簿予以证实。
本院认为：原、被告结婚登记，且育有一女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨志勤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1837号
申请执行人陈辉新，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行陈辉新申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1640号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执402号
申请执行人宋春超。
被执行人吴权。
本院在执行宋春超与吴权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执402号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1913-1号
申请执行人李辉阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人张文锋，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李美珊，女，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1999号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人张文锋、李美珊发出执行通知书，责令被执行人张文锋、李美珊立即支付给申请执行人李辉阳借款人民币30000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2014年10月14日起计算；借款本金20000元的利息自2014年10月28日起计算，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）及律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币313元、执行费人民币395元，但被执行人张文锋、李美珊均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月17日、12月8日查询被执行人张文锋、李美珊的财产情况，但查无其有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月18日将被执行人张文锋、李美珊纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人张文锋、李美珊可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人李辉阳于2015年12月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕晓辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1732号
原告：梁全来，男，1964年11月17日出生，汉族，住新昌县。
被告：石慧，男，1986年9月26日出生，汉族，住新昌县。
原告梁全来与被告石慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告梁全来于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁全来撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁全来负担。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 甄淑滢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16767号
原告：广东宝洋科技有限公司。
法定代表人：马保庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，广东海底森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珺，广东海底森律师事务所律师。
被告：浙江铁人工具制造有限公司。
法定代表人：黄振钱。
原告广东宝洋科技有限公司与被告浙江铁人工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告广东宝洋科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东宝洋科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 芷 妍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第583号
原告丁某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某甲，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告丁某某与被告禹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于1996年2月登记结婚，2011年6月协议离婚。离婚时，婚生长子禹某乙由被告抚养，但被告与我离婚后，长子禹某乙一直与我共同生活，被告很少照管。2015年6月23日，被告与他人外出，长子禹某乙无法生活。由于被告无工作，亦无固定收入，长子禹某乙继续由被告抚养不利于其健康成长。现起诉，要求变更长子禹某乙抚养关系，由我抚养。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《离婚协议书》、《离婚证》各1份，用于证明原、被告于2011年6月27日离婚的事实。
被告禹某甲辩称，我作为禹某乙父亲，我能够抚养孩子，我每天打工的收入能够保证孩子的生活。我教育儿子比原告有利。现在由原告给孩子做饭，洗衣服，我给孩子经济上支持，等孩子年满18周岁，由孩子选择。
被告未向法庭提供证据。
本院调查禹某乙笔录1份，证明原、被告婚生长子禹某乙于2003年8月8日出生，要求与原告共同生活的事实。
法庭主持了举证、质证。
被告对原告提供的证据无异议，该证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。被告对调查禹某乙笔录所证明的事实提出异议，认为禹某乙要求与原告共同生活是原告教唆所为。本院认为，根据禹某乙的年龄及智力，能够正确判断由谁抚养有利于其健康成长，本院在调查禹某乙时，原告虽然在场，但未干扰本院调查禹某乙的全过程，禹某乙充分表达了其真实意思，予以采信。被告对该证据的质证意见事实不成立，不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月登记结婚。2003年8月8日生育长子禹某乙。2011年6月27日协议离婚。原、被告离婚时，双方协议婚生长子禹某乙由被告抚养。原、被告离婚后，婚生长子禹某乙与原告共同生活，被告亦随时到原告处看望其子禹某乙。2015年5月至今，被告对其子禹某乙再未进行看望。另查明，原告为工人，有固定收入，被告无固定工作，亦无固定收入；禹某乙要求由原告抚养，与原告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，其对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚后，其子女禹某乙长期与原告共同生活，双方建立了一定感情，禹某乙亦要求原告抚养、与原告共同生活，原告亦有固定收入，有能力抚养其子禹某乙。原告抚养禹某乙有利于禹某乙生活、教育、成长。原告要求变更禹某乙抚养关系即禹某乙由其抚养的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更禹某乙由被告禹某甲抚养的关系，禹某乙由原告丁某某抚养。
案件受理费200元，由被告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 艳
附：判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第424号
申请人卫辉市人民法院申请执行孙爱荣罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第131号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第131号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1596号
原告韩某某，女，汉族，生于1968年7月24日，村民。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，生于1972年2月26日，村民。
原告韩某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘玉林、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，农历1993年10月举行婚礼后同居生活。原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。现原、被告已分居10余年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年11月份向鹿邑法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。要求判决原、被告离婚。
被告聂某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告自农历××××年××月结婚以来，夫妻感情一直很好。
原告提供以下证据：
鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1778号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告2015年11月份曾向本院提起与被告的离婚诉讼，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告对该证据无异议。经审查，本院对此证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
××××年××月××日原告韩某某与被告聂某某按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告抚养一女孩聂芳芳（生于1993年6月16日），已出嫁独立生活。2015年11月10日原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院2015年12月4日判决不准许原、被告离婚。另查明，原、被告已分居超过二年。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告1993年10月开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，经本院调解无效，原、被告当庭自认系包办婚姻，虽然共同生活多年，但确未建立起夫妻感情，现原、被告已分居超过二年。综上所述，并结合本案案情，应当视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告聂某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第875号
原告深圳市弗尔克斯科技有限公司。
法定代表人王云阶，总经理。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市金岷江机电设备有限公司。
法定代表人孙强。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告已向原告支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市弗尔克斯科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市弗尔克斯科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1344元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一五年八月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00623号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：朱友荣，男，1973年6月25日生，住江苏省兴化市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告朱友荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告朱友荣经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2012年4月5日至2013年4月4日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告朱友荣（皖N048**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告朱友荣负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00796号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨布依到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1988年1月，原、被告在海勃湾区新华街办事处登记结婚，婚后生育一子，目前已成家另行生活。婚初原、被告夫妻关系还好，随后即发现夫妻性格根本不同，无法融合，无法沟通，常为一些小事争吵，被告时常无端为一些小事打骂原告，原告碍于面子一直忍耐，自2002年被告从事领导职务后，性格开始巨变，喜怒无常、脾气暴躁，抽烟喝酒，常常很晚醉酒才回家，回家后不论多晚经常无端找茬大骂原告，对原告大打出手，而且一发不可收拾，原告为此苦不堪言，身心疲惫，精力憔悴，忍无可忍，为此原告找被告领导调解解决，原告领导也劝说被告，原、被告亲属、朋友也多次劝说被告，被告也总是在打骂原告后赔礼道歉，说自己工作太累，压力太大，负担太重，打骂原告是一时冲动所致，并信誓旦旦保证不再打骂原告。但是好景不长，被告用不了多久依然我行我素、变本加厉，继续打骂、折磨原告，2006年被告丧心病狂竟然殴打原告致腰椎横突骨折，原告顾及家庭及孩子没有提出离婚，2010年3月被告醉酒后无端打骂原告，原告不堪重负提起离婚诉讼，后在原、被告领导及家人反复不休的劝说下，原告抱着一线希望，为了给被告一个机会也为了给孩子一个完整的家，撤回了起诉。但原告内心美好的愿望总是被残酷的现实所打破。2013年3月初被告又故伎重演，醉酒后殴打辱骂原告，原、被告开始分居。2014年1月底，在被告亲属多次劝说及被告书写”承诺书”后原告回到家。原告回家还不足100天，2014年3月26日，被告又酒后无端狂怒，再次使用极端下流恶毒的语言大骂原告，正准备大打出手时被司机拦住。原告知道，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告再也不想继续维持这种充满屈辱和泪水的婚姻，原、被告夫妻感情早已荡然无存。原告坚决要求离婚。综上所述，原告认为，20多年的夫妻生活早已使自己伤痕累累，原告从未感受过家庭温暖，人格从未受到过尊重，原告只想尽快结束这不幸的、为之付出20多年青春年华的、毫无幸福的婚姻生活，原告的身心、精神都遭受了巨大的创伤，原告再也不愿调解，再也不需任何人劝说，再也不会信任被告，原告坚决要求与被告离婚，依法分割原、被告财产，请法院尽快依法公正裁判。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年1月登记结婚。现原告以双方无法共同生活，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年。原告请求与被告离婚，该请求能否得到支持，取决于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告不能充分举证证实夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，双方就有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 崔宝成
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6228号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：梅雪兰，女，1970年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告梅雪兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6228号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：梅雪兰，女，1970年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告梅雪兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第373号
原告：吴强强。
被告：赵志南。
第三人：李建香。
原告吴强强为与被告赵志南民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2014年11月3日李建香申请作为第三人参加诉讼。2014年11月13日原告吴强强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴强强提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴强强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴强强负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈茂训
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第35号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯卫江，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。1996年3月7日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈双全，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。2000年4月13日因犯寻衅滋事罪被汝南县人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月13日释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
原审被告人郑抗越，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、非法制造枪支犯罪于2013年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
原审被告人张杰，别名张黎明，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
原审被告人蔡永兵，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2005年8月2日因犯非法持有毒品罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人郑抗越、张杰、逯卫江、蔡永兵、陈双全犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日作出（2013）汝刑初字第374号刑事判决。原审被告人逯卫江、陈双全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，被告人逯卫江、陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人逯卫江为贩卖毒品让被告人陈双全为其联系购买毒品。2013年4月18日，陈双全与被告人郑抗越联系说其焦作的朋友要购买毒品20克，每克800元，郑抗越表示愿意贩卖毒品。同年4月19日在陈双全居间介绍下，郑抗越携带其从他人手中购买的毒品16.78克到陈双全家中，准备和蔡永兵、逯卫江进行毒品交易。经过郑抗越、蔡永兵尝试毒品后，因毒品质量问题，蔡永兵、逯卫江不愿购买，交易未成。郑抗越和逯卫江、蔡永兵商议次日再由郑抗越携带毒品海洛因20克和冰毒10克进行交易。当日郑抗越、陈双全、逯卫江、蔡永兵均被公安人员抓获。郑抗越携带的毒品被查获，经鉴定毒品含有海洛因成份，数量为16.78克。公安人员从逯卫江身上查获银行卡一张（存款金额为15000元，逯卫江供述其中10000元准备用于购买毒品），从蔡永兵身上查获现金6440元，此16440元系二被告人用于购买毒品的毒资。
二、被告人郑抗越到案后，主动要求协助公安机关抓获其毒品上家张杰（别名张黎明）。2013年4月27日，郑抗越按照汝南县公安局民警的安排，与张杰电话联系要购买毒品海洛因20克。4月28日，张杰携带毒品一包在新蔡县新阳高速路口北100米处被抓获。经鉴定毒品含有海洛因成份，数量为15.05克。张杰所携带的毒品系从他人手中购买。
三、2012年6月份的一天，被告人张杰在新蔡县龙口镇北面路西一加油站附近，以每克500元的价格贩卖给郑抗越毒品海洛因5克。郑抗越购买毒品后用于自己吸食。
四、2012年8月份，被告人张杰在汝南县郑抗越家中，以每克500元的价格贩卖给郑抗越毒品海洛因10克。郑抗越购买毒品后用于自己吸食。
另查明，上述第三、四起被告人张杰贩卖毒品的事实，系被告人郑抗越到案后主动向公安机关检举揭发。
认定上述事实的证据有被告人郑抗越、张杰、逯卫江、蔡永兵、陈双全的供述，证人付某某的证言，汝南县公安局扣押毒品、毒资清单，毒品成份鉴定书，上缴毒品单据，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，前科证明，现场检测报告书等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人郑抗越、张杰明知是毒品而贩卖，被告人逯卫江、蔡永兵以贩卖毒品为目的而购买毒品，被告人陈双全明知他人以贩卖毒品为目的而为其联系购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，逯卫江起主要作用，系主犯，蔡永兵作用相对较小，系从犯，陈双全系居间介绍人，起次要作用，系从犯。第一起犯罪中，因毒品质量问题交易未能完成，逯卫江、蔡永兵应认定为贩卖毒品未遂，可以减轻处罚。第二起犯罪中，公安机关使用侦查诱惑手段抓获张杰，可对其酌情从轻处罚。郑抗越到案后主动检举揭发并协助公安机关抓获张杰，具有立功情节，可对其减轻处罚。郑抗越、张杰以贩卖毒品为目的，已经从他人处获取了该批毒品，均构成贩卖毒品既遂。逯卫江、陈双全有犯罪前科，酌情从重处罚。蔡永兵属毒品再犯，应当从重处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人郑抗越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人逯卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关查获的逯卫江、蔡永兵用于购买毒品的毒资16440元依法予以没收，上缴国库。
上诉人逯卫江上诉称其购买毒品是为自己吸食而非贩卖，不构成贩卖毒品罪，且未交易成功系犯罪未遂，不应认定其为主犯。原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人陈双全上诉称其未获利，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审庭审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人逯卫江提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解理由，经查，逯卫江多次供述称其不吸毒，购买毒品是为了贩卖，故该辩解理由不足，本院不予采纳。关于逯卫江提出其系犯罪未遂，原判量刑过重的辩解理由，经查，原判在量刑时已考虑该情节且量刑适当，故该辩解理由不足，本院不予采纳。关于逯卫江提出不应认定其为主犯的辩解意见，经查，逯卫江为犯意提起者并提供部分毒资，原判认定逯卫江在共同犯罪中系主犯正确，故该辩解理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人陈双全提出的其没有获利，原判量刑过重的辩解意见，经查，陈双全明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，不论获利与否均属共犯，故该辩解理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑抗越、张杰明知是毒品而贩卖，被告人逯卫江、蔡永兵以贩卖毒品为目的而购买毒品，被告人陈双全明知他人以贩卖毒品为目的而居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人逯卫江、陈双全上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02536号
申请执行人：聂爱芝，女，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：王良云，女，1964年6月19日，住安徽省合肥市。
本院在执行聂爱芝与王良云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1663号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
被告：陈小娟，女，1979年9月2日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宏亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第99号
罪犯陶志勇。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第292号刑事判决：被告人陶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2010年7月13日起至2021年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。陶志勇不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）武刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月12日止），剥夺政治权利�年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陶志勇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陶志勇自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，共获得2013年4季度、2014年1季度记功，2014年2、3季度表扬，且罚金已缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯�改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶志勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年七个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合�刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯陶志勇在考核期内已获2个表扬、2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议减刑八个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶志勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢23号
申请执行人蒲玉珍。
申请执行人蒲秀芳。
被执行人叶大顺。
上列申请人与被执行人故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2009）南中刑终字第86号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月十九日
书记员 杜佳骏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第61号
原告杨文。
委托代理人杨中华。
被告张华鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊1-3层。
负责人，崔振祥。
委托代理人位玉娇。
本院在审理原告杨文诉被告张华鹏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨文于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨文以被告已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨文撤回起诉。
案件受理费25元，由杨文承担。
审判员 刘向军
二〇一五年十二月六日
书记员 田 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第61号原告杨文，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨中华，男，汉子，1953年8月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告张华鹏，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省原阳县。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊1-3层。负责人，崔振祥。委托代理人位玉娇，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省，系该公司员工。本院在审理原告杨文诉被告张华鹏、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨文于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨文以被告已履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨文撤回起诉。案件受理费25元，由杨文承担。审判员  刘向军二〇一五年十二月六日书记员  田 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民特字第00014号
申请人王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人王定国，男，1972年2月9日出生，汉族。
被申请人夏小兰，女，1974年1月20日出生，汉族。
2015年6月17日，王汝忠向本院申请拍卖、变卖王定国、夏小兰所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号xx幢xx号房屋并就所得的价款在借款本金及从2014年12月30日起至全部本息结清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
在审理中，申请人王汝忠于2015年7月13日向本院提交了撤回申请书，自愿撤回对被申请人王定国、夏小兰实现担保物权的申请。
本院认为，王汝忠的撤回申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结王汝忠申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人王汝忠负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 尹杰
二〇一五年七月十四日
书记员 叶利
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第21号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，
负责人：杨国炜，系支公司总经理。
委托代理人：郭敬，男，系中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王洪栋，男，1986年11月14日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：王永久，男，1963年11月2日出生，汉族，国家机关工作人员
被上诉人（原审被告）：凤城航天机械制造有限公司，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被上诉人王洪栋、王永久、凤城航天机械制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2012）灯民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人郭敬、被上诉人王洪栋、王永久到庭参加诉讼，被上诉人凤城航天机械制造有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月16日16时许，王永久驾驶辽F866**丰田皇冠轿车由北向南行驶至灯塔市202国道西马峰煤矿交叉路口处时与从停驶的中巴车前面由路西向路东过路的行人王洪栋相撞，造成王洪栋在事故中受伤、车辆损坏的后果。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：王永久负事故主要责任，王洪栋负事故的次要责任。王洪栋受伤后入辽阳市中心医院住院治疗64天，诊断为：右侧肋骨骨折、右侧血气胸、头面部及双上肢多处擦皮伤、左侧腓骨骨折。住院期间一级护理3天，二级护理61天。出院医嘱休息4周，门诊随诊。原告门诊诊断休息至2012年6月8日止。王洪栋支付医疗费、诊查费为13，462.28元。另查王洪栋系非农业户籍，现住辽阳县首山镇商业街8-10。在其住院期间由其亲属王玉岩、宣丽敏、赵艳丽护理，王玉岩、宣丽敏、赵艳丽系大连汇通伟业金属有限公司工作人员，月收入均为1，800元。王永久驾驶的辽F866**丰田皇冠轿车的实际所有人为凤城航天机械制造有限公司，该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险、商业险（第三者限额为200，000元）、商业三者不计免赔。王永久为王洪栋垫付医药费5，000元。上述事实，有双方陈述、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳市中心医院病志及医药费收据、门诊诊断书等证据在卷为凭。
原审法院认为，王永久驾驶凤城航天机械制造有限公司所有的辽F866**丰田皇冠轿车与王洪栋发生交通事故，王洪栋受伤，其健康权受到侵犯，其合理的经济损失应依责任比例由王永久负担。凤城航天机械制造有限公司所有的辽F866**丰田皇冠轿车在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险及商业险，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险责任内承担责任。王洪栋的医疗费经核算为13，462.28元，故王洪栋要求王永久赔偿合理，对王洪栋此请求原审法院予以支持。王洪栋要求赔偿误工费40，314.14元，未向原审法院提交相关证据，依其户籍及误工时间（由诊断书确定），参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据（下称标准），确定其的误工费为13，289.53元（20，467元÷365天×237天）。王洪栋要求赔偿护理费8，009.74元，依其住院时间64天、护理等级一级护理3天，二级护理61天及标准，确定为5，279.23元（28，760元÷365天×67天）。王洪栋要求赔偿伙食补助费请求合理，依相关标准确定为960元。王洪栋要求赔偿交通费500元合理，原审法院予以支持。王洪栋要求赔偿衣物损失2，000元、营养费5，000元，未提交相关证据，对其请求原审法院无法支持。王洪栋要求赔偿手机5，880元，但其提供证据不能证明其手机在此次事故中损坏，故对其此请求原审法院不予支持。王洪栋要求赔偿间接伤害费13，282.2元，但其提供证据无法证明其间接损失与本次事故存在因果关系，故对其请求，原审法院不予考虑。王洪栋要求赔偿其本人及爷爷、母亲、亲人的精神抚慰金，无法律依据。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称王洪栋的误工期间因其提供的诊断书有瑕疵，误工期间应按92天计算，但未向原审法院提供该方面证据，对其此辩解，原审法院不予认定。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称王洪栋的护理人员护理费计算标准应按其提供的证据（即护理人员工资）每天60元计算，其辩解与王洪栋提供证据的主旨、请求完全背离，原审法院无法支持。王永久要求王洪栋在获得保险赔偿后返还其支付的医疗费5，000元的请求，原审法院予以支持。凤城航天机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗赔偿限额10，000元内赔偿王洪栋医药费检查费13，462.28元、住院伙食补助费960元（15元×64天），计14，422.28元的10，000元，超出部分依责任比例由商业险（第三者险限额200，000元内）赔偿3，095.60元（4，422.28元×70%）；二、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿王洪栋护理费5，279.23元（28，760元÷365天×67天）、误工费13，289.53元（20，467元÷365天×237天）、交通费500元，计19，068.76元；三、王洪栋在获得保险赔偿后返还王永久垫付的医疗费3，048元（垫付5，000元-诉讼费1，952元）；四、驳回王洪栋的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，952元，由王永久负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司不服原审判决上诉称，一审认定误工费有误，王洪栋提供的证据有严重的瑕疵，不能作为证据采信，根据本案实际情况，上诉人认为误工费应为5，000元为宜，请求二审法院予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王洪栋答辩称，误工时间是按医院病志等材料主张的，应按医院诊断来计算，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人王永久答辩称，要求依法公正判决。
被上诉人凤城航天机械制造有限公司未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉称一审认定王洪栋误工费计算错误，应以5，000元为宜，但其未提供相关证据证明其主张，原审法院对此误工费认定并无不当，对此上诉理由本院不予支持；综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，952.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 杨 贺
代理审判员 郁 岚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 秦海楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第6号
申请执行人覃秀庭，居民。
申请执行人覃花立，农民。
申请执行人覃继创，居民。
申请执行人覃花朵，农民。
被执行人覃华命，居民。
申请执行人覃秀庭等四人与被执行人覃华命刑事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）环刑初字第65-5号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，立案号为（2015）环法执字第6号，本案的执行标的为15000元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人覃华命得款15000元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环刑初字第65-5号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年三月十五日
书记员 玉 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第503号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，注册号：410105100034636（1-1），住所地郑州市。
法定代表人：张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）何敏杰。
被上诉人（原审原告）豆玉英。
被上诉人（原审原告）何改。
上诉人河南亚帮文化传播股份有限公司因与被上诉人何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷一案不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2891号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地位于金水区，请求裁定撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院的原审裁定，将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要办事机构所在地在郑州市金水区，但未提交证据予以证明，上诉人注册登记地在原审法院辖区，因此，原审法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年七月九日
书记员 闫沛沛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0792号
郯城县农村商业银行与李中良金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2426号
原告许某某，男，汉族。
被告严某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第646-1号
申请执行人周艳庆，男，汉族。
被执行人吴永华，男，汉族。
本院执行的周艳庆申请执行吴永华建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吴永华拒不履行本院（2014）文民三初字第299号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永华名下银行存款伍拾陆万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年七月三日
书记员 郭 浩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第82号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段某某，男，1996年5月2日出生，汉族，系高中在校学生，住鹿邑县马铺镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月11日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人王某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县涡北镇。因涉嫌窝藏犯罪，于2014年9月30日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县涡北镇。因涉嫌窝藏犯罪，于2014年9月30日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人单某某（别名单某某），男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县马铺镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月26日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，被告人王某、孙某某、单某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人段某某、王某、孙某某、单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年1月14日，被告人段某某与鹿邑县一高学生闫帅军因一女生发生矛盾。当日下午15时许，被告人段某某持刀到2.25班门口，朝正在与别人说话的闫帅军腰部后侧扎一刀，后段某某逃走。经鉴定，被害人闫帅军的伤情为重伤二级。2014年1月14日晚，鹿邑县公安局民警全力追捕被告人段某某时，被告人王某、孙某某、单某某和孙帅帅（已判刑）等人明知段某某是犯罪的人，仍向段某某提供帮助，致使被告人段某某脱逃。现民事已赔偿。被告人段某某于2014年10月11日到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人段某某的行为构成故意伤害罪，被告人王某、孙某某、单某某的行为构成窝藏罪，请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月14日，被告人段某某与鹿邑县一高学生闫帅军因一女生发生矛盾。当日下午15时许，被告人段某某持刀到2.25班门口，朝正在与别人说话的闫帅军腰部后侧扎一刀，后段某某逃走。经鉴定，被害人闫帅军的伤情为重伤二级。2014年1月14日晚，鹿邑县公安局民警全力追捕被告人段某某时，被告人王某、孙某某、单某某和孙帅帅（已判刑）等人明知段某某是犯罪的人，仍向段某某提供帮助，致使被告人段某某脱逃。现民事已赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人段某某的供述，2014年1月十几号的一天上午，我在一高食堂吃过饭到教室，有两个不认识的年轻人找我，其中一个穿黑衣服的年轻人用手勒着我的脖子，让我到厕所，我怕挨打，就用手拽着楼栏杆不下去。后穿黑衣服的问我有没有女朋友，我说有，他让我摸他口袋里的匕首，并说晚上在学校大门口等我，晚上见不到我，改天逮住我就弄死我。说完他们就走了。我回到教室给我爸联系，说在学校有人打我，我爸让我给老师联系，我给我高一时的班主任王跃飞打电话，王老师说他不在学校，让我找值班老师，我没找到。我怕晚上那两个年轻人再找我麻烦，我就买了一把水果刀防身。下午第二节下课时，我在班级门口站一会儿，看到那个穿黑衣服的年轻人和一群人在楼下正准备上楼，穿黑衣服的抬头看见我对我吹了一声口哨就跟那群人上楼了，我怕他们晚上再找我的事，我就带着水果刀上楼找那个穿黑衣服的，走到楼上看到那个穿黑衣服的在走廊里和我同桌说话，我就用水果刀在穿黑衣服的身体后侧扎了一刀，我把水果刀拽出来，看到穿黑衣服的流血了，我害怕就跑了，把水果刀扔到涡河里了。后我到义乌商贸城我表哥王某家，我表嫂孙某某在家，我给孙某某说有人打我了，我在这躲一下，后孙某某把我带到付湾她娘家，后王某到了付湾，王某问咋回事，我说在学校里有人打我，我买水果刀把人家扎伤了。后我跟孙某某的兄弟孙帅帅一起睡的，第二天，我怕有人找到这个地方，我一个人走了。
2.被告人王某的供述，去年元月份的一天，俺姨夫单某某打电话说段某某和别人打架了，问段某某到俺家没有，我说我不在家，一会儿孙某某打电话说段某某在俺家，我让他们去我岳母家吃饭。在吃饭的时候我问段某某因为啥和别人打架，他说因为一个同学。后我和孙某某回家了。
3.被告人孙某某的供述，去年元月份的一天，段某某和他妹妹到我家，段某某拿手机让我接，是单某某打的，他说段某某给别人打架了，让段某某在俺家躲躲。后我就领着段某某和他妹妹到付湾我妈家，后来王某到我妈家，在吃饭时我们问段某某因为啥打架，他说因为同桌的女学生引起的，吃过饭我就让段某某和我小弟睡我妈那里了。后我们就回商贸城了。
4.被告人单某某的供述，去年元月的一天下午，段某某的父亲打电话说段某某在学校给人家打架了，让我去看看。后我给王某打电话说段某某在学校给人家打架了，让段某某去他家躲躲，王某说让段某某去吧，他给孙某某打个电话。之后我又给孙某某打电话说段某某在学校给人家打架了，让段某某去她家躲躲。一会儿我到孙某某家，段某某在她家哭，我问他干啥了，他说给人家打架了。
5.被害人闫帅军的陈述，证实2014年1月14日下午3点多，段某某用刀将闫帅军扎伤的事实。
6.证人孙某某、孙某某、武某某、姚某等人的证言；
7.法医人体损伤程度鉴定意见及照片，证实闫帅军的伤情属重伤二级。
8.现场勘验笔录、现场图及照片；
9.调解协议、收条、谅解书；
10.辨认笔录；
11.户籍证明、刑事判决书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某、孙某某、单某某明知段某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人段某某、王某、孙某某、单某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人单某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈 坤
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第13-4号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人哈尔滨市众鑫顺业房地产开发有限公司。
法定代表人白玉林，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2014）第127号行政处罚决定一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡