wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4210号原告：天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部，住所地宝坻区津围路石桥段西侧。经营者：王泰然，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王会兴（王泰然之子），住天津市宝坻区。被告：王河，户籍地蓟州区。被告：崔春强，户籍地蓟州区。原告天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部（以下简称凯华销售部）与被告王河、崔春强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凯华销售部经营者王泰然的委托诉讼代理人王会兴到庭参加诉讼，王河、崔春强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯华销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告你轮胎款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎销售的个体工商户，字号为天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部。2014年7月25日，二被告从原告处购买轮胎，双方就交易价格、数量商定后，被告从原告处拿走轮胎，合款22000元，当时原告要求被告支付轮胎款，被告声称未带足现金，当时为原告出具欠据。后经催要，二被告以各种理由推托，故依法诉至法院。王河、崔春强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营汽车轮胎销售业务，崔春强原从事汽车运输业务，王河曾系其车队的队长。原、被告系经人介绍认识，2014年7月25日，崔春强给原告打电话称购买轮胎，并让王河去拉轮胎，王河于当日至原告店里拉走轮胎6个，王河为原告填写了客户欠账单，载明：日期为2014年7月25日，车队／单位为大强料场，修理项目为欠轮胎款，欠款金额为22000元，大写贰万贰仟元整，欠款人签字为王河。上述欠账单经王河签字确认。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，王河作为崔春强车队成员，在为崔春强提供劳务期间按崔春强指示到凯华销售部购买轮胎，并在该销售部提供的客户欠帐单上签字确认，属于履行职务行为，凯华销售部与崔春强之间成立轮胎买卖合同关系，所欠货款应由劳务接受者崔春强负责支付，凯华销售部请求判令崔春强支付轮胎款22000元，证据充分，本院予以支持。凯华销售部请求判令王河支付轮胎款，证据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、崔春强支付给天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部轮胎款22000元，于本判决生效后十日一次付清；二、驳回天津市宝坻区凯华轮胎销售服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由崔春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  赵 福二〇一七年四月七日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国礼，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩瀚，男，1989年7月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莺，女，1966年9月25日出生，羌族，住四川省汶川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路3段*号平安财富中心12F、13F。
再审申请人杨国礼因与被申请人王浩瀚、黄莺、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国礼再审申请称，1.一审、二审法院适用公安部的规定来否定军队驾驶证的合法性及效力，属于适用法律错误。据《中华人民共和国道路交通法》第一百二十条的规定，中国人民解放军及武警部队同样有权颁布驾驶许可证。2.《机动车驾驶证申领和适用规定》仅规定了持有军队驾驶证的人员有权申请民用驾驶证，并非禁止持有军队驾驶证的人员驾驶民用车辆，王浩瀚持有军队驾驶证不属于无证驾驶，平安公司应在第三者险限额内赔偿。3、原一、二审法院在计算赔偿金额时对有些项目不符合客观事实，有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.在一审判决认定申请人损失828871.42元的基础上，判决被申请人向申请人增加赔偿257933.63元，其中残疾赔偿金60840.05元、误工费17196.67元，精神损害抚慰金2000元，交通费2215元，残疾辅助器具费850元，护理费156828元。3.在维持一审判决第一项的基础上，增加判决平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内全额向申请人承担赔偿责任；4.撤销一审判决第二、三、四项，改判被申请人王浩瀚、黄莺对（除平安保险公司向申请人赔偿62万元保险金额）余下的赔偿金额承担共同赔偿责任。
本院经审查认为，关于本次事故中王浩瀚是否无证驾驶，平安公司是否在第三者险内免赔的问题。王浩瀚事发时持有中国人民解放军车辆驾驶证，据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第十六条“持有军队、武装警察部门机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”和第二十条“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请机动车驾驶证，应当填写《机动车驾驶证申请表》，并提交以下证明、凭证：（一）申请人的身份证明，属于复员、转业、退伍的人，还应当提交军队、武装警察部队核发的复员、转业、退伍证明；（二）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明；（三）军队、武装警察部队机动车驾驶证”之规定，也就是说持军队驾驶证的人必须履行一定程序，获得公安部门的许可后才能获得民用车驾驶证，获得驾驶民用车辆的行政许可。王浩瀚驾驶普通民用车辆时并未按照规定向机动车驾驶证颁发机关申领机动车驾驶证，其未及时申领机动车驾驶证的行为，应当视为未依法取得驾驶证，属无证驾驶。因王浩瀚系无证驾驶，据保险条款的约定，平安保险公司在商业三者险限额内免赔。
对于赔偿金额的认定是否适当。原一审、二审法院据杨国礼提供的票据等证据及相关法律、法规规定确认的杨国礼因本次交通事故造成的损失金额正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国礼的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国礼，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩瀚，男，1989年7月10日出生，羌族，住四川省汶川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莺，女，1966年9月25日出生，羌族，住四川省汶川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路3段*号平安财富中心12F、13F。再审申请人杨国礼因与被申请人王浩瀚、黄莺、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国礼再审申请称，1.一审、二审法院适用公安部的规定来否定军队驾驶证的合法性及效力，属于适用法律错误。据《中华人民共和国道路交通法》第一百二十条的规定，中国人民解放军及武警部队同样有权颁布驾驶许可证。2.《机动车驾驶证申领和适用规定》仅规定了持有军队驾驶证的人员有权申请民用驾驶证，并非禁止持有军队驾驶证的人员驾驶民用车辆，王浩瀚持有军队驾驶证不属于无证驾驶，平安公司应在第三者险限额内赔偿。3、原一、二审法院在计算赔偿金额时对有些项目不符合客观事实，有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.在一审判决认定申请人损失828871.42元的基础上，判决被申请人向申请人增加赔偿257933.63元，其中残疾赔偿金60840.05元、误工费17196.67元，精神损害抚慰金2000元，交通费2215元，残疾辅助器具费850元，护理费156828元。3.在维持一审判决第一项的基础上，增加判决平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内全额向申请人承担赔偿责任；4.撤销一审判决第二、三、四项，改判被申请人王浩瀚、黄莺对（除平安保险公司向申请人赔偿62万元保险金额）余下的赔偿金额承担共同赔偿责任。本院经审查认为，关于本次事故中王浩瀚是否无证驾驶，平安公司是否在第三者险内免赔的问题。王浩瀚事发时持有中国人民解放军车辆驾驶证，据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第十六条“持有军队、武装警察部门机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”和第二十条“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请机动车驾驶证，应当填写《机动车驾驶证申请表》，并提交以下证明、凭证：（一）申请人的身份证明，属于复员、转业、退伍的人，还应当提交军队、武装警察部队核发的复员、转业、退伍证明；（二）县级或者部队团级以上医疗机构出具的有关身体条件的证明；（三）军队、武装警察部队机动车驾驶证”之规定，也就是说持军队驾驶证的人必须履行一定程序，获得公安部门的许可后才能获得民用车驾驶证，获得驾驶民用车辆的行政许可。王浩瀚驾驶普通民用车辆时并未按照规定向机动车驾驶证颁发机关申领机动车驾驶证，其未及时申领机动车驾驶证的行为，应当视为未依法取得驾驶证，属无证驾驶。因王浩瀚系无证驾驶，据保险条款的约定，平安保险公司在商业三者险限额内免赔。对于赔偿金额的认定是否适当。原一审、二审法院据杨国礼提供的票据等证据及相关法律、法规规定确认的杨国礼因本次交通事故造成的损失金额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国礼的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张凌燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初468号
原告：冯国其，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
原告：闫换妮，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：邢台海卫货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告：赵玉军，男，1975年8月25日出生，汉族，邢台县。
被告：邢台柄成货物运输有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告冯国其、闫换妮与被告赵玉军、邢台海卫货物运输有限公司、邢台柄成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国其、闫换妮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉军、邢台柄成货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告赵玉军、邢台柄成货物运输有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯国其、闫换妮撤回对被告赵玉军、邢台柄成货物运输有限公司的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初140号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：张飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张飞归还原告借款本金137,242.66元，支付原告利息、逾期利息3,282.58元(上述利息暂计算到2016年3月22日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告张飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张飞向原告借款152,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月28日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张飞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张飞自2016年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张飞构成违约，截止至2016年3月22日，被告张飞尚欠原告借款本金137,242.66元，借款利息、逾期利息3,282.58元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张飞之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张飞已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张飞在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区小清河北路XXX号天和园小区1号楼1-901。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,242.66元，支付至2016年3月22日止的利息及逾期利息3,282.58元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年3月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.50元，减半收取计1,555.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初558号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈益萍，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林清泰，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈�皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林顺清与被告陈益萍、林清泰、陈晓皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林顺清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林顺清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林顺清负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初558号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈益萍，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林清泰，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈�皇，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林顺清与被告陈益萍、林清泰、陈晓皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林顺清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林顺清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林顺清负担。审判员  林珊珊二〇一七年三月二十八日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00204-1号
申请执行人：韩某，女。
被执行人：白某某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人白某某、铁岭某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案所涉及的房屋系在建工程，还没有竣工验收，无法将该房屋交付申请执行人韩某及办理相关的房屋所有权手续，申请执行人韩凤表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年1月24日作出的（2013）开老民一初字第00097号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月二日
书记员 宋永强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0032号
原告王兆敏。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告庄惠。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兆敏诉被告庄惠民间借贷纠纷一案，原告王兆敏于2015年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兆敏撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王兆敏负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 亮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初241号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告陈承，男，1990年10月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告陈承电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴建伟
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00049号
上诉人（原审原告）张凤民，男，1969年1月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）谢宏，女，1971年3月29日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）谢志凡，男，1947年10月8日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）郭青林，男，1951年8月2日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）邓宗喜，男，1958年4月14日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）温凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，现住本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）席锁堂，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。
7名上诉人的共同诉讼代表人张凤民、谢宏。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县地方税务局（以下简称本溪县地税局），住所地本溪满族自治县。
法定代表人孙斌，局长。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人辽宁北方曲轴有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人周辞美，董事长。
原审第三人本溪北方曲轴（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人张宝昌，董事长。
上诉人张凤民等7人以本溪县地税局为被告，向原审法院递交诉状，要求该局提供原审第三人1998年1月至2013年12月的股权收益，撤销本溪县地税局《关于张凤民等人申请政务公开本溪北方曲轴（集团）有限公司股份收入信息的答复》。本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县行初第6号行政裁定，认为原告用以证明其股东身份的“股权证”，已被民事生效判决认定为职工债权的确认凭证，不具有股权凭证的法律效力，双方对“股权证”存在争议，应本着先民事后行政的诉讼原则进行处理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回张凤民等7人的起诉。张凤民等人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张凤民等人的上诉请求是撤销原审裁定，公开原审第三人的股权收益。理由：1、原审第三人在工商局登记注册的手续完备且法律没有国有独资企业不能组建股份公司的禁止性规定，因此上诉人持有的股权证是代表股东权益的法律凭证，经理张宝昌也曾表态凭股权证发放红利。2、原审法官口头承诺股权证合法有效，只是由于张宝昌经理不同意所以不能公开股权信息。3、根据最高人民法院法释（2003）1号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，企业之间发生的争议不在法院的审理范围，故股权证是否有效也不在法院的审理范围。原二审民事判决已经将梁某某等人的股权收益部分信息公开了，最终没有认定股权证有效是因为当时梁某某等人没有提供完整的相关证据，而上诉人现已提供了全部工商档案。
本院认为，上诉人持有的股权证与梁某某等人持有的股权证内容一致，即股权证的效力已被生效民事判决所羁束，上诉人的股权证不具备股权凭证的性质，而是职工债权的确认凭证，因此上诉人无申请公开股权收益的主体资格，原审裁定驳回起诉正确。但因本案系信息公开案件，本溪县地税局的答复未对辽宁北方曲轴有限公司、本溪北方曲轴（集团）有限责任公司设定权利义务，原审法院将上述两单位列为第三人错误，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1538号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴勇进，男，1973年10月12日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，家住漳州市漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年5月2日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人吴勇进犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月2日23时许，被告人吴勇进醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴勇进的血液中乙醇浓度为136.51mg/100ml。
上述事实，被告人吴勇进在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇进违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴勇进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2652号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈金华。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，321.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，321.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01526号
罪犯廖伟，男，汉族，出生于1982年10月10日，重庆市武隆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年1月25日作出（2008）万刑初字第18号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。该判决发生法律效力后，于2008年2月5日交付执行。本院于2011年1月21日、2012年5月2日、2013年9月13日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯廖伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，有民政部门盖章的《证明》证实该犯家中被评为贫困户的情况。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18485号
原告：国铭贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号三楼303室。
法定代表人：孙艳，经理。
被告:北京豪富祥科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院2号楼1层110。
法定代表人：雷云，经理。
原告国铭贸易（北京）有限公司（以下简称国铭公司）与被告北京豪富祥科技发展有限公司（以下简称豪富祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铭公司的法定代表人孙艳、被告豪富祥公司的法定代表人雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令豪富祥公司给付货款27969.49元；2.判令豪富祥公司给付因货品提前下架造成的损失10000元及两名销售人员4个月的工资42400元；3.本案诉讼费由豪富祥公司负担。事实和理由：2016年2月15日，国铭公司与豪富祥公司签订《经销商合同书》，约定国铭公司选择豪富祥公司为北京市华联生活超市系统的经销商，豪富祥公司将国铭公司生产经营的3个品项，包括尤奇好山茶油500ML装、尤奇好山茶油1L装、尤奇好山茶油3L装进入华联生活系统22家店。2016年8月18日，双方又签订《合作补充协议》，约定“国铭公司给予周期60天账期作为豪富祥公司资金周转，60天后的第一个工作日豪富祥公司无条件把第一月30天内的所有货物清单全部结清，以此类推”。从2017年1月1日，豪富祥公司未按合同约定向国铭公司支付货款，故国铭公司诉至法院。
豪富祥公司辩称：国铭公司主张的货款金额过高，豪富祥公司仅欠国铭公司货款19900余元，另外豪富祥公司处现还有部分库存也应退还国铭公司。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，国铭公司（甲方）与豪富祥公司（乙方）签订《经销商合同书》，约定：甲方选择乙方为北京市华联生活超市系统的经销商；合同有效期内，乙方有权在甲方的授权范围内销售甲方公司的产品；合同期限自本合同生效之日2016年2月15日至2017年2月14日；乙方将甲方生产经营的3个品项，包括尤奇好山茶油500ML装、尤奇好山茶油1L装、尤奇好山茶油3L装进入华联生活系统22家店；结算除双方另有约定外必须实行款到付货、先款后货；出厂3个月内的产品可调换，经过鉴定确认不合格的产品可调换，因经销商造成的包装破损、霉变腐坏、沾脏夹杂的产品不予调换；乙方只能在授权区域或商超系统内进行销售，严禁跨区跨系统销售。
2016年8月18日，国铭公司（甲方）与豪富祥公司（乙方）签订《合作补充协议》，约定：今由乙方向甲方提出由甲方接管乙方在北京华联综合系统连锁超市的管理和经营，故乙方自动放弃此连锁系统的管理和经营权；甲方根据乙方开户的华联综合超市系统每周下的订单将货物配送到乙方库房，配送货物数量十箱以上；乙方每次向华联综合超市配送甲方货物，华联综合超市开具的收货单原件由甲方保留，同时复印件交给甲方保管；乙方在补充协议签订后三日内必须一次性偿还甲方的货款，货款金额为36200元；甲方自2016年8月21日全权接管乙方在北京华联综合系统连锁超市的管理及经营权；甲方负责北京华联连锁系统超市的所有订单货量，保证货源充足，并负责各门店的管理和一切活动事宜；甲方给予乙方周期60天账期作为乙方资金周转，60天后的第一个工作日乙方无条件把第一个月30天内的所有货物清单全部结清，以此类推；由于甲方使用的是乙方与华联超市的合作平台及货物配送，所以甲方愿从每次回款中扣除4%作为平台使用费及配送费，另甲方额外拿出2%作为乙方的友好合作和管理费，此款也是在每次回款中扣除；由于甲方在北京区域实行的为统一价格，故乙方必须无条件遵守，如有特殊原因需向甲方提出书面申请，甲方同意后方可执行，乙方现有市场的价格高于甲方建议的统一价格需及时作出说明和调整，并达到甲方最终要求。
诉讼中，国铭公司陈述，其向豪富祥公司供货货款共计117529.6元，豪富祥公司已支付货款22020.47元，退货金额为56180.2元和8326.4元，尚欠货款3万余元，豪富祥公司于2017年6月20日向国铭公司开具了金额为21296元的转账支票，但因密码错误被银行退票，对于豪富祥公司欠付的货款3万余元，其仅主张27969.49元。国铭公司向法庭提交了销售出库单，经核算销售出库单金额共计117529.6元。国铭公司还向法庭提交了银行进账单、退货单和转账支票，以证明豪富祥公司已付款的金额、退货的金额以及转账支票因密码错误被银行退票。豪富祥公司对《经销商合同书》、《合作补充协议》、销售出库单、银行进账单、退货单、转账支票的真实性均不持异议。
国铭公司对于其主张的因货品提前下架造成的损失及两名销售人员的工资未提交证据予以证明。
豪富祥公司陈述，国铭公司提供的产品存在质量问题，导致在超市下架。豪富祥公司向法庭提交了其与超市负责人的微信记录截图和送货明细。国铭公司对上述证据的真实性均不认可。
本院认为，国铭公司与豪富祥公司之间成立合法有效的合同关系，国铭公司履行了供货义务，豪富祥公司应当履行付款义务。根据国铭公司的陈述及提交的销售出库单、银行进账单、退货单，豪富祥公司尚欠国铭公司货款31002.53元，对此国铭公司仅主张27969.49元，本院予以支持。对于国铭公司要求豪富祥公司支付因货品提前下架造成的损失10000元及两名销售人员4个月的工资42400元，因其未举证证明，本院不予支持。豪富祥公司提出的国铭公司所供产品有质量问题的抗辩，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京豪富祥科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告国铭贸易（北京）有限公司货款27969.49元；
二、驳回原告国铭贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告国铭贸易（北京）有限公司负担555元（已交纳），由被告北京豪富祥科技发展有限公司负担250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 马月
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审23号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘经济开发区青云大街385号。
法定代表人于利民，局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人赵长昆，该局工作人员。
被执行人安丘市鑫润油脂厂，住所地安丘市景芝镇咸家庄村。
法定代表人咸文海，厂长。
申请人安丘市环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行被执行人安丘市鑫润油脂厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人安丘市鑫润油脂厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。对此，申请执行人安丘市环境保护局于2016年4月27日作出安环罚字[2016]05号行政处罚决定书，决定：1、责令停产，未经环保部门验收合格前不得擅自投入使用。2、罚款人民币100000元。限被执行人在收到决定书之日起十五日交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%的加处罚款。该处罚决定书于2016年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、停产，未经环保部门验收合格前不得擅自投入使用；2、罚款100000元；3、自2016年5月19日起至2016年6月19日止按每日3%加处罚款96000元。
本院认为，申请人安丘市环境保护局申请执行的安环罚字[2016]05号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人安丘市鑫润油脂厂在法律规定的期限内既未履行处罚决定之义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘市环境保护局作出的安环罚字[2016]05号行政处罚决定书，责令被执行人安丘市鑫润油脂厂停产，未经环保部门验收合格前不得擅自投入使用；强制执行罚款共计196000元，限被执行人安丘市鑫润油脂厂于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十二日
书记员 邹晓红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1003号
原告刘友才原告刘某，男，1967年4月11日出生，汉族，平南县大新镇新和村罗三屯**号人，住桂平市新世界*****号，身份证号：4525241967********，。住桂平市。
委托代理人蒙福有，男，1963年2月24日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者，住桂平市西山镇大成北路**号。
被告覃慧敏被告覃某，女，1968年12月10日出生，汉族，平南县大新镇新和村罗三屯**号人，住桂平市新世界*****号，身份证号：4525241968********。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
原告刘友才与被告覃慧敏离婚纠纷一案原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告刘友才及其委托代理人蒙福有原告刘某及其委托代理人蒙福有，被告覃慧敏及其委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼被告覃某及其委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友才诉称原告刘某诉称，原告在1988年8月经人介绍与被告相识，1989年5月26日双方到平南县大新镇政府进行婚姻登记，随后结婚。1990年3月17日生育女儿刘淑乾日生育女儿刘某（已独立生活），1995年7月30日生育男孩刘达辉日生育男孩刘某（在读大学），1997年4月20日生育男孩刘达森日生育男孩刘某（现在读高三）。原、被告婚后感情一般。在生育第三个孩子后，被告常因小小琐事就与原告争吵得鸡犬不宁。从1997年下半年起，因夫妻双方没有共同语言和共同志趣而开始分居，双方曾闹过离婚。之后，原告在忍无可忍的情况下，被迫离家出走，往桂平务工生活至2001年。期间，双方没有任何联系，分居长达4年之久。2001年后，原告以为被告可能改变了不良的恶习，允许其带小孩到桂平随原告生活。共同生活不久，被告不但没有改变其坏脾气及心胸狭窄的本性，反而变本加厉，对原告毫无信任，当原告有时和朋友在一起聊天或是谈生意，被告都会对原告谩骂和诅咒，令原告和生意朋友无地自容，颜面丢尽。原、被告的婚姻一直是在日争夜吵中生活。更可怕的是，双方在争吵的过程中，被告不论抓到什么物品顺手便砸向原告，甚至曾用菜刀猛地砸原告，被告的行为使原告的生命受到严重威胁，造成夫妻关系更加恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。原告刘友才向法庭提供的证据有原告刘某向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告的身份。2、平南县民政局2015年2月4日出具的查档《证明》（与原件核对无异的复印件），证实原、被告为合法夫妻关系。3、常住人口登记卡（与原件核对无异的复印件），证明的婚生孩子状况。
被告覃慧敏辩称被告覃某辩称，原告所起诉的不是事实，自生育第三个孩子后，家庭生活明显带来困难，夫妻双方为解决家庭经济问题争辩是正常的，至于大闹离婚是没有事实依据的，原告外出打工在当今社会也是正常的，也就是说男人在外打工赚钱，女人在家带孩子务农是现实生活所迫的，是夫妻各人分工，原告认为是被迫离家出走不是事实。
原告诉称从1997年下半年至2001年夫妻双方没有共同语言和共同志趣，分居4年也不是事实。原告向信用社贷款后就外出到桂平城区做生意，被告在家携带孩子务农，并非原告因夫妻感情不和而外出务工。2001年三个孩子长大了，被告就与三个孩子一起搬到桂平。被告到桂平后和原告一起宰牛卖肉做生意，一家五口过着温暖幸福的生活，至今已有十五年之久。
原告称，被告在与原告谩骂和争吵时，抓到什么物品就砸原告，甚至用菜刀向原告头部砸去，被告实施家庭暴力，使原告的生命受到严重威胁，夫妻关系恶化，分居数年，夫妻感情确已破裂。从上述陈述看出原告只是空口讲白话，没有提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事实上，原告在2014年认识了一女人，被告知道后，就劝说原告要注意作风问题，少和这个女人往来，以免今后影响子女健康及家庭幸福。谁知原告却向法庭提起诉讼与被告离婚。在此，被告认为原告应有则改之，无则加勉，并为子女健康成长和家庭幸福着想撤回起诉。综上所述，被告认为原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
被告覃慧敏没有向法庭提供证据被告覃某没有向法庭提供证据。
被告针对原告提供的证据提出质证意见：对1、身份证。2、平南县民政局2015年2月4日出具的查档《证明》。3、常住人口登记卡。无异议。
本院对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、身份证。2、平南县民政局2015年2月4日出具的查档《证明》。3、常住人口登记卡（与原件核对无异的复印件）。予以确认。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1988年8月经人介绍与被告相识，1989年5月26日在平南县大新镇政府进行婚姻登记并同居生活，1990年3月17日生育刘淑乾日生育刘某（已独立生活），1995年7月30日生育男孩刘达辉日生育男孩刘某（在读大学），1997年4月20日生育男孩刘达森日生育男孩刘某（在读高三）。原、被告婚后感情一般。在生育第三个孩子后，原、被告曾因琐事就发生争吵。1997年下半年，夫妻双方因性格不合发生矛盾，曾闹过离婚。此后，原告赌气悄悄离家出走往桂平谋生至2001年。期间，双方分居，没有联系。2001年后，原告允许被告带小孩到桂平随原告一起生活。双方在一起生活后，被告怀疑原告与她人有不轨行为而经常发生争吵打架。2014年9月，双方又开始分居。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后多年，并生育了3个孩子，夫妻感情一般，虽有争吵打架和分居，但分居尚未满2年。今后，只要双方能相互尊重，增加信任，自觉改正自己不足，原、被告会和好的。原告认为双方的感情已完全破裂，证据不足，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘友才与被告覃慧敏离婚不准原告刘某与被告覃某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘友才负担由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年四月九日
书记员 卢荣辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2315号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方。
代表人苏树德，该行行长。
被执行人黄尚兰。
被执行人韦宝。
被执行人南宁市天胤五德商贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄尚兰。
被执行人南宁市宝海大酒店有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人韦宝。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄尚兰、韦宝、南宁市天胤五德商贸有限公司、南宁市宝海大酒店有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4182285.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6438号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告苗鑫池，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告苗鑫池物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月六日
书记员 张晓桐
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终175号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人（原审被告）暨黄文朴的委托代理人谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张国安，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人黄文朴、谭国平因与被上诉人张国安、张�国劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集含原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，并于25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告于2014年10领取了其于2014年9月期间提供5天劳务的报酬。原告提供劳务至2014年10月底，应付工资总额为7408.99元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所�明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月工资7408.99元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告2014年10月工资总额为7408.99元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告张国安支付劳务报酬7408.99元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余6908.99元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告张爱国、谭国平、黄文朴共同负担。
黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议，约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，�资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。张国安提交的只有王查阳手写的一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后由张爱国签字后发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人张国安之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与张国安存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人之间存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付张国安的劳务报酬。
被上诉人张国安未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人张国安、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付张国安等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。张国安等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00621�民事判决；
二、驳回张国安的起诉。
上诉案件受理费135元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执392号
申请执行人梁福光，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被执行人伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
申请执行人梁福光与被执行人伍新剑民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第3号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍新剑偿还借款343000元给申请执行人，并承担受理费3222.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月29日本院举行执行听证，申请执行人无向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2016年8月29日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执392号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执392号申请执行人梁福光，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。被执行人伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。申请执行人梁福光与被执行人伍新剑民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第3号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍新剑偿还借款343000元给申请执行人，并承担受理费3222.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月29日本院举行执行听证，申请执行人无向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2016年8月29日本院举行执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执392号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月十九日书 记 员  林程钊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1315号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山�心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）。地址：唐山市路北区大庆道***号。组织机构代码：66905232-0。
法定代表人：何中晓，经理。
委托代理人：戴金彪。
被上诉人（原审原告）：王庄岩。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为王庄岩，被保险人为原告王庄岩，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2012年10月16日零时起至2013年10月15日24时止。机动车损失保险额为人民币97500元。2013年10月4日15时30分许，范全胜驾驶原告所有的冀B×××××轿车沿胥涧线由南向北行驶至高速桥北坡时与路边护栏相撞，造成车辆以及护栏受损的交通事故，此事故经丰南交警大队认定，范全胜负事故全部责任。原告因事故造成的损失有车辆损失费39031元，公估费1100元，拆解费3100元、存车费200元、撞损护栏费用人民币2795元，合计损失人民币46226元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定合法有效，范全胜在此次事故中负全部责任，本院予以采信。保险事故发生后，原告已对自己造成的第三方（公路部门）损失向第三方进行了赔偿，并且赔偿损失已由公估部门进行了公估，且取得了赔偿凭证，赔偿数额为实际损失，赔偿行为符合法律规定；原告自己车辆损失已经公估部门进行公估，损失已经实际发生，各项损失有相关票据予以证明，故原告车辆损失费39031元，公估费1100元，拆解费3100元、存车费200元、撞损护栏费用人民币2795元，合计损失人民币46226元予以认定。被告所辩原告车损及其他损失过高的主张，因为原告已提交了公估报告及赔偿凭证、拆解费发票等证据，损失已实际发生，而公估部门所定损失为国家法定定损部门所出具结论，具备专业及公正性，被告所提交反驳证据（河北圣源祥公估报告书）中记载是公估公司受保险人委托，向保险人调取事故相关资料及事故照片所出具，公估作价时公估人并未在现场，原告在实际修理过程中更换配件细节及产生损失会被忽略，如果按保险公司提交报告核定原告损失，必然导致原告损失得不到合理赔偿，于理不公，故本院对被告所辩不予支持；被告所辩其不承担本案的公估费用主张，因为被告未能向本院提供此主张的相关证据，同时依据保险法规定公估费是为查明事故本身损失所应支�的费用，依法应由保险人承担，被告所辩本院不予采信。原告王庄岩与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效。原告合计损失人民币46006元（存车费200元依合同应由王庄岩自担），因原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额97500元，赔偿三者损失未超出所投保交强险财产损失赔偿限额与三者险限额之和，冀B×××××轿车司机范全胜为车辆管理人王庄岩所允许的合法驾驶人，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内按范全胜在事故中所应承担100%责任份额予以全部赔偿。遂判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××�车车辆损失及三者险保险范围内赔偿原告王庄岩合计人民币46006元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人王庄岩车辆进行鉴定时上诉人并不知情，鉴定过程上诉人亦未参与，该鉴定应视为被上诉人单方委托，依民事诉讼法鉴定程序相关规定，该鉴定程序明显违反法律规定。2、交警队无权未经我公司许可就代表我公司行使诉讼当事人的权利，被上诉人单方委托交警队做的鉴定程序上不符合法律规定，因程序违法导致实体违法，故上诉人对该判决的合理性不服。综上，一审法院认定事实�清，程序违法，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正维护诉讼当事人的合法权益。
被上诉人王庄岩答辩称：被上诉人的鉴定是丰南区价格认证中心根据拆解情况鉴定的，上诉人出具的公估报告没有到现场拆解勘验。一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另查明天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司现已更名为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院认为，被上诉人王庄岩委托的河北天元保险公估有限公司行唐分公司是具有鉴定资质的合法的公估机构，且公估人员是在实地拆解勘查的基础上作出的公估结论，其出具的公估报告书客观公正，合法有效。上诉人虽然也提供了公估报告书，但作出该公估报告书的公估人员并没有实地拆解和勘查，只是根据上诉人提供的本次事故的相关资料及该事故车辆的照片作出的公估报告，公估结论缺乏客观真实性。故原审法院依据被上诉人王庄岩提交的公估报告书认定事故车辆的损失数额并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第172号
罪犯蒋廷军，男，1978年10月3日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）东一法刑初字第575号刑事判决，以被告人蒋廷军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋廷军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋廷军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋廷军在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元未执行，广东省武江监狱于2015年1月27日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋廷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋廷军予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第829号
上诉人黄树珍，女，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人杨国先，男，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人黄树珍、杨国先不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2129号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：黄树珍、杨国先于2015年7月6日向攀枝花市东区人民法院提交民事起诉状，要求攀枝花市东区人民政府履行征地拆迁补偿安置协议，提供60平米的安置房并支付安置过渡费21500元。一审裁定认为，攀枝花市东区土地征收办公室签订的《丽攀高速公路攀枝花段建设征地拆迁补偿安置协议》系行政协议，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定对黄树珍、杨国先的起诉，不予受理。
黄树珍、杨国先不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定法律适用错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，《丽攀高速公路攀枝花段建设征地拆迁补偿安置协议》不是平等主体之间的民事协议，黄树珍、杨国先起诉要求行政机关按约定履行协议，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3190号
原告赵某，居民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告梁某，居民。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们均系再婚，双方自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我同意离婚，我们没有财产和债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年9月15日诉至本院，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，婚后双方由于性格、生活习惯等方面的差异，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且在婚后不久，被告离家出走，至今未归，现原告赵某要求离婚，被告梁某同意离婚，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1057号
原告：张月存，女，1982年8月30日生人，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告张月存诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月18日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月存撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告张月存负担。
审判员 徐光普
二〇一七年四月十八日
书记员 王少森
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第989号
申请执行人栗保昌。
被执行人秦保增、付新瑞。
栗保昌诉秦保增、付新瑞民间借贷偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第989号
申请执行人栗保昌。
被执行人秦保增、付新瑞。
栗保昌诉秦保增、付新瑞民间借贷偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 扬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张爱勋，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，住桃江县桃花江镇金柳桥村寥家湾村民组*号。因本案于2013年11月9日被羁押，次日被拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人张爱勋犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人张爱勋及辩护人何钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日1时许，被告人张爱勋饮酒后驾驶粤AR1D**号牌小型越野客车，行驶至本市白云区白云大道南大金钟大厦门口对出路段时停车，后被公安人员查获。经检验，张爱勋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为232.6mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张爱勋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张爱勋对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：张爱勋的主观恶性较小，行驶距离短，危害性小，且当庭认罪，请求法院对张爱勋从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日1时许，被告人张爱勋饮酒后驾驶粤AR1D**号牌小型越野客车，行驶至本市白云区白云大道南大金钟大厦门口对出路段时停车，后被公安人员查获。经检验，张爱勋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为232.6mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谭＊＊、徐＊＊、吴＊＊、李＊＊的证言及辨认材料，交通违法照片，鉴定检验报告书，视听资料，查获经过，被告人张爱勋的供述。
本院认为，被告人张爱勋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张爱勋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爱勋自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈碧溪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第242号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2015年5月13日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年7月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。2015年12月16日�经本院决定对其执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年2月，被告人王某到潍坊滨海经济开发区央子街道职工被害人林某家中修电路时，趁林某不在，盗窃其9张总金额为6000元的中百购物卡和1张农业银行卡，后于2015年4月28日持此张农业银行卡到潍坊手机大世界购物消费5500元，又于2015年5月1日、5月4日持此张农业银行卡到潍坊滨海经济开发区央子街道中国农业银行分二次分别提取人民10000元、20000元，产生手续费175元。被告人刘超已退还被害人林某人民币41675元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某的妻子魏某与被害人林某系同事关系，后被告人王某通过其妻子魏某与被害人林某相识。2015年2月份的一天，被害人林某租住的潍坊滨海经济开发区央子街道职工某家停电，被害人林某打电话给魏某让其到租住处查看，魏某让被告人王某到被害人林某租住处维修电路，被告人王某趁被害人林某外出之机，盗窃被害人林某置放于餐桌上的9张面值�计6000元的中百购物卡和置放于其手提包中的1张中国农业银行储蓄卡（卡号为：62×××19）。被告人王某盗窃的中百购物卡被其消费。2015年4月28日，被告人王某持盗窃来的中国农业银行储蓄卡到潍坊手机大世界购买三星S6手机和三星R350电子智能手表各一部，支出5500元并产生短信费2元。2015年5月1日、4日，被告人王某再次持盗窃来的中国农业银行储蓄卡到中国农业银行寒亭支行6次提取现金共计30000元，并产生手续费共计150元。2015年5月12日，被告人王某匿名与被害人林某联系，退还赃款19600元。2015年5月14日，被告人王某家属向被害人林某退还剩余全部赃款22075元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年5月13日，被告人王某在其家中被公安机关侦查人员抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人林某的陈述，辨认笔录，辨认照片，接受证据材料清单、银行卡交易明细，视听资料制作说明、随案移送清单、监控图片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，户籍证明，抓获经过，归还物品照片，谅解书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已将涉案财物退还被害人，取得了谅解，酌对被告人从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈玉晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2632号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：姜海峰。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被姜海峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7111元，减半收取计3555.5元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2771号
原告绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
被告倪江。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告倪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请，要求撤回对被告倪江的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回对被告倪江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁灿林
二〇一六年三月三十日
书记员 王玲玲
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终114号
上诉人：杨文兵，男，1953年5月6日出生，汉族，张家口市第三建筑公司退休职工，现住张家口市涿鹿县。
上诉人杨文兵因认为侵犯房产权一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨文兵向原审法院请求：1.请求判令被告按杨文兵安置确认书给原告交付两套住房并明确房号；2.判令被告给原告办理两套住房的产权证书；3.请求人民法院依法通知产权登记机关暂停对涉案房屋的登记行为；4.请求判令被告一并赔偿未给原告办理产权证的经济损失并承担一切诉讼费用。
原审法院经审理认为：起诉人杨文兵提交的安置协议书内容写明，在2008年实施滨河路道路拓宽改造工程中，拆除了杨文兵位于建国路××号房屋，建筑面积28.8㎡；位于建国路甲29号甲，建筑面积47.7㎡。经与杨文兵协商，1.用山语华庭小区两套112.06㎡住宅房屋安置给杨文兵后，再支付给杨文兵30000元补偿款，并给两套房屋办理产权证，费用由区政府负担；2.应杨文兵的要求将两套住宅的产权分别办到杨雅琴、刁西兵名下，杨文兵的安置问题到此终结。此安置协议书表明，起诉人在签订安置协议书时，已将安置给其本人的两套安置房分别转让给他人，办理产权登记等相关权利随起诉人杨文兵对安置房屋的处分也一并转移，杨文兵对安置房所享有的权利因其处分行为已消失，故杨文兵不属于行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民，不是行政诉讼的适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款、第五十一条第二款的规定，原审法院判决：对起诉人杨文兵的起诉，本院不予立案。
上诉人杨文兵不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。相关政府部门未经杨文兵许可，把其委托安置于刁西兵名下的房屋非法转移到韩广新名下，属违法行为。综上，适用法律错误，请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702行初22号行政裁定书，依法立案公判。
本院认为，政府机关给杨文兵的两套拆迁安置房，已应杨文兵的要求，交付刁西兵和杨雅琴，该两套房屋的房产证虽还未办理完结，但杨文兵对该两套房屋已经失去所有权。就该两套房屋办理产权证照事项，杨文兵与其所诉政府机关已没有利害关系，不可以诉讼参加人提起行政诉讼。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨文兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘静伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00113-1号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈彦良，董事长。
本院于2012年6月11日作出（2012）芜经开诉保字第113号财产保全的裁定，现因双方当事人和解，原告要求解除对被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司的银行存款24万元冻结。依照民事诉讼法相关规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款24万元的冻结。
审判长 郑文武
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十一日
书记员 朱 麟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00283号
罪犯韩帮岩，男，汉族，1981年10月8日出生于安徽省定远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）合刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩帮岩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩帮岩不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）皖刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2009年4月27日、2011年1月30日、2012年12月17日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩帮岩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韩帮岩自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩帮岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩帮岩减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗 亚 敏
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0758号
原告汪某，江苏丰县三一建材公司副经理。
被告王某，无业。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年10月15日生一女汪子誉。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是双方家庭为人处世及习惯不同，被告不能融入原告家庭。因为被告父母要求原告家庭为其提供帮助不能的情况下，被告即与原告争吵，现原被告分居近一年的时间，双方没有了最基本的信任，原被告感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女汪子誉由原告抚养；3、共同债务依法共同承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，2011年年底在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方于2012年10月15日生一女汪子誉。婚后感情尚可，双方因为家庭的原因偶有争吵。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：法院判决是否离婚的法定条件是原被告夫妻感情是否确已破裂。原被告系自由恋爱认识并同居生活，后又领取结婚证，且生育一女，这证明原被告婚前经过充分了解，婚前感情基础较好，夫妻婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭的原因偶有争吵，实属正常，原告因此要求离婚，理由、证据不够充分。本院认为，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方相互信任、相互理解、妥善处理家庭矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李苏娴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2578号
被执行人王传银，男，1954年8月2日出生，汉族。
被执行人王传银生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0116刑初16号刑事判决书，依该判决：王传银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国邮政储蓄银行南京市六合支行账户内有存款14396元，本院于2016年11月24日将该款项强制扣划。后本院于2016年11月28日将被执行人胡林忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2578号被执行人王传银，男，1954年8月2日出生，汉族。被执行人王传银生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0116刑初16号刑事判决书，依该判决：王传银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十五万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，仅发现其中国邮政储蓄银行南京市六合支行账户内有存款14396元，本院于2016年11月24日将该款项强制扣划。后本院于2016年11月28日将被执行人胡林忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2578号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月三十日书 记 员  李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2578号本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人王某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第423号
原告何剑锋与被告陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第215号判决书已发生法律效力。申请执行人何剑锋于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、武义县熟溪旅行社有限责任公司、郑美姿归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第423号案终结执行。申请执行人何剑锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶建莉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1045号
原告邢某某，女，汉族，1992年3月12日生。
委托代理人程万文，男，汉族，1951年2月13日出生，系原告亲戚。
被告李某某，男，汉族，1983年6月16日生。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人程万文、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍后相识，2014年4月9日登记结婚。2014年元月生育一子。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因生活琐事吵嘴生气，我与被告婚姻名存实亡，感情彻底破裂，特依法具状起诉，坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，且生育有一子，原告诉状所称与事实不符，我不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日登记结婚。2014年元月生育一子。原告邢某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈诉及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人的婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告邢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 章腾飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0273号
原告昆山格林普斯电子科技有限公司，住所地江苏省周市镇白塘商苑1号楼22室。
法定代表人刘代军，公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山润扬模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路28号1号房。
法定代表人吴凤娟。
被告吴凤娟。
原告昆山格林普斯电子科技有限公司（以下简称格林普斯公司）与被昆山润扬模具有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理期间，原告申请追加被告润扬公司的法定代表人吴凤娟作为共同被告。后因被告润扬公司、吴凤娟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告格林普斯公司的委托代理人王晓义到庭参加诉讼，被告润扬公司及吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林普斯公司诉称：其与润扬公司之间存在多次业务往来，其按约提供产品、送货并开具发票，润扬公司验收确认合格后早已投入使用，但就货款余额236535元至今未付，故请求：1、判令被告润扬公司返还货款236535元及逾期付款利息（以236535元为本金，自2015年6月25日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，暂算为1000元），总计237535元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称因润扬公司是一人有限公司且是自然人独资，根据公司法第64条的规定应由其法定代表人吴凤娟对前述债务承担连带责任，同时原告就前述诉讼请求进行了变更，即：1、判令被告润扬公司支付货款余额224510元及逾期付款利息损失（以224510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日起计算至实际支付之日）；2、判令被告吴凤娟对润扬公司的前述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告润扬公司未作答辩。
被告吴凤娟未作答辩。
经审理查明，润扬公司设立于2013年5月2日，系自然人独资的有限公司，吴凤娟系该公司法定代表人和唯一的股东。2014年至2015年期间，格林普斯公司陆续向润扬公司供应各种规格的塑胶粒子等产品并开具了票面金额合计290110元的江苏增值税专用发票共计11份，发票编号分别为06265848、16206495、09957065、09957055、15628862、15628872、12477920、12477934、18269323、18269330、04533293。经核实，前述11份发票已经昆山市国家税务局认证。期间，润扬公司陆续支付部分货款金额合计65600元，就余额224510元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有对账明细、送货单、江苏增值税专用发票、税务事项证明、付款明细、企业查档信息表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告润扬公司及吴凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告润扬公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告润扬公司应当按约支付货款，现其怠于履行付款义务，责任在润扬公司，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张润扬公司支付货款余额的诉讼请求于法有据，主张赔偿付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。被告吴凤娟作为该一人有限责任公司的股东，未到庭证明公司财产独立于其个人财产，根据法律规定，应当对润扬公司的债务承担连带责任，原告主张吴凤娟对润扬公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润扬模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山格林普斯电子科技有限公司支付货款余额224510元及逾期付款的利息损失（利息以224510元为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、被告吴凤娟对上述第一条昆山润扬模具有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4864元，保全措施申请费1703元，公告费690元，前述费用合计7257元，由被告昆山润扬模具有限公司、吴凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终23号
上诉人（原审被告）湖南双华纸业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖剑。
原审被告颜桂华。
益阳市赫山区人民法院在审理原告肖剑与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称湖南双华公司）、颜桂华买卖合同纠纷一案中，湖南双华公司、颜桂华在举证期间提出管辖权异议。该院于2016年1月13日作出（2015）益赫民二初字第1594-2号民事裁定，驳回湖南双华公司、颜桂华的管辖权异议。湖南双华公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告主张的系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，原告主张的争议标的为给付货币，原告一方为接受货币一方，属于该院管辖。湖南双华公司、颜桂华提出的案件管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告湖南双华公司、颜桂华对本案管辖权提出的异议。
原审被告湖南双华公司上诉提出，本案被告住所地和合同交货地均在长沙市宁乡县，原审法院无管辖权，请求将此案移送长沙市宁乡县法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人所在地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人湖南双华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 付 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初221号
原告：韩童素，女，1956年5月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏敬乾，薛杰，系安徽薛杰律师事务所律师。
被告：张世强，男，1961年12月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，系安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告韩童素诉被告张世强恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩童素撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00014号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某，、住武汉市黄陂区王家河街。
被执行人陈某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2007）第006号征收社会抚养费决定书，于2009年3月15日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年11月10日以（2009）陂行执字第216号民事裁定书裁定终结执行程序。2013年12月25日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人王某在银行的存款人民币21000。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2007）第006号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月八日
书记员 成 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1665号
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街。
法定代表人：刘锦成，董事长。
被执行人江西立德电效系统有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：汪小松，职务不详。
被执行人汪小松，男，1970年2月7日出生，住江西省南昌市。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请江西立德电效系统有限公司、汪小松其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1339号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求江西立德电效系统有限公司、汪小松给付案款7.1335万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人江西立德电效系统有限公司名下无银行存款，无车辆，无房屋。被执行人汪小松名下无银行存款，无房屋，有车辆一依法查封。本院依法将被执行人江西立德电效系统有限公司、汪小松纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1339号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽佳