湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异47号
异议人（案外人）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381074088033u。
法定代表人：王明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为参加诉讼、进行调解、和解，代为签收法律文书。
申请执行人：陈会生，男，生于1965年7月14日，汉族，个体建筑户，住湖北省丹江口市丹赵路余家营村。公民身份号码：××。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司经理，住湖北省丹江口市水岸新城商住楼1204号。公民身份号码：××。
被执行人：代银杉，男，生于1966年10月10日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市人民商场f天下*幢*单元***室。公民身份号码：××。
被执行人：王娟，女，生于1990年9月14日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市人民商场f天下*幢*单元***室。公民身份号码：××。
本院在执行陈会生与王明、代银杉、王娟民间借贷纠纷一案中，异议人丹江口市振新建材有限公司（以下简称：振新公司）于2017年6月7日对本院向汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十高铁六里坪协调指挥部下达的履行到期债务通知书，要求提取被执行人王明在振新公司享有的收益97188元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人振新公司称：2013年7月30日振新公司在丹江口市工商行政管理局注册登记，法定代表人：王明。公司住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村，公司注册资本：人民币壹佰万元，股东：王明、罗化有、熊瑛，出资额分别为50%、25%、25%。2016年5月20日，申请人丹江口市振新建材有限公司与丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部签订《企业拆迁协议》，补偿款应属于振新公司股东共同共有财产。签订《补偿协议》后，股东会议决定解散公司，由王明、罗化有、熊瑛组成清算组，对公司在生产经营活动中产生的债权债务进行清算，至今仍没有清算完毕，无法判明王明在公司财产盈余分配中有多少的股权收益份额，享有多少财产权益。2015年11月17日，陈会生诉振新公司、王明、代银杉、王娟民间借贷纠纷在贵院诉讼，双方自愿达成调解协议，由王明偿还陈会生欠款，陈会生对振新公司放弃诉讼请求。所以贵院在执行陈会生与王明、代银杉、王娟和振新公司民间借贷纠纷一案中，通知汉十铁路（丹江口路段）建设指挥部、汉十高铁六里坪协调指挥部直接向陈会生履行对王明在振新公司享有的收益97188元。违背《中华人民共和国公司法》等法律规定，损害了振新公司的正当合法权益。特提出执行异议，请求：1、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执209号《履行到期债务通知书》；2、向振新公司支付拆迁补偿款97188元。
本院查明，2013年7月30日，振新公司注册登记成立，注册资本100万元，登记股东为王明、罗化有、熊瑛，各股东认缴股本金分别为50万、25万、25万，实际出资为15万、7.5万、7.5万。公司成立后，由王明担任法定代表人，在丹江口市六里坪镇岳家川村开始投资建厂，主要从事灰砂砖、加气砖等加工销售。2014年12月，因汉十铁路建设需征用振新公司厂区，振新公司停止建设和生产。2016年5月20日，振新公司与丹江口市六里坪镇汉十铁路建设指挥部签订企业拆迁协议，确定支付振新公司各项补偿资金17140253.5元。
2015年1月3日，振新公司在生产经营期间，因给工人发工资急需资金，公司法定代表人王明向陈会生借款70000元，并向陈会生出具借条一张，约定借款期限三个月，王娟、代银杉为担保人，王明在借条上签名并加盖了振新公司的公章。到期后，振新公司未偿还借款，陈会生向本院提起诉讼，要求王明、振新公司、王娟、代银杉偿还借款及利息。经本院主持调解，双方自愿达成协议：“一、被告王明必须在2016年1月31日之前向原告陈会生偿还欠款本金70000元，利息18200元，为追要欠款支出的其他费用6800元。逾期尚未支付，从2016年1月31日起按年息24%计算利息至本息还清之日，被告王娟、代银杉对该笔债务承担连带清偿责任。二、原告陈会生放弃其他诉讼请求”。本院以（2015）鄂丹江口民初字第01875号调解书予以确认。因王明未履行调解书确定的义务，陈会生遂向本院申请强制执行。执行中，本院查明王明在振新公司的股本情况和振新公司因汉十铁路建设拆迁正在办理注销过程中的事实，于2016年7月11日向汉十铁路（丹江口段）建设指挥部、汉十高铁六里坪协调指挥部送达（2016）鄂0381执209号《履行到期债务通知书》，要求收到通知后十五日内直接向申请执行人陈会生履行被执行人王明在振新公司享有的收益97188元，并不得向振新公司清偿。
本院认为：被执行人王明系案外人振新公司的最大股东，享有50%的公司权益。振新公司从汉十铁路建设指挥部获取补偿资金17140253.5元，该财产权益名义上虽属于振新公司所有，但由于2014年12月后振新公司停止经营，未再进行生产和建设活动，经营管理未能正常开展，该补偿资金的实质掌控由振新公司股东及其关联人员进行。被执行人王明作为公司法定代表人和50%的持股股东，是补偿资金最大利益享有者和支配者，拥有重大的财产权益。本院在执行陈会生与王明、代银杉、王娟民间借贷纠纷案件中，依法下达履行到期债务通知书，要求收到通知后十五日内直接向申请执行人陈会生履行被执行人王明在振新公司享有的收益97188元，正是基于被执行人王明在振新公司补偿款中所享有的财产份额和可期待收益。本院作出的履行到期债务通知书，认定的事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。案外人振新公司所称：补偿款属于公司到期收益，非王明的个人财产和股权收益，直接执行该款违背法律规定等理由，与本院查明的振新公司经营、管理状况不符，对该异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回丹江口市振新建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。