wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13132号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗冬旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗冬旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,999.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,553.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗冬旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,552.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗冬旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗冬旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,999.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,553.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗冬旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,552.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第706号
原告张桂珍，女，1940年4月27日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区红艳路。
委托代理人王光第，系原告爱人。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地沈阳市铁西区南七中路56号。
法定代表人潘韬，系该公司经理。
委托代理人贺冬月，系该公司员工。
原告张桂珍诉被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行审理，原告张桂珍的委托代理人、被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，原告于1976年到被告处工作，并于1991年退休，被告拖欠原告养老金、菜补及工作期间工资，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告为原告补发拖欠的40%的养老金及133个月未发养老金；二、请求法院判令被告给付原告工资差额12182.94元，并给付50%补偿金；三、请求法院判令被告给付原告菜补费37752元；四、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称，原告之前已经起诉过一次，法院不应再受理。被告单位拖欠原告的钱属实，但是具体数额不清楚，关于菜补费数额问题不清楚，且原告的起诉已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告张桂珍于1976年到被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司从事工程队工人工作，并于1991年9月份退休。原告于2015年3月27日原告向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以因被申请人已吊销营业执照为由不予受理。原告于同年4月9日诉至法院。
另查明，原告在2011年曾就本案中的几项诉讼请求主张过权利，本院出具的（2011）沈铁西民一初字第2957号民事判决书以及沈阳市中级人民法院出具的（2012）沈民五终字第848号民事判决书均驳回原告的诉讼请求，此次起诉原告另行增加关于菜补的诉讼请求，其余诉请原告均曾主张过。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）199号不予受理通知书、（2011）沈铁西民一初字第2957号民事判决书、（2012）沈民五终字第848号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据（2011）沈铁西民一初字第2957号民事判决书以及沈阳市中级人民法院出具的（2012）沈民五终字第848号民事判决书记载，原告的一、二两项诉请均在2011年起诉中主张过，依据一事不再理原则，本院对于原告的前两项诉求不予处理；
关于原告主张的菜补的诉讼请求，本案中，原告张桂珍于1976年到被告沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作即与被告建立劳动关系，于1991年退休。原告主张在起诉前一直未间断主张自身权利从而引发仲裁时效中止中断并无书面证据加以证明，而且自原告知道自己权利受到侵害时起至原告向劳动仲裁申请仲裁时止，原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故本院认为，原告所主张的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告张桂珍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第870号
上诉人（原审原告）：何昌赛。
委托代理人：欧自琢。
被上诉人（原审被告）：泰顺县国土资源局。
法定代表人：林观海。
委托代理人：钱招脉。
上诉人何昌赛因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人瓯自琢及被上诉人的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月30日，泰顺县国土资源局（以下简称泰顺国土局）以分间公开拍卖的方式出让泰顺县雅阳镇和平洋新区a地块和n地块国有建设用地使用权并发布拍卖出让公告。5月22日，何昌赛竞得n—a5地块的国有建设用地使用权，并签订了《成交确认书》，约定该地块成交价为580000元，竞得人交纳的竞买保证金，自动转作竞得地块的定金。5月28日，何昌赛和泰顺国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定，本合同项下出让宗地编号为3303291062010008（n地块-a5），出让宗地面积为57平方米，宗地坐落于泰顺县雅阳镇和平洋村。第六条约定，出让人同意在2014年8月22日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地场地平整达到现状土地条件，周围基础设施达到“三通”（即通路、通电、通上水）。第八条约定，本合同项下宗地的出让价款为580000元，每平方米10175.44元。第十条约定，受让人同意在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十七条约定，受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人必须按照合同约定按时交付土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金，土地使用年限自实际交付土地之日起算。
合同签订后，何昌赛于2014年6月27日交纳了土地出让金，于2014年7月14日办理国有土地使用权登记。泰顺国土局和雅阳镇人民政府于2014年8月6日签订《国有建设用地交地确认书》。涉案宗地在2014年8月22日已达到“三通”要求。何昌赛认为，泰顺国土局没有明确土地的具体位置，导致何昌赛在竞买土地后无法正常使用，故在2014年10月9日定线放样明确具体位置后，泰顺国土局才算完成土地交付义务。
另查明，根据规划部门的规定，建房者需提供建设项目规划总平图或放线定位图、建筑施工图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或乡村建设规划许可证及相关资料，自行委托泰顺县测绘大队进行定线放样。涉案宗地于2014年10月9日进行定线放样。
纠纷发生后，雅阳镇人民政府为协调该纠纷，于2014年11月24日支付10306.58元给本案何昌赛及n地块的竞得人，该款由林庆伟代收。
原判认为，何昌赛和泰顺国土局签订的国有建设用地使用权出让合同，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。2014年7月14日，何昌赛以土地使用权人身份领取国有土地使用权证，表明泰顺国土局已完成合同义务，何昌赛对该土地拥有完全的管理、使用权。加之何昌赛也在该土地上进行施工，亦可说明泰顺国土局已完成土地交付义务，何昌赛对该土地交付也已认可。现何昌赛主张以定线放样当天作为交付土地时间，但根据规划部门的规定，定线放样需要当事人自己申请，并非泰顺国土局的职责，故不能以定线放样的时间来确定泰顺国土局交付土地的时间。同时，雅阳镇人民政府为妥善处理该纠纷，也支付给何昌赛相应的补偿。综上，何昌赛的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回何昌赛的诉讼请求。本案受理费496元，减半收取248元，由何昌赛自行负担。
宣判后，何昌赛不服，提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人已按约定将拍卖的宗地块交付上诉人使用，属于认定事实错误。办理土地使用权证不等同于土地使用权实际交付；2.定样放线不是上诉人的合同义务，不应混淆定样放线与土地交付的关系；3.被上诉人交付土地的时间是上诉人实际使用土地之时。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人泰顺国土局辩称：1.被上诉人通过给上诉人办理国有土地使用权证，实际上履行了交地义务；2.签订《交地确认书》仅仅是土地出让流程中的程序性环节，无实体义务；3.上诉人取得国有土地使用权后，随时可以使用受让土地；4.宗地放样指界，是规划部门办理《建设用地规划许可证》的程序之一，非交地程序和被上诉人的义务，且需依上诉人的申请进行。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院向双方当事人出示了原审法院于2014年12月18日向泰顺县测绘大队工作人员询问的笔录，双方对于该笔录均无异议。本院认为测绘大队工作人员的陈述与《浙江省城乡规划条例》的规定相符，予以确认。以上认证结合对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人泰顺国土局是否按照合同的约定交付了涉案宗地。首先，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，在交付土地时涉案宗地应当达到“场地平整达到现状土地条件”“周围基础设施达到‘三通’（即通路、通电、通上水）”的土地条件。对于周围基础设施达到“三通”双方均没有异议。对于“场地平整达到”的要求是“现状土地条件”，即按拍卖当时的土地现状交付。现上诉人称场地平整没有达到“三通一平”中要求的平整条件，与合同约定的“现状土地条件”不符，上诉人的该上诉理由没有合同依据。其次，合同附件1《出让宗地平面界址图》明确了涉案宗地的具体位置。上诉人在拍卖前已到实地察看，应清楚涉案宗地的具体位置。关于上诉人所称应当定样放线明确土地的具体位置，才能视为完成土地交付义务的问题。根据《浙江省城乡规划条例》第四十二条的规定，建设单位应当委托具有相应测绘资质的单位进行坐标放线和竣工测绘。即定样放线可在土地交付后由上诉人委托具有相应测绘资质的单位进行。故被上诉人没有对涉案宗地进行定样放线不影响上诉人实际使用。被上诉人交付涉案宗地符合法律的规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人何昌赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李博武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2470号
上诉人（原审被告）：郭新杰。
被上诉人（原审原告）：王江平。
委托诉讼�理人：付亮。
原审被告：朱志刚。
原审被告：孙小艳。
上诉人郭新杰因与被上诉人王江平及原审被告朱志刚、孙小艳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭新杰、被上诉人王江平的委托诉讼代理人付亮、原审被告朱志刚到庭参加诉讼。原审被告孙小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人王江平对利息的诉讼请求；2、由被上诉人王江平承担相关诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日、2014年12月26日，被上诉人王江平分两次向我转账合计290000元，2016年1月17日，我向被上诉人王江平出具借条的时�，已经将期间的利息计入借款总金额中，因此，不应再支付利息。2、由于上诉人现在是一级伤残，无法一次性还款，请求二审法院判决分期还款。
王江平辩称，不认可上诉人的上诉意见。上诉人没有证据证明借条中的借款金额包括利息，且我方主张的2000元利息也不高。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱志刚述称，同意上诉人郭新杰的上诉请求，事实和理由。
孙小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。
王江平向一审法院起诉请求：1.判令郭新杰、朱志刚、孙小艳偿还借款91000元；2.判令郭新杰、朱志刚、孙小艳支付借款利息2000元（2016年12月1日至2017年4月1日）；3.判令诉讼费、保全费、邮寄送达费等诉讼费用由郭新杰、朱志刚、孙小艳承担。
一审法院认定事实：2014年12月25日，王江平给郭新杰通过中国工商银行转入290000元。2016年1月17日，郭新杰给王江平出具借条，内容为：借到王江平现金人民币叁拾贰万元整。9月之前归还140000元，还欠180000元整（2016年1月17日前王江平打收到郭新杰收据全部作废）。从2016年3月1日起，每月归还贰万元整。于2016年11月30日前还清。地址：新天润28号楼3单元101室。同日，朱志刚给王江平出具了一份担保，内容为：今朱志刚担保郭新杰借王江平现钱人民币18万元整，于2016年11月30日还清。如逾期不还，朱志刚有连带责任。孙小艳在朱志刚签名之下，亦注明“同朱志刚一并担保，并有连带责任”，并签署自己的名字。自2016年11月21日起，郭新杰陆续还款，剩余91000元未归还。一审法院认为，第一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭新杰出具的借条证明王江平、郭新杰之间存在借�关系，郭新杰理应及时偿还借款。庭审中，王江平与郭新杰、朱志刚均认可欠款数额为91000元，并表示愿意偿还，故法院对王江平要求偿还91000元的诉讼请求予以支持。同时，王江平与郭新杰、孙小艳对王江平的利息损失按照2000元计算也无异议。法院也予以支持。第二，朱志刚、孙小艳自愿在担保书上签字，对郭新杰的借款承担连带担保责任，王江平起诉时，并未超过担保期间，故朱志刚、孙小艳对郭新杰所欠款项应当承担连带清偿责任。朱志刚、孙小艳承担完毕担保责任后，可向郭新杰追偿。孙小艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。判决：一、郭新杰向王江平偿还借款91000元；二、郭新杰支付王江平借款利息2000元（自2016年12月1日至2017年4月1日）；三、朱志刚、孙小艳对以上款项承担连带担保责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，上诉人郭新杰、原审被告朱志刚对借款数额、未还款数额及利息数额均予认可。二审庭审中，上诉人郭新杰并未提交证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”根据上述法律规定，即使按照上诉人郭新杰的上诉主张，其出具的320000元借条中已经计入的借款利息并未超过法律规定的上限，其借条中载明的320000元可以认定为后期借款本金。因此，一审法院判令上诉人郭新杰偿还借款本金91000元及利息2000元，并无不当，本院予以维持。另外，因本案不存在法律规定的分期履行的情形，故，对上诉人郭新杰该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郭新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人郭新杰已预交），由上诉人郭新杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第129号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王本忠，男，1968年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司副经理，户籍地长春市二道区福临家园小区8栋1门601室。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月28日被刑事拘留；2013年1月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人李凤和，男，1963年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，原系吉林德惠长银贷款有限责任公司信贷员，户籍地德惠市胜利街供热委7组，捕前住德惠市人民银行家属楼2号楼5门301室。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年3月23日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕；2014年3月22日被取保候审。
原审被告人李修民，男，1965年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系德惠市乡道管理所专职书记，户籍地德惠市建设街红旗委**组。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月4日被取保候审。
原审被告人李惠军，男，1950年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地德惠市大青咀镇排子沟村赵家油坊屯*组。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人王本忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人李凤和、李惠军、李修民犯挪用资金罪一案，于2013年12月24日作出（2013）德刑初字第258号刑事判决。宣判后，王本忠不服，以其行为应属无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员王丽华出庭履行职务。上诉人王本忠及其辩护人葛庆宽，原审被告人李凤和、李惠军、李修民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院意见：发回重审。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2013）德刑初字第258号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十六日
书 记 员 裴铭浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第628号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市某路某弄小区门口，碰撞到正在执勤的该小区保安、被害人袁某某，袁某某遂报警。上海市公安局徐汇分局交警支队民警到场对留待现场的杨某某进行呼气式酒精测试并在医院提取血样。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为1.50毫克／毫升。杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、立案决定书、案件接报回执单、受案登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、民事调解书及调解笔录，被害人袁某某的陈述及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某某醉酒驾驶二轮摩托车，案发地点系居民小区门口，社会危害性较小，且已积极赔偿被害人经济损失并达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第3号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2012年6月6日因犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年10月31日21时许，被告人隋某某醉酒无证驾驶黑LM01**号奇瑞牌小型汽车行驶至方正县方正镇娄家屯时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：隋某某血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
被告人隋某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人隋某某醉酒无证驾驶黑LM01**号奇瑞牌小型汽车行驶至方正县方正镇娄家屯时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：隋某某血液中乙醇含量为128.75mg／100ml。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、（2012）方刑初字第94号刑事判决书、方正县看守所释放证明书、被告人隋某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人隋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋雪娜
山西省方山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第3号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人邸XX，又名XX，男，1988年4月24日出生，汉族，初中肄业，无业。山西省XX人，住山西省XXXX镇XX村。2014年8月13日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留。同年8月20日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邸XX涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员吉莹出庭支持公诉，被告人邸XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年8月13日10时许，被告人邸XX到XXXX镇XX快递货运部去邮寄包裹，在货运部老板即被害人郭XX出外给邸XX换零钱的过程中，邸XX见四下无人，便将郭XX放在桌子上的苹果5S手机盗走。经XX价格认证中心鉴定，该失窃的苹果5S手机价格为3984元。
上述事实，被告人邸XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗手机照片、指认现场照片、领条、户籍证明、抓获经过、XX公安局扣押物品及发还清单、证人张X的证言、被害人郭XX的陈述、被告人邸XX的供述与辩解、视听资料及XX价格认证中心关于对被盗苹果5S手机的方价认鉴（2014）11号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸XX，见财起意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。方山县人民检察院指控被告人邸XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，案发后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人邸XX案发后能将被盗物品及时退还给被害人，具有悔罪表现；其的行为已构成犯罪，但犯罪的情节及危害后果都较轻，且主观恶性较小，系初犯、偶犯。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条、第19条的刑事政策，故本院依法对被告人邸XX从轻处罚。综合考虑被告人犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人邸XX适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人邸XX依法适用非监禁刑。综合考虑被告人邸XX犯罪时的动机、手段、情节、后果，为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王幸平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘彩红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初922号
原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：曲胜远，该行行长。
委托代理人：宋军，该行职员。
被告：董一醒。
被告：长春兆基房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：冉飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被告董一醒、长春兆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行的起诉。
案件受理费13634元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 金秋月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2284号
申请执行人于筱兰。
被执行人青岛印染厂。
法定代表人邢怡，厂长。
申请执行人于筱兰与被执行人青岛印染厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）北民初字第4667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的丧葬补助费1000元、一次性救助费19413.3元及案件受理费425元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛印染厂名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。现被执行人已向总部申请费用，近期全部交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初960号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人白生新，曾用名白乙四夫，男，1989年3月20日出生。被告人白生新因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人白生新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人白生新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月7日18时许，因下水道堵塞问题，苏州某装饰设计工程有限公司的员工欧某找到旁边兰州拉面店的老板白生新理论，在争执的过程中，被告人白生新用拳头击打被害人欧某脸部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人欧某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人白生新明知被害人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行。2017年7月，被告人白生新赔偿被害人欧某医药费等费用人民币20000元，双方达成刑事和解，被害人欧某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人白生新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人白生新具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人白生新当庭表示无异议。
对上述事实，被告人白生新当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人白生新的供述及辨认笔录，被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人彭某、马某的证言，公安机关出具的调取证据清单及现场视频监控，被害人欧某的门诊病历、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人白生新的身份情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人白生新接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人白生新故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人白生新主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白生新对被害人作出了经济赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本案由一般民间纠纷引发，且被告人白生新归案后确有悔罪表现，并具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白生新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 温 善
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1806号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：李孝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，系原告公司职工，特别授权代理。
被告：马学军，男，1970年12月5日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司（以下简称浩源农机公司）与被告马学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源农机公司的委托诉讼代理人张万亮到庭参加诉讼，被告马学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩源农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付农机价款14600元、利息14308元，共计28908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买四轮泰山牌拖拉机一台，车价款为24600元，支付1万元，下欠14600元，被告出具欠条一张，承诺在2013年5月底付清，但至今未付款。
马学军未作答辩亦未提交证据。
原告向法庭提交欠条一份，经审查，该欠条符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告公司购买农机，2012年12月13日，其出具欠条一份，载明：欠到吴忠浩源农机公司款14600元，壹万肆仟陆佰元整，在2013年元月底前付清4600元，2013年每月逐步分批偿还，截止到2013年5月底前全部付清，欠款人马学军，青铜峡大坝镇韦桥村六队。该欠款被告至今未付。
本院认为，被告马学军自原告处购买农机，出具欠条载明下欠价款数额，双方之间的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告应及时足额支付价款，故原告要求其支付价款14600元的诉讼请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的数额、时间付款，被告马学军出具欠条明确付款日期而至今未付下欠价款，构成违约，双方未约定违约责任，原告主张至2017年7月1日的逾期付款利息，可以中国人民银行同期贷款年利率6.4%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即：14600元×6.4%÷12个月×（1＋30%）×49个月＝4960.10元；其按年利率24%标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学军支付原告吴忠市浩源农机销售有限公司价款14600元、逾期付款利息4960.10元，合计19560.10元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年八月二十日
书记员 王雪艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1734号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：樊惠丰，系杭州市余杭区闲林街道盛世嘉园盛美苑6-3-604室业主。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告樊惠丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2016年1月27日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7454号
杭州市余杭区卫生和计划生育局:
朱英俊：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人朱英俊行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第264号
原告苏贵林（苏桂林），农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
委托代理人范巧仙，农民。系苏贵林的配偶。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告苏贵林诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏贵林及其委托代理人王学勇、范巧仙，被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵林诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告苏贵林与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏贵林与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议；
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告苏贵林耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第264号
原告张丽红，女，1966年10月7日出生。
委托代理人崔聚明，金太行律师事务所律师。
委托代理人刘娥，金太阳律师事务所律师。
被告郭洪涛，男，1978年4月29日出生。
被告常晓敏，女，1979年12月10日出生。
本院在审理原告张丽红诉被告郭洪涛、被告常晓敏民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回对被告郭洪涛、被告常晓敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽红负担。
审 判 员 郭晨曦
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 玮
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第472号
被执行人岑燕收，曾因盗窃于2013年7月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年5月24日刑满释放。2014年6月4日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十日。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月19日被监视居住（指定居所），9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人岑燕收盗窃罪一案，本院于2014年9月28日作出（2014）丹刑初字第624号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第624号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5785号
申请执行人：李才，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人李才与被执行人孙爱玲、柴少延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙爱玲偿还申请执行人李才借款230000元、并支付该借款自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日的利息115000元，并承担案件受理费6088元，财产保全费1981元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费3476元，以上共计356845元。申请执行人李才于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；诉讼阶段，本案保全了被执行人孙爱玲名下位于永宁县某室的房屋，申请执行人正与孙爱玲协商以房顶债，未申请评估、拍卖；被执行人李芬名下均无车辆登记信息，被执行人名下均无车辆登记信息；柴少延经本院前往判决书载明的地址查找，未找到被执行人柴少延；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且双方正在协商过程中，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2711号
原告：赵某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯桂楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1990号
罪犯张奇，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）本刑一初字第11号刑事判决，以被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张奇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2444号
上诉人（原审被告）：李锋剑。
被上诉人（原审原告）：李志祥。
原审被告：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：陈世芾。
原审被告：陈世芾。
原审被告：周克海。
原审被告：汪业刚。
原审原告：王申志。
上诉人李锋剑因与被上诉人李志祥、原审被告陕西秦楚汽车城投资有限公司、原审被告陈世芾、原审被告周克海、原审被告汪业刚、原审被告王申志民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第00867号，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李锋剑于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李锋剑撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锋剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取1940元，由上诉人李锋剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5753号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告林颖，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林颖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第852号原告王治敏。委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。被告广西梧州市中楷投资实业有限公司，工商登记地梧州市文澜路。法定代表人刘选臣，总经理。委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。原告王治敏诉被告广西梧州市中楷投资实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由本院代理审判员李懿桃适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王治敏及其委托代理人孔昊光、被告广西梧州市中楷投资实业有限公司的委托代理人黎阳锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治敏诉称，2009年底，原、被告签订了《挖土机租赁协议》，约定被告租赁原告的一台挖土机，到被告承包工程的工地施工作业，并就工时计算、单价、结算时间等进行了约定。签订协议后，原告的挖土机按约进场作业，分别在被告指定的梧州市污水处理厂工地、中药厂地块施工作业，自2009年到2010年4月共施工了5个月。2010年9月10日，原告与被告方经办员工核对并签字确认被告尚欠原告租赁费用78835元。经原告追讨，被告陆续支付了20000元，尚欠58835元未支付。请法院判决被告支付拖欠的租赁费用人民币58835元；判决被告支付原告利息损失约15885元（利息按照银行同期1到3年贷款利率计算，从2010年9月11日起计至实际支付之日止）。原告王治敏为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、电脑咨询单复印件，证明被告的主体资格；2、《挖土机租赁协议》原件，证明在2009年由被告法定代理人刘选臣签名，与原告订立挖土机租赁协议，并约定了租赁金额的计算、结算等事项；3、王治敏240勾机工作台班费用表原件，证明原告与被告之间对工程款按工时进行了核对计算，但没有付清全部工程款；4、五冶机械化公司工作日报原件5张，证明双方对每月的工时进行了核对统计。被告广西梧州市中楷投资实业有限公司辩称，1、本案已超过法律规定的诉讼时效；2、原告没有证据证明被告欠租金58835元；3、被告没有得到华宇公司的工程款，被告也是受害人，请法院驳回原告的诉讼请求。被告广西梧州市中楷投资实业有限公司没有向法庭提交证据。经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4认为没有被告公司盖章及被告公司法定代表人签名确认，不予认可。本院对于上述当事人均无异议的证据予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告双方于2009年12月5日签订了《挖土机租赁协议》。事后，原告于2010年9月10日与被告公司员工李可飞经核对确认被告尚欠原告租赁费78835元，此后，原告称经追讨被告于2010年9月21日支付了5000元现金，2010年10月25日支付了3000元现金，2011年9月20日支付了2000元现金，2013年春节前支付了10000元现金，合计共支付了20000元，目前尚欠58835元。本院认为，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，对已超过诉讼时效期间的当事人起诉，法院经审理后查明无时效中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。本案原告起诉要求被告承担归还拖欠租赁费用的民事责任，因双方就租赁费用通过核算后以书面形式确认了拖欠的金额，其诉讼时效应按普通时效计算。根据法律规定，其应在知道或应当知道权益被侵害之日起二年内主张权利。被告2010年9月10日书面确认拖欠的费用，虽没有约定履行时间，但原告自认经自己追讨，被告于2010年10月25日、2011年9月20日、2013年春节前支付了部分款项，自原告向被告追款的行为依法产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间应重新计算二年，为此，自原告自认被告2013年春节前经追讨欠款支付了10000元，原告该次追款与被告履行付款行为依法产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间应重新计算二年，然原告自2013年春节前至向法院提交起诉状时已超过二年，其又不能充分举证证明在此期间向被告主张过权利，或存在诉讼时效中止、中断事由，因此，原告提起本案的诉讼，超出了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王治敏的诉讼请求。本案案件受理费1668元，减半收取为834元，由原告王治敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李懿桃二〇一五年七月九日书记员易善坚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街。
诉讼代表人术洪涛，行长。
被执行人侯胜利，男，1969年6月10日出生，汉族，住址平阴县
被执行人张树菊，女，1971年10月5日出生，汉族，住址平阴县
被执行人展恩波，男，1984年4月25日出生，汉族，住址平阴县
被执行人展茂强，男，1979年4月28日出生，汉族，住址平阴县
被执行人展茂才，男，1966年4月21日出生，汉族，住址平阴县
本院于2014年4月22日立案执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行与侯胜利、张树菊、展恩波、展茂强、展茂才金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第464号
申请执行人昌邑市隆昌生物化工有限公司，住所地昌邑市石埠镇驻地。
法定代表人王德祥
被执行人张绍英，农民。
申请执行人昌邑市隆昌生物化工有限公司与被执行人张绍英买卖合同纠纷一案，被执行人张绍英已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第2081号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第464号
申请执行人鲍理，农民。
被执行人段昌峰，农民。
本院在执行鲍理与段昌峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字2714号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第464号
申请人王星
被执行人张春强
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第694号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘成喜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第165号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周良华，男，1978年12月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周良华犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）宁刑初字第123号刑事判决。原审被告人周良华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务，上诉人周良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2015年2月6日14时许，被告人周良华在新宁县金石镇老汽车站湘运公司宿舍一楼楼梯拐角处以100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给刘某。后新宁县公安局民警将被告人周良华抓获，并从其身上查获疑似毒品15小包净重7.4克甲基苯丙胺。原判采信了指认现场笔录及照片，称重记录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定报告，通话详单，抓获经过，证人刘某的证言，被告人周良华的供述，户籍信息资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人周良华违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人周良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周良华上诉及辩解提出：自己的口供是在公安机关诱供下做出的，原公诉机关起诉的事实与客观事实不符；证人刘某是办案单位的“线人”，自己是在公安机关引诱下才犯罪的，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察人员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人周良华系吸、贩毒人员，曾与刘某一起吸食过毒品。2015年2月6日14时许，他看到手机来电提醒上有刘某的来电，就拨打了刘某的电话得知刘某要向他购买毒品，便要刘某到新宁县金石镇老汽车站后面来找他。刘某到新宁县金石镇老汽车站后面找到周良华并给了周良华100元钱，周良华接过钱后和刘某走到湘运公司一栋宿舍楼楼梯口拐角处，从身上拿出1包甲基苯丙胺（冰毒）看了看觉得大了些，又从自己左侧上衣内袋里拿出1个绿色小铁盒，从中拿出另1包甲基苯丙胺给刘某。刘某拿走毒品后不久，周良华被公安民警抓获，当场从其身上查获15小包甲基苯丙胺，净重总计7.4克。后刘某向公安机关交出在周良华处购买的净重0.5克的1小包甲基苯丙胺。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、扣押决定书、称重记录、照片、接收涉案财物清单、扣押物品、文件清单及邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字第（2015）0100号理化检验鉴定报告的检验意见证明，公安民警抓获周良华时，从周良华身上搜缴、扣押了净重7.4克的白色晶状体物15小包，经检验，从该7.4克的白色晶状体物检出甲基苯丙胺；刘某交出在周良华处购买的净重0.5克的白色晶状体物1小包，经检验，从该0.5克的白色晶状体物检出甲基苯丙胺。
2、新宁县公安局尿液现场检测报告书及照片证明，2015年2月6日21时20分，新宁县公安局分别对周良华、刘某进行尿液苯丙胺类试剂检测，检测结果均为阳性。
3、抓获经过证明，周良华于2015年2月6日14许被抓获归案。
4、辨认笔录证明，周良华从侦查人员提供的12张照片中辨认出刘某的照片；刘某从侦查人员提供的12张照片中辨认出周良华的照片。
5、通话详单证明，周良华号码为1387426****的手机分别与刘某号码为1817397****的手机于2015年2月5日17时15通话1次，于同年2月6日13时35分许、14时21分许、14时39分许，周良华分别电话联系过刘某3次。
6、指认现场笔录及照片证明，周良华于2015年2月6日贩卖毒品给刘某的地点新宁县金石镇老汽车站湘运公司家属楼一楼楼梯拐角处的现场情况。
7、证人刘某证言证明，他是通过一名绰号叫“林矮子”的人认识周良华的，2014年12月中旬的一天23时在金石镇鑫莱宾馆806房间与几名朋友玩，周良华曾给他们送过毒品并和他们一起吸食。2015年2月6日13时左右，他打电话给周良华要买毒品，没有打通。1小时后，周良华打电话过来，知道他要买毒品后，就要他到老汽车站后面去。他到老车站后面找到周良华并给了周良华100元钱，周良华接过钱后和他走到湘运公司一栋宿舍楼楼梯口拐角处，从身上拿出1包冰毒看了看觉得大了些，又从自己左侧上衣内袋里拿出一个绿色小铁盒，从中拿出另1包冰毒给他。他拿到毒品就走了。后他听说周良华被公安机关抓获了，他就主动到公安机关上交了从周良华手里购买的毒品。他和周良华之前没有债务纠纷，他给周良华的100元钱是用于向周良华购买毒品的。
8、上诉人周良华的供述证明，他购买毒品主要是自己吸食，如有人向他购买，也会卖给对方。2015年2月6日下午14时许，他看到手机（号码为1387426****）来电提醒上有刘某的来电，就拨打刘某的电话，刘某讲要向他购买毒品，他告诉刘某他在新宁县金石镇老车站附近的一家快餐店吃饭。二十分钟后，刘某来到快餐店找他购买毒品。他带着刘某往老车站湘运公司宿舍走，在途中，刘某给了他100元钱，后来走到宿舍一楼楼梯口转角处，他先从裤子前面右侧口袋拿出1包冰毒，他觉得100元买不到这么多，就从上衣左侧内袋里拿出1个绿色小铁盒，这个铁盒里面有10多包冰毒，他就从铁盒里拿出1包冰毒给了刘某。这包大约0.5克左右。刘某拿了毒品刚走，他就被公安机关抓获了。在抓获前1个月他曾在某宾馆与刘某吸食过毒品。
9、户籍证明资料证明，周良华的年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人周良华违反国家对毒品管理的相关法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周良华上诉提出，他的口供是在公安机关诱供下做出的，原公诉机关起诉的事实与客观事实不符。经查，周良华贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述而且还有证人刘某的证言予以证实，并与抓获经过、扣押物品清单、通话详单、辨认笔录等证据相印证，足以认定。周良华没有提供公安机关对其诱供的相关线索或材料。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。周良华上诉还提出，证人刘某是办案单位的“线人”，自己是在公安机关引诱下才犯罪的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，周良华与刘某一起吸过毒，相互熟悉，这次交易与当地的交易习惯一样，本案没有证据证明刘某就是办案单位的“线人”。原判决根据周良华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨 奎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1621号
原告：王文志，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
被告：夏津县卓兴汽贸服务有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：于美凤，该公司经理。
原告王文志与被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司（以下简称夏津卓兴汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志到庭参加诉讼，被告夏津卓兴汽贸公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元;诉讼费4300元由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，向原告借款，原告于2013年1月18日通过银行转账的方式经石桂红的账户向被告出借20万元，被告当日向原告出具借据，双方民间借贷关系已生效，被告应履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告夏津卓兴汽贸公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细、各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告夏津卓兴汽贸公司向原告借款200000元，原告通过其前妻石桂红名下中国农业银行6222081612000293793的银行卡向被告法定代表人于美凤名下银行账户转账200000元。被告公司工作人员李秋波（于美凤丈夫）向原告出具借据一张，并加盖被告公司印章。
本院认为：原告持有被告夏津卓兴汽贸公司出具的借据，能够证明双方之间存在借款的合意，原告将借款本金转账至被告公司法定代表人于美凤名下，完成了款项的交付。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经原告催要被告未能偿还借款本金，其行为已构成违约。现原告主张被告夏津卓兴汽贸公司偿还借款本金200000元，于法有据，依法应予支持。被告夏津卓兴汽贸公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告王文志借款本金200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告夏津县卓兴汽贸服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺同凯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01121号
原告：张某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。。
被告：葛某某，女，住安徽省广德县。
原告张某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡玉梅，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2006年6月，经人介绍与葛某某相识，2007年3月2日，在广德县民政局登记结婚，2007年10月6日（阴历）生一子，名张某乙。由于双方性格差异较大，互不信用，沟通困难，加上葛某某对原告亲属的态度较差，近年来多次上网交友，关系暧昧，导致双方争吵不断。2014年4月9日下午葛某某等六人到原告所在单位找原告闹事，原告后随葛某某回家。葛某某等家人继续与原告吵打，原告母亲打了110，广德县公安局桃州派出所警察及时予以制止。现在夫妻感情已完全破裂，特起诉：1、要求与葛某某离婚。2、儿子由原告抚养教育，葛某某每月支付抚养费500元，教育费、医疗费支付一半。
葛某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。诉状中讲的有些不事实。
经审理查明：2006年6月，张某甲经人介绍与葛某某相识，2007年3月2日，在广德县民政局登记结婚，2007年10月6日（阴历）生一子，名张某乙。现在，张某甲认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有张某甲、葛某某的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。张某甲与葛某某婚前感情较好，婚后生育一子，说明双方是有一定感情的。现在，张某甲认为夫妻感情完全破裂，但是没有证据证明，故张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年五月四日
书记员 傅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第571号
上诉人（原审原告）：黄立科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人黄立科因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。黄立科与恒利公司于2010年3月18日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即黄立科）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢2层2B2号房屋，建筑套内面积113.11平方米，价款236000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年5月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由黄立科负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付黄立科使用后，因黄立科、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，黄立科遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，黄立科提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便黄立科缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，黄立科已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：黄立科、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。黄立科、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，黄立科、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，黄立科、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即黄立科）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，黄立科、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即黄立科负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故黄立科应当按照黄立科、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。黄立科主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由黄立科负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认黄立科与恒利公司于2010年3月18日签订的《购房协议书》有效。二、驳回黄立科要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢2层2B2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到黄立科提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由黄立科交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回黄立科的其他诉讼请求。受理费100元，由黄立科负担（已交纳）。
上诉人黄立科不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄立科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1728号
原告：渠红霞，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。
被告：刘福存，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告渠红霞与被告刘福存手机转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告渠红霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠红霞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢雨芮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3456号
申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：侯进桥。
委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3608号民事判决书，申请执行王秋支付违约金127000元、应承担的诉讼费5228元。执行中查明，王秋拥有房屋、汽车。后王秋向四川省高级人民法院申请重审，本院决定终结本次执行程序，成都瑞达合能房地产有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3456号申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：侯进桥。委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3608号民事判决书，申请执行王秋支付违约金127000元、应承担的诉讼费5228元。执行中查明，王秋拥有房屋、汽车。后王秋向四川省高级人民法院申请重审，本院决定终结本次执行程序，成都瑞达合能房地产有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄文进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初354-1号
原告陈秀玲。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告张兴彦。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈秀玲诉被告张兴彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈秀玲现已伤情痊愈，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年四月三十日
书记员 齐荣业
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执284号
申请执行人：杨某某
被执行人：冯某某被执行人：周某某
本院在执行杨某某与冯某某、周某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月五日
书记员 ：吕增
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第192号
公诉机关长沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月27日被长沙县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
长沙县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某原系长沙某某工程机械有限公司二手挖机部经理。2012年7月底，被告人黄某某欲离开长沙某某工程机械有限公司到其他公司赴任，此时，长沙某某工程机械有限公司尚有须支付被告人黄某某销售提成奖5万元未付。被告人黄某某在办理离职交接手续时，发现有一台神钢旧挖掘机未入公司台账，遂起犯意，将该台未入公司台账的神钢旧挖掘机盗走并予以销售，获赃款人民币135000元。2013年6月27日，公安机关在福建省福州某某机械有限公司将被告人黄某某抓获并传唤到案。经长沙县价格认证中心鉴定，被盗神钢旧挖掘机价值为人民币138000元。案发后，被告人黄某某已赔偿长沙某某工程机械有限公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同，企业法人营业执照、来客登记表、二手挖机部经理职务说明书、到案经过、户籍信息证明等书证，证人殷某、王某某、石某等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为长沙某某工程机械有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，且已赔偿长沙某某工程机械有限公司损失，可从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦同意适用非监禁刑，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 杨新其
人民陪审员 魏雄佳
二〇一四年六月××日
代理书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1366号之二
申请人：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市阳光地产营销策划营销公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。
法定代表人：王丽梅，总经理。
本院在审理申请人王学会与被申请人赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划营销公司买卖合同纠纷一案中，申请人王学会于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丽芳所有的价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王学会承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年三月九日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1366号之一
保全申请人：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市阳光地产营销策划营销公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。
法定代表人：王丽梅，总经理。
解除保全申请人王学会与被申请人赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月9日作出的（2017）鲁1311民初1366号民事裁定�，查封被申请人赵丽芳所有的位于临沂市兰山区××××城×号楼××××号房产。解除保全申请人王学会于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王学会解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丽芳所有的位于临沂市兰山区××××城×号楼××××号房产的查封。
案件申请费420元，由申请人王学会负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年三月三十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1366号原告：王学会，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：赵丽芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区商城路133号。法定代表人：王丽梅，总经理原告王学会与被告赵丽芳、临沂市阳光地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告王学会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告王学会负担。审判员  董明君二〇一七年三月三十日书记员  王立平
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初2号
公诉机关：张家界市武陵源区人民检察院。
被告人：寇勇，男，1968年7月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市慈利县，初中文化，农民，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被张家界市公安局武陵源分局取保候审，同年1月15日经张家界市武陵源区人民检察院决定被慈利县公安局取保候审，同年2月1日经本院决定由慈利县公安局执行取保候审，现居住在家。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人寇勇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人寇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日14时30分许，被告人寇勇酒后驾驶湘GXXX**自卸低速货车从张家界市武陵源区索溪峪街道文丰村沿文田线驶往田富村九组方向，行驶至文田线田富村五组路段时，撞断路边袁谋刚所有的一根木桩及沼气池管道后，又连续与停在路边的吴廷海所有的湘AXXX**小型普通客车及毛善武所有的湘GXXX**小型轿车发生刮擦碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月8日，张家界市公安局交通警察支队直属二大队作出第4308112201700293号道路交通事故认定书，认定被告人寇勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，应当承担此次交通事故全部责任，吴廷海、毛善武无责任。经鉴定，被告人寇勇的血液乙醇浓度为113mg/100ml。被告人寇勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并给吴廷海赔偿了车损等经济损失8700元，给毛善武赔偿了车损等经济损失6350元，给袁谋刚赔偿了物品损失500元。2018年1月8日，受害人吴廷海、毛善武分别对被告人寇勇出具谅解书一份。
上述事实，被告人寇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及照片、书证户籍登记信息及相关车辆登记信息、行驶证、驾驶证、证人高忠英的证言、受害人吴廷海、毛善武的陈述、经济损失赔偿收条及谅解书、被告人寇勇的供述、张家界市公安局交通警察支队直属二大队的破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、第4308112201700293号道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心常司鉴[2017]毒鉴字第220号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人寇勇醉酒驾驶机动车并撞坏路边停靠的两辆小汽车，事实清楚，证据确实、充分，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇勇到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，且能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人寇勇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人寇勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃玉奇
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初168号
原告：李珏，女，1980年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李珏与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初166号原告季某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初166号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执163号
申请执行人王某某。
被执行人侯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6069号民事判决书过程中，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人王某某借款30000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。本案在执行过程中因被执行人侯某某与申请执行人王某某私下达成和解协议，并兑付了部分案件款，申请执行人王某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初144号
原告刘庆林。
被告何莉萍。
原告刘庆林诉被告何莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，本院退回原告刘庆林25元，余款25元由原告刘庆林负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年二月六日
书记员 聂 伟
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执331号
本院执行的邵某与林某等4人间继承纠纷执行一案，执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案执结，特此通知。
大安市人民法院
执行员 王立志
二〇一七年六月二十日
书记员 万海军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第917号
原告：蓝美红。
被告：季小杰。
被告：王优霖。
本院在审理蓝美红与季小杰、王优霖民间借贷纠纷一案中，蓝美红于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中蓝美红撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝美红撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由蓝美红负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 翁玉莲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执287号
申请执行人马正录，男，甘肃省民勤县人。
被执行人尹荣业，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请执行人马正录与被执行人尹荣业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初268号民事调解书，被执行人尹荣业应给付申请执行人马正录借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。本院向被执行人尹荣业送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人尹荣业在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院多次执行，被执行人尹荣业给付申请执行人马正录借款本金20000元，尚有利息未予给付。经本院调查，被执行人尹荣业暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初268号民事调解书的本次执行程序。
执行申请费200元，由被执行人尹荣业承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏育震
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张松，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张松借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令张松偿还借款本金2.5万元，及利息罚息合计12,735.99元（计算至2017年02月17日），本息合计37,735.99元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：张松承包土地需要资金。2013年12月24日，张松向方正县邮储支行借款人民币2.5万元，期限为4个月。在合同履行过程中，张松未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
张松未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张松未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年12月24日，张松承包土地需要资金，向方正县邮储支行借款人民币2.5万元，期限为4个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，张松偿未按约定偿还借款。现张松下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张松之间的借款合同是当事人之间真实意思表示，合法有效。张松应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对邵桂录、苏延君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张松于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2.5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由张松负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 曹艺玲
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩松格
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00231号
罪犯李长峰，男，1967年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于二○○七年一月二十三日作出(2006)长刑初字第186号刑事判决，以被告人李长峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5万元。李长峰不服，提出上诉。二○○七年三月十四日安徽省合肥市中级人民法院作出（2007）合刑初字第67号刑事裁定，准予李长峰撤诉。交付执行。二○一一年一月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，执行有期徒刑十八年零八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长峰在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不履行原审判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长峰减去有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑十六年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂