wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初594号
原告：赖永荣，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
被告：孔茂勇，男，成年，住福建省龙岩市永定区。
被告：沈翠莲，女，成年，住福建省龙岩市永定区。
原告赖永荣与被告孔茂勇、沈翠莲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永荣到庭参加诉讼，被告孔茂勇、沈翠莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
赖永荣向本院提出诉讼请求：1.判令孔茂勇、沈翠莲立即共同归还赖永荣借款25000元并支付利息3198.57元；2.判令本案诉讼费用由孔茂勇、沈翠莲负担。事实和理由：孔茂勇、沈翠莲于2014年1月17日向永定区农村信用合作联社湖雷信用社借款50000元，由赖永荣和廖敏娟作担保，借款期限至2015年1月16日。借款到期后，孔茂勇未能及时还款，赖永荣在接到法院传票后于2015年8月30日代孔茂勇偿还了借款25000元及利息3198.57元，有还款票据为证。沈翠莲在湖雷信用社起诉之前与孔茂勇系夫妻关系，有共同承担还款的义务。
孔茂勇、沈翠莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔茂勇、沈翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖永荣提供的《保证借款合同》、《证明》、《贷款还款凭证》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，孔茂勇以服装加工为由向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社借款50000元，由赖永荣和案外人廖敏娟作连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》1份，合同中约定：贷款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，贷款利率为固定月利率，即10.80‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。借款到期后，孔茂勇未能及时还款，赖永荣于2015年8月29日代孔茂勇偿还了借款本金25000元及利息3198.57元，合计28198.57元。本案借款发生时，孔茂勇与沈翠莲系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赖永荣代被告孔茂勇向龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社偿还借款本息合计28198.57元，事实清楚，证据充分。孔茂勇在其与沈翠莲夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为孔茂勇与沈翠莲的夫妻共同债务。赖永荣承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向孔茂勇和沈翠莲追偿。
综上所述，赖永荣主张孔茂勇、沈翠莲共同偿还代偿借款本金25000元和利息3198.57元，有事实和法律依据，应予支持。孔茂勇、沈翠莲经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条规定，判决如下：
孔茂勇、沈翠莲于本判决生效之日起十日内共同返还赖永荣代为偿还的借款本息28198.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由孔茂勇、沈翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 张 鉴 存
人民陪审员 李 绍 良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阙珊（代）
注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第752-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟、刘开银、刘桂香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘开银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘开银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1683号
原告：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
被告：赵浩喃。
委托代理人：岳寿。
原告新疆火车头房地产开发有限公司与被告赵浩喃商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告新疆火车头房地产开发有限公司的委托代理人高江龙、被告赵浩喃的委托代理人岳寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆火车头房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2007年签订《商品房买卖合同》，被告购买由我公司开发的位于乌鲁木齐市钱塘江路508号火车头外贸城C栋一层C517号商铺一间，建筑面积12.49平方米，单价14000元／平方米，总房款为174860元，被告仅支付了105860元房款，剩余69000元至今未付，我公司多次催促未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠房款69000元，被告支付拖欠房款的违约金50135.4元，本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告赵浩喃辩称，我方欠款属实，确实欠原告69000元，我方不给原告支付的原因是原告的工作人员说付预付款后，90日内给我方办理产证，但是好几年了都没有办下来，原告有明显的欺诈行为，因为原告的欺诈行为，我方不敢再把钱在投进去，约定的返租金也是一改再改，没有诚信，原告从来没有与被告沟通过这件事情，涉案合同就是霸王条款，全是原告一方的权利，违约金我方也不同意支付。
经审理查明，2007年3月30日，被告针对火车头外贸城C栋1层铺位（建筑面积12.49平方米）与案外人新疆火车头物业管理有限责任公司（下称物业公司）签订《协议书》，被告交付物业公司使用该商铺的期限从2007年4月1日至2011年3月30日。
2007年4月前后，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告位于火车头外贸城C1栋1层C517号商铺，建筑面积12.49平方米，房款总价174860元，折扣金额69944元，实际支付房款104916元。被告首付房款105860元，余款69000元于2007年10月30日之前付清，被告逾期付款的，逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2.1的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之4.2的违约金。
另查，2007年4月7日，被告向原告支付房款35916元，除此以外，被告庭审认可其委托物业公司经营的回报款折抵了房款69944元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、、收据、《协议书》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，依照双方约定，被告应于2007年10月30日之前将剩余房款支付完毕，而被告至今尚欠69000元未予支付，故原告要求被告支付拖欠房款69000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠房款的违约金50135.4元的诉讼请求，本院认为，原告计算的违约金金额过高，有悖事实和公平原则，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整后仅对合理部分即20700元（69000元×30%）予以支持。被告辩称其欠款属实，但其不向原告支付拖欠的房款系因原告没有诚信，针对返租金一改再改，对此本院认为，与被告签订《协议书》的合同相对方系物业公司而非原告，故被告拒绝付款的抗辩事由不成立，本院不予采纳，被告可在案外向适格主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵浩喃向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠的房款69000元；
二、被告赵浩喃向原告新疆火车头房地产开发有限公司支付拖欠房款的违约金20700元。
以上款项合计89700元，被告赵浩喃于本判决生效之日起十五日内向原告新疆火车头房地产开发有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的119135.40元，实际给付标的89700元，占争议标的的75.29%，案件受理费2682.71元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），因适用简易程序减半收取1341.36元，由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担331.45元，被告赵浩喃负担1009.91元，剩余1341.35元本院退回原告新疆火车头房地产开发有限公司。邮寄送达费40元（原告新疆火车头房地产开发有限公司已预交），由被告赵浩喃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施群峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢151号
申请执行人深圳市xxxx，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人皮xx。
被执行人深圳市xxxx有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人谢xx。
申请执行人深圳市xxxx与被执行人深圳市xxxx有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资款项人民币239733元、迟延利息21857.66元，执行费3495.99元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月23日，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3495.99元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市xxxx有限公司名下价值人民币261590.66元的查封措施；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初298号
原告张贵平，男，汉族，左云县水窑乡人。
被告杨存义，男，汉族，应县金城镇人。
原告张贵平诉被告杨存义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日被告杨存义以投资为由，向原告借款人民币1600000元。借款至今，被告未按原告要求主动清偿债务，经原告多次催要被告分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币1600000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对借条不持异议，借款后我用一台破碎机抵顶了25000元、用一辆江铃皮卡车抵顶了35000元、用一辆比亚迪越野车抵顶了78000元，还有原告开的增值税票和基金共计420000元，均应核减。
经审理查明，原告给被告运输煤碳，截至2015年1月20日被告共欠原告煤款1600000元，并于2015年1月20日被告为原告立下借款1600000元的借条一支。借款后，被告用一台破碎机抵顶了借款25000元，用一辆江铃皮卡车抵顶了借款35000元，用一辆比亚迪越野车抵顶了借款78000元，下欠1462000元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、购车协议在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款理由成立，本院予以支持。对于被告称价值420000元的增值税票和基金，因无充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告称比亚迪越野车在交付给原告之前有未处理的违章和未交清的车船税，按约定被告应负担该费用，因原告未提供相关证据证明，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨存义在判决生效后十日内一次性归还原告张贵平借款1462000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（缓交15000元，实交4200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 慧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初76号
原告黄某。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省某某建设工程有限公司，住所地福建省友岩市长丁县江滨花园一排五号，组织机构代码68306095X。
法定代表人涂某。
被告雷某。
原告黄某诉被告福建省泰成建设工程有限公司、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判长罗小明、代理审判员汪军、人民陪审员袁小明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人黄向阳，被告雷某到庭参加了诉讼,被告福建省某某建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告在做张家垅水库时向原告处赊购六角水泥块，工程竣工后双方进行结算，被告尚欠原告55000元水泥块款。2013年9月28日，被告雷某在原告的要求下向原告出具了一张欠款55000元的欠条。现原告多次向被告催收欠款，被告均不予理睬。为此，原告只好向法院起诉，要求被告福建省某某建设工程有限公司、雷某偿还欠款55000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.被告雷某出具的欠条，证明被告欠原告55000元的事实。
被告雷某辩称，被告是福建省某某建设工程有限公司指派到张家垅水库施工现场管理人，被告到原告处购买水泥块是为了建造张家垅水库护坡工程，福建省某某建设工程有限公司曾经打过三次钱约70000余元给被告姐夫程某，程某将其中一部分钱直接结给原告，部分欠款打给被告，由被告转给原告。2013年年底工程竣工，原告要求被告打欠条给他，核算后被告就打了一份欠款55000元的欠条给原告。但该笔欠款的实际欠款人为福建省某某建设工程有限公司，被告只是给福建省某某建设工程有限公司打工的。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.鄱阳县病险小（二）型水库除险加固工程项目部与福建省某某建设工程有限公司签订的合同协议书，证明福建省某某建设工程有限公司系白果术、张家垅水库除险加固工程项目的中标人；
2.张家垅水库除险加固工程支出账本，证明被告雷某系张家垅水库除险加固工程项目的材料员、计量员；
3.2012年11月5日，福建省泰成建设工程有限公司鄱阳县13标段张家垅白果术水库施工项目部出具的证明，证明被告雷某系张家垅、白果术水库除险加固工程项目的材料员、计量员。
被告福建省某某建设工程有限公司未到庭答辩。
经庭审质证，被告雷某对原告黄某提交的证据没有异议，本院予以确认。原告黄某对被告雷某提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告雷某以福建省某某建设工程有限公司鄱阳县13标段张家垅白果术水库施工项目部施工现场材料员身份于2012年至2013年间在原告黄某处赊购六角水泥块，并于2013年9月28日向原告出具了一张欠款55000元的欠条。借条载明，今欠到黄某水泥六角块款五万五千元整，落款为张家垅水库项目部（手写）、雷某。因被告福建省某某建设工程有限公司、雷某至今未支付上述欠款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告雷某向原告黄勇水处赊购六角水泥块尚欠原告黄某货款55000元的事实，有被告雷某出具的欠条为据，应予确认。双方形成的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告雷某提出“六角水泥块是用于张家垅水库护坡工程，而上述工程的施工单位为福建省某某建设工程有限公司，故欠款应由福建省某某建设工程有限公司偿还”的陈述，有被告雷某提供的福建省某某建设工程有限公司鄱阳县13标段张家垅白果术水库施工项目部出具的证明及张家垅水库除险加固工程支出账本加以证明，因福建省某某建设工程有限公司鄱阳县13标段张家垅白果术水库施工项目部系由福建省泰成件设工程有限公司成立的临时机构，故对于福建省某某建设工程有限公司鄱阳县13标段张家垅白果术水库施工项目部所欠债务，应由福建省某某建设工程有限公司负责偿还。被告福建省某某建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省某某建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某货款55000元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告福建省某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
代理审判员 汪 军
人民陪审员 袁小明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴文辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1522号
罪犯王敬忠，男，1977年5月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）惠刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人王敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266970.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王敬忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敬忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敬忠减刑的建议，符合法律规定。该犯未赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1526号
原告成都成华蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
被告苟尚军。
本院在审理原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告苟尚军商品房预售合同纠纷一案中，原告成都成华蓝光和骏置业有限公司于2015年5月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都成华蓝光和骏置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都成华蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4939元，由原告成都成华蓝光和骏置业有限公司承担，原告成都成华蓝光和骏置业有限公司预交案件受理费9878元，退还原告成都成华蓝光和骏置业有限公司4939元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1589号
原告：余荣。
委托代理人（特别授权）：陈利莉。
被告：陈青波。
被告：刘文荣。
原告余荣与被告陈青波、刘文荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈青波归还人民币50000元并支付利息（利息自2013年4月11日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告刘文荣对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告陈青波、刘文荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日，被告陈青波向原告余荣借款人民币50000元，并出具借条约定按月利率2%计息；未约定借款期限；被告刘文荣以履行债务保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。被告陈青波、刘文荣收到借款后，出具收条一份。原告余荣现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青波在本判决生效后十五日内归还原告余荣人民币50000元并支付利息（利息自2013年4月11日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告刘文荣对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告陈青波、刘文荣负担；公告费300元，由原告余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第337号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：王进。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对王进的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对王进的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十四日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第337号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对王进的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十四日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第337号2014年2月14日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00167号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人高向阳，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇高家窝堡村123号。（违法地新民市大民屯镇朱家房村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年6月30日作出新规国土罚决字（2015）70号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）70号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白 晶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1337号
原告：李萍华，女，1978年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。。
被告：黄寒生，男，1968年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告李萍华诉被告黄寒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍华的委托诉讼代理人廖小明、被告黄寒生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款700000元及利息(按月利率2％,从2016年1月4日计算至还款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年2月16日，被告黄寒生因资金周转需要向原告借款柒拾万元，约定月利率3％，并出具了借条给原告，被告借款后利息支付至2016年1月4日，双方口头约定后面的利息按2％计算。此后，被告以资金周转不灵为理由拖欠利息和本金，经原告催收被告一直拖欠，故而起诉。
原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证复印件，借条原件1份，借记卡帐户历史明细清单1份，以证明借款之事实。
被告黄寒生辩称，借钱是事实，但是我现在没有那么多钱，生意很难做，比较困难。另外去年还付了有10万来利息。
被告黄寒生对此未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2014年1月16日，被告黄寒生因需资金周转通过中间人钟金春向原告李萍华借款150万元。2015年2月16日，双方经核算，被告黄寒生尚欠原告本金700000元，为此向原告李萍华重新出具借条一张，约定利息每月贰万壹仟元整（即月利率3％）。被告黄寒生依约按月给付原告利息至2015年6月16日（6月份的支付时间为5月30日）；2015年8月17日至2016年10月29日分十二次被告黄寒生再给付原告李萍华利息136000元，实际再支付了6个半月（136000÷21000/月）的利息，即至2016年1月4日止。此后，被告未再支付利息，更未偿付本金。经原告催收未果，原告为此提起诉讼。
本院认为：被告黄寒生向原告李萍华出具借据，并向原告借款，故双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，构成违约，原告诉请归还应予支持。原、被告原约定的借款月利率为3％，现原告自动变更按月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告黄寒生在本判决生效后三十日内偿还给原告李萍华借款人民币本金700000元及其利息（月利率为2％，从2016年1月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因采用简易程序而减半收取为5400元，由被告黄寒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一七年八月八日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4097号
罪犯陈宣玉，女，1981年7月27日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）赣刑一复字第41号刑事裁定，核准原判，认定陈宣玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第3371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宣玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈宣玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宣玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第572号
原告马学宾，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告肃宁县天虹纺织有限责任公司。
法定代表人张长乐
地址：肃宁县。
本院在审理原告马学宾诉被告天虹纺织有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告马学宾于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取67.5元由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫晓丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执560-1号
申请执行人梁文娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人韦海珍。
申请执行人梁文娟与被执行人贵港市家美物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院（2015）南民初字第1814号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁文娟于2016年6月13日向本院申请执行，本院于次日立案受理。
现查明，被执行人贵港市家美物业服务有限公司所有的在中国银行贵港市江南支行的账户（账号：00×××56）有存款未领取，应予以划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港市家美物业服务有限公司所有的在中国银行贵港市江南支行的账户（账号：00×××56）存款2339元到本院执行款专用账户（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市港南区人民法院，账号：45×××07）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄春先
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆晓邦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01048号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，职工。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2014年4月27日晚，饮酒后在常熟市虞山镇长江路至今缘饭店停车场，驾驶苏E×××××小型轿车倒车时，与张某的汽车发生碰擦事故，致被害人车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁某系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人袁某饮酒后在常熟市虞山镇长江路至今缘饭店停车场，驾驶苏E×××××小型轿车倒车时，与张某的汽车发生碰擦事故，致被害人车辆损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为207mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人袁某对被害人张某作了赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述笔录，证人吴某、吕某、赵某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，谅解书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人袁某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人袁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人袁某系自首，可以从轻处罚。被告人袁某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3554号
罪犯唐昌勇，男，1975年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安二监狱监区服刑。
2011年5月12日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月12日刑满释放。2013年1月15日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第171号刑事判决，认定唐昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月2日起至2016年8月1日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月考核周期获评监狱表扬，2014年5月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1403号
申请执行人陈松筠，男，1963年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被执行人陈长荣，男，1958年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈松筠和被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0181民初3377号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告陈长荣应偿还原告借款本金64000元及利息。因被执行人陈长荣未履行法律文书确定的义务，申请执行陈松筠向本院申请强制执行。
本院于2017年5月15日立案执行后，依法以公告方式向被执行人陈长荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈松筠未向本院提供被执行人陈长荣的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈长荣名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈长荣名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈长荣无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人陈长荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3377号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2888号
原告：王成远，男，汉族，1982年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王德明，男，汉族，1978年11月21日生，住贵州省桐梓县。
原告王成远与被告王德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王成远到庭参加诉讼，被告王德明经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王成远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告赔偿医疗费3,019元；2、请求法院依法判定被告赔偿误工费5,561元；3、请求法院依法判定被告赔偿住院期间护理费900元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月2日15时许，被告王德明驾驶AU7497出租车，在观山湖区金朱路口与金阳北路口红绿灯交叉口处，与原告王成远驾驶的贵Ａ×××××公交车发生刮擦，双方下车理论时，被告王德明对原告王成远进行抓打，造成原告王成远头部、颈部等处受伤。贵州省贵阳市公安局观山湖分局于2015年11月14日出具行政处罚决定书【筑观公（麦）行罚决字〔2015〕1309号】，认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三要第一款之规定，对王德明行政拘留十日并入罚款200元。原告之伤情被确诊为多处软组织挫伤，并于2015年11月2日至2015年11月7日在贵州省医科大学附属医院检查住院治疗，产生医疗费3,019元，出院后在家休养一月。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判决如前诉请。
被告王德明经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月2日15时许，王德明驾驶AUXXX出租车，在观山湖区金朱路口与金阳北路口红绿灯交叉口处，与王成远驾驶的贵Ａ×××××公交车发生刮擦，双方下车理论时，王德明对王成远进行抓打，造成王成远颈部、头部受伤。贵州省贵阳市公安局观山湖分局于2015年11月14日出具筑观公（麦）行罚决字〔2015〕1309号行政处罚决定书，对违法行为人王德明处行政拘留十日并入罚款200元。原告被打伤当日在贵州省医科大学附属医院进行门诊检查，于次日转为在该院住院治疗，住院时间4天，产生医疗费3,019元，出院诊断为全身多处软组织伤。医师建议原告在家休息两周。
另查明，王成远系贵阳市公共交通（集团）有限公司职工，该职工2015年8月至2015年10月每月月平均应发工资为5,561元，扣除个人应缴“五险一金”后，月平均实发工资为4,598元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明、医疗、门诊票据、行政处罚决定书、公交公司出具的证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护，分割他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案原、被告因车辆发生刮擦，双方下车理论时，被告王德明将原告王成远打伤，王德明打伤王成远的行为被贵州省贵阳市公安局观山湖区分局认定为违法行为，故王德明应对王成远因伤造成的损害进行赔偿。
原告主张的赔偿：
1、医疗费3,019元，有相关医疗票据为证，本院予以支持；
2、误工费5,561元，原告因伤治疗5天，出院后医嘱休息两周，本院酌情认定误工时间为20天，误工标准参照原告的工资收入，计算为3,065元。
3、护理费900元，鉴于原告之伤情为软组织伤，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持；
4、交通费140元，本院酌情支持100元；
综上，原告因伤产生的损害赔偿共计6,184元，应当由被告王德明全额进行赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王成远6,184元。
二、驳回原告王成远的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,公告费300元由,合计325元,由被告王德明负担(该款原告已预交，被告在履行债务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余学英
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初806号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：马英虎，系农行东乡县支行行长。
委托代理人：马永海，系农行东乡县支行副行长。
被告马某某，男，东乡族。
本院于2017年8月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2014年4月9日原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告马某某签订了合同编号为62020120140029869的农户合同《农户贷款借款合同》，约定被告马某某从原告处借款120000元，借款期限为一年，自2014年4月9日起至2015年4月2日止，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款120000元，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金120000元，利息21657.9元，本息合计141657.9元。于2017年8月23日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息141657.9元。本院受理该案后于2017年11月13日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金120000元，利息21657.9元（截止2017年6月20日止），合计141657.9元，于2017年12月30日前一次性还清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取后即1550元由被告马马奴么尼承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月十三日
书记员 马兰梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初423号
原告：徐新武，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告徐新武与被告安红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐新武到庭参加诉讼。被告安红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新武向本院提出诉讼请求，判令安红偿还烟酒款13350元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，安红从其处购买烟酒用于应酬，多次要求安红归还，至今未还。
安红未作答辩。
徐新武为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐新武的身份证复印件一份，证明徐新武的基本情况；
证据二、2015年9月30日的烟酒款条据及2017年1月19日的欠条各一张。证明安红拖欠烟酒款13350元。
安红未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：徐新武举证证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月30日，安红从徐新武购买烟酒合计1900元。2017年1月17日，安红出具欠条，载明：今欠到徐新武烟酒款11450元，安红在欠款人处签名。上述款项合计13350元，安红至今未付。
本院认为：安红欠徐新武烟酒款13350元事实清楚，有安红签名的欠条为证，应积极偿还，本院对徐新武要求安红支付烟酒款13350元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安红于判决生效后十日内支付原告徐新武烟酒款13350元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 贾 瑶
附：本案所适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3886号
申请执行人洪志宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人林辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪志宏与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第6228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金125000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3886号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第7号
原告李水线，女，1963年5月20日出生，汉族。住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市国土资源局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人赵力争，该局代局长。
本院在审理原告李水线诉被告洛阳市国土资源局资源信息公开一案中，原告李水线以被告洛阳市国土资源局在诉讼期间向其公开了其申请公开的内容为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水线申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李水线撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水线承担。
审判员 张向争
二〇一五年七月十五日
书记员 盛清清
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初480号
原告：威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会。
法定代表人：毕春杰，主任。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：李成，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
主要负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司员工。
被告：毕春明，男。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：郝玲玲，该公司职工。
原告威海火炬高技术产业开发区初村镇北店子村村民委员会（以下简称“威海高区初村北店子村”）与被告李成、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊中心支公司”）、毕春明、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海高区初村北店子村之委托诉讼代理人李震，被告大地财险潍坊中心支公司之委托诉讼代理人辛韶伟，被告毕春明及其委托诉讼代理人徐枫，被告中华联合财险威海中心支公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告威海高区初村北店子村向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿网点房财产损失18330元；2、被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告李成及毕春明承担。事实和理由：2014年9月20日2时57分许，被告李成驾驶重型自卸货车，沿威海市山海路时，与被告毕春明驾驶的重型自卸货车相撞，造成网点房内他人及被告毕春明受伤，双方车辆与原告所有的初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李成负事故主要责任，被告毕春明负事故次要责任，其他人等无责任。两辆自卸货车分别在被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险。三原告诉至法院，请求处理。
被告李成辩称，对保险理赔范畴之外的部分，不同意承担。
被告大地财险潍坊中心支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告李成驾驶的重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内承担责任。
被告毕春明辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。对超过保险部分的合理损失同意按责任比例予以承担。
被告中华联合财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议。被告毕春明驾驶的重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期内，对原告的合理损失同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日2时57分许，被告李成驾驶重型自卸货车，沿威海市山海路行驶时，与被告毕春明驾驶的重型自卸货车相撞，造成网点房内他人及被告毕春明受伤，双方车辆与原告所有的初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，被告李成负事故主要责任，被告毕春明负事故次要责任，三原告等人无责任。两辆自卸货车分别在被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险。2016年3月7日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告对原告提交了的网点房财产损失的价格认证结论书的真实性无异议。
又查，被告李成驾驶的重型自卸货车及被告毕春明驾驶的重型自卸货车分别在被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额均为50万元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述及门诊病历、医疗花费单据、财产损失价格认证书、鉴定费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
被告李成驾驶重型自卸车与被告毕春明驾驶重型自卸车相撞，造成三原告及被告毕春明受伤、双方车辆与初村网点房及附属设施、房内物品等损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李成负事故主要责任，被告毕春明负事故次要责任，三原告等人无事故责任。综合考虑被告李成及毕春明在该次事故中的过错程度，对原告的合理损失，被告李成应承担70%的赔偿责任，被告毕春明应承担30%的赔偿责任。
被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司同意按照交强险赔偿限额及商业第三者险责任赔偿限额执行，因此次事故造成本案网店房内他人及被告毕春明受伤、原告及另两案原告的财产损失，故被告大地财险潍坊中心支公司及中华联合财险威海中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内按各方人身及财产损失比例予以确定赔偿数额。被告大地财险潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等财产损失668元；被告中华联合财险威海中心支公司交强险赔偿限额范围内先行赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等财产损失668元；被告大地财险潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等剩余财产损失16994元的70%，计11895.8元；被告中华联合财险威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等剩余财产损失16994元的30%，计5098.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等财产损失668元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等财产损失668元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等剩余财产损失16994元的70%，计11895.8元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告网点房附属设施及屋内物品等剩余财产损失16994元的30%，计5098.2元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，被告李成负担90.3元，被告毕春明负担38.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 阎文超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1110号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈昌龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈昌龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。
主要负责人：厉彦军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵礼祥，男。
被告：崔吉月，男。
被告：崔吉义，男。
被告：吕存庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告崔吉月、崔吉义、吕存庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋立莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00216号
申请执行人袁书良，男。
被执行人李光辉，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省西安市未央区人民法院于二0一五年三月九日作出的（2014）未刑初字第00880号刑事附带民事判决书，责令被执行人按期给付申请人袁书良赔偿款34253.3元、执行费410元。本院在执行过程中，查明被执行人李光辉正在服刑，家中无财产可供执行，致使本案无法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00216号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月三日
书记员 侯军伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更32号
罪犯罗明章，男，1980年4月29日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月29日作出了（2011）十刑初字第6号刑事判决，认定被告人罗明章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明章在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗明章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明章减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4923号
罪犯范茂文，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月27日作出（2009）海刑初字第174号刑事判决，以被告人范茂文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出（2009）穗中法刑二终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范茂文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯范茂文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范茂文在本次考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年4月获得记功）；2012年9月29日因互监组成员开工集队迟到未报告警察扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范茂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范茂文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）。
负责人刘宝玉，该组组长。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑林。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
一审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵廷堂，该村委会主任。
再审申请人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组与再审申请人张淑林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，双方均不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组申请再审称，张淑林长期不在申请人所在地生产、生活，不享有相应社会福利保障，补偿分配方案确定时，张淑林已完全脱离本集体经济组织，不具申请人成员身份。2007年2月张淑林户籍迁入本组，是其个人行为，且没有承包土地，原审法院简单地以张淑林户籍已迁入申请人处，判决给张淑林分配50%的补偿款及商铺与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
张淑林申请再审称，华藏寺村八组的分配方案是以在册人口平均分配，新生儿未取得承包土地的、1998年后因婚嫁入未取得承包土地的，均按其他成员平均分配款项，申请人享有与同组成员的同等分配权，原审判决申请人只享有50%份额缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而判断农村集体经济组织成员资格的标准是一个复合标准，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合理解把握。本案中，张淑林的户口于2007年2月迁入华藏寺村八组，虽然其自认从1998年至2002年期间在新疆阿克苏市生活，之后一直在外打工至今，并不在该组长期居住生活，但申请人华藏寺村八组并未提供证据证明张淑林目前有替代性基本生活保障的情形，在张淑林丧失集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍然具有成员资格。由于申请人张淑林的具体情况与本村组其他成员不同，二审法院综合考量，张淑林在本集体经济组织中的贡献大小，收益补偿有所区别，判决50%份额分配权并无不妥之处。故双方再审申请理由均不能成立。
综上，两申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组、张淑林的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执687号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人：牟松松，男，1987年6月4日出生，住沾化县。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人牟松松刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2011）滨少刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年3月20日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金11.6万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月22日、2018年6月11日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券、无车辆信息，被执行人牟松松的家属替其缴纳壹仟元。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2011）滨少刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1573号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，杭州某甲有限公司总经理。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辩护人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人方某犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人楼建祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月21日14时许，被告人方某驾驶浙A×××××号凯迪拉克牌小型越野客车，在杭州市余杭区仓前街道某甲有限公司场地内由东向西倒车后向南右转弯起步时，与前方行走的被害人李某发生碰撞并碾压，致使被害人李某受伤，后经杭州市余杭区第二人民医院抢救无效死亡。事故发生后被告人方某拨打122报警并在现场等候处理。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队建议，被告人方某负事故全部责任。
案发后，被告人方某对被害人李某亲属作出赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成过失致人死亡罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、章某、聂某的证言；调取证据清单、监控录像；事故记录、现场图；呼吸检测单；调取证据清单、病例复印件、居民死亡医学证明（推断）书；鉴定报告书及照片；机动车行驶证、保险单证、发票、机动车信息查询结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；路外交通事故责任建议书；交通事故赔偿协议书、谅解书、收据；抓获、破案经过、杭州市公安局122接警记录单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在公共交通管理的范围外驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人方某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月十日
书记员 曹静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1522号
原告梁伦楼，城镇居民。
委托代理人廖灿华（特别授权），学源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁永亮，农村居民。
被告梁桂莲（被告梁永亮之妻），农村居民。
原告梁伦楼与被告梁永亮、梁桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员梁瑶出庭记录。原告梁伦楼的委托代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告梁永亮、梁桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁伦楼诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告梁永亮以经营企业缺少资金周转为由向原告借款5.8万元，双方口头约定利息按2%计算，并当场出具了借条。后经原告多次催讨未果。故请求法院判令两被告共同偿还借款本金5.8万元，并按口头承诺支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告梁伦楼向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告梁永亮于2014年3月18日向原告借款5.8万元的事实。
证据三、涟源市民政局婚姻登记管理处出具的历史信息列表复印件一份，拟证明两被告于2008年12月30日登记结婚的事实。
被告梁永亮、梁桂莲没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告梁伦楼提交的三份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告梁永亮、梁桂莲于2008年12月30日登记结婚。2014年3月18日，被告梁永亮以其经营的企业缺少资金周转为由，在原告梁伦楼处借款5.8万元，并出具了内容为“今借到梁伦楼人民币伍万捌仟元整，58000.00。梁永亮2014.3月18号”的借条。后经原告梁伦楼催讨该款，被告梁永亮未予偿还。原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁永亮向原告梁伦楼借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系受法律保护，被告梁永亮应对该借款承担依约及时偿还的义务，故对原告要求被告梁永亮偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，因原告梁伦楼未提交相应的证据证明原告梁伦楼与被告梁永亮之间有关于利息的约定，应承担不能举证的法律后果，故对原告梁伦楼要求被告梁永亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁桂莲、梁永亮系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告梁桂莲未提交证据证明该借款系被告梁永亮的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告梁伦楼要求被告梁桂莲、梁永亮共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁永亮、梁桂莲在本判决生效后五日内共同偿还原告梁伦楼借款本金5.8万元；
二、驳回原告梁伦楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告梁永亮、梁桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1522号原告梁伦楼，城镇居民。委托代理人廖灿华（特别授权），学源市光明法律服务所法律工作者。被告梁永亮，农村居民。被告梁桂莲（被告梁永亮之妻），农村居民。原告梁伦楼与被告梁永亮、梁桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员梁瑶出庭记录。原告梁伦楼的委托代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告梁永亮、梁桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁伦楼诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告梁永亮以经营企业缺少资金周转为由向原告借款5.8万元，双方口头约定利息按2%计算，并当场出具了借条。后经原告多次催讨未果。故请求法院判令两被告共同偿还借款本金5.8万元，并按口头承诺支付利息，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告梁伦楼向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告梁永亮于2014年3月18日向原告借款5.8万元的事实。证据三、涟源市民政局婚姻登记管理处出具的历史信息列表复印件一份，拟证明两被告于2008年12月30日登记结婚的事实。被告梁永亮、梁桂莲没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告梁伦楼提交的三份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告梁永亮、梁桂莲于2008年12月30日登记结婚。2014年3月18日，被告梁永亮以其经营的企业缺少资金周转为由，在原告梁伦楼处借款5.8万元，并出具了内容为“今借到梁伦楼人民币伍万捌仟元整，58000.00。梁永亮2014.3月18号”的借条。后经原告梁伦楼催讨该款，被告梁永亮未予偿还。原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：被告梁永亮向原告梁伦楼借款，出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同关系受法律保护，被告梁永亮应对该借款承担依约及时偿还的义务，故对原告要求被告梁永亮偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，因原告梁伦楼未提交相应的证据证明原告梁伦楼与被告梁永亮之间有关于利息的约定，应承担不能举证的法律后果，故对原告梁伦楼要求被告梁永亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁桂莲、梁永亮系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告梁桂莲未提交证据证明该借款系被告梁永亮的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告梁伦楼要求被告梁桂莲、梁永亮共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁永亮、梁桂莲在本判决生效后五日内共同偿还原告梁伦楼借款本金5.8万元；二、驳回原告梁伦楼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告梁永亮、梁桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年七月十九日代理书记员  梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字47号
康志贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日作出（2013）内东民初字第1622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人康志贵于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因康志贵所购房产与另案蒋一贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案的申请人蒋一贵所购房产系同一处房产，但目前该处房产没有合法产权证书，案外人王文学提交内江市房权证房监字第01099**号房产权证主张执行标的的房屋及其用地与王文学房产权证标明房屋及用地有部分冲突，本案执行需待被执行人内江市东兴区杨家镇人民政府完成相关房屋产权及其土地确权及申请人康志贵与申请人蒋一贵所购房屋的分户划定明确后才能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）内东民初字第1622号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4759号
罪犯黄基齐，男，1956年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年10月23日作出（2009）高刑初字第206号刑事判决，以被告人黄基齐犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄基齐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄基齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄基齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄基齐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保175号
申请人：杨京华，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：杨江武（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：杨会霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住隆尧县。
申请人杨京华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨会霞所有的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人杨江武以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨会霞所有的车牌号冀Ｅ×××××5轻型厢式货车一辆（扣押期限自2017年7月28日至2019年7月27日止）。
案件申请费120元，由申请人杨京华负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月二十八日
书记员 周建辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00607号
申请人王伟军。
申请人贺国安。
本院于2014年2月10日受理了申请人王伟军、贺国安消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王伟军、贺国安因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，贺国安于2013年12月31日前为王伟军无偿更换电动车电瓶一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2646号
原告新化县焕新矿业有限责任公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔合林，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告康游民，男。
本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司与被告康游民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回对被告康游民的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。
审 判 员 刘益明
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨自红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初3176号
原告：钱志昂，男，1987年3月6日出生，汉族，塔里木河西路警务站协警，住乌苏市，身份号码×××。
被告：杨飞，男，1990年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告钱志昂与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告钱志昂到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告钱志昂起诉称：2016年6月25日，被告杨飞向原告借款21000元，承诺2017年4月23日归还。还款期届满后被告未履行还款义务。原告以此为由诉至法院，请求判令1、请求判令被告杨飞立即偿还借款21000元；2、本案的诉讼费投递费由被告。
被告杨飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月25日被告杨飞为原告出具21000元借条一份，承诺2017年4月23日归还。还款期限届满，原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告应当按约定及时归还借款，对原告要求被告归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞应当于本判决生效后十日内向原告钱志昂归还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，投递费234元，共计397元，由被告杨飞负担（原告已预交397元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4683号
原告:张远方，男，1992年6月5日出生，汉族。住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都唐缘方商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杜波涛。
被告：成都洋展购电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：薛跃武。
原告张远方与被告成都唐缘方商贸有限责任公司、成都洋展购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。2017年8月31日，原告张远方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8988号
申请人:蒋兰英，女，1963年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭志群，女，1975年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟祥国，男，1978年9月14日生，汉族，住址同上。
申请人蒋兰英与被申请人郭志群、孟祥国民间借贷纠纷一案，蒋兰英于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭志群购买的山东鑫鑫房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区鑫盛家园S6号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭志群购买的山东鑫鑫房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区鑫盛家园S6号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第1010-2号
申请执行人李常国，男，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人徐伟，男，1984年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李常国与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1887号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年二月十二日
书记员 张 钊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第598号
原告：卫某某，男，生于1969年11月8日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某某，女，生于1971年12月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
减半征收案件受理费130元，由原告卫某某负担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初128号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢晨光，男，1993年4月25日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2016年10月2日被廉江市公安局高桥派出所抓获，临时羁押于廉江市看守所。同年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年10月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2014年6月5日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年1月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人谢晨光犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人谢晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月31日1时许，被告人谢晨光、甄强（另案处理）在兰州市城关区段家滩路704号北方娃转转火锅店内，趁被害人周新杰不在之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入店内，盗得被害人周新杰店内灰色宝马牌S1000RR型摩托车1辆（价值人民币69331元）、海康威视牌16路监控录像机1台（价值人民币599元）、希捷牌128G硬盘1个（价值人民币320元）、现金2500元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢晨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人谢晨光无异议。
经审理查明，2016年5月31日凌晨1时许，被告人谢晨光在兰州市城关区段家滩路704号北方娃转转火锅店内，趁店内无人之机，采用螺丝刀撬锁的手段进入店内，盗得被害人周新杰停放在店内的价值人民币69331元的灰色宝马牌S1000RR型摩托车1辆、价值人民币599元的海康威视牌16路监控录像机1台、价值人民币320元的希捷牌128G硬盘1个及现金2500元。作案后，部分赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，被害人周新杰的陈述，甄强的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，羁押证明，视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财产价格认定结论书，被告人谢晨光的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢晨光无视刑律，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢晨光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢晨光自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人谢晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年6月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二０一七年三月十三日
书 记 员 张世丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01453号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
负责人董伟鹏，总经理。
委托代理人赵涛，陕西金鑜律师事务所律师。
被告河南讯力机电设备销售有限公司。
法定代表人马建威，公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告河南讯力机电设备销售有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告欠款已履行，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件�理费295元，收取原告147.50元，退回原告147.50元。
审判员 魏国福
二〇一四年十一月三日
书记员 曹金林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6656号
罪犯韦喜桂，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出（2013）西刑初字第534号刑事判决，以被告人韦喜桂犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦喜桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦喜桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦喜桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分69.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦喜桂系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜桂减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第871号
上诉人（原审原告）康玉秀。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓集武。
被上诉人（原审被告）邓联文，系邓集武之子。
上诉人康玉秀因与被上诉人邓集武、邓联文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十月三日作出的（2014）武法民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人康玉秀的委托代理人周晓丹，被上诉人邓集武、邓联文到庭参加了诉讼。
本院认为，康玉秀在二审中提交了新证据，致原审判决对邓集武、邓联文是否损坏了康玉秀修建的围墙的事实认定不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第1258号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年二月四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1625号
原告王美英。
被告朱文生。
本院受理原告王美英诉被告朱文生为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告向原告借款150000元，约定借款期限一个月，双方约定利息。但是借款期后，被告以种种理由不还款。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还欠原告借款本金150000元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。后原告以被告涉嫌非法集资犯罪，请求法院依法处理。
本院认为，朱文生涉嫌非法集资等罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙晓轩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4652号
罪犯毛永良，男，39岁，汉族，吉林省和龙市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第210号刑事判决，以被告人毛永良犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4244号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛永良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛永良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永良减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚