江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初8104号
原告：陈时彪，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海兰欧建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢360室，组织机构代码59317700-3。
法定代表人：姜建兰。
被告：姜建兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：金自平，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告陈时彪与被告上海兰欧建筑劳务有限公司（以下简称：上海兰欧公司）、姜建兰、金自平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈时彪的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告上海兰欧公司、姜建兰、金自平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时彪向本院提出诉讼请求：1.被告上海兰欧公司、姜建兰、金自平共同归还保证金180000元；2.被告上海兰欧公司、姜建兰共同支付逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年2月11日起计算至本案判决生效之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告金自平支付逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年2月11日起计算至本案判决生效之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），即被告金自平对被告上海兰欧公司、姜建兰共同支付逾期利息损失的责任承担连带责任。事实和理由：2014年12月8日，原告陈时彪与被告上海兰欧公司签订《工程内部协议》，约定由原告承包位于太仓市浏家港镇苏州太仓港现代物流粮油码头工程建设，该协议对保证金支付时间、金额及其他权利义务进行约定。该协议签订后，原告向被告姜建兰银行账户转账175000元并支付被告姜建兰现金5000元，合计支付保证金180000元，被告上海兰欧公司开具了相应的收据。但被告上海兰欧公司收到保证金后一直未通知原告进场施工，经过多次催促，被告始终拒绝原告进场施工。后原告在2015年1月22日向被告姜建兰要求归还保证金，经协商被告上海兰欧公司、被告姜建兰同意于2015年1月31日归还180000元保证金并由被告金自平作为担保人与被告姜建兰共同出具担保书。至2015年1月31日被告上海兰欧公司、被告姜建兰没有向原告归还保证金，被告金自平也没履行相关担保责任。原告在2015年2月3日到被告处索要欠款，被告上海兰欧公司关门无人，被告姜建兰无法找到，被告金自平拒绝付款，后经上海市临汾路派出所民警协调下，被告金自平向原告出具承诺书并承诺于2015年2月10日前归还欠款，如到期未还，每日愿意支付利息200元直至本金归还为止。之后，经原告多次向三被告催款，三被告至今分文未付。被告姜建兰系被告上海兰欧公司法定代表人及唯一股东，被告姜建兰无法证明公司财产独立于股东自己的财产，其应对该公司对外债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海兰欧公司、姜建兰、金自平均未作答辩。
经审理查明：被告上海兰欧建筑劳务有限公司（原名上海兰欧劳务派遣有限公司）为一人有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人及股东均为被告姜建兰。
2014年12月8日，原告陈时彪（乙方）与被告上海兰欧公司（甲方）签订《工程内部协议》一份，该协议约定：甲方将位于江苏省太仓市浏家港镇苏州太仓港现代物流粮油码头工程发包给乙方施工，结构形式为钢筋混凝土框架结构，层数为一、三、六、九层，承包范围为101—318序号合计80000㎡的泥木、钢筋、模板、木方，承包方式包括人工费、小型机具、模板、木方；乙方向甲方提交人民币400000元质量保证金，合同签订后乙方一次性提交给甲方150000元保证金，如乙方不能按时交纳质量保证金的，甲方有权作废合同，工程至主体至正负零时归还200000元质量保证金。该协议还就其他事项进行了约定。
原告付款后，被告上海兰欧公司于2014年12月8日、2015年1月21日向原告陈时彪开具收据两份，金额分别为100000元、80000元，收款事由为苏州太仓港现代物流粮油码头工程。原告庭审中称：原告通过银行转账交付保证金合计175000元、并交付被告姜建兰现金5000元，合计180000元。
2015年1月22日，被告金自平向原告陈时彪出具担保书一份，该担保书载明：“本人金自平担保姜建兰工程款押金人民币壹拾捌万元整（180000）于2015年1月31日之前归还，特此担保，于房产证抵押”。被告金自平在该担保书右下方签署姓名、日期、居民身份证号码，被告姜建兰在被告金自平签字下方签名确认。
2015年2月3日，被告金自平向原告陈时彪出具承诺书一份，主要内容为：本人金自平在临汾警署对本人上次担保姜建兰工程款押金人民币壹拾捌万元正一事，由于工程资金未收到，今延迟到2015.2.10日前归还，特此承诺，如到期未归还，每天支付利息200元，直到归还为止，特此承诺。
原告庭审中陈述：原告的施工内容为包工包料，原告自己无码头工程施工资质；原告按约支付了工程保证金180000元后，根本没进场施工，也不清楚上海兰欧公司有无进场施工。
上述事实，有原告陈时彪提交的工程内部协议、收据、银行单笔历史交易明细查询结果、担保书、承诺书、上海市租用居住公房凭证、工商企业登记信息、变更登记信息以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告陈时彪与被告上海兰欧公司签订《工程内部协议》，被告上海兰欧公司通过该协议将江苏省太仓市浏家港太仓港现代物流粮油码头工程交由原告陈时彪承包，在原告陈时彪支付180000元保证金后，被告上海兰欧公司未将涉案工程实际交由原告陈时彪进场施工，鉴于涉案协议并未实际履行，且被告姜建兰代表被告上海兰欧公司承诺归还已收的保证金，故被告上海兰欧公司理应返还已收取原告的保证金180000元；原告另主张要求被告上海兰欧公司支付逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年2月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），因被告姜建兰在担保书上签字确认保证金于2015年1月31日前归还，后在被告金自平出具承诺书时原告同意顺延至2015年2月10日前归还保证金，故经审查原告要求被告上海兰欧公司支付逾期付款利息损失的计算方式、标准符合法律规定，本院予以支持。被告上海兰欧公司系仅有姜建兰一名股东的一人有限责任公司，因被告姜建兰未提供证据证明上海兰欧公司的财产独立于股东自己的财产，且被告姜建兰在担保书上亦签字确认，故被告姜建兰应对上海兰欧公司的上述债务承担连带责任。
关于被告金自平的责任承担问题，被告金自平于2015年1月22日出具担保书对被告姜建兰归还原告保证金事宜提供担保并担保180000元保证金于2015年1月31日前归还，因担保书并未约定保证的方式，故被告金自平应对被告姜建兰的180000元保证金归还债务承担连带责任，在原告向被告金自平索要款项时被告金自平在承诺书中承诺“于2015年2月10日前归还”，现三被告均未还款，原告要求被告金自平对被告姜建兰归还原告保证金180000元的债务承担连带责任符合法律规定；另被告金自平在承诺书中承诺“如2015年2月10日前未归还，每天支付利息200元”，系其为换取原告同意延期付款而自愿向原告承担逾期利息损失，原告自愿调整为以180000元为基数、自2015年2月11日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定和承诺书约定，本院予以支持。根据原告陈时彪主张的逾期损失诉求，结合本案具体情况，本院对于被告上海兰欧公司、姜建兰、姜自平的承担的逾期利息损失的计算标准进行相应调整和明确，被告上海兰欧公司、姜建兰、金自平共同按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期利息损失，另外被告金自平需额外按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算承担逾期利息损失。
被告上海兰欧公司、姜建兰、金自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海兰欧建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈时彪保证金180000元并支付逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年2月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姜建兰对被告上海兰欧建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。
三、被告金自平对被告姜建兰的上述债务承担连带责任。
四、被告金自平于本判决生效后10日内额外支付原告陈时彪逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年2月11日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告上海兰欧建筑劳务有限公司、姜建兰、金自平共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
人民陪审员 范利初
人民陪审员 倪 嫣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王衍举