福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5367号
原告邱美娥，女，汉族，1970年4月16日出生，住福建省邵武市。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告江集华，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告福州华威出租汽车有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇盘屿路850号3#楼3层。
法定代表人林德建，该公司总经理。
委托代理人许智强，该公司职员。
被告林跟东，男，汉族，1951年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
负责人张代坚，该公司总经理。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告邱美娥诉被告江集华、福州华威出租汽车有限公司（下称华威公司）、林跟东、中国平安财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美娥及其委托代理人李瑞姬，被告江集华，被告华威公司委托代理人许智强，被告林跟东，被告平安财险公司委托代理人吴起武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美娥诉称，2014年7月5日19时54分，原告乘坐被告林跟东驾驶的晋安L7888号电动自行车由西南往东北方向斜穿五一路福新路口南侧路段时，遇被告江集华驾驶闽A×××××号小型轿车沿福新路由东往西方向行驶至五一北路福新路口左转弯。在路口南侧的机动车道内，江集华车头左侧与林跟东左侧车身发生碰撞，造成两车损坏，林跟东及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告江集华、林跟东负本事故同等责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗21天，诊断右踝关节骨折、右胫骨上段骨折等。经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，取出内固定物医疗费评估为12000元，休息期180天、营养期60天、护理期90天等。原告因本次事故造成损失如下：医疗费62473.83元、残疾赔偿金123264元（30816元／年×20年×0.2）、精神抚慰金15000元、护理费6600元（21天×150元／天＋50元／天×69天）、住院伙食补助费735元（21天×35元／天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、营养费2100元（60天×35元／天）、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元，共计242672.83元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告江集华、华威公司、林跟东共同赔偿原告各项损失共计242672.83元；2.被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告江集华辩称，对交通事故发生的经过和事故认定书没有异议，但原告诉请的各项赔偿金额过高。事故发生后我方垫付了2000元。
被告华威公司辩称。因是同等责任，故超过交强险部分的本公司只愿意承担百分之五十。事故发生后本公司垫付给原告35000元，垫付给被告林跟东15000元，就赔偿金额部分的意见与保险公司一致。
被告林跟东辩称，1.事故发生后其也受伤了，生活困难，希望法院予以考虑；2.原告是我弟弟家的保姆。当天是原告要求坐我的电动车，因此原告也应当承担一定的责任。事故发生后我垫付了4000元。另外被告江集华给了我两千元，我也一并给了医院，用于支付我和原告的医疗费；3.事故发生也导致我受伤，我也向法院申请对我进行伤残等级鉴定，在本案中一并处理。被告对原告单方委托的鉴定结论不予认可，应重新委托鉴定，并以该鉴定结论作为确定赔偿名目及金额的标准。原告系农村户口，其的残疾赔偿金应按按照农村居民标准计算；原告的精神损害抚慰金金额过高，应重新酌定；护理费应根据新的鉴定报告确定的护理期限重新计算；关于误工费原告的计算方法有误，如原告构成伤残的，误工费应计算至定残日前一天，即应从2014年7月5日计算至2014年11月17日，共计135天，而不是按照6个月计算。其次原告无法证明其近三年的月平均工资标准为3000元，因此其误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于后续治疗费，评估费用过高，应以重新鉴定结论为准。综上，请求对原告诉求中不合理的索赔依法予以调整。
被告平安财险公司辩称，1.对交通事故发生的经过和事故认定书没有异议，事故发生后保险公司垫付了10000元，是直接打到医院，备注用于原告和被告林跟东的治疗。这个案件有两个伤者，因此应当按照比例分配交强险；2.本公司在举证期限内提出伤残等级鉴定，希望予以采纳；3.就赔偿金额答辩如下：（1）残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应当在重新鉴定后另行计算；（2）护理费认可原告住院21天，每天标准为100元；（3）住院伙食补助费21天，每天标准30元；（4）误工费应当计算至定残前一天，参照农林牧渔业平均工资计算；（5）营养费以500元为限；（6）医疗费应扣除非医保部分，原告没有转院治疗，交通费应以300元为限；（7）保险公司不承担本案诉讼费用及第一次鉴定费用；（8）后续治疗费应在实际产生后另行主张。
经审理查明，2014年7月5日19时58分，被告林跟东驾驶晋安L7888号电动自行车由西南往东北方向斜穿五一北路福新路口南侧路段时，遇被告江集华驾驶闽A×××××号小型轿车沿福新路由东往西方向行驶至五一北路福新路口左转弯。在路口南侧的机动车道内，江集华车头左侧与林跟东左侧车身发生碰撞，造成两车损坏、林跟东及林跟东车后乘坐的邱美娥受伤的交通事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具“鼓公交认字（2014）第00145号”道路交通事故认定书认定：江集华驾驶机动车未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，致本事故发生，是造成本事故发生的原因之一；林跟东驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未走过街设施，致本事故发生，是造成本事故发生的另一原因，江集华、林跟东应各负本事故的同等责任，邱美娥不负本事故责任。
事故发生后，原告邱美娥与被告林跟东均被送往医院就治。原告邱美娥在福建医科大学附属协和医院住院治疗，其入院诊断为“右踝关节骨折、右胫骨上段骨折等”，于7月15日全麻下行“右踝关节骨折切开复位钢板内固定术＋右胫骨外侧平台骨折切开复位钢板内固定术”，共住院治疗21天，从2014年7月5日至7月26日，出院小结中建议：“术后3个月内避免右下肢行走负重；3个月后门诊复查，术后1年骨折愈合良好返院行内固定取出术”等。原告的上述门诊住院治疗共计医疗费用为62473.83元。审理中，原告确认收到被告华威公司给付的35000元，并确认急诊当日被告林跟东为其支付了1703.21元的医疗费；被告平安财险公司陈述其支付了10000元至医院账户用作邱美娥与林跟东的医疗费，但原告认为除上述确认35000元和1703.21元外，其医疗费中并没有使用到平安财险公司垫付的款项。另，被告林跟东确认收到被告江集华给付的2000元，同时，林跟东陈述其垫付了4000元加上江集华的2000元都用作了其与邱美娥的医疗费。另查，本案肇事车辆闽A×××××号小轿车属被告华威公司所有，被告江集华为该车驾驶员。被告华威公司为该车辆向被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告在福州从事家政服务工作。
2014年11月18日，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：邱美娥伤残等级为九级伤残，后期内固定取出医疗费为12000元等；邱美娥为此支付鉴定费2000元。审理中，被告平安财险公司对上述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托福建八闽司法鉴定所对邱美娥的伤残等级进行重新鉴定，同时，应被告林跟东请求，并经其他被告同意，对其伤残等级予以一并鉴定。2015年5月19日，福建八闽司法鉴定所分别作出“八闽司鉴所（2015）临鉴字第0582号、第0583号”司法鉴定意见书，鉴定结论为邱美娥伤残等级为九级、林跟东伤残等级为十级。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定原告不负本交通故责任，被告江集华、林跟东对本案交通事故承担同等责任，故被告江集华、林跟东应当对其过错造成原告的损害承担赔偿责任。本案交通事故的肇事车辆系被告华威公司所有，驾驶员江集华系被告华威公司的工作人员，其在履行职务过程中致原告人身损害，被告华威公司应承担赔偿责任。被告平安财险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险内承担直接的赔偿责任。
但原告有义务就其因损害所造成的损失提交证据，现原告主张各项损失金额是否合法合理，本院逐一分析如下：1.医疗费原告主张62473.83元，原告提交病历、出院小结、医疗发票、用药清单等证据予以证明，且到庭当事人对此费用均无异议，本院予以确认；被告平安财险公司认为应扣除非医保费用，但并未就此举证，故本院对此主张不予支持。2.残疾赔偿金。原告经鉴定为九级伤残，其伤残等级被告无异议，本院予以确认，原告主张残疾赔偿金为123264元（30816元／年×20年×20%）符合法律规定，予以支持。3.精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认为，本起交通事故造成原告九级伤残，使其精神造成一定伤害，但其精神损害抚慰金本院酌定10000元为宜。4.护理费，原告主张住院期间及出院后69天的护理，本院认为，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理的，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计至受害人恢复生活自理能力时止。本案鉴于原告因交通事故致骨折，其主张住院治疗期间护理本院予以支持，但护理费每日以135元标准为宜，住院21天为2835元；原告出院没有需继续护理医嘱，但原告由于骨折使其生活自理能力受限，根据其伤情，本院酬情考虑尚需护理天数为30天，每天以100元标准为宜，计3000元，上述合计5835元。5.住院伙食补助费主张735元。本院认为，原告前后住院治疗天数共计21天，每天以30天为宜，共计630元。6.营养费主张2100元。本院认为原告因本起交通事故造成骨折，其营养费主张已臻合理，予以支持。7.交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元。8.误工费18000元。本院认为，爱害人因伤致残持续误工的，误工时间计至定残日前一天。原告从2014年7月5日至定残日前一天（即2014年11月17日），共计136天；原告在城市从事家政服务的保姆职业，未能提供收入证明，其主张按月收入3000元已臻合理，本院认定其误工费为13600元。9.后期治疗费用应待实际发生后再行主张，原告以鉴定机构出具金额作为主张依据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。10.原告为本案诉讼委托福建南方司法鉴定中心所作伤残鉴定而支出的800元，系原告主张权利而支出的必要费用，本院予以确认；原告为其他项鉴定所支付的费用，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起交通事故造成各项损失共223402.83元。
原告的上述损失由被告平安财险公司依法在其承保的交强险及商业三者险内直接赔付，由于本案肇事车辆同时造成邱美娥、林跟东损伤，由于林跟东未主张赔付，本院根据双方伤情依法在交强险限额内按40%份额预留给林跟东。故平安财险公司应在交强险限额内按60%份额赔付原告，现原告否认其使用了平安财险公司交强险医疗费，且平安财险公司亦未就此提交证据，故本院认定平安财险公司应在交强险限额内向原告赔付72000元（其中医疗费限额内6000元，死亡伤残赔偿限额赔付66000元），原告扣减交强险支付以外，尚余151402.83元（不含鉴定费800元）由平安财险公司在其承保的商业三者险限额内承担60%即90841.69元，被告林跟东承担40%即60561.14元的赔偿责任；另，原告为诉讼所支出的鉴定费800元由按上述比例由被告华威公司承担480元，被告林跟东承担320元。综上，本院认定由被告平安财险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内向原告赔付162841.69元，被告林跟东向原告赔付60881.14元，被告华威公司向原告赔付480元。被告华威公司应承担赔偿款可在其先行支付的35000元直接抵扣，由于已超过其应负担的范围，可不再承担上述赔偿款项，同时超出其应承担赔偿金额多支付的34520元，可在被告平安财险公司向原告支付的赔偿款中予以抵扣，再由被告平安财险公司直接与被告华威公司结算返还，故被告平安财险公司实际应支付原告为128321.69元。另，本院认为邱美娥搭乘林跟东的电动车，林跟东并未收取费用，而电动车上路行驶存在一定风险，且违反交通规则，邱美娥自愿搭乘，其亦应承担搭乘过程中风险，就此，本院酌定林跟东按其应承担的赔偿款的80%承担给付责任，即48704.91元（60881.14元×80%），并扣除原告确认林跟东为其支付了1703.21元，故被告林跟东实际应支付原告为47001.7元。被告林跟东收取其他被告先行垫付的款项，由林跟东与其他被告另行结算。本案诉讼中所作鉴定的费用由平安财险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱美娥128321.69元；
二、被告林跟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱美娥47001.7元；
三、驳回原告邱美娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4940元，适用简易程序减半收取2470元，由原告承担470元，由被告江集华与林跟东各承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年八月四日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
／