wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0710号
原告连云港市海州幸福物资供销经理部，住所地连云港市海州区新建路西首。
法定代表人陈大友，该经理部经理。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
负责人陆岷峰，该行行长。
委托代理人房树勇。
委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。
原告连云港市海州幸福物资供销经理部（以下简称经理部）诉被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告经理部的委托代理人鲁浩、被告江苏银行的委托代理人房树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经理部诉称，原连云港市海州城市信用合作社（以下简称城市信用社）向原告借款人民币15万元，借款后城市信用社至今分文未还。由于城市信用社现变更为江苏银行。现要求被告给付借款15万元及利息。
被告江苏银行辩称，该拆借的款项是在1995年，作为原告一方至今在诉讼前没有主张过权利，其诉求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月5日，城市信用社与连云港市第二人民医院综合服务部（以下简称综合服务部）签订共同购销三鲜面协议。协议约定了城市信用社为综合服务部提供经营资金15万元，时间从1995年1月5日开始等内容，张凯作为城市信用社代表在协议上签名，综合服务部在协议上盖章。1995年1月5日，综合服务部向城市信用社出具收条，内容为今收到转来的资金15万元。同年1月20日，城市信用社向经理部出具拆借资金情况说明，内容为：因二院服务部购进三鲜伊面没有资金，经研究从你单位拆借人民币15万元，本金及利息的安全性有我社负责，保证你部的资金不受损失，并将综合服务部收条交给经理部。后此拆借款15万元城市信用社未向原告经理部偿还。2003年7月7日，连云港市商业银行（以下简称商业银行）因经理部、陈大友、耿玉国欠城市信用社贷款28万元向本院提起诉讼，要求经理部立即偿还其1999年7月26日从城市信用社贷款的本金28万元及利息，如被告经理部不能履行还款义务，则用被告陈大友、耿玉国抵押的土地使用权予以拍卖、变卖的价款优先受偿。经理部抗辩要求以城市信用社拆借其的15万元冲抵其所欠贷款本金28万元中的部分，并提交1995年1月20日城市信用社向其出具的15万元拆借情况说明及1995年1月5日综合服务部向城市信用社出具的15万元借条。本院于2003年9月30日作出（2003）海民二初字第555号民事判决书，该判决对经理部的抗辩要求未予采纳。2005年4月27日，经理部向本院提起诉讼，要求商业银行给付借款15万元及利息，在审理过程中，因经理部未交纳诉讼费，2005年6月22日，本院作出（2005）海民二初字第124号民事裁定书，裁定本案按自动撤回起诉处理。2006年，经中国银行业监督管理委员会批复，同意包括商业银行在内的10家城市商业银行筹建江苏银行股份有限公司，商业银行成为江苏银行。后经理部分别于2007年4月20日、2009年4月1日、2011年2月28日向本院提起诉讼，要求江苏银行给付借款15万元及利息，在审理过程中，均因经理部未交纳诉讼费，本院裁定按自动撤回起诉处理。2013年3月12日，经理部提出对本院（2003）海民二初字第555号民事判决书不服的再审申请，2013年6月24日，本院向经理部出具（2013）海释字第004号释明函，后原告经理部遂诉至本院。
上述事实有城市信用社信函、收条、共同购销三鲜面协议书、（2003）海民二初字第555号民事判决书、民事裁定书、申请书、（2013）海释字第004号释明函及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，城市信用社拆借原告经理部人民币15万元，事实清楚，证据确实。城市信用社在拆借资金时，未约定还款时间，后城市信用社经过合并成立商业银行，在商业银行起诉要求经理部偿还其所欠城市信用社的借款28万元及利息时，经理部提出以城市信用社欠其的15万元抵销部分借款，（2003）海民二初字第555号民事判决书中对原告经理部的要求未予采纳，至此，原告经理部知道其权利受到侵害后，一直向商业银行及江苏银行主张权利，被告江苏银行称原告经理部至今在诉讼前没有主张过权利，其诉求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告经理部不具有金融借款的经营资格，其和城市信用社之间的企业间借款协议违反相关法律规定，应属无效，根据无效合同处理的原则，城市信用社应返还借款本金，并按活期存款利率支付利息损失。原告经理部要求被告江苏银行偿还借款人民币15万元的诉求，本院予以支持。就原告经理部主张的利息诉求，应以15万元为基数，自1995年1月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市海州幸福物资供销经理部借款15万元及利息（以15万元为基数，自1995年1月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01056-1号
申请执行人：六安市索伊小额贷款有限责任公司，住所地六安市经济开发区。
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地六安市。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区。
被执行人：王少云，女，汉族，1980年1月20日生，住六安市裕安区。
本院于2014年11月27日作出的（2014）六裕执字第01056号执行裁定书，查封了被执行人谢光友、王少云所有的位于六安市青年路金都御苑B区商业服务区1-5#商铺（房地产权证号：31××78），该房屋系本案抵押房屋。同时责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢光友、王少云所有的位于六安市青年路金都御苑B区商业服务区1-5#商铺（房地产权证号：31××78）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年六月十九日
书记员 付绪辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6282号
罪犯孙海涛，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗荔法刑初字第643号刑事判决，以被告人孙海涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海涛在本次考核期间（2013年8月25日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第826号
原告肖志文，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告申类云，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告王巧巧，女，1978年1月5日出生，汉族。
被告赵连寿，男，1974年10月21日出生，汉族。
原告肖志文与被告申类云、王巧巧、赵连寿民间借贷纠纷一案，原告肖志文于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖志文自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢旭乔撤回起诉。
本案受理费4700元（已减半收取），财产保全费3300元，由原告肖志文负担。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1029号
申请执行人马瑞与被执行人杨涛所有权确认纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年1月13日作出的（2007）天民一初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马瑞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民一�字第323号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3006号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：王晶晶，女，1979年5月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王其锋，男，1970年4月17日出生，现住淄博市淄川区。
被告：赵刚，男，1969年12月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈胜利，男，1978年6月4日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶、王其锋、赵刚、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1781号
上诉人（原审被告）上海鑫×有限公司。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）周某某，男。
委托代理人林某，广东××律师事务所律师。
上诉人上海鑫×有限公司（以下简称鑫×公司）因与被上诉人周某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是鑫×公司与周某某之间是否存在劳动关系。
根据深圳市龙岗区劳动局劳动监察人员到深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝鼎威市场B50-51档所做的现场调查以及鑫×公司的法定代表人李成杰在仲裁时对周某某所提交证据的质证意见，本院认为，深圳市龙岗区南湾街道丹竹头宝鼎威市场B50-51档的”上海鑫×有限公司深圳分公司”是鑫×公司开办的分支机构，且周某某是在为”上海鑫×有限公司深圳分公司”提供劳动时受伤。
因”上海鑫×有限公司深圳分公司”未办理工商登记，不具备合法的用工主体资格，属于非法用工，其法律责任应由其投资开办单位即鑫×公司承担。原审法院根据周某某受伤时深圳市上年度的职工平均工资计算的一次性赔偿金以及根据周某某提交的证据所计算的住院伙食补助费、工资、医疗费、鉴定费等，数额正确，本院予以确认。
综上，鑫×公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人上海鑫×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十五日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00136号
原告谭某。
委托代理人戴丽，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告谭某诉被告廖某某离婚纠纷一案后，原告谭某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某以与被告廖某某已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 刘春生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00534号
原告宋艳芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住许昌市。
被告袁建民，男，汉族，1965年9月27日出生，住许昌市魏都区。
被告李勇军，男，汉族，1968年5月31日出生，住许昌市。
原告宋艳芳因与被告袁建民、李勇军民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋艳芳到庭参加诉讼，被告袁建民、李勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳芳诉称，被告袁建民在被告李勇军担保下向原告借款882500元，向原告出具借条后，言明一周还款。借款到期后，二被告拒不偿还借款，经多次催要，被告还款200000元，剩余借款本金及利息没有支付。请求判令：1、二被告偿还借款682500元及利息68250元，共计750750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁建民、李勇军未到庭亦未答辩。
原告宋艳芳为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2015.3.7日的借条一份。证明被告袁建民于2012年11月20日向原告借款200万元，2013.11.19日偿还给我了95万元，2014年4月1日偿还了50万元，剩余55万元尚未偿还。后被告袁建民于2015年3月7日向我出具借条一份，证明截止至2015年3月7日共计欠我借款882500元，将之前的借条（2012.11.19）抽走，换成了这张借条，当时我们约定的是利息3分；2、2015年3月22日的承诺书一份，证明借款事实及由李勇军作为担保人进行担保；3、打款凭证两份，证明原告已经依约履行了借款的交付义务。
被告袁建民、李勇军未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告宋艳芳提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年11月20日，被告袁建民向原告借款2000000元，后被告于2013年11月19日偿还原告借款本金950000元，2014年4月1日偿还原告借款本金500000元，后下欠本金550000元未及时向原告偿还。2015年3月7日，二被告袁建民向原告宋艳芳出具借条一份，其内容为：“借条今借到宋艳芳捌拾捌万贰仟伍佰元整（其中伍拾伍万元系本金，利息叁拾叁万贰仟伍佰元整。截止3月1日拾陆个月利息）袁建民2015年3月7日担保人李勇军”。2015年3月22日，二被告又向原告出具承诺书一份，其内容为：“承诺书就本人袁建民欠宋艳芳人民币现金882500元一事，本人承诺如下：1、2015年3月31日前归还100000元，同年4月15日前归还150000元，同年4月30日前归还150000元，同年5月15日前归还100000元，同年5月30日前还清余额382500元。2、上述期限到期后没有及时还款，本人承诺支付违约金，违约金数额为逾期未还金额的1/4，第一次违约后宋艳芳可随时起诉，本人放弃一切抗辩。特此承诺承诺人：袁建民担保人：李勇军2015年3月22日”。后被告袁建民于2015年6月份偿还原告借款200000元。因被告袁建民未及时偿还借款，原告于2015年7月28日诉至本院。
另查明，被告袁建民向原告宋艳芳出具的借条中显示的利息332500元的计算方式为：2013年11月19日起至2014年4月1日的利息以1050000元为本金，按照月息3分的标准计算；2014年4月2日至2015年3月1日的利息以550000元为本金，按照月息3分计算。截止2015年3月7日，利息共计332500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁建民向原告借款未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。2015年3月7日，被告袁建民向原告出具的借条中利息的计算系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条及承诺书，但该利息的计算标准超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，不应计入后期借款本金。经过计算，2013年11月19日至2014年4月1日的利息为105000元（以1050000元为本金计算），2014年4月2日至2015年3月1日的利息为121000元（以550000元为本金计算），故该份借条中的借款本金应认定为776000元。后被告袁建民于2015年6月偿还原告借款200000元，仍下欠原告借款本金576000元。原告要求被告袁建民偿还借款本金576000元的请求，对于超出部分，本院不予支持。关于利息部分，被告袁建民在向原告出具借条后，又向原告出具了承诺书，承诺书中对下余借款的还款时间及违约责任进行了约定，约定2015年3月31日前归还100000元，同年4月15日前归还150000元，同年4月30日前归还150000元，同年5月15日前归还100000元，同年5月30日前还清余额382500元。但被告未按照约定的还款时间还款，仅于2015年6月偿还原告借款200000元，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告袁建民自2015年3月7日起按照月息2.5%支付利息的请求过高，超出法律规定，以同期银行贷款利率的四倍计算为宜，故对于超出部分，本院不予支持。被告李勇军在借条及承诺书上以担保人名义签字，未约定保证方式、保证期间、保证范围，故应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁建民于本判决生效后五日内偿还原告宋艳芳借款本金576000元及利息（自2015年3月7日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，本息最高不超过750750元）；
二、被告李勇军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，财产保全费4273元，由被告袁建民、李勇军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执884号
申请执行人：曲金瑾，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人黄金瑾与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10368号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6999.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执954号
申请执行人成都达荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏国军，总经理。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人成都达荣商贸有限公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款20998.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费164元、执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院扣划了被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的存款1764元并支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执954号申请执行人成都达荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人魏国军，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健，总经理。申请执行人成都达荣商贸有限公司与被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款20998.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费164元、执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司的存款1764元并支付给申请执行人。经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 融
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0364号
原告沈某。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张翔、被告俞某及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告俞某经人介绍相识，于2007年4月4日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不履行对家庭应尽的责任，不承担夫妻之间应尽的照顾义务，并且不抚养原告与前夫所生的子女，且经常对子女无故打骂。此外，被告经常彻夜不归，在外赌博，对家庭生活造成了严重的影响。原告曾经多次要求被告履行对家庭的责任，但被告一直置之不理。现原、被告双方因感情不和分居已满两年。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告俞某辩称，原告所述并不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年4月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。再婚期间被告随原告及原告与其前夫所生儿子共同生活。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活至今已五年有余，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00398号
原告陆某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民。
被告加某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某与被告加某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01172号
申请人汪竞。
被申请人蔡本欢。
本院于2014年10月17日受理了申请人汪竞、被申请人蔡本欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪竞、被申请人蔡本欢因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
汪竞医疗费凭据，误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币6，000.00元由蔡本欢承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事�的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪竞与被申请人蔡本欢于2014年3月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 满
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，户籍地江苏省睢宁县姚集镇黄山村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人詹某，女，汉族，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5993号起诉书指控被告人陈某甲、詹某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人陈某甲、詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨5时许，被告人陈某甲、詹某伙同陈玉中（谐音，在逃）在宝安区福永街道桥头社区灶下路38号楼下，将深圳岭南建筑工程有限公司放于货车上的三套变压器母排（经鉴定，价值人民币3，655元）盗走。后陈某甲等人将盗窃所得的赃物以1，300元变卖给废品收购站老板张某。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，并提交相关证据证实。
被告人陈某甲、詹某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲、詹某以无视国法，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8851号
罪犯鲁太存，男，1984年3月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人鲁太存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四�七日以（2008）云高刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁太存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁太存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�太存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁太存减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8851号罪犯鲁太存，男,1984年3月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第55号刑事判决,以被告人鲁太存犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第442号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁太存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁太存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁太存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁太存减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月14日起至2018年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第310号
原告安某，农民。
委托代理人刘冬莲，女，1976年8月15日出生。
被告杨某甲，农民。
原告安某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人刘冬莲、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于2004年1月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。婚后夫妻感情一般，2012年12月因家庭琐事原告与被告发生口角后，原告离家出走，被告对我不理不问。后我思子心切于2013年农历5月24日晚去被告家看孩子，被告不给开门，经派出所干警调解让我将儿子杨某丁抱走。2013年7月12日6时许，被告去原告家抢孩子并殴打我父母，后经邻居及公安人员及时赶到才得以平息。婚姻关系存续期间，原、被告在被告名下存款5万元，原、被告还购买了一些生产生活用品。原、被告婚前感情基础差，婚后感情一般，且多次发生矛盾，夫妻感情已破裂，现原、被告根本无法在一起生活。原告于2013年7月份向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，法院以已有三个孩子且夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉，要求与被告离婚。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩杨某乙由被告抚养，婚生女孩杨某丙、男孩杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1502号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告杨某甲辩称，被告与原告相识后在充分了解情况下决定结婚，可以说被告与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情融洽且生育三个子女，婚生三个子女自出生后就长期在被告家中生活，由被告照顾三个子女的日常生活对孩子健康成长有利。被告与原告婚后没有共同存款也无其他较大价值的生活物品及财产，为此不存在共同财产分割等事项。现被告仍愿为了三个子女有个完整的家庭与原告和好，被告恳求肥乡县人民法院驳回原告诉请。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2004年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙，以上二子女现随被告生活。××××年××月××日生育次子，取名杨某丁，现随原告生活。2012年12月22日原告因家庭琐事与被告发生矛盾后分居生活至今。2013年7月15日原告起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）肥民初字第1502号民事判决书，判决驳回原告安某诉讼请求。2014年4月18日原告再次提起诉讼要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有三个子女作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月十三日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初365号
原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。
法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告：胡鸿娟，女，1980年7月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告河北沃起物业服务有限公司与被告胡鸿娟服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。
审判员 田学顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝银吾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终707号
上诉人（原审被告）：陈忠海，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宋桂英，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原审被告柴子奎，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李学环，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人陈忠海与被上诉人陈国君、原审被告柴子奎健康权纠纷一案，上诉人陈忠海不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈忠海上诉请求：撤销原审判决，依法改判陈某某1承担全部民事责任；陈某某1承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。陈忠海和陈某某1的父亲陈某某2一直都由陈忠海赡养至去世。2015年8月19日20时，陈某某1和侄子陈国君、侄媳妇孙某某1到陈忠海家中看望陈某某2时，与陈忠海的女儿陈某某3发生口角，陈忠海得知情况赶回家中，双方话不投机，陈国君和陈某某1便对陈忠海进行殴打，陈忠海的姑爷柴子奎前来拉架，也遭到陈国君和陈某某1的殴打，厮打中不知是谁打伤了陈某某1。二、一审法院责任划分错误。陈某某1和陈国君属于寻衅滋事，没有受到公安机关的行政处罚，柴子奎却受到一定的行政处罚。案件的主要责任应由陈某某1和陈国君承担，上诉人陈忠海不应承担民事责任。
被上诉人陈国君答辩称，1.陈忠海所称寻衅滋事没有事实根据，陈某某1、陈国君在看望陈某某2的过程中遭到殴打，其没有采取任何不正当的行为；2.陈某某1、陈国君并没有动手殴打陈忠海，陈某某1、陈国君是在没有防备的情况下突然遭到陈忠海及柴子奎的殴打，公安的行政处罚笔录及相应卷宗充分的证实了整个事件的过程；3.陈某某1、陈国君是受伤者，有医院的治疗病历为依据，判决侵权方承担受害者的全部损失或者大部分损失符合法律规定；4.发生殴打的地点并不是在陈忠海家中，而是陈某某2家中。综上，请求二审法院驳回上诉。
原审被告柴子奎答辩称，陈某某2在上诉人陈忠海后院住，殴打是在后院发生的。
陈国君向一审法院起诉请求：请求法院判决陈忠海及柴子奎赔偿医疗费4522.61元、误工费1260元（14天×90元）、护理费1540元（14天×110元）、伙食补助费1400元（14天×100元），总计8722.6元。
一审法院查明事实：2015年8月19日，原告在看望爷爷陈某某2的过程中与被告陈忠海、柴子奎发生争执，二被告将原告殴打致伤，原告报案到亚东派出所，亚东派出所对被告柴子奎作出拘留10天，罚款500元的决定；被告陈忠海虽未受到处罚，但其自己承认与原告发生厮打。原告于当日在阿荣旗人民医院住院14天，诊断为头面部外伤，胸外伤，花去医疗费4522.61元。一审法院认为：被告陈忠海、柴子奎殴打原告陈国君，致使原告陈国君的身体受到了伤害的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经该院审查后核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据，核定医疗费为4522.61元；2、住院伙食补助费，原告区内住院14天，其费用为1400元（14天×100元）；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为14天，护理费为1540元（14天×110元）；4、误工费，原告误工损失日为14天，误工费为1260元（14天×90元）。依据阿荣旗公安局对被告柴子奎作出行政处罚决定书和被告陈忠海在公安局出具的治安卷宗中的询问笔录中承认与原告陈国君发生厮打，原、被告双方均有过错，被告陈忠海、柴子奎承担主要责任，原告陈国君应当承担次要责任，因此对原告陈国君的诉讼请求酌情应部分支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告陈忠海、柴子奎于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告陈国君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8722.61元的70%即6105.82元。案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈忠海、柴子奎负担17.5元、原告陈国君负担7.5元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据，证据如一审所列。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被上诉人陈某某1在与上诉人陈忠海及原审被告柴子奎争执过程中受伤。根据原审法院调取的阿公（亚）治安卷宗中对陈忠海、陈忠学的询问笔录能证实上诉人陈忠海殴打陈某某1的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈忠海称没有殴打被上诉人陈某某1，但是没有提供相应的证据，本院不予支持。上诉人虽对原审法院作出的责任比例划分持有异议，主张应对赔偿责任比例进行重新划分，判决其不承担赔偿责任，但没有提供证据证实原审判决认定事实存在错误。原审法院根据案件事实、庭审证据及双方在本案中的过错程度划分双方应承担的责任比例并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人陈忠海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠海负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第532号
上诉人（原审原告）葛林庆，男，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人白引儿，女，蒙古族，农民，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白贵万太兴村。
负责人赵志，该村委会主任。
委托代理人周二良，男，汉族，该村委会书记，现住鄂尔多斯市。
上诉人葛林庆因与被上诉人内蒙古达拉特旗树林召镇白贵村村民委员会（以下简称白贵村委会）确认合同效力纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长、代理审判员王燕、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2014年8月29日公开进行了审理。上诉人的委托代理人白引儿，被上诉人白贵村委会主任赵志，委托代理人周二良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月15日白贵村以葛林庆承包的位于达拉特旗树林召镇白贵大队万太兴村的9.23亩土地，因为绕城公路两侧社员的土地常年不能经营，造成土地荒废不能利用，经村委会研究决定，与葛林庆签订了《白贵村收回马兰滩新建社社员承包土地协议》，按照每亩地5000元的标准对葛林庆进行补偿，将该地收回重新发包，用于开发建设性项目。
原审法院审理认为，根据葛林庆提供的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》的内容看，是出于双方自愿，且合同约定的条款明确，收回土地的事由叙述清楚，收回土地面积亩数确定，土地补偿款额度确定，协议双方均有签字，并均认可已于合同签订后足额领取、发放了被收回土地的补偿款。根据合同法的规定亦符合有效合同的形式要件。葛林庆主张白贵村委会违背其真实意愿的情形下，强行收回全部土地的事实，证据不足，不予采信。故对葛林庆的诉讼请求不予支持，据此判决：驳回葛林庆的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告葛林庆不服，上诉称，第一，从双方签订《协议》中出现的“征收”、“征回”等字眼可以看出被上诉人实际上是向上诉人征地或者买地，是行政强制性质的征地行为；第二，被上诉人将征回的土地转包给他人用于非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条关于“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定；第三，被上诉人违法征地买地行为违反了《中华人民共和国土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、第八条“农村土地承包应当遵循法律法规，保护土地资源的合法利用和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”、第二十条“耕地的承包期为三十年……”的规定。综上，请求二审法院确认双方签订的合同无效，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十四条之规定，判令被上诉人返还上诉人9.23亩土地。
被上诉人答辩称，双方是在自愿、公平条件下签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》，并且以每亩5000元的价格收回土地，该协议合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《白贵村收回原马兰滩新建社社员承包土地协议》中，双方均签字认可将上诉人承包的土地高价收回转包于他人的事实，是土地承包方和发包方以签订协议方式准许土地承包经营权的流转，应属于合法的土地流转形式之一，不属于上诉人主张的征地行为。该协议是双方自愿、有偿的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。上诉人对其主张被上诉人违背其真实意愿的情形下，强行收回土地的事实，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。双方按照该协议约定已履行至第九年时，上诉人以该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，即“违反法律、行政法规的强制性规定”要求确认合同无效的主张违反《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛林庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 王 燕
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书 记 员 旭 日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03693号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第344号
上诉人（原审起诉人）李爱，性别：男，年龄：51岁。
上诉人李爱因与李会英、吴志华林木所有权纠纷一案不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第404号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李爱申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年五月二十六日
书记员 周丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16609号
申请人：上海老一贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐会金，经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：上海曹野农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。
申请人上海老一贸易有限公司与被申请人上海曹野农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海老一贸易有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人上海老一贸�有限公司已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海曹野农业发展有限公司银行存款计人民币1,100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一七年十月十七日
书记员 方晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第8号
原告：杜金锁，男，1968年2月10日出生（身份证号码：1330311968********），汉族，住河北省阜城县建桥乡东张庄村***号。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵向明。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：王俊梅，女，1970年6月25日出生（身份证号码：1304291970********），汉族，现住河北省邯郸市丛台区联纺路***号亚太世纪花园*号楼*单元*号。
原告杜金锁与被告赵向明、王俊梅因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜金生到庭参加诉讼，被告赵向明及其委托代理人张艳铭、被告王俊梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告杜金锁诉称：2014年9月19日，原告与被告赵向明签订《民间借款合同》一份，合同约定：被告赵向明向原告借款3000000元人民币，借款期限二个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次。合同生效后，原告按合同的约定履行了向被告支付借款3000000元人民币的义务。借款期限届满，被告赵向明没有按合同的约定履行向原告还本付息的义务。为此，原告多次向被告赵向明催要，其拒不给付。经查，被告赵向明与被告王俊梅系夫妻关系，王俊梅应对被告赵向明的债务负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告赵向明、王俊梅在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、原、被告之间是否存在借款合同关系及合同的履行情况？二、被告赵向明、王俊梅对该借款本息是否负连带清偿责任？
围绕调查重点，原告杜金锁提供的证据如下：
证据一：《民间借款合同》一份。证明赵向明向杜金锁借�3000000元人民币的事实；
证据二：转款凭证。证明杜金锁已将借款本金3000000元人民币交付给赵向明的事实；
证据三：户籍证明一份。证明赵向明与王俊梅系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告双方经协商自愿达成的协议，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；证据二是金融储蓄机构出具的，其真实地记载了原告通过银行网络系统向被告赵向明支付借款3000000元人民币的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据三是公安机关出具的户籍信息，具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月19日，原告杜金锁与被告赵向明经协商签订《民间借款合同》一份，合同约定：被告赵向明向原告借款3000000元人民币，借款期限二个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，月利息按2.5%，按月支付利息一次，如未到还款期限，原告急需用钱，应提前7天通知被告（电话、短信通知有效），被告则无条件支付原告借款本金及利息，未满整月的利息支付计算方式按日计算（即：3000000元人民币×2.5%÷30日﹦每日利息2500元人民币），还约定如被告未按本合同期限还款，愿意按本合同约定月利息2.5%支付给原告。借款期限届满，被告赵向明未按合同约定履行还本付息义务。原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至人民法院，要求被告赵向明偿还借款本金并支付利息，被告王俊梅对赵向明的借款本息负连带清偿责任。
查明：被告赵向明与王俊梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告经协商签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，各方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按�同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款并支付借款期间的利息，于法有据，应予支持；原告主张被告应按合同约定的利率支付逾期还款的利息，合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案的原、被告在合同中就逾期还款的利息进行了约定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。但，合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的�际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的原、被告约定的借款利率超出了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予保护；原告主张被告赵向明与被告王俊梅系夫妻关系，王俊梅应对被告赵向明的债务负连带清偿责任。本院认为，被告赵向明向原告借款的事实发生在赵向明与王俊梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告赵向明与被告王俊梅均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，王俊梅应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向明自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告杜金锁借款本金3000000元人民币并支付借款期间及逾期还款期间的利息（以借款本金3000000元人民币，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年9月19日付至借款偿清之日）。被告王俊梅对�述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元人民币，由被告赵向明负担，被告王俊梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第575号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某源，男，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某源犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第87号刑事判决。原审被告人蔡某源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日，群众吴某致电被告人蔡某源，称欲购买毒品，被告人蔡某源称在老家无法进行交易，并答应返回大浪后再进行毒品交易。2014年8月30日9时21分，群众吴某再次致电被告人蔡某源，称欲购买人民币1000元毒品，并约定在深圳市××××浪街道xx宾馆进行毒品交易。而后被告人蔡某源携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺10.09克、现金人民币1000元、手机二部。
原判认定上诉事实的证据有，1.物证：涉案毒品、现金照片；2.书证：抓获经过，身份信息，扣押清单，疑似毒品收条，通话记录；3.证人证言：证人杨某、吴某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某源的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定；6.视听资料、电子数据：通话录音及抓捕视频。
原判认为，被告人蔡某源无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人蔡某源犯有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、缴获毒品10.09克、手机两部均予以没收。
上诉人蔡某源上诉称，1、其没有贩卖毒品，其是去借钱的；2、没有证据证实其和吴某交易毒品，其没有听过两人之间电话录音；3、其在被抓的时候，被公安机关办案人员殴打。请求本院公正判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某源无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蔡某源的上诉理由，本院综合评判如下：本案系上诉人接到吴某的购毒电话后从陆丰携毒品来到深圳进行交易，该事实有经一审当庭播放质证的通话录音证实。而上诉人称其是为了借钱，但上诉人连吴某的名字都不清楚，也没有借条，且从陆丰到深圳就为借1000元钱明显与常理不符，其上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于其称被公安机关办案人员殴打的理由，经查，根据当时酒店的录像，上诉人与办案民警确实发生了肢体冲突，但本案从未形成有罪供述，不影响本案的定罪量刑。如上诉人认为公安机关办案手段不当，可另寻法律途径救济。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第149号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人张文春，男，1979年2月3日生。
被申请人吴杭妹，女，1984年1月1日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1128号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张文春、吴杭妹夫妻于2007年11月27日生育一女孩后，不符合再生育条件，于2010年8月13日生育第二胎女孩，2012年1月8日生育第三女孩，属于超�划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1128号征收社会抚养费决定书。该决定书对张文春、吴杭妹征收社会抚养费163818元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1128号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张文春、吴杭妹并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张文春、吴杭妹在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1128号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张文春、吴杭妹应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费163818元，执行费2357元。
三、被执行人张文春、吴杭妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00211-2号
原告：刘婷婷，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽。
本院在审理原告刘婷婷诉被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘婷婷向本院申请对被告蔡和春、李翠的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告刘婷婷提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘婷婷提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第526号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告张志英，女，1967年5月11日出生，汉族，农民。
被告李奔腾，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
被告李丽，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
2014年7月24日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告张志英、李奔腾、李丽金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海勇到庭参加诉讼。被告张志英、李奔腾、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志英和被告李丽于2011年12月29日与原告签订借款合同和保证合同，张志英向原告借款50000元，李丽提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。贷款到期后，被告未依约履行相应义务。现被告张志英尚欠本金50000元及部分利息。被告李奔腾系被告张志英的配偶，应承担共同偿还责任。请求依法判决被告张志英、李奔腾偿还原告贷款50000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，由被告李丽承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张志英、李奔腾、李丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，被告张志英与原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社签订借款合同。双方约定，被告张志英向岩口信用社借款50000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，岩口信用社向被告张志英发放贷款50000元。借款到期后，因被告张志英未按借款合同的约定偿还本息，原告多次催收未果，便诉至本院。至2014年8月13日止，被告张志英尚欠岩口信用社借款本金50000元。
另查明，2011年12月29日，被告李丽与岩口信用社签订保证合同，双方约定，由被告李丽为被告张志英所欠岩口信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告张志英所欠债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据、保证合同、承诺书、户籍资料等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的岩口信用社与被告张志英及被告李丽签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的岩口信用社向被告张志英发放贷款后，被告张志英应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李丽也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告张志英偿还借款本金50000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李丽对张志英所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李奔腾应承担共同偿还责任，因其未能向法庭提交相应的证据证明被告李奔腾与被告张志英系夫妻关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志英于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告张志英如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由被告李丽对被告张志英所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李丽履行连带偿还责任后，有权向被告张志英追偿；
驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1888号
原告李某某，女。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓红，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年1月相识谈恋，同年5月20日登记结婚,2015年3月12日生一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，大喊大叫，原告无奈曾向公安机关报警求助。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁止；三、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实。婚后双方确实因家庭琐事发生争吵，但被告并未实施家庭暴力，亦未殴打过原告。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，且孩子年龄尚幼，希望给予一个和好的机会。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月相识谈恋，同年5月20日登记结婚,2015年3月12日生一女王某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。原告于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2016年5月18日，双方再次因家庭琐事发生争吵，分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，证人证言，报警情况受理、处理登记表，照片，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间应相互关心、相互理解、互相包容，共建幸福家庭。在发生争执时应互让互谅，加强沟通，被告亦应当保持冷静，控制自身情绪，有效化解矛盾。原告诉称被告存在家庭暴力、经常实施殴打行为，并提交证人证言、社区证明、报警情况受理、处理登记表，照片为证，证人郑某某亦出庭作证。经审查，证人郑某某陈述因原、被告发生矛盾其曾数次进行调解，公安机关报警情况受理、处理登记表载明2014年8月24日原告报警后曾出警对双方进行劝解，照片显示被告在争吵过程中摔碎烟灰缸，以上证据及双方分居的事实可以证明原、被告多次发生过争吵，致夫妻感情不睦，但并不能证实被告对原告存在家庭暴力或殴打行为。原告所举证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。且婚生女王某乙年龄较幼，更需要双方的关爱和照顾，应给予彼此一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年七月七日
书记员 成 哲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第35号
原告北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。
法定代表人许正俭，董事长。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京东汉圣厨食品有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营工业区18号。
法定代表人骆朝星，总经理。
委托代理人苏翔，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司，住所地北京市东城区东长安街1号中区3号楼。
负责人陈悦明，总经理。
被告北京东方广场有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号。
法定代表人甘庆林，董事长。
上述二被告之共同委托代理人谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上述二被告之共同委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告北京超群食品有限公司因与被告北京东汉圣厨食品有限公司、北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司、北京东方广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起起诉。本院于2015年1月6日依法受理，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告北京超群食品有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对北京东汉圣厨食品有限公司、北京东方广场有限公司东�君悦大酒店分公司、北京东方广场有限公司的起诉。
本院认为，北京超群食品有限公司申请撤回对北京东汉圣厨食品有限公司、北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司、北京东方广场有限公司起诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京超群食品有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京超群食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 韩树华
二〇一五年六月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月1日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地为宁夏平罗县。2015年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，同年12月14日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年10月5日21时10分许，被告人徐某某驾驶无号牌“华鹰-125”型普通二轮摩托车（乘坐王某某），沿平罗县红崖子乡工业园区精细大道由东向西行驶至018号电杆向西9M处时，与同方向步行被害人薛某某相撞，造成薛某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局认定徐某某承担本次事故的主要责任，薛某某承担事故的次要责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人薛某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某拨打了报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤员。2015年10月27日徐某某与薛某某达成赔偿协议，薛某某对徐某某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期�刑。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议。其向法庭提交了证明一份，证实被害人王某某不需要其赔偿。该证据经公诉机关质证认为无异议。
经审理查明，2015年10月5日21时10分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“华鹰-125”型普通二轮摩托车（乘坐王某某），沿平罗县红崖子乡工业园区精细大道由东向西行驶至018号电杆向西9M处时，与同方向步行被害人薛某某相撞，造成薛某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人徐某某承担本次事故的主要责任，被害人薛某某承担事故的次要责任，被害人王某某不承担事故责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人薛某某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人徐某某拨打了报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤员。2015年10月27日，被告人徐某某与被害人薛某某达成赔偿协议，薛某某对徐某某表示谅解。2016年3月14日，被害人王某某出具证明表示放弃对被告人徐某某的民事赔偿。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学活体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、协议书、谅解书及被告人提交的证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，在容易发生危险的路段未能降低行驶速度，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人薛某某已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
代理审判员 王永碧
人民陪审员 田金铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初36号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人徐某某，男，1989年12月1日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地为宁夏平罗县。2015年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，同年12月14日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年10月5日21时10分许，被告人徐某某驾驶无号牌“华鹰-125”型普通二轮摩托车（乘坐王某某），沿平罗县红崖子乡工业园区精细大道由东向西行驶至018号电杆向西9M处时，与同方向步行被害人薛某某相撞，造成薛某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局认定徐某某承担本次事故的主要责任，薛某某承担事故的次要责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人薛某某人体损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人徐某某拨打了报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤员。2015年10月27日徐某某与薛某某达成赔偿协议，薛某某对徐某某表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期�刑。被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议。其向法庭提交了证明一份，证实被害人王某某不需要其赔偿。该证据经公诉机关质证认为无异议。经审理查明，2015年10月5日21时10分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“华鹰-125”型普通二轮摩托车（乘坐王某某），沿平罗县红崖子乡工业园区精细大道由东向西行驶至018号电杆向西9M处时，与同方向步行被害人薛某某相撞，造成薛某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人徐某某承担本次事故的主要责任，被害人薛某某承担事故的次要责任，被害人王某某不承担事故责任。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人薛某某损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人徐某某拨打了报警电话，后跟随救护车前往医院救治伤员。2015年10月27日，被告人徐某某与被害人薛某某达成赔偿协议，薛某某对徐某某表示谅解。2016年3月14日，被害人王某某出具证明表示放弃对被告人徐某某的民事赔偿。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学活体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、协议书、谅解书及被告人提交的证明等证据证实，足以认定。本院认�，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车，在容易发生危险的路段未能降低行驶速度，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人薛某某已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮代理审判员  王永碧人民陪审员  田金铭二〇一六年四月五日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00392号
原告：吴承主，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：万发茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴承主诉被告万发茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承主、被告万发茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴承主诉称：被告2012年9月9日欠货款6000元至今未付，有欠条为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款6000元并承担诉讼费。
原告吴承主为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告万发茂辩称：欠条是真实的，该欠款是勇中建材公司欠的，我当时在勇中公司负责基建，是当时公司老总徐某某让我出具。我是职务行为，应当由勇中公司归还该欠款。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告方均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：勇中建材公司厂房工程由案外人田某某承建，田某某系湖北黄冈人，原告吴承主向田某某提供预制板。工程结束后，原告和其他债权人找田某某讨要货款，后经勇中公司领导出面协调，协调的结果是由在勇中公司负责基建的被告万发茂于2012年9月9日以个人名义向原告出具欠条一张，欠条上载明欠窑炉工程款6000元，欠条约定春节（即2013年春节）前付清。后经原告多次催讨无果。现原告吴承主诉至本院，请求判令被告支付原告欠款6000元并承担诉讼费。
本院认为：被告向原�出具欠条的行为是双方意思的真实表达，合法、有效，受法律保护。至于欠款是由被告万发茂承担还是由勇中公司承担的问题，本院认为，被告万发茂以个人名义向原告出具欠条已构成债务转移。该欠条内容表明被告万发茂愿意个人承担该笔债务，原债务人田某某则脱离了债的关系，原告吴承主收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为，故该欠款应当由被告万发茂承担。本案中，被告万发茂欠原告吴承主工程款6000元事实清楚，有欠条为凭，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告万发茂于本判决生效之日起十日内给付原告吴承主工程款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告万发茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 晟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第317号
原告广西致嘉新型建材有限责任公司。
被告蔡凌西。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司与被告蔡凌西买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴组成的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦惠珉到庭参加诉讼，被告蔡凌西经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西致嘉新型建材有限责任公司诉称，被告在建设广西融水县广海新城期间，于2012年3月与原告签订一份《供货合同》，约定由原告供给被告玻璃钢化粪池7个，总价款为77700元，货物安装完毕后七天内付款。之后，原告按合同约定给供货物，于2012年7月15日最后一次供货并安装完毕，被告应当在2012年7月22日付清全部货款77700元，但被告至今未付货款。经原告多次催收被告无果，特此请求法院判令：被告给付原告货款77700元并支付逾期利息（利息的计算：以尚欠77700元为基数，从2012年7月22日起到付清货款之日止，按商业银行1年期的流动资金逾期贷款利率的标准计付）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、《供货合同》一份，证明原、被告签订了买卖玻璃钢化粪池的合同，双方就供货数量、价格、给付货款的方式、时间达成协议；
2、《运输协议》二份，证明原告已交被告所需货物交付承运人员运输给被告的事实，最后一次送货的时间为2012年7月15日；
3、《往来对账单》一份，证明被告收到原告的货物的时间、金额，被告已签字确认。
被告蔡凌西没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡凌西经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同已依法成立并生效，当事人均应按合同履行各自义务。被告收货后没有按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡凌西给付原告广西致嘉新型建材有限责任公司货款77700元并支付逾期付款利息（利息的计算：以尚欠77700元为基数，从2012年7月22日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按商业银行1年期的流动资金逾期贷款利率的标准计付）。
案件受理费2073元，公告费700元，由被告蔡凌西方负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈明旎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00027-2号
申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卞光辉有位于阜阳市颍州区建设街云亭花苑A11#楼103室房屋一套（证号2004008212）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封卞光辉所有的位于阜阳市颍州区建设街云亭花苑A11#楼103室房屋一套（证号2004008212）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 力
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第199-4号
申请执行人王新卫。
被执行人黄勇。
被执行人陈红霞。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000223号执行证书，于2015年6月11日，以（2015）中执字第199-3号执行裁定书查封了被执行人黄勇、陈红霞名下位于郑州市中原区伏牛路178号院12号楼1单元5层14号（产权证号：1201134844-1）房产一套，并责令被执行人黄勇、陈红霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇、陈红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付延斌名下位于黄勇、陈红霞名下的位于郑州市中原区伏牛路178号院12号楼1单元5层14号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学福
审判员 李 冬
审判员 史红旗
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海辰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第138号
原告：吴换宝，男，1945年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日余满泉向原告出具书面法律承诺一份，保证于2013年9月30日前偿还原告借款18万元，否则用北山中心幼儿园的钢琴室抵押。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币18万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年9月10日余满泉出具的法律承诺一份。以证明余满泉向原告借款18万元。说明：这18万是由很多笔借款组成。
3、原告所写的书面明细一份。以说明借款的由来及组成部分。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。证据3系原告自己书写，是原告的陈述，不是证据，故不作证据予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉分多次共计向原告借款18万元，2013年9月10日余满泉收回原借条后向原告出具法律承诺一份，承诺：“…于2013年9月30日一定归还，如再违约（维约）愿将北山中心幼儿园的钢琴室、舞蹈室（午蹈室）的整栋房子抵债（押债），决不反悔，特此据，可作法律依据”余满泉与原告未就约定的抵债房屋办理抵押登记。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。余满泉与原告未就约定的抵债房屋办理抵押登记，抵押权未设立，原告对北山中心幼儿园的钢琴室、舞蹈室的整栋房子不享有抵押权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款18万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费3900元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民