wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初861号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司住所地：锦州市凌河区洛阳路五段十七号
法定代表人耿利职务董事长。
委托代理人张x，女，1963年5月10日生，汉族，该公司职员，住xx。
委托代理人王xx，男，1953年1月24日，汉族，该公司退休职工，住xx。
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村
负责人苏洪海职务村主任。
委托代理人李xx，男，1946年10月5日生，蒙古族，该村党支部书记，住xx。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称“缔一公司”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会（以下简称“辛甸村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缔一公司委托代理人张x、王xx，被告辛甸村负责人苏xx及委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月14日原被告双方签订了《建设工程施工合同》工程名称为南票区辛甸村新街商住楼，工程地点为南票区辛甸村新街，工程内容为土建、水暖、电气（照明）、通讯。合同工期为2005年6月1日至2005年10月1日，合同价款为二百八十万元。合同签订后我公司严格改选合同中所规定的条款进行施工。工程竣工后，被告欠我公司工程款五十万元，我公司多次催要，被告方拖欠至今，为维护企业合法权益，故诉至法院。
被告辩称，一、不存在欠款的情况，我们是商品楼，当初有钱给他们结算；二、证明上没有法人签字；三、多年来一次都未找过我们，已过诉讼时效；四、我作为村主任2013年上任的，当初没有交接此事。
经审理查明，2005年6月14日，原被告双方签订了《建设工程施工合同》工程名称为南票区辛甸村新街商住楼，工程地点为南票区辛甸村新街，工程内容为土建、水暖、电气（照明）、通讯，合同工期为2005年6月1日至2005年10月1日，合同价款为280万元，并在该合同第六部分23条（2）对合同价款做了约定：依据可调因素、采用工料单价法、预算加签证；26条对工程款（进度款）支付作了约定：承包人签订施工合同进入施工现场，发包人拨付工程预付款50万元，一层平口拨工程总价的50%，剩余工程款扣除保修金，工程竣工后10日内一次性结清，承包人开据的有效票据为结算票据。工程竣工后，原被告进行了工程决算：原告方的工程师王xx、被告方的负责人苏x、以及所在地政府领导蔡xx、卢xx等参与了该决算，并出具了辛甸村商住楼工程决算汇总表一份，总价款为3153000元。被告辛甸村已支付原告工程款265万余元，尚欠50万元未支付。经原告多次催要，被告于2007年4月26日与原告达成了还款协议，主要内容为：“兹证明辽宁葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村欠锦州一建公司建楼款伍拾万元，经协商，欠款分三年还清，计划2007年还17万元，2008年还17万元，2009年还16万元。葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村（公章）”。双方达成还款协议后，被告未履行，故诉至本院，请法院依法判决被告支付工程款50万元及逾期付款违约金，庭审中被告增加诉讼请求至57万元。
上述事实，由原被告陈述笔录、建设施工合同、辛甸村商住楼工程决算汇总表、证明（辛店村）、营业执照等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《南票区辛甸村新街商住楼建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了该工程的土建、水暖、电气、通风等义务，被告亦应按合同约定及时向原告支付工程款。原告在庭审中增加的70000元诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。关于被告辩解的未欠原告工程款一项，原告提供了建设施工合同、辛甸村商住楼工程决算汇总表、证明（还款协议）等证据予以证明，被告辛甸村未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任；关于被告辩解的证明（还款协议）未有法人签字一项，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故法人签字不是合同成立的必需条件，故对被告的辩解不予以采信。关于原告辩称的该诉讼请求已超过诉讼时效一项，因原告证人出庭作证2015年找过被告催要该欠款，虽未找到被告负责人，但也应视为主张过权利，故本案的诉讼时效应从2015年起计算。关于原告主张的支付逾期付款的违约金一项，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案中原被告未对欠付工程价款利息给付标准作出约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司工程款500000元；
二、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会向原告锦州缔一建筑安装有限责任公司支付逾期付款利息，其中本金170000元的逾期利息从2008年1月1日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院生效判决履行之日；本金170000元的逾期利息从2009年1月1日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院生效判决履行之日；本金160000元的逾期利息从2010年1月1日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院生效判决履行之日；三、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇辛甸村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 武乾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿介
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第873号
罪犯杨军伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年4月4日作出（2006）深宝法刑初字第532号刑事判决，以被告人杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）深中法刑二终字第24号刑事判决，维持对罪犯杨军伟的判决，判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨军伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年9月21日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨军伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军伟减去有期徒刑一年八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第662号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月13日16时许，被告人陈某某经事先联系，至本市徐汇区某路某号某酒店某房间内，以人民币300元的价格将净重0.68克的甲基苯丙胺出售给他人，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员另从陈某某身上查获净重0.22克的甲基苯丙胺。陈某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、物证照片、吸毒人员尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、证人张某、罗某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8014号
原告宁一铄，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告张杰文，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，原住山东省惠民县，现住山东省青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告宁一铄与被告张杰文修理合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克勤、被告张杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁一铄诉称，2010年1月30日被告因为生产设备空压机维修拖欠原告工程款16000元，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告张杰文支付原告空压机维修工程款16000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张杰文辩称，欠款属实，但只欠13600元。
经审理查明，2010年1月30日，原告宁一铄为被告张杰文维修空压机，被告为原告书写欠条一份，内容为，空压机维修工程款欠人民币13600元整，大写：壹万陆仟元整。保修两年。富荣机电，张杰文，2010年1月30日。后原告多次催要欠款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
原告请求判令被告支付所欠工程款16000元，被告辩称只欠13600元。原告所提交的欠条中被告书写的欠款数额大小写不一致，被告认可小写数额的欠款数。被告当庭表示欠条不是自己书写，申请对笔迹进行鉴定，但称无钱交鉴定费。本院已告知被告于休庭后3日内缴纳鉴定费，逾期视为放弃鉴定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。被告张杰文欠原告的维修费属实，但被告为原告所书写的欠条中欠款金额大小写不一致，按照民间交易习惯，书写小写金额后注明大写金额，是为防止小写金额遭到涂改或在模糊难辨时发生争议，体现出欠款人对欠款数额的重视和认可；另外，欠条系被告自己亲笔书写，被告在书写欠条时意思表达真实，特别是在书写大写数额时应当是慎重的，最能体现出其对欠款的认知程度，其书写的欠条出现大小写不一致的情况，应当自己承担不利法律后果。综上，根据原告提交的证据可以认定被告欠原告维修工程款16000元，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张杰文于本判决生效后10日内支付原告宁一铄维修工程款人民币16000元。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告张杰文负担。由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2013）黄民初字第8014号
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第562号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人陈广耀，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑荷娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月14日作出永计生征决字（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予陈广耀、郑荷娘征收社会抚养费48883元。被申请执行人陈广耀、郑荷娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第220号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 赖 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01011号
原告：朱其贵，居民。
原告：王怀章，居民。
以上两原告的共同委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：方国冰，居民。
被告：张金彪，居民。
本院在原告朱其贵、王怀章与被告方国冰、张金彪民间借贷纠纷一案中，原告朱其贵、王怀章于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱其贵、王怀章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱其贵、王怀章撤回起诉。
本案受理费11766元，减半收取5883元，由原告朱其贵、王怀章负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民�初字第01011号原告：朱其贵。原告：王怀章。被告：方国冰。被告：张金彪。本院2015年3月23日立案受理原告朱其贵、王怀章与被告方国冰、张金彪民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告张金彪下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玲二〇一五年四月十三日书记员  丁玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0739号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系某公司员工。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，后于2008年1月10日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫�被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月1日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车搭乘孙某甲、孙某乙，沿张家港市338省道由西向东行驶至泗港五新村路段时，与道路隔离带相撞，发生交通事故，致孙某乙及徐某本人受伤。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人徐某于2014年2月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已与被害人达成赔偿协议。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆某、行政强制措施凭证、道路事故认定书、发破案经过、抓获经某、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息、网页信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系自首、已达成赔偿协议等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱冰心
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第889号
原告：申某。
被告：霍某甲。
原告申某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告霍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2010年农历9月16日举行婚礼仪式，开始共同生活。后于××××年××月××日生育一女霍某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子霍某丙，现随被告父母生活。原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后被告常年在外打工，原被告聚少离多，尤其被告对原告漠不关心，结婚起初被告还能给付原告一部分零花钱，后来因被告长期酗酒，从来对原告不管不问，随着双方的两个孩子出生，被告依然我行我素，对原告及其两个孩子根本不负责任。2013年11月份原告因于被告感情不和从被告家出来回娘家居住，与被告分居至今。2014年10月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告霍某甲辩称，我不同意离婚，有什么错误我都能改，我希望好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2010年农历9月16日举行婚礼仪式，开始共同生活。后于××××年××月××日生育一女霍某乙，现随原告生活；××××年××月××日生育一子霍某丙，现随被告父母生活。2013年农历11月2日原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
上述事实，有原被告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2010年农历9月16日举行婚礼仪式，共同生活已有四年时间，且生育有两个子女，双方对此婚姻应予以珍惜。2013年农历11月2日虽因家务琐事发生纠纷开始分居生活，但原、被告分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告申某离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一四年十二月九日
书记员 曲伟仙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第889号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹 诗 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫海存在
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第249号
上诉人（原审被告）：张玲，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：张莉斯，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何培忠，住广州市荔湾区。
原审被告：广东中燊能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张静。
原审被告：冯志伟，住广州市荔湾区。
上诉人张玲、张莉斯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4027号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知单之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年1月6日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲、张莉斯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第385号
原告：王某某，现住哈尔滨市双城区。
被告：张某甲，60岁，现住哈尔滨市双城区。
被告张某乙，32岁，现住哈尔滨市双城区。
被告何某某，34岁，现住哈尔滨市双城区。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告张某甲、张某乙、何某某于2012年1月25日经中间人签订了房屋买卖契约书，张某乙和何某某系张某甲的女儿、女婿。被告张某甲同意将坐落于哈尔滨市双城区东官镇东志村房屋（面积60平方米，房产证号为第07200**号）以30，000.00元的价格卖给原告王某某，但房屋买卖契约生效后，被告始终不配合原告过户以及交付房屋，故原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，返还购房款30，000.00元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙、何某某未出庭，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、房屋买卖契约书复印件一份，证明2012年1月25日原告与三被告签订了房屋买卖协议，被告张某甲将其名下的坐落于双城区东官镇东志村房屋（面积60平方米，房产证号为第07200**号）以30，000.00元的价格卖给原告王某某。证据3、证人董某某证言一份，证明被告张某甲欠原告王某某30，000.00元，因无钱返还，就将该房屋卖给原告王某某抵债，该房屋系张某甲名下的。
经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系国家公安机关颁发的身份证明，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告在开庭审理时所出示的证据2系房屋买卖契约一份，该份合同系双方当事人真实的意思表示，该份房屋买卖合同记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明原告及三被告签订房屋买卖合同，将坐落于双城区东官镇东志村房屋（面积60平方米，房产证号为第07200**号）以30，000.00元卖给原告，本院对该份证据予以采信。证据3系证人董某某证言，可以证明被告张某甲欠原告王某某30，000.00元，以坐落于双城区东官镇东志村房屋（面积60平方米，房产证号为第07200**号）抵债，本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明：2012年1月25日原告王某某与被告张某甲、张某乙、何某某签订了房屋买卖契约书，张某乙和何某某系张某甲的女儿、女婿。三被告将坐落于哈尔滨市双城区东官镇东志村房屋（面积60平方米，房产证号为第07200**号）以30，000.00元的价格卖给原告王某某，但房屋买卖契约生效后，三被告未配合原告过户以及交付房屋。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告王某某与被告张某甲非同一集体经济组织内部成员，且受让人王某某在双城区亚麻厂有住房和宅基地，该转让行为未征得本集体经济组织同意，故本院认定该房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告王某某与三被告签订的房屋买卖合同，违反了法律禁止性规定，原告王某某可以行使解除权，解除该份房屋买卖合同，要求三被告返还购房款30，000.00元。原告所诉证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某甲、张某乙、何某某房屋买卖合同；
二、被告张某甲、张某乙、何某某返还原告王某某购房款30，000.00元，于本判决生效后10日内给付履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张某甲、张某乙、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄文超
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第385号原告于最和，男，1972年10月4日生，住双柏县。委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师。被告谭如华，男，1971年12月21日生，住双柏县。被告李桂莲，女，1975年5月13日生，住双柏县。被告苏光发，男，1964年12月30日生，住双柏县。原告于最和与被告谭如华、李桂莲、苏光发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杉、被告苏光发到庭参加诉讼，被告谭如华、李桂莲经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于最和诉称，被告谭如华、李桂莲因资金周转向原告借款100000元，原告于2013年10月11日，将35000元转账至李桂莲卡上，其余给付被告现金，同日，被告谭如华写下借条。该借款由被告苏光发作为保证人，并将×号林权证作为抵押。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要后，三方达成一致协议，将借款期限延期1个月，被告支付两个月利息7000元。但借款延期到期后，三被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告借款100000元，逾期还款利息39552元（2013年12月15日起按中国银行基准一年至五年期利率的四倍计算利息至原告起诉之日止，现暂至2015年10月10日利息：100000元×0.16‰×618天×4倍=39552元），合计139552元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为93000元。被告谭如华、李桂莲未提交书面答辩状，也未提交证据。被告苏光发辩称，我和谭如华是一个地方的人，当时谭如华要借款支付工人的工资，就叫我和他一起向于最和借款100000元，1个月是7000元利息，我拿林权证作抵押，后来谭如华没有还款，于最和来找谭如华，谭如华又来找我，我又拿林权证去抵押延期1个月，谭如华付了7000元利息，后来于最和就没有来找过我，直到于最和发现谭如华找不到了，才来找我。原告于最和针对诉讼请求，提交如下证据材料：1、谭如华的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口册复印件1份；4、借条、收条原件各1份；5、原告转账凭证复印件2份；6、抵押借款声明原件1份；7、情况说明原件1份；8、担保人信息表原件1份；9、担保人身份证复印件1份；10、林权证复印件1份。上述证据，欲证明被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实。经质证，被告苏光发对证据1、2、3无异议。对证据4、5不认可，提出谭如华不会写字。对证据6、7、8、9，提出名字我签过了，但具体签了几个我记不清楚了。证据10，提出林权证是我和前妻共同所有的。本院认为，原告提交的证据，综合证明了被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。被告苏光发未提交证据材料。根据原告的举证、被告苏光发在庭审中的质证和双方的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年10月11日，被告谭如华向原告于最和借款并出具借条，写明：今借到于最和人民币现金100000元（壹拾万元整），借款期限为1月，自2013年10月11日至11月11日还清，若逾期未还，抵押物无条件交由于最和处置。谭如华在借条上签名并捺印。同日，被告苏光发写出抵押借款声明，用×号林权证作为借款抵押，抵押期限为1个月，苏光发在抵押借款声明上签名并捺印，未依法办理抵押登记。2013年10月11日于最和转账35000元到李桂莲账户，谭如华在网银交易详单上写明认可收到并签名捺印。谭如华出具收条1份，内容为：今收到向于最和借款58000元，大写伍万捌仟元整，谭如华签名并捺印。借款到期后，被告谭如华未按期归还借款，向于最和申请延期1个月，经原告同意，借款延期1个月归还，苏光发也同意将林权证延期抵押1个月。此后，被告未按时将借款偿还原告。本院认为，被告谭如华向原告于最和借款，双方的借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款交付义务，被告应按约定承担还款义务。原告于最和提交的被告谭如华出具的借条，虽借条上写明借款本金是100000元，但有证据证明的借款本金是93000元，原告在庭审中也变更诉讼请求为借款本金93000元，予以认定谭如华向于最和借款的本金为93000元。原告提交的证据证明了被告谭如华向原告借款时，与李桂莲系婚姻关系存续期间，被告谭如华、李桂莲没有提交证据证明该债务系谭如华个人所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李桂莲对本案借款应承担偿还责任。原、被告在签订借款合同时，被告苏光发虽以×号林权证作抵押，但未办理抵押登记手续，导致抵押权未能设立，原告要求被告苏光发偿还借款的诉讼请求无法律依据。原告主张逾期利息，在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。支持原告2013年12月15日起至2015年10月10日止的利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭如华、李桂莲于判决生效后10日内偿还原告于最和借款本金93000元，并按照年利率6%计算2013年12月15日起至2015年10月10日止的资金占用期间利息。二、驳回原告于最和的其他诉讼请求。案件受理费3092元、公告费300元，由被告谭如华、李桂莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 李增旺审判员 杨慧芳二〇一六年五月十九日书记员 段国锋
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第385号原告于最和，男，1972年10月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告谭如华，男，1971年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被告李桂莲，女，1975年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被告苏光发，男，1964年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。原告于最和与被告谭如华、李桂莲、苏光发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杉、被告苏光发到庭参加诉讼，被告谭如华、李桂莲经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于最和诉称，被告谭如华、李桂莲因资金周转向原告借款100000元，原告于2013年10月11日，将35000元转账至李桂莲卡上，其余给付被告现金，同日，被告谭如华写下借条。该借款由被告苏光发作为保证人，并将[2007]第0000024653号林权证作为抵押。借款到期后，被告未按时还款，经原告催要后，三方达成一致协议，将借款期限延期1个月，被告支付两个月利息7000元。但借款延期到期后，三被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告借款100000元，逾期还款利息39552元（2013年12月15日起按中国银行基准一年至五年期利率的四倍计算利息至原告起诉之日止，现暂至2015年10月10日利息：100000元×0.16‰×618天×4倍=39552元），合计139552元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为93000元。被告谭如华、李桂莲未提交书面答辩状，也未提交证据。被告苏光发辩称，我和谭如华是一个地方的人，当时谭如华要借款支付工人的工资，就叫我和他一起向于最和借款100000元，1个月是7000元利息，我拿林权证作抵押，后来谭如华没有还款，于最和来找谭如华，谭如华又来找我，我又拿林权证去抵押延期1个月，谭如华付了7000元利息，后来于最和就没有来找过我，直到于最和发现谭如华找不到了，才来找我。原告于最和针对诉讼请求，提交如下证据材料：1、谭如华的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口册复印件1份；4、借条、收条原件各1份；5、原告转账凭证复印件2份；6、抵押借款声明原件1份；7、情况说明原件1份；8、担保人信息表原件1份；9、担保人身份证复印件1份；10、林权证复印件1份。上述证据，欲证明被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实。经质证，被告苏光发对证据1、2、3无异议。对证据4、5不认可，提出谭如华不会写字。对证据6、7、8、9，提出名字我签过了，但具体签了几个我记不清楚了。证据10，提出林权证是我和前妻共同所有的。本院认为，原告提交的证据，综合证明了被告的主体资格、原告借款给被告谭如华、李桂莲，被告苏光发担保的事实，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。被告苏光发未提交证据材料。根据原告的举证、被告苏光发在庭审中的质证和双方的陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年10月11日，被告谭如华向原告于最和借款并出具借条，写明：今借到于最和人民币现金100000元（壹拾万元整），借款期限为1月，自2013年10月11日至11月11日还清，若逾期未还，抵押物无条件交由于最和处置。谭如华在借条上签名并捺印。同日，被告苏光发写出抵押借款声明，用双柏县林证字（2007）第0000024653号林权证作为借款抵押，抵押期限为1个月，苏光发在抵押借款声明上签名并捺印，未依法办理抵押登记。2013年10月11日于最和转账35000元到李桂莲账户，谭如华在网银交易详单上写明认可收到并签名捺印。谭如华出具收条1份，内容为：今收到向于最和借款58000元，大写伍万捌仟元整，谭如华签名并捺印。借款到期后，被告谭如华未按期归还借款，向于最和申请延期1个月，经原告同意，借款延期1个月归还，苏光发也同意将林权证延期抵押1个月。此后，被告未按时将借款偿还原告。本院认为，被告谭如华向原告于最和借款，双方的借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款交付义务，被告应按约定承担还款义务。原告于最和提交的被告谭如华出具的借条，虽借条上写明借款本金是100000元，但有证据证明的借款本金是93000元，原告在庭审中也变更诉讼请求为借款本金93000元，予以认定谭如华向于最和借款的本金为93000元。原告提交的证据证明了被告谭如华向原告借款时，与李桂莲系婚姻关系存续期间，被告谭如华、李桂莲没有提交证据证明该债务系谭如华个人所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告李桂莲对本案借款应承担偿还责任。原、被告在签订借款合同时，被告苏光发虽以双柏县林证字（2007）第0000024653号林权证作抵押，但未办理抵押登记手续，导致抵押权未能设立，原告要求被告苏光发偿还借款的诉讼请求无法律依据。原告主张逾期利息，在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。支持原告2013年12月15日起至2015年10月10日止的利息，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭如华、李桂莲于判决生效后10日内偿还原告于最和借款本金93000元，并按照年利率6%计算2013年12月15日起至2015年10月10日止的资金占用期间利息。二、驳回原告于最和的其他诉讼请求。案件受理费3092元、公告费300元，由被告谭如华、李桂莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 李增旺审判员 杨慧芳二〇一六年五月十九日书记员 段国锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民特字第00015号
申请人王新兰。
申请人王新兰要求宣告韩建文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人韩建文，男，1968年7月25日生，汉族，住邯郸市丛台区青年路166号窦庄小区7号楼4单元12号，公民身份号码××，系申请人丈夫。
代理人韩建明，男，1970年11月8日生，汉族，住邯郸市丛台区青年路166号窦庄小区5号楼1单元11号，公民身份号码××，系申请人弟弟。
申请人王新兰述称，申请人与被申请人系夫妻关系，2013年2月24日被申请人韩建文因脑出血住院治疗，现属植物人状态，为无民事行为能力人，现因生存、生活等种种不便，向法院提出申请，请求依法宣告韩建文是无民事行为能力人并指定王新兰是韩建文的监护人。
经鉴定，被申请宣告无民事行为能力人韩建文目前为脑器质性智能损害（极重度），受疾病影响，不能与人形成有效交流，不能表达自己的意愿和要求，无法独立处理自己的各项事务，丧失了表达自己真实意愿和维护自己各项权益的能力，因此，判定韩建文目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩建文为无民事行为能力人；
指定申请人王新兰为韩建文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周金越
二〇一五年十月十日
书记员 曹 蒙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1182号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，行长。
委托代理人王军华。
被告张磊。
被告张志国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告张磊、张志国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军华到庭参加诉讼，被告张磊、张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称：要求被告张磊立即偿还原告借款本金50000元、利息36125.88元（截至2014年4月9日）及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日止；被告张志国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张磊、张志国未答辩。
经审理查明，2007年5月27日，被告张磊经被告张志国担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：被告张磊从该社借款50000元，期限自2007年5月27日起至2008年5月20日止，月利率9.31875‰；到期一次性还本，按季付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按4.659375‰加收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订后，原告按约履行。但借款到期后，被告张磊并未按期偿还原告借款本息，被告张志国作为连带保证担保人亦未代其清偿。2010年4月20日，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与借款人张磊、担保人张志国签订了归还贷款协议书。协议规定：因借款方经营资金紧张，未能按规定日期偿还借款本息，经三方协商同意，自2010年4月20日始至2013年4月15日止，借款方分1次归还贷款本息。三方均在归还贷款协议书上签字、捺印、盖章。但借款到期后，二被告并未兑现承诺，截至2014年4月9日，二被告共拖欠原告借款本金50000元、利息36125.88元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行即原告。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、更名证明、归还贷款协议书及原告陈述在卷佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书合法有效，本院予以确认。被告张磊向原告借款后，应按照借款合同和归还贷款协议书约定的期限偿还原告借款本息。被告张磊未按期偿还，属违约行为，应承担违约责任。在2010年4月20日归还贷款协议书中，被告张志国虽以担保人身份签名，但双方并未约定保证期间和保证方式，依照中华人民共和国担保法的相关规定：对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案因原告在归还贷款协议书签订后六个月内，未要求担保人张志国承担保证责任，故应该免除担保人张志国的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金50000元、利息36125.88元（截至2014年4月9日）及余欠利息（自2014年4月10日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已减半），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年七月八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12472号
原告卫毅，男，汉族，住上海市浦东新区。被告宣峰，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卫毅与被告宣峰不当得利纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12472号原告卫毅，男，汉族，住上海市浦东新区。被告宣峰，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卫毅与被告宣峰不当得利纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年二月十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2952号
原告聂某某，女，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2007年2月8日在准格尔旗民政局登记结婚，婚后育有一子张某。近年来被告张某某好逸恶劳、整日醉酒，家庭生活十分拮据。被告张某某没有承担起丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现要求与被告张某某离婚，婚生子张某由原告聂某某抚养，抚养费由被告张某某承担。本案诉讼费及其它费用由被告张某某负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，要是原告聂某某坚持离婚，被告张某某要求抚养婚生子张某，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年2月8日登记结婚，于2008年4月5日生育婚生子张某。原告聂某某于2014年11月28日以被告张某某对家庭不负责致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告张某某不同意离婚。以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记信息在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，现双方虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且被告张某某不同意离婚，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。因此，原告聂某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第24号
原告：史汇峰。
委托代理人：李惠芳。
被告：孙豪。
被告：孙祥华。
被告：张琴琴。
被告：张惠妃。
原告史汇峰为与被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判。因四被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月1日公�开庭进行了审理。原告委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史汇峰起诉称：2012年5月22日，被告孙豪向原告借款1200000元，借期三个月。被告孙祥华、张琴琴、张惠妃作为上述借款的担保人在借条上签字。借款到期后，被告孙豪未依约还款，被告孙祥华、张琴琴、张惠妃亦未履行担保义务。请求判令：1.归还原告借款1200000元；2.被告孙豪支付利息180000元（自2012年7月22日起至2012年12月21日按月息2.5%计付并继续计算至借款本息还清日止）；3.被告孙祥华、张琴琴、张惠妃对上述借款本息归还承担连带责任。
被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告孙豪向原告借款，被告孙祥华、张琴琴、张惠妃提供担保的事实；2.付款凭证一份，拟证明原告向被告提供借款的事实；3.证明一份，拟证明被告张琴琴提供虚假工作单位和收入的事实。上述证据经庭审出示，被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙豪向原告借款后，应当按约还款。原告要求被告孙豪归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙祥华、张琴琴、张惠妃作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告孙祥华、张琴琴、张惠妃应对被告孙豪的上述债务承担连带清偿责任。被告孙祥华、张琴琴、张惠妃承担保证责任后，有权向被告孙豪追偿。原告诉请按月息2.5%计付借款利息及逾期利息，不符合法律规定，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告孙豪归还原告史汇峰借款本金1200000元，并支付自2012年7月22日起至本判决生效履行日止按中国�民银行同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告孙豪未按期履行上述还款义务，被告孙祥华、张琴琴、张惠妃对上述债务承担连带清偿责任；被告孙祥华、张琴琴、张惠妃承担保证责任后，有权向被告孙豪追偿。
如果被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，由被告孙豪、孙祥华、张琴琴、张惠妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十日
代书 记员 王沂丞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执恢4号
申请执行人陈鑫，男，44岁。
被执行人孙殿瑞，男，70岁。
原告陈鑫诉被告孙殿瑞民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2012年1月17日作出（2012）富民商初字第244号民事判决书，确定被告孙殿瑞于判决生效后10日内给付原告陈鑫借款60000元，现被告未按规定期限履行义务。2016年3月28日原告陈鑫向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人孙殿瑞可供执行的财产，申请人陈鑫也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人陈鑫向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执恢4号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 哲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1537号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：孙某。
原告叶某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年1
0月11日立案受理，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于201
3年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶
乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审
理终结。
原告叶某甲起诉称：原告的法定代理人与被告在难以维系
的情况下通过法院调解离婚。随着近来物价的逐年增高，小孩
上学及生活开支都增加不少。幼儿园每个月上学费用900元，
还有种种培训等，再加上小孩子体弱多病，每个月500元的抚
养费早已不够。请求判令被告给予原告抚养费每个月800元。
被告孙某答辩称：原告的法定代理人与被告离婚时的
调解书里写明了每个月500元，现在一年都不到就要求增加抚
养费，物价也没有涨这么快。抚养费也需要根据个人的收入情
况来定，被告目前收入只有1000多元一个月，而且在外租房，
每月还需要支付租金等开支，生活很困难。原先定下来每个月
500元的抚养费也是被告母亲用其退休金在帮被告支付，被告
没有能力增加抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告叶某甲提供民事调解书、户口本复印件各一份，拟证
明原告及其法定代理人的身份及原告法定代理人与被告离婚，
对孩子抚养问题进行约定等事实。经质证，被告孙某对真实
性无异议，但认为该证据并不构成原告要求增加抚养费的理由
。庭审中，被告陈述称月收入1000多元，2000元不到，并在外
租房。离婚时分得的座落于宁波市镇海区骆驼街道银亿·海尚
广场13号13幢1602室房屋也因被告无力偿付按揭亏本卖掉，因
此，无能力增加抚养费。针对被告的质证意见，原告认为，离
婚时被告取得了上述房产的所有权，不可能有房不住还要在外
租房。即使出售，根据现在的市场行情，该房产也是赚钱的，
不存在被告所述的因生活困难导致没有能力增加抚养费。同时
，被告自称收入只有1000多元也并不属实。本院认为，因被告
对证据的真实性无异议，本院对原告的身份及原告法定代理人
与被告间曾经本院调解离婚，并就孩子抚养问题进行约定等事
实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告叶某甲系叶某乙与被告孙×
×的婚生女。2012年9月18日，叶某乙与被告孙某经本院主持
调解，达成协议：婚生女叶某甲由叶某乙负责抚养，孙某自2012
年9月起每月支付抚养费500元，直至叶某甲有独立生活能力时止
。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担
必要的费用。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，被告孙×
×自称工作不固定，每月工资1000多元，2000元不到，原告亦
未提供充分的证据证明被告的收入情况。虽原告辩称被告处分
房产时有盈余，但并未提供证据予以证明，故被告的给付能力
有限。而且，今距原告法定代理人与被告离婚时约定的抚养费
仅一年有余，原告也并未举证证明其生活、学习环境存在重大
变更，具备必须增加抚养费的正当理由，故对原告的诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1537号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：孙某。
原告叶某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙、被告孙某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告的法定代理人与被告在难以维系的情况下通过法院调解离婚。随着近来物价的逐年增高，小孩上学及生活开支都增加不少。幼儿园每个月上学费用900元，还有种种培训等，再加上小孩子体弱多病，每个月500元的抚养费早已不够。请求判令被告给予原告抚养费每个月800元。
被告孙某答辩称：原告的法定代理人与被告离婚时的调解书里写明了每个月500元，现在一年都不到就要求增加抚养费，物价也没有涨这么快。抚养费也需要根据个人的收入情况来定，被告目前收入只有1000多元一个月，而且在外租房，每月还需要支付租金等开支，生活很困难。原先定下来每个月500元的抚养费也是被告母亲用其退休金在帮被告支付，被告没有能力增加抚养费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告叶某甲提供民事调解书、户口本复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人的身份及原告法定代理人与被告离婚，对孩子抚养问题进行约定等事实。经质证，被告孙某对真实性无异议，但认为该证据并不构成原告要求增加抚养费的理由。庭审中，被告陈述称月收入1000多元，2000元不到，并在外租房。离婚时分得的座落于宁波市镇海区骆驼街道银亿·海尚广场13号13幢1602室房屋也因被告无力偿付按揭亏本卖掉，因此，无能力增加抚养费。针对被告的质证意见，原告认为，离婚时被告取得了上述房产的所有权，不可能有房不住还要在外租房。即使出售，根据现在的市场行情，该房产也是赚钱的，不存在被告所述的因生活困难导致没有能力增加抚养费。同时，被告自称收入只有1000多元也并不属实。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告的身份及原告法定代理人与被告间曾经本院调解离婚，并就孩子抚养问题进行约定等事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告叶某甲系叶某乙与被告孙某的婚生女。2012年9月18日，叶某乙与被告孙某经本院主持调解，达成协议：婚生女叶某甲由叶某乙负责抚养，孙某自2012年9月起每月支付抚养费500元，直至叶某甲有独立生活能力时止。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的费用。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，被告孙某自称工作不固定，每月工资1000多元，2000元不到，原告亦未提供充分的证据证明被告的收入情况。虽原告辩称被告处分房产时有盈余，但并未提供证据予以证明，故被告的给付能力有限。而且，今距原告法定代理人与被告离婚时约定的抚养费仅一年有余，原告也并未举证证明其生活、学习环境存在重大变更，具备必须增加抚养费的正当理由，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 黄群英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05153号
原告：郭子亮。
被告：许梦云，约40岁，公民身份号码。
被告：薛翠武，系许梦云之夫，身份信息：340123197007138396。
委托代理人：武有良，男，1964年8月14日出生，汉族，系薛翠武姐夫。
原告郭子亮与被告许梦云、薛翠武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告郭子亮到庭参加诉讼，被告许梦云、薛翠武的委托代理人武有良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原告与被告许梦云订立《劳务雇佣合同》，原告被安排到被告薛翠武在安哥拉的建筑工地务工，期限24个月。当时许梦云承诺“如不按月发工资，你们回国的往返车票、签证费用由我承担”。同年4月，原告乘机前往上述工地，原告按约完成了本职工作，但被告不按时发放工资。9月下旬，原告去找薛翠武，薛翠武无视原告的正当要求，说“要工资没有，你们要回国就回国”。原告无奈只得被迫提前回国。不料，在与原告工资结算时，薛翠武竟然强行从中扣除原告工资41500元（其中签证费24500元，往返机票17000元）。这是被告违约，不应扣原告工资，应如数返还。为此，特起诉，请求判令被告返还我被扣的工资款41500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：签证费用和机票只要31000元，且原告没有结算证据。原告在2015年9月14日有声明，原告自愿回国，和两被告解除雇佣关系。原被告双方的账已经结清了，被告不欠原告的钱。
原告举证：证据一、合同一份，证明被告需要按照合同的约定，按月支付原告的工资，本人在被告处工作了6个月，6个月仅仅支付了1000美元，原告支付了往返机票17000元，签证费24500元。
被告质证：原告的护照确实由被告方保管，平时原告借支部分款项，以及签证费用及机票，两比双方已经结清。
原告补充：本人工资每个月8000元，总共工作了6个月，应得48000元左右，本人每月借支了500元左右，6个月被告仅支付我1000美元，被告欠我工资，故而我要回国谋求别的工作。
被告举证：证据一、回国声明，证明原告是自愿回国的。
原告质证：是被告强迫我签订的，为了回国谋取他职，我不得已签订的。
经举、质证查明，2015年2月1日，原告与被告许梦云订立《劳务雇佣合同》，原告被安排到许梦云丈夫薛翠武在安哥拉国的建筑工地务工，期限24个月。往返安哥拉国机票17000元。同年4月，原告乘机前往安哥拉国的建筑工地务工，总共工作了6个月，2015年11月12日双方结算，除去已付及借支18805元，被告结欠原告14545元工资款。其后，被告回国，被告薛翠武于2015年年底支付原告10000元，下欠原告4545元。
另查，案涉合同上的安哥拉宏翔国际建筑责任有限公司在中国境内未注册。
本院认为：经审理查明，安哥拉宏翔国际建筑责任有限公司在中国境内未注册，无向国外劳务派遣资质，2015年2月1日，原告与被告许梦云（代表安哥拉宏翔国际建筑责任有限公司）订立的《劳务雇佣合同》显属无效合同。原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。因被告欠原告工资款久拖未付，原告无奈回国，其虽签署了回国声明，自己承担回国机票，但不是其真实的意思表示。被告不应当从原告工资中扣除其回国的机票款。根据庭审查明往返安哥拉国机票17000元，回国单程机票8500元人民币。加上尚欠原告的工资款4545元，被告共应支付原告8500元＋4545元＝13045元劳动报酬。对原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许梦云、薛翠武于本判决生效之日起十日内支付原告郭子亮劳动报酬13045元；
二、驳回原告郭子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告郭子亮负担269元，被告许梦云、薛翠武负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年三月七日
书记员 汪 云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00727号
原告刘天仁，男，汉族，1952年3月1日，住确山县。
被告刘德良，男，汉族，1958年7月15日生，住确山县。
原告刘天仁与被告刘德良租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘天仁到庭，被告刘德良未到庭，本案现已审理终结。
原告刘天仁诉称：被告于2004年7月1日与原告签定了租赁合同，租原告4亩耕地，年租金每亩600元，租期十年，已支付2012年，下欠3年租金7200元至今未付，现合同期限已到。原告据此请求：1、依法被告恢复耕地；2、被告支付拖欠的土地租金7200元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德良没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘德良与原告于2004年7月1签定租赁土地合同，约定租赁原告责任田四亩，租金每年每亩600元，合同期限十年，租金给付2012年。
上述事实由原告陈述、租赁合同、庭审笔录为证、本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应当全面履行所签订租赁合同，被告应当如期给付租金，但是被告仅支付租金至2012年尚剩余2年租金（即4800元）未支付，被告应当支付。现合同已经到期，原、被告未继续签订合同，故被告应当按照合同约定在租期满后归还土地，需恢复土地原貌，并交清租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德良于本判决生效之日起三日内向原告刘天仁支付拖欠的租金共计4800元；
二、被告刘德良于本判决生效之日起三日内返还租赁原告土地四亩，并恢复原貌；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 俊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执257号
申请执行人：曾秀林，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈志平，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人曾秀林与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘俊于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为10.42万元，现因被执行人赖建红、赖远航暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年八月一日
书记员 黄 珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第589号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：翁海霞，该支行职员。
委托代理人：阮光义，该支行职员。
被告：王君，无固定职业。
被告：鲁正斌，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告王君、鲁正斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告王君偿还原告贷款透支本金和手续费等319687.91元；2.原告对被告王君所有的车辆有优先受偿的权利；3.被告鲁正斌对被告王君上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告在庭审中对本案的第一项诉讼请求变更为要求被告王君偿还原告贷款透支本金和手续费274097元，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，原告与被告王君签订编号为鼓汽分1100AH2014HF0114的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同约定：被告王君通过其向原告申办的牡丹购车专用卡以透支340000元的方式购买车牌号皖A×××××揽胜极光1999CC越野车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告王君指定的账户；被告王君使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为9460元，以后每期偿还的金额为9444元，每期的透支款项应于透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；同时，被告王君应向原告支付手续费32266元，也分36期偿还，首期偿还的金额为906元，以后每期偿还的金额为896元，被告王君于每期偿还透支款项同时缴纳该期手续费；若提前还清全部透支款项（或原告按约要求立即偿还透支未还的全部款项），被告王君仍应向原告支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未支付的手续费；如被告王君没有按本合同约定及时足额存入资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告王君违反合同约定构成违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告王君牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；合同还约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等为本合同附件，附件约定与本合同条款不一致的以本合同约定为准等内容。同日，原告与被告王君签订了编号为鼓汽分1100AH2014HF0114《抵押合同》一份，该合同约定：被告王君将其所购的揽胜极光1999CC越野车（车架号为SALVA2BG6FH988395）作为其与原告签订的编号为鼓汽分1100AH2014HF0114的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年2月5日，双方办理了汽车抵押登记手续（皖A×××××）。2014年12月13日，被告鲁正斌向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺本人愿作为共同债务人对被告王君与原告签订的编号为鼓汽分1100AH2014HF0114的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月16日依约履行了透支放款义务，实际发放透支额361795元，计划分36期，首期金额10080元、每期10049元。手续费为34334.35元，分36期，首期手续费979.35元、每期953元。但被告王君未按约偿还透支款项。目前，被告王君尚欠原告透支款本金和手续费274097元。对上述欠款，被告鲁正斌未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金和手续费274097元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告王君名下的皖A×××××揽胜极光1999CC越野车（车架号为SALVA2BG6FH988395）享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿；
三、被告鲁正斌对被告王君上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件预收受理费6095元，应收受理费5511元，因适用简易程序减半收取2705.50元，由被告王君、鲁正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年十二月一日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第96号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 段高参
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第189号
原告：葛兆新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：徐效伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：魏显国，男，汉族，致青岛市黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区。
本院在审理原告葛兆新与被告徐效伟、魏显国、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛兆新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周婷婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1811号
原告：时云娟，女，1975年5月25日出生，身份证号2323211975********，汉族，职业教师，住海伦市海伦镇林海鑫城*号楼*单元***室。
被告：任惠芝，女，1949年11月5日出生，身份证号2323211949********，汉族，无职业，住海伦市泰康新城小区*单元***室。
被告：韩曜泽，男，2000年5月26日出生，身份证号2323212000********，汉族，职业学生，住海伦市海伦镇林海鑫城*号楼*单元***室。
原告时云娟与被告任惠芝、韩曜泽法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告时云娟系被告任惠芝儿媳、被告韩曜泽母亲，原告时云娟丈夫韩庆峰于2015年8月18日去世，韩庆峰父亲韩树礼于2013年去世，现原、被告三人系被继承人韩庆峰目前仅有的第一顺序法定继承人。韩庆峰（身份证号23232119741110861x）名下留有位于海伦市新市政府西侧世纪大道路南林海鑫城7号楼2单元3层302室住宅楼（建筑面积51.10平方米、房屋所有权人韩庆峰、房权证000976**）现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告时云娟丈夫韩庆峰（已故，身份证号23232119741110861x）名下位于海伦市新市政府西侧世纪大道路南林海鑫城7号楼2单元3层302室住宅楼（建筑面积51.10平方米、房屋所有权人韩庆峰、房权证000976**）由原告时云娟继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1172.00元，由原告时云娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月七日
书记员 赵雪寒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3236号
原告侯远意，男，1986年5月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴克表、王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告侯文得，男，1978年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告董珊珊，女，1978年12月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告侯远意与被告侯文得、董珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯远意的委托代理人王基隆到庭参加诉讼，被告侯文得、董珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯远意诉称，2014年6月14日，被告侯文得因经商需要向其借款60000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告侯文得出具借条1份交原告侯远意收执为据。经催讨，二被告未还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务，二被告依法应负共同偿还责任。为此，原告侯远意请求判令二被告立即偿还借款60000元，并按照月利率1.5%计付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。
被告侯文得、董珊珊未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯文得与被告董珊珊于2005年11月21日登记结婚。2014年6月14日，被告侯文得以经商需要资金为由向原告侯远意借款60000元，并由被告侯文得出具借条1份交原告侯远意收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告侯文得仅支付利息至2015年2月13日，未偿还借款本金。2015年6月29日，原告侯远意诉至本院。
以上事实，有原告侯远意的陈述，以及原告侯远意提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记审查处理表1份、二被告结婚登记声明书2份、借条1份等证据予以证实。被告侯文得、董珊珊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯远意与被告侯文得之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告侯文得尚拖欠原告侯远意借款本金60000元，被告侯文得应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后被告侯文得仅支付利息至2015年2月13日，现原告侯远意要求按照约定的月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自2015年2月14日起计算至判决确定的还款之日止。本案借款产生于被告侯文得、董珊珊婚姻关系存续期间，被告侯文得、董珊珊未提交证据证明本案借款系被告侯文得个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告侯文得、董珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯文得、董珊珊应于本判决生效后10日内共同偿还原告侯远意借款60000元，并按照月利率1.5%计付自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告侯远意的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.50元，由被告侯文得、董珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执233号
申请执行人济南豪仕汽车销售服务有限公司。
住所地：济南市槐荫区经十西路2518号。
法定代表人张守泉，总经理。
被执行人赵川，男，1990年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1456号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵川银行存款（收入）55000元或查封被执行人赵川所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年二月二十二日
书记员 相 斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2786号
原告上海友木强洪印务有限公司。
法定代表人王洪。
委托代理人韦建超。
被告上海三立包装材料股�有限公司。
法定代表人周明弟。
委托代理人魏乃城，林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
原告上海友木强洪印务有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦建超，被告委托代理人魏乃城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友木强洪印务有限公司诉称：原告于2013年底开始为被告加工印刷品，双方未签订书面合同。原告向被告供货并开具相应的增值税发票151，135.31元，被告仅于2014年1月8日支付4，800元，余款146，335.31元以各种理由拖欠。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款146，335.31元。
被告上海三立包装材料股份有限公司辩称：双方间确实是存在买卖合同关系，现被告经手本案的财务人员、仓库管理人员�已经离职，对于交易金额，被告无法确认，请法院根据本案证据材料予以裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提供的如下证据：1、送货单一组50份，证明原告向被告送货，总计送货金额即原告主张的146，335.31元（被告已付款的送货单原告未提供）；2，增值税发票开票清单及相应发票7份，被告付款凭证1份，证明原告向被告开具了7份发票，总金额为151，135.31元，被告已付4，800元。
被告质证后，对发票与付款凭证真实性无异议，对发票是否收到及抵扣，原告送货情况等因相关人员离职无法确认。
被告未提供书证。
经核对原告证据及双方陈述，本院确认原告提供证据真实性，并予采信。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告均确认双方间买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。原告提供的证据可以证明被告尚欠付原告146�335.31元，被告应继续支付。原告的诉讼请求于法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海三立包装材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海友木强洪印务有限公司货款146，335.31元。
如果被告上海三立包装材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，227元，减半收取1，613.50元，由被告上海三立包装材料股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年十二月十日
书�记员薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终469号
上诉人（原审原告）：刘铁汉，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：鸡西市全鑫煤矿。
投资人：胡成军，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：宋吉晔，鸡西市全鑫煤矿法律顾问。
上诉人刘铁汉因与被上诉人鸡西市全鑫煤矿健康权纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘铁汉上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院依法受理本案。事实和理由：1.本案有明确的被告即鸡西市全鑫煤矿，其已委托代理人宋吉晔出庭应诉，上诉人起诉符合起诉的条件；被上诉人一审中提交的（2015）鸡冠执字第4号执行裁定书及2016年8月16日《鸡西日报》的声明均不能证明上诉人的起诉不符合法律规定。2.上诉人申请一审追加的被告刘连成、张兴龙、张兴山不是本案唯一被告，不能导致案件不能继续审理，且法院未释明追加的被告不能送达就要驳回起诉。
刘铁汉向一审法院起诉请求：1.被告鸡西市全鑫煤矿给付原告生活费10000元；2.被告鸡西市全鑫煤矿赔偿雇工致原告伤残（以伤残鉴定的等级确定）所产生的一切费用；3.被告鸡西市全鑫煤矿承担全部诉讼费用。
一审法院认为：原告刘铁汉诉被告鸡西市全鑫煤矿健康权纠纷一案，原告刘铁汉于2017年2月8日向法院申请追加刘连成、张兴龙、张兴山为本案共同被告参加诉讼，现因原告无法向法院提供刘连成、张兴龙、张兴山的联系方式、自然情况及准确居住地址，起诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项的规定，裁定驳回原告刘铁汉的起诉。
本院审理查明，一审卷宗中载有公安机关出具的刘连成、张兴龙、张兴山的常住人口基本信息。另查明，2017年4月6日�被上诉人鸡西市全鑫煤矿投资人由刘连成变更为胡成军。
本院认为，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审卷宗中载有公安机关出具的刘连成、张兴龙、张兴山常住人口基本信息，该三人的姓名、性别、年龄、住址等自然状况信息明确。该三人现居住地址不明或下落不明，应当依法向其公告送达诉讼文书。故一审以刘铁汉无法向法院提供刘连成、张兴龙、张兴山的�系方式、自然情况及准确居住地址，起诉材料无法送达为由驳回刘铁汉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初229号民事裁定；
二、本案指令鸡西市麻山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一七年六月九日
书记员 齐东辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终469号上诉人（原审原告）：刘铁汉，男，1962年出生。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上�人（原审被告）：鸡西市全鑫煤矿。投资人：胡成军，男，1970年出生。委托诉讼代理人：宋吉晔，鸡西市全鑫煤矿法律顾问。上诉人刘铁汉因与被上诉人鸡西市全鑫煤矿健康权纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘铁汉上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院依法受理本案。事实和理由：1.本案有明确的被告即鸡西市全鑫煤矿，其已委托代理人宋吉晔出庭应诉，上诉人起诉符合起诉的条件；被上诉人一审中提交的（2015）鸡冠执字第4号执行裁定书及2016年8月16日《鸡西日报》的声明均不能证明上诉人的起诉不符合法律规定。2.上诉人申请一审追加的被告刘连成、张兴龙、张兴山不是本案唯一被告，不能导致案件不能继续审理，且法院未释明追加的被告不能送达就要驳回起诉。刘铁汉向一审法院起诉请求：1.被告鸡西市全鑫煤矿给付原告生活费10000元；2.被告鸡西市全鑫煤矿赔偿雇工致原告伤残（以伤残鉴定的等级确定）所产生的一切费用；3.被告鸡西市全鑫煤矿承担全部诉讼费用。一审法院认为：原告刘铁汉诉被告鸡西市全鑫煤矿健康权纠纷一案，原告刘铁汉于2017年2月8日向法院申请追加刘连成、张兴龙、张兴山为本案共同被告参加诉讼，现因原告无法向法院提供刘连成、张兴龙、张兴山的联系方式、自然情况及准确居住地址，起诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项的规定，裁定驳回原告刘铁汉的起诉。本院审理查明，一审卷宗中载有公安机关出具的刘连成、张兴龙、张兴山的常住人口基本信息。另查明，2017年4月6日�被上诉人鸡西市全鑫煤矿投资人由刘连成变更为胡成军。本院认为，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案一审卷宗中载有公安机关出具的刘连成、张兴龙、张兴山常住人口基本信息，该三人的姓名、性别、年龄、住址等自然状况信息明确。该三人现居住地址不明或下落不明，应当依法向其公告送达诉讼文书。故一审以刘铁汉无法向法院提供刘连成、张兴龙、张兴山的�系方式、自然情况及准确居住地址，起诉材料无法送达为由驳回刘铁汉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初229号民事裁定；二、本案指令鸡西市麻山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  高亚萍二〇一七年六月九日书记员  齐东辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第72号
罪犯李水金，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安刑初字第475号刑事判决，认定被告人李水金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，追缴违法所得13589元。判决后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）泉刑终字第721号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月26日起至2015年2月25日止），并处罚金15000元，追缴违法所得13589元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水金在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，原审判决后，该犯罚金15000元，追缴违法所得13589元均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯李水金在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李水金减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第100号
申请执行人：于厚臣，男，汉族，住辽宁省大连市金州区大魏家镇金家村金家屯。
被执行人：石敬相，男，汉族，住辽宁省大连市长海县獐子岛镇沙包子村西崖屯。
申请执行人于厚臣与被执行人石敬相船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）大海商初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行中将被执行人石敬相所有的楼房查封，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 张 沈
审判员 周恩远
二〇一五年七月六日
书记员 谭 盼
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执174号
申请执行人王淑梅。
被执行人陈丽蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初639号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初639号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丛 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执602号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人李涛，该行行长。
被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区科技园路*号。
法定代表人：王群，该公司总经理。
被执行人十堰品威汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城C区*栋****号。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被执行人湖北博奥汽贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰市经济技术开发区汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人：朱小红，该公司总经理。
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
被执行人武汉康机科技有限公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
被执行人朱小红，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王冉，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人王永朝，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、曹少洪、吴晓菊借款合同纠纷一案，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00359号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请执行事项为：一、被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、曹少洪、吴晓菊共同偿还承兑汇票款5400000元及利息；二、被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、曹少洪、吴晓菊负担案件受理费51287元，保全费5000元及律师费100000元，执行费55181元。
本院在执行过程中,申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行以被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司所有的房屋及土地等主要财产现由其他法院正在处置为由，于2017年3月1日书面向本院申请撤销执行。待上述财产处置完结后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月一日
书记员 张琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2542号
原告沈均，男，2003年8月27日生，汉族。
法定代表人沈旺兴，系原告之父，1976年6月29日生，汉族。
委托代理人陆寒玮、高芳艳，江苏骥江律师事务所律师。
被告聂君，男，1973年7月11日生，汉族。
本院在审理原告沈均与被告聂君、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈均撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告沈均负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珂立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2444号
申请执行人：王玉娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段淑娟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉娥与被执行人康勇、段淑娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东法民初字第844号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人康勇、刘莉冬在中国建设银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人康勇、段淑娟在中国建设银行的工资账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十月九日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2444号
申请执行人：王玉娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛群，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王玉娥与被执行人牛群民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第844号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牛群在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结牛群在中国建设银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年七月三日
书记员 折丹彬
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保254号
申请保全人：蒲某，女，汉族，1966年3月26日出生，现住云南省昆明市五华区。
申请保全人：谭某，男，汉族，1966年1月24日出生，现住址同上。
被保全人：戴某，男，汉族，1969年8月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年6月29日受理申请保全人蒲某、谭某申请保全被保全人戴某机动车交通事故责任纠纷一案。申请保全人蒲某、谭某于2016年6月29日向本院申请，要求对被保全人戴某名下价值34000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人蒲某向本院提供财其名下奥迪牌越野车（云AXX**）一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请保全人蒲某、谭某的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人戴某名下价值34000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年六月三十日
书记员 蒲思瑾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第483号
原告顾永辉。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师，执业证号14403200510948627。
被告曾高智。
被告魏国文。
原告顾永辉诉被告曾高智、魏国文民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年2月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月十四日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第483号原告顾永辉。委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师，执业证号14403200510948627。被告曾高智。被告魏国文。原告顾永辉诉被告曾高智、魏国文民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年2月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月十四日书记员  陈 颖