wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4904号
上诉人(原审被告)：臧少杰。
委托诉讼代理人：张晓。
被上诉人（原审原告）：周怀信。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人臧少杰因与被上诉人周怀信房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧少杰及其委托诉讼代理人张晓，被上诉人周怀信的委托诉讼代理人范文文到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年8月15日至2017年3月20日对本案进行调解。本案现已审理终结。
臧少杰向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议约定，涉案房屋过户后被上诉人支付给上诉人剩余房款，但原审仅判决上诉人协助被上诉人办理房屋过户，但对剩余房款未予支持，故原审判决不公。
周怀信答辩称：原审判决正确，应予维持。
周怀信向一审法院起诉请求：判令臧少杰履行房屋买卖协议办理过户手续，并由臧少杰负担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2011年9月13日，双方签订房屋买卖协议书一份，约定：臧少杰将位于胶州市李哥庄镇广场大街17号12座7单元1-4层101户房屋（房屋所有权证号：胶房地权市字第201180404号）出售给周怀信，价款72万元，因此房有银行贷款，周怀信首付款为52万元，剩余20万元过户后一次性付清；在此期间房产涨浮与价格无关；房屋过户所产生的费用双方各负担一半；签署该协议后，臧少杰每月支付银行利息后，支付周怀信利息3100元。协议签订后，周怀信给付了臧少杰首付款52万元，臧少杰给周怀信出具了收条一份。2011年9月20日左右，臧少杰将涉案房屋交付给周怀信。2012年2月底，周怀信入住该房屋，一直居住至今。
涉案房屋买卖协议签订后，臧少杰每月通过银行转账方式支付周怀信利息3000元，共计七个月，合计21000元。庭审中，周怀信认可已收到臧少杰利息21000元，自愿同意将收到的利息21000元予以返还。
庭审中，臧少杰称到目前为止涉案房屋已具备所有权转移登记的条件。周怀信亦同意按照双方签订的协议书中所约定的在臧少杰协助周怀信办理所有权转让登记后支付臧少杰购房尾款20万元。
本案诉讼过程中，臧少杰提起反诉要求依法解除双方签订的协议书，但并未在规定的时间内缴纳反诉费用，视为其自动放弃权利。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现周怀信已经按照合同约定履行了支付首付款的义务，但臧少杰并未协助周怀信办理相关过户手续。因此，现周怀信要求臧少杰协助其办理涉案房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，原审予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：周怀信与臧少杰继续履行双方于2011年9月13日签订的房屋买卖协议，臧少杰于判决生效后三十日内协助周怀信办理位于胶州市李哥庄镇广场大街X号X座X单元X-
X层X户房屋（房屋所有权证号：胶房地权市字第201180404号）的所有权转移登记手续，同时周怀信将收到的利息21000元返还给臧少杰。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由臧少杰负担。
二审期间，上诉人提交银行转账明细复印件，以证明其于2012年1月13日向被上诉人转账支付利息款3000元，于2012年7月12日向被上诉人转款102000元中包含有4个月的利息款12000元。经质证，被上诉人称：双方之间有很多经济往来，上诉人向被上诉人转款102000元中无法证明包含有4个月的利息款，上诉人只认可一审判决的7个月的利息款。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，臧少杰与周怀信就涉案房屋签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行其合同义务。虽然双方合同未明确约定涉案房屋过户登记的时间或者期限，但臧少杰在本案诉讼过程中认可其于2012年7月将房屋贷款还清后该房屋即具备了过户条件，故应认定涉案房屋已具备过户登记条件。在此情况下，因周怀信已按照合同约定向臧少杰支付了首付款52万元，但臧少杰并未协助周怀信办理相关过户登记手续，故原审对周怀信要求臧少杰协助其办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持，并无不当。臧少杰上诉称周怀信的诉讼请求不应得到支持，因无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于双方房屋买卖合同约定“剩余20万元（房款在房屋）过户后一次性付清”，在涉案房屋尚未完成过户登记的情况下，剩余20万元房款的支付条件尚未成就，原审对此不予处理，符合双方合同约定。臧少杰上诉称原审未判决周怀信支付其剩余房款20万元不公平，因无合同及法律依据，本院不予采纳，其可在涉案房屋完成过户登记后再行主张。尽管臧少杰已按照合同约定向周怀信支付了部分利息款，但因周怀信同意返还臧少杰21000元利息款，系对其合同权利的合法处分，故原审判决周怀信返还臧少杰21000元利息款也无不当。臧少杰称周怀信尚应返还其利息款15000元，因周怀信不同意再次处分其合同权利，本院不予支持。
综上，臧少杰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人臧少杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢269号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。
被执行人：盖俊生，男，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚军、盖俊生、孙维华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息173232.37元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人尚军、盖俊生、孙维华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1549号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管秀芳，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管秀芳、胡晓飞借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 李凤新
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2298号
原告：宫易发，男，生于1987年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景琳，女，生于1985年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告宫易发与被告景琳离婚纠纷一案中，原告宫易发于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫易发撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宫易发负担。
审判长 杨镇
二〇一五年九月二十一日
记录田琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1307号
上诉人（原审被告）：吴澎，公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁波绿城物业管理有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路****号浙大科创大楼****室。
法定代表人：方敏青，该公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人吴澎因与被上诉人宁波绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）甬镇民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于镇海区骆驼街道绿城桂花园小区4幢904室的小高层住宅系被告吴澎所有，房屋建筑面积为132.24平方米。绿城桂花园小区业主委员会和原告曾签订了该小区的物业服务合同，约定的主要内容有：1.原告提供的物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；法律法规规定的其他内容；2.原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止期间为绿城桂花园小区提供物业管理服务；3.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2014年1月1日至2014年6月30日期间小高层住宅的综合服务费为每平方米每月1.5元，2014年7月1日至2016年12月31日期间小高层住宅的综合服务费为每平方米每月1.8元；4.日常维修费为每平方米每年2元，地下车位服务费每月30元；5.物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊；6.物业服务费用（及能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主应在约定交费时间内按时交费；7.业主、物业使用人违反约定逾期支付物业服务费的，除支付物业服务费外，另应按应付金额每日千分之二支付违约金。被告房屋在设计上存在一定瑕疵，在雨天被告楼上一家露台的雨水会流到被告露台，时而会造成雨水倒灌至被告家中。被告以该问题得不到解决为由，未支付2014年度和2015年度的物业管理费用，原告曾向被告催讨无果。
原审原告绿城公司于2015年11月26日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告立即支付截止2015年12月31日的物业综合服务费5474.40元、日常维修费529元、截止2014年12月31日的电梯公摊费213.90元以及逾期付款违约金4322元，合计10539.30元。审理中，原审原告将有关逾期付款违约金的诉请撤回，该院予以准许。
原审法院经审理认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，原、被告均应按照业主委员会和原告签订的物业服务合同履行各自的义务。本案中，物业服务合同约定原告所提供的物业服务的内容均为对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护或管理，而被告房屋的设计瑕疵，其责任并不在原告一方，且露台并不属于物业共用部位或共用设施设备，故并不在原告提供的物业服务所涵盖范围之内，因此，被告以房屋设计瑕疵导致的露台漏水问题没有得到解决而拒绝支付物业服务费用的答辩意见，没有法律依据，应不予支持。被告自2014年1月至6月应支付的综合服务费为1190.40元（132.24平方米×1.50元/平方米·月×6个月），2014年7月至2015年12月应支付的综合服务费为4284元（132.24平方米×1.80元/平方米·月×18个月）、应支付的日常维修费为529元（132.24平方米×2元/平方米·年×2年）。另外，由于被告在庭审中对原告所主张的截止2014年12月31日的电梯公摊费213.90元予以认可，该院对此予以确认。以上费用合计6217.30元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告吴澎支付原告宁波绿城物业管理有限公司2014年1月至2014年6月期间的物业管理综合服务费1190.40元、2014年7月至2015年12月期间的物业管理综合服务费4284元、2014年1月至2015年12月的日常维修费529元、截止2014年12月31日的电梯公摊费213.90元，共计人民币6217.30元，于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴澎负担。
宣判后，原审被告吴澎不服，上诉至本院，称：在涉案房屋收房时，房产公司承诺整改阳台与露台排水的不合理之处，但后来被上诉人从中作梗，以影响房屋品质及整体美观等为由阻止整改。直至后来上诉人又同意业主包阳台，但房产公司已经注销。对于该期间产生的损失，被上诉人理应予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绿城公司答辩称：房产公司至今未同意包露台，且目前，整个小区也是不允许包露台的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案物业服务合同合法有效，其对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。在该合同的实际履行过程中，上诉人以涉案房屋存在设计瑕疵及被上诉人未能解决其露台排水问题等为由拒绝支付物业综合费等相关费用，但房屋设计事宜与被上诉人无涉，而涉案露台亦非被上诉人依约应负责维修的物业共用部位或共用设施，因此，上诉人拒付上述费用缺乏事实依据与法律依据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人吴澎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年七月四日
代书 记员 潘芬芬
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00223号
崔红献：
本院已立案受理王金堂申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月23日按照（2015）郾民初字第00207号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月二十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第642号
罪犯李和，男，汉族，1955年3月2日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月25日作出（2013）临中刑终字第21号刑事判决，以被告人李和犯非法制造、买卖枪支罪，�处有期徒刑十年（刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第636号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和系老年犯、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，�有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1860号
原告：徐加兴，男，1965年9月24日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人:吕继国、郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘佳，男，1988年8月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：刘成饶，女，1991年4月18日生，汉族，住江西省信州区，系刘佳妻子。
原告徐加兴诉被告刘佳、刘成饶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告刘佳、刘成饶共同偿还原告徐加兴150万元借款及承担约定的利息，如超过二分按二分计息；二、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘佳与被告刘成饶系夫妻关系，被告刘佳因生意资金周转困难，于2014年10月、11月分三次向原告徐加兴儿子徐小明借款共计150万元，同时立下借据二张。借款到期后，被告刘佳无力归还借款，再三要求延缓还款期限，经协商于2015年6月13日、10月23日将150万元借款的出借人转为原告徐加兴，在2015年6月13日被告出具给原告的借条是借款140万元，并约定利息为月息2.5%，在2015年10月23日出具给原告的借条是借款10万元，约定利息为月息2%，被告口头约定2015年年底归还。借款再次到期，被告仍然以各种理由拒不归还原告借款及支付过任何利息，故原告诉讼本院，要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告签字的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款事实。
经本院审查，对原告提交的证据，其均具e真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘佳、刘成饶向原告徐加兴借款本金150万元事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定利息的义务，由于被告与原告约定的利息超过月利息二分,按故本院支持现原告的利息诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳、刘成饶偿还原告徐加兴借款本金人民币150万元；
被告承担原告借款利息，利息其中140万从2015年6月13日起按月2分计息；10万元从2015年10月23日起按月2分计息，均计算直至清偿借款本金为止。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告刘佳、刘成饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 曾洁怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第371号
罪犯于国民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年3月24日作出（2009）胶刑初字第159号刑事判决，以被告人于国民犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。2011年4月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于国民假释。本院依法组成合议庭，对罪犯于国民在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于国民的悔改表现，有罪犯于国民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国民准予假释（假释考验期限至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执334号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人官继文，男。
被执行人夏燕丽，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人官继文、夏燕丽行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审23号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第99号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人熊某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农村居民。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。熊某某具有自首情节。
被告人熊某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月2日，被告人熊某某驾驶川L32033**号大中型拖拉机，从夹江县往峨眉山市方向行驶。10时25分许，当车行至省道103线133KM＋100KM处时，在临危采取制动措施时，使拖拉机侧滑向右侧车道，与同向由周某驾驶的无号轻便二轮摩托车（搭乘被害人李某某、黄某某）相碰撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。案发后，熊某某主动报警，在案发现场等待交警部门处理。
经鉴定，被害人李某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人熊某某承担此事故的主要责任。
本案在诉讼中，被告人熊某某与被害人的亲属就民事赔偿达成了协议，求得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经本院当庭确认和采信的下列证据相证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、讯问被告人笔录、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、民事调解书、谅解书等。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人熊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况适用从轻处罚。熊某某系初犯、认罪、已赔偿被害人损失、求得被害人方谅解等，均可酌情、酌定从轻处罚。
据此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾杰
二〇一四年六月十八日
书记员 许琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第105号
异议人姚某。
申请执行人焦某。
被执行人胡某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人姚某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姚某称，焦某与胡某借款纠纷一案，法院将异议人的房产：位于济宁市方圆商住区10号楼2单元15层1504室房屋查封，要求解除对该房的查封。该房产是胡某单位集资建房，2010年7月20日胡某将购房名额以28000元转让给异议人姚某。异议人与胡某于2010年7月20日签订买卖协议，约定将胡某将上述房产购房权转让给异议人，2013年3月1日，异议人以胡某的名义全部付清房款。现异议人已经实际占有并使用此套房屋。异议人认为，申请执行人要求查封的房屋已出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，因房屋暂时不能办理过户手续，并不影响异议人已经取得了该房�的事实。
本院查明，2014年8月12日，任城法院依焦某的申请，作出（2014）任民初字第3699号民事裁定书及协助执行通知书，查封了胡某名下的位于方圆商住区10号楼2单元15层1504室房产一套及方圆商住区7号楼1单元17层1701室房产一套。
本案在执行过程中，对方圆商住区10号楼2单元15层1504室房产一套委托进行了评估。
2010年7月20日，胡某与姚某签订《协议书》，约定将胡某单位集资建房转让给姚某，转让费28000元。2011年至2013年。姚某依约将房款分三次全部交给胡某，胡某将房款全部交与开发商济宁圆中园房地产有限公司。2013年初，该10号楼2单元1504房上房，胡某将住房钥匙交与姚某。
本院认为，异议人与被执行人在法院查封之前就该异议房产已签订合法有效的书面买卖合同；在法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；因该房产未办理房产证而无法办理过户登记。异议人的异议主张能排除对该异议房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济宁市方圆商住区10号楼2单元15层1504室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7414号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告苏苹。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告苏苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1157-2号
移送执行人：惠州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：李玉祥，男，汉族，户籍地广东省陆丰市甲子镇。
惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉祥应没收财产人民币五十万元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李玉祥没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1157号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖灵平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1152号
上诉人（原审原告）杨组斌。
法定代理人杨辉，系原告杨组斌之父。
被上诉人（原审被告）罗丽。
上诉人杨组斌因抚养费纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨祖斌的父亲杨辉与被告罗丽原系夫妻关系。因夫妻感情完全破裂，罗丽于2013年7月1日提起离婚诉讼，双方在诉讼中自愿达成离婚协议。凯里市人民法院（2013）凯民初字第1279号《民事调解书》明确约定：“二、原、被告婚生小孩杨组斌由被告杨辉抚养，被告杨辉自行承担抚养费。原告罗丽有探视小孩的权利，被告杨辉有配合、协助的义务。三、原、被告共有财产位于凯里市清平南路40号4栋附108号房屋一套，双方自愿赠与小孩杨组斌，待杨祖斌年满18周岁后，双方共同协助办理房屋过户手续。”原告的父母离婚后，原告随父亲杨辉在凯里市清平南路40号4栋附108号房屋内居住生活。2014年11月10日，原告以没有生活来源和不能正常生活为由提起诉讼，（2014）凯民初字第2291号民事判决：罗丽从2015年1月起每月支付抚养费450元至杨祖斌年满18周岁为止。原告不服一审判决结果，向黔东南州中级人民法院提出上诉。2015年3月23日，黔东南州中级人法院作出（2015）黔东民终字第232号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年8月18日，原告杨祖斌再次就增加抚养费750元和承担假期补课费400元提起诉讼。庭审中，原告要求被告再承担2015年9月份的补课费810元。另查明：原告杨祖斌的父亲杨辉系出租车司机。被告罗丽目前没有职业。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案被告与原告的父亲离婚是事实，但原、被告之间的母子关系不因此而消除，原告仍是被告的子女，被告对原告仍然负有抚养教育的义务。原告的父亲杨辉与母亲罗丽于2013年7月离婚，离婚协议已明确抚养费由杨辉自行承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案件受理。原告第一次主张抚养费已经一、二审法院判决，原告在终审判决生效仅五个月便再次诉请增加抚养费750元即每月1200元，并要求被告承担补课费1210元。因原告诉称被告在三穗县八弓镇信用合作联社购买有股金一事已经法院处理，其主张持有股票未能举证证明被告持有多少股票以及现在股票的价值是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告未能提供证据证明被告目前的经济收入与五个月前有了变化以及有新的理由需要增加抚养费，故原告诉请增加抚养费750元缺乏事实依据，理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故原告诉请的补课费1210元有悖于法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决：驳回原告杨组斌的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨组斌负担。
上诉人杨组斌上诉称：现物价上涨，凯里市人民法院判决被上诉人每月支付450元抚养费，已经不能满足上诉人最基本的生活、学习需要。上诉人母亲现经常开长安牌贵HCB6**私家车上、下班并外出游玩，她的生活发生了很大的变化，有能力支付上诉人的抚养费。上诉人的父亲现已失业，无力承担上诉人的全部补课费用。请求撤销原审判决，改判被上诉人每月支付上诉人生活费1200元，2015年8月至初二上学期两次补课费1210元，学费和以后读大学及医疗费（凭票据）承担一半。并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人罗丽未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人提供了以下证据材料：1、（2015）黔东民终字第232号民事判决书，用以证明被上诉人每月支付抚养费450元过低；2、报名费收据，用以证明其报名费；3、转账单收条，用以证明上诉人父亲借款4万元交租车押金和生活费，交了3万元给车主；4、机动车驾驶证，证明上诉人父亲所租车辆要强制报废；5、照片2张，证明上诉人父亲租的出租车提前报废。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。因本院（2015）黔东民终字第232号民事判决认定被上诉人罗丽月收入1500元，并判决被上诉人支付上诉人每月450元抚养费。现上诉人认为“被上诉人经常开长安牌贵HCB6**私家车上、下班并外出游玩，有能力支付上诉人的抚养费，要求被上诉人每月支付其生活费1200元”，但上诉人提供的证据材料不能证明被上诉人的收入明显增加，其要求被上诉人支付其生活费1200元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释一》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。因被上诉人每月支付的450元抚养费已包括教育费、医疗费等，故上诉人要求被上诉人支付其补课费1210元，医疗费等请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨组斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 李邦华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李维君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00821号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2014年6月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人方强，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月，被告人李某结识一名绰号“阿某”（另案处理）的男子，因“阿某”拖欠李某人民币5000元，李某多次向“阿某”索要。同年6月份初，“阿某”约李某见面，交给李某一包冰毒抵债，李某拿到后将其中一部分吸食。2014年6月18日，李某在西安市灞桥区洪庆街道天源酒店被公安机关抓获，当场查获透明塑料袋包装的白色晶体物一包。经鉴定，净重14.52克，检出毒品甲基苯丙胺。经查，李某尿液检测呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某对起诉书指控的非法持有毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某从他人处获得一包冰毒，2014年6月18日，李某在西安市灞桥区洪庆街道天源酒店被公安机关抓获，当场从其携带包中查获透明塑料袋包装的白色晶体物一包。经鉴定，净重14.52克，检出毒品甲基苯丙胺。经查，李某尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人李某�开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、诊断证明、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、物证检验报告；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺14.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称李某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李�犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起执行至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2349号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告蒙玉增，农民。
被告齐振华，农民。
被告蒙亚军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告蒙玉增从原告处借款160000元，借款期限至2011年6月28日，并由被告齐振华、蒙亚军承担连带保证责任。借款到期后，被告蒙玉增偿还原告借款本金1000元。截至2015年3月20日，三被告尚欠原告借款本金159000元、利息97916.53元未还。故要求三被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告蒙玉增向原告借款160000元，借款期限自2010年6月29日至2011年6月28日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告齐振华、蒙亚军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款160000元。截至2015年3月20日，被告蒙玉增尚欠原告贷款本金159000元，利息97916.53元。原告向被告蒙玉增、齐振华、蒙亚军送达了逾期贷款催收通知。后被告蒙玉增未归还借款本息，被告齐振华、蒙亚军亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告蒙玉增并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告蒙玉增应承担偿还所欠贷款159000元及利息的民事责任。因被告蒙玉增在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告齐振华、蒙亚军应依约对被告蒙玉增的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告蒙玉增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金159000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告蒙玉增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2010年6月29日至2015年3月20日的借款利息97916.53元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金159000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告齐振华、蒙亚军对被告蒙玉增的上述给付事项承担连带保证责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2577元，由被告蒙玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01282号
原告曾斌，男，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
本院在审理原告曾斌诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告曾斌于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾斌负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1141号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住苍南县。
被执行人李牡丹，女，1971年12月26日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8405号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣省、李牡丹金融借款合同纠纷一案。并于2017年2月26日向被执行人陈荣省、李牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈荣省、李牡丹缴纳执行款660000元及利息损失；二、负担案件受理费5413.5元，执行费9000元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，发现被执行人陈荣省、李牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖了登记在被执行人陈荣省、李牡丹名下的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼九单元502室的房产，申请执行人已领取执行款673986.5元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人陈荣省、李牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1141号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1141号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住苍南县。被执行人李牡丹，女，1971年12月26日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8405号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣省、李牡丹金融借款合同纠纷一案。并于2017年2月26日向被执行人陈荣省、李牡丹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈荣省、李牡丹缴纳执行款660000元及利息损失；二、负担案件受理费5413.5元，执行费9000元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，发现被执行人陈荣省、李牡丹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法拍卖了登记在被执行人陈荣省、李牡丹名下的坐落于苍南县龙港镇副食品市场商住楼九单元502室的房产，申请执行人已领取执行款673986.5元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人陈荣省、李牡丹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执1141号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6374号
原告成都市金牛区俊材钢材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者黄进才，男，壮族，1972年2月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告徐兴辉，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省天全县。
原告成都市金牛区俊材钢材经营部与被告徐兴辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都市金牛区俊材钢材经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金牛区俊材钢材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区俊材钢�经营部撤回起诉。
案件受理费27083元，减半收取13541.5元，由成都市金牛区俊材钢材经营部负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 牟志秋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00450号
原告陆栋梁。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人陆云鹏。
被告瞿雪松。
被告周建。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆栋梁与被告瞿雪松、周建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆栋梁于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆栋梁的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆栋梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆栋梁负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 赵马云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02897号
原告吴天平\\\。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥宁波路323号。组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人。
原告吴天平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司保险合同纠纷一案，原告吴天平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天平自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天平撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告吴天平承担。
审判员 余正海
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02897号原告吴天平。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥宁波路323号。组织机构代码90791227-8。负责人魏光健，经理。委托代理人。原告吴天平与被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司保险合同纠纷一案，原告吴天平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天平自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴天平撤回起诉。案件受理费2040元，由原告吴天平承担。审判员  余正海二〇一五年四月二十九日书记员  伍泰运
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第272号
原告黄X。
委托代理人余X。
被告骆X。
被告王X。
原告黄X与被告骆X、王X买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄X的特别授权委托代理人余X、被告王X到庭参加诉讼，被告骆X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，二被告系夫妻。2012年3月15日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将产权归二被告的位于鹿寨县鹿寨镇广场路X号X栋X室的房屋转让给原告，合同约定转让价为580000元，原告先付440000元，被告在一个月内办理过户手续，余款在办理该房屋过户手续后付清，办理房屋过户的全部费用由被告承担。合同签订后，原告当日分二次支付了440000元给被告王X，但被告至今未履行合同，未将房屋过户给原告，二被告的行为已损害了原告的合法权益。特此请求法院判令：1、二被告返还原告购房款440000元；2、二被告向原告支付违约金50000元；3、二被告向原告支付购房款利息26840元（按年利率6.1%×440000元×1年）；4、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告增加1项诉讼请求，即要求解除双方所签订的《房屋买卖合同》。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、原告与二被告于2012年3月15日签订的《房屋买卖合同》一份，证明双方就签订合同的时间、价格、办理过户手续及违约责任等达成的协议。
2、被告王X于2012年3月15日所写收条二张，金额共计440000元，证明原告已按约支付价款。
3、房屋他项权证书一份，证明涉案房屋设定�次抵押，包括第一次抵押权人为王XX（王X之姐），抵押金额6.8万元；第二次抵押43.6万元（其实际为原告支付购房款的部分）。
被告王X辩称，自己一直同意卖房给原告，买卖房屋的所有税费都已交清，只是由于原告拖延没有办理过户手续，以至后来房屋被法院查封，因此被告没有违约行为，不应承担违约金及购房款利息；如果原告要求解除合同，应属于原告违约，房屋被法院查封导致不能交易，应属于不可抗拒的原因，合同双方互不承担违约责任。
被告王X为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
1、房产交易纳税的发票3张，证明被告一直同意卖房给原告，并到相关部门进行申办、纳税。
2、被告申请调取的本院（2012）鹿民二初字第262号民事裁定书一份，证明涉案房屋于2012年3月19日已被本院查封（因其他债务）。
被告骆X没有进行书面答辩，也�向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告王X对原告提交的3项证据均无异议，原告对被告王X提交的2项证据的亦均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告骆X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的3项证据及被告王X提交的2项证据，因相对方均无异议，本院依法予以认定。
综合双方当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告骆X、王X系夫妻关系。2012年3月15日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定：二被告将其二人共有的位于鹿寨县鹿寨镇广场路X号X栋X室房屋出卖给原告，价格为580000元；原告先付购房款440000元，以便二被告偿还贷款，余款在办理完过户手续、原告得到房产证后当天付清；二被告负责办�房产证、土地使用证的过户手续，过户的全部费用由二被告承担；办理过户的期限为一个半月；任何一方违约，相对方可以解除合同，违约方向对方支付违约金50000元及逾期利息；等等。合同签订后，原告当日分二笔共支付了440000元给二被告，二被告也到房屋管理部门申办过户手续，并交纳了房屋买卖的相关税费。在办理过户手续过程中，该房屋被本院查封（因被告骆X拖欠他人的债务，其夫妻二人被债权人起诉并申请保全），最终导致至今无法办理房屋过户登记手续。
另查明，原告支付给二被告的购房款440000元，被告实际用于偿还该房屋原欠银行的抵押贷款（340000元）及其他债务（100000元）。该房屋于2012年2月20日设定抵押一次，抵押权人为被告人王X之姐王XX，抵押借款的金额为68000元；原告与二被告签订买卖合同时，口头约定该笔68000元抵押借款由被告骆X、王X负责偿还并在过户时付清（即解除抵押登记）。另外，原告支付了440000元购房款后，双方协商为保证该款的安全，又以借款的名义用涉案房屋进行二次抵押登记。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的规定，合同已依法成立并生效，其对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，原告的主要义务是按约支付购房款，被告的主要义务是办理房产过户登记手续并将房屋及过户后的相关产权证书交给原告。合同签订后，原告依约履行了第一期付款义务，但二被告因欠其他债务致涉案房屋被查封，导致房屋至今未能办理过户手续，其责任应由二被告承担，即二被告应承担未能过户的违约责任。因此原告按照合同的约定，要求解除合同、二被告返还原告已付款项并支付违约金的诉讼请求依法有据，本院�以支持。至于原告请求的逾期利息，由于双方当事人已约定了违约金，而违约金本身有惩罚性、补偿性双重性质，如存在损失情况，约定的违约金不足以弥补损失的，当事人可以请求增加；而本案原告的利息损失额并未超过违约金数额，因此，其请求违约金的同时又请求利息损失不符合相关法律的规定，本院不予以支持。被告王X提出的房屋被法院查封、不能过户应属于合同约定的不可抗拒的原因，原告拖延过户导致房屋被查封等意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄X与被告骆X、王X于2012年3月15日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告骆X、王X共同返还原告黄X已付的购房款440000元；
三、被�骆X、王X向原告黄X支付违约金50000元；
四、驳回原告黄X要求被告骆X、王X支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费8968元，由被告骆X、王X共同负担。
上述应付款项，被告骆X、王X应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 莫积凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09372号
罪犯李勇，男，汉族，1976年11月28日出生，中专文化，安徽省舒城县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月2日作出（2012）瑶刑初字第00376号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李勇有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日至2015年2月18止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执986号
申请执行人高安市恒祥汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇集贸市场，统一社会信用代码91360983MA35HRC0K。
法定代表人况国生，经理。
被执行人扎西绒布，男，藏族，1984年1月17日生，四川省道孚县人，住四川省道孚县，
本院在执行申请执行人高安市恒祥汽运有限公司与被执行人扎西绒布融资租赁合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人扎西绒布发出执行通知书，责令被执行人扎西绒布限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扎西绒布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扎西绒布银行存款400000元整或查封、扣押等额价值的财产（包括被执行人扎西绒布租赁的申请执行人高安市恒祥汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车一辆）。
本裁定立即执行。
审判员 姚和兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1653号
原告：曹某某，女，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告曹某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村居民，1983年经媒人介绍认识，1984年12月14日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，因婚前缺乏沟通了解，婚后性格不合，被告对原告殴打，特请求离婚。
被告曹某甲未到庭，经本院调查，被告陈述夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村居民，1983年经媒人介绍确定恋爱关系。1984年12月14日，原被告在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记。1989年10月6日生育长子曹某乙，1993年11月7日生育次子曹某兵。截止起诉时，原被告未分居生活。庭审中，原告曹某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予男女双方离婚的依据。本案中原告曹某某和被告曹某甲系同村居民，自幼相识，已结婚共同生活了31年，并生育二个儿子，说明原告曹某某与被告曹某甲婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免不发生纠纷，希望原告曹某某与被告曹某甲珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，为家庭稳定、和睦，以不离婚为宜。且原告曹某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告曹某某和被告曹某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某的离婚请求不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某和被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一五年九月十五日
书记员 董志书
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第390号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗业胡，男。
被申请人蒋家会，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗业胡、蒋家会违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月4日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月15日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08532号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业胡、蒋家会的银行存款18524元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第324号
原告许某，女，1986年9月23日出生，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年10月20日出生，住政和县。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员宋政独任审判，于2015年4月3日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人叶雪明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2009年3、4月份经朋友介绍认识，2010年2月份，原告发现意外怀孕，虽然与被告经常为小事发生争吵，无法建立夫妻感情，但是为了办理孩子的出生证，便于给孩子上户口，领取农村医疗保险分娩补助，仍于2010年11月30日登记结婚。原、被告于2010年12月16日生育一女，取名周某乙。婚后，双方仍经常发生争吵，无法建立夫妻感情。2013年2月初双方再次发生争吵后，原告外出打工至今与被告分居生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚；双方虽然办理结婚登记手续，但无法建立夫妻感情。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担周某乙抚养费300元，直至周某乙年满18周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间是有感情的，原告起诉离婚的理由是原告编造的，2012年原、被告发生争吵后，原告离家出走，但是每年过年原告都会回来。
经审理查明，原、被告经原告姨母介绍认识，于2010年11月30日在政和县民政局登记结婚，同年12月16日生育婚生女周某乙，2012年2月份原、被告发生争吵后至今分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女周某乙的户籍证明、人员基本信息，以及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，受法律保护。庭审中，原告当庭提供短信记录一份用以证实原、被告双方于2014年4月17日进行离婚协商，被告认为该短信只是部分内容，被告本意不同意离婚。因被告对该份证据予以否认，且原告未能提供完整的短信内容，本院对该份证据不予认定。原、被告虽然偶有争吵，且较长时间分居生活，但双方如能珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，给予对方理解、信任、宽容，互相关爱，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年四月七日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1562号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈晨偿付原告信用卡本金人民币224704.80元(币种下同)、截止至2016年9月15日的利息60478.89元、滞纳金19752.81元，共计304936.50元，并承担自2016年9月16日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月12日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金224704.80元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币224704.80元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币60478.89元、人民币19752.81元，自2016年9月16日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5874元，减半收取计人民币2937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00234号
原告杜永果。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告杜永果诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢105室房屋一套，总价款281931元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金16406元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以281931元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢105号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4229元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜永果支付违约金4229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费210元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴学峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第713号
上诉人（原审被告）：孙杰。
委托代理人：时日明、刘治成，均系辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡守田。
委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
上诉人孙杰因与被上诉人胡守田委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人孙杰以业已与被上诉人胡守田达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙杰撤回上诉。
二审案件受理费4170元，减半收取2085元，由上诉人孙杰负担。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄月妍
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第185号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人闫X，男，1995年3月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人闫X犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉。被告人闫X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日0时左右，被告人闫X在怀仁县迎宾广场红旗杆附近和尹XX、贺X等人与杨毅、被害人闫XX发生争执，后被告人闫X用刀将被害人闫XX砍伤，致使被害人闫XX受伤住院治疗。经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人闫XX的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫XX的报案材料及陈述，证人杨X、尹XX、贺X的证言，山西省怀仁县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过，大同市手外科医院出具的诊断证明书及拍照、辨认笔录以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人闫X目无法纪，因琐事在与被害人发生争执后，本应冷静处理，却故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫X犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即被告人闫X的刑期自2015年10月20月起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏晓芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第185号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人田×，男，1993年8月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2015年7月9日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人田×于2015年3月26日16时30分驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号京×××）由南向北行驶至北京市怀柔区北房镇梨园庄村加油站对面道路时，未尽注意义务，致使乘坐于该货车车厢上的被害人陶×1撞上限高横杆受伤。2015年5月6日被害人陶×经医院抢救无效死亡。经鉴定，陶×1符合颅脑损伤后多器官衰竭死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，该交通事故田×承担主要责任，北京市怀柔区北房镇人民政府承担次要责任，陶×1无责任。2015年6月29日，被告人田×、北京市怀柔区北房镇人民政府赔偿被害人陶×1近亲属毛×、陶×2经济损失人民币630000元，被害人近亲属对被告人田×表示谅解。被告人田×于2015年5月26日自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人田×的刑事责任，建议对其在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人田×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田×有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毛新政
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执28号
申请执行人：杨某
被执行人：罗某
本院在执行（2016）桂1030执28号申请人杨某与被执行人罗某离婚纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书等法律文书。经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2014）西民一初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 李在英
二〇一六年三月九日
书记员 杨 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3436号
原告：罗光峰，个体经营者。
被告：王大为。
原�罗光峰诉被告王大为民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗光峰到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光峰诉称，2011年11月10日，被告王大为第一次向原告借现金5500元，约定于2011年12月5日前归还；2011年12月27日，又以急用钱为由，向原告借现金31500元，约定于2012年1月15日前归还，两次共计37000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为了原告的权益得到保护，现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金共计37000元及利息（自借款之日至还清为止，按人民银行贷款利率的4倍计算）。
被告王大为未作答辩。
经审理本院认定，2011年11月10日，被告王大为向原告罗光峰出具借条一份，借条上载明：今借到罗光峰现金伍仟伍佰元正，于2011年12月5日前归还。2011年12月27日，被告再次向原告出具借条一份，借条上载明：今借到罗光峰现金叁万壹仟伍佰元整，于2012年1月15日前归还。上述借款约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有借条二份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告罗光峰在庭审中提交的被告王大为向其出具的借条二份，能够证明原告共向被告出借人民币37000元的事实。借款期限届满后至今，被告未按约定向原告偿还借款，因而，原告要求被告偿还其借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其自借款之日起至借款还清之日止，按人民银行贷款利率4倍计算的利息，无事实和法律依据，本院依法不予全部支持，仅支持其按银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告王大为于本判决生效后十日内向原告罗光峰偿还借款本金37000元。
二、被告王大为于本判决生效后十日内向原告罗光峰支付逾期借款利息（自2011年12月6日起至实际付清借款之日止，以借款本金5500元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2012年1月16日起至实际付清借款之日止，以借款本金31500元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告罗光峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费560元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李旭然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4165号
周成铭：
本院执行的周成铭申请黄姜、胡志法民间借贷纠纷一案，经被执行人刘光勇自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。。
二〇一六年十一月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初803号
原告林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11）。
法定代表人许万强，董事长。
被告龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路（富山国际中心）20层2001单元。
法定代表人郭英蘭，董事长。
本院于2016年1月21日立案受理原告诉上列被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告在诉讼中于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晟撤回起诉。
本案案件受理费10382元，减半收取为5191元，由原告林晟负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年二月二十五日
书记员 饶珊（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初460号
原告季某某，女，汉族。1970年7月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1966年4月30日出生。
本院在审理原告季某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回季某某的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 张建立
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3487号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋成峰，男，1992年12月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告蒋成峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人李星玲到庭参加了诉讼，被告蒋成峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计32520.47元，欠款暂计至2017年3月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋成峰经申请获得原告卡号为62×××26的信用卡，信用额度为9000元。截止至2017年3月6日，该卡累计透支额已达32520.47元（其中本金8565.9元、利息6005.07元、违约金16532元、其他手续费1417.5元），经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蒋成峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年9月17日，被告蒋成峰向原告广发银行昆明分行申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》作为协议附件与协议具有同等法律效力。费率表载明了滞纳金、消费分期还款手续费、账单分期手续费及其他费用的费率标准；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；消费分期还款手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；账单分期手续费每期按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.7%、24期为0.72%。信用卡交易记录显示，截止至2016年12月3日，被告尚欠原告本金8565.9元、利息4974.26元、滞纳金16532元、手续费1417.5元。原告陈述：其主张的违约金即协议中约定的滞纳金，其他费用即手续费。原告于2015年5月18日后不再向被告收取手续费，于2016年12月3日后不再向被告收取滞纳金,也不再主张。原告为本次诉讼支付公告费390元。以上事实有信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、费率表、信用卡交易记录、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，原告出具的信用卡交易记录显示，截止至2016年12月3日，被告尚欠原告本金8565.9元、利息4974.26元、滞纳金16532元、手续费1417.5元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告明确表示2016年12月3日后其不再向被告收取滞纳金、手续费,也不再主张，故对2016年12月3日后的滞纳金、手续费，本院不再处理。综上所述，被告蒋成峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成峰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年12月3日的借款本金8565.9元、利息4974.26元、滞纳金16532元、手续费1417.5元，并支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息。
案件受理费614元、公告费390元，共计1004元，由被告蒋成峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1473号
罪犯姜淑华，女，1972年5月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月28日作出（2012）九刑初字第446号刑事判决，认定被告人姜淑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高云成系吉林省“豪爵”牌摩托车销售有限公司的终端零售商，耿晓明系该公司的二级代理商，与吉林省“豪爵”牌摩托车销售有限公司三方之间签订了销售合同。被告人高云成、姜淑华于2008年4月至10月间骗取被害人耿晓明的信任，以支付部分货款的方式，先后在耿晓明经营的奔驰摩托车商店提走“豪爵”牌摩托车84台，拖欠货款人民币296,780.00元一直未还。二被告人于2009年3月以未出售的摩托车抵其家所欠外债后外逃。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币383.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用合同实施诈骗活动，严重扰乱社会主义市场经济秩序，且货款一直未归还，被害人经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜淑华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执805号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人史建涛。
被执行人史建新。
被执行人崔进。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初178号
原告：董毓强，男，1958年7月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被告：许海洋，男，1985年1月17日出生，住吉林市船营区。
原告董毓强与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毓强及其委托诉讼代理人左锦儒到庭参加了诉讼，被告许海洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毓强向本院提出诉讼请求：1、许海洋偿还董毓强欠款12,400.00元；2、许海洋支付利息2,480.00元；3、诉讼费、保全费由许海洋承担。事实与理由：2013年许海洋分两次向我借款人民币13,400.00元，期间已偿还1,000.00元，截止于2016年9月6日，双方出具还款计划显示欠款金额为12,400.00元，欠款清偿日期为2016年12月31日，直至今日，许海洋仍不还款，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
许海洋未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对董毓强提供的《借据》与《还款计划》，许海洋未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年至2014年间，董毓强与许海洋存在多次借贷往来，在此期间，许海洋出具借据一份，载明：“本人许海洋从2013年9月至2014年1月末累计向董毓强借款人民币壹万零肆佰元整，本人承诺2014年5月末还清。如未还清以每月600元起还。”许海洋同时在该借据中签名捺印。2016年9月6日，双方达成还款计划，载明：“许海洋从2013年向董毓强借款人民币13,400.00元整，已还1,000.00元，还欠12,400.00元，从今日起2016年9月6日至2016年12月31日保证还清，如有违约按20%利息偿还。（连本金及利息）”，许海洋同时在还款计划中签名捺印。约定期限届满后，经董毓强多次催要，许海洋仍未履行还款义务，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，许海洋向董毓强借款，有许海洋向董毓强出具的借据、还款计划为凭，证据确实、充分。许海洋借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了董毓强的利益。董毓强要求许海洋归还欠款12,400.00元的主张，本院予以支持；关于逾期利息计算一节，董毓强主张许海洋自双方约定的还款期限届满之日起按年利率20%计算逾期利息，系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许海洋于本判决生效之日起七日内返还董毓强借款本金12,400.00元；
二、许海洋支付董毓强以12,400.00元为基数，按年利率20%计算的逾期利息，自2016年12月31日起至欠款偿还完毕之日止，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由许海洋负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初687号
原告边××，公民身份号码××，现住黑龙江省。
被告刘×甲，公民身份号码××，现住黑龙江省。
被告刘×乙，公民身份号码××，现住黑龙江省。
被告刘×丙，公民身份号码××，现住黑龙江省。
委托代理人孟××（刘×丙的妻子），公民身份号码××，现住黑龙江省。
被告刘×丁，公民身份号码××，现住黑龙江省。
原告边××诉被告刘×甲、刘×乙、刘×丙、刘×丁遗嘱继承纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭审理本案，原告边××、被告刘×丙的委托代理人孟××到庭参加诉讼，被告刘×甲、刘×乙、刘×丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与四被告的父亲刘×戊于1999年12月2日依法登记结婚，共同生活了14年，2004年起刘×戊身体一直不好，一直由原告精心照顾，免除了子女的后顾之忧。2010年9月10日，原告与丈夫刘×戊到加格达奇区公证处进行了遗嘱公证，将位于加格达奇区曙光生态家园35号楼西4单元3层中，建筑面积39.76平方米房产中的刘×戊份额给予原告继承，现请求法院：1.依法确认公证遗嘱有效，涉案房屋所有权归原告所有（房屋价值50000.00元）；2.该房屋过户到原告名下，四被告协助办理过户手续。
被告刘×丙辩称，原告是刘×丙的继母，刘×戊是刘×丙的父亲。诉争房屋原来是平房，刘×丙结婚的时候就存在，后来动迁的楼房。平房是刘×丙父母的房产，他们活着的时候，说这个房屋要给刘×丙夫妻。刘×丙夫妻自结婚起一直与父母在一起居住，结婚两年后刘×丙的母亲去世，又过了两年，刘×戊与原告结婚，刘×丙夫妻与刘×戊及原告共同居住在这个平房里，一直到动迁，所以刘×丙认为诉争房屋不全部是刘×戊的财产，应该有刘×丙母亲的一部分，原告没有权利继承刘×丙母亲那部分财产。遗嘱内容如果是刘×戊手写的，要看原稿，如果是打字的不认可，打字的可以造假。对立遗嘱与公证是否同一天，是否是先遗嘱后公证的，存在异议。刘×戊出殡的当天对诉争房屋就有异议，姑婆婆、叔公公、大伯哥、大伯嫂、二伯哥、二伯嫂、小姑子都在场，当时原告为什么没有拿遗嘱出来。2015年原告说她有遗嘱，让我们放弃遗产，协助她过户，我们当时没有签字，为什么事隔一年后有了公证才起诉我们，所以对遗嘱的真实性有异议，请法院给予公正裁判。
被告刘×甲、刘×乙、刘×丁未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被继承人刘×戊与王淑花（1997年去世）育有四名子女即本案的四被告，刘×戊与原告于1999年12月2日登记结婚，原告系四被告的继母。刘×戊于2011年4月9日因病去世。
刘×戊名下有砖木结构平房一户，位于加格达奇区曙光街，建筑面积50.64平方米，该平房原是公有产权，2002年6月24日原告与刘×戊购买了该平房的全部产权，购买价格5367.84元，因其中一间17平方米平房赠与被告刘×丙夫妻，刘×丙夫妻出资1800.00元。该平房于2010年动迁回迁为诉争楼房，房权证号为加区房权证曙光字第S20**（07263）号，房屋所有权人刘×戊，房屋性质私产，位于加格达奇区曙光生态家园35#西四单元三楼中，建筑面积39.76平方米。刘×丙夫妻的17平方米平房面积不够动迁立户面积，刘×丙夫妻以15000.00元的价格将17平方米面积卖给刘×戊与原告。2010年9月10日刘×戊在加格达奇区公证处公证遗嘱，将诉争房屋属于刘×戊的份额给原告边××继承，公证处出具了公证书。
以上事实有原告、被告刘×丙陈述、结婚证复印件1份、刘×戊身份证复印件1份、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各1份、户口注销证明复印件1份、诉争房屋所有权证复印件1份、公证书复印件1份、刘×戊动迁平房房籍档案1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被继承人刘×戊名下的诉争房屋是由其名下的平房动迁回迁获得，刘×戊与王淑花婚姻存续期间居住平房为公有住房，只有居住权没有所有权，王淑花去世后，刘×戊与原告再婚，刘×戊与原告婚姻存续期间将该平房购买为私有产权，故该平房应为刘×戊与原告的夫妻共同财产，刘×戊与原告各自拥有该平房的一半份额。诉争房屋是在原平房的基础上动迁，虽然刘×丙夫妻取得17平方米平房所有权，但其放弃了将平房动迁为楼房，并将17平方米面积卖给了刘×戊与原告，故诉争房屋应为刘×戊与原告的共同财产，刘×戊与原告各自拥有诉争房屋的一半份额。刘×戊生前在公证机关公证遗嘱，将诉争房屋属于自己的份额给原告继承，公证机关出具了公证书，被告刘×丙对该公证书不认可，但未提供证据予以反驳，故该公证书合法有效，刘×戊所立遗嘱亦合法有效，故诉争房屋全部产权应归原告所有，四被告应协助原告办理诉争房屋更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人刘×戊在公证机关将其名下的房屋公证遗嘱合法有效；该房屋全部产权[房权证号:加区房权证曙光字第S20**（07263）号]归原告边××所有；被告刘×甲、刘×乙、刘×丙、刘×丁于本判决生效后十日内协助原告边××办理该房屋更名过户手续。
案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），由原告边××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年八月十六日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。