wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第790号
申请执行人王清红，女，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王清红与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7705元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2564.99元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第772号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第381号
原告王贵明，男，1970年3月23日生，汉族，现住本市矿区。
原告王彦明，男，1974年8月7日生，汉族，现住本市矿区。
原告王风明，男，1978年8月7日生，汉族，现住本市矿区。
原告李晓燕（曾用名王晓燕、王小燕），女，1985年1月28日生，汉族，现住本市城区。
原告张便令，女，1931年7月30日生，汉族，现住本市平定县。
共同委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
共同委托代理人岳建华，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院
负责人段宝山，职务院长。
委托代理人郭润青，该医院职工。
委托代理人任玉卿，该医院职工。
原告王贵明、王彦明、王风明、李晓燕、张便令与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王贵明、王彦明、王风明、李晓燕及原告共同委托代理人王志荣、岳建华，被告阳煤总医院委托代理人郭润青、任玉卿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王贵明、王彦明、王风明、李晓燕、张便令诉称，死者王考成系阳煤集团退休职工，现年64岁（男），在2013年1月份感觉没有食欲，进食不好，在渐进的三个月中，突然感觉消瘦了20斤，发病后于2013年5月23日，住进了被告医院肾病内科，经初步诊断为直肠癌，在一个月病检后被排除，确认为肾病，经医院治疗后，医院说：此病无大碍，基本痊愈，无须再住院治疗。是在2013年6月6日，带药出院休养。病人回家后经过一段时间的调养，病情不见好转，随即就出现了胸闷、咳喘、呕血等症状，于2013年7月22日又住进了本院，初步诊断为肺癌，并转入了呼吸内科重症监护室，治疗一周后，病情不见好转并恶化，在7月29日，院方告诉我们家人，病人病危，无法医治，要求我们带人回家办理后事，我们问其原因，院方说：病人急需输血，但已输不进去，是血凝现象，没有更好的办法，所以终止了治疗，他们说病人已没有生还的可能。于是我们联系到了北京解放军301总医院，并将病人的情况用手机信息发给肾病科专家分析，并于当日晚雇用120救护车送往北京治疗，经治疗病人生命无忧，在北京进行了血液透析的治疗，患者明显好转，于2013年8月9日出院，当日转至被告处进行恢复治疗及血液透析。四、五日后，患者转入抢救室。2013年10月24日凌晨7时左右，我们接到了电话，说病人坠楼身亡。被害人王考成被阳煤总医院收治后，双方已形成了医疗服务合同关系。在患者住院期间，被告的病房没有任何防护设施，未起到预防意外发生的作用，而且患者属一级护理，但被告对该义务履行不到位，被告从形式上与患者家属签了格式的病情知情同意书，但并未进行有效的心里援助和康复指导，更没有切实落实了家属及陪护人全程监护这一关键。患者的死亡与被告之间有法律上的因果关系，故被告应承担相应责任。特起诉，请求判令被告赔偿原告的死亡丧葬费、被抚养人生活费以及死者后期北京的治疗费共计20万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告阳煤总医院辩称，死者王考成老人在我院住院12次，且后几次住院应视为一次住院，办理出院手续是为了办医疗费周转。死者在住院期间，心里负担极重，明显有自杀倾向。我院曾多次书面及口头告知家属患者有自身倾向，并要求家属劝导、陪侍。但家属在传统节日中秋节、国庆节、重阳节都未探望王考成老人，与病人自杀有关。王考成的死亡不是因发生意外，而是因家人不关心、不照顾而本人作出的选择。我院的病房窗台高90cm，符合建筑标准80cm的要求，足以防止意外的发生，已尽到义务。患者王考成的死亡与我院无关，我院不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张便令系死者王考成的母亲，原告王贵明、王彦明、王风明、李晓燕系死者王考成的子女。2013年5月起，死者王考成因病多次到被告处住院。死者王考成被诊断为：慢性肾衰竭综合征CKD5期、肾性高血压、慢性浅表性胃炎、慢性阻塞性肺气肿、左肘部动静脉高位内瘘成形术后、肾性盆血、胆囊结石、慢性支气管炎、陈旧性肺结核、直肠炎。患者在住院期间为了医疗费周转多次办理了入出院手续。被告就患者的病情通知了原告等人，并在病情知情同意书上明确载明：“我院实行亲友和家属全程陪护，如因陪护不当或延误治疗等造成不良后果，由患方承担责任。患者多次有自杀倾向，需家属积极开导，并全程陪护，如发生自杀等行为，与院方无关。”原告等人及患者分别于2013年7月27日、2013年7月29日、2013年9月10日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月10日在与被告的医患谈话记录或病情知情同意书上签字。2013年10月24日，患者王考成从被告处跳楼身亡。原告以“被告治疗不当、防护不当致患者意想不到死亡”为由诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、死亡证明书、户口注销证明、常住人口登记表、证明、公证书、住院病例三本、床头卡、病情知情同意书、照片3张，被告提供的复印病例登记本、诊断证明书、出院介绍信、病例、转院审批表、病情告知书的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，患者在医院住院治疗期间，双方已形成了医疗服务合同关系。原告认为被告在为死者治疗过程中，存在不当行为，但不能提供证据，对该主张本院不予支持。原告主张被告对于死者的跳楼身亡行为存在防护不当，但根据被告提供的医患谈话记录、病情知情同意书，被告对死者及家属均尽到了告知、提醒义务，原告等人应当对死者的监护负有完全责任。关于被告病房窗台的高度，原告不能证明该建筑高度不符合规定或存在隐患，故对原告的该主张不予支持。综上，原告不能证明死者王考成的跳楼身亡行为与被告存在困果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵明、王彦明、王风明、李晓燕、张便令的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕 南
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第161号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘伟华，1981年11月11日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘伟华给付尚欠的话费1012.3元及违约金649元共1661.3元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘伟华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第161号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初436号
申请人：王如山
被申请人：张纺霞
被申请人：武彦平
原告王如山与被告张纺霞等买卖合同纠纷一案，申请人王如山于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纺霞、武彦平的银行存款在价值6万元以内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王如山以张福元名下的冀Ｅ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张纺霞、武彦平名下的银行存款6万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月二日
书记员 张 姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初973号
原告：褚天计。
被告：赖才旭。
本院在审理原告褚天计与被告赖才旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚天计撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告褚天计负担。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十六日
代书 记员 邬珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22901号
原告北京市艾迪尔助剂厂，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。组织机构代码：X0043XXXX。
法定代表人李雪松，总经理。
委托代理人李雪梅，女，汉族。
委托代理人李世祥，男，汉族。
被告山东新通像塑有限公司，住所地山东省德州市武城县西郊。
法定代表人周玉香，经理。
原告北京市艾迪尔助剂厂（以下简称艾迪尔厂）与被告山东新通像塑有限公司（以下简称新通橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。艾迪尔厂委托代理人李雪梅、李世祥到庭参加诉讼，新通橡塑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
艾迪尔厂起诉称：艾迪尔厂与新通橡塑公司存在长期业务往来。2014年1月5日，双方签订《北京市工业品买卖合同》，约定艾迪尔厂向新通橡塑公司供应石蜡油等货物。合同签订后，艾迪尔厂依约向新通橡塑公司供应了货物，截至2015年8月8日，新通橡塑公司累计欠付艾迪尔厂货款共计330190.55元。经艾迪尔厂多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：新通橡塑公司给付艾迪尔厂货款330190.55元，并承担本案诉讼费用。
新通橡塑公司未答辩。
经审理查明：艾迪尔厂与新通橡塑公司自2005年起建立长期买卖合同关系，2014年1月5日之前双方未签订书面合同。2012年5月20日，双方通过传真方式签署企业询证函，确认截止到2012年5月20日，新通橡塑公司尚欠艾迪尔厂货款306674.55元。后新通橡塑公司未给付。双方继续合作，2014年1月5日，艾迪尔厂与新通橡塑公司通过传真方式签订《北京市工业品买卖合同》，约定艾迪尔厂向新通橡塑公司出售石蜡油，规格型号R-8172，合同金额为1195000元，价格随市场而变，发货实际数量依订单而定；结算方式为先付款后供货；运输方式为汽车运输至新通橡塑公司处；未尽事宜双方协商，传真件及复印件同样具有法律效力。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。
审理中，艾迪尔厂称，因新通橡塑公司未给付双方于2012年5月20日签署的询证函上载明的欠款，自2012年5月20日之后，双方约定先付款后供货，并于2014年1月5日补充签订《北京市工业品买卖合同》。2012年5月20日至2015年8月8日期间，双方共发生交易金额为549297元，此后，艾迪尔厂未再向新通橡塑公司供货。其中，2012年5月20日至2014年10月12日期间，双方约定的货物单价为11950元/吨，自2015年起，将货物单价变更为10600元/吨。2012年5月20日之后，艾迪尔厂向新通橡塑公司的供货，新通橡塑公司未支付货款的仅为2015年的最后两笔供货，金额共计32436元，其余均按照约定单价给付了货款。未给付的两笔货款为，2015年5月11日及2015年8月8日，艾迪尔厂委托北京中迅伟业货运代理有限公司（以下简称中迅伟业公司）向新通橡塑公司运送的两笔货物。艾迪尔厂向法庭提交中迅伟业公司货运托运单两张，2015年5月11日货运托运单载明：收货人邢德才；收货单位新通橡塑公司货物名称艾RR，件数12桶，重量180kg/桶。2015年8月8日货运托运单载明：收货人邢经理；收货单位新通橡塑公司；货物名称艾RR8172，件数5桶，重量180kg/桶。艾迪尔厂称该两笔货物已经交付新通橡塑公司，并提交欠条一张及中迅伟业公司出具的《证明》一张。欠条载明：“欠北京艾迪尔空桶4个，4月16日送货12桶，5月18日送货12桶，5月20日拉走空桶20个，新通矫桂玲，2015年5月20日。”艾迪尔厂称欠条上记载的5月18日送货12桶即对应其2015年5月11日托运单中记载的送货。《证明》载明：“北京艾迪尔助剂厂于2015年8月8日委托我单位代其运输货物至山东新通橡塑有限公司。我单位于2015年8月11日将货物送达，对方收货人为矫桂玲。由于我单位工作人员工作失误，将收货人签收单据丢失。特此证明。”艾迪尔厂称货物托运单中记载的邢经理为邢德才，系新通橡塑公司的经理，矫桂玲系新通橡塑公司员工。
审理中，艾迪尔厂称，2014年10月12日，艾迪尔厂向新通橡塑供货金额43020元，针对该笔供货，新通橡塑公司给付艾迪尔厂一张金额为5万元的承兑汇票，新通橡塑公司多支付的6980元，艾迪尔厂抵扣在2012年5月20日询证函的款项中，故询证函中的欠付货款金额为299694.55元。新通橡塑公司尚欠艾迪尔厂货款金额共计332130.55，艾迪尔厂只主张330190.55元，剩余债权不再向新通橡塑公司主张。
上述事实，有艾迪尔厂向法庭提交的《北京市工业品买卖合同》、询证函、出库单、运单、欠条、《证明》及艾迪尔厂的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新通橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。艾迪尔厂与新通橡塑公司之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。艾迪尔厂依约向新通橡塑公司供应了货物，新通橡塑公司理应支付相应货款，现新通橡塑公司拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责。审理中，艾迪尔厂称，新通橡塑公司尚欠其货款金额共计332130.55，艾迪尔厂只主张330190.55元，剩余债权不再向新通橡塑公司主张，本院对此不持异议。故本院对于艾迪尔厂要求新通橡塑公司支付货款330190.55元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新通像塑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市艾迪尔助剂厂货款三十三万零一百九十元五角五分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元，由被告山东新通像塑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 臧 晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初247号
原告:郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
被告:林雪琴，女，汉族，1984年3月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
原告郑玉珍与被告陈旺档、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托代理人余美钻，被告陈旺档的委托代理人罗超英，被告林雪琴的委托代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉珍诉称，被告陈旺档与原告系朋友关系，由于被告陈旺档于2014年经营建筑工程模板钢管、水泥之类生意缺乏资金，向原告借款，原告郑玉珍通过转账方式付给陈旺档共计20万元整，其中经被告陈旺档指定汇谢小珍银行帐户20万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，并约定月利率3%计算。之后，原告由于急需用款，故多次向被告陈旺档催讨未果。由于上述借款约定利率高于法律规定，原告愿意将利息调整为月息2%计。上述债务被告陈旺档与被告林雪琴夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元整及利息，利息按月利率2%计算自2014年1月16日计至还清本金之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告陈旺档辩称，原告以上诉称内容全部属实，其确实拖欠原告借款20万元，也同意向原告支付本案诉争的借款，但其现在没有钱，希望少还些钱，请求法庭予以调解。
被告林雪琴辩称，其已经和陈旺档离婚，本案的债务是在二被告登记结婚之前发生的，不属于二被告夫妻共同债务，本案诉争债务与其无关。
经审理查明，被告陈旺档与原告系朋友关系，被告陈旺档因经营生意需要于2014年向原告借款，原告遂以银行转账方式付给陈旺档20万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，借条约定“利息按月分红（3分）”。
另查明，被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记情况等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告陈旺档向原告郑玉珍借款20万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，且被告陈旺档亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈旺档应予偿还。被告陈旺档出具的借条上载明利息按月分红（3分），按照福清当地交易习惯可以理解为月息3%，现原告诉请本院请求依照月2%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该笔借款及利息并非发生于被告陈旺档、林雪琴婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息不应当按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告陈旺档独自承担。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
一、被告陈旺档应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑玉珍借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月16日起计算至还清上述借款之日止）；
二、驳回原告郑玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告陈旺档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年二月十日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初247号原告:郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：陈旺档，男，1987年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。被告:林雪琴，女，汉族，1984年3月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。原告郑玉珍与被告陈旺档、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托代理人余美钻，被告陈旺档的委托代理人罗超英，被告林雪琴的委托代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍诉称，被告陈旺档与原告系朋友关系，由于被告陈旺档于2014年经营建筑工程模板钢管、水泥之类生意缺乏资金，向原告借款，原告郑玉珍通过转账方式付给陈旺档共计20万元整，其中经被告陈旺档指定汇谢小珍银行帐户20万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，并约定月利率3%计算。之后，原告由于急需用款，故多次向被告陈旺档催讨未果。由于上述借款约定利率高于法律规定，原告愿意将利息调整为月息2%计。上述债务被告陈旺档与被告林雪琴夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告无奈之下诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元整及利息，利息按月利率2%计算自2014年1月16日计至还清本金之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告陈旺档辩称，原告以上诉称内容全部属实，其确实拖欠原告借款20万元，也同意向原告支付本案诉争的借款，但其现在没有钱，希望少还些钱，请求法庭予以调解。被告林雪琴辩称，其已经和陈旺档离婚，本案的债务是在二被告登记结婚之前发生的，不属于二被告夫妻共同债务，本案诉争债务与其无关。经审理查明，被告陈旺档与原告系朋友关系，被告陈旺档因经营生意需要于2014年向原告借款，原告遂以银行转账方式付给陈旺档20万元。被告陈旺档收到款项后出具收条交给原告收执保管，借条约定“利息按月分红（3分）”。另查明，被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记情况等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告陈旺档向原告郑玉珍借款20万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，且被告陈旺档亦当庭予以认可，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈旺档应予偿还。被告陈旺档出具的借条上载明利息按月分红（3分），按照福清当地交易习惯可以理解为月息3%，现原告诉请本院请求依照月2%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告陈旺档、林雪琴于2015年4月14日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚，该笔借款及利息并非发生于被告陈旺档、林雪琴婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息不应当按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告陈旺档独自承担。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:一、被告陈旺档应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑玉珍借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月16日起计算至还清上述借款之日止）；二、驳回原告郑玉珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由被告陈旺档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年二月十日书记员  俞财英
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第281号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1982年7月23日生，身份证号码：5224251982********，汉族，贵州省织金县�，初中文化，无业，住织金县城关镇双堰路*号附*号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月9日10时许，被告人蒙某某驾驶李龙帮的贵FH25**轿车（车辆已退还李龙帮）到织金县城关镇杨柳大道上贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。并扣押其联系作案的白色翻�手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人蒙某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月其再犯贩卖毒品罪时，法院已依法对其从重处罚。
上述事实，被告人蒙某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某、赵某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、（2010）南刑初字第23号刑事判决书、（2013）黔织刑初字第133号刑事判决书、（2013轿释）字第889号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）574号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣�的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑾
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第147号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人易波，曾用名：向波。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013�156号起诉书指控被告人易波犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并简易适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年7月30日13时许，被告人易波在郫县郫筒镇红瓦街109号红瓦四期菜市乡村鲜肉店内，将黄某某一个内有人民币10000元的棕色钱包及一个内有银行卡等物品的黑色钱包盗走，在逃离现场时被当场挡获。案发后，赃物被失主领回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人易波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人易波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人易波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭认罪，辩解称自己的行为是盗窃未遂，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月30日13时许，被告人易波在郫县郫筒镇红瓦街109号红瓦四期菜市乡村鲜肉店内，将黄某某一个内有人民币10000元的棕色钱包及一个内有银行卡等物品的黑色钱包盗走，当被告人易波准备离开现场时即被失主发现并当场挡获。赃物被失主当场追回。
另查明，被告人易波被挡获后，因吸毒被郫县公安局行政拘留十四日，后被郫县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，公诉机关提供有被害人黄某某的陈述，被告人易波的供述，证人廖某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人易波对作案现场的指认笔录及照片，被害人、证人对被告人进行辨认的辨认笔录及照片；情况说明、被告人易波的前科材料及释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人易波均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人易波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易波已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故对被告人易波提出自己是盗窃未遂的辩解意见，本院予以采纳。被告人易波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易波所盗窃的赃款已追回，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人易波减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2015年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人黄某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月26日晚上，许煜嵩电话联系被告人曾某，问其是否能买到氯胺酮（俗称“K粉”）。后曾某电话联系被告人黄某，双方约定交易价值400元的毒品氯胺酮。当日21时许，黄某、曾某、许煜嵩在柳江县拉堡镇“一品阁”KTV对面拉堡镇政府大门旁进行毒品交易，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场在黄某身上缴获毒资400元，在买毒人员许煜嵩处缴获用透明薄膜包装净重2.35克的毒品氯胺酮一小包。
另查明，被告人黄某于2015年1月26日被抓获，次日，因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年1月27日至2015年2月11日止）。2015年1月28日，被告人黄某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、二被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曾某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，净重2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年六月十九日
代书记员 韦彩凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00341号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨同国，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨同国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1290号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:蒋某某，女，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3480号
原告王昌艳，女，汉族，学生，住沂水县。
法定代理人王永精（王昌艳之父），男，农民，住沂水县。
委托代理人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告惠鑫，女，汉族，农民，住沂水县。
被告马永伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师，特别代理。
原告王昌艳诉被告惠鑫、马永伟、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王永精及其委托代理人武玉国，被告惠鑫、马永伟，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌艳诉称，2014年6月30日10时30分许，被告惠鑫驾驶京K681**号小型轿车由路东侧道托镇卫生院驶入省道277线由南左转弯过程中，与由南向北行驶的被告马永伟驾驶的鲁QQ05**号小型普通客车（车载原告）相撞，造成原告王昌艳受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，上述两被告对事故承担同等责任。被告惠鑫驾驶的京K681**小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失173169.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆京K681**在我公司投保交强险属实，我公司同意按照保险合同约定合理合法的部分予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告马永伟辩称，事故属实，同意在我应承担的限额内赔偿原告的损失。
被告惠鑫辩称，该事故属实，我已投保交强险，同意在限额内承担责任。
经审理查明，2014年6月30日10时30分许，被告惠鑫驾驶京K681**号小型轿车由路东侧道托镇卫生院驶入省道277线由南左转弯过程中，与由南向北行驶的被告马永伟驾驶的鲁QQ05**号小型普通客车（车载原告）相撞，造成原告王昌艳受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告惠鑫、马永伟负事故的同等责任，原告王昌艳不负事故责任。
另查明，原告王昌艳伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗28天，后又在沂水县圈里乡卫生院住院9天，共花费医疗费24985.5元。原告住院期间由其父亲王永精护理。原告王昌艳的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告王昌艳之损伤已构成八级伤残。原告王昌艳在该事故发生时系沂水县职业学校幼师班学生，且在校学习生活已超过一年。
另，被告惠鑫驾驶的京K681**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险；原告王昌艳住院治疗期间被告惠鑫为原告垫付医疗费13500元，被告马永伟为原告垫付医疗费15500元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、沂水县职业学校证明、营业执照、组织机构代码、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告惠鑫驾驶的驾驶京K681**号小型轿车系其本人实际所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，根据有关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失超出交强险限额部分，按照交通事故责任比例应由被告惠鑫、马永伟各负担50%的赔偿责任；原告王昌艳户籍地虽然位于农村，但其已在沂水县职业学校学习生活超过一年，其日常生活已融入城镇，其相应的赔偿标准应按城镇标准予以计算；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费24985.5元，护理费1825.95（49.35元*37天），住院伙食补助费1110元（30元*37天），交通费500元，伤残赔偿金169584元、精神抚慰金3000元，鉴定费1000元等共计202005.45元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌艳损失120000元（医疗费10000元、护理费1825.95元、交通费500元、伤残赔偿金104674.05元、精神抚慰金3000元）。
二、被告惠鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失41002.725元【医疗费14985.5元、伙食补助费1110元、伤残赔偿金64909.95元、鉴定费1000元，共计82005.45元*50%=41002.725元】；折抵原告王昌艳住院治疗过程中，被告惠鑫为其垫付医疗费13500元，被告惠鑫于本判决生效十日内支付原告王昌艳交通事故赔偿款27502.725元。
三、被告马永伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失41002.725元【医疗费14985.5元、伙食补助费1110元、伤残赔偿金64909.95元、鉴定费1000元，共计82005.45元*50%=41002.725元】；折抵原告王昌艳住院治疗过程中，被告马永伟为其垫付医疗费15500元，被告马永伟于本判决生效十日内支付原告王昌艳交通事故赔偿款25502.725元。
四、驳回原告王昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由二被告惠鑫、马永伟各负担1881.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马海凤
-1-
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执497号
申请执行人：陈朝奎。
被执行人：四川威远西南水泥有限公司。
法定代表人：白彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字1738民事判决书，根据申请执行人的申请，于2016年6月6日立案受理陈朝奎申请执行四川威远西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川威远西南水泥有限公司返还借款本金500000元及利息、诉讼费4224元、鉴定费10000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人四川威远西南水泥有限公司的银行存款550000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年六月十六日
书记员 彭伟峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00180号
郑家兵、曹宗山：
你（单位）与王咏春其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00014号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00180号
淮南市公安局交通警察支队：
我院对王咏春与郑家兵、曹宗山为防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00014号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封曹宗山所有的车辆。
二〇一四年二月二十六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00110-1号
申请人：陈先明，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县
被申请人：朱加银，女，1978年9月15日生，汉族，住所地同上。
申请人陈先明因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑3栋206室房产。申请人已向本院提供其舒城县经济开发区安天盛世名城44幢304室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈先明提供担保的舒城县经济开发区安天盛世名城44幢304室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3097号
原告张某甲。
被告辛某。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告辛某、张某乙、张某丙继承一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告辛某到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告辛某系母子关系，与被告张某乙、张某丙系兄弟姐妹关系，原告之父张福禄于2005年7月5日去世，遗留下位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为荣集建（90）字第02120007号房屋一处，原、被告作为合法继承人，现原告诉至法院，要求依法继承房屋，三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辛某辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，我放弃继承，同意位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为荣集建（90）字第02120007号房屋归原告所有，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告张某乙提交书面答辩状辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，同意位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为荣集建（90）字第02120007号房屋归原告所有，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告张某丙提交书面答辩状辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，同意位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为荣集建（90）字第02120007号房屋归原告所有，同意协助原告办理房屋过户手续。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为荣集建（90）字第02120007号房屋归原告所有，被告辛某、张某乙、张某丙协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费573元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯雯楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初271号
原告吴某，男。
被告王某，男。
被告袁某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告吴某与被告王某、袁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担，剩余370元，由本院退还给原告。
审判员 王彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 付佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第818号
申请执行人严建兵
被执行人段樟根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00030号，依法向被执行人段樟根发出执行通知书，责令被执行人段樟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段樟根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段樟根（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币34880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 徐燕飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终778号
上诉人（原审被告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县管头镇宋家沟村。
法定代表人：李安祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人乡宁县三鑫建材有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳兴公司委托诉讼代理人王海燕，被上诉人三鑫公司委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院在未给其送达开庭传票的情况下缺席判决，违反法定程序。其于2017年10月收到一审法院邮寄的起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2018年1月2日收到邮寄的判决书，但未收到其他材料，一审法院缺席审判，剥夺了其出庭抗辩权，应发回重审。2、一审法院在原告变更诉讼请求、增加主张赔偿逾期付款造成的经济损失的情况下，未将变更的申请送达上诉人，侵害了上诉人的合法诉讼权利，程序违法，应发回重审。
三鑫公司辩称：上诉人佳兴公司上诉意见与事实不符。本案一审开庭前，上诉人即多次向一审法院提出要与其和解，因其不同意和解意见未达成和解，一审法院随即确定开庭时间。2017年12月7日，上诉人的工作人员（手机号为133XXXX****）请求法庭组织调解，其得到通知后与上诉人的工作人员（手机号为133XXXX****）进行电话联系，上诉人的工作人员（手机号为133XXXX****）主动提到”利息太高”。自上诉人接到一审法院送达的文书起，至本案一审审理终结止，从其一系列行为及表述中可以看出，上诉人对其在一审中提出增加诉讼请求及请求内容是明确知道的，不存在一审法院未送达的情形。综上，一审法院审理程序合法，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院依照三鑫公司起诉意见及提交的证据认为，佳兴公司在三鑫公司赊欠商品混凝土、使用三鑫公司工程设备并向三鑫公司出具欠条，系双方真实意思表示，三鑫公司与佳兴公司形成事实上的买卖合同关系。佳兴公司出具欠条后，理应及时支付，但经三鑫公司催要迟迟不予支付，其行为已构成违约，三鑫公司主张佳兴公司立即支付商品混凝土欠款425420元、台班费1000元及逾期付款造成的损失，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款造成的损失应自实际欠款之日起至偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。佳兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告乡宁县三鑫建材有限公司商品混凝土欠款425420元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年7月31日起至款清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告乡宁县三鑫建材有限公司台班费1000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年5月22日起至款清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。一审案件受理费9209.14元，由被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人佳兴公司因向被上诉人三鑫公司赊欠商品混凝土、使用工程设备而形成426420元欠款，上诉人佳兴公司应当根据被上诉人三鑫公司诉求支付欠款及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，判处适当。关于上诉人佳兴公司认为原判未合法送达开庭传票、未告知被上诉人增加诉求，存在程序违法的问题，经查，一审法院一直使用同一地址向上诉人送达法律文书，EMS邮政快递查询均是投递并签收，起诉状、应诉通知、举证通知及一审判决两次均收到，而其辩称未收到开庭传票显然与事实不符，一审法院同时提供的电话笔录证实其将被上诉人增加的诉讼请求向上诉人的代理人进行了宣读，上诉人代理人也明确表示知道开庭时间，会派律师出庭，被上诉人委托诉讼代理人也称上诉人与之有过就增加逾期利息的交流，被上诉人所称一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人佳兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7697元，由上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月二十日
书记员 张婷婷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第64号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人曾某甲，男，住揭西县。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月14日变更为取保候审，同年6月月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人曾某乙，男，住揭西县。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留�同年2月28日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人陈某某，女，住揭西县。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月14日变更为取保候审，同年6月月27日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、陈某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年2月18日，被告人曾某甲、曾某乙在揭西县塔头镇新园村委香蕉园村祠堂内一空屋聚众赌博，并从中抽水牟利。2014年2月20日下午，揭西县公安局治安大队到该赌场进行查处，现场抓获在该赌场作�的被告人陈某某、赌场老板被告人曾某甲、曾某乙及参赌人员曾某涛、刘某青、刘某映、吴某文等人，并扣押到赌具扑克牌一副及赌资人民币6220元。经查，该赌场至被查获止，每天参赌人数达二十多人，被告人曾某甲、曾某乙从中非法牟利人民币450元。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局证据保全决定书及证据保全清单，揭西县公安局收缴物品清单，揭西县公安局检查笔录，证人吴某文、刘某青、曾某涛、刘某映的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人曾某甲、曾某乙、陈某某犯赌博罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、陈某某无视国家�律，以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲、曾某乙、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月2日止）。
二、被告人曾某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20起至2014年10月19日止）。
三、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初9号
原告：闵泰华，男，1962年1月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告：闵超，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：潘蓉，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省达县南外镇。
本院在审理原告闵泰华与被告闵超、潘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵泰华自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵泰华撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月十日
书记员 尹 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00889号
原告陈克喜，个体户。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告祖国廷，个体户。
原告陈克喜诉被告祖国廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈克喜及其委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告祖国廷经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克喜诉称，原告为经营鱼蟹饲料的个体户，被告从事渔业养殖。2011年7月至11月，被告先后在原告处赊欠鱼蟹饲料计79385元，并出具欠条给原告，对利息作了约定。该款经原告催要未果。故起诉要求被告给付原告饲料款59385元及利息（从2011年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告祖国廷未答辩。
经审理查明，2011年7月至11月，被告为经营需要在原告处赊购鱼蟹饲料。2010年7月24日、8月24日，被告分别出具欠条给原告，欠到原告饲料款34753元、25000元，均约定2010年10月31日前还清，逾期可延长3个月，延长期内按江苏省农村合作银行商业贷款一年期两倍计息至还清时止。2010年8月7日、11月12日，被告分别出具2800元、16850元的欠条给原告，约定2010年12月30日还款，延长期及利息同上。2011年1月24日，被告偿还原告20000元，余款经原告催要，被告未还款。
另查明，2011年1月25日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.35%（6个月）。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据加以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告祖国廷在原告处购买鱼蟹饲料，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告祖国廷给付原告陈克喜饲料款59385元及利息（从2011年1月25日至实际给付之日止，按照年利率10.7%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告祖国廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1784元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3581号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘勇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十八日
书记员 王蓟宁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第38号
原告：张某球，女，1981年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
被告：张某弓，男，1981年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇。
原告张某球诉被告张某弓离婚纠纷一案,本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某球到庭参加诉讼，被告张某弓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某球诉称：原、被告于1997年在潮州市打工时相识、恋爱，后开始同居生活，2001年2月6日生育女儿张某蝶，2003年补办结婚登记手续，2005年5月26日生育儿子张某鸿；因被告缺乏家庭责任且性格粗暴，致使夫妻感情破裂，原告遂诉至本�，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某蝶由被告负责抚养，婚生儿子张某鸿由原告负责抚养，被告每月支持原告抚养费500元，直至张某鸿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产可由被告享有，被告应一次性支付原告人民币1万元；4、原、被告对对方抚养的孩子享有探视权。
被告张某弓没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在潮州市工作时相识、恋爱，后开始同居生活，2001年2月6日生育女儿张某蝶，2003年5月19日办理结婚登记手续，2005年5月26日生育儿子张某鸿；原告称婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务，又称不清楚被告张某弓对外是否有其他债务；原告称其本人已于2005年按照计划生育政策，办理了绝育结扎手术；原告张某球曾于2014年诉至饶平县人民法院，请求判令准予其与被告张某弓离婚，后经其本人亲戚朋友劝说，决定�被告改过机会，遂向法院申请撤诉，原告称自其本人撤诉后原、被告双方仍无法和好，一直分居生活至今。
另查明：张某蝶、张某鸿自原、被告分居生活之后，一直留在饶平县东山镇双罗村由被告张某弓父亲代为抚养。
以上事实，有民事起诉状，原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及交换证据笔录，庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告曾于2014年诉至饶平县法院请求判决准予其与被告张某弓离婚，后经亲戚朋友劝说而撤诉，但至今原、被告双方仍无法和好，夫妻自2014年分居生活至今，可见双方感情确已破裂，无和好可能，原告诉请准予其与被告张某弓离婚，本院依法予以准予。原、被告婚姻关系存续期间，共生育了一女张某蝶一子张某鸿两个子女，原、被告作为张某蝶、张某鸿的亲生父母，二人对两个子女都有抚养监护的权力及义务，根据本案的事实情况，女儿张某蝶由原告张某球负责抚养，儿子张某鸿由被告张某弓负责抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自负担，张某蝶、张某鸿年满十八周岁后愿意随父或随母生活，由其二人自行选择决定，原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式，应由原、被告双方自行协商决定。原告当庭称，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产，因此原告“夫妻共同财产可由被告享有，被告应一次性支付原告人民币1万元”的请求，没有法律依据，本院不予准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某球与被告张某弓离婚；
二、婚生女儿张某蝶由原告张某球负责抚养，儿子张某鸿由被告张某弓负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担；张某蝶、张某鸿年满十八周岁有随父随母生活，由其二人自行选择；原、被告对对方抚养的子女享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。
三、驳回原告张某球的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告张某球自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一五年七月三日
书记员 黄泽丰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第283号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪2009年12月2日被本院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪2010年4月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因向他人提供毒品2013年2月2日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒2013年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月23日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）55-3号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰、袁聚科出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2013年5月，被告人刘某某先后二次分别在唐河县祁仪旅社及马振扶云龙山庄提供场所，容留白某某、龚某某、刘某等人吸食毒品。2013年11月13日下午，刘某某容留白某某、黄某某、谢某某在自己家中吸食毒品。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某某的供述，证人白某某、龚某某等人的证言等。通过以上证据，证实了被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月的一天下午，被告人刘某某在唐河县祁仪旅社提供房间，容留本县祁仪乡白某某、龚某某、刘某等人吸食毒品；2013年5月的一天，刘某某在唐河县马振扶云龙山庄提供房间和冰毒，容留白某某、龚某某等人吸食毒品；2013年11月13日下午，白某某、谢某某、黄某某到刘某某家，刘某某容留以上三人在自己家中吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、龚某某、谢某某等人的证言等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某经法庭教育能够当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 郜 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 杨
山东省东营市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁05司惩复1号
申请复议人山东永鑫能源集团有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨工业园。
法定代表人张良千，公司执行董事。
申请复议人山东永鑫能源集团有限公司（简称：永鑫公司）因不服东营市东营区人民法院作出的（2013）东执字第1395号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人山东永鑫能源集团有限公司认为，被执行人薄纯华与我公司及下属控股公司无任何劳动关系，我公司不承担向其支付工资的义务；被执行人薄纯华尚欠我公司法定代表人张良千巨额资金1610万元未归还，不存在向其支付工资的可能。
经审查，东营市东营区人民法院（2013）东执字第1395号申请执行人陈占才与被执行人薄纯华、张红军民间借贷纠纷一案，执行法院立案执行后，于2013年11月27日作出（2013）东执字第1395-1号裁定书、（2013）东执字第1395-1号协助执行通知书，要求永鑫公司协助扣留被执行人薄纯华在该公司的工资8000元；2015年4月20日执行法院出（2013）东执字第1395-2号裁定，（2013）东执字第1395-2号协助执行通知书，要求提取被执行人薄纯华工资4000元，2015年4月22日给永鑫公司送达了裁定和协助执行通知书，永鑫公司2015年4月22日出具证明以被执行人薄纯华已于2013年12月30日离职为由没有协助执行。2014年8月28日滨州日报发表的“湖滨镇传统产业转成朝阳产业”的报道中被执行人薄纯华以永鑫公司副总经理的身份做了经验介绍；2014年11月4日网络上题为“湖滨镇：跃升产业链高端，传统产业迎来春天”的报道中被执行人薄纯华身份是永鑫公司副总经理；2015年7月10日执行法院作出（2013）东执字第1395号通知书，责令永鑫公司追回被执行人薄纯华的工资收入，永鑫公司至今没有追回。
本院认为，执行法院依法作出的裁定书、协助执行通知书已发生法律效力，永鑫公司有义务协助执行，永鑫公司拒不履行协助义务，应承担法律责任，执行法院依法对永鑫公司处罚，并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人山东永鑫能源集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审24号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
委托代理人马新良，该单位法制股股长。
委托代理人李浩，该单位法制股工作人员。
被执行人刘涛，男，1980年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人刘涛在法定期间不提起诉讼，又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2050号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月26日，被执行人刘涛未经批准在利辛县××路出店经营，其行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。申请执行人利辛县城市管理行政执法局依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，于2016年7月31日作出利城管（市容）罚【2016】2050号《行政处罚决定书》，决定对刘涛处罚：1、警告；2、罚款人民币500元。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2050号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚【2016】2050号第2项所确定的义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张凤娇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00012号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉冯某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令冯某：1、偿还借款300000元，利息合计337716.01元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01818号
原告：汤波，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：安徽鑫光律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1961年12月22日，汉族，居民，安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告汤波与被告杨洁不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董纯涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1984号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：马辉能。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：中铁置业集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊扬帆，该公司工作人员。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告中铁置业集团上海有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。
安徽绿洲电缆有限公司诉称，2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，中铁置业集团上海有限公司尚欠安徽绿洲电缆有限公司180458.84元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。
中铁置业集团上海有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由应为建设工程合同纠纷案件；2.本案纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。故无为县法院不具有管辖权，为此请求法院将案件移送到上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中因安徽绿洲电缆有限公司破产清算一案本院现已依法受理，与该公司有关的债务案件应由本院受理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一规定，裁定如下：
驳回中铁置业集团上海有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中铁置业集团上海有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘佳玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初431号
原告：张媛媛，女，1978年6月4日出生，住小店区。
委托诉讼代理人：赵瑞芳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
负责人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1971年3月2日出生，住万柏林区。
被告：山西六建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街金阳路10号1幢4层。
法定代表人：刘祖生，总经理。
委托诉讼代理人：兰�峰，男，1988年8月13日出生，住万柏林区。
原告张媛媛与被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托代理人赵瑞芳、张颖，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人陈建军、被告山西六建集团有限公司第七分公司的委托诉讼代理人兰晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告山西六建集团有限公司第七分公司签订的《文锦世家房屋购销协议书》为无效合同；2.判令被告山西六建集团有限公司第七分公司退还原告购房款915571元；3.判令被告山西六建集团有限公司第七分公司支付原告资金占用费141024元（从2013年12月13日起计算至2017年2月1日）及至付清全部购房款之日的资金占用费；4.判令被告山西六建集团有限公司对以上购房款的退还和支付资金占用费等承担清偿责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告山西六建集团有限公司第七分公司于2013年12月13日签订《文锦世家房屋购销协议书》，约定被告山西六建集团有限公司第七分公司将其承建的位于小店区房屋出售给原告，原告采取分期付款的方式支付购房款。合同签订后原告分别于2013年12月13日向被告山西六建集团有限公司第七分公司付款508651元、2014年5月19日付款203460元、2014年11月9日付款203460元，三次付款共计915571元。原告依约向被告山西六建集团有限公司第七分公司支付购房款后，被告山西六建集团有限公司第七分公司一直未能交付房屋。后原告得知该楼盘根本不可能取得商品房预售许可证，被告山西六建集团有限公司第七分公�也无权卖房，在这种情况下，原告向被告山西六建集团有限公司第七分公司提出退房并要求退还全部房款，被告山西六建集团有限公司第七分公司以各种借口一直拖延而不予办理。山西六建集团有限公司第七分公司作为山西六建集团有限公司的分公司，不具有独立法人资格，被告山西六建集团有限公司应当承担山西六建集团有限公司第七分公司向原告退还购房款和支付资金占用费的清偿责任。
被告山西六建集团有限公司辩称，被告一直在和开发商山西凯达伟业房地产有限公司协商此事，原被告之间签订的合同合法有效可以履行。被告不应当支付原告资金占用费。
被告山西六建集团有限公司第七分公司的答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《文锦世家房屋购销协议书》、银行账户历史明细、银行交易查询表、帐款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据两份新闻网页截屏，证明文锦世家房屋系集体土地违规项目，五年之内都不能取得房产证。被告对其真实性不予认可，但未能提交证据证明涉案房屋五证俱全。被告山西六建集团有限公司提交的证据山西省建设工程施工合同及价格表，证明其承包了山西凯达伟业房地产开发有限公司的文锦世家小区住宅楼及部分车库建筑安装工程，山西凯达伟业房地产有限公司以房屋折抵工程款，被告有处分权。原告质证意见是，被告应当提供原件，该证据不能证明房屋折抵工程款的行为已经完成。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告张媛媛、被告山西六建集团有限公司第七分公司于2013年12月13日签订《文锦世家房屋购销协议书》，约定被告山西六建集团有限公司第七分公司将其承建的位于小店区房屋出售给原告，原告采取分期付款的方式支付购房款。当原告与山西凯达伟业房地产开发有限公司签订正式购房合同后该协议自动作废。合同签订后原告分别于2013年12月13日向被告山西六建集团有限公司第七分公司付款508651元、2014年5月19日付款203460元、2014年11月9日付款203460元，三次付款共计915571元。原告依约向被告山西六建集团有限公司第七分公司支付购房款后，被告山西六建集团有限公司第七分公司一直未能交付房屋。另，争议房屋系山西凯达伟业房地产开发有限公司开发建设，系集体土地违规项目，五年之内都不能取得房产证。
本院认为，诉争房屋不具备商品房出售的条件，被告山西六建集团有限公司第七分公司也未提供取得诉争房屋处分权的有效证据，故原告与被告山西六建集团有限公司第七分公司签订的《文锦世家房屋购销协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西六建集团有限公司第七分公司应当知道争议房屋不具备商品房出售的条件，仍然出售给原告，其存在过错，应当返还原告张媛媛购房款，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告的利息损失，被告山西六建集团有限公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张媛媛与被告山西六建集团有限公司第七分公司签订的《文锦世家房屋购销协议书》无效。
二、被告山西六建集团有限公司第七分公司于本判决生效之�起十日内偿还原告张媛媛购房款915571元及相应利息（自2014年11月10日起至清偿日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、被告山西六建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14309元，由被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白浩森
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2126号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：肖金柱，男，1960年4月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行肖金柱没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初206号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月一日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初560号
原告：兰海华，男，1970年12月15日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰海华诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海华的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计48580元，并加付5倍赔偿金48580×5=242900元，上述请求共计242900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计48580元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰海华提出的各项工资（各种补贴）共计48580元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰海华各项工资（各种补贴）共计48580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初834号
原告兰州科天新材料股份有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。
法定代表人李维虎，系该公司董事长。
委托代理人秦勇，系该公司员工。
委托代理人陈虎虎，系该公司员工。
被告兰州全程德邦物流有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1269号3区26-31库。
法定代表人刘建青，系该公司副总经理。
本院在审理原告兰州科天新材料股份有限公司诉被告兰州全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告兰州科天新材料股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州科天新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州科天新材料股份有限公司撤回对被告兰州全程德邦物流有限公司的起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告兰州科天新材料股份有限公司负担。
审判员 郭大儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴芸楚
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第993号原告王某，农民。委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。被告马某，农民。委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孙福江、被告马某及其委托代理人赵书丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍认识于2012年8月订立婚约，××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前了解少，没有感情基础，婚后发现性格不和，被告经常对原告殴打，实行家庭暴力。经常给原告娘家打电话，让家人把原告接走，之后双方因争吵于2015年农历4月19日原告回娘家居住而分居至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告马某辩称，一、原告诉称与被告感情一直不好，实行家庭暴力等说辞系无中生有。虽被告与原告是经人介绍认识而结婚，但双方举办结婚仪式后，原、被告相处融洽，原告有精神分裂症，婚后被告出钱为原告看病治疗，未曾嫌弃，原告对被告也很好，有时在原告娘家人挑拨下，原告对被告使性子，但双方感情还是很好，被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚，婚前被告给付原告的彩礼11600元，但原告仅陪送了2铺2盖，彩礼钱与嫁妆差距悬殊，给付原告彩礼导致被告家庭困难，若原告坚决离婚，被告要求原告返还彩礼钱11600元，亲戚朋友的上拜钱3000多元，赔偿我精神损失费10000元，共计24600元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后未生�子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务，双方因闹矛盾于2015年农历三月十九开始分居至今，原告现未孕。以上事实由原被告陈述、结婚证、孕检证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，若双方在以后共同生活中充分认识自身不足，并加以改正，则双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告的离婚诉请不予支持，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员赵洪生二〇�五年八月六日书记员史养栋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00521号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告张廷昌，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告张廷昌金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张廷昌的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告张廷昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1044号原告李香琴，女，教师，住政和县。被告黄爱香，女，退休职工，住政和县。被告陈闽元，男，驾驶员，住政和县。原告李香琴与被告黄爱香、陈闽元民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香琴、被告黄爱香到庭参加诉讼，被告陈闽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李香琴诉称，2013年2月25日，二被告向原告借款本金150000元，期限一年，约定月利率按2%计算。而后，二被告不能按期还款给原告，又向原告续借一年至2015年2月25日。被告支付利息至2014年5月25日，之后未付过利息和偿还本金。到期后原告催促二被告偿还借款，二被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还给原告借款本金150000元及利息（从2014年5月25日至2015年7月25日的利息42000元；借款本金150000元从2015年7月25日至还清本金为止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄爱香辩称，借款属实，但因其目前经济困难，要求减免利息，延期还款。被告陈闽元未到庭亦未提出答辩。庭审中原告李香琴向法庭提供借条一张（原件）、中国邮政储蓄银行取款记录一份，以证明：1、被告黄爱香、陈闽元二被告于2013年2月25日向原告李香琴借款150000元，借期一年约定按月利率2%支付利息，并于2014年2月25日续借一年，承诺2015年2月25日还清的事实。2、原告于2011年11月25日取款75000元给被告，2012年1月26日取款25000元给被告，2013年2月底取款5万元给被告的事实。被告黄爱香未向法庭提供证据并对原告提供的证据均无异议。因被告陈闽元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原、被告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告李香琴自认被告黄爱香、陈闽元已支付原告利息至2014年5月25日，因原告的自认未加重被告负担，故对原告的自认本院予以认定。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告黄爱香、陈闽元于2013年2月25日向原告李香琴借款150000元，借期一年，约定按2%月利率支付利息，并于2014年2月25日续借一年，承诺2015年2月25日前还清。被告支付利息至2014年5月25日，被告黄爱香、陈闽元至今尚欠原告李香琴借款本金150000元及利息（从2014年5月26日起按月利率20‰计算）。本院认为，被告黄爱香、陈闽元向原告李香琴借款的事实清楚，证据充分，被告黄爱香、陈闽元应承担清偿原告借款的责任。原告李香琴诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。被告陈闽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱香、陈闽元应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李香琴借款人民币150000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月26日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告黄爱香、陈闽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年八月十七日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初817号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人艾娃（EVAHARIYANTI），女，1979年11月8日生，印度尼西亚国籍，小学文化，在苏州做保姆。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
指定辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。
翻译人陈源，苏州嘉博教育咨询服务有限公司译员。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人艾娃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月17日进行了公开开庭审理。中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人艾娃及其辩护人孙海洋、翻译人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月10日下午，被告人艾娃在本市吴江区盛泽镇湖滨花园x幢2102室内，趁房东不在之际，窃得被害人祁�放在卧室柜子抽屉里和儿童房电脑桌上方储某上的现金人民币105000元。案发后，被窃现金人民币105000元已发还被害人。
公诉机关认为，被告人艾娃以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾娃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾娃因一时贪念实施犯罪，全部赃款已被追回并发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人艾娃三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾娃对起诉书的指控无异议，辩护人的辩护意见为：1、被告人因家庭贫困，自2015年以来通过中介辗转中国各地从事保姆工作，收入较低，且其收入全部用于奉养家人，加之思家心切，但因经济因素未能成行，在打扫卫生时看到大额现金，一时糊涂触犯法律，社会危害性和人身危险性较小；2、所窃的全部赃款已通过公安机关退还给被害人，并未给被害人造成实质损失，建议酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人艾娃于2017年7月受雇在被害人祁某位于苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园x幢2102室的家中做住家保姆。2017年8月10日下午，被告人艾娃在打扫整理时，趁被害人祁某家人外出之机，从卧室的柜子抽屉里和儿童房电脑桌上方的储某里共窃取现金人民币105000元，随即收拾行李并携带赃款逃走。
公安机关于2017年8月11日上午接被害人祁某的报警后，经侦查于当日晚22时许在浙江省宁波市的一个旅馆内将涉嫌盗窃的被告人艾娃抓获，并从其随身的包内查获所窃的赃款人民币105000元，现已发还被害人祁某。被告人艾娃归案后，如实供述了以上盗窃事实。
以上事实，被告人艾娃供认不讳，并有经当庭质证的被告人艾娃的辨认笔录、被害人祁某的陈述与辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单及赃款（照片）、发还物品清单、出入境记录查询及普通护照信息、发破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾娃在中华人民共和国领域内工作和生活，应当遵守中华人民共和国的法律。被告人艾娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人艾娃归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾娃系初犯，因一时贪念触犯刑律，涉案赃款已全部被追回，被害�的损失得以挽回，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人艾娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。同时对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。
经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年11月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 王浩
人民陪审员 郁明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周启彪，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余功兰，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉昇，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX村**组**号。系余功兰之丈夫。
再审申请人周启彪因与被申请人余功兰、李辉昇健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00694号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启彪申请再审称，1、余功兰的牙齿受损系其撕咬周启彪用力过猛所致，而非周启彪殴打所致；2、一审、二审判决无确凿证据证明余功兰受损为周启彪所为，存疑事实应“从无处理”。请求依法再审撤销一、二审判决。
余功兰、李辉昇答辩称，周启彪的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，安康市公安局汉滨分局汉公（江）行罚字第（2014）27号行政处罚决定书、公安机关调查询问笔录证实发生纠纷时周启彪确实动手打了余功兰；结合余功兰住院病历资料、（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2013）146号鉴定文书、陕西省安康金州司法鉴定中心伤残鉴定意见书，可以证明余功兰牙齿损伤系外力引起；周启彪也未能提供充分证据证实余功兰牙齿损伤并非其殴打所致。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的“证据优势原则”认定的事实符合法律规定。综上，周启彪的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启彪的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 毛 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周启彪，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余功兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉昇，男。系余功兰之丈夫。
再审申请人周启彪因与被申请人余功兰、李辉昇健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00694号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启彪申请再审称，1、余功兰的牙齿受损系其撕咬周启彪用力过猛所致，而非周启彪殴打所致；2、一审、二审判决无确凿证�证明余功兰受损为周启彪所为，存疑事实应“从无处理”。请求依法再审撤销一、二审判决。
余功兰、李辉昇答辩称，周启彪的再审申请理由不能成立，依法应予以驳回。
本院经审查认为，安康市公安局汉滨分局汉公（江）行罚字第（2014）27号行政处罚决定书、公安机关调查询问笔录证实发生纠纷时周启彪确实动手打了余功兰；结合余功兰住院病历资料、（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2013）146号鉴定文书、陕西省安康金州司法鉴定中心伤残鉴定意见书，可以证明余功兰牙齿损伤系外力引起；周启彪也未能提供充分证据证实余功兰牙齿损伤并非其殴打所致。原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的“证据优势原则”认定的事实符合法律规定。综上，周启彪的�请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启彪的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 毛 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终372号
上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晓超。
委托诉讼代理人：王丹姝。
被上诉人（原审被告）：张艳萍。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人张艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人张艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。
被上诉人张艳萍答辩称，涉案合同签订并办理入住后，业主并没有收到兴城江恒房地产开发有限公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为合同约定日期。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，兴城江恒房地产开发有限公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。
被上诉人张艳萍向一审法院起诉请求：判令兴城江恒房地产开发有限公司支付违约金46357.81元（暂定至起诉日）；诉讼费用由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月17日，兴城江恒房地产开发有限公司与张艳萍签订了《商品房买卖合同》(合同编号：401334004)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：张艳萍。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－1号2单元241室，该商品房单价为每平方米4435.2元，总金额429239元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。张艳萍签订合同后，向兴城江恒房地产开发有限公司交足购房款429239元，但张艳萍一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，张艳萍以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决兴城江恒房地产开发有限公司承担违约责任。张艳萍所请求的兴城江恒房地产开发有限公司向张艳萍支付违约金的数额：按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。张艳萍与兴城江恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了兴城江恒房地产开发有限公司，张艳萍履行了该合同对其所设定的义务。兴城江恒房地产开发有限公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在兴城江恒房地产开发有限公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定兴城江恒房地产开发有限公司违约。兴城江恒房地产开发有限公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向张艳萍承担违约责任。张艳萍的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳萍支付违约金。违约金的支付数额以张艳萍已付购房款429239元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至兴城江恒房地产开发有限公司给张艳萍办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费776元，由兴城江恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴城江恒房地产开发有限公司于2014年7月10日将涉案房屋实际交付给业主张艳萍。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司与张艳萍签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，兴城江恒房地产开发有限公司与张艳萍均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中张艳萍的签字时间为2014年7月10日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。兴城江恒房地产开发有限公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月6日起承担违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月6日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。
综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定,判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2470号民事判决；
二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人张艳萍支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人张艳萍已付购房款429239元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费776元，二审案件受理费960元，合计1736元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初543号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽