湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初220号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1982年8月24日出生于湖北省随县，汉族，农民，户籍地为随县，现住随州市曾都区。系本案被害人，亦系死者刘某2之丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年2月18日出生于随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。系死者刘某2之父。
附带民事诉讼原告人靳某，女，1961年9月18日出生于随州市曾都区，汉族，住随州市曾都区。系死者刘某2之母。
以上三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。代理事项、权限：代为收集、提交证据，出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动。
被告人卓园园，男，1982年1月7日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因本案，于2016年4月14日被随县公安局羁押，次日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路26号。
负责人黄应宗，经理。
诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理事项、权限：答辩、反驳诉讼请求、举证、质证、进行辩论、申请调查取证、申请回避�代为申请重新鉴定、代为签收法律文书、参与调解、签订调解协议。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人卓园园犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人卓园园及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“中国财保大冶支公司”）赔偿三附带民事诉讼原告人因刘某2死亡而造成的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、被害人亲属办理丧葬事宜的其他费用5000元等经济损失共计624680元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的医疗费55878.05元、住院伙食补助费1300元、营养费7500元、护理费12796.44元、误工费23033.59元、后期治疗费16000元、交通费3000元、伤残赔偿金54102元、法医鉴定费2400元、精神抚慰金5000元等经济损失共计181010.08元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某以及三人的共同诉讼代理人李三，被告人卓园园及其辩护人夏强，附带民事诉讼被告人中国财保大冶支公司的诉讼代理人杨帆，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日上午，被告人卓园园驾驶鄂Ｓ×××××号重型罐式货车，沿306省道由随县环潭镇经厉均公路往均川镇方向行驶。约11时30分，被告人卓园园驾车行至厉均公路与安居镇中心大道交叉十字路口路段右转弯时，与前方吴某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后座载其妻刘某2）发生相撞，造成刘某2当场死亡、吴某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人卓园园在现场等待公安机关抓捕，并在民警到来后如实供述了事故发生经过。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定：刘某2系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。吴某的主要损伤为右侧下肢多发性粉碎性骨折（股骨、胫骨粉碎性骨折、股骨内髁骨折），右侧膝关节韧带及半月板损伤，属轻伤一级，评定为拾级伤残。从受伤之日起休养270日，伤后需一人护理150日，前期医疗费用以临床治疗实际发生为准，后续治疗费用拟定为16000元。
经随县公安局交通警察大队认定：卓园园驾驶机动车上路行驶时，对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；吴某、刘某2无此事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某因被害人刘某2死亡造成的经济损�具体为：⑴死亡赔偿金541020元。被害人刘某2系城镇居民，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“城镇居民人均可支配收入（年）27051元”标准，按20年计算，即款541020元（27051元／年×20年）。⑵丧葬费23660元。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“在岗职工平均工资（年）47320元”标准，以六个月总额计算，即款23660元（47320元／年÷12个月×6个月）。以上合计564680元。
附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的经济损失具体为：⑴医疗费55878.05元。吴某受伤后被送往随州市中心医院住院治疗26天，花住院治疗费53489.77元、门诊治疗费2388.28元，医疗费共计55878.05元。⑵住院伙食补助费1300元。吴某住院26天，其住院伙食补助费按照每天50元标准计算，即款1300元（26天×50元）。⑶误工费9151元。吴某于2016年8月11日被评定为拾级伤残，其误工时间应计算至定残日前一天。即自2016年4月14日至2016年8月10日，共计118天。吴某未举证证明其收入状况，因其系农村居民，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入（年）28305元”标准计算，即款9151元（28305元／年÷365天×118天）。⑷护理费12796元。吴某经法医鉴定需一人护理150日，因其未举证证明护理人员的收入状况，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）31138元”标准计算，即款12796元（31138元／年÷365天×150天）。⑸法医鉴定费2400元。吴某就其伤情及伤残情况分别进行了法医鉴定，二次鉴定费共计2400元。⑹交通费500元。吴某请求赔偿交通费3000元，但其不能举证证明该费用已实际发生。本院根据其就医和验伤的地点、时间、人数、次数等因素综合考虑，酌情确定为500元。⑺残疾赔偿金23688元。吴某的伤残等级为10级，因其系农村居民，故参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”标准，自定残之日起按20年计算，即款23688元（11844元／年×20年×10%）。⑻后期治疗费16000元。吴某经法医鉴定，需后续治疗费16000元。以上合计121713.05元。
综上，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某因被害人刘某2死亡造成的经济损失合计564680元，附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的经济损失合计121713.05元。
案发后，被告人卓园园已向刘某2亲属支付赔偿款4万元。
还查明，鄂Ｓ×××××号重型罐式货车的所有人为卓园园，该车于2015年6月10日在中国财保大冶支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险项下“死亡伤残赔偿限额”“医疗费用赔偿限额”“财产损失赔偿限额”分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险项下保险金额／责任限额为50万元（含不计免赔），保险期间均“自2015年6月24日0时起至2016年6月23日24时止”。
上述事实，被告人卓园园在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人吴某的陈述。2.随县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片。3.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第1604151号交通事故认定书。4.随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第056号司法鉴定意见书及（2016）医鉴字第1293号、第2074号司法鉴定意见书。5.卓园园和吴某的驾驶人信息、机动车信息查询结果单。6.�安机关出具的关于卓园园的查获经过。7.鄂Ｓ×××××号机动车的交强险与商业三者险的保单。8.吴某的医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据。9.吴某同刘某2于2016年2月6日领取的结婚证。10.刘某2之母靳某将位于曾都区北郊办事处黄家龙居委会一组的住房租给刘某2时与刘某2签订的房屋租赁合同。11.随州市曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会出具的关于吴某、刘某1、靳某与刘某2属亲属关系且居住于该居委会的证明。12.被告人卓园园原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院组织双方进行了调解，因附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某的要求过高，双方未能达成调解协议。
本院认为，被告人卓园园违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，且转弯时未让直行车辆先行，造�了致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人卓园园的交通肇事行为造成刘某2死亡、吴某受伤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称“《刑诉法解释》”）第一百五十五条第二款以及《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研（2014）30号）的规定，被告人卓园园应当依法赔偿由此而给附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失以及吴某为治疗和康复支付的医疗费、护理费、交通费等合理费用和吴某的误工费、残疾赔偿金等经济损失。因附带民事诉讼提起范围仅限于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，故对于附带民事诉讼原告人请求赔偿的“被害人亲属办理丧葬事宜的交通费5000元及其他费用5000元”，本院不予支持。被害人亲属可另行提起民事诉讼。对于附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某请求赔偿因刘某2死亡造成的“精神抚慰金50000元”及附带民事诉讼原告人吴某请求赔偿的“精神抚慰金5000元”，因《刑诉法解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院均不予支持。附带民事诉讼原告人吴某目前虽居住于城镇，但事故发生时，吴某在城镇居住尚未满一年，且其未举证证明其主要收入来源地为城镇，故其请求按城镇居民标准计算经济损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某请求赔偿“营养费7500元”，但其不能提供充分证据证实需营养费，故本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人吴某请求赔偿的项目中，超过法定计算标准的部分，本院均不予支持。
被告人卓园园驾驶的鄂Ｓ×××××号货车在附带民事诉讼被告人中国财保大冶支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二十二条的规定，中国财保大冶支公司应在交强险项下“医疗费用赔偿限额10000元”中赔偿吴某医疗费10000元，再按照刘某2、吴某的损失比例，在交强险项下“死亡伤残赔偿限额110000元”中赔偿吴某15950元，赔偿吴某、刘某1、靳某94050元。被害人刘某2、吴某对此次交通事故的发生虽无过错，但吴某无证驾驶无号牌�动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。而刘某2作为吴某之妻，应当知道吴某未取得机动车驾驶证且驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，吴某依法不能驾驶机动车上路行驶，但仍然乘坐吴某驾驶的摩托车，故应当认定吴某、刘某2对其自身损害的发生也均有过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院酌定被害人刘某2、吴某对保险公司交强险赔付后的剩余�失自负10%责任。交强险赔付后，吴某的剩余损失95763.05元的90%，即款86186.7元，由中国财保大冶支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。刘某2的剩余损失470630元的90%，即款423567元，由中国财保大冶支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿413813.3元，不足的部分，由被告人卓园园予以赔偿。被告人卓园园已支付的40000元赔偿款，在执行中统一结算、据实扣减。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但附带民事诉讼被告人中国财保大冶支公司的诉讼代理人提出“吴某的医疗费应扣除非医保费用”答辩意见后，却未提供相关证据，故本院不予采纳。
事故发生后，被告人卓园园在现场等待公安机关抓捕，并在民警到来后如实供述了其罪行，依法应认定为自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人卓园园为肇事车投保有交�险及商业三者险，且先行垫付了部分赔偿款，使附带民事诉讼原告人提起的经济损失诉讼有了较好的执行保障，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人卓园园具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人卓园园从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人卓园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的经济损失121713.05元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿25950元，剩余经济损失95763.05元的90%，即款86186.7元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。
三、附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某因被害人刘欣死亡而造成的经济损失564680元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿94050元。剩余经济损失470630元的90%，即款423567元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿413813.3元，由被告人卓园园赔偿9753.7元。
上述第二、三项赔偿款项，均于本判决生效之日起七日内付至本院，通过本院结算支付。被告人卓园园已支付的40000元赔偿款，在执行中统一结算、据实扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、靳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴善玲