山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第473号
原告余洪江，男，1968年2月24日出生，汉族，现住运城市河东东街学府嘉园*座***室。
原告蔡燕侠（又名蔡燕霞），女，1974年3月16日出生，汉族，现住运城市黄河大道益农园*号楼*单元***室。
二原告委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告山西省运城市实验中学，住所地运城市中银大道***号。
法定代表人张英华，校长。
委托代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
负责人景继军，经理。
委托代理人贾利、苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
原告余洪江、蔡燕侠与被告山西省运城市实验中学（以下简称运城实验中学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪江及其与蔡燕侠的委托代理人马跟庆、被告运城实验中学的委托代理人刘世宁、第三人运城保险公司的委托代理人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪江、蔡燕侠诉称：原告之女余雨璐2000年曾因先天性心脏病进行过手术治疗，但因其体质特殊，不能从事体育运动。2010年，余雨璐到被告学校上学后，原告每年都将女儿身体状况告知班主任，并要求不能安排孩子上体育课，以免诱发疾病危及生命。2013年11月11日下午，原告接到余雨璐班主任电话，称余雨璐在上体育课时昏倒，已送往医院抢救。其后，余雨璐并未抢救过来。被告学校教师在明知余雨璐不能从事体育运动的情况下，还安排其进行长距离跑步，导致余雨璐死亡。现请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计482015元，第三人在保险责任限额内赔偿。
原告余洪江、蔡燕侠提供以下证据：
1.户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明，用于证明余雨璐的基本情况，及原告与余雨璐的关系。
2.运城地区人民医院住院病历，用于证明余雨璐所患先天性心脏病已于2000年治愈。
3.运城市急救中心的急诊科危重病抢救记录，用于证明余雨璐于2013年11月11日15时20分被急救时，神志已经不清，颈动脉波动已经消失，无呼吸，经诊断是来诊已死亡。
4.居民死亡医学证明书，用于证明余雨璐死亡情况。
5.录音光盘，用于证明被告存在过错。
6.照片，用于证明被告未对余雨璐进行救助。
7.医药费清单，用于证明原告为抢救余雨璐花费医疗费1663元。
被告运城实验中学质证认为：对证据2的真实性无异议，但不能证明余雨璐的心脏病已痊愈，孩子的死因主要是心脏病发作造成的；对证据5的真实性有异议，录音光盘中两个人并不是体育老师，并不直接给孩子上体育课，他们不能证明体育老师不在现场；对其他证据无异议。
第三人运城保险公司认为：对证据2的真实性无异议，但与本案没有直接关系，因为无证据证明余雨璐的死亡是因为孩子特殊的体质造成的；对证据5的质证意见和被告相同；对证据6的真实性无异议，但无法证明被告延误余雨璐的救治时间；对其他证据无异议。
被告运城实验中学辩称：原告之女余雨璐患有先天性心脏病，是事故发生的主要原因和根本原因。原告对其损失，应承担主要责任。事故发生后，被告仅仅是未及时进行救助，过错较小。被告为余雨璐办理了校（园）方责任保险，第三人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告运城实验中学提供以下证据：
1.学籍数据明细，用于证明余雨璐是被告学校的学生。
2.校（园）方责任保险保险单及其学生花名册，用于证明被告对余雨璐在第三人处投有校（园）方责任保险。
原告余洪江、蔡燕侠及第三人运城保险公司对证据均无异议。
第三人运城保险公司述称：被告投保的是校（园）方责任保险，因被保险人疏忽或过失发生的严重后果，保险公司才负责赔偿，而根据被告的答辩，本案不属于赔偿范围。诉讼费等间接损失及精神损害赔偿，保险人也不负责赔偿。
第三人运城保险公司提供的证据为保险条款，用于证明保险合同内容，第三人应按照保险条款履行赔偿义务。
原告余洪江、蔡燕侠对证据的真实性无异议，并认为该证据证明第三人应当承担200000元的赔偿责任。
被告运城实验中学对证据无异议。
本院对双方递交的证据认证如下：对双方无异议的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告递交的证据2，证明余雨璐的体质特殊；原告对于证据5未提供其他证据相佐证，本院不予确认；对于原告递交的证据6，因事发在被告学校，且被告对己方不利的证据予以认可，本院予以认定。对于第三人递交的保险条款，具有真实性、合法性、关联性，第三人应按照保险条款履行赔偿义务。
经审理查明：原告余洪江、蔡燕侠原系夫妻关系，1998年5月19日生育一女孩余雨璐。余雨璐生前系被告运城实验中学学生。2013年11月11日下午，余雨璐上体育课跑步时晕倒，经运城市急救中心抢救无效死亡，之后未作尸检。原告支付余雨璐医疗费1663元。
同时查明：余雨璐因患有先天性心脏病、房间隔缺损、室间隔缺损、心功能Ⅲ级、肺动脉高压，于2000年10月在运城地区人民医院住院治疗，病历出院情况一栏中显示治愈。对余雨璐体质特殊一事，原告已告知被告，被告亦认可不安排其上体育课。
又查明：被告运城实验中学对余雨璐在第三人运城保险公司处投有校（园）方责任保险，保险期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，每人责任限额200000元，校方无过失责任每人赔偿120000元。该保险条款内容为：第三条在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿：……（七）学生有特异体质或特定疾病，不宜参加某种教学活动，被保险人知道或者应当知道，但未予以必要注意；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重。……第六条下列原因造成被保险人学生发生人生伤亡事故的，保险人不负赔偿责任：……（八）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，被保险人不知道或者难于知道的；……（九）学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的。
还查明：山西省2013年城镇居民人均可支配收入、城镇单位在岗职工平均工资分别为22456元、46407元。余雨璐的死亡赔偿金计算为449120元（22456元／年×20年），丧葬费计算为23203.5元（46407元／2）。原告因丧女遭受精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为50000元。原告的上述损失及医疗费损失共计523986.5元。
审理中，本院询问原告，原告不同意对余雨璐的死因作鉴定。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告运城实验中学明知余雨璐体质特殊不能上体育课，在余雨璐上体育课并跑步时，没有采取有效措施及时制止，同时被告认可对余雨璐采取的救助措施不及时，故被告对余雨璐的死亡存在较大过错，应当承担主要责任，被告应赔偿原告471587.85元（523986.5元×90%）。因余雨璐的死亡与被告运城实验中学的疏于管理和救助不及时之间存在因果关系，属于校（园）方责任保险应赔偿的范围，第三人运城保险公司应在保险责任限额内赔偿原告200000元，剩余部分271587.85元（471587.85元-200000元）由被告运城实验中学赔偿。余雨璐作为具有一定认知和判断能力的限制民事行为能力人，应当意识到自身行为所带来的后果，其明知自己体质特殊，还要上体育课并跑步，对自身的死亡亦应承担相应的责任，故原告其余损失应由其自行承担。对被告关于原告应承担主要责任的答辩意见，及第三人关于本案不属赔偿范围的陈述意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省运城市实验中学于本判决生效后十五日内赔偿原告余洪江、蔡燕侠271587.85元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余洪江、蔡燕侠200000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告山西省运城市实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡泽伟
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。