浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第311号
原告：胡甲。
委托代理人：朱甲。
被告：许某。
委托代理人：方某某。
被告：方某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：海盐县武××西路255、257号。
代表人：程某某。
委托代理人：朱乙。
原告胡甲诉三被告许某、方某某、中国××财产保险股
份有限公司海盐支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依
法由审判员沈建良适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人朱甲、被告方某某（即被告许某的
委托代理人）、被告保险××的委托代理人朱乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称，2007年1月6日19时40分，被告许某驾
驶被告方某某所有的浙f×××××二轮摩托车，沿百左线由
南向北行驶至百左线4km＋100m处时，与在前方道路行走的原
告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海盐县公某某交警大队认定，被告许某负事故全部责任，原告无责任。事
故发生后，原告经治疗，住院47天，支付医疗费33152.60元。
2010年3月9日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其损伤进行鉴
定，结果为原告车祸致伤属伤残十级，误工补助期限拟为240
天，护理期限拟为60天，营养期30天。另外，事故车辆浙f×
××××二轮摩托车在被告保险××处投保了交强险，被告保
险××应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令：1、被告许某、方某某赔偿原告
因交通事故受到的损失99557.20元；2、被告保险××在交强
险范围内对原告的损失先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用
。
被告许某、方某某一并答辩称，原告主张的被扶养人生
活费没有依据，其他的损失请法院审定。
被告保险××答辩称，根据有关法律规定，被保险机动
车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，不属于交强险责任范围。
本案中，被告许某未取得机动车驾驶证发生交通事故，保险×
×不予赔偿。请求法院驳回原告对保险××的诉讼请求。
原、被告双方争议的主要焦点是：
原告各项损失的计算是否符合法律规定？被告保险××
应否在交强险范围内赔偿原告的损失？
原告胡甲提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事
实及该事故经认定被告许某负事故全部责任。
二、行驶证、保险单各一份，用以证明被告许某驾驶的事故车辆浙f×××××二轮摩托车车主为被告方某某，在被
告保险××处投保了交强险。
三、门诊病历四本、医疗费发票十一份、用药清单二组
，用以证明原告因交通事故受伤经治疗，住院共47天，支付了
医疗费共计33152.60元。
四、鉴定书一本、鉴定费发票一份，用以证明原告的人
身损害结果，经鉴定支出了鉴定费1500元。
五、户口簿二本、村民委证明一份，用以证明原告计算
的被扶养人生活费的依据。
被告许某、方某某质证时，对上述证据均没有异议。
被告保险××质证意见：对证据一没有异议，该交通事
故认定书认定被告许某属于无证驾驶。对证据二没有异议。对
证据三的真实性没有异议，但对富阳市中医骨伤医院的门诊病
历没有转院证明，医疗费发票中支出的伙食费109.40元原告没
有扣除，应当扣除；原告的有些用药不属于医保范围，也应当
扣除。对证据四的真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险赔
偿范围。对证据五的真实性没有异议，但原告母亲没有达到60
周岁，没有达到条件计算被扶养人生活费。
被告许某、方某某没有提供证据材料。
被告保险××提供了机动车交通事故责任强制保险条款
、保监会的《关于交强险有关问题的复函》、最高人民法院关
于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十二条的批复各一份，用以证明本案中保险××不应承担赔偿
责任。原告胡甲质证意见：对上述条款、复函、批复的真实性
没有异议，但这些条款、复函、批复与原告没有关系，与本案
也没有关联性。
被告许某、方某某质证意见：对上述条款、复函、批复
的真实性没有异议，但保险××在本案中也应该承担赔偿责任
。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五
，被告许某、方某某和保险××对其真实性均没有异议，故本
院均予以认定。
被告保险××提供的机动车交通事故责任强制保险条款
、保监会的《关于交强险有关问题的复函》、最高人民法院关
于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十二条的批复各一份，属于法律工作人员已知的事实或者规定
，无需当事人作为证据举证证明。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年1月6日19时40分，被告许某驾驶浙f×××××二
轮摩托车，沿百左线由南向北行驶至百左线4km＋100m处时，
与前方在道路上行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事
故。该事故于2007年1月23日经海盐县公某某交通警察大队认
定，被告许某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的
机动车未按规定会车，是引起事故的直接原因，负事故的全部
责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经武警浙江省总队医院、富阳市中医骨伤医院治疗，住院46天，支出医疗费共计33
043.20元（原告在住院期间支出的伙食费109.40元已作出扣除
）。2010年3月13日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤势作出
了评定，认为原告的损伤已构成十级伤残，所需的休息时间为
240日，护理时间为60日／1人，营养期为30日，为此原告支付
了鉴定费1500元。另查明，原告的家庭人员中有父亲胡乙（19
50年11月10日出生），母亲萧某某（1954年1月7日出生），原
告与妻子庄甲琴生育了女儿庄乙一人（2003年1月20日出生）
。事故车辆浙f×××××二轮摩托车的所有人系被告方某某
，并在被告保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险，
保险期限自2006年8月26日零时起至2007年8月25日24时止。事
故发生后，被告方某某已向原告支付了医疗费共计33000元。
本院认为，本案是一起由机动车引发的交通事故，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任
限额的部分，按事故责任进行分担。又因在本起交通事故中，
被告许某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动
车未按规定会车，是引起事故的直接原因，应负事故的全部责
任，原告不负事故责任。因此，对于原告在本起交通事故中所
受的损失，首先应由被告保险××在第三者责任强制保险责任
限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分由被告许某予
以全部赔偿。又被告方某某系事故车辆的所有人，未对车辆尽
到管理责任，致使车辆被被告许某开走并引发事故，故其应对被告许某的赔偿责任负连带责任。
对于原告在本次交通事故中受到的损失，双方存在争议
的主要是：关于误工费、护理费，在计算标准上，原告主张按
浙江省统计局公布的2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平
均工资25918元计算，三被告提出了异议，认为计算标准太高
，本院认为原告的计算方法并无不当，故本院按原告的计算方
法认定原告的这二项损失。关于营养费，根据原告的伤情，本
院酌定600元比较合理。关于被扶养人生活费，三被告认为原
告的父母没有达到60周岁，没有达到计算该部分损失的条件，
本院认为原告定残时，其父母均没有达到60周岁，且原告也没
有提供证据证明其父母现已丧失劳动能力又无其他生活来源，
故原告计算的该部分损失本院不予确认。因此，原告在本次交
通事故中受到的各项损失，经本院审核有：医疗费33043.20元
，住院伙食补助费690元（原告按47天计算，应按实际住院时
间46天计算），误工费17040元，护理费4260元，残疾赔偿金1
8516元，被扶养人生活费（女儿）3889.60元，鉴定费1500元
，营养费600元，共计79538.80元。因交通事故原告的身体健
康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故原告要求被告赔偿精
神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院应
予支持，根据原告的受伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰
金为5000元。综上，原告的损失共计为84538.80元。原告的上
述损失中，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的
有医疗费用赔偿限额8000元，死亡伤残赔偿限额中的误工费17
040元，护理费4260元，残疾赔偿金18516元，被扶养人生活费3889.60元，精神损害抚慰金5000元，共计56705.60元，该费
用应由被告保险××先行予以赔付。对于原告其他部分损失的
余额，即医疗费中的其余25043.20元，住院伙食补助费690元
，营养费600元，鉴定费1500元，共计27833.20元，被告许某
应全额赔偿给原告，现被告方某某已经向原告支付了33000元
，超过了其应当承担的赔偿数额，对于超过的赔偿部分计5166
.80元，被告方某某可与被告保险××自行办理结算手续，因
此被告保险××在交强险责任限额范围内直接赔偿原告计5153
8.80元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内赔偿原告胡甲因交通事故受到的损失计51538.80元
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告负担216元，
被告许某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年六月三十日
书记员 陶沈薇