连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0750号
原告苗春连，；。
委托代理人王秀胜，江苏同济律师事务所律师。
被告张同良，；。
被告连云港成真物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区云台山路以西长江路以南。
法定代表人李民，该公司总经理。
委托代理人张同良，该公司职员。
被告陈士柱，；。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚。
被告唐功龙，；。
被告烟台福昊物流有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路与五区连接路交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街180号。
负责人陈黎强，该公司经理。
委托代理人吕勇、高婷，山东鲁信律师事务所律师。
原告苗春连与被告张同良、连云港成真物流有限公司（以下简称成真物流公司）、陈士柱、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、唐功龙、烟台福昊物流有限公司（以下简称福昊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春连的委托代理人王秀胜、被告张同良、被告成真物流公司的委托代理人张同良、被告人寿保险公司委托代理人金志刚、被告人民保险公司委托代理人高婷到到庭参加诉讼。被告陈士柱、被告唐功龙、被告福昊物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苗春连诉称，2012年1月9日，被告陈士柱驾驶被告张同良所有的苏G×××××／苏G×××××挂（该车挂靠在被告成真物流公司，在被告人寿保险公司投保交强险、商业险），行驶至事故地点与苗春伟驾驶的原告苗春连所有的车辆鲁G×××××／鲁V×××××挂相撞，被被告唐功龙驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂（该车挂靠在被告福昊物流公司，在被告人民保险公司投保交强险、商业险）又与被告陈士柱相撞，两次碰撞造成原告财产损失30000元，交通事故认定书认定被告陈士柱负第一次撞击全部责任，被告唐功龙负第二次撞击全部责任。被告没有支付赔偿款，经原告多次索要，被告至今没有支付。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告张同良辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告成真物流公司辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈士柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，1、对交通事故事实没有异议，被告成真物流公司所有的苏G×××××／苏G×××××挂投保交强险、第三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失同意按照法律规定承担责任；2、在本案中原告车辆与刘淮海驾驶的鲁G×××××重型厢式货车有过碰撞，交警部门认定刘淮海不承担事故责任，但是刘淮海驾驶的车辆的保险公司应承担交强险财产损失无责赔偿的责任，原告方没有主张保险公司相关责任应予以扣除；3、原告方车辆损失由两次碰撞产生，两次碰撞各造成损失多少原告应负有举证责任以确定各被告在交强险外承担的赔偿责任；4、对于原告损失组成的合法性、合理性应以原告举证为准；5、原告主张的评估费、鉴定费不在保险责任范围。
被告唐功龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告福昊物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2012年1月9日2时49分左右，被告陈士柱驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂列车沿长深高速公路由北向南行驶至1749公里＋509米处，车辆前部撞前方因交通事故堵塞停车苗春伟驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂重型半挂列车尾部，并将鲁G×××××／鲁V×××××挂重型半挂列车向前推行，在推行中鲁G×××××／鲁V×××××挂重型半挂列车前部撞前方刘淮海驾驶鲁G×××××重型厢式货车尾部，形成第一次撞击，在此撞击中陈士柱、张同祥、张敏伤亡情况不明，三车不同程度损坏。后被告唐功龙驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂列车行驶至事故地点，车辆前部撞苏G×××××／苏G×××××挂尾部，形成第二次撞击，两次撞击后致张敏当场死亡，陈士柱、张同祥不同程度受伤，四车不同程度损坏。
原告苗春连系鲁G×××××／鲁V×××××挂重型半挂列车实际产权人，该车行驶证登记车主为昌邑市三辉物流有限公司。2012年2月2日，经连云港市价格认证中心连车损鉴字（2012）第48号《关于欧曼重型半挂牵引车事故损失价格鉴证结论书》鉴证：欧曼重型半挂牵引车（鲁G×××××鲁V×××××挂）事故受损，价值为贰万捌仟肆佰伍拾元整（材料费合计8700元、工时费合计3500元、物品损失16250元）。原告支付鉴定费1400。原告维修支付维修费用26500元，并外购配件2100元。
另查明，被告张同良系苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂列车的实际车主，陈士柱系其雇佣驾驶员，该车挂靠在被告成真物流经营。该车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（苏G×××××，50万，不计免赔；苏G×××××挂，5万，不计免赔）。被告唐功龙驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂列车，登记车主为烟台福昊物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（鲁F×××××，50万，不计免赔；鲁F×××××挂，5万，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、服务代理合同、价格鉴证书、鉴定费发票、外购配件发票、修理费发票等证据在案为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案原告财产损失系因本案所涉交通事故的两次碰撞造成，两次碰撞过程中造成原告的损失无法明确，鉴于两次碰撞过程中苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂列车、鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂列车分别负两次事故全部责任，故对于原告的损失确定由分别由被告苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂列车、鲁F×××××／鲁F×××××挂重型半挂列车两方各付50%的赔偿责任。鉴于涉案被告四车分别投保交强险及商业第三者责任险（限额各55万，不计免赔），故原告超出交强险以外的损失，由被告人寿保险公司、人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，原告苗春连主张的本案有关损失赔偿明细确认如下：修理费27700元（扣除残值材料费及物品损失残值750元）、鉴定费1400元。鉴于事故另一受害人张同良车辆亦存在损失，故本院依法确认被告人民保险交强险限额内4000元由张同良车辆主张，故对于原告苗春连财产损失由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担4000元的赔偿责任，另扣除无责方刘淮海驾驶车辆交强险财产限额100元，余额25000元，由被告人寿保险公司、人民保险公司分别在各自的商业第三者责任险范围内赔偿12500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苗春连16500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后十日内给付原告苗春连12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张同良负担225元，被告连云港成真物流有限公司负连带给付责任，由被告烟台福昊物流有限公司负担225元，被告唐功龙负连带给付责任。被告负担的诉讼费分别于本判决生效后十日内给付原告苗春连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韦 玲
附：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行