江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终88号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，个体劳动者。因本案于2015年10月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月30日被遂川县公安局执行逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲。系被害人文某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人吕某乙。系被害人文某的长子。
原审附带民事诉讼原告人吕某丙。系被害人文某的次子。
原审附带民事诉讼原告人吕某丁。系本案被害人文某的三子。
原审附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司。
法定代表人陈新根，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人郑宇，系该公司总经理。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2015）遂刑初字第298号刑事附带民事判决。遂川县人民检察院未抗诉，原审被告人邓某对判决的刑事部分未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人邓某对判决的附带民事部分不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人邓某意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日4时许，被告人邓某驾驶赣d重型半挂牵引车牵引赣d挂车（车载瓷土）由遂川县105国道往吉安方向行驶，当行至2033km＋500m雩田镇圩镇路段时，未保持安全车速，将从右往左横穿公路的行人文某撞到，造成文某当场死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。案发后，被告人邓某主动报警，并与被害人家属达成协议，被告人邓某在应赔款项外向被害人家属支付经济帮扶金16万元，并约定此款与法律规定的民事赔偿款无任何关系。被害人家属吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁对被告人邓某的行为表示谅解。被害人文某生于1948年9月29日，系农业人口，户籍地遂川县雩田镇雩田村幸福街13号，但其三子吕某丁2013年在遂川县城经商，并于同年开始租住在遂川县伟业公园路小区，于2015年在该小区购买房产，被害人文某生前与其居住一年以上。被告人邓某驾驶的赣d重型半挂牵引车及其牵引的赣d挂车挂靠在附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司。赣d在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率，赣d挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率。但第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁的各项损失为：1、死亡赔偿金316017元（24309元／年13年）；2、丧葬费23650元（47299元／年÷12个月6个月）；3、办理丧葬事宜支出的其他合理费用2000元，合计341667元。原判认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，未保持安全车速，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人邓某具有自首情节，且支付经济帮扶金16万元，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法予以赔偿。因肇事车辆赣d车及赣d挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司依法在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿。因第三者责任险保险合同条款明确约定违反安全装载规定，增加免赔率10%，故应当在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司承担的第三者责任险赔偿范围内核减10%的赔偿款，即（341667元－110000元）10%=23166.7元。该款应由被告人邓某赔偿，且由被挂靠人峡江县方大汽车物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁经济损失318500.3元。三、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁经济损失23166.7元。附带民事诉讼被告人峡江县方大汽车物流有限公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁的其他诉讼请求。
原审被告人邓某上诉提出：1、被害人系农村居民，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金不当。2、保险合同系格式合同，保险公司就免责条款未履行告知义务，原判判决的23166.7元应由保险公司承担。3、其已赔偿被害人家属160000元，应包含原判判决的23166.7元。据此，要求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：
1、证人宋某的证言，证实案发时邓某驾驶肇事车辆在遂川县境内撞了人。之后，邓某拨打了报警电话和急救电话。
2、证人吕某乙的证言，证实案发时其母亲在105国道遂川县雩田街上被肇事车辆撞倒，当场死亡。
3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实了现场情况。
4、交通事故认定书，证实邓某驾驶的赣d重型半挂牵引车及其牵引的赣d挂车属超载驾驶，邓某负事故的全部责任。
5、协议书，收条，谅解书，证实邓某与被害人家属达成协议，邓某在应赔款项外向被害人家属支付经济帮扶金160000元，此款与法律规定的民事赔偿款无任何关系。该款已经给付，邓某已取得被害人家属谅解。
6、保险单，证实赣d在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率，赣d挂在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率。第三者责任险条款约定“违反安全装载规定的，免赔率10%。”
7、被害人文某的身份证复印件和户口簿复印件，证实被害人文某生于1948年9月29日，系农业户口。
8、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证实赣d车及赣d挂车挂靠在峡江县方大汽车物流有限公司。
9、房屋租赁合同及房产证，证实吕某丁在遂川县城连续居住一年以上。
10、遂川县市场建设服务中心、遂川县雩田镇雩田村委会证明及证人郭某甲、郭某乙、彭某、熊某的证言，证实被害人文某往返遂川县城、雩田镇从事农产品销售工作。
11、上诉人邓某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，未确保安全车速，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。鉴于肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司依据合同约定在交强险和第三者责任险限额内赔偿。因第三者责任险保险合同条款明确约定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故应当在财保福田支公司承担的第三者责任险赔偿范围内核减10%的赔偿款，即23166.7元。核减部分应由上诉人邓某承担，被挂靠人方大物流公司承担连带赔偿责任。关于上诉人邓某提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经查，因原审附带民事诉讼原告人吕某丁在遂川县城经商、租房并拥有房产，其母亲文某往返遂川县城和雩田镇从事农产品销售，可以认定文某在城镇连续居住一年以上且其主要经济收入来源于城镇，故原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉意见不予采纳。另提出保险公司就免责条款未履行告知义务，23166.7元赔偿款应由保险公司承担的意见，因超载属法律明令禁止的行为，车辆驾驶人应当主动遵守安全装载的规定，且中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司关于增加免赔率10%的条款在保险合同中突出显示，可以认定财保福田支公司尽到了合理的提示义务，故该上诉意见不能成立，不予采纳。还提出其已赔偿被害人家属160000元，应包含原判判决的23166.7元的意见，经查，双方就160000元签署的协议，已明确该款系经济帮扶金，与法律规定的民事赔偿款无任何关系，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘凯升