wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1724号
原告鲜辉。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。
被告钟明召。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师（特别授权）。
原告鲜辉与被告钟明召、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲜辉及其委托代理人夏恩静、被告钟明召、被告华安财产保险公司的委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜辉诉称，2014年12月17日18时30分，被告钟明召驾驶小型轿车行驶至事故地时，与行人原告鲜辉相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。当即原告被送往郫县第二人民医院住院治疗，于2015年1月27日出院，后在郫县骨科医院门诊随访治疗。郫县公安局交通警察大队依法作出了郫公交认字（2014）第2014483号-伤人事故《道路交通事故认定书》，确定由被告钟明召承担事故全部责任。2015年3月23日，四川鼎诚司法鉴定所对原告鲜辉的伤情作出鉴定，认定原告鲜辉构成两个十级伤残。被告钟明召就肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业第三者险，且均在保险期内。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，特提起诉讼，请求：1、判令被告钟明召赔偿原告医疗费1320元、住院伙食补助费840元、护理费3360元、交通费1303元、误工费13932.9元、残疾赔偿金49209.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1450元，合计77415.5元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟明召辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，请依法判决。
被告华安财产保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。我公司要求扣除18%的自费药品费用，护理费按照60元／天计算，对住院伙食补助费无异议，原告鲜辉出示的交通费发票均是其亲属来探视产生，请求法庭酌情认定，对残疾赔偿金无异议，同意支付精神抚慰金3000元，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故不予认可。请依法判决。
经审理查明，2014年12月17日18时30分，被告钟明召驾驶小型轿车行驶至国道317线路口时，与行人鲜辉相撞，造成车辆受损、原告鲜辉受伤的交通事故。事故发生后，原告鲜辉当即被送往郫县第二人民医院住院治疗，于2015年1月27日出院。郫县第二人民医院出具的《出院病情证明书》载明：1、门诊随访治疗，继续外固定制动两周后来院复查，据复查情况决定下一步治疗；2、住院期间护理壹人；3、休息叁月。住院期间共计产生医疗费18558.27元，该费用由被告钟明召全部支付。出院后，原告鲜辉支付门诊治疗费共计1320元。
2014年12月27日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字（2014）第2014483号-伤人事故《道路交通事故认定书》，确定由被告钟明召承担事故全部责任，原告鲜辉不承担事故责任。
2015年3月23日，四川鼎诚司法鉴定所对原告鲜辉的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲜辉其伤残等级评定为十级、十级。为此，原告鲜辉支付鉴定费1450元。
另查明，1、被告钟明召就川AT9P**号小型轿车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均从2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元；2、原告鲜辉系城镇居民，并于2014年8月31日起在郫县豆瓣股份有限公司品质保障部工作；3、各方当事人均同意按照18%的比例扣除自费药品费用。
上述事实，有原告鲜辉提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、户口薄、出院病情证明书、医疗费发票、郫县豆瓣股份有限公司出具的证明、工资条、鉴定意见书、鉴定费发票，被告钟明召提交的医疗费发票等证据予以证实，并有各方当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告鲜辉提交的交通费发票、登机牌，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告钟明召驾驶车辆与原告鲜辉相撞，造成原告鲜辉受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出由被告钟明召承担事故全部责任，原告鲜辉不承担事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。被告钟明召因过错给原告鲜辉造成损失，应当依法予以赔偿。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。根据有效票据，本院确定医疗费共计为19878.27元，按照18%的比例扣除自费药品费用即3578.09元后为16300.18元；2、关于住院伙食补助费及护理费。原告鲜辉共计住院41天，根据其诉讼请求及相关规定，本院确定其住院伙食补助费为820元、护理费为2460元；3、关于交通费。因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告鲜辉提出的交通费主张，本院予以支持，并酌情确定为300元；4、关于误工费，本院按照规定计算至评残前一日，共计95日。鉴于原告鲜辉在郫县豆瓣股份有限公司工作时间较短的事实，本院参照2013年制造业平均工资标准予以计算，并确定为9880元；5、关于残疾赔偿金。原告鲜辉系城镇居民，根据其评残情况，其残疾赔偿金为49209.60元；6、关于精神损害抚慰金。本院根据导致本次交通事故发生的过错、损伤程度，结合本地生活水平，酌情确定为4000元；7、关于鉴定费。鉴定费1450元为原告鲜辉因本案交通事故已实际支付的费用，对该数据本院予以采信。
鉴于被告钟明召就小型轿车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告鲜辉受伤的赔偿责任首先应当由被告华安财产保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。对于超出部分且属于商业保险范围的，在商业第三者责任保险范围内予以承担。对不属于保险范围的，由被告钟明召承担。
为避免诉累，本院将各方当事人垫支费用纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、品迭被告钟明召垫支费用后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内向原告鲜辉支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69439.60元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内向被告钟明召支付垫付费用共计13530.18元。
三、驳回原告鲜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费868元，由被告钟明召承担。该费用已经由原告鲜辉予以预缴，被告钟明召于本判决生效之日起二十日内向原告鲜辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年五月二十六日
书记员 高建琼
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1724号原告四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人黎敏，职务：总经理。委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师（一般代理）。被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人夏欣。委托代理人刘则全，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省仁寿县，该公司员工（一般代理）。原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械公司）与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称仁寿锦翔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞源机械公司的委托代理人赵顺喜，被告仁寿锦翔公司的委托代理人刘则全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞源机械公司诉称，被告仁寿锦翔公司因工程建设需要租赁塔机，于2014年7月11日与原告签订了《塔机租赁合同》，合同约定：原告向被告提供所需塔吊、费用与支付、争议解决方式、设备使用地点为郫县安德镇泉水村等内容。合同签订后，原告依约全面适当地履行了义务，但被告并未依约向原告支付租赁费。至今，被告尚欠塔吊租赁费255500元未付。经原告多次催收，被告仍然拖延不付。综上，《塔机租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定及时、足额履行合同义务。被告对其拒付行为应当承担违约责任。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费及人工工资433700元；2、判令被告支付上列租赁等费用付清时止的占用利息（以433700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月23日起暂计算至2015年10月22日止为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告仁寿锦翔公司辩称，原告与我公司没有任何对账依据，原告主张的租赁费应当有相应的结算依据，原告员工在我公司存在借支情况，希望原告提供相应材料，双方协商解决。经审理查明，2014年7月11日，原告庞源机械公司与被告仁寿锦翔公司签订《塔机租赁合同》，由原告庞源机械公司出租塔机归被告仁寿锦翔公司在郫县安德镇泉水村一号安置点使用。合同第三条对“费用与支付”进行了约定：1、设备租赁费用：QTZ5013型塔式起重机裸机标高，租赁费按9000元/月.台计算（含维修保养费用，不含操作人员工资），最后一个月不足一月时租赁费按实际使用天数计算（日租金按月租金/30计算）。2、进出场费用按15000元/月.台计算。3、人工费按8000元/月.台计算，最后一个月不足一月时人工费按实际使用天数计算（日租金按月租金/30计算）,具体机操人员、指挥人员人数由甲方自行安排，并持有效证件上岗，必须通过业主、相关部门及项目部的检查，并必须保证工地24小时正常使用，随叫随到。4、相关费用支付：进出场费在检测验收合格后15日内一次性支付；月租及人工每月30号办理结算，次月15日付前月人工费的100%，塔机报停拆除后15日内一次性付清甲方所有费用。5、双方约定，设备在安装验收合格到设备正式报停期间租金连续计算，如因停电、停水或工程停工等原因造成设备停机，7日内的（含7天）租金按照正常日租费计算（春节期间扣除15天机械费），超过7天的，计费方式按照设备实际总停置天数乘以设备日租费的50%计费。被告仁寿锦翔公司分别于2014年8月8日、2014年8月10日、2014年8月15日、2014年9月9日、2014年9月19日、2014年9月23日正式启用六台塔机并开始计算费用。2014年11月21日，被告仁寿锦翔公司向原告庞源机械公司发出《通知》，载明：郫县安德镇泉水1#安置点项目塔机从2014年11月22日开始正式报停。2015年1月7日，被告仁寿锦翔公司向原告庞源机械公司发出《工作联系函》，通知原告庞源机械公司塔机租赁费用结算至2015年1月7日，工地上所有塔机由原告庞源机械公司自行安排。其后，原告庞源机械公司陆续将该工地上安装的塔机予以拆除。合同签订后，被告仁寿锦翔公司共计支付了塔机人工费用92500元、租金43000元。诉讼中，原告庞源机械公司提出资金占用利息可于起诉之日开始计算。上述事实，有原告庞源机械公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息、塔式起重机租赁合同、六份启用通知单、工作联系函、通知、唐果的身份证复印件及证言、证人李乾坤、陈吉权、甘锐的证言予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告庞源机械公司与被告仁寿锦翔公司签订《塔机租赁合同》，该合同合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，原告庞源机械公司按约定提供了塔吊租赁义务，被告仁寿锦翔公司应当依约支付下列款项：1、进出场费。根据双方签署确认的《启用通知单》，被告仁寿锦翔公司在租赁塔机过程中启用塔机六台，按照合同约定，每台进出场费为15000元，故进出场费共计90000元；2、租赁费。根据《塔机租赁合同》关于设备租赁费用的约定，正常使用期间按照实际启用时间与正式报停时间予以确定，并按照“9000元/月.台，最后一个月不足一月时租赁费按实际使用天数”分别计算，共计150300元；报停后租赁期间按照正式报停时间至2015年1月7日确定期间，并按照“设备实际总停置天数乘以设备日租费的50%计费”予以计算，共计42300元。3、人工费。人工费属于租赁合同约定内容，根据原告庞源机械公司的主张及合同约定，本院确定人工费共计133600元。以上进出场费、租赁费、人工费共计416200元。合同签订后，被告仁寿锦翔公司已经支付人工费92500元、租赁费43000元，对已经支付部分应当予以扣除。因被告仁寿锦翔公司未按约及时支付款项酿成纠纷，被告仁寿锦翔公司应当承担资金占用利息。诉讼中，原告庞源机械公司作出“资金占用利息可于起诉之日开始计算”的意思表示，该意思表示有利于被告仁寿锦翔公司，对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告四川庞源机械工程有限公司支付租金（包括进出场费）、人工费等费用共计人民币280700元及资金占用利息。（资金占用利息从2015年10与28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止）。二、驳回原告四川庞源机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费4053元，由被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年一月二十日书记员  高建琼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3664号
原告史辉峰。
委托代理人郭海东，河北新举律师事务所律师。
被告邯郸市开元医药有限公司。
法定代表人郭冶平，该公司董事长。
委托代理人朱志国。
委托代理人王旭鹏。
原告史辉峰与被告邯郸市开元医药有限公司为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史辉峰诉称，1997年11月份，被告以与原告签合同为名，让原告等职工交10000元钱，并承诺五年后就将该款如数退还，1997年11月28日，原告将10000元交给被告财务，被告为原告出具“集资款”收据，2008年原告辞职离开被告单位，原告找被告要该款时，以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告返还钱款10000元，并支付自2002年12月起至被告还清该款期间的同期银行贷款利息约3000元。
本院认为，原、被告双方争议的系单位内部集资款，是企业内部管理行为，不是平等民事主体之间的财产关系，不属人民法院民事案件管辖范围，故原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史辉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 张建周
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 庞晓晨
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第321号
申请执行人李春才，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，职务经理。
本院在执行李春才与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4028号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第321号
申请执行人王钦华。
申请执行人马秀美。
被执行人张晓林。
原告王钦华、马秀美与被告张晓林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第321号申请执行人李春才，男，1979年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，职务经理。本院在执行李春才与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2015）高民初字第4028号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第403号
原告：南阳宛运集团有限公司西峡分公司。住所地：西峡县灌河路***号。
负责人：赵云成，该分公司经理。
委托�理人：刘洋，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：马党恩，河南圣达律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工，特别授权代理。
原告南阳宛运集团有限公司西峡分公司（以下简称南阳宛运西峡公司）与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员席丹组成合议庭，并于2015年3月16日、2015年5月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人刘洋、马党恩，被告阳光财险公司南阳公司的委托代理人薛娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司的豫R487**号大型客车在被告阳光财险公司南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险限额为122000元。2012年12月14日15时44分，原告公司的豫R487**号大型客车在镇平县境内曲屯镇彭岗村小罗岗路口处发生交通事故，致使柳杨等四人死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为处理交通事故，妥善化解矛盾，先后垫支三名死者及一名伤者的抢救费、治疗费、丧葬费等共计170000元。被告应当在豫R487**号客车所投交强险保险限额内向原告赔偿122000元，但被告确以肇事车辆无责为由拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。现向人民法院起诉，要求被告在豫R487**号客车所投交强险赔偿限额内向原告赔偿保险金122000元。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.豫R487**号客车的交强险保单一份。证明豫R487**客车在被告公司投有交强险一份。
2.交通事故认定书一份。证明保险事故的发生情况及事故中三者车的人员伤亡情况。
3.豫R487**客车的行车证及驾驶员陈新海的驾驶证各一份。证明事故发生时车辆及驾驶员均合法。
4.镇平县公安交通警察大队出具的收据4张。证明事故发生后原告在镇平县公安交通警察大队垫支了170000元的事实及其中有4万元支付给事故中伤者刘楠作为治疗费用。
5.受害人家属在镇平县公安交通警察大队的领款收据9份。证明原告垫支的170000元中的130000元的支出情况。
被告辩称：被告请求驳回原告的诉讼请求。原告不是一个适格的原告，保单上面注明的是被保险人是南阳宛运公司，而不是本案原告。交警队出具收据显示的是处理案件款是豫R487**客车支付了170000元，未注明是宛运西峡公司支付了170000元。处理这个案件时间款没有注明什么样的用途，也可能处理案件其它的费用，不能证实是死亡赔�金、丧葬费这一块的钱。豫R487**在此次事故中无责任，如果法庭查明事实，在被保险人已经赔付的情况下，被告可以在无责任限额内赔付11000元。诉讼费不应当由保险公司承担。
被告未向本院提交证据。
本院为查明本案事实，依法向镇平县公安交通警察大队调取了本案涉及的交通事故的相应卷宗材料。
经审理查明：2011年12月26日，南阳宛运集团有限公司代理原告南阳宛运西峡公司，以南阳宛运集团有限公司为被保险人为原告的豫R487**客车在被告阳光财险南阳支公司投保交强险一份，保险限额为122000元。保险单正本“特别约定”部分载明下列内容：“业务获取渠道：兼业代理（其他）；代理人（经纪人）姓名：南阳宛运集团有限公司1.24小时客户服务电话：9****，出险后请在48小时内报案；2.西峡公司”。
2012年12月14日15时，柳扬驾驶豫R678**小型普通客车沿312国道自�向西行驶至镇平县区屯镇彭刚村小罗岗路口处时，与相对方陈新海驾驶的豫R487**客车相撞，造成豫R678**小型普通客车驾驶员柳杨、乘车人郭书领、海国政、韩一凡死亡及乘车人刘楠受伤、豫R487**客车驾驶员陈新海及车上人员王莹等人受伤及双方车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，柳杨负此事故的全部责任，陈新海及双方车辆乘车人无责任。
事故发生后，原告陆续向镇平县公安局交通警察大队交现金170000元，由镇平县公安局交通警察大队代向死者郭书领家属支付丧葬费20000元、向死者海国政家属支付丧葬费30000元、向死者韩一凡家属支付丧葬费20000元、向伤者刘楠支付医疗费100000元。刘楠因此次事故在南阳市中心医院花费治疗费100005.24元。
另查，2011年河南省在岗职工年平均工资为27357元。
本院认为：南阳宛运集团有限公司虽然为交强险保险�上载明的被保险人，但从保险单正本“特别约定”部分载明的内容来看，南阳宛运集团有限公司系代理第三人南阳宛运西峡公司在被告处为豫R487**客车投保，“特别约定”部分载明的内容可以证实在投保时，被告亦明知实际的被保险人系本案原告。因此，原告就豫R487**客车与被告之间存在着真实有效的交强险保险合同关系。故对被告认为原告不是保险合同的被保险人，原告主体不适格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。因此，对本案涉及的交通事故中第三者车上驾驶员及乘坐人的人身伤亡，应当先在豫R487**客车所投交强险赔偿限额内予以赔偿。故对被告辩称原告车辆在此次事故中无责任，仅应当在交强险赔偿限额内向原告赔偿11000元的意见，本院不予采纳。
死者郭书领、海国政、韩一凡的合理丧葬费共计为41035.5元（每人13678.5元），对于超出此部分的赔偿，被告不应承担赔偿责任。伤者刘楠在南阳市中心医院花费的医疗费为100005.24元，原告向伤者刘楠赔偿的治疗费100000元并未超出伤者实际支出的费用。对原告已向三名死者及伤者刘楠支出的合理费用，被告应当在豫R487**客车所投交强险赔偿限额内予以赔偿。故被告应当在豫R487**客车所投交强险赔偿限额内向原告赔偿122000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告南阳宛运集团有限公司西峡分公司支付保险金122000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 席 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庞淑媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第641号
原告王玉龙，男，汉族，农民。
被告梁贵林，男，汉族，工人。
原告王玉龙与被告梁贵林保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告梁贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：梁贵林与朱少海是亲属关系。2015年5月20日，朱少海急用钱，由被告梁贵林担保向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并出欠据一份。借款后，原告多次催要未果。原告要求被告梁贵林承担保证责任偿还借款30000元，并按约定支付利息至实际给付之日止。
原告王玉龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明借款人朱少海由被告梁贵林担保朱少海在原告处借款的时间、数额及约定利率的事实。
证据二、证人于国庆当庭证言。意在证明被告梁贵林在欠据上签字的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，欠据上被告名字确实是被告签的，但认为被告不应该承担担保责任；对证据二有异议，认为没见过证人，证人当时不在场。
本院经审查认为，原告王玉龙提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，被告梁贵林虽持有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
被告梁贵林称：借款人朱少海是被告妻弟。当时原告、朱少海和王发祥在王发祥家。被告到了之后，朱少海说欠款不需要被告偿还，借款2个月之后到期朱少海就还。于是被告就同意在欠据上在担保人的位置上签了字。以前的欠据作废了，这张是后补的欠据，上面的欠款情况被告都不清楚。应找借款人朱少海还钱，钱不是被告借的，不应由被告偿还。
被告梁贵林未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月20日，借款人朱少海在原告处借款30000元，借款人于同日给原告出具欠据一份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，同时被告梁贵林作为担保人在借条上签字，于国庆作为见证人亦在欠据上签字。后原告多次找借款人及被告，要求偿还借款本金及利息，借款人朱少海未给付，被告梁贵林未履行保证责任。
本院认为：借款人朱少海由被告梁贵林提供担保在原告处借款，出具由借款人朱少海及被告梁贵林共同署名的欠据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告梁贵林对借款人朱少海的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告梁贵林对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人朱少海主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告梁贵林在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率，符合法律规定。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。被告梁贵林的辩解理由因未提供相关证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁贵林于本判决生效后10日内代借款人朱少海给付原告王玉龙借款本金30000元及相应利息（从2015年5月20日起至实际给付日，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年十二月八日
书记员 张 晶
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖5号
湖南省嘉禾县人民法院：
关于湖南省桂阳县人民检察院指控被告人刘城兵犯妨碍公务罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年一月二十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执241号
申请执行人长荣有氧景观科技（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区叶榭镇富汇路17号，组织机构代码73665888-4。
法定代表人林中和，该公司董事长。
被执行人昆山士新装潢有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区3号楼104室，组织机构代码78905694-0。
法定代表人徐荣兰，该公司总经理。
申请执行人长荣有氧景观科技（上海）有限公司与被执行人昆山士新装潢有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付649792元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山士新装潢有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山士新装潢有限公司在昆山范围内暂无房地产、车辆、无土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山士新装潢有限公司及其法定代表人徐荣兰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5138号
原告：郑淑文，住所地广州市海珠区。
委托代理人：孔超、张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被告：王练，住所地湖北省利川市。
被告：孙小龙，住所地湖北省仙桃市。
原告郑淑文诉被告王练、孙小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、被告王练、孙小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州海珠区瑞宝村三社新庙桥1、2号A12、A13档的经营者，铺面使用自取字号“万业利”经营，两被告在广州市白云区小坪东路62号档经营男装业务，两被告使用自取字号“绅度男装”与原告进行交易。自2015年起原告向两被告供应布料产品，并定期与两被告对账，至2016年1月9日，原告与两被告最后一次对账时，两被告确认尚欠原告货款553785.85元。此后两被告仅支付了40000元，尚欠货款513785.85元。原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、判令两被告立即支付原告货款513785元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王练辩称：原告所述属实，其与被告孙小龙确实欠原告货款513785.85元未支付，同意还款，但没有能力一次性偿付货款。
被告孙小龙辩称：同意被告王练的意见，要求分清其与被告王练的责任后再于十二个月内分期偿还。
经审理查明：原告于2011年12月8日向广州市工商行政管理局海珠分局申请注册了经营场所为广州市海珠区瑞宝村三社新庙桥1、2号A12档、A13档的个体工商户，注册号44××187，经营者郑淑文，并以自取字号“万业利”对外经营。被告王练、孙小龙没有领取营业执照，以自取字号“绅度男装”对外经营。
两被告与原告素有有业务往来，2016年1月9日，原告向两被告出具《客户对账欠款确认单》，内容：截止2015年12月31日，绅度男装尚欠万业利郑淑文货款553785.85元，等。两被告在该确认单上签名确认。此后两被告陆续向原告归还了4万元货款，至今尚欠513785.85元未偿还。原告因向两被告催讨未果，遂成本讼。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，冻结了被告王练、孙小龙的银行存款513785元，其中已冻结王练账户尾号4966中国建设银行存款9.35元，王练账户尾号8105中国工商银行存款94.23元，王练账户尾号5270中国农业银行存款262.93元，王练账户尾号8769交通银行存款3285.7元，王练账户尾号8665中国邮政储蓄银行存款2.07元；已冻结孙小龙账户尾号0069中国建设银行存款81.03元，孙小龙账户尾号0689中国工商银行存款207.74元。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《客户对账欠款确认单》、《欠条》，证明被告王练、孙小龙欠款的事实。
2、《送货单》，证明原、被告双方有业务往来的事实。
经质证，两被告对证据1、证据2的证据三性予以确认，两被告没有证据提交。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告为证明两被告尚欠其货款513785.85元未偿付的事实，提交了《客户对账欠款确认单》、《欠条》和《送货单》为证证实，两被告王练、孙小龙对此均予认可，故本院对该证据予以采信。原告要求被告支付货款513785.85元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王练、孙小龙在本判决生效之日起10日内，向原告郑淑文清还货款513785.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元、保全费3089元由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗润兰
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第281号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人唐某某，男，1960年3月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，男，1987年2月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第238号民事判决书，已发生法律效力，唐某某、杨某某未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某、杨某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的（2015）会民二初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊卫东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执667号
申请执行人刘上跃，男，1974年12月14日生，汉族。
被执行人张磊，男，1986年2月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初488号民事判决书，已向被执行人张磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.8万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘上跃与张磊一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月五日
书记员 刘崇辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3628号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人叶士兰、全福东、全胜龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶士兰、全福东、全胜龙有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2768号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人叶士兰、全福东、全胜龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3628号
本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请叶士兰、全福东、全胜龙纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临商银行股份有限公司西郊支行、叶士兰、全福东、全胜龙请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第909号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人李伟群。
被告陆松山。
被告宋传美。
被告陆洪福。
被告马新伟。
被告陆洪雷。
被告孙金芳。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆松山、宋传美、陆洪福、马新伟、陆洪雷、孙金芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动提出撤回起诉，是对起诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 上官相锋
人民陪审员 郑 高 伦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐 可 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0120号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告丁吉荣，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告丁吉荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金 铭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2325-1号
申请执行人：王茂斌（王斌），男，住肥城市。
被执行人：翟恩峰，男，住肥城市。
被执行人：刘红，女，住址同上。
申请执行人王茂斌（王斌）与被执行人翟恩峰、刘红民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第4300号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行了判决书中确定的义务，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请人执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第4300号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人翟恩峰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月十日
书记员 何向东
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初103号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张铎，男，户籍所在地河北省大城县，住该村。因本案于2017年7月24日被大城县公安局取保候审。2018年3月30日经本院批准被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张铎犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人张铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日21时许，被告人张铎无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿大北公路由西向东行驶至大城县某乡某厂路段时，与前方顺行刘某驾驶的电动三轮车相撞，后二轮摩托车倒地又与行人武某相撞，造成两车损坏，张铎及武某受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张铎负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，武某无责任。经鉴定，张铎驾驶车辆时血液中酒精含量为121.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查，张铎到案后，经讯问即如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。案发后张铎方已赔偿武某相关损失。
上述事实，被告人张铎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人武某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，当事双方签订的协议书等证据，足以认定。
大城县某乡某村村民委员会出具证明：张铎是该村村民，一直在该村居住，日常表现良好，如人民法院对其判处缓刑不会对该村造成不良影响。
本院认为，被告人张铎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张铎在驾驶机动车过程中发生己方负主要责任的交通事故，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人相关损失取得被害人谅解，予以从轻处罚。另根据张铎的犯罪情节、悔罪表现和某乡某村村民委员会出具的证明，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
人民陪审员 王景玉
人民陪审员 郭雪媛
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第188号
原告：杨某。
被告：欧阳某。
本院在受理原告杨某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，因原告杨某在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年七月二十八日
书记员 章 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5177号
原告潘瑞玲。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘润林。
原告潘瑞玲诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘瑞玲、被告的负责人潘润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告应得股份分红款。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2012年1月至2014年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2012年1月至2016年3月的股份分红款10832元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，但是仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告对该组证据无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，终止行政复议审查决定书复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.账户交易明细复印件1份，证明被告向其他村民股东发放分红款的事实；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2012年1月至2014年12月的股份分红款合共5136元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2012年1月至2014年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2012年1月至2016年3月分红款为10832元。本院责令被告限期提供原告2012年1月至2016年3月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2012年1月至2016年3月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2012年1月至2016年3月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为10832元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘瑞玲支付2012年1月至2016年3月的股份分红款10832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十三村民小组负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖秀雄
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执17号
申请执行人刘金全，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人刘镇瑜，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人刘金全与被执行人刘镇瑜侵权一案，本院于2016年1月12日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00149号民事判决书确定：除刘镇瑜已支付的16000元外，剩余524461元，限刘镇瑜于判决送达后30日内履行300000元，剩余224461元，限刘镇瑜于2016年3月30日前履行完毕。申请执行人刘金全申请执行标的301598元。
本案在执行中，双方当事人于2016年3月4日自愿达成和解协议：一、刘镇瑜欠刘金全执行款301598（及未到期的224461元）在五年内逐步全额还清，截止时间为2021年2月底；二、每年的还款方式为递增式还款，即：从2016年3月至2017年2月每月还款2000元，2017年3月至2018年2月每月还款4000元，2018年3月至2019年每月还款6000元，以此类推，在最后一年全部结清；三、协议签订后，刘镇瑜应按时还款，若未按上述还款计划履行，申请人刘金全可申请恢复执行，恢复执行的标的应加上迟延履行利息。双方当事人达成和解协议后，申请人刘金全自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执17号申请执行人谢德华，男，1960年8月31日出生，汉族。申请执行人谢德山，男，1963年10月29日出生，汉族。申请执行人谢德芳，女，1950年7月9日出生，汉族。被执行人被告代朝先，女，1958年2月7日出生，汉族。委托代理人裴宇飞，男，1987年1月22日出生，汉族，系被执行人代朝先之子。申请人谢德华、谢德山、谢德芳与被执行人代朝先继承一案，我院于2017年1月11日依法受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民初字第00208号民事判决书确定：一、被告代朝先各给付谢德华、谢德山、谢德芳、谢芸3734.28元后，位于陕西略阳钢铁厂老棕树湾家属区9号楼2单元206室建筑面积36.27㎡房屋一套归被告代朝先所有。二、评估费1500元，谢德华、谢德山、谢德芳、谢芸、代朝先各承担300元，谢德华、谢德芳、谢芸、代朝先各给付原告谢德山300元。法律文书生效后，被执行人代朝先未在判决书确定的期限内履行法定义务，申请执行人谢德华、谢德山、谢德芳申请法院强制执行。本院在执行过程中，依法裁定每月扣划被执行人代朝先养老金以执行本案后，申请执行人谢德华、谢德山、谢德芳于2017年5月19日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建新审 判 员  郑建安代理审判员  韩继国二〇一七年五月二十日书 记 员  吴 杰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执17号申请执行人刘金全，男，汉族,陕西省略阳县人。被执行人刘镇瑜，男，汉族,陕西省略阳县人。申请执行人刘金全与被执行人刘镇瑜侵权一案，本院于2016年1月12日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00149号民事判决书确定：除刘镇瑜已支付的16000元外，剩余524461元，限刘镇瑜于判决送达后30日内履行300000元，剩余224461元，限刘镇瑜于2016年3月30日前履行完毕。申请执行人刘金全申请执行标的301598元。本案在执行中，双方当事人于2016年3月4日自愿达成和解协议：一、刘镇瑜欠刘金全执行款301598（及未到期的224461元）在五年内逐步全额还清，截止时间为2021年2月底；二、每年的还款方式为递增式还款，即：从2016年3月至2017年2月每月还款2000元，2017年3月至2018年2月每月还款4000元，2018年3月至2019年每月还款6000元，以此类推，在最后一年全部结清；三、协议签订后，刘镇瑜应按时还款，若未按上述还款计划履行，申请人刘金全可申请恢复执行，恢复执行的标的应加上迟延履行利息。双方当事人达成和解协议后，申请人刘金全自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年三月二十三日书记员 谢居卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初652号
申请人：管延鹤，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被申请人：吉林省翔丰肥业有限公司(变更前为吉林省祥丰肥业有限公司),地址吉林省公主岭市。
原告管延鹤与被告吉林省翔丰肥业有限公司、薛玉芬民间借贷纠纷一案，申请人管延鹤于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省翔丰肥业有限公司坐落于公主岭市范家屯镇尖山子村的面积为6300平方米的用地予以查封。对被申请人吉林省翔丰肥业有限公司坐落于公主岭市范家屯镇尖山子村九屯，产权证号为公主岭市房权证公�岭市字第10224**号，面积为253.76平方米的厂房予以查封。对被申请人吉林省翔丰肥业有限公司坐落于公主岭市范家屯镇尖山子村九屯，产权证号为：公主岭市房权证公主岭市字第10224**号，面积为624平方米的厂房予以查封。以担保人李冬阳所有的位于双阳区西双阳大街西侧的房屋提供担保。
本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人坐落于公主岭范家屯镇尖山子村的面积为6300平方米的用地予以查封。（查封期限三年）
二、对被申请人吉林省翔丰肥业有限公司坐落于公主岭市范家屯镇尖山子村九屯，产权证号为公主岭市房权证公主岭市字第10224**号，面积为253.76平方米的厂房予以查封。（查封期限三年）
三、对被申请人吉林省翔丰肥业有限公司坐落于公主岭市范家屯镇尖山子村九屯，产权证号为：公主岭市房权证公主岭市字第10224**号，面积为624平方米的厂屋予以查封。（查封期限三年）
四、对李冬阳所有的位于双阳区西双阳大街西侧产权证号为房权证长双权字第606146**号的住宅予以查封。（查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一七年四月十二日
书记员 李 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第425号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告柳晓光，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告柳晓光供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二日
书记员 陈贺彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1197号
原告:初翠红，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:任波、辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告:王海军，男，1976年10月29日出生，汉族。
被告:ＸＸ惠，女，1979年2月14日出生，汉族。
原告初翠红与被告王海军、被告ＸＸ惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初翠红的委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼，被告王海军、被告ＸＸ惠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初翠红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金40000元。事实与理由：二被告于2015年4月28、2015年5月15日分两次从原告处借款30000元、10000元共计40000元，承诺借期1个月，并立借据，后被告未按期返还借款，原告追索未果，请求法院判如所请。
被告王海军、被告ＸＸ惠未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.2015年4月28日《借条》；2.2015年5月15日《借条》；3.初翠红银行卡交易明细。被告王海军、被告ＸＸ惠未提交证据。本院对证据审查后认定如下:原告证据的内容体现的借贷关系基本事实清晰、明确，原告银行卡的交易记录能印证原告主张的从银行提现、现金交付借款的事实，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告于2015年4月28日给原告立借条1份，内容为:今借到初翠红现金30000元整，大写叁万元整，还款日期为2015年5月28日，借款人:王海军，ＸＸ惠，2015年4月28日。二被告又于2015年5月15日给原告立借条1份，内容为:今借到初翠红现金10000元整，大写壹万元整，还款日期为2015年6月15日，借款人:王海军，ＸＸ惠，2015年5月15日。原告的中国农业银行银行卡的交易明细能够体现原告在向二被告出借期间有从银行提现的记录。
本院认为，在案证据能够证明原告与二被告之间民间借贷关系，借款期限已届满，二被告应向原告返还借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:
被告王海军、被告ＸＸ惠在本判决生效后十日内向原告初翠红返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘婉君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1170号
罪犯孙龙龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决，以被告人孙龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，余3分，2013年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年5个月，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙龙龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙龙龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙龙龙的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙龙在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5068号
原告：林桂平，男，1967年7月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：王建勇，男，1971年4月9日出生，汉族，住长兴县。
原告林桂平诉被告王建勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因原告林桂平在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林桂平自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字684号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司
地址：渑池县。
法定代表人陈永安，任公司董事长。
被执行人王冬梅，女，1962年12月21日生，汉族，住渑池县.
被执行人刘保国，男，1973年5月25日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2014）渑民金初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民金初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3901号
罪犯周某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）杭拱刑初字第45号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第322号
原告周某，女，汉族，住荣成市。
被告蔡某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟建
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市人居环境委员会。
法定代表人刘忠朴，该委员会主任。
委托代理人许家民，该委员会工作人员。
被执行人深圳大学。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市人居环境委员会向本院提出撤回其申请强制执行深人环罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市人居环境委员会撤回其申请强制执行深人环罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4530号
原告：腾志勇，男，1973年10月14出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：王爱和，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：安素珍，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告腾志勇与被告王爱和、安素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾志勇到庭参加了诉讼，被告王爱和、安素珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告腾志勇向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息按月利率5‰计息，自2012年10月4日计算至本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月2日二被告向原告借款50000元，约定2012年10月3日前偿还，未约定利息。二被告将二人所有的位于奈曼旗大镇胜利村的房屋做抵押，并且办理了房屋抵押登记。二被告逾期未偿还借款，按月利率5‰支付逾期利息。要求二被告给付借款本金50000元，利息14250元（50000元×0.005元/月×57个月，2012年10月4日至2017年7月3日止），合计64250元，利息计算至本金付清为止；原告在庭审时自愿放弃对二被告做债务担保抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以准许。案件受理费由被告承担。
被告王爱和未进行答辩。
被告安素珍未进行答辩。
本院经审理查明，2012年5月2日被告王爱和、安素珍向原告借款50000元，被告王爱和、安素珍给原告腾志勇出具借据1枚，约定还款时间2012年10月3日。二被告将二人所有的位于奈曼旗大镇胜利村的房屋做抵押，并且办理了房屋抵押登记。二被告逾期未偿还借款。要求二被告偿还借款50000元，按月利率5‰支付逾期利息至本息还清为止。上述事实有原告提供被告王爱和、安素珍签字的借款合同一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。债务应该清偿。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。原告关于逾期利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷逾期利息的规定。被告王爱和、安素珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱和、安素珍在本判决生效之日起三日内偿还原告腾志勇借款本金50000元及相应的利息（利息自2012年10月4日始按月利率5‰计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告王爱和、安素珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二日
书记员 张友跃
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00659号
申请执行人：徐进，男，汉族，住址，吉林省德惠市。
被执行人：吉林省伟印科技有限公司，住址经开区。
法定代表人：张国伟
申请执行人徐进与被执行人吉林省伟印科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人徐进依据已经发生法律效力的长经技劳人仲裁（2015）第31号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吉林省伟印科技有限公司会暂无财产可供执行，申请执行人徐进亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长经技劳人仲裁（2015）第31号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第279号
罪犯牛世民，又名牛颜明，男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
1991年牛世民因犯强奸、抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，2003年7月31日假释，后因在假释期间犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金人民币40000元，同时撤销假释，与余刑2年6个月11天合并执行，最后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2009年9月21日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人牛世民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元实行并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。山西省高级人民法院于2011年11月23日以（2009）晋刑三终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年3月29日以（2011）刑一复16748004号刑事裁定发回重审。山西省高级人民法院于2011年9月27日以（2009）晋刑三终字第118-1号刑事判决改判上诉人牛世民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯牛世民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯牛世民因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯牛世民确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯牛世民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牛世民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2013年12月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢124号
申请执行人马祥庆。
被执行人赵建国。
本院在执行申请执行人马祥庆与被执行人赵建国（2013）辰民初字第4241号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人无存款、无房产，已查封被执行人名下车辆。目前被执行人不具备执行条件且将被执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执�程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第132号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人余XX，男，现年33岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）126号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）126号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执923号
申请执行人程云榆，男，1967年5月24日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初987号民事判决书，被执行人�迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人程云榆在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初987号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张洋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第559号
原告龙某某，女，1963年1月20日出生，苗族，退休职工。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年5月10日出生，侗族，职工，住址同上。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1984年春在县水泥厂相识，相识不到一年，就于1985年元月在绥宁县长铺镇人民政府草率登记结婚。婚后，因夫妻性格不和，无共同语言，被告爱讲假话，好打牌赌博，加之被告有第三者，导致夫妻感情已完全破裂，于1997年秋在绥宁县民政局协议离婚。后因被告保证与第三者断绝关系，不在打牌赌博，另考虑小孩抚养问题，于1998年3月24日在绥宁县长铺镇人民政府登记复婚。复婚后，被告未履行其保证内容，又导致夫妻经常吵架。被告打牌赌博越来越厉害，除借亲戚、朋友的钱外，还向住房公积金、农业银行、工商银行借款赌博。2009年过年时原、被告吵了一次架就分居。被告从此外出，前几年还与小孩有电话联系，现已杳无音讯。原、被告的婚生小孩刘某现已成家立业。夫妻共同财产有：绥宁县环保局旧家属楼住房一套及室内的家具、家电。无夫共同妻债权债务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求判决：原、被告离婚；夫妻共同财产环保局旧家属楼住房一套及室内家具、家电归原告所有；由被告退还原告代为偿还的个人债务五万元。
原告龙某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明：原、被告的婚姻关系；
3、原告代理人对刘某甲、唐某某、袁某、刘某的调查笔录，拟证明：因被告欠了许多赌债，原、被告于2009年元月12日吵架后，被告隐瞒原告到单位办理了停薪留职手续，外出未归，也没有与家人有任何联系，原、被告已分居五年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能；被告外出期间，原告为被告还赌债五万多元；原、被告的夫妻共同财产有在县环保局的旧家属楼3楼的住房一套及室内的家具、家电；婚生小孩刘某现已成年；1997年因被告打牌赌博和有第三者，原、被告协议离婚，因顾及小孩成长，又于1998年3月24日在长铺镇人民政府登记复婚，复婚后仍然吵架、骂架；
4、绥宁县人民法院（2011）绥民初字第66号民事判决书及公告、民事诉讼状、应诉通知书等文书，拟证明：被告欠外债三万元及利息；被告已下落不明，经法院公告传唤没有到庭；
5、住房公积金贷款逾期催收通知书及住房公积金贷款提前还款通知书、住房公积金取款凭条现金交款单、中国农业银行绥宁县支行金穗贷记卡透支催收通知书及催收基本资料，拟证明：被告外出后，原告为被告偿还了几万元的贷款。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告的证据发表质证意见，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据，确认本案事实如下：
原龙某某和被告刘某某于1984年春在绥宁县水泥厂相识，1985年元月在绥宁县长铺镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后夫妻感情一般。1986年生育女孩刘某。1997年秋，原、被告在绥宁县民政局协议离婚。因考虑小孩抚养问题，双方又于1998年3月24日在绥宁县长铺镇人民政府登记复婚。2009年元月，由于被告打牌赌博欠债，夫妻双方发生争吵后，被告到单位办理了停薪留职手续后外出。被告外出的前几年还与其女儿刘某有电话联系，2013年以后就不再与家人联系。被告外出后，原告为被告偿还住房公积金贷款及息29006.98元、中国农业银行绥宁县支行金穗卡透支贷款及利息12075.76元。原、被告在婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于绥宁县长铺镇长征路150号第三层两室一厅的住房一套，面积54.44平方米，电视机、电冰箱各一台。
本院认为，由于被告刘某某赌博欠债外出多年，没有履行做丈夫的职责和义务，致使夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告龙某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻公共财产原则上应当共同分割，但被告外出后，原告为其偿还了几万元的债务，故在分割夫妻公共财产时考虑予以照顾考虑。原告在法庭辩论中已主动放弃要求被告退还代为其偿还的债务五万元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：在绥宁县长铺镇长征路150号第三层的两室一厅的住房一套及室内的电视机、电冰箱各一台归原告龙某某所有；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元。由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 胡海英
人民陪审员 邓菊花
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第559号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，某某法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗宁博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2390号
原告：唐夕坤，居民。
被告：孙吉华，居民。
本院在审理原告唐夕坤诉被告孙吉华民间借贷纠纷一案中，原告唐夕坤于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐夕坤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐夕坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐夕坤负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 腾玉涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 岩
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第4号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，27岁，汉族，初中文化，保安。曾因吸毒于2013年9月5日被行政拘留十五日。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月26日作出（2013）舟定刑初字第535号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 昶
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申168号
侯卫健：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑一初字第0050号刑事判决和江苏省高级人民法院（2009）苏刑终字第0128号刑事裁定，以“定罪的证据来源不合法，程序违法，非法证据没有得到合理排除”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“定罪的证据来源不合法，程序违法，非法证据没有得到合理排除”的申诉理由，经查，一、二审认定你构成贩卖毒品罪的事实清楚。案发前，你在江苏省启东市向他人贩卖毒品的事实，有4名购毒人员及其他证人的证言及辨认笔录、通话记录证实；本案中，公安机关依法在你的车上查获的80.4克的毒品，有现场检查笔录、扣押物品清单和证人管某某的证言予以证实，公安机关现场检查的程序是合法有效的。二审法院认定你贩毒数额为80.4克是正确的。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执565号
关于申请执行人顾维荣与被执行人庆阳明峰建材有限公司合同纠纷一案，依据庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳明峰建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾维荣于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳明峰建材有限公司归还申请执行人顾维荣给付居间报酬75382.5元，一审案件受理费2339元由申请执行人顾维荣负担739元，被执行人庆阳明峰建材有限公司负担1600元。二审案件受理费2339元，由庆阳明峰建材有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳明峰建材有限公司于2017年03月23日向申请执行人顾维荣给付居间报酬75382.5元及案件受理费1600元。现已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终1026号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾维荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1055元已由被执行人庆阳明峰建材有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终1026号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第300号
原告：胡同进。
被告：谢培海。
本院在审理原告胡同进与被告谢培海买卖合同纠纷一案中，原告胡同进于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡同进的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡同进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡同进负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年八月十二日
书记员 郝建蕾
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00091-2号
申请执行人唐玉祥，男，汉族，农民，陕西省凤翔县南指挥镇人。
被执行人陕西秦兴恒基建筑工程有限公司（以下简称秦兴恒基）。
被执行人眉县恒强建筑劳务有限公司（以下简称恒强劳务）。
被执行人ＸＸＸ，男，农民，陕西省宝鸡市金台区人。
唐玉祥与秦兴恒基、恒强劳务、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2015）宝中民一终字第00146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恒基公司、恒强公司、ＸＸＸ未按期履行到期义务，申请执行人唐玉祥于2015年9月23日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行给付赔偿款74430.18元（其中ＸＸＸ赔偿39081.60元，秦兴恒基赔偿18557元，恒强劳务赔偿16790.1元），秦兴恒基、恒强劳务、ＸＸＸ对上述赔偿互负连带赔偿责任；并要求ＸＸＸ承担一审案件受理费1820元的法定义务；案件执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，未按执行通知要求履行法定义务。本院依法扣划了被执行人秦兴恒基的银行存款74440.18元（其中案件执行款73430.18元，案件执行费1010元，唐玉祥应给付秦兴恒基鉴定费1000元已从执行款中扣除抵消）。经本案当事人同意并向本院申请执行和解，ＸＸＸ先与秦兴恒基就双方之间的债务达成执行和解协议：1、ＸＸＸ先与秦兴恒基双方债务相互折抵后，ＸＸＸ应当向秦兴恒基支付9577.60元，秦兴恒基就放弃对法院扣划应由ＸＸＸ承当的执行款39081.60元的追偿权；对于法院扣划应有恒强劳务承当的执行款16790.1元自愿承担，并放弃行使追偿权。2、对于本案应由秦兴恒基、恒强劳务、ＸＸＸ三方承担的执行费1010元秦兴恒基自愿承担。ＸＸＸ随后又与唐玉祥就双方之间的债务达成执行和解协议：1、ＸＸＸ用先前由唐双录转交给唐玉祥治病的2000元折抵1820元一审诉讼费后，唐玉祥应退还ＸＸＸ180元；2、唐玉祥对住院期间由ＸＸＸ支出但没有票据的花费2200元，唐玉祥自愿支付ＸＸＸ1000元，下余1200元由ＸＸＸ自行承担。（1、2两项合计应由唐玉祥返还ＸＸＸ1180元，协议达成后即以履行完毕）。申请执行人唐玉祥已将申请执行案件款73430.18元全部领取。案件执行费1010元由秦兴恒基自愿承担且已从扣划款项中缴纳，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院做出的（2015）宝中民一终字第00146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王淑桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1296号
申请执行人刘兵。
被执行人王卉。
本院在执行刘兵诉王卉民间借贷纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5540号
原告佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者林锋。
诉讼代理人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告熊合格，男，土家族，住所地：湖南省桑植县。
原告佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂与被告熊合格劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂的诉讼代理人朱春媛、被告熊合格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：熊合格于2016年4月8日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂支付经济补偿28760元、在职期间的社会保险费28560元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日受理，于2016年5月25日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）498号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂支付熊合格经济补偿28760元，驳回熊合格的其他仲裁请求。
3、佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂的诉讼请求：请求判决无需支付熊合格经济补偿28760元，本案诉讼费用由熊合格承担。
4、熊合格入职佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂从事油漆工作。2015年3月1日，熊合格填写了入职登记表，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2015年3月1日至2016年1月30日。
5、佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂没有为熊合格缴纳社会保险费。
6、熊合格在春节放假期间（2015年2月）没有工资收入。佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂每月通过贺小平的私人账户向熊合格转账支付上两个月的工资。其中，佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂分别于2015年3月15日、2016年3月10日转账支付熊合格2015年1月份工资、2016年1月份工资。熊合格2015年3月至2016年1月的实收工资分别为6954元、10955元、6352元、7788元、4951元、7939元、6815元、5931元、9097元、12893元、4768元，离职前十二个月的平均工资为7976.64元。
7、熊合格上班至2016年1月15日，次日起开始放假至2016年2月19日。
8、佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂的老员工每年均需重新办理入职手续及订立劳动合同。
本案中，双方举证情况如下：
1、佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）498号仲裁裁决书、送达回证。
3、宝来屋家具厂员工入职登记表。
4、劳动合同书。
二、熊合格提交了荣誉证书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于劳动关系的存续期间问题。原告认为被告于2015年3月1日入职，被告之前也曾入职被告，但不清楚具体时间。被告认为其于2012年9月8日入职后中间没有离职。原告于2015年3月15日转账支付原告2015年1月工资，可证实原告所述被告的入职时间不真实。原告确认被告于2015年3月1日前曾入职其公司，老员工每年均需重新办理入职手续及订立劳动合同。原告的上述行为有让员工工龄归零的嫌疑。用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，从有利于劳动者的角度，本院采信被告所述的入职时间。双方的劳动合同期限于2016年1月30日届满，由于被告从2016年1月16日至2016年2月19日放假，双方在开庭时均表示对劳动合同期限届满后双方继续存在劳动关系无异议，故应认定双方在劳动合同期限届满后继续存在劳动关系。考虑到被告于2016年4月8日申请仲裁，认定双方的劳动关系于该日解除。被告主张双方劳动关系于原告向其支付2016年1月工资之日，即2016年3月10日解除，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
二、关于离职的原因问题。被告认为他在2016年2月18日打电话给被告的主管，被告知2月19日不开工，估计在3月1日才开工；他在2月25日到厂，原告的厂长说要裁员，不让他继续工作。原告认为被告没有及时返厂，原先的岗位安排了其他人；被告返厂后，原告安排他到其他比较远的车间做油漆工作，但被告不同意而自行离职。被告对调岗一事予以否认。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。被告在仲裁时主张以7190元／月计算经济补偿，该数额低于双方确认的被告离职前十二个月平均工资，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿28760元（7190元／月×4个月）。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
1、原告佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂于本判决生效之日起十日内支付被告熊合格经济补偿28760元；
2、驳回原告佛山市禅城区宝来屋家居配套用品厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年七月八日
书记员 吴凤侠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1766号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：谭安荣，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十六日
书记员 何晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11697号
原告：山东科大鼎新电子科技有限公司。
法定代表人：苗海川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。
主要负责人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶成，男，该支行员工。
原告山东科大鼎新电子科技有限公司（以下简称科大鼎新公司）诉被告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行（以下简称宁波银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告科大鼎新公司委托诉讼代理人张营、被告宁波银行委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现原立案案由有误，变更案由为票据利益返还请求权纠纷。本案现已审理终结。
原告科大鼎新公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告承兑汇票项下金额20000元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告明确自愿承担诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系获得出票人为宁波某某国际贸易有限公司、收款人为宁波某某铜业有限公司的银行承兑汇票一张，汇票金额为20000元，付款行为被告，票号为3130005122792986，汇票到期日为2012年3月22日。原告收到该承兑汇票后因工作疏忽，到期后未及时兑付，造成逾期。原告根据票据法第十八条的规定，起诉至法院。
被告宁波银行答辩称：原告在票据权利时效内未向被告发起托收，造成票据未兑付，责任全在原告，原告应承担诉讼费用。
本院查明的事实如下：
原告背书取得银行承兑汇票一张，票号为3130005122792986，出票日期为2011年9月22日，出票人为宁波某某国际贸易有限公司，收款人为宁波某某铜业有限公司，付款行为被告（被告原名称为宁波银行股份有限公司城东支行，于2017年11月16日变更为现名），到期日为2012年3月22日，票面金额为20000元。现原告持有该汇票，宁波某某铜业有限公司、山东某某电子科技有限公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于本判决生效之日起七日内返还原告山东科大鼎新电子科技有限公司票据利益款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告山东科大鼎新电子科技有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡瀚尹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终528号
上诉人（原审被告）：张秀红，女，1965年8月13日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被上诉人（原审原告）：刘因花，女，1964年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原审被告：潍坊康尔养老养生有限公司，驻潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子。
上诉人张秀红因与被上诉人刘因花、原审被告潍坊康尔养老养生有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2017)鲁0704民初1870号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张秀红上诉称，因借款合同约定了案件由被上诉人所在地法院审理，因被上诉人不在潍坊市坊子区，被上诉人的户籍及住址均在潍坊市奎文区，管辖的约定互相矛盾视为没有约定。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提供的《借款合同》第五条中约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商�成，各方同意采取向乙方所在地坊子区人民法院起诉的方式解决”。经审查，双方的上述约定符合相关法律规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定，潍坊市坊子区人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5958号
原告成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王波，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托代理人陶玲玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区**幢*单元***号。
被告何荣英，女，1962年3月12日出生，汉族，住成都市成华区槐树店路**号*栋*单元*楼**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何荣英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王波、陶玲玲到庭参加了诉讼。被告何荣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月1日，被告向原告申请办理了天府白金信用卡（个人卡），卡号为6228088800370106，授信信用额度为10万元。截至2016年6月1日，被告累计透支款本息共计223091.13元未给付，其中本金104017.03元、利息及费用119074.1元，被告至今未清偿上述款项。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本息共计223091.13元（截止2016年6月1日，透支本金为104017.03元、利息及费用为119074.1元），实际金额计算至全部欠款清偿之日，以原告系统记载数据为准；2.被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告农商银行向本院提交了天府信用卡申请资料、信用卡账单明细等证据材料。
被告何荣英未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年6月1日被告共计欠付223091.13元，其中透支本金104017.03元、利息及费用119074.1元，对该欠款数据本院予以认定，2014年12月1日之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张的为实现债权所发生的费用，由于原告未明确具体金额，也未举证证明已实际发生该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金104017.03元；
二、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司偿还所透支款利息及费用，截止2016年6月1日所欠透支款利息及费用119074.1元，2016年6月1日之后所欠透支款利息及费用按照原告成都农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统数据计算至上述信用卡透支款本金付清之日止；
三、驳回原告成都成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费1435元，共计5385元，由被告何荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5958号
原告成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人王波，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
委托代理人陶玲玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区**幢*单元***号。
被告何荣英，女，汉族，。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何荣英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王波、陶玲玲到庭参加了诉讼。被告何荣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月1日，被告向原告申请办理了天府白金信用卡（个人卡），卡号为6228088800370106，授信信用额度为10万元。截至2016年6月1日，被告累计透支款本息共计223091.13元未给付，其中本金104017.03元、利息及费用119074.1元，被告至今未清偿上述款项。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本息共计223091.13元（截止2016年6月1日，透支本金为104017.03元、利息及费用为119074.1元），实际金额计算至全部欠款清偿之日，以原告系统记载数据为准；2.被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告农商银行向本院提交了天府信用卡申请资料、信用卡账单明细等证据材料。
被告何荣英未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年6月1日被告共计欠付223091.13元，其中透支本金104017.03元、利息及费用119074.1元，对该欠款数据本院予以认定，2014年12月1日之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张的为实现债权所发生的费用，由于原告未明确具体金额，也未举证证明已实际发生该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金104017.03元；
二、被告何荣英于本判决生效之日起十日内向原告成都成都农村商业银行股份有限公司偿还所透支款利息及费用，截止2016年6月1日所欠透支款利息及费用119074.1元，2016年6月1日之后所欠透支款利息及费用按照原告成都农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统数据计算至上述信用卡透支款本金付清之日止；
三、驳回原告成都成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费1435元，共计5385元，由被告何荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 匡婷婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执异第00203号
申请执行人何翠莲。
被执行人武汉楚月集团有限公司、熊再永、熊金堂、大悟中祥房地产开发有限公司、湖北伟进房地产开发有限公司。
本院立案执行的申请执行人何翠莲与被执行人武汉楚月集团有限公司、熊再永、熊金堂、大悟中祥房地产开发有限公司、湖北伟进房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人何翠莲书面提出撤回执行异议的申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）鄂大悟民执字第00203号，房屋拆迁安置补偿纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 汤 龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6705号
原告：潘超，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：冉春艳，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告潘超与被告冉春艳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告潘超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘超撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由潘超负担。
审判员 付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴冲