wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保115号
申请人：泊头市京兴建筑材料经销租赁中心，经营场所泊头市文庙镇文庙村。
经营者：王树奎，该公司经理。
被申请人：冯仕明，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
泊头市京兴建筑材料经销租赁中心与冯仕明租赁合同纠纷一案，申请人泊头市京兴建筑材料经销租赁中心于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯仕明所有的价值350000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泊头市京兴建筑材料经销租赁中心以河北博兴非融资性担保有限公司出具的价值350000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人泊头市京兴建筑材料经销租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯仕明所有的价值350000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨博莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第308号
原告：罗某。
被告：赵某甲。
原告罗某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理。原告罗某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识并开始同居，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子名赵某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后感情一般，最近参加“两新”工程，分得两套住宅房子，在装修过程中原告花费许多钱和心血，但被告及儿子连钥匙都不给原告，致使原告至今仍住在出租房内。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原告诉称部分不是事实，双方婚后感情很好，夫妻感情并没有破裂，被告在装修过程中没有不给原告钥匙，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2013年10月起双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等产生矛盾并自2013年10月起分居至今，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年八月十一日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第343号
原告浙江省磐安县海达塑料厂，住所地：磐安县工业园区龙井路**号。
法定代表人林文明，投资人。
被告浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人朱国建，执行董事。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
本院受理原告浙江省磐安县海达塑料厂与被告浙江威特电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江省磐安县海达塑料厂于2016年3月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省磐安县海达塑料厂撤回对被告浙江威特电梯有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省磐安县海达塑料厂撤回对被告浙江威特电梯有限公司的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告浙江省磐安县海达塑料厂负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林 莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第402号
原告：广州京典展览展示设计制作有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：稽晓勇，总经理。
委托代理人：李耀恒，系广东科德律师事务所律师。
被告：深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：曾贤平。
原告广州京典展览展示设计制作有限公司（以下简称京典展览展示公司）诉被告深圳市光核光电科技有限公司（以下简称深圳光核光电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京典展览展示公司的委托代理人李耀恒到庭参加诉讼。被告深圳光核光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告京典展览展示公司诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《展位特装工程合同书》，约定被告委托原告负责位于广州市海珠区阅江中路380号琶洲国际会展中心（即广州广交会展馆）的第十九届广州国际照明展览会的展位号为1.1馆B09号的展位的搭建，合同约定工程总价为人民币89000元（此价款含6%税，展馆电费及管理费，保险费等费用），已付人民币26700元，约定被告在展位现场撤展完毕（2014年6月12日）后收到发票则向原告支付余款人民币62300元，进场施工期间是2014年6月6日至2014年6月8日，开展期间是2014年6月9日至2014年6月12日；原被告双方在履行涉诉合同过程中发生争议，如协商不成，依法任何一方所在管辖区的法院提起诉讼。原告已经于2014年6月8日完成该展位的搭建工程并且将该展位交付给被告使用。但是，被告至今未支付余款人民币62300给原告。因被告拖欠合同款项，造成原告应得利息的损失。按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算该合同欠款自2014年6月13日起暂至2015年1月20日的利息为8450元，被告仍应支付原告自2015年1月21日起至实际付清之日的利息（每天按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）。现原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告工程欠款人民币62300元；2.被告支付原告自2014年6月13日起至实际付清工程款之日的拖欠款项的利息（暂计至2015年1月20日的利息为8450元，自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告深圳光核光电公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，京典展览展示公司与深圳光核光电公司签订《展位特装工程合同书》，约定：京典展览展示公司负责为深圳光核光电公司就第十九届广州国际照明展览会上设计制作其展位特装工程，工程制作过程及使用材料见效果图确认稿；展位号为1.1馆B09，布展时间为2014年6月6日至2014年6月8日，开展时间为2014年6月9日至2014年6月12日；工程由京典展览展示公司采用包工包料，包施工安全的承包方式进行；工程期限自合同签订之日起至该展台撤展完毕止（付款完成）；工程造价为89000元（此价款含6%税，展馆电费及管理费、保险费等费用）；款项于2014年5月19日支付30%，即26700元，于撤展完毕（6月12日）后收到发票支付70%，即62300元；因双方任何一方的责任给另一方造成损失，责任方须赔偿对方因此而造成的部分损失；本合同一式两份，双方各持一份，合同传真件与原件具有同等法律效应。
2014年5月22日，深圳光核光电公司向京典展览展示公司支付第一期款26700元。
现京典展览展示公司称其已于2014年6月8日完成布展工程并交由深圳光核光电公司使用，后于2014年6月12日在展馆现场将发票交给了深圳光核光电公司的工作人员陈小姐，随后深圳光核光电公司于2014年12月31日出具了一张金额62300元的支票，但因深圳光核光电公司未告知密码，京典展览展示公司无法兑现。
庭审中，京典展览展示公司提供了有关涉案展位的报建资料、施工图和现场照片（均为电子文档），还提供了展会管理费及水电装配工程的发票（扫描件），证明其已完成合同约定的工程。而针对有关欠款主张，京典展览展示公司另提供了一份深圳农村商业银行的支票证明。该支票由深圳光核光电公司于2014年12月31日开具，票面金额为62300元。
本院认为：京典展览展示公司与深圳光核光电公司签订的《展位特装工程合同书》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。京典展览展示公司称其已于2014年6月8日完成布展工程，并于2014年6月12日将相关发票交予深圳光核光电公司。为此，京典展览展示公司提供了有关涉案展位的报建资料、施工图和现场照片（均为电子文档），还提供了展会管理费及水电装配工程的发票（扫描件），另外还有一份由深圳光核光电公司开具的银行支票证明。上述证据与京典展览展示公司的陈述能够相互印证，且深圳光核光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，已视为放弃抗辩的权利，故本院对京典展览展示公司的欠款主张予以采信。深圳光核光电公司拖欠余款未付已构成违约，京典展览展示公司现要求深圳光核光电公司支付工程欠款62300元及自2014年6月13日起利息损失合理有据，本院予以支持。鉴于双方合同中并未对逾期付款利息作出明确约定，京典展览展示公司有权主张的利息应自2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。超出上述标准的部分理据不足，本院不予支持。
深圳光核光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京典展览展示设计制作有限公司支付工程欠款62300元；
二、被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京典展览展示设计制作有限公司支付迟延付款利息（自2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告广州京典展览展示设计制作有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告广州京典展览展示设计制作有限公司负担160元，被告深圳市光核光电科技有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王施琪
判决书于2015年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1519号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告徐正森，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5310。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐正森信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告徐正森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金23946.36元及利息2581.4元、其他费用（滞纳金）1295.92元，合计27823.68元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计27823.68元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金23946.36元、透支利息2581.4元、其他费用（滞纳金）1295.92元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月6日向被告徐正森送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金23946.36元、利息2581.4元、其他费用（滞纳金）1295.92元（暂计至2015年12月7日），合计27823.68元。
经本院合法传唤，被告徐正森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金23946.36元、利息2581.4元、其他费用（滞纳金）1295.92元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告徐正森向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金23946.36元及利息2581.4元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金23946.36元及利息2581.4元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共1295.92元，之后滞纳金不再计收。
被告徐正森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐正森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23946.36元、滞纳金1295.92元及利息（利息计至2015年12月7日为2581.4元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为247.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐正森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2748号
申请执行人蒋万利等。
被执行人钱飞华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5848号，依法向被执行人钱飞华发出执行通知书，责令被执行人钱飞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱飞华在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4771号
原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行。
法定代表人王军。
委托代理人邓雄峰，男，汉族，1971年9月18日出生。
委托代理人邓智，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告深圳石化工业集团股份有限公司。
法定代表人厉怒江。
被告中国爱地集团公司。
法定代表人樊采良。
本院在审理上述原告诉被告贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行于2013年10月29日向本院申请撤回对被告爱地集团公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行撤回对爱地集团公司起诉。
审 判 长 徐学兵
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋敏夫
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第4771号原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行。负责人王军，行长。委托代理邓雄峰，系该行员工。委托代理人邓智，系该行员工。被告深圳石化工业集团股份有限公司。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓雄峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月31日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：深法上步贷字第2002120040号），合同约定，由原告向被告发放金额为700万元的贷款，贷款期限为7个月，年利率为6.903％，贷款用途为借新还旧。同日，原告又与中国爱地集团公司签订《贷款保证担保合同》（合同编号：深法上步贷保字第2002120040号），由中国爱地集团公司提供连带责任保证担保。依据上述合同，原告依约于当日如实向被告发放贷款700万元。2003年7月31日，该贷款到期，但被告至今仍未履行还款义务。在本案诉讼过程中，原告已与中国爱地集团公司达成和解还款协议，涉案贷款本金已由中国爱地集团公司清偿。故请求判令：1、被告立即归还拖欠的贷款利息及复利（暂计至2013年3月21日贷款利息为5460427元，复利为2686971.94元）；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告起诉所陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，原告在与被告签订《贷款合同》第五条约定，贷款到期或提前到期，乙方（即被告）不能按时还清贷款，甲方（即原告）有权按中国人民银行的统一规定计收罚息；第十三条第3款约定：一方违反本合同第八条第五款规定义务（即一方应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息）的，甲方有权按照中国人民银行有关规定对其计收罚息（本金部分）和复利（利息部分）。2002年中国人民银行规定罚息利率为年7.56％。原告主张的贷款利息中包括贷款期内利息以及逾期期间的罚息（按年利率7.56％计算），复利按年利率7.56％计算。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。基于涉案贷款担保人中国爱地集团公司已经代为偿还借款本金，被告仍应向原告偿还尚欠的贷款利息、罚息以及复利。原告要求被告偿还全部的余欠利息、罚息和复利，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳石化工业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行借款贷款利息（含罚息）5460427元及复利2686971.94元（利息及复利暂计至2013年3月21日，此后分别按年利率7.56％继续计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；若被告在判决确定的期限内未付款，则应按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68831.79元（原告已预交112684元，本院退回43852.21元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫人民陪审员  彭 风二〇一四年三月十八日书 记 员  宋敏夫谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第4771号原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行。法定代表人王军。委托代理人邓雄峰。委托代理人邓智。被告深圳石化工业集团股份有限公司。法定代表人厉怒江。被告中国爱地集团公司。法定代表人樊采良。本院在审理上述原告诉被告贷款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行于2013年10月29日向本院申请撤回对被告爱地集团公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳福虹支行撤回对爱地集团公司起诉。审 判 长  徐学兵审 判 员  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫二〇一三年十一月四日书 记 员  宋敏夫
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执210号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张春华，该××职工。
委托代理人：刘建，该××职工。
被执行人：吕建国。
被执行人：李建宾。
被执行人：朱向振。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第464号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第465号
原告易某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某花苑A栋二单元203户。
被告谢某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某名苑2106。
本院在审理原告易某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审 判 员 罗吉衡
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘 娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3889号
原告肖某某，女，汉，生于1966年6月14日。
被告易某甲，男，汉，生于1966年7月20日。
原告肖某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1985年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年11月15日，双方自愿在武胜县原长安民政所办理结婚证。婚后于1989年11月12日生育长女易某乙，1998年9月27日生育次子易某丙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子易某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告易某甲未答辩。
经审理查明，1985年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年11月15日，双方自愿在原武胜县长安乡民政所办理了结婚证。1989年11月12日生育长女易某乙，1998年9月27日生育次子易某丙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年9月22日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十一月十日
书记员 曹晓东
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第11-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人王亮。
被执行人温娜。
因被执行人王亮、温娜未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亮、温娜在银行的存款34482元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方重工机械销售有限公司。住所地：郑州市惠济区大河路办事处新庄村*组**号。
法定代表人：徐宁，该公司总经理。
委托代理人：张俊杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤珍，女，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市市区东方挖掘机门市。住所地：登封市市区嵩阳路南段（文庙街居委会）。
经营者：张变珍，女，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张宗修，男，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南东方重工机械销售有限公司（以下简称东方机械销售公司）因与被申请人张凤珍、登封市市区东方挖掘机门市（以下简称东方挖掘机门市）侵权责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方机械销售公司申请再审称：（一）涉案机械为河南东方工程机械有限公司所有，而不归张凤珍所有。东方机械销售公司受所有人委托收回涉案机械的行为不构成侵权。（二）东方机械销售公司受河南东方工程机械有限公司委托收回涉案机械，该法律后果应由委托人河南东方工程机械有限公司承担。故本案遗漏诉讼主体——河南东方工程机械有限公司。（三）张凤珍未取得涉案机械的所有权，不存在侵权损失，即使存在损失也应自行承担。生效判决认定张凤珍存在损失并以政府台班费指导价为标准计算其损失没有依据。东方机械销售公司请求依法再审本案。
张凤珍提交意见称：东方机械销售公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
东方挖掘机门市提交意见称：东方机械销售公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于东方机械销售公司的行为是否构成侵权的问题。张凤珍与东方挖掘机门市于2011年4月30日签订的《协议书》载明，买受方张凤珍以分期付款方式向出卖方东方挖掘机门市购买价格为31万元的W156型装载机一台。东方机械销售公司与张凤珍之间并无相应合同关系或其他债权债务关系，其于2012年12月16日将张凤珍购买的装载机拖走的行为侵犯了张凤珍的合法权益。生效判决据此认定东方机械销售公司构成侵权并判令其承担侵权责任具有充分依据。（二）关于诉讼主体问题。本案审理中，东方机械销售公司提出其拖走张凤珍装载机系受河南东方工程机械有限公司委托而为，其侵权行为后果应由河南东方工程机械有限公司承担，但其并未提供相应证据予以证明。故在无证据证明河南东方工程机械有限公司系本案侵权责任主体的情况下，原审依法未列该公司为被告参加本案诉讼，不存在漏列诉讼主体的问题。（三）关于张凤珍的损失。张凤珍购买的装载机属于经营性机械，其购买目的是为了经营。东方机械销售公司将张凤珍购买的机械拖走后，客观上已造成张凤珍不能利用其购置的机械进行经营而遭受损失，故其应对张凤珍的损失予以赔偿。生效判决据此参考《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》确定的该型机械的台班费用定额台班基价913.97元／日的标准，据实酌定东方机械销售公司赔偿扣押张凤珍装载机期间的损失并无不当。东方机械销售公司申请再审称张凤珍的损失应自行承担的理由不成立。
综上，东方机械销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南东方重工机械销售有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永利
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执169号
申请执行人张延盼，男，汉族，生于1990年1月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人杜东宏，男，汉族，生于1978年7月8日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初1841号张延盼与杜东宏合伙协议纠纷一案中，因被执行人杜东宏犯合同诈骗罪，被镇原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在正在服刑，本院查明其无可供执行财产，申请执行人张延盼亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1841号张延盼与杜东宏合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执169号申请执行人张延盼，男，汉族，生于1990年1月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。被执行人杜东宏，男，汉族，生于1978年7月8日，甘肃省镇原县人，住镇原县。本院在执行（2016）甘1027民初1841号张延盼与杜东宏合伙协议纠纷一案中，因被执行人杜东宏犯合同诈骗罪，被镇原县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在正在服刑，本院查明其无可供执行财产，申请执行人张延盼亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1841号张延盼与杜东宏合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生军审判员 胡   永   刚二〇一七年七月二十八日书记员 包   家   鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3765号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：翁益昌，男，1954年5月18日生，汉族。
被告：何显松，男，1962年1月26日生，汉族。
原告重庆市道路�通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告翁益昌、何显松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽，被告翁益昌、被告何显松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2015年9月26日，被告翁益昌驾驶无牌二轮车（所有人：翁益昌），行驶至荣昌区峰高街道路段时，与被告何显松驾驶的渝C6W***二轮摩托车（所有人：何显松）相撞，造成何显松受伤。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》认定：翁益昌承担事故的主要责任，何显松承担次要责任。应荣昌区人民医院申请道交基金于2016年3月16日向荣昌区人民医院垫付何显松抢救费用4431元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告代为垫付的何显松抢救费用共计4431元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何显松辩称：我愿意偿还，但现在无力赔付。
被告翁益昌辩称：交通事故发生后我与被告何显松已经达成了调解协议，并按照协议约定将赔偿款支付给了何显松，本案中我不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月26日14时00分许，被告翁益昌驾驶其自有的无号牌电动二轮车由峰高方向往邮亭方向行驶，行驶至荣昌区峰高街道省道108石盘村交叉路口时，翁益昌驾驶该车与同向行驶在前在事故地点处左转弯往石盘村方向行驶的由被告何显松驾驶的渝C6W***号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，翁益昌与何显松受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告翁益昌承担事故主要责任，被告何显松承担事故次要责任。何显松受伤后，当即被送往荣昌区人民医院治疗，荣昌区人民医院向原告道交基金申请垫付抢救费用。经审核，道交基金通过汇款方式于2016年3月16日向荣昌区人民医院垫付了何显松的抢救费用4431元。
另查明：翁益昌驾驶的无号牌电动二轮车系非机动车，渝C6W***号普通二轮摩托车所有人为被告何显松。事故发生后，被告翁益昌与何显松于2015年11月23日签订了道路交通事故赔偿协议书，该协议书约定由甲方（翁益昌）一次性赔偿乙方（何显松）各种人身损害赔偿项目共计14000元，乙方放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。协议签订当天，翁益昌即按照约定向何显松支付了14000元。庭审中，被告翁益昌以此为由拒绝赔偿原告垫付的何显松的抢救费。
以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、荣昌区人民医院垫付申请书、抢救费用支付通知书、电汇凭证回单、垫付告知书、住院费用情况说明、病情证明单、荣昌区人民医院专用收据、道路交通事故赔偿协议书等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察支队认定被告翁益昌承担主要责任，被告何显松承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以采信。因翁益昌所驾驶的电动二轮车系非机动车，故本院根据事故具体情况酌情确定由被告翁益昌承担60%的责任，由被告何显松承担40%的责任。本案事故发生后，道交基金�付了伤者何显松的抢救费用4431元，二被告系本次交通事故的责任人，故对原告要求二被告偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。被告何显松与翁益昌签订的道路交通事故赔偿协议书对原告道交基金不具有约束力，原告仍有权向交通事故责任人即二被告追偿，被告翁益昌以此为由拒绝赔偿原告垫付的何显松的抢救费于法无据，本院不予支持。因此根据交通事故的责任划分，被告翁益昌应当偿还原告2658.6元（4431元×60%），被告何显松应当偿还原告1772.4元（4431元×40%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁益昌于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何显松的抢救费用2658.6元；
二、被告何显松于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何显松的抢救费用1772.4元。
如果被告翁益昌、何显松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告翁益昌负担15元，被告何显松负担10元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易江虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第236号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
。
负责人：张洪建职务：行长。
被告：秦令祥。
被告：付凤梅。
被告：故城县裕丰皮草有限公司。住所地：衡水市故城县郑口镇广交区徐庄村。
。
法定代表人：付振刚职务：经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分公司诉被告秦令祥、付凤梅、故城县裕丰皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦令祥、付凤梅、故城县裕丰皮草有限公司的银行账户存款1731471.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦令祥、付凤梅、故城县裕丰皮草有限公司的银行账户存款1731471元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第159-2号
申请执行人徐淑玲。
被执行人唐山市博远投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道北侧21号。
法定代表人张淑娟，该公司经理
被执行人张淑娟。
被执行人樊海东。
本院在执行徐淑玲与唐山市博远投资咨询有限公司、张淑娟、樊海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市博远投资咨询有限公司、张淑娟、樊海东暂无财产可供执行，且申请人徐淑玲亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2012）唐仲裁字第035号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2686号
上诉人（原审被告）杨志军。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人杨旺全。
被上诉人（原审原告）郭伏义。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人杨志军因与被上诉人郭伏义不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2008）林姚民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年原告与被告及常林奇三人开办一汽车配件厂，后因资金不到位，导致停产。原告与被告及常林奇分别于2007年10月23日、2007年10月29日达成散伙协议，一致同意将天河汽车配件厂的资产及债权债务全部转让给原告，由原告独立经营。散伙后，合伙人常林奇将被告书写的欠条一张交给了原告：欠条内容为：今欠到货款54838.3元，大写（伍万肆佰捌拾叁拾捌元正），杨志军，2005.1.11号，由原告收回该欠款，该欠款未在散伙协议上显示。之后，原告多次向被告讨要欠款未果，形成诉讼。安阳方正会计事务所有限公司关于郭伏义与杨志军欠款纠纷一案作出了司法会计鉴定（方正（2010）会鉴字第8号），鉴定意见：是未发现收款收据、帐薄中收到杨志军交回2005年1月11日所欠货款54838.30元，大写：伍万肆佰捌拾叁拾捌元正（大小写不符）。
原审认为：原被告散伙后，原告承接了合伙期间的资产及债权债务，散伙后原被告的另一合伙人将该欠条交给了原告，该欠条在散伙协议书上未显示，被告认可该欠条是其所写，且经鉴定被告欠原告货款54838.30元，事实清楚、证据充分，被告应当返还。被告辩称该欠条是给他人所写，且是一张作废的欠条，理由不能成立，本院不予支持。证人证言相互矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见的第五十四条之规定，判决：被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告货款54838.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告杨志军承担。
杨志军不服原审判决，向本院提起上诉称：我与被上诉人合伙经营期间，根本没有给郭伏义、常林奇打过欠条，厂内账目没有记载，散伙时被上诉人也没有提出有此欠款一事；欠条是作废的给别人出具的欠条，散伙后，另一合伙人常林奇在收拾我房间时从桌子内的废纸抽屉里捡到了这张作废的欠条，交给了被上诉人郭伏义；司法会计鉴定结论是：无法对杨志军、常林奇及郭伏义的欠款数额作出鉴定意见。要求改判驳回被上诉人诉讼请求。
郭伏义答辩称，合伙人常林奇系答辩人妻弟，杨志军之父杨旺全系答辩人连襟；合伙时，杨志军负责生产经营，常林奇负责经济保管、仓库保管，杨旺全是会计；散伙时常林奇把现金账和该欠条交给了我，此欠款杨志军之父杨旺全没有记账，所以账目中不显示此欠款。答辩人是债权债务承接人，该欠条在我手中，有理由追回杨志军欠款。
本院经审理查明：散伙后，另一合伙人常林奇在收拾上诉人杨志军房间时捡到本案涉案欠条，交给了被上诉人郭伏义；司法会计鉴定结论是：无法对杨志军、常林奇、郭伏义欠款数额做出鉴定意见。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据被上诉人提供的欠条的来源、欠条的内容、双方的散伙协议、司法鉴定结论，无法认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，更不能确定杨志军系不当得利。郭伏义的主张证据不足，依法不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2008）林姚民初字第164号民事判决；
二、驳回郭伏义诉讼请求。
一、二审案件受理费各896元，由被上诉人郭伏义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2686号
上诉人（原审被告）杨志军，男，汉族，农民。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人杨旺全，成年人。
被上诉人（原审原告）郭伏义，男，1958年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人杨志军因与被上诉人郭伏义不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2008）林姚民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年原告与被告及常林奇三人开办一汽车配件厂，后因资金不到位，导致停产。原告与被告及常林奇分别于2007年10月23日、2007年10月29日达成散伙协议，一致同意将天河汽车配件厂的资产及债权债务全部转让给原告，由原告独立经营。散伙后，合伙人常林奇将被告书写的欠条一张交给了原告：欠条内容为：今欠到货款54838.3元，大写（伍万肆佰捌拾叁拾捌元正），杨志军，2005.1.11号，由原告收回该欠款，该欠款未在散伙协议上显示。之后，原告多次向被告讨要欠款未果，形成诉讼。安阳方正会计事务所有限公司关于郭伏义与杨志军欠款纠纷一案作出了司法会计鉴定（方正（2010）会鉴字第8号），鉴定意见：是未发现收款收据、帐薄中收到杨志军交回2005年1月11日所欠货款54838.30元，大写：伍万肆佰捌拾叁拾捌元正（大小写不符）。
原审认为：原被告散伙后，原告承接了合伙期间的资产及债权债务，散伙后原被告的另一合伙人将该欠条交给了原告，该欠条在散伙协议书上未显示，被告认可该欠条是其所写，且经鉴定被告欠原告货款54838.30元，事实清楚、证据充分，被告应当返还。被告辩称该欠条是给他人所写，且是一张作废的欠条，理由不能成立，本院不予支持。证人证言相互矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见的第五十四条之规定，判决：被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告货款54838.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告杨志军承担。
杨志军不服原审判决，向本院提起上诉称：我与被上诉人合伙经营期间，根本没有给郭伏义、常林奇打过欠条，厂内账目没有记载，散伙时被上诉人也没有提出有此欠款一事；欠条是作废的给别人出具的欠条，散伙后，另一合伙人常林奇在收拾我房间时从桌子内的废纸抽屉里捡到了这张作废的欠条，交给了被上诉人郭伏义；司法会计鉴定结论是：无法对杨志军、常林奇及郭伏义的欠款数额作出鉴定意见。要求改判驳回被上诉人诉讼请求。
郭伏义答辩称，合伙人常林奇系答辩人妻弟，杨志军之父杨某系答辩人连襟；合伙时，杨志军负责生产经营，常林奇负责经济保管、仓库保管，杨某是会计；散伙时常林奇把现金账和该欠条交给了我，此欠款杨志军之父杨某没有记账，所以账目中不显示此欠款。答辩人是债权债务承接人，该欠条在我手中，有理由追回杨志军欠款。
本院经审理查明：散伙后，另一合伙人常林奇在收拾上诉人杨志军房间时捡到本案涉案欠条，交给了被上诉人郭伏义；司法会计鉴定结论是：无法对杨志军、常林奇、郭伏义欠款数额做出鉴定意见。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据被上诉人提供的欠条的来源、欠条的内容、双方的散伙协议、司法鉴定结论，无法认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，更不能确定杨志军系不当得利。郭伏义的主张证据不足，依法不予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2008）林姚民初字第164号民事判决；
二、驳回郭伏义诉讼请求。
一、二审案件受理费各896元，由被上诉人郭伏义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张文科
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李永刚,男,汉族,1962年5月18日出生，农民，住兰西县。
被执行人：胡淑霞,女,汉族,1966年8月18日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王福振,男,汉族,1984年10月11日出生，农民，住兰西县。
被执行人：藏军,男,汉族,1972年11月8日出生，农民，住兰西县。
被执行人：崔月柱,男,汉族,1977年11月12日出生，农民，住兰西县。
被执行人：曹占民,男,汉族,1965年12月20日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李永刚等六人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1294号
原告:赵某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告:郝某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告赵某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案.原告赵某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵某某负担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨赵超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第26号
申请执行人：何盛兰，女，汉族，1995年2月28日生，学生，汉族，住商城县
被执行人：商城县上石桥高中
本院在执行申请执行人何盛兰与被执行人商城县上石桥高中公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人商城县上石桥高中已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第941号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 张时品
二〇一四年一月六日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第26号申请执行人闫乃玉，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋世祥，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人储翠云，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人闫乃玉与被执行人宋世祥、储翠云农村建房施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）商民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋世祥、储翠云常年外出打工，家中无财产可供执行。此案执行标的17600元，案件受理费120元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇审 判 员  高 营代理审判员  杜书民二〇一四年六月十九日书 记 员  王文峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1134号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：孟庆军，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与孟庆军借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1025号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孟庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00216号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告黄以兵。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告黄以兵金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初198号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢世富，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西北海市银海区。因吸食毒品成瘾，于2017年10月20日被合浦县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品成瘾严重，同年11月3日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］160号起诉书指控被告人卢世富犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因卢世富对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2018年4月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人卢世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人卢世富伙同方良光（已判决）、陈洪武（在逃）等人驾驶摩托车多次窜至广西合浦县石康镇红碑城村委会关草塘村火龙果场附近庞某的风景树种植场内盗窃风景树，共盗窃龙胆树31棵、罗汉松树5棵、人心果树11棵、沉香树3棵。经合浦县价格认证中心认定价值共6620元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢世富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢世富对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，对指控的犯罪事实有异议。辩解称，其只参与盗窃三次，共盗窃龙胆树8棵、罗汉松树4棵、人心果树2棵。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人卢世富（绰号废二）伙同方良光（已判决）、陈洪武（在逃）三人驾驶摩托车多次窜至广西合浦县石康镇红碑城村委会关草塘村火龙果场附近庞某的风景树种植场内盗窃风景树，将盗窃来的风景树拉回陈某1经营的种植场内种植，再由陈某1支付零花钱或提供毒品给卢世富、方某光吸食。2017年3月29日晚上，在盗窃风景树返回的途中方某光被公安民警抓获。三人前后共盗窃龙胆树31棵、罗汉松树5棵、人心果树11棵、沉香树3棵。经合浦县价格认证中心认定，价值共人民币6620元。同案人方某光因本案于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：
1、同案人方某光的供述与辩解、辨认笔录，证实其绰号“牛某”。2017年1月至3月期间，其伙同“废二”（卢世富）、“捏废佬”（陈洪斌）三人驾驶摩托车多次到合浦县石康镇红碑城村委会关草塘村火龙果场附近的风景树种植场内实施盗窃，将盗窃来的风景树拉回“捏废佬”经营的花木场内种植，事成之后“捏废佬”给其零花钱，共盗窃风景树几十棵的事实。其辨认出被告人卢世富。
2、被害人庞某的陈述，证实2017年1月至3月期间，其种植场内的龙胆树、罗汉松树、人心果树、沉香树等风景树多次被盗窃，被盗窃的风景树共有几十棵。
3、被告人卢世富在侦查机关所作的供述和辩解、辨认笔录证实其绰号“废二”。2017年1月至3月期间，其与方良光（绰号“老森”、“牛哥”）、绰号“捏废佬”三人驾驶摩托车多次窜至广西合浦县石康镇红碑城村委会关草塘村火龙果场附近的风景树种植场内实施盗窃风景树，具体盗窃几次及共盗窃多少棵风景树记不清楚了，盗窃回来的风景树都拉回“捏废佬”的花木场内种植或被“捏废佬”卖掉，事成之后“捏废佬”提供毒品给其“老森”和吸食。最后一次盗窃是在2017年3月29日。其辨认出同案人方某光。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押到作案工具鑫源三轮摩托车一辆、斧头一把、钢锯一把、铲两把、锄头一把及龙胆树4棵、罗汉松树2棵、沉香树2棵。龙胆树4棵、罗汉松树2棵、沉香树2棵已依法发还被害人庞某。
5、现场勘查笔录及现场指认照片，证实盗窃现场的基本概况及被告人卢世富指认盗窃现场的情况。
6、合浦县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人卢世富及其同案人所盗窃风景树价值共计6620元，并已将该鉴定结论告知被告人。
7、本院（2017）桂0521刑初673号刑事判决书，证实被告人卢世富共参与盗窃龙胆树31棵、罗汉松树5棵、人心果树11棵、沉香树3棵，同案人方某光因本案已被本院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
8、户籍证明，证实被告人卢世富的基本情况，犯罪时已年满十八周岁。
9、抓获证明，证实被告人卢世富归案的经过。
10、现场检测报告，证实被告人卢世富经现场吗啡检测结果呈阳性。
11、行政处罚决定书，证实因被告人卢世富吸食毒品成瘾，于2017年10月20日被合浦县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品成瘾严重，同年11月3日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢世富以非法占有为目的，伙同他人盗窃其他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控卢世富犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。卢世富伙同他人盗窃风景树的数量有同案人方某光的供述及本院生效判决书确认，卢世富称其只参与盗窃龙胆树8棵、罗汉松树4棵、人心果树2棵的辩解意见，本院不予采纳。卢世富伙同他人共同盗窃其他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人卢世富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜慧敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23827号
原告张宗林，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告张宗林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宗林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张宗林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23827号原告张宗林，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告张宗林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宗林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张宗林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
湖北省五峰土家族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执320号
申请执行人余振坤，男，1982年3月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人熊明灯，男，1983年5月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人余振坤与被执行人熊明灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00523号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人部分履行义务，交付20000元，余下部分被执行人熊明灯每年12月30日前支付10000元，至全部付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00523号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一六年十二月十五日
书记员 马洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民再12号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：周桂芳，女，1964年12月11日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原审原告周桂芳诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1405号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年10月10日作出（2016）苏1323民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告周桂芳、原审被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院再审检察建议：（2016）苏1323民1405号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，原审原告周桂芳与原审被告宋瑞明恶意串通，故意捏造事实，提起虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益，阻碍法院正常执行活动，建议对该案依法再审。
原审原告周桂芳称：原审起诉原审被告宋瑞明欠其76800元工资不是事实，原审出示的证据是假的，起诉书不是自己写的，但名字是自己签的。
原审被告宋瑞明辩称：原审原告说的是事实。
2016年3月，原审原告周桂芳起诉至本院称，2013年3月，其就职于原审被告宋瑞明出资成立的润泽通管业有限公司从事后勤服务工作，月薪3200元，2014年1月至2015年12月该公司共欠其24个月工资计76800元，原审被告宋瑞明在其催要下出具欠条一张，后又经多次催要未果，现起诉请求判令原审被告宋瑞明立即支付其工资款76800元并承担诉讼费。原审被告宋瑞明辩称，原审原告周桂芳起诉属实，请求法庭调解。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告宋瑞明于2016年3月14日前支付原告周桂芳工资款76800元；二、双方无其他争议；三、案件受理费860元由被告宋瑞明负担；四、上述调解协议，原、被告一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。
本院再审查明：原审被告宋瑞明欠案外人周成松、孙亚、马恒龙借款约136万元，原审起诉前已进入执行阶段，原审被告宋瑞明房屋拆迁款约103万元被本院冻结。
原审被告宋瑞明与他人商议通过虚假诉讼的方式，想从法院冻结的拆迁款项中套取部分资金，后伪造了工资表、劳动合同、欠条，原审原告周桂芳在相关材料上签字，并同意以欠工资名义向法院起诉。在诉讼过程中，原审原告周桂芳与原审被告宋瑞明达成调解即原审被告宋瑞明在2016年3月14日前支付原审原告周桂芳工资款76800元。
上述事实，原审原告与原审被告均予以认可，且有银行卡交易明细、江苏润泽通管业有限公司工资表、基本养老金缴纳情况表等证据证实。
本院再审认为，原审案件当事人之间恶意串通，伪造证据，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。本案中，原审被告宋瑞明明知其已冻结的拆迁款无法清偿其被法院判决已确定的债务，仍与原审原告周桂芳串通，通过伪造欠条、工资表、劳动合同等证据向本院提起诉讼，企图从法院已冻结的拆迁款项中套取部分资金，其行为已妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323民初1405号民事调解；
二、驳回原审原告周桂芳的诉讼请求。
原审案件受理费860元由原审被告宋瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1720元。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
第1页/共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1235号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第466号
原告许志杰，男，1992年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告王东，男，1986年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告许志杰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告许志杰提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终324号
上诉人（原审被告）卢新民。
被上诉人（原审原告）董健慧。
上诉人卢新民因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30933-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市市南区福山支路号号楼单元户。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初453号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人褚玉磊，温县农村信用合作联社职工。
被告温县聚鑫商贸有限公司，住所地：温县振兴路阳光新城二号楼十号。
法定代表人马建强，经理。
被告马建强。
被告张慧利，又名张会利，女，1972年8月13日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告温县聚鑫商贸有限公司（下称聚鑫公司）、马建强、张慧利因金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人褚玉磊到庭参加诉讼，被告聚鑫公司、马建强、张慧利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年1月30日，被告聚鑫公司以库存商品作抵押，同时由被告马建强、张慧利提供连带责任保证担保在我社借款4000000元，借款用途为购空调、冰箱，借款期限为一年，自2015年1月30日至2016年1月24日，期限内借款利率为月11.142‰，双方约定按月结息，结息日为每月的第20日。被告聚鑫公司将贷款借出后仅将利息清至2015年4月21日，余本金4000000元及之后的利息未予清偿，后经原告多次催要，三被告均不履行约定的还款义务。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告聚鑫公司立即偿还所欠原告信用联社本金4000000元及相应的利息，被告马建强、张慧利对借款本息承担连带清偿责任，原告信用联社对抵押物享有优先受偿权。
原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据有被告聚鑫公司给原告信用联社出具的借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、抵押合同、马建强、张慧利出具的连带责任保证书、马建强、张慧利的身份证复印件、借款借据。原告信用联社以上证据证明被告温县聚鑫公司以库存商品作抵押，被告马建强、张慧利提供连带责任保证向原告借款4000000元，将利息清至2015年4月21日，余本金4000000元及之后的利息未予清偿的事实。
被告聚鑫公司、马建强、张慧利在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，相互印证，本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告聚鑫公司由其库存商品作抵押，被告马建强、张慧利提供连带责任保证与原告信用联社签订的借款合同合法有效，原告信用联社依合同约定履行了贷款发放义务，被告聚鑫公司未按合同约定履行清息还本义务，被告马建强、张慧利作为连带责任保证人也未尽保证之责，故原告信用联社要求被告聚鑫公司偿还所欠本息，被告马建强、张慧利承担连带责任保证，原告信用联社对被告聚鑫公司提供的抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温县聚鑫商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金4000000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2015年4月22日计至判决确定的债务人履行债务期满之日止）；
二、马建强、张慧利对被告温县聚鑫商贸有限公司应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。
三、原告温县农村信用合作联社对被告温县聚鑫商贸有限公司提供的抵押物有优先受偿的权利。
案件受理费38800元，由被告温县聚鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田朋飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1771号
原告李某甲，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告李某乙，男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
本院于2014年11月19日受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李正洪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁章浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00522号
原告胡汉年。
委托代理人杨帆。
被告新沂市港头镇后行村村民委员会，住所地在新沂市港头镇后行村。
负责人王远栋，该村委会书记。
被告亢其兵。
被告梁岩。
原告胡汉年与被告新沂市港头镇后行村民委员会、亢其兵、梁岩委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡汉年诉称：2009年，原告和被告亢其兵等9农户，按照被告新沂市港头镇后行村民委员会的要求，种植制种水稻515亩。被告新沂市港头镇后行村民委员会将收获的种子售卖给案外人江苏苏蓉高科种业有限公司，该公司尚欠种子款334702元未付。后该村委会就欠款事宜提起诉讼，经新沂市人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理并执行，执行到位款项299000元。在诉讼及执行期间，原告胡汉年及其他制种户亦委托被告亢其兵、梁岩处理诉讼及执行事宜并追索欠款。上述款项到位后，三被告未及时给付原告应得的种子款。据此，原告诉至法院要求判令三被告给付种子款93650元，案件受理费由三被告负担。
本院认为：原告胡汉年在委托被告新沂市港头镇后行村民委员会、亢其兵、梁岩处理种子款追讨及发还事宜过程中，被告梁岩可能存在采用虚构事实、虚构款项支出、诱骗签字等方式，骗取数额较大公私财物的行为，涉嫌犯诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉年的起诉。
案件受理费2141元，由本院退还给原告胡汉年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 粉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第99—1号
申请执行人：广西正得有成贸易有限公司。
法定代表人：韦祖醒，该公司经理。
委托代理人：韦小锋，男，壮族，住广西。
被执行人：黎坤成，男，汉族，住广西。
被执行人：陆雪萍，女，汉族，住址同上。
被执行人：黎镇国，男，汉族，住址同上。
本院在执行广西正得有成贸易有限公司申请执行黎坤成、陆雪萍、黎镇国借款合同纠纷一案中，因被执行人的主要财产已被钦州市钦南区人民法院查封处置，根据申请执行人的申请，本院已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第92条的规定，将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交钦州市钦南区人民法院参与分配。现当事人自愿达成执行和解协议，贵港仲裁委员会作出（2014）贵仲字第29号调解书确定被执行人应给付申请执行人的居间报酬金643500元及利息在钦州市钦南区人民法院参与分配后，余款定于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵中执字第99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果当事人不履行和解协议的，当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案恢复执行时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 傅舒佑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执36号
申请执行人：欧阳俊民，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：王海波，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户，现住琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）琼9030民初541号民事调解书，调解协议为：“1、原告欧阳俊民与被告王海波共同确认被告王海波尚欠原告欧阳俊民材料款10235元；2、被告王海波同意定于自2016年12月25日偿还原告欧阳俊民材料款3000元；以后每月的25日偿还原告材料款3000元，直至材料款全部偿还完毕为止”。该调解书已经发生法律效力，由于被执行人王海波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳俊民于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波支付材料款10235及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费28元。本院于2017年2月22日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人王海波送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人王海波在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按要求履行。2017年5月份，经本院敦促，被执行人王海波向申请执行人欧阳俊民履行债务7000元，尚未履行债务3235元、诉讼费28元及迟延履行期间的债务利息。在强制执行期间，本院依法两次查询被执行人王海波的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人王海波有相关存款及财产线索。申请执行人欧阳俊民亦没有向本院提供被执行人王海波其他可供执行的财产线索。经向申请执行人欧阳俊民作释明工作，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王海波有可供执行的财产时可再申请恢复执行。本院认为，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9030民初541号案的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王海波有可供执行的财产，申请执行人欧阳俊民可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一七年六月二十日
书记员 曾员钧
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执36号	申请执行人：欧阳俊民，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：王海波，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户，现住琼中县。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）琼9030民初541号民事调解书，调解协议为：“1、原告欧阳俊民与被告王海波共同确认被告王海波尚欠原告欧阳俊民材料款10235元；2、被告王海波同意定于自2016年12月25日偿还原告欧阳俊民材料款3000元；以后每月的25日偿还原告材料款3000元，直至材料款全部偿还完毕为止”。该调解书已经发生法律效力，由于被执行人王海波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳俊民于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波支付材料款10235及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费28元。本院于2017年2月22日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。	该案在执行过程中，本院依法向被执行人王海波送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人王海波在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按要求履行。2017年5月份，经本院敦促，被执行人王海波向申请执行人欧阳俊民履行债务7000元，尚未履行债务3235元、诉讼费28元及迟延履行期间的债务利息。在强制执行期间，本院依法两次查询被执行人王海波的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人王海波有相关存款及财产线索。申请执行人欧阳俊民亦没有向本院提供被执行人王海波其他可供执行的财产线索。经向申请执行人欧阳俊民作释明工作，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王海波有可供执行的财产时可再申请恢复执行。本院认为，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9030民初541号案的本次执行程序。	在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人王海波有可供执行的财产，申请执行人欧阳俊民可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  文华裕	审判员  邓雪玲	审判员  盘文京	二〇一七年六月二十日	书记员  曾员钧	附：本裁定适用的法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第915号
申请执行人林志红。
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。
组织机构代码：558691584。
法定代表人：马东辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年七月二十一日书记员钟国良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异417号
异议人（案外人）高松涛，男，1973年8月30日出生，汉族。
申请执行人崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族。
被执行人刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司总经理。
被执行人刘东民，男，1989年12月25日出生，汉族。
被执行人刘杏，女，1986年5月14日出生，汉族。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族。
本院在执行崔俊与刘立军、湖北荣生房地产开发有限公司（以下简称荣生公司）、刘东民、刘杏、王金林民间借贷纠纷一案中，案外人高松涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高松涛称，其于2009年8月24日与王金林、杨友华（王金林之妻）签订一份《房屋转让协议书》，约定王金林、杨友华将坐落于宏德嘉园九套房屋M4M5-1至M4M5-7、M4M5-11至M4M5-12（合同备案号：夏061108657至夏061108663、夏061108667、夏061108668。以下简称涉案房屋）转让给异议人。协议签订次日，王金林、杨友华将涉案房屋交付给异议人使用。其后，异议人与武汉宏德房地产开发有限公司结清了涉案房屋转让对价款342.9195万元，并从2009年9月开始代王金林、杨友华分期偿还银行按揭贷款（贷款余额301.8965万元）。因涉案房屋一直未办理过户手续，异议人于2013年12月诉至武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院），经该院调解，于2014年1月7日作出（2014）鄂江夏民二初字第00020号民事调解书，确认上述《房屋转让协议书》有效，异议人对涉案房屋享有所有权，王金林、杨友华应配合异议人办理过户手续。故，涉案房屋属异议人所有，请求解除查封、停止评估拍卖。为支持其请求，异议人高松涛向本院提交《房屋转让协议书》、（2014）鄂江夏民二初字第00020号民事调解书、支付银行贷款的凭证等证据。
本院查明，原告崔俊诉被告刘立军、荣生公司、刘东民、刘杏、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00628号民事判决，刘立军于判决生效之日起十日内向崔俊偿还借款本金2000万元及支付律师费5万元，并支付逾期利息；荣生公司、刘东民、刘杏、王金林对刘立军的上述债务承担连带清偿责任。同年8月19日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00628-2号民事裁定及协助执行通知书，查封王金林位于宏德嘉园的涉案房屋所有权。法律文书生效后，刘立军、荣生公司、刘东民、刘杏、王金林均未自动履行义务，权利人崔俊向本院申请执行，本院于同年10月29日以（2015）鄂武汉中执字第00882号立案执行。在执行过程中，本院于同年12月21日作出（2015）鄂武汉中执字第00882号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00628号民事判决的本次执行程序。
2016年4月13日，本院作出《公告》，拟对包括涉案房屋在内的财产进行评估拍卖。高松涛不服，向本院提出异议申请。
另查明，王金林、杨友华与高松涛于2009年8月24日签订一份《房屋转让协议书》，约定王金林、杨友华将涉案房屋以644.816万元的价格转让给高松涛，其中银行按揭贷款301.8965万元由高松涛代王金林、杨友华直接向银行支付（在每月20日之前），余款342.9195万元，由双方另行协商支付。因涉案房屋未办理过户手续，高松涛诉至人民法院。江夏区法院于2014年1月7日作出（2014）鄂江夏民二初字第00020号民事调解书，经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：双方于2009年8月24日签订的《房屋转让协议》有效；高松涛对涉案房屋享有所有权；过户条件具备之日起十五日内，王金林、杨友华协助高松涛办理涉案房屋产权过户手续。
再查明，经向本市房屋登记管理部门查询，涉案房屋登记的产权人为王金林。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，虽然异议人高松涛提供了其与王金林、杨友华签订的《房屋转让协议书》和代王金林、杨友华向银行偿还贷款的证据，但本院查封的涉案房屋登记的产权人为被执行人王金林，异议人高松涛不是涉案房屋的权利人。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，虽然江夏区法院（2014）鄂江夏民二初字第00020号民事调解书是在本院查封涉案房屋之前，且该调解书确认异议人高松涛享有涉案房屋的所有权，异议人高松涛亦依据该调解书提出排除执行异议，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”中，规定确认权属的生效法律文书是判决或裁决，故江夏区法院（2014）鄂江夏民二初字第00020号民事调解书不能作为确认执行标的权属的依据。综上，高松涛不享有足以排除对涉案房屋执行的权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高松涛的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第21号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖日升，男，1965年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇九渡水村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖日升非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人肖日升的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3443号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：崔同蕾。
被申请人：郭伯涛。
被申请人：张建美。
被申请人：郭成立。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人崔同蕾、郭伯涛、张建美、郭成立金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔同蕾、郭伯涛、张建美、郭成立银行存款156708元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156708元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1304元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月九日
书记员 李 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执663号
申请执行人秦雅杰，女。
被执行人刘堃明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1686号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘堃明名下位于南宁市青秀区枫林路8号金龙理想一号6号楼1单元1501号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月十九日
书记员 梁飞恒
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3518号
原告任秀来，男，1952年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人任少卿（系原告之次子），男，1983年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告叶世明，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月25日立案受理原告任秀来与被告叶世明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任秀来负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月二十七日
书记员 张顺发
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2731号
罪犯黄子财，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月6日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人黄子财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年10月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出�2012）泉刑终字第360号刑事裁定，准许上诉人黄子财撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分18.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�子财减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初183号
原告：闫宝合，农民。
委托代理人：王志安。
被告：李占利，农民。
原告闫宝合诉被告李占利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员高凤田于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝合及委托代理人王志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝合称：2011年春季开始，原告给被告由迁西县三屯营镇北铁采矿往堡子店村李占利选矿运输矿石，经结账被告欠原告运费64000元，当时被告给原告出具欠据，后经原告多次催要此款，被告于2012年春季给付运费款14000元，尚欠运费款50000元。经原告多次索要，被告至今没有给付。故起诉要求被告偿还运费款50000元。
被告李占利未作答辩。
经审理查明：2011年春至2011年底原告为被告由迁西县三屯营镇北铁采矿往堡子店村李占利选矿运送矿石，经结算被告共欠原告运费款64000元，当时被告李占利为原告出具了“欠运费款（64000）陆万肆仟元正李占利”的欠据一张。后经原告索要，被告李占利于2012年春经其妻偿还运费款14000元（被告李占利妻子还款时在被告为原告出具的欠据上注明“-14000下欠50000伍万元正”），下欠原告运费款50000元被告至今未予偿还。
本院认为：被告李占利尚欠原告闫宝合运费款50000元的事实，有被告李占利为原告闫宝合出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告闫宝合要求被告李占利偿还运费款50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占利于判决生效后10日内给付原告闫宝合运费款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一六年三月十一日
书记员 王继红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00062号
申请人孙辉。
委托代理人张彩民，系申请人孙辉之母。
被申请人ＸＸ云。
代理人李仁喜，系被申请人ＸＸ云之父。
申请人孙辉申请宣告被申请人ＸＸ云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：他与被申请人ＸＸ云于2013年8月登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后发现被申请人ＸＸ云每天都在吃药，言谈举止异于常人。停止服药后，被申请人ＸＸ云精神状况严重恶化，生活无法自理。现向法院申请宣告被申请人ＸＸ云为无民事行为能力人，并指定其父李仁喜为其法定代理人。庭审中，又变更为：申请宣告被申请人ＸＸ云为限制民事行为能力人。
被申请人ＸＸ云之代理人同意宣告被申请人ＸＸ云为限制民事行为能力人。
经查：申请人孙辉与被申请人ＸＸ云于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女。本院经与申请人孙辉及其家属了解，其称被申请人ＸＸ云的行为异于常人。被申请人ＸＸ云父亲李仁喜否认其女有精神疾病，但其提交的西安市长安区韦曲南街社区卫生服务中心诊断证明书上载诊断结果为ＸＸ云患精神分裂症。案件审理过程中，申请人孙辉申请对被申请人ＸＸ云的民事行为能力进行司法鉴定。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人ＸＸ云患有：轻度至中度精神发育迟滞。其有限制民事行为能力”。双方对该鉴定结论均无异议。
本院认为：被申请人ＸＸ云，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为具有限制民事行为能力。故对申请人孙辉申请宣告被申请人ＸＸ云为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵彦衡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10118号
原告：嵊州市博大毛纺织有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰村蔡家。
法定代表人：戴东明、执行董事。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：范任福，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：范晓红，女，1957年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告嵊州市博大毛纺织有限公司为与被告范任福、范晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。被告范任福、范晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市博大毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准的1.5倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年至2012年，两被告开办的原“余江县任福针织有限公司”向原告购买毛纱，结欠原告货款70万元，经原告再三催讨，被告余江县任福针织有限公司于2015年11月30日出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠嵊州博大毛纺织有限公司货款人民币柒拾万元整（700000），2011-2012年货款。”事后，经原告多次向余江县任福针织有限公司催讨未果。2017年6月，余江县任福针织有限公司未经清算，却向余江县市场监督管理局作出虚假承诺，以债权债务已经清算完毕为由，办理了公司注销手续，后被市场监督管理局核准注销，被告余江县任福针织有限公司系由股东范任福和范晓红二人出资设立的有限公司，注册资本66万元，其中范任福占90%、范晓红占10%。原告认为，被告未经结算将其开办的公司向市场监督管理局办理注销手续，应对公司债务承担赔偿责任，请求人民法院依法审理并做出公正判决。
被告范任福、范晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告提交了送货单、增值税发票、余江县任福针织有限公司出具的欠条、企业工商登记信息、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的案件基本事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与余江县任福针织有限公司的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余江县任福针织有限公司出具欠条确认了其欠原告货款70万元之事实。该欠条虽未约定付款时间，但当债权人向其催讨时，应当及时支付相应货款。根据相关法律，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告请求余江县任福针织有限公司支付毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告范任福、范晓红作为余江县任福针织有限公司股东，在该公司尚有债务未清偿的情形下，向公司登记机关出具虚假的承诺书，以公司债权债务已经清算完毕为由，请求登记机关注销该公司，致公司于2017年6月26日被余江县市场监督管理局核准注销。依据相关法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告请求两被告赔偿原告毛纱货款70万元及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范任福、范晓红赔偿嵊州市博大毛纺织有限公司货款70万元。并支付该款自2017年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由范任福、范晓红负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 倪善良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宓 甜
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?