重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02685号
原告韩世明，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告向义，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告黄运芳，男，1968年7月23日，汉族。
被告重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区双龙镇开发区，组织机构代码68890458-4。
负责人吴昌伯，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地巴南区龙洲大道99号2幢2-1，组织机构代码77489474-9。
负责人魏蔚，总经理。
委托代理人申静，女，1975年10月3日出生，汉族，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼，组织机构代码91441072-7。
负责人石合群，总经理。
原告韩世明与被告向义、黄运芳、重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称大鼎运输公司长寿分公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（联合财险巴南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（太平洋财险垫江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月7日立案受理后，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告向义、大鼎运输公司长寿分公司迁移新址不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年10月16日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告向义、大鼎运输公司长寿分公司于公告指定开庭期日即2015年1月19日未到庭参加诉讼，原告韩世明及其委托代理人谭钦文、郝代东，被告太平洋财险垫江支公司委托代理人周国灿、被告联合财险巴南支公司委托代理人申静、被告黄运芳到庭参加诉讼，被告平安财险贵州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世明诉称，2013年2月4日12时10分许，被告向义驾驶渝B927**号重型厢式货车，由綦江往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向1022KM处时，与渝AJ52**、渝BC07**、贵A017**三车发生连环追尾，造成四车受损、向义、罗犬安渝AJ52**号乘车人即原告受轻微伤及路产受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在巴南区中西医结合眼科医院、九龙坡区人民医院治疗，诊断为左侧腓骨上下段及胫骨下段骨折、右侧外踝撕脱性骨折等。原告共住院176天，出院医嘱加强营养、需部分护理依赖。经鉴定，原告目前左下肢功能障碍属10级伤残、后续治疗费约需8000元、误工期限为120天。渝B927**号车登记车主为被告大鼎运输公司长寿分公司，该车在中华联合财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险。被告太平洋财险垫江支公司、平安财险贵州分公司分别为渝BC07**、贵A017**二车交强险保险公司。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计172536.09元。
被告联合财险巴南支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，渝B927**号车投保交强险及商业三者险（限额50万，未购买不计免赔险，合同约定全责免赔20%）属实有效，但该车存在超载现象，应加扣10%的免赔率。本案事故发生后，联合财险巴南支公司已垫付原告医药费5000元，现同意依法承担配载责任。
被告平安财险贵州分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，贵A017**号车投保交强险属实有效。请求法院依法审查原告各项费用，平安财险贵州分公司仅在无责交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险垫江支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，渝BC07**号车投保交强属实有效，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告黄运芳辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。其系渝B927**号车实际所有人，该车挂靠经营于被告大鼎运输公司长寿分公司，并且购买了交强险及商业三者险，故原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分再由责任人承担赔偿责任。被告向义系其聘请的驾驶员。本案事故发生后，其向原告支付了现金3000元。
被告向义、大鼎运输公司长寿分公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日12时10分许，被告向义驾驶渝B927**号重型厢式货车，由綦江往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向1022KM处时，与渝AJ52**号、渝BC07**号、贵A017**号三车发生连环追尾，造成四车受损、案外人罗犬安及渝AJ52**号乘车人即原告韩世明受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心治疗，诊断为：左侧胫腓上下段及胫骨下段骨折、右侧外踝撕脱骨折、头皮裂伤、胸背部及双小腿软组织挫伤等。原告住院19天，用去住院医药费4602.30元、门诊费957.30元，出院医嘱：转上级医院继续治疗等。同日，原告转入九龙坡区第一人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨下段骨折、左侧腓骨下段骨折、右侧腓骨远端骨折。原告再次住院156天，用去住院医药费32521.29元，出院医嘱：休息4个月、加强营养、需部分护理、不适随访等。2013年10月9日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定：原告目前左下肢功能障碍属10级伤残、后续康复系治疗费约需8000元、误工期限为120天。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告韩世明系农村居民。原告于2010年7月25日进入重庆新沁园食品有限公司担任送货工工作。原告之父韩万全出生于1944年12月2日出生，母亲蒋发碧出生于1946年9月14日，二人均系农村居民，共生育三子女。渝B927**号车在被告联合财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，未购买不计免赔险，合同约定全责免赔20%），且本案发生在保险有效期限内。渝BC07**号车实际车主为被告黄运芳，该车挂靠于被告大鼎运输公司长寿分公司经营，并在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险，贵A017**号车在被告平安财险贵州分公司投保了交强险，二车交强险均在保险有效期限内。本案事故发生后，被告联合财险巴南支公司支付原告医药费5000元，被告黄运芳支付原告医药费3000元。审理中，由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、工资证明、劳动合同；被告提供的收条、挂靠合同等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故系被告向义驾驶机动车未确保安全行驶造成。经交通执法部门认定，被告向义负事故全部责任，故根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告向义应承担原告损的完全民事赔偿责任，故被告黄运芳作为被告向义的雇主，对其雇员在履行职务活动过程中对他人造成的损害，应直接承担赔偿责任，被告向义因构成重大过错，应与被告黄运芳负连带赔偿责任。被告大鼎运输公司长寿分公司作为挂靠公司，对肇事车享有运行利益，应与被告黄运芳负连带赔偿责任。由于渝B927**号车在被告联合财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险，渝BC07**号车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险，贵A017**号车在被告平安财险贵州分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告联合财险巴南支公司、太平洋财险垫江支公司、平安财险贵州分公司被告太平洋财险九龙坡支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告联合财险巴南支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告黄运芳承担，由被告大鼎运输公司、向义与被告黄运芳负连带赔偿责任。原告韩世明因交通事故受损，诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费33080.89元（4602.30元＋957.30元＋32521.29元-保险公司支付5000元）；2、续医费，因原告已因左下肢功能障碍获得伤残赔偿金，后期康复费系重复主张，本院不予支持；3、残疾赔偿金55455.20（25216元／年×20年×10%=50432元＋原告父亲被抚养人生活费5796元／年×10%×12年÷3人=2318.40元＋原告母亲被抚养人生活费5796元／年×10%×14年÷3人=2704.80元），原告虽系农村居民，但提供了在城镇务工的证明，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告父母仍在农村居住，其被抚养人生活费仍应按农村标准计算；4、误工费21960元（2700元／月÷30天／月×244天），原告提供的工资证明与其所从事的行业的平均工资基本一致，本院予以采纳，因原告未能举示证据证明其实际误工损失，故本院参照其所从事相近行业建筑业年平均工资计算，误工期限计算至定残前一日；5、住院伙食补助费5600元（32元／天×175天）；6、护理费14000元（80元／天×175天）；7、交通费酌情主张300元；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、鉴定费1400元；10、营养费酌情主张1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计135796.09元，其中交强险死亡伤残项下费用为94715.20元，医疗项下费用为39680.89元（其中医药费33080.89元）。被告太平洋财险垫江支公司、平安财险贵州分公司应首先在二交强险医疗限额内各赔偿原告1000元，被告联合财险巴南支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告5000元（已支付5000元）；被告太平洋财险垫江支公司、平安财险贵州分公司在二交强险死亡伤残限额内各赔偿原告7892.93元（94715.20元×11000元／（11000元＋11000元＋110000元）】，被告联合财险巴南支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告78929.33元（94715.20元×110000元／（11000元＋11000元＋110000元）】。即被告太平洋财险垫江支公司、平安财险贵州分公司各在交强险限额内赔偿原告8892.93元，被告联合财险巴南支公司在交强险限额内赔偿原告83929.33元。原告超出交强险限额的32680.90元（不含鉴定费1400元），扣除双方约定的非医保用药5216.18元【（33080.89元-5000元-2000元）×20%】后，根据联合财险巴南支公司商业三者险免赔20%的约定，被告联合财险巴南支公司应在商业三者险限额内赔偿原告21971.78元［（32680.90元-5216.18元）×80%］。对超出商业三者险的鉴定费1400元、非医保用药5216.18元及商业三者险免赔的5492.94元［（32680.90元-5216.18元）×20%］，计12109.12元，由被告黄运芳赔偿原告，扣除被告黄运芳已支付原告3000元，被告黄运芳还应赔偿原告9109.12元，由被告大鼎运输公司长寿分公司、向义与被告黄运芳负连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在交强险限额内赔偿原告韩世明交通事故经济损失83929.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在交强险限额内赔偿原告韩世明交通事故经济损失8892.93元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告韩世明交通事故经济损失8892.93元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩世明交通事故经济损失21971.78元；
五、被告黄运芳在商业三者险限额外赔偿原告韩世明交通事故经济损失9109.12元，由被告重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司、向义与被告黄运芳负连带赔偿责任；
六、驳回原告韩世明的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告黄运芳承担，由被告重庆大鼎汽车运输有限公司长寿分公司、向义与被告黄运芳负连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐海涛