上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2984号
原告：周生，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：刘志强,男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，诉讼文书送达地XXXX。
委托诉讼代理人：刘志刚（系刘志强哥哥），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告：上海明羽物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2412室，诉讼文书送达地上海市浦东新区川周公路2824号。
法定代表人：马国天，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓燕，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司职员。
原告周生诉被告刘志强、上海明羽物流有限公司（以下简称明羽物流公司）及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周生及委托诉讼代理人王伟、被告刘志强委托诉讼代理人刘志刚、被告明羽物流公司委托诉讼代理人宋晓燕均到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生向本院提出诉讼请求：要求三被告赔付原告医疗费人民币（以下币种同）5,381.6元、营养费600元、误工费6,000元、护理费420元、交通费300元、电瓶车损失费800元、手机修理费150元、鉴定费900元、律师代理费2,500元；其中被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告刘志强、及明羽物流公司负责赔付。
被告刘志强辩称，肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险和商业险，故原告的合理费用应由保险公司全额赔付，事故发生后本人一直积极与原告及保险公司之间进行沟通，故不同意全额赔付律师代理费；另本人先行支付原告的4,900元应一并处理。
被告明羽物流公司辩称，事发时系刘志强所在的公司租赁了我公司的汽车发生了交通事故，肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险和商业险，故我公司辩称意见与保险公司一致。
被告平保上海分公司书面答辩，医疗费认可票据金额，营养费认可450元、护理费认可280元、交通费认可200元、电瓶车及手机损失费同意赔付950元、误工费须提供事发前6个月及事发后3个月的银行流水明细，以便确认收入减少情况，仅凭目前材料认可2,190元/月、鉴定费同意在商业险内承担。
本院基于庭审查明的事实，2016年7月19日7时54分许，被告刘志强驾驶被告明羽物流公司所有在被告平保上海分公司投保牌号为沪BCJ0**小轿车由东向南行驶至嘉定区马陆镇励学路1318号门口时，与由南向北行驶原告周生所骑的电瓶车发生碰撞，造成周生受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所认定，刘志强负事故全部责任，周生无责任。原告周生的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，酌情给予伤后误工30日、营养20日、护理7日。
再查，1、原告提供的完税证明及交通银行工资发放明细显示：原告周生2016年1月至8月（工资系次月发放）月平均工资收入为4,500元,9月至11月没有工资收入；2、事故发生后，被告刘志强先行支付原告4,900元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险和商业险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、鉴定费、电瓶车及手机损失费，依法有据，被告平保上海分公司也无异议，本院依法予以支持；营养费及护理费，本院结合鉴定报告的期限酌定营养费600元、护理费350元；交通费酌定210元；误工费，原告在事故发生后工资收入确实减少，结合其工资发放情况及鉴定报告的期限酌定4,500元；原告主张的律师代理费2,500元，依法有据，本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周生医疗费5,381.6元、营养费600元、误工费4,500元、护理费350元、交通费210元、电瓶车损失费800元、手机修理费150元，合计人民币11,991.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告周生鉴定费人民币900元；
三、被告刘志强应赔付原告周生律师代理费2,500元，该款与被告先行垫付的4,900元相抵后，原告周生应于本判决生效之日起十日内返还被告刘志强人民币2,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘志强负担（已交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。