wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1346号
原告李东祥，男，汉族，生于1978年7月2日，住河南省宜阳县。
被告周黎明，男，汉族，生于1978年4月10日，住河南省宜阳县。
被告张正化，男，汉族，生于1979年12月15日，住河南省洛阳市高新区丰李镇，
原告李东祥与被告周黎明、张正化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李东祥到庭参加诉讼，被告周黎明、张正化经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周黎明偿还借款70000元，被告张正化承担连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告周黎明以需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限1个月，利息为2%，如到期不能按时还清此款愿意支付每天5‰的违约金，借款到期后，经原告催讨，被告张正化于2015年7月4日为被告提供担保，被告周黎明于2016年2月1日偿还现金30000元，剩余70000元至今未偿�，特诉入请法院。
被告周黎明辩称：1、我是欠王文召的钱，之后把账搓给李东祥头上了，打了10万元的条，根据之前付息还本的情况看借款已经不足10万。2、李东祥起诉我2015年4月30日向他借款，事实上他没有给我过10万元，也没转过帐，2015年4月30日根本没有借款发生。
被告张正化未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年4月30日由王文召担保，被告周黎明向原告借款10万元，当时双方签订借据一份载明：借款人周黎明、担保人王文召，出借人李东祥，借款金额10万元，资金用途为资金周转，借款期限1个月，自2015年4月30日至2015年5月29日止，利息2%，如到期不能按时还清此款愿意支付每天5‰的违约金，并用自己的车辆抵押等，借款人周黎明、担保人王文召均在借据上签字捺印。借款到期后，被告周黎明没有按照约�期限还款，经原告催要，被告张正化于2015年7月4日给原告出具担保书一份，载明：“担保书，我愿意为周黎明在李东祥处壹拾万元借款提供担保，并由此承担一切经济及法律责任，张正化、2015,7,4。”2016年2月1日被告周黎明偿还原告借款3万元，剩余借款7万元经原告多次讨要，二被告拖欠至今未还，为此诉入法院。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、被告周黎明出具的借据原件和被告张正化出具的担保书原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周黎明向原告借款10万元，有被告周黎明出具的借据原件为凭证，原告与被告周黎明之间形成了民间借贷关系，被告周黎明拖欠不还，属于违约行为。应承担给付借款及利息的民事责任，被告张正化自愿为周黎明的借款提供担保，应承担连带清偿责任，故原告要求被告周黎明偿还70000元借款，被告张正华承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不予付款的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周黎明于本判决生效后十日内给付原告李东祥现金70000元
二、被告张正化对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取775元，由被告周黎明、张正化共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐留宜
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 霖
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第988号
申请执行人姜远汉，男，1952年2月9日出生，汉族。
被执行人黄新华，男，1964年10月22日出生，汉族。
申请执行人姜远汉与被执行人黄新华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民再初字第9号民事判决书于2015年11月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭向
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1382号
上诉人（原审被告）石家庄胜通汽车运输有限公司。
法定代表人肖秀敏，系该公司总经理。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛公交集团莱西巴士有限责任公司。
代表人邱方伟，系该公司总经理。
委托代理人张学朋，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李强。
被上诉人（原审被告）徐兆环。
原审被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
代表人于兵，系该公司总经理。
上诉人石家庄胜通汽车运输有限公司因与被上诉人青岛公交集团莱西巴士有限责任公司、被上诉人李强、被上诉人徐兆环、原审被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄胜通汽车运输有限公司又以与被上诉人青岛公交集团莱西巴士有限责任公司达成和解为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄胜通汽车运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄胜通汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1279元，减半收取639.5元，由上诉人石家庄胜通汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈长明
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保240号
申请人：王某1，男，1936年4月20日出生，汉族，住扬州市。
申请人：吴某，女，1934年9月20日出，汉族，住址同上。
被申请人：王某2，男，1958年3月12日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王某3，男，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请人王某1、吴某与被申请人王某2、王某3赡养纠纷一案，申请人王某1、吴某于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2、王某3名下银行存款132165元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王某1、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王某2、王某3名下银行存款132165元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年六月十五日
书记员 王维昊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初88号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王坤，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，2017年1月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月份的一天，被告人王坤行至源泉镇南崮山南村焦某家中，盗窃书包内的200余元钱现金，农村信用社存单一张。
2、2016年10月份的一天，被告人王坤行至博山区石马镇蛟龙村，盗窃王某1放在床垫下面的200元钱现金。
3、2016年10月24日，被告人王坤行至博山区博山镇郭庄西村张某家中，盗窃抽屉内足金转运珠一个（重0.69克）、足金耳环一副（重4.33克），玉手镯一只，戒指一个。经鉴定，足金转运珠鉴定价格为215.28元，足金耳环的鉴定价格为1350.96元。
4、2016年11月2日，被告人王坤行至博山区北博山镇邀兔村郑某1家中，盗窃其放在家中桌子抽屉内的900元钱现金。
5、2016年11月3日，被告人王坤行至博山区石马镇蛟龙村燕某家中，盗窃燕某放在抽屉内的300元现金。
6、2016年11月6日，被告人王坤行至博山区石马镇孙某1家中，盗窃抽屉内书中夹着的230余元现金。
7、2016年11月8日，被告人王坤行至博山区北博山镇邀兔村王某3家中，盗窃王某3放在桌子上的两张信用社银行卡。
8、2016年11月20日，被告人王坤行至博山区石马镇蛟龙村刘某1家中，盗窃600元钱现金及羽绒服一件。
9、2016年11月24日，被告人王坤行至博山区石马镇桥东村李某1家，翻墙入院，用李某1家螺丝刀将北屋东间桌子抽屉撬开，盗窃抽屉内人民币现金1300余元。
10、2016年11月份一天，被告人王坤行至博山区石马镇郑某2家中，盗窃郑某2放在北面房间抽屉内1000余元钱现金，客厅沙发上包内的100元钱。
11、2016年11月份的一天，被告人王坤行至博山区石马镇桥西村刘某2家中盗窃130余元钱现金。
12、2016年11月的一天，被告人王坤行至博山区石马镇蛟龙村王某2家中，盗窃外币十一张，一个貔貅、一个玉佩、一个弥勒佛挂坠。
13、2016年11月份一天，被告人王坤行至博山区石马镇中石村黄某家中，盗窃放在桌子抽屉内的200余元现金。
14、2016年11月份一天，被告人王坤行至博山区石马镇盆泉村孙某1家中，盗窃孙某1放在床垫下面一本书内夹着的300余元现金。
15、2016年11月份一天，被告人王坤行至博山区石马镇盆泉村王某4家中，盗窃王某4放在屋内抽屉里信封内200元现金。
16、2016年12月3日，被告人王坤行至博山区北博山镇洪山口村王某5家中，盗窃王某5包内700元现金和信用卡，并将信用卡内1000元钱盗走。
综上，被告人王坤多次入户盗窃，盗窃财物价值至少8926.24元。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2012）博刑初字第67号刑事判决书、刑满释放证明书、淄博市公安局源泉派出所出具的被告人王坤的户籍证明；证人郭某的证言；被害人焦某、王某1、张某、郑某1、燕某等人的陈述材料；被告人王坤的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于足金首饰的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某2家中被盗窃的外币十一张、貔貅一个、玉佩一个、弥勒佛挂坠一个，被害人张某家中被盗的玉手镯一只，被害人刘某2家中被盗的人民币7元，已经被追回并分别发还相应被害人。有淄博市公安局博山分局出具的发还清单在卷为证。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪成立。被告人王坤刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王坤归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王坤归案后认罪态度较好，且部分被盗财物已追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十三日起至二O一八年十月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王坤退赔被害人焦某人民币200元、王某1人民币200元、张某人民币1566.24元、郑某1人民币900元、燕某人民币300元、孙某1人民币230元、刘某1人民币600元、李某1人民币1300元、郑某2人民币1100元、刘某2人民币123元、黄某人民币200元、孙某1人民币300元、王某4人民币200元、王某5人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月十四日
书记员 岳爱华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1315号
原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市维扬路108号。
负责人：董睿轩，该行行长。
委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：戴明生，该行员工。
被告：徐强，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：沈耘，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行扬州开发区支行）与被告徐强、沈耘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行扬州开发区支行委托代理人吴叶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行扬州开发区支行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原、被告之间的借款合同，两被告立即归还借款271499.44元及利息7652.35元、罚息308.88元（暂计算至2016年8月4日）、律师费14000元；2、原告对被告抵押房地产优先受偿。事实及理由：2013年3月，两被告因购买扬州市九龙湖路98号213幢806室房屋向原告申请贷款30万元，双方签订了住房贷款合同，并以该房作抵押，办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，两被告自2016年1月起逾期还款至今。原告有权根据合同约定要求两被告立即还款。
两被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2013年3月20日，两被告为购买扬州市九龙湖路98号晶龙湾名苑213幢806室房屋与原告签订个人一手住房贷款合同，约定：贷款金额30万元，借款期限18年，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同附件一通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括律师费用。
3月29日，被告徐强与原告签订房地产抵押（按揭）合同，将上述房屋抵押给原告，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并于4月8日办理了抵押登记，他项权证为扬房他证开字第20140009**号，债权数额30万元。
2013年4月11日，原告向两被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款月利率4.6396‰，借款期限216个月。自2016年1月1日起，两被告未再按期还款，截至2016年8月4日，两被告下欠借款本金271499.44元、利息7652.35元、罚息308.88元。
另，原告为实现本案债权向江苏擎天柱律师事务所支付律师费用14000元。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、抵押（按揭）合同、房屋他项权证、借款借据、委托律师代理合同、发票等证据予以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同合法有效，相关房地产已办理抵押物登记，抵押物权已依法设立，原告依约发放30万元，两被告未能按期还款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款合同提前到期，两被告应立即偿还下余借款本金、利息、罚息，并有权对抵押物行使优先受偿权。原告的诉求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的个人住房贷款合同（编号为2013010082）；
二、被告徐强、沈耘于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金271499.44元及利息7652.35元、罚息308.88元（已计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至实际给付之日止）、支付律师费14000元；
三、如被告徐强、沈耘未按上述第二项履行给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行有权对被告徐强抵押的房地产（他项权证为扬房他证开字第20140009**号）采取拍卖、变卖等方式后所得价款在30万元债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，公告费600元，合计6302元，由两被告负担（原告已垫付，两被告在给付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年二月四日
见习书记员 侯辰薇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第84号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢世华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈财英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人谢世华、陈财英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人谢世华、陈财英于2006年3月3日办理结婚登记，1994年9月生育第一胎一男孩，2011年5月生育第二胎一男孩，2013年7月12日生育第三胎一男孩，属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢世华、陈财英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育二个子女，决定给予征收社会抚养费91410元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103009号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢世华、陈财英。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢世华、陈财英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103009号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢世华、陈财英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币91410元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢世华、陈财英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三商初字第196号
原�：高志林。
委托代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：苏永其。
被告：马黎明。
原告高志林与被告苏永其、马黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高志林及其委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告苏永其、马黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志林基于借款合同、收条及保证书，诉请判令被告苏永其返还借款100000元，并支付自2015年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告马黎明对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告称实际交付借款97000元，故变更诉讼请求为判令被告苏永其返还借款97000元，并支付�2015年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告马黎明对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年10月10日，被告苏永其因需向原告高志林借款100000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍每月计付。由被告马黎明对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等，保证期间为借款期限届满后两年。原告于当日在扣除3000元利息后实际交付借款97000元。上述借款本息被告苏永其至今未给付，被告马黎明亦未履行还款义务。
本院认为，原告高志林与被告苏永其之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款利息，而未约定借款期限，原告可以催告被告苏永其在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告苏永其必要的准备时间，被告苏永其应当向原告返还借款并按约支付利息。被告马黎明作为保证人，应对被告苏永其的上述债务承担连带清偿责任。现二被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告马黎明承担保证责任后，有权向被告苏永其追偿。另外，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。原告在庭审过程中对诉讼请求作出相应变更，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏永其返还高志林借款97000元，并支付自2015年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、马黎明对苏永其上述债务承担连带清偿责任；
马黎明承担保证责任后，有权向苏永其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由苏永其、马黎明负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开�行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第12号
原告翟根学，男，1961年11月27日出生，汉族。
委托代理人段伟杰。
被告毕羊群，男，1961年5月27日出生，汉族。
委托代理人李学伟。
本院在审理原告翟根学与被告毕羊群健康权纠纷一案中，原告翟根学于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟根学的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟根学撤回起诉。
案件受理费419元减半收取，由原告翟根学负担。
审 判 员 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 璐
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初55号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人张俊，男，1981年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住邓州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被龙南县公安局刑事拘留，2016年3月28日被取保候审，2016年5月26日由本院决定被逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年2月19日，被告人张俊驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从南亨方向沿105国道往县城方向行驶。下午2时20分许，当车行驶至南亨圭湖路段时，在超越同方向前方正在实施左转弯由赖某驾驶的无牌二轮摩托车时，措施不当，造成自己所驾驶车辆与受害人赖某驾驶的摩托车发生刮擦，导致赖某受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。交管大队认定张俊负事故主要责任，赖某负事故的次要责任。被告人张俊的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人张俊对公诉机关的指控没有异议,但提出自己不应当负事故的主要责任，而应当负次要或者同等责任。
辩护人赖瑞杰提出的辩护意见是，被告人张俊在超越被害人的过程中，没有发现对方有转弯的迹象，被告人不应当负事故的主要责任。辩护人提供了被告人提供中国建设银行交纳被害人住院医疗费的凭证及被害人亲属的收条等证据。
经审理查明，2016年2月19日，被告人张俊驾驶浙Ｃ×××××小轿车从龙南县南亨乡沿105国道往龙南县城方向行驶。下午2时20分许，被告人驾车行驶至南亨乡圭湖路段，在超越同方向前方正左转弯由赖某驾驶的无牌二轮摩托车时，被告人措施不当，造成其所驾驶车辆与受害人赖某驾驶的摩托车发生刮擦，导致赖某倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人张俊车上的叶秀蓉拨打了报警电话及急救电话，被告人在现场等候交警处理。龙南县公安局交管大队认定张俊负事故主要责任，赖某负事故的次要责任。被告人张俊对该认定不服，向赣州市公安局交警支队申请复核，赣州市公安局交警支队复核维持了原认定。
案发后，被告人张俊的亲属支付了38000余元赔偿款给被害人的近亲属。被害人的近亲属已就其损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中也没有异议，并有证人叶某、何某的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、车检记录及照片，法医出具的被害人尸体检验记录及照片、死亡医学证明，道路交通事故认定书及复核结论、被告人张俊归案情况说明、被告人的身份证明、收款收条等证据证实，足以认定。
关于本案双方的责任承担问题。从现场勘查笔录及现场照片可以看出，被告人的车辆与被害人的摩托车在相对方向的车道上发生碰撞后，致被害人的摩托车在相对方向的车道上倒地滑行了几米；被告人张俊在避让被害人时，被害人已经实施左转弯到了相对方向的车道上。被告人张俊采取的措施不当是事故发生的主要原因。公安交管部门认定被告人张俊负事故的主要责任，被害人赖某负事故的次要责任的责任认定正确，本院予以采信。
本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张俊在案发后明知同车人员报警的情况下，仍然在现场等候交警处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ： 魏 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：廖瑜丽
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初24号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郭海城，户籍所在地：吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2014年12月19日被通榆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郭海城犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人郭海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月5日9时左右，被告人郭海城潜入被害人景某家中，盗窃魅族魅蓝note2手机和三星S530手机各一部，现金160余元。
2016年10月12日，被告人郭海城潜入被害人张某家中，盗窃OPPOR7白色手机一部，现金800元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、现场勘查笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭海城以非法占有为目的，入室盗窃两起，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭海城对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月5日9时左右，被告人郭海城潜入失主景某家中，盗窃魅族魅蓝note2手机和三星手机各一部、现金160元，销赃获款200元被其挥霍。
2016年10月12日13时27分左右，被告人郭海城潜入失主张某家中，盗窃OPPOR7白色手机一部以及现金800元，手机销赃获款250元被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
书证等
㈡证人张某证言
㈢被害人陈述
㈣被告人郭海城供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且系累犯，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人郭海城以非法占有为目的，入室盗窃他人财物两起，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭海城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。)
二、责令被告人郭海城退赔失主景某人民币160元，退赔失主张某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第792号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告肖才生，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告肖才生物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告肖才生已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月二十六日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更122号
罪犯单磊，男，1992年2月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出了（2014）科刑初字第617号刑事判决，以被告人单磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年7月29日至2020年1月28日。该犯于2015年3月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月，被监狱考核记六次功。该犯系累犯。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7374号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘昌，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告刘昌的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘昌的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第562号
原告单某。
委托代理人许某（受单某的特别授权委托），法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告单某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，单某于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现单某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许单某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由单某负担。
审判员 许开荣
二〇一五年十月十六日
书记员 周冰琰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第465号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人徐磊磊。
被告崔学强。
被告李学静。
被告崔同仁。
被告崔怀勤。
被告崔同茂。
被告崔同富。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊磊到庭参加诉讼。被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔学强于2012年5月14日由被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富作担保，从原告处借款160000元（现结欠155200元），于2013年5月13日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。被告李学静系该笔借款的共同借款人，该债务为共同债务。请求判令被告偿还借款本金155200元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告昌乐农商银行与被告崔学强、李学静、崔同仁，崔怀勤、崔同茂、崔同富签订（乐）个高保借字（201015）年第（022）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：崔学强、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告崔学强的授信额度为160000元，借款期间自2012年1月11日至2015年1月10日，按月结息。被告李学静与被告崔学强为该笔借款的共同借款人。2012年5月14日，被告崔学强向原告借款160000元，约定借款到期日为2013年5月13日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金155200元及2013年4月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告崔学强与被告李学静作为共同借款人，借款事实清楚，应履行偿还借款义务。被告崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富作为连带保证责任人，应当对被告崔学强的借款承担连带清偿责任。被告崔学强、李学静借款到期后拒不履行还款义务，被告崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告崔学强、李学静、崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学强、李学静于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金155200元及利息（自2013年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为10.3866‰，逾期上浮50%）；
二、被告崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富对上述债务负连带清偿责任；被告崔同仁、崔怀勤、崔同茂、崔同富承担保证责任后，有权向被告崔学强、李学静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟俊良
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00073号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初686号
原告：王盼，男，1990年2月13日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：周树中，保定市北市区和平里天熙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告王盼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼及其委托诉讼代理人周树中，被告太平洋保险沧州支公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告冀Ｆ×××××汽车修理费等50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日8时40分许，孔令庆驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿保阜路由东向西行驶到赵家峪村路段时与对向行驶王盼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。2016年3月22日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔令庆承担事故全部责任。经查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在太平洋保险沧州支公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
太平洋保险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在我公司投保商业三者险及不计免赔，我公司在被保险车辆及车辆驾驶人不具有免责情形下同意按照保险合同进行赔付，我公司不承担停车费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交冀Ｆ×××××车辆维修价格明细表2页、维修费发票4张，数额总计36767元。被告太平洋保险沧州支公司称其没有参与维修，对价格明细表不认可。本院认为，证据真实合法，本院予以采信。2.原告提交施救费、存车费发票一张，数额4000元，其中施救费1000元、存车费3000元。被告太平洋保险沧州支公司认可施救费500元，认为存车费属于间接损失，保险公司不承担，且原告没有及时维修扩大了损失，存车时间偏长。本院对该发票的真实性予以认可。原告花费施救费1000元，是处理事故的必要合理支出，本院予以认定。存车费不属法定赔偿范围，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日8时40分许，孔令庆驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿保阜路由东向西行驶到唐县保阜路赵家峪村路段时与对向行驶王盼驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。2016年3月22日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔令庆承担事故全部责任，王盼无责任。
事故发生后，原告王盼所有的冀Ｆ×××××小型轿车花费拖车费1000元。冀Ｆ×××××小型轿车在唐县腾翼汽车维修中心进行维修，花费修理费36767元。
2016年11月30日，经本院委托，保定大雁资产评估有限公司出具资产评估报告书，冀Ｆ×××××小型轿车车辆贬值损失为6400元，原告花费评估费3000元。
冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险；在被告太平洋保险沧州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为1000000元。冀Ｊ×××××车在被告太平洋保险沧州支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间。
本案在审理过程中原告王盼放弃追加天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当由事故过错方承担侵权责任，原告损失应当由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险沧州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告的损失：1、车辆损失36767元、拖车费1000元，共计37767元。2、车辆贬值损失6400元及评估费3000元，该费用原告王盼已与孔令庆达成调解意见，保险公司不再承担赔偿责任。
原告王盼放弃追加天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为本案被告，被告太平洋保险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内免除赔偿责任，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王盼财产损失35767元。
综上所述，原告王盼所有的冀Ｆ×××××小型轿车在事故中损坏，其主张被告太平洋保险沧州支公司根据事故责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告财产损失共计35767元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王盼负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担750元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛风明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执167号
申请人郑涛，男,汉族,1976年1月3日出,牙克石市科技局职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市红旗小区12号楼502室。
委托诉讼代理人郑星,男,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被执行人周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市桥龙山小区8号楼201室
被执行人张勇,男,汉族,1976年5月9日出生,海拉尔车务段海满车站职工,现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区滨河明珠小区8号楼1单元1701室。
郑涛申请执行周殿成,张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人郑涛依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月27日作出（2016）内0782民初1465号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周殿成,张勇给付执行款310000元，诉讼费5950元,共计315950元，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周殿成,张勇与申请人郑涛达成和解，申请人同意在张勇工资每月支付从2017年4月开始每月保留生活费到付清为止。执行费人民币4639元已由被执行人周殿成,张勇交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终321号
上诉人（原审原告）崔国强，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。
法定代表人赵晓晖，区长。
崔国强因与临沂市河东区人民政府征收土地一案，不服临沂市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁13行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告崔国强于1998年10月承包了独树头村耕地作口粮田，承包期限至2028年10月。2016年临沂市河东人民政府根据临沂市人民政府（2016）年第44号文公布了征收独树头村土地的补偿方案。崔国强认为该征地面积远超出省政府批准的征收面积，起诉请求确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地（原告承包地）行为违法。原审被告临沂市河东区人民政府辩称，其不是涉案土地征收行为的实施主体，不是适格被告。原告承包的土地不在征收范围内，不具有诉讼主体资格。
原审法院经审理，以原审原告提起诉讼属于错列被告且拒绝变更为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
崔国强不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人征用了上诉人的承包土地，一部分修建了凤仪街，一部分建住宅楼，但至今没有与承包人签订征地协议，其征收土地的行为明显违法。2、被上诉人主张其没有征收上诉人的承包地，土地管理部门完全可以提供证据证明，可见上诉人将被上诉人列为被告并无不当。被上诉人于原审期间在上诉人的承包地里树起了征地公示牌，原审法院还认定被上诉人没有征收和占用上诉人承包地，以上诉人错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，认定事实明显错误。
被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称，被上诉人不是（2016）第44号《临沂市人民政府征收土地公告》的作出者，不是涉诉土地征收行为的实施主体，不是本案的适格被告。原审法院认定上诉人错列被告且拒绝变更，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政裁定书）。
本院认为：上诉人在本案中的诉讼请求是确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地行为违法，而根据被上诉人提供的山东省人民政府建设用地批件、临沂市人民政府拟征收土地公告及临沂市人民政府征收土地公告等证据表明，临沂市河东区人民政府并非征收土地的主体，原审法院以上诉人提起诉讼属于错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人虽然主张征地行为违法，但因被上诉人临沂市河东区人民政府不是本案适格被告，对征地行为是否合法的审查便无从谈起，不属于本案的审查范围。上诉人如认为其承包地被违法征收，应当另行主张，亦不属于本案的审查范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终321号上诉人（原审原告）崔国强，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。法定代表人赵晓晖，区长。崔国强因与临沂市河东区人民政府征收土地一案，不服临沂市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁13行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告崔国强于1998年10月承包了独树头村耕地作口粮田，承包期限至2028年10月。2016年临沂市河东人民政府根据临沂市人民政府（2016）年第44号文公布了征收独树头村土地的补偿方案。崔国强认为该征地面积远超出省政府批准的征收面积，起诉请求确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地（原告承包地）行为违法。原审被告临沂市河东区人民政府辩称，其不是涉案土地征收行为的实施主体，不是适格被告。原告承包的土地不在征收范围内，不具有诉讼主体资格。原审法院经审理，以原审原告提起诉讼属于错列被告且拒绝变更为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。崔国强不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：1、被上诉人征用了上诉人的承包土地，一部分修建了凤仪街，一部分建住宅楼，但至今没有与承包人签订征地协议，其征收土地的行为明显违法。2、被上诉人主张其没有征收上诉人的承包地，土地管理部门完全可以提供证据证明，可见上诉人将被上诉人列为被告并无不当。被上诉人于原审期间在上诉人的承包地里树起了征地公示牌，原审法院还认定被上诉人没有征收和占用上诉人承包地，以上诉人错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，认定事实明显错误。被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称，被上诉人不是（2016）第44号《临沂市人民政府征收土地公告》的作出者，不是涉诉土地征收行为的实施主体，不是本案的适格被告。原审法院认定上诉人错列被告且拒绝变更，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政裁定书）。本院认为：上诉人在本案中的诉讼请求是确认临沂市河东区人民政府征收独树头东北村东北社区的土地行为违法，而根据被上诉人提供的山东省人民政府建设用地批件、临沂市人民政府拟征收土地公告及临沂市人民政府征收土地公告等证据表明，临沂市河东区人民政府并非征收土地的主体，原审法院以上诉人提起诉讼属于错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人虽然主张征地行为违法，但因被上诉人临沂市河东区人民政府不是本案适格被告，对征地行为是否合法的审查便无从谈起，不属于本案的审查范围。上诉人如认为其承包地被违法征收，应当另行主张，亦不属于本案的审查范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年四月七日书 记 员  杨柳青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1927号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。组织机构代码：56507265—0。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告冉志华，
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告冉志华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1927号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告冉志华，女，1964年11月21日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告冉志华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初492号
原告：席照海，男，1964年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。
被告：杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告席照海与被告杨才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席照海委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。被告杨才经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席照海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1200000元，截止起诉日利息238200元；并要求利息继续计算至本息给付完毕止。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友、被告多次提出借款请求，经原告与丁乃元协商于2016年12月13日将1200000元借款全部打入丁乃元的爱人龚丽君的账户，后通过龚丽君的账户陆续转给被告杨1160000元，经杨才指示又支付40000元现金，总计1200000元。2016年12月10日被告出具借条，内容为借到丁乃元1200000元，月利息2分，期限3个月。借款到欺后原告及丁乃元多次索要。被告于2018年初支付利息110000元，后就还款事宜屡屡推诿，故原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告杨才出具借条一张，内容为：今借到丁乃元1200000元，月息2分，期限3个月；用于此借款的抵押物为位于纬一路金地花园4号楼102室住宅一套冀Ｇ×××××8奥迪车一辆。后龚丽君根据被告杨才指示分别以汇款和现金方式支付给被告和他人共计1200000元；被告杨才后在丁乃元提供的“1200000元借款支出明细表”上签字确认，该明细表列明：2016年12月14日转付张民50000元，2016年12月24日转付张贵斌300000元，2016年12月26日转付张贵斌700000元，2017年1月1日转付刘君40000元，2017年1月21日转付张民30000元，2017年1月22日转付杨才20000元，2017年1月30转付张民20000元，2017年2月18日转付购羊肉烟酒支出7500元，2017年2月23日转付张民30000元，2017年3月5日转付打印机、过路费等2500元，合计1200000元。2018年3月23日，被告杨才给原告席照海书写承诺书一份，内容包括原告席照海通过朋友为其借款1200000元，其给丁乃元写下借据。丁乃元和龚丽君为夫妻，两人出庭证人证言证：本案1200000元的借款实际出借人为原告席照海，即使本案1200000元的借款债权人为丁乃元和龚丽君，丁乃元和龚丽君也同意将该债权转让给原告席照海。以上事实有原告提供的借条、“1200000元借款支出明细表”、银行流水明细、承诺书等证据证实。
另查，原告席照海和丁乃元在庭审中确认被告杨才已支付利息110000元。
本院认为，根据原告席照海的陈述及其提供的书证、丁乃元和龚丽君的证人证言，可证实原告席照海和被告杨才1200000元民间借贷关系成立，被告杨才应当根据约定向原告席照海偿还借款本金1200000元，并按年利率24%支付利息。原告席照海和丁乃元自认被告杨才已支付利息110000元，本院予以支持。根据被告杨才确认的“1200000元借款支出明细表”中借款给付的时间和数额，按双方约定的月息2分分断计算相关利息后与被告杨才所支付的110000元利息相抵，被告杨才向原告席照海支付利息期限应从2017年6月23日起至清偿之日。被告杨才经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才于本判决生效之日起五日内偿还原告席照海借款本金1200000元，并按年利率24%支付从2017年6月23日至借款本金清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17744元，依法减半收取8872元，保全费5000元，由被告杨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑苏丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1320号
原告刘成。
委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂。住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。系个体工商户。
实际经营者商红妹，职务厂长。
被告商红妹。
被告骆步巧。
原告刘成与被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人彭桂景、孟华，被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2014年，被告向原告购买油漆，价值为118000元，被告因此出具欠条一张，约定：“2014年11月15日还款18000元，2014年12月15日还款5000元，2015年1月还款日还款5000元，以此类推。”但直至2015年10月20日，实际仅给付了43000元，尚欠原告75000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至法院。
原告刘成向本院递交以下证据：
1、工商登记资料，证明被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告欠原告油漆款118000元并承诺分期还款。
3、原告的银行卡交易明细，证明被告2014年11月30日还款18000元，2014年12月19日还款5000元，2015年1月21日还款5000元。
被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧辩称：欠款是事实，以前欠11万多元，双方商量好的，第一个月先给18000元，后每个月给5000元，我履行了一部分后，由于经济困难，没有办法继续履行，所以原告才起诉的。
被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧未能提供证据。
经审理查明：原告与被告之间有油漆买卖业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。2014年11月31日，被告骆步巧、商红妹出具欠条一份，注明欠原告油漆款118000元，并约定2014年11月15日还款18000元、2014年12月15日归还5000元，2015年1月15日归还5000元，以此类推，还清为止。出具欠条后，被告陆续按月归还了43000元，余欠75000元一直未能给付，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人将买卖标的物所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间发生油漆买卖业务，双方于2014年11月31日对帐，被告结欠原告货款118000元，被告骆步巧、商红妹出具欠条一份，该欠条中约定了分期付款。被告出具欠条后，陆续按约定给付了43000元。本院认为，原、被告双方在欠条中约定了分期给付货款，双方均应按约定履行，被告履行了43000元，按双方的约定，该款应付至2015年4月15日。在庭审中，被告表示双方应按约定履行，不愿意提前支付未到期的货款。综上，本院确认被告至2015年12月15日尚应给付原告货款40000元(2015年4月15日至2015年12月15日，每月5000元)，故对原告要求被告给付货款40000元的请求本院予以支持。未到期部分货款，原告可待到期后再另行主张。为保护当事人的正当权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧于本判决生效后三十日内给付原告刘成货款40000元(自2015年4月15日至2015年12月15日，每月5000元)。
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元(减半收取)，由被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂、商红妹、骆步巧负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后30日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第202号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日下午，被告人王某甲驾驶川CXXX**号小型普通客车从富顺县狮市镇往狮市镇菱角村方向行驶，当日17时50分左右，当车行驶至富顺县境内狮市镇菱角村罗孝芳住宅前道路处时，被告人王某甲停车下人，起步时未注意观察车辆前方道路上情况，将行人刘某甲撞倒致伤，刘某甲被送往富顺县人民医院，经抢救无效于当日死亡。经自贡正兴鉴定所司法鉴定，死者刘某甲系因交通事故造成颅脑特重型损伤及出血致呼吸循环衰竭而死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定，被告人王某甲在此次事故中承担主要责任，刘某甲承担次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、公安机关立案决定书、被告人户籍材料、被害人户籍材料、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某某、罗某甲、王某乙、江某某、罗某乙等人的证言，被害人死亡鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、法医物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”，被告人王某甲违反交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一三年八月三十日
书记员 邹宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终636号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1982年1月15日出生，汉族，石嘴山市大武口区太西煤价格征收中心稽查站职工。
被上诉人（原审原告）：白某，女，1987年5月10日出生，汉族，务工人员。
委托代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务律师。
上诉人杨某某因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨某某及其委托代理人杨新芳，被上诉人白某的委托代理人周婉嫱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
杨某某上诉请求：撤销原判，改判驳回白某的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、短信方式送达开庭传票，杨某某也未收到起诉书，驳夺了杨某某的答辩权，程序违法，且一审中杨某某已陈述有正当理由（在北京给孩子治病）不能参加庭审，原审法院缺席审理，程序违法；二、杨某某并未隐藏夫妻共同财产，作为儿女孝敬或赡养父母当时支付该笔购房款白某是知晓的，该笔款项并非夫妻共同债权，原审判决认定该事实错误，且违背社会公序良俗。
白某辩称，杨某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审法院认定事实：白某、杨某某双方于2008年9月26日登记结婚,后白某于2015年10月30日向大武口区法院提起离婚诉讼，判决双方离婚。双方离婚后因财产分割发生纠纷，白某诉至法院，请求判令杨某某隐藏、转移的夫妻共同财产总价值30万元中的17万元（分割后）归白某所有。双方在离婚期间，对涉案杨某某支付给其母亲的购房款20万元未分割。涉案的宁BD44**号“雪佛兰”牌轿车在（2015）石大民初字第1905号民事判决书中已作处理。
原审法院认为，白某要求分割杨某某支付给其母亲的购房款20万元，在（2015）石大民初字第1905号离婚案件中，已涉及到该笔款项，但未做处理，该款项的性质从形式要件看，应当视为夫妻共同债权，白某分割这笔款项的要求符合法律规定，应予支持，该债权双方各分得10万元较为适宜。白某要求分割夫妻共同财产“雪佛兰”牌小轿车，在审理中查明，杨某某身患疾病，于2014年12月将该车卖掉用于治病，系人之常情，符合客观实际，且该事实发生在夫妻共同生活时间中，2015年10月在离婚诉讼中该财产已不存在，且该财产的灭失转让发生在夫妻关系存续期间，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定的情形，不宜做出处理。杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、白某与杨某某享有的共同债权20万元，白某分得10万元，杨某某分得10万元；二、驳回白某的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由白某负担1324元，由杨某某负担526元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审开庭时间为2016年4月12日，开庭传票通过手机短信送达时间为2016年3月25日，符合法律规定，且一审适用简易程序，故本院对手机录音证据及其证明力不予采信；房屋预定书及相关材料、QQ聊天记录因与本案无关联性，且白某不认可，故本院不予采信。二审经审理查明，杨某某支付给其母亲的购房款20万元不属杨某某、白某婚姻存续期间夫妻共同债权。其他查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，双方争议的焦点为杨某某在婚姻存续期间支付给其母亲的购房款20万元是否属杨某某、白某夫妻共同债权。白某主张该购房款20万元系夫妻共同债权，对此，白某应承担举证责任。现白某无证据证实其主张，其应承担举证不利后果，且白某当庭认可杨某某支付给其母亲的购房款20万元当时其是知晓的，且白某在离婚诉讼时并未提出此主张，视为双方在婚姻关系存续期间对财产的处分行为。本案中，白某主张杨某某隐藏该20万元购房款无事实和法律依据，其原审诉讼请求本院不予支持；同时，一审法院对“雪佛兰”牌小轿车处理正确。原审法院通过手机短信送达开庭传票，符合法律规定，程序合法。
综上所述，杨某某的上诉理由部分成立，原审法院认定本案事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初941号民事判决；
二、驳回被上诉人白某原审诉讼请求。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起
上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙永利，男，一九七六年二月十八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇吕仙庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第337号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永利银行账户存款55784、66元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王旭，男，一九七五年六月十二日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇吕仙庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第337号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭银行账户存款55784、66元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙玉利，男，一九六九年十月二十六日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第337号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉利银行账户存款55784、66元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王锡臣，男，一九七一年一月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第337号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锡臣银行账户存款55784、66元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0445号
原告房某，居民。
被告季某甲，居民。
原告房某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某诉称：我与被告季某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年8月21日生男孩季某乙。婚后由于被告季某甲不顾及家庭，沉迷于赌博，不思悔改，还经常打我。无奈之下，我于2013年向法院起诉，要求与被告季某甲离婚，经法院判决不准离婚后，我们夫妻关系未能得到改善。现再次要求与被告季某甲离婚，婚生男孩季某乙随被告季某甲生活。
被告季某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告房某与被告季某甲于2006年底经人介绍相识并恋爱，2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚证据，同年8月21日生男孩季某乙。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告房某于2013年8月向本院起诉，要求与被告季某甲离婚，本院经审理后作出（2013）都龙民初字第0324号民事判决书，判决不准予双方离婚。后双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。为此，原告房某再次诉至本院，要求与被告季某甲离婚。
上述事实，有原告房某提交的结婚证复印件一份、本院（2013）都龙民初字第0324号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故原告房某要求与被告季某甲离婚，本院予以准许。婚生男孩季某乙现随被告季某甲生活，故仍随被告季某甲生活为宜，由原告房某自2015年7月1日起，每月给付抚育费500元，直至季某乙能独立生活时止。由于被告季某甲未到庭参加诉讼，对双方财产情况、债权、债务情况本院无法查明，故本院暂不作处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告季某甲离婚。
二、婚生男孩季某乙随被告季某甲生活，由原告房某自2015年7月1日起每月给付抚育费500元，于每年6月30日、12月30日各支付3000元，直至季某乙能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第669号
原告刘苗苗，女，1986年1月12日生，汉族，居民。
原告黄飞，男，1988年9月28日生，汉族，居民。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，公司董事长。
原告刘苗苗、黄飞诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗、黄飞到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苗苗、黄飞诉称：2012年8月7日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买盈嘉公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢726室房屋，房屋总价款为532638元，盈嘉公司应于2013年5月30日前交付房屋，若盈嘉公司延期交房，其有权要求盈嘉公司按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2012年9月28日起开始正式还贷，但盈嘉公司一直未按约交付房屋。其多次催促，并经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，盈嘉公司于2014年5月20日才向其交付房屋。另由于盈嘉公司缺少资料导致其延迟办理房产证手续。现其诉至法院，要求判令盈嘉公司向其支付自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金及延迟办证损失共计60321.33元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年8月7日，原告刘苗苗、黄飞与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由刘苗苗、黄飞购买盈嘉公司开发的南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢726室，房屋总价款为532638元，首付款为182638元，剩余房款350000元由刘苗苗、黄飞办理商业性贷款；盈嘉公司应于2013年5月30日前向刘苗苗、黄飞交付该商品房，盈嘉公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之一/天计算，向刘苗苗、黄飞支付迟延期间的违约金；该商品房交付后90日内（应当不超过90日），刘苗苗、黄飞、盈嘉公司应当共同申请房屋所有权转移登记；刘苗苗、黄飞领取房屋所有权证90天后，刘苗苗、黄飞有权且应当要求盈嘉公司配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。因一方过错，导致上述手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天10元计算违约金。合同签订后，刘苗苗、黄飞向盈嘉公司支付了首付款182638元并办理了银行按揭贷款手续。2013年12月12日，被告盈嘉公司与合家春天25幢业主签订赔偿协议一份，约定：盈嘉地产多次延期交付合家春天25幢楼盘，已构成违约行为。该行为对业主造成重大财产损失，经多次协商以及江宁区信访局多次协调，盈嘉地产重新拟定新房屋交付日期为2014年1月20日，并同意作出以下赔偿调整：1、2013年9月1日至2013年10月20日，按照已收房款的万分之1.5（每天）赔偿。2、2013年10月20日至2013年12月31日，按照已收房款的万分之3（每天）赔偿。3、自2013年12月31日之后到交房日期的赔偿标准，按照已收房款的万分之5（每天）赔偿。4、盈嘉地产同意在2013年12月20日之前一次性付清2013年5月31日至2014年1月20日期间所欠的违约金。2014年5月20日盈嘉公司向刘苗苗、黄飞交付房屋，房屋总价款为532518元。2015年3月26日原告刘苗苗、黄飞办理了房屋所有权证，但国有土地使用证至今未办理。
审理中，被告盈嘉公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、招商银行账户历史交易明细表、赔偿协议、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘苗苗、黄飞与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，盈嘉公司应于2013年5月30日前向刘苗苗、黄飞交付其所购买的商品房，而盈嘉公司未按期向刘苗苗、黄飞交付房屋，系违约行为，应当承担违约责任。现双方在合同中约定盈嘉公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准支付迟延期间的违约金，后双方就迟延交付的违约金达成赔偿协议，经计算，自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金为57432.06元。根据合同约定该商品房交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，因一方过错，导致迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天10元计算的违约金。涉案房屋于2014年5月20日交付，但直至2015年3月26日才将房屋所有权证办好，故延期办证违约金应为2170元。综上，盈嘉公司应向刘苗苗、黄飞支付自2013年5月31日起至2014年5月19日止的延期交房违约金57432.06元，支付自2014年8月20日至2015年3月25日延期办证违约金2170元，合计59602.06元。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘苗苗、黄飞延期交房违约金及延期办证违约金共计59602.06元。
驳回原告刘苗苗、黄飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，由原告刘苗苗、黄飞负担9元，被告盈嘉公司负担645元（此款已由原告刘苗苗、黄飞垫付，被告盈嘉公司在给付上述款项时一并加付此垫款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年六月十四日
书记员 姚 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢842号
柳俊明：
本院执行的柳俊明与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月3日作出(2015)浏执字第03105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因柳俊明提供可供执行财产，特申请恢复执行4463元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3050号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。
被告：潘小华，男，1965年11月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：刘书菊，女，1965年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：江回丰，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李雄娇，女，1982年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘小华、刘书菊、江回丰、李雄娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3050号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。被告：潘小华，男，1965年11月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：刘书菊，女，1965年9月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：江回丰，男，1978年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：李雄娇，女，1982年1月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告潘小华、刘书菊、江回丰、李雄娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十八日代书记员 刘利平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第69号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭某甲，企业法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年，长永高速（319国道线）修建时，途经原长沙县黄花镇华湘村马义岭组。在征地拆迁过程中，被告人谭某甲和谭季林（被告人谭某乙父亲）等5户因有田地或池塘被征收，长沙县黄花镇政府向该5户各发放1份《村民建房用地许可证》作为补偿。随后，除谭某甲和谭季林未建房外，其余3户均建造了房屋。
2010年至2011年期间，长沙县星沙产业基地“工业地产”项目建设进行征地拆迁时，谭某甲和谭季林的《村民建房用地许可证》审批用地正在拆迁范围内，但原证件已遗失，被告人谭某甲、谭某乙（因谭季林年事已高，故由谭某乙全权负责）共同商议后，由谭某甲委托他人以借来的建房许可证作模板，制作了数份空白建房许可证和3枚印章。随后，谭某甲让其公司员工孔小林模拟借来的建房许可证内容，分别将谭某甲、谭季林作为申请人填写了两份《村民建房用地许可证》，谭某甲再用伪造的3枚印章在该两份许可证上盖印后，将印章全部销毁。被告人谭某甲、谭某乙以此建房证参与征地拆迁，分别获得了1003135元和1151195元的补偿。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭某甲、谭某乙伪造的《村民建房用地许可证》与《个人建房用地许可证》（样本）对照，证件上的“长沙县黄花镇人民政府村民建房用地审批专用章”不是同一枚印章盖印。
2014年4月9日，公安民警将被告人谭某甲、谭某乙传唤到案。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、谭某丙、谭某丁、杨某、冯某、田某、孙某的证言、户籍证明、到案经过、拆迁补偿资料、谭某丁的建房许可证、证明、申请减免处罚报告、长沙市国土资源局的有关通知和实施意见、长沙县人民政府关于规范征地拆迁补偿工作的会议纪要、物证鉴定书、被告人谭某甲、谭某乙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人谭某甲、谭某乙是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控两被告人犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲策划、组织并实施，被告人谭某乙共同策划，均系起主要作用的主犯。两被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处管制七个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人谭某乙犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1142号
原告：淮南路达丰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇刘岗村，统一社会信用代码：91340400068084327E（1-1）。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗淮南煤矿机械场，统一社会信用代码：91340400781072444Y。
法定代表人：茆令文。
本院在审理原告淮南路达丰商贸有限公司与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年十月十七日
书记员 洪 璐
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初281号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人尚文华，男，1971年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，中共党员，原任丰城市同田乡联合村党支部书记，家住丰城市。2017年3月8日因涉嫌犯挪用公款罪由丰城市人民检察院决定取保候审，2017年8月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人尚文华犯挪用公款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人尚文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚文华担任同田乡联合村党支部书记期间，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，采用私开收据加盖村委会公章的形式，自2013年10月起收取村民尚某1建房费0.8万元、陈国华建房费1.2万元、陈美南建房费1.15万元、陈标南建房费1万元，共计4.15万元建房费，未上交财政而是用于自己私人开支；在协助政府从事计生等工作的过程中，利用职务上的便利，于2016年2月将同田乡政府下拔的计生返还款及公路建设补助资金共6.1604万元用于个人开支。
2016年10、11月，被告人尚文华主动退赃，涉案赃款已全部上缴到同田乡人民政府财政所账户内。
上述事实，被告人尚文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某1、江某、陈某1、陈某2、尚某2、葛某的证言，中共丰城市同田乡委员会同发（2011）29号任职文件，记账凭证、收据、收条，会议记录、欠条，缴款单，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚文华身为协助政府依法从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现且已将挪用款项全部归还，可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公共财产不受侵犯，确保职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尚文华犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 万 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00019号
异议人（被执行人）武汉金岛物业发展有限公司。
法定代表人艾威，该公司董事长。
委托代理人尹鸣，该公司总经理。
委托代理人邹林，湖北鹏展律师事务所律师。
申请执行人林坚，女，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人戴强，湖北敬德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林坚与被执行人武汉金岛物业发展有限公司（以下简称金岛物业公司）合同纠纷一案中，被执行人金岛物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人金岛物业公司向本院申请撤回其对本院作出的（2008）武执监字第34号民事裁定的异议申请。
本院认为，金岛物业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉金岛物业发展有限公司撤回其对本院作出的（2008）武执监字第34号民事裁定的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 文 曼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1283号
申请执行人颜某甲，女，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人颜某乙，男，1988年2月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2016）闽0212民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息，及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人颜某乙所有的款项，以人民币25764.38元为限（其中本案标的25000元，迟延履行债务利息214.38元，诉讼费275元，执行费275元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第1550号
原告薛某，女，1963年9月15日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇文化大街**号14-235。
被告张某某,男,农民,住昌图县七家子镇二河村**组。
被告王某某，女，1972年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告薛某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛某于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件诉讼费用132.5元由原告薛某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年十月九日
书记员 明 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第870号
申请人：王锦华。
法定代理人王世宝。
被申请人：朱世光。
申请人因与被申请人于2014年7月24日发生道路交通事故，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人朱世光驾驶的鲁LZXX**号牌车辆（保全金额30000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LZXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十三日
书记员 曹丽娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第74号
张光发：
申请人邵喜银诉你合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第00324号民事判决书，已发生法律效力。申请人邵喜银于2016年1月12日申请本院执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人邵喜银代为缴纳的车辆管理费5100元；
（2）支付申请人邵喜银迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1839号
申请执行人李惠东，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王善厚，男，64岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人温计达，男，61岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行李惠东申请执行温计达、王善厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人温计达正在服役并无可供执行财产，故申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）乌前民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月四日
书记员 薛立军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执23号
申请执行人李维东。
被执行人杨云志。
本院受理申请执行人李维东与被执行人杨云志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨云志暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1911号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭 珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢526号
申请执行人：李淑华,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：金胜官,男,住吉林市龙潭区。
被执行人：金顺花,女,住吉林市龙潭区。
申请执行人李淑华与被执行人金胜官、金顺花合同纠纷�案，本院于2011年6月24日作出(2011)昌民二初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑华于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人金胜官、金顺花偿还借款本金21000.00元及相关利息损失等共计22730.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日本院依法将被执行人金胜官、金顺花纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人金胜官、金顺花名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢526号案件的本�执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼