wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初114号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人白某，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月26日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月14日21时许，被告人白某与被害人范某丙在范某乙家吃饭时因琐事发生争吵，两人互相厮打在一起，后被他人拉开，两人各自回到家中后，被告人白某手持斧头到范某丙家，将范某丙的鼻子、胳膊砍伤。经鉴定，范某丙的损伤为轻伤一级。
被告人白某对上述指控无异议。
经审理查明：2015年9月14日21时许，被告人白某与被害人范某丙在昌黎县安山镇白官营村范某乙家吃饭时，因琐事发生争吵并互相厮打在一起。两人被他人拉开并各自回到家中后，被告人白某又手拿斧头到范某丙家打架，被告人白某用斧头将范某丙的鼻子、胳膊砍伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，范某丙的损伤为轻伤一级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时被告人白云海具有完全刑事责任能力。
被告人白云海经昌黎县公安局安山派出所打电话传唤到案。
案发后，被告人白某赔偿了被害人范某丙的经济损失，双方和解。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的被告人白某在公安机关的供述，被害人范某丙的陈述，证人范某甲、范某乙的证言，物证斧头一把，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）695号《法医损伤检验鉴定书》、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2015）精鉴字第132号《法医××鉴定意见书》，昌黎县公安局出具的户籍证明信、到案经过，双方当事人达成的和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人白某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人白某因琐事故意将他人身体打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人白某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，双方和解，可对其从轻处罚。作案工具斧头一把应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张雪姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3883号
原告：葛久阳，男，1964年11月14日出生，汉族，住兴化市开发区。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告葛久阳诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告葛久阳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛久阳撤诉。
案件受理费10元，由原告葛久阳负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第195号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某甲，无锡市崇安区靖海颐养院护工。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年7月3日11时许，被告人陈某甲在无锡市崇安区上马墩靖海颐养院内，因琐事与王某乙发生扭打。期间，被告人陈某甲踢打王某乙，致王某乙腹部损伤造成小肠穿�、弥漫性腹膜炎，肋骨骨折。经法医鉴定，王某乙所受的伤构成重伤二级。
2014年9月1日，被告人陈某甲自动至公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人王某乙达成调解协议，由陈某甲一次性赔偿王某乙损失共计人民币七万元（当即付清）；王某乙出具谅解书，对陈某甲表示谅解建议对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、门诊病历及出院小结等病历资料，证人顾某、陈某乙、卢某、苏某、周某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的户籍证明证实了被告�陈某甲的身份事项。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终409号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔连生，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省黟县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月8日被海宁市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被海宁市公安局取保候审，2016年6月2日被海宁市人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕。
辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
原审被告人郭俊，女，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2015年5月5日被海宁市公安局取保候审，2016年5月5日被海宁市人民检察院取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人郭俊、崔连生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0481刑初554号刑事判决。被告人崔连生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月3日、4日，被告人郭俊在海宁市黄湾镇尖山村楼下场28号、海宁市尖山新区嘉年华停车场，明知是犯罪所得，仍以2813元的价格向陆某（已判刑）收购铜芯电缆线190.68米（价值42903元）。2015年5月4日上午，被告人郭俊在海宁市尖山新区新城路全顺废品收购站内，又将上述电缆线以15340元的价格销售给被告人崔连生，被告人崔连生明知是犯罪所得，仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人崔连生处将涉案电缆线追回并发还被害人；同时，被告人郭俊退出违法所得12527元。
原判认为，被告人郭俊、崔连生的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人郭俊、崔连生均能如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人郭俊能退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人崔连生有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郭俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。二、被告人崔连生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
被告人崔连生上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出：上诉人崔连生系在白天向废品收购站收购涉案电缆线，属正常交易。原判仅根据崔连生的供述认定其主观上明知涉案电缆线系犯罪所得证据不足，请求本院改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人崔连生、原审被告人郭俊掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人吴某2的陈述，证人陆某、王某、吴某1、曹某、张某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，测量记录及照片，销售记录纸张，辨认笔录及照片，价格鉴定意见以及暂收款收据等证据予以证实，上诉人崔连生、原审被告人郭俊对明知涉案铜芯电缆线系犯罪所得仍予以收购的事实均供认不讳，所供可以相互印证，并与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人崔连生的辩护人提出崔连生的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，涉案铜芯电缆线的性状明显尚能使用而非废旧金属，上诉人崔连生对于明知涉案电缆线是犯罪所得也供认不讳，且其将电缆线切割成小段、装车后用布覆盖等行为亦能佐证。在案证据足以认定上诉人明知涉案电缆线系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人就此所提不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人崔连生、原审被告人郭俊明知是犯罪所得仍予以收购，价值42900余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人崔连生的犯罪情节，结合其认罪态度、犯罪前科等，对其所处量刑适当，审判程序合法。上诉人请求本院从轻改判的理由不足，辩护人请求改判上诉人无罪的意见不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐丽莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第946号
罪犯袁忠凯，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）岱刑初字第132号刑事判决，以抢劫罪判处袁忠凯有期徒刑十年，并处罚金10000元；以抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。本院于2009年一月十四日作出（2008）泰刑二终字第114号刑事判决书：撤销泰安市岱岳区人民法院（（2008）岱刑初字第132号刑事判决对被告人袁忠凯抢夺罪的量刑部分和抢劫部分的定罪、量刑部分；原审被告人袁忠凯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。2009年3月13日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年三个月，刑期至2018年4月2日止；于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月。刑期至2017年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯袁忠凯，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁忠凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁忠凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分53.1分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监区改造积极分子，缴纳罚金15000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠凯予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1912号
原告陈红英。
委托代理人莫柏，四川侯文律师事务所律师。
被告杨银花。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告安飞军。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告陈红英诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年7月29日、9月22日依法组成合议庭公开开庭了审理中，原告委托代理人，二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系表姐妹关系。因被告急需装修房屋，于2013年8月8日在原告处借款40，000元。借款时被告出具了借条，借条中未约定还款期限。以上债务发生在被告杨银花、安飞军夫妻关系存续期间，且该债务系为夫妻间共同的家庭生活开支所产生，故应为夫妻间共同债务。现安飞军已起诉杨银花离婚，为保护自己的合法权益，故请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金40，000元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告杨银花辩称，借款是事实，无异议，用于了家庭生活开支。
被告安飞军辩称，原告主张2013年8月8日借4万，而杨银花是2013年8月10日从广州返家，说明杨银花还在广州时就与陈红英有该笔借款。同时安飞军与原告的通话记录中，陈红英也没有提起该笔借款。该借款安飞军一概不知，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告杨银花系表姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告杨银花曾向原告出具借条一份，内容为“今借到表姐陈红英现金肆万元圆整。小写40000元，用于装修房子。借款人杨银花2013.8月8日”。原告主张此债务为夫妻共同债务，现二被告起诉离婚，为保护自己权益，故起诉提出前述请求。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉要求二被告偿还杨银花经手所借债务的还有杨银花同学或亲戚杨玉莲（3万元）、杨臣（5万元）、张冬梅（4万元）、杨安林（2.1万元）。被告杨银花承认上述借款属实，用于了房屋装修及购买家具135，000元（其中2014年7月20日购买液晶电视机2800元、2014年8月2日购买电脑4000元）、两小孩的教育、医疗、服装费用共计47，380元。被告安飞军对借款的真实性予以否认，主张夫妻双方在广东开办鞋厂时杨银花负责管理厂里财务，手中有几十万元现金的情况下，为离婚而虚构的上述债务，同时债务的产生时间是在双方分居并处于离婚状态时间内。
另查明，2004年，二被告婚后在广东开办鞋厂，被告杨银花管理财务。2013年，二被告产生夫妻矛盾，7月23日，因杨银花及其胞兄弟将安飞军打伤，致矛盾激化，安飞军出走，杨银花离开鞋厂回到阆中老家。2013年9月4日，安飞军向本院提起离婚诉讼，2013年9月25日本院公开开庭审理离婚案件，法庭调查夫妻共同债务时，安飞军主张因开厂欠16万元债务，杨银花主张安飞军在其哥杨臣处有借款16，000元，安飞军承认借款属实，双方再陈述没有其他债务。10月25日，本院以（2013）阆民初字第3693号判决书判决不准许二被告离婚。杨银花主张从广东与安飞军发生纠纷后，自己回家于2013年8月几号开始借款装修在阆中购买的房屋。2015年3月，安飞军再次向本院起诉，要求离婚，目前该离婚案件因本案中止诉讼。
庭审中，被告安飞军主张杨银花手中有20万元存款，同时每年收取1.2万元的车库租金，不存在发生借款事实。对20万元存款，杨银花主张早已支取支付了当时厂里货款，自己没有资金才借款。经查询杨银花银行帐户，2008年7月24日，杨银花在农业银行存款账户上转支20万元购买了银行理财产品，2013年8月19日赎回，到账现金230，298.27元，几天内取现，但称2013年10月25日将20万元借与了他人，至今未收回。杨银花持有的建设银行卡6217003670001736165资金流水显示，该帐户交易（支取）频繁，用于日常消费和取现。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、银行交易记录、支出凭证等为据。
本院认为，2013年8月8日，被告杨银花为原告出具了金额为4万元的借条，借款原因原告主张是杨银花装修房屋急需资金，同时杨银花主张共欠同学和亲戚处借款共计18.1万元未偿还，而被告安飞军对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年7月23日，二被告发生打架纠纷，双方分居，杨银花主张回家于8月几号开始借款装修房屋，但同年9月25日本院在审理二被告的离婚案件时，二被告参加了庭审，在法庭调查夫妻共同债务时，杨银花主动提出安飞军在杨臣处借款16，000元，但并未提出当时装修房屋急需资金由自己经手所借原告陈红英4万元、张冬梅4万元、杨安林1万元等人的债务，而上述债务涉及人数及数额远超过杨臣处债务；同时，2013年8月19日，杨银花赎回银行理财产品到账现金高达230，298.27元，有资金可以使用的情况却主张有借款，明显与常理不符。结合杨银花对20万元存款转支用途情况前后矛盾的陈述，故杨银花的陈述缺乏可信度。
原告主张杨银花所借债务应由二被告共同偿还，在被告安飞军对债务予以否认的情况下，仅凭杨银花的自认尚不能免除原告负有继续证明资金实际交付等佐证借贷关系成立的举证义务，但在举证期限内原告并无相关证据佐证。故原告应承担举证不能的法律后果。至于杨银花个人对借款认可，因其与原告无争议，其可自行向原告清偿，勿需法院处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈红英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
判审员黄雄成
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田晶莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1175号
原告张培新，男，汉族。
委托代理人李文晋，山西隆安（太原）律师事务所律师。
被告李月云，男，汉族。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
原告张培新诉被告李月云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培新委托代理人李文晋、被告李月云及其委托代理人杜宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培新诉称，原、被告素不相识，也无私人业务关系。原告于2014年还朋友借款时不慎将5万元汇入银行卡号为62366802600000035××的账户内。近日朋友催要借款时原告才发现，5万元借款并未还给朋友。原告认为，被告明知其银行卡上的5万元是他人误存，不属自己的合法财产却予占有，根据相关法律规定，被告依法应将取得的不当利益返还受损失的原告，并应当向原告赔偿利息损失。故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还款项人民币5万元；2、判令被告承担利息损失，利息从2014年11月5日起计至2015年10月14日（共343天）为2739元，应计至被告实际还款之日止，年利率5.75%，本息共计52739元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告李月云辩称，1、原告是在收款人账户、姓名、开户行等信息清楚的前提下做出的汇款操作，并非是诉状中所称的不慎操作。2、被告收到的5万元，是被告的债务人高兴偿还的业务款项，被告收款具有合法依据，取得的是正当利益，并非不当得利。基于上述两点，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张培新与被告李月云素不相识，被告李月云与高兴存在债务关系。2014年11月5日，被告李月云将银行账户信息发送给高兴，要求高兴偿还债务。后高兴通知原告张培新给被告李月云汇款5万元（汇款信息为：中国建设银行股份有限公司清徐支行李月云62366802600000035××）。现原告张培新诉至法院要求：1、判令被告向原告返还款项人民币5万元；2、判令被告承担利息损失，利息从2014年11月5日起计至2015年10月14日（共343天）为2739元，应计至被告实际还款之日止，年利率5.75%，本息共计52739元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的汇款单、情况说明，被告提供的借条、手机短信及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告李月云与高兴存在真实的债务关系，且原告张培新自己也承认是高兴让其将5万元汇入被告李月云的账户中。被告李月云收到的汇款5万元具有合法依据，不构成不当得利，故原告要求被告返还5万元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张培新的诉讼请求。
案件受理费1118元减半收取559元，由原告张培新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卫倩倩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初150号
原告陈强，男，1963年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告陈强诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15274号
上诉人(原审被告)：深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋3楼。
法定代表人：李文春，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市导科电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦第十层东西座1-3号房（1019室）（仅限办公）。
法定代表人：赵大鑫，总经理。
上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司因与被上诉人深圳市导科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15274号上诉人(原审被告)：深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋3楼。法定代表人：李文春，总经理。被上诉人(原审原告)：深圳市导科电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦第十层东西座1-3号房（1019室）（仅限办公）。法定代表人：赵大鑫，总经理。上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司因与被上诉人深圳市导科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市美旭创鑫科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗莎莎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0097号
原告天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人章少芳，该公司职工。
被告石树壮。
原告天津百货大楼集团有限公司与被告石树壮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津百货大楼集团有限公司诉称，因被告2008年1月至2014年1月不与原告续签劳动合同，导致原告自2008年6月起无法安排其上岗工作，其本人每月工资不足以支付个人应缴的养老保险8%、医疗保险2%及公积金11%，考虑到其交纳暂时有困难，原告为被告垫付了应由被告交纳的个人承担部分的养老、医疗及公积金。现被告已于2014年5月办理了退休，有了养老保险收入，依据天津市社会保险及公积金政策，原告为被告垫付的个人应缴部分被告应该退还原告。2015年1月9日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月15日作出津和劳仲不字（2015）第0063号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁结果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告为其代扣代缴的个人应承担的2011年7月至2014年5月期间的养老保险5885.2元、医疗保险2221.24元（含大额医保750元）及公积金5331元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告天津百货大楼集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏雅楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第502号
罪犯张建。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月28日作出（2015）温永刑初字第926号刑事判决，以被告人张建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去拘役二十五日（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熙熙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3297号
原告吴仕秀。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。
被告严长军。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，公司总经理。
委托代理人张明忠，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴仕秀诉请：1、判令被告严长军、成都永海实业有限公司连带赔偿原告各项损失共计119145.3元；2、判令人保成都市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年9月22日5时45分许，严长军驾驶川ATM0**号车沿西御街行驶至天府广场西单与西御街交叉口时，与行人吴仕秀刮撞，致吴仕秀受伤，车辆受损。成都市交通管理局第四分局出具交通事故责任认定书认定严长军负全部责任，吴仕秀无责任。
（二）事发后，吴仕秀被送往四川省第四人民医院住院治疗，住院99天。2015年3月12日经四川求实司法鉴定所鉴定，吴仕秀构成双十级伤残。
（三）川ATM0**号车车主为成都永海实业有限公司，该车在人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。严长军自愿承担赔偿责任，已垫付医疗费50000元，生活费13000元。
（四）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：1、医疗费89666元，自费药比例为23%；2、后续治疗费为7000元；3、精神损害赔偿金3000元；4、住院伙食补助费2970元；5、营养费1980元；6、交通费300元；7、鉴定费830元；8、护理费11520元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工费。为证明误工损失，吴仕秀提交了：1、四川省第四人民医院出院病情证明书，载明“建议继续休息3月”；2、银行流水明细，证实2014年7月至12月吴仕秀的工资收入情况；3、证人证言，证人吴子礼、陈德琼出庭作证，证明吴仕秀09年开始就在成都三创市容环境管理有限责任公司（以下简称三创公司）上班，吴仕秀负责清扫大街，工资做一整天是3200多，做半天是1365元。2014年12月底，三创公司退出西御河片区，跟所有员工均解除了劳动关系，吴仕秀也包括在内。4、视听资料。调取证据过程中与三创公司的人事部门负责人叶经理的对话录音录像。证明吴仕秀在该公司上班，其劳动合同由于单位归档，无法调取。5、三创公司工商信息登记，证明公司基本情况。为查实吴仕秀的误工损失，本院就案发当时的情况向严长军进行了调查核实。严长军称案发时吴仕秀穿了一件黑色的雨披，里面穿了一套反光的橘红色的环卫工人的制服，据交警队和其拍摄的照片来看，距吴仕秀三、四米的地方，地面有放置扫把和簸箕。事发后，吴仕秀的所在单位班组长也及时赶到现场，处理相关事宜。根据以上证据及查实情况，本院认为，严长军作为本案的被告及事发第一现场的目击证人，对于事发当时的描述较为客观真实，能够证明事发时吴仕秀正在从事环卫工作，对于吴仕秀在三创公司工作本院予以认可。根据银行流水明细，吴仕秀7月至10月平均月工资收入为1760.5元，结合证人吴子礼、陈德琼的证言，三创公司于2014年年底与吴仕秀解除了劳动合同，因此，对于误工费本院认为以两个月，月工资以1760.5元计算为宜。由于12月三创公司向吴仕秀发放过工资600元，吴仕秀的误工费认定为2921元。
（二）伤残赔偿金。为证明伤残赔偿金适用城镇标准计算，吴仕秀提交了：1、成都市暂住证，证明2010年至2013年吴仕秀暂住城镇；2、成都市公安局青羊区分局西御河派出所出具的证明，证实吴仕秀居住于人民西路113号，该证明有西华门社区予以确认；3、银行流水明细，证实2014年7月至12月吴仕秀的工资收入来源于城镇；4、证人证言，证人吴子礼、陈德琼证实吴仕秀09年至今在城镇工作。本院认为，上述证据能够证实吴仕秀长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算该项费用，伤残赔偿金认定为53638.2元。
判决结果
本案吴仕秀因此次交通事故遭受的损失总额为173825.2元，严长军承担事故全部责任，故其应当对吴仕秀的所有损失承担赔偿责任。川ATM0**号车在人保成都市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保成都市分公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，严长军应当承担21453.18元（自费药＋鉴定费），人保成都市分公司应当承担152372.02元。由于严长军已垫付63000元，人保成都市分公司已垫付交强险项下医疗费10000元，故人保成都市分公司应当向严长军支付41546.82元，向吴仕秀支付100825.2元。吴仕秀超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴仕秀100825.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告严长军41546.82元；
三、驳回原告吴仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，因适用简易程序，减半收取497.5元，由被告严长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年七月六日
书记员 黄文燕
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额89666元89666元×23%自费药20623.18元营养费1980元20元／天×99天住院伙食补助费2970元30元／天×99天后续治疗费7000元伤残赔偿金53638.2元24381元×11%×20年误工费2921元护理费11520元交通费300元精神抚慰金3000元鉴定费830元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4441号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松山大街路北（京通铁路东侧）。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告慕海华，现住赤峰市松山区。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告慕海华房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐瑞龙的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 嘉
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更89号
罪犯邾永安，男，汉族，1983年10月10日出生于安徽省南陵县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）宣中刑初字第29号刑事判决，以被告人邾永安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）皖刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月3日经安徽省高级人民法�裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月26日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邾永安在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯邾永安自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邾永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邾永安减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第308号
罪犯赵麟，男，1952年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年6月25日作出（2012）代刑初字第54号刑事判决，以被告人赵麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月25日至2015年8月24日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第587号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵麟共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵麟，减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第72号
原告程建均，女。
委托代理人胡勇，男，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告熊成红，男。
被告张厚芬，女。
原告程建均与被告熊成红、张厚芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建均及其委托代理人胡勇、被告张厚芬到庭参加了诉讼，被告熊成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建均诉称，2007年9月30日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定“原告购买被告名下位于红花岗区某路某某小区X栋X单元X楼X号还房一套，面积100.88平方米，房款总价为6万元人民币，一次性付清。甲方必须协助乙方办理房屋产权手续”。原告于当日支付清购房款后，并于同日在红花岗区舟水桥法律服务所作了见证；之后，二被告就将房屋交付给了原告居住使用至今。由于永泰房开公司属问题房开，由政府清算工作组处理相关事宜，现已可以办理房屋产权过户手续。特诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方于2007年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；判决被告履行将位于红花岗区某路某某小区X栋X单元X楼X号，100.88平方米还房产权过户登记在原告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。
被告熊成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
被告张厚芬辩称，原告买房是事实，房产证已经办下来了的，登记在我的名下，熊成红是共有人，现在只需过户了。房屋的位置、名称应该和当时签订的合同一致。我们不是没有协助办理，之前我们在合作的过程中有些不愉快。由于办证会产生费用，我也问过房管局，房管局说必须先办在我们名下，然后再过户给原告，导致往返产生一些费用。我现在要求产生的费用对方拿1.5万元，然后便协助她办理。
经审理查明，2007年9月30日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于红花岗区某路某某小区X栋X单元X楼X号还房一套出售给原告，房屋面积100.88平方米，房款总价为60000元。原告在支付房款后，二被告即将该房屋交付原告使用至今。因建设单位遵义市永泰房地产投资开发有限公司的原因，该房未能办理产权备案登记，现遵义市永泰房地产投资开发有限公司开发的某甲小区项目已可办理产权登记手续，原告要求被告协助办理登记手续被拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置结算书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，原告已履行了合同约定的付款义务，被告认同该协议的效力并将房屋交付原告占有、使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定”的规定，双方于2007年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据双方合同约定及相关法律、法规规定，被告负有协助原告办理红花岗区某路某某小区X栋X单元X楼X号房屋产权登记手续的义务。现该房已可以办理产权过户手续，须原、被告双方共同在房屋登记管理部门办理相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。被告张厚芬辩称其办理房产手续往返产生的费用应由原告承担的观点，因于法无据，本院不予采信。被告熊成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程建均与被告熊成红、张厚芬于2007年9月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告熊成红、张厚芬于本判决生效后五日内协助将位于遵义市红花岗区某路某某小区X栋X单元X楼X号房屋（竣工面积：100.88㎡）的产权过户至原告程建均名下，由此产生的税费由原告程建均承担。
案件受理费30元（已减半收取），由被告熊成红、张厚芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年二月八日
书记员 吴乾平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2057号
罪犯胡明思，男，1981年7月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00八年五月八日作出（2008）娄星刑初字第68号刑事判决，认定罪犯胡明思犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判处罚金二万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明思在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明思在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明思减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第326号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：郑丽华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告郑丽华物业服务合同纠纷一案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月十七日
代理书记员 关程程
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执97号
申请执行人裴少林，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人韦富源，男，1972年1月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人裴少林与被执行人韦富源机动车交通事故责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）湘12民终105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人裴少林向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人韦富源发出执行通知书等法律文书，责令被执行人韦富源自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金58221.38元及延迟履行期间债务利息和申请执行费773.31元。执行过程中，双方当事人于2016年8月3日达成执行和解协议，申请执行人裴少林愿意放弃3021.38元赔偿款及判决生效后的加倍支付延迟履行期间的债务利息，要求执行费773.31元由被执行人韦富源承担。但需要2016年8月底一次性给付赔偿款55200.00元。2016年8月30日被执行人韦富源一次性给付了申请执行人裴少林赔偿款55200.00元，并承担了执行费773.31元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、怀化市中级人民法院（2016）湘12民终105号民事判决书执行完毕；
一、本院（2016）湘1230执97号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年八月三十日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（4）项执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第39号
申请人：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。
负责人：黄熙。
委托代理人：赵晨。
委托代理人：吕霞。
被申请人：翁传亮。
被申请人：应海恒。
申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人工行铁岭头支行称，2013年6月至2014年5月期间，金华瑞百年工贸有限公司（以下简称：瑞百年公司）向申请人融资8笔，共计人民币2200万元，分别为：（1）2013年6月9日，双方签订编号为2013年铁岭字第0358号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款216万元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月6日；（2）2013年9月9日，双方签订编号为2013年铁岭字第0557号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款215万元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日；（3）2013年11月27日，双方签订编号为2013年铁岭字第0718号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款216.5万元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月25日；（4）2014年2月27日，双方签订编号为2014年铁岭字第0081号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款387.5万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月26日；（5）2014年3月5日，双方签订编号为2014年铁岭字第0100号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款215万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月3日；（6）2014年4月8日，双方签订编号为2014年铁岭字第0174号的《网贷通循环借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款250万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月1日；（7）2013年11月14日，双方签订编号为2013年铁岭字第0681号的《小企业借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款300万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月12日；（8）2014年5月4日，双方签订编号为2014年铁岭字第0253号的《小企业借款合同》，约定：瑞百年公司向申请人借款400万元，借款期限为2014年5月4日至2014年10月29日。上述借款年利率第1笔为7.2%，第2至7笔为7.8%，第8笔借款为6.44%，还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为2013年押字第0046号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于翠竹庭院41幢1室的房地产为瑞百年公司的上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。申请人依约发放了上述融资。然而，上述第1笔融资到期后，瑞百年公司仅归还了561.55元，未能按约归还剩余借款本息，严重危及申请人的债权安全。截至2014年7月27日，瑞百年公司已积欠申请人本息共计22323481.23元（其中本金21999438.45元，利息324042.78元，此后利息按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）。现请求法院确认申请人享有主债权本息共计22323481.23元（其中本金21999438.45元、利息324042.78元，利息暂算至2014年7月27日，此后利息按照借款合同约定计算至债务偿清之日止）；依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于翠竹庭院41幢1室的房地产（《房屋所有权证》证号为：金房权证婺字第003286**、《国有土地使用证》证号为：金市国用（2010）第3-18289号），并确认申请人对变现所得款项在360万元的最高额担保范围内优先受偿；本案实现债权的全部费用由被申请人承担。
被申请人应海恒辩称：申请人所述事实。其与翁传亮系夫妻，均同意对抵押房产进行拍卖以偿还借款。
本院经审查认为，被申请人翁传亮、应海恒以登记在应海恒名下的坐落于金华市翠竹庭院41幢1室的房产，为借款人瑞百年公司自2013年4月7日至2016年4月6日期间，与申请人签订的借款合同等金融衍生类产品协议而产生的债务提供最高额360万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；申请人共向借款人发放了贷款2200万元的事实清楚，证据充分。依照合同约定，主债权到期债务人未予清偿的，申请人有权实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖后以所得的价款优先受偿。借款人瑞百年公司至今未按约履行还款义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人翁传亮、应海恒的担保财产：坐落于金华市翠竹庭院41幢1室的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对变价后所得款项在借款本金21999438.45元、利息324042.78元（利息暂算至2014年7月27日，之后按合同约定另行计算至实际履行之日止）的范围内以主债权360万元的最高余额为限优先受偿。
本案受理费76709元、财产保全费5000元，合计81709元，由被申请人翁传亮、应海恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年九月一日
代书记员 叶俊红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5932号
罪犯戴甲平，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月30日作出（2011）深龙法刑初字第3345号刑事判决，以被告人戴甲平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯戴甲平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴甲平系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴甲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴甲平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10119号
原告杨海，男，1962年11月13日出生。
委托代理人史全民，男，1970年7月21日出生，户籍地北京市顺义区。
被告杨合，男，1961年9月14日出生。
被告秦海凤，女，1962年4月22日出生。
二被告委托代理人贺然，男，1987年3月2日出生，住该址。
原告杨海与被告杨合、秦海凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人史全民，被告杨合、秦海凤及其委托代理人贺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：原、被告系同村村民，东西相邻，原告居西、被告居东。2013年7月，双方达成协议，被告翻建北房、西山墙侵占部分、西山墙房檐、西厢房房檐超出被告的使用范围。原告多次找被告协商未果，侵犯了原告合法权益，致使原告遮雨棚无法搭建，原告诉请法院判令：1.二被告拆除北房西山墙侵占部分、西山墙房檐、西厢房房檐及西院墙房檐；2.诉讼费用由被告负担。
被告杨合、秦海凤辩称：过道属于官过道，我不同意拆除，胡同是1.95米，原告的房子面积加上院子的面积加上胡同的面积之后的总面积与红本不相符。我现在要求大队或土地科证明涉诉过道使用权到底是谁的
经审理查明：
原、被告西北、东南为邻，原告居西北，被告居东南。原告宅院有原告父亲（已经去世）名下集体土地建设用地使用证，载明使用权面积为338.2平方米，附图显示宅院东西宽17.2米，南北长18.17米，在宅院东南角并有虚线标注的胡同（南北长17.2米，东西宽1.95米）。杨合（秦海凤之夫）名下集体土地建设用地使用证，载明东至胡同，西至胡同。
经本院于2015年6月10日勘验：原告家开东门（东南角），出东门后向南通行的胡同位于被告家西侧；胡同南端从被告南倒座房西山墙外墙皮到被告西邻东院墙金边外沿2.38米，被告南倒座房西山墙外有东西约34厘米的散水，胡同北端从原告南邻（被告西邻）北房东山墙保温层外皮到被告北房西山墙水泥外墙皮2.07米；被告北房西山墙及其南侧卡子墙（借用该卡子墙被告建有石棉瓦顶棚子）、南倒座房西山墙及其北侧储物间西墙向西均有出檐；因现场和双方均无测量条件，经目测，北房和南倒座房的西山墙均向西出檐约10厘米，储物间西墙及其北侧卡子墙向西出檐约8厘米；被告南倒座房及其北邻储物间均不向西排水；被告认可涉诉胡同位于原告集体土地建设用地使用证虚线范围内。
原告据其出示之2013年7月9日之协议【内容为：由于杨合家（秦海凤）翻盖正房（北房），震岛棒打歪，地基向西挪动，秦海凤说拿到保温层补贴，立即铲掉，无房檐。秦海凤（签字按手印）2013年7月9日】以主张关于被告翻盖北房时，双方约定被告北房西山墙不得向西出檐，并主张协议内容及日期均为杨海所写，签字及手印出自秦海凤之手。秦海凤否认签字及手印出自其手，但认可在2013年7月二十几号达成的一份协议，协议只有原告手里一份，并认可其只记着一句话，即让被告直上直下盖房，意思是不让被告北房西山墙出檐。被告反驳称协议不是保证，也没有写协议对象主体。
原告出示被告翻建北房时原告与秦海凤谈话录音。被告认可录音真实性。录音中显示且双方确认原告与秦海凤商议时一致同意包括被告北房在内的宅院西侧墙体向西无出檐，无金边，无保温层，直上直下地建。二被告陈述秦海凤答应商议内容是受强迫的，并表示强迫内容：“2013年7月份我盖房的时候原告母亲上午半天到我家导致我停工三四次。我就当着杨海的面给杨海写了一份协议，内容是杨海写的，我签的字，按的手印，协议的内容我就记得直上直下，没有写“无房檐”，这三字是后填的。”
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
双方对于原告东门向南出行的位于被告宅院西侧的胡同是属于原告宅基地使用权范围内还是公共走道存在争议，但涉诉胡同位于原告集体土地建设用地使用证虚线范围内。
虽然原、被告对于达成协议的时间和2013年7月9日协议是否为秦海凤签字按手印有争议，虽然但均认可2013年7月秦海凤与原告达成了被告翻建北房西山墙向西不得出檐的协议且协议由原告书写并由秦海凤按手印，故原告与秦海凤达成关于被告北房西山墙向西不得出檐的协议。虽然协议上无原告签字，但协议为原告书写并由原告保管，故协议的一方是秦海凤，另一方是原告无疑。原告出示录音显示原告与秦海凤达成被告宅院西侧墙体均与北房西山墙一样，向西不出檐、没有金边，不做保温等口头协议。被告所表示之怕被原告母亲停工而非自愿、受强迫签订协议的主张并不构成协议可变更、可撤销或无效的理由，本院不予采信。
原、被告作为涉诉胡同相关的不动产相邻方，所达成的处理相邻关系的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。双方均应当遵守诚实信用原则，按照按时协议内容履行自己的义务。
原告要求被告拆除侵占原告宅基地使用权范围的被告北房西山墙部分，但被告北房西山墙是在与原告达成协议之后建造，即经过原告同意建造的，且胡同东西宽度大于原告集体土地建设用地使用证标注之东西宽度，故原告要求被告拆除侵占原告宅基地使用权范围的被告北房西山墙部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条之规定，裁定如下：
一、被告杨合、秦海凤于本判决生效之日起七日内拆除其宅院西侧全部墙体外墙皮以西出檐部分，包括北房西山墙外墙皮以西的出檐部分、北房西山墙南侧卡子墙外墙皮以西的出檐部分、南倒座房西山墙外墙皮以西的出檐部分及南倒座房北侧储物间西墙外墙皮以西出檐部分；
二、驳回原告杨海其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨海负担五元（已交纳），由被告杨合、秦海凤负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石 在
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1217号
申请执行人徐俊岭，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人徐凤东，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行徐俊岭申请执行徐凤东民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐凤东没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2702号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1217号申请执行人徐俊岭，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。被执行人徐凤东，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行徐俊岭申请执行徐凤东民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐凤东没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2702号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 吴 文 超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执异字第00008号
异议人许贺喜，男，1971年8月24日生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
被执行人谷玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住遂平县。
被执行人耿富义，男，1953年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人许贺喜，男，1971年8月24日生，汉族，住遂平县。
被执行人耿啟超，男，1981年4月13日出生，汉族，住遂平县。
被执行人于庆涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住遂平县。
本院在执行遂平县农村信用合作联社申请执行谷玲、耿富义、许贺喜、耿啟超、于庆涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人许贺喜于2015年11月23日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许贺喜称，在没有执行贷款人的抵押财产的情况下，法院直接执行了担保人的财产，于法无据，法院应裁定不予执行。为此特提出执行异议。
本院查明，2012年9月21日被执行人谷玲与申请执行人遂平县农村信用合作联社签订个人借款合同，并由被执行人许贺喜、耿富义、耿啟超、于庆涛与申请人遂平县农村信用合作联社签订保证合同进行担保的情况下借款360000元，借款期限为36个月（2012年9月21日至2015年9月21日），当日在河南省遂平县公证处进行了公证，河南省遂平县公证处作出（2012）遂证民字第381号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，谷玲、许贺喜、耿富义、耿啟超、于庆涛未按约定偿还借款。2015年11月11日经遂平县农村信用合作联社申请，河南省遂平县公证处出具了（2015）遂证民字第529号执行证书。申请人遂平县农村信用合作联社并与当日向遂平县人民法院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，许贺喜作为主债务人谷玲的保证担保人，对保证担保的范围并没有明确约定，应对谷玲所负的全部债务承担责任。同时，当事人双方的《个人借款合同》，《担保合同》并没有显示有财产担保的内容。许贺喜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回许贺喜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 东
审判员 赵 宇
审判员 张学军
二〇一五年十二月三日
书记员 王建海
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初39号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人马爱明，曾用名马爱民，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，赤壁市车埠镇肖桥村三组组长，户籍地赤壁市，住赤壁市。因本案于2016年11月16日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人马爱明犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人马爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日至2016年1月4日，被告人马爱明为赤壁市车埠镇肖桥村三组集体林业建设，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排三组村民陈某3雇人将本组水沟坡雄山地段的杉树予以采伐。经鉴定，采伐林木蓄积为17.416立方米。案发后，森林公安机关暂扣马爱明违法所得2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、林权证及林地状况登记表、追缴笔录及缴款书等书证，证人陈某3、丁某、陈某1、马某、陈某2的证言，现场勘验笔录及照片和现场勘查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马爱明归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马爱明犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、违法所得二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第73号
原告：廖某某，住高要市。
被告：欧某某，住高要市。
本院在审理原告廖某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以双方已达成庭外和解为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年四月二日
书 记 员 周鸿滨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执110号
申请执行人：杜胜男，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人杜胜男与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初101号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初101号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3786号
罪犯杨春华，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）本刑一初字第49号刑事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨春华获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年6月14日起至2022年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1300号
原告倪建定。
被告倪兴春。
原告倪建定诉被告倪兴春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告倪建定诉称：被告于2012年2月23日向原告借款40000元，借期6个月。同年4月20日，被告又向原告借款20000元，借期4个月。上述两笔借款均约定如逾期不还，利息为月利率3分。以上借款到期后，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款60000元，并支付该款自借款日起至实际付款日止按月利率3%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付60000元借款自2012年8月24日起至判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息。
被告倪兴春未作答辩。
原告倪建定为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2012年2月23日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款40000元，约定借期至2012年8月23日，如逾期不还利息为月利率三分的事实；2、被告于2012年4月20日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款20000元，约定借期为4个月，如逾期不还利息为月利率三分的事实。
被告倪兴春未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，借条约定该款于2012年8月23日返还。同年4月20日，被告又向原告借款20000元，并出具借条1份，借条约定该款的借期为4个月。上述借款到期后，被告未予返还。2012年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息的标准已超出法律对此的强制性规定，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪兴春返还倪建定借款60000元，并支付该款自2012年8月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回倪建定的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由倪兴春负担。该款倪建定已预交，倪建定同意倪兴春将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第250号
原告：谢修彦。
法定代理人：张凯。
委托代理人：张伟民。
被告：谢承刚。
原告谢修彦为与被告谢承刚合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢修彦的法定代理人张凯及委托代理人张伟民到庭参加诉讼。被告谢承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修彦起诉称：原告的父母于2012年8月13日在宁波市江北区民政局自愿离婚并在离婚协议中约定原告由母亲张凯抚养，因原告申报出生户口而获审批的安置面积60平方米期房权益归原告所有（《住宅用房拆迁调产安置协议》中注明的“已批未建60平方”）。现起诉要求依法确认被告谢承刚签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》中的已批未建60平方米安置期房权益归原告谢修彦所有。
原告谢修彦为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）离婚证、离婚协议各一份，用以证明原告的法定代理人与被告已经离婚以及离婚协议中约定了住宅用房调产安置协议中已批未建的60平方米期房权益属于原告谢修彦所有的事实；
（2）《住宅用房拆迁调产安置协议》一份，用以证明《住宅用房拆迁调产安置协议》约定被告有一套建筑面积为60平方米的调产安置用房的事实。
被告谢承刚未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院结合原告的庭审陈述，分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2），符合证据真实性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
原告谢修彦系张凯与被告谢承刚之子。2012年8月13日，张凯与被告谢承刚在宁波市江北区民政局协议离婚，双方约定原告由张凯抚养；因儿子谢修彦申报出生户口而获审批的安置面积60平方米期房权益归原告所有（《住宅用房拆迁调产安置协议》中注明的“已批未建60平方”），除去属于谢修彦的安置面积60平方米，其余归被告所有。双方还约定了其他权利义务。
另查明：被告谢承刚作为被拆迁人与拆迁人宁波市江北区统一征地拆迁事务所、受委托拆迁单位宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室于2010年5月28日签订《住宅用房拆迁调产安置协议》，约定经宁波市江北区人民政府批准，被告住宅已被列入谢家区块建设项目的拆迁范围。被告被拆迁房屋坐落于庄桥街道谢家村，建筑面积合计230平方米，其中砖混结构230平方米。被告选择产权调产安置并要求住房三套，套型60平方米、110平方米、80平方米各一套，共计建筑面积250平方米，其中靠档建筑面积约10平方米，扩档建筑面积约10平方米。靠档面积价格按2110元每平方米计算，扩档建筑面积价格按4220元每平方米计算，含已批未建60平方米。
本院认为：原告谢修彦系张凯与被告谢承刚之子，张凯与被告谢承刚协议离婚时，约定因原告申报出生户口而获审批的安置面积60平方米期房权益归原告所有（《住宅用房拆迁调产安置协议》中注明的“已批未建60平方”），并经民政部门备案登记，该约定系张凯与被告谢承刚的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告谢承刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢承刚作为被拆迁人与拆迁人宁波市江北区统一征地拆迁事务所、受委托拆迁单位宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室于2010年5月28日签订的《住宅用房拆迁调产安置协议》约定的已批未建60平方米的调产安置期房权益归原告谢修彦所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张晨云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第304号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住四川省西充县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月15日被羁押，2014年11月15日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）630号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日晚，被告人何某将一包毒品以300元的价格卖与陈某吸食。
2014年11月15日1时许，柴某向民警举报何某贩卖毒品。在民警的安排下，柴某打电话给何某向其购买200元毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道上塘村口梦缘旅馆门口进行交易，随后何某驾车载着陈某来到约定地点，双方交易完成后，民警将何某抓获。当场从何某身上缴获人民币8756.5元（其中人民币200元返还给民警，人民币300元为毒资，余款人民币8256.5元没有证据证实为毒资），缴获作案工具诺基亚手机一部，并从柴某、陈某身上提取到毒品冰毒各一包。经鉴定，缴获的两包毒品分别重计0.84克、0.86克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人何某的供述及辩解、证人柴某、陈某的证言、涉案毒品、毒资、手机（照片）、被告人身份信息、通话记录、检验报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.7克、涉案的手机一部、毒资人民币300元，依法予以没收。被告人何某被扣押的款项在抵扣罚金后予以退回人民币7256.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年五月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 谢净愚（兼）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00702号
原告王永民，男，汉族，初中文化，居民。
被告赵印元，男，汉族，小学文化，居民。
原告王永民与被告赵印元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永民与被告赵印元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民诉称，被告于1996年11月以其收购农副产品需周转资金为由，向我借款10000元，约期1年，月利率3﹪。但在借款到期后，被告称其无力偿还，要求月利率按1.2﹪计算，我也表示同意。多年来，在我向被告催要借款过程中，被告仅委托他人偿还我借款利息1440元，对借款本金10000元及其余利息被告至今均未予清偿，仅向我出具了结欠利息的欠条，共计结欠利息24550元。其中在2005年催要借款时，被告要求将以后借款利率按1﹪计算，我同意后，被告依然言而无信。无奈，诉至法院，要求被告清偿我借款本金10000元及其结欠利息和自2014年8月14日至今的利息；并要求被告赔偿我因催要借款产生的交通费1000元、医疗费4000元。
被告赵印元对原告主张的借贷关系形成过程、利率约定、向原告出具的利息欠条证据没有异议。但认为在借款后，其委托他人向原告偿还了3000元，并非1440元。其在向原告出具的书写内容为“保证，赵印元2009年底清还伍仟元，赵印元，2009年4月11号。”条据实为保证还款的承诺书，不是结欠原告的利息，应当从结欠利息总数中扣除。另在2012年8月14号和2014年8月14号向原告出具的两份证据中分别出现的书写内容为“借到王永民壹万元整”，实为同一笔借款。并认为其不承担原告主张的交通费及医疗费。现其亦无力偿还借款本息，要求延期履行。
诉讼中，原告承认被告在2009年4月11日出具的证据为保证书，亦承认被告主张的两份证据中出现的“借到王永民壹万元整”为同一笔借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否偿还利息3000元、原告主张的交通费、医疗费问题，本院查明被告主张委托他人偿还原告3000元，原告不予认可，被告未提供相关证据。原告主张的交通费、医疗费，被告亦不予认可，原告亦未提供相关证据。
另在诉讼中，依原告的申请，本院依法对被告赵印元在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司合阳县支行帐号为607981005230931926的账户予以冻结一年。
本院认为，原、被告自愿订立借款协议，借贷关系成立。借款到期后，在原告催要借款过程中，双方协议将借款利率变更为1.2﹪和2005年以后1﹪的约定月利率均不违反法律规定，其借贷关系合法，应受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本金及结欠利息，并应承担自最后一个结算利息日以后至今发生的利息。原告主张的交通费，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，依法不予认定。原告主张的要求被告赔偿其医疗费，应属另一法律关系，不属本案审理范畴，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵印元偿还原告王永民借款本金10000元及结欠利息19550元。
二、被告赵印元偿还原告王永民借款本金10000元的利息（自2014年8月15日按照月利率1﹪计算至执行清结之日）。
三、驳回原告王永民的其他诉讼请求。
（以上给付内容在本判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵印元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一五年六月八日
书记员 白晓艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第742号
于鹏：
原告于鹏与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4567号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第742号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1978号
罪犯纪润忠，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月26日作出（2012）汕龙法刑初字第349号刑事判决，以被告人纪润忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪润忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪润忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罪犯纪润忠患精神分裂症（发病期），2014年5月14日被广东省河源监狱评定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪润忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于罪犯纪润忠系病犯，故对其减刑幅度酌情予以放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪润忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第158号
原告王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1992年办理结婚登记，分别于1993年7月12日生育一女取名王某甲、于1995年4月10日生育一男取名王某乙。由于原、被告双方婚后感情不好，性格不合，经常为生活琐事吵架，双方婚姻关系继续存续不仅使原告长期生活在痛苦之中，而且严重影响到孩子的健康成长，被告于2011年与原告吵架后离家出走至今未归。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月2日登记结婚。婚后，双方于1993年7月12日生育一女取名王某甲，于1995年4月10日生育一子取名王某乙。原告曾诉至本院，请求离婚。本院于2013年5月15日作出（2013）狮民初字第1598号民事裁定，按撤诉处理。现原告诉至本院，主张双方经常争执，性格不合，被告于2011年离家出走未归等事实，双方之间的夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、石狮市某镇某村民委员会出具的《证明》、结婚证、被告常住人口登记表、（2013）狮民初字第1598号民事裁定书及其生效证明各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原告请求离婚，主张原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，但未能举证加以证明，本院无法采信。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
〇一四年二月十七日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12443号
原告：唐莽，居民。
被告：姜东，居民。
委托代理人：周秀梅，居民。
原告唐莽诉被告姜东饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐莽、被告姜东的委托代理人周秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莽诉称：2016年7月24日下午，原告回家路过被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤。原告随后进行了相关治疗，支付医疗费1730.38元。后原告要求被告赔偿未果，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1730.38元、交通费240元、误工费500元。
被告姜东辩称：2016年7月24日下午，原告称被我家狗咬伤，我当时见到原告腿上有青紫，但没有流血，我不能确定原告是否被我家狗咬伤。第二天，原告到淮安医院注射血清，称支付医疗费1800元，我当时要求缓两天支付，原告也表示同意。后来原告又报警，并且其父亲对我家人进行辱骂。对原告在淮安市医院的医疗费票据予以认可，对贤官卫生院的收费票据不予认可；原告的交通费应按照沭阳到淮安的正常路费计算；对误工费不予认可。因原告被狗咬伤也负一定的责任，故对于原告的相关损失，我不应当全部赔偿。
经审理查明：2016年7月24日下午，原告途经被告家门前时，被被告饲养的狗咬伤。次日，原告至淮安市第四人民医院注射免疫球蛋白，支付费医疗费1537.88元，当天又至沭阳县贤官卫生院注射狂犬疫苗，花费医疗费192.5元。后原告索赔未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：动物的饲养人或者管理人对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告姜东饲养的狗将原告唐莽咬伤，应当对原告唐莽的损失承担民事赔偿责任。被告姜东辩称原告对损害的发生也有一定责任，未提供证据证明，本院不予采信。原告支付医疗费1730.38元，有医疗费票据证实，本院予以确认。对于原告的交通费，酌情确定为100元；原告主张误工费500元，未提供证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐莽医疗费1730.38元、交通费100元，合计1830.38元；
二、驳回原告唐莽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一六年九月十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保151号
申请人某甲公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人谢某丙。
被申请人谢某丙。
被申请人谢某甲。
被申请人张某。
被申请人谢某乙。
本院在审理申请人某甲公司诉被申请人某乙公司、谢某丙、谢某甲、张某、谢某乙追偿权纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、谢某丙、谢某甲、张某、谢某乙的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、谢某丙、谢某甲、张某、谢某乙的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
审判员 刘艳文
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执780号
申请执行人李XX。
被执行人石XX。
本院在执行李XX与石XX民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2047号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执780号申请执行人李XX。被执行人石XX。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初2047号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：将被执行人石XX在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金128000元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202926XXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年七月十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00109-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人郑银栋，男，1983年7月26日出生，汉族。
被执行人湖南亿龙电线电缆有限责任公司。住所地湖南省长沙县黄花镇金塘村白竹塘组。
法定代表人李阔阔，董事长。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2013）53号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月5日，省质监局稽查总队执法人员根据群众举报，对位于长沙县黄花镇金塘村的湖南亿龙电线电缆有限责任公司（以下简称亿龙电线电缆公司）进行现场执法检查。经检查发现，该公司生产车间内有工人正在将一盘200米的电缆用天那水涂抹掉缆体上原本标注的厂名“四川正方高压线缆有限公司”，重新用打码机在电缆上打上“昆明昆线电缆有限公司”名称。在现场还存放有缆体上标注厂名为“四川正方高压线缆有限公司”的电缆14盘10194米。另外，省质监局还通过检查查实，亿龙电线电缆公司冒用“湖南湘江电缆有限公司”厂名生产电缆8盘6881米。经向湖南省生产许可证管理办公室查询证实，亿龙电线电缆公司未取得电缆的生产许可证。
省质监局稽查总队执法人员对亿龙电线电缆公司冒用“湖南湘江电缆有限公司”厂名生产的8盘电缆进行抽样，经送湖南省产商品质量监督检验院检测，8份样品所检项目中20℃导体电阻均不符合标准要求，为不合格产品。湖南湘江电缆有限公司向省质监局出具鉴定证明和报价单，证明上述8盘电缆全属假冒其公司产品；省质监局依据报价单单价核算出该8盘电缆货值为34.5541万元。
经四川正方高压线缆有限公司鉴定，存放在亿龙电线电缆公司的标注有“四川正方高压线缆有限公司”的10194米电缆为假冒产品。
省质监局认为亿龙电线电缆公司的以上无证生产、生产冒用他人厂名厂址电缆和生产不合格产品的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十二条规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十三条的规定，于2013年12月2日作出《行政处罚告知书》，并于当日依法向亿龙电线电缆公司予以送达。该告知书载明，拟给予被执行人责令停止生产，罚款103.6623万元、没收冒用他人厂名电缆等行政处罚。同时告知了当事人依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。
2013年12月5日，省质监局作出（湘）质监罚字（2013）53号《行政处罚决定书》，决定对亿龙电线电缆公司给予以下行政处罚：1、责令停止生产；2、三项违法行为合并处货值金额3倍罚款计103.6623万元；3、没收无证生产的八盘共6881米冒用“湖南湘江电缆有限公司”厂名的不合格的电缆；没收14盘共10194米冒用“四川正方高压线缆有限公司”厂名的电缆；没收1盘共200米冒用“昆明昆线电缆有限公司”厂名的电缆。限被执行人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时决定书告知了当事人，如不服决定可以依法申请复议或提起行政诉讼。同日，省质监局向被执行人亿龙电线电缆公司送达了该行政处罚决定。后被执行人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，仅主动缴纳罚款15万元。
2014年3月3日，省质监局向被执行人亿龙电线电缆公司作出《催告执行通知书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。逾期未履行，将依法申请人民法院强制执行。被执行人亿龙电线电缆公司在收到《催告执行通知书》后，未在规定时间内履行缴纳罚款的义务。2014年6月4日，省质监局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有被执行人亿龙电线电缆公司的企业法人营业执照、省质监局的现场检查笔录、调查笔录、执法检查抽样单，检验报告及送达回证，湖南湘江电缆有限公司和四川正方高压线缆有限公司的鉴定证明，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告执行通知书》及送达回证等证据予以证实。
本院认为，省质监局作出的（湘）质监罚字（2013）53号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人亿龙电线电缆公司在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催告后至今仍未履行处罚决定所确定的全部义务。现省质监局向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行缴纳罚款88.6623万元及加处罚款88.6623万元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2013）53号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南亿龙电线电缆有限责任公司在2014年8月11日前履行缴纳罚款88.6623万元及加处罚款88.6623万元的义务，并承担本案的执行申请费20132.46元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一四年七月三日
书记员 黄丽娜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终114号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢学兵，男，汉族，1982年9月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月12日濉溪县公安局取保候审，同年11月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人谢学兵犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖0621刑初226号刑事判决。谢学兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年9月30日20时58分，陶某驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉河路由东向西行驶至沐苑小区门口路段时，追尾被告人谢学兵驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，谢学兵负事故的次要责任，陶某负事故的主要责任。经鉴定，谢学兵血样中乙醇含量为246.86毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：谢学兵于2017年10月9日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后，谢学兵与陶某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人谢学兵在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人陶某的陈述、证人岳某、陈某的证言及被告人谢学兵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人谢学兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢学兵驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；自动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谢学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
谢学兵上诉提出：1.原审法院以其血液酒精含量超过200mg/100ml以上为由从重处罚，无法律依据；2.其犯罪情节较轻，且系自首，当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
本院经审理查明谢学兵在道路上醉酒驾驶并发生交通事故的事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、上诉人的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人未提交新的证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢学兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。谢学兵驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成和解，酌情从轻处罚。对谢学兵的犯罪事实、性质及各项情节，原审法院量刑时已综合予以考虑。谢学兵关于量刑过重、请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第181号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：慈溪市博宏塑料制品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区金海路1389号。组织机构代码：55113871-9。
法定代表人：杨洋，该公司总经理。公民身份号码：330282198708030044。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：73699530-3。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。公民身份号码：330222196907121955。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。组织机构代码：77230263-1。
法定代表人：汪义忠，该公司总经理。公民身份号码：61012519680629353X。
被告：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路256号。组织机构代码：78042326-5。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。公民身份号码：330222196908136913。
被告：徐科杰，农民。
被告：邹秀敏，农民。
被告：杨洋。
被告：陈琼。
被告：吕亚军，农民。
被告：汪义忠。
被告：王建利。
被告：林海峰。
被告：杨鲁群，农民。
被告：谢岑，农民。
被告：林宏财，农民。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市博宏塑料制品有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、徐科杰、邹秀敏、杨洋、陈琼、吕亚军、汪义忠、王建利、林海峰、杨鲁群、谢岑、林宏财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 战 宇
二〇一四年四月十日
代书 记员 虞芳玲