上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45766号
原告王钰，男，1971年9月21日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告康标，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人侯志伟。
委托代理人曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告王钰与被告康标、蒙城县金鹏物流有限公司(以下至判决主文前简称“金鹏物流公司”)及阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险亳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王钰的委托代理人邱俊豪，被告阳光保险亳州支公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告康标及金鹏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。审理中，经被告阳光保险亳州支公司申请，本院委托相关部门对原告的车辆损失进行重新评估。2017年9月11日，本案再次公开开庭审理，原告王钰的委托代理人邱俊豪到庭参加了诉讼，被告康标、金鹏物流公司及阳光保险亳州支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对金鹏物流公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王钰诉称，2016年12月31日13时40分，在上海市浦东新区沪南公路进笋平路东约1,000米处，被告康标驾驶皖SJXX**车辆与案外人林某某驾驶的浙J8XX**小型客车(车主为原告)相撞，致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，康标负事故的全部责任，林某某无事故责任。另，被告康标驾驶的车辆在被告阳光保险亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)等。现为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，要求被告依法承担赔偿责任。原告具体损失为车辆修理费41,066元(人民币，下同)、评估费1,300元。
被告康标未具答辩意见。
被告阳光保险亳州支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，但对原告提供的评估报告不予认可，保险公司的评估金额为7,200元，与原告的评估金额相差甚远。若原告不认可，申请重新评估。
经审理查明，2016年12月31日13时40分，案外人林某某驾驶浙J8XX**小型普通客车与被告康标驾驶的皖SJXX**车辆在浦东新区沪南公路进笋平路东约1,000米处发生交通事故，致两车损坏。经交警部门责任认定，被告康标负事故的全部责任，林某某无事故责任。事故发生后，原告王钰委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对浙J8XX**小型普通客车进行损失评定，结论为41,066元；相关保险公司对上述车辆进行损失评定，结论为7,200元。庭审中，双方对对方提供的评估结论均持不同意见。
审理中，经被告阳光保险亳州支公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司重新评估，结论为22,450元，原告据此对车辆修理费作出变更。原告王钰和被告阳光保险亳州支公司均对此表示认可。
还查明，涉案车辆浙J8XX**小型普通客车在被告阳光保险亳州支公司投保了交强险和商业险(500,000元)，且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、定损结论、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告阳光保险亳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分继续由被告阳光保险亳州支公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告康标承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失22,450元、评估费1,300元，本院均予以认定，由被告阳光保险上海分公司在保险限额内承担车辆损失22,450元，评估费1,300元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王钰车辆损失费22,450元；
二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181元(原告已预交430元)，由被告康标负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新评估费2,000元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月十一日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。