宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1722号
原告屈相军，男，1973年8月21日出生，汉族，自由职业，住银川市西夏区。
委托代理人刘高峰，男，1977年5月18日出生，汉族，中国农业银行宁夏分行职工，住银川市兴庆区，一般授权代理。
被告孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司董事长，住石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋婧屹（孙景武妻子），女，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区，一般授权代理。
被告陈睿，女，1985年1月16日出生，汉族，中石油银川销售分公司员工，住银川市兴庆区。
委托代理人蒋淑琴（陈睿母亲），女，1957年8月11日出生，汉族，银川市煤气公司退休职工，住银川市金凤区，一般授权代理。
原告屈相军与被告孙景武、陈睿债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年11月3日由本院代理审判员杨春永适用简易程序公开开庭进行审理，原告屈相军及其委托代理人刘高峰，被告孙景武的委托代理人蒋婧屹，被告陈睿的委托代理人蒋淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈相军诉称，孙景武在未清偿屈相军债务的情况下，无偿将其持有的宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%股权转让给陈睿，对屈相军实现债权造成了损害。孙景武尚未清偿屈相军债务本金共计1870000元及利息，具体包括2014年5月24日借570000元，2014年8月1日借款1000000元和300000元。2015年8月，屈相军在催要借款过程中，欲了解孙景武开办的宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司工商登记情况，上网查询企业信用信息查询系统，发现孙景武于2014年6月3日将其持有的宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%股权转让给陈睿。陈睿受让股权时不满30岁，为工薪人员，其受让股权对应认缴资本为19000000元，根本没有支付大额股权转让价款的能力，据了解，陈睿为孙景武妻子的表妹。屈相军认为，孙景武在未履行债务清偿责任的情况下，与陈睿恶意串通，无偿的将其持有的公司股权转让给陈睿，导致孙景武可供执行财产减少，屈相军债权难以实现。孙景武、陈睿的行为明显属于以合法形式掩盖非法目的，妄图逃废他人债务，故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条等有关规定，诉至法院，请求：一、撤销第一被告与第二被告于2014年6月3日签订的转让宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司股权的股权转让协议；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙景武辩称，其在创业期间及宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司经营期间多次向蒋淑琴（陈睿的母亲）借过大额资金，在宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司资金周转困难期间无力偿还蒋淑琴（陈睿的母亲）借款，就将宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的95%的股份抵顶借款，当时借款时口头答应给蒋淑琴（陈睿的母亲）宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司的股份，因为宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司属在建工程，就将宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%股份抵顶借款，让蒋淑琴（陈睿的母亲）继续建设投产。
被告陈睿辩称，2006年-2014年，孙景武多次向蒋淑琴借钱用于宁夏金海鑫武精细化工有限责任公司的运营，后因该公司周转困难，无力偿还借款，就用宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的95%的股份抵顶这个借款。
原告屈相军为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告孙景武、陈睿进行了质证。
一、借条三张（原件核对后退还原告），证明2014年5月24日和2014年8月1日，孙景武向屈相军借款三笔，金额分别为570000元、1000000元、300000元。上述借款均已到期，屈相军尚欠原告1870000元借款本金及利息未清偿。
被告孙景武认为其转让宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司股份时是只借款570000元，实际借款是500000的承兑，70000元是三个月的利息，对1000000元的借条金额有异议，1000000元、300000元、570000元均属于大额借款，需要有相关的支付凭证作证，而且1000000元的借条中约定的每月的利息是40000元不符合法律规定。
被告陈睿称不清楚该借款，且与其没关系。
二、平罗县工商管理局宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司工商登记及变更档案一套（证据来源于平罗县工商管理局），证明二被告于2014年6月3日签订股权转让协议，将孙景武持有的该公司95%股权价值19000000元转让给陈睿，该份档案中并没有转让价款支付的任何凭证，二被告存在恶意串通、无偿转让资产、逃废债权人债权的行为。
被告孙景武认为宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司注册时间是2012年，注册资本金是20000000元，转让股份的时间是2014年6月，这期间95%的股份的价值无法确定。
被告陈睿认为不存在恶意串通转移财产的行为，只是将宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%的股份抵顶借款以及10%的红利。
被告孙景武、陈睿均未提交证据。
原告屈相军提交证据一、证据二，客观、真实，对该组证据本院予以采信。
本案争议的焦点：原告屈相军的诉讼请求能否成立。
经审理查明，2014年5月24日，孙景武向屈相军借款570000元，约定借款期限为三个月，到2014年8月24日还款，该笔借款孙景武实际收到500000元承兑汇票，70000元为三个月的利息。2014年8月1日，孙景武向屈相军借款1300000元，包括承兑汇票500000元、800000元为购车款，分别为购置景明强车辆款600000元，购置阎学花车辆款200000元，两辆车的购车款均由屈相军代为支付。孙景武购置阎学花的宁A*JXXXX号车辆使用一年后，屈相军将该车开回。2015年9月29日，屈相军将孙景武、蒋婧屹诉至法院，并于2015年11月3日达成调解协议。
同时查明，孙景武与案外人张文科共同出资组建有限公司，孙景武出资19000000元，占注册资本的95%，张文科出资1000000元，占注册资本的5%。2012年7月10日，宁夏回族自治区工商行政管理局下发（宁）登记内名预核字（2012）第07065号企业名称预先核准通知书。2012年12月11日，孙景武、张文科将其出资额缴存入平罗沙湖村镇银行股份有限公司。2012年12月12日，宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司办理了营业执照。2014年6月3日，张文科、孙景武形成股东会决议，同意将孙景武持有的宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%的股权以19000000元转让给陈睿所有。同日，孙景武与陈睿签订《股权转让协议》一份，约定孙景武自愿将其持有的宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司95%的股权（19000000元）转让给陈睿，转让方式为货币资金支付。2014年6月3日，办理了股东变更登记。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，债权人行使撤销权的前提在于债务人存在无偿转让财产行为对其债权人造成损害或者债务人以不合理低价转让财产造成债权人损害且受让人知道该情形。所谓有害债权，是指因债务人的行为导致其清偿资力的减少，以至于无法满足债权的要求，给债权的实现造成了损失。一般而言，债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以不合理的低价转让财产等行为都会导致其责任财产的减少，通常都会对债权人的债权产生不利的影响，而这种不利影响必须达到债务人没有清偿资力的程度方可构成债权的侵害。根据“谁主张谁举证”的分配原则，屈相军应当负担举证责任，以证明债务人无清偿资力的客观事实。本案中，孙景武与陈睿签订《股权转让协议》是在2014年6月3日，而屈相军与孙景武之间的借贷关系最早一笔是在2014年5月24日，借款本金为500000元，其后两笔借款均发生在2014年8月1日，且屈相军并未提供证据证明孙景武不具备清偿债务的能力，故屈相军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈相军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（实收），由原告屈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。