天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0256号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人2008年11月被行政拘留五日，2014年4月被行政拘留十日，2014年9月被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张一×犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人常志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2005年被告人张一×因腿伤在天津医院进行治疗，后因对治疗效果不满意与天津医院发生纠纷。天津医院根据《医疗事故处理条例》建议被告人张一×进行医疗事故鉴定，被告人张一×始终拒绝，导致医疗事故技术鉴定无法进行。后被告人张一×以解决问题为由多次到天津医院及天津市卫生局等部门采取持刀威胁、泼洒粪便、打砸闹事的方式扰乱公共场所秩序，威胁医护人员。
期间，2008年11月10日，被告人张一×以天津医院将其腿部治坏造成残疾为由，持刀威胁天津医院副院长被害人王八×。
2011年1月17日，被告人张一×因抢占单间病房问题与天津医院创伤骨科二病区护士长被害人马二×发生撕扯，被告人张一×将被害人马二×抓伤。
2013年4月18日，被告人张一×持拐杖将天津医院医务科门牌打落，并将门上玻璃砸碎。
2014年1月12日至29日期间，被告人张一×伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园多次拦截天津医院院长被害人马三×的汽车，并且对被害人马三×的住处进行围堵，严重影响了被害人及其家属的正常工作和生活。
2014年4月9日、12日，被告人张一×伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园两次对天津医院院长被害人马三×的住处进行围堵，并将门栋玻璃砸碎。
2014年4月22日，被告人张一×伙同他人以讨要说法为由，强行闯入宁河县东棘坨派出所，将铁栅栏门拽变形，将玻璃踢碎。
2014年9月19日18时许，被告人张一×驾车尾随马三×的妻子被害人宋××驾驶的车辆，在天津市西青区卫津南路集美家居附近，被告人张一×驾车以随意变换车道、突然减速的方式拦截被害人，并造成追尾的交通事故。2014年9月30日被告人张一×被抓获归案。
2014年10月8日，天津市医学会医疗技术咨询专家意见书认为：医方检查详细、诊断正确、治疗得当，患者患肢创伤毁损严重，经反复治疗后，肢体出现短缩或者功能障碍属创伤后并发症，与医方诊疗行为无因果关系。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人张一×否认上述被指控的全部事实，辩称其不构成犯罪，公诉机关指控的事实不清、证据不足。
辩护人认为，公诉机关指控被告人张一×犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，其理由如下：
1.公诉机关指控张一×2008年11月10日持刀威胁王八×的行为，被公安机关认定为治安行为，并由公安机关对张一×进行了行政拘留处罚，不应当再以犯罪论处。
2.公诉机关指控张一×2011年1月17日与马二×发生纠纷，证据不足。
3.公诉机关指控张一×2013年4月18日将天津医院医务科门牌打落并将玻璃砸碎，张一×主观上不存在犯罪故意。
4.公诉机关指控张一×2014年1月12日至29日期间在西岸国际天汐园多次拦截马三×的汽车、围堵马三×的住处，现有证据不能证实张一×家属的行为与张一×之间具有关联性。
5.公诉机关指控张一×2014年4月22日伙同他人强行闯入宁河县东棘坨派出所、将铁栅栏门拽变形、将玻璃踢碎的事实，从公诉机关提供的视频资料显示张一×是正常进入派出所，拽铁门、踢玻璃的行为是他人所为，并且张一×与他人的行为之间公诉机关不能举证证明存在事前通谋，故张一×不应对该起事件负责。
6.公诉机关指控张一×2014年9月19日尾随宋××并造成追尾事故，根据公诉机关提供的视频资料，仅有卫津南路上的视频资料能够清晰反映出张一×驾驶车辆的牌号和宋××驾驶车辆的牌号，且结合交警制作的事发现场示意图显示，发生事故时正处在快速路出口处，张一×车辆在前、宋××车辆在后，也就是张一×先行出了快速路，基于此不能证明张一×存在尾随行为。
经审理查明，2005年7月，被告人张一×因腿伤在天津市宁河县医院手术治疗，术后伤口感染。2005年11月，被告人张一×主动提出到天津医院进行治疗，后因对治疗效果不满意与天津医院发生纠纷。天津医院根据《医疗事故处理条例》建议被告人张一×进行医疗事故鉴定，被告人张一×始终拒绝，导致医疗事故技术鉴定无法进行。2014年10月8日，天津市医学会医疗技术咨询专家意见书认为：医方检查详细、诊断正确、治疗得当，患者患肢创伤毁损严重，经反复治疗后，肢体出现短缩或者功能障碍属创伤后并发症，与医方诊疗行为无因果关系。被告人张一×以解决医疗事故为由，多次对天津医院院长被害人马三×及其妻子宋××、女儿马四×进行追逐、拦截、恐吓，严重影响了被害人的正常工作和生活。具体事实如下：
2014年1月12日至29日期间，被告人张一×伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园多次拦截天津医院院长被害人马三×的汽车，并且对被害人马三×的住处进行围堵。
2014年4月9日、12日，被告人张一×伙同他人，在天津市西青区西岸国际天汐园两次对天津医院院长被害人马三×的住处进行围堵，并将门栋玻璃砸碎。
2014年9月19日18时许，被告人张一×驾驶牌照号为LA2882的黄色三厢夏利车尾随天津医院院长马三×的妻子被害人宋××驾驶的车辆，在天津市西青区卫津南路集美家居附近，被害人张一×驾车以随意变换车道、突然减速的方式拦截被害人宋××，并造成追尾事故。
2014年9月30日，被告人张一×被公安机关机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马三×、宋××、马四×的陈述，证实其住处被张一×围堵，车辆被拦截，严重影响了被害人的正常工作和生活的事实。
2.证人张二×、张三×、董一×、张四×、高××、缴某某、王一×、孙一×、张五×、庞××、王二×、白××、徐××、叶一×、王三×、王四×、印××、姜××、孙二×、董二×、王五×、叶二×、王六×、孙三×、田××、李××、王七×、马一×的证言及辨认笔录，证实案件发生的相关情况。
3.扣押决定书及清单，证实牌照号为LA2882的黄色三厢夏利车已被扣押。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人张一×于2014年9月30日被抓获归案。
5.书证，证实被告人张一×的身份及被行政处罚的情况。
6.天津市医学会医疗技术咨询专家意见书，证实医方检查详细、诊断正确、治疗得当，患者患肢创伤毁损严重，经反复治疗后，肢体出现短缩或者功能障碍属创伤后并发症，与医方诊疗行为无因果关系。
7.天津医院出具的相关书证，证实被告人张一×住院、出院情况，以及被害人马三×的工作受到影响的情况。
8.天津市环湖医院出具的相关书证，证实被害人宋××的工作受到影响的情况。
9.视听资料及勘验笔录、现场照片，证实案发时现场的有关情况。
10.公安机关出具的相关书证，证实公安机关接处警等相关情况。
本院认为，被告人张一×以解决医疗事故为由，多次追逐、拦截、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控张一×2008年11月10日持刀威胁王八×的行为，因已被公安机关行政拘留处罚，且已过追诉时效，故本院不予认定。关于公诉机关指控张一×2011年1月17日以及2014年4月22日寻衅滋事，因证据不足，故本院不予认定。关于公诉机关指控张一×2013年4月18日寻衅滋事，因情节轻微，不能构成寻衅滋事罪，故本院不予认定。公诉机关指控的其他事实，因有被害人陈述、证人证言以及书证等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以支持。综上，本案对被告人张一×及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第八十七条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2014年9月30日起至2016年9月19日止。）
二、牌照号为LA2882的黄色三厢夏利车发还被告人张一×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莹