wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3333号
原告李香运，男，1980年2月16日出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园ＩＩ区，
委托代理人黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。
被告方少雄，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告裴瑶军，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告李香运与被告方少雄、裴瑶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李香运委托代理人黄莉、崔耀丹到庭参加了诉讼，被告方少雄、裴瑶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方少雄偿还本金20万元；2.判令被告方少雄支付原告逾期利息共计56266元（以20万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月25日起算至被告还清之日，现暂计至2015年12年22日）；3、判令被告裴瑶军对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方少雄因生意资金紧缺，于2014年7月25日向原告借款20万元，约定还款日期为2014年10月25日。被告裴瑶军作为担保人在《借条》中签字确认对此承担连带保证责任。签订《借条》的同日原告就通过中国农业银行南宁青山支行以网银转账的方式支付将14万元借款支付给了被告。因原告资金问题，剩余的6万元借款原告在凑齐了现金之后陆陆续续的支付给了被告。现借款的还款期限已届满，被告方少雄未偿还借款，被告裴瑶军也未履行担保责任。原告多次要求二被告归还欠款，但二被告迟迟不履行还款义务。
被告方少雄未作答辩。
被告裴瑶军未作答辩。
经审理查明，被告方少雄于2014年7月25日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李香运人民币贰拾万元正（¥200000.00）”，本人愿意以车位抵押给李香运。借期为三个月，2014年7月25日至2014年10月25日还清。房产证号01××27。”该《借条》空白处手写有“本人裴瑶军为上面的借款作全部担保”的附注，被告裴瑶军于同日在该附注下方以担保人身份签字确认。
另查明，原告于2014年7月25日通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××69）向被告方少雄名下银行账户（账号：62×××16）转账支付了140000元。庭审中，原告称还有60000元是以现金方式于2014年7月至10月期间陆续支付给被告方少雄；房产证号为01××27的车位位于长湖路××中××家园地下××区××号，因未办理抵押登记手续，原告不主张优先受偿权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方少雄、裴瑶军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借条》和银行转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告方少雄向原告借款200000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月25日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2014年10月25日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原、被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告方少雄自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张被告方少雄按年利率24%支付逾期还款利息，超出了上述规定的年利率6%的标准，超出部分本院不予支持，故被告方少雄应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，自2014年10月26日起按年利率6%计付至本案债务实际清偿之日止）。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告裴瑶军承担的是连带责任保证。在《借条》中，被告裴瑶军与原告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满之日为2014年10月25日，原告要求被告裴瑶军履行保证责任的最迟时间是2015年4月25日，但原告未能提交证据证明在2015年4月25日前要求被告裴瑶军承担保证责任，故被告裴瑶军免除保证责任，因此原告要求被告裴瑶军对被告方少雄的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少雄偿还原告李香运借款本金200000元；
二、被告方少雄支付原告李香运自2014年10月26日起逾期还款的利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2014年10月26日起按年利率6%计付至本案债务还清之日止）；
三、驳回原告李香运对被告裴瑶军的诉讼请求。
案件受理费5144元，由被告方少雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
代理审判员 林利扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00665号
原告：朱亚中，男，汉族，住无为县
被告：丁少勇，男，汉族，住无为县
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
原告朱亚中诉被告丁少勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚中、被告丁少勇委托代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚中诉称：2013年1月，丁少勇因经济周转向原告朱亚中借款50万元整，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为同期银行贷款的四倍利率。丁少勇以其所有的房屋作为抵押，并约定逾期还款的违约金。丁少勇至今未归还借款，朱亚中多次催讨至今无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令丁少勇归还借款50万元（自借款之日起按合同约定利率支付利息至还清之日止）及违约金并承担办案诉讼费。
朱亚中为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
借款合同、欠条，证明原、被告于2013年1月23日签订借款合同，约定乙方朱亚中贷款给甲方丁少勇50万元人民币，月利息为同期银行贷款利率的四倍，
抵押合同，证明被告丁少勇以其所有的位于无城镇西门月牙山庄6栋411室（无房字第0195**号，无国用2013字第0449号）房产为本次借款提供抵押。
丁少勇对朱亚中提交的证据质证如下：证据1“三性”无异议；证据2借款合同真实性、关联性无异议，但是不具备合法性，合同上无出借方签字，欠条内容不是丁少勇所写，是否是丁少勇签字待庭后核实；证据3抵押合同“三性”无异议，但是是否实际履行不清楚，请法庭核实。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对朱亚中所举证据认证如下：证据1、2、3的真实性、关联性、合法性充分，能够证明丁少勇向朱亚中借款50万元并以其所有的房屋进行抵押的事实。该3组证据能够作为定案的依据。
经审理查明：2013年1月23日，朱亚中与丁少勇签订一份借款合同，约定丁少勇向朱亚中借款50万元人民币，月利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为6个月，若逾期未还，经出借人同意给予一定宽限期的，宽限期内按月利率2分加收利息费用，超过宽限期仍未还款的，将加收违约金5万元。丁少勇以其所有的位于无城镇西门月牙山庄6栋411室（无房字第0195**号，无国用2013字第0449号）房产为本次借款提供抵押。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当履行。朱亚中依约将50万元的借款给付丁少勇，丁少勇应当在还款期限届满前归还借款并承担约定利息。双方在合同中约定利息为同期银行贷款的四倍利率，该利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率24%，本院予以支持。关于宽限期内加收利息及违约金的问题，因原告当庭未举证证明给予被告多少天宽限期，故该部分诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁少勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚中借款50万元人民币并按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际付款日止。
驳回原告朱亚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告丁少勇承担。
（上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
代理审判员 孙姗姗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
1、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第457号
原告：张泽华，男，住址：德州市。
原告：张志刚，男，住址：德州市。
两原告共同委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司平原分公司
负责人：吴芝阳。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
本院在审理原告张泽华、张志刚诉被告上海石化消防工程有限公司平原分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张泽华、张志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽华、张志刚撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张泽华、张志刚负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 刘有军
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李红艳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：唐云香，女，住所地广东省。
被执行人：杜永成，男，住所地广东省。
被执行人：杜燕芳，女，住所地广东省高要市。
被执行人：张永雄，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人张永雄，杜燕芳，杜永成，唐云香其他执行一案，本院（2015）肇仲案字第54号调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永雄，杜燕芳，杜永成，唐云香逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永雄，杜燕芳，杜永成，唐云香的银行存款、其他资金、财产合共人民币5081865元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第369号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某甲，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人马某甲在其租住的烟台市芝罘区芝罘岛简易平房院内，因琐事与其邻居刘某发生争执并厮打，期间，被告人马某甲持石头击中刘某头部，致刘颅骨凹陷性骨折并硬膜下积液，颅底骨折。案发后，被告人马某甲明知他人报警仍在现场等候。经鉴定，被害人刘某头部所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人马某乙、安某、杨某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）176号法医学人体损伤程度鉴定书，病历一宗，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某甲有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第501号
申请执行人陈儒
被执行人王洪君
陈儒申请执行王洪君买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）乌民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈儒于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王洪君已死亡，被执行人王洪君无履行能力。现申请执行人陈儒未受偿金额为9825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵青山
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第77号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人孙子明。
被申请人齐新颖。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0472号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙子明、齐新颖名下的在146365元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第77号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人孙子明。
被申请人齐新颖。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0472号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人孙子明、齐新颖名下的在146365元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第77号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人孙子明。被申请人齐新颖。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0472号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孙子明、齐新颖名下的在146365元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04875号
原告：束某，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：薛某，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告束某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告偶尔认识，被告主动要原告的电话号码，之后双方逐渐熟悉，继而确认恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。双方都是再婚。婚前，原告就发现被告经常与前夫联系或有其他事情隐瞒，但被告说她没有安全感，跟她登记后她就不会了。但婚后，被告又经常以各种借口不回家，一走就是十天半个月。被告常常向原告提要求，不同意就吵、就不回来。如让原告每个月给她5000元生活费，但家里的一切物品、费用她都没有掏过一分钱。有一次，又提出她做生意困难，让借给她90000元（原告没那么多钱，最终和公司股东
--
弟弟商量，也借给她了）等等。原告虽然满足了她，但她还是无理取闹。原告有一次办事经过前妻那里，就去看孩子了，回来也未隐瞒她，可她却以没经过她同意为由再次不回家，原告道歉，上门都没用。原告知道这是她又一次据以提要求的机会。她就是一次次地让原告向她低头。原告回想与被告相识相恋至结婚的过程，一步步都是利益的交换。结婚快十个月了，被告在家的日子都数的过来。原告认为与被告婚前感情基础薄弱，婚后一直未培养起夫妻感情，现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：不同意离婚。我觉得我们双方没有原则性错误。我比原告小很多，没有什么大的问题，我们双方只有一些家里琐事误会。虽然我们认识时间不长，但是我们之间感情良好。7月2日，被告的孩子中考，我们去看孩子。因为看到原告手机有女儿照片，当时我们为拍照的时间发生矛盾。原告说我把他女儿的照片删掉了，后来双方就闹了矛盾。
经审理查明：原告束某与被告薛某系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方均系再婚，因共同生活期间为生活琐事偶发争执，原告束某故诉至法院要求离婚。2015年9月14日，合肥市金盛物业管理有限公司出具证明一份，证明原、被告共同居住生活在其小区。
上述事实，有身份证、结婚证、合肥市金盛物业管理有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，更应该珍惜现在的婚姻关系，双方应正确处理家庭矛盾，共同维护家庭稳定。本院认为，原、被告之间无根本性矛盾，只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的，故应给予双方一个挽救婚姻的机会。现原告束某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告薛某离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告束某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡晓君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初245号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：李海黎。
被告：李素芳。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告李海黎、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款319389元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款319389元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第02373号
申请执行人刘瑞锋，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王丽军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
刘瑞锋申请执行王丽军合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。刘瑞锋于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第1827号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年五月十四日
书记员 张 雷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第325号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人张健健，男，住福鼎市。
被执行人李惠如，女，住福鼎市。
被执行人张梁，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2164号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张健健在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健健在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号内的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1574号
罪犯崔中万，男，1966年8月7日出生，汉族，河南省新乡县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年1月28日作出（2010）红刑初字第31号刑事判决，认定被告人崔中万犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止。宣判后，2010年3月4日入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年9月1日起至2016年2月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔中万减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔中万于2009年08月08日，伙同崔某在新乡市红旗区小店镇采取暴力手段对张某实施抢劫，抢走人民币1300余元。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯崔中万在服刑期间能够认罪悔罪，认清犯罪危害；努力以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，无较大违规违纪行为发生；该犯因精神异常未能正常参加三课学习，能按时出收工，在皮筋生产岗位上能完成一些轻体力劳动。该犯累计受表扬奖励2次，记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔中万减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔中万自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔中万准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2009年9月1日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00657号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告刘培德。
被告委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告刘培德名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市美的房地产开发有限公司委托代理人汪斌、肖萌萌、被告刘培德及其委托代理人靳韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告聚集、组织多人在原告开发的“美的城”�营销中心门口通过吵嚷、推搡销售、安保工作人员等极端行为阻扰原告正常经营，更公开打出白底黑字横幅“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”，封堵营销中心大门，其在公共场所公开发布、发布虚假信息、混淆视听、蓄意诋毁、污蔑原告的行为，已严重损害原告品牌商誉、信誉。请求判令：1、被告在邯郸日报连续三天登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、被告赔偿经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、光盘一张；2、营业执照一份；3、组织机构代码证一份；4、法定代表人身份证明一份；5、法定代表人身份证一份；6、北京名牌资产评估有限公司R&F;睿富全球排行榜出具的美的品牌的价值证书一份。
被告刘培德未提交答辩状，开庭时辩称，1、导致本案的发生是由于原告发生设计变�后，未依法履行告知义务而导致的。根据规定及双方签订的商品房买卖合同，出卖人如果在做设计变更应当在有关部门批准之日起十日内告知或者书面通知买受人，而未通知。同时原告还在销售房屋前故意隐瞒他已经对该楼进行设计变更的事实。其行为不仅构成合同违约，同时也构成合同违法，该行为非法剥夺了业主的知情权和选择权。2、被告等人的行为纯属合法正当、理性的自我维权行为。业主的行为不存在法律意义上的公然捏造和散步虚假事实的行为，更不存在无中生有的公然损害他人人格及贬低他人人格的不法行为，前后时间不超过15分钟，都是在相对封闭的小区内进行的，均不造成对原告名誉的损害。业主行为不存在对原告的名誉权侵犯而造成的损害的后果，原告不要再回避我们的问题，证实自己的违约事实，与业主公共平的对话，本着切实服务业主，�过协商解决我们单元楼门洞太小而不宜发现的问题。业主4月4号的行为不构成对原告名誉权的侵犯。
被告在法定期限内提交以下证据：1、刘培德身份证一份；2、原告促销时散发的《美的城住宅小区》二期建设工程总体俯视图和本案所涉第12栋住宅楼整体平面图等广告资料一份；3、《商品房买卖合同》一份；4、交付购房款凭据一份；5、现场照片5张。
本院经审理查明，并确认以下事实，被告刘培德曾购买原告邯郸市美的房地产开发有限公司开发的美的城12号楼内住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》。后原、被告双方因合同履行发生争议，为解决争议，被告于2015年4月4日，在原告开发的“美的城”的营销中心门口打出“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”字样的条幅。原告认为被告的行为损害了其名誉权，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有光盘、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、北京名牌资产评估有限公司R&F;睿富全球排行榜出具的美的品牌的价值证书、被告身份证、广告资料、《商品房买卖合同》、交付购房款凭据、现场照片及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及利用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告在原告的营销中心，打出写有不当言辞内容的条幅，在一定范围内给原告的名誉造成了损害，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。但被告的侵权行为仅发生在原告的营销中心门口，其影响范围较小，故被告仅在原告营销中心向原告赔礼道歉即可。对于原告要求被告承担经济损失的诉求，因原告未提交相关证据予以证明该损失的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通�》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻、执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘培德在原告邯郸市美的房地产开发有限公司营销中心向原告赔礼道歉。
二、驳回原告邯郸市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项在本判决生效后三十日内履行。
案件受理费130元，由被告刘培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（代）审判员吕鑫
二〇一五年七月二十六日
书记员 李洪岩
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00657号原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。法定代表人王全辉，该公司总经理。委托代理人汪斌、肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。被告刘培德。被告委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告刘培德名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市美的房地产开发有限公司委托代理人汪斌、肖萌萌、被告刘培德及其委托代理人靳韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日，被告聚集、组织多人在原告开发的“美的城”�营销中心门口通过吵嚷、推搡销售、安保工作人员等极端行为阻扰原告正常经营，更公开打出白底黑字横幅“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”，封堵营销中心大门，其在公共场所公开发布、发布虚假信息、混淆视听、蓄意诋毁、污蔑原告的行为，已严重损害原告品牌商誉、信誉。请求判令：1、被告在邯郸日报连续三天登报公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、被告赔偿经济损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、光盘一张；2、营业执照一份；3、组织机构代码证一份；4、法定代表人身份证明一份；5、法定代表人身份证一份；6、北京名牌资产评估有限公司R&F睿富全球排行榜出具的美的品牌的价值证书一份。被告刘培德未提交答辩状，开庭时辩称，1、导致本案的发生是由于原告发生设计变�后，未依法履行告知义务而导致的。根据规定及双方签订的商品房买卖合同，出卖人如果在做设计变更应当在有关部门批准之日起十日内告知或者书面通知买受人，而未通知。同时原告还在销售房屋前故意隐瞒他已经对该楼进行设计变更的事实。其行为不仅构成合同违约，同时也构成合同违法，该行为非法剥夺了业主的知情权和选择权。2、被告等人的行为纯属合法正当、理性的自我维权行为。业主的行为不存在法律意义上的公然捏造和散步虚假事实的行为，更不存在无中生有的公然损害他人人格及贬低他人人格的不法行为，前后时间不超过15分钟，都是在相对封闭的小区内进行的，均不造成对原告名誉的损害。业主行为不存在对原告的名誉权侵犯而造成的损害的后果，原告不要再回避我们的问题，证实自己的违约事实，与业主公共平的对话，本着切实服务业主，�过协商解决我们单元楼门洞太小而不宜发现的问题。业主4月4号的行为不构成对原告名誉权的侵犯。被告在法定期限内提交以下证据：1、刘培德身份证一份；2、原告促销时散发的《美的城住宅小区》二期建设工程总体俯视图和本案所涉第12栋住宅楼整体平面图等广告资料一份；3、《商品房买卖合同》一份；4、交付购房款凭据一份；5、现场照片5张。本院经审理查明，并确认以下事实，被告刘培德曾购买原告邯郸市美的房地产开发有限公司开发的美的城12号楼内住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》。后原、被告双方因合同履行发生争议，为解决争议，被告于2015年4月4日，在原告开发的“美的城”的营销中心门口打出“美的城欺诈业主挂羊头卖狗肉既负邯郸又负城”字样的条幅。原告认为被告的行为损害了其名誉权，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有光盘、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、北京名牌资产评估有限公司R&F睿富全球排行榜出具的美的品牌的价值证书、被告身份证、广告资料、《商品房买卖合同》、交付购房款凭据、现场照片及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及利用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告在原告的营销中心，打出写有不当言辞内容的条幅，在一定范围内给原告的名誉造成了损害，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。但被告的侵权行为仅发生在原告的营销中心门口，其影响范围较小，故被告仅在原告营销中心向原告赔礼道歉即可。对于原告要求被告承担经济损失的诉求，因原告未提交相关证据予以证明该损失的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通�》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻、执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告刘培德在原告邯郸市美的房地产开发有限公司营销中心向原告赔礼道歉。二、驳回原告邯郸市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。上述判决第一项在本判决生效后三十日内履行。案件受理费130元，由被告刘培德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。（代）审判员吕鑫二〇一五年七月二十六日书记员  李洪岩
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00098号
原告任祥，男。
被告谭成万，男。
原告任祥诉与被告谭成万买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告任祥到庭参加诉讼，被告谭成万经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任祥诉称：被告谭成万在贞丰县南环路开设“创新实业商贸公司”。需安装电子监控设备，2014年7月26日，被告谭成万找到原告，商定以1800元的价安装一套监控设备，当天原告根据双方商定的产品和安装要求，为被告谭成万安装完毕，当时被告谭成万没有钱支付，写下一张1800元的欠条，约定2014年10月底付清，到期后被告于2104年10月28日支付500元，余款1300元经原告多次催要被告拒绝支付。请求法院依法判决被告立即支付所欠余款1300元，并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：
被告谭成万于2014年7月26日书写的1800元欠条一张，拟证明被告谭成万欠原告任祥现金1800元。
被告谭成万在答辩期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告谭成万在贞丰县南环路开设“创新实业商贸公司”，需要安装电子监控设备，2014年7月26日原、被告双方协商一致，被告谭成万以1800元的价向原告任祥购买一套电子监控设备，由原告任祥负责安装，当天原告就给被告安装完毕，但被告没有支付价款，而是书写一张1800元的欠条给原告，欠条上载明欠款到2014年10月底前付清，2014年10月28日被告支付500元给原告，余下1300元至今未付，原告诉至本院，要求被告立即支付所欠余款1300元。
本院认为，被告谭成万与原告任祥在协商一致的基础上，由原告任祥给被告谭成万在其开设的“创新实业商贸公司”安装电子监控设备，被告向原告购买一套电子监控设备，借款1800元，由原告负责安装，当时被告没有支付借款，被告出具一张1800元的欠条给原告，后经原告多次催要，被告于2014年10月28日向原告支付500元，尚欠1300元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款“。庭审中原告向法庭提供被告出具的欠条，证据来源合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告谭成万向原告任祥支付欠款1300元（限判决生效后10日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭成万承担。
本判决所确定的义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈仲芳
二〇一五年二月十一日
书记员 勾晨光
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第486-1号
被执行人谭泽豪，男，汉族，1995年1月9日出生，住云浮市云城区都杨镇。
被执行人谭泽豪因抢劫罪及抢夺罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金17900元。本院于2014年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有可供财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第486号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈雪丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1970号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：陈碧鸿，女，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈淑红，女，1976年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，组织机构代码91154283-7。
法定代表人：陈志阳，负责人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈碧鸿、陈淑红、惠安发林屋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈小章
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪薇。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与张蓉、倪薇房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2010年3月29日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向张蓉、倪薇支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者张蓉、倪薇支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，张蓉、倪薇即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），张蓉、倪薇均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年2月26日才取得产权登记受理单，而张蓉、倪薇于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 禹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初603号
原告：于某某，男，1985年11月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：焦某某，女，1987年11月3日生，汉族，湖南省灵宝市人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告于某某与被告焦某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 李梦楠
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘明君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终80号
上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1976年8月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥东街北六街坊*排**栋*号。
上诉人（原审原告）：徐宝琴，女，1980年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥东街北六街坊*排**栋*号。
被上诉人（原审被告）：姜国利，男，1969年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区信义村**组**号。
被上诉人（原审被告）：关伟，女，1982年4月18日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区信义村**组**号。
上诉人张朝阳、徐宝琴因与被上诉人姜国利、关伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7132号之三民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，张朝阳、徐宝琴于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，张朝阳、徐宝琴撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朝阳、徐宝琴撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天怡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第50号
上诉人（原审被告）何艳。
被上诉人（原审原告）王仁滨。
原审被告石显召。
上诉人何艳不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第88-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平度市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人及原审被告石显召为共同被告诉至原审法院，诉请判令两人偿还所借欠款。原审被告石显召的住所地及实际居住地均在烟台市莱山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽称石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，但未提供证据证明其该主张。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 青 霞
二０一四年五月二十九日
书记员 李清玉存在
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第243号
上诉人（原审原告）蒲涛，男，汉族，生于1986年7月6日。
上诉人（原审原告）刘彦均，女，汉族，生于1986年2月14日。
上诉人蒲涛、刘彦均的共同委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市万兴房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路241号。
法定代表人邓彦明，总经理。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
上诉人蒲涛、刘彦均与上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人蒲涛、刘彦均向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲涛、刘彦均、上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人蒲涛、刘彦均、绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。上诉人蒲涛、刘彦均申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1583号民事判决书；
二、准许上诉人蒲涛、刘彦均撤回上诉；
三、准许上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人蒲涛、刘彦均撤回起诉。
一审案件受理费420元，由上诉人蒲涛、刘彦均负担。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人蒲涛、刘彦均负担420元，上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司负担420元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6943号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人韩军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韩军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第9782号民事判决书已经发生法律效力，因韩军未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人韩军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人韩军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4996-2号
原告杭州立宝色浆涂料有限公司。
法定代表人傅杏娟。
被告潍坊华盛隆印花有限公司。
法定代表人王鹏程。
本院在审理原告杭州立宝色浆涂料有限公司诉被告潍坊华盛隆印花有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州立宝色浆涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潍坊华盛隆印花有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州立宝色浆涂料有限公司撤回对潍坊华盛隆印花有限公司的起诉。
案件受理费9656元，减半收取4828元，财产保全申请费3495元，合计8323元，由杭州立宝色浆涂料有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十一月六日
书记员 童栎丞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初135号
原告唐某甲，女，1978年10月17日出生，土家族。
委托代理人马世珍，女，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某乙，男，1973年5月21日出生，土家族。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人马世珍和被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年3月20日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。2000年3月4日生育一子，取名唐某丙，现在石门县第一高级中学读书。婚后双方从2002年开始先后到广东东莞务工，两人收入均由各自掌管，家庭开支由原告负担。自2011年开始，双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，特别是2013年两人再因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告唐某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告的委托代理人马世珍对证人谭某某、唐某丙、唐某丁的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情状况的事实。
被告唐某乙辩称，原告诉状中所说的殴打原告是因原告骂被告，被告才动手打了原告，最好不离婚。如果原告坚持离婚，被告要求婚生子由被告抚养，房子一半归被告所有。
被告唐某乙未就其辩解主张向本院提供证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告提交的证据，认证如下：
对原告提交的证据：证据1，被告无异议，本院直接确认该证据的证明力；证据2，被告认为证人谭某某的证言所提到的被告对家庭不负责不属实，实际上是原告对家庭不负责；对证人唐某丙的证言不清楚是不是其真实意思，对证人唐某丁的证言中陈述被告只给10000元不属实，被告只是近两年未给家打钱，以往都将收入打给家里了；本院认为证人未出庭作证且证言不一致，故对与原、被告陈述一致的证言予以采信，不一致的证言不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告唐某甲与被告唐某乙于1998年3月经刘楚清介绍相识，1999年3月20日双方自愿到石门县太平镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。2000年3月4日生育一子，取名唐某丙，现在石门县第一高级中学读书。婚后一段时间夫妻双方感情还可以，但自2012年后，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，特别是2014年4月，被告再因怀疑原告与他人有不正当男女关系而与原告发生争吵打闹，导致夫妻感情恶化，双方于2014年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方常因琐事争吵，甚至打闹，导致夫妻感情长期不和，原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方协商一致由被告抚养婚生子，原告自愿每年承担婚生子的抚养费10000元至婚生子独立生活时止，系其对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求分割共同财产，经审理查明原、被告并没有夫妻共同财产，房子是否属于家庭共同财产，双方并未举证，故被告的辩称意见本院不予采信，所争议房子如属家庭共同财产，只能由家庭所有成员协商一致，否则只能另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生子唐某丙由被告唐某乙抚养，原告唐某甲从2016年3月起至婚生子独立生活时止，每年负担婚生子抚养费10000元，定于每年8月1日前付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年三月四日
书记员 闫祖栋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1934号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈新富，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省新田县，公民身份号码×××5058。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人陈新富犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈新富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人陈新富与杨某经电话联系，在珠海市××××区金鼎金峰中路半岛KTV311房内，以人民币1800元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给杨某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人陈新富处查获毒资人民币1800元及作案工具黑黄色小米手机一部，从杨某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重16.23克）。
上述事实，被告人陈新富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，扣押清单，搜查证及搜查笔录，扣押清单，抓获经过，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2015）963号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新富违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈新富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈新富归案后如实供述罪行，且本案存在“特情人员”介入，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年11月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑黄色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终14号
上诉人(一审被告)：濮阳市凯辰钻采科技有限公司，住所地濮阳市华龙区苏北路与茂名路交叉口西北角。
法定代表人：董晓辉，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：刘合义，男，汉族，1959年3月15日生。
被上诉人(一审原告)：遂宁市世强汽车科技服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：唐振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，四川弘维律师事务所律师。
一审被告：官庆强，男，汉族，1958年1月17日生。
上诉人濮阳市凯辰钻采科技有限公司（以下简称凯辰公司）、刘合义因与被上诉人遂宁市世强汽车科技服务有限公司（以下简称世强公司）合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2016)甘09民初78号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
凯辰公司、刘合义上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应首先依据被告住所地管辖，其次才是合同履行地管辖，请求移送被告所在地河南市濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方因玉门油田井下作业工程款支付产生争议，工程所在地酒泉为合同履行地，故按照级别管辖的规定，酒泉市中级人民法院对本案有管辖权。虽被告住所地与合同履行地都是有管辖权的法院，但因原告选择向合同履行地法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，最先立案的酒泉中院得管辖该案件。故上诉人称被告住所地法院优先于合同履行地法院管辖本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦春蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2142号
原告诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告钟远伟。
原告诸水夫与被告钟远伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行审理，后由于被告钟远伟无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2012年12月20日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告钟远伟对本案提出的管辖权异议。本案延长审限三个月，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因经营需要，2012年8月20日向原告借款现金50万元，当时言明借期20天，借款利息2万元，并于同日向原告出具借条一份，约定若逾期不归还借款，被告应按日千分之五支付原告违约金，及发生纠纷由越城区人民法院管辖，但借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款50万元、支付利息2万元，合计52万元；二、被告支付原告自2012年9月11日起到法院判决履行之日止违期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在向本院提供了证据借条1份，要求证明被告向原告借款50万元的事实，原告已经实际出借款项的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向诸水夫借款人民币现金500000元（大写：伍拾万元整），借期20天，利率按每天1000元计算，到期利随本清，若逾期不还，按日万分之五支付违约金，并承担借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通方追讨借费等等）；若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：钟远伟。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，应认定合法有效。由被告出具的借条可以证明其向原告借款人民币50万元。根据借条约定，被告应于2012年9月10日前归还借款。现借款已逾期，但原、被告之间约定的利息及违约金过高，对超出部分，本院不予保护。故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟远伟应归还给原告诸水夫借款人民币50万元，并支付利息（自2012年8月20日起至2012年9月10日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告钟远伟应支付给原告诸水夫违约金（自2012年9月11日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告诸水夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费400元，合计9400元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二0一三年十二九月六日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1388号
原告：沈阳昭德物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街7甲333号。
法定代表人：崔丽，系该公司经理。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务工作人员。
被告：王锡飞。
原告沈阳昭德物业服务有限公司诉被告王锡飞物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳昭德物业服务有限公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王锡飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告给付物业费1203元；2、给付违约金2000元，3、被告承担诉讼费用。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区艳华街7号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区艳华街X号楼XXX室，建筑面积83.59平方米。2011年11月28日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为XX住宅小区提供物业管理服务，住宅房屋物业服务费标准为0.80元／月／平方米，非住宅标准为0.4元／月／平方米。合同期限自2011年11月15日至2013年10月31日。2013年11月20日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理委托合同续签条款》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限一年。被告自2012年5月14日至2013年11月14日期间一直未向原告缴纳物业服务费合计1203元，经原告催要无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付违约金2000元的请求。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告私有房屋产权登记申请表、《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同续签条款》、催费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业管理委托合同续签条款》对小区全体业主具有约束力，被告作为业主享受了物业服务应当缴纳相应的物业服务费用，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金系自由处分其诉讼权利行为，本院准予并予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锡飞于本判决生效后三日内给付原告沈阳昭德物业服务有限公司拖欠的2012年5月14日至2013年11月14日期间物业服务费1203元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元由被告负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 卞志霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 鲲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第125号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人陈文江。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第178号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属杂物清洗分拣加工项目并投入生产，现场未建成规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属�物清洗分拣加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈文江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第178号行政处罚决定，准予�制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5666号
原告：陈德安，男，汉族，1948年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宋文强、余强，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。
法定代表人：姚扁福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温勇斌，男，该公司员工。
原告陈德安与被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈德安于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈德安申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德安负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月十五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2613号
罪犯钟海湖。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）南法刑初字第115号刑事判决，以被告人钟海湖犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。服刑期至二○二三年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟海湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟海湖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟海湖减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保261号
申请人刘宗朋，男，1947年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人全文栋，男，1985年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人周营，成年，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘宗朋与被申请人全文栋、周营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人周营所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周营所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月八日
代书记员 李明明
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1191刑初21号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人郭某，镇江恒旺速递有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2016年3月17日提起公诉。本院当日立案，受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年3月31日适用普通程序审理，适用普通程序审理，依法由审判员徐吉梅任审判长与人民陪审员王纪荣、唐征琴组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人郭某在镇江新区扬帆路3号镇江恒旺速递有限公司院内，驾驶苏L×××××厢式货车倒车时，撞上车后步行的被害人徐某乙，致徐某乙经抢救无效死亡。交警部门认定被告人郭某倒车是造成该事故的直接原因。案发后，被告人郭某明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。镇江恒旺速递有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人郭某取得了被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭某，列举了出警经过、现场勘验笔录、事故成因分析、证人证言等证据，认为被告人郭某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了刑法，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月10日12时许，被告人郭某在镇江新区扬帆路3号镇江恒旺速递有限公司院内，驾驶苏L×××××中型厢式货车倒车时，由于未察明车后情况，撞上车后步行的被害人徐某乙（男，殁年61岁），致徐某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路以外交通事故成因分析认为，被告人郭某倒车未注意察明车后情况并，未确认安全，是造成该事故的直接原因。
案发后，被告人郭某拨打120急救电话，在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，后后向公安机关如实供述了上述事实。现其所在单位镇江恒旺速递有限公司与被害人徐某乙家属就赔偿已达成了赔偿协议，被告人郭某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、出警经过、发破案经过，证实被告人郭某明知他人报警，仍留在现场等候处理，对上述事实供认不讳。
2、现场勘验检查工作记录、现场图和照片，证实事故现场位于镇江新区丁卯扬帆路3号恩华工业园镇江恒旺速递有限公司院内，被告人郭某留在现场。监控录像，证实公安提取案发现场周边监控的情况。
3、血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人郭某血液中未检测出乙醇。居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、事故成因分析等，证实肇事车辆符合国家安全运行技术标准，被害人徐某乙因事故致颅脑损伤死亡，被告人郭某倒车未注意查明情况是事故发生的直接原因。
3、证人徐某甲（被害人徐某乙的儿子）的证言，证实其听说父亲在上班时被驾驶货车的同事撞死。
4、证人程某、丁某的证言、辨认笔录，证实事发时，被告人郭某驾车、两人随车准备去高桥镇送货，郭某在公司院内倒车时撞倒被害人徐某乙，几人下车查看，被告人郭某拨打了120电话。
5、证人张某（镇江恒旺速递有限公司人事经理）的证言，证实自己在办公室听见声响后出来查看，发现徐某乙倒在苏L×××××货车尾部，已经没有反应了。证人吴某（镇江恒旺速递有限公司法人代表）的证言，证实被告人郭某和被害人徐某乙均是公司员工，肇事车辆是公司所有，用于收派快递。
6、营业执照、全日制劳动合同书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书，证实被告人郭某系镇江恒旺速递有限公司职工，肇事车辆苏L×××××为公司所有。公司已经和徐某乙近亲属达成民事赔偿协议，被告人郭某取得了被害人近亲属的谅解。
7、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人郭某的身份，所在社区愿意对其进行社区矫正。
8、被告人郭某的供述，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，被告人郭某无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某驾车倒车时未察明车后情况，过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某的指控事实清楚、，罪名成立，本院应予予以支持。案发后被告人郭某后被告人郭某拨打120电话，明知他人报警留在案发现场等候并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭某拨打120电话，积极救治被害人，其被告人郭某所在公司已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人郭某取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某是初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节以及结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人郭某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马一澜
附：援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1959号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈美春，女，壮族，1984年9月18日出生，身份证地址：广西巴马瑶族自治县巴马镇龙洪村来社屯**号。
上列申请执行人与被执行人陈美春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈美春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初129号
原告方某某。
被告寇某某。
本院在审理原告方某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿真勋
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初12号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，1972年10月12日出生；因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年2月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张×1犯非法采矿罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。本院在审理过程中，于2016年1月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×1于2014年4月8日至5月4日，指使敖×、张×2（均已判刑）招募张×3（已判刑）、陈×、罗×1、毛×1、罗×2、何×、毛×2、苏×、罗×3、毛×3等人在北京市怀柔区琉璃庙镇杨树底下村北京圆金梦矿山公园970、950平硐内，使用炸药爆破方法非法开采金矿石。经鉴定，怀柔区的金矿石属矿产资源。在未取得采矿许可证的情况下，擅自在怀柔区琉璃庙镇开采金矿石属非法开采矿产资源的违法行为，非法开采金矿石311.52吨，价值人民币共计270000余元。
被告人张×1于2015年2月9日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控被告人张×1犯非法采矿罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人张×1对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日至5月4日，被告人张×1指使敖×、张×2（均已判刑）招募张×3（已判刑）、陈×、罗×1、毛×1、罗×2、何×、毛×2、苏×、罗×3、毛×3等人在北京市怀柔区琉璃庙镇杨树底下村北京圆金梦矿山公园970、950平硐内，使用炸药爆破方法非法开采金矿石。经鉴定，怀柔区的金矿石属矿产资源。在未取得采矿许可证的情况下，擅自在怀柔区琉璃庙镇开采金矿石属非法开采矿产资源的违法行为，非法开采金矿石311.52吨，共计价值人民币274838.71元。
被告人张×1于2015年2月9日被抓获归案。
上述事实，有被告人张×1的供述，以及公诉机关提交的证人敖×、张×2、黄×、张×3、尤×、闫×、王×、毛×3、罗×2、毛×1、罗×3、毛×2、罗×1、苏×、甘×、何×、陈×、康×、孟×、吴×的证言，证人敖×、张×2、黄×的辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的爆炸检验报告，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，协议书复印件，企业法人营业执照副本复印件，股权转让协议复印件，委托书复印件，承包合同复印件，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，北京市怀柔区安全生产监督管理局出具的关于怀柔区琉璃庙镇杨树下村东因非法盗采金矿石致人死亡的情况说明，北京市地质工程设计研究院出具的北京市怀柔区杨树底下金矿区非法开采金矿资源储量调查报告，北京市国土资源局怀柔分局出具的关于对北京怀柔圆金梦国家矿山公园地区禁止开采金矿的复函，北京市国土资源局关于对怀柔区琉璃庙镇非法开采金矿石造成矿产资源破坏进行价值鉴定的批复、非法开采矿产资源造成矿产资源破坏的价值鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局怀柔分局预审大队工作说明，北京市怀柔区人民法院刑事判决书，北京市国土资源局怀柔分局出具的涉嫌犯罪案件移送书，查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人张×1无视国法，在未取得采矿许可证的情况下，组织指使他人擅自非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人张×1在共同犯罪中是起主要作用的主犯，鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪，态度较好，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 方玉华
人民陪审员 李国才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 娜
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第18号
原告何泰祯，男，1940年1月18日出生，汉族，甘肃省华池县人，退休干部。
被告华池县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
原告何泰祯诉被告华池县国土资源局土地行政决定一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日向被告华池县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，就案卷材料进行了审查，现已审理终结。
原告何泰祯诉称，其于1984年10月申请购买了柔远乡城关村西关小组宅基地一处，该庄基四至界限为：北至河水为界，南至山根底上大路，西至生产队工厂塄，东至县武警中队厕所下石塄，但华池县人民政府2015年3月16日作出的华政处字（2015）1号土地权属争议案件处理决定，认定事实不清，侵犯了其合法权益，故诉请1、撤销华池县人民政府2015年3月16日作出的华政处字（2015）1号《土地权属争议案件处理决定》；2、依法确认原告宅基地的所有权和使用权；3、诉讼费用由被告承担。
被告华池县国土资源局辩称，按照土地管理法规定，土地权属确权单位应为县级人民政府，原告因宅基地权属纠纷不服华池县人民政府（2015）1号处理决定，根据行政诉讼法有关要求，被告应为华池县人民政府。原告起诉华池县国土资源局主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告对华池县人民政府2015年3月16日作出的华政处字（2015）1号土地权属争议案件处理决定不服，应当先行申请行政复议。其次，该案处理决定系华池县人民政府作出，被告应为华池县人民政府，本院释明后原告仍拒绝变更，依法也应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释﹥第三条一款（三）项、（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告何泰祯的起诉。
案件受理费50元，退付原告何泰祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1031号
原告：史兆华，男，1960年3月15日出生，身份证号2323211960********，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇雷炎大街473号养路段小区*单元***室。
被告：史晓华，女，1963年4月28日出生，身份证号2323211963********，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇光华路***号。
本院于2017年5月4日立案受理了原告史兆华诉被告史晓华法定继承纠纷一案。依法由审判员赵玉春适用简易程序公开进行了审理。
原告史兆华共有兄弟姐妹七人（大哥史兆富、二哥史兆祥、三哥史兆平、大姐史玉珍、二姐史桂珍、妹妹史晓华）。原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲于1969年1月病逝，母亲史王氏（身份证姓名王殿英）于2010年1月8日病逝。留下遗产住宅楼一套（该楼系1996年5月6日以价款人民币46,000.00元购得）。此楼位于海伦市西城街1委2组、养路段住宅楼3单元2楼西门，建筑面积69平方米。房屋所有权证第00008271号。原告史兆华及其他享有继承权的兄弟姐妹共有七人，在诉讼期间，原告还分别征求了其他家庭成员的意见，原告的大哥史兆富、二哥史兆祥、三哥史兆平、大姐史玉珍、二姐史桂珍均向法院书面声明，放弃各自应继承的那部分遗产同时依法申请不参加诉讼。现原、被告因继承该遗产发生争议，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
登记在所有权人史王氏（身份证姓名王殿英）名下，位于海伦市西城街1委2组、雷炎大街路北、西城路西、养路段住宅楼3单元2楼西门（建筑面积69平方米）、房屋所有权证第00008271号住宅楼的所有权由原告史兆华继承。
案件受理费762.50元，由原告史兆华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵玉春
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1944号
原告：合肥光大人造板有限公司，
委托代理人：司东生，该公司员工。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵红楼，男，1978年10月10日生，汉族
本院在审理原告合肥光大人造板有限公司与被告赵红楼合同纠纷一案中，被告赵红楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同虽然约定发生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼，但双方合同上的合同签订地为安徽省合肥市，属于约定不明，而本案合同履行地为被告住所地，本案应由被告住所地江苏省常州市常州经济开发区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省常州市常州经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方之间的产品区域代理合同虽然约定发生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼，双方合同上的合同签订地为安徽省合肥市，但合肥市有多个下属县区法院，双方的管辖协议并不能确定管辖法院，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告赵红楼提出的管辖权异议成立。而被告住所地属江苏省常州市常州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告赵红楼对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市常州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年六月二十日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1944号
原告：合肥光大人造板有限公司。
委托代理人：司东生，该公司员工。
委托代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：赵红楼，男，汉族。
本院在审理原告合肥光大人造板有限公司与被告赵红楼合同纠纷一案中，被告赵红楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同虽然约定发生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼，但双方合同上的合同签订地为安徽省合肥市，属于约定不明，而本案合同履行地为被告住所地，本案应由被告住所地江苏省常州市常州经济开发区人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省常州市常州经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方之间的产品区域代理合同虽然约定发生争议均可向合同签订地人民法院提起诉讼，双方合同上的合同签订地为安徽省合肥市，但合肥市有多个下属县区法院，双方的管辖协议并不能确定管辖法院，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告赵红楼提出的管辖权异议成立。而被告住所地属江苏省常州市常州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
被告赵红楼对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市常州经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年六月二十日
书记员 钱珊琥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1062号
原告：周正宏。
被告：王志翔，现下落不明。
原告周正宏与被告王志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正宏到庭参加诉讼，被告王志翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款46万元。事实和理由：2014年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款50万元并向原告出具借条，约定还款日期为2014年12月29日，借款当日原告通过中国农业银行转账46万元至被告账户。现借款期限已届满，被告未能履行还款义务。
被告王志翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账回单等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告王志翔于2014年12月20日向原告出具50万元借条一份，并约定同年12月29日归还，原告于借款当日向被告转账46万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告提供的借条中载明的借款金额为50万元，但原告仅转账46万元给被告，庭审中，原告亦认可以46万元作为借款本金，现借款期限已经届满，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正宏支付借款本金46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元，由被告王志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00102号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00032号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人陈某乙履行了相关法律义务，给付申请执行人陈某甲7200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00102号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年八月十一日
书记员 李卫国
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更6号
罪犯雷兵，男，1987年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省正安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）正刑初字第133号刑事判决，认定罪犯雷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月11日起至2016年8月10日止），罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第455号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某某，女，1962年12月5日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住福州市马尾区。因盗窃于2010年1月25日被福建省长乐市公安局刑事拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
被告人王某某，女，1971年9月24日出生于四川省江北县，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月18日，被告人袁某某、王某某经策划，窜到福清市玉屏街道田墘路“乐仕保罗”服装店伺机行窃。当日9时许，被害人雷某某在该店内试穿衣服时将外套挂在店内衣架上，被告人王某某便假装挑选衣服转移店内人员注意力，被告人袁某某乘机盗走被害人雷某某放在外套内的钱包一个，内有人民币4780元及身份证、银行卡等物。赃款均分。
案发后，被告人袁某某退出赃款人民币4780元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人袁某某、王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4780元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某某、王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月18日，被告人袁某某、王某某经策划，窜到福清市玉屏街道田墘路“乐仕保罗”服装店伺机行窃。当日9时许，被害人雷某某在该店内试穿衣服时将外套挂在店内衣架上，被告人王某某便假装挑选衣服转移店内人员注意力，被告人袁某某乘机盗走被害人雷某某放在外套内的钱包一个，内有人民币4780元及身份证、银行卡等物。赃款均分。
案发后，被告人袁某某退出赃款人民币4780元，已发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人袁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，现场录像光盘，扣押及发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4780元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁某某能退赃，酌情予以从轻处罚。被告人袁某某因本案被实际羁押的54天的时间予以折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2014年5月月27日起至2014年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年1月月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 杨云明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林新尧
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。