wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3781号
罪犯高绍臣，男，1968年2月25日生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日以（2002）吉刑初字第51号刑事判决，认定被告人高绍臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第65号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3773号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2713号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高绍臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年05月03日因盗窃罪判处有期以上徒刑七年六个月。原判认定，2002年1月22日，该犯在自己家中帮助闫某与林某结算黄豆、玉米交易款差帐，至闫某多给付了林某420元。2002年1月26日晚闫某之子与其同学金某等人，到该犯家索要此款，双方发生口角并厮打，厮打过程中该犯用刀刺被害人金某一刀，致被害人右肩锁骨下动脉断裂，急性失血死亡。案发后其弟弟积极帮助赔偿，得到了被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高绍臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高绍臣减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10824号
原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团），住所地青岛市市南区澳门路121号甲，组织机构代码743992899。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈思宏，山东文康律师事务所律师。
被告王智毅，男，1984年1月3日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛东奥开发建设集团公司与被告王智毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、陈思宏，被告委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东奥开发建设集团公司诉称，2009年原告投资建设的奥林匹克帆船中心防波堤酒吧、餐饮商用房对外招租，其中61平方米房间年租金8万元，71平方米房间年租金9万元。2009年3月25日被告王智毅向原告交纳定金27万元，预订房间9个。之后被告放弃其中4个房间的租赁。原告于2009年6月18日向被告支付2125号共5个房间，其中71平方米房间3个，61平方米房间2个，年租金共计43万元。被告向原告交付2.5万元装修保证金，进场装修使用。被告一直租赁上述房屋实际经营，自2011年1月1日至2013年6月30日期间的租金总计应为1075000元，扣减原告此前支付的房屋租赁定金以及装修保证金，被告实际应付租金本金为780000元，但被告一直未向原告予以支付，并且拖欠原告为其垫付的水电费，期间原告屡次向被告催要未果。故原告起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告向原告交还租赁房屋；2、判令被告向原告支付2011年1月1日至2013年6月30日期间欠付租金780000元及逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利率计算，截至2013年6月30日为25876.13元；3、判令被告按年租金43万元的标准向原告支付自2013年7月1日至被告实际交还房屋之日的房屋占用使用费，以及逾期付款的违约金（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王智毅辩称，原告的诉讼请求于法无据，被告是有意租赁原告的房屋经营酒吧，但由于该场所因为比赛或其他活动不能正式开业，因此双方的租赁合同一直未签订，原告只是交纳了一部分定金，原告的请求没有依据。因原告的原因导致被告为该房屋进行装修并支付定金，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，原告投资开发青岛奥林匹克帆船中心主防波堤酒吧、餐饮商用房。2009年3月25日，被告王智毅向原告缴纳该主防波堤17#19#，20#25#商品房定金27万元，2009年6月18日，被告王智毅向原告缴纳装修押金25000元。原告与被告王智毅未就涉案的房屋签订任何房屋租赁合同。
原告称，原告于2010年2月23日原告向酒吧街各经营业户发出通知，要求各承租人务必于2010年4月1日前与原告签订合同，原告与其他业主签订的合同价格均为租金为8万元/年间（61平方米）、9万元/年间（71平方米）。后原告于2011年11月16日向酒吧街各业户发出《关于限期签订房屋租赁合同的通知》，要求各业主尽快与原告签订合同。原告称被告利用原告的20#25#商品房分别成立听海小筑、vanilla酒吧进行实际经营，原告曾于2012年6月6日向被告发出《律师催告函》，要求被告缴纳房屋租赁费用。2014年3月26日，被告将涉案房屋返还给了原告。
被告称，原告与被告一直未签订租赁合同，被告有心经营酒吧，但是因为现场不具备经营条件，车也无法进入，被告只是进行了装修后就未再经营，被告未收到原告的催告函。
上述事实，有收款收据、《关于酒吧街房屋租赁合同签署的通知》、《关于限期签订房屋租赁合同的通知》、《房屋租赁合同》、《律师催告函》、酒吧接业户签收表及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告应当向原告支付被告租赁其房屋的租金及违约金，但原告与被告之间并未签订任何房屋租赁合同，原告提供原告与他人之间签订的租赁合同及其他证据不能证明原告与被告之间是否存在租赁关系，现涉案房屋已在原告控制之下，不存在交还涉案房屋的问题，因此，对于原告请求的解除租赁关系并要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）的诉讼请求。
案件受理费11859元，由原告青岛东奥开发建设集团公司（青岛城投旅游集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2671号
申请人：冯晓东，职工。
被执行人：屠剑文。
申请执行人冯晓东与被执行人屠剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠剑文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人冯晓东于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人屠剑文支付执行款人民币128970元及支付利息，并承担案件执行费1834.55元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人屠剑文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币128970元及利息，承担案件执行费1834.55元。经执行查明，被执行人屠剑文无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人冯晓东同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第62号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某甲，出生地安徽省濉溪县，农民，住安徽省濉溪县。2002年7月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月5日刑满释放；2014年6月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月13日晚，被告人黄某甲至象山县石浦镇东边村69号院子内，趁无人之际，窃得黄某乙停放在院子里的未上锁的价值人民币2420元的立马牌电动自行车1辆。
2014年11月14日下午，被告人黄某甲至象山县石浦镇海峡广场，采用扳开龙头锁的方式，窃得周某停放在该处的价值人民币2080元的永奔牌豪爵电动自行车1辆。后被告人黄某甲推着该电动自行车逃至石浦镇名豪ktv路段时被周某抓获，并追回该辆电动自行车。次日被告人黄某甲退赔周某电动自行车修理费人民币100元。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、周某的陈述、证人励哲远的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后部分赃物已追回，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人黄某甲尚未退赔部分的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲尚未退赔的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01800号
原告王栓定，男，1943年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告王栓定诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告王栓定于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓定自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王栓定撤回起诉。
案件受理费60元（原告王栓定已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第411号
上诉人（一审原告）贵港市覃塘区贵皇中板厂，地址贵港市覃塘区。
负责人郭义访。
委托代理人黎芳群。
委托代理人覃寿平。
被上诉人（一审被告）韦锦鑫，男，汉族。
委托代理人陆瑞琪。
上诉人贵港市覃塘区贵皇中板厂（以下简称贵皇中板厂）因与被上诉人韦锦鑫确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：贵皇中板厂是依法设立并领取营业执照具备用工主体资格的企业组织，从事木材加工单板加工销售业务，负责人为郭义访，住所地在贵港市覃塘区xx镇xx村xx屯。本案的证人郭某甲与郭义访是父子关系。贵皇中板厂存在两个作业点，均由郭义访管理，工资也是由郭义访发放。韦锦鑫从2014年3月起至同年10月在该厂做工，韦锦鑫的工种是锯木头，后来由贵皇中板厂的负责人郭义访安排做机手负责开机，双方未签订劳动合同。2014年10月30日上午，韦锦鑫在工作过程中不慎被机器伤及右前臂，后由贵皇中板厂的负责人郭义访送到贵港市人民医院治疗，贵皇中板厂为韦锦鑫支付6万多元的医疗费。后因赔偿问题双方发生争议，韦锦鑫于2015年3月23日向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月29日作出覃劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决韦锦鑫于2014年3月起与贵皇中板厂存在事实劳动关系。贵皇中板厂于2015年7月20日收到该仲裁裁决书后，于2015年7月31日向覃塘区人民法院提起诉讼，请求判决确认其与韦锦鑫之间不存在劳动关系。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。贵皇中板厂是依法设立的企业，具有用工主体资格。韦锦鑫于2014年3月起到贵皇中板厂企业工作后，虽未与贵皇中板厂签订劳动合同，但在工作中受贵皇中板厂的安排、管理和工作制度约束，其工资由贵皇中板厂支付，其所从事的工作是贵皇中板厂单位业务的组成部分，故于2014年3月起韦锦鑫与贵皇中板厂存在事实劳动关系。贵皇中板厂主张贵皇中板厂、韦锦鑫之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系，因贵皇中板厂没能提供双方存在口头或书面约定由韦锦鑫提供一次性的或者特定的劳动服务，贵皇中板厂依约定向韦锦鑫支付劳动报酬的证据予以证实，故对贵皇中板厂的该主张不予采信。贵皇中板厂称韦锦鑫是在他人板厂工作时受伤，与事实不符，亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回贵港市覃塘区贵皇中板厂的诉讼请求。二、贵港市覃塘区贵皇中板厂从2014年3月起与韦锦鑫存在事实劳动关系。本案受理费10元，由贵港市覃塘区贵皇中板厂负担。
上诉人贵皇中板厂不服上述判决，上诉称，被上诉人韦锦鑫于2014年10月28日离开了上诉人贵皇中板厂，同年10月29日到郭某甲开办的中板厂工作，10月30日在郭某甲的中板厂受伤。郭某甲的中板厂与上诉人贵皇中板厂相隔约三公里，上诉人没有必要在三公里之外另设一个作业点。郭某甲也在庭上证明被上诉人是在他的中板厂内受伤，并表示他以前的陈述与庭上所言不一致的，以庭上发言为准。同时还提供了场地租赁合同。一审法院对此不予采纳，对证人郭某乙、郭某丙的证言也不采信是错误的，判决也是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人韦锦鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韦锦鑫从2014年3月起到上诉人处工作，与上诉人建立了劳动关系。虽然至同年10月30日是在另一个地点外受伤，但上诉人并未能提供证据证明其已与被上诉人解除劳动关系，被上诉人仍由上诉人管理和发放工资等，因上诉人所指的郭某甲的中板厂并未进行工商登记，上诉人未能提供充足证据证明上诉人受伤的地点属郭某甲的工厂，也未能提供证据证实被上诉人确已与郭某甲签订了劳动合同和建立劳动关系；况且，上诉人、郭某甲在仲裁阶段和法庭调查时曾承认上诉人与被上诉人存在劳动关系，只是后来均悔言称被上诉人受伤时与郭某甲存在劳动关系。综合本案证据，一审法院认定上诉人从2014年3月起与韦锦鑫存在事实劳动关系并无不当，应当维持；上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人贵港市覃塘区贵皇中板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁明燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6342号
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路信和广场1702-1703单元。
负责人龚朴。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑金焕，公司职员。
被告曾文定，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省南安市水头镇奎峰路46号，公民身份号码350583196211164335。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司诉被告曾文定买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告已付清费用为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈为金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢32号
白城农村商业银行股份有限公司，住所地白城市洮北区
周海涛
白城农村商业银行股份有限公司申请周海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第141号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮速民初字第141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4400号
原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈赞，董事。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：堤丰实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱安平。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告堤丰实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海智联易才人力资源顾问有限公司撤诉。
诉讼费162.5元，减半收取计81.25元，由原告承担。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2003号
原告任佰华，女，1955年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
监护人任柏臣，男，1964年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告杜长太，男，1952年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原告任佰华与被告杜长太所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）沈铁西民二初字第00793号民事判决，被告杜长太不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）沈中民二终字第2717号民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00793号民事判�，发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任佰华监护人任柏臣及委托代理人王妍，被告杜长太及委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任佰华诉称，原、被告于1979年4月登记结婚，婚后育有一女（现今35岁），2000年原、被告诉讼离婚，法院作出（2000）铁民初字3743号民事调解书，其中约定房产归原告所有，现今被告拒不配合原告更名过户，故原告诉讼至法院，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、位于沈阳市铁西区保工南街79号1-3-3的房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告对监护人资格有异议。任柏臣系原告弟弟，原告的女儿杜娜系成年人且多年照顾原告，其应为原告的合法监护人。而任柏臣今年初九多次找到被告要求被告将本�争议房屋变更到任柏臣名下，在被告不同意的情况下，任柏臣利用其在医院工作的便利条件在原告的残疾证中的监护人一栏中增加了任柏臣，其目的显而易见，其无权代理原告诉讼。2、被告已取得本案争议房屋所有权。本案中争议房屋的所有权登记为被告单独所有，并且在原被告离婚后还在本案争议房屋同婚生女杜娜共同居住，后因婚生女杜娜经济上遇到困难，原被告协商，由被告以本案争议房屋抵押贷款给婚生女杜娜，后因贷款还不上，银行要收本案房屋，被告不得已借下高利贷一次性偿还了贷款，但同时也给被告增加了巨额债务，迫于无奈被告将争议房屋出租，自己租下小房，用差额还款，现被告还在打工还款造成身体疾病日趋严重。3、原告诉求于法无据。原告诉求依据的是（2000）铁民初字第3743号民事调解书请求将本案房屋确认归其所有，根据我国法律“一事不再理”的原则，法院应驳回原告的诉求，如按原告所述上述民事调解书已约定本案房屋归原告所有，那么原告应依法申请法院执行将本案争议房屋更名，而不是诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年12月7日经本院调解离婚。本院于该日制作的（2000）铁民初字第3743号民事调解书中调解项第四项载明，坐落于沈阳市铁西区齐贤街6段6里待回迁二类房一处由原告使用、因回迁所发生的费用由原告承担。法庭审理过程中，原、被告均确认该房屋以被告杜长太名义已办理回迁，新地址为沈阳市铁西区保工南街79号133，2003年5月涉案房屋办理了房屋所有权证书，载明的房屋所有权人为被告杜长太。原告现依据调解书及调解笔录被告的陈述直接要求对房屋进行确权，确认所有权归其所有。
再查明，原告任佰华持有的签发日期为2015年3月23日的残疾人证中载�，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级，监护人为王兰芝、任柏臣。铁西区七路街道办事处工人村一社区居民委员会出具情况说明，其中载明，原告现居住地址为铁西区，由母亲王兰芝、弟弟任柏臣共同监护，共生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2000）铁民初字3743号民事调解书、房屋拆迁协议、房屋准住通知单、沈阳市私有房屋产权登记申请表、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2000年调解离婚时，因原拆迁房正处于拆迁状态，（2000）铁民初字3743号民事调解书也仅对房屋的使用权进行调解，未对房屋的所有权进行处理，故涉案房屋的产权在原、被告离婚时未进行分割，原告根据民事调解书、庭审笔录直接要求对涉案房屋进行确权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”规定，因涉案房屋在双方离婚后才取得房屋所有权证，故原告可依据离婚后财产纠纷之案由，另行主张对涉案房屋进行财产分割。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告任佰华的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第540号
原告马建飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人马建国，系原告马建飞之弟，代理权限为特别代理。
被告陈俊权，男，汉族，个体工商户。
被告何志红（又名何孝红），男，汉族，个体工商户。
本院于2015年3月24日立案受理了原告马建飞诉被告陈俊权、何志红民间借贷纠纷一案，依法由审判员马脑日布，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太组成合议庭并由审判员马脑日布主审此案。于2015年11月9日上午10：00在二号审判庭公开开庭进行了审理。原告马建飞以及委托代理人马建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告马建飞无正当理由未到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费260元，由原告马建飞负担。
审 判 员 马脑日布
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 洪 英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4175号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赖润生，男，1965年4月24日出生，住江西省赣州市大余县。
原告中银消费金融有限公司诉被告赖润生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 连永燕
二〇一八年七月四日
书记员 何旻珺
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01438号
原告张某，女。
委托代理人王明军，三原维民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告房某某，男。
原告张某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员陈楠公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生吵闹。2013年11月，原、被告的大儿子也因家庭琐事殴打原告，后原告离家出走至今未归。原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、欠外债3万元，原、被告各承担一半；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属事实，双方感情一直很好，这次原告离家出走是原告与儿子及被告父母之间的矛盾所致，原告与被告并未产生矛盾，被告愿意让儿子给原告道歉，并承诺和原告好好生活，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告均未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1988年7月登记结婚，1989年5月生育一子取名房甲，1990年11月生育一子取名房乙。婚后夫妻感情一般。1997年，原、被告共同在兰州市做生意，孩子由被告父母照顾。2013年11月8日，原告因家庭琐事与被告父母及长子房甲发生争执产生矛盾，原告因此离家出走至今不归，期间被告一直打电话请求原告回家。之后，被告找到原告劝解其回家，两人发生争执、厮打。原告遂于2013年12月5日诉讼来院，要求离婚。诉讼中被告多次劝解原告与其和好，并于庭审前让长子房甲向原告道歉，劝解原告回家。被告承诺愿和原告好好生活，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告因与家庭其他成员发生矛盾负气离家并起诉请求与被告离婚，原告在外居住期间，被告多次联系并劝解原告回家，并表示愿意和原告好好生活，坚决不同意离婚，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第221号
申请执行人曾海花。
被执行人王玉龙。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第854号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 葛景峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月25日释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某于2014年5月18日9时许，在沈阳市沈河区惠工东一街宅急送楼外，被民警抓获，并从其随身携带的快递包裹中查获3包冰毒。经鉴定，被告人张某随身携带的3包冰毒重20.2克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，物证照片，书证公安机关扣押物品清单、通话记录、刑事判决书、被告人张某供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某如实供述自己罪行，主动交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年6月17日止。）
二、涉案扣押的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4006号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室，组织机构代码:32553848-2。
法定代表人厉达森。
被执行人高素青，女，1971年12月18日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周小秋，女，1965年11月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00117号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人高素青、周小秋工商一案。同日向被执行人高素青、周小秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高素青、周小秋缴纳执行款8000元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高素青、周小秋的财产情况，发现被执行人高素青、周小秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落苍南县龙港镇沿河南路279号一层房屋（房产证号:00××05）登记在被执行人周小秋名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。申请执行人也未向本院提供被执行人高素青、周小秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高素青、周小秋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第493号
申请人谢建国，男，汉族，1957年3月10日出生，住成都市锦江区。
申请人杜久通，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人谢建国与申请人杜久通机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-227号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢建国与申请人杜久通达成的编号2015-07-227号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19757号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李留转。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李留转信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李留转系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,189.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,189.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1665号
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。
负责人陈辉，行长。
委托代理人徐珂，该行保全员。
被告张全民，居民。
被告王自山，居民。
被告刘新莲，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行（以下简称兰山合行新城支行）与被告张全民、王自山、刘新莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珂到庭参加诉讼，被告张全民、王自山、刘新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰山合行新城支行诉称，被告张全民于2011年1月28日在我行贷款15.29万元，于2011年7月27日到期，月利率为10.2541‰，由被告王自山为该笔借款提供连带责任担保，被告刘新莲为共同借款人。借款到期后经我行多次催收，三被告尚欠借款本金84355.71元未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告张全民、刘新莲偿还借款本金84355.71元及利息，被告王自山承担连带清偿责任。
被告张全民、王自山、刘新莲均未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告张全民签订了编号为（兰山合行新城支行）个借字（2011）年第39号个人借款合同一份，该合同约定，被告张全民向原告借人民币15.29万元用于借新还旧，期限自2011年1月28日起至同年7月27日止，借款月利率为10.2541‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告王自山签订了编号为（兰山合行新城支行）保字（2011）年第39号保证合同一份，约定保证人被告王自山为借款人被告张全民的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年1月28日支付给被告张全民借款15.29万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2011年1月28日起至2011年7月27日止，月利率为10.2541‰。该笔借款借出后，被告张全民分别于2012年2月16日偿还了本金33544.29元，同年7月31日偿还了本金10000元，同年11月30日偿还了本金5000元，2014年4月30日偿还了本金20000元，利息支付至20111年7月20日，本金余额84355.71元及剩余利息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告张全民、刘新莲系夫妻关系。2011年1月28日，被告刘新莲向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款由其与被告张全民共同偿还。借款到期后，原告分别于2011年7月28日、2013年6月17日向被告张全民、王自山发出债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求被告张全民及王自山履行还款及担保义务。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告张全民、王自山、刘新莲的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张全民、王自山、刘新莲签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张全民、刘新莲未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金84355.71元及利息理由正当、应予支持。被告王自山作为借款合同中被告张全民、刘新莲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王自山承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告王自山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告张全民、王自山、刘新莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全民、刘新莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新城支行借款本金84355.71元并支付利息（自2011年7月20日起至同年7月27日止，利息按月利率10.2541‰，本金按15.29万元计算；自2011年7月28日起至2012年2月16日止，利息按月利率15.38115‰，本金按15.29万元计算；自2012年2月17日起至2012年7月31日止，利息按月利率15.38115‰，本金按119355.71元计算；自2012年8月1日起至2012年11月30日止，利息按月利率15.38115‰，本金按109355.71元计算；自2012年12月1日起至2014年4月30日止，利息按月利率15.38115‰，本金按104355.71元计算；自2014年5月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.38115‰，本金按84355.71元计算。）。
二、被告王自山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王自山承担保证责任后，有权向被告张全民、刘新莲追偿。
案件受理费1909元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第103号
申请人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道11号。
法定代表人陈国民。
申请人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部空白支票壹张（支票号码：16002305）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴仕琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306第1830号
原告：抚宁县金达钢材经销处。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
经营者：翟学斌，个体户。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛市抚宁县骊城隆盛旅游开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区坟坨管理区旧县村。
法定代表人：孙玉伟，经理。
被告：高雪洁，职工。
本院在审理原告抚宁县金达钢材经销处诉被告秦皇岛市抚宁县骊城隆盛旅游开发有限公司、高雪洁买卖合同纠纷一案中，原告抚宁县金达钢材经销处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县金达钢材经销处撤诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告抚宁县金达钢材经销处负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月十九日
书记员 王一哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第67号
原告：吴某。
委托代理人：郑某某。
被告：苏某�
原告吴某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2009年12
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田
晓华适用简易程序独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人郑某某
、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告自由恋爱相识，2006年12
月18日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，双
方在性格上存在差异，婚后常因生活琐事争吵。2009年初双方
开始分居生活，为此夫妻感情已破裂。2010年1月17日晚上，
被告及其哥带了一帮人到原告单位打伤原告，原告事后在白水
洋派出所报案并受理。原被告无共同财产和债权、债务，无生
育子女，原被告随身�活用品归各自所有。为此原告依法起诉
，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告苏某答辩称：原、被告于2005年自由恋爱，婚姻
基础较好，2006年7月份原告带被告来临海，其家人为被告安
排了工作，双方感情一直很好。2007年被告怀孕后，由于原告
认为家庭经济不具备要小孩的条件，故被告就去坠胎。原、被告不存在性格不合，也未因琐事争吵过，由于原告在外有第三
者，所以夫妻之间发生争吵。至于原告所说2010年1月17日晚
上被告带了一帮人到原告单位打伤原告，均不是事实，第三者
甚至打电话威胁被告。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离
婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原�身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院经审核，
对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，200
6年12月18日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间，
曾为琐事发生争吵。2009年12月28日，原告吴某向本院提起
离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻
感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，应有一
定的婚姻基础。本案中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已
破裂，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下�
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 余燕苹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1529号
原告王宗乐，男，1964年9月3日生，汉族，住赵县，
被告李菊红，女，1982年9月15日生，汉族，�赵县，
原告王宗乐与被告李菊红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，（1）请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬6085元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，后被告拖欠原告工资6085元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，有欠条为证。
被告李菊红未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，被告拖欠原告工资6085元。
以上事实有当事人陈述，欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工钱6085元，事实清楚，证据充分�本院予以确认，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李菊红给付原告王宗乐款6085元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 白丽丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付聪聪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00131号
上诉人（原审起诉人）魏兴旺，男，1957年6月生，汉族。
上诉人魏兴旺不服彬县人民法院（2013）彬立字第00009号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏兴旺称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）］的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柯彦红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1023号
申请执行人王美朝，男，1964年4月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人王少杰，男，1985年9月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本案在执行王美朝与王少杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初109号刑事附带民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110刑初109号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯雷激
二〇一七年十二月二十二日
书记员 敦惠丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1023号申请执行人王美朝，男，1964年4月12日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人王少杰，男，1985年9月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本案在执行王美朝与王少杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初109号刑事附带民事判决书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110刑初109号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯雷激二〇一七年十二月二十二日书记员  敦惠丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第406号
被告人崔某某，男，1971年8月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨对县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被梨树县公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1988年3月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被梨树县公安局取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月7日晚，被告人崔某某伙同被告人张某某驾驶自家的四轮车到梨树县胜利乡长发堡村小学，盗窃玉米2200公斤，价值人民币2860元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某、张某某的供述，扣押笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某、张某某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年10月7日晚，被告人崔某某伙同被告人张某某驾驶自家的四轮车到梨树县胜利乡长发堡村小学，盗窃玉米2200公斤，价值人民币2860元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收缴物品清单、返赃笔录及照片等证据，证明被告人崔某某、张某某盗窃的玉米已全部返还。
2、现场勘查笔录及图片、提取笔录，证明公安机关对盗窃现场进行勘察、拍照。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年10月10日被告人崔某某、张某某因涉嫌犯盗窃罪被梨树县公安局传唤到案。
4、证人朱某某证言，证实2014年10月7日晚，梨树县胜利乡长发堡村小学丢失了四千斤左右的玉米。
5、被告人崔某某的供述，供认2014年10月7日晚，其找张某某驾驶自家的四轮车到胜利乡长发堡村小学，偷了一车玉米。
6、被告人张某某的供述，供认2014年10月7日晚，崔某某伙找其开四轮车到胜利乡长发堡村小学，偷了一车玉米。
本院认为，被告人崔某某、张某某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年一月五日
书记员 栾 岚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字266号
申请执行人穆胜俊，男，，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人孙剑，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人穆胜俊申请执行被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2012）海民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牡丹ＸＸ兴物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2012）海民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02065号
原告程光仙，女，1981年7月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告程光仙与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10310元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10310元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10310元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资10310元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程光仙工资10310元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1683号
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，地址福建省南平市建阳区潭城ＸＸ山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：沈世清，职务，主任。
委托诉讼代理人：吴兴旺，男，南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社员工。
被告钱少英，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建福田实业有限公司，地址福建省南平市建阳区龙翔路368号，组织机构代码59788296-5。
法定代表人：陆玉财。
被告陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告李阿妹，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社诉被告钱少英、陆木婢、福建福田实业有限公司、陆玉财、李阿妹、叶章发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以被告下落不明无法联系，将采取其他方式催收为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社撤诉。
案件受理费2991元，减半收取计1495.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社负担。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 叶青
人民陪审员 钟蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1366号
罪犯李小明，男，1975年4月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）渭中刑一终字第00027号刑事裁定，认定罪犯李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯李小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小明的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1890号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：姚一鸣，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告姚一鸣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初44号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方XX，男，1965年7月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市洎阳街道办事处。1992年4月因犯故意伤害�被本院判处有期徒刑九年，2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年4月18日14时许，在乐平市洎阳街道程家畈上，被告人方XX与被害人邹XX因车子让路一事发生口角并撕扯，方XX用拳头打了邹XX的脸部，致邹XX鼻梁骨双侧骨折，邹XX的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人方XX的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害�陈述、伤情鉴定等相应的证据。
被告人方XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日14时许，在乐平市洎阳街道程家畈上，被告人方XX与被害人邹XX因车子让路一事发生口角并撕扯，方XX用拳头打了邹XX的脸部，致邹XX鼻梁骨双侧骨折。2015年4月30日，邹XX的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人方XX主动到公安机关投案，并于2015年5月18日与被害人邹XX达成调解协议，方XX赔偿邹XX的经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人方XX的供述：我来投案自首，2015年4月18日下午14时许，我骑摩托车从邹家回中店，经过程家的时候遇到了朋友小平，�们在路边聊天。这时来了一辆小汽车和一辆三轮车，两车相对开来，我跟小平在两车之间，两车都无法通行。于是我叫骑三轮车的人往后退，但那人不肯退还骂我，于是我上前把三轮车往后退了一下，小汽车开走了，骑三轮车就往邹家方向离开，边骑还骂推你妈逼，推老子的车。我听到后很生气，冲到三轮车后面将三轮车推翻，骑三轮车的人摔倒了，他爬起来后拉着我的衣服，我就用拳头朝他的脸上打了两拳，他鼻血流了出来，我就没有再打了。
2、被害人邹XX的陈述：我经过程家转弯的地方，有一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车停在路中间说话，对面又来了一辆小汽车，我骑不过去，就叫骑摩托车的人让一下，对方不让，我就把车子往后退了。小汽车开过后，我就骑过去，并对骑摩托车的人说算你厉害。那个骑二轮摩托车的人就过来把我的车子推翻，我摔倒在地上，起来后，那人又用拳头打了我的左脸部两拳，我拽住他后被他按倒在地上，他又用拳头打了我两三拳头，我的鼻血被打出来，那人就骑摩托车离开了。骑三轮摩托车的人在场没有打我，也没有劝架。
邹XX的辨认笔录，辨认出骑二轮摩托车的人即被告人方XX。
3、法医鉴定意见书，证实被害人邹XX的伤情为轻伤二级。
4、协议书、领条，证实2015年5月18日被告人方XX与被害人邹XX达成调解协议，方XX赔偿邹XX的经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
5、判决书、户籍信息，证实被告人方XX有犯罪前科及犯罪时已成年。
本院认为：被告人方XX因在道路上通行与被害人邹XX发生纠纷，用拳头打击邹XX脸部致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方XX投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人方XX的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人方XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 汪政协
二〇一六年三月十五日
代书 记员 薛 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第369号
原告孔春桃，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区＊＊。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路92号。
法定代表人ForanGregorStephen。
被告沈阳丹特贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府55号华国际大厦1216室。
法定代表人李明。
委托代理人陈＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址＊＊。
本院在审理原告孔春桃诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、沈阳丹特贸易有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孔春桃负担。
审判员 朱志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 严卓宾
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第334号
上诉人（原审原告）庞吉瑶，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都市人民政府。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人庞吉瑶诉成都市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：庞吉瑶以彭州市人民政府未在法定期限内对其提交的政府信息公开申请作出答复为由，于2014年1月7日向成都市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请。市政府收到行政复议申请后，于同月14日作出回复，告知庞吉瑶应当以彭州市人民政府政务中心为被申请人，向彭州市人民政府或成都市人民政府政务公开办公室申请行政复议。庞吉瑶认为市政府的告知实际上是拒绝履行行政复议法定职责，遂提起本案诉讼，请求法院判决撤销回复，并责令市政府限期作出复议决定。
一审另查明，本案审理过程中，市政府书面告知一审法院已经改变了原具体行政行为，于2015年3月31日向庞吉瑶作出（2014）14号《行政复议受理通知书》，受理其复议申请。该行政复议受理通知书已于2015年4月6日送达庞吉瑶。
一审法院认为，根据本案查明的事实，庞吉瑶是以彭州市人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复为由申请行政复议，且明确将彭州市人民政府列为被申请人。根据《行政复议法》第十三条第一款关于“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，庞吉瑶对彭州市人民政府的不作为不服向市政府申请行政复议，市政府具有受理复议申请的法定职责。
市政府作出的回复实质是不履行行政复议职责，但在本案审理过程中，市政府改变原具体行政行为，其作出的行政复议受理通知书表明已经受理了庞吉瑶的行政复议申请。此种情况下，庞吉瑶的行政复议权利已得到充分保障，其诉讼目的实际上已经达到，一审法院对庞吉瑶要求撤销回复并判令市政府限期作出行政复议决定的诉讼请求均不予支持。据此，一审依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）�的规定，判决：驳回庞吉瑶的诉讼请求。一审案件受理费50元，由庞吉瑶负担。
庞吉瑶不服，上诉称：1.一审判决认定“市政府于2015年3月31日作出（2014）14号《行政复议受理通知书》，庞吉瑶的行政复议权利已得到充分保障”，并判决驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误、枉法裁判。一审判决只能对被诉的具体行政行为的合法性进行审判，人民法院不能对被诉行政行为以外的其他行为进行审判。一审审判组织本身违法，已经超越了法定审判职权范围。2.一审法院超期作出一审判决属程序违法，其一审判决依法不能生效。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。
市政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庞吉瑶起诉要求法院判决撤销回复，并责令市政府限期作出复议决定。根据一审法院及本院审理查明的事实，市政府在收到庞吉瑶以彭州市人民政府为被申请人的复议申请后，于2014年1月14日作出的不履行行政复议职责的回复虽然不当，但在本案一审审理中，市政府已经改变了其行政行为，作出了受理其复议申请的（2014）14号《行政复议受理通知书》，并已送达庞吉瑶。因此，市政府已经受理了庞吉瑶的复议申请，履行了法定职责，判决市政府履行法定职责已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，应驳回庞吉瑶的诉讼请求。故，一审法院判决驳回庞吉瑶的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，虽然适用法律有误，但判决结果正确。庞吉瑶要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庞吉瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28694号
原告:天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所，住所地滨海新区塘沽大连东道法律服务中心*楼。
法定代表人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所主任。
委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：王长虹，男，汉族，1966年11月24日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区丽水湾浴池，经营地天津新河街西江里21栋西侧楼房。
经营者：王德金，男，1933年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。
原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所与被告天津市滨海新区丽水湾浴池、王长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所诉称，坐落于天津市滨海新区西侧建筑面积647.5平方米楼房为原塘沽司法局帮教中心。该房屋于1998年3月12日立项，1998年12月11日取得建设工程规划许可证，1999年12月20日竣工，2000年4月20日取得天津市建设工程质量证书，该房没有办理产权证书。2003年经原塘沽区司法局批准，原告将该房出租给王长虹用作洗浴中心，租期八年，自2003年11月1日起至2011年10月31日收回，王长虹在此注册了被告天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池，工商登记为个体工商户。合同到期时，2011年10月28日，原告与天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池又续签合同，租期为5年，自2011年11月1日至2016年10月31日止，租金共计60万元，天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池作为安置刑事解教人员的临时实体。
2015年5月12日，王长虹将天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池注销，并擅自将该房屋转租给王德金，2015年5月15日王德金在该房屋注册成立天津市滨海新区丽水湾浴池继续经营。目前租赁合同已到期，第一被告尚欠2015至2016年度租金120000元未付。原告已通知二被告要求其腾房，但截至起诉之日，二被告并未腾出。原告认为，被告王长虹作为原天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池的业主，在该浴池注销后应承担相应责任，第二被告实际使用该房屋，应承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告天津市滨海新区丽水湾浴池（以下简称丽水湾浴池）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至天津市第二中级人民法院进行审理。被告丽水湾浴池认为本案案情复杂，当地行政机关干预，社会影响重大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二)项的规定，不适合在本院审理，申请移送至天津市第二中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）认为应当由本院审理的案件。其中第（二）项系指在中级人民法院辖区内有重大影响的案件。被告丽水湾浴池所提异议不符合上述规定。被告为天津市滨海新区丽水湾浴池住所地在本院辖区，本院具有管辖权；且本院系诉争房屋所在地，根据相关法律规定，房屋租赁案件属不动产纠纷，该案件亦应由本院管辖。综上，被告丽水湾浴池所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市滨海新区丽水湾浴池对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市滨海新区丽水湾浴池负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷 隽
二〇一七年十月十二日
书记员 李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28694号原告:天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所，住所地滨海新区塘沽大连东道法律服务中心*楼。法定代表人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所主任。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被告：王长虹，男，汉族，1966年11月24日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区丽水湾浴池，经营地天津新河街西江里21栋西侧楼房。经营者：王德金，男，1933年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所与被告天津市滨海新区丽水湾浴池、王长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所诉称，坐落于天津市滨海新区西侧建筑面积647.5平方米楼房为原塘沽司法局帮教中心。该房屋于1998年3月12日立项，1998年12月11日取得建设工程规划许可证，1999年12月20日竣工，2000年4月20日取得天津市建设工程质量证书，该房没有办理产权证书。2003年经原塘沽区司法局批准，原告将该房出租给王长虹用作洗浴中心，租期八年，自2003年11月1日起至2011年10月31日收回，王长虹在此注册了被告天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池，工商登记为个体工商户。合同到期时，2011年10月28日，原告与天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池又续签合同，租期为5年，自2011年11月1日至2016年10月31日止，租金共计60万元，天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池作为安置刑事解教人员的临时实体。2015年5月12日，王长虹将天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池注销，并擅自将该房屋转租给王德金，2015年5月15日王德金在该房屋注册成立天津市滨海新区丽水湾浴池继续经营。目前租赁合同已到期，第一被告尚欠2015至2016年度租金120000元未付。原告已通知二被告要求其腾房，但截至起诉之日，二被告并未腾出。原告认为，被告王长虹作为原天津市滨海新区塘沽丽水湾浴池的业主，在该浴池注销后应承担相应责任，第二被告实际使用该房屋，应承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告天津市滨海新区丽水湾浴池（以下简称丽水湾浴池）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至天津市第二中级人民法院进行审理。被告丽水湾浴池认为本案案情复杂，当地行政机关干预，社会影响重大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二)项的规定，不适合在本院审理，申请移送至天津市第二中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）认为应当由本院审理的案件。其中第（二）项系指在中级人民法院辖区内有重大影响的案件。被告丽水湾浴池所提异议不符合上述规定。被告为天津市滨海新区丽水湾浴池住所地在本院辖区，本院具有管辖权；且本院系诉争房屋所在地，根据相关法律规定，房屋租赁案件属不动产纠纷，该案件亦应由本院管辖。综上，被告丽水湾浴池所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市滨海新区丽水湾浴池对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市滨海新区丽水湾浴池负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 隽二〇一七年十月十二日书记员 李海娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市江大建设开发（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区南湖路南华大楼*楼。
法定代表人：许光达，该公司董事长。
委托代理人：许才兴，该公司员工。
委托代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州水电建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区鸡公岭**号。
法定代表人：毅静宁，该公司董事长。
一审原告：重庆天仙置业公司。住所地：重庆市万州区白岩一支路**号*楼。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
一审第三人：重庆渝东水域开发有限公司。住所地：重庆市万州区王家坡上街*号附*号*****室。
法定代表人：蒋毅君，该公司总经理。
再审申请人重庆市江大建设开发（集团）有限公司（以下简称江大建司）因与被申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称万州水电建司）、一审原告重庆天仙置业公司、一审第三人重庆渝东水域开发有限公司（以下简称渝东水域公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江大建司申请再审称：易忠伟作为实际施工人借用万州水电建司的资质承包本案所涉工程，且所涉工程在发包时违反了基本建设程序和招投标法的强制性规定，故二审判决认定渝东水域公司与万州水电建司就本案所涉工程所签订的《协议书》及《补充协议》有效缺乏事实和法律依据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案诉争工程即重庆市万州区苎溪河综合整治工程中的滚水坝三标段工程作为地方重点工程，系经重庆市万州区水利局申请，由国家水利部长江委员会、国家环保总局、重庆市发展和改革委员会、重庆市水利局、重庆市万州区人民政府批准同意实施，渝东水域公司作为原项目法人将该工程通过邀请招标的方式发包给具有相应资质的万州水电建司承建，虽然有未及时请求批复和某些手续不完善之情形，但亦体现了重大建设工程的特殊性、时效性和紧迫性，同时某些手续不完善并非合同效力要件，渝东水域公司就该工程与万州水电建司签订的《协议书》及《补充协议》并未违反国家法律和行政法规的强制性规定。且江大建司在其与渝东水域公司签订的《三峡天仙湖开发建设项目整体转让合同》中也认可了渝东水域公司与万州水电建司所签订《协议书》及《补充协议》的效力。故江大建司提出渝东水域公司在发包时违反了基本建设程序和招投标法的强制性规定，渝东水域公司与万州水电建司就该工程所签订的《协议书》及《补充协议》应为无效的理由不成立。易忠伟系万州水电建司的项目经理，江大建司主张易忠伟作为实际施工人借用万州水电建司的资质承包本案所涉工程，但未举示确实充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，江大建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江大建设开发（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘治江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第766-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘振芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘振芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初251号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吕世秀，男，1962年4月18日出生，现住烟台市莱山区。1998年5月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2005年9月7日因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2010年9月16日减刑释放。因涉嫌抢劫罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吕世秀犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人吕世秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕世秀于2016年3月22日9时30分许，在烟台市莱山区金滩南路东侧人行道上，抢劫邹某随身携带的黑色皮包，因邹某反抗未得逞，邹某包内有现金人民币5700元及金首饰等财物一宗。经物价部门鉴定，被抢财物共价值人民币13400元。案发后，被告人吕世秀被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕世秀以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕世秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日上午9时30分许，被告人吕世秀因经济拮据，在烟台市莱山区金滩南路东侧人行道上，采取暴力推搡等手段抢劫邹某随身皮包（内有现金人民币5700元及首饰一宗），因邹某激烈反抗并喊叫而未能得逞，后在逃跑时被公安机关抓获归案。经物价部门鉴定，涉案财物共价值人民币13400元。
被告人吕世秀到案后，经其亲属申请，侦查机关委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告人吕世秀作案时有无刑事责任能力进行司法鉴定，并于2016年7月4日作出被告人吕世秀患“轻度精神发育迟滞”，作案时辨认及控制能力完全，对本案具有完全刑事责任能力的鉴定意见。
上述事实，被告人吕世秀在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被害人邹某的陈述；证人吕某的证言；户籍证明、抓获经过、残疾人证、发还清单、前科刑事判决书等书证；烟台精神疾病司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕世秀以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。被告人吕世秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人吕世秀在实施抢劫犯罪时因自身意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人吕世秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，有前科劣迹，依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕世秀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦正国
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第154号
被执行人陈黄欢，男。因犯诈骗罪，本院于2014年7月30日作出的（2014）彭山刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈黄欢应交纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人陈黄欢已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第86号刑事判决书所确定交纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第86号刑事判决书判令被执行人陈黄欢交纳罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年九月一日
书记员 饶云才
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第762号
罪犯高红涛，又名高洪涛，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省渭南市国家税务局家属院，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年三月八日以（2010）临刑初字第074号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年十月十四日至二〇一四年十月十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年五月十三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高红涛确有悔改表现，建议对罪犯高红涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，深刻反省自己的罪行，自觉接受管理教育，遵规守纪，用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为作斗争。2、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，年终各科考试成绩优良。3、在生产劳动中，该犯能积极参加生产劳动改造，严格遵守各项规章制度，按时完成了监区下达的各项任务，工作中能尽职尽责，坚守工作岗位，勇于技术革新，为监区生产安全做出了一定的贡献，多次受到监区警察的一致好评。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核成绩累计获1461分。二〇一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1461分。执行机关提出罪犯高红涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高红涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高红涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更452号
罪犯王伟。因犯诈骗罪于2006年4月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2008年5月23日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年10月17日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年11月20日作出(2012)威高刑初字第148号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月13日起至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年2月4日作出（2015）威刑执字第141号刑事裁定，对罪犯王伟减刑七个月（刑期自2012年5月13日起至2017年7月12日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯王伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯王伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯王伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员车继的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第613号
原告林太斌。
被告郭海辉。
委托代理人陈雅（特别授权代理）。
委托代理人叶帅帅（特别授权代理）。
原告林太斌与被告郭海辉为民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林太斌、被告郭海辉委托代理人陈雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林太斌诉称，2011年2月24日，被告在路桥向原告借得人民币2万元并亲笔出具借条一张，2011年2月25日，被告在黄岩向原告借得人民币3万元并亲笔出具借条一张，双方口头约定以上借款按月息1分计算。后原告向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还借款人民币50000元，支付从借款之日起至借款实际还款日止按月利息1%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭海辉答辩称：答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，该两笔借款系原被告合伙经营物流公司时原告的出资款，且该两笔款项已于2011年5月4日在黄岩区南城街道人民调解委员会的组织下以人民调解协议书的形式予以处理，路桥区人民法院亦以（2013）台路金商初字第188号判决书予以确认，原告再次提起诉讼系一事两次处理；若法院认定该两笔借款系民间借贷，原告对从借款之日起至实际返款之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，亦是无法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条二份，拟证明被告郭海辉于2011年2月24日、2011年2月25日分别向原告林太斌借款本金20000元、30000元，合计人民币50000元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一无异议。2、对原告提供的证据二的关联性及待证事实有异议，该两笔借款系原被告合伙期间原告的投资款，基于被告的法律意识不强，不能理解借条的法律含义，便对这两笔投资款以借条的方式出具给原告，并非原告陈述的系民间借贷关系。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据以供质证：黄岩区南城街道人民调解委员会人民调解协议书一份，拟证明原、被告曾合伙经营物流公司，案涉款项系原告的合伙出资款，只是以借条的形式出具，在黄岩区南城街道人民调解委员会的组织下原、被告双方达成协议：由被告返还给原告散伙款168000元的事实。原告对被告提供的该证据质证认为：对被告提供的该证据真实性无异议，对代征事实有异议，该50000元款项与该调解书中的款项无关，与散货事宜无关。
本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。2、原告提供的证据二两份借条，被告对两份借条的真实性无异议，且能证明被告于2011年2月24日、2011年2月25日分别向原告林太斌借款本金20000元、30000元，合计人民币50000元的事实，被告虽对两份借条的关联性及待证事实有异议，但被告未提交相应的证据证实该借条记载的款项系原告的出资款，故本院对原告提供的证据二予以确认。3、被告提供的证据黄岩区南城街道人民调解委员会人民调解协议书一份，该证据只能证明原、被告于2011年5月4日经黄岩区南城街道人民调解委员会调解双方一致同意散伙并达成协议：一、被告愿一次性返还给原告共计人民币168000元，每月的十五日之前付给原告7000元；二、双方原有的股份协议自动终止；三、此事一次性了结。该协议书并不能证明本案所涉的款项50000元系原告的合伙投资款，故被告提供的证据与本案事实无关，本院不予采信。
经开庭审理，本院认定的事实如下：2011年2月24日、2011年2月25日被告出具借条两张分别向原告借得人民币20000元、30000元，合计人民币50000元。
本院认为，原告林太斌与被告郭海辉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郭海辉尚欠原告林太斌借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。被告郭海辉辩称该两笔款项系原被告合伙期间原告的投资款，该50000元借款已包含在合伙投资款中，并且双方之间已进行过合伙结算，但被告郭海辉提供的证据不足以证明上述事实，故本院对被告郭海辉的辩称不予采信。原告林太斌诉请要求被告郭海辉支付从借款之日起按月利率1%计算的利息，因原、被告双方未在借条上对利息作出明确约定，故本院对原告利息的诉请予以调整为从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上，原告林太斌诉请要求被告郭海辉归还借款本金人民币50000元，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭海辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林太斌借款本金人民币50000元及自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告林太斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，依法减半收取750元，由被告郭海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7085号
原告：邹云，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：王祥彬，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：佛山市筑诺装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城2#商业楼三层自编3号，统一社会信用代码：91440604MA4UNIUC9C。
法定代表人：聂梓龙。
委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
原告邹云与被告王祥彬、佛山市筑诺装饰设计有限公司（以下简称筑诺公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹云，被告筑诺公司委托诉讼代理人彭汉新到庭参加诉讼。被告王祥彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还全部装修费220000元；2.被告赔偿违约金，按每日2000元从2016年12月5日起计至本案结案日止；3.被告赔偿材料损失费430000元；4.被告返还大理石材料费用10000元、主人房护墙板材料费10000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月26日与被告签订房屋装修合同，拟装修位于佛山南海黄岐建设大道中海金沙湾房屋，房屋套内面积159平方米，约定90个工作日完工。被告以各种理由和借口不正常施工，导致工期拖延，近一年时间房屋的硬装工程还未完工，原告所购买的软装材料及家具家电无法进场，房屋至今无法入住。装修过程中，被告以各种借口向原告索要装修款，但装修款并没有用于房屋装修。经多番催促，被告于2016年12月5日与原告签订补充协议承诺装修工程于2016年12月31日前完工，否则按照每日2000元赔偿违约金。但补充协议签订后被告并未能按期按质完成工程。
被告筑诺公司辩称，一、被告筑诺公司并非本案适格的被告，实际合同相对方应为原告和王祥彬，筑诺公司并未收取涉案工程费用，该费用已由王祥彬收取，责任义务应由王祥彬个人承担。王祥彬作为公司的实际控制股东，一直持筑诺公司的公章及财务印章，并且长期对外私自承揽装修项目工程并以公司名义签署合同，或以公司名义对外借款，并承诺以工程款偿还其个人借款，该情况直至公司债务高筑，王祥彬个人因害怕承担责任擅自离开公司止。涉案工程实质为王祥彬与原告私人达成的装饰装修合同关系，非筑诺公司的真实意思表示，筑诺公司并未收取涉案工程的款项，工程款均通过王祥彬私人控制的账户收取，并出具了各种形式的收据，该情况可侧面印证以上事实。二、退一步说，王祥彬和筑诺公司并没有建筑装修装饰工程的施工资质，涉案合同及协议因违反了法律强制性规定，应属无效合同，合同自始无效，合同无效并不存在解除事由，原告所主张违约金无事实和法律依据，依法应当予以驳回。三、被告从第三方获悉，涉案工程已交付原告入住及使用，涉案工程应当已完成并交付，涉案合同无效，但因该合同取得的财产，被告不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，对于原告要求返还全部装修费用的诉求应当予以驳回。自王祥彬擅自离任筑诺公司以后，已经有多家提供劳务服务人员或供应商或业主前往筑诺公司讨要所欠款项，其中包括涉案工程的施工人员，筑诺公司获悉，涉案工程已完成并交付原告入住使用。原告在本案中已取得涉案装饰装修财产，在其无法返还前述财产的情况下，返还全部装修费用的诉求应予驳回。另，装饰装修工程施工工序存在先后顺序，因涉案工程涉及全屋装饰装修，如原告已实际使用涉案房屋，应视为双方对全屋装饰装修验收无异议，根据公平等价有偿原则，原告应根据合同约定计付相应的实际工程量价款。从合同的约定可知，原告在合同签署时明知涉案工程可能存在实际工程量比预算大的情形，该约定也符合装饰装修一般的行业习惯，原告在无证据证明工程量与实际交易价格不符的情况下，要求返还涉案工程费用，并无事实和法律依据。四、原告多次对涉案工程提出修改方案，其行为已违反《装饰工程合同书》约定。同时原告对于损失费用的主张，并未举证予以证明，应承担相应举证不能的责任。据被告从第三方获悉，涉案工程的延期是因为原告多次修改设计方案、增加工程量所致（包括但不限于插座60位改为200位、水管线路重新布局、增加主卫返工修改、阳台洗手池、衣帽间的柜子、榻榻米等多个木土部分整改工程等），该情形从协议中“业主临时改动导致停工或返工”的描述可侧面印证。
被告王祥彬没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告王祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的协议、收据为原件，其真实性本院予以确认；2.被告出示的证据，与本案工程不存在关联，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月26日，原告（甲方）与被告筑诺公司（乙方）签订《装饰工程合同书》，对中海金沙湾C8座1001装修工程进行约定，工程暂定总价146514元；工程以实际工程量计算；签订合同时，甲方支付乙方报价50%，乙方即进行进场前备料工作；水电工程完成前期工作并检测、泥工项目完成客厅地面找平或铺砖，木工进场前付清工程总造价的80%；木工基本完成，泥工完成厨房、卫生间及阳台墙地面铺贴工程，油灰工进场前即付清工程总造价95%；工程完工及竣工验收后5天内结算完毕；工程工期90个工作日，自2016年4月26日起至2016年7月26日；等等。
2016年4月26日，王祥彬开具收据，确认收取原告工程款30000元。
2016年6月2日，筑诺公司开具收据，确认收取原告工程款30000元。
2016年6月23日，筑诺公司开具收据，确认收取原告三期款70000元。
2016年8月13日，筑诺公司开具收据，确认收取原告四期工程款65000元。
2016年12月5日，原告（甲方）与王祥彬（乙方）签订《筑诺装饰设计有限公司协议》，内容“中海金沙湾C8-1001邹小姐工地，我们公司的工种完工日期定在2016年12月31日，超过一天时间就赔偿2000元，特殊情况妨碍工种施工则不算在工期时间内（主材的安装阻碍本公司工人正常施工，业主临时改动导致停工或返工）同时会协调其他主材料进场安装事项，提前通知其他主材方，建立微信群，方便随时协调沟通工作安排，以上协议双方认可通过。”
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。就涉讼工程各方均未能提供工程结算依据，以现有证据反映，原告已支付约定四期工程款（竣工验收、结算完毕）；双方亦未有具体变更工程、施工进度签证；原告陈述工程已另行委托他人完工，现阶段本院无法查核原工程具体情况及施工进度，确定实际工程量及逾期完工责任。在工程已实际完工及已支付全部约定进度款情况下，原告请求被告返还全部已付款、赔偿损失、支付违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。被告王祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹云的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3460元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00310-1号
申请执行人李金万，个体工商户。
被执行人陈连群，职工。
被执行人张万军，职工。
本院受理的申请执行人李金万与被执行人陈连群、张万军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2013）亭东民初字第0399号民事调解书。调解书载明：一、被告陈连群于2013年7月20日前偿还原告李金万借款人民币10万元。二、被告张万军对被告陈连群的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元（已依法减半），由两被告负担。（原告已缴纳，被告应于2013年7月20日前一并给付原告）。
调解书生效后，被告陈连群、张万军未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年9月10日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈连群、张万军在金融机构的存款或在其他单位的收入11万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐千喻
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第464号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双侯信用社。
被执行人谭某某甲，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人周某某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人谭某某乙，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人谭某某丙，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人谭某某丁，男，1979年2月15日出生，汉族，职工，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双侯信用社与被执行人谭某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜以霞