黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第47号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王法坤。
原审被告人于××。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人王法坤、于××犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第129号刑事判决。原审被告人王法坤不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，被告人王法坤与刘××（另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区××茶行，使用伪造的房照及证明作抵押，骗取被害人岳××人民币68000元（本文以下币种均为人民币），王法坤分得29000元。
2013年5月，被告人于××与刘××在齐齐哈尔市龙沙区××茶行，使用伪造的房照及证明作抵押，骗取被害人岳××68000元，于××分得30000元。2014年初，于××偿还岳××6000元。案发后，被告人于××返还被害人30000元。被害人岳××对于××表示谅解，希望法院从轻处罚。
公安机关接到被害人报案后上网通缉，于2014年5月19日、6月11日，将被告人王法坤、于××分别抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被告人王法坤、于××分别收到8万元的照片。
二、书证
1.被告人王法坤、于××的户籍证明证实其自然情况。2.抓获经过证实被告人王法坤、于××被上网通缉后分别抓获。3.被告人王法坤、于××分别签名的借款协议书。4.伪造的王法坤、于××房证。5.伪造的泰来县平阳镇东胜村村民委员会等证明15份。
三、证人证言
1.证人刘××证实，其与岳××是好朋友，帮助运作整个贷款过程，岳××被骗后，帮着找刘××、王法坤、于××等人，于××通过平阳镇平阳村书记高××给其汇过6000元钱，是2014年过年那段时间。2.证人盛××证实，其负责土地管理方面的工作，王法坤在平阳镇没有房产。3.证人陈××证实，其在平阳镇人民政府城建办工作，平阳镇村民王法坤、于××等六人证明信上的公章与平阳镇人民政府城建办的公章不符，其也没给任何人出过类似的证明材料。4.证人邵××证实，平阳村没有出具过土地做为抵押的证明，其本人也未在抵押证明上签字。5.证人袁××证实，其通过王法坤认识刘××，2013年5月下旬的一天，其与刘××、李××、王法坤、于××、杨××到齐市借给我们钱的那人家里，每个人签证、按手印，除刘××外每个人借款8万元，其用房照作抵押，刘××整的假的“房屋没有抵押、担保”的证明文件，借款时分别给每个人拿着钱照相，钱都让刘××拿走了，当时刘××给其1万元，回家后三、四天刘××又给其2万元，以后还不上贷款就躲出去了。6.证人杨××证实，2013年5月，刘××和李××找到其说要以惠民农机合作社名义找五户联保到市里一家贷款公司贷款，三分利息，手续由刘××弄，除集体土地建设土地使用证是真的，其他手续都是假的，其和李××、袁××、王法坤、于××各贷款8万元，到其手是4万元，贷款到期后，其将钱还给刘××。
四、被害人陈述
被害人岳××陈述，2013年3、4月份，李××、袁××、王法坤、于××、杨××通过刘××找到其，要办农机合作社向其借钱，5月在天柱茶行签协议，刘××借款10万元，其他五人各借款8万元，贷款时其收取5分利，刘××扣除利息1.5万元，其他五人各扣除利息1.2万元，分别以房屋所有权证、集体土地建设用地使用证和三份证明作为抵押，六户互为保人，他们的村长邵××也是保人，2014年过年前后，于××通过高××向其汇款利息6000元。后来知道抵押手续及村长都是假的，这几个人也找不到了。
五、被告人供述
1.被告人王法坤供述，用假的房产证、土地证等手续在贷款公司诈骗贷款是刘××提出来的，其只负责签字和领钱的时候去现场，联保的还有李××、袁××、于××、杨××，刘××贷款10万元，其余5户每家8万元，其在总价50万元和个人8万元的借款协议上签字，贷款公司就给了41万元，扣了三个元利息9万元，以后刘××给其2.9万元，说贷款时请人吃饭、烧油没少花钱，每户口1000元，没看见其他人拿到多少钱。其知道借款时所使用的手续是伪造的。2.被告人于××供述，2013年5月，刘××找到其说一起贷款，手续方面的事由他管，知道贷款的手续是假的。其和李××、袁××、王法坤、杨××各贷款8万元，刘××分给其3万元，以后其还了三次利息，二次给刘××，最后一次6000元直接还给贷款公司。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队文件检验鉴定书证实，岳××提供的王法坤、于××房屋产权证上的印文与样本上“泰来县平阳镇人民政府村镇建设管理办公室”印文不是同一印章盖印。岳××提供的检材上的“泰来县平阳镇人民政府村镇建设管理办公室”、“泰来县平阳镇平阳村村民管理委员会”、“泰来县平阳镇东胜村村民管理委员会”的印文与样本上的印文不是同一印章盖印。
原审法院认为：被告人王法坤、于××分别与他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王法坤明知刘××使用伪造的房屋产权证等手续作虚假抵押而参与向被害人借款，分得赃款后逃避被害人追偿，其行为已构成诈骗罪，对其不是诈骗的辩解不予采信。二被告人借款时，被害人已分别扣除利息12000元，于××在案发前归还6000元，均应从犯罪数额中扣除。王法坤、于××诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。于××在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已返还部分赃款并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，没有前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王法坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。三、对被告人王法坤、于××的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人王法坤以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人王法坤、于××犯诈骗罪，有经原审法庭质证、认证的书证、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王法坤、原审被告人于××分别与他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大之行为均构成诈骗罪。于××在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已返还部分赃款并得到被害人谅解，没有前科，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。王法坤提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，因原审法院综合考虑王法坤的犯罪事实、证据及社会危害程度等量刑情节，根据量刑规范化的要求对王法坤作出的判决符合法律规定，量刑适当，故其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。对王法坤的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 潘书东
审判员 蒋彦江
二〇一五年八月七日
书记员 于黉陶
本裁定书所引用法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。