wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第14号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。被上诉人（原审原告）：王钦玉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人王钦玉及原审被告张双兰、蔡其尧民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1067号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告蔡其尧住所地为该院辖区，因此，原告向被告蔡其尧等住所地人民法院提起诉讼，该院具有管辖权，被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对该院的管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对本案管辖权提出的异议。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司向本院提出上诉称：1、原审法院未依法送达相关法律文书给债务人张双兰就作出裁定，剥夺了张双兰提出管辖权异议的权利，违反法定程序；2、张双兰与蔡其尧未办理结婚证，二人并非夫妻关系，原审法院在未审查二人关系的情况下作出裁定是错误的；3、原审原告将债务人的配偶一并列为被告不妥，事实上扩大了民间借贷案件的审理范围；4、原审被告张双兰现居住于加拿大，在出国前居住于厦门市思明区，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。被上诉人王钦玉未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告王钦玉起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据其与原审被告张双兰、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司签订的《借款协议书》，向法院提起诉讼，主张原审被告张双兰、蔡其尧支付借款本息，福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司承担连带清偿责任，故本案为民间借贷纠纷。原审原告的起诉主张中，包含了其与张双兰、蔡其尧之间的借款合同的主合同关系及其与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司之间的担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据讼争的主合同即借款合同关系确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案讼争主合同关系的原审被告之一蔡其尧的住所地在泉州市辖区，结合本案诉讼标的额，原审原告选择向原审被告蔡其尧住所地法院即泉州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张的原审被告张双兰与蔡其尧并非夫妻关系，与原审原告提交的张双兰和蔡其尧的身份信息不符。上诉人主张的原审被告张双兰现居住于加拿大，在出国前居住于厦门市思明区，请求将本案移送至厦门市中级人民法院审理的上诉理由，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于被告之一的住所地法院享有管辖权的规定不符，对其该项上诉请求，本院不予支持。本院认为，对案件管辖权提出异议，属当事人享有的诉讼权利。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围或者是否属于受诉人民法院管辖而提出的异议。人民法院对管辖权异议的审理，亦针对当事人主张的案件是否属于人民法院主管或受诉人民法院管辖的异议理由是否成立，并作出判定。本案上诉人主张的“原审法院未将相关法律文书送达给原审被告张双兰，属程序违法”及“原审原告将债务人的配偶一并列为被告不妥，事实上扩大了民间借贷案件的审理范围”等上诉事由，不属于上诉人对受诉法院管辖权提出异议的事由，本院在管辖权异议二审审理中不予审查。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年一月二十日书记员卢敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第000542-2号
原告（反诉被告）紫阳县建筑工程总公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
法定代表人王某某，公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，紫阳县建筑工程总公司西关综合楼项目负责人。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关电信局三楼。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，。
委托代理人林某甲，男，汉族，系被告林某某叔父。
本院在审理原告（反诉被告）紫阳县建筑工程总公司与被告（反诉原告）紫阳县紫津房地产开发有限公司、林某某建设施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）紫阳县建筑工程总公司、被告（反诉原告）紫阳县紫津房地产开发有限公司均于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经自行和解，双方的撤诉申请符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）紫阳县建筑工程总公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）紫阳县紫津房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费8195元减半收取4097.50元，保全申请费4320元，由原告（反诉被告）紫阳县建筑工程总公司负担；反诉案件受理费8140元减半收取4070元，由被告（反诉原告）紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保44号
申请人：崔正兵，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张虎，男，1990年10月20日出生，汉族，系塔城市，系申请人崔正兵的委托代理人。
被申请人：胡玉龙，男，1972年10月4日出生，汉族，系塔城市。
申请人崔正兵与李胡玉龙民间借贷纠纷一案，申请人崔正兵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡玉龙在银行存款及其名下***型收割机等价值人民币489384元予以保全。
本院认为，申请人崔正兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡玉龙名下***型收割机予以查封、扣押。
二、对被申请人胡玉龙名在银行存款人民币489384元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保44号申请人：崔正兵，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张虎，男，1990年10月20日出生，汉族，系塔城市，系申请人崔正兵的委托代理人。被申请人：胡玉龙，男，1972年10月4日出生，汉族，系塔城市。申请人崔正兵与李胡玉龙民间借贷纠纷一案，申请人崔正兵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡玉龙在银行存款及其名下***型收割机等价值人民币489384元予以保全。本院认为，申请人崔正兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡玉龙名下***型收割机予以查封、扣押。二、对被申请人胡玉龙名在银行存款人民币489384元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月二十八日书记员 叶斯哈提
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1579号
原告：崔某，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈某，女，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告崔某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在继承盛多祥遗产范围内偿还原告借款本金270000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：盛多祥因经营水厂需要，分别于2014年10月25日、2014年11月4日、2015年1月1日、2015年1月9日向原告借款20000元、20000元、40000元及190000元，共计270000元，其中2014年10月25日及11月4日借款均约定月利息4分，后两笔借款约定月利息2分。盛多祥于2016年5月病逝，生前未偿还原告任何借款本息。陈某与盛多祥系夫妻关系，系盛多祥的法定继承人，故而起诉。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：常住人口登记表、死亡证明、借条，证明盛多祥和陈某系夫妻关系、盛多祥已经去世以及借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某与盛多祥系夫妻关系。2014年10月25日、2014年11月4日、2015年1月1日、2015年1月9日盛多祥因经营需要分别出具借条向原告借款20000元、20000元、40000元及190000元，共计270000元，前二笔借款约定月利率4%，后二笔借款约定月利率2%。2016年4月27日盛多祥因死亡注销户口。涉案借款本息盛多祥生前未予偿还，原告诉至本院要求被告在继承盛多祥遗产范围内承担还款义务。
本院认为：盛多祥与原告之间的借贷之债有借条佐证，双方对借款利息有明确的约定，原告按月利率2%主张利息有事实和法律依据。现盛多祥已去世，其遗留的债务，继承人继承遗产时应当清偿，被告与盛多祥系夫妻，为盛多祥的合法继承人，其应在继承盛多祥遗产范围内承担还款责任，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内在其继承盛多祥遗产范围内偿还原告借款270000元及利息（其中：第一笔20000元利息自2014年10月25日、第二笔20000元利息自2014年11月4日、第三笔40000元利息自2015年1月1日、第四笔190000元利息自2015年1月9日，均至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元、保全费2441元、公告费800元共计10305元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
审 判 员 洪 凝
人民陪审员 洪曙光
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执82号
申请人孙青发，男。
被申请人高仁，男。
本院在孙青发申请执行高仁借款合同纠纷一案中，被申请人未自动履行给付义务，现本院依法对高仁在黑河市同兴煤矿的工资款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第795号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 康则健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2601号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）戴慈帆，原告员工。
被告戴锡武。
被告戴锡钦。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告戴锡武、戴锡钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告戴锡武偿还原告瑞安农商行编号为8581120140005720的《个人保证借款合同》项下贷款10万元及期内利息1392.02元（以15万元为基数从2014年1月21日起按月利率9.3334‰计算至2014年7月20日，期内利息共计8400.06元，已收期内利息7008.04元，结欠期内利息1392.02元）、逾期利息（以5万元为基数按月利率14.0001‰从2014年7月21日起计算至2014年8月20日；以10万元为基数按月利率14.0001‰从2014年7月21日起计算至实际履行之日止，扣减已收息0.02元）；二、被告戴锡钦对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述二被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、王素琴组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、戴慈帆到庭参加诉讼，被告戴锡武经本院公告传唤，被告戴锡钦经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告戴锡武以购钢材为由向原告借款，原告与借款人被告戴锡武、保证人被告戴锡钦签订编号为8581120140005720的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为15万元，借款期限为2014年1月21日至2014年7月20日，借款利率为月利率9.3334‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2014年1月21日，原告按约发放贷款15万元。被告戴锡武仅支付期内利息7008.04元。借款期限届满，被告戴锡武未按约偿还本金并支付剩余期内利息。原告于2014年8月20日受偿借款本金5万元，于2014年9月21日受偿逾期利息0.02元。
本院认为，涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。被告戴锡武借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率14.0001‰（即9.3334‰×1.5）。
被告戴锡武结欠期内利息为1392.02元（15万元×9.3334‰÷30×180-7008.04元）、截至2014年8月20日的逾期利息为2100元（15万元×14.0001‰÷30×30-0.02元，0.02元系原告于2014年9月21日受偿）。
被告戴锡钦自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锡武于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140005720号《个人保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1392.02元、逾期利息（截至2014年8月20日为2100元，其余以本金10万元为基数从2014年8月20日起按月利率14.0001‰计算至实际履行之日止）；
二、被告戴锡钦对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告戴锡武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，由被告戴锡武、戴锡钦共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张 杨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第494号
原告龙某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人王荣堂,溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1972年12月15日出生，汉族，务农。
原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人王荣堂到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，同年1月19日在溆浦县观音阁镇民政办登记结婚，同年11月17日生育一男孩，取名何某甲。婚后双方因家庭琐事经常争吵，2011年6月被告离家出走，与家人断绝了联系，已达3年9个月之久。由于被告弃家出走导致夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某经本院公告送达传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，同年1月19日在溆浦县观音阁镇民政办登记结婚，同年11月17日生育一子，取名何某甲。婚后双方因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情，2011年6月被告离家外出后与家人断绝了联系，双方分居现已满4年。
另查明，婚生子何某甲已满十七周岁，现已参加工作，已能独立生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县观音阁镇民政办颁发的结婚证2本，证明原、被告于1997年1月19日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚后于1997年11月17日生育一子，取名何某甲的事实；
3、溆浦县观音阁镇葛家冲村委会及溆浦县公安局观音阁派出所出具的证明1份，证明“何某某”与“何某某”系同一人的事实；
4、溆浦县观音阁镇葛家冲村委会及溆浦县公安局观音阁派出所出具证明1份，证明被告何某某自2011年6月离家出走，至今下落不明的事实；
5、对证人刘某甲、龙某乙、龙某丙的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好，已经分居三年的事实；
6、本院2015年8月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后虽生育一子，但因性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之双方缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告自2011年6月起就离家外出，至今未归，夫妻分居长达4年之久，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1093号
原告姜忠义，现住农安县。
被告薛永生，现住农安县。
原告姜忠义与被告薛永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠义、被告薛永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜忠义向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告化肥款30778.00元。事实及理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购化肥，合计价款30778.00元，双方口头约定当年年末还款，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求�令被告立即给付化肥款。
薛永生辩称：欠原告化肥款30778.00元属实，但我现无力偿还，我同意四年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供证据2016年1月1日由被告薛永生出具的欠据一份，证明被告欠原告化肥款30788.00元。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处赊购化肥，合计价款30778.00元，双方口头约定当年年末还款，后被告未按期还款。
本院认为，被告在原告赊购化肥，双方形成买卖合同关系，原告将化肥交付给被告使用，被告未按约定及时支付化肥款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付化肥款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：
被告薛永生于本判决生效后十日内给付原告姜忠义化肥款30778.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐成信
人民陪审员 于喜顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 钟德伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2006号
原告大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨滨，总经理。
委托代理人毕克强，住大连市西岗区。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李永辉，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担80元，退回原告80元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初204号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一七年三月二日
书记员 杨 梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00119号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告杨金武，男，汉族，1979年7月11日出生，住山西省太原市。
被告郝洁，女，汉族，1976年11月7日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告魏立先，男，汉族，1957年4月9日出生，住山西省太原市。
被告山西悦然商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑5-2-102室。
法定代表人：魏立先
被告山西爵峰体育用品有限公司，住所地太原市经园路6号集贸市场南门。
法定代表人：郝洁
被告太原市民营区星源服装经销部，住所地太原市民营区三江源鞋城三层3088-3095号。
负责人：杨金武
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告杨金武、郝洁、魏立先、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计811095.21元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨金武、郝洁、魏立先、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部银行存款合计八十一万一千零九十五元二角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1300号
原告史秀臣，男，汉族，1971年10月出生，住山东省陵县。
被告李强，男，汉族，住陵县。
原告史秀臣与被告李强返还原物纠纷一案，原告以与被告和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告史秀臣负担。
审判员 李彩平
二〇一四年十一月十日
书记员 孙玲燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第285号
申请执行人肖巧龙。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行肖巧龙申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第18-2号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，住所地，高阳县建新大街。
负责人王永，该联社理事长。
委托代理人李路安，系该联社职工。
被执行人段金禄。
被执行人李文杰。
被执行人李士明。
本院于2015年3月27日作出（2015）高执字第18号执行裁定书，冻结了被执行人李士明所有的银行存款，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李士明名下的账号为04×××80的银行存款42万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 远
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02806号
上诉人（原审被告）童某（童某），1976年6月13日。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人陈勇利，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人童某因与被上诉人周某、陈某买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人童某及其委托代理人刘拥华，被上诉人周某及其托代理人陈勇利到庭参加了诉讼。被上诉人陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：周某、陈某、童某双方系买卖关系，童某从2012年5月23日至2012年8月31日分十四次，在周某、陈某处购买方木、模板，合计金额999285元。每次收到货物后，均有现场收货人出具收条，最后有童某在每张收条上签字认可。从2012年7月14日至2015年4月童某分七次共计还款815000元，下余184285元至今未还。
2013年12月6日，周某、陈某（乙方）与童某、李保华（甲方）关于方木，板材款结算一事，签订协议书一份：1、甲方承诺2013年阴历年前向乙方支付200000元。2、乙方承诺在收到甲方200000元后，余款待甲方从所承建的项目拿到余款后付清，最迟日期到2014年6月1日。
原审法院认为，周某、陈某、童某双方系买卖关系，童某购买周某、陈某的方木、模板，下余184285元至今未还。事实清楚，证据充分，予以认定。童某未依照约定付清货款，已构成违约，应当承担责任。周某、陈某要求童某支付下余货款的理由成立，予以支持。关于童某要求追加李保华为被告，因周某、陈某提供欠款手续证明，双方进行的买卖行为均系童某或其下属所为，所有的欠款手续也均有童某签名，没有李保华签字，而且每次付款均是童某所为，周某、陈某起诉童某符合法律规定，不应再追加被告。而且二人是否合伙与周某、陈某追要货款无关，对童某要求追加李保华为被告的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决童某于判决生效之日起十日内返还周某、陈某方木、模板款184285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由童某负担。
上诉人童某不服原判上诉称：一、一审法院程序违法。在双方签订的协议上显示有李保华的名字，且“李保华”这几个字为李保华本人所签的鉴名。周某、陈某在一审庭审中也承认童某和李保华是共同承包该工程，属合伙关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙为共同诉讼人。既然周某、陈某认可童某与李保华为个人合伙关系，根据该解释规定周某、陈某在起诉时应当将李保华列为共同被告，周某、陈某只列童某为被告是明显漏列当事人。一审法院应当依职权通知李保华参加本案的诉讼，在没有通知李保华参加诉讼的情况下一审法院即作出判决，系程序违法。在一审中，童某依法向法院提出了追加李保华为被告的申请，一审法院如果支持童某的申请事项应当将李保华列为被告参加诉讼。如果不支持童某的申请应当严格按照法律规定给童某出具裁定文书，童某收到法律文书后可以有其它救济方式。但一审法院仅在判决书中做出二人是否合伙与周某、陈某追要货款无关，该申请不予支持，这种做法不但侵害了童某的合法权益而且系程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定童某向周某、陈某购买模板错误，从周某、陈某向法院提交的最初的票据，明确显示了周某、陈某是向李保华工地送货的，说明是李保华所购买的，并非一审法院认定的为童某所购买。从周某、陈某提交的所有票据来看，不但有童某的签名，还有李保良、胡九成等人的签名，在一审法院审理中，周某、陈某并没有向法庭提供有效的证据证明童某与其他人之间的关系，一审法院就认定李保良、胡九成等人是童某的下属，认定事实锗误。一审法院认定数额错误，其中时间为2012年8月13日的收据显示的为刘伟款项，与童某没有关系，该笔款项计算到买卖合同款项中，认定事实错误。请求撤销原判，查请事实，确认童某与李保华之间为合伙关系，或依法将本案发回重审或驳回周某、陈某对童某的诉讼请求。
被上诉人周某答辩称：一审法院审理程序合法。童某为工程承包人负责人，所有的收条上注明的确认欠款人均为童某。第二，收货条上李宝良、胡九成等人的签字是因为这些人均是工地上童某雇佣的人员，这也是为何要求童某最后又签字确认的原因。双方购销合同，针对的是童某，而非李保华，双方是否存在隐名合伙关系不影响周某、陈某向童某主张权利。本案并非必要共同诉讼，法院审理此案程序合法。二、一审法院认定事实正确。周某、陈某所有收到货物的手续，均为童某所签字确认，一审中童某承认这些欠款事实。童某称认定数额错误明显不符合事实。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，依法应予以维持。
被上诉人陈某二审期间未答辩。
本院认为，原判程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之的规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01844号民事判决。
二、发回川汇区人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第291号
原告山某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
本院在审理原告山某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告山某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告山某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6609号之一
申请执行人：蔡美娥，女，1973年9月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林培民，男，1979年6月8日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人：王秀雅，女，1979年11月11日出生，汉族，现住福建省石狮市。
本院于2016年12月7日立案执行申请执行人蔡美娥与被执行人林培民、王秀雅买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3306号民事判决书，被执行人林培民、王秀雅应支付申请执行人蔡美娥款项320000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林培民、王秀雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林培民、王秀雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林培民、王秀雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王秀雅有银行存款3400元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3400元，现被执行人林培民、王秀雅尚有款项320000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美娥可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1431号
原告陈某，农民，住大名县。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民，住大名县。
本院于2014年9月11日受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 尤鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 王子明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6827号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行客户经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：肖X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告许XX、肖X金融借款合同纠纷一�，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 曾梦佳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3331号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨灿成，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省封开县，
本院刑庭移送执行被执行人杨灿成责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向被害人梁某退赔1881元。现因被执行人杨灿成未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3331号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨灿成，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省封开县，本院刑庭移送执行被执行人杨灿成责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向被害人梁某退赔1881元。现因被执行人杨灿成未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑奋泽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执41号
申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
被执行人齐玉升，男，1954年7月30日生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号。身份证号：211402195407303212。
申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）连钢民初字第00081号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他住房，申请执行人不同意给被执行人提供临时住房，不具备强制迁出的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00081号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判员 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执41号申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人赵九涛，系该镇镇长。被执行人齐玉升，男，1954年7月30日生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村337号。身份证号：211402195407303212。申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）连钢民初字第00081号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他住房，申请执行人不同意给被执行人提供临时住房，不具备强制迁出的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00081号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月六日书记员  叶 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢100号
申请执行人王丽英，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人张璐，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人康丙军，男，1951年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于王丽英、张璐与康丙军借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第6804号民事调解书，调解生效后，康丙军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王丽英、张璐向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人康丙军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽英、张璐尚未实现的债权共6.3881元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）开民初字第6804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01DBSTEP_MARKFILENAME=3MARKNAME=无异核对公章USERNAME=0DATETIME=2016-04-20](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee2e341-45c3-417c-bc7f-a7ec00f272cd&imgId=M2VlMmUzNDEtNDVjMy00MTdjLWJjN2YtYTdlYzAwZjI3MmNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭江波
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢100号申请执行人王丽英，女，1956年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人张璐，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人康丙军，男，1951年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王丽英、张璐与康丙军借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出（2013）开民初字第6804号民事调解书，调解生效后，康丙军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王丽英、张璐向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人康丙军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王丽英、张璐尚未实现的债权共6.3881元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2013）开民初字第6804号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年十二月二十八日书记员 郭江波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保188号
申请人汪翠萍，女，1961年3月6日出生，汉族，住绛县。
被执行人杨金柱，男，1962年9月14日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人汪翠萍与被执行人杨金柱借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜利
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘超惠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第522号
申请执行人乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。
申请执行人张艺森，男，2013年10月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西善堂村。
法定代理人乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。系张艺森之母。
申请执行人张军才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。
申请执行人李要如，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
负责人：和胜权，职务：总经理。
申请执行人乔红勤、张艺森、张军才、李要如与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年八月十一日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第522号申请执行人乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。申请执行人张艺森，男，2013年10月29日出生，汉族，住浚县善堂镇西善堂村。法定代理人乔红勤，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。系张艺森之母。申请执行人张军才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。申请执行人李要如，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西善堂村。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。负责人：和胜权，职务：总经理。申请执行人乔红勤、张艺森、张军才、李要如与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚刑初字第101-1号刑事附带民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李迎军执行员  魏家瑞执行员  姚洪峰二〇一五年八月十一日书记员  胡广鑫
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢172号
张进辉、黄维林：
本院执行张进辉申请执行黄维林民间借贷纠纷一案，被执行人黄维林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4331号
罪犯李宝川，男，1991年2月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0502刑初441号刑事判决，以被告人李宝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李宝川已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李宝川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝川减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07145号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）高国忠，男，1965年1月17日出生。
委托代理人任淑惠，女，1966年2月2日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人高国忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字�01433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高国忠在一审中起诉称：2005年12月12日，高国忠与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，高国忠依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给高国忠办理产权证书，已构成违约。故，高国忠起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助高国忠办理房屋产权转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本院�理的高国忠与北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，高国忠系北京市平谷区人民法院在编干警，依据相关规定，平谷区人民法院提出不方便行使管辖权、要求北京市第三中级人民法院指定管辖的申请，一审法院在接到北京市第三中级人民法院指定管辖通知后予以立案，该案在密云县人民法院审理符合法律规定。故乾元房地产公司提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由�告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
高国忠对于乾元房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案原系高国忠以商品房预售合同纠纷为由，在北京市平谷区人民法院对乾元房地产公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此北京市平谷区作为合同履行地法院对本案具有管辖权，但原审原告高国忠系北京市平谷区人民法院在编干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，本院已指定北京市密云县人民法院为高国忠诉乾元房地产公司商品房预售合同纠纷一案的管辖法院。本院认为，北京市密云县人民法院作为我院指定管辖之受理法院，虽乾元房地产公司在审理期间提出了管辖权异议，但依据回避指定管辖原则，不应再对原审被告乾元房地产公司的管辖权异议申请做出裁定。综上，北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01433号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01433号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 栋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00667号
申请执行人范某某，男，1984年3月24日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人范某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01020号民事判决书生效后，申请执行人范某某向本院申请执行，执行标的为8324.5元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹某某已履行2000元，下余案件款双方当事人达成私下和解协议被人曹某某于2015年12月5日给付2000元于2000元，于2015年12月15日给付给付2000元，下余案件款于2015年12月31日一次性付清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4197号
原告：关某。
委托代理人（特别授权）：李保建、关现军。
被告：杨某。
本院在审理原告关某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告关某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告关某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 曹务豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11316号
原告：劳其芳，男，1962年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：岑新苗，男，1963年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龙栩，女，1965年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告劳其芳与被告岑新苗、龙栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年10月23日依法作出裁定，在252500元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。后因两被告下落不明，本案于2017年11月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告劳其芳的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳其芳以被告岑新苗未履行还款义务，被告龙栩未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告岑新苗归还借款224000元；2.被告龙栩对被告岑新苗的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年5月2日，被告岑新苗向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款224000元，并承诺每年归还50000元，四年内还清。被告龙栩作为保证人在欠条人签字。双方对借款利率未作书面约定。次日，两被告出具还款承诺书1份，承诺由被告龙栩为上述借款提供保证责任，于2017年1月到8月归还50000元、2018年1月到8月归还50000元、2019年1月1日归还50000元、2020年1月1日归还50000元、2021年1月1日归还24000元，如有一期不还，可就未到期的款项一并向法院起诉。后被告岑新苗未还按约归还借款，被告龙栩也未履行担保义务，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条、还款承诺书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告岑新苗之间的民间借贷关系、原告与被告龙栩之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告岑新苗收取借款后未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。因原告与被告龙栩对保证方式未作约定，应视为连带保证。故原告要求被告岑新苗归还借款，被告龙栩对被告岑新苗的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑新苗于本判决生效之日起五日内归还原告劳其芳借款224000元；
二、被告龙栩对上述判决第一项确定的被告岑新苗的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告岑新苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4660元，财产保全费1640元，两项合计6300元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 冯维亚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初23号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高克向，男，1989年5月6日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年10月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人高克向犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人高克向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬至10月23日间，被告人高克向先后三次至海宁市百服饰大卖场，趁店员不注意，采用掰防盗扣的方式，窃得健奕欢乐树牌企鹅三件套婴儿服装1件、福康宝贝牌婴儿学步车1辆及其他各类服饰5件，共计价值1230元。其中被告人高克向最后一次实施盗窃行为后在该大卖场门外被大卖场工作人员抓获，并当场缴获所窃的各类服饰5件。案发后，上述物品均被公安机关追缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人高克向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表胡俞财的陈述及进货单，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场笔录、证据保全清单，调取证据清单及监控视频、截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高克向以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高克向所犯罪名成立。被告人高克向归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高克向犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初23号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高克向，男，1989年5月6日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年10月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人高克向犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人高克向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月中旬至10月23日间，被告人高克向先后三次至海宁市百服饰大卖场，趁店员不注意，采用掰防盗扣的方式，窃得健奕欢乐树牌企鹅三件套婴儿服装1件、福康宝贝牌婴儿学步车1辆及其他各类服饰5件，共计价值1230元。其中被告人高克向最后一次实施盗窃行为后在该大卖场门外被大卖场工作人员抓获，并当场缴获所窃的各类服饰5件。案发后，上述物品均被公安机关追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人高克向在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表胡俞财的陈述及进货单，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场笔录、证据保全清单，调取证据清单及监控视频、截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高克向以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高克向所犯罪名成立。被告人高克向归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高克向犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月十一日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11059号
原告夏代伦，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人吴霄霞。
本院在审理原告夏代伦诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告夏代伦限期交纳诉讼费，原告夏代伦在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏代伦自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十二日
书记员 乔燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保406号
申请人：福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行（统一社会信用代码：91350100569299510P）,住所地福州市仓山区盖山镇后坂村后坂小区二期14-15号店面。
负责人张书钦，行长。
委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人：郑登峰，男，汉族，1979年5月26日出生，住福州市仓山区。
被申请人：周娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住福州市仓山区。
申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被申请人郑登峰、周娟信用卡纠纷一案，申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值160,000元的财产或银行存款。申请人出具《诉讼财产保全担保函》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑登峰、周娟160,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保406号
申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地仓山区盖山镇后坂村后坂小区二期14-15号店面。
负责人张书钦，行长。
委托诉讼代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人郑登峰，男，汉族，1979年5月26日出生，住仓山区城门镇黄山村西街**号。
被申请人周娟，女，汉族，1982年11月5日出生，住仓山区城门镇黄山村西街**号。
申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被申请人郑登峰、周娟信用卡纠纷一案，申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值160，000元的财产或银行存款。申请人出具《诉讼财产保全担保函》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑登峰、周娟160，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人福建省福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00007号
申请执行人李某某，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人张某某，女，1992年7月12日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人李某某与被执行人张某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，宾县人民法院于2010年5月27日作出的（2010）宾民初字第1102号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2015年5月13日向本院申请执行。被执行人张某某应当给付2015年子女抚养费2400.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人李某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2010）宾民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年七月二日
书记员 张文玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第67号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X安，男，1977年9月5日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇政府宿舍。
被执行人曹X海，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
被执行人王X君，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村*组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对曹X海、王X君征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹X海、王X君于2013年4月19日在东莞市沙田医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年2月12日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年8月13日向被执行人曹X海、王X君送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1340号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1340号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年九月六日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初124号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项义足，男，1966年4月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月30日经临海市�民检察院批准被逮捕，2016年11月17日经临海市公安局决定被取保候审，2017年11月17日经临海市人民检察院决定继续被取保侯审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人项义足犯聚众冲击国家机关罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人项义足到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日晚18时许，为迫使临海市桃渚镇派出所将因阻挠高速公路工地施工而被传唤谈话的村民释放，被告人项义足与临海市桃渚镇万安村上百名村民聚集在临海市桃渚镇派出所大门外，被告人项义足等人采用围堵派出所大门，高喊“放人”等煽动性话语等方式要挟派出所放人,造成附近大量群众围观，致派出所门前道路堵塞，派出所无法开展正常工作。在围堵派出所大门过程中，被告人项义足积极参与，除在门外大喊大叫起哄外，还推搡派出所大门及边门门禁，在推倒派出所边门门禁后，被告人项义足不听劝阻带头冲入桃渚派出所，被民警当场抓获。被告人项义足归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项义足在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人户籍证明、归案经过、情况说明，证人金良友、朱某2、金某1、张某、王某1、李某、王某2、王某3、金某2等人的证言，现场方位图，现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项义足积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，后果严重，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项义足系从犯，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人项义足犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�员卢爱彬
二〇一八年二月九日
代理书记员 周优优
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11800号
原告谢某，女，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，1975男9月29日出生，住重庆市渝北区。
原告谢某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人宗小琼和被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告隐瞒了其婚前犯罪的事实，婚后因年龄差距较大，生活习惯、思想观念等产生冲突，经常争吵而未能建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩年满18周岁为止，小孩的教育、医疗费按照实际发生的费用各自承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告田某甲辩称，双方婚后夫妻感情好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识恋爱，期间关系一般，于2014年9月29日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，双方婚后夫妻关系一般，于2014年11月23日生育一子田某乙，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年7月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩年满18周岁为止，小孩的教育、医疗费按照实际发生的费用各自承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有婚姻登记查询材料、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓文霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初728号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：谢进伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与谢进伟买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第360号
原告童某。
委托代理人邹炳林。
被告高某。
本院在审理原告童某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童某撤回对高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈小红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第165号
原告韦某某。
被告都某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕东虹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特66号
申请人：于志锡，男，汉族，1958年8月19日出生，住。
申请人：林温桃，男，汉族，1958年9月18日出生，住。
委托诉讼代理人：王守玲，女，汉族，1958年8月28日出生，住，与林温桃系夫妻关系。
本院于2017年8月28日受理申请人于志锡、林温桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人林温桃欠当事人于志锡借款人民币30000元，于2017年9月28日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于志锡、林温桃于2017年8月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第081号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王美丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第948号
罪犯杨振波，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人杨振波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年4月18日以（2012）晋刑三复字第71号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯杨振波在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨振波因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨振波确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯杨振波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振波的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年4月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初840号
原告袁九福，男。
被告王正伍，男。
本院在审理原告袁九福诉被告王正伍民间借贷纠纷一案中，原告袁九福于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁九福的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁九福撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告袁九福负担。
审判员 王冠林
�〇一六年六月十五日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00480号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通某某园林工程有限公司。
法定代表人张某某。
申请人于2015年1月21日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第230号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月在位于某某镇某某村24组的土地上建预制场，非法占用土地面积1190.7平方米，新建了建筑占地面积为123平方米的办公室、仓库及水泥场地等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第230号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村24组面积为1190.7平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为123平方米的办公室、仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币3572.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第230号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3252号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人梁建军，男，1958年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人黄雅婕，女，1992年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市晴川桥床上用品有限责任公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼3层。
法定代表人唐珑俊，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁建军、肖秀莲、梁棨舜、黄雅婕、武汉市晴川桥床上用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初4463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初4463号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第486号原告佘建潮，男，1957年11月29日出生，汉族，住漳浦县。被告蓝文毅，男，1972年6月22日出生，汉族，住厦门市，现住漳浦县。原告佘建潮诉被告蓝文毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘建潮到庭参加诉讼，被告蓝文毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘建潮诉称，2012年间，被告蓝文毅向原告佘建潮购买轮胎，于2014年1月29日对帐结算，被告蓝文毅结欠原告佘建潮轮胎款人民币20000元，被告蓝文毅同时出具欠条一张交给原告佘建潮收执。事后，经原告佘建潮多次催讨，被告蓝文毅以各种理由为借口未能偿还，请求判令被告蓝文毅偿还轮胎款人民币20000元，利息人民币600元。被告蓝文毅没有提供答辩意见。经审理查明，被告蓝文毅在2012年间多次向原告佘建潮购买汽车轮胎。2014年1月29日经双方结算，被告蓝文毅结欠原告佘建潮轮胎款合计人民币20000元，并于同日出具欠条一张交给原告佘建潮收执。事后，经原告佘建潮催讨，被告蓝文毅未能偿还。上述事实，有原告佘建潮在法庭上的陈述及其提供的被告蓝文毅出具的欠条等证据予以佐证。被告蓝文毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，原告佘建潮与被告蓝文毅之间的汽车轮胎买卖合同不违反法律规定，合法有效。出卖人即原告佘建潮已将轮胎交付给买受人即被告蓝文毅，被告蓝文毅应在收到货物的同时支付货款。买卖双方已对买卖货款进行了结算，作为买受人的被告蓝文毅也出具了欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告蓝文毅负有偿还的义务，经原告佘建潮催讨，被告蓝文毅未能归还货款，已构成违约，原告佘建潮请求判令被告蓝文毅偿还货款的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告佘建潮请求判令被告蓝文毅支付利息人民币600元，因双方没有约定利息，并且原告佘建潮也未能说明该利息的计算依据，无法认定，对此不予支持。被告蓝文毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝文毅应于本判决生效后十日内偿还原告佘建潮货款人民币20000元。二、驳回原告佘建潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币315元，适用简易程序审理减半收取人民币157.50元，由原告佘建潮负担人民币7.50元，被告蓝文毅负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员许合兴二〇一五年三月十六日书记员许婷婷附：相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00990号
原告谭桂芝。
委托代理人王海平。
被告王海涛。
本院在审理原告谭桂芝与被告王海涛林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王雪冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2124号
申请执行人苗堂，职员。
被执行人苗鹏，职业不详。
被执行人魏本花，职业不详。
苗堂申请执行苗鹏、魏本花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗鹏、魏本花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗堂向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01958号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更498号
罪犯蔡某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）河少刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警任磊、济宁市人民检察院指派检察员马士涛到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省东营市河口区人民法院出具的证明及票据各一份，证实罪犯蔡某的罚金人民币四千元已缴纳。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1122号
原告：王某，农民。
被告：邹某，农民。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某担负。
审判员 刘立峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 汉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第148-149号
申请执行人陈建宝，男，回族，住平舆县。
申请执行人吴国印，男，汉族，住平舆县。
被执行人陈中华，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年10月14日分别作出的（2013）平民初字第857号民事判决书、（2013）平民初字第858号民事判决书，现均已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈中华至今仍未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈中华在银行的存款及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7675号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告朝鲁，男，38岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9074号
原告：冉某，女，1982年9月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：王某，男，1979年7月1日出生，汉族，住余姚市。
原告冉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告冉某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冉某撤诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告冉某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月一日
代书记员 段青波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1574号
上诉人（原审原告）：刘志春，男，汉族，1957年10月6日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人刘志春因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志春上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘志春向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1600×31年＝49600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计107311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1574号上诉人（原审原告）：刘志春，男，汉族，1957年10月6日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人刘志春因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志春上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘志春向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1600×31年＝49600元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计107311.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年10月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志春负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜