wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3941号
罪犯符健荣，男，1968年4月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）云城法刑初字第123号刑事判决，以被告人符健荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市云城区人民法院经过再次审理，于2012年5月28日作出（2012）云城法刑重字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯符健荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符健荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年5月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子（已缴纳1606元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符健荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3565号
原告:陈宜柱,男,1966年6月1日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:蔡金喜,男,汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年9月6日立案受理了原告陈宜柱与被告蔡金喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告陈宜柱以被告蔡金喜应偿还借款为由提起诉讼，要求判令蔡金喜偿还借款5万元。本院按陈宜柱提供的地址向蔡金喜邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：陈宜柱提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现陈宜柱既不能提供蔡金喜的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故陈宜柱的起诉不符合受理条件。陈宜柱可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宜柱的起诉。
原告陈宜柱所交纳的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王伟男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终306号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1938年11月15日生，云南省宣威市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地宣威市。
上诉人（原审被告人）张元响，男，1983年9月14日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张元响犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于二O一七年六月七日作出（2017）云0381刑初179号刑事附带民事判决。原审被告人张元响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张元响，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日12时许，被告人张元响之父张某1与陈某因土地纠纷在宣威市乐丰乡乐丰村委会土木上村发生吵打。被告人张元响闻讯赶到现场后采用镰刀击打、脚踢等方式殴打陈某并致陈某当场受伤。案发后，张元响及时用电话向宣威市公安局乐丰派出所报案，请求处理其家与陈某发生吵打一事，在公安机关询问时交代了其殴打陈某的事实。陈某于受伤当日到宣威市中医医院住院治疗，住院55天，用去医疗费8288.04元，经医院诊断为：1、双肺下叶挫伤，左侧胸膜少量胸腔积液；2、右侧第2－6前肋、左侧第6－9前肋骨折；3、闭合性头部外伤，双额顶部硬膜下薄层积液；4、前额正中部脂肪瘤；5、双侧小脑半球陈旧性腔隙性梗塞。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤评定为轻伤一级。经云南利民司法鉴定中心鉴定：陈某之损伤评定为八级伤残；后期医疗费评诂为人民币6000元，用去鉴定费1300元。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人陈某的陈述，证人徐某、张某1、张某2、尹某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，前科证明，调解记录等证据与被告人张元响的供述相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人陈某提交了宣威市中医医院出具的病情证明、出院证、住院收费票据、病人结帐明细清单各1份，证实陈某的伤情及治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实陈某此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费用及评定费用。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人张元响故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张元响在案发后主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，对被告人依法可从轻处罚。被害人陈某在案发时已有七十余岁，被告人殴打老年人，酌情从重处罚。被告人张元响的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的损失确认为：1、医疗费8288.04元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费5157.90元；4、交通费1500元；5、后期治疗费6000元，以上费用合计人民币26445.94元。附带民事诉讼原告人陈某年满78周岁，未提供相关依据证实其误工费损失，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张元响有期徒刑一年，并判决被告人张元响赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗、护理、后期治疗等费用共计人民币26445.94元。
宣判后，被告人张元响不服，提出上诉称，一审判决对其量刑过重，民事部分未划分责任不当。其是为了阻止陈某殴打其父亲才打了陈某，属防卫过当，应从轻处罚；本案因土地纠纷引起，双方都有过错，陈某一方先实施侵害行为，陈某一方有重大过错，应承担主要责任。请求对其从轻处罚并减免赔偿金额。
附带民事诉讼原告人陈某口头提出上诉称，原判对张元响量刑过低，民事部分应当赔偿残疾赔偿金，交通费过低。
经审理查明，原审判决认定2016年8月24日12时许，上诉人张元响听闻其父张某1与原审附带民事诉讼原告人陈某因土地纠纷发生争执后到达现场将陈某打伤致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张元响故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，上诉人张元响主动报案且归案后如实供述自己的罪行，属自首。上诉人张元响殴打一个年近八十高龄的老年人，且本案被害人陈某为张元响的舅舅，上诉人张元响的行为于情于理于法均有不当之处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人张元响的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果及给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，对其作出了罪刑相适应的判处，附带民事部分处理适当，且审判程序合法，上诉人张元响提出一审判决量刑过重、民事部分处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈某对刑事部分没有上诉权；上诉人陈某提出交通费过低的上诉理由不能成立，本院不予支持；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，上诉人陈某要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终306号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1938年11月15日生，云南省宣威市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地宣威市。上诉人（原审被告人）张元响，男，1983年9月14日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人张元响犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于二O一七年六月七日作出（2017）云0381刑初179号刑事附带民事判决。原审被告人张元响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张元响，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月24日12时许，被告人张元响之父张某1与陈某因土地纠纷在宣威市乐丰乡乐丰村委会土木上村发生吵打。被告人张元响闻讯赶到现场后采用镰刀击打、脚踢等方式殴打陈某并致陈某当场受伤。案发后，张元响及时用电话向宣威市公安局乐丰派出所报案，请求处理其家与陈某发生吵打一事，在公安机关询问时交代了其殴打陈某的事实。陈某于受伤当日到宣威市中医医院住院治疗，住院55天，用去医疗费8288.04元，经医院诊断为：1、双肺下叶挫伤，左侧胸膜少量胸腔积液；2、右侧第2－6前肋、左侧第6－9前肋骨折；3、闭合性头部外伤，双额顶部硬膜下薄层积液；4、前额正中部脂肪瘤；5、双侧小脑半球陈旧性腔隙性梗塞。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某之损伤评定为轻伤一级。经云南利民司法鉴定中心鉴定：陈某之损伤评定为八级伤残；后期医疗费评诂为人民币6000元，用去鉴定费1300元。上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人陈某的陈述，证人徐某、张某1、张某2、尹某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，前科证明，调解记录等证据与被告人张元响的供述相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人陈某提交了宣威市中医医院出具的病情证明、出院证、住院收费票据、病人结帐明细清单各1份，证实陈某的伤情及治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实陈某此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费用及评定费用。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人张元响故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张元响在案发后主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，对被告人依法可从轻处罚。被害人陈某在案发时已有七十余岁，被告人殴打老年人，酌情从重处罚。被告人张元响的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的损失确认为：1、医疗费8288.04元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费5157.90元；4、交通费1500元；5、后期治疗费6000元，以上费用合计人民币26445.94元。附带民事诉讼原告人陈某年满78周岁，未提供相关依据证实其误工费损失，对其要求赔偿误工费的请求，不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人张元响有期徒刑一年，并判决被告人张元响赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗、护理、后期治疗等费用共计人民币26445.94元。宣判后，被告人张元响不服，提出上诉称，一审判决对其量刑过重，民事部分未划分责任不当。其是为了阻止陈某殴打其父亲才打了陈某，属防卫过当，应从轻处罚；本案因土地纠纷引起，双方都有过错，陈某一方先实施侵害行为，陈某一方有重大过错，应承担主要责任。请求对其从轻处罚并减免赔偿金额。附带民事诉讼原告人陈某口头提出上诉称，原判对张元响量刑过低，民事部分应当赔偿残疾赔偿金，交通费过低。经审理查明，原审判决认定2016年8月24日12时许，上诉人张元响听闻其父张某1与原审附带民事诉讼原告人陈某因土地纠纷发生争执后到达现场将陈某打伤致轻伤的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张元响故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，上诉人张元响主动报案且归案后如实供述自己的罪行，属自首。上诉人张元响殴打一个年近八十高龄的老年人，且本案被害人陈某为张元响的舅舅，上诉人张元响的行为于情于理于法均有不当之处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人张元响的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果及给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，对其作出了罪刑相适应的判处，附带民事部分处理适当，且审判程序合法，上诉人张元响提出一审判决量刑过重、民事部分处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈某对刑事部分没有上诉权；上诉人陈某提出交通费过低的上诉理由不能成立，本院不予支持；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，上诉人陈某要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  刘 斌审判员  胡蓉仟二〇一七年九月二十一日书记员  杨沛淋
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初98号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程某甲，男，1971年8月10日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住昆山乡莲花行政村程院自然村20号。曾因犯交通肇事罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月16日被无为县公安局取保候审，2016年2月16日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人程某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人程某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于无为县昆山乡莲花行政村程院自然村杏子洼山场上的243株枫香树砍伐掉。经鉴定：被砍伐的林木蓄积量为20.29立方米。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，刑事判决书；证人吴某某，程某乙，程某丙，程某丁，程某戊，程某已，程某庚的证言；勘验、检查笔录及林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人程某甲犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4002号
原告：胡某，男，1971年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：戴某，男，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：孟某，女，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。
原告胡某与被告戴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告戴某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：要求被告戴某、孟某立即偿还借款本金42500元，支付2016年5月至2017年5月期间的利息10200元，本息合计52700元，并按月利率20‰继续支付自2017年6月起至借款还清之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月23日向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰，二被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告于2016年4月末偿还30000元，其中本金7500元，利息22500元（50000元×月利率30‰×15个月），剩余借款经原告催要，二被告至今未予偿还。
戴某、孟某未作答辩。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告戴某、孟某向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2015年1月23日，被告戴某、孟某向原告胡某借款50000元，并于同日为原告胡某出具借据一枚，双方约定月利率为30‰。此款经原告胡某催要，被告戴某、孟某于2016年4月末偿还了本息30000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告胡某与被告戴某、孟某之间的借贷关系有被告戴某、孟某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告戴某、孟某应偿还向原告胡某的借款。被告戴某、孟某于2016年4月末偿还了30000元，原告胡某与被告戴某、孟某未对借款的清偿顺序进行约定，根据法律规定应为先偿还利息，再抵充本金。原告胡某要求被告戴某、孟某按月利率30‰支付2015年1月23日至2016年4月末期间的利息，不符合法律规定，此期间的利息应按20‰计息即15000元。故被告戴某、孟某已偿还本金15000元，尚欠本金35000元，2016年5月至2017年5月的利息为8400元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金35000元，支付利息8400元（本金为35000元，自2016年5月至2017年5月，月利率20‰），本息合计43400元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告胡某负担116元，被告戴某、孟某负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王琳琳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4002号原告：胡某，男，1971年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：戴某，男，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。被告：孟某，女，出生日期不详，汉族，职员，现住赤峰市。原告胡某与被告戴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告戴某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求被告戴某、孟某立即偿还借款本金42500元，支付2016年5月至2017年5月期间的利息10200元，本息合计52700元，并按月利率20‰继续支付自2017年6月起至借款还清之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月23日向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰，二被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，被告于2016年4月末偿还30000元，其中本金7500元，利息22500元（50000元×月利率30‰×15个月），剩余借款经原告催要，二被告至今未予偿还。戴某、孟某未作答辩。原告胡某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告戴某、孟某向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下:2015年1月23日，被告戴某、孟某向原告胡某借款50000元，并于同日为原告胡某出具借据一枚，双方约定月利率为30‰。此款经原告胡某催要，被告戴某、孟某于2016年4月末偿还了本息30000元，剩余借款至今未还。本院认为，原告胡某与被告戴某、孟某之间的借贷关系有被告戴某、孟某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告戴某、孟某应偿还向原告胡某的借款。被告戴某、孟某于2016年4月末偿还了30000元，原告胡某与被告戴某、孟某未对借款的清偿顺序进行约定，根据法律规定应为先偿还利息，再抵充本金。原告胡某要求被告戴某、孟某按月利率30‰支付2015年1月23日至2016年4月末期间的利息，不符合法律规定，此期间的利息应按20‰计息即15000元。故被告戴某、孟某已偿还本金15000元，尚欠本金35000元，2016年5月至2017年5月的利息为8400元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金35000元，支付利息8400元（本金为35000元，自2016年5月至2017年5月，月利率20‰），本息合计43400元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，原告胡某负担116元，被告戴某、孟某负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林立楠二〇一七年五月二十六日书记员  王琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民保字第1056号
原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人洪美云，董事长。
被告泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人林叶华，总经理。
被告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人陈山，董事长。
本院审理原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州市纳溪区国有资产经营有限公司借款纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值550万元的财产采取保全措施，原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司以自有的位于泸州市大渡口镇永利村五社的土地提供担保。
本院认为，原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司位于泸州市纳溪区大渡口镇的土地（面积58558.0508平方米，土地证号：泸市纳国用2006第019**号）。
二、冻结被告泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州市纳溪区国有资产经营有限公司银行存款550万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄容
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民保字第1056号原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人洪美云，董事长。被告泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人林叶华，总经理。被告泸州市纳溪区国有资产经营有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人陈山，董事长。本院审理原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州市纳溪区国有资产经营有限公司借款纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值550万元的财产采取保全措施，原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司以自有的位于泸州市大渡口镇永利村五社的土地提供担保。本院认为，原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司位于泸州市纳溪区大渡口镇的土地（面积58558.0508平方米，土地证号：泸市纳国用2006第019**号）。二、冻结被告泸州天仙硐度假酒店有限公司、泸州市纳溪区国有资产经营有限公司银行存款550万元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一五年十月二十六日书记员  黄容
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3941号
原告：史伟芳，女，1975年5月16日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：吴伟华、阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，住临安市。
被告：林康，男，1994年4月3日出生，汉族，住临安市。
原告史伟芳为与被告张鹏、林康民间借贷纠纷一案于2017年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮作云到庭参加诉讼，被告张鹏、林康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史伟芳起诉称：被告张鹏于2016年10月25日向原告借款20000元，并出具借据一份，借据约定了借款期限至2016年12月9日止，利息为月息2%，以及违约责任，被告林康以担保人身份签字。借款到期后，被告张鹏未按期归还，被告林康也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张鹏归还给原告借款本金20000元，并支付利息3200元（以20000元为基数，自2016年10月25日起按月利率2%计算至2017年6月25日，计3200元，并继续计算利息至款项付清之日止）；2、被告张鹏支付给原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告林康对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2016年10月25日被告张鹏向原告借款20000元，对借款利息和律师费等进行约定，由被告林康作担保的事实。
证据二、律师代理费发票及律师代理合同各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费3000元的事实。
被告张鹏、林康未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告张鹏向原告史伟芳借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，被告张鹏未按时归还借款并按约支付利息，应承担相应的民事责任。被告林康在借据上作为担保人签字，自愿为被告张鹏的上述借款提供连带责任保证，因此对原告要求被告林康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定，如发生诉讼原告因诉讼所支出的律师代理费由两被告承担，故对原告要求两被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告史伟芳借款人民币20000元，并支付利息3200元（利息自2016年10月25日按月利率2%计算至2017年6月25日，此后至款项实际履行之日止的利息仍按同一标准继续计算）。
二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告史伟芳因本案支出的律师代理费3000元。
三、被告林康应对上述第一、二条所涉款项承担连带清偿责任。
如果被告张鹏、林康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告张鹏、林康共同负担。
原告史伟芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏、林康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初485号
原告黎土妹，女，1952年10月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告黎土妹与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎土妹撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黎土妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保75号
申请人：常德市国土资源局武陵区分局。
法定代表人：朱勇军。
被申请人：魏秋英。
被申请人：毛家恒。
被申请人：魏正全。
被申请人：崔艾芬。
申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬名下银行存款150000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬名下的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月八日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保75号申请人：常德市国土资源局武陵区分局。法定代表人：朱勇军。被申请人：魏秋英。被申请人：毛家恒。被申请人：魏正全。被申请人：崔艾芬。申请人常德市国土资源局武陵区分局与被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人常德市国土资源局武陵区分局于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬名下银行存款150000元予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源局武陵区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月八日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第792-1号
申请执行人詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人詹海平与被执行人何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）潭民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费2045元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已冻结被执行人何晓露、翁进良所有的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金50000元及利息，案件受理费2045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行初字第29号
原告贾玉宝，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府。所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
委托代理人何立国，阿鲁科尔沁旗房产管理所书记。
委托代理人吕超，阿鲁科尔沁旗房产管理所法律顾问。
第三人郑大军，男，1971年8月25日出生，汉族，职员，现住阿鲁科尔沁旗。
原告贾玉宝不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人郑大军颁发房屋所有权证一案，于2014年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书，2014年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾玉宝及其委托代理人鲍玉梅、王毅到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗人民政府、第三人郑大军经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2007年4月1日为第三人颁发了蒙D041828123号房屋所有权证。并于2014年9月25日向本院提交如下证据：一、郑大军房地产案卷；二、《城市房屋权属登记
理办法》；三、阿政发（1998）56号文件。
原告诉称，2007年2月1日，第三人以自建房屋为由向被告申请产权登记，被告在第三人没有任何事实证明对涉案房屋享有如何权利的情形下，违反相关程序，违法为第三人颁发了蒙D041828123号房屋所有权证。2014年6月份原告发现后，曾找过被告的相关部门寻求解决，但遭到拒绝。因此诉至法院，要求依法撤销被告于2007年4月1日为第三人颁发的蒙D041828123号房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、新民乡小学校园校舍出售合同书；2、（2014）阿鲁民初字第3392号民事判决书；3、房屋买卖合同书；4、郑大军房地产案卷。
被告书面辩称，第三人于2007年2月1日向被告提出了颁证申请，并提交了原房屋所有权证、房地产权属登记申请、户口本复印件、房屋买卖合同等证明房屋权属来源的材料，被告于2007年4月1日为第三人颁发了蒙D041828123号房屋所有权证。被告在颁证过程中严格遵循了相关法律规定，严格审查了本案第三人提交的材料，为第三人颁发房屋所有权证不存在瑕疵。
第三人书面述称，首先原告与第三人于2007年7月26日签订了房屋买卖合同书，该合同真实合法有效，被（2014）阿鲁民初字第3392号民事判决予以确认，因此被告为第三人颁发的房屋所有权证程序合法。其次，从合同签订、被告为第三人颁发房屋所有权证至现在已达七年之久，原告从颁证之初就已知晓，时至今日原告起诉已超过了法律规定的起诉期限。因此，原告诉讼请求既无事实根据，亦无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下确认：1、新民乡小学校园校舍出售合同书；2、（2014）阿鲁民初字第3392号民事判决书；3、房屋买卖合同书；4、郑大军房地产案卷。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2005年8月5日原告与阿鲁科尔沁旗新民乡中心总校签订了涉案房屋及院落出售合同，原告以55000元的价格购得涉案房屋及院落，由于原告欠第三人父亲60000元未能偿还，2007年7月26日原告与第三人签订了涉案房屋及院落的买卖合同，原告将涉案房屋及院落卖予第三人，2007年2月1日第三人以自建房屋向被告申请涉案房屋产权登记手续，被告于2007年4月1日为第三人颁发了蒙D041828123号房屋所有权证。原告于2014年9月21日以被告为第三人颁发的蒙D041828123号房屋所有权证事实不清、程序违法为由诉至本院，要求撤销被告为第三人颁发的蒙D041828123号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”第三十六条：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”被告阿鲁科尔沁旗人民政府在2014年9月25日提交的证据，既未在庭前交换证据，又未在庭审中出示证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据，第三人郑大军又未提供相关的证据证明被告阿鲁科尔沁旗人民政府为其颁发的房屋所有权证合法，因此，被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人郑大军颁发的蒙D041828123号房屋所有权证事实不清，证据不足。原告贾玉宝要求撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人颁发的蒙D041828123号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告阿鲁科尔沁旗人民政府及第三人郑大军的书面答辩理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款1目之规定。判决如下：
撤销被告阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人郑大军颁发的蒙D041828123号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丽敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2802号
罪犯霍兴国，男，1964年8月28日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，原住山东省博兴县博城三路***号*单元***室，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第177号刑事判决，以被告人霍兴国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯霍兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯霍兴国假释，并当庭宣读了罪犯霍兴国在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯霍兴国提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯霍兴国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍兴国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍兴国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5460号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王亚林，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：闫凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王亚林、闫凤武借款合同纠�一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告王亚林、闫凤武经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚林、闫凤武返还原告兴业银行重庆分行借款本金197365.09元；二、判令被告王亚林、闫凤武支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利共计46983.49元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告王亚林、闫凤武支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年6月27日，王亚林、闫凤武与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定王亚林、闫凤武因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，王亚林、闫凤武与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向王亚林、闫凤武发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，王亚林、闫凤武在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。为维护我行合法权益，诉至法院。
被告王亚林、闫凤武均未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，王亚林因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与王亚林（债务人）、闫凤武（共同债务人）签订《个人授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及�提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与王亚林（债务人）、闫凤武（共同债务人）分别签订了两份《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给王亚林、闫凤武，借款总金额为20万元，借款期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按�合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年6月28日，兴业银行重庆分行向王亚林、闫凤武支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年6月28日至2014年6月28日。合同履行中，王亚林、闫凤武未按约定按时足额偿还借款利息，�2014年6月起未按期足额还款，截至2016年3月16日，王亚林、闫凤武尚欠兴业银行重庆分行借款本金197365.09元，拖欠利息、罚息及复利46983.49元。2016年3月16日后，王亚林、闫凤武未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王亚林、闫凤武签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亚林、闫凤武在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经�约，且该借款已到期，故兴业银行重庆分行要求王亚林、闫凤武归还全部借款本金197365.09元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求王亚林、闫凤武承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向王亚林、闫凤武催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王亚林、闫凤武承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚林、闫凤武于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金197365.09元；
二、被告王亚林、闫凤武于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3�16日的利息、罚息、复利共计46983.49元及自2016年3月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告王亚林、闫凤武于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元、公告费60元，合计5084元，由被告王亚林、闫凤武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
�判长潘渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宁芸茜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保55号
申请执行人：湖北楚天律师事务所。住址：潜江市园林办事处章华中路35号。
法定代表人：管泽勇。
被执行人：潜江市融迅投资有限公司。住址：潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人：莫士锋。
本院在执行申请执行人湖北楚天律师事务所与被执行人潜江市融迅投资有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张乔
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3496号
原告：陈扬飞，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈依华，男，1961年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈莲妹，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈扬飞与被告陈依华、陈莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈扬飞及和被告陈依华到庭参加诉讼，被告陈莲妹经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈扬飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈依华、陈莲妹立即偿还借款500000元及利息262500元（利息按月利率2.5%计算，自2015年11月20日起至2017年7月11日，计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈依华、陈莲妹承担。事实和理由：2015年4月17日，陈依华以养殖急需资金为由向陈扬飞借款300000元，当日，陈依华收到陈扬飞转账支付的300000元借款后，出具一张借款300000元的借条，并约定借款月利率3%。同年6月8日，陈依华再次向陈扬飞借款400000元，对该笔借款，陈依华在归还200000元借款后，于2015年6月15日出具一张借款200000元的借条，并约定借款月利率3%。上述两种借条项下的借款，双方口头约定借期为一年。事后，上述两种借条项下的利息，陈依华仅支300000元欠款利息至2015年11月17日止，200000元借款支付利息2015年11月15日止。自2016年7月起，陈扬飞多次要求陈依华、陈莲妹归还500000元借款本金和支付所欠的利息，陈依华、陈莲妹总是以没有现金为由推脱，拒不履行还款义务。陈依华、陈莲妹拒不偿还夫妻共同债务行为，已严重损害陈扬飞的合法权益。
陈依华承认陈扬飞在本案中所主张的事实，认可现共欠陈扬飞借款本金500000元，其中300000元借款利息是归还到2015年11月17日，200000元借款利息归还到2015年11月15日。但认为，目前陈依华没有能力还款，请求延期至2018年3月份还款，等陈依华投资的股份转让后再行还款。
陈莲妹未作答辩。
本院认为，陈莲妹经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈依华承认陈扬飞在本案中主张的事实，故对陈扬飞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，陈依华向陈扬飞借款，结欠陈扬飞借款500000元，有陈依华出具的借条为据，事实清楚、证据充分，陈依华应当偿还。陈扬飞主张陈莲妹对陈依华上述借款承担连带偿还责任，因本案借款发生于陈依华和陈莲妹婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，陈莲妹依法应承担共同偿还的义务。陈扬飞主张陈依华、陈莲妹按月利率2.5%支付自2015年11月20日起至借款还清之日的利息，其主张的利息起算点不违反法律规定，本院予以支持；其主张的借款月利率按2.5%计算，超过法律规定借款年利率24%的上限，本院不予支持，陈依华、陈莲妹未付的借款利息可按年利率24%计算。陈莲妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈依华、陈莲妹应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈扬飞借款500000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年11月20日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，减半收取计5712.5元，由陈依华、陈莲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10149号
申请人：潘柏伟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
被申请人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：刘美娇，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告潘柏伟诉被告梁广邦、刘美娇民间借贷纠纷一案中，申请人潘柏伟于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请人潘柏伟已向本院提供担保人潘柏伟名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币32000元的银行存款作为担保。
本院认为，申请人潘柏伟的申请符合法律规定，对其提供担保的担保人财产依法应予保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结申请人潘柏伟向本院提供的担保人潘柏伟名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币32000元的银行存款；
案件申请费1045元，由申请人潘柏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10149号
申请人：潘柏伟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
被申请人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘美娇，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人潘柏伟与被申请人梁广邦、刘美娇民间借贷纠纷一案中，申请人潘柏伟于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广邦、刘美娇在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁广邦、刘美娇在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月五日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10149号申请人：潘柏伟，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被申请人：梁广邦，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘美娇，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告潘柏伟诉被告梁广邦、刘美娇民间借贷纠纷一案中，申请人潘柏伟于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请人潘柏伟已向本院提供担保人潘柏伟名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币32000元的银行存款作为担保。本院认为，申请人潘柏伟的申请符合法律规定，对其提供担保的担保人财产依法应予保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结申请人潘柏伟向本院提供的担保人潘柏伟名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币32000元的银行存款；案件申请费1045元，由申请人潘柏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年七月二十日书记员  张丽华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3205号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人嘉兴市秀洲区王江泾贺洁纺织品经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森1幢7号2楼。
法定代表人祝孔超，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28312号行政处罚决定，责令被执行人嘉兴市秀洲区王江泾贺洁纺织品经营部（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审306号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28312号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初445号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日经虞城县人民检察院批准，当日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2017年2月11日，被告人王某采取撬窗的方式，进入虞城县城郊乡和谐北大小区门面房瑞倪维儿养生会所内，盗窃一台戴尔牌笔记本电脑，经物价评估，该笔记本电脑价值1000元。
2、2017年2月13日，被告人王某采取踹门进入的方式，在虞城县站集乡麦仁梓唱缘KTV内，盗窃一条硬盒中华香烟（价值450元）、一条硬盒芙蓉王香烟（价值250元）、一个金戒指（价值842元）及现金1000元。
上述盗窃金额共计3542元，案发后部分财物被追回返还被害人。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，对指控部分盗窃数额有异议，辩称其在梓唱缘KTV内盗窃现金750元、中华香烟七包、芙蓉王香烟六包。
经审理查明，1、2017年2月11日，被告人王某采取撬窗的方式，进入虞城县城郊乡和谐北大小区门面房瑞倪维儿养生会所内，盗窃一台戴尔牌笔记本电脑，经物价评估，该笔记本电脑价值1000元。
2、2017年2月13日，被告人王某采取踹门进入的方式，在虞城县站集乡麦仁梓唱缘KTV内，盗窃一条硬盒中华香烟（价值450元）、一条硬盒芙蓉王香烟（价值250元）、一个金戒指（价值842元）及现金1000元。
上述盗窃数额共计3542元，案发后部分财物被追回返还被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.常住人口信息表，证实被告人王某的出生日期、住址等基本情况。
2.刑事判决书，证实被告人王某因犯盗窃罪于2011年8月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2012年1月27日止），并处罚金人民币1000元。
3.抓获经过，证实2017年2月11日，虞城县城郊乡和谐北大西门瑞倪维儿美容店被盗后，经调取监控，后在小区走访时一个领工工人认出是在小区内干活的王某，遂后将王某抓获。
4.扣押清单及领到条，证实虞城县公安局于2017年2月17日依法在被告人王某住处扣押戴尔电脑一台，中华香烟和芙蓉王香烟各七盒，硬币250元，黄金戒指一枚，手机一部。所扣押的电脑于2017年5月7日返还给张某，于2017年4月19日将所扣押的香烟、硬币250元及黄金戒指返还给杜某。
5.虞城县烟草局价格证明，证实硬盒中华香烟每条450元，硬盒芙蓉王香烟每条250元。
6.证人朱某1的证言，证实其是瑞倪维儿店员，2017年2月10日晚上其和另一名店员小敏住在店里二楼。次日上午九时四十分许其下楼开店门，发现放在吧台的戴尔牌笔记本电脑不见了，调取店里监控发现一名男子凌晨3时10分许进入店内，将吧台上的笔记本电脑拿走了。于是店长朱某2就打电话报警。
7.证人曹某的证言，证实其是梓唱缘KTV的员工，2017年2月13日14时许，其到店里看到吧台内抽屉的面板被人撬开了，店内的监控设备也被人拔掉了电源，其拉开抽屉以后，发现被盗了1000多元现金，一条芙蓉王香烟，一条硬中华香烟，一个黄金戒指，一条断开的白色项链，就给老板杜某打了电话，并报警。
8.被害人朱某2的陈述，证实2017年2月11日凌晨3时10分许，其经营的瑞倪维儿店内被盗一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
9.被害人杜某的陈述，证实2017年2月13日14时许，其接到员工曹某的电话，来到梓唱缘KTV，发现店内被盗现金1000多元，一条硬盒中华香烟，一条芙蓉王香烟，一个黄金戒指，一条断的项链。
10.被告人王某的供述和辩解，证实2017年2月11日凌晨一点多，其在和谐北大小区，用木棍撬开了一个门面房西侧窗户的防盗窗，从窗户跳进去，翻开吧台上的抽屉，发现里面没有现金和值钱的东西，就拿走了放在吧台的一台黑色笔记本电脑。2017年2月13日凌晨一点多，其在麦仁交警队对面的KTV，用脚踹开房门，在吧台的抽屉内，盗窃750元钱和七包硬盒中华香烟，六包芙蓉王香烟。
11.现场勘查笔录及照片，证实虞城县城郊乡瑞倪维儿养生会所被盗的现场情况。
12.虞城县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人王某盗窃的戴尔笔记本电脑价值1000元；老凤祥黄金戒指价值842元。
13.视听资料（光盘一张），证实被告人王某在瑞倪维儿养生会所盗窃笔记本电脑时的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，对证据10中，被告人王某辩解在梓唱缘KTV内盗窃现金750元、中华香烟七包、芙蓉王香烟六包的内容，因被害人杜某发现被盗后及时报警，其陈述具有客观性，且与证人曹某的证言相互印证，并且侦查机关案发四天后在王某住处搜查出中华香烟七包、芙蓉王香烟七包、250元硬币、黄金戒指一枚，故王某的此辩解内容不作为定案根据。对证据10的其他内容以及其他证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；王某当庭认罪、被动部分退赃，酌情对其从轻处罚。关于王某辩解在梓唱缘KTV内盗窃现金750元、中华香烟七包、芙蓉王香烟六包，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某对被害人杜建厂尚未退赔的财产损失，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯 文
审判员 傅玉杰
审判员 杨海营
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1069号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年三月二日
书 记 员 耿辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4312号
原告：上海日出化工有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9455号。
法定代表人：周松奎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宫世磊，男，汉族，1977年2月13日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：杭州琴飞贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区庆隆路23号。
法定代表人：马将飞。
被告：马将飞，男，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省，
原告上海日出化工有限公司诉被告杭州琴飞贸易有限公司（以下简称琴飞公司）、马将飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告货款67500元；2.二被告支付原告以货款67500元为基数自2016年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫世磊、方惠荣到庭参加诉讼，被告琴飞公司、马将飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告琴飞公司支付货款67500元，并支付该款自本案起诉之日即2017年5月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告马将飞对上述琴飞公司的付款义务承担连带清偿责任。本院当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告琴飞公司向原告购买货物。2016年10月24日，双方经结算，被告琴飞公司、马将飞向原告出具《还款担保书》，载明：“经核实截止2016年10月24日止，杭州琴飞贸易有限公司尚欠上海日出化工有限公司往来货款67500元。现作如下还款承诺：我公司所欠贵公司往来货款67500元及违约责任，本人愿以家庭（夫妻双方）财产担保，担保时效直至还款结束之日止，如不能按照合同结算条款承诺还款，定承担所欠货款与合同条款的违约责任”。之后，被告琴飞公司、马将飞未支付以上货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案货款67500元已于2016年10月24日经原被告双方结算确认，有《还款担保书》为证。故，原告要求被告琴飞公司支付货款67500元的诉讼请求，本院予以支持。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原被告在结算时未约定货款支付时间，现原告要求被告支付自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马将飞作为担保人在《还款担保书》担保人处签字，原告要求马将飞对琴飞公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州琴飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海日出化工有限公司货款67500元，并支付该款自2017年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告马将飞对被告杭州琴飞贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告杭州琴飞贸易有限公司负担，被告马将飞连带负担。
原告上海日出化工有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州琴飞贸易有限公司、马将飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 莫依青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初544号
原告：赵付芳，女，1953年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：闻德刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住兰陵县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，公司职工。
原告赵付芳与被告闻德刚、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付芳的委托诉讼代理人徐龙刚、被告闻德刚、被告保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日17时50分许，被告闻德刚驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与沿汤郯路由东向西过路的赵付芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵付芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告闻德刚负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告闻德刚辩称，我方为原告垫付医疗费3万元，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，按照事故责任划分，我公司承担70%的责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年11月15日17时50分许，被告闻德刚驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与沿汤郯路由东向西过路的赵付芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵付芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告闻德刚负事故的主要责任，原告赵付芳负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗38天，花费医疗费、门诊费共计57411.14元,病例复印费39元。原告住院期间由薛振杰及护工邵明梅护理，出院后由薛振杰护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法所鉴定所鉴定，原告的损伤评定十级、八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费1600元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告赵付芳的损伤构成八级、十级伤残。原告提交临沂市罗庄区XX镇XX一村村民委员会出具的证明，主张原告长期居住在本村，并经营熟食生意。
本案中原告主张的损失明细为医疗费27460.8元，住院伙食补助费1110元，伤残赔偿金161510.4元，误工费14400元，护理费13277.8元，营养费2700元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失500元，交通费500元，鉴定费1600元，复印费39元，邮寄费80元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告闻德刚为原告垫付30000元，该款不在原告诉求范围内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告闻德刚负事故的主要责任，应依法赔偿原告的合理合法损失，被告保险公司作为涉案车辆的承保公司，应在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于原告的医疗费、门诊费共计57411.14元，有医疗费、门诊单据、××例等证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1110元，结合原告的住院时间，本院予以支持。原告及护理人员户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合计算为宜。根据本院委托的临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤构成八级、十级伤残，故伤残赔偿金130467.52元，本院予以支持。关于原告主张误工费14400元，原告年龄已超过60周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭收入主要来源，对该误工费，本院不予支持。关于原告主张住院期间二人护理，有临沂市人民医院出院的诊断证明证实，本院予以支持。根据原告提供的陪护合同、护理费发票及护理人员薛振杰的户籍所在地，护理费共计12120元，本院予以支持。关于原告主张营养费2700元，根据诊断证明加强营养的建议及原告的伤情，年龄，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持4000元。关于原告主张车辆损失500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持400元。复印费39元，邮寄费80元，鉴定费1600元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计209927元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元。因被告闻德刚负事故的主要责任，考虑双方驾驶车辆的危险程度，被告闻德刚应负80%的赔偿责任，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失70566元，被告闻德刚在保险范围外赔偿原告损失1375元，因被告闻德刚已为原告垫付30000元，原告赵付芳应返还被告闻德刚28625元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵付芳损失共计190566元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、原告赵付芳返还被告闻德刚28625元，该款从保险理赔款中扣除；
三、驳回原告赵付芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告赵付芳负担1016元，被告闻德刚负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 高永飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第123号
原告：章建生，系魏塘蒸蒸木料加工场业主。
被告：上海叠加建设发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路38号258室。
法定代表人：赵志忠，董事长。
原告章建生诉被告上海叠加建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2006年3月2日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建生诉称：2005年5月29日原、被告签订加工定作合同一份，原告为被告定作模板，单价48元一张，总金额576000元，事后原告送货二次，600张模板，总计金额28800元，其余模板，原告书面通知被告领取，被告未有回应，视为放弃权利。定作款28800元被告已经超过合同约定付款期限，故诉请法院判令被告立即支付加工价款28800元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告营业执照复印件各壹份及原告业主身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2005年5月29日加工定作合同壹份，证明原、被告间定作关系的成立；
3、2005年7月14日及7月15日植物检疫证书各壹份，证明原告交货事实；
4、2005年9月2日权利义务告知书及邮件详情单各壹份，证明原告已通知被告履行相应的权利与义务；
5、送货单贰份，证明原告送货数量。
被告上海叠加建设发展有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原告于2005年5月29日与被告下属意得商城一期项目部签订加工定作合同一份，由原告为被告单位加工建筑模板，数量按实计算，单价每张模板48元。合同签订后原告于2005年7月15、16日送货给被告，合计加工款28800元，后被告停止要货，原告在2005年9月2日向被告发出权利义务告知书，要求被告继续履行合同，否则视为放弃权利，但被告方均无答复。
本院认为，被告下属意得商城一期项目部系被告分子机构，无独立法人资格，其对外的权利、义务应有其法人承担。原、被告签订的加工定作合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告结欠原告货款28800元事实清楚，证据确凿充分，被告应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款应当承担全部民事责任。双方签订的合同履行期限已满，被告未在原告主张的合理期限内要求供货，视为对本合同的终止。故原告诉请于法有据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求没有违反法律规定，应予支持，但其主张明显高于法律的规定，应当予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海叠加建设发展有限公司应支付原告章建生加工价款28800元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、被告上海叠加建设发展有限公司应支付原告章建生逾期付款利息（依本金28800元计算，从2006年3月1日起至本判决生效日止，按每天万分之二点一计算）于本判决生效之日起三日内支付。
本案受理费1482元，诉讼保全费408元，合计诉讼费1890元，由原告承担50元、被告承担1840元，现由原告垫付，被告承担部分与上述欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1482元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年三月二十二日
书记员 黄 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3098号
原告：庞殿虎，男，汉族。
被告：刘有召（又名刘友照），男，汉族。
原告庞殿虎与被告刘有召民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞殿虎到庭参加了诉讼，被告刘有召经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞殿虎诉称，2015年9月，被告刘有召以资金紧张为由在原告处借款16000元，并向原告书写借条一份，载明：“今借庞殿虎现金壹万陆仟元（16000），2015年9月份，今借人：刘友照”。该款到期后，借款人未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘有召未到庭答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
借条1份，拟证实被告尚欠原告16000元的事实。
经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2015年9月，被告刘有召向原告庞殿虎出具借条一份，载明：“今借庞殿虎现金壹万陆仟元（16000），2015年9月份，今借人：刘友照”。借去原告现金16000元至今未还。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有召于判决生效后十日内偿还原告庞殿虎借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告刘有召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9515号
原告刘伟，男，汉族，1965年9月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师，特别授权。
被告李洪涛，男，汉族，1967年11月8日出生，住址郑州市金水区。
上列原告刘伟诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款20万元及利息112000元（2015年5月10日起算至起诉时，后续继续计算至付清借款止）本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托代理人王俊令到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月10日，被告向原告借款80万元，双方签订借款合同，被告向原告出具借条。约定借款期限自2014年7月10日起到2015年7月10日止，利率月息两分。当日，原告通过郑州银行向李洪涛名下账户存款80万元。借款发生后，被告通过银行转账方式按照月息两分向原告支付利息至2015年5月10日。2015年7月1日被告偿还原告本金60万元。
本院认为被告向原告借款，签订借款合同，原告向其履行出借义务后，被告出具收到条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，双方明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定。合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告李洪涛于判决生效十日内支付原告刘伟20万元及利息（2015年5月10日至2015年7月10日的借款利息，以80万为基数，按照月息2%计算；2015年7月11日后，以20万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘安立
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2062号
原告：王学中。
委托代理人：王涛。
被告：唐山长城机械设备制造有限公司。
法定代表人：杜长喜，经理。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。该公司法律顾问。
本院在审理原告王学中与被告唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王学中于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王翠丽
天津市南开区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）津0104第8192号
原告：何××。
被告：姚××。
原告何××与被告姚××离婚纠纷一案，本案于2016年7月19日立案，原告何××于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告何××负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5577号
原告：肖多，女.
被告：隋学龙，男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告肖多诉被告隋学龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖多及被告的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向我借款4万元，至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，双方口头约定月利率3%，截止到2014年4月30日前，按月利率3%计算的利息已经全额给付，现暂无能力还款。同意自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息
经审理查明：2013年11月20日，被告隋学龙向原告借款4万元，并出具借条，但借条中关于借款期限、借款利息均未作明确约定，双方口头约定月利率3%。截止到2014年4月30日，被告已按月利率3%将利息付清。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2014年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告肖多借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息的约定，双方口头约定为月息3%，自2013年11月至2014年4月期间的利息已实际给付，故对其已给付利息的高低，本院不予调整。因被告已向原告支付利息至2014年4月，故对原告要求被告应自2014年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告隋学龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告肖多借款4万元，并承担自2014年5月起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 歌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终462号
上诉人（原审被告）：榆林市正源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：郑彦军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：榆阳区正源小区业主委员会，住所地：榆阳区。
负责人：高延峰，系该委员会主任。
上诉人榆林市正源物业有限公司因与被上诉人榆阳区正源小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林市正源物业有限公司于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。
审查人认为，榆林市正源物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许榆林市正源物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆林市正源物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7301bb26-7a58-497a-aff7-a7420128fdcc&imgId=NzMwMWJiMjYtN2E1OC00OTdhLWFmZjctYTc0MjAxMjhmZGNjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月二十三日
书记员康勇
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终462号上诉人（原审被告）：榆林市正源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：郑彦军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：榆阳区正源小区业主委员会，住所地：榆阳区。负责人：高延峰，系该委员会主任。上诉人榆林市正源物业有限公司因与被上诉人榆阳区正源小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7566号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市正源物业有限公司于2017年2月4日向本院申请撤回上诉。审查人认为，榆林市正源物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市正源物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆林市正源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二0一七年二月二十三日书记员康勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3033号
原告吴兴龙。
被告刘国攀。
本院在审理原告吴兴龙与被告刘国攀买卖合同纠纷一案中，原告顾树海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兴龙负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2629号
原告：武汉新中环建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区米粮孟家铺特*号。
法定代表人：袁晓昌，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。
法定代表人：汪从林，执行董事。
委托诉讼代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉新中环建材有限公司（以下简称新中环公司）诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告新中环公司的委托诉讼代理人李波，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所签混凝土货款395,324.10元以及违约金（按每日万分之五计算，从2015年6月2日起至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告签订一份《混凝土买卖合同》，该合同约定，由原告为被告提供中国人民解放军海军工程大学干休所改造工程ABC栋地下室项目所需的商品混凝土，合同对商品混凝土的标号、单价、付款方式、时间均有明确约定。同时，合同还约定，如被告未按合同约定向原告支付货款，按总货款的日万分之五向原告支付违约金。上述协议签订后，原告已按约提供了被告所需的价值7,397,658.10元的商品混凝土。根据协议书的约定，被告应在2015年6月1日前付清全部货款，但被告没有及时付款，尚欠原告395,324.10元。
被告宏鑫公司辩称：被告认为原告供货的价值为7,160,000元左右，不是原告所称的7,397,658.10元�由于原告供应的混凝土有质量问题，导致被告被中国人民解放军海军工程大学罚款100,000元，此100,000元应由原告承担，被告认为只欠原告货款60,000元左右。
经审理查明：2013年12月1日，新中环公司与宏鑫公司签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同主要约定：“新中环公司向宏鑫公司供应商品混凝土，总数量约22,000立方米，预计总金额约7,700,000元，实际数量和总金额以结算为准；预计从2013年12月开始供货，每次供货时间，宏鑫公司以《混凝土供应计划通知单》的形式，提前24小时通知新中环公司调度室或客服报施工计划、施工时间、方量、标号及施工部位，便于商砼浇筑工作顺利完成；商品混凝土按运输车的发货总量计算，按月供量进行结算；宏鑫公司每月向新中环公司支付已供砼款的70%，在项目主体结构封顶之日起三个月内支付已供砼款的85%，余款在工程竣工之日起六个月内逐步付清，或在2015年6月1日前付清，先到为准；宏鑫公司未按合同约定向新中环公司支付购货款，应按照总货款的日万分之五支付违约金”。合同签订后，新中环公司自2013年12月13日起至2015年7月11日止，共计向宏鑫公司供应价值7,397,658.10元的商品混凝土，宏鑫公司自2014年1月至2017年2月，共计向新中环公司支付商品混凝土货款7,002,334元，尚欠395,324.10元未支付。
上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、工程结算表、发货单、项目明细表等书证以及双方当事人的陈述予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品混凝土买卖合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告已提供相应证据证实所供商品混凝土的数量及货款金额，被告虽对此提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故�院认定被告尚欠395,324.10元货款未支付属实，被告应按合同约定向原告支付所欠货款及相应违约金。关于被告提出的原告应承担被海军工程大学以商品混凝土存在质量问题为由处罚100,000元的损失的抗辩理由，因被告未能提供证据证实，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中违约金计算时间的问题，因被告最后一次付款时间为2017年2月，且双方一直未就整个买卖过程进行结算，故本院对违约金的计算时间调整为2017年3月1日起至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司支付原告武汉新中环建材有限公司商品混凝土货款395,324.10元，此款于本判决发生法律�力之日起十日内支付；
二、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉新中环建材有限公司支付违约金，以395,324.10元为标的本金，按每日万分之五的标准计算，自2017年3月1日起至货款395,324.10元付清之日止；
三、驳回原告武汉新中环建材有限公司的其他诉讼请求
本案案件受理费减半收取3,615元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。此款原告武汉新中环建材有限公司已预交，被告湖北宏鑫建设集团有限公司应将所负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉新中环建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘明珠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03052号
原告吕某某，男，1985年3月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市某某路某某号楼。
委托代理人蔡某某，男，1971年6月28日出生，汉族，干部，住北票市某某管理区。
被告孙某，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，住北票市某某管理区某某社区。
原告吕某某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人蔡某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告是朋友关系，2015年7月26日原告吕某某去北票市农业银行取钱，发现自己存在银行的28，000元钱没了，经查询时得知是被告孙某在2015年7月23日晚上12点28分用网银（K宝）转走了，于是原告给被告打电话。被告承认原告的28，000元钱是其转走的，原告要求被告将钱给我，被告不同意给我。原告在无奈之下，只好起诉至法院，保护原告的合法权益不受非法侵犯，请求法院判令被告孙某返还原告吕某某人民币28，000元。
被告孙某辩称，原告的28，000元钱的确是我转走的，但是因为原告吕某某欠我4万多元，我索要几次原告拒不还款。另外我还帮助原告的妹妹偿还了5万多元钱。故我不同意原告要求我返还他28，000元。
经审理查明，原告吕某某与被告孙某系朋友关系。2015年7月23日被告孙某通过网上银行（K宝）方式将原告吕某某在中国农业银行的存款28，000元转入自己的银行账号中。原告得知此款被被告转出后向被告催要，被告拒绝给付原告。
在诉讼中，原告主张其与被告系朋友关系，被告知道其银行密码，银行卡可能遗留在被告处的；被告则主张银行卡系原告给的，原告累计欠其欠款4万多元，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明，被告另主张其替原告妹妹偿还了到期银行欠款5万多元。现原告起诉要求被告返还28，000元，被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孙某未经原告许可而将原告在银行存款转移至自己的银行账户中，经原告催要被告拒绝返还原告，被告的行为侵害了原告的财产权益。被告虽辩解称原告欠其欠款，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明，被告的该项辩解意见不能成立，待被告提供充分证据后可另行主张权利，因而被告占用行为没有合法依据，被告的其他辩解意见与本案无关。原告吕某某要求被告孙某返还人民币28，000元的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告孙某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕某某人民币28，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年十月二十日
书记员 任 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1320号
申请执行人：尹东辉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡家路，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：舒天玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人尹东辉与被执行人胡家路、舒天玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1802民初474号民事调解书，该调解书生效后因胡家路、舒天玲未履行给付义务，申请执行人尹东辉向本院申请执行，要求被执行人胡家路、舒天玲给付借款200000元及利息（自2015年3月25日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）、并承担本案诉讼费2150元、执行费3562元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人舒天玲所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套，因该房屋评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初474号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1320号申请执行人：尹东辉，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡家路，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：舒天玲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人尹东辉与被执行人胡家路、舒天玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1802民初474号民事调解书，该调解书生效后因胡家路、舒天玲未履行给付义务，申请执行人尹东辉向本院申请执行，要求被执行人胡家路、舒天玲给付借款200000元及利息（自2015年3月25日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）、并承担本案诉讼费2150元、执行费3562元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人舒天玲所有的位于安徽省宣城市区某房屋一套，因该房屋评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初474号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月十八日书记员  杨 深