福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10284号
原告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：杨云峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：汪秋明，男，1957年4月25日出生，汉族，住惠安县，
原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）与被告汪秋明保险纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方羽、被告汪秋明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告平安财险惠安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告垫付的交强险赔偿款76117.14元，并支付自2015年9月23日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告将其所有的闽Ｂ×××××号低速自卸货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年7月20日11时9分许，被告持“G”农业机械驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号低速自卸货车沿X308线自西往东方向行驶，行至X308线1KM+765M路段，左转弯过程中，与对向直行的由林清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林清辉受伤及车辆损坏的交通事故。经惠安县交警大队认定，被告负事故主要责任。事故后，林清辉主张赔偿的经济损失，由惠安县人民法院作出（2015）惠民初字第4089号民事判决，原告已根据该判决内容在交强险责任范围内先行垫付林清辉赔偿款76117.14元。被告持“G”农业机械驾驶证驾驶机动车，系驾驶机动车未取得相应驾驶资格的情形，依法应当对原告垫付的交强险赔偿款承担清偿责任。
被告汪秋明辩称：对涉案交通事故发生的事实，以及原告在交强险责任范围内支付给林清辉赔偿款76117.14元的事实均无异议。目前被告身患疾病，经济较为困难，无力偿付原告垫付的赔偿款。
经审理查明，被告系涉案事故车辆闽Ｂ×××××号低速自卸货车的登记车主，该车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年7月20日，被告持“G”农业机械驾驶证驾驶该车辆沿X308线自西往东方向行驶，行至X308线1KM+765M路段，左转弯过程中，与对向直行的由林清辉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林清辉受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，惠安县交警大队作出“惠公交重�字第2014004号”《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，林清辉承担事故次要责任。事发后，受害人林清辉被送至医院住院治疗。2015年5月14日，林清辉作为原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令：“一、被告汪秋明赔偿原告林清辉因交通事故造成的经济损失128600.77元；二、被告平安财险惠安支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告”。本院经审理后，于2015年8月18日作出（2015）惠民初字第4089号民事判决，判决：“一、被告平安财险惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告林清辉76117.14元。二、被告汪秋明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林清辉经济损失15927.65元。三、驳回原告林清辉的其他诉讼请求”。该判决生效后，原告已于2015年9月23日履行了上述民事判决所确定的付款义务。
以上事实，有原告提交的保单抄件、强制保险条款、惠安县交警大队“惠公交重认字第2014004号”《道路交通事故认定书》、惠安县人民法院（2015）惠民初字第4089号民事判决书、赔付支付信息表，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告根据本院生效法律文书确定的义务，已履行了在交强险责任范围内垫付赔偿款76117.14元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告持“G”农业机械驾驶证驾驶肇事低速自卸货车，其驾驶与准驾车型不符的机动车，系驾驶机动车未取得相应驾驶资格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条第（一）项的规定，原告有权向致害人被告追偿。原告请求被告偿付垫付的交强险赔偿款76117.14元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告自2015年9月23日起计算垫付保险赔偿款的利息损失，依据和理由不足，应调整为从原告起诉催告之日即2016年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。原告诉讼请求的不合理部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汪秋明应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款76117.14元，并自2016年12月2日起至款项付清之日止按中国人�银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告汪秋明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一七年一月六日
书记员 周璇
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE