wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4588号
原告：泸州市非物质文化遗产保护传习所，地址四川省泸州市江阳区
法定代表人：包靖。
委托代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告：泸州酒道师酒类销售有限公司，地址泸州市纳溪区
法定代表人：徐远岗。
原告泸州市非物质文化遗产保护传习所（以下简称文化遗产传习所）诉被告泸州酒道师酒类销售有限公司（以下简称酒道师销售公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文化遗产传习所委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告酒道师销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文化遗产传习所诉称：原、被告于2014年7月30日签订《非物质文化遗产演展项目合作协议》，约定：由原告将位于四川省泸州市江阳区的省级文物建筑“联一实业公司大楼”与被告共同打造开发泸州市非物质文化遗产演展，并由被告对该房屋实施相应的装修。同时，还约定被告每月向原告支付管理费12000元……。此外，双方还对迟延交付管理费应支付的迟延履行金以及协议的终止等事宜进行了约定。嗣后，被告按前述合作协议履行相关权利义务至2015年3月，但自2015年4月起，被告拖欠原告管理费至诉讼之月计84000元。现诉请判令1、立即解除原、被告签订的《非物质文化遗产演展项目合作协议》，由被告将其占用的位于四川省泸州市江阳区联一实业公司大楼所有房屋腾空返还原告；2、由被告支付其拖欠的管理费156000元（管理费按实计算至2016年4月）；3、因本案诉讼产生的相关费用，由被告承担。
被告酒道师销售公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月17日，原告文化遗产传习所通过与泸州市博物馆签订的《联一公司大楼使用权移交协议》，取得位于四川省泸州市江阳区联一公司大楼（面积约1200㎡）经营管理使用权（无产权登记证和土地证），并用于非物质文化遗产项目“泸州河”传习基地，建立川剧博物馆，开展川剧展演。嗣后，原告文化遗产传习所作为甲方，被告酒道师销售公司作为乙方，双方于2014年7月30日签订《非物质文化遗产演展项目合作协议》。其中，该协议对合作投入方式明确约定“甲方提供联一公司建筑的1、2、3、4楼以及舞台、灯光、音响、仿古桌椅一批（详见附件1）作为与乙方合作开展……演展项目的场所和硬件投入”；对合作期限明确“合作时间从2014年8月1日至2017年7月30日止为期三年。2014年8月1日至10月30日为进场装饰期，此期间乙方不缴纳管理费用”；对保证金及管理费缴纳方式明确“乙方进场前需向甲方缴纳人民币保证金80000元（大写捌万元整）；乙方每月向甲方支付管理费12000元……合同期满如乙方无违约，保证金应退还乙方；从2014年8月1日开始计算，乙方每月1日前向甲方足额支付使用管理费……。如乙方超过15日未足额交付该管理费，甲方有权以书面通知的形式单方终止本协议，并没收已缴纳的保证金……”；对解除或终止明确“凡乙方有下列情形之一的，甲方可以解除或终止本协议：……5、乙方拖欠使用管理费达十五天……”。此外，协议还对“项目合作地点、使用权分配及用途、合作运营方式、甲乙各方权利义务、违约责任、免责条件……”等事项分别予以约定。随后，原告文化遗产传习所履行了房屋交付义务，被告酒道师销售公司亦按约定缴纳管理费用至2015年3月31日。
另查明，2015年9月25日，由泸州市文化体育新闻出版广电局向原告文化遗产传习所发出的《关于按时完成联一公司大楼升级改造的通知》载明“……为切实做好联一大楼的相关保护工作……，要求你所在2015年10月20日前将联一公司大楼按照川剧博物馆的风格进行升级改造……”。
关于被告酒道师销售公司使用讼争房屋期间管理费用的缴纳情况。庭审中，原告文化遗产传习所当庭陈述被告酒道师销售公司已缴纳管理费至2015年3月，自2015年4月1日起至今未缴纳前述管理费用。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、税务登记证，《联一公司大楼使用权移交协议》、《非物质文化遗产演展项目合作协议》、泸州市文化体育新闻出版广电局通知以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：讼争位于四川省泸州市江阳区联一公司大楼（面积约1200㎡，无产权登记证和土地证），系原告文化遗产传习所通过与泸州市博物馆签订的《联一公司大楼使用权移交协议》，取得其经营管理和使用权，并作为非物质文化遗产项目“泸州河”传习基地，属国有资产。嗣后，原告文化遗产传习又与被告酒道师销售公司签订《非物质文化遗产演展项目合作协议》，并将联一公司的1、2、3、4楼及相关设施作为其与被告酒道师销售公司合作开展“……演展项目的场所和硬件投入”之事实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告酒道师销售公司自2015年4月1日起未履行其使用前述房屋的管理费缴纳义务，按照双方签订的《非物质文化遗产演展项目合作协议》约定“凡乙方有下列情形之一的，甲方可以解除或终止本协议：……5、乙方拖欠使用管理费达十五天……”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，故原告文化遗产传习所诉请解除与被告酒道师销售公司之间的合作关系，于法有据，本院予以支持。关于原告文化遗产传习所主张由被告酒道师销售公司将其占用的联一公司1、2、3、4楼房屋腾空返还原告，并按约定支付其2015年4月1日起至2016年4月30日占用前述房屋期间的管理费156000元（截止2016年4月30日共13个月，每月12000元），能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条明确“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市非物质文化遗产保护传习所与被告泸州酒道师酒类销售有限公司于2014年7月30日签订《非物质文化遗产演展项目合作协议》；
二、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内将其占用的位于四川省泸州市江阳区联一公司大楼（无产权登记证和土地证）1、2、3、4楼房屋腾空返还原告泸州市非物质文化遗产保护传习所；
三、被告泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市非物质文化遗产保护传习所2015年4月1日至2016年4月30日占用房屋期间的管理费156000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，保全费820元，计6080元，由原告泸州市非物质文化遗产保护传习所承担920元，被告泸州酒道师酒类销售有限公司承担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十三日
书 记 员 喻惠婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第285号
罪犯王清海，男，生于1988年1月8日，汉族，重庆市潼南县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第153号刑事判决，以被告人王清海犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金5000元。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年5月，获表扬4次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清海准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第898号
原告刘阳基，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族。
第三人黄时敏，女，1981年11月27日出生，汉族，系被告黄贻峰的妻子。
本院在审理原告刘阳基诉被告黄贻峰、第三人黄时敏民间借贷纠纷一案中，原告刘阳基于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳基撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘阳基负担。
代理审判员 曾珍丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第898号原告刘阳基，男，1969年10月19日出生，汉族。被告黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族。第三人黄时敏，女，1981年11月27日出生，汉族，系被告黄贻峰的妻子。本院在审理原告刘阳基诉被告黄贻峰、第三人黄时敏民间借贷纠纷一案中，原告刘阳基于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳基撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘阳基负担。代理审判员  曾珍丽二〇一五年八月二十四日书 记 员  邢益凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建国，男，1963年7月13日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南融源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢N单位7-8层。
负责人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁帅，该公司风险管控部法律室负责人。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
贺建国申请再审称：被申请人对申请人降职降薪缺乏法定理由且程序违法，应当继续按资深主管的标准发放工资，经济补偿金也应重新计算；原审不支付申请人的加班工资错误；被申请人要求申请人负责职责之外的工作，应当支付相应的报酬；原审超诉讼请求判决；申请人要求支付加班工资等报酬不应受到一年诉讼时效的限制。请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终367号民事判决和湖南省双峰县人民法院（2015）双民一初字第1095号民事判决；依法改判本案；判令被申请人承担本案全部诉讼费。
新华人寿保险股份有限公司湖南分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，针对申请人主张被申请人在2014年4月起对其降职降薪程序违法，应当继续按资深主管的标准发放工资，经济补偿金也应重新计算的问题。经查，申请人被免去主管职务是因其未参加被申请人单位主管的竞聘，根据被申请人人事制度规定，领导职务需要竞聘上岗，任期届满统一重新参与竞聘。申请人以自己的行为表示不参加主管的竞聘，其已不是被申请人单位的业务主管，故被申请人根据申请人的岗位发放工资不违反相关法律规定，并无不当。原审法院对申请人主张经济补偿金的诉求，已经予以支持并履行完毕，其计算标准符合法律规定，故其主张经济补偿金需要重新计算的申请再审理由本院不予支持。
针对申请人主张被申请人不支付其加班工资、周末加班工资、法定节假日工资以及被申请人要求申请人负责职责之外的工作应当支付相应的报酬的问题。申请人是否加班，应提交有效的证据予以证明，但其并未提交有效证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。另外，保险行业从业人员的收入是与业绩任务有关的，劳动者所做的业务越多，工资收入越高，即绩效工资越高，而工作时间无规可循，无论什么时间从事业务活动均不能视为加班。且申请人对被申请人单位的工资支付办法、金额，一直没有提出异议。故申请人上述申请再审理由本院不予支持。
针对原审法院是否存在超诉讼请求判决的问题。经查，申请人在向一审法院起诉时提出的诉讼请求7中明确请求“被告向原告支付一年的年休假工资2347.5元”，故原审法院予以驳回不存在超诉讼请求判决的问题。
针对申请人要求支付带薪年休假工资报酬不应受到一年诉讼时效限制的问题。本院认为，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，实质上属于规范用人单位未安排劳动者休年休假而采取的惩罚措施，并非劳动报酬，因此不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬特殊时效的保护规定。本案中，申请人2013年7月16日之前的未修带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效。原审判决对此期限以前的带薪年休假工资不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺建国的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建国，男，1963年7月13日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：黄娟，湖南融源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢N单位7-8层。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帅，该公司风险管控部法律室负责人。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。贺建国申请再审称：被申请人对申请人降职降薪缺乏法定理由且程序违法，应当继续按资深主管的标准发放工资，经济补偿金也应重新计算；原审不支付申请人的加班工资错误；被申请人要求申请人负责职责之外的工作，应当支付相应的报酬；原审超诉讼请求判决；申请人要求支付加班工资等报酬不应受到一年诉讼时效的限制。请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终367号民事判决和湖南省双峰县人民法院（2015）双民一初字第1095号民事判决；依法改判本案；判令被申请人承担本案全部诉讼费。新华人寿保险股份有限公司湖南分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，针对申请人主张被申请人在2014年4月起对其降职降薪程序违法，应当继续按资深主管的标准发放工资，经济补偿金也应重新计算的问题。经查，申请人被免去主管职务是因其未参加被申请人单位主管的竞聘，根据被申请人人事制度规定，领导职务需要竞聘上岗，任期届满统一重新参与竞聘。申请人以自己的行为表示不参加主管的竞聘，其已不是被申请人单位的业务主管，故被申请人根据申请人的岗位发放工资不违反相关法律规定，并无不当。原审法院对申请人主张经济补偿金的诉求，已经予以支持并履行完毕，其计算标准符合法律规定，故其主张经济补偿金需要重新计算的申请再审理由本院不予支持。针对申请人主张被申请人不支付其加班工资、周末加班工资、法定节假日工资以及被申请人要求申请人负责职责之外的工作应当支付相应的报酬的问题。申请人是否加班，应提交有效的证据予以证明，但其并未提交有效证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。另外，保险行业从业人员的收入是与业绩任务有关的，劳动者所做的业务越多，工资收入越高，即绩效工资越高，而工作时间无规可循，无论什么时间从事业务活动均不能视为加班。且申请人对被申请人单位的工资支付办法、金额，一直没有提出异议。故申请人上述申请再审理由本院不予支持。针对原审法院是否存在超诉讼请求判决的问题。经查，申请人在向一审法院起诉时提出的诉讼请求7中明确请求“被告向原告支付一年的年休假工资2347.5元”，故原审法院予以驳回不存在超诉讼请求判决的问题。针对申请人要求支付带薪年休假工资报酬不应受到一年诉讼时效限制的问题。本院认为，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，实质上属于规范用人单位未安排劳动者休年休假而采取的惩罚措施，并非劳动报酬，因此不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬特殊时效的保护规定。本案中，申请人2013年7月16日之前的未修带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效。原审判决对此期限以前的带薪年休假工资不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺建国的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年四月五日代理书记员  刘柳明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00275号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1979年9月12日生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2002年11月19日因盗窃被劳动教养二年；2005年11月17日因犯贩卖毒品罪被原大足县人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月10日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）南法刑初字第279号刑事判决：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人刘彬退赔被害人曾某经济损失人民币3000元、美元100元。原审被告人刘彬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘彬到庭参加诉讼。庭审中，刘彬自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彬撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 靳朝然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第298号
原告靳卓，男，汉族，1958年3月16日生。
被告汪仲平，男，汉族，1957年10月25日生。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
原告靳卓与被告汪仲平民间借贷纠纷一案，原告靳卓于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳卓、被告汪仲平的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳卓诉称，被告于2003年初至2008年6月向原告多次借钱，2008年6月23日原告要求被告还钱，被告重新写了一张188650元的借条并将所有之前借条要回并撕掉，原告当时要求被告给付以前的利息，被告称以后一并还，但不愿在借条上写明如何计息，只注明“近日一次还清”。借款后，被告于2013年11月27日、2014年4月27日、2014年8月25日三次还款共计13万元，未付利息。目前被告尚欠借款本金58650元及所借全部款项的利息未付。故原告诉至法院要求被告偿还本金58650元及利息（自2008年7月24日起至实际还清借款之日止，以188650元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），另本案诉讼费用由被告负担。
被告汪仲平辩称，被告确向原告出具了188650元的借条，但其中有6万元不是借款，是2008年3月23日三方做油生意的损失款，被告已陆续还款13万元，目前已不欠原告借款。同时，借条中“近日一次付清”约定不明，不能作为被告违约的依据，原告主张利息没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪仲平于2008年6月23日向原告靳卓出具借条一张，借条内容为：“结账后多次借条加银行打款6次8650元，包含作油的六万，汪个人借12万元，合计186500元人民币，近日一次还清”。后被告汪仲平于2013年11月27日归还原告靳卓借款本金20000元，于2014年4月27日归还原告靳卓借款本金10000元，于2014年8月25日归还原告靳卓借款本金100000元，尚欠本金58650元至今未付。原告靳卓多次催要无果，故诉至法院要求被告汪仲平归还借款本金58650元及利息。审理中，为证明借条中载明“包含做油的六万”系合伙投资款，被告提供2008年3月23日合伙协议复印件一份，因该合伙协议系复印件，原告对此不予认可，且也不认可系其签字。
以上事实，有借条、协议及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪仲平向原告靳卓借款事实清楚，证据确实充分，被告汪仲平在原告靳卓催要后仍未能足额还款，显属违约。被告汪仲平认为借条中有6万元系投资款，并无相关证据予以证实，故原告靳卓诉至法院要求被告汪仲平归还剩余借款本金58650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息起算时间和计算标准，因双方并未明确约定还款期限和利息，故原告靳卓根据借条中约定“近日一次还清”宽限被告一个月期限并无不当，本院予以支持。另外被告在借款后有归还过本金，故原告计算利息基数应以欠款本金为基数，故原告主张的利息应自2008年7月24日（出具借条之日后一个月）起至实际还清借款之日止，以实际欠款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪仲平于本判决生效之日起十日内归还原告靳卓借款本金58650元及利息（自2008年7月24日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告汪仲平负担（原告靳卓已预交，被告汪仲平在给付以上款项时一并支付此款给原告靳卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十月十九日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第318号
上诉人（原审被告）青岛鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人别怀迁，经理。
被上诉人（原审原告）青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，经理。
上诉人青岛鸿海房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第653号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定，发生争议应当在工程所在地人民法院起诉，本案工程所在地不在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（建设方）与被上诉人（供货方）于2010年6月30日签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条约定，发生争议协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。工程地址：青岛市四方区金华路66号。该约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4876号
申请执行人：王辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县。
申请执行人：江燕，女，汉族，1986年10月12日出生，住成都市双流区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王辉、江燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第225号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年3月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲等人因对自己家土地被占补偿款少的事情不满，2012年4月30日早晨，被告人李某甲同本村袁某戌、刘某戌（二人已判）等人一起将七里庄村北南环路南侧牌楼西侧2号园林规划苗圃场北围墙推倒31米，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏围墙价值人民币10540元。被告人赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁、刘某甲、杨某、袁某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、井某甲、井某乙、袁某乙、刘某丙、李某戊、陈某、李某己、宿某、张某丙、张某丁、袁某丙、刘某丁、孙某、张某戊、刘某戊、袁某丁、罗某、刘某己、袁某戊等人证言，同案犯袁铁主、刘惠凤、刘新莲、罗秀惠供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，信访登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人李某甲自愿认罪，且赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某甲系从犯，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑秀明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2486号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人太平镇同发纸箱厂，住温岭市太平镇下罗村琛山脚。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人太平镇同发纸箱厂申请执行的（2000）温执字第920号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人太平镇同发纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）第78号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢94号
申请执行人：梁文忠，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王玉豪，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：齐永健，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张文仕，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01475号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉豪、齐永健、张文仕银行存款456650.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月六日
书记员 汪 莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4961号
被执行人：马玉民，男，汉族。
本院在执行马玉民抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执867号
申请执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人刘永远民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执867号申请执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院执行申请执行人陈为民、林兴元与被执行人刘永远民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4072号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宋群，男，1990年9月10日出生，汉族，现住湖南省双峰县。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告宋群的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 珍
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执64号
申请执行人涂博，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被执行人王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被执行人赵亚慧，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
申请人执行人涂博与被执行人王福维、赵亚慧民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人赵亚慧所有的房产、股权、工资轮后冻结，暂未发现被执行人王福维、赵亚慧其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第688号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执64号申请执行人涂博，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，现住辽中县。被执行人王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。被执行人赵亚慧，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽中县。申请人执行人涂博与被执行人王福维、赵亚慧民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人赵亚慧所有的房产、股权、工资轮后冻结，暂未发现被执行人王福维、赵亚慧其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第688号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月二十六日书记员  赵 越
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执634号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘水才，男，汉族，1976年11月11日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水才金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人刘水才公告送达了执行通知书，责令被执行人刘水才归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款15516.16元及利息。但被执行人刘水才至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘水才名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘水才纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘水才限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘水才继续清偿，待被执行人刘水才有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初690号
原告：陈海德，男，生于1967年5月12日，武威市人，住凉州。
原告：张成文，男，生于1963年1月23日，武威市人，住凉州。
原告：陈生德，男，生于1957年3月14日，武威市人，住凉州。
被告：陈万赛，男，生于1984年2月2日，武威市人，住凉州。（缺席）
被告：屈中华，女，生于1984年10月2日，武威市人，住凉州。（缺席）
原告陈海德、张成文、陈生德与被告陈万赛、屈中华、陈旭追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，三原告申请撤回对被告陈旭的起诉，本院依法准许，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进�了审理。原告陈海德、张成文、陈生德到庭参加了诉讼，被告陈万赛、屈中华经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海德、张成文、陈生德向本院提出诉讼请求：请求判令陈万赛偿还三原告代为偿付的借款本息、诉讼费、执行费共计102131.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月9日计算至代为偿付的借款清偿止），并要求屈中华为该笔借款承担连带还款责任。事实与理由：2014年3月14日，陈万赛、屈中华夫妇因资金周转之需向武威农村商业银行股份有限公司康宁支行（以下简称农商银行康宁支行）贷款100000元，该借款由我们三原告及张云山提供担保，贷款到期后，陈万赛拒不还款，农商银行康宁支行提起诉讼，经凉州区人民法院审理，作出（2016）甘0602民初3430号民事判决书，判令�万赛限期还款，但判决生效后陈万赛未按时归还借款，之后下落不明，经办银行遂向凉州区人民法院申请强制执行，法院在执行中，将我们三原告的存款共计102131.89元予以划拨，我们向陈万赛追偿未果，遂诉至法院请求依法处理。
陈万赛、屈中华缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，陈万赛因资金周转之需向农商银行康宁支行借款100000元，该借款由陈海德、张成文、陈生德、张云山提供担保，屈中华出具还款承诺书，承诺承担连带还款责任。借款到期后，陈万赛拒不还款，农商银行康宁支行起诉至法院，本院作出（2016）甘0602民初3430号民事判决书，判决陈万赛偿还借款本金96850元及利息，陈海德、张成文、陈生德、张云山承担连带偿还责任。判决生效后陈万赛偿还利息1970.94元，后下落不明，借款人及担保人再未履行�款义务，经办银行遂向本院申请强制执行，本院在执行中，划拨陈海德存款37945.83元、张成文存款59449元、陈生德存款4737.06元，共计102131.89元（该款含借款本金96850元、利息2817.89元、诉讼费1111元、执行费1353元）用以偿还陈万赛的贷款，后三原告向陈万赛、屈中华追偿未果，遂联名提起诉讼。
以上事实，有借款借据、借款合同、民事判决书及执行裁定书和收款收据等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。陈海德、张成文、陈生德作为陈万赛的借款担保人，代为陈万赛偿付农商银行康宁支行借款之后，依照法律的规定，陈海德、张成文、陈生德有权向陈万赛追偿垫付款项。屈中华承诺为陈万赛借款承担连带责任，理应承担连带偿还责任。陈海德、张成文、陈生德的具体追偿范围，应当以其各自实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，并参照银行同期贷款利率承担利息。
综上所述，陈海德、张成文、陈生德要求陈万赛承担清偿责任，屈中华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈万赛偿还陈海德代为偿付的垫付款37945.83元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月9日起计算至垫付款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、陈万赛偿还张成文代为偿付的垫付款59449元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日起计算至垫付款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、陈万赛偿还陈生德代为偿付的垫付款4737.06元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日起计算至垫付款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
四、屈中华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费1200元，由陈万赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 李柏亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 巍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更205号
罪犯邹锋，曾用名邹小龙，男，生于1974年11月26日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，以原审被告人邹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邹锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邹锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯邹锋改造表现的评审鉴定材料，罪犯邹锋的个人总结，对罪犯邹锋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邹锋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第285号
申请执行人杨明星，居民。
被执行人段幸华，居民。
申请执行人杨明星持（2014）冷民二初字第154号民事判决书申请执行被执行人段幸华民间借贷纠纷一案，被执行人段幸华应偿付申请执行人杨明星借款100000元及利息、诉讼费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人偿还了1900元，经本院进行财产调查，被执行人段幸华暂时无财产可供执行。申请执行人杨明星也提供不出被执行人段幸华的财产线索。经申请执行人杨明星同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人杨明星在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨明星在被执行人段幸华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一四年十月十日
代理书记员 阳春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执462号之一
申请执行人代明山，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人代农，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行代明山、代农申请执行徐桂芳劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的(2015)灵民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人徐桂芳向申请执行人代明山、代农支付执行款55358元。申请人代明山、代农于2017年2月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人徐桂芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人徐桂芳未按通知履行，我院依法将被执行人徐桂芳纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人徐桂芳暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人代明山、代农也未向本院提供被执行人徐桂芳其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人代明山、代农告知其享有要求被执行人徐桂芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人徐桂芳在本院有39件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月十四日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执462号
申请执行人代明山，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人代农，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人代明山、代农申请执行徐桂芳劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年11月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181执3238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢晓生的银行存款55858元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月六日
书记员 钱 凯
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2852号
原告：福清华发包装有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福融路，统一社会信用代码：91350181569298390P。
法定代表人：施学顺，系该公司董事长。
委托代理人：童文斌，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地：福建省龙岩市永定区，
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇潋城镇安诺工业园，组织机构代码：793750361。
法定代表人：谢忠行。
原告福清华发包装有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。委托代理人童文斌到庭参加诉讼。被告安�纸业（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
福清华发包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令安诺纸业（福建）有限公司立即向支付货款63439.7元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。事实和理由：2013年1月起，安诺纸业（福建）有限公司向福清华发包装有限公司购买纸箱货物。收货时，安诺纸业（福建）有限公司在送货单签名确认。2014年10月10日，安诺纸业（福建）有限公司确认欠已开发票货款60352.10元，未开发票货款3087.6元，合计63439.70元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下�
福清华发包装有限公司提供的证据：往来对账单、送货单，证明安诺纸业（福建）有限公司截止2014年10月10日共欠货款63439.70元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月起，安诺纸业（福建）有限公司向福清华发包装有限公司购买纸箱货物。截止2014年10月10日，安诺纸业（福建）有限公司结欠货款63439.70元。
本院认为，福清华发包装有限公司与安诺纸业（福建）有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。安诺纸业（福建）有限公司结欠货款63439.70元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，福清华发包装有限公司要求安诺纸业（福建）有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。安诺纸业（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诺纸业（福建）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福清华发包装有限公司货款63439.70元及逾期付款利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员�违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2852号原告：福清华发包装有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福融路，统一社会信用代码：91350181569298390P。法定代表人：施学顺，系该公司董事长。委托代理人：童文斌，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地：福建省龙岩市永定区，被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇潋城镇安诺工业园，组织机构代码：793750361。法定代表人：谢忠行。原告福清华发包装有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。委托代理人童文斌到庭参加诉讼。被告安�纸业（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。福清华发包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令安诺纸业（福建）有限公司立即向支付货款63439.7元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。事实和理由：2013年1月起，安诺纸业（福建）有限公司向福清华发包装有限公司购买纸箱货物。收货时，安诺纸业（福建）有限公司在送货单签名确认。2014年10月10日，安诺纸业（福建）有限公司确认欠已开发票货款60352.10元，未开发票货款3087.6元，合计63439.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下�福清华发包装有限公司提供的证据：往来对账单、送货单，证明安诺纸业（福建）有限公司截止2014年10月10日共欠货款63439.70元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年1月起，安诺纸业（福建）有限公司向福清华发包装有限公司购买纸箱货物。截止2014年10月10日，安诺纸业（福建）有限公司结欠货款63439.70元。本院认为，福清华发包装有限公司与安诺纸业（福建）有限公司之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。安诺纸业（福建）有限公司结欠货款63439.70元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，福清华发包装有限公司要求安诺纸业（福建）有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。安诺纸业（福建）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诺纸业（福建）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福清华发包装有限公司货款63439.70元及逾期付款利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周友泉二〇一六年十二月二十一日书记员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员�违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1369号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告周艮官。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告周艮官物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1202号
罪犯汪洁，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人汪洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年及民事赔偿部分。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。本院以（2009）一中刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月10日起至2017年2月9日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月10日起至2016年5月9日止），剥夺政治权利三年及民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3351号
申请执行人：胡根乔，农民。
被执行人：张岳庆，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第536号胡根乔诉张岳庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张岳庆下落不明。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张岳庆尚欠申请执行人胡根乔人民币600000元及相应利息，尚需承担案件受理费4900元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3351案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年一月十七日
书记员 陈孝康（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2972号
原告：邱林军，男，1981年9月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶锡和，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告邱林军与被告叶锡和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月2日，原告邱林军向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱林军撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱林军撤回起诉。
本案受理费382，减半收取191元，由原告邱林军负担。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月二日
书记员 胡晶毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1589号
原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站。
负责人：李俊满，男，1988年12月23日出生，汉族，阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站业主，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站与被告四川锐昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站以被告四川锐昌建筑工程有限公司无法送达为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费886元，原告已预交，退还原告。
审判员 马建军
二〇一七年八月十六日
书记员 马铭泽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4337号
原告朱某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1886号
申请执行人：郑金武，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈凤文，男，1963年11月23日出生,汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人郑金武与被执行人陈凤文不当得利纠纷一案中，申请执行人郑金武于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的�产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林仙芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1118号
原告：西安博深矿用设备技术有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，董事长。
委托诉讼代理人：李少博，男，西安博深矿用设备技术有限公司法务经理。
被告:太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村太原华润煤业第二焦化厂。
法定代表人闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，太原华润煤业有限公司综合部员工。
原告西安博深矿用设备技术有限公司（以下简称博深公司）与被告太原华润煤业有限公司（以下简称太原华润公司）买卖合同纠纷一案，2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司的委托诉讼代理人李少博,被告太原华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96000元；2、判令被告赔偿利息损失3480元（2016年1月1日至2016年10月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购智能型充电架等货物，货款共计96000元。原告依照约定履行了所有义务，并多次向被告催要，但被告至今未付。
太原华润公司辩称，对合同的签订没有异议，但是原告所提供的证据不能证明原告博深公司已向被告太原华润公司交付货物，不能证明被告太原华润公司欠原告货款96000元。
原告博深公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原华润公司在庭审中进行了质证，对证据《材料及配件买卖合同》被告太原华润公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据本院认定如下，原告提供的《未收到增值税发票证明》，被告不予认可，且没有被告太原华润公司的公章，本院不予认可；原告提供2015年12月7日补开的增值税发票，补开增值税发票应有关于发票丢失及补办的相关证明材料，但原告博深公司对此不能提供任何有效的证据，对于该证据的合法性，原告博深公司不能证明，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2010年12月20日签订《材料及配件买卖合同》，约定原告博深公司向被告太原华润公司提供柜式充电架4台，合同总金额为96000元。原告博深公司根据约定交付货物，验收合格，开具17％增值税发票后，被告太原华润公司以约定方式支付货款。
本院认为：原、被告双方签订的《材料及配件买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，原、被告均应依照履行。原告博深公司主张被告太原华润公司支付货款96000元及利息损失3480元。关于付款，原、被告双方在合同中约定，原告博深公司应在2011年1月5日之前交付货物，经被告太原华润公司验收使用合格后，原告博深公司开具17％的增值税发票，之后太原华润公司按照约定的方式付款。但原告博深公司提供的证据不足以证明被告太原华润公司已收到货且验收合格，不能证明被告太原华润公司的付款条件成就，应承担举证不能的后果，故对原告博深的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告西安博深矿用设备技术发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1144元，由原告西安博深矿用设备技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1118号原告：西安博深矿用设备技术有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立，董事长。委托诉讼代理人：李少博，男，西安博深矿用设备技术有限公司法务经理。被告:太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村太原华润煤业第二焦化厂。法定代表人闫国平，董事长。委托诉讼代理人：冉健，太原华润煤业有限公司综合部员工。原告西安博深矿用设备技术有限公司（以下简称博深公司）与被告太原华润煤业有限公司（以下简称太原华润公司）买卖合同纠纷一案，2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司的委托诉讼代理人李少博,被告太原华润煤业有限公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96000元；2、判令被告赔偿利息损失3480元（2016年1月1日至2016年10月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购智能型充电架等货物，货款共计96000元。原告依照约定履行了所有义务，并多次向被告催要，但被告至今未付。太原华润公司辩称，对合同的签订没有异议，但是原告所提供的证据不能证明原告博深公司已向被告太原华润公司交付货物，不能证明被告太原华润公司欠原告货款96000元。原告博深公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原华润公司在庭审中进行了质证，对证据《材料及配件买卖合同》被告太原华润公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据本院认定如下，原告提供的《未收到增值税发票证明》，被告不予认可，且没有被告太原华润公司的公章，本院不予认可；原告提供2015年12月7日补开的增值税发票，补开增值税发票应有关于发票丢失及补办的相关证明材料，但原告博深公司对此不能提供任何有效的证据，对于该证据的合法性，原告博深公司不能证明，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2010年12月20日签订《材料及配件买卖合同》，约定原告博深公司向被告太原华润公司提供柜式充电架4台，合同总金额为96000元。原告博深公司根据约定交付货物，验收合格，开具17％增值税发票后，被告太原华润公司以约定方式支付货款。本院认为：原、被告双方签订的《材料及配件买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，原、被告均应依照履行。原告博深公司主张被告太原华润公司支付货款96000元及利息损失3480元。关于付款，原、被告双方在合同中约定，原告博深公司应在2011年1月5日之前交付货物，经被告太原华润公司验收使用合格后，原告博深公司开具17％的增值税发票，之后太原华润公司按照约定的方式付款。但原告博深公司提供的证据不足以证明被告太原华润公司已收到货且验收合格，不能证明被告太原华润公司的付款条件成就，应承担举证不能的后果，故对原告博深的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西安博深矿用设备技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1144元，由原告西安博深矿用设备技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭俊芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2101号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
被执行人:袁海堂，居民。
被执行人:袁春利，居民。
被执行人:袁路春，居民。
被执行人:高树杰，居民。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人袁海堂、袁春利、袁路春、高树杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1771号
原告：李东元，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯天河，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李东元诉被告冯天河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李东元到庭参加诉讼，被告冯天河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告向原告借款10万元用于修建彭阳县体育场。原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具了10万元的借条1张。该款经原告催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款10万元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条及转账凭证1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告冯天河缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告借款10万元。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告向原告出具了10万元的借条1张。双方未约定借款利息及还款期限，该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。在原告起诉后，被告仍未履行返还借款的义务，被告应在合理的期限内履行返还原告借款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯天河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯天河于本判决生效后十五日内返还原告李东元借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告冯天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年一月十五日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3013号
申请人：李士军，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：张永强，男，1975年5月18日出生，住河北省高碑店市。
本院在审理原告李士军与被告张永强、第三人四川省宜宾市四达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人价值200000元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐宏鹏
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执202号
申请执行人任某某,男,汉族。
被执行人龚某某，女，汉族。
申请执行人任某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案,本院于2014年4月22日作出的（2014）镇巴民初字第00276号民事调解书主文第二条确定：“养子女任某由被告任某某抚养。原告龚某某给付子女抚养费40000元，定于2014年4月30日前给付8000元，2015年4月30日前给付8000元，2016年4月30日前给付8000元，2017年4月30日前给付8000元，2018年4月30日前给付8000元。”调解书发生法律效力后,由于被执行人龚某某未按期履行对子女2016年度抚养费的给付义务，权利人任某某于2016年7月5日向本院申请执行,本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人龚某某主动将2016年度子女抚养费8000元全部履行到位，申请执行人任某某于2016年8月31日已全部领取了该笔子女抚养费，有领条载卷。综上，本院认为，被执行人龚某某已全部履行了权利人本次申请执行的全部金钱给付义务，权利人本次申请标的已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00267号民事调解书确定的由被执行人龚某某支付2016年度子女抚养费8000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人龚某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2182号
原告广州开发区长盛拉链厂（个人独资企业），住所地：广东省广州经济技术开发区。
投资人刘正辉，任厂长。
委托代理人辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
被告东莞市懋亿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江。
法定代表人阮丙德。
原告广州开发区长盛拉链厂诉被告东莞市懋亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告广州开发区长盛拉链厂的委托代理人辛祖强到庭参加诉讼。被告东莞市懋亿服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州开发区长盛拉链厂诉称，被告于2012年成立后，就一直向原告购买拉链，双方合作已多年。但自2014年起，被告开始拖欠货款，原告多次向被告催要，但被告仍拖欠原告6、7、8、9、10月份货款，共计143369元。现被告搬迁到广州市增城区新塘镇石新大道67号二楼，但仍拒不支付其拖欠原告的货款。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款143369元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方经对账，被告确认双方于2014年6月交易产生货款金额为35377元，于2014年7月交易产生货款金额为40954元，于2014年8月交易产生货款金额为17361元，于2014年9月交易产生货款金额为24262元，于2014年10月交易产生货款金额为25415元。以上货款金额合计143369元。
原告主张，被告至今未向原告支付上述任何货款。
以上事实，有原告提交的对数单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由原告自行承担。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠其货款143369元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告支付货款143369元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市懋亿服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州开发区长盛拉链厂支付货款143369元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3167.38元（原告已预付），由被告东莞市懋亿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终407号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华彪，男，1976年2月11日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无业，住湖北省汉川市刘家隔镇。2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人陈华彪犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年2月16日作出（2016）鄂0112刑初54号刑事判决。原审被告人陈华彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月9日下午，被告人陈华彪携带钥匙、锤头、钉锤等作案工具，至武汉市东西湖区吴家山街道办事处临空港大道五环剑桥培训学校，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人彭某停放在此处的1辆白色捷安特牌ATX660型自行车（价值人民币922元）盗走，销赃后获人民币140元，赃款已挥霍。
同年9月30日凌晨1时许，被告人陈华彪携带上述作案工具，至武汉市东西湖区吴家山街道办事处四明路70号吴南花园小区，将被害人宋某停放在此处的1辆蓝色蓝剑牌XC-
P型自行车（价值人民币1216元）搬出小区，后被公安人员发现后并抓获归案。该自行车已被追回并发还给被害人宋某。
原审认定上述事实，有物证作案工具及赃物自行车照片，书证被告人身份信息、报案材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、收据，证人胡某的证言，被害人彭某、宋某的陈述，被告人陈华彪的当庭供述，价格认定结论书，监控录像截图，现场指认笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人陈华彪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人陈华彪系累犯，应当从重处罚。被告人陈华彪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈华彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
上诉人陈华彪的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月9日下午，上诉人陈华彪携带钥匙、锤头、钉锤等作案工具，至武汉市东西湖区吴家山街道办事处临空港大道五环剑桥培训学校，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人彭某停放在此处的一辆价值人民币922元的白色捷安特牌ATX660型自行车盗走。销赃后获人民币140元，赃款已挥霍。
同年9月30日凌晨1时许，上诉人陈华彪携带上述作案工具，至武汉市东西湖区吴家山街道办事处四明路70号吴南花园小区，将被害人宋某停放在此处的一辆价值人民币1216元的蓝色蓝剑牌XC-
P型自行车搬出小区，后被公安人员发现后并抓获归案。该自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，有物证作案工具及赃物自行车照片，书证，证人胡某的证言，被害人彭某、宋某的陈述，上诉人陈华彪的当庭供述，价格认定结论书，监控录像截图，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，上诉人陈华彪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈华彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈华彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人陈华彪提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月十二日
书记员 吴风云
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初19号
原告夏某某某，女，生于1988年10月1日，藏族，青海省循化撒拉族自治县人。
被告王某某，男，生于1982年12月13日，藏族，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县）。
原告夏某某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2013年农历正月开始共同生活，2014年1月15日领取了结婚证，婚后原、被告生育一女，取名拉毛央尖，生于2015年8月8日。因为原、被告婚前了解不深，婚后才知被告性格暴躁，经常喝酒、玩赌博。被告及其家人经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力。尤其是2014年被告对怀有身孕的原告拳打脚踢，致使原告流产。2016年4月15日晚被告喝醉酒后玩赌博原告劝说被告不要乱花钱，可是被告不但不听劝告，反而和其舅舅联手对原告进行殴打。被告于2016年5月份将原告及其孩子送回娘家后就不管不问。回到娘家后原告在父亲的劝说下为了孩子又回到了被告家，可是被告家人不待见原告，被告也不在家，为此原告也就带着孩子回娘家居住至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚，孩子拉毛央尖由原告抚养，由被告承担抚养费至孩子成年。原、被告夫妻存续期间的共同债务12000元由被告承担.
被告经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经本院审理查明，原告夏某某某与被告王某某于2014年1月15日登记结婚，2015年8月8日生育一女，取名拉毛央尖，现随原告生活。婚后原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，2016年5月份原、被告发生争执后，被告把原告及其孩子送回娘家。期间原告回过被告家，但被告家人态度冷淡，且被告去西藏不在家，原告就返回娘家居住至今。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、户籍证明二份，身份复印件二份。出生医学证明一份，证明原被告的诉讼主体资格合法及婚生子女的自然情况。
2、结婚证一本。证明原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。
经审查证据，本院认为，原告提供的1、2项证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后在一些琐事上发生矛盾，但原则上不存在问题。确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂，本案原、被告于2014年1月15日结婚，婚姻存续时间较长，导致离婚纠纷的事由主要是因为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜家庭，加强沟通，互敬互谅，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效地改善。加之原、被告分居时间不到一年，因此，原告夏某某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告夏某某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费100元由原告夏某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩忠良
二〇一七年三月二十七日
书记员 马仁昆
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更292号
罪犯郭建，男性，1987年11月18日出生，汉族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月16日作出（2009）乐中刑初字第262号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期�刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年5月14日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年五个月，刑期至2020年9月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢87号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社涅阳信用社
代表人：辛艳芝，任该社主任
被执行人：冯青现，男，生于1966年2月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：陈车磊，男，生于1978年12月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：陈东伟，男，生于1974年7月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：孙晓，女，生于1978年5月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李霞，女，生于1974年11月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：冯卓，男，生于1988年5月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：王茹，女，生于1988年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人冯青现、陈车磊、孙晓、李霞、冯卓、王茹为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）镇民金初字第101号民事判决书，七被执行人应当共同偿还申请执行人20万元及利息，负担受理费5300元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月二十日
书记员 郭朝群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执110号
申请执行人曹宝林。
被执行人薛军。
曹宝林与薛军追索劳动报酬纠纷一案，（2015）泰姜顾民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:薛军于本判决生效后十日内给付曹宝林劳动报酬9500元，并支付利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如薛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，公告费520元，合计578元，由薛军负担（曹宝林同意其预交的案件受理费58元，由薛军直接向其支付，本院不再退还。薛军在本判决生效之日起十日内直接支付曹宝林案件受理费及公告费578元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年七月四日
书记员 黄俊林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01321号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李司令，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李司令劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3942号
原告：顾士祥，男，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省霍邱县霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司，注册地址：安徽省六安市健康路，统一社会信用代码：913415007199811538。负责人：姚维顺。
被告：安徽金宇建设有限公司，注册地：安徽省六安市金寨县青山镇街道，统一社会信用代码：91341524153191047Q。
法定代表人：王翔，经理。
被告：郑能武，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省霍邱县。
被告：陈兴有，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告顾士祥与被告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司、安徽金宇建设有限公司、郑能武、陈兴有身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾士祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士祥撤回起诉。
案件受理费200元，由顾士祥负担。
审判员 张友生
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3942号原告：顾士祥，男，汉族，1968年4月28日出生，住安徽省霍邱县霍邱县。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司，注册地址：安徽省六安市负责人：姚维顺被告：安徽金宇建设有限公司，注册地：安徽省六安市金寨县。法定代表人：王翔，经理。被告：郑能武，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈兴有，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告顾士祥与被告中国石化销售有限公司安徽六安石油分公司、安徽金宇建设有限公司、郑能武、陈兴有身体权纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾士祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾士祥撤回起诉。案件受理费200元，由顾士祥负担。审判员  张友生二〇一六年十一月二十一日书记员  魏金彪
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第811号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩世振。
被执行人郭贵丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人韩世振、郭贵丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0913号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0913号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0913号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0913号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01163号
原告郭成义，男，汉族，36岁，住山阳区。
被告严露洁，女，汉族，43岁，住山阳区。
原告郭成义与被告严露洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭成义于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成义撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第12422号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人吴占涛，男，1983年6月3日出生。
被执行人田超，男，1990年4月7日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴占涛、田超其他合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）朝民初字第9366号民事判决书，判决确定“一、被告吴占涛、田超于本判决生效之日起十日内共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二〇一三年一月十七日的借款本金五万一千二百四十三元七角四分、利息二千〇四十一元二角四分、罚息一百四十八元七角六分；二、被告吴占涛、田超于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二〇一三年一月十八日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告吴占涛、田超于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千四百一十元二角七分；四、被告吴占涛、田超于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费一百元。”判决生效后，被执行人吴占涛、田超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月16日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人吴占涛、田超可供执行的财产，经我院调查被执行人吴占涛、田超名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第9366号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人吴占涛、田超有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初343号
原告：汪健兴，男，生于1970年2月27日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住安岳县。
被告：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住安岳县。
原告汪健兴与被告陈富奎、张世培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪健兴及其委托诉讼代理人蔡德华、被告陈富奎到庭参加诉讼，被告张世培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪健兴向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告立即给付原告欠款25399元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计至债务清偿为止），二被告相互承担连带责任；2、判决二被告承担案件受理费及主张债权支出的代理费。事实和理由：二被告合伙承包修建东胜三村村级公路，由原告拉运沙石到被告工地，被告出具收据，原告沙石款共计92939元，已付部分货款，至今仍欠25399元未付。
被告陈富奎辩称，被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路并向原告购买沙石属实，只欠款25000元，对利息没有约定。
被告张世培辩称，1、被告�富奎、张世培合伙修建村级公路,2015年1月25日算完账，总共账面剩余壹佰多万（其中就包括陈富奎的垫款、沙石等材料的欠款，除去垫款、欠款，还剩余38万元，二被告应各分得19万元，但张世培只领取了9万多元。在算帐时张世培的票据比实际领取的款项多出2万元，所以张世培应分得21万元，减去领取的9万多，再减去75000元的欠款，张世培已经不差陈富奎的钱了。另外，其余的款项全部由陈富奎领取并发放，张世培没有经手）；2、何远财的工程在没有做之前，张世培就给陈富奎交待过收不到钱不做，陈富奎保证一分不少收回来（在做的过程中张世培几次叫陈富奎停工，陈富奎一意孤行去做，何远财的监工乱指挥，张世培叫停没有停，说好的时间拿钱没有拿张世培叫停也不停工），结果做完后总工程造价110万元左右，最后被砍到67.8万元，请问中间差价该谁负责？3、�世培经手的工程全部款项到位，没有收不到的钱；4、在找工程中，朋友叫我投资做工程，前期垫钱走关系，陈富奎答应要做，用了7万元，到最后没有做成，陈富奎不认；5、张世培与陈富奎合伙修建村级公路，原告拉沙石到工地上，签收人都是陈富奎，钱是该给，但陈富奎把合伙修工程的钱拿走了，钱该陈富奎给。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、收据13张；另本院依职权调查被告陈富奎、张世培笔录各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，向原告购买沙石等材料，收到货物后，被告陈富奎均在收据经手人栏处签名“陈奎”，并注明“时间、运货车辆号牌、货物名称、价款”等信息，二被告至今仍欠原告货款25000元未付。
本院认为，被告向原告购买沙石等材料，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯结合以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。从原告提供的被告陈富奎签字确认收货的“收据”看，详列了“时间、运货车辆号牌、货物名称、价款等”，符合行业交易习惯，由此可见，原、被告买卖意思真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。被告未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其主张超过25000元的部分，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付从起诉之日起至货款付清为止利息的诉讼请求，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，...”的规定，二被告应对欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张世培认为该欠款应由被告陈富奎给付的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告承担其实现债权的代理费，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告张世培经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令二被告给付所欠货款25000元及赔偿逾期付款损失并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对其主张超过25000元的部分本院不予支持；原告请求判令二被告承担其实现债权的代理费，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内偿付原告汪健兴欠款25000元；
二、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪健兴欠款25000元的逾期付款损失（该损失费用自2017年2月7日起计算�欠款清偿完毕之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告陈富奎、张世培对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪健兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈富奎、张世培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1094号
申请执行人：梁山县拳铺镇堂子村村民委员会。
法定代表人：张振立，村委会主任。
被执行人：张清恩。
被执行人：张兆建。
被执行人：张振杨。
本院在审理梁山县拳铺镇堂子村村民委员会申请执行被执行人张清恩、张兆建、张振杨土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张清恩、张兆建、张振杨对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐道前
乐平市人民法院
执行�定书
（2017）赣0281执56号
申请执行人：胡昌发，男，1960年5月13日生，汉族。
被执行人：江西省万家财富资产管理有限公司。
本院于2017年1月11日立案执行申请人胡昌发与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1726号民事判决书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人胡昌发案款44774.0元，承担执行费571.61元。本院已执行0.0元,尚有44774.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋含辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更238号
罪犯钱顶迁，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省新建县人，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级法院于2014年11月27日作出（2014）洪刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人钱顶迁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）赣刑一终字第9号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯钱顶迁在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯钱顶迁被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱顶迁在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钱顶迁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊