wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申220号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘德成。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人刘德成因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�,现已审查终结。
刘德成申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成�。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于金灯公司对从事职业病危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，其申请理由不能成立。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人�供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德成的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申220号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘德成。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人刘德成因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�,现已审查终结。刘德成申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成�。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于金灯公司对从事职业病危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，其申请理由不能成立。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人�供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德成的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5057号
原告王伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告张志发，男，1990年10月26日出生，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告王伟与被告张志发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一六年四月十四日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1828号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张天文，男，1949年1月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张天文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1072号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1072号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 德
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1322号
原告：成都千禾物业服务有限公司,住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，系该公司员工。
被告：曹远波，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省高县。
原告成都千禾物业服务有限公司（以下简称千禾公司）与被告曹远波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千禾公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告曹远波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告千禾公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2146元及违约金429元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月23日与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又于2015年7月27日与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向属于被告所有的成都市龙泉驿区XX住宅提供物业服务，面积91.71㎡，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年2月1日到2017年2月28日期间拖欠原告物业管理费用2146元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告曹远波未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告购买的房屋位于成都市龙泉驿区XX号房屋，建筑面积为91.37平方米。2015年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，该协议中约定：甲方对XX住宅所在小区实施物业管理。高层住宅每月1.8元/平方米，商业每月3.3元/平方米。建设单位通知交房之日起乙方开始全额缴纳物业服务费，在办理交房手续时，甲方可一次性预收乙方三个月至半年的物业服务费；业主自建设单位通知交房之日起每季度缴纳一次物业服务费用，业主或物业使用人应分别在每年的1月1日前缴纳第一季度物业服务费、4月1日前缴纳第二季度物业服务费、7月1日前缴纳第三季度物业服务费、10月1日前缴纳第四季度物业服务费。逾期未交纳的，甲方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。业主未按时、足额交纳物业服务费，经甲方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日1‰的违约金。业主有正当理由的除外。
原告为小区提供物业服务，被告未向原告交纳2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。原告催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，除有当事人陈述外，有《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、《商品房买卖合同》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告为小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费。被告未按期足额支付物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2138.06元（91.37×13×1.8），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。在合同中双方对逾期付款违约金进行约定，被告经催收后未交纳物业服务费，原告主张被告支付违约金429元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹远波于本判决生效之日起三日内给付原告成都千禾物业服务有限公司2016年2月1日到2017年2月28日期间的物业服务费2138.06元及违约金429元，以上共计2567.06元；
二、驳回原告成都千禾物业服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告曹远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 李其英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第2号
原告鲁清，女，1965年5月9日出生，汉族，个体。
被告北安市鑫盛建筑安装有限公司。
法定代表人赵煜鑫，经理。
本院在审理原告鲁清与被告北安市鑫盛建筑安装有限公司拖欠钢材款纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限公司在格球山农场工程款13万元予以扣留，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告北安市鑫盛建筑安装有限公司在格球山农场工程款13万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王傲辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异2号
案外人迟仁明，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住佳木斯市东风区。
申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司，。
法定代表人姚某某，男，总经理。
被执行人于金民，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区，现服刑期间。
本院在执行申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司与被执行人于金民刑事附带民事职务侵占责令退赔一案过程中，案外人迟仁明于2017年1月16日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人迟仁明称：佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805执546号裁定第二项，查封车辆车籍档案，该车现已被法院扣押。
2016年2月5日，被申请人于金民的妻子王胜男将查封车辆出让并交付给了案外人。由于当时该车有贷款未付清，车辆无法更名过户，于是双方在协议中约定了由案外人偿还车辆贷款，贷款还清后，被申请人给予过户。在此期间，案外人一直在向银行还款，并一直占有并使用该车辆。依据相关法律规定，动产依实际交付而转移所有权，据此案外人已取得该车辆的所有权。因此请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执546号裁定第二项，解除车辆的查封扣押。
案外人迟仁明提供如下证据支持其异议主张：
一、2015年10月1日，王胜男出具的金额为伍万元整的借据复印件一份；
二、2016年2月5日，王胜男与迟仁明签定的《抵账协议》复印件一份。
申请执行人黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司答辩称：对王胜男向案外人迟仁明借款及用车抵账的真实性有异议。且车辆登记在被执行人于金民的名下，王胜男无处分权。即使是处分夫妻共有财产也未经过于金民的同意。因此王胜男用车抵债的协议是无效的，抵账事实不能成立。该车辆应作为于金民的财产予以执行。应依法驳回执行异议。
本院经审查查明：车辆于2014年4月4日登记注册，登记所有权人为被执行人于金民，至今未办理过所有人变更登记。于金民因涉嫌刑事犯罪，于2016年1月23日被刑事羁押，后被判有期徒刑服刑至今。在此期间，车辆由于金民的妻子王胜男管理使用，于金民从未就该车辆办理买卖或抵债手续。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本院所查封的车辆车籍档案中登记的所有人为被执行人于金民，故车辆的权利人为于金民。案外人迟仁明与于金民妻子王胜男之间的债权债务关系未经法律程序确认，双方之间的以车抵债协议又未经于金民同意确认，迟仁明尚未取得车辆所有权。因此迟仁明无足以排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回迟仁明的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 张绍媛
代理审判员 周佳骥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王义喜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初263号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张超，男，1998年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，捕前住遵义市汇川区。2016年9月19日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张超犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日23时许，被告人张超在遵义市红花岗区中华路余家巷路口处，趁被害人刘某1不备，将被害人挎在手臂上的内有现金2000余元、黑色三星J3109型手机一部、金色联想A6800型手机一部等物品的女士手提包一个夺走。经鉴定：三星手机价值545元，联想手机价值446元。破案后，公安机关已将追回的被抢现金626元、黑色三星手机一部发还被害人。
上述事实，被告人张超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张超的供述，被害人刘某1的报案材料及陈述，证人刘某2的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，涉案财产价格鉴定意见书，被告人张超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张超的刑事责任。鉴于被告人张超到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人张超退赔被害人刘某经济损失现金人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘维学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 欧国娅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初38号
原告：李露明，男，1985年10月23日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告李露明与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露明，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李露明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年12月28日原告以汇款方式将5万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东�缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资5万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金24889.65元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股�实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了�述股权变更登记。
另查明，2012年12月28日以汇款方式将5万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“李露明”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年12月28日出资5万元。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款15825元。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向�告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算�告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为24889.65元【（5万元-15825元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公�于本判决生效之日起七日内返还原告李露明借款本金24889.65元，并按年利率6%向原告李露明计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第101号
罪犯杨某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第461号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1580号
原告：沂源县教育服装厂，住所地沂源县胜利路4号，组织机构代码16861548-X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：任环迎，女，1984年8月20日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县教育服装厂诉被告任环迎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人唐春玲、被告任迎环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县教育服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2011年9月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2016]第24裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提供的确认其与原告存在劳动关系的证据无证明力：1、被告提供的2013年6月至11月的考勤表是复印件，根据证据认定规则，不能作为证据使用；2、被告的2015年工资卡明细，其账户名称和原告名字不符，不是原告的账户。因此，被告要求确认自2011.9-2015.12与原告存在劳动关系，显然与事实不符。因此被告要求确认2004年3月-2015年12月与原告存在劳动关系，显然与事实不符。为此诉至法院，请求支持诉求。
被告任环迎辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，我是2011年9月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对劳动争议仲裁书无异议，本院予以认定。
对被告提交的以下证据，原告有异议，本院认定如下：1、2013.6月份考勤表1份，证明2013年6月在原告处工作。2、工资发放花名册一份，证明2015.9-12的工资情况。3、银行工资交易明细清单，证明2015年的工资发放情况。原告以该交易明细系任玉华的账户，因被告当时未办理银行卡，其工资发到其丈夫任玉华的银行卡上，本院对该证据予以认定。原告以上述证据系复印件为由提出异议。本院认为，考勤表、工资发放花名册属于原告掌握管理，应由原告负举证责任，原告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院推定该证据具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年6月至2015年12月在原告处工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，原告承包给青岛威达体育用品有限公司经营，职工未变动。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书，被告提交的考勤表复印件、工资发放花名册复印件、工资卡交易明细清单，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2013年6月至2015年12月期间在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系清楚。原告以与被告是不连续的临时工作关系为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其自2011年9月即到原告处工作，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告沂源县教育服装厂与被告任环迎自2013年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第584号
原告骈中印，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市赛博数码广场有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人彭世强。
被告张文合，男，1971年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区，安阳市赛博数码广场有限责任公司保安。
本院在审理原告骈中印与被告安阳市赛博数码广场有限责任公司、张文合财产损害赔偿纠纷一案中，原告骈中印于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骈中印撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告骈中印负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋丹丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5097号
申请执行人吴永敏，女，1957年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永敏于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴永敏依据(2016)沪0114民初12298号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5097号申请执行人吴永敏，女，1957年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永敏于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴永敏依据(2016)沪0114民初12298号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初56号
原告邓耀金，男，瑶族，住广东省始兴县。
被告刘圣端，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓耀金诉被告刘圣端合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时机不成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓耀金撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告邓耀金负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审621号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴品志，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁汉珍，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-099号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-099号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴品志、梁汉珍于2015年7月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴品志征收社会抚养费9858元、对被执行人梁汉珍征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-099号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴品志、梁汉珍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人吴品志、梁汉珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保36号
申请人钟定珍，女，1968年8月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人钟定珍与被申请人黄烈飞财产保全一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定,依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄烈飞在梅应祥处应得的位于贵州省赤水市官渡镇福泉花园工程项目工程款5万元，未经本院允许，不得支付；
二、扣留期限从2016年7月27日起至2017年7月26日止。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前10日向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁成彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14892号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邢树红，女，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邢树红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告邢树红拖欠贷款款项，请求判令：被告邢树红向原告平安银行中山分行偿还贷款本金115747.15元及利息（含罚息）32537.13元、复利5776.96元（暂计至2017年7月20日，共计154061.24元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告邢树红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邢树红。
签约情况：双方于2015年5月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150522000511号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：149000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月22日至2018年5月22日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：邢树红从2016年4月22日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金115747.15元及利息（含罚息）32537.13元、复利5776.96元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,邢树红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邢树红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邢树红的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且邢树红没有证据予以推翻，本院予以确认。邢树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邢树红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金115747.15元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为32537.13元、复利为5776.96元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1290元，合计2981元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邢树红负担（该款被告邢树红应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑爱玲
黄婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04129号
罪犯周琛红。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月16日作出（2013）昆刑二初字第0423号刑事判决，认定被告人周琛红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。继续追缴被告人周琛红的违法所得。刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周琛红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周琛红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周琛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及追赃均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周琛红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周琛红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保287号
申请人：罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄圣村，男，1957年7月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗玉秀，女,1960年3月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市甲逢岩煤业有限责任公司，住所地：永安市槐南乡洋头村甲逢岩。统一社会信用代码证：913500007753625764。
法定代表人：陈世仁。
申请人罗旌全诉被申请人黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄圣村�罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司所有的价值540,000元的财产。申请人罗旌全以永安市大同时代嘉园4××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗旌全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至540,000元。
二、查封申请人罗旌全所有的永安市大同时代嘉园4××号房产【房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（XX）第**号】。
案件申请费3220元，由申请人罗旌全负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3168号
原告孔祥卫，男，汉族，1966年7月28日出生，住曲阜市。
委托代理人孔尘，男，汉族，1987年4月16日出生，住址同上，系原告之子，特别授权。
委托代理人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师，特别授权。
被告屈国栋，男，汉族，1988年2月10日出生，住曲阜市。
委托代理人付鑫茹，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：9137010035349881XT，地址：济南市历下区解放路159号金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙,总经理。
委托代理人周中军，该公司员工，特别授权。
原告孔祥卫诉被告屈国栋、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔尘、崔长亮，被告屈国栋及委托代理人付鑫茹、中煤财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费750元、物品损失7251元、鉴定费500元、交通费200元、施救费400元、其他费用6000元，共计15101元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告屈国栋驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，行至104国道阜城机械公司路口处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆及车上所载货物（鸡蛋）受损。经曲阜市公安局交警大队认定，被告屈国栋承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，要求判如所请。
被告屈国栋辩称，我投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，对于原告因本次事故的合理合法损失，应由我方投保的中煤财产保险股份有限公司山东分公司依法赔偿，超出部分我方同意依法赔偿。因商业险的免责条款属于格式条款，依法应当认定无效，保险公司理应赔付。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“中煤保险山东公司”）辩称，在审核屈国栋提供的证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告合法损失进行赔偿；我公司不承担各项间接损失；责任认定书中明确认定驾驶员屈国栋弃车逃逸，根据商业险保险条款规定，属于免赔情形，商业险不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日14时35分，被告屈国栋驾驶其鲁Ｈ×××××小型客车，沿104国道由北向南行驶至曲阜阜城机械公司路口处时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××××普通低速货车（所有人孔祥卫）发生交通事故，造成原告车辆、货物（鸡蛋）受损。曲阜市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，事故发生后屈国栋弃车逃逸，屈国栋应承担本次事故的全部责任，孔祥卫不承担事故责任。经曲阜市公安局交警大队事故科委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××车损进行评估，认定车损价值为750元，评估费100元。原告孔祥卫委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司，对鲁Ｈ×××××车上所载鸡蛋损失进行评估，认定在鉴定基准日2016年8月29日的货物损失市场价值为7215元，评估费400元。原告提交曲阜市大成汽车维护厂的两张发票：维修费750元、施救费400元。原告申请诉前财产保全，缴纳保全费220元。被告屈国栋在中煤保险山东公司为车辆在投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险�间。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告：车辆损失费750元、物品损失7251元、鉴定费500元、交通费200元、施救费400元、其他费用6000元，共计15101元，诉讼费用、保全费用由被告承担。
当事人有争议的事实如下：1、货损数额及鉴定费，原告提交了山东广发永正价格评估咨询服务有限公司的鉴定结论书，证明鸡蛋损失，原告认可在事故后处理的剩余鸡蛋价值300元。二被告提出异议，以评估基准日为非事故日、鉴定报告数额错误、没有扣减残值、原告车辆应拉不了39箱等进行抗辩，不认可原告货损。本院认为，鸡蛋系易损食材，高温下极易腐坏，原告在车辆被拖走后立即委托鉴定机构勘验评估损失，符合常理，且鸡蛋短期内价格浮动不大，鉴定机构以事故次日为基准日定损并无不当；鉴定明细表中按39箱、单价185元计算为7215元，对原告处理剩余鸡蛋的价款应从中扣减，故本院支持原告货损为6915元。二被告未提交证据反驳，其抗辩本院不予采信。2、原告提交施救费发票400元，最高人民法院明确规定施救费属于财产损失范围，被告应予赔付。3、原告要求租车损失6000元，以扣车一个月、每天200元租车费计算，并提交陈铁虎证言。二被告主张证人未出庭不应采信。本院认为，原告作为养鸡个体户，常年向外运送鸡蛋，在事故发生后、车辆被扣期间，确需租车运送鸡蛋，因证人未出庭，该证据不能完全采信，本院酌情支持租车损失3000元。4、原告要求赔偿交通费200元。本院认为，最高人民法院司法解释未把交通费纳入财产损失赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，原告孔祥卫与被告屈国栋发生交通事故，导致车辆及货物损失，事实清楚，责任明确，对原告因该事故�成的损失被告应予赔偿。被告屈国栋投保了交强险和不计免赔商业三者险，但其弃车逃逸，属于商业三者险的免赔范围。故被告中煤保险山东公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告屈国栋赔偿。综上，原告要求的车损、货损、鉴定费、施救费、租金损失、保全费符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告损失为：车损750元、鸡蛋损失6915元、鉴定费500元、施救费400元、租车损失3000元、保全费220元，合计11785元。由被告中煤保险山东公司在交强险责任范围内赔付原告2000元，由被告屈国栋赔付原告9785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任范围内赔偿原告孔祥卫2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告屈国栋赔偿原告孔祥卫9785元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告孔祥卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由原告孔祥卫负担42元，被告屈国栋负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴晓秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民特54号
申请人：何xx，男，1963年10月31日出生，回族，住北京市丰台区。
被申请人：王xx，女，1927年4月6日出生，回族，住北京市通州区。
代理人王xx（被申请人王xx侄子），1954年5月14日出生，回族，住北京市西城区。
申请人何xx申请认定王xx无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何xx称，我与王xx系母子关系，王xx年逾九十，身患疾病，目前已不能正常表达，生活完全不能自理，长期由我照顾。现为保护王xx的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请法院认定王xx为无民事行为能力人，并指定我为王xx的监护人。
代理人王xx称，同意何xx的诉讼请求，同意指定何xx为王xx的监护人。
经审理查明：王xx，女，1927年4月6日出生，北京市通州区xxx退休职工，住北京市通州区通和园小区x号楼x号。王xx之夫何xx已于2008年去世，二人育有一子何x。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王xx诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，王xx为脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故何xx作为其子要求认定王xx为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，王xx之夫何xx已经去世，故何xx作为其子要求指定其为王xx的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、认定王xx为无民事行为能力人；
二、指定何xx为王xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 李建兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民特54号申请人：何xx，男，1963年10月31日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人：王xx，女，1927年4月6日出生，回族，住北京市通州区。代理人王xx（被申请人王xx侄子），1954年5月14日出生，回族，住北京市西城区。申请人何xx申请认定王xx无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何xx称，我与王xx系母子关系，王xx年逾九十，身患疾病，目前已不能正常表达，生活完全不能自理，长期由我照顾。现为保护王xx的人身、财产及其他方面的合法权益，故申请法院认定王xx为无民事行为能力人，并指定我为王xx的监护人。代理人王xx称，同意何xx的诉讼请求，同意指定何xx为王xx的监护人。经审理查明：王xx，女，1927年4月6日出生，北京市通州区xxx退休职工，住北京市通州区通和园小区x号楼x号。王xx之夫何xx已于2008年去世，二人育有一子何x。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王xx诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，王xx为脑血管所致精神障碍，评定为无民事行为能力。故何xx作为其子要求认定王xx为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，王xx之夫何xx已经去世，故何xx作为其子要求指定其为王xx的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下：一、认定王xx为无民事行为能力人；二、指定何xx为王xx的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 李建兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6553号
罪犯林仁光，男，1974年9月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2007年11月9日作出（2007）连刑初字第279号刑事判决，以被告人林仁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴陈光振、林仁光违法所得人民币29850元返还被害人刘用华，违法所得人民币34030元返还被害人马德宝。继续追缴被告人林仁光违法所得人民币88400元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）榕刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）榕刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月28日作出（2013）榕刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林仁光未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仁光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第499-2号
申请执行人杨保定，男，1964年10月18日生。
被执行人杨海福，男，1980年10月18日生。
被执行人杨海荣，男，1962年6月19日生。
被执行人杨海燕，男，1962年6月19日生。
申请人执行人杨保定与被执行人杨海福、杨海荣、杨海燕土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇文民初字第145号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行了“四查”，依法对被执行人杨海福名下的存款7379元进行了冻结、扣划，又对被执行人的房产、车辆等信息查询未果。被执行人家中再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇文民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年二月二日
书记员 焦亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异60号
案外人王耀光，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，�，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款柒拾伍万元（含质保金陆拾万）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人王耀光对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，王耀光于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人王耀光撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王耀光撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1784号
原告梁敏。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告瞿冰冰。
被告杨秀洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市开发区香港路521号乌江大厦一楼。
代表人钟建萌，总经理。
本院在审理原告梁敏与被告瞿冰冰、杨秀洪、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁敏于2014年11月26日以自己损失无法确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元（缓交），由原告梁敏负担。
审判员 石声超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙兴旭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00916-1号
申请执行人陈天平，男，1963年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人黄明，男，1988年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人李春梅，女，1988年8月15日出生，汉族，无业。
本院在执行陈天平与黄明、李春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄明、李春梅现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1156号
原告：李某甲，户籍所在地：合浦县。
被告：李某乙，户籍所在地：合浦县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，书记员覃会红担任记录。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告于1989年经他人介绍相识，于同年12月16日登记结婚，1995年xx月xx日生育儿子李某丙。婚后，因被告家人对其歧视，不准其在被告家中居住，导致其在单位宿舍居住十几年，后租住在合浦县xx镇xx街xx号。自儿子李某丙出生后，被告多次对其殴打，甚至持刀威胁儿子，其也多次向xx派出所报案。由于双方婚姻基础差，婚后也未能建立夫妻感情。为此，请求判决准予其与被告离婚。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二：居民户口簿，证明被告及婚生儿子李某丙的基本情况；
证据三：结婚证，证明原、被告于1989年12月16日登记结婚；
证据四：合浦县公安局xx派出所证明，证明被告于2014年8月28日殴打原告，原告打电话报警。
被告李某乙辩称：其与原告于1988年下半年他人介绍相识恋爱，婚姻基础较好。婚后，其家人没有对原告歧视，也没有反对原告在家中居住。由于其父母的房屋只有六十几平方米，其与原告在单位宿舍居住至2005年7月份，后租住在合浦县xx镇xx街xx号。原告所述经常遭受其的殴打不属实，婚姻存续期间双方有争吵属于正常，但双方的夫妻感情没有破裂。综上，其不同意离婚。
被告李某乙在诉讼中没有提供有任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、均无异议；对原告提供的证据四有异议，认为该组证据不足以证明原告的主张。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，对方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。原告提供的证据四不足以证明原告的主张，但可以作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年经他人介绍相识恋爱，1989年12月16日登记结婚，1995年xx月xx日生育儿子李某丙。婚后，原、被告曾在原告的原单位宿舍居住十几年，后租住在合浦县xx镇x街xx号。原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵，加上双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告为此于2014年8月30日离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，双方后来虽然因家庭生活琐事产生矛盾并导致分居，但双方分居时间较短，双方只要多些沟通，相互信任，是可以和好如初的。因此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃会红
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第272号
申请执行人徐庆菊，女，汉族，1967年5月20日出生，住四川省大竹县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人徐庆菊与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐庆菊向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人徐庆菊未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于徐庆菊理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1650号
罪犯孟令海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孟令海�抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元，共同民事赔偿25760.67元（刑期自2009年12月25日起至2025年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第166号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟令海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳�任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯孟令海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟令海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4176号
原告：刘荣玉，男，52岁。
被告：李树红，男，48岁。
原告刘荣玉与被告李树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣玉到庭参加诉讼，被告李树红经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘荣玉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款6,000元，并自起诉之日起支付利息至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在外地承包土建工程，雇佣我从事木工工作。2015年6月被告工地购买材料向我借款6,000元，被告于2017年8月31日为我出具欠款凭据一张。经我多次向被告索要，被告推拖未付，故诉至法院。
被告李树红未答辩。
本院认为：原告向本院提交了由被告书写的欠据，用以证明欠款时间、数额、用途，被告未出庭质证和进行答辩，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。故原告请求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。
被告李树红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树红偿还所欠原告刘荣玉借款6,000元；
二、被告李树红自2017年9月20日起按照年利率24%计
算给付原告逾期利息至欠款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马骥
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0104号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年2月24日12时35分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载卫某，沿海门市老常久公路由东向西行驶至海门市悦来镇第五人民医院前地段时，与陈某驾驶的牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经取样检测，被告人陆某案发时血液中的乙醇含量为130.4mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人陆某经公安机关传唤未到案上网追逃后于2013年12月10日向海门市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、卫某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、出具的查获经过；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、在逃人员登记信息表、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执146号
申请执行人：曹天菊，女，1979年1月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人曹天菊与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人曹天菊向本院申请强制执行，要求四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司履行支付民事调解书确定的工资、生活补助金，共计56,970.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍欠申请执行人曹天菊工资、生活补助金，共计56,970.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人尹礼彪，汉族德安县。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请尹礼彪一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初615号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人尹礼彪应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款34843.4元，承担执行费422.65元。本院已执行0.0元,尚有34843.4元未执行,现因被执行人尹礼彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年九月五日
书记员 吴 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0033号
申请执行人泰兴市诚信典当有限公司。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人丁永江。
被执行人戴红网。
被执行人郭红云。
申请执行人泰兴市诚信典当有限公司与被执行人戴红网、郭红云民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年12月31日作出了（2013）泰兴证经内字第1458号公证书，因被执行人戴红网、郭红云在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年10月21日作出（2014）泰兴证执字第11号执行证书，申请执行人泰兴市诚信典当有限公司于2014年10月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人泰兴市诚信典当有限公司申请执行的（2013）泰兴证经内字第1458号公证书、（2014）泰兴证执字第11号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市诚信典当有限公司申请执行的（2013）泰兴证经内字第1458号公证书、（2014）泰兴证执字第11号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年十月三十日
书记员 徐娉娉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1284号
罪犯田峰（别名小韩），男，1981年11月28日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服�。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出了（2011）聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人田峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人田峰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）774号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并�罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连增华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连增华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连增华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37733.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37733.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第2993号
申请执行人陈丽，女，1974年12月9日出生。
被执行人邵胜华，男，1966年10月24日出生。
陈丽依据北京市密云区人民法院2015密民商初字第3948号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币184980元及利息，本院于2015年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入
失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院2015密民商初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2015年密执字第2993号申请执行人陈丽，女，1974年12月9日出生。被执行人邵胜华，男，1966年10月24日出生。陈丽依据北京市密云区人民法院2015密民商初字第3948号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币184980元及利息，本院于2015年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2015密民商初字第3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第618号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司（注册号：511502000027032）。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：赖英，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：李妍伶，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告赖英、李妍伶物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告赖英、李妍伶的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告赖英、李妍伶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月三日
书记员 张璐蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢411号
申请执行人陈连东。
被执行人程秀芳。
被执行人周永富。
本院在执行申请执行人陈连东与被执行人程秀芳、周永富养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢411号申请执行人陈连东。被执行人程秀芳。被执行人周永富。本院在执行申请执行人陈连东与被执行人程秀芳、周永富养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）青法商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方二〇一七年十一月三十日书记员  刘继秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2597号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺，该公司职员。
委托代理人李兆吉，该公司职员。
被告吴铮。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告吴铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张莺、李兆吉到庭参加诉讼，被告吴铮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位，自2012年4月1日起为小区提供物业服务，并在物业服务合同中约定物业服务收费标准为2.25元／月·平方米（币种为人民币，以下同）。被告已按小区前任物业公司的1.90元／月·平方米的收费标准交纳2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费，但未支付物业服务收费标准调整后的补差费用141.45元，经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费补差费用141.45元。
被告吴铮未作答辩。
经审理查明：被告吴铮为上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：卢XXXXXXXXXX，建筑面积为80.93平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋用途为“居住”。
2012年5月21日，原告上海中鑫物业管理有限公司与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：……高层2.25元／月·平方米；……”合同第三十一条载明：“本合同为期2＋2模式，合同期限为4年，自2012年4月1日起至2016年3月31日止”
2012年7月26日，上海市黄浦区思南新苑业主委员会（甲方）与原告上海中鑫物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方经友好协商，因委托管理合同试用期满，乙方无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。”
另查明：2009年11月18日，案外人上海英达方物业有限公司与原上海市卢湾区思南新苑业主大会签订了《物业服务合同》一份。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务（费）。高层住宅：1.9元／月·平方米；……”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业管理服务合同》、《协议书》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2012年4月1日起为思南新苑小区提供物业服务，并于2012年8月31日退出该小区，故原告有权依约按照2.25元／月·平方米的标准收取2012年4月1日至2012年8月31日期间的物业服务费。被告已按照1.9元／月·平方米的收费标准支付前述期间的物业服务费，原告在交接并结算后向被告追索物业服务费调价后的差额部分费用，于法有据，应予支持。关于差额部分费用的数额，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月28.32元，前述期间内的物业服务费差额欠款共计141.6元。原告在诉请中主张的数额为141.45元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴铮应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司给付自2012年4月1日至2012年8月31日的物业服务费补差费用人民币141.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2405号
原告张强志。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告英域成语言培训（上海）有限公司。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，总经理。
委托代理人贾艳。
原告张强志与被告英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强志的委托代理人徐超、被告英域成语言培训（上海）有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强志诉称：原告于2013年5月与被告签订课程协议，支付培训费人民币30，280元。原告就读后发现被告提供的服务未达到被告销售人员的承诺，与原告预期不符，且原告因工作变动即将回老家。故要求解除原、被告之间的教育培训协议，返还原告培训费2.2万元。
被告英域成语言培训（上海）有限公司辩称：对于退款条件，协议有明确约定，学员在开课后20天内可解除合同。原告于2013年5月9日开课，中心课程于2013年5月11日开始上了两节，5月12日一节、5月13日一节、5月15日一节、5月18日二节，截至最后一次2013年12月23日，原告一共完成17节在线单元，18节小班面授课，39节研讨课，17节实践课，3节生活俱乐部，进入第三个级别。原告的解除理由未提供相应证据，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订英孚课程协议，培训课程八个级别，培训时间24个月。每个级别包括8节在线课程、8节小班面授课、16节研讨课、30／月在线口语课、8节实践课、3／周生活俱乐部。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，并特别约定“满意度保证”——学员可在开课后前20天内申请退款，无需任何理由，中心将全额退款。为此，原告支付了学费30，280元。原告于2013年5月9日开课，中心课程于2013年5月11日开始上了两节，5月12日一节、5月13日一节、5月15日一节、5月18日二节，截至最后一次2013年12月23日，原告一共完成17节在线单元，18节小班面授课，39节研讨课，17节实践课，3节生活俱乐部，进入第三个级别。
以上事实，有协议、凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中承诺满意度保证，赋予原告开课后20天无理由解除权，现原告已开课近一年，参加了数十节培训课程，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，不予支持。原告主张的其他理由亦无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张强志的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币430元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币215元，由原告张强志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3233号
罪犯常开群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年1月10日作出（2013）金浦刑初字第1号刑事判决，以被告人常开群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常开群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常开群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常开群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开群准予减刑一年（刑期自2012年06月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第00632号
原告李玲玲，女，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告李玲玲诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告吴丽颢经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2014年1月，被告因经济紧张向原告借款周转。原告于2014年1月借给被告20万元，因关系好未要求被告出具借条。被告承诺尽快归还，但一直未能归还。2015年11月30日，原告再次向被告索要借款，被告无法还款，遂向原告出具了借条一张。原告多次向被告索要借款，但被告一直借口不还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，1、请求贵院判令被告立即归还借款20万元并支付自起诉日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴丽颢未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，原告李玲玲通过中国银行南京�凰花园城支行汇款10万元给本案被告吴丽颢；2013年2月8日，原告李玲玲又通过中国银行凤凰花园支行汇款5万元给本案被告，2015年11月30日，吴丽颢向李玲玲出具了借条，内容为：“今借到李玲玲人民币20万元，于近期尽快归还，备注此款为2014年1月30日左右借的”。
以上事实有原告提供的借条原件、汇款原始交易明细表、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玲玲向被告吴丽颢出借款项的事实清楚，被告吴丽颢欠付借款本金15万元证据确凿，本院予以认可。被告书写借款20万元，应包含5万元借款利息，被告吴丽颢借款近两年未还款，以本金15万元计付5万利息并无不当。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴丽�于本判决生效之日起十日内归还原告李玲玲借款本金15万元及利息5万元。（并自2015年12月31日起至本案判决生效之日止，以本金15万元计，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告吴丽颢承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢海婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3615号
原告：王万宗，男，1942年2月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被告：许志福，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王万宗诉被告许志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、被告许志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许志福向原告支付借款本金人民币120000元，利息自起诉之日按照月息2%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，被告向原告借款120000元整，原告按照约定向被告支付了借款，被告出具借条一份，并承诺尽快偿还，但被告至今未予偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告许志福辩称，原告支付借款仅有转账，并无现金支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，许志福出具借条，载明“今借到王万宗现金壹拾贰万元整”。王万宗向许志福支付了该款项。经原告催要，被告至今尚未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志福向原告王万宗借款120000元的事实，有原告向本院提交的借条和转款凭证予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告许志福拖欠原告王万宗借款不予偿还，应承担还款的法律责任。故原告王万宗要求被告许志福偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，因被告许志福未履行还款义务，故被告应向原告支付逾期利息.又因原被告双方未约定借期内利息及逾期利息，故逾期利息应以本金120000元为基数，按照年利率6%计算，时间自原告起诉之日即2017年3月20日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许志福于本判决生效之日起十日内向原告王万宗偿还借款本金共计120000元，并支付逾期利息（即应以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算自2017年3月20日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告王万宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4222号
罪犯刘卫，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年4月7日作出（2013）平刑初字第49号刑事判决，以被告人刘卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘卫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘卫予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘卫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1918号
原告：张某某，女，汉族，1963年3月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨某某，男，汉族，1959年10月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，剩余75元本院退予原告张某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02481号
申请执行人万海滨。
被执行人刘术春。
申请执行人万海滨与被执行人刘术春其他合同纠纷一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
刑事附带民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城刑初字第00031号<\\\/div>
自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某。<\\\/div>
委托代理人李丽、郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。<\\\/div>
被告人万某某。<\\\/div>
自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某于2015年1月15日以被告人万某某涉嫌犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某以被告人万某某已赔偿了经济损失，并赔礼道歉，其表示谅解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定：<\\\/div>
准许自诉人暨附带民事诉讼原告胡某某对被告人万某某涉嫌犯故意伤害罪控诉暨附带民事赔偿的撤诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 丁 保 江
审 判 员 陈 立 辉
人民陪审员 夏 远 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡正涛”