wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00061号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，董事长。
委托代理人：刘本银，公司员工。
被告：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张雁军，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽中友工程机械有限公司诉被告盛童、张雁军追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中友工程机械有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费828元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第64号
罪犯刘忠民，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月11日黑龙江省牡丹江东安区人民法院作出（2013）东刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘忠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠民减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月8日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执66号
申请执行人李玉，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李军，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙村龙*组**号，现住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李玉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初1564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉于2018年1月4日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉与被执行人李军达成和解协议，申请执行人李玉于2018年6月27日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李玉向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1311民初1564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执66号申请执行人李玉，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李军，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙村龙*组**号，现住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李玉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初1564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉于2018年1月4日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉与被执行人李军达成和解协议，申请执行人李玉于2018年6月27日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李玉向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1311民初1564号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年六月二十七日书记员  周 瑞附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第741号
原告李某甲，农民。
委托代理人周萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告李某甲诉被告高某赡养纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育两个儿子，现都已成家立业，二儿子能履行赡养义务，唯有被告不但不履行赡养义务，还打骂原告。被告于1995年就种原告的5亩责任田，十几年来，被告不但不管原告，而且其父亲生病等被告也不管，还打骂其父亲。原告丈夫住院期间，被告不去看，还一分钱不兑。原告丈夫于2012年农历4月初10去世，被告不葬其父亲，无奈，小儿子将其父亲埋葬。现原告身患××，被告不兑钱，还打骂原告。为了看病，原告想将自己的5亩责任田麦子收割，被告站在地头，手持铁锨扬言谁来打死谁。请求判决被告履行赡养义务，生病期间伺候并每月给付零花钱500元，生病花费被告负担一半；返还原告的5亩责任田及收益90000元。庭审中原告放弃要求被告给付其零花钱的诉讼请求。
被告辩称：诉状内容几乎全是编造，非母亲真言，被告之前对原告尽了极好的赡养义务。父亲是村上老辈威望人，在世时享尽幸福，人前人后夸被告夫妇孝顺，父亲去世后母亲在被告家生活，大姐亲听母亲说省妞（被告）两口好，想吃啥媳妇做啥还端跟前。人生父母养，天地良心账，叔伯舅哥族亲说合：父母轮养一年，有病各一半；后来又变为轮流各一月，在谁家谁负责看病；再变父母丧事各管一个，父逝谁家谁管，老二管葬父被告管葬母；再后来母亲吃住全管外加10000元零花，母亲竟私下说自己花1000多，余下补贴老二家，老二孙子“做九”都给母亲要3500元。谁家的钱都是各人血汗挣的，被告老伴癌症住院化疗，儿子交通事故赔人数十万，被告举债过日子。但兑给母亲花，再难也天经地义，不能苦了母亲，可是除了赡养母亲，总不能逼着被告去养别人。分地时父母一分为二，父亲把自己的地分到被告家庭承包耕种，把母亲的地分给老二家。被告没有耕种母亲的土地，更不存在返还责任田收益问题。被告同意按政府标准或者按村里比较富裕的养老标准赡养母亲。
原告向本院提供的证据有：1、证人李某乙、李某丙出庭证言；2、原阳县原武镇西合庄村委会证明。
被告未向本院提供证据。
依原告申请，本院调取的证据有勘验笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：证据1的证人李某乙与被告矛盾很深，证人回答含糊，有意隐瞒事实真相，证言偏袒，不能证明责任田问题；李某丙证言不能证明原告主张。证据2不能证明被告种原告的地。原告对本院调取的证据无异议，被告对此提出上面的土地不是争议地，是被告的责任田。依据认证规则，原告提供的证据1、2均不能证明被告耕种原告5亩责任田的事实，不予认定；本院调取的证据无土地承包经营权证书印证，亦不能证明原告对争议地享有承包经营权，不予认定。
依据当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告共生育八个子女，被告为长子，现八个子女均已成家立业分门另过。2012年农历4月初10原告丈夫在次子家去世，经家族人协商原告丈夫在谁家去世，丧事由谁办理，原告次子即办理了丧葬事宜。原告丈夫去世前，被告对原告尚能履行赡养义务，原告丈夫去世后，因矛盾原告到次子家居住。2013年收麦前原告要求被告返还其责任田，被告予以拒绝，原告起诉。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现原告年岁已高，丧失了劳动能力，被告应对原告履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。被告同意按原告要求在生病时参与护理及所花医疗费由被告负担二分之一，并自愿每月给付原告赡养费400元，本院不持异议。原告要求被告返还其5亩责任田及收益的请求，系土地承包经营权纠纷，因农村土地家庭承包系以户为单位，原告请求涉及土地家庭承包的分户问题，与本案非同一法律关系，原告可向有关部门要求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告高某在原告李某甲生病期间应参与护理；
二、原告李某甲看病花费被告高某负担二分之一；
三、被告高某于判决生效后十日内支付原告李某甲赡养费400元，以后的赡养费于每月的月底前付清。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一三年十二月四日
书记员 赵建双
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3361号
原告：李文忠，男。
委托代理人：宋顺义，男，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉兰。
被告：赵全堂，男。
原告李文忠诉被告王玉兰、赵全堂养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人宋顺义、被告赵全堂到庭参加了诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告于2014年4月13日与被告王玉兰签订了肉鸡放养回收合同，约定被告在饲养的过程中鸡雏、饲料、兽药均由原告统一供给，货款在肉鸡回收后予以结算。后原告按合同规定履行了供给义务，同年5月31日原告将被告饲养的肉鸡回收，经结算被告尚欠原告货款42563元，原告多次所要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即给付拖欠的货款42563元。
被告王玉兰未进行答辩。
被告赵全堂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的鸡雏有病，我多次打电话给原告也未治好，共死亡500多只。至于料肉比高的原因，是因为鸡有毛病后吃不进料，将料都弄到地上糟蹋了造成的。因为责任不全在我，所以原告让我赔偿我不认可。在合情合理的情况下，我可以继续养原告家的鸡，用挣的钱偿还欠账。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年4月13日，原告与被告王玉兰签订了肉鸡放养回收合同，合同约定：被告在饲养的过程中鸡雏、饲料、兽药均由原告统一供给，货款在肉鸡回收后进行结算。鸡雏每只4.0元，饲料大料每包200元，饲料小料每包210元，饲料料精每包240元。毛鸡回收价格每斤5.1元，毛鸡平均体重为5斤。平均体重低于5斤，每少1两，回收价格降5分。3.8斤以下的小鸡原告拒绝回收。合同签订后，从同年4月14日开始，原告按照合同约定向被告提供了4100只鸡雏、饲料小料41包，饲料大料261包（赊272包后退回11包），饲料料精8包及兽药，合计货款88595元。同年5月31日原告将二被告饲养的肉鸡以每斤4.2元的价格回收，被告共交付育成鸡3195只，净重为10960斤，每只平均体重为3.43斤，合计价款为46032元。经结算被告尚欠原告货款42563元。后原告多次所要未果，现诉至本院，请求判令二被告立即给付拖欠的货款。
本院所确认的上述事实，有肉鸡放养回收合同、欠据、毛鸡收购检斤单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告赊借鸡雏、饲料、兽药，待毛鸡育成出栏后进行结算，有肉鸡放养回收合同、欠据、毛鸡收购检斤单佐证，事实清楚，二被告理应对结算后的货款余额予以清偿，故对于原告要求二被告给付货款42563元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵全堂辩称鸡死亡是由于鸡雏本身有病，饲料添加剂过量和兽医用药不当导致的，因未能提供证据佐证，故对此抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰、赵全堂于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李文忠货款人民币42563元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 强
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00109号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛XX，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年7月17日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年6月25日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）27号起诉书指控被告人薛XX犯过失致人重伤罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛XX于2013年6月11日10时许，在如皋市长江镇三洞口居19组南北水泥路上，为通行问题与苏F138**号汽车驾驶员倪XX发生矛盾，被告人薛XX明知该车辆处在发动状态下，仍拉拽驾驶室内的倪XX，致车辆失控前行而挤撞乘坐电动自行车途径此地的王XX，致王XX脾脏破裂。经如皋市公安局法医鉴定：被害人王XX的损伤程度属于重伤。
案发后，被告人薛XX于当日向如皋市公安局如皋港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，证人张明光、倪XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见，被告人薛XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。案发后，被告人薛XX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛XX犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一四年十二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 刘福明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第611号
罪犯田正才，男，1983年6月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出（2005）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人田正才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田正才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田正才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4755号
原告林珠命，男，1958年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林秀霞，系原告女儿，1989年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林明云，女，1964年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林珠命与被告林明云民间借贷纠纷一案中，原告林珠命于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珠命申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林珠命撤回起诉。
本案受理费3238元减半收取为1619元，由原告林珠命承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄黎雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3584号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭荣喜，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭荣喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2460号
上诉人（原审被告）刘东放，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柳宗省，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海波，男，汉族。
二被上诉人委托代理人温俊慧、魏秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人刘东放因与被上诉人柳宗省、刘海波建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘东放及刘海波、柳宗省的共同委托代理人温俊慧、魏秀丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月10日，原告柳宗省、刘海波与被告刘东放及案外人刘东云、张红伟等人签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告在滑县新区什牌新村建造砖混二层楼房，工程范围包括土建、水电安装，包工包料，每户造价为144000元，基础完成付40000元，一层预制现浇完成付40000元，二层预制现浇完成付40000元，最后交钥匙时剩余款项一次性付清。合同签订后，原告组织人员进行施工，在施工过程中经滑县新区什牌村委会和工程技术人员及被告协商对施工合同进行了部分变更，工程价格也相应减少，被告自称门窗扣除工价11500元、水电应当扣除1400元、散水扣除700元、车库门扣除1000元，避雷针和护栏不知道扣多少钱。工程完工后，被告共给付原告工程款125000元，下余建房款7000元，经原告催要，自被告2012年11月19日入住房屋至今未付。庭审中，被告提出反诉，但在指定期限内未交纳反诉费用。
原审认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的施工企业须取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，而农民自建低层住宅指两层（含两层）以下的住宅，故本案原告为被告所建滑县新区什牌村二层住宅无需相应资质，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘东放欠原告柳宗省、刘海波建房款7000元，有原告陈述及被告当庭自认情况可以证实，经原告催要未予支付，被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付建房工程款7000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率自房屋交付即被告入住之日起计算。被告的抗辩理由未能提供证据证明，且被告已住入房屋一年有余，故对其抗辩意见不予采纳。庭审中，被告提出反诉请求，但在指定期限内未交纳反诉费用，对被告的反诉请求本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告刘东放于本判决生效后五日内支付原告柳宗省、刘海波建房工程款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告刘东放负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘东放不服原审判决上诉称，被上诉人在施工过程中，未按合同约定施工，擅自减少合同约定的部分合同项目，另有部分工程项目不符合合同约定的质量要求，适当减少工程款合情合理，原审判令上诉人全部承担工程款明显不当，请求撤销一审判决，并依法改判减少部分工程款。
柳宗省、刘海波答辩称，争议房屋的图纸是滑县新区政府统一提供，施工中各家各户均在现场监工，个别部位图纸变更均经双方协商，不存在被上诉人擅自变更，上诉人主张工程质量有问题，但均未提供事实和法律依据，也未提供鉴定部门的相关报告，上诉人主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所建房屋上诉人已经入住，应按约支付工程款，原审依据合同约定认定应付工程款数额，并无不当。上诉人主张工程质量不符合合同约定，图纸变更未经上诉人同意，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据，且工程质量是否合格与本案非同一法律关系，上诉人该主张应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月三日
书记员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第821号
原告郭瑞娟。
被告张玲玲。
本院在审理原告郭瑞娟与被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞娟于2013年4月1日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭瑞娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞娟撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告郭瑞娟负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月一日
书 记 员 周旭昊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2033号
原告李翠春。
委托人代理人侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系该公司董事长。
委托代理人鲍怀胜，系该公司职员。
委托代理人刘玉峰，系该公司职员。
原告李翠春诉被告大连公交客运集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠春及其委托代理人侯佳青，被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人鲍怀胜、刘玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日晚9时，原告下班后乘坐辽BJ93**号1路公交车回家，途中发生交通事故，公交车紧急刹车致原告摔倒在车内地板上受伤昏迷。原告被送往医院住院11天，出院后继续到门诊进行口腔治疗。2014年4月29日大连市交警支队西岗支队作出事故认定书，认定另一车司机王兆辉负此事故主要责任，原告与公交司机孙成琦不负责任。事故发生后，原告曾多次与被告交涉赔偿事宜，被告以公交车无责为由，拒绝支付任何费用。故诉至法院，请求判令被告承担原告的医疗费9442.88元、误工费15000元（5000元×3个月）、陪护费1650元（150元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食费550元（50元／天×11天）、交通费548.8元、鉴定费4440元，共计34631.68元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的伤害是由于交通事故造成的，交通事故已通过交通队裁决认定我方无责任，对方司机负全责。原告当时并未坐在座椅上，而是坐在过道的地面上。公交车里的设施只有座位才可坐，无座位乘客只能站着。原告所坐的位置在车内是不允许坐的，无安全保障，发生意外与我方无关。我公司车内均有安全提示语，我们要求乘客站好、坐好、把好。对原告提出的赔偿有异议，陪护费保险公司有处理方案一天陪护费为50元，原告的陪护费过高不认可。原告所述误工费，应有合同及工资的完税证明作为依据。种植牙应以何标准种植未说明。综上，原告的伤害与我方无关，不需承担责任。
经审理查明：2014年3月23日21时，案外人王兆辉驾车与被告大连公交客运集团有限公司职工孙成琦驾驶的被告所有的辽BJ93**号公交车相撞，公交车乘客原告李翠春受伤，住院治疗11天。经大连市公安局交通警察支队道路交通事故认定，王兆辉负此事故全部责任，孙成琦、李翠春不负此事故责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法学鉴定，结论为：原告所受损伤构不成伤残等级，用药合理，休治时间为90天（含住院期间），住院期间设1人陪护，伤后给予营养补偿60日（含住院期间），后续治疗费用20000元或按实际发生费用另议，无辅助器具费用。依据鉴定结论，原告发生医疗费9442.88元、误工费10427元（30238元÷12个月÷21.75天×90天）、陪护费1320元（120元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食费550元（50元／天×11天）、交通费548.8元、鉴定费4440元，共计29728.68元。经查，车辆发生事故时，原告坐在公交车后排过道地面台阶上。原告为农村户口，已在大连居住一年以上。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、CT报告单、住院病案、住院费用清单、住院医疗费收据、医院诊断证明、诊疗记录、居住证、南关岭小学证明、户口簿、交通费收据、鉴定费收据、门诊医疗费收据、口腔医院修复病历，《司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告李翠春与被告大连公交客运集团有限公司之间为运输合同关系。被告作为承运人应将原告安全运至目的地，应当对运输过程中原告的身体伤害承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告在公交车中乘坐的位置不当，自己亦应承担一定责任。综合本案实际，原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。关于误工费的计算，原告主张其月工资5000元，但无相应的完税证明加以佐证，本院不予采信，本院依照上一年度（即2013年）城市居民人均可支配收入30238元计算。故原告主张被告承担医疗费9442.88元、误工费15000元、陪护费1650元、营养费3000元、住院伙食费550元、交通费548.8元、鉴定费4440元合计34631.68元之诉请，本院部分支持20810元（29728.68元×70%）。关于后续治疗费，鉴定结论为后续治疗费用2万元或按实际发生费用另议，原告主张按实际发生费用另议，并无不当，本院予以照准，待原告实际发生时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告大连市公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李翠春各项赔偿费用共计20810元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连市公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 魏荣刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈婉婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00312号
上诉人（原审原告）：刘化顺，男，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海珠，女，1969年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人刘华顺因与被上诉人唐海珠物权保护纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。刘华顺及其委托代理人敖万红、唐海珠及其委托代理人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年2月，刘化顺购买安徽省宣城市区民族商城9--1幢2单元302室居住，2009年，唐海珠购买安徽省宣城市区民族商城9--
1幢2单元402室居住。2013年9月，刘化顺因其住房北边卫生间处渗水与唐海珠发生纠纷。
原审法院审理认为：刘化顺与唐海珠系上下楼邻居，应彼此和睦相处。唐海珠家在卫生间（房屋北边）生活用水属正常行为，并不必然导致其向住房下面的刘化顺家房屋渗漏，且刘化顺称唐海珠用水导致其住房卫生间渗水，致其家中墙面、家具及物品发霉损害，但未提交能够证明其住房北边卫生间顶部渗水系唐海珠家卫生间漏水所致的合法有效证据，故对刘化顺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘化顺的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由刘化顺负担。
刘华顺不服上述判决，向本院提起上诉称：根据自然规律，刘华顺家里渗水显系其楼上住户唐海珠导致，且有民族商城的物业公司出具证明加以证实。因唐海珠二审开庭前已将卫生间进行维修，刘华顺家也不再渗水，请求二审法院依法改判唐海珠赔偿其经济损失5678元，诉讼费由唐海珠负担。
唐海珠答辩称：刘华顺家里渗水可能是多方面原因造成的，唐海珠当天在做家务，并未用水，但刘华顺家却漏水，可见刘华顺家渗水非唐海珠导致。刘华顺也无证据证明其家里渗水一定是唐海珠造成的。
刘华顺为证明其诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、身份证一份，证明其身份情况；
2、物业公司证明一份，证明其家中渗水导致家具损失等系唐海珠家所致；
3、房产证一份，证明坐落于安徽省宣城市区民族商城9单元302室系其所有；
4、评估报告、评估费票据各一份，证明房屋经鉴定所造成的损失及支付的鉴定费用。
上述证据均已随卷移送本院。
二审中，刘华顺向本院提交了物业公司的“提示”一份，证明渗水是由唐海珠造成的。唐海珠质证认为：对该份证据真实性无异议，但不能达到其证明目的。
二审中，唐海珠向本院提交了房屋产权证一份，证明其房屋年限很长，排水管网都需要检修了，唐海珠入住该房屋后，一直未对房屋装修过，漏水不是其造成的。刘华顺质证认为：对该份证据三性无异议，但不属于二审新证据，也不能达到其证明目的。
本院认证如下：对刘华顺提交的物业公司“提示”一份，唐海珠对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对唐海珠提交的房屋产权证一份，符合证据三性，本院予以采信，但该份证据不能达到其证明目的。
二审中，唐海珠对原审中刘华顺提交的物业公司出具的证明补充质证认为该份证据来源不合法，出具证明的物业公司员工并没有到现场核实，且该证明是这名员工私自出具的，现该员工已被物业公司辞退。唐海珠、刘华顺对刘华顺原审中提交的证据无其他补证意见。唐海珠关于物业公司证明的补证意见无事实依据，本院不予支持。本院对刘华顺原审中提交的证据认定如下：刘华顺原审中提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对当事人提交证据的认定并结合当事人的陈述，二审查明本案事实如下：2002年2月，刘化顺购买安徽省宣城市区民族商城9--
1幢2单元302室居住，2009年，唐海珠购买了安徽省宣城市区民族商城9--
1幢2单元402室居住。2013年9月，唐海珠家渗水导致刘华顺家墙面、家具及物品发霉损坏。后刘华顺联系唐海珠处理相关事宜，但双方未达成一致意见。后刘华顺委托宣城市佳诚价格评估公司评估其损失，经评估，刘华顺因漏水导致财物损失共计5378元，评估费300元。2014年5月，唐海珠在家里做了防水工程，现刘华顺家已不再渗水。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：唐海珠应否对刘华顺家渗水承担责任。刘华顺为证明其家里渗水是唐海珠家漏水造成，向法院提交了物业公司出具的证明一份，该份证明充分证明了刘华顺家渗水系楼上住户唐海珠家造成。唐海珠因家里漏水导致他人财物损坏，应承担赔偿责任。对刘华顺诉请要求唐海珠赔偿其经济损失5678元，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）宣民一初字第00073号民事判决；
二、被上诉人唐海珠于本判决生效之日起十日内给付刘华顺人民币5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元及二审案件受理费175元，均由被上诉人唐海珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00312号上诉人（原审原告）：刘化顺，男，1963年11月9日出生，汉族。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐海珠，女，1969年12月2日出生，汉族。委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人刘华顺因与被上诉人唐海珠物权保护纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。刘华顺及其委托代理人敖万红、唐海珠及其委托代理人王珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年2月，刘化顺购买安徽省宣城市区民族商城9—1幢2单元302室居住，2009年，唐海珠购买安徽省宣城市区民族商城9—1幢2单元402室居住。2013年9月，刘化顺因其住房北边卫生间处渗水与唐海珠发生纠纷。原审法院审理认为：刘化顺与唐海珠系上下楼邻居，应彼此和睦相处。唐海珠家在卫生间（房屋北边）生活用水属正常行为，并不必然导致其向住房下面的刘化顺家房屋渗漏，且刘化顺称唐海珠用水导致其住房卫生间渗水，致其家中墙面、家具及物品发霉损害，但未提交能够证明其住房北边卫生间顶部渗水系唐海珠家卫生间漏水所致的合法有效证据，故对刘化顺的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘化顺的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由刘化顺负担。刘华顺不服上述判决，向本院提起上诉称：根据自然规律，刘华顺家里渗水显系其楼上住户唐海珠导致，且有民族商城的物业公司出具证明加以证实。因唐海珠二审开庭前已将卫生间进行维修，刘华顺家也不再渗水，请求二审法院依法改判唐海珠赔偿其经济损失5678元，诉讼费由唐海珠负担。唐海珠答辩称：刘华顺家里渗水可能是多方面原因造成的，唐海珠当天在做家务，并未用水，但刘华顺家却漏水，可见刘华顺家渗水非唐海珠导致。刘华顺也无证据证明其家里渗水一定是唐海珠造成的。刘华顺为证明其诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：1、身份证一份，证明其身份情况；2、物业公司证明一份，证明其家中渗水导致家具损失等系唐海珠家所致；3、房产证一份，证明坐落于安徽省宣城市区民族商城9单元302室系其所有；4、评估报告、评估费票据各一份，证明房屋经鉴定所造成的损失及支付的鉴定费用。上述证据均已随卷移送本院。二审中，刘华顺向本院提交了物业公司的“提示”一份，证明渗水是由唐海珠造成的。唐海珠质证认为：对该份证据真实性无异议，但不能达到其证明目的。二审中，唐海珠向本院提交了房屋产权证一份，证明其房屋年限很长，排水管网都需要检修了，唐海珠入住该房屋后，一直未对房屋装修过，漏水不是其造成的。刘华顺质证认为：对该份证据三性无异议，但不属于二审新证据，也不能达到其证明目的。本院认证如下：对刘华顺提交的物业公司“提示”一份，唐海珠对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对唐海珠提交的房屋产权证一份，符合证据三性，本院予以采信，但该份证据不能达到其证明目的。二审中，唐海珠对原审中刘华顺提交的物业公司出具的证明补充质证认为该份证据来源不合法，出具证明的物业公司员工并没有到现场核实，且该证明是这名员工私自出具的，现该员工已被物业公司辞退。唐海珠、刘华顺对刘华顺原审中提交的证据无其他补证意见。唐海珠关于物业公司证明的补证意见无事实依据，本院不予支持。本院对刘华顺原审中提交的证据认定如下：刘华顺原审中提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对当事人提交证据的认定并结合当事人的陈述，二审查明本案事实如下：2002年2月，刘化顺购买安徽省宣城市区民族商城9—1幢2单元302室居住，2009年，唐海珠购买了安徽省宣城市区民族商城9—1幢2单元402室居住。2013年9月，唐海珠家渗水导致刘华顺家墙面、家具及物品发霉损坏。后刘华顺联系唐海珠处理相关事宜，但双方未达成一致意见。后刘华顺委托宣城市佳诚价格评估公司评估其损失，经评估，刘华顺因漏水导致财物损失共计5378元，评估费300元。2014年5月，唐海珠在家里做了防水工程，现刘华顺家已不再渗水。本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：唐海珠应否对刘华顺家渗水承担责任。刘华顺为证明其家里渗水是唐海珠家漏水造成，向法院提交了物业公司出具的证明一份，该份证明充分证明了刘华顺家渗水系楼上住户唐海珠家造成。唐海珠因家里漏水导致他人财物损坏，应承担赔偿责任。对刘华顺诉请要求唐海珠赔偿其经济损失5678元，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）宣民一初字第00073号民事判决；二、被上诉人唐海珠于本判决生效之日起十日内给付刘华顺人民币5678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元及二审案件受理费175元，均由被上诉人唐海珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一四年七月十日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3977号
申请执行人温云才，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在永安监狱服刑。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人温云才与被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3948号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人温云才借款20万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2013）龙新执行字第2220号裁定书，将被执行人林建兴所有的龙岩市新罗区大唐世家325号房屋进行网络司法拍卖，并以60万元拍卖成交，拍卖所得价款由抵押权人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿；依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万�拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；被执行人林建兴因犯合同诈骗罪被判有期徒刑，现在永安监狱服刑；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人林建兴、福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3977号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第54号
上诉人（原审原告）：周光云，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广文，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）：吉林延边林业集团大兴沟林业有限公司。住所：汪清县大兴沟镇。
法定代表人：刘宏，董事长。
上诉人周光云因与被上诉人周广文、吉林延边林业集团大兴沟林业有限公司（以下简称大林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周光云及其委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被上诉人周广文、大林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第304号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费9835元免交。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 秦承兰
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 权贞姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第54号
上诉人（原审原告）：周光云。
委托代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广文。
被上诉人（原审被告）：吉林延边林业集团大兴沟林业有限公司。住所：汪清县大兴沟镇。
法定代表人：刘宏，董事长。
上诉人周光云因与被上诉人周广文、吉林延边林业集团大兴沟林业有限公司（以下简称大林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周光云及其委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被上诉人周广文、大林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第304号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费9835元免交。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 秦承兰
代理审判员 张 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 权贞姬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第134号
申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司。
法定代表人帕热斯*玉素因，该公司经理。
被执行人沙代提姑丽*依孜木。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）叶民初字第1670号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人沙代提姑丽*依孜木发出执行通知书，责令被执行人沙代提姑丽*依孜木在接到执行通知书之日向申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司支付款项149650元，承担诉讼费3294元、执行费2194元，共计155138元。被执行人沙代提姑丽*依孜木于2015年4月30日向申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司支付了款项80000元，剩余的75138元未支付。
查明被执行人沙代提姑丽*依孜木在乌鲁木齐市天山区人民法院有未支取的案款20余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最好高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沙代提姑丽*依孜木在乌鲁木齐市天山区人民法院的款项75138元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 成
二〇一五年四月三十日
书记员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第134号申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司。法定代表人帕热斯·玉素因，该公司经理。被执行人沙代提姑丽·依孜木。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2012年10月31日作出的（2012）叶民初字第1670号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人沙代提姑丽·依孜木发出执行通知书，责令被执行人沙代提姑丽·依孜木在接到执行通知书之日向申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司支付款项149650元，承担诉讼费3294元、执行费2194元，共计155138元。被执行人沙代提姑丽·依孜木于2015年4月30日向申请执行人喀什土林太农林科技开发有限公司支付了款项80000元，剩余的75138元未支付。查明被执行人沙代提姑丽·依孜木在乌鲁木齐市天山区人民法院有未支取的案款20余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最好高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人沙代提姑丽·依孜木在乌鲁木齐市天山区人民法院的款项75138元。本裁定送达后立即生效。审判员 张  成二〇一五年四月三十日书记员 艾尼瓦尔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2922号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告董淑云，女，1948年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告董淑云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0184号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞。
被告无锡日报社，住所地江苏省无锡市学前东路1号。
被告无锡朗华置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道睦邻中心叙丰家园290号。
法定代表人钱俊。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告全景视觉公司于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告全景视觉公司的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民初字第0184号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人张瑞。被告无锡日报社，住所地江苏省无锡市学前，住所地江苏省无锡市学前东路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告无锡朗华置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区，住所地江苏省无锡市新区江溪街道睦邻中心叙丰家园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钱俊。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告全景视觉公司于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司的起诉。本院认为，原告全景视觉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告无锡日报社、无锡朗华置业有限公司的起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长 李 骏代理审判员 酆 芳代理审判员 包文炯二〇一四年十一月十一日书 记 员 王 维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2262号
罪犯吕晓华，女，1978年7月10日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年7月26日作出（2012）长刑初字第00517号刑事判决，认定吕晓华犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕晓华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月份，作为丽姿华都公司法定代表人的吕晓华为了增加公司贷款额度，伙同他人违反公司法的规定，在完成该公司增资700万元注册后，又抽逃出资700万元。2010年8月20日至2011年10月21日间，吕晓华明知公司经营亏损，无力归还借款，以用于经营、投资为名，多次在社会上诈骗钱财4000余万元。2011年3月份，吕晓华未经公司其他股东同意，指使公司出纳、会计将其购买的门面房和住房的房产税（共计135584元）直接在丽姿华都公司财务报销。该犯系自首一人犯数罪，多次犯罪。
罪犯吕晓华服刑期间能够认罪服判；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓华入狱以来有一定悔改表现，但其大量赃款未主动退赃，未消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严控制减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第281号
申请执行人邓武陵，住湖南省沅陵县。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人邓武陵与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第137号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。2013年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，2014年6月3日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人姚某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日7时许，被告人姚某某同伙“小伢子”（在逃）合谋在邵阳市火车南站附近寻找目标实施敲诈。“小伢子”在步步高超市对面遇到被害人易某某，即故意与被害人发生碰撞，然后声称被害人易某某踩了自己的脚。姚某某见状上前充当“和事佬”，“小伢子”便乘机以要被害人易某某买烟为由敲诈被害人易某某现金人民币6200。被告人姚某某分得3000元。
案发后，被告人姚某某退还全部赃款6200元，并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某当庭无异议，并有被害人易某某的陈述、领条、被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，同伙他人敲诈勒索公民私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚某某起主要作用，系主犯。案发后被告人姚某某退还了全部赃款，且庭审中，被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2014年9月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2594号
原告：赵岳峰，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告赵岳峰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岳峰到庭参加诉讼。被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告商铺租赁押金共计224640元，终止合同；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告双方签订商铺租赁合同，原告承租被告在冷水滩区零陵中路＊＊号开发的金水湾商铺，承租合同期为2012年7月13日至2019年11月13日。合同签订之日预交押金224640元（共2处商铺），合同约定自商铺租赁期满3年后退还商铺租赁押金，终止合同。原告于3年期满前往被告处要求履行合同约定退还押金，被告以种种理由推诿，不予退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告泰丰房地产公司未做答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年7月13日，原、被告双方签订了两份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租金水湾商业楼商铺两套，分别是三层B003A，面积为5.8平方米，另一个是三层B003，面积为5.9平方米；租赁期限是2012年7月13至2019年11月13日，共计88个月，前一个月免租金，一次性缴纳租金分别是B003A为27840元，B003为23820元；B003A缴纳风险抵押金111360元，B003缴纳风险抵押金113280元。如果租期超过3年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，本合同提前终止等。
2、原告于2012年7月13日分别缴纳押金111360元、113280元；2016年1月开始原告多次找被告协商退还押金，被告不予退还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付了押金，履行了合同约定的义务，有权在双方约定的解除合同的条件成就的情况下，主张依据合同约定的期限返还押金并终止合同，被告拒绝原告的请求，构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵岳峰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的两份《商铺租赁合同》于2016年8月9日解除；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司自本判决生效后三日内退还原告赵岳峰所交合同押金224640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，财产保全申请费1820元，合计4155元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯玉珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊慧意
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2594号原告：赵岳峰，男，1981年3月24日出生，汉族.被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰,该公司董事长。原告赵岳峰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岳峰到庭参加诉讼。被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岳峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告商铺租赁押金共计224640元，终止合同；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告双方签订商铺租赁合同，原告承租被告在冷水滩区零陵中路**号开发的金水湾商铺，承租合同期为2012年7月13日至2019年11月13日。合同签订之日预交押金224640元（共2处商铺），合同约定自商铺租赁期满3年后退还商铺租赁押金，终止合同。原告于3年期满前往被告处要求履行合同约定退还押金，被告以种种理由推诿，不予退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告泰丰房地产公司未做答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：1、2012年7月13日,原、被告双方签订了两份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租金水湾商业楼商铺两套，分别是三层B003A，面积为5.8平方米，另一个是三层B003，面积为5.9平方米；租赁期限是2012年7月13至2019年11月13日，共计88个月，前一个月免租金，一次性缴纳租金分别是B003A为27840元，B003为23820元；B003A缴纳风险抵押金111360元，B003缴纳风险抵押金113280元。如果租期超过3年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，本合同提前终止等。2、原告于2012年7月13日分别缴纳押金111360元、113280元；2016年1月开始原告多次找被告协商退还押金，被告不予退还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付了押金，履行了合同约定的义务，有权在双方约定的解除合同的条件成就的情况下，主张依据合同约定的期限返还押金并终止合同，被告拒绝原告的请求，构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵岳峰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的两份《商铺租赁合同》于2016年8月9日解除；二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司自本判决生效后三日内退还原告赵岳峰所交合同押金224640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，减半收取2335元，财产保全申请费1820元，合计4155元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冯玉珍二〇一六年九月二十七日书记员  熊慧意附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0826号
原告周兴国。
委托代理人姜建华。
被告符金山。
本院在审理原告周兴国与被告符金山民间借贷纠纷一案中，原告周兴国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴国撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李爱华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第615号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：陈信勇，男，1974年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告陈信勇确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第177号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张立梅，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人刘序炎，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。系张立梅之夫向鑫（己故）借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张立梅及张立梅之夫向鑫（己故）借款担保人刘序炎向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘序炎存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号85xx的存款金额5128.45元及账号850xxx的存款金额6837.31元，账号8505xxx的存款金额6267.51元，账号85051xxx的存款金额4265.86元，账号850516xxx的存款金额2273.81元，账号8505168xxx的存款金额16000元，账号85051680xxx的存款金额11000元，账号8505168002xxx的存款金额7000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘序炎存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号85xx的存款金额5128.45元及账号850xxx的存款金额6837.31元，账号8505xxx的存款金额6267.51元，账号85051xxx的存款金额4265.86元，账号850516xxx的存款金额2273.81元，账号8505168xxx的存款金额16000元，账号85051680xxx的存款金额11000元，账号8505168002xxx的存款金额7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第177号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张立梅，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人刘序炎，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。系张立梅之夫向鑫〔己故〕借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张立梅及张立梅之夫向鑫〔己故〕借款担保人刘序炎向其借款逾期未还为由，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘序炎存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处帐号xxxxx的存款金额5128.45元及帐号xxxxx1的存款金额6837.31元，帐号xxxxx2的存款金额6267.51元，帐号xxxxx3的存款金额4265.86元，帐号xxxxx4的存款金额2273.81元，帐号xxxxx5的存款金额16000元，帐号xxxxx6的存款金额11000元，帐号xxxxx7的存款金额7000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘序炎存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处帐号xxxxx的存款金额5128.45元及帐号xxxxx1的存款金额6837.31元，帐号xxxxx2的存款金额6267.51元，帐号xxxxx3的存款金额4265.86元，帐号xxxxx4的存款金额2273.81元，帐号xxxxx5的存款金额16000元，帐号xxxxx6的存款金额11000元，帐号xxxxx7的存款金额7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初528号
原告冯起波，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告陈俊龙，男，1976年6月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告冯起波诉被告陈俊龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯起波到庭参加诉讼，被告陈俊龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日到2015年4月被告陈俊龙找我们十几个农民工到给他承包的黑龙江省肇东市四方粮库有限公司及肇东市胜利粮库有限公司做钢结构粮仓，时间长达五个月，只支付我部分工资款，余下工资给我出具了欠条19120元，事后我们又随同被告到黑龙江铁力市神树村建钢结构厂房，直至2015年年末，又欠我工资16500元，共计欠款35620元，此后我多次找被告讨要推辞拒付，无奈诉至法院，要求判令被告支付拖欠的工资款35620元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊龙经依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年11月到2015年4月，被告陈俊龙承包黑龙江省肇东市四方粮库有限公司及肇东市胜利粮库有限公司建钢结构粮仓的工程，雇佣原告冯起波等十几名农民工工作，由被告承担工人工资。双方约定按240元／天给付原告工资，并雇原告妻子做饭工资为2000元／月，工资都算在原告名下。随后被告又雇原告等人到黑龙江省铁力市神树村建钢结构厂房。被告只支付了原告部分工资，余下工资由被告分三次出具欠条，并由被告签名，包括1、2015年5月10日黑龙江省四方粮库有限公司及胜利粮库有限公司拖欠工人工资明细单、拖欠原告工资数额为10640元；2、2015年5月13日出具的四方胜利粮库欠工资条，欠原告工资8480元；3、2015年12月10日出具的欠条欠原告16500元；共欠原告工资款总计35620元。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告给付劳务费35620元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据三份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间劳务合同关系成立。现被告拖欠原告工资款已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费35620元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈俊龙于判决发生法律效力后三日内给付原告冯起波欠款35620元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费691元，由被告陈俊龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱雨娇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1100号
原告修文县建材厂，住所地。
法定代表人童洪顺，系建材厂厂长。
被告修文县龙场镇建新村村民委员会，住所地。
法定代表人敬先进，系该村村委会主任。
原告修文县建材厂与被告修文县龙场镇建新村村民委员会（以下简称建新村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县建材厂法定代表人童洪顺，被告建新村村委会主任敬先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，修文县建材厂是1984年成立的，1985年依法征用张家山国有土地石山33亩、旱地2.2亩、荒地0.45亩，共计35.65亩，四至：东抵巴修公路沟坎上，南抵石山打石厂边沿外，西抵保坎上外，北抵小河沟煤矿小路外。由于形势变化，企业生产也是断断续续。2014年4月，被告指示村民李庭学，敬三毛各驾驶一辆农用车堵在厂门不准原告生产，无根无据地谎称原告征用的使用地系其村里的土地。由于进的原材料加工配料不能久留，原告便依被告之要求，先付一万五千元租赁土地费继续生产。原告合法征用的土地，地点明确，面积清楚，手续齐备，使用合法，被告以原告占用其地为名收取土地租金实属不当的权利。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告一万五千元不当得利。2、被告承担本案诉讼费用。
被告建新村村委会辩称，被告用地的四至界限是清楚的，2004年中院处理过。我们和原告对用地面积进行了丈量，当时原告及国土所的工作人员也是在场的，丈量之后原告就与我们签订了合同。在法院和仲裁没有裁决我们签订的合同无效之前，我们不存在不当得利。我们没有去堵厂，阻碍建材厂生产。
经审理查明：1985年8月12日，修文县建材厂向修文县人民政府征用修文县龙场镇（原王官乡）建新村、新寨村“张家山”共计35.65亩建工厂。该建材厂后更名为修文县轻工矿粉厂。2001年，建新村村委会认为，修文县轻工矿粉厂少征多占，同年5月13日，修文县轻工矿粉厂和建新村村委会请求修文县龙场镇国土资源所到现场进行勘验丈量并制有草图，四至界定为：东抵巴修公路沟坎上外，南抵石山打石厂场边沿外，西抵堡坎上外，北抵小河沟煤矿小路外。修文县轻工矿粉厂实用面积多出1.25亩。双方协商，由修文县轻工矿粉厂另补征拨款20250.00元。2014年6月24日，修文县轻工矿粉厂与建新村村委会签订《荒山土地租用合同》，约定建新村村委会将修文县轻工矿粉厂厂区外的集体荒山约140平方米承租给修文县轻工矿粉厂用作矿粉加工，合同期限自2014年2月1日起至2015年1月30日止，租金为15000.00元，且一次性付清。同年6月25日，童洪顺向建新村村委会支付15000.00元租金。2014年9月，修文县轻工矿粉厂更名为修文县建材厂。2014年11月13日，原告诉至法院提出如前诉请。
庭审中，原告主张原、被告签订的《荒山土地租用合同》系被迫签订，但未提供证据证实。
2014年12月9日，经本院组织原、被告双方到现场进行勘验，原告修文县建材厂的实际用地面积超出2001年5月13日修文县龙场镇国土资源所制作的草图确认的面积，即征地面积。
上述事实，有《营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、修发改函（2014）10号文件、《土地使用证》、《征地范围地形图》、（2004）筑民三终字第24号《民事判决书》、《补充协议》、2001年5月25日出具的《收条》、《非农建设用地现场勘验笔录》、《荒山土地租用合同》及附图、2014年6月25日出具的《收条》，证人李庭祥的证言及原、被告的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。对原告提交的《领条》六张、《现场勘验笔录》一份，被告提交的《关于三角山水泥厂开采的说明》、原、被告提交的《土地征用协议书》，因上述证据与本案事实无关联，本院不予采用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《荒山土地租用合同》后，原告依约使用土地并向被告支付土地使用租金，被告依约取得租金。原告主张其系被迫签订合同，但未提供证据证实，应认定原、被告是在自愿、平等基础上签订的合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告基于该合同取得的租金是合法的，是正当的。故对原告以被告收取的租金属不当得利为由要求被告返还的主张，本院不予采信。原告提出的2014年6月24日被告出租给原告的荒地系原告合法征用的土地的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告修文县建材厂的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告修文县建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭艳华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第60号
原告何洪顺，男，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。
法定代表人刘坤华，总经理。
担保人陈德群，女，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告何洪顺与被告宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何洪顺向本院提出财产保全申请，要求查封被告在筠连县巡司镇所修建的兴业新城X号商住楼X单元33套房屋（X号至X号、X号至X号、X号至X号）、X单元7套房屋（X号至X号）。原告何洪顺以其所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村6组的房屋（宜房权证筠连县字第XXX**号），原告何洪顺、担保人陈德群以其共有的坐落于筠连县巡司镇巡司村X组的房屋（筠房权证巡司镇字第XX**号）、坐落于筠连县巡司镇商贸街X、X号的商业用房（宜房权证筠连县字第XXX**号）提供担保。
本院认为，原告何洪顺申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宜宾缔诚置业有限公司在筠连县巡司镇修建的兴业新城X号商住楼X单元的33套房屋（X号至X号、X号至X号、X号至X号）、X单元的7套房屋（X号至10**号），查封期间由被告宜宾缔诚置业有限公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告何洪顺所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村X组的房屋（宜房权证筠连县字第XXXX**号），原告何洪顺、担保人陈德群共有的坐落于筠连县巡司镇巡司村X组的房屋（筠房权证巡司镇字第XX**号）、筠连县巡司镇商贸街X、X号的商业用房（宜房权证筠连县字第XXXXX**号），查封期间由原告何洪顺、担保人陈德群负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 周光鸿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第23635号
原告王×，女，1981年2月12日出生。
被告田×，男，1979年1月16日出生。
原告王×与被告田×探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告王×与被告田×于2014年10月17日由北京市第二中级人民法院判决准许离婚，儿子田×1由被告田×抚养，但判处书未对探望权作出裁决，原告王×多次找被告田×协商要求探望孩子，都遭到田×的拒绝，严重影响了原告王×与儿子田×1的感�。因此原告诉至法院，要求准许原告每月探望孩子两次，具体方式为每月第一和第三周周六上午十点前去被告处接走孩子，周日下午六点前送回。
被告田×辩称，同意原告探望孩子，但具体的探望方式不同意。原被告双方进行离婚诉讼时，原告没有主张探望权；且原被告之子田×1在三岁左右查出有自闭的问题，原告自2013年离家出走，至今有将近三年一直没有看过孩子，田×1已经忘记母亲的存在了，如果原告现在出现见孩子，怕会对孩子精神造成刺激；根据法院判决，原告应给付抚养费，但至今原告一分钱也没有给过；我同意探望，我也希望孩子得到母爱，但希望是在我在场的情况下或者原告去幼儿园在幼儿园老师在场的情况下探望。
经审理查明：原告王×与被告田×原系夫妻，后王×起诉要求离婚，经北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05568号民事判决书判�准许离婚，同时判决双方所生之子田×1由田×抚养，自判决生效当月起王×每月负担田×1抚养费二千元，至其十八周岁止。王×不服该判决提起上诉，2014年10月17日北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第08858号判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日北京博爱医院的门诊病历诊断显示田×1为言语和语言发育障碍、不典型孤独症。诉讼中，王×自称其现在与他人合租一套房屋，房屋总面积约六十至七十平方米，其中约二十平方米的卧室一间独自使用。离婚后，田×1随田×共同生活至今。现原告诉至本院，要求每月探望孩子两次，具体方式为每月第一和第三周周六上午十点前去被告处接走孩子，周日下午六点前送回。被告同意原告探望孩子，但不同意将孩子接走探望。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2014）二中民终字第08858号判决书、北京博爱医院门诊病历、证人杨×证言等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。王×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，田×有协助的义务。探望权的行使应以有利于子女身心健康出发，同时应有利于维系王×与田×1之间的母子亲情和有利于田×照顾抚养田×1。考虑到原被告双方的信任度、田×1疾病的特殊性及其因年幼需要适应过程，同时考虑到王×现有的居住使用空间相对开放、安全性相对较弱，具体探望方案由本院结合本案的实际情况酌情确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告王×可于每月的第一周和第三周的周六下午二点至下午五点到被告田×指定的地点探望田×1，被告田×负有协助探望的义务且被告田×可以在场陪同；
二、驳回原告王×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告田×负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王静
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第100号
原告宁某，女，1990年9月30日出生，汉族，住沙县。
被告乐某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，住沙县。
原告宁某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。被告乐某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，未深入了解于正月订婚，于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子乐某乙。自孩子出生后，被告都未过问过孩子及家庭的情况。原、被告从2013年12月起未在一起共同生活，原告认为夫妻感情完全破裂，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子乐某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费人民币1000元至乐某乙年满18周岁，教育费、医疗费各承担50%；3、承担原告因怀婚生男孩乐某乙期间生病的医疗费人民币3566.51元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐某甲应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告宁某与被告乐某甲于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子乐某乙。因原、被告常为生活琐事争吵，双方从2013年12月起分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告短暂认识后登记结婚，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭事务发生争吵，矛盾日益激化，双方自2013年12月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告宁某要求与被告乐某甲离婚，本院予以准许。婚生男孩乐某乙现跟随原告及其家人生活，本院认为，乐某乙由原告宁某直接抚养较为适宜。抚养子女是父母双方共同的义务，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述的比例给付。原告宁某要求被告乐某甲每月支付生活费1000元，但其未提供证据证实被告乐某甲的收入情况，综合本案实际情况，本院酌情确定被告乐某甲每月支付婚生男孩乐某乙生活费人民币400元为宜，教育费、医疗费按实际支出一人一半，原告诉求中超过的部分，本院不予支持。原告宁某要求被告乐某甲承担原告怀孕期间的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。被告乐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告乐某甲离婚。
二、婚生男孩乐泽森由原告宁某直接抚养，被告乐某甲于本判决生效之日起至乐泽森年满十八周岁止每月20日前支付婚生男孩乐泽森当月的生活费人民币400元，教育费、医疗费按实际支出一人一半。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第561号
原告车某某，男。
委托代理人温俊斌，男，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日起诉来院，本院当日受理。2015年3月19日由濮阳县人民法院代理审判员王彦兵适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日原、被告经人介绍认识，在濮阳县民政局登记结婚。由于结婚仓促，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事发生激烈争吵，再加上被告脾气暴躁，动辄骂些令人难以入耳的话，双方无法沟通。结婚也只12个月，分居时间就长达8、9个月，婚后未建立起真正的感情。故起诉到法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：婚后被告患有疾病，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年2月27日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。被告系再婚，夫妻日常生活中偶有争吵。2014年9月因发生矛盾被告离开原告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，足以表明建立起了牢固的夫妻感情。虽然日常生活中偶有争吵，但并不能直接导致夫妻感情彻底破裂，况且原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。相反，被告又不同意离婚，认为还有和好希望。只要原、被告今后共同生活中相互理解，相互支持，消除猜疑，和好有望。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车运民与被告刘丽娟离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 马书广
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3996号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
被告：薛善光，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李存刚，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：范娣英，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张香灵，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：李存标，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告薛善光、李存刚、范娣英、张香灵、李存标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛广坤
二〇一八年五月二十三日
书记员 董凤玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月16日19时50分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇胜山大道自西向东行驶至胜山大道878号处，与前方同向左转弯行驶的由严某驾驶的嘉兴178799号电动自行车（后座载被害人杨某）发生碰撞，造成被告人何某、被害人杨某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某负事故主要责任，严某负事故次要责任。经理化检验鉴定，被告人何某血液中即时乙醇浓度为135.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿被害方经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、严某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、事故现场照片、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1166号
申请执行人张某靖。
申请执行人龙某。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1202号民事判决书，于2015年9月30日立案执行张某靖、龙某申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额93179.24元，执行费1298.00元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人张某靖、龙某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00225号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某，2015年3月23日因涉嫌犯行贿罪被荆州市沙市区人民检察院依法取保候审。
被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2012年7月至2014年春节前，被告人陈某在没有工程建筑施工资质的情况下，与荆州市金隆建筑工程公司协商，约定每年缴纳3万元管理费后，借用该公司资质参与岑河镇工业园B区道路相关工程的招投标。在原岑河镇党委书记孙某某的帮助下，顺利承接了岑河镇工业园B区的相关工程。为了感谢孙某某在其承包工程时给予的帮助，陈某先后三次送给孙某某现金人民币110000元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年至2013年，被告人陈某在没有建筑工程施工资质的情况下，借用荆州市金隆建设工程公司资质证书多次参与荆州市沙市区针纺织服装工业园三期相关工程的招投标，并先后顺利承接了针纺织服装工业园三期道路及排水工程等配套工程。为了感谢原岑河镇党委书记孙某某（已判刑）在承包工程过程中给予的帮助和支持，陈某先后三次送给孙某某现金共计110000元（人民币，下同）。具体分述如下：
（1）2012年7月的一天，被告人陈某约孙某某到荆州市沙市区岑河镇碧湖农庄吃饭，在孙某某的车上送给孙某某现金40000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人陈某在荆州市沙市区岑河镇桂花村孙某某的母亲家里，以拜年为由送给孙某某现金20000元。
（3）2014年春节前的一天，被告人陈某在荆州市沙市区岑河镇政府机关大院，以拜年为由送给孙某某现金50000元。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件，可以适用非鉴禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的身份证明材料及荆州市沙市区人民检察院《立案决定书》，证实被告人陈某的身份及检察机关的受案情况。
2、证人孙某某的证言，证实2012年至2014年，分三次收受陈某现金共计110000元的事实及过程，且与被告人陈某的供述相吻合。
3、证人田某某、马某某的证言，证实陈某借用本公司（荆州市金隆建设工程公司）资质证书参与荆州市沙市区岑河镇工业园三期相关工程招投标的事实。
4、沙市区建设工程施工《直接发包通知书》，《湖北省建设工程施工合同》，《荆州市沙市区政府工程采购记录表》，荆州市沙市区政府采购中心《中标通知书》，荆州市金隆建设工程公司《营业执照（副本）》、《资质等级证书》、《安全生产许可证（副本）》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《投标人基本情况表》、《项目承包合同》及收款收据等，荆州市针纺织服装工业园三期工程建设指挥部《付款通知单》及银行支付凭证（以上证据均系复印件），证实被告人陈某借用荆州市金隆建设工程公司资质证书，多次参与荆州市针纺织服装工业园三期相关工程招投标并顺利承接相关工程的事实。
5、荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00057号《刑事判决书》，证实孙某某因受贿罪被判处刑罚的事实。
6、荆州市沙市区人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘1张，证实荆州市沙市区人民检察院的办案过程和程序的合法性。
7、被告人陈某磊的供述，证实其对行贿事实已作如实供述。
8、荆州市沙市区社区矫正局《调查评估意见书》，证实被告人陈某符合社区矫正条件，可以适用非鉴禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，公诉机关指控其犯行贿罪，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1214号
原告马某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告贾某某，男，汉族，户籍地东辽县，现住所地辽源市龙山区。
原告马某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年9月12日原告将自己开办的烧烤麻辣烫店出兑给被告，被告于当日给原告出具欠条两份，另外当年被告还在原告处借款2，000.00元未出具借据，至诉讼时被告尚欠4，500.00元，2014年7月25日被告给付原告2，000.00元，现尚欠2，500.00元。
被告贾某某未答辩。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、欠条两份，证明被告于2013年9月12日给原告出具的欠1万元、2，000.00元的证据。2、录音一份，证明被告欠原告2，000.00元，未打条。
被告贾某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日起被告贾某某向原告马某某借款后，陆续还款，现尚欠2，500.00元未还，因还款期限双方未达成一致意见，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
本院认为，被告向原告借款事实存在，借款到期后被告应按双方约定及时返还借款，逾期后原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条之规定，判决如下：
被告贾某某待本判决生效后7日内向原告马某某返还借款本金人民币2，500.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元，合计110.00元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1214号
原告林思伯，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告林延秋，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告林琼华，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院于2014年3月24日立案受理了原告林思伯与被告林延秋、林琼华民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告立即共同偿还其借款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）。原告林思伯于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告林思伯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林思伯撤回起诉。
本案受理费3300元，以撤诉方式结案减少1650元，由原告林思伯负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年四月九日
书记员 黄 琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行赔终3号
上诉人（原审原告）杨成彦。
委托代理人金光日，辽阳市宏伟区曙�法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局。
法定代表人龚立军，局长。
委托代理人金晓明，系该局工作人员。
委托代理人杜宇，系该局工作人员。
上诉人杨成彦诉被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局行政赔偿一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002行赔4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨成彦的委托代理人金光日，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局委托代理人金晓明、杜宇到庭参加诉讼，被上诉人负责人经通知未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年原告杨成彦的户口被辽阳市公安局宏伟分局曙光派出所注销。2017年10月26日，原告杨成彦向本院提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告杨成彦的户口于1992年被注销，而原告杨成彦于2017年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨成彦的起诉。
上诉人杨成彦诉称，请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行赔4号行政裁定；二、判决被上诉人赔偿因违法注销上诉人户口、造成上诉人丧失原有承包0.99亩土地（从1999年起至2011年）期间，应得耕种收入（每亩地年平均产值2000元×12年）24000元的经济损失；三、被上诉人赔偿上诉人应得被征收0.99亩土地补偿费115632元，并从2011年9月14日上诉人应得被征收土地补偿费之日起，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失至本金付清之日止；四、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元。理由是：上诉人的户口随母亲胡宝霞户口在被上诉人辖区曙光镇东三里庄村。1992年被上诉人下属曙光派出所在无法定理由的情形下，注销了上诉人的户口，上诉人的户口被注销后，经上诉人多年不断上访诉求，被上诉人于2016年8月4日重新作出了给上诉人恢复户口的行政行为。上诉人户口恢复后，为依法确认上诉人在东三里庄村原有承包土地丧失的原因，向曙光镇人民政府突出了土地使用权确认申请，2017年8月16日曙光镇人民政府作�了“关于杨成彦土地使用权确认申请的答复”，认为东三里村土地二轮延包于1999年4月开始至2028年4月止，承包期为30年。按当时二轮延包政策，是以户为单位，按家庭的农业人口为依据进行的土地二轮延包政策。因上诉人当时的户口不在东三里村，故不享受二轮土地延包政策。上诉人在曙光镇人民政府作出答复之日起才知道被上诉人注销上诉人户口的行政行为是造成上诉人失去原承包土地损害结果的直接原因。从曙光镇人民政府于2017年8月16日作出答复，上诉人才知道被上诉人注销上诉人户口的原行政行为是造成上诉人丧失原承包土地损害结果的原因之日起，在法定六个月起诉期限内，即于2017年10月11日上诉人提起本案一审诉讼，完全符合法律规定。一审法院以超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，�法作出公正判决。
被上诉人辽阳市宏伟区公安分局辩称，一、上诉人杨成彦与丈夫赵忠连逃避当时的计划生育政策（违法生育二胎）将杨成彦户口落在灯塔市西马峰镇小纸房村其丈夫赵忠连的户口上，并且向调查人员出示了写有杨成彦名字的户口簿。我局调查后认为杨成彦在灯塔市西马峰镇小纸房村落户情况属实。按照《中华人民共和国户口登记条例》第六条，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”的规定，我局对杨成彦在宏伟区曙光镇东三里村的户口做注销处理。2015年5月8日杨成彦到我局申请为其恢复居民户口，我局经调查确认杨成彦无户口的情况属实，无户口的原因是其逃避计划生育政策造成的。按照《辽宁省人民政府办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的事实意见》的规定，我局经审批于2016年8月4日为杨成彦恢复了户口。二、杨成彦在1999年第二轮土地承包过程中，未承包到土地是因为当时其户口在灯塔市西马峰镇小纸房村，且人不在东三里村居住，故宏伟区曙光镇东三里村集体未让其承包土地。此事与宏伟区公安分局按规定将其户口注销无关，更无义务赔偿其损失。三、上诉人杨成彦的户口于1992年被注销，而上诉人杨成彦于2017年提起诉讼，已超过了法定起诉期限。终上所述，请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题规定》第二十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼法起诉期限的规定执行。”上诉人杨成彦在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿的请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，已超过最长起诉期限五年的规定。原审法院依法裁定驳回起诉正确。对于上诉人杨成彦提出的其起诉未超过起诉期限的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 刘大钧
审判员 印明大
二〇一八年四月十一日
书记员 佟晓琳