wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1799号之二原告（反诉被告）：慈溪市横河金狮机械配件厂，住所地：慈溪市横河镇孙家境村洋塘河，统一社会信用代码：92330282MA293KT981。经营者：孙央浓，女，1977年4月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：华群辉，男，该厂员工。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波韦伯电器有限公司，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路2212弄158号3号楼，统一社会信用代码：91330282071473390C。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。原告慈溪市横河金狮机械配件厂与被告宁波韦伯电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序。2018年3月9日被告向本院提起反诉，本院于同日受理并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市横河金狮机械配件厂于2018年5月2日向本院提出撤回本诉申请，被告宁波韦伯电器有限公司也于同日向本院撤回反诉申请。本院经审查认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）慈溪市横河金狮机械配件厂撤回本诉申请；二、准许被告（反诉原告）宁波韦伯电器有限公司撤回反诉申请；本诉案件受理费5770元，减半收取计2885元，本诉保全申请费5880元，合计本诉诉讼费8765元，由原告（反诉被告）慈溪市横河金狮机械配件厂负担。反诉案件受理费1517.5元，由被告（反诉原告）宁波韦伯电器有限公司负担。审 判 员 沈炀二〇一八年五月三日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1764号
罪犯卢配富。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）南地刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人卢配富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人方秀文经济损失人民币59840元（已付人民币2000元）。被告人卢配富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）桂刑复字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月13日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯卢配富于2012年2月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2025年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢配富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢配富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分100.50分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢配富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢配富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人方秀文经济损失人民币59840元（已付人民币2000元）不变（刑期至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1296号
原告何秀华。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告刘文超。
被告姜兆伦。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
以上二被告委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告何秀华与被告刘文超、姜兆伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀华的委托代理人李艾东，被告姜兆伦的委托代理人宋卫芳，被告刘文超、姜兆伦二人的委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日20时许，原告何秀华驾驶电动三轮车沿付册路由东向西行驶至事故地点时，该电动三轮车前部与顺行的被告刘文超驾驶的无号牌拖拉机后部发生碰撞，造成原告何秀华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告刘文超负此起事故的次要责任，被告姜兆伦作为事故车车主应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计93796.2元，诉讼费用由被告负担。
被告刘文超辩称，交通事故属实。因答辩人驾驶车辆时，系受雇于被告姜兆伦，刘文超作为雇员，应让被告姜兆伦承担法律责任，请求法院驳回对刘文超的起诉。同时，原告所诉数额超出法律规定标准，请求法院对原告的主张重新审核，作出客观判决。
被告姜兆伦辩称，交通事故属实，原告起诉数额过高；事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任，请求法院按照二、八责任分成。
经审理查明，2012年4月1日20时许，原告何秀华驾驶电动三轮车沿付册路由东向西行驶至沙坦子村路段时，该电动三轮车前部与顺行的被告刘文超驾驶的无号牌拖拉机后部发生碰撞，造成原告何秀华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告何秀华承担此次事故的主要责任；被告刘文超承担次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗17天，支出医疗费42302.01元，后又零星支出医药费及门诊费1122元，共支出医疗费43424.01元，应得住院伙食补助费136元。2012年4月19日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告何秀华的伤情为：1、双胫腓骨粉碎骨折；2、全身多处软组织挫伤。2012年9月19日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告何秀华的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为此支出鉴定费710元，主张残疾赔偿金45584元、二次手术费8000元。原告提供临沂市×××有限公司的企业信息、该公司出具的证明及原告自2012年1月至3月份的工资表各一份，证明原告系该公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3100元、3100元、2900元，事故发生后工资停发；主张误工费17767.6元。原告主张住院期间由其儿子何忠林护理，提供由临沂市×××有限公司出具的证明及何忠林的工资单各一份，证明何忠林自2012年1月至3月份的工资分别为3350元、3180元、3200元；主张护理费1853元。原告同时主张精神损害抚慰金1500元、复印费15元、交通费200元、邮寄费80元。
另查明，被告刘文超驾驶的无号牌拖拉机的实际车主为被告姜兆伦。被告刘文超系被告姜兆伦的雇员。被告刘文超从事雇佣活动的过程中发生此次交通事故。该车未投保交通事故强制保险。
又查明，事故发生后被告姜兆伦为原告何秀华垫付医疗费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告何秀华与被告刘文超之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘文超负此次事故的次要责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告姜兆伦应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费43424.01元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费136元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金45584元，结合原告的伤残等级和户口性质，本院依法予以支持。关于误工费17767.6元，原告已提供充分证据证实其实际收入，结合原告的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院支持误工日150日，依法支持误工费15166.7元。关于护理费1853元，原告虽提供证据证实护理人员何忠林的工资收入，但未提供其工资停发证明等充分证据，结合原告的住院时间，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持护理费1061.48元。关于二次手术费8000元，该费用即内固定器取出费用系必然发生的费用，结合山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金1500元，结合原告的伤残等级，本院支持1000元。关于鉴定费710元、复印费15元、邮寄费80元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费43424.01元、住院伙食补助费136元、误工费15166.7元、护理费1061.48元、残疾赔偿金45584元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费710元、复印费15元、邮寄费80元、交通费200元，以上共计115377.19元。因被告姜兆伦未对其所有的无号牌拖拉机购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告姜兆伦在交强险范围内赔偿原告何秀华事故损失73012.18元，其余损失42365.01元因被告刘文超负此次事故的次要责任由被告姜兆伦赔偿40%即16946元。扣除被告姜兆伦为原告垫付的医疗费2000元，被告姜兆伦共需赔偿原告87958.18元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜兆伦赔偿原告何秀华事故损失人民币87958.18元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元、保全费420元共2565元，由原告何秀华负担145元，被告姜兆伦负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王良策
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第395号
上诉人（原审被告）叶树根。
被上诉人（原审原告）陈道武。
原审被告甘承宏。
上诉人叶树根因与被上诉人陈道武、原审被告甘承宏劳务者受损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶树根委托代理人，被上诉人陈道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告叶树根系被告甘承宏外甥。2011年甘承宏需在现居住地信阳市浉河区某某乡某某村某某组路边建房。甘承宏将建房工程承包给叶树根，庭审中甘承宏及叶树根委托代理人认为该工程是原告陈道武及被告叶树根共同承包。2011年11月17日，该建房工程进行到房顶浇灌混凝土结束后，甘承宏按农村习俗约请所有施工人员吃午饭，午饭中原告与其他施工人员喝了酒。午饭后原告与其他人员一起拆卸吊杆中，原告不慎将手夹伤。原告受伤后甘承宏让周宏军将其送到浉河区柳林乡卫生院进行包扎，遂后转至信阳骨科医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左手拇、食、中指挤压伤；2、左手拇指近节、食指中指骨骨折；3、左手食、中指伸肌腱断裂。住院8天，花费医疗费7322.77元。原告要求出院，经院方劝阻无效后院方同意其出院。出院时医嘱：1、院外继续抗生素及活血物应用，术后14天拆线；2、术后4周拆除石膏固定，并进行X线复查，拔出克氏针内固定物。2012年原告入住信阳市浉河区柳林乡卫生院进行治疗，花费医疗费2097元。2012年8月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告受伤害程度进行鉴定，认为原告左手拇指、食指、中指指关节功能大部分丧失，构成九级伤残。花鉴定费770元。原告提供交通费票据200元。原告第一次在浉河区柳林乡卫生院及信阳市骨科医院治疗费用叶树根、甘承宏已支付。
原审认为，原告在此事故中受到伤害理应得到赔偿。被告叶树根举证其代理人对甘承宏的调查笔录表明，甘将自己所建房屋承包给叶树根及与原告，认为原告与叶树根是合伙关系，原告对此不予认可。因叶树根是甘承宏外甥，甘承宏也是被告，有明显的利害关系，且只有甘一人证言，不能形成证据链，故叶树根称与原告是合伙关系的理由不能成立，本院不予支持。原告饮酒后施工，对事故发生有一定过错，应减轻叶树根的赔偿责任。根据本案案情综合考虑原告应承担30%的责任。甘承宏将自己建房承包给他人施工，不违反法律规定。甘承宏将建房工程承包给叶树根，双方构成加工承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任，所以原告要求甘承宏承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告各项赔偿数额为：医疗费9420元；住院伙食补助费8天×30元／天=240元；营养费8天×15元／天=120元；护理费原告要求491元，符合相关规定，应予支持；残疾赔偿金20年×6604.03元／年×70%=26416元；交通费700元；鉴定费770元；精神抚慰金，原告要求2000元，应予支持。综上原告所付赔偿数额为30982元。扣除叶树根、甘承宏已付7322.77元，余额为23659元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告叶树根在本判决生效后七日内向原告陈道武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计30982元（扣除已付732.77元，余额为23659元）2、驳回原告陈道武其他诉讼请求。案件受理费357元，被告叶树根承担200元，原告陈道武承担157元。宣判后叶树根不服，向本院提出上诉。
叶树根的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人是合伙关系，让上诉人承担70%责任错误，原审赔偿数额计算有误，请求依法改判。
被上诉人陈道武口头辩称，原审认定事实清楚，被上诉人与上诉人不是合伙关系，被上诉人给上诉人干活每天120元，不参加分红，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人叶树根承包原审被告甘承宏建房工程后，雇用被上诉人陈道武等人施工，陈道武在施工中受伤，叶树根应承担赔偿责任。上诉人称其与陈道武是合伙关系，证据不足，本院不予采信。上诉人还称陈道武的赔偿数额计算有误，经本院审查，陈道武各项赔偿数额均未超过相关标准，也不存在计算有误的情形。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由叶树根承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 余多成
审判员 李 敏
二〇一三年五月十日
书记员 胡 洋
—3—
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3015号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人宋树正。
被执行人王会安。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宋树正，王会安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5107号
原告刘桂涛。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。
法定代表人韩晓林，董事长。
委托代理人田璐璐。
原告刘桂涛诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂涛的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂涛诉称，2008年8月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以305680元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。一、被告2009年将房屋交付给原告，被告是2010年7月12日将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，而原告于2014年提起诉讼，根据民法通则规定，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，显然原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。二、原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。实际上供暖设施达到使用条件和实现供暖是两个完全不同的概念，供暖设备具备使用条件，只是必需条件，要真正的实现供暖，还必须达到供热公司的硬性规定，如小区面积、业主按要求缴纳供暖费等，而这些条件都是被告不能左右的。三、“被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机构备案”和原告取得房产证也是两个完全不同的概念，被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。
经审理查明，2008年8月22日，原告刘桂涛与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼3单元3-601号商品房1套，房屋代码为1077621，房屋总价款为305680元，交付期限为2009年4月30日前。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年5月8日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了两张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘桂涛与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年5月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，房屋未供暖系持续发生的情形，原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年5月8日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告刘桂涛自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；
二、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告刘桂涛因逾期办理产权登记备案造成的违约金1528元（305680元×0.5%）；
三、驳回原告刘桂涛的其他诉讼请求。
上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年七月六日
代书记员 徐小婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第212号
上诉人（原审被告）万桂香。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄嫩。
委托代理人周波冈、洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳建华。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
上诉人万桂香、黄嫩与被上诉人欧阳建华民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月26日，黄文震向原告欧阳建华借款150000元，并出具借条，载明：今借到欧阳建华人民币：壹拾伍万元整，按月息3%计算。至2014年2月26日共付本金利息计币：壹拾伍万玖千元整。黄文震于2014年9月11日死亡，被告万桂香系黄文震妻子，被告黄嫩系黄文震女儿。黄文震去世后留有遗产房屋一套，黄文震及万桂香名下有存款492738.8元，登记在黄嫩名下的六合盛世古南湾9栋2单元1002房首付145144元系黄文震支付，黄文震与人合伙承建的吉安市井冈山经济开发区嘉华大道道路工程尚未结算。
原审法院认为，黄文震向原告借款，应按约及时偿还本息。原告与黄文震约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。二被告辩称对借款不知情，借条的真实性不予认可，二被告未提供证据推翻原告提供的借条原件，原告已提供的证据可以证实已实际支付借款，其辩称本院不予采信。原告与黄文震的债务系黄文震与被告万桂香夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同承担。被告万桂香不能证明原告与黄文震明确约定为个人债务，被告万桂香以对借款不知情为由主张不承担债务，本院不予采信。黄文震死亡后，继承即开始，二被告没有作出放弃继承的表示，遗产由二被告继承，依法应当以遗产实际价值为限清偿黄文震的债务。二被告辩称未对黄文震的遗产进行分配，不应承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、第两百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条的规定，判决：一、被告万桂香偿还原告借款150000元及利息（从2013年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告黄嫩在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，限判决生效后七日内付清。
上诉人万桂香、黄嫩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在无充分证据证明借款成立的情况下认定借款成立，认定事实有误。1、借条借款人黄文震已经去世，无法说明借条是否真实，在二上诉人均不认可被上诉人所持借条的真实性的情况下，被上诉人亦未提供其他证据证明借条系黄文震本人所写；2、民间借贷作为实践性合同，必须是自贷款人提供借款才成立。被上诉人仅以取款记录，无法证明该款项已交付借款人黄文震；3、被上诉人起诉的借款金额较大，大额借款以现金方式支付不符合交易习惯。被上诉人既未证明借条的真实性，也未证明其履行了交付借款义务，未完成证明双方借贷关系成立的举证责任。二、一审判决黄嫩在继承范围内对债务承担连带清偿责任无事实和法律依据。1、黄文震借款是否真实尚待查证。2、根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。黄嫩承担连带清偿责任的前提是其继承了遗产。本案中，黄嫩是否继承了遗产，继承遗产的实际价值是多少，黄文震是否有其他债务需要清偿，被上诉人未提供相应证据。一审判决对以上事实也均未查明。一审判决认定黄文震名下有存款40多万元，但2014年11月19号这一笔是黄文震的死亡抚恤金22073.8元，另外在一审时提供证据证明清偿其他债务人的债务，对于这一事实一审没有认定上去。法律适用及举证责任分配方面，黄嫩是否继承了财产，继承了多少应该由被上诉人举证。2、一审判决认定，二被告没有做出放弃继承的表示则视为继承遗产，是对继承法的第二条和第二十五条的第一款的误读。且黄嫩名下的房款首付交付时间是2010年的8月，那时黄文震还没死，这是赠与行为。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人欧阳建华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、对于欠条真实性的问题，一审已经认定，上诉人没有提供反证，这个是正确的。2、取现的时间金额都是吻合的，足以证明这个款项已经交付。3、关于黄嫩是否继承财产的问题，毫无疑问已经继承遗产，首先是黄文震交付的首付款，现在房子已经在黄嫩名下，40多万已经取走，在账上没有一分钱，在一审所谓的债务人都是他的亲戚，没有提供任何其他证据证明债务的存在，黄文震的继承人就两个万桂香和黄嫩，所以一审判决认定遗产已经由黄嫩和万桂香继承，这个事实是清楚的。关于法律适用及举证责任分配的问题，上诉人认为是我们来举证，黄文震死亡的时候，继承已经开始，一审以万桂香、黄嫩没有放弃继承为由认定遗产由其继承，这个是正确的。综上所述，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，黄文震向欧阳建华出具借条，借款150000元，双方形成民间借贷关系，被上诉人欧阳建华一审提供的证据可以证实其已实际支付了借款。万桂香、黄嫩上诉称借条的真实性无法证明，却未提供证据推翻借条原件，应当承担举证不能的后果。本案所涉债务系黄文震、万桂香夫妻关系存续期间的共同债务，万桂香应当承担还款义务。上诉人称黄嫩是否继承了黄文震的遗产没有查明，不应承担还款责任，但从黄文震死亡后至今，黄嫩没有作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，上诉人的上诉没有法律及事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人万桂香、黄嫩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 平
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧阳爱珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字第3195号
上诉人（原审被告）郭永斌，男，汉族。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南乾川企业管理咨询有限公司。
法定代表人郭永斌。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，汉族。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
原审被告叶俊生，男，汉族。
委托代理人杨少宁，河南予瑞律师事务所律师。
上诉人郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司（以下简称乾川公司）因与被上诉人王春霞，原审被告叶俊生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭永斌、乾川公司委托代理人杨少宁，被上诉人王春霞及其委托代理人杨志辉，原审被告叶俊生委托代理人杨少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因其它担保借款合同的履行，原告按被告叶俊生的要求于2014年4月2日向刘某某账户转账540000元，2014年4月20日合同到期，刘某某通过网银转账归还原告400000元及利息6156元，剩余140000元未归还。经原告催要，被告乾川公司出面与原告协商负责归还上述140000元，另外被告乾川公司提出再向原告借款20000元，原告同意。2014年4月20日，原告通过网银转账20000元后，2014年4月21日，原告与被告叶俊生、乾川公司签订担保借款合同一份，主要约定：“出借人：王春霞，借款人：叶俊生，保证人：乾川公司，原告向被告叶俊生提供借款金额160000元，期限自2014年4月21日至2015年7月20日，月利率18‰，借款用途为经营周转，被告乾川公司提供连带责任担保等。”该合同签订后，原告与被告叶俊生、乾川公司又分别于2015年4月27日、2015年5月11日签订两份担保借款合同，第二份的借款金额为180000元，借款期限自2014年4月27日至2015年7月26日，第三份的借款金额为310000元，借款期限自2014年5月11日至2015年8月10日，两份合同借款月利率均为18‰，借款人均为被告叶俊生，均由被告乾川公司提供连带责任担保。原告亦分别于2015年4月27日、2015年5月11日向被告转账180000元与310000元。在前两份合同借款期满后，二被告未归还借款本金340000元，第一笔借款仅归还两个月利息5760元，第2笔借款归还利息6480元。经原告催要，被告乾川公司法定代表人郭永斌个人给原告承诺函一份，主要内容为：“本人愿为出资人王春霞与借款人叶俊生的310000元、160000元、180000元借款承担担保责任代为偿还等。”第三笔借款到期时，二被告仅支付了利息7000元，未归还借款本金310000元。上述三笔借款二被告共计欠原告借款本金650000元及部分利息未归还。原告遂于2015年8月12日诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告叶俊生借原告650000元及部分利息未偿还，原告提交有担保借款合同、银行交易明细、承诺函、委托书为证，所欠借款本息被告叶俊生应当及时偿还。被告乾川公司在合同上签字盖章，应当按约定承担连带清偿责任；被告郭永斌个人又出具承诺函愿承担担保责任，虽未明确约定担保具体方式，但依照担保法律规定，应当承担连带担保责任。被告叶俊生辩称钱是公司用了、个人未用钱，但无证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊生偿还原告王春霞借款650000元及利息（其中160000元从2015年4月21日起计算，180000元从2015年4月27日起计算，310000元从2015年5月11日起计算，三笔均计算至实际还清欠款之日止，月息均按18‰计算，三笔利息合计后应扣除已付利息19240元）应当于本判决书生效后10日支付原告王春霞。
二、被告河南乾川企业管理咨询有限公司及被告郭永斌应当对被告叶俊生上述应付款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告叶俊生负担。
宣判后，郭永斌、乾川公司不服，向本院提起上诉称，一审诉讼前，上诉人郭永斌向被上诉人王春霞支付利息10000元，一审判决没有认定，请求二审法院予以认定。
被上诉人王春霞辩称，一审诉讼前，上诉人郭永斌并未向被上诉人支付过10000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭永斌称一审诉讼前向被上诉人王春霞支付利息10000元，但其不能提供证据证明，且被上诉人王春霞亦不予认可，故上诉人郭永斌、乾川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭永斌、河南乾川企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年四月五日
书记员 裴蒙丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00009号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人邹贤军。
被执行人王红艳，与被执行人邹贤军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第2096号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年9月10日作出的陂计生征字（2012）第2096号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初65号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人吕新，男，1979年8月26日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吕新犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕新同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、陈美琪出庭支持公诉，被告人吕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月26日12时许，被告人吕新酒后驾驶×××号二轮摩托车(已强制报废)沿S513线由东向西行驶至1Km+160m处时，与同向行驶的由刘某1驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成吕新、刘某1受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人吕新与刘某1负事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对吕新血液乙醇含量检验，结果为180.3mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吕新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人刘某1、刘某2的证言，喀喇沁旗公安局交通警察大队办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押决定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书和被告人吕新的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕新犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于文佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋立佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0365号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年六月二十五日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2628号
原告王战国
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人张青春，职务总经理。
原告王战国与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战国撤回起诉。
原告预交案件受理费249.00元，退回原告249.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘土菥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第300号
罪犯陶胜利，男，1969年2月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2008年11月25日作出（2008）蓝刑初字第79号刑事判决，以被告人陶胜利犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极26次。
本院认为，罪犯陶胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶胜利准予减刑二年（余刑执行至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第117号
原告海林市财政局。
法定代表人曹桂琴，女，海林市财政局局长。
委托代理人栾增强，男，1969年12月29日出生，汉族，海林市财政局工作人员。
委托代理人魏国锋，男，1974年6月2日出生，汉族，海林市财政局工作人员。
被告海林市我爱我家十字绣坊。
经营者靳磊，女，1983年10月5日出生，汉族。
原告海林市财政局与被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告海林市财政局的委托代理人栾增强、魏国锋，被告海林市我爱我家十字绣坊的经营者靳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市财政局诉称：2014年1月18日，原告与被告签订了《租房协议书》，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。合同到期前后，原告委托市林业局督促被告腾退房屋，被告均未予理睬。被告的行为严重违反了双方的协议，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付延期腾退房屋租金（自2015年1月1日起每月1400元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）辩称：我们在此经营多年，经营该门市是主要的生活来源，我们还想继续承租，逾期租赁费正常补交。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、房屋租赁协议一份，收回出租门市通知二份，通知签收单二份，证明：原、被告于2014年1月14日双方签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现该租赁协议已经到期，原告于2014年9月份、12月份分别给被告靳磊等九人下达收回房屋通知书，靳磊等九人都在通知签收单上签字。
被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，被告无异议，予以采信。
被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月7日，原告与被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）签订了《租房协议书》。协议约定：原告将位于海林市林业局（营林局）一楼的17.5平方米门市房租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1400元。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。但被告在租赁协议到期后未迁出所租赁的房屋。至本案辩论终结前，被告仍在使用所租赁的房屋。
海林市国有资产管理委员会办公室负责管理国有资产受海林市财政局的授权，其没有相关资质证照。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，租赁协议期满，双方的权利义务终止，被告应将所租赁的房屋返还原告。租赁期满前，原告已先后两次通知被告在租赁协议到期后收回房屋。期满后，双方未续签租赁合同，被告也未给付租赁期满后的房屋租金。因此，原告要求被告迁出房屋，并要求被告参照2014年1月7日签订的《租房协议书》约定的每月租金1400元，给付逾期租金（被告对该逾期租金计算标准未提异议），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）于本判决发生法律效力后三十日内从现使用的房屋（位于海林市林业局一楼）迁出，并将该房屋返还原告海林市财政局；
二、被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）于本判决发生法律效力后三十日内，参照每月租金1400元的计算标准支付原告海林市财政局自2015年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市我爱我家十字绣坊（经营者靳磊）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 茜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00036号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月的一天，被告人张某到钟祥市长寿镇汤林村二组，采取翻窗入室的方式进入王某家中，盗走王某家中现金人民币3800元。
2、2012年12月的一天，被告人张某到钟祥市长寿镇曾坡村三组，采取翻墙入院后翻窗入室的方式进入汪某某家中，盗走汪某某房间内现金人民币1100元。
3、2014年1月23日上午11时许，被告人张某到钟祥市长寿镇汤林村三组，采取翻窗入室的方式进入李某某家中，盗走李某某家二楼房间内现金人民币3400元。
4、2014年2月24日下午15时许，被告人张某到钟祥市长寿镇汤林村二组，采取翻窗入室的方式进入王某家实施盗窃时，被王某的母亲黄某某现场抓获，被告人张某赔偿了王某人民币5000元。
5、2014年2月的一天，被告人张某到钟祥市长寿镇汤林村五组，采取翻窗入室的方式进入任某某预制厂房间，盗走房间内一条价值170元的软蓝黄鹤楼牌香烟。
6、2014年7月27日上午8时许，被告人张某到钟祥市长寿镇汤林村五组，采取翻墙方式进入杨某某家中，盗走杨某某房间抽屉里现金人民币3500元。
7、2014年8月29日下午17时许，被告人张某到钟祥市长寿镇曾坡村一组，采取用钥匙打开后门锁的方式进入徐某家中，准备实施盗窃时被徐某当场抓获。徐某报警后，民警将被告人张某带到公安机关讯问，并于2014年8月30日对其行政拘留十五日。归案后，被告人张某坦白了上述第1起至第6起盗窃的犯罪事实。
综上，被告人张某入户盗窃作案七起，金额11970元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、汪某某、王某、任某某、杨某某、徐某等人的陈述，证人黄某某、任某、徐某某、黎某等人的证言，钟祥市公安局行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录、指认照片，钟祥市公安局长寿派出所出具的到案经过、发案经过，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，宜城市流水镇杨棚村村民委员会出具的证明，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00166号刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在第1起、第2起盗窃犯罪中，被告人张某未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。第4起、第7起盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人张某从轻或减轻处罚。被告人张某归案后坦白了大部分盗窃的犯罪事实，可对被告人张某从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，可对被告人张某酌情从重处罚。被告人张某退赔了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某将违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱清玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5228号
罪犯娄方信，男，汉族，1973年2月20日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人娄方信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）云高刑终字第1627号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯娄方信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯娄方信现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯娄方信在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄方信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方信减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00425-2号
申请执行人：曹金钟，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：刘模清，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：朱和平，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01773号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人刘模清、朱和平发出执行通知书，责令被执行人刘模清、朱和平成向申请人曹金钟支付14880.04元及相应利息，负担申请执行费123元，但被执行人刘模清、朱和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱和平在安徽南陵农业商业银行九连支行的存款4853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年三月二十四日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9912号
原告：王亚茹，女，1956年3月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1969年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
主要负责人：陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告王亚茹与被告吴金波、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚茹的委托诉讼代理人王丹梅、被告吴金波、被告保险公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚茹向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费21063.69元、误工费11700元、护理费16617.84元、营养费9000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费87元、鉴定费2710元，合计117484.53元；二、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月19日19时50分，吴金波驾驶黑A558**小型轿车，在南岗区长江路与南直路交叉口地道桥口附近，与周海波驾驶的黑A259**号小型轿车相撞，黑A259**号小型轿车又将正在作业的环卫工王亚茹撞伤，造成交通事故。事故发生后原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗，共住院29天。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》认定吴金波负事故全部责任，周海波、王亚茹无责任。吴金波驾驶的黑A558**号肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。交通事故给原告造成大量经济损失及精神损害，为维护其合法权益，诉至法院。
吴金波辩称，原告所述属实。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险，保险公司同意在保险限额内符合法律规定的部分予以赔偿。根据保险条款的规定，非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据三中，挂号小票5元非医院的正规结算票据，不予采信；2、原告举示的证据六可以证明原告现为哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司的工作人员，月工资为1950元，因此次事故的发生，存在误工损失，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日13时50分许，吴金波驾驶黑A558**号小型轿车，在南岗区长江路与南直路交叉口地道桥口附近，与周海波驾驶的黑A259**号小型轿车相撞，黑A259**号小型轿车又将正在作业的环卫工王亚茹撞伤，造成车损、伤人的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队对本次事故出具道路交通事故认定书认定：吴金波负事故的全部责任；周海波、王亚茹无责任。吴金波驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，周海波驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在两车的保险期限内。事故发生后，王亚茹到哈尔滨市第五医院住院治疗29天，诊断为双侧髖臼前柱骨折、左侧坐骨支骨折、头部外伤，共花费医疗费31058.69元，其中10000元由保险公司支付。事故发生时，原告系哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司的工作人员，月工资为1950元，事故发生后，原告所在单位便不再向原告支付工资。在案件审理过程中，经王亚茹申请，本院通过市法院司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对王亚茹的伤情作出相关鉴定，鉴定意见为：1、王亚茹因交通事故致左侧髖臼、左侧坐骨支骨折评定为十级伤残；右侧髖臼骨折评定为十级伤残；2、误工期限为180日；3、支持需要加强营养促进骨折愈合，期限90日；4、护理期限为90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案两辆肇事车辆均在保险公司处投保交强险，故应先由保险公司在两辆车交强险限额内对原告予以赔偿，吴金波的肇事车辆在保险公司投保商业三者险，对于交强险不足部分，由该商业三者险予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围内的部分由侵权人吴金波赔偿。原告诉请的医疗费21063.69元，其中21058.69元有医疗费票据加以支持，由周海波的肇事车辆所投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，剩余的20058.69元由吴金波投保的商业三者险予以赔偿。另原告诉请的住院伙食补助费2900元、营养费9000元，符合法律规定，予以支持，也由吴金波投保的商业三者险予以赔偿。吴金波的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，周海波的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故原告诉请的应在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目由吴金波的交强险赔偿110/121，由周海波的交强险赔偿11/121。原告诉请的误工费11700元、护理费16617.84元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费87元均符合法律规定，共81810.84元，由吴金波的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74373.49元，由周海波的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7437.35元。原告诉请的鉴定费2710元，不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人吴金波予以赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在周海波投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王亚茹1000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在吴金波投保的商业三者险限额内赔偿王亚茹31958.69元；
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在吴金波投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王亚茹74373.49元；
四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在周海波投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿7437.35元；
五、吴金波于于本判决生效之日起十日内给付王亚茹鉴定费2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由王亚茹负担169元，由吴金波负担2481元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月十日
书 记 员 苑明哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初707号
原告奈曼旗美可施肥业有限公司。
负责人：李国明职务：董事长。
被告颜景辉，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗美可施肥业有限公司诉被告颜景辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担
审判员 宫自峰
二〇一七年三月一日
书记员 崔美丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终3号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：于方，经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地：济南市天桥区药山工业园。
负责人：张岑，经理。
上�人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与莱芜市亿奥工贸有限公司（以下简称亿奥公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，广厦公司住所地在浙江省东阳市，依照民诉法相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
亿奥公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人所诉为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此合同纠纷不是只有被告住所地人民法院有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地在莱芜市钢城区颜庄镇，原审法院作为合同履行地所在法院亦可对本案享有管辖权。据此，广厦公司的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 巩其云
代理审判员 任晓兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹一平
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初513号
自诉人周某，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人张某，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人周某被告人张某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张某已主动迁出拍卖房屋并将该房屋交付，履行义务完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人周某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以被告人张某已主动迁出拍卖房屋并将该房屋交付，履行义务完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月四日
书 记 员 李淑慧
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2136号之二
申请执行人：单健,男,1977年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:陈立兵,男,1962年8月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初188号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈立兵偿还申请执行人单健支付所欠工程款52700元，承担诉讼费用1118元，申请执行费741元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，2013年2月20日被执行人陈立兵与安徽新筑建设工程有限公司（2015年1月27日更名为安徽中源建设有限公司）签订承包工程协议书，承建安徽新筑建设工程有限公司（安徽中源建设有限公司）发包的定远县炉桥镇奥林匹克全民健身中心工程，总造价4500万，竣工日期2013年12月21日，陈立兵于合同签订当时向该公司缴纳了履约保证金350万元，后由于业主的工程款未按合同支付造成工程停工至今，现陈立兵已不再承建此工程，该履约保证金应退还陈立兵。2015年11月20日本院根据申请人定远县汇通小额贷款有限公司的申请，以（2015）定诉保字第00016号民事裁定书对上述履约保证金予以冻结扣留。现被执行人陈立兵同意用此笔履约保证金偿还上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈立兵在安徽中源建设有限公司（原名为安徽新筑建设工程有限公司）履约保证金54559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月六日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2136号申请执行人：单健,男,1977年6月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈立兵,男,1962年8月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行单健与陈立兵建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈立兵的存款55000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年八月十八日书记员  陈烨海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3822号
(2015)黄浦执字第3822号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人张郭劲，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张郭劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9047号民事调解已经发生法律效力。因张郭劲未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求张郭劲向其偿还欠款及利息人民币39,756.51元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9047号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第654号
上诉人（原审被告）王守星，男，1962年9月20日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕庆信，男，1979年2月18日出生。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
上诉人王守星与被上诉人吕庆信合同纠纷一案，吕庆信于2014年3月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求王守星归还股金27860元。该院于2014年4月15日作出（2014）民民初字第490号民事判决，王守星对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王守星及其委托代理人孟祥升与被上诉人吕庆信及其委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，吕庆信与王守星及王某某、尹某某四家合伙开办一楼板厂，经营一段时间后经四家协商，决定将楼板厂交由一家经营管理，其他三家退出。通过抓阄，该楼板厂归王守星所有。经清算，王守星欠吕庆信股金37860元，并于2009年2月22日给吕庆信出具了欠条，承诺到2013年年底还清。王守星经营管理楼板厂一段时间后停止生产至今。王守星已归还吕庆信10000元，下欠27860元经吕庆信多次催要，王守星至今未还。
原审法院认为，经吕庆信、王守星及王某某、尹某某四家协商，该四家合伙开办的楼板厂归王守星所有，通过清算，王守星欠吕庆信股金37860元，并给吕庆信出具了欠条，且王守星承诺到2013年年底还清，因此，双方之间形成了债权债务关系，王守星应当按照约定全面履行自己的义务。因王守星已归还吕庆信10000元，下欠27860元王守星应当清偿。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王守星于本判决生效后十日内归还原告吕庆信股金27860元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
上诉人王守星不服原审判决，上诉称，1、经过四家合伙人协商，上诉人王守星经营楼板厂，其他合伙人退出合伙，并不得干涉其正常经营，在此情况下，上诉人才给被上诉人出具的欠条。因原合伙人之一王某某不遵守双方散伙约定的义务，在楼板厂私自栽树，致使上诉人无法正常经营，被上诉人构成违约，故上诉人为被上诉人所打欠条无法履行。2、本案是因双方散伙引起的合同之债，应该适用合同法第一百零七条，原审按照合同法第六十一条第一款及民法通则第一百零八条适用法律不全面，漏列被上诉人违约承担责任的法律依据。请求依法公正裁决。
被上诉人吕庆信答辩称，上诉人所称原合伙人之一王某某所谓的不守信用，构成违约等纯属无中生有，且根本与答辩人没有关联，也不是一个法律关系。原审判决程序合法，认定事实证据充分，判决结果公正，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：其他合伙人是否违约，上诉人应否支付被上诉人租金27860元。
二审中，上诉人提交的证据有：1、照片六张，证明王某某在散伙后不履行散伙协议，不让上诉人正常经营，致使上诉人无法履行欠条的义务。2、判例一份，证明相同案情的处理情况。
被上诉人吕庆信认为不属于新证据，不予质证。
本院经审查认为，1、照片不显示拍摄时间，且不能确定具体的拍摄地点，不能确定与本案的关联性，本院不予采纳。2、判例来源不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，吕庆信、王守星、王某某及尹某某合伙经营楼板厂，后经协商该楼板厂由王守星一人经营，其他合伙人退出合伙。经清算，王守星应退还吕庆信股金37860元的事实清楚，有王守星出具的欠条为证。因王守星已经偿还10000元，吕庆信诉请王守星偿还下余27860元理由正当，应予支持。上诉人王守星称原合伙人之一王某某在楼板厂私自栽树，致使上诉人无法正常经营，构成违约。本院认为，王某某是否构成违约并不影响本案王守星与吕庆信之间的债权债务关系，且与本案不是同一法律关系。因此，上诉人王守星的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王守星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人王守星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田英杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6209号
原告秦嘉伟。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告张洁。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告王铮。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
本院在审理原告秦嘉伟、张洁与被告王铮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦嘉伟、张洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 范蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执817号
申请执行人付承煜，男，1996年6月22日出生，汉族，东莞市京瓷办公设备科技有限公司职工，住东莞市。
被执行人屈万镇，男，1995年12月11日出生，汉族，肇事司机，利华陶瓷生活馆售后人员，住宜昌市开发区。
申请执行人付承煜与被执行人屈万镇机动车交�事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1648号民事判决书，责令被执行人屈万镇向原告付承煜赔偿44231.1元；自2017年6月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费401.5元、执行费569元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈万镇的银行存款人民币45201.6元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人屈万镇自2017年6月11日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五�利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小舟
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初148号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汤家荣，男，1965年1月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月22日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人汤家荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月23日以汀检公刑诉[2017]147号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人汤家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时许，被告人汤家荣在新桥老家喝完扫墓酒后，醉酒无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2015年11月30日止），从长汀县新桥镇到大同镇草坪村其儿子汤某1的租住地。到租住地后，被告人汤家荣因家庭琐事与家人吵架，经其家人报警，长汀县公安局大同派出所民警前往调处，调处过程中发现被告人汤家荣酒后驾驶二轮摩托车。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：汤家荣血液中的乙醇含量为116.71mg/100ml。
到案后，被告人汤家荣如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人汤家荣主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人汤家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《机动车信息查询结果单》、《情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人黄某、汤某1、吴某、汤某2、汤某3、董某的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、摩托车照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤家荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人汤家荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人汤家荣无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人汤家荣到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执11号
隆回县公路管理局、肖炳焕、肖钵：
隆回县公路管理局申请执行肖炳焕、肖钵交通行政处罚一案，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人根据隆回县公路管理局（隆）路政（2014）处罚字第1257号交通行政处罚决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人肖炳焕、肖钵已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年一月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执622号
申请执行人马市良
被执行人王金波
申请执行人马市良与被执行人王金波借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1642号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 子 民
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初114号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人崔龙龙，男，1989年3月5日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，建桥工人，住河南省宝丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被仁化县公安局决定取保候审，2017年9月25日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人崔龙龙犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人崔龙龙及其辩护人李晴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年10月14日18时13分许，曾某驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿106国道从曲江区大塘镇往仁化县周田镇方向行驶，至106国道2204KM+650KM仁化县周田镇平甫村路段，与同方向左转的被告人崔龙龙驾驶的“CHANGDONG牌”无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔龙龙受伤、两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从崔龙龙血样中检测出乙醇浓度为206.48mg/100ml。
另查明，仁化县公安局交通警察大队对该起事故认定如下：曾某承担事故的主要责任；崔龙龙承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、处警经过、归案经过、户籍证明、疾病诊断书、出院证等书证，证人曾某、张某、崔某等的证言，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。关于被告人崔龙龙的辩护人提出崔龙龙有自首情节、可宣告缓刑的辩护意见。经审查，被告人崔龙龙事故发生后系因受伤昏迷的客观原因留在现场，没有主动投案的行为，不符合自动投案的要件，故其行为不属于自首，崔龙龙也不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人崔龙龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且其已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；但被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时均应予以考虑。公诉机关建议判处被告人崔龙龙拘役二个月至五个月的量刑意见，依法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人崔龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十四天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 徐桉苧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00187号
原告彭美月。
被告彭娇娇。
原告彭美月与被告彭娇娇买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭美月预交案件受理费。原告彭美月在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执442号
申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司。
被执行人柳荣。
被执行人刘兰。
被执行人柳保雄。
本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与柳荣、刘兰、柳保雄金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人柳保雄已将（2017）鄂9005民初276号民事判决书的法律义务全部履行完毕，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年11月15日向我院提交结案申请，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执442号申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司。被执行人柳荣。被执行人刘兰。被执行人柳保雄。本院在执行潜江中银富登村镇银行有限公司与柳荣、刘兰、柳保雄金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人柳保雄已将（2017）鄂9005民初276号民事判决书的法律义务全部履行完毕，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司于2017年11月15日向我院提交结案申请，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月十五日书记员  孙 鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初554号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙国令，男，1991年10月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人孙国令犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人孙国令到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月11日22时许，被告人孙国令酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的灰色五菱牌面包车，沿濮阳县顺河路向南行驶至南环路口北200米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，孙国令血液中乙醇含量为226.59mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙国令供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国令醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙国令到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姬博涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00560号
申请执行人吕某，男，汉族，1968年2月27日出生，销售人员，住连云港市新浦区。
被执行人王某，女，汉族，1971年2月1日出生，现住合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某的银行存款275000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年四月二十四日
书记员 王小君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢166号
申请执行人王奇，男，生于1973年4月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人李力，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第2671号民事判决，立案受理王奇申请恢复执行李力民间借贷纠纷一案。同时查明，本院还依据（2011）合江民初字第70号民事调解书以及（2011）合江民初字第1670号民事调解书立案受理张瑞华和戴德明申请恢复执行李力民间借贷纠纷两案。由于被执行人李力至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
支付被执行人李力每月工资2000元及年终奖金10000元，扣留其剩余工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年十月十八日
书记员 周厚琴
浙江省淳安县人民法院
裁 定 书
（2018）浙0127民初942号
原告：王圣穆（公民身份号码330127195608053114），男，1956年8月5日出生，汉族，住淳安县王阜乡王阜村175号。
被告：翁桂仙（公民身份号码330127199509193128），男，1995年9月19日出生，汉族，住淳安县王阜乡新畈村新畈27号。
本院在审理原告王圣穆诉被告翁桂仙保证合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣穆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣穆撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告王圣穆负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4074号
原告：淳安县成鑫轮胎商行，经营场所：淳安县千岛湖镇新安东路***号。
经营者：陆爱菊女，1969年2月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县成鑫轮胎商行诉被告方高成买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告轮胎款60050元，逾期违约金22819元，并按月利率2%支付自2017年9月16日起至付清之日止的逾期违约金（原告诉状中要求支付违约金34228.5元，并按月利率3%支付自2017年9月16日起至付清之日止的逾期利息予以变更）；2、被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告向原告购买轮胎，2015年7月15日，双方经过结算，被告尚欠原告货款60050元，被告承诺于2016年2月15日前付清。如逾期未付，愿按月利率3%支付利息至还清之日止。后被告一直未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高成于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县成鑫轮胎商行货款60050元并支付违约金22819元（已算至2017年9月15日，自2016年9月16日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。
二、被告方高成于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县成鑫轮胎商行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告方高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 叶发佑
人民陪审员 汪发源
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4401号
申请人刘瑞兰，住隆化县。
委托代理人刘永金，住隆化县，系刘瑞兰丈夫。
委托代理人刘晓惠，住隆化县，系刘瑞兰女儿。
申请人隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院。
法定代表人杨玉峰，院长。
申请人隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院与申请人刘瑞兰因申请确认调解协议效力一案，于2014年7月2日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2014）隆医调字第24号调解协议书进行审查，现已审查完毕。
申请人因医疗纠纷一案，于2014年7月2日经隆化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。
基本事实：
2014年5月7日，申请人刘瑞兰因腰疼到隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、右侧横突改变。卫生院医生对申请人刘瑞兰进行腰椎牵引、腰椎推拿等治疗。申请人刘瑞兰病情无缓解，出现腹胀，腹泻、双下肢小腿无力，行走不能。后申请人刘瑞兰到承德医学院附属医院和北京中国医学科学院检查，诊断为乳腺癌晚期，骨转移。隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院在诊疗过程中存在一定过错。
上述事实双方均无异议。
协议内容：
一、隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院一次性赔偿申请人刘瑞兰医疗费、护理费、住宿费，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等全部经济损失人民币30000元。其他权利刘瑞兰全部放弃。
二、此次医疗纠纷为一次性解决，今后申请人刘瑞兰再因治疗支出任何费用自行承担，与隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院无关。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人隆化县西阿超满族蒙古族乡卫生院与申请人刘瑞兰达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月七日
书记员 翟羽佳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第15号
原告通化金源机械制造有限公司。
被告李学玉，住址吉林省白山市抚松县。
原告通化金源机械制造有限公司诉被告李学玉合同纠纷一案，本院依法立案。
现因原告通化金源机械制造有限公司不能提供被告李学玉的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费3020元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 ：肖国华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第52号
上诉人（原审原告）林金城，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原审被告莆田市城市管理行政执法局，所在地莆田市。
法定代表人严凤平，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
上诉人林金城诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局、莆田市国土资源局等土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔行初字第22－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处作出拱信复字（2011）35号《关于南郊社区林金坤、林金堂等人反映南郊路附近果树被清除信访事项的答复意见书》，证实该信访答复意见系其单方行为，与其他俩被上诉人无关，且被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局也予以否认。上诉人提供的证据也无法证实在2011年9月30日及2011年10月9日被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局有对其承包地的地上物实施具体行政行为，原审法院以被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局作为本案被告的主体不适格为由，裁定驳回上诉人对被上诉人莆田市城市管理行政执法局和莆田市国土资源局的起诉并无不当。上诉人林金城上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第121号
申请执行人秦桂玲。
被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司。
申请执行人秦桂玲与被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2013）酒民二终字第134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦桂玲向肃州区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司自动给付申请执行人秦桂玲2万元案款。本院经查，被执行人再无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第121号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牟锦辉
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年七月三日
书记员 朱元敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27678号
原告：刘德宗，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海集青实业有限公司，注册地上海市闵行区。
原告刘德宗与被告上海集青实业有限公司(以下简称集青公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因无法向被告集青公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年10月12日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员王艳、王建中组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘德宗到庭参加诉讼，被告集青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘德宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金3,999元；2、判令被告承担违约金30,000元；3、判令被告承担加工费540元；4、判令被告法定代表人承担连带责任。
事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订加工合同，约定由被告提供圆珠笔散件，由原告进行组装。合同签订后，原告缴纳押金3,999元，被告仅提供1,800套笔芯散件。原告要求被告依约提供相应的笔套散件，但被告无理拒绝，故诉至法院。
原告刘德宗对其诉称事实提供了以下证据：1、原、被告于2016年8月10日签订特约经销合同、补充合同、合同注释各1份，证明原、被告之间的加工关系。2、收据1份，证明原告向被告支付了合同押金3,999元；3、快递凭证1份，证明原告将加工好的样品寄给被告了。
被告集青公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告刘德宗提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告刘德宗提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月10日，以集青公司为甲方、刘德宗为乙方共同签订《产品销售协议》，约定由乙方在甲方购注墨设备、组装技术、中性笔散件。同日，刘德宗、集青公司签订返销《补充合同》，约定乙方在甲方所订购后生产的产品，100%委托集青公司进行返销。刘德宗、集青公司还签订了《合同注释》，约定乙方向甲方交纳3,999元押金；乙方组装并符合甲方规定，甲方向乙方支付加工费每支0.30元；任何一方违约均应承担30,000元违约金。刘德宗于同日向集青公司支付3,999元押金。
刘德宗在庭审中陈述，集青公司仅向其交付1,800支笔芯及笔尖散件，未交付笔套散件。其将组装好的笔芯笔尖以快递方式交付了集青公司。
本院认为，原告刘德宗与被告集青公司之间签订的《产品销售协议》、《补充合同》、《合同注释》系合同当事人的真实意思表示。
上述合同签订后，原告刘德宗向被告集青公司交纳押金3,999元。被告集青公司至目前为止仅向原告刘德宗交付1,800支笔芯及笔尖散件。嗣后原告刘德宗多次向被告集青公司催讨其余圆珠笔配套部件，但被告集青公司不予理睬。被告集青公司的行为已明确表明其不履行主要合同义务，致使原告刘德宗不能实现合同目的，根据法律规定，涉案合同可以解除，被告集青公司应当返还原告刘德宗押金3,999元。
对于原告刘德宗主张的违约金、支付加工费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。
对于原告刘德宗请求判令被告集青公司法定代表人承担连带责任的诉讼请求，因被告集青公司法定代表人非本案当事人，故本院对原告刘德宗的该诉讼请求难以支持。原告刘德宗可另行主张权利。
被告集青公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海集青实业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘德宗押金3,999元；
二、驳回原告刘德宗要求被告上海集青实业有限公司承担违约金、支付加工费及被告上海集青实业有限公司法定代表人承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.48元，由被告上海集青实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告刘德宗直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王建中
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10302号
原告：李芳，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：郑新德（别名郑旭），男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱贵萍，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李芳与被告郑新德、朱贵萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告郑新德、朱贵萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告郑新德因经营需求在房卫芹处借现金20000元，后房卫芹多次向被告郑新德追要该笔借款，被告却一拖再拖，拒付房卫芹。2016年6月1日，房卫芹将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书通过邮政专递寄给被告。限期让被告偿还欠款。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。
被告郑新德、朱贵萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告郑新德向出借人房卫芹借款20000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年6月1日，出借人房卫芹将被告郑新德借款20000元债权转让给原告。出借人房卫芹将债权转让事宜通过邮政特快专递告知被告郑新德，被告郑新德于2016年6月3日签收债权转让通知书。被告郑新德与被告朱贵萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑新德向出借人房卫芹借款20000元，事实清楚，证据充分，被告郑新德与出借人房卫芹之间的借贷关系合法有效。出借人房卫芹将其对被告郑新德享有的此债权转让给原告李芳，并向借款人郑新德履行了债权转让的通知义务，原债权人房卫芹的该债权转让行为合法有效，被告郑新德应按约向债权受让人原告李芳履行还款义务。该笔借款均发生在被告郑新德与被告朱贵萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因出借人房卫芹与被告郑新德未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告李芳要求二被告郑新德、朱贵萍偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑新德、朱贵萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳支付借款本金20000元及利息（自2016年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告朱贵萍对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及利息。在其与郑新德夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑新德、朱贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执120号
申请执行人：况开玉，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行况开玉与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3961号
原告胡××，农民。
被告孟××，农民。
本院在审理原告胡××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年四月九日
书记员 李 杨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第215号
原告刘天喜。
被告朱新阮。
本院在审理原告刘天喜与被告朱新阮承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天喜撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘北银负担。
审判员 朱新年
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 勇