wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3324号原告：罗立均。委托诉讼代理人：林文星、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：梁景方。被告：梁仙琴。原告罗立均与被告梁景方、梁仙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗昌吉的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告梁景方、梁仙琴经本院公告传票传唤逾期未庭。本案现已审理终结。原告罗昌吉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于1989年5月24日登记结婚，系夫妻关系。2004年3月10日和18日，被告梁景方亲笔出具借条两张，分别向原告借去人民币80000元和120000元，共计200000元，至今未还。被告梁景方、梁仙琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月10日，被告梁景方向原告罗立均出具借条一份，载明：“今借罗立军人民币捌万元整。”；2004年3月18日，被告梁景方向原告罗立均出具借条一份，载明：“今借罗立军人民币壹拾贰万元整。”；借条上所载罗立军与本案原告罗立均系为同一人；上述两借条落款签名均为“梁井方”。另查明，被告梁景方、梁仙琴系夫妻关系，于1989年5月24日登记结婚。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、结婚登记申请书、借条、路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会证明以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告梁景方、梁仙琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告罗立均与被告梁景方、梁仙琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。两借条中所载债权人虽为“罗立军”，但从路桥区螺洋街道樟岙村村民委员会出具的证明来看，并结合原告罗立均现持有上述两借条原件的事实，应认定本案实际债权人为原告罗立均。两借条借款人落款处虽署名“梁井方”，但从两被告的结婚登记申请书来看，落款处亦为“梁井方”，梁井方系原告梁景方简写的盖然性较高，且被告未提交相应反驳证据，应认定本案实际债务人为被告梁景方。考量上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁景方、梁仙琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗立均借款人民币200000元并支付自2016年5月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由被告梁景方、梁仙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费350元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不能，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1148号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：缪体秀，女，1957年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告缪体秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年五月三日
书记员 黎兴艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03429号
原告：许某，女，1964年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年2月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许玲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 高丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第684－1号
申请执行人邓林萍。
被执行人王一飞。
申请执行人邓林萍与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）杭桐分商初字第357号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王一飞未按判决履行义务，权利人邓林萍于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王一飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王一飞在本院被执行案件较多，未发现被执行人王一飞有可供执行的财产，申请执行人邓林萍亦查找不到被执行人王一飞有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人王一飞列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年2月13日，申请执行人邓林萍与被执行人王一飞自行和解达成协议：由被执行人王一飞2015年2月13日前交付案款2000元和案件受理费150元及执行费200元（已履行），于2015年2月16日前支付2000元，于2015年8月30日前支付5000元，于2015年12月30日前支付5000元，余款于2016年6月30日前付清。现申请执行人邓林萍向本院自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第684号案终结执行。
如果被执行人王一飞不履行和解协议的，申请执行人邓林萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初687号
申请人：黄碧桃，女，1965年4月2日出生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。
委托代理人：黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：文运生，男，1955年3月29日生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
黄碧桃与株洲水田房地产开发有限公司、杨志明、文运生合伙协议纠纷一案，申请人黄碧桃于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人文运生名下位于株洲市芦淞区盛世路29号地税新村1栋1805号房屋进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单，并承诺如申请有误致使被申请人遭受损失的，愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，原告申请财产保全，并提供了担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人文运生名下位于株洲市芦淞区盛世路29号地税新村1栋1805号房屋（所有权证编号：1000087050），查封期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人黄碧桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱晰琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01248号
原告：蒋传宏，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：冯德前。
委托代理人：梁兴安。
被告：淮南市奥特沃肥业有限公司。
被告：王运宏，男，系淮南市奥特沃肥业有限公司业务员，住安徽省长丰县。
被告：仇铁，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：蒋玉楼，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告蒋传宏诉被告淮南市奥特沃肥业有限公司、王运宏、仇铁、蒋玉楼产品责任纠纷一案过程中，原告蒋传宏于2012年8月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告淮南市奥特沃肥业有限公司、王运宏、仇铁、蒋玉楼的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蒋传宏撤回对被告淮南市奥特沃肥业有限公司、王运宏、仇铁、蒋玉楼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋传宏承担。
审判员 李方勇
二〇一二年八月十七日
书记员 杜 春
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初112号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌盗窃，于2016年2月15日被太康县公安局刑事
拘留，同年2月19日被太康县公安局决定取保候审。同年3月3日由太康县人民
检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贾某犯
盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持
公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日下午，太康县常营镇吕岗村村民任某家的七
只羊在被告人贾某家的责任田内啃麦苗，贾某发现后遂把七只羊牵回自己家中
。经鉴定，该七只羊价值3212元。案发后，七只羊追回并已退还失主。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某
证言，书证户籍证明、无前科证明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录
及照片等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，
第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如
下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民
币2000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝 斌
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初112号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌盗窃，于2016年2月15日被太康县公安局刑事拘留，同年2月19日被太康县公安局决定取保候审。同年3月3日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日下午，太康县常营镇吕岗村村民任某家的七只羊在被告人贾某家的责任田内啃麦苗，贾某发现后遂把七只羊牵回自己家中。经鉴定，该七只羊价值3212元。案发后，七只羊追回并已退还失主。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某证言，书证户籍证明、无前科证明，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第655-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙学英借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙学英有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终72号
上诉人（原审原告）王俊霞。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市公安局。住所地：寿光市圣城街东首。
法定代表人刘建东，局长。
委托代理人常栋，该局洛城派出所副所长。
委托代理人纪国杰，该局法制案审大队工作人员。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，寿光市人民政府工作人员。
上诉人王俊霞因诉寿光市公安局、寿光市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服寿光市人民法院作出的（2015）寿行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王俊霞及其委托代理人栾金光、李笃振，被上诉人寿光市公安局的委托代理人常栋、纪国杰，被上诉人寿光市人民政府的委托代理人杨德田到庭参加了诉讼。因案件涉及法律适用问题需要请示，本院于2016年4月13日中止本案审理，后于2016年6月21日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年2月17日8时57分，原告王俊霞向被告寿光市公安局报警称“其位于寿光市洛城街道褚庄村工地上的一处房屋昨天晚上不知道被谁拆了”，同日，被告寿光市公安局受理该案，并对原告王俊霞、开发商工程部经理陈泉清、洛城街道褚庄村村支部书记王立海进行了询问，并制作了询问笔录。原告以被告寿光市公安局一直未对该案件调查、处理为由，向被告寿光市人民政府申请行政复议，要求确认被告寿光市公安局不调查、处理报警案件的行为违法，并要求责令被告寿光市公安局依法调查、处理上诉人报警案件。寿光市人民政府经审查，于2015年6月4日作出了寿政复决字［2015］12号行政复议决定书，决定驳回本案原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，被告寿光市公安局接到原告的报警后，及时出警并立案，并对原告及相关人员进行了询问，制作了询问笔录，但因案件缺乏有效证据，事实难以认定，被告在法定期限内无法对案件作出处理决定，需要继续进行调查取证。因此，被告寿光市公安局的行为不属于不调查、不处理报警案件的违法行为。被告寿光市人民政府据此作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王俊霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王俊霞不服一审判决上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。本案所涉治安案件并非无法查清事实，而是因涉及拆迁，负责办案的寿光市公安局下设的洛城派出所受组织拆迁的洛城街道管辖，导致案件调查受阻，被上诉人寿光市公安局的行为是拖延履行法定职责的行为。因认定事实错误，故一审判决适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定错误。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人寿光市公安局不依法调查、处理报警案件的行为违法，判令被上诉人寿光市公安局调查、处理上诉人报警案件，并追究相关人员法律责任，判决撤销被上诉人寿光市人民政府作出的寿政复决字［2015］12号行政复议决定书。
被上诉人寿光市公安局答辩称：寿光市公安局接警后及时出警，对上诉人进行询问后受理该行政案件，并调查了相关人员，制作了询问笔录，虽然因案件事实未能查清，导致案件无法及时处理，但被上诉人已经依法履行了法定职责。对于该案，被上诉人寿光市公安局将继续调查，力争查清该案事实，依法作出处理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人寿光市人民政府答辩称：一、涉案行政复议决定程序合法。被上诉人寿光市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查予以受理，通知被申请人寿光市公安局提出书面答复意见，后根据复议双方当事人提交的材料和证据依据，于2015年6月4日作出《行政复议决定书》并送达，程序合法。二、被诉行政复议决定适用法律正确。被申请人寿光市公安局接到报案后立即出警并到达现场进行调查了解，因案件事实未查清，无法按时办结，下步将根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定对案件继续进行调查，并非上诉人所述的被申请人不履行法定职责。被上诉人寿光市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定作出驳回复议申请的决定，并依法下达行政复议建议书，建议被申请人加大调查力度，尽快取证，并向侵害人说明调查情况，及时作出处理决定。故被诉行政复议决定适用法律正确。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人寿光市公安局接到上诉人报警后由下属的洛城派出所出警，经对上诉人进行询问，作为行政案件予以受案并向上诉人送达《受案回执》，后对相关人员进行调查并制作了询问笔录。因案件事实难以查清导致被上诉人寿光市公安局在法定期限内无法对案件作出处理决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，在被上诉人寿光市公安局仍对涉案行政案件继续进行调查取证的情况下，上诉人主张被上诉人寿光市公安局的行为属于不调查、不处理报警案件的不履行职责行为不成立。被上诉人寿光市人民政府受理上诉人的行政复议申请后，经通知寿光市公安局提出书面答复、审查相关证据依据等程序，作出复议决定并送达，程序合法。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第216号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理�吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯有富，男，1978年11月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯有富未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）79号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯有富：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的146.63平方米土地上新建的房屋�被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人柯有富。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）79号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）79号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）79号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯有富在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的146.63平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24757号
原告：黄俊雄，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：丁振云，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广东省中山市石岐区。
被告：中山市石岐区惠云百货商行，住所地广东省中山市石岐区。
经营者：丁振云。
原告黄俊雄与被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊雄委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼。被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄俊雄向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付尚欠装修款26317.95元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告与原告约定，2015年9月开始，原告为中山市石岐区惠云百货商行（招牌名称为惠云汗蒸馆）进行装修，装修工程款以实际的工程量结算。完工后，被告丁振云与原告于2015年11月28日进行了结算并签订第一城方数明细表，双方一致确认该工程的总工程款为58317.95元。然而，两被告仅支付了32000元，剩余26317.95元装修款至今仍未支付。两被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告黄俊雄对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：第一城方数明细表。
被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告丁振云口头约定，为位于中山市××区××城××底层xx卡的中山市石岐区惠云百货商行进行装修，当时并没有签订装修合同。装修项目包括一层、二层大厅及厨房天花，以及墙面、墙身，还有灶台、洗手盆、贴瓷片、卫生间门等。2015年11月施工完毕并退场。2015年11月28日进行结算，双方签字确认结算总金额为58317.95元。后两被告支付了32000元，剩余26317.95元未支付，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告无施工资质。中山市石岐区惠云百货商行经营者为丁振云，性质为个体户，组成形式为个人经营。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告虽然没有施工资质，且并没有签订书面合同对相关事项进行约定，但原告已实际为位于中山市××区××城××底层xx卡的中山市石岐区惠云百货商行进行装修施工完毕并交付被告丁振云使用，被告丁振云以结算书的形式对此予以确认，且并未提出质量问题，被告丁振云未付清工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，原告能提供原告与被告丁振云签字确认的结算书予以证明，本院对原告主张的总工程款为58317.95元予以确认。后两被告向原告支付32000元，现原告主张被告丁振云应向其清偿尚欠的工程款26317.95元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张自起诉之日即2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。
对于被告中山市石岐区惠云百货商行的责任问题，本院认为，原告施工的对象是中山市石岐区惠云百货商行，且该商行的性质是个体户，经营者为丁振云，被告中山市石岐区惠云百货商行亦应承担清偿责任。
被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊雄支付工程款26317.95元及利息（利息计算方式为：自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元（原告黄俊雄已预交），由被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行负担（被告丁振云、中山市石岐区惠云百货商行于本判决生效之日起七日内迳付原告黄俊雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二○二○一七年一月十二日
书记员 宋依蒙
陈静怡
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00619号
原告商某，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告李某某，男，1973年9月7日出生，汉族，系广东省佛山市盈邦机械有限公司员工，现住营口市站前区。
原告商某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情破裂，已无法在一起共同生活。婚生子出生1年后，被告才回来生活。在一起生活期间，原、被告矛盾不断，被告对原告采取暴力，造成双方无法在一起生活。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付1，000.00元抚养费，并偿还从原告姐夫李甲处借的100，000.00元借款。
原告在庭审中向法院举证：结婚证、身份证复印件、欠条、户籍证明。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日登记结婚，婚生子李某乙于2012年10月15日出生。原、被告婚后无共同财产、共同住房、共同债务。庭审中，原告称被告在2012年从原告姐夫李甲处借100，000.00元并提供了欠条，并称被告的月工资在4，000.00元至5，000.00元。被告未到庭应诉。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾不能及时化解，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告请求的默认。婚生子由原告抚养为宜，本院综合考虑生活所在地的生活水平、李某乙的实际需要及原告陈述的被告工资情况，酌定被告每月给付李某乙抚养费800.00元。原、被告婚生子李某乙于2012年10月15日出生，由此可以推定，原、被告于2012年已经同居，在此期间被告向李甲的借款，原告称系被告的个人债务，因被告未到庭应诉，本院无法予以核实，故可由债权人另行诉讼主张解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告商某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某乙（2012年10月15日出生）随原告商某生活，被告每月给付抚养费800.00元，从2014年10月起至婚生子年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交法院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋彤彤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第490号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲，男，1976年5月4日出生于陕西省汉中市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，同月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月31日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年2月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月23日刑满释放。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月十四日作出（2014）城刑初字第285号刑事判决。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日3时许，被告人陈甲窜到莆田市城厢区某甲街道某某路某某小区停车场时，将被害人陈乙停放在此处的一部价值人民币2100元的闽BEP6**号绿色“豪爵”SUZUKIHS125T-2普通二轮摩托车车头锁拧开后盗走。同月26日，公安民警在城厢区某乙街道某某街一旅社内抓获被告人陈甲，并追回被盗摩托车发还给被害人陈乙。
原判认定上述事实，被告人陈甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有�害人陈乙的陈述，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息，车辆信息，价格鉴定结论意见书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，监控录像，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动提供线索追回赃车归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑�案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈甲上诉称，原判量刑偏重。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈甲犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行并退回赃物，酌情从轻处罚。原判量刑已经充分考虑了上诉人各量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈甲关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清�或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1385号
申请执行人高廷臣，男，1961年12月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘泽云，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高廷臣申请执行刘泽云承揽合同纠纷一案中，双方经自行协商并履行完毕，申请执行人高廷臣向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第58号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鑫
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初16号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人汪晓毛，男，1960年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省丰城市。1988年2月因犯故意伤害罪，被江西省丰城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年8月因犯盗窃罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月因犯盗窃罪，被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月11日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人汪晓毛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人汪晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日13时许，被告人汪晓毛在福州至南昌D6504次动车1号车厢，将被害人邱某放在该车厢7F座位上方行李架的黑色手提包取下，从手提包内的钱夹里盗出现金10910元藏入自己外套口袋。同车厢8F座位旅客邓某发现后，将被告人汪晓毛当场抓获，并和被害人一起从汪晓毛身上搜出被盗现金。随后，被告人汪晓毛被移交三明北车站派出所处理。
上述事实，被告人汪晓毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、刑事摄影照片，被害人邱某的陈述，证人邓某、宋某的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪晓毛以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪晓毛犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，此次又犯盗窃罪，故酌情从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪晓毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涵
二〇一七年七月七日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初16号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人汪晓毛，男，1960年7月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省丰城市。1988年2月因犯故意伤害罪，被江西省丰城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年8月因犯盗窃罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月因犯盗窃罪，被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月11日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人汪晓毛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人汪晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日13时许，被告人汪晓毛在福州至南昌D6504次动车1号车厢，将被害人邱某放在该车厢7F座位上方行李架的黑色手提包取下，从手提包内的钱夹里盗出现金10910元藏入自己外套口袋。同车厢8F座位旅客邓某发现后，将被告人汪晓毛当场抓获，并和被害人一起从汪晓毛身上搜出被盗现金。随后，被告人汪晓毛被移交三明北车站派出所处理。上述事实，被告人汪晓毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、扣押清单、刑事摄影照片，被害人邱某的陈述，证人邓某、宋某的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪晓毛以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪晓毛犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，此次又犯盗窃罪，故酌情从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪晓毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 涵二〇一七年七月七日书记员 王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16848号
原告：叶玉刚，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅。
原告叶玉刚诉被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称“携程国旅”)旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶玉刚及其委托诉讼代理人徐卉，被告携程国旅的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还旅游费用900元，赔偿88,927元并以书面形式道歉。事实和理由：2016年6月30日，原告与同行人毛珊、邵建美通过携程旅行网预订由被告组团的“加拿大东西海岸+班夫国家公园+尼亚加拉大瀑布12日10晚跟团游(4钻)”的旅游产品。原告为此通过案外人陆某某支付旅游费用29,642元(包含签证费900元)。但直到行程出发当日，原告的签证仍未办出，原告未能如期出行。原告认为被告存在欺诈，遂诉至法院。
上海携程国际旅行社有限公司辩称，原告的签证于2016年11月3日出签，延迟出签的原因不在被告，出签与否以及何时出签，由使领馆决定，非被告所能控制。原告的同行人员毛珊、邵建美正常出签，如期参加了加拿大旅游活动，由此可见被告的送签服务并无过错。另外，被告于2016年10月30日退还陆某某14,183元，11月15日退还原告14,559元，合计28,742元。未退还的900元系签证费用，因被告已经履行了送签义务，且原告已经出签，故未予退还。综上，被告已经履行合同义务，不存在违约，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了出境旅游合同、度假产品配送单、银行交易明细等证据。被告携程国旅提供了邮件、及客服录音等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年6月30日，原告及同行人邵建美、毛珊三人通过案外人陆某某的携程旅行网帐号，预订由被告组团的“加拿大东西海岸+班夫国家公园+尼亚加拉大瀑布12日10晚跟团游(4钻)”的旅游产品，行程时间为2016年9月30日至10月11日，订单号为XXXXXXXXXX。原告为此通过案外人陆某某支付旅游费用29,642元(包含签证费900元)。案外人毛珊、邵建美正常出签，如期参加了本次旅游活动，而原告的签证于2016年11月3日出签，有效期为一年，故原告未能如期出行。
原告于2016年10月18日向上海市旅游质量监督所投诉。因原、被告双方未能达成调解协议，上海市旅游质量监督所于2016年10月28日出具《旅游投诉终止调解书》，因原被告存在较大争议，故终止调解。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年10月30日退还案外人陆某某14,183元，11月15日退还原告14,559元，合计28,742元。原告当庭表示收到上述退款。案外人陆某某于2017年9月6日接受法庭调查，认可由其垫付原告及同行人邵建美、毛珊三人旅游费用88,927元，收到被告携程国旅退款14,183元，并表示原告已经偿还其垫付的旅游费用29,642元，同意由原告向被告携程国旅主张相关权利。
原告提供的《出境旅游合同》补充条款第4条载明：“由于第三方(例如，出入境管理局、各国领馆、航空公司、保险公司、及其他有权机构)等不可归责于出境社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，包括但不限于，航班延误或取消，护照延期，签证拒签或延期出签，不得出入境等，应由旅游者自行协商解决，出境社除在力所能及的范围内予以协助外，不再承担其他责任，如给出境社造成损失的，出境社保留一切追偿权”。原告提供的书面合同并未签字盖章。被告陈述相关旅游产品的订单及电子合同均已发送给预定人陆某某，其中合同内容与原告提供的合同文本内容一致。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告预订被告的旅游产品，并由被告承担加拿大团队旅游签证的送签事务，双方应按《出境旅游合同》的约定和订单所确定事项行使权利、履行义务。出境游各目的地国家的旅游政策互不相同，审查签证申请的内容、方式、要求不同。签证的核发完全由使领馆根据旅游者的申请，依照本国法律审查签发，又因每个签证申请者的个人情况各异，如履历、职业、受教育程度、家庭背景等存在差异，能否获签及是否按时出签均存在诸多不确定因素。送签旅行社难以影响、控制签证结果和进度。旅游者应当具备应对签证申请不同结果的心理准备。
旅行社按照使领馆的要求送签，同行人员毛珊、邵建美均顺利出签，原告也于2016年11月3日出签，被告已经尽到送签义务。原告虽然延期出签，但未能提供证据证明被告在送签过程中存在违约行为或欺诈行为，原告对此应承担举证不能的法律后果。另根据《出境旅游合同》补充条款第4条的规定，签证问题属于不可归责于出境社的原因。延期出签，应由旅游者自行解决，出境社仅承担协助义务，不承担其他责任。现被告已经退还原告旅游费用28,742元，因被告已经履行了送签义务，并且原告已经实际出签，故扣除900元签证费用。原告要求被告退还签证费用900元，并以被告存在欺诈为由要求三倍赔偿，本院难以支持。原告要求被告以书面形式向其赔礼道歉，不属于合同案件的诉请范畴，于法无据，本院亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶玉刚的诉讼请求。
案件受理费人民币2,045.6元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,022.80元，由原告叶玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曾俊怡
二〇一七年十月二十日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1251号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人（特别授权）陈君丽。
被告陈碧云，
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出对被告陈碧云的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈碧云的起诉。
本院受理费328元，依法减半收取164元，由原告承担。
审判员 张培军
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00019-2号
申请执行人毛永贵，男。
被执行人叶伟武，男。
本院在执行毛永贵与叶伟武民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2013）榆民一初字第00594号民事调解书，权利人毛永贵于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人叶伟武应向申请执行人支付借款本金人民币135000元及利息57000元、逾期利息21600元（截止至2014年5月30日）、负担案件受理费2140元、执行费3010元，共计执行标的218750元。
在执行过程中，我院作出（2014）榆执字第00019-1号执行裁定书，划拨被执行人叶伟武在银行的工资存款收入218750元，每月扣划3593元，共计扣划61个月，最后一月为3170元，从2014年6月1日起至执行完毕止。上述款项银行已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00594号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2098号
原告：ＸＸ。
被告：鲍伟阳。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲍伟阳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十月二十日
代书 记员 凌 秀
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1126号
原告东阿县姜楼镇卢集村村民委员会。
地址：东阿县姜楼镇卢集村。
法定代表人：赵一柱，主任。
被告赵某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告东阿县姜楼镇卢集村村民委员会与被告赵某土地承包合同纠纷一案中，因被告赵某已交纳承包费，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县姜楼镇卢集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费519元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月十一日
书记员 赵广才
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执140号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人何俊池
被执行人杨定敏
被执行人王小琼
被执行人冯平
第三人四川辰东房地产有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院�出的（2016）川0704民初1570号民事判决书，责令被执行人何俊池、杨定敏、王小琼、冯平、四川辰东房地产有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何俊池、杨定敏、王小琼、冯平、四川辰东房地产有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入875614（执行费10862元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 希
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初261号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某乙，女，1970年7月8日出生，汉族，文盲，常州市双桂坊美食街光福锅盖面店员工，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人张某乙在常州市天宁区路桥市场内，趁人不备之际，先后三次盗窃路桥市场摊位上衣物3次，物品价值共计120元。具体事实分述如下：
1.2017年4月12日下午，被告人张某乙至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得王某A091号摊位内的女式羊绒衫1件（经鉴定，价值人民币43元）。
2.2017年4月18日下午，被告人张某乙至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得糜某C042号摊位内的黑色女式长裤1条（经鉴定，价值人民币42元）。
3.2017年4月19日下午，被告人张某乙至常州市天宁区路桥市场，趁人不备之际，窃得金某C077号摊位内的女式衬衫1件（经鉴定，价值人民币35元）。后离开时被抓获。
另查明，被告人张某乙归案后如实供述了其盗窃的事实。上述赃物均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、搜查笔录、被害人王某、糜某、金某的陈述笔录、调取证据清单、视频监控、涉案物品照片、发还清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某乙归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾梦婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6765号
原告：王金波。
被告：赵波。
原告王金波与被告赵波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年8月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波起诉称：2014年12月27日，被告向原告借款53500元，约定2015年1月10日归还；2015年5月12日，被告再次向原告借款30000元，约定于2015年5月19日归还。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赵波立即支付原告借款83500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵波未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”二份，拟证明被告赵波于2014年12月27日向原告借款53500元，约定还款期限至2015年1月10日止；被告于2015年5月12日在此向原告借款30000元，约定还款期限至2015年5月19日止的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应与保护。被告赵波未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵波偿还原告王金波借款83500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年八月十八日
代书 记员 邹珂珂
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第380号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王齐，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人吴慧芳，女，土家族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月28日作出的临计生征字（2014）第X570号行政征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王齐，吴慧芳系夫妻关系。2013年8月11日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王齐，吴慧芳共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月28日送达了临计生征字（2014）第X570号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王齐，吴慧芳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X570号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X570号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十二月八日
书记员 卢 勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执异字第4号
异议人熊德安，男，1959年7月5日出生。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
申请执行人彭长才，男，1958年4月16日出生。
被执行人马长秀，女，1963年12月7日出生。
委托代理人马德才，男，1964年12月8日出生。
本院在执行彭长才申请执行马长秀追偿权纠纷一案中，本院于2014年2月24日以（2013）德昌执字第85号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人。熊德安于2014年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊德安称，异议人不是本案适格执行主体，马长秀所借款项均用于个人赌博，是个人债务、非法债务，所借款项未用于共同的家庭生活，不属于夫、妻关系存续期间的共同债务。异议人与马长秀已分居生活。
本院查明，熊德安与马长秀系夫妻关系。2013年1月29日，本院立案受理彭长才诉马长秀追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由马长秀归还彭长才借款人民币100000元。法律文书确定的履行期届满后，彭长才以（2013）德昌民初字第57号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马长秀归还其借款人民币100000元、案件受理费1150元。本院在执行中，以（2014）德昌执字第85号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人，2014年3月28日，熊德安以马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同的家庭生活、双方已分居生活等为由向本院提出书面异议。
本院认为，熊德安与马长秀系夫妻关系。马长秀借款发生在与熊德安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。熊德安称马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同家庭生活、已分居生活等理由没有相关证据予以证实，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回熊德安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 朱兴碧
代理审判员 卢泰铭
二〇一四年四月八日
书 记 员 丰 田
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初218号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，女，1975年11月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住江苏省沭阳县。曾因盗窃于2006年8月4日被行政拘留十日；曾因盗窃于2007年8月27日被行政拘留十五日；曾因赌博于2010年8月7日被行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因赌博于2015年2月5日被行政拘留二日；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被判处拘役二个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被判处拘役二个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审,同年5月16日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月18日14时许，被告人张某在常州市天宁区劳动西路99号九州新世界1号电梯内，趁人不备之机，扒窃被害人秦某上衣口袋内的“苹果”IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币1800元。
被告人张某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录和购物凭证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人张某曾受过刑事、行政处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年5月16日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔被害人秦燕的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十六日
书记员 闫奕如
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1950号
罪犯顾永健，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月16日作出（2010）太刑二初字第0057号刑事判决，以被告人顾永健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。2010年4月13日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾永健自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯顾永健在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永健减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第620-1号
申请执行人银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
被执行人李梅英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第191号民事判决书，依法向被执行人李梅英发出执行通知书，责令被执行人李梅英向申请执行人支付2012年12月至2013年12月期间电梯维护保养和运行费260元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计335元。但被执行人李梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李梅英的银行存款335元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月三日
书记员 陈 震
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初948号
原告罗某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人罗某2，女，1988年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区，是原告的母亲。
委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大土布沙大兴大道中96号。
负责人徐昕，镇长。
委托代理人莫嘉智，副镇长。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
第三人佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第三村民小组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘三村。
负责人罗赞源，小组组长。
本院在审理原告罗某1诉被告佛山市三水区大塘镇人民政府及第三人佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社第三村民小组乡政府行政处理一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗某1提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗某1负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦瑞婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执379号
申请执行人张银行，男，汉族，1958年8月20日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。
被执行人李隐和，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省衡山县人，无业，现住延安市宝塔区。
张银行申请执行李隐和民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李隐和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人李隐和无可供执行的财产，申请执行人张银行也无法提供被执行人可供执行财产线索。2016年8月9日申请执行人张银行以被执行人李隐和下落不明为由向我院递交了撤销本次执行申请书，待发现被执行人李隐和有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执379号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月九日
书记员 郭 新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6333号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：常小华，男，1976年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告常小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告常小华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第221号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人周路炜。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第16-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月10日作出诸计生征字[2014]第16-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周路炜与阮露萍（另案处理）未经登记结婚，于2014年7月28日在浙江省诸暨市妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周路炜的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人周路炜征收社会抚养费31770元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月17日向被执行人周路炜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周路炜接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周路炜未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第16-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月四日
书记员 张耀泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09365号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）卢明法，男，1963年1月25日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人卢明法、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费520元，由卢明法负担103元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担417元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费1040元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取520元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款520元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01708号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：张新家，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告张新家物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第247号
原告：胡建挺，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑建国，农民。
原告胡建挺与被告岑建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建挺的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告岑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建挺以被告岑建国未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑建国未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年3月5日
二、借款金额：20000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金20000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑建国于本判决生效之日起七日内归还原告胡建挺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告岑建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第192号
原告：金元吉，男，住和龙市。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被告：陈孟勤，男，住和龙市。
本院在审理原告金元吉诉被告陈孟勤侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金元吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金元吉负担。
代理审判员 刘希武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑 兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5804号
原告：郭旭诗，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑慧，河南恪法律师事务所律师。
被告：冯斌，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告郭旭诗与被告冯斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初5805号原告刘冬强诉被告冯斌民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5805号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十四日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5804号原告：郭旭诗，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈睿，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，河南恪法律师事务所律师。被告：冯斌，男，汉族，成年，住荥阳市。原告郭旭诗与被告冯斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初5805号原告刘冬强诉被告冯斌民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5805号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年九月十四日书记员  楚 焱
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执199号
申请执行人：叶玉飞，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行叶玉飞与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十六日
执行员 李 杨
书记员 王 珊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1000号
原告王恩平，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告段成俊，女，1995年10月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告王业新，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王业年，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王先波，男，1932年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，1974年1月8日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人程民，村主任。
本院在审理原告王恩平、段成俊与被告王业新、王业年、王先波、章丘市民委员会农村土地承包合同纠纷、物权保护纠纷一案，原告王恩平、段成俊向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王恩平、段成俊自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩平、段成俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王恩平、段成俊负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡克涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1844号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人刘德成、魏付荣为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘德成、魏付荣未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初198号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人左仁庆，别名二蛋，男，1987年5月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人左仁庆曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月13日被赣榆县（现为连云港市赣榆区，下同）人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因聚众斗殴，于2009年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2015年5月15日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年7月25日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。被告人左仁庆现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年4月14日由该局决定取保候审.2017年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年5月31日以赣检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人左仁庆涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人左仁庆不在案,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2017）苏0707刑初198号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人左仁庆，别名二蛋，男，1987年5月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人左仁庆曾因犯寻衅滋事罪，于2006年6月13日被赣榆县（现为连云港市赣榆区，下同）人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因聚众斗殴，于2009年11月4日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2015年5月15日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年7月25日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。被告人左仁庆现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年4月14日由该局决定取保候审.2017年4月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院于2017年5月31日以赣检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人左仁庆涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人左仁庆不在案,根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一七年六月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执保3号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于杜光辉与戴光龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0502民初91号民事裁定书已经发生法律效力。因当事人申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请暂停办理戴光龙名下位于本区阳光花苑房屋的产权过户手续。
附：（2016）甘0502民初91号民事裁定书1份。
代理审判员 徐 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦风风
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第176号
原告：王某某，男，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年九月七日
书记员 袁靖德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11123号
原告：刘斌，男，1979年5月10号出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘斌与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金15960元及违约金663元，合计16623元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同。同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额15960元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#F号楼4层0440商铺（面积为10.72平方米，合同总价为78891元），1#G号楼4层0430号商铺（面积为6.63平方米，合同总造价为48792元）共两处商铺。2013年3月28日，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（6311元和3903元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（7100元和4391元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后一年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为15960元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为13199.9元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金[（6311/2×0.0001×540天+6311/2×0.0001×360天+7100/2×0.0001×180天）]×82.71%＋[（3903/2×0.0001×540天+3903/2×0.0001×360天+4391/2×0.0001×180天）]×82.71%即465.7元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘斌扣税后经营收益13199.9元，违约金465.7元，计13665.6元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告刘斌负担37元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第42号
罪犯韩润来。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月6日作出（2013）滨汉刑初字第30号刑事判决，以被告人韩润�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩润来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩润来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩润来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩润来减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执374号
申请执行人彭寅开，女，1985年2月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人詹贤昌，男，1947年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹湖潇，男，2003年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹雪茵，女，2009年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘飞琴，女，1978年7月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人詹金水，男，1955年11月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人詹新水，男，1959年12月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人詹贤贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人王仪庆，男，1953年11月19日出生，汉族，住安义县。
申请执行人彭寅开、詹贤昌、詹湖潇、詹雪茵与被执行人刘飞琴、詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆生命权纠纷一案，南昌市中院于2016年9月12日作出的（2016）赣01民终40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘飞琴、詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘飞琴在银行的存款计人民币9.66万元或提取、扣留被执行人刘飞琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘飞琴与执行标的相应的财产，各自冻结、划拨被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆在银行的存款计人民币4.02万元或各自提取、扣留被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆与执行标的相应的收入及各自查封、扣押被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执374号申请执行人彭寅开，女，1985年2月28日出生，汉族，住安义县。申请执行人詹贤昌，男，1947年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人詹湖潇，男，2003年12月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人詹雪茵，女，2009年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人刘飞琴，女，1978年7月21日出生，汉族，住安义县。被执行人詹金水，男，1955年11月1日出生，汉族，住安义县。被执行人詹新水，男，1959年12月20日出生，汉族，住安义县。被执行人詹贤贵，男，1964年9月8日出生，汉族，住安义县。被执行人王仪庆，男，1953年11月19日出生，汉族，住安义县。申请执行人彭寅开、詹贤昌、詹湖潇、詹雪茵与被执行人刘飞琴、詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆生命权纠纷一案，南昌市中院于2016年9月12日作出的（2016）赣01民终40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘飞琴、詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘飞琴在银行的存款计人民币9.66万元或提取、扣留被执行人刘飞琴与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘飞琴与执行标的相应的财产，各自冻结、划拨被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆在银行的存款计人民币4.02万元或各自提取、扣留被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆与执行标的相应的收入及各自查封、扣押被执行人詹金水、詹新水、詹贤贵、王仪庆与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 寒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1918号
罪犯郑书亭，男，1993年12月26日出生，汉族，河南省西华县人，因抢劫罪河北省永清县人民法院于2011年9月16日以（2011）永东刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑书亭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郑书亭入狱后，�够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郑书亭准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新