wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初28号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人雷桂林，女，1994年11月22日出生，畲族，初中文化，无业。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌开设赌场罪，2016年9月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人雷桂林犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人系自首，对其可从轻或者减轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用拘役刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员滕建玥出庭支持公诉，被告人雷桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人雷桂林对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月，被告人雷桂林的母亲张碧莲从他人手中接转位于铜仁市万山区谢桥菜市场一处无证游戏室，交由被告雷桂林经营管理。被告雷桂林在该游戏室内设置赌博机为提供他人赌博。2016年8月17日因被告人雷桂林有事外出，该游戏室交由其表姐杨某1代管。当日被公安机关查获，当场查获具有赌博功能的“斗地主”2台、“水果机”4台、“黑红梅方”3台“彩球机”1台、“女蜂王”1台、“贝壳机”1台，游戏币280枚，抓获参赌人员5人（均已另行处理），收缴赌资1750元及用于记录非法所得的笔记本1个。案发后，被告人雷桂林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了全部非法所得12299元。
上述事实，有被告人雷桂林的供述，证人的张某、廖某、刘某、杨某1、陶某1、陶某2、姚某、梁某、杨某2的证言，铜仁市公安局电子游戏设施设备认定意见书【2016】第003号，查获经过及照片，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷桂林以非法营利为目的，在其经营的游戏室内设置12台赌博机为他人提供赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人雷桂林开设赌场，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人雷桂林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人退缴了全部赃款，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人雷桂林的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条第六十七条第一款，第六十四条第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、赌博机12台，游戏币280枚，予以没收销毁。
三、赌资人民币1750元，非法所得人民币12299元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾永俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执979号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王立权,男,1984年6月27日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李海燕,女,1983年12月26日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：马振春,男,1962年3月29日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李石山,男,1966年8月29日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山给付执行款17400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初834号
原告:武汉道远机电工程有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道25号。
法定代表人：程华，该公司董事长。
委托代理人：何聪、贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被告:武汉宏凯房地产开发有限公司,住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。
法定代表人：许文超。
原告武汉道远机电工程有限公司(下称道远机电)与被告武汉宏凯房地产开发有限公司（下称宏凯房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告道远机电的委托代理人何聪到庭参加诉讼，被告宏凯房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道远机电诉称，原、被告签订《电梯（扶梯）设备买卖合同》及《电梯（扶梯）设备安装合同》，约定被告向原告购买电梯2部，设备总价632000元，安装总价60000元。电梯买卖合同签订之日起3日内，被告向原告支付第一期设备款189600元，电梯货到现场3天内支付设备款442400元。安装开工后7天内支付安装费30000元，特种设备检验合格后7天内支付安装费30000元。合同签订后，原告将电梯运至被告指定地点并安装到位，并经特种设备检验合格。但至今被告仍拖欠原告设备及安装款67234元。现原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告设备款67234元，2、判令被告自2013年11月23日起以67234元为基数按日万分之五支付违约金至实际付清之日止。
原告道远机电为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、电梯（扶梯）设备买卖合同（合同编号：DYJD43007039）。
证据2、曳引驱动电梯监督检验报告2份（报告编号TJ2014-30-0206、TJ2014-30-0207）。
证据3、电梯（扶梯）设备安装合同（合同编号DYJD43007039）。
被告宏凯房地产公司未出庭答辩也未向本院提交任何证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告宏凯房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原告道远机电（乙方、卖方）与被告宏凯房地产公司（甲方、买方）于2012年12月12日签订《电梯（扶梯）设备买卖合同》及《电梯（扶梯）设备安装合同》，约定：被告宏凯房地产公司向原告道远机电购买2部梯号L7-L8、型号为GPS33KS的电梯，单价为316000元/台，总价632000元，安装总价60000元。合同总价已包括电（扶）梯设备销售额、运费及税费。付款方式合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的第一期款占设备总价的30%，计189600元，电梯货到现场3天内支付设备总价的70%，计442400元。交货期：支付定金120天出厂。上述交货期为预计交货期，实际交货期由甲方以书面形式通知乙方，实际交货期不得早于甲方确认所有技术条款（包括土建布置图、规格参数表）之日起60天。交货地点：乙方工厂，代办运输，运费已包含在设备总价中。接货地址：云梦县恒源广场。乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。双方还签订了《电梯（扶梯）设备安装合同》约定：由乙方负责安装位于云梦县的恒源广场的电（扶）梯，安装费每台300**元，共计60000元,付款方式为，甲方安装开工后7天内支付50%，计人民币叁万元整（小写：30000元），特种设备检验所检验合格后7天内，支付余款计人民币叁万元整（小写：30000元）。乙方收到合同规定的款额后，甲、乙双方办理电（扶）梯移交手续，并拟定预计开工时间2013年5月，预计施工周期为80天。违约条款：甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十；合同还约定了其他内容…。
上述合同签订后，被告宏凯房地产公司于2013年7月11日向原告道远机电支付货款120000元、于2013年11月20日支付货款400400元，于2015年1月20日付款104366元。2013年11月20日，原告道远机电将电梯交付至被告宏凯房地产公司，2014年8月12日电梯安装完毕，2014年10月11日通过特种设备监督检验部门的检验，并取得监督检验报告。目前被告共付货款624766元，余款未付。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告设备款7234元及安装款60000元；2、判令被告自2013年11月23日起以67234元为基数按日万分之五支付违约金至款项付清之日止。
本院认为，原、被告签订《电梯（扶梯）设备买卖合同》，《电梯（扶梯）设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告道远机电已向被告宏凯房地产公司交付了电梯并安装，因此原告道远机电要求被告宏凯房地产公司支付设备款7234元及安装款60000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告宏凯房地产公司逾期付款，依约应当支付违约金，但应分段计算。其中货款违约金，应以67234元为基数按日万分之五的标准自2013年11月24日起计付至2015年1月19日止，金额为67234×0.0005×422天＝14168元，2015年1月20日起以7234元为基数按日万分之五的标准计算至本判决生效之日止；安装费违约金60000×10%＝6000元，超出部分本院不予支持。综上，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉道远机电工程有限公司支付货款7234元、安装款60000元，合计67234元。
二、被告武汉宏凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉道远机电工程有限公司支付违约金20168元。
三、被告武汉宏凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉道远机电工程有限公司支付以7234元为基数自2015年1月20日起按日万分之五的标准计算至本判决生效之日止的违约金。
四、驳回原告武汉道远机电工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2272元，由被告武汉宏凯房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第761-1号
申请执行人张孟让。
被执行人若林精工（深圳）有限公司。
法定代表人若林新弥。
申请执行人张孟让与被执行人若林精工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人若林精工（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢会苑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3885号
原告：匡玉庆，男，1963年3月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王洪娟，女，1976年10月2日出生，住吉林省桦甸市。
原告匡玉庆与被告王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告匡玉庆于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡玉庆申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡玉庆撤诉。
案件受理费275元，由原告匡玉庆负担。
代理审判员 石静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张羽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1297号
原告：娄长青，男，1966年2月1日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：刘秀芬，女，1969年5月4日，汉族，住涿州市。。系原告妻子。
被告：王强，男，1980年7月19日生，汉族，住涿州市。。
原告娄长青与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高红秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第111号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
委托代理人：楼林校，原告员工。
被告：赵云生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被申请人赵云生申请实现担保物权）一案中，因申请人未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初45号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯抢劫罪于2005年1月27日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑四年，2015年6月30日刑满释放；又因故意损毁公私财物，于2016年10月13日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2016年11月14日2时许，被告人吴某在通辽市科尔沁区大林镇二村孔某杰家院外，盗取孔某杰挖掘机上的骆驼牌电瓶二块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币660.00元。
2、2016年11月15日2时许，被告人吴某在通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东会田嘎查张某福家院内，盗取张某福收割机上的骆驼牌电瓶二块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1420.00元。
2016年11月15日12时许，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人吴某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴某刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；曾因故意损毁他人财物被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年一月十一日
书记员 苗 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终49号
上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：姜建，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人姜建网络购物合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圆迈贸易有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为上海市嘉定区，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。且被上诉人并非普通消费者，以基本相同的理由向法院多次提起过诉讼，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，被上诉人通过网络购买产品，收货地浙江省江山市即为合同履行地,浙江省江山市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请，并无不当。综上，上诉人所提上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0172号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告胡一锋，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告胡一锋为信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告胡一锋已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 章 菁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字864-1号
申请执行人临沂市河东区某某某某股份有限公司。
法定代表人某某某，董事长
被执行人某某某。
被执行人某某某。
被执行人某某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字1282号民事裁定书，于20某某年某某月吗日查封被执行人某某某位于临沂市某某区房产一处，证号000某某某某75。并责令被执行人某某某于20某某年月某某日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人某某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人某某某位于临沂市某某区房产一处，证号000某某某某75（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 李汉涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7025号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：黄云艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄海燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告黄云艳、黄海燕信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取计39.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐晨婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执341号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款708040元，并负担案件执行费9480元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1224号
罪犯宁武龙，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年12月27日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以宁武龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日起至2024年11月23日止。2013年2月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年11月23日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁武龙自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员，2015年获监狱表扬。自2015年2月1日至2017年4月止，累计奖励分104.86分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯宁武龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁武龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁武龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保99号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴重、周平安、许博、胡君、衡阳嘉诚技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初487号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，依法冻结了被申请人胡君银行存款。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3592号
原告：孙某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告以双方自愿和好为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更172号
罪犯仲国俊，男，1962年8月16日出生，汉族，原户籍所在地江苏省姜堰市，因票据诈骗罪经辽宁省高级人民法院于2014年9月18日以（2014）辽刑二终字第62号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金40万元，刑期自2013年9月4日至2026年7月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仲国俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第264-1号
申请执行人丁小红，女，39岁，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）丁蓉，女，41岁，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司
地址：成都市锦江区东大街59-71号12楼2号。
法定代表人李胜元董事长。
委托代理人（特别授权）李伟，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第7号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人四川盛源置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的返还借款90万元的义务。在执行中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，将被执行人四川盛源置业集团有限公司位于达州市达川区南外盛源城市风景F1区负3楼第252、253、265号商铺，价值共178394.00元和C区C1、C5栋负1楼第31、11、12、15、32、36、50、51共8个车位，价值640000.00元，两项共价值818394.00元进行抵偿给申请执行人丁小红抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于转发住房和城建部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人位于达州市达川区南外盛源城市风景F1区负3楼第252、253、265号商铺和C区C1、C5栋负1楼第31、11、12、15、32、36、50、51的8个车位进行作价818394.00元抵偿给申请执行人丁小红作为抵偿债务。该住房所有权自交付时起转移给申请人丁小红；
二、待该房完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人丁小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 于波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，个体经营。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2015年5月23日晚上，饮酒后在驾驶证丢失期间驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇泰引线超越神话KTV出发，前往黄河路汇丰时代广场，行驶至海虞北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王兆华认为，被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日晚上，被告人倪某在驾驶证丢失期间饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇泰引线超越神话KTV出发，行驶至海虞北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属于醉酒状态。被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人倪某因在驾驶证丢失期间仍驾驶机动车于2015年5月25日经常熟市公安局决定处罚款人民币50元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人查询信息、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人倪某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人倪某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张传龙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第550-1号
申请执行人周佳，女，1986年4月18日生，汉族。
被执行人李明，男，1972年6月11日生，汉族。
被执行人马珂，女，1976年1月17日生，回族。
本院作出的（2012）中民一初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明、马珂逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、马珂的银行存款198098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年八月十三日
书记员 宋高华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初208号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭，书记员马文茹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月12日凌晨，蔡某甲伙同他人在本区广成花园B区3号高层1号门店被害人尹某经营的“名烟名酒商店”内，盗得硬飞天兰州香烟3条（价值1419元）、软飞天兰州香烟1条（价值260元）、硬中华香烟5条（价值1908元）、软中华香烟4条（价值2332元）、苏烟五星红杉树香烟2条（价值356元）、苏烟软金沙香烟1条（价值424元）销于被告人杨某甲，计价值6699元。破案后从杨某甲处追回硬中华香烟1条，价值381.6元。
2、2015年12月3日凌晨，蔡某甲伙同他人在本区马家庄安置楼附近被害人任某经营的“四季红百货超市”内盗窃，将盗得苏烟软金沙香烟3条（价值1272元）、玉溪硬和谐香烟1条（价值360.4元）销于被告人杨某甲，计价值1632.4元。
3、2015年12月10日凌晨，蔡某甲伙同他人在本区新润花园小区1号楼5号门店被害人黄某甲经营的“鑫源超市”内盗窃，将盗得硬中华香烟13条（价值4960.8元）、软中华香烟3条（价值1749元）、兰州硬飞天香烟2条（价值1002.76元）、黄鹤楼硬1916香烟2条（价值1696元）、兰州软飞天香烟3条（价值826.8元）、苏烟五星红杉树香烟2条（价值377.36元）、苏烟软金砂香烟2条（价值848元）、兰州硬珍品香烟8条（价值1221.12元）、兰州硬经典香烟3条（价值782.28元）销于被告人杨某甲，计价值13464.12元。破案后从杨某甲处追回兰州牌软飞天香烟2条，计价值551.2元，发还被害人。
4、2015年12月17日凌晨，蔡某甲伙同他人在本区崆峒镇寨子街街道被害人刘某经营的“庄园某”内盗窃，将盗得硬中华香烟2条（价值763.2元）、软中华香烟2条（1166元）、苏烟软金砂香烟9条（价值3816元）、苏烟五星红杉树香烟4条（价值754.72元）、硬芙蓉王香烟5条（价值1091.8元）、好猫磨砂猴王香烟3条（价值279.84元）销于被告人杨某甲，计价值7871.56元。破案后从杨某甲处追回硬芙蓉王2条、苏烟五星红杉树香烟1条，计价值625.4元发还被害人。
5、2015年12月20日凌晨，被告人蔡某甲伙同其人在本区四十里铺镇菜市场附近被害人朱某甲经营的“胜利烟酒粮油店”内盗窃，将盗得兰州硬飞天香烟4条（价值2005.52元）、硬中华香烟5条（价值1908元）、软中华香烟5条（价值2915元）、兰州软飞天香烟2条（551.2元）、硬芙蓉王香烟6条（1310.16元）、兰州硬吉祥香烟6条（1316.52元）、16支装吉祥兰州香烟3条（价值508.8元）、兰州硬珍品香烟23条（价值3510.72元）、苏烟软金沙香烟3条（价值1272元）、黄金叶香烟1条（价值140元）、软玉溪香烟2条（价值402.8元）、娇子软阳光香烟1条（价值90.1元）、苏烟五星红杉树2条（价值377.36元）、好猫磨砂猴王香烟5条（价值466.4元）、黄鹤楼软蓝香烟1条（价值164.3元）销于被告人杨某甲，计价值16938.88元。破案后从杨某甲处追回各类香烟27条发还被害人，计价值9713.84元。
杨某甲共计向蔡某甲等人收购香烟计价值46605.96元，从杨某甲处追回各类香烟计价值11272.04元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，报案材料，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局现场勘验检查工作记录、扣押发还物品清单、指认笔录、辨认笔录，平凉市烟草专卖局卷烟价格证明、证人蔡某甲、蔡某乙、马某甲、蔡某丙、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、马某乙的证言，被害人尹某、任某、黄某乙、刘某、朱某乙的陈述，被告人杨某甲在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院依法调取的刑事判决书，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非占有为目的，以明显低于市场价格的情况下收购盗窃所得香烟，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立。但数额应认定为46605.96元。被告人杨某甲多次收购盗窃所得的赃物，可酌情从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲家属退赔了全部经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人杨某甲家属在庭审前预交退赔款36000元，根据本案查明确认犯罪数额，分别发还各被害人共计35333.92，下剩现金666.08元发还被告人杨某甲，随案移交被害人不明的软金砂苏烟1条，予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的软金砂苏烟1条，予以没收；
三、被告人杨某甲家属预交退赔款36000元，发还被害人尹某6317.4元、任某1632.4元、黄某12912.92元、刘某7246.16元，朱某乙7225.04元，下剩现金666.08元发还被告人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01067号
原告蹇刚林农村承包经营户。
诉讼代表人蹇刚林，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆山涛矿产品有限公司。住所地：本县汉葭街道石嘴社区环城路**号第*层。组织机构代码：56788204-0。
法定代表人杨晓勇，该公司经理。
委托代理人任正奎，该公司股东（一般授权代理）。
原告蹇刚林农村承包经营户（以下简称蹇刚林承包户）诉被告重庆山涛矿产品有限公司（以下简称山涛公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽，人民陪审员张彬组成合议庭，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蹇刚林承包户委托代理人安继东到庭参加诉讼，被告山涛公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中查明，被告山涛公司在公告期间变更住所地，本院于2015年9月16日由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员张彬组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告蹇刚林承包户委托代理人安继东，被告山涛公司委托代理人任正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇刚林承包户诉称：被告因开发矿产品需要，于2011年10月7日与原告签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：原告流转其承包地给被告，流转期限17年，流转价格28000元／亩，预付款为5000元，余款9000元在二年内付清。延迟付款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。被告接收土地后，时至今日未支付余款9000元，按合同约定，已产生违约金5400元。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包经营权流转费9000元，迟延付款违约金5400元。本案诉讼费由被告承担。
原告蹇刚林承包户举示以下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；3、对牟其中的调查笔录。
被告山涛公司辩称：公司股东原为何涛等四人，2015年7月，杨晓勇、任正奎以不到一万元的价格从何涛等人手中受让取得公司经营权，双方在公司经营权转让合同中约定，以前的债务与受让股东无关。杨晓勇、任正奎在公司当时住所地了解公司负债情况，但对本案涉及债务并不知情。为此，被告山涛公司认为变更股东后的公司对之前债务不承担责任。
被告山涛公司举示以下证据：《税务登记证》、《营业执照》、《组织机构代码证》。
经审理查明，被告山涛公司于2011年1月6日成立，法定代表人何涛，股东为蒋俊辉、何涛、刘真、何山四人。被告为开发矿产品，需要在本县绍庆街道过江村土地进行基础建设，2011年10月7日，被告山涛公司与原告蹇刚林承包户签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定原告将其承包经营的位于本县绍庆街道过江村二组的0.5亩土地承包经营权转让给被告用于农产品仓库办公生活用房等，转让期限17年（2011年10月8日至2028年10月7日），转让费为14000元（预付款5000元已支付，余款9000元尚未支付）。合同还约定：如被告山涛公司不按期支付转让价款的，每迟延1天，按应付费用的2%承担违约金。上述协议签订后，原告将合同所涉土地交由被告利用，目前该土地已经被硬化平整，无法耕种。
另查明，被告山涛公司原股东何涛等人将公司经营权转给杨晓勇、任正奎二人，2015年7月8日，工商行政管理机关核准变更股东登记，住所地由彭水县高谷镇陈家居委二组变更为彭水县汉葭街道石嘴社区环城路12号第2层，法定代表人由何涛变更为杨晓勇。
本院认为，本案系一起土地承包经营权转让合同纠纷，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权依法可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此原告对于其承包土地可以依法进行流转，但农村土地的流转必须符合法律法规的规定，我国实行严格的耕地保护政策，对于农业用地转为非农用地具有严格的规定，根据《农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权的流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则，该规定属于规制土地承包经营权流转的强制性规定，必须得到遵守。本案中，被告为开矿进行基础设施建设，与原告签订承包经营权的转让合同，对土地进行硬化等非农建设，违反土地承包经营权转让不得改变农业用途的强制性规定，合同应当被认定为无效。在审理过程中，本院依法向原告释明，告知原告可依据缔约过失责任要求被告承担相应的责任，原告未在限定期限内变更诉讼请求。对于原告依据该合同要求被告继续履行合同义务并承担违约责任的请求，因涉案协议无效，对原告的诉讼请求不予支持，对于原告的损失，可另案要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇刚林农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费150元（原告蹇刚林农村承包经营户已预交150元），公告费15.79元（300元／19人），合计165.79元，由原告蹇刚林农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 龙小平
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 挺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1317号
上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：罗清。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地：惠东县。
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审被告）：钟启文。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟启信。
被告：钟启章。
被上诉人（原审被告）：钟运南。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，涉及借款人的还款责任和担保人担保责任。被上诉人惠东县金河湾置业有限公司作为借款人依法应对到期未还借款承担清偿责任。原审判决对被上诉人惠东县金河湾置业有限公司本应承担的还款责任以驳回起诉的方式进行处理明显错误。而对于借款担保人钟运南等是否承担借款的担保责任，则因被上诉人钟启文、钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪而被公安机关立案侦查，而公安机关的侦查结果对认定被上诉人钟运南等是否承担保证责任有重大影响，因此，在原审原告坚持担保人应当承担责任的情况下,原审法院处理本案时本应暂时中止审理，在公安机关对被上诉人钟启文、钟启信、钟启章等人涉嫌骗取贷款罪的侦查结束后，再对借款人的还款责任和担保人担保责任作出认定和处理。但原审法院却直接驳回上诉人的起诉，此处理不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第345号民事裁定；
二、本案指定惠东县人民法院继续审理。
一审受理费47752元，由原审法院审理后按当事人各自责任作出确定；二审受理费47752元，由本院退回给上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭科梅
河北省无极县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0130民初449号
原告寇某一，女，1979年9月22日出生，汉族，住无极县。
原告王某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住无极县。
原告寇某二，男，1965年2月15日出生，汉族，住无极县。
被告靳某某（又名靳某一），男，1968年10月3日生，汉族，住无极县。
寇某一、王某某、寇某二与靳某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告寇某一、王某某、寇某二于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某一、王某某、寇某二撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告寇某一、王某某、寇某二负担。
审判员 张建强
二〇一八年三月六日
书记员 司伟娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0108号
申请人刘某。
申请人董某。
本院于2015年3月16日受理了申请人刘某、董某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年3月12日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、董某的加油机损失4000元，由刘某承担，于2015年4月15日前履行。
二、刘某的车损自负。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第841号
申请执行人资中县人口与计划生育局
被执行人胡某，男，1978年4月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭某，女，1981年12月21日出生，汉族，资中县人。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人胡某、郭某计划生育纠纷一案，资中县人口与计划生育局2014年1月17日作出的资人口征决（2014）第01-030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人胡某、郭某承诺分期偿付并已履行了16000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2014）第01-030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人未按承诺履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年八月十一日
书记员 陈泽彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第163号
上诉人（原审被告）：梅方林，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：王桂玲，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：郭春伟，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王艳，住吉林市昌邑区。
上诉人梅方林、王桂玲因与被上诉人郭春伟、王艳买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅方林、王桂玲，被上诉人郭春伟到庭参加诉讼。被上诉人王艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：梅方林与王桂玲系夫妻关系。梅方林于2007年6月21日经工商行政管理部门办理了金鸭梨酒楼工商注册，金鸭梨酒楼的经济性质为个体工商户，经营者为梅方林。梅方林经营金鸭梨酒楼期间与郭春伟形成雪花啤酒买卖合同关系，结算方式为按月结算。梅方林于2008年3月至同年5月在郭春伟处赊购啤酒，金鸭梨酒楼收货人王艳分别于2008年4月28日、6月3日为郭春伟出具欠据，载明共欠货款22917.80元。后经郭春伟催要欠款，梅方林与王桂玲未能履行给付货款的合同义务。郭春伟遂于2013年5月15日提起诉讼，要求依法判决：1.梅方林、王桂玲、王艳立即给付拖欠的货款22917.80元、利息7904.57元（自2008年5月31日起至2013年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.57%计算），合计30822.37元。2013年8月31日以后的利息按照上述标准继续给付；2.梅方林、王桂玲、王艳互负连带给付责任；3.案件受理费由梅方林、王桂玲、王艳负担。
原审法院经审理认为：梅方林与郭春伟存在买卖合同关系。金鸭梨酒楼的服务人员王艳为郭春伟出具了欠条，结合证人霍某的证言，能够证明金鸭梨酒楼拖欠郭春伟啤酒款22917.80元的事实。梅方林作为金鸭梨酒楼的经营者应当依法全面履行合同义务，其履行合同义务不符合约定，应当继续履行合同义务，并承担赔偿损失的违约责任。梅方林虽将金鸭梨酒楼出兑给他人，仍应履行给付货款的合同义务。由于郭春伟与梅方林之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人郭春伟以买受人梅方林违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失，自收到货物即应结算之日起计算。郭春伟请求自2008年5月31日予以起算的主张应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对郭春伟请求判决梅方林、王桂玲互负连带给付责任的主张不予采纳，梅方林、王桂玲应当共同承担支付货款的合同义务。梅方林、王桂玲关于郭春伟起诉已经超过了诉讼时效的意见，因王艳出具的欠条并未载明债务清偿期限，故不予支持。梅方林、王桂玲关于其与郭春伟没有任何债务关系的抗辩主张，与事实不符，违背诚实信用的合同原则，不予采纳。王艳为金鸭梨酒楼的服务人员，并非本案买卖合同的相对人，郭春伟请求判决王艳承担民事责任无事实和法律依据，不予支持，对郭春伟诉讼请求中有理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟支付货款人民币22917.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟偿付货款22917.80元的逾期付款损失，自2008年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，与上款同时履行；三、驳回原告郭春伟对被告王艳的诉讼请求。如果被告梅方林、王桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486元（其中案件受理费286元、公告费200元）由被告梅方林、王桂玲负担，于本判决生效之日起十日内径向原告郭春伟支付。
上诉人梅方林、王桂玲不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）船民二初字第326号民事判决，将案件发回重审或者改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉的事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人王艳没有到庭，其书写的欠据真伪难以确认。上诉人不认识王艳，也未雇佣过被上诉人王艳。金鸭梨章是被上诉人伪造的；二、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系错误。上诉人与被上诉人之间既无合同，也无相关财务账目往来，原审法院仅仅依据两张欠据就认定双方存在买卖关系，并判决上诉人承担责任，明显错判，请求二审法院予以纠正。
被上诉人郭春伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交书面证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷系因上诉人梅方林经营金鸭梨酒店期间与被上诉人郭春伟就啤酒款给付问题而引发，主要焦点问题是双方当事人之间是否存在啤酒买卖合同关系，上诉人梅方林、王桂玲应否给付被上诉人郭春伟啤酒款并承担逾期付款损失。
一、上诉人梅方林与被上诉人郭春伟之间存在啤酒买卖合同关系。二审庭审中，上诉人对于被上诉人王艳系其经营的金鸭梨酒店员工，负责酒水业务，欠据系王艳出具，欠条上载明的啤酒款未还，以及录音里是王艳本人的声音等事实予以承认，足以证明上诉人梅方林与被上诉人郭春伟之间存在啤酒买卖合同关系及上诉人梅方林拖欠被上诉人郭春伟啤酒款22917.80元的事实。
二、上诉人应赔偿被上诉人郭春伟逾期付款损失。上诉人梅方林与被上诉人郭春伟形成买卖合同关系后，应当按照约定全面履行合同义务，拖欠啤酒款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人梅方林与上诉人王桂玲系夫妻关系，本案诉争的债务系在上诉人夫妻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务，由二上诉人共同承担。原审判决二上诉人共同向被上诉人郭春伟给付拖欠的啤酒款22917.80元，同时偿付逾期付款利息，符合法律规定，判决结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元、公告费240元，合计613元，由上诉人梅方林、王桂玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第163号
上诉人（原审被告）：梅方林，住吉林市。
上诉人（原审被告）：王桂玲，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：郭春伟，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王艳，职业不详，住吉林市。
上诉人梅方林、王桂玲因与被上诉人郭春伟、王艳买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅方林、王桂玲，被上诉人郭春伟到庭参加诉讼。被上诉人王艳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：梅方林与王桂玲系夫妻关系。梅方林于2007年6月21日经工商行政管理部门办理了金鸭梨酒楼工商注册，金鸭梨酒楼的经济性质为个体工商户，经营者为梅方林。梅方林经营金鸭梨酒楼期间与郭春伟形成雪花啤酒买卖合同关系，结算方式为按月结算。梅方林于2008年3月至同年5月在郭春伟处赊购啤酒，金鸭梨酒楼收货人王艳分别于2008年4月28日、6月3日为郭春伟出具欠据，载明共欠货款22917.80元。后经郭春伟催要欠款，梅方林与王桂玲未能履行给付货款的合同义务。郭春伟遂于2013年5月15日提起诉讼，要求依法判决：1.梅方林、王桂玲、王艳立即给付拖欠的货款22917.80元、利息7904.57元（自2008年5月31日起至2013年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.57%计算），合计30822.37元。2013年8月31日以后的利息按照上述标准继续给付；2.梅方林、王桂玲、王艳互负连带给付责任；3.案件受理费由梅方林、王桂玲、王艳负担。
原审法院经审理认为：梅方林与郭春伟存在买卖合同关系。金鸭梨酒楼的服务人员王艳为郭春伟出具了欠条，结合证人霍某某的证言，能够证明金鸭梨酒楼拖欠郭春伟啤酒款22917.80元的事实。梅方林作为金鸭梨酒楼的经营者应当依法全面履行合同义务，其履行合同义务不符合约定，应当继续履行合同义务，并承担赔偿损失的违约责任。梅方林虽将金鸭梨酒楼出兑给他人，仍应履行给付货款的合同义务。由于郭春伟与梅方林之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人郭春伟以买受人梅方林违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款损失，自收到货物即应结算之日起计算。郭春伟请求自2008年5月31日予以起算的主张应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对郭春伟请求判决梅方林、王桂玲互负连带给付责任的主张不予采纳，梅方林、王桂玲应当共同承担支付货款的合同义务。梅方林、王桂玲关于郭春伟起诉已经超过了诉讼时效的意见，因王艳出具的欠条并未载明债务清偿期限，故不予支持。梅方林、王桂玲关于其与郭春伟没有任何债务关系的抗辩主张，与事实不符，违背诚实信用的合同原则，不予采纳。王艳为金鸭梨酒楼的服务人员，并非本案买卖合同的相对人，郭春伟请求判决王艳承担民事责任无事实和法律依据，不予支持，对郭春伟诉讼请求中有理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟支付货款人民币22917.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟偿付货款22917.80元的逾期付款损失，自2008年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，与上款同时履行；三、驳回原告郭春伟对被告王艳的诉讼请求。如果被告梅方林、王桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486元（其中案件受理费286元、公告费200元）由被告梅方林、王桂玲负担，于本判决生效之日起十日内径向原告郭春伟支付。
上诉人梅方林、王桂玲不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）船民二初字第326号民事判决，将案件发回重审或者改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉的事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人王艳没有到庭，其书写的欠据真伪难以确认。上诉人不认识王艳，也未雇佣过被上诉人王艳。金鸭梨章是被上诉人伪造的；二、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系错误。上诉人与被上诉人之间既无合同，也无相关财务账目往来，原审法院仅仅依据两张欠据就认定双方存在买卖关系，并判决上诉人承担责任，明显错判，请求二审法院予以纠正。
被上诉人郭春伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交书面证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案纠纷系因上诉人梅方林经营金鸭梨酒店期间与被上诉人郭春伟就啤酒款给付问题而引发，主要焦点问题是双方当事人之间是否存在啤酒买卖合同关系，上诉人梅方林、王桂玲应否给付被上诉人郭春伟啤酒款并承担逾期付款损失。
一、上诉人梅方林与被上诉人郭春伟之间存在啤酒买卖合同关系。二审庭审中，上诉人对于被上诉人王艳系其经营的金鸭梨酒店员工，负责酒水业务，欠据系王艳出具，欠条上载明的啤酒款未还，以及录音里是王艳本人的声音等事实予以承认，足以证明上诉人梅方林与被上诉人郭春伟之间存在啤酒买卖合同关系及上诉人梅方林拖欠被上诉人郭春伟啤酒款22917.80元的事实。
二、上诉人应赔偿被上诉人郭春伟逾期付款损失。上诉人梅方林与被上诉人郭春伟形成买卖合同关系后，应当按照约定全面履行合同义务，拖欠啤酒款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人梅方林与上诉人王桂玲系夫妻关系，本案诉争的债务系在上诉人夫妻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务，由二上诉人共同承担。原审判决二上诉人共同向被上诉人郭春伟给付拖欠的啤酒款22917.80元，同时偿付逾期付款利息，符合法律规定，判决结果正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元、公告费240元，合计613元，由上诉人梅方林、王桂玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 卫 如
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第255号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙万忠，系该社职员。
被执行人李文和，男，1954年4月14日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人李文和借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第364号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5152号
原告孔伟明，女，1971年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人裘际玮，上海钟颖律师事务所律师。
被告刘荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院审理原告孔伟明与被告刘荣民间借贷纠纷一案中，原告孔伟明未缴纳受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孔伟明撤回起诉；
本案免受诉讼费。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初44号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县胡彬家电超市，住所：湖南省南县厂窖镇街道。
投资人郭春枝，女，汉族，1969年7月17日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县胡彬家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 殷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1775号
原告：兴国县农户自立服务社。地址：江西省赣州市兴国县兴国大道***号。
法定代表人：刘冬文,系该社主任。
委托诉讼代理人：韩勇和，系该社员工，特别授权。
被告：刘冬香，女，1968年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘涛，男，1993年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告刘冬香、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托诉讼代理人韩勇和，被告刘冬香、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金7168元及利息129元，合计人民币7297元，违约金（从2018年1月18日起按每日1‰。计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告刘冬香、刘涛向原告借款人民30000元，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2018年1月起未还款，总计未还本金及利息人民币7297元，原告要求被告和担保人还款，被告拒还，根据《借款协议书》第九条约定被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。
被告刘涛辩称：欠款属实，但2018年6月27日我们归还了3500元本金。
刘冬香未提出答辩。
经审理查明：2017年4月20日，被告刘冬香、刘涛向原告借款人民30000元，并签订了《借款协议书》，主要内容为：借款期限为2017年4月20日至2018年4月18日，月利率为1.5909﹪，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。
至2018年1月17日，被告刘冬香、刘涛共欠原告本金7168元及利息129元。
2018年6月27日，被告向原告归还本金3500元。
以上事实，原、被告均无异议，予以认定。
本院认为，原告与被告刘冬香、刘涛之间借款合同关系依法成立，被告未履行全部还款义务构成违约，依法应承担民事责任。但《借款协议书》中“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”之约定超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，违约金包括利息应限定在年利率24%（即月利率20‰）之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬香、刘涛返还原告兴国县农户自立服务社本金人民币3668元。
二、由被告刘冬香、刘涛支付原告兴国县农户自立服务社2018年1月17日以前的利息计人民币129元。
三、由被告刘冬香、刘涛从2018年1月18日起至2018年4月18日止，以本金7168元，按月利率1.5909﹪，向原告兴国县农户自立服务社支付利息；从2018年4月19日起至2018年6月27日，按本金7168元，月利率20‰，向原告兴国县农户自立服务社支付违约金；2018年6月28日后，以本金3668元，按月利率20‰，向原告兴国县农户自立服务社支付违约金至还清之日止。利随本清。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告刘冬香、刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 颜梅生
二〇一八年七月四日
代理书记员 叶 琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执790号
申请执行人：于胜群，男，汉族，无职业，住普兰店市星台镇。
被执行人：梁加库，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人于胜群与被执行人梁加库一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执790号申请执行人：于胜群，男，汉族，无职业，住普兰店市星台镇。被执行人：梁加库，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于胜群与被执行人梁加库一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年八月二十七日书 记 员  丁 东
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1713号
原告王鸣。
被告秦超。
被告姚美丽。
委托代理人秦超。
原告王鸣为与被告秦超、姚美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王鸣，被告秦超及被告姚美丽的委托代理人秦超（即被告秦超）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣诉称，被告秦超上门质问谩骂原告、原告回敬之后，被告秦超就上前与原告纠扭，被告姚美丽也参与纠扭，两被告在纠扭中致伤原告。原告因治伤花去医疗费976.30元、误工费360元（币种均为人民币，下同），故请求法院判令两被告共同赔偿原告1，336.30元，并要求两被告赔礼道歉。
被告秦超、姚美丽辩称，镇东村新做水泥路，导致新路与老路之间产生了一个台阶，致使其及其他行人行走不便。两被告于2014年11月17日利用做路留下的水泥混泥土做了一个斜坡，结果新做成的斜坡被原告王鸣损毁。2014年11月18日早饭时分，被告秦超边吃早饭边到原告屋角询问原告，却被原告谩骂。被告秦超回敬之后，原告就上前与被告秦超发生纠扭。被告姚美丽只是劝架，没有参与纠扭。被告秦超表示其与原告均有过错，对于原告产生的经济损失，其愿意承担一半，不同意全额赔偿。
经审理查明，被告秦超、姚美丽是夫妻，与原告是邻居。2014年11月，原告所在的镇东村将原告屋边的土路改成水泥路，导致新路与老路之间产生了一个台阶。被告秦超、姚美丽感觉行走不便，于2014年11月17日利用做路留下的水泥混泥土做了一个斜坡，但刚刚做成的斜坡被原告王鸣又推平了。原告王鸣损毁斜坡的原因是因为水泥路拉成斜坡后，原告王鸣日常使用到的水泥路段就缩短了。2014年11月18日早饭时分，被告秦超就为此事边吃早饭边到原告屋角询问原告。双方由口角开始发展成纠扭，原告在纠扭中受轻微伤，事后去医院看门诊3次，花费医疗费976.30元、误工费360元。
审理中，原告虽指认被告姚美丽也参与纠扭，但被告方否认，而原告又未能对此事实提供相应的证据证明。
本院认为，村级组织将农村原有的土路改造成水泥路，这是造福农村百姓的新农村建设，在改造过程中造成的行走不便仅是暂时的，也是农村中绝大多数百姓能够理解的。被告将新做的水泥路爬拉成斜坡，名义上是为其和其他行人的行走方便，实际是无组织无纪律及自私的表现。原告将被告刚刚爬拉成的混泥土斜坡推平，为的也是自身利益，也是自私及无组织无纪律的表现。被告将水泥路爬拉成斜坡的行为，干扰和影响了村级组织的新农村建设，这是有过错的。原告将斜坡推平，直接站到被告对立面，与被告产生利益冲突，这是引发双方口角及纠扭的起因。被告秦超在纠扭中致伤原告，应负赔偿责任。原告自身也有过程，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告秦超赔偿原告王鸣医疗费人民币585.78元、误工费人民币216元；
原告其余之诉讼请求本院不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半后计收人民币25元，由原告王鸣负担人民币10元、被告秦超负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年四月二十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2875号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪建飞。
委托代理人俞正阳。
被告王连桥。
被告邵正良。
原告蔡立锋诉被告汪建飞、王连桥、邵正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年8月6日，原告向本院申请撤回对被告王连桥、卲正良的起诉，经审查本院将另行制作民事裁定书予以准许。2014年8月7日，公开开庭进行了审理，在庭审中，因被告汪建飞提出延期举证的申请，经审查本院予以准许并延期审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。同年8月18日，本案继续公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人叶佳彬到庭参加诉讼，被告汪建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2013年6月16日，被告汪建飞由被告王连桥、卲正良提供担保，向原告借款200万元，约定利息为月息2%，担保人承担连带责任，保证期限为主债务履行期限满之日起2年；如借款人未履行还本付息义务的，须承担出借人为主张债权而支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用。当日，原告通过银行转账的方式交付给被告汪建飞借款200万元。借款到期后，被告汪建飞未还，被告王连桥、卲正良也未履行担保义务。故起诉要求法院判令被告汪建飞返还借款200万元，并支付自2013年6月16日起至实际履行日止按月息2%计算的利息，及赔偿原告支出的律师费用7万元；被告王连桥、卲正良对上述付款义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告因撤回对被告王连桥、卲正良的起诉，故变更诉讼请求为要求被告汪建飞返还借款200万元，并支付自2013年6月16日起至实际履行日止按月息2%计算的利息，及赔偿原告支出的律师费用7万元。
被告汪建飞辩称：被告汪建飞并非向本案原告借款，而是向案外人金永明借款，且已向金永明支付利息87万元。被告汪建飞的账户上收到200万元属实，但被告并不认识原告。被告在借条上签名的时候，借款人一栏并未填写，“蔡立锋”三字是后来添加的。被告认为本案借款的出借人是金永明，应当向金永明返还借款，愿意支付自借款之日起至还清日止按月利率2%计算的利息，但被告汪建飞已支付的利息87万元先扣除到期利息，多余部分在借款本金中予以扣除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及汇款凭证各1份，欲证明被告汪建飞由被告王连桥、邵正良提供连带责任保证，向原告借款200万元及该借款已实际交付的事实；2.委托代理合同、汇款凭证及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。经质证，被告汪建飞对证据1中借据上汪建飞的签名真实性无异议，但借据中“蔡立锋”、“2%”、“2013年6月16日”是在被告汪建飞签名后添加的，真正的出借人是金永明，对借据上的其他内容无异议；对证据1中汇款凭证的真实性无异议，但认为被告汪建飞始终是和金永明联系借款事宜的，并不知道借款200万元是原告汇款的；对证据2的真实性无异议，但认为该收费过高，请法院酌情认定。上述证据1、2，经本院审查，认为均是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告汪建飞未向本院提交证据。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江峰翔律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费7万元。
本院认为：原告与被告汪建飞之间的民间借贷关系合法有效，被告汪建飞未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。在本案审理过程中，被告汪建飞认为借据中出借人一栏的“蔡立锋”及出借时间一栏的“2013年6月16日”该两部分内容在被告汪建飞签名时均未填写，系事后添加，但因该借据现为原告持有，且案涉借款确属原告汇款给被告汪建飞（即借款人），又填写的出借时间与实际出借的时间一致，为此，即使上述两部分内容均属原告事后添加，对案涉借款的出借人、借款出借时间等事实的认定并无影响。同时被告汪建飞认为借据中月息一栏的“2%”在被告汪建飞签名时也未填写，系事后添加的，但根据被告汪建飞在庭审中陈述其已支付利息87万元的辩称，被告汪建飞当初与原告约定的借款月利率应高于借据中填写的月息2%（按月利率2%计算，从借款之日起至2014年7月15日止的利息仅为52万元），为此，即便被告汪建飞的上述辩称属实，现原告主张的按月利率2%计算的利息部分诉讼请求也属合理。被告汪建飞辩称案涉借款的实际出借人为金永明，且其已向金永明支付了87万元的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。另被告汪建飞在庭审中申请延期举证，但未在规定的期限内向本院提交新的证据，由此产生的不利后果应由被告汪建飞承担。原告主张的律师代理费过高，本院予以酌情调整。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告汪建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪建飞自本判决生效后十日内返还蔡立锋借款2000000元，并支付该款自2013年6月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、汪建飞自本判决生效后十日内赔偿蔡立锋律师代理费50000元；
三、驳回蔡立锋的其余诉讼请求。
如汪建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由汪建飞负担。本案受理费已由蔡立锋预交，汪建飞于本判决生效后十日内直接支付给蔡立锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十八日
书记员 童栎丞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02070号
上诉人（一审原告）：张明武，男，1970年3月22日，汉族。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张明武与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、吴锡参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张明武，被上诉人北汽福田公司委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明武于2015年4月24日向沈阳市浑南区人民法院起诉称，2001年3月我到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，我到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2003年4月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2003年4月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。我到社保中心打印了参保缴费明细，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北汽福田公司为我补缴从2003年4月至2005年8月份的养老保险；2、北汽福田公司为我补缴从2003年4月至2015年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由北汽福田公司承担。
一审法院认为，对于张明武主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张明武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于张明武主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张明武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张明武的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张明武不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理；2、请求判令北汽福田公司为我补缴2003年4月至2013年8月的养老保险；3、请求判令北汽福田公司为我补缴2003年4月至2013年8月的住房公积金；4、北汽福田公司负担一、二审诉讼费。
北汽福田公司辩称，社保问题不属于法院受理范围，应予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》的规定，对于单位是否缴纳住房公积金以及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理。因此，关于补缴社会保险及住房公积金的问题，均属于由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩鹏
代理审判员 钟洁
代理审判员 吴锡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第973号
原告陈某，成年。
被告周某甲，成年。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年年底自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大女儿周某乙，××××年××月生育小女儿周某丙。由于双方性格不合常为家庭生活琐事争吵，并且被告对家庭及子女从不照顾和关心，并有吸毒的不良行为被有关部门强制戒毒两次，2009年双方便开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚；女儿周某乙、周某丙跟随原告生活并由原告承担全部抚养费。
被告周某甲未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年年底自由相识谈爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿周某乙，现已外出打工，××××年××月××日生育小女儿周某丙，现在某小学读书。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。原告主张婚后双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告有吸毒的不良行为并被强制戒毒，2009年9月原、被告分居生活至今，对此，原告未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告相识谈爱不久后便登记结婚，在共同生活期间生育有两个女儿，可见原、被告之间是有一定夫妻感情的。原告主张婚后双方性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告有吸毒的不良行为并被强制戒毒，2009年9月原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 聆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00064号
上诉人（原审原告）：陈守举。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈守举因与被上诉人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）五民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01248号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终584号
上诉人（原审被告）毛可宪。
委托代理人姜伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人刘芹。
被上诉人(原审原告）新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告吴加秀。
上诉人毛可宪因金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第907号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7420号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：华俊，男，1963年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 盼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00264号
申请执行人王智慧，女，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被执行人绥中县荒地镇利民金属铸造设备制造厂。住所地：绥中县荒地镇。
法定代表人：王永民，系该厂厂长。
申请执行人王智慧与被执行人绥中县荒地镇利民金属铸造设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00521号民事调解书生效后，申请执行人王智慧于2014年11月17日向本院申请执行。被执行人绥中县荒地镇利民金属铸造设备制造厂应给付申请执行人王智慧各项款共计151943元。法院将要执行时，王智慧说他们已按调解书内容自愿达成和解协议并已履行完毕。并提出撤回执行申请。法院减半收取执行费1100元。申请执行人王智慧同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民二初字第00521号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第205号
原告：郑时光。
被告：陈帮帆。
被告：肖哨。
原告郑时光与被告陈帮帆、肖哨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日、2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑时光到庭参加诉讼，被告陈帮帆、肖哨经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑时光起诉称：原被告系远房亲戚，两被告系夫妻关系。2011年11月份，被告以资金困难向原告提出借款。2011年12月31日，被告向原告借得多笔现金，总计1500000元。当日分别出具两张借条交由原告收执（金额分别为1000000元、500000元）。2012年1月29日，原告向平阳县人民法院起诉，后原被告双方达成和解，被告出具一张还款条交由原告收执。双方约定被告于2012年3月18日付3个月利息，以后每月18日付利息，双方没有约定还款期限。上述借款至今未还。为此起诉要求判决：1、被告陈帮帆、肖哨偿还原告借款1500000元及利息（按月息1.3%计息，从2011年12月31日计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证2份及结婚证明1份，证明被告陈帮帆、肖哨的诉讼主体资格；3、借据4份及还款条1份，证明被告借款及约定给付利息的事实；4、银行单据8份，证明给付被告借款的事实；5、证人陈某的证人证言，证明2012年2月6日，原被告双方有当着多人的面进行结算，被告出具欠条的事实；6、证人郭某的证人证言，证明原告指使证人给被告陈帮帆汇款的事实。
被告陈帮帆、肖哨未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-6，经庭审出示质证，因被告陈帮帆、肖哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈帮帆与被告肖哨系夫妻关系，于2002年5月15日办理结婚登记手续。原被告双方一直有借款往来，截止2011年12月31日，被告陈帮帆共欠原告郑时光借款1500000元，被告出具借条2张及还款条1张予以确认。双方约定月息1.3%，于2012年3月18日支付第一次利息，但对借款期限未作约定。上述借款至今未还。
本院认为：被告陈帮帆向原告郑时光借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告肖哨与被告陈帮帆系夫妻关系，而且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告支付借款1500000元及利息（按月息1.3%计算，从2011年12月31日计至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈帮帆、肖哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈帮帆、肖哨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时光借款1500000元及利息（按月利率3%计息，从2011年12月31日计至实际还款之日止）；
本案受理费18300元，由陈帮帆、肖哨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 龚小丹
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李小华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5553号
原告：惠双红，女，1977年2月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告惠双红与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠双红的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2014年4月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区2栋904号住宅，总价1095108元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年11月20日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区2幢9层904号房，总价款为1095108元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
被告陈述：原告于2014年2月20日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区2幢9层904号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠双红违约金26000元；
三、驳回原告惠双红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3788元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2493号
原告满昌，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
被告玉堂，男，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇。
原告满昌诉被告玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满昌到庭参加诉讼、被告玉堂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满昌诉称，被告玉堂于2015年1月22日从我处借款14340.00元，约定2016年1月22日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款14340.00元、逾期利息215.00元（2016年1月22日—2016年4月21日：14340.00×5‰×3个月=215.00元}，本利合计14555.00元.
被告玉堂未答辩。
经审理查明，被告玉堂于2015年1月22日从原告满昌处借款14340.00元，约定2016年1月22日还款，后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款14340.00元、逾期利息215.00元，本利合计14555.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的逾期利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉堂于本判决生效之日起五日内偿还原告满昌借款本金14340.00元、利息215.00元，本利合计14555.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 微
二〇一六年六月二十八日
书记员 包之宣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终26号
上诉人（原审原告）卢道琼，女，生于1969年11月11日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县城北镇中心小学，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人黄成华，校长。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所工作者。
上诉人卢道琼不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2242号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人卢道琼上诉称：1.一审法院发了开庭传票，不仅当天没有公开开庭，而且还直接在当天发民事裁定书，并驳回其诉讼请求是错误的；2.根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十条、第九十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七的规定，上诉人卢道琼在被上诉人处工作了26年（1987年2月28日-2014年2月26日），其不应当属于辞退对象，也不应该由主管部门解决，而应当按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定解决。故请求撤销四川省邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第2242号民事裁定，因本案所引起的一切费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：四川省邻水县人民法院在立案受理上诉人卢道琼与被上诉人邻水县城北镇中心小学劳动争议纠纷一案后，在审查过程中，发现不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回卢道琼的起诉并无不妥，并不是上诉人卢道琼所称四川省邻水县人民法院未经开庭驳回了其诉讼请求，且法律法规并没有规定对于驳回起诉的程序性案件应当开庭审理，因此对于上诉人卢道琼认为一审法院未经开庭作出裁定是错误的上诉理由，本院不予支持。本案上诉人卢道琼与被上诉人邻水县城北镇中心小学的纠纷系政策原因引起，且政府已经在2011年制定政策统一为卢道琼一类的代课教师办理了养老保险，对上诉人卢道琼的相关诉请予以了合理解决；同时，该类纠纷在全国范围内普遍存在，宜由政府相关部门通过政策措施予以统筹解决，故该类纠纷实质上并不是平等民事主体争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，四川省邻水县人民法院驳回上诉人卢道琼的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条??人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第573-2号
原告邓某。
担保人梁某。
被告陈某。
本院在审理原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出财产保全置换申请，要求冻结其在银行的存款17000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告邓某名下用于担保的银行存款17000元；
二、解除对担保人梁某名下用于担保的桂A×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年四月十八日
书记员 覃柳莹