山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1847号
原告：徐成立。
原告：寇桂芹。
以上二原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：姜福江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告徐成立、寇桂芹与被告姜福江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告徐成立及二原告共同委托诉讼代理人刘瑞军，被告姜福江，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年12月8日第二次公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘瑞军，被告姜福江，被告人保财险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成立、寇桂芹依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失53500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日14时27分，原告徐成立无证驾驶无牌二轮摩托车（载原告寇桂芹）沿龙河路由南向北行驶至文化路路口处，与沿文化路由东向西行驶的被告姜福江驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告徐成立、寇桂芹受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐成立与被告姜福江均承担事故的同等责任，原告寇桂芹无责任。该交通事故给两原告造成损失共计53939.06元。被告姜福江驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。
被告姜福江辩称，事故属实。
被告人保财险公司辩称，投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，超出交强险部分商业险按照责任比例承担，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐成立提交“志刚骨伤门诊”处方笺二份，证明其部分医疗费用720元。经质证，被告姜福江无异议，被告人保财险公司不予认可，并主张该证据不是合法医疗机构的收费票据，不能证实其有合法的医疗资质，不能作为有效证据认定。本院认定意见为：××患者伤情诊断的记录，对于原告徐成立主张因此支出的医疗费用，其未提供证据证明，本院对该证据不予认定。
2、原告徐成立提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车损评估报告，证明其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、车损数额。二被告质证认为：对鉴定报告不予认可，对伤残等级不认可，对原告徐成立伤残程度申请重新鉴定，原告徐成立应当举证证明该车辆系其所有，否则对车损不认可。本院认定意见为：司法鉴定结论及评估结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，本院对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以认定，关于原告徐成立驾驶的无牌二轮摩托车的所有权人，从交警部门出具的事故认定书看，已经载明车主为徐成立，本院对该事实予以认定。
3、原告徐成立提交山东昌邑农村商业银行股份有限公司青乡支行2015年9月1日至12月31日“银行卡历史交易明细”一份，证明其伤前在“华宝印染公司”工作，因交通事故停发工资，要求误工费按照伤前工资收入标准计算。经质证，二被告对误工费不予认可，并主张原告徐成立受伤时已经超过60周岁，超过了国家规定的退休年龄，其提供的银行卡明细不能证实原告在何时、何单位工作发放的该工资，应提供其工作单位工作表、扣发工资证明等相关证据。本院认定意见为：原告提交的该份证据加盖了银行公章，系真实合法有效的证据，本院对该证据予以认定，但该证据载明的工资发放情况系发生在事故发生之前，无法认定其事故发生后的劳动关系及收入情况、停发工资情况，原告徐成立未提供充分确凿的证据证明其主张的事实，本院对原告徐成立主张要求按照伤前工资收入标准计算误工费的事实不予认定。
4、被告人保财险公司提交人伤案件调查表一份，证明经被告人保财险公司调查，原告徐成立自述其没有工作。经质证，原告徐成立对其在调查表中的签字无异议，但主张该调查表记录不属实，其有固定工作。本院认定意见为：该调查表有原告徐成立本人签字，应系本人真实意思表示，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告徐成立系其驾驶的无牌二轮摩托车车主。被告姜福江驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为昌邑市方舟出租汽车有限公司，系其租赁的该公司的车辆用于营运。被告人保财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2015年12月10日至2016年12月9日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元。
2016年2月2日14时27分，原告徐成立无证驾驶无牌二轮摩托车（载原告寇桂芹）沿昌邑市龙河路由南向北行驶至文化路路口处，与沿文化路由东向西行驶的被告姜福江驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告徐成立、寇桂芹受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告徐成立未取得机动车驾驶证酒后驾驶位注册登记的机动车上路且未按规定让行是事故发生的部分原因，被告姜福江未按规定安全、文明驾驶且未减速慢行是事故发生的部分原因，确定原告徐成立与被告姜福江承担事故的同等责任。
事故发生后，原告徐成立到昌邑市柳疃中心卫生院门诊治疗，后到昌邑市人民医院住院治疗10天并在该院门诊治疗，后到潍坊高新尊一医院门诊治疗，经诊断为：内踝骨折、脑外伤神经症性反应、头面部软组织损伤、高血压。原告寇桂芹伤后到昌邑市人民医院住院治疗3天并在该院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤、趾骨骨折。
2016年5月9日，经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年5月19日出具鉴定意见，认定：原告徐成立构成10级伤残，伤后误工休息时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理50日。原告徐成立花费鉴定费及复印费1340元。
2016年10月11日，经被告人保财险公司申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告徐成立伤残等级、护理时间进行了重新鉴定，该中心于2016年10月24日出具司法鉴定意见，认定原告徐成立不构成伤残，住院期间需护理，出院后需护理50日。
2016年5月17日，经原告徐成立委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估结论为其车损585元。原告徐成立花费评估费70元。
原告徐成立主张的经济损失包括：医疗费8241.15元、住院伙食补助费300元、误工费14000元（3500元*4个月）、残疾赔偿金24567元、护理费4374元（72.9元*60天）、交通费130元（包含30元救护车费）、车损585元、复印费25.5元、鉴定费1340元、评估费70元，共计53632.65元；原告寇桂芹主张的经济损失包括：医疗费1731.89元、住院伙食补助费90元、误工费240元（3天*80元）、护理费218.7元（3天*72.9元）、交通费30元、复印费12元，共计2322.59元。二被告主张：原告徐成立护理费应当按照农民标准计算，交通费认可30元，对原告寇桂芹误工费不予认可，护理费应当按照农民标准计算，交通费没有证据不予认可。
另查，事故发生后，被告人保财险公司对原告徐成立进行了调查，在人伤住院探视报告中载明原告徐成立工作为务农，原告徐成立在该报告中签字确认。
又查，事故发生后，被告姜福江为原告垫付医疗费12000元，要求同原告损失抵顶后返还，二原告均无异议并同意返还。
再查，原告徐成立与寇桂芹系夫妻关系，原告徐成立自述其在事故发生前驾驶摩托车载寇桂芹去走亲戚。并主张其在家中有承包口粮地，身体状况良好，要求二被告赔偿误工费。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是被告应承担的民事赔偿责任，二是二原告经济损失的具体数额。关于第一个焦点问题，根据二原告提交的病历、收费票据以及审理查明的事实，本院认定原告徐成立医疗费7667.15元，寇桂芹医疗费1585.89元。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人保财险公司对鉴定意见中的休息时间不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对上述鉴定结论予以认定。从原告徐成立提交的误工费相关证据看，不能证明其伤后存在误工的事实，且二原告在事故发生时已经年满60周岁，二原告又未提供其他确凿证据证明伤后存在误工损失，因此，本院对二原告主张的误工费不予支持。对于原告徐成立主张的残疾赔偿金，结合潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定结论，因其不构成伤残，本院对原告徐成立残疾赔偿金不予支持。对于二原告主张的护理费，均未举证证明其计算标准的依据和合理理由，本院认定护理费按照农村居民收入标准每日59.39元计算，其中原告徐成立护理费为3563.4元（60日*59.39元），原告寇桂芹护理费为178.17元（3日*59.39元）。根据二原告住院就医情况，本院认定原告徐成立住院伙食补助费300元、交通费130元（含救护车费30元），原告寇桂芹住院伙食补助费90元、交通费30元。原告徐成立主张的车损有评估报告予以证明，本院予以认定。二原告主张的鉴定费及复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关发票予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告徐成立合理损失包括：医疗费7667.15元、住院伙食补助费300元、护理费3563.4元、交通费130元、车损585元、复印费25.5元、鉴定费1340元、评估费70元，共计13681.05元；原告寇桂芹主张的经济损失包括：医疗费1585.89元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费30元、复印费12元，共计1896.06元。
关于第二个焦点问题，本次事故中，经交警部门认定，原告徐成立与被告姜福江承担事故的同等责任，在事故中，原告徐成立无证无牌且酒后驾驶机动车，原告寇桂芹作为乘车人，且与徐成立系夫妻关系，二人在走亲戚过程中发生交通事故，应当认定原告寇桂芹明知徐成立驾驶机动车属于违法行为，且酒后驾驶增加了安全隐患，对于原告寇桂芹的受伤，其自身亦应承担一定的责任，综合本案事故中各方过错程度，本院认定对于原告徐成立的损失，在交强险范围之外由被告姜福江按照50%的民事责任比例赔偿。对于原告寇桂芹的损失，在交强险之外由被告姜福江按照40%的民事责任比例赔偿，由原告寇桂芹自身承担10%的责任。
因被告姜福江驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告徐成立医疗费7667.15元、住院伙食补助费300元、护理费3563.4元、交通费130元、车损585元，共计12245.55元；赔偿原告寇桂芹医疗费1585.89元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费30元，共计1884.06元。
对原告徐成立因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1435.5元，原告寇桂芹因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12元，因被告姜福江驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险公司应在商业三者险合同限额内按50%责任比例赔偿原告徐成立经济损失717.75元，按40%的责任比例赔偿原告寇桂芹经济损失4.8元。对于被告姜福江垫付的医疗费12000元，应由原告徐成立予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐成立医疗费7667.15元、住院伙食补助费300元、护理费3563.4元、交通费130元、车损585元，共计12245.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告寇桂芹医疗费1585.89元、住院伙食补助费90元、护理费178.17元、交通费30元，共计1884.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐成立经济损失717.75元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告寇桂芹经济损失4.8元；
五、原告徐成立返还被告姜福江垫付款12000元；
六、驳回原告徐成立、寇桂芹的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由二原告负担967元，被告姜福江负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓文秀