天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第613号
原告许国庆，男。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园33号楼。
法定代表人闫广天，职务董事长。
被告杨秀余，男，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，职务总经理。
原告许国庆与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“十八局四公司”）、被告杨秀余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国庆之委托代理人东晓、被告杨秀余到庭参加诉讼；被告十八局四公司、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日7时，被告杨秀余驾驶被告十八局四公司所有的津NJX0**号东风牌小客车沿白万公路由北向南行驶至白塘口村口时驶入逆行，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告杨秀余负全部责任，原告无责任，津NJX0**号东风牌小客车在被告保险公司投保交强险及商业保险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费12982.84元、住院伙食补助费750元、营养费5300元、误工费12402元、护理费4500元、交通费377.4元、车损600元、施救费100元、存车费300、车损评估费200元；诉讼费用由被告承担。
被告杨秀余辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，被告杨秀余系被告十八局四公司职工，在工作期间发生交通事故，被告十八局四公司系津NJX0**东风牌小客车车主，该车在被告保险公司投保交强险及200000元商业第三者责任险，附加不计免赔条款。原告主张的医疗费中，有12500元系被告杨秀余垫付，被告杨秀余另为原告垫付了医疗费2796.87元，因事故车辆投保相关保险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，垫付的数额要求被告保险公司一并赔付。
被告保险公司在提交答辩状期间内向本院提交答辩状，其辩称，津NJX0**号东风牌小客车在被告保险公司投保交强险，同意在分清事故责任、审查证据真实、有效地前提下在交强险责任限额内承担原告合理、合法、真实的损失。关于商业险部分应审查保险单据及合同条款，医疗费部分应扣除医保用药及非此次事故造成的医疗费，另原告主张的评估费系间接损失，保险公司不予赔偿，且诉讼费用不应由原告赔偿。
被告十八局四公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故过程及交管部门做出的事故责任认定。
2、住院病案1册，证明原告伤情及治疗过程。
3、诊断证明书1份，证明原告伤情。
4、住院医疗费票据1张，数额为12950.84元，其中原告支付495元，其余系被告杨秀余支付。
5、门诊挂号单8张，证明原告复查支付医疗费数额。
6、诊断证明书1张，证明原告住院期间需要2人护理，需要加强营养。
7、休假证明8张，证明原告出院后需要休假的时间。
8、交�费票据50张，证明交通费数额。
9、天津市逸顺盈物流有限公司出具的误工证明1份，证明原告工资收入及误工情况。
10、电动车购车发票1张，证明原告系电动车车主及购买价格。
11、车辆损失明细表1份，证明经评估原告电动车车损600元。
12、车损评估费发票1张，证明车损评估费数额。
13、拖车费票据1张，证明拖车费数额。
14、存车费票据6张，证明存车费数额。
经当庭质证，被告杨秀余对原告提交的证据均无异议。
被告杨秀余提交如下证据：
1、收条1张及住院押金收据复印件5张，证明原告主张的医疗费数额中，被告杨秀余为原告垫付医疗费数额为12500元。
2、医疗费票据6张，证明被告杨秀余另为原告垫付医疗费2796.87元。
经当庭质证，原告对被告杨秀余提交的证据均予认可。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14符合民事证据规则的相关�定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据8中存在连号情况，且票据中包含部分停车费，本院对该证据结合实际情况予以综合考虑；原告提交的证据9不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告杨秀余提交的证据1，原告予以认可，本院对其真实性予以确认；被告杨秀余提交的证据2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月29日7时许，被告杨秀余驾驶津NJX0**号小客车沿白万公路由北向南行驶，至白塘口村时逆行驶入，与前方顺行原告许国庆驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告杨秀余驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，住院期间自2013年12月29日至2014年1月13日，实际住院15日。经诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、右顶头皮裂伤伴头皮下血肿等。
另查，被告十八局四公司系津NJX0**号小客车车主，被告杨秀余系被告十八局四公司职员，在履行职务期间发生交通事故。津NJX0**号小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年11月6日至2014年11月5日。另在被告保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔200000元，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日。事故发生后，被告杨秀余为原告垫付医疗费共计15296.87元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告杨秀余驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，应承担事故全部责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：（1）医疗费15779.71元（凭票，其中被告杨秀余垫付15296.87元）。（2）住院伙食补助费，原告共计住院15日，按每日50元计算，数额为750元。（3）营养费，医疗机构出具医嘱要求原告出院后需要增加营养，根据原告伤情，本院酌情考虑营养费400元。（4）误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院酌情考虑原告误工60日，根据原告提交的证据无法证明其平均收入状况，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，误工费数额为4694.63元。（5）护理费，医疗机构出具诊断证明书证明原告住院期间需2人护理，根据医疗机构出具的意见，考虑原告住院期间需2人护理，原告主张按照每人每日150元计算，但未对其该项主张提交证据予以证明，原告的护理费应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，数额为2347.32元。（6）交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情考虑500元。（7）车辆损失费，根据天津市津南区价格认证中心评估，原告所有的电动自行车车辆损失数额为600元。（8）交通事故作业费100元（凭票）。（9）存车费300元（凭票）。（10）车损评估费200元（凭票）。综上，原告的损失共计25671.66元，其中被告杨秀余垫付医疗费15296.87元。以上损失数额应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告7541.95元（包括误工费、护理费、交通费�，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1200元（包括车辆损失费、拖车费、车损评估费、停车费），在交强险范围内共计赔偿原告18741.95元。不足部分为6929.71元，应由被告杨秀余予以赔偿，因被告杨秀余系被告十八局四公司职员，在履行职务期间发生交通事故，故应由被告十八局四公司予以赔偿。因津NJX0**小客车在被告保险公司投保200000元商业第三者责任险并附加不计免赔条款，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告6929.71元。综上，被告保险公司应赔偿原告25671.66元，因被告杨秀余为原告垫付医疗费共计15296.87元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计10374.79元，给付被告杨秀余垫付的费用15296.87元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告杨秀余、被告十八局四公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司关于应扣除医保用药数额、评估费不属于保险赔偿范�的主张于法无据，本院不予支持。被告十八局四公司、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告许国庆各项损失共计10374.79元。
二、被告中国太平洋财产保险股�有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内给付被告杨秀余为原告垫付的医疗费15296.87元。
三、被告杨秀余、被告中铁十八局集团第四工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告杨秀余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担。此款原告已预交，被告中铁十八局集团第四工程有限公司于本判决书生效后7日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 莹