wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5101号
原告:程桂华,女,1950年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李磊,男,1987年3月12日出生，汉族,个体户，户籍地安徽省合肥市包河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住。
原告程桂华诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告程桂华于2017年9月5日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程桂华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程桂华撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告程桂华自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年九月五日
书记员 徐佳佳
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1062号
平安银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：周桂林、盛国林名下位于锦北街道锦绣钱塘藕香居U3的房产，已于2016年6月1日转移。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月二日
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1275号
原告：马小定，男，1972年12月21日生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告马小定与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小定的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小定向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款9677元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日至2013年1月24日期间，原告在被告处上班，任生产班长，每月工资5000元。2013年1月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工资9677元，并由被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体适格；
3、证明一份，证实被告欠原告工资9677元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告系从事磷酸一铵、硫酸生产及销售，磷矿石购销的有限责任公司，原告在被告处工作，任生产班长。2013年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有马小定于2012年1月1日至2013年1月24日在我公司上班，共计应发税后工资20677元，已发11000元，实欠工资9677元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处上班，被告未足额支付原告的工资，并向原告出具证明一份，足以证明被告欠原告工资9677元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可要求被告及时足额的支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资款9677元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马小定工资九千六百七十七元。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0423民初1124号
原告：马姬芳，女，1977年5月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：孙林，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
被告：李亚强，男，1983年月日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告马姬芳与被告孙林、李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马姬芳到庭参加诉讼，被告孙林、李亚强外出下落不明，2016年10月14日，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后被告孙林、李亚强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙林偿还其借款本金4万元，被告李亚强承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费800元。事实和理由：2016年3月31日，被告孙林以偿还银行借款为由向我借款4万元，一个月内偿还。并愿意以其所有的×××号小轿车作为抵押。被告李亚强愿意为该款提供担保。我将4万元交给被告孙林后，其向我出具了一份借条，二被告分别在借条上签名捺印。
原告为证明其主张提供借条原件一份，证明被告孙林借款4万元，被告李亚强提供担保的事实。
被告孙林、李亚强因下落不明未到庭。
本院依职权向被告孙林父亲孙世国、被告李亚强母亲齐月娥分别调取询问笔录一份。证明被告孙林、李亚强分别于2015年8月、2016年3月去银川至今未归，杳无信息的事实。
原告提供的借条一份、本院依职权调取孙世国、齐月娥的证言，能够分别证明被告孙林向原告借款4万元、被告李亚强提供担保和被告孙林、李亚强分别于2015年8月、2016年3月去银川至今未归，杳无信息的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述、其提供的借条原件及本院依职权调取的证据，本院认定如下：2016年3月31日，被告孙林以偿还银行借款为由向原告借款4万元，被告李亚强为该款提供担保。被告孙林、李亚强分别在借条上以借款人和担保人的名义签名捺印。后被告孙林未偿还借款。二被告离家外出，原告无法向其催要借款。
本院认为，原告与被告孙林之间达成借款协议，并支付被告孙林借款4万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原告、被告孙林之间借贷关系成立，依法受法律保护。被告孙林应向原告偿还借款。被告李亚强为该款提供担保，在被告孙林未偿还借款的情况下，应承担保证责任。双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告主张被告孙林清偿借款本金、被告李亚强承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙林偿还原告马姬芳借款本金4万元，判决生效后一月内付清。被告李亚强承担保证清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初708号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：黄绍能，男，壮族，1980年10月24日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄绍能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄绍能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2007年5月28日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2007年5月28日起至2010年5月27日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审、营运证审验及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号货车的保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄绍能未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，原告益运公司（甲方）与被告黄绍能（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LCN3D1JC074101591,发动机号：4102QBZL00231552）挂靠参加甲方的道路运输业务，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有；挂靠时间自2007年5月28日至2010年5月27日；乙方不属于甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；协议期限内，乙方自主经营、自负盈亏，风险自担，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、事故损失以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任；乙方与甲方签订挂靠协议书当日必须按国家有关规定与保险公司签订当年车辆保险合同及司务人保险证书，第二年的前一月办理续保手续，保费由乙方提前一个月交由甲方代交；甲方为乙方提供有偿服务，甲方协助乙方办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年审工作等，费用由乙方负担；甲方代乙方办理养路费、运管费和税费等各种规费手续，乙方必须于每月3日前交清当月各项规费，超过3日不交的，有权拒绝提供办理一切营运票证手续并按日收取所欠规费2%的违约金；协议期内，乙方不得擅自解除挂靠协议，乙方将车辆转让、转租、转包他人的，必须经甲方同意并办理有关手续，未经同意，不得私自转让、转租、转包，否则由此产生一切经济责任由乙方承担；协议期间，乙方车辆需要报废的，必须将车辆、车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证交回甲方，由甲方统一办理报废手续，乙方不得私自将车辆报废。双方还对其他的权利、义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2010年5月27日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，但继续将车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年5月28日，被告的桂Ａ×××××号车辆的保险到期，2012年5月，该车年审亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告购买保险。
原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原告与被告于2007年5月28日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、险保单、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄绍能之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄绍能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9057号
原告张宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张宇与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25
元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 方子旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第957号
申请执行人黄克波
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄克波申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄克波支付违约金23500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第99号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第957号
申请执行人鞠安奎，男，1972年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市日庄镇小埠阴村民委员会。
申请执行人鞠安奎与被执行人莱西市日庄镇小埠阴村民委员会民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）西民初字第264号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款15184元。在执行过程中，被执行人于2014年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第957号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第957号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更750号
罪犯刘政君，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，江西省定南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年7月9日作出(2015)定刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘政君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年10月23日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第756号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关认为，罪犯刘政君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯刘政君减刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯刘政君在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘政君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政君减去有期徒刑二个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月21日起至2017年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11795号
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
被告：华威金鑫实业有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1635室，统一社会信用代码91110000560448460K。
法定代表人：殷方，该公司总经理。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告华威金鑫实业有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李进于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌、杨鹏，被告华威公司的法定代表人殷方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：华威公司曾多次向其公司采购电线电缆，其公司均按约履行了供货义务，但华威公司仅支付部分货款，后经双方对账，截止2016年3月31日，华威公司尚欠其公司货款729266.04元，该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令华威公司立即支付欠款729266.04元及自2014年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告华威公司辩称：对欠款金额不认可，其公司现在是结欠江南公司货款的，但金额不能确定，需按合同约定以实际签收的供货数量来确定总价。江南公司诉请的欠款729266.04元没有依据，合同也没有约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明：华威公司与江南公司曾多次发生电缆买卖业务往来，双方最后一期于2014年10月31日签订一份增补杂项电缆买卖合同，约定合同金额为947887.16元，同时约定若买方原因未能按照合同约定支付卖方合同款项，则每迟付一周罚款5000元人民币，不足一周不计。合同签订后，江南公司实际向华威公司供应电缆948774.84元，并于2014年12月2日向华威公司开具了金额为948774.84元的增值税专用发票。2016年4月5日，江南公司向华威公司发出货款往来对账单，该对账单载明：“本公司现定期核查账目，在此过程中，欲求证贵公司与敝公司截至到2016年3月31日至应收账款为729266.04元…”，同时，该对账单上备注栏手写载明：“以上欠款于十日内付清，否则承担逾期付款之日起银行同期贷款四倍利息，如有纠纷由原告方所在地法院处理。”华威公司在该对账单上核对无误单位印章栏打钩并盖章。嗣后，该款江南公司经向华威公司催要未果，遂诉至本院。
审理中，华威公司主张依据其公司与江南公司2014年10月31日签订的电缆增补合同，付款是有条件的，需要有双方的货物签收单，来确定实际到货的数量，逾期利息的起算时间应从到货时间起计算，计算标准不能按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时，华威公司提出2016年4月5日江南公司的对账单上备注栏的手写内容可能系其公司盖章后江南公司私自添加的，但未能提供证据证明；江南公司主张其公司按合同约定于2014年11月25日前已向华威公司交付了全部增补电缆，也未提供证据证明。
审理中，本院向华威公司询问：你公司认为2016年4月5日江南公司对账单上备注栏文字系江南公司事后添加的，那么其他内容盖章时是否存在？华威公司称不清楚。
本院认为：江南公司与华威公司之间的买卖合同合法有效。本案中，华威公司对2016年4月5日江南公司向其公司发出的对账单上盖章的真实性予以认可，仅提出该对账单上备注栏的手写内容可能系其公司盖章后江南公司私自添加，又称不清楚对账单上除备注栏内容外的其他内容盖章时是否存在。故可认定华威公司在该对账单上盖章即确认结欠江南公司货款729266.04元的事实。因该729266.04元欠款低于双方2014年10月31日签订的电缆增补合同的合同履行价款，即华威公司已经支付江南公司部分款项，可认定江南公司向华威公司主张的欠款729266.04元已经满足付款条件，故对江南公司要求华威公司支付欠款729266.04元的诉讼请求，本院予以支持；对江南公司主张的逾期付款利息，因对起算时间江南公司未能提供证据证明，故本院酌定以江南公司向华威公司发出对账单时间即2016年4月5日为基础，并给于华威公司15天的履行期间，确定逾期付款利息自2016年4月21日开始计算。对逾期付款利息计算标准，因合同中约定若华威公司未能按期付款则承担每周5000元的罚款，以合同金额为基数可折算到年利率为27.5%，江南公司主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息并未超出该约定，且未超出法律规定的上限，故本院支持江南公司向华威公司主张的逾期付款利息自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、华威公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款729266.04元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果华威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江南公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5547元，财产保全费5000元，合计10547元，由华威公司负担，该款已由江南公司垫付，华威公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施玉香
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第300号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人颜某某，男，1979年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，住鞍山市铁西区。2003年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月12日刑满释放；2011年5月18日因盗窃被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月7日以鞍西检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年3月31日12时45分许，被告人颜某某在鞍山市铁西区九道街19栋楼下，用剪刀将一辆黑色吉普车副驾驶的车玻璃砸碎，将副驾驶座上的黑色女式包及车内一条玛瑙手串拿出车外，颜某某在翻包时，被被害人车某某下楼发现，颜某某将包丢弃在现场并逃跑。被害人车某某与证人张某某、盛某某在鞍山市铁西区九道街19栋楼下北侧将被告人颜某某抓获扭送至鞍山市公安局铁西分局启明派出所。
经鞍山市价格认定中心鉴定：被盗三星手机sm-n9006价值人民币3762元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人颜某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年3月31日12时45分许，被告人颜某某在鞍山市铁西区九道街19栋楼下，用剪刀将一辆黑色吉普车副驾驶的车玻璃砸碎，将副驾驶座上的黑色女式包及车内一条玛瑙手串拿出车外，颜某某在翻包时，被被害人车某某下楼发现，颜某某将包丢弃在现场并逃跑。被害人车某某与证人张某某、盛某某在鞍山市铁西区九道街19栋楼下北侧将被告人颜某某抓获扭送至鞍山市公安局铁西分局启明派出所。
经鞍山市价格认定中心鉴定：被盗三星手机sm-n9006价值人民币3762元。
上述事实，有被害人车某某陈述，证人张某某、盛某某证言，被告人颜某某供述，鉴定意见，物证，扣押决定书、随案移送清单，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，情况说明两份，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人颜某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王永森
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初978号
原告：张超，男，1989年08月02日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：乔志富，男，1962年12月02日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
原告张超与被告乔志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告乔志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币188200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告乔志富以偿还银行贷款为由向原告借款188200元，并签订了借条，约定借款期限为1个月借款到期后,原告急需用钱向被告催要借款，但是被告分文未付，因此起诉至法院，要求被告偿还本金及利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告乔志富辩称,借款属实，原告诉状中陈述的金额正确,但是现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超系泗水农商银行员工，被告乔志富是原告贷款客户，因被告装修宾馆占压资金较多，无足够的资金按月归还按揭贷款，导致贷款形成非应计。因农村信用社改制农商银行期间，被告无法按期偿还贷款影响银行改制，为了单位业绩，原告便用自己款项借给被告偿还银行贷款。2015年3月30日，被告向原告出具了借款190000元的借条一张，约定借款期限为1个月，被告出具借条后，原告便在银行柜台替被告偿还银行的本息共计188200元。
本院认为，债务应当清偿。被告乔志富向原告张超借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告张超要求被告乔志富偿还借款本金188200元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告要求被告要求支付利息的主张本庭予以支持，被告应当按照年利率6%支付原告自2015年5月1日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；判决如下：
被告乔志富于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张超借款本金188200元并按照年利率6%支付自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告乔志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年七月十三日
书记员 王 瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第14号
原告姜某。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序分别公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张永兰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，2004年同居生活，2004年12月10生育长女刘某乙，2007年4月30日在兴文县大坝苗族乡补办结婚登记手续，2007年9月28日生育次女刘某丙，2010年10月3日生育三女刘某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩刘某丁由原告抚养，小孩刘某乙、刘某丙由被告抚养；平均分割共同财产，债务由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县大坝苗族乡人民政府的证明，证明原、被告为夫妻关系；
2、证人证言三份，证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情不和。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告认为证据2不是事实，不予认可；本院认为，证据2为原告单方面提供，相关证人未出庭作证，本院对该套证据不予采信。
被告辩称，已和原告生育了三个小孩，且小孩都小，不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2004年同居生活，2004年12月10生育长女刘某乙，2007年4月30日在兴文县大坝苗族乡补办结婚登记手续，2007年9月28日生育次女刘某丙，2010年10月3日生育三女刘某丁。原、被告在婚姻存续期间发生过争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩刘某丁由原告抚养，小孩刘某乙、刘某丙由被告抚养；平均分割共同财产，债务由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告认识时间较长，且生育了三名子女，已建立了一定的夫妻感情，二人只是因性格不和在共同生活期间发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度；只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 限
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执376号
申请执行人叶瑞明，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，地址陆川县温泉南路欧亚铭府。
法定代表人温有光，该公司经理。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1198号民事调解书。本院在执行申请执行人叶瑞明与被执行人广西欧亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人在履行部分义务后无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈健成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1162号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：李小强，男，汉族，1979年7月29日,住江西省瑞金市，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告李小强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1010.5元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费2021元，应退回1010.5元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1901号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦致运，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人王晓婷因与被上诉人秦致运民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院受理本案。事实和理由：王晓婷起诉时，已提交符合法定标准的立案材料，且提供了被告秦致运的身份证复印件等身份信息，原审认定本案被告不明确，属于认定事实不清；如果受送达人下落不明，依法应当采用公告送达的方式，原审径行裁定驳回起诉，适用法律错误。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.判令解除其与秦致运于2014年8月22日签订的借款协议；2.由秦致运向其偿还剩余借款本金43520元；3.判令秦致运向其支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金。
原审法院认为：王晓婷起诉时未提供秦致运的明确信息，秦致运下落不明。裁定驳回王晓婷的起诉。
本院审理查明：王晓婷在本案起诉时，已提供秦致运的姓名、出生年月、身份证号码、住址、手机号码等明确信息，且通过该手机号码可以联系到秦致运。
本院认为：王晓婷起诉时，提供的被告身份信息具体明确，可以认定其起诉有明确的被告。原审法院以本案被告不明确为由，驳回王晓婷起诉的裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3612号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终650号
上诉人（原审原告）：南昌市洪城典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄友发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周聪，女，1989年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：廖勇，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林华，女，1956年11月21日生，汉族，黑龙江省五常县人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：林丽（曾用名林力），女，1955年4月27日生，汉族，黑龙江省五常县人，住江西省南昌市东湖区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林瑞兴、刘益敏，系江西洪城律师事务所律师。
上诉人南昌市洪城典当有限责任公司、周聪因与被上诉人林华、林丽典当纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2011）东民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2011）东民初字第1300号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人南昌市洪城典当有限责任公司预交的二审案件受理费8810元予以退回，上诉人周聪预交的二审案件受理费8810元予以退回。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1044号
申请执行人：万亚光，女，1958年6月27日出生，汉族，现住长春市。
被执行人王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1879号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，经合议庭合议对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1879号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年三月十五日
书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14798号
原告：上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘尧波，董事长。
委托诉讼代理人：田耀明，男。
委托诉讼代理人：闵缓，女。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪伟。
原告上海蓝光科技有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田耀明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币172,450元；2、判令被告支付逾期付款利息(以172,450元为基数，自2014年5月31日起至实际支付日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请。
事实和理由：原、被告双方因被告向原告采购LED芯片等产品形成买卖合同关系。2014年6月3日，原、被告双方通过往来询证函对账，确认截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款172,450元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司未作答辩。
经本院审理查明，原、被告曾于2007年12月5日签订《产品供销协议》。约定由被告向原告购买LED芯片，该协议约定的有效期至2009年12月31日止。协议期满后，原、被告之间仍发生业务往来。庭审中，原告确认自2011年至2014年2月期间，原告向被告交付了价值582,450元的货物，并已向被告开具了相应金额的发票，被告至2014年2月共计向原告支付了410,000元货款。2014年6月3日，原告向被告发送《往来询证函》，被告在该函上加盖了“铜陵市毅远电光源有限责任公司财务专用章”，确认截止2014年5月31日被告尚欠原告货款172,450元。
上述事实有原告提供的《产品供销协议》、《往来询证函》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已向被告交付了产品，被告也通过询证函的方式确认了尚欠原告货款172,450元。但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担付款责任。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，这是原告行使其诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝光科技有限公司货款172,450元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,129元，减半收取计2,064.50元，由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1627号
原告：于树清，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克山县。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：宋玉祥，男，1971年4月20日出生，其他自然状况不详，住齐齐哈尔市建华区。
原告于树清与被告宋玉祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于树清及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，被告宋玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树清向本院提出诉讼请求，要求被告宋玉祥给付拖欠的装修款277,454.00元及利息23,058.00元，合计300,512.00元；同时要求利息款给付至付清欠款之日。事实和理由：2012年至2015年10月期间，原告于树清陆续为被告宋玉祥承包的工程进行装修塑胶地板的工作，双方口头约定原告干完工程就进行结算。但是被告只给付了部分装修款，尚欠装修款277,454.00元未给付。2015年11月4日，被告就拖欠的装修款给原告出具一份保证，约定于2015年11月还款。由于无法按保证期限还款，被告于2016年1月31日给原告出具277,454.00元借据一份。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，工程款明细表，证实原告给被告装修了十个城市、县区的塑胶地板装修工作，装修款共计342,824.00元。2，2015年11月4日保证一份，证实被告保证2015年11月未还款。3，2016年1月31日借据一份，证实被告给原告出具借据一份，数额277,454.00元为未结清的工程款，事由：时间2014年3月15日至2015年12月30日期间购买手术室塑胶地板用款。4，证人韩宝金证人证言（已出庭），证实证人经常给原告打工，在很多城市做手术室、篮球场地的塑胶地板安装铺设工作，原告还拖欠证人的工程款，被告也欠原告的工程款。5，证人于树华证人证言（已出庭），证实证人是原告的弟弟，证人也给原告干活，被告总是拖欠原告的工程款不给付。6，崔锡晶证人证言（已出庭），证实证人在原告活忙时也给原告干活，并几次和原告找被告要钱，都没有结果。
被告宋玉祥未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下经庭审质证，原告于树清向法庭提供的证据第1-6项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年至2015年期间，原告于树清陆续为被告宋玉祥承包的工程进行装修塑胶地板工作。被告在给付部分工程款后尚欠原告工程款277,454.00元未予给付。被告于2015年11月4给原告出具保证书一份，内容为“今欠于树清工程款，于15年11月末过来取款”。2016年1月31日，被告给原告出具借据一份，内容为“人民币：贰拾柒万柒仟肆佰伍拾肆元整。¥277,454.00元正，事由：时间2014年3月15日至2015年12月30日期间购买手术室塑胶地板用款”。
本院认为，原告于树清为被告宋玉祥承包的工程进行装修塑胶地板工作，并由被告给原告出具保证书及借据一份。虽为“借据”形式但结合保证书及相关证据已形成证据链条，能够证实双方已经结算及尚欠工程款277,454.00元未予给付的事实。故原告的诉请应予以支持，被告对拖欠的工程款277,454.00元应负给付义务。因双方对欠付工程价款利息计付没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。原告请求利息的利率及期限计算方式不违背法律规定应予以支持，即利息为23,058.00元【277,454.00元×（年利率4.75%÷12个月）×21个月】。综上，被告宋玉祥应给付原告于树清拖欠的工程款277,454.00元及利息23,058.00元，合计300,512.00元。
综上所述，对原告于树清的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉祥于本判决生效后十日内给付原告于树清工程款277,454.00元及利息23,058.00元，合计300,512.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807.00元，由被告宋玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 于红卫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘禹含
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第254号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，威海韩玉宫洗浴中心打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时18分许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号牌的二轮摩托车，沿威海市文登区202省道由北向南行驶至威海市文登区麦疃后村西侧加油站加油，因李某怀疑加油的数量不对，与加油站工作人员发生冲突，李某报警，民警到达现场发现李某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人李某血液中酒精含量为193.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某血液中的酒精浓度为193.0mg／100ml，从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴冰玉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第234号
申请人：金付泉，居民。
被申请人：牛景民，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月4日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款予以保全100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛景民的银行存款10万元。
二、查封申请人金付泉提供的担保房产一处，房权证号为：平房私字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月四日
书记员 孟汝
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1002号
申请执行人：韩玥，女，汉族，住大连市中山区。
法定代理人：于妍婷，女，汉族，住大连市中山区。
被执行人：韩宇明，男，汉族，，住大连市沙河口区。
申请执行人韩玥与被执行人韩宇明离婚纠纷一案，执行的标的额为17000元，本案于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人名下车辆申请人不申请查封。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币17000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1002号申请执行人：韩玥，女，汉族，住大连市中山区。法定代理人：于妍婷，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：韩宇明，男，汉族，，住大连市沙河口区。申请执行人韩玥与被执行人韩宇明离婚纠纷一案，执行的标的额为17000元，本案于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，被执行人名下车辆申请人不申请查封。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币17000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十八日书 记 员  高 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币251，588.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251，588.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1070号
宋富强：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初582号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁永光，男，1976年6月15日出生于广东省江门市，，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年10月24日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2017年10月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］559号起诉书指控被告人梁永光犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁永光于2016年10月23日10时许，驾驶一辆套牌二轮摩托车行驶至江门市新会区司前镇白庙路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁永光血液中的酒精浓度定量检测为143.33mg/100ml。并提供被告人供述和辩解、鉴定意见及有关书证。认为被告人梁永光的行为已构成危险驾驶罪。并提出对被告人梁永光在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁永光在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人梁永光的供述和辩解，行政强制措施凭证复印件，车辆情况说明、被告人梁永光酒精呼气测试及抽血照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪记录查询证明，人口信息，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁永光能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人梁永光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李宇阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第680号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人庞某，女，1972年7月1日出生，为，汉族，专科文化程度，四川省合纵连横信息技术有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。2015年6月6日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
被告人钟某，女，1971年4月11日出生，为，汉族，专科文化程度，四川省合纵连横信息技术有限公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。2015年6月6日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人庞某、钟某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人庞某、钟某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人庞某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年期间，被告人庞某、钟某作为四川省合纵连横信息技术有限公司工作人员，代表其公司与成都鸿标文化传播有限公司老板杜某某洽谈印刷合纵连横公司信笺、信封、考试用书等事宜，杜某某与庞某、钟某约定双方签订合同并履行后给予二人回扣。后杜某某与合纵连横公司签订合同，合同履行完，杜某某先后多次共给庞某、钟某回扣26000元人民币。经电话传唤，庞某于2014年6月5日主动到成都市武侯区人民检察院配合调查，钟某于2015年7月29日主动到公安机关配合调查。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人的基本情况，受案登记表，到案经过，二被告人的供述，辨认笔录，二被告人的户籍资料、证人证言等。公诉机关认为被告人庞某、钟某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定处罚。
被告人庞某、钟某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人庞某、钟某犯非国家工作人员受贿罪的事实及证据予以确认。
另查明，被告人庞某、钟某已主动将违法所得交给办案单位。
本院认为，被告人庞某、钟某作为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人回扣，归个人所有，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人庞某、钟某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。二被告人在未被采取强制措施前，经电话传唤，主动到人民检察院、公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，接受审判并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，违法所得已主动交给办案单位，量刑时可酌情予以考虑；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中作用、地位相当。根据被告人庞某、钟某所在单位对其作出的评价，以及二被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 魏建蓉
人民陪审员 王世伟
二０一五年九月二十九日
书 记 员 白加跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6707号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。
法定代表人：田丰，经理。
委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。
被告：杨晓慧，女，1983年10月14日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。
原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人雷湘、刘朝君到庭参加诉讼，被告杨晓慧经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阳光壹佰物业公司诉讼请求：1、判令杨晓慧支付拖欠的物业费4647.4元，其中物业费4094.6元，违约金552.8元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：杨晓慧为长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城XXX号业主，房屋面积120.43平米，物业服务费2元/平米.月。2013年12月27日，原告公司与杨晓慧签订了前期物业服务协议，原告公司严格依约履行了义务，但杨晓慧自2015年11月起至2017年3月31日止未支付物业费，经多次催收未果，请求判如所请。
被告杨晓慧经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司于2014年2月与被告杨晓慧签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。2017年4月，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司经工商登记，变更为阳光壹佰物业发展有限公司，诉讼主体适格。根据《前期物业管理服务协议》第四条一、二款约定：乙方（杨晓慧）交纳费用时间为每季度第一个月的10日前交纳本季度物业服务费；按建筑面积每月每平米2元收取。第九条四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五累计计算违约。本案中，杨晓慧自2015年11月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约义务，因此，对阳光壹佰物业公司要求杨晓慧支付自2015年11月至2017年3月31日止的物业费4094.6元（120.43平米*2元/月.平米*17个月）、违约金552.8元（120.43平米*2元/月.平米*17个月*日万分之五*![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d3976e-a06a-4677-889a-a82700a48f14&imgId=NzBkMzk3NmUtYTA2YS00Njc3LTg4OWEtYTgyNzAwYTQ4ZjE0MC5qcGVn01lydyh01)的诉讼请求，予以支持。杨晓慧经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
限被告杨晓慧十日内一次性支付拖欠原告阳光壹佰物业发展有限公司2015年11月至2017年3月31日的物业费4094.6元、违约金552.8元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 建
二〇一七年九月十九日
书记员 高嘉佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0104民初6707号	原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城1-84-2栋。	法定代表人：田丰，经理。	委托代理人：雷湘、刘朝君，湖南环楚律师事务所律师。	被告：杨晓慧，女，1983年10月14日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。	原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人雷湘、刘朝君到庭参加诉讼，被告杨晓慧经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。	原告阳光壹佰物业公司诉讼请求：1、判令杨晓慧支付拖欠的物业费4647.4元，其中物业费4094.6元，违约金552.8元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：杨晓慧为长沙市岳麓区南二环段518号阳光壹佰国际新城XXX号业主，房屋面积120.43平米，物业服务费2元/平米.月。2013年12月27日，原告公司与杨晓慧签订了前期物业服务协议，原告公司严格依约履行了义务，但杨晓慧自2015年11月起至2017年3月31日止未支付物业费，经多次催收未果，请求判如所请。	被告杨晓慧经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。	本院认为，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司于2014年2月与被告杨晓慧签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效。双方当事人应按合同约定履行。2017年4月，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司经工商登记，变更为阳光壹佰物业发展有限公司，诉讼主体适格。根据《前期物业管理服务协议》第四条一、二款约定：乙方（杨晓慧）交纳费用时间为每季度第一个月的10日前交纳本季度物业服务费；按建筑面积每月每平米2元收取。第九条四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按所欠费用的日万分之五累计计算违约。本案中，杨晓慧自2015年11月起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约义务，因此，对阳光壹佰物业公司要求杨晓慧支付自2015年11月至2017年3月31日止的物业费4094.6元（120.43平米*2元/月.平米*17个月）、违约金552.8元（120.43平米*2元/月.平米*17个月*日万分之五*的诉讼请求，予以支持。杨晓慧经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：	限被告杨晓慧十日内一次性支付拖欠原告阳光壹佰物业发展有限公司2015年11月至2017年3月31日的物业费4094.6元、违约金552.8元。	如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告杨晓慧负担。	本判决为终审判决。	审判员 周 建	二〇一七年九月十九日	书记员 高嘉佳	附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00538号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年9月30日经本院决定逮捕，同年10月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2015年7月26日23时25分许，在常熟市虞山镇九里街新城虹桥宾馆307房间内，趁人不备，窃得被害人刘某放置于宾馆桌子上的价值人民币4140元的iphone6手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人魏某于2015年7月26日23时25分许，在常熟市虞山镇九里街新城虹桥宾馆307房间内，趁人不备，窃得被害人刘某放置于宾馆桌子上的价值人民币4140元的iphone6手机1部。案发次日16时许，公安机关在中南世纪城东门将被告人魏某抓获，被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日公安机关对其决定取保候审。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，监控截图，价格鉴证结论书，被告人魏某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某因本案被羁押的2日，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月7日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月十三日
书记员 施慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1246号
原告：江苏金氟隆防腐设备有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区88号。
法定代表人：万德春，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：上海伊奥粉体工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区山林路235号16幢159号。
法定代表人：陈娅娟，总经理。
原告江苏金氟隆防腐设备有限公司与被告上海伊奥粉体工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金氟隆防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告货款180606元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告从原告处购买衬F40设备及四氟垫片等，总价款为395026元，后被告陆续支付了214420元，尚欠180606元一直未付。
被告上海伊奥粉体工程技术有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审查，认定事实如下：
原被告存在买卖合同关系，2013年11月4日，原告向被告交付价值120100元的货物，2014年3月27日，原告分两次向被告交付价值分别为1466.30元、3607元的货物，2014年4月11日，原告向被告交付价值271200元的货物，上述四份发货清单均由被告公司采购负责人杜强签字签收，总金额为393127元。2015年12月28日，被告通过传真的方式向原告法定代表人万德春发送传真件一份，传真件中被告就原告供应的货物向原告提出质量异议，要求原告赔偿损失，传真件中同时提到被告已经向原告支付了货款214420元，原告另需向被告赔偿358020元，该款由被告公司员工也就是原采购负责人杜强负责向原告追回。
另查明，原告从2013年10月31日至2014年3月28日期间分七次向被告出具了总金额为395026元的增值税发票。被告从2013年8月12日至2015年2月16日期间分五次向原告支付了总金额为214420元的货款，分别为：2013年8月12日支付31530元、2014年1月22日支付31530元、2014年3月7日支付81360元、2014年4月10日支付50000元、2015年2月16日支付20000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于货款金额问题，本院认为应按照原告提供的发货清单中由被告公司工作人员签字确认的金额进行确认。对于涉案的货物是否存在质量问题，本院认为虽然被告向原告以传真的方式对原告供应的货物提出质量异议，但是本案中被告并未就涉案货物是否存在质量问题提出抗辩，也没有向法庭提交相关证据。对于原告供应的货物是否存在质量问题以及如果存在问题，是什么原因导致的，被告未能举证证明，故在本案中本院不作理涉，如被告认为原告的所供货物确实存在质量问题，并要求原告赔偿赔偿，可在收集相关证据后另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伊奥粉体工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金氟隆防腐设备有限公司货款178707元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，公告费600元，合计4512元，由原告承担48元，被告承担4464元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7039号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。
法定代表人：王义全，理事长。
委托代理人:刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告:王义好，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告王义好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人刘德罗到庭参加诉讼，被告王义好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告互助资金借款130万元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义好系原告合恒合作社的注册会员，2017年1月14日，因其养殖之需，向原告借款130万元，期限为一个月，利率按月息12‰计算，原告依约履行了130万元借款的交付义务，但还款期限到期后，被告未依约履行偿付义务，后经原告催要，被告至今未付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王义好未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：互助资金借据复印件一份，该借据载明：借款人为王义好，借款金额为130万元，借款期限自2017年1月14日至2017年2月14日，借款利息为月利率12‰。原告主张通过该证据能够证明被告王义好向原告借款130万元。
庭后，被告王义好在接受本院调查时陈述：“2017年1月14日的借款130万元是临沂合恒食品有限公司使用的。该款系直接汇至临沂合恒食品有限公司指定的账户”。案外人王恩宝在接受本院调查时陈述：“我系合恒合作社的实际负责人，负责合作社的放贷，没有我的签字任何借款都无法放款。2017年1月14日以王义好名义所借的130万元款项不是由王义好个人使用，而是由临沂合恒食品有限公司使用”。
对于原告提交的互助资金借据复印件，因被告王义好在接受本院调查时未对该借据中其本人的签名提出异议，本院对上述借据的真实性予以确认。
庭审时，原告合恒合作社经本院询问后无法说明涉案款项是如何向被告王义好完成交付，在本院指定的期限内亦未提交证据证明其已向被告王义好完成涉案借款的交付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告王义好向原告合恒合作社出具互助资金借据，约定原告合恒合作社向被告王义好出借资金130万元，借款期限自2017年1月14日至2017年2月14日，借款利息为月利率12‰。2017年5月22日，原告合恒合作社诉至本院要求被告王义好偿还借款130万元及利息。
本院认为，原告合恒合作社虽主张被告王义好向其借款130万元，并提交被告王义好向原告出具的互助资金借据复印件予以证明，但被告王义好在接受本院调查时明确否认该笔借款系其个人所借，并主张该款系直接汇至临沂合恒食品有限公司所指定的账户，因此应系临沂合恒食品有限公司所借。对此本院认为，原告合恒合作社未举证证明其已向被告王义好完成涉案借款的交付义务，结合本院对合恒合作社的实际负责人王恩宝调查时其陈述的“本案的涉案借款系临沂合恒食品有限公司使用”，根据本案中原告提交的证据，本院无法确定涉案款项的借款人系被告王义好还是案外人临沂合恒食品有限公司，故对原告合恒合作社要求被告王义好偿还借款130万元的诉讼请求，本院不予支持。原告合恒合作社可在收集相应证据后向涉案借款的实际借款人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王前之
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1037号
申请执行人应碧鹤。
被执行人黄成成。
被执行人黄姗姗。
本院在执行应碧鹤与黄成成、黄姗姗（2016）浙0726执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄成成、黄姗姗无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人应碧鹤举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1037号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2650号
原告：玉林市兰辉贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉�区城西街道玉豸村洪土塘（泰定废旧物资有限公司内），组织机构代码：57680115-0。
法定代表人：许辉。
委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：刘继洪，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告玉林市兰辉贸易有限公司与被告刘继洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告玉林市兰辉贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡文静到庭参加诉讼。被告刘继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市兰辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款142138元及利息给原告（利息以102338元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家在玉林市经营钢材、建筑材料金属材料批发、零售的有限责任公司。被告因在玉林市区经营造纸设备。后来被告于2015年9月13日、2015年9月14日、2015年9月17日、2016年3月10日向原告购买钢板、轴等材料，货款累计142138元。原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘继洪未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘继洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告一致。
另查明，2016年9月22日，被告刘继洪出具《欠条》给原告，认可欠原告货款142138元,承诺于立写欠条后15天内付款50000元，30天内付款50000元，余款在两个月内付清。2016年10月9日，被告支付20000元，2016年11月3日，被告支付19800元，尚欠货款102338元。
本院认为，被告拖欠原告货款，有提货清单、《欠条》为证，双方买卖合同合法有效。被告应当支付尚欠的货款102338元。被告拖欠原告货款，给原告造成一定损失，应当支付利息给原告。双方在《欠条》中未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即短期贷款利率）计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继洪于本判决生效之日起十日内支付钢板货款102338元给原告玉林市兰辉贸易有限公司。
二、被告刘继洪于本判决生效之日起十日内支付利息给原告玉林市兰辉贸易有限公司（利息计算方法：以102338元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行短期人民币贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3143元，减半收取计1572元，被告刘继洪负担1132元，原告玉林市兰辉贸易有限公司负担440元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3143元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨孙伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第790号
上诉人（原审原告）姚国汉。
上诉人（原审被告）陈伟庆。
上诉人姚国汉与上诉人陈伟庆因土地承包经营权纠纷一案，上诉人姚国汉、陈伟庆均不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚国汉、陈伟庆分别于2015年5月25日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚国汉、陈伟庆申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚国汉、陈伟庆撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚国汉、陈伟庆各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 包 澍
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执229号
被拘留人：戚永冠公民身份证号码：×××0315
被拘留人：程培虹公民身份证号码：×××0026
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市普信工贸有限公司、永康市冠迅工贸有限公司、戚永冠、程培虹、潘鑫、程建阳（2017）浙0784执229号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人戚永冠、程培虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第610号
原告冯荣长。
被告冯金力。
本院在审理原告冯荣长与被告冯金力所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯荣长撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告冯荣长负担。
审判员 李建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑媛方
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3027号
原告：王世良，住上海市。
原告：赵珍慧，住上海市。
原告：陈舜英，住上海市。
原告：王宇杰，住上海市。
法定代理人：陈舜英（系王宇杰之母），即本案原告陈舜英。
上述四原告共同委托诉讼代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
被告：邵伟杰，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
原告王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰与被告邵伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人高黎宏，被告邵伟杰的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵伟杰归还借款本金人民币100万元及利息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵伟杰返还借款100万元，并以100万元为本金，支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告向王斌出具了《借条》，确认了2011年7月1日向王斌借款120万元的事实。2013年9月13日，为协商还款事宜，被告同王斌达成协议，协议再次明确了被告借款的事实，被告应还王斌130万元。2014年2月，被告再次确认借款事实。现希望被告能秉承诚实守信原则归还欠款。
被告邵伟杰辩称，不完全同意原告的诉请。原告陈述的事实与理由与实际情况有出入，借款金额和付款条件有问题。借款金额应当是100万元，而不是130万元；付款条件要等注册商标COCO转让、被告得到转让款后再给付，目前该注册商标还没有转让。
原告围绕诉讼请求提交了借条、协议、（2015）虹民一（民）初字第3164号民事判决书作为证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王世良、赵珍慧系王斌之父母，陈舜英系王斌之妻，王宇杰系王斌之子。王斌因病于2014年2月去世。
2012年1月4日，被告邵伟杰出具借条一份，内容为：“今借王斌人民币壹佰贰拾万元正。本人承诺在商标款收回时立即归还”；同年5月17日，被告邵伟杰再次出具借条一份，内容为：“邵伟杰于2011年7月1日向王斌借款人民币壹佰贰拾万元正，其中贰拾万元经王斌同意用于在2012年5月16日买断世炯汽车销售有限公司所有的软硬件设备，剩余的壹佰万元经双方同意，在邵伟杰买卖属于其本人的注册商标（COCO）完成后偿还，于2012年5月17日前签署的邵伟杰写给王斌的借条作废。本借条一式两份，出借人借款人各执一份。出借人签名：王斌，借款人签名：邵伟杰，日期2012年5月17日。备注：在此期间，王斌有权了解上述COCO商标的拍卖情况，邵伟杰如有任何停止拍卖商标的行为，王斌保留追索对邵伟杰壹佰万元借款的权利。”；2013年9月13日，邵伟杰（甲方）、王斌（乙方）、案外人张庆（丙方）就邵伟杰（甲方）委托王斌（乙方）、案外人张庆（丙方）转让商标事宜签订了协议，内容为：“为处理甲方当前面临的经济纠纷，甲、乙、丙三方就甲方委托转让甲方所有的商标相关事宜达成如下一致：1、甲方保证被转让的甲方所有的第41类商标COCO为有效商标，并保证没有第三方拥有该商标所有权。甲方同意将上述商标的所有权通过乙、丙方转让给第三方。2、本协议生效后，由乙、丙方负责同第三人协商商标转让事宜，在签订转让协议后甲方应及时将被转让商标的相关资料交付乙、丙方，并向国家商标局提出商标转让申请，以及向国家商标局办理商标转让申请手续所需的一切资料文件，直至转让手续完成（取得国家商标局的商标转让证明为止）。3、甲方委托乙、丙方转让，委托权限为：同有收购意向第三方谈判、代为签署商标转让合同。本协议签署后3日内，就委托事宜及委托权限，甲乙丙三方办理不可撤销委托书公证。4、委托期限：自本协议签字生效之日起6个月，若转让合同已签署，则至该转让合同履行完毕止。……8、无论是甲方自行转让或是授权乙丙方转让，转让款优先偿还甲方所拖欠的债务，包括静安区法院已生效的判决书确认的甲方拖欠王栋的106万借款，以及拖欠王斌130万借款，张庆73万借款，签署本协议时上述欠款合计309万元。……”；王斌去世后，2014年3月25日，被告邵伟杰在其于2012年5月17日出具的借条上书写“上述借条继续有效”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年1月4日，被告邵伟杰出具的借条中载明了借款120万元的事实；同年5月17日出具的借条中，被告再次确认向王斌借款120万元的事实，并且明确了其中的20万元经出借人王斌同意用于在2012年5月16日买断世炯汽车销售有限公司所有的软硬件设备；王斌去世后，被告再次对2012年5月17日的借条予以确认。故本院认定原告提供的借条真实有效，原告与王斌之间的借贷关系依法成立，借款金额在扣除买断相关设备后，实为100万元。因王斌已去世，现四原告以继承人的身份要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为无息借款，但从原告提起诉讼后，被告邵伟杰应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因本案原告起诉日期为2016年3月4日，故逾期利息应自2016年3月4日开始计算。关于被告所称付款条件要等到注册商标COCO转让、被告得到转让款后再给付之意见，本院认为，被告对自己作出的承诺应积极地去履行，然被告在较长时间内怠于履行，现原告主张被告及时还款，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰偿还借款100万元；
二、被告邵伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告王世良、赵珍慧、陈舜英、王宇杰支付借款利息，以100万元为本金，自2016年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5,000元，由被告邵伟杰承担。
案件受理费13,800元，由被告邵伟杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第42-3号
申请执行人王秀荣。
被执行人王波。
被执行人孙燕。
本院在执行申请人王秀荣与被执行人王波、孙燕交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额34240元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8862号
原告刘自然，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告于宁，男，1970年7月6日生，汉族，住宿城区。
原告刘自然诉被告于宁民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘自然撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 马永超
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1960号
原告：曹天才，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告曹天才与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天才委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金15000元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为10500元。事实与理由：2010年6月起，原告在被告处工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了荣县权兴煤厂（普通合伙）相关参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证不持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告荣县权兴煤厂未为原告曹天才办理工伤保险。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹天才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第40号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，系该公司董事长。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告徐小如，1980年7月4日，系湖南省汩罗市“小如商行”经营业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告徐小如侵害商标权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 胡航诚