湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民撤1号
原告襄阳笃诚化工贸易有限公司。
法定代表人徐涛。
委托代理人汪涛。
被告荆门市建筑工程总公司。
法定代表人刘荣。
委托代理人张志兵。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司。
法定代表人王玉平。
原告襄阳笃诚化工贸易有限公司（以下简称襄阳公司）诉被告荆门市建筑工程总公司（以下简称建筑公司）、荆门市稼禾化工科技有限公司（以下简称稼禾公司）一案，原告于2016年3月28日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪涛，被告建筑公司委托代理人张志兵到庭参加诉讼，被告稼禾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告与第二被告稼禾公司承包合同纠纷一案经荆门市中级人民法院审理并判决，该判决生效后原告即向荆门市中级人民法院申请执行。原告到掇刀区人民法院了解执行情况时得知原告查封的被告稼禾公司的财产，第一被告建筑公司根据荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00065号、（2014）鄂掇刀民二初字第00065号民事调解书享有法定优先权。原告调查了解得知后，两被告之间签订的建筑施工合同总价为295万，而且，被告稼禾公司已经实际支付了部分款项，而两份调解书确定的工程款总额却是670万，两被告之间显然存在恶意串通损害第三人利益之嫌。因上述调解书确定的法定优先权一旦成立，原告通过上述保全财产实现债权将无可能。鉴于原告和上述两份调解书确定的内容有利害关系而且上述调解书的形成存在当事人恶意串通的情形，故请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00065号、（2014）鄂掇刀民二初字第00065号民事调解书，本案的诉讼费由二被告承担。
被告荆门市建筑工程总公司辩称，原告诉讼主体不适格，根据民诉法第56条规定，本案原告应与原案中的原、被告有某种法律关系，即原告应为二被告所涉案件中的第三人；原案中原、被告不存在恶意串通，在合同履行中增加了工程量，有755万多元，双方才进行了调解，调解内容也没有什么错误。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月17日，二被告因建设工程施工合同纠纷及建设工程款优先权纠纷经本院组织调解，本院作出（2014）鄂掇刀民一初字第00065号、（2014）鄂掇刀民二初字第00065号民事调解书，确认被告荆门市稼禾化工科技有限公司应支付被告荆门市建筑工程总公司工程款670余万元，同时确认被告荆门市建筑工程总公司对在被告荆门市稼禾化工科技有限公司处所建设的工程享有建设工程款优先权。2015年5月4日，原告与被告荆门市稼禾化工科技有限公司就合同纠纷，向荆门市中级人民法院提起诉讼。同年5月21日，荆门市中级人民法院作出保全裁定，内容为对被告荆门市稼禾化工科技有限公司价值850万元的资产予以查封冻结。同年6月18日，荆门市中级人民法院向荆门市国土资源局发出协助执行通知书，查封了被告荆门市稼禾化工科技有限公司享有的位于荆门市高新区福耀一路以南16926.26平方米的土地，土地使用权证号为荆国用（2012）第20123496号。同年8月18日，原告申请执行，在原告得知二被告调解书内容之后，认为调解书内容错误，损害了其合法权益，为此诉至本院，提起第三人撤销之诉。
上述事实，本院已经当庭确认，双方当事人均为异议。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”由此可见，第三人提起撤销之诉，必须同时具备下列要件：1.主体要件：原告只能是前案的第三人，即原告只能是撤销之诉所涉生效裁判案件中的第三人，要么其对前案当事人双方的诉讼标的享有实体权利，要么前案的处理结果与他有法律上的利害关系，原告的范围仅限于此，除此之外的其他案外人，均不能成为第三人撤销之诉的适格原告；2.主观要件：原告对自己未能作为第三人参加前案的诉讼，是基于不能归责于本人的事由，即主观无过失；3.时效要件：原告必须在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉，逾期则丧失诉权；4.证据要件：原告在提起诉讼时，就必须同时提供符合第三人撤销之诉受案条件的相关证据。本案争议的焦点有二：1、关于原告的诉讼主体是否适格，即原告是否属于二被告就建设工程款给付与主张建设工程款优先权一案中的第三人二被告于2014年2月17日就建设工程施工合同纠纷，经本院主持调解，本院制作了（2014）鄂掇刀民一初字第00065号民事调解书与（2014）鄂掇刀民二初字第00065号民事调解书，确认被告荆门市稼禾化工科技有限公司于2014年3月5日前支付被告荆门市建筑工程总公司工程款670余万元，并同时确认了被告荆门市建筑工程总公司建设工程款的优先受偿权。而此时原告襄阳笃诚化工贸易有限公司与被告荆门市稼禾化工科技有限公司尚无纠纷，一直至2015年6月18日双方因合同纠纷而申请法院对被告荆门市稼禾化工科技有限公司享有的位于荆门市高新区福耀一路以南16926.26平方米的土地查封之前，原告对二被告在前案中的诉讼标的不享有任何的实体权利，同时前案的处理结果与原告也无法律上的利害关系，原告即使当时就知道前案诉讼的存在，也无权以无独立请求权第三人的身份申请参加诉讼。对二被告2014年因建设施工合同纠纷所涉诉讼而言，原告的法律地位属于典型的案外人，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人。被告提出原告的诉讼主体不适格、不享有第三人撤销之诉的诉权的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告提起的第三人撤销之诉不符合起诉的条件。2、关于原告申请撤销的调解书的内容是否错误并损害了原告的合法权益？这是本案所需审理的实体问题。因原告不享有第三人撤销之诉的诉权，故对双方当事人争议的实体问题无需再作审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳笃诚化工贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜 克 斌
代理审判员 付冰晶人民陪审员朱兴国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。