wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1581号
原告柏艳春，女，1976年6月19日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院于2015年5月7日立案受理了原告柏艳春诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告柏艳春的委托代理人吕庆到庭参加诉讼；被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月进入被告单位，在被告烧结车间工作，2013年9月因被告停产解除劳动合同，2013年11月原、被告重新签订劳动合同，约定原告在烧结车间工作月工资2000元，原告上班后不久，被告又停产，至今未向原告支付2013年11月的工资500元，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告2013年11月的工资500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。被告尚欠原告工资500元未支付。2015年3月25日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资500元未支付，被告经本院合法传唤拒不到庭加诉讼，也未提交证据反驳原告的诉讼请求，由此产生的举证不能的后果，由其自行承担。同时根据法律规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付柏艳春2013年11月的工资共计500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年七月八日
书记员 倪为民
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初149号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日15时40分许，被告人张某某驾驶一辆二轮摩托车在遵义市汇川区长沙路延长线转高新快线河溪坝隧道口内，趁骑电动车的被害人代某某不备之机，将代某某放在双肩包外侧小包内的金色苹果6手机一部（经鉴定价值2388元）抢夺走，同时将代某某拉摔在地，经鉴定，代某某之伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、伤情鉴定书、发还物品清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 梅寒芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1431号
原告赵勇华。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告朱志炎（又名朱志康）。
原告赵勇华与被告朱志炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇华的委托代理人杨西勇到庭参加诉讼，被告朱志炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇华诉称，2014年9月15日被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一张。原告向被告主张还款时，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
被告朱志炎未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条，载明“今借到赵勇华人民币110000元，大写拾壹万圆整。借款人朱志康（手印），2014、9、15，资阳市风雨镇4组，151××××1666”。证明被告向原告借款事实。
证据3：证人魏启燕的证言：我与赵勇华是朋友，通过张忠利介绍认识朱志炎，喝过几次茶；我不知道朱志炎是干什么工作的；朱志炎承包活路（工程）需要钱，找到张忠利介绍认识赵勇华；赵勇华家住农村，没有固定职业；去年9、10月，在彭山县的一个茶楼，借的是现金；我没有看到他们数钱，就看到他们在写借条。
被告对原告举证材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人举证材料认证如下：
原告举证材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认；证据3无其他自己佐证，对其证据效力本院不予确认。
经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年9月15日被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到赵勇华人民币110000元，大写拾壹万圆整。借款人朱志康（手印），2014、9、15，资阳市风雨镇4组，151××××1666”。原告向被告主张还款时，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定借款利息应不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付逾期利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志炎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇华借款110000元及利息（自2015年4月18日起起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 查 琴
第4页共4页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3224号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：聂崇庆，男，1986年11月2日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告：聂佳昌，男，1958年3月13日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。
被告：王凤侠，女，1958年2月22日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与聂崇庆、聂佳昌、王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭、陆亚夫及被告聂佳昌委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，被告聂崇庆、王凤侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令聂崇庆偿还借款本金150万元及相应利息、罚息；2、请求依法确认原告对被告提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行有限公司曹庄支行于2013年12月29日借给聂崇庆、150万元，用于购鱼苗，到期日2015年12月28日，贷款年利率12.78%。逾期加收罚息50%。被告聂佳昌、王凤侠以位于兴城市曹庄镇安相村（房屋所有权证号：XXX，面积为672、945平方米）两处平房、兴城市温泉办事处东山（房屋所有权证号：XXX，面积为46平方米）楼房、兴城市温泉办事处度假村（房屋所有权证号：XXX，面积为108平方米）楼房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告聂崇庆没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求聂崇庆偿还借款本金150万元及相应利息、罚息，由被告聂佳昌、王凤霞以抵押物为借款承担抵押担保责任。
被告聂佳昌代理人答辩称，1、对于本诉状原告提出的诉求150万元，答辩人的意见是如该150万元是原始的贷款记录，答辩人将根据本案原告所提供的证据及本案应该确定的事实依据法律规定承担相应的法律责任；2、原告诉求有承担优先受偿权，其认为优先受偿权应在原、被告之间的相关合同中有具体体现或约定，本案才具有优先受偿权，否则不存在；3、原被告之间必定是事实上形成了第一次贷款，其有诚意向原告承担给付责任，如其代理被告与原告达成给付协议，条款经商量确认后，被告方履行义务。聂崇庆系聂佳昌侄子，该笔借款是银行转贷过程中聂崇庆签字的，实际借款人是聂佳昌，所以聂佳昌愿意对该笔贷款承担偿还责任。聂崇庆没有实际拿到借款，其委托人的意愿是其自己来承担该笔借款。
被告聂崇庆、王凤霞均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：辽宁兴城农村商业银行有限公司曹庄支行于2013年12月29日借给聂崇庆150万元，用于购鱼苗，到期日2015年12月28日，贷款年利率12.78%。逾期加收罚息50%。被告聂佳昌、王凤侠以位于兴城市曹庄镇安相村（房屋所有权证号：XXX，面积为672、945平方米）两处平房、兴城市温泉办事处东山（房屋所有权证号：XXX，面积为46平方米）楼房、兴城市温泉办事处度假村（房屋所有权证号：XXX，面积为108平方米）楼房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告聂崇庆没有按照约定偿还本金和利息。
上述事实有信用社借款凭证、借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证及原被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于被告聂佳昌代理人提出贷款150万系转贷而来以及被告聂崇庆仅签字，实际借款人为聂佳昌的辩称，因被告未能举出相关证据予以证明，本院不予支持。关于其提出一证两个抵押，有欠于符合法律规定的辩称，两次抵押合同及抵押登记的担保物并未超过最高债权额度，因此本院不予支持。
原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向聂崇庆支付借款本金150万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此聂崇庆应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金150万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。故原告要求聂崇庆偿还借款本金150万元及利息的主张，本院予以支持。
被告聂佳昌、王凤侠以位于兴城市曹庄镇安相村（房屋所有权证号：XXX，面积为672、945平方米）两处平房、兴城市温泉办事处东山（房屋所有权证号：XXX，面积为46平方米）楼房、兴城市温泉办事处度假村（房屋所有权证号：XXX，面积为108平方米）楼房为该笔借款提供抵押担保，与原告兴城市农商银行股份有限公司曹庄支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，抵押合同成立且合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六条、五十三条，被告不能偿还原告贷款本息，原告可申请法院拍卖、变卖被告提供抵押担保的房产实现抵押权，对所得价款原告享有优先受偿权。故原告要求确认对被告聂佳昌、王凤侠的抵押物在债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求聂崇庆偿还借款本金150万元及利息以及确认原告对被告聂佳昌、王凤侠提供的抵押物在债务范围内有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，第五十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》的司法解释第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂崇庆于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息从2016年8月16日起至2017年8月14日止，以年利率12.42%计算，从2017年8月15日起至实际给付之日止以年利率18.63%计算。）;
二、原告对被告聂佳昌、王凤侠位于兴城市曹庄镇安相村（房屋所有权证号：XXX，面积为672、945平方米）两处平房、兴城市温泉办事处东山（房屋所有权证号：XXX，面积为46平方米）楼房、兴城市温泉办事处度假村（房屋所有权证号：XXX，面积为108平方米）楼房拍卖、变卖所得价款在第一项判决内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由聂崇庆、聂佳昌、王凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更97号
罪犯曹小胎，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2013年7月5日作出（2013）永刑初字第44号刑事判决书，以被告人曹小胎因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹小胎在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曹小胎在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曹小胎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小胎减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0777号
原告黄国西，男，1968年9月4日生，汉族。
原告倪芳，女，1967年3月7日生，汉族。
委托代理人黄国西，系原告丈夫。
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司。
法定代表人周雪芳，董事长。
本院于2014年4月10日立案受理原告黄国西、倪芳与被告江苏圣天龙工贸股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄国西、倪芳于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国西、倪芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国西、倪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国西、倪芳负担。
审判员 周立新
二〇一四年五月十二日
书记员 李晓敏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系周学理之妻。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行申请执行曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1314号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1314号民事判决书对被执行人曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00616号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司（原陕西东方阳光混凝土工程有限责任公司），
法定代表人薛宝君，该公司董事长。
委托代理人高友生，该公司法律顾问。
委托代理人朱龙安，该公司法律顾问。
被告中国第九冶金建设公司
法定代表人张全万，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉被告中国第九冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费7426元，全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8663号
罪犯刘立忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）莒刑初字第286号刑事判决，以被告人刘立忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘立忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终10号
上诉人（原审被告）：山东友联工程有限公司。住所地：山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1980年2月14日出生，住漯河市郾城区孟庙镇五里岗村*组***号。
原审被告：谢克勤，男，汉族，1967年10月2日出生，住漯河市源汇区交警三大队家属院。
原审被告：世林（漯河）冶金设备有限公司。住所地：漯河市召陵区花莲路北侧。
法定代表人：张展瑶，该公司董事长。
上诉人山东友联工程有限公司因与被上诉人李鑫、原审被告谢克勤、世林（漯河）冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第629—1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人李鑫没有买卖法律关系，被上诉人与原审被告世林公司也没有买卖法律关系；上诉人与原审被告世林公司间是承揽合同法律关系。被上诉人强行拉原审被告世林公司为被告，是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的山东省曲阜市人民法院管辖。
被上诉人李鑫答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审一被告世林（漯河）冶金设备有限公司住所地在漯河市召陵区花莲路北侧，属于漯河市召陵区辖区，根据上述法律规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵文君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执830号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：邝炳超，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇泮村乡圣堂村。
被执行人：麦月爱，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省开平市水口镇泮村乡圣堂村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邝炳超、麦月爱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效判决书所确定的义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)琼0106执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年四月十七日
书记员 符秋影
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7177号
原告：张玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告张玲与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告张玲委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告张玲土地补偿费103390元及利息1000元。事实和理由：原告张玲系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张玲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张玲土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告张玲已出嫁，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告张玲系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张玲系济南市天桥区桑梓店镇小�村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张玲系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告张玲土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告张玲诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告张玲土地补偿费103390元及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张玲提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张玲作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体�产补助的权利，故原告张玲要求被告小屯村委会支付土地补偿费103390元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玲要求被告小屯村委会支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张玲土地补偿费103390元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2390元，减半收取1195元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终105号
上诉人（原审被告）肖术芳，女，羌族，1952年6月7日出生，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）朱吉芳，女，羌族，1951年8月9日出生，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。
上诉人肖术芳因与被上诉人朱吉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服茂县人民法院（2016）川3223民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖术芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖术芳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人肖术芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈宏毅
审判员 吴延丽
二〇一六年八月十五日
书记员 陈卉佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民1046号
原告：屠文丽，女，1972年3月8日出生，汉族，脚手架出租，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王光辉，男，1993年2月3日出生，汉族，职业不详，住河南省柘城县。
原告屠文丽为与被告王光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付脚手架租赁费2万元（原告起诉时诉讼请求为3万元及利息，庭审中进行了变更）。被告王光辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月17日，被告因建设楼隘工业区通达铸造厂工程需要向原告租赁脚手架50付，为此，双方签订脚手架租赁合同一份，约定租金自承租方取货之日起至还货之日结算。后被告使用完毕并向原告返还了租赁的脚手架。2015年11月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告脚手架租费3万元。此后，被告只向原告支付了1万元，剩余2万元至今未付。
以上事实由原告提供的脚手架租赁合同、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告租赁脚手架后，理应按约向原告支付租赁费，现原告拖欠部分租赁费不付，损害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉向原告屠文丽支付租赁费2万元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨迪霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2836号
原告韩某某，女，汉族，1968年9月29日出生。
被告贾某某，男，汉族，1966年2月2日出生。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年登记结婚，因双方婚前接触时间较短，相互之间了解不深，婚后才发觉双方在性格、志趣、爱好等多方面差异比较大，尤其是被告爱喝酒，导致双方矛盾不断加大，1993年孩子出生后这种状况也无改善。此后多年，原被告之间或争吵打闹，或相互不理睬，感情日益冷漠，最后四年多，因双方各自在不同的县域工作，相互之间很少见面，已经形同路人。综上，原被告双方感情现已彻底破裂，夫妻关系已经无法维持，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚姻财产依法分割（夫妻共有房产帝都国际7-2-304号）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，其同意离婚；关于财产和房子可以给孩子，但是地下室应归其所有；7万元的存款原告拿着，同意给孩子，存款现在是否给孩子了其不清楚。在新安县黄河水泥有限责任公司有套房子至于怎么处置看原告的意见。
经审理查明，原告韩某某与被告贾某某于1990年相识，于1991年7月21日在新安县铁门镇人民政府办理了结婚登记。1993年4月17日婚生一女取名贾某，现已成年。婚后原被告之间经常发生口角，导致夫妻感情日益恶化，2014年1月原被告双方开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，庭审中被告亦同意离婚，但对于夫妻共同财产的分割，由于原告未提供相关证据，双方亦不能达成一致意见，导致调解协议不能达成。
本院认为，原告韩某某与被告贾某某已结婚多年，且育有子女，本应相互尊重、相互关爱，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情恶化并分居生活。现原告起诉请求与被告离婚，被告亦表示同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告未提交任何相关证据，无法查实夫妻共同财产的状况，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某与被告贾某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王小丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第400-1号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1277号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千元，受理费五千八百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡晓斌银行存款二十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张云翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5142号
原告:李慧兰,女,1987年4月16日出生，汉族,居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告:潘根龙,男,1975年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告李慧兰与被告潘根龙、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李慧兰因本起交通事故受伤尚需继续治疗，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧兰申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧兰负担。
审判员 杨彬
二〇一七年十月十二日
书记员 金磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1982号
申请执行人：王桂成，男，1971年12月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张燕，男，1978年10月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1982号申请执行人王桂成与被执行人张燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张燕银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的50525元，执行费658元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年2月13日将案件执行情况告知申请执行人王桂成，要求其向本院提供被执行人张燕可供执行的财产线索。申请执行人王桂成向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张燕可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂成发现被执行人张燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1306号
原告：胡兴财，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：段伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：张强，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告胡兴财与被告段伟、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告段伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴财向本院提出诉讼请求：判令段伟、张强归还借款40000元，并按年利率24%支付自2015年2月20日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2013年11月19日，段伟、张强以经商需资金周转为由向胡兴财借款80000元，约定按月利率2%计付利息。段伟、张强按约定向胡兴财支付利息至2015年2月份，并归还借款本金40000元后，剩余借款及其利息经多次催要未果。
张强辩称，胡兴财所称借款属实，但该借款已经全部清偿或者转移为段伟的个人债务了，因为胡兴财与段伟之间还有其他债务纠纷。
段伟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年11月19日，段伟、张强以经商需资金周转为由向胡兴财借款80000元，约定按月利率2%计付利息。段伟、张强按约定向胡兴财支付利息至2015年2月19日，并归还借款本金40000元，剩余借款及其利息段伟于2017年1月15日向胡兴财出具还款计划一份，此后，既未归还胡兴财借款本金，也未支付尚欠利息。
认定上述事实的证据有胡兴财提供的由段伟、张强出具的借条一份、段伟出具的还款计划一份及胡兴财的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡兴财所诉段伟、张强向其借款的事实，有胡兴财提供的由段伟、张强出具的借条一份在案为据，胡兴财与段伟、张强之间的借款事实清楚，证据充分，对于胡兴财要求段伟偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于胡兴财要求张强共同偿还前述借款及其利息的请求，因为胡兴财与段伟之间还有其他债务纠纷，且剩余借款段伟个人向胡兴财出具了还款计划，该债务应认定已转移为段伟的个人债务，故对胡兴财的该诉请本院不予支持。段伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段伟应于本判决生效后三日内偿还胡兴财借款40000元及其自2015年2月20日始至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回胡兴财要求张强对段伟的上述债务共同清偿的诉讼请求。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年八月一日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00029号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人王某因与被上诉人冯某离婚纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，王某提出管辖权异议认为：王某与冯某住所地为兴化市城东镇塔头村××号，但双方自1997年起就在无锡市居住生活。现双方经常居住地为无锡市梅村梅西路花半里××室。双方在无锡共同经营无锡如江废旧物资回收有限公司，共同购置了车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××卡车及轿车，均登记在无锡市车管部门。双方经常居住地应为无锡市梅村梅西路花半里81-301室。根据法律相关规定，本案应当由无锡市新区人民法院审理。
原审法院经审查查明：王某住所地为兴化市城东镇塔头村，其对经常居住地为无锡市梅村梅西路花半里××室的事实未能举证。现冯某诉至原审法院，要求判决或调解准予双方离婚，一并处理子女抚养事宜。
原审法院认为：王某提交的无锡市新区梅村街道香梅第一社区居民委员会出具证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或加盖印章，且王某未能提供其经常居住地公安部门开具的暂住证明，其主张经常居住地位于无锡市梅村梅西路花半里81-301室没有事实依据。因王某住所地为兴化市城东镇塔头村，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，王某提出的管辖权异议不成立。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。王某与冯某住所地为兴化市城东镇塔头村××号，但双方自1997年起就在无锡市居住、生活、工作。双方于2009年12月就在无锡市南长区清扬陆欢庆桥堍清二社区内开办了无锡如江废旧物资回收有限公司，从事经营工作。在此期间，双方共同购置了车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××卡车及轿车，均登记在无锡市车管部门。此后双方又在无锡购买了两处住房，其中之一为双方的经常居住地即无锡市梅村街道梅西路花半里××室。双方自2002年2月至2012年5月一直暂住无锡市新区江溪街道春暖村石塘桥、江溪街道春阳路××号。2013年至今双方一直居住在无锡市新区梅村街道梅西路花半里××室。双方当事人的经常居住地应为无锡市梅村街道梅西路花半里××室，本案应由无锡市新区人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送至无锡市新区人民法院审理。
被上诉人冯某答辩称：1、王某身份证上登记的居住地点是兴化市城东镇塔头村9号，其抗辩其经常居住地在无锡市梅村镇梅西路花半里××室，应负举证责任。2、王某没有有效的证据证明其经常居住地是无锡市梅村镇梅西路花半里13-81-301室，其向原审法院提交的社区证明因证据形式不符合民诉法解释115条的规定，不能作为其经常居住地的依据3、王某向原审法院提交的无锡市公安局新区分局坊前派出所的《情况说明》亦不能成为其经常居住地的依据。该《情况说明》形式不符合法律规定，且内容为其自2002年12月至2012年5月之间的居住情况，不能证明王某于2012年5月之后的居住情况，4、王某在上诉状中所述在无锡购买房屋、在无锡开办公司、车辆登记在无锡，小孩在无锡上学等，冯某认为这些与王某的经常居住地没有必然的法律联系，其只有向法院提交其至今在无锡市梅村镇梅西路花半里13-81-301室居住一年以上的有效证据，原审法院才没有管辖权。
二审中，王某提交了下列新证据：1、无锡市公安局新区分局坊前派出所出具的《情况说明》原件一份，主要内容为：王某自2002年12月至2012年5月在该派出所辖区内暂住，暂住地分别为无锡市新区江溪街道春暖村石塘桥、江溪街道春阳路11号。2、王某与冯某的女儿冯秀银出庭的证言，其主要内容为王某自2012年年底全家搬进无锡市新区花半里81号301室起至今，一直居住在该住址。被上诉人冯某未质证，亦未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年一审的地方，但公民住院就以的地方除外。”本案中，二审中王某提交了无锡市公安局新区分局坊前派出所出具的《情况说明》及冯秀银的证言，结合其在一审中提交的位于无锡市花半里81-301室房屋的产权证等证据，应当认定王某近年来的经常居住地为无锡市新区花半里81号301室。本案应由无锡市新区人民法院管辖为宜。原审法院所作裁定存在错误，依法应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0958号民事裁定。
二、本案移送至无锡市新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹剑桥
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初4号
原告王敏，男，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人施万军，蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告王敏因与被告蚌埠市龙子湖区人民政府征收补偿一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告王敏于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王敏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 张炳林
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初4号原告王敏，男，汉族，1965年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人施万军，蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告王敏因与被告蚌埠市龙子湖区人民政府征收补偿一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告王敏于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王敏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  张炳林二〇一七年三月九日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1247号
原告余亚丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住平顶山市。
原告朱增科，男，2004年12月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人余亚丽，系朱增科母亲。
二原告委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
原告杨秀勤，女，1950年11月5日出生，汉族，现住平顶山市。
被告朱春霞，女，1975年8月14日出生，汉族，现住平顶山市。
被告郭船，男，1972年4月15日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。
原告余亚丽、朱增科、杨秀勤诉被告朱春霞、郭船民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚丽、杨秀勤及余亚丽、朱增科的委托代理人杨龙尤，被告朱春霞、郭船及二被告的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚丽、朱增科诉称，被告朱春霞系原告余亚丽丈夫朱胜利之姐，余亚丽与朱春霞为姑嫂关系。二被告因做生意周转需要，先后从原告余亚丽家中借款400000元，被告朱春霞分别于2014年5月23日、2014年5月31日、2014年7月29日、2014年8月2日向原告余亚丽的丈夫朱胜利出具了数额为100000元、150000元、100000元、50000元的借条。被告郭船与朱春霞系夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，被告郭船应对上述债务承担共同还款责任。2015年6月21日，余亚丽丈夫朱胜利因意外事故身亡，家庭经济陷入紧张状态，原告多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款400000元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨秀勤诉称，孩子们之间的事情我不很清楚，儿女之间平常有较多经济往来，有时候儿子朱胜利以姐姐朱春霞用钱的名义从我这里拿钱，给其姐姐；请求法院查明事实，依法处理，我应得的应归我告所有。
被告朱春霞辩称，原告所诉的400000元借款属实，确实向朱胜利借款400000元；但是经被告之手已经还款200000元，其中50000元为银行转账，通过被告丈夫郭船的中国工商银行银行卡向朱胜利转款50000元，50000元为手机银行转账，通过第三人向朱胜利手机转账50000元；另外被告丈夫郭船以现金形式向朱胜利还款200000元。现在二被告已经不欠原告钱款，另外朱胜利后事花费均为被告支付，请求法院依照事实进行处理。
被告郭船辩称，2014年朱胜利出差到被告处要钱，被告从朋友处借款200000元现金交给朱胜利，被告已经归还了借款，请法院按照事实进行处理。
经审理查明，朱胜利与原告余亚丽，被告朱春霞与被告郭船分别为夫妻关系，朱春霞系朱胜利姐姐，余亚丽与朱春霞为姑嫂关系。朱春霞先后向朱胜利借款400000元，并分别于2014年5月23日、2014年5月31日、2014年7月29日、2014年8月2日向朱胜利出具借条，借条内容分别为“借条今借朱胜利现金壹拾亻万元整（100000.00）朱春霞2014.5.23”，“借条今借朱胜利现金壹拾伍亻万元整（150000）朱春霞2014.5.31”，“借条今借朱胜利现金壹拾亻万元整（100000.00）朱春霞2014.7.29”，“借条今借朱胜利现金伍亻万元整（50000）朱春霞2014.8.2”。2015年6月21日，朱胜利因溺水事故死亡。现余亚丽及其子朱增科以经催要二被告不归还借款为由，诉至本院，要求二被告偿还借款。原告杨秀勤系朱胜利之母，杨秀勤称子女间经济往来较为频繁，其不是很清楚，要求依法处理，属于其本人的权益应归其所有。
另查明，庭审中被告朱春霞对原告诉称的400000元借款予以认可，但认为通过其自身及其丈夫，已将400000元借款归还完毕，提供中国工商银行账户单／汇款明细一张，显示2015年5月15日，郭船作为付款人向收款人朱胜利付款50000元。
再查明，朱胜利于2010年11月29日向郭船分别转款30000元，于2014年8月18日向朱春霞转款7000元，于2015年1月向朱春霞转款6900元，于2014年10月12日向郭船转款28000元，于2014年10月11日向郭船转款50000元。
本院所确认的上述事实，有原被告双方提供的借条、结婚证、平顶山市公安局姚孟派出所证明、平顶山市殡仪馆遗体火化证明、中国工商银行账户单／汇款明细、转款凭条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱春霞分四次共计向朱胜利借款400000元，庭审中，被告朱春霞对上述400000元借款亦予以认可，朱胜利与被告朱春霞之间债权债务关系明确，对该400000元债务，被告朱春霞作为借款人应当予以偿还。2015年6月21日，朱胜利因意外事故身亡，原告余亚丽为朱胜利的配偶，原告朱增科为朱胜利的儿子，原告杨秀勤为朱胜利的母亲，均为朱胜利的近亲属及第一顺位继承人，有权利主张本案债权。被告朱春霞对其与朱胜利之间400000元债务予以认可，但认为已经归还完毕，提供郭船与朱胜利之间账户单／汇款明细一份，认为其通过郭船银行卡向朱胜利转款50000元，提供186105x****手机账号一个及6217858000030xxxxxx银行卡号一个，认为通过第三人以手机银行转款形式向朱胜利转款50000元，并认为该两笔转款均为归还本案借款；本院认为根据原告余亚丽提供的银行转款凭证，朱胜利与二被告之间存在较为频繁的经济往来，二被告未提供证据证明其主张的转款系归还本案争议的400000元借款，且400000元借款的原始借条仍有原告余亚丽掌控，故对二被告该项辩称，本院不予采纳。被告郭船主张向朱胜利归还现金200000元，但未提供证据进行证明，故本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案400000元债务为被告郭船、朱春霞夫妻共同债务，原告余亚丽、朱增科、杨秀勤要求被告朱春霞、郭船共同归还该400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱春霞、郭船于本判决生效后三十日内支付原告余亚丽、朱增科、杨秀勤400000元。
案件受理费7300元，由被告朱春霞、郭船承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张馨方
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第89号
原告闫庆恩，男，1951年3月15日出生，汉族。
被告榆社县云竹镇金丈村村民委员会。
法定代表人王小东，村委主任。
委托代理人李德怀，男，1956年农历2月初八出生，汉族，榆社县人，任村委副主任。
原告闫庆恩诉被告榆社县云竹镇金丈村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫庆恩，被告的法定代表人王小东及其委托代理人李德怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我为被告建桥，工程总价为42万元，建起桥后，被告共支付我工程款28万元，尚欠14万元未付。经我多次向被告催要，被告与我于2011年10月20日经协商达成了协议，被告于2011年12月31日将全部款付清，如付不清，被告愿将金丈村东至大道，西到小河边路，南至村民口粮地边，北至桃阳界，大约20余亩土地，包括地面所有大小杨树（大约300株），金丈十字路至金丈桥东西两排杨树（140棵）和稻子地路边北面一排杨树，作价14万抵押给我，并将土地所有权20年和杨树所有权20年归我所有，并协助办理相关手续，协议到期后，我多次打被告协商处理，被告多次推脱，让我到法院起诉，故我只有提起诉讼，请求判令被告给付原告修桥款14万元及利息，或按协议约定将土地和杨树所有权归我及办理相关手续。
被告辩称，原告架桥是事实，也知道欠原告修桥款，具体数额不清楚，对双方签订协议用土地及树木抵押更不清楚，该地块的树有的是村民个人所有，土地也有村民耕种，协议无法履行，村委帐上无钱支付原告。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于2008年签订修桥协议，原告修建金丈村桥，经结算被告除给付原告工程款28万元外，尚欠原告14万元。双方于2011年10月20日签订了付款协议，约定于2011年12月31日前全部付清，为保证此款全部结清，被告将东至大道，西到小河边路，南至村民口粮地边，北至桃阳界，大约20余亩土地，包括地面所有大小杨树（大约300株），金丈十字路至金丈桥东西两排杨树（140棵）和稻子地路边北面一排杨树，作价14万抵押给闫庆恩。如到期不能结清欠款，按协议约定由金丈村委协助办理土地及树林的一切手续。以上事实有双方陈述及原告提供的欠条及协议所证实。
本案双方争议的焦点是，被告如何履行付款义务，双方签订的协议是否有效，能否履行。针对争议焦点，原告陈述，如被告能及时付款也可以，如不能付款应按协议履行。被告述称，村委无钱支付，协议也无法履行，被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订修建金丈村桥合同后，原告依约完成了建桥工程，被告应当全额给付修桥面款，现被告欠原告14万工程款未付，构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要被告给付工程款14万元及延付款利息的请求予以支持。关于原告请求双方签订的抵押协议有效，应按协议履行的主张，因被告未提供出抵押物的权属证书，也未在相关部门登记，故对该协议具备履行条件难以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告金丈村委于判决生效后30日内给付原告闫庆恩工程款140000元，并从2011年12月14日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
审 判 员 张建龙
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔 璟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初819号
原告：徐某，女，1964年2月6日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县，
被告：何某1，男，1964年8月26日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县，
原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告何某1经本院依法送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1989年11月按照当地农村习俗在澜沧县上允镇勐佛村举行婚礼。婚后，共同生育两个孩子（长子何金强、次子何某2，均已独立生活）因双方经常为家庭琐事争吵，自2007年双方分居生活至今，2015年9月17日曾向人民法院起诉请求解除与被告婚姻关系，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无修复可能，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何某1在举证、答辩期限届满前未向本院提交书面答辩状及相应证据，经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告徐某与被告何某1于1989年11月按照当地习俗举行婚礼（属事实婚姻）。婚后共同生育两个孩子（长子何金强，1989年12月12日生；次子何某2，1991年8月20日生，均已独立生活）。在婚后的共同生活中因原、被告未能保持充分信任、沟通，经常因琐事而争吵并引起夫妻矛盾，双方于2014年分居生活至今。2015年9月17日原告以“夫妻感情破裂”为由诉至本院请求解除与被告婚姻关系，本院依法判决不准予离婚后，原告未积极修复与被告夫妻感情，双方继续分居生活已满1年，以上事实有经原告当庭出示并经本院当庭采纳的身份证（复印件）1份、（2015）澜民初字第976号民事判决书（正本）1份、询问笔录1份予以证实。
本院认为，原告徐某与被告何某1经自相认识、自由恋爱后于1989年依照当地习俗举行婚礼，属事实婚姻，婚姻关系合法有效。婚后，因双方未能保持充分信任、沟通，经常因琐事而争吵，导致夫妻感情不稳定，双方自2014年初互不履行夫妻义务、分居生活至今。2015年9月17日原告以“夫妻感情破裂为由”诉至本院，本院经审理判决不准予原、被告离婚，之后原告与被告仍无法修复夫妻感情，双方继续分居生活已达1年，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月九日
书记员 李佬伍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1586号
申请执行人周友
被执行人朱湘宇
被执行人陈辉耀，男
本院在执行申请执行人周友与被执行人朱湘宇、陈辉耀民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 官晓斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1586号申请执行人周友被执行人朱湘宇被执行人陈辉耀，男本院在执行申请执行人周友与被执行人朱湘宇、陈辉耀民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证期通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  唐国富审判员  钟 梅二〇一七年十二月十五日书记员  官晓斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01218号
原告湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903房省广播电视中心内。
法定代表人王鹏，执行董事。
委托代理人黄宇光，系湖南芒果娱乐有限公司工作人员。
被告湖南网娱信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1406房。
法定代表人许波。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南日报社岳阳分社，住所地湖南省岳阳市花板湖路。
负责人徐亚平。
本院在审理原告湖南芒果娱乐有限公司诉被告湖南网娱信息科技有限公司、湖南日报社岳阳分社网络域名权属侵权纠纷一案中，原告湖南芒果娱乐有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南网娱信息科技有限公司、湖南日报社岳阳分社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南芒果娱乐有限公司撤回对被告湖南网娱信息科技有限公司、湖南日报社岳阳分社的起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南芒果娱乐有限公司负担。
审 判 长 肖 娟 闻
人民陪审员 �张荧荧
人民陪审员 刘 爱 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07726号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月18日登记结婚，2003年4月23日生大女儿李某乙，2011年3月14日生小女儿李某丙。原、被告之间自小女儿出生后，出现感情危机，直至2012年1月份最终感情破裂并分居至今，分居后，原告与两个女儿生活在原告母亲家，分居期间，被告只有在原告请求时才支付少量抚养费，两个女儿的日常生活、教育、医疗费用主要由原告承担，被告也较少关心孩子的成长与教育，未尽到丈夫、父亲的责任和义务。现双方感情早已破裂，亦无和好可能，故现诉至法院，1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求法院判令两个女儿李某乙、李某丙由原告抚养；3、请求法院判令被告向原告每月支付4000元的抚养费；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告李某甲于2002年1月18日登记结婚，2003年4月23日生大女儿李某乙，2011年3月14日生小女儿李某丙。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现以夫妻双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 敏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2721号
原告袁大珠。
委托代理人李俊。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告袁大珠与被告欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费13000元，退还一半，剩余受理费6500元，由原告袁大珠承担。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏晓虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00167号
原告：张飞。
被告：南通五建建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路怡虹公寓。
法定代表人：顾勇彬，该公司总经理。
本院在审理原告张飞与被告南通五建建设工程有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案中，因原告张飞未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年六月十六日
书记员 余 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初128号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被盐城市盐都区公安局取保候审。2016年4月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年11月7日5时18分左右，驾驶牌号为苏J小型轿车，沿盐城市盐都区龙冈镇盐兴路由西向东行驶至龙冈镇中国建设银行路段时，与前方同向步行的袁某（女，1934年10月14日生）发生碰撞，致使袁某受伤。袁某经送医院抢救无效,于当月20日死亡。经法医鉴定：袁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定,许某负事故的主要责任。
被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人许某与被害人袁某的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某的证言，抓获经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度等，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢51号
申请执行人：付士杰，男，1954年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：李建军，男，1957年5月24日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行付士杰与李建军民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第884号民事判决书的�容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5265号
原告叶丽平。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告蔡国丰。
被告谢慧敏。
被告陈成仕。
原告叶丽平与被告蔡国丰、谢慧敏、陈成仕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡国丰、谢慧敏共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2015年9月11日起按月利率1.43%计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年11月19日的利息为11511.27元）；二、原告为实现债权所支付的4000元律师代理费及相关费用由三被告承担；三、确认原告对登记在被告蔡国丰名下的坐落于瑞安市上望街道望江路126号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告陈成仕对被告蔡国丰、谢慧敏应清偿的本息及相关费用承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的费用仅指律师代理费。
本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告蔡国丰、谢慧敏、陈成仕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告与被告蔡国丰、谢慧敏、陈成仕签订一份《担保借款合同》，约定：1、被告蔡国丰、谢慧敏以资金周转为由向原告借款35万元，借款期限为12个月，从2014年9月11日至2015年9月10日；2、借款利率为月利率1.1%，利息每月支付一次，结息日为每月10日，逾期还款期间的利率上浮30%；3、办理抵押登记后2日内原告将借款汇入被告蔡国丰的工商银行账户62×××54；4、该合同债务由登记在被告蔡国丰名下的坐落于瑞安市上望街道望江路126号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物提供担保；被告陈成仕作为保证人对该合同债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期或终止后二年内；担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；5、原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费等一切费用由被告蔡国丰、谢慧敏承担。
合同签订后，原告于当日将35万元汇入被告指定账户，双方于当日办理了房产抵押登记。借款后，被告仅支付了期内利息，借款到期后，并未偿还借款本金以及逾期利息，故酿成诉讼。
本院认为，原告和三被告之间的《担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了还款期限，被告未按约偿还借款，应承担相应责任。原告要求被告按约定的逾期利率1.43%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费4000元为原告实现债权所支出的费用，借款合同中已明确约定由借款人承担，且借款合同亦在瑞安市民间借贷备案服务中心进行备案，故本院对该律师代理费予以支持。被告蔡国丰、谢慧敏不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即登记在被告蔡国丰名下的坐落于瑞安市上望街道望江路126号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；因本案《担保借款合同》并未对此进行约定，原告应先就债务人自己提供的抵押房产实现债权，故被告陈成仕仅对原告在本案抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本案借款债务后的剩余部分承担连带保证责任。被告陈成仕在承担保证责任后，有权向被告蔡国丰、谢慧敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国丰、谢慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽平借款本金35万元及逾期利息（从2015年9月11日起按月利率1.43%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告蔡国丰、谢慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶丽平律师代理费4000元，款交本院转付；
三、若被告蔡国丰、谢慧敏逾期不履行上述第一、二项还款义务，原告有权以登记在被告蔡国丰名下坐落于瑞安市上望街道望江路126号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
四、被告陈成仕对原告叶丽平在本判决第三项的抵押房产的折价款或拍卖、变卖该房产所得的价款优先清偿本判决第一、二项债务后的剩余部分债务承担连带保证责任；被告陈成仕在承担保证责任后，有权向被告蔡国丰、谢慧敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6783元，减半收取3391元，由被告蔡国丰、谢慧敏、陈成仕共同负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费6783元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6783元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执50号
申请人：托丽洪古丽，女，哈萨克族，1981年7月25日出生，住阜康市。
被执行人：买克巴依，男，哈萨克族，1991年3月10日出生，住阜康市。
申请执行人托丽洪古丽申请执行买克巴依离婚纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年1月11日立案执行。执行标的6000元，未付执行标的4000元，2016年6月27日，申请执行人托丽洪古丽与被执行人买克巴依就本案的执行达成了和解协议，申请执行人托丽洪古丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第442号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阿依古丽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00375号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化程度，司机。因本案于2013年11月13日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月6日19时5分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌银色起亚牌轿车，沿秦都区秦皇路由南向北行驶至吴家堡半坡时，与同向行驶的陕A2W8**号车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：杨某某血液内乙醇含量为204.25mg／100ml。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日19时5分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌银色起亚牌轿车，沿秦都区秦皇路由南向北行驶至吴家堡半坡时，与同向行驶的陕A2W8**号桑塔纳牌轿车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：杨某某血液内乙醇含量为204.25mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查获经过、车辆信息、证人冯某某、郭某某的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2292号
原告：程某，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：林某，男，1983年4月6日出生，汉族，职业不详，原住浙江省象山县，现下落不明。
原告程某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告林某下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转而向原告借款，原告于2016年2月1日通过其妻子案外人马艳的银行账户转账及取款现金交付的方式将共计100000元借款交付给被告，被告收到借款后，当日出具借条一份给原告，确认被告借到原告交付的100000元借款，并约定借款利率为月利率2%。之后，经原告多次催讨还款付息，被告仅于2016年11月3日和同年12月2日分别支付原告利息10000元，借款本金及其他利息却一直拖欠至今未返还，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告林某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、马某的中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证和原告的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后七日内返还原告程某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初354号
原告：崔庆建，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦一层。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1991年6月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住山东省聊城市开发区。
原告崔庆建诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月16日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔庆建之委托诉讼代理人薛光，被告永安财险公司之委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金共计34045.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告崔庆建驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县新南环自南向北行驶至事故地点时，与刘平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告方的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告永安财险公司答辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保属实，保险金额为163617.6元，被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。本案鉴定费、诉讼费被告不予承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告崔庆建提交的（2017）鲁1523民初2606号民事判决书一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，原告崔庆建为其所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告永安财险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为163617.6元。保险期间为一年，保险期间为一年，保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用。
2017年7月14日，原告崔庆建驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县新南环自南向北行驶至事故地点时，与刘平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。事后，经交警部门认定，崔庆建负本次事故的主要责任，刘平负本次事故的次要责任。
上述事故发生后，因财产损失及人员损害赔偿存在争议，事故当事人刘平、崔庆建及相应的保险公司共同诉讼至茌平县人民法院。茌平县人民法院于2017年12月15日做出（2017）鲁1523民初2606号民事判决书，该份已经生效的判决书认定：1.经评估鉴定，因本次事故，原告崔庆建的车辆损失金额为40227元，原告方同时支付评估费2000元、施救费330元；2.事故第三者刘平按20%的事故责任比例向崔庆建赔偿车损费、评估费及施救费共计8511.4元。此后，原告崔庆建要求被告保险公司理赔剩余80%的车损费、施救费及评估费未果，特诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告崔庆建要求被告永安财险公司赔偿损失共计34045.6元是否有事实及法律上的依据。本案中，涉案车辆在被告永安财险公司处投保有车辆损失保险及不计免赔属实，事故发生在保险期间，且原告方的损失金额不超过保险限额，因此，依照保险合同约定，对于原告崔庆建在本次事故所受到的损失，被告永安财险公司依法应当按照保险合同约定予以赔偿。
对于原告方的车辆损失费，庭审过程中，被告保险公司以原告方车辆损失的鉴定评估并没有征得被告保险公司的质证且数额过高为由提出重新鉴定申请，此后，经本院确认后，被告保险公司又放弃了重新鉴定申请。原告方对车辆损失的鉴定评估已经在（2017）鲁1523民初2606号民事判决书予以确认，且被告保险公司也未明确指出该评估报告存在不合理之处，因此，该评估报告可以反映车辆损失的真实情况。对于车辆损失的金额，应当以评估报告所显示的40227元为据。对于施救费及评估费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及保险条款约定，依法应当由被告保险公司负担。原告崔庆建已经从事故第三者处获得了20%的赔偿，因此，对于剩余80%的损失34045.6元（42557元*80%），被告保险公司依法应当在车辆损失保险范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告崔庆建赔偿损失34045.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年四月五日
书记员 刘超越
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第604号
申请执行人顾柳珍，女，1961年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海如盛搪瓷有限公司，住所地上海市崇明县三星镇工业小区。法定代表人黄士飞，经理。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾柳珍与被执行人上海如盛搪瓷有限公司、黄士飞(2013)崇民二(商)初字第235号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人黄士飞达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币100,135元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1687号
原告章志斌。
被告陈玉贤。
原告章志斌与被告陈玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告章志斌、被告陈玉贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志斌诉称：原、被告系同事关系。2011年9月10日至2014年11月15日，被告陈玉贤六次向原告章志斌借款：2011年9月10日借款1150元，2012年12月8日借款2000元，2013年1月5日借款20000元（此款由原告出面替被告向被告哥哥陈玉贵所借，2014年原告将该款还给陈玉贵），2014年1月10日借款1000元，2014年1月28日借款3000元，2014年11月15日借款1000元，合计28500元（实际应为28150元）。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款28500元及利息6840元（自2013年1月起至2014年12月止，按月1%标准计算）合计35340元；承担本案诉讼费。
原告章志斌为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2011年9月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款1150的事实；
2、被告于2012年12月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款2000的事实；
3、被告于2013年1月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000的事实；
4、被告于2014年1月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款1000的事实；
5、被告于2014年1月28日出具的借条一份，证明被告向原告借款3000的事实；
6、被告于2014年11月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款1000的事实。
被告陈玉贤辩称：六张借条都是我本人出具的，但我实际上不差原告的钱。2011年9月10日和2012年12月8日的两张条子合计3150元，不是借款，当时我和原告合伙搞小区物业，这两笔钱是原告的投入，后来散伙了，说是多退少补，但账一直没有算。2013年1月5日20000元的借款，是我要跟案外人张某借钱，请原告打条子给张某，我又打了条子给原告，10个月之后，我把钱还给张某了，我打给原告的条子没有收回。2014年的3张借条共5000元，这是我打给小区的一个叫唐开梅收费员的，我跟她拿了5000元，打条子给她，让她去和原告要钱。因为原告和我散伙时，我们签订了补偿协议，原告答应给我30000元的，但一直没给。
被告陈玉贤为支持其辩称，提供的证据有：
1、到庭证人金某证言，证明2013年1月5日，被告通过金某介绍向张某借款20000元，于10个月后还款；
2、到庭证人张某证言，证明2013年1月5日，证人金某向其借款20000元；
3、原、被告于2013年1月22日签订的关于新天地商业街小区物业管理转让协议和被告于同日出具的借条复印件各一份，证明原、被告曾合伙且被告欠原告30000元；
4、手机通话记录一份及被告发送给原告的短信息一条，证明被告曾要求原告还款。
经审理查明：2011年9月10日，被告陈玉贤向原告章志斌出具一张欠条，载明：“欠发票款计币壹仟壹佰伍拾元正，今欠人陈玉贤，11、9、10”。2012年12月8日，被告陈玉贤向原告章志斌出具一张借条，载明：“今借到人民币贰仟元正￥2000，据，今借人陈玉贤，2012、12、8”。2013年1月5日，被告陈玉贤向原告章志斌出具一张借条，载明：“借到章志斌两万元正（此借条作为另一张借条用，另张借条章替陈借），据，今借人陈玉贤，2013、1、5”。2014年1月10日，被告陈玉贤向案外人唐开梅出具一张借条，载明：“借到人民币壹仟元正￥1000，和老章结算，据，今借人陈玉贤，2014、1、10”。后唐开梅将该借条转交给原告章志斌。2014年1月28日，被告陈玉贤向案外人唐开梅出具一张借条，载明：“今借到人民币叁仟元正￥3000，此条和老章结，据，今借人陈玉贤，2014、元、28”。后唐开梅将该借条转交给原告章志斌，原告章志斌在该借条上加注：“同意，章志斌，2014、元、28”。2014年11月15日，被告陈玉贤向案外人唐开梅出具一张借条，载明：“今借到人民币壹仟元正￥1000元，据，今借人陈玉贤，2014、11、15”。后唐开梅将该借条转交给原告章志斌。
以上事实，有原告提供的借条六份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告章志斌与被告陈玉贤之间存在借贷关系且合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。被告辩称关于一张20000元借条，实际出借人是案外人张某且该款被告已归还，并提供金某、张某两名证人到庭作证，但两名证人皆证明借款时原告章志斌不在场且在陈述借款经过时相互矛盾，原告也未予认可，本院不予采信；被告辩称关于两张合计3150元的借条，是因原、被告合伙产生，截止开庭之日，双方未结账，被告提交物业管理转让协议及原告出具的借条复印件各一份以证明双方曾经存在合伙关系，对此，原告认可原、被告间曾合伙，但否认被告的借款行为与合伙有关，被告未能进一步证实双方曾经的合伙关系与本案存在关联性，本院不予采信；被告辩称关于三张合计5000元的借条，原告因合伙关系尚欠被告30000元未还，对此，原告主张与本案无关，本院不予理涉。原告要求被告给付借款利息6840元，自2013年1月起至2014年12月止，按月1%标准计算，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，原告所要求的借款利息于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章志斌支付借款人民币28150元；
二、驳回原告章志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告章志斌负担70元，由被告陈玉贤负担270元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周姣娇
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催24号
申请人深圳大德堡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场（商业、办公区域）A1栋15A1F。
法定代表人刘赐汇，总经理。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
申请人深圳大德堡实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30200053/26575110号中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币51706.63元，出票日期：2016年1月20日，汇票到期日：2016年7月20日，收款人：郫县闽东凌建材经营部，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳大德堡实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民催24号申请人深圳大德堡实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场（商业、办公区域）A1栋15A1F。法定代表人刘赐汇，总经理。委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。申请人深圳大德堡实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30200053/26575110号中信银行深圳分行账务中心银行承兑汇票（出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，出票金额：人民币51706.63元，出票日期：2016年1月20日，汇票到期日：2016年7月20日，收款人：郫县闽东凌建材经营部，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳大德堡实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年八月五日书 记 员 钟文灏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执116-2号
申请执行人佛山市南海区钟圣装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田村大沙地，组织机构代码证L3879817-X。
负责人张建梅。
被执行人伟特家具有限公司，住所地湖南邵东县两市镇兴和大道699号，营业执照注册号430521000010393。
法定代表人李伟康。
关于申请执行人佛山市南海区钟圣装饰材料厂与被执行人伟特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第179号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伟特家具有限公司应支付货款590662.7元及利息予申请执行人并承担案件受理费8872.85元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共466290.3元后，余款206971.57元，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，即从2016年10月起，每月月底前支付2万元，直至付清欠款（被执行人已支付10月欠款），达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人同意被执行人的还款方案，且向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执116号案终结本次执行。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年十一月三十日
（）
书记员 黎乐东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13332号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方光捷，男，1972年12月21日生，住安徽省黄山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方光捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198,027.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198,027.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02943号
原告陈×1，男，1955年11月17日出生。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
被告姜×，女，1954年9月7日出生。
原告陈×1与被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人李靓、被告姜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：1980年初，我与被告经人介绍相识并相恋。1980年12月12日，我与被告在辽宁省沈阳市皇姑区民政局登记结婚，1986年6月19日生育一女陈×2。双方婚后因生活习惯、理念等因素导致了一系列的矛盾，并在2011年初分居至今。2013年9月26日，我被查出患有×，在此种情况下，被告仍拒绝对我履行夫妻间的扶养义务，我无奈回到沈阳市由家人进行看护。我认为，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，且不具有弥补的可能。也为了让我能够有一个安静、祥和的身体康复环境，我要求与被告离婚；要求法院依法分割位于北京市丰台区方庄南路×室房屋和北京市丰台区四方景园×室房屋；要求依法分割北京市丰台区四方景园×室房屋租金20万元；要求依法分割两个人的工资存款；诉讼费由被告承担。
被告姜×辩称：一、原告起诉状中存在与事实不符之处。我与原告2008年9月从丰台区四方景园×室搬至丰台区方庄南路×室至今，并一直同住，并非原告起诉状中所称2011年初分居一说。我与原告1977年4月相识，二人为大学同班同学，在大学期间自由恋爱，1980年12月12日在沈阳市皇姑区塔湾街道办事处登记结婚。二、原告对我构成了名誉和精神上的伤害。1.2013年9月21日，原告在沈阳确诊患有×，9月26日在辽宁省肿瘤医院实施手术。以上情况我于2013年10月12日从女儿处得知，女儿是从原告的弟弟处得知。在此期间，原告从未以任何形式与我沟通或告知其患病。2.原告实际在2013年9月26日已经实施手术，与起诉状中9月26日被查出×一说不符，且诊断书证明，原告于2013年9月23日至2014年1月24日一直在辽宁省肿瘤医院住院手术及四次化疗，诊断书有原告本人签字。在此期间，原告不可能回到北京，且与我见面。对于原告查出患病并实施手术我无从知晓，不存在我拒绝履行夫妻间扶养义务一说。原告并未回到北京，不存在后回到沈阳市由家人进行看护一说。3.我知晓原告患病后，第一时间联系北京专家，准备好一切原告转回北京治疗的条件。我于2013年10月19日赶去沈阳，希望能将原告接回北京治疗，但被原告拒绝。4.我在2013年10月、11月，先后两次让女儿到沈阳探望原告，希望劝原告回北京继续治疗。10月那次被拒绝后，我11月又让女儿赶去沈阳，并叮嘱11月19日给原告过生日，希望女儿借原告开心的时候提出让原告回北京得到更好的治疗，但同样被拒绝。女儿两次去沈阳都是拖着病体。在此期间，我也多次在电话中劝原告回北京治疗，专家提醒在第二次化疗后身体非常虚弱，怕回北京途中身体承受不了，最好早些回北京治疗，而原告在此期间不是关手机就是不接电话，非常抗拒回北京。5.2014年1月，原告以”亲属没人留他”为由，只与女儿沟通和询问是否应该回北京自己的家，得到女儿的肯定答复后，原告于2014年1月24日由其表姐和表姐的妹夫开车送至北京白鹿司收费站，女儿开车将原告接回。6.原告回京后，只在2014年1月29日同意我及女儿陪同其到专家处问诊，之后至今，不允许我及女儿陪同复查，自行复查的结果也拒绝告知家人。7.对于休养环境，我在近一年多时间内，给原告多次购买药品、海参、冬虫夏草含片、营养品等，但原告拒绝服用。在家期间，原告不做任何家务，只是每天躺在卧室玩电子游戏、看电视、抽烟，拒绝与我沟通，甚至呵斥我”别没话找话”。8.原告先后七次离家，最后一次是2014年10月30日，当天女儿手术出院不到一周，生活自理略有困难，原告离家后经常手机关机，不与家里联系。三、我不同意解除与原告之间的婚姻关系。我与原告为自由恋爱，共育一女，生活三十年中难免有磕磕绊绊，这么多年感情未有不和。2014年前，我与原告相互孝顺对方父母，帮助兄弟姐妹。我理解原告突然被告知患病心理承受很大的压力，在原告回京后，我也尽到了应尽的责任和义务。为此，不管经历什么，承受什么，自己有多大委屈，我愿做到不离不弃，也希望原告珍惜眼前，两个人都要好好爱自己、爱生活、爱家人、爱未来、爱生命。希望我们携起手，共同面对现实，走好后面的路。
经审理查明，陈×1与姜×1977年4月相识，当时二人系同班同学，自由恋爱，1980年12月12日登记结婚，双方均系初婚，1982年6月19日生育一女陈×2。2013年9月23日至2013年10月18日，陈×1因患×在辽宁省肿瘤医院住院。陈×1要求与姜×离婚，被告姜×表示夫妻感情并未破裂，并希望与陈×1共同维持婚姻家庭关系，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、毕业证书、住院病案以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告陈×1与被告姜×婚龄较长，且双方均系初婚，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告陈×1未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告陈×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨舒淇