wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第651号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。曾因犯交通肇事罪，于2003年4月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月28日23时04分，被告人张某某酒后驾驶小型汽车沿莆田市荔城区西天尾镇少林路往西天尾镇方向行驶，途径南少林路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样乙醇浓度为112.15mg／100mg，属危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某曾因酒后无证驾驶两辆摩托车致一人重伤，负事故主要责任，于2003年4月18日被莆田市涵江区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经委托涵江区司法局审前调查评估认为，被告人张某某不适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气及抽血照片，现场调查记录，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、《车辆属性鉴定》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月三十日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3723号
原告:张秀东,男,1956年12月4日生,,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张辉（系张秀东之子），男，1985年11月2日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
被告:宜兴市金鱼陶瓷有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村，统一社会信用代码91320282142838087N。
法定代表人：史法良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
原告张秀东与被告宜兴市金鱼陶瓷有限公司（以下简称金鱼公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告张秀东向本院提出诉讼请求：被告金鱼公司向其赔偿养老保险待遇损失，从2017年1月起，每月支付养老金2000元。事实与理由：原告张秀东自2001年6月起至金鱼公司工作，金鱼公司一直未为其办理社会保险，现其已达法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。
被告金鱼公司辩称：1.原告张秀东主体失格，其已经达到退休年龄，双方劳动关系已经终止。2.其公司实际每月支付张秀东社会保险补贴；张秀东曾因未缴社会保险事宜向劳动监察部门举报，其公司通知张秀东前往社保局补缴社会保险费用，但张秀东当场放弃。要求驳回原告张秀东的所有诉讼请求。
经审理查明：原告张秀东自2001年6月起在金鱼公司工作，担任杂工，金鱼公司未为其办理社会保险。自2015年2月起金鱼公司每月支付张秀东一定数额的社保津贴。2017年1月，因张秀东已达到法定退休年龄，金鱼公司通知张秀东终止劳动关系。
2016年2月26日张秀东向宜兴市人力资源和社会保障局监察大队投诉，反映金鱼公司未为其缴纳社会保险费，监察大队于2016年4月26日向金鱼公司作出限期改正指令书，要求金鱼公司2016年5月10日前向社会保险经办机构为张秀东办理社会保险登记和缴纳社会保险费（具体补缴时限和金额由社会保险经办机构审定，社会保险费个人应缴纳部分由张秀东个人承担）。2016年5月8日，金鱼公司书面通知张秀东于次日上午九时到宜兴市人力资源和社会保障局一起办理社会保险登记手续并按规定缴纳社会保险费。2016年5月9日，因张秀东对补交时限有异议，补交手续未办成。
后张秀东向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鱼公司赔偿养老保险待遇损失，每月支付其养老金4000元。该仲裁请求未能得到裁决支持。张秀东不服，诉至本院。
上述事实，有限期改正指令书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，金鱼公司未为张秀东办理社会手续，但本案张秀东的社会保险事宜已经由相关行政机关处理，且是可以补办的，只是对于补交时限存在争议，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》之规定，裁定如下：
驳回张秀东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何利萍
二〇一七年六月六日
书记员 谈雅婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第730-2号
申请执行人曹可军，男，汉族。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第345号民事判决书向本院申请执行。立案后，被执行人在本院执行通知书确定的期间内未履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，位于荣成市缔景城小区内的房产系被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的并已办理了商品房预售许可。现申请执行人申请本院查封被执行人所有的房产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的位于荣成市缔景城小区的房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十八日
书记员 黄锦海
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更242号
罪犯薛某某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省吴堡县人民法院于2014年2月28日作出（2014）吴堡刑初字第00007号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任缝纫工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳�中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑一年（刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初319号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年3月7日出生,汉族，湖南省湘乡市，小学文化，农民，因涉嫌非法储存危险物于2017年6月1日被湘乡市公安局决定行政拘留15日，2017年6月21日因涉嫌犯非法存储爆炸物罪被该局监视居住。2017年8月30日由本院决定监视居住。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1992年至2013年期间，被告人肖某某分多次从分水乡彭河村廖某某（已故）处购买“铳药”，在立新村村部租住房经营的商店销售。2013年正月，被告人肖某某外出做生意，便将做买卖时留下的5.62公斤“铳药”及硫磺等物存放在其原租住房内。2017年5月31日晚，湘乡市公安局民警查获了上述物品。经湖南烟花爆竹产品安全质量监测检验中心检验：查获的“铳药”为黑火药。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、现场勘验笔录、户籍信息、扣押物品清单等书证、鉴定意见及被告人肖某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，未经国家有关部门批准储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某储存黑火药用于农村办丧事“放铳”，系按农村风俗日常生活所用，未造成严重社会危害，可以不认定为”情节严重”,且其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周依洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1588号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人盖新明。
被执行人卢冬梅。
被执行人江苏融丰投资担保有限公司，住所地徐州市黄河北路166号。
法定代表人姚树荣，该公司总经理。
被执行人姚树荣。
被执行人李训。
被执行人徐州牧良家畜养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
法定代表人盖新明，该公司总经理。
被执行人徐州多隆趸商贸有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
法定代表人盖新明，该公司总经理。
被执行人赵其平。
被执行人刘进步。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行盖新明、卢冬梅、江苏融丰投资担保有限公司、姚树荣、李训、徐州牧良家畜养殖有限公司、徐州多隆趸商贸有限公司、赵其平、刘进步借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行，立案标的为5052500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，被执行人名下银行无存款、车管部门无车辆登记、有房产登记信息但已被其他法院查封暂难执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0764号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月六日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第2号
上诉人朱春英。
号、15上诉人朱春英不服广西贵港市港北区人民法院（2015）港北立行初字第1号不予立案的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，首先，朱春英要求法院判决广西贵港市港北区民政局依法收回黄芳、周冬咏2人的结婚证原件；判决广西贵港市公安局港北分局城东派出所依法收回周冬咏在广西违法办理的居民身份证并注销，依法收回黄芳、周冬咏2人的户口簿并注销，是不同的行政行为，应分别起诉。其次，朱春英要求判决广西贵港市公安局港北分局城东派出所收回周冬咏在广西违法办理的居民身份证并注销，收回黄芳、周冬咏2人的户口簿并注销，因朱春英既不是上述行政行为的相对人，也不是与上述行政行为有利害关系，朱春英无权就上述行政行为提起行政诉讼。再次，朱春英要求依法追究相关责任人的法律责任、要求广西贵港市港北区民政局、广西贵港市公安局港北分局城东派出所承担相应的民事赔偿责任20万元，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定对朱春英的起诉不予立案。
朱春英上诉称，上诉人所诉的行政行为明显不当，相关人员在执行职务过程中所作出的行为给上诉人造成严重的损失，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
经审查，本院认为，上诉人诉请广西贵港市港北区民政局依法收回黄芳、周冬咏的结婚证，广西贵港市公安局港北分局城东派出所收回并注销颁发给周冬咏的居民身份证以及黄芳、周冬咏的户口簿，并追究相关责任人的法律责任、赔偿经济损失20万元，因其所诉涉及两个不同的行政机关分别作出的四个不同的行政行为，上诉人在同一行政诉讼中同时起诉四个行政行为，不符合起诉规定。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，行政诉讼的原告，应当是与行政机关的行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人起诉广西贵港市公安局港北分局城东派出收回并注销颁发给周冬咏的居民身份证以及黄芳、周冬咏的户口簿，上诉人与上述行政行为不具有利害关系，其不具有起诉上述行政行为的原告主体资格。因此，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年七月二日
书记员 韦江转
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初155号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月8日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审规定，2016年9月27日经本院决定逮捕，2017年3月9日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人黄某某逃脱，同年9月27日本院依法决定对本案中止审理。2017年3月31日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年3月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为96.74mg/100ml。
另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审规定逃脱的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢功成的刑期自2017年3月9日起至2017年4月15日止<已扣减因本案原被羁押的8日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初155号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月8日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审规定，2016年9月27日经本院决定逮捕，2017年3月9日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人黄某某逃脱，同年9月27日本院依法决定对本案中止审理。2017年3月31日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年3月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为81mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为96.74mg/100ml。另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人黄某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审规定逃脱的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢功成的刑期自2017年3月9日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年三月三十一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢167号
方某与陈某离婚纠纷一案，（2014）甬象定民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢167号【原执行案号（2014）甬象执民字第1016号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初59号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丁爽年，男，1994年5月10日出生，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被黑龙江省哈尔滨市公安局抓获，次日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，同年11月23日经大连市公安局沙河口区分局决定被刑事拘留，同年12月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人丁爽年犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人丁爽年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁爽年于2015年5月29日20时许，在大连市沙河口区第五人民医院住院部二楼走廊内，因琐事用菜刀将尤某某右臂砍伤，造成被害人尤某某右肘部外伤致右尺骨鹰嘴骨折，右手锐器伤，经法医鉴定其损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。
上述事实，被告人丁爽年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述、证人郭某、丁某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病志、辨认笔录、指认凶器照片、临时羁押证明、在逃人员登记信息表、同步讯问录音录像、申请书、询问笔录、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁爽年持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁爽年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人丁爽年到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁爽年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初684号
原告：黄某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：孙某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2018年2月9日立案受理了原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，原告黄某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 管 震
二〇一八年二月二十三日
书记员 金允梁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3990号
原告：李明清，男，1972年6月14日出生，汉族，住云阳县。
原告：谭绍六，男，1944年7月16日出生，汉族，住云阳县。
被告：谭其林，男，1944年7月6日出生，汉族，住云阳县。
原告李明清、谭绍六诉被告谭其林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明清、谭绍六撤回起诉。
案件受理费391.00元，减半收取196.00元，由原告负担。
审判员 张海波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪 弘
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04272号
原告张越，男，1982年3月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告张越诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张越于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张越自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张越撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2015)新民初字第04272号 原告张越，男，1982年3月出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，董事长。本院在审理原告张越诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张越于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张越自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。诉讼费50元予以免交。   审  判  员   高更生 二0一五年十一月十七日 书  记  员   李国梅20150427212111
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初561号
原告：陈美，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告陈美与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈美撤回起诉处理。
审判员 李向阳
二○二○一七年四月十七日
书记员 陈泰茹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初561号原告：陈美，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告陈美与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美撤回起诉处理。审判员  李向阳二○二○一七年四月十七日书记员  陈泰茹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2648号
原告：霍双亮，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，现住双城区。
被告：吴立新，男，1984年1月18日出生，满族，农民，现住双城区。
原告霍双亮与被告吴立新买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍双亮、被告吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年起先后向被告提供鹅饲料7吨，价值人民币24,500.00元。双方于2016年10月30日结算后，被告尚欠原告鹅饲料款14,500.00元，双方约定7日内结清全部货款。到期后经原告多次索要，被告在2017年2月给付2,000.00元，对尚欠的12,500.00元货款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告偿还原告鹅饲料款人民币12,500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告鹅饲料款12,500.00元是事实，因为养鹅赔钱了，所以没有钱给原告。而且还欠别人的钱，也没有钱给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明2016年10月30日，原、被告结算后，被告欠原告鹅饲料款14,500.00元，并给原告出具欠据，2017年2月份被告给付原告鹅饲料款2,000.00元，尚欠鹅饲料款12,500.00元至今未给付。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院举示证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告自2016年起先后向被告提供鹅饲料，价值人民币24,500.00元。双方于2016年10月30日结算后，被告尚欠原告鹅饲料款14,500.00元，被告给原告出具欠据，并签字捺印，口头约定7日内结清全部货款。到期后经原告多次索要，被告在2017年2月给付2,000.00元，尚欠12,500.00元货款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴立新陆续在原告处赊购鹅饲料，2016年10月30日结算后，被告欠原告饲料款14,500.00元，并给原告出具欠据，双方的买卖关系成立，且合法有效，但被告给付原告2,000.00元后，余款12,500.00元至今未予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告立即给付饲料款12,500.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴立新于判决生效后十日内给付原告霍双亮饲料款人民币12,500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元减半收取56.50元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郝 剑
二〇一七年六月一日
法官助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1338号
申请执行人吕晓雷，女，1978年12月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第214号
申请执行人李叔儒。
被执行人山东省显通安装有限公司。
被执行人山东省显通安装有限公司烟台分公司。
本院依据烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第363号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东省显通安装有限公司银行存款154485万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一五年二月二日
书记员 李方魁
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00416号
申请执行人付先珍，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行付先珍与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额2800元，未执行金额2800元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）鄂当阳民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1405号
被执行人象山天下石材厂：
被执行人象山天下石材厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙02民终3592号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天下石材厂支付全部执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1405号案件执行完毕。
二〇一七年五月五日
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋行终字第42号
上诉人（原审原告）李润福，男，汉族，1952年10月3日出生。
委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
委托代理人沈靠山，太原纺织品批发公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张健，该厅厅长。
委托代理人李长东，该厅养老保险处副调研员。
委托代理人张健，该厅法规处主任科员。
被上诉人（原审第三人）山西远大公路桥梁建设养护有限公司。
法定代表人寇林田，该公司董事长。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
上诉人李润福因山西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动社会保障行政批准一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李润福及其委托代理人陈爱云、沈靠山，被上诉人省人社厅的委托代理人张健、李长东，被上诉人山西远大公路桥梁建设养护有限公司（以下简称远大路桥公司）的委托代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院经审理认为，李润福属远大公司从农村招用的计划外临时工。2009年1月远大路桥公司为李润福补缴了从1994年1月起算的15年的养老保险费。根据晋人社厅发（2009）62号通知精神，李润福的缴费年限按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。李润福请求判令视同缴费年限从实际参加工作的1978年起算的主张缺乏事实和法律依据，省人社厅确认李润福缴费年限为18年10月，核准办理退休审批手续的具体行政行为并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回李润福的诉讼请求。
李润福上诉称，上诉人李润福被招用是有计划并经批准的，并不属于计划外的临时工，上诉人1994年前的工作时间应当计算连续工龄并视同养老保险缴费年限。省人社厅的退休批准行为适用法律错误。上诉人的养老保险费应补缴到1992年1月。原审法院不予认定连续工龄并视同缴费年限是错误的。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
省人社厅辩称，李润福是在国家劳动工资计划外被原忻县地区公路段招收的临时工，至退休户口始终为农户。不符合国家有关计算连续工龄的规定。我省从1994年才开始对临时工、农民合同制工人建立基本养老保险制度。上诉人李润福一直没有参保缴费，2009年1月补缴的依据是晋人社厅发（2009）62文件《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》，省人社厅为李润福办理的退休审批手续事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。
远大路桥公司没有提交书面答辨状。其在二审庭审时辨称，上诉人于1978年被招收为原忻县地区公路段的民工，之后一直签订临时性岗位用工劳动合同，2009年1月在忻府区社会保险所办理了参保登记手续，并由单位和个人一次性补缴了1994年1月至2008年12月的养老保险费。2009年9月与远大路桥公司签订劳动合同，2012年9月年满60周岁，户籍始终是粮农，截止办理退休时实际缴费年限是18年10月，省人社厅的批准行为是正确的，请求二审法院依法维持原审判决。
省人社厅在法定举证期间向原审法院提交的证据和依据有：l、职工退休（职）审批（核）表、职工基本养老金核定表；2、李润福档案材料（1978年—2013年）；3、国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》、原劳动部《关于基本养老金计发办法改革试点工作的通知》（劳部发（1993）275号）、原劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（［64］中劳薪字第344号）等依据。
李润福向法庭提交的证据有：1、本人身份证复印件；2、《企业离退休人员养老金领取证》；3、忻人社工字（2012）第38号《工伤认定决定书》；4、2010年3月23日原平市崞阳镇常住户口登记卡，载明：非农业家庭户口，2010年3月23日山西省原平市崞阳镇石寺村84号迁入；5、同省人社厅证据1、2、3。
上述证据、依据原审法院均随案移交本院。
经二审庭审质证，各方对上述证据的真实性均无异议。合议庭认为，上述证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的证据采纳标准，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据认定如下事实：李润福原为原平市崞阳镇下石寺村村民，1978年以此身份被原忻县地区公路段招用。2012年9月，李润福现工作单位远大路桥公司为其填报了《职工退休（职）审批（核）表》，表中载明：出生年月1952年10月，参加工作时间1978年11月，在参加工作时间一栏中同时注明基本养老保险待遇按照1994年1月参加工作的待遇确认，主要工作经历：1978年11月至2001年6月忻州公路分局筑路工，2001年7月至2009年7月中北路桥筑路工，2009年8月山西远大路桥筑路工。个人缴费起始时间为2009年1月，同时注明补缴1994年1月至2008年12月的保费，实际缴费年限为18年10月，无视同缴费年限，合计缴费年限18年10月。上述内容经山西省公路局忻州分局审核后，报省人社厅。同年9月17日，省人社厅经审核批准李润福退休。李润福不服省人社厅的退休批准行为，向太原市中级人民法院提起行政诉讼，以应从1978年实际参加工作时起算养老保险视同缴费年限为由，请求法院撤销该退休批准行为。
本院认为，李润福是从农村招用的使用期限在一年以上，签订了劳动合同的农民合同制工人。省人社厅在2009年作出的晋人社厅发（2009）62号《关于统一和规范全省城镇企业职工补缴基本养老保险费的办法》中明确规定除原国有企业、集体企业固定工外，其它用工的基本养老保险缴费年限均按实际缴费年限计算，没有缴费的工作年限不得计算为视同缴费年限。李润福并非原国有企业、集体企业固定工，其要求实际缴费前的工作时间按视同缴费年限对待没有法律依据。李润福退休前，用人单位已为其办理了基本养老保险参保手续，实际缴费年限为18年10个月。上诉人提出在实际缴费年限中有应增加缴费年限的情形，需在退休审批中予以纠正的主张，因超出退休审批的范围，本院不予支持。为此，省人社厅依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职办法》的规定，批准李润福退休的具体行政行为并无不妥，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李润福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1704号
原告：米仁君，男，1964年8月12日出生，汉族，居民。
被告：刘波，男，1979年8月4日出生，汉族，务农。
被告：李国强，男，1973年10月1日出生，居民。
原告米仁君与被告刘波、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米仁君到庭参加诉讼。被告刘波、李国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米仁君向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘波、李国强返还原告借款本金80000元，并按照合同约定支付利息。事实和理由：2014年原告经人介绍，分别于2014年4月9日、2014年7月18日及2014年10月10日与被告刘波分别签订三份委托放款协议，一份30000元，一份40000元，一份10000元，共计80000元，约定借款月利率2%。原告在协议签订当天即向被告刘波的账号汇入了上述款项。汇款后，被告履行付息义务至2015年1月，后续利息拖欠未付。协议到期后，原告找被告偿还上述款项，被告李国强于2016年3月写了一份《还款计划书》，承诺在2016年6月底之前还清。被告没有在约定期限内履行承诺偿还原告借款本息。
刘波、李国强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告刘波、李国强经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告的举证符合法律规定，能证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告经人介绍，于2014年4月9日与溆浦中亿百联投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，并分别于2014年4月9日、2014年7月18日及2014年10月10日与溆浦县中亿佰联投资管理有限公司工作人员刘波签订了三份委托放款协议，一份委托发放借款30000元，一份委托发放借款40000元，一份委托发放借款10000元，共计80000元，均约定借款期限为12个月，借款月利率2%。原告均在协议签订当天即向被告刘波的账号汇入了上述款项。汇款后，被告刘波依约支付借款利息至2015年1月。借款到期后，经原告多次催要，被告李国强于2016年3月18日给原告出具了一份《还款计划书》，承诺在2016年6月底之前还清。后因被告李国强没有在约定期限内履行承诺偿还原告借款本息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告是否委托溆浦中亿佰联投资管理有限公司及其工作人员刘波发放借款，被告刘波是否将借款交给被告李国强使用，被告李国强是否知道溆浦中亿佰联投资管理有限公司与原告之间的代理关系。原告委托溆浦中亿佰联投资管理有限公司及其工作人员刘波发放借款，溆浦中亿佰联投资管理有限公司及其工作人员刘波在原告的授权范围内将借款出借给被告李国强使用，被告李国强在向原告订立还款计划书时亦知道溆浦中亿百联投资管理有限公司与原告之间的代理关系，故该借款合同直接约束原告米仁君和被告李国强，原告与被告李国强之间的借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告在借款合同中约定还款期限，被告李国强在借款到期后没有按时返还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款的责任。原告在借款合同中约定借款月利率为20‰，即年利率24%，没有违背法律法规的相关规定，本院予以采纳。被告刘波作为受托人，其行为没有超越原告的授权范围，且其代理发放借款的行为事后得到原告的认可，故原告要求判令被告刘波返还借款本金和支付借款利息的诉请没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求被告李国强返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘波返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强在本判决生效之日返还原告米仁君借款本金80000元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至借款本金还清之日止的借款利息；
二、驳回原告米仁君对被告刘波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特6号
申请人刘春先，女，1963年2月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区，
申请人广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
申请人刘春先、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘春先、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、刘春先、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、刘春先于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即59000元给刘春先，余款50%即59170元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，刘春先与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如刘春先违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，刘春先必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、刘春先应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，刘春先可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给刘春先，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由刘春先提供的银行账号（户名：刘春先，账号：62×××62）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘春先、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特6号
申请人刘春先，女，汉族。
申请人广西三润投资发展有限公司。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
申请人刘春先、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘春先、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、刘春先、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、刘春先于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即59000元给刘春先，余款50%即59170元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，刘春先与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如刘春先违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，刘春先必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、刘春先应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，刘春先可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给刘春先，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由刘春先提供的银行账号（户名：刘春先，账号：62×××62）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘春先、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1484号
原告山西金科太行物业服务有限公司。
法定代表人周俊霞，职务董事长。
委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告林冯斌，男，1989年出生，汉族，住本市。
原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 李玫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11050号
原告：高兴达（张家港）钢材加工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：庄霞红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路281号。
负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司（以下简称高兴达公司）与被告中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高兴达公司的委托诉讼代理人刘追平，被告中行台州市分行的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴达公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告承兑汇票款项100000元。事实与理由：原告持有被告承兑的银行承兑汇票一份，该汇票票号为DB0102311335，出票日期为2007年2月6日，出票人为浙江友利纺织有限公司，收款人为绍兴市金兴外贸印染有限公司，金额为100000元，到期日为2007年8月6日。出票后，该汇票经多次背书转手。原告因商品货物买卖关系通过上海埃圣玛金属材料有限公司背书取得了该票据。因原告财务人员的保管不当，该汇票遗失不见，但未申请挂失，也未能向银行主张兑付。现原告重新找回票据，但发现早已过了承兑期限，银行不予承兑。原告认为，依法取得的票据的票据权利受法律保护，根据票据法第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
被告中行台州市分行答辩称：一、针对原告主张的银行承兑汇票，该票据是由被告出具，但该票据出具的出票时间是2007年2月6日，截止到目前为止，被告从未接到过原告要求支付的提示。二、原告的诉讼主体存在疑义。该份承兑汇票背书是中断的，并不连续，且粘连处并无第一记载人盖章，原告无法证明其系该票据的最后持有人。且最后一页粘单仅记载背书人是原告，未记载被背书人，无法确定原告是否将票据背书给了第三方。三、原告提供的票据的出票时间是2007年2月6日，到期时间是2007年8月6日，票据的兑现时间从到期日开始计算，也就是2009年8月6日，即使原告享有票据权利，也已经超过票据权利时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的银行承兑汇票及汇票粘单，被告对真实性无异议，但认为粘单有断裂，无法证明原告诉讼主体适格。本院对该证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提供的江苏增值税专用发票，系复印件，本院无法确定真实性。
根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告高兴达公司经背书转让取得编号为DB0102311335的银行承兑汇票一份，该票的出票时间为2007年2月6日，出票人系浙江友利纺织有限公司，收款人系绍兴市金兴外贸印染有限公司，付款行系中国银行股份有限公司台州市分行，出票金额为壹拾万元正，汇票到期日为2007年8月6日。现原告要求被告付款，被告拒付，本案因此涉诉。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。从原告提供的汇票及粘单记载内容看，由出票人出票后，后续背书系依次连续背书给原告，虽然有三处断裂，但前后手身份均能明确，且有两处断裂处盖有骑缝章。另从粘单内容看，原告通过背书取得票据后，虽然在最后一张粘单背书人处签章，但被背书人处系空白，且原告仍持有银行承兑汇票的原件，应认为原告并未将该银行承兑汇款背书给其他人。原告可以最后合法持票人的身份主张权利。本案所涉汇票的到期日为2007年8月6日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述系由于其自身原因导致票据权利丧失，其自愿承担由此产生的诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司台州市分行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司票据利益100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告高兴达（张家港）钢材加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜鹃
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第993号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人裴×，女，19岁（1995年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人裴×犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人裴×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月27日凌晨，被告人裴×在位于本市通州区永顺镇x娱乐会所303房间内，趁贾×（男，28岁）醉酒之机，将其放在沙发上的iPhone6Plus手机盗走；经鉴定，该手机价值人民币4400元；后被查获（赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人裴×以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人裴×有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人裴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人裴×无犯罪记录，认罪、悔罪，赃物已退还被害人，并已取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月27日凌晨，被告人裴×在位于本市通州区永顺镇x娱乐会所303房间内，趁贾×（男，27岁）醉酒之机，将其放在沙发上的iPhone6Plus手机盗走；经评估，该手机价值人民币4400元；当日23时30分许，被告人裴×随同贾×到永顺派出所投案（赃物已退还被害人）。
上述事实，有被害人贾×的陈述，证人袁×的证言，被告人裴×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，赃物已退还被害人，且已取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初617号
原告：李敏芬，女，1971年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被告：廖卫平，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗彦，女，1974年12月22日出生，住四川省郫县。
原告李敏芬与被告廖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告李敏芬于2016年4月14日以本案所涉借款系廖卫平与罗彦婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任为由向本院书面申请追加罗彦为本案被告，经审查，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李敏芬的委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼，被告廖卫平、罗彦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李敏芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月7日起至借款本金偿清为止，按月利率2%计算）；2.被告偿还原告本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年8月2日起至借款本金偿清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为六个月，每月按2分利息，即每月2000元，原告将100000元汇入被告的银行账号。2015年2月7日，被告向原告出具借条一张。2015年8月1日，被告因需要资金，再次向原告借款10000元，承诺第二日还款。截至起诉之日，被告仅向原告支付了2015年2月至7月的约定利息10000元，未偿还原告110000元借款本金及相应利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。廖卫平与罗彦原系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚，因感情不和，2015年8月10日办理离婚登记。廖卫平分别于2015年2月、8月向原告借款，处于婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告廖卫平、罗彦未作答辩。
原告李敏芬围绕诉讼请求依法提交的原告和二被告的身份证明材料、借条原件一份、廖卫平与罗彦结婚证复印件、廖卫平与罗彦离婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告李敏芬提交的聊天记录两张，因无法确认证据的真实性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖卫平与罗彦原系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚，2015年8月10日办理离婚登记。2015年2月初，被告廖卫平因资金周转需要，向原告借款100000元。并于2015年2月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李敏芬现金100000元，大写壹拾万元整。此款用于年底资金周转，每月按2分计息，计每月2000元正，此款借用期为6个月，归还日期为2015年8月6日前归还，每月计息”。被告廖卫平在借款人处签字及捺印予以确认。被告按约定支付利息至2015年7月6日后未再支付利息，到期后未偿还借款本金。
本院认为，被告廖卫平向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告廖卫平应当按照约定还款并支付利息。原告主张被告向原告偿还2015年8月1日的借款10000元，但未提交充分有效证据对借款事实予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告罗彦虽于2015年8月10日与被告廖卫平离婚，但对本案债务负有共同清偿义务。
综上所述，被告廖卫平与罗彦应共同清偿欠原告李敏芬的借款本金100000元及利息（利息自2015年7月7日起按2%的月利率计算到本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖卫平、罗彦于本判决生效后十日内偿还原告李敏芬借款本金100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年7月7日起，按月利率2%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李敏芬的其他诉讼请求。
如果被告廖卫平、罗彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告廖卫平、罗彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初617号
原告李敏芬，女，1971年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被告廖卫平，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告罗彦，女，1974年12月22日出生，住四川省郫县。
原告李敏芬诉被告廖卫平、罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。诉讼中，原告李敏芬向本院提出财产保全申请，请求保全被告廖卫平、罗彦所有的价值130000元的财产。
本院认为，原告李敏芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告廖卫平、罗彦所有的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 刚
二〇一六年五月五日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初617号原告：李敏芬，女，1971年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。被告：廖卫平，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾县。被告：罗彦，女，1974年12月22日出生，住四川省郫县。原告李敏芬与被告廖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告李敏芬于2016年4月14日以本案所涉借款系廖卫平与罗彦婚姻存续期间的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任为由向本院书面申请追加罗彦为本案被告，经审查，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李敏芬的委托诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼，被告廖卫平、罗彦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李敏芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年7月7日起至借款本金偿清为止，按月利率2%计算）；2.被告偿还原告本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年8月2日起至借款本金偿清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月初，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限为六个月，每月按2分利息，即每月2000元，原告将100000元汇入被告的银行账号。2015年2月7日，被告向原告出具借条一张。2015年8月1日，被告因需要资金，再次向原告借款10000元，承诺第二日还款。截至起诉之日，被告仅向原告支付了2015年2月至7月的约定利息10000元，未偿还原告110000元借款本金及相应利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。廖卫平与罗彦原系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚，因感情不和，2015年8月10日办理离婚登记。廖卫平分别于2015年2月、8月向原告借款，处于婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。被告廖卫平、罗彦未作答辩。原告李敏芬围绕诉讼请求依法提交的原告和二被告的身份证明材料、借条原件一份、廖卫平与罗彦结婚证复印件、廖卫平与罗彦离婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告李敏芬提交的聊天记录两张，因无法确认证据的真实性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖卫平与罗彦原系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚，2015年8月10日办理离婚登记。2015年2月初，被告廖卫平因资金周转需要，向原告借款100000元。并于2015年2月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李敏芬现金100000元，大写壹拾万元整。此款用于年底资金周转，每月按2分计息，计每月2000元正，此款借用期为6个月，归还日期为2015年8月6日前归还，每月计息”。被告廖卫平在借款人处签字及捺印予以确认。被告按约定支付利息至2015年7月6日后未再支付利息，到期后未偿还借款本金。本院认为，被告廖卫平向原告出具借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告廖卫平应当按照约定还款并支付利息。原告主张被告向原告偿还2015年8月1日的借款10000元，但未提交充分有效证据对借款事实予以证明，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告罗彦虽于2015年8月10日与被告廖卫平离婚，但对本案债务负有共同清偿义务。综上所述，被告廖卫平与罗彦应共同清偿欠原告李敏芬的借款本金100000元及利息（利息自2015年7月7日起按2%的月利率计算到本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖卫平、罗彦于本判决生效后十日内偿还原告李敏芬借款本金100000元及利息。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年7月7日起，按月利率2%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李敏芬的其他诉讼请求。如果被告廖卫平、罗彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告廖卫平、罗彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 彭 刚人民陪审员 杨 波人民陪审员 王祖谊二〇一六年九月十三日书 记 员 凌兰馨
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第496号
原告王本团，男，1956年8月25日出生，白族，职工。
委托代理人王丽平，女，1981年12月29日出生，白族，职工。系原告王本团之女。
被告尚秋君，女，1964年8月16日出出生，土家族，公务员。
原�王本团诉被告尚秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员李湘晋适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告王本团及委托代理人王丽平、被告尚秋君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本团诉称：2011年8月19日，被告尚秋君以买房临时周转为由向原告王本团借款20000元，称2个月之内还款。现借款已过去三年多，被告仅于2014年12月归还2000元，被告以种种理由拖欠还款，现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金18000元，及利息9812元；本案诉讼费由被告承担。
原告王本团为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，拟证明被告尚秋君于2015年2月14日向原告王本团借款18000元。
被告尚秋君没有提交书面答辩状和证据，庭审中口头辩称：原告所诉的借款是事实，之后由于做生意亏本，兄弟生病，实在是困难。现在尽最大的努力还款，自己生病，愿意尽力在两年之内还清借款。
经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：对原告提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借条符合证据的形式要件，证据具有真实性、合法性，对原告提交的证据认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：
原、被告因工作认识，2011年8月19日，被告尚秋君以买房临时周转向原告王本团借款20000元，并出具借条，借条没有约定还款期限和利息。2014年12月，经原告催收，被告给原告偿还借款2000元，并于2015年2月14日向原告重新出具一张金额为18000元的借条，该借条没有约定还款期限和利息。原告多次催收借款，被�因生意亏损，无力偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金18000元与利息9812元。在诉讼过程中，原告考虑被告的偿还能力，自愿放弃在诉状中的利息请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尚秋君于2011年8月19日向原告王本团借款20000元，没有约定还款期限和利息，视为不定期、无利息之借款，原告可随时请求被告予以偿还。被告于2014年12月给原告偿还借款2000元，尚欠借款本金18000元，于2015年2月14日重新形成的借条客观真实。现原告诉请被告偿还借款本金18000元，应予以支持；原告在诉讼过程中，自愿放弃对借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的主张，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚秋君于本判决生效之日起10日内偿还原告王本团借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，诉讼保全费300元，两项合计547.5元，原告王本团负担200元，被告尚秋君负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1315号
原告刘成奎。
委托代理人�波，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告刘卫卫。
被告杨秋贤。
原告刘成奎为与被告刘卫卫、杨秋贤、蓝旭广民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告刘卫卫、杨秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蓝旭广的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，二被告向原告借款150000元用于资金周转，并由蓝旭广提供担保。借款到期后，被告以无款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款150000元并自2012年10月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金，承担本案的诉讼费用、律师代理费用。
�告刘卫卫、杨秋贤未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年9月15日，被告刘卫卫、杨秋贤向原告借款150000元并为原告出具借条一份。双方约定该借款用于借款人家庭日常生活消费并应于2012年10月15日上午还清全部本金，逾期按借款总额的30%支付违约金，并承担借款人因追索本案借款所产生的任何款项、费用（含诉讼费、差旅费、律师费）。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。原告提交了委托代理合同一份及代理费收据一份，证明实现债权支付代理费8000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘卫卫、杨秋贤向原告借款150000元并为原告出具借条，原告据此要求被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定该借款应于2012年10月15日上午还清全部本�，逾期按借款总额的30%支付违约金，并承担借款人因追索本案借款所产生的任何款项。费用（含诉讼费、差旅费、律师费）。原告据此要求二被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金，并承担本案的诉讼费用、律师代理费用，未超出法律规定，本院予以支持，但原告所主张的计算违约金（利息）的起息日应调整为2012年10月16日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘卫卫、杨秋贤于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元。
二、被告刘卫卫、杨秋贤于判决生效后十日内偿付原告借款违约金（借款本金150000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金，自2012年10月16日起�本判决生效之日止）。
三、被告刘卫卫、杨秋贤于判决生效后十日内支付原告代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年三月二十二日
书记员 邢鹏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第470号
原告：魏菊�。
委托代理人：胡韦。
委托代理人：张为刚。
被告：韩宝成。
本院在审理原告魏菊秀与被告韩宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费290元（其中案件受理费300减半收取150元，保全费140元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年四月二十一日
书记员 周文香
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初371号
原告张某某，男
委托代理人（特别授权）李洪伍，织金县文腾法律援助工作站法律援助工作者。
被告赵某某，男
原告张某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李洪伍到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月至12月，我与吴某某、张某、唐某某在被告承包的文家坝一矿一分区A5标段挖孔桩，工程完工后经结算工程款为36500元，被告已支付22000元，尚欠14500元，被告承诺几天支付。后因被告一直拖欠未付就写下欠条，并注明按月利率5%计算利息。2015年6月24日，我找到被告并经织金县劳动人事和社会保障局处理，被告又承诺到2015年年底支付。但到期后被告言而无信，拒不支付，故诉至法院请求判决被告支付拖欠我的工资14500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年10月至12月期间，原告张某某与吴某某、张某、唐某某等人在被告赵某某承包的文家坝煤矿一矿一分区工地即A5标段处为赵某某打孔桩。2013年12月25日，原、被告双方经结算，被告赵某某应付原告张某某劳务费36500元，同日被告向原告支付12000元，2014年1月28日，被告向原告再次支付10000元，尚欠原告14500元未付。2015年2月4日，被告向原告出具欠原告现金14500元的欠条供原告收执，并承诺于2015年内付清。后因被告一直未履行给付义务，原告多次索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告出示的身份证、被告赵某某于2015年2月4日出具给原告张某某收执的欠条，证人张某富、陈某付出庭作证的证言在卷证实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法债务应予以清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费14500元的事实，有被告出具给原告收执的欠条、证人证言为证，本院予以确认，被告应按照约定及时支付原告劳务费用，故原告要求被告付清该款项的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决生效后十日内一次性付清欠原告张某某的劳务费14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院
申请强制执行。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年四月五日
书记员 欧传梅（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2180号
原告福建象屿物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66035899-9。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告朱金凤，女，1953年12月20日出生，汉族。
被告梁宪民，男，1954年5月4日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告朱金凤、梁宪民物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2180号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朱庆林，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告朱庆林之间物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费572.26元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十八日
书记员 金慧仙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2861号
原告姜洪刚。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号。
被告江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司，住所地平度市厦门路龙宇上城工地。
负责人张圣祖，经理。
被告江苏省建工集团有限公司平度市龙宇上城工程项目部，住所地平度市龙宇上城工地。
负责人张圣祖，项目经理。
本院受理原告姜洪刚与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司、江苏省建工集团有限公司平度市龙宇上城工程项目部租赁合同纠纷一案，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在平度，平度市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告姜洪刚与被告江苏省建工集团有限公司平度市龙宇上城工程项目部签订建筑架料租赁合同，用于被告在平度市南姜家庄村南的龙宇上城小区的建筑工地施工，双方当事人在合同第九条约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，由平度市人民法院依法审理。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且本案的原告住所地、合同履行地、标的物所在地均为平度市人民法院，因此双方合同中关于约定管辖的条款有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一四年二月十日
书记员 尚小慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳民初字1295号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2001年底经他人介绍相识，后登记结婚，未生育子女。2008年，被告突然离家出走，至今音信全无，夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市运河镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2008年4月，被告李某离家出走，至今未归。诉讼中，本院于2012年9月20日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第八法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、结婚证和邳州市新城区二庙社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。
本院对原、被告婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。鉴于被告下落不明，双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务无法查明，如就上述财产问题产生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 杨士军
二〇一三年一月八日
书 记 员 聂 庆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第765号
原告姜玉赫，男，汉族，1981年8月5日生，住吉林省榆树市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告吕成，男，汉族，1983年12月8日生，现羁押于长春市第一看守所。
被告郝国光，女，汉族，1982年10月28日生，住长春市南关区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区新发路258号。
责任人申刚，该支公司总经理。
委托代理人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人鞠磊，该支公司职员。
原告姜玉赫诉被告吕成、郝国光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉赫及其委托代理人林玉兰，被告吕成，被告郝国光的委托代理人侯国宇，被告太平洋保险长春支公司的委托代理人赵同付、鞠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉赫诉称：2014年6月1日，被告吕成无证驾驶被告郝国光所有的吉APT6**号轿车沿正阳街由北向南行驶至锦阳路口处，与同方向李明驾驶的吉A517**号客车追尾相撞，致两车损坏。姜玉赫及车内乘客于百、周生亮、姜玉赫受伤。事故发生后，吕成弃车逃逸。交警认定吕成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险长春支公司投保交强险和商业险。事后，被告对伤者不闻不问。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告连带赔偿原告医疗费25980.01元、护理费1207.40元、住院伙食补助费1600元、误工费17352元、交通费500元、律师代理费3500元，共计50139.41元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕成辩称：无异议，按法律规定赔偿。
被告郝国光辩称：一、答辩人不是适格的被告主体。答辩人虽是车辆所有人，但发生交通事故时，已经租赁给被告吕成实际使用。根据侵权责任法第49条的规定，答辩人投保的保险公司和吕成应承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人不应承担连带责任。侵权责任法第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。在此次事故中，答辩人与吕成并非共同实施侵权行为，答辩人将车辆出租在先，被告驾车侵权在后，二人并无共同的主观故意和过失，故答辩人不应承担赔偿责任，更不存在承担连带责任。三、被答辩人误工费无证据证明，交通费没有票据，律师费的计算依据和标准无事实和法律依据。
被告太平洋保险长春支公司辩称：我公司对原告的请求在交强险和商业险范围内，均不应承担赔偿责任。根据机动车交强险条款第9条规定，被保险机动车发生交通事故，保险人无证驾驶并逃逸，保险公司不负赔偿责任。我公司与原告之间不存在保险合同关系，我公司与第二被告之间存在保险关系，并没有怠于赔偿。依据书面的第三者责任险条款第7条规定，驾驶人无证驾驶及交通事故后逃逸的，我公司不承担保险赔偿责任，原告起诉我公司要求赔偿缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月1日1时0分许，被告吕成无证驾驶吉APT6**号轿车，沿正阳街由北向南行驶至锦阳路口处，与同方向李明驾驶的吉A517**号普通客车追尾相撞，致两车损坏。姜玉赫及车内乘客于百、周生亮、姜玉赫受伤。事故发生后，吕成弃车逃逸。交警部门认定吕成负事故全部责任，李明、于百、周生亮、姜玉赫无责任。受伤当日，原告到吉大一院住院治疗9天，出院医嘱建议颈围领外固定3个月。原告支出医疗费25980.01元。2014年1月9日，肇事的吉APT6**号车在太平洋保险长春支公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
另查明，被告吕成驾驶的吉APT6**号车系被告郝国光所有。2014年5月24日两人签订《汽车租赁合同》，郝国光将吉APT6**号车有偿出租给吕成使用。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、租赁合同等证据，足以认定。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告住院9天，护理费应为977.31元（108.59元／天×9天）。（2）原告为农业家庭户口，故对误工费予以支持5812.26元。（3）原告主张交通费500元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（4）原告的医疗费25980.01元，有票据为凭，予以支持。（5）原告住院9天，住院伙食补助费应为900元。（6）律师代理费3500元，为合理支出，予以支持。
（二）关于被告太平洋保险长春支公司的责任
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”郝国光所有的吉APT6**号车在太平洋保险长春支公司投保交强险，故太平洋保险长春支公司应在交强险限额内，按比例给予原告及其他受害人赔偿。
原告在交强险项下损失合计33869.58元，因交强险赔偿限额为12万元，故被告太平洋保险长春支公司应在交强险范围内赔偿原告12085元。保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
根据商业第三者保险条款约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任，故对原告要求被告太平洋保险长春支公司在商业第三者保险限额内承担责任的请求，不予支持。
（三）被告吕成、郝国光应承担的责任
《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告在保险项下的损失，扣除交强险后尚有21784.58元及保险公司不负赔偿责任的律师代理费3500元，合计25284.58元应获赔偿。因被告吕成承担事故全部责任，原告无责任，故该损失应由吕成赔偿。被告郝国光作为汽车出租人，没有审查吕成驾驶机动车的资格和技能，对本案的发生具有重大过错，因此原告姜玉赫的上述损失，应由吕成承担60%，郝国光承担40%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姜玉赫12085.00元；
二、被告吕成赔偿原告姜玉赫15170.75元；
三、被告郝国光赔偿原告姜玉赫10113.83元；
四、驳回原告姜玉赫的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由原告姜玉赫负担244元，被告吕成负担469元，被告郝国光负担313元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 宁
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00010号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐某乙，2012年9月21日因涉嫌故意伤害罪被大悟县公安局刑事拘留，同年9月28日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪一案，于2012年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人徐某乙及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日17时许，被告人徐某乙与本村村民刘某因相邻土地问题发生争执并相互扭打，扭打过程中，刘某将徐某乙的面部、胸部及四肢打伤（轻微伤）。被告人徐某乙将刘某头、面部、牙及左手指打伤。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定：刘某人体损伤已构成轻伤。2013年2月4日，大悟县人民医院法医司法鉴定所对刘某进行了人体损伤程度鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人刘某目前人体损伤程度已构成十级伤残；2、被鉴定人误工损失日为伤后120日，护理时间为伤后40日，需一人护理；3、后续必然费用预计为18000元。审理中，被告人徐某乙的丈夫易某甲就损害赔偿与被害人刘某的丈夫易某丙达成了和解协议，共赔偿了刘某各项经济损失38000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某乙的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人易某甲、易某乙、易某丙等人的证言；大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定书和大悟县人民医院法医司法鉴定所鄂悟医法鉴（2013）悟鉴字38号人体损伤程度鉴定意见书及相关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。某的指控成立。被告人徐某乙是初犯、偶犯，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属就损害赔偿与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年3月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何 文
审判员 付北成
审判员 毛光荣
二〇一三年三月二十八日
书记员 柯利琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5535号
罪犯葛新军，男，汉族，大专文化，1972年7月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月23日作出（2011）鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人葛新军犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5643号刑事裁定，对罪犯葛新军减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛新军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛新军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已退出全部犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛新军予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2011-1号
原告陈允斌，男，1983年4月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人赵以红，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市中致尚客快餐店，住所地济南市。
经营者刘芳，业主。
法定代表人刘芳，业主。
本院在审理原告陈允斌与被告济南市中致尚客快餐店劳务合同纠纷一案中，原告陈允斌假兆花于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈允斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈允斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允斌负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 况磊磊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1672号
申请执行人高巧，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇裕隆新园。
被执行人全玉柱，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇兴达花园。
被执行人徐巧梅，汉族，现住址同上。
本院于二〇一五年五月十三日以（2015）达保字第378号民事裁定书，查封了鲁相成所有的位于达拉特旗树林召镇裕隆新苑房产一套，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鲁相成所有的位于达拉特旗树林召镇裕隆新苑房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十二月八日
书记员 李 彬