海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第46号
原告许振标。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告甘清云。
被告曾垂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，公司职员。
原告许振标与被告甘清云、曾垂英、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振标的委托代理人李方、被告太保海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告甘清云、曾垂英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振标诉称，2013年6月13日，被告一甘清云驾驶琼AX**号小型轿车行驶在龙华南路上邦百汇城路段时碰撞驾驶两轮摩托车的原告，并造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，甘清云承担事故的全部责任。本次事故造成原告受伤严重并当即被送往海南医学院附属医院进行救治，原告在该院住院54天后出院在家休养至今。出院医嘱为：1、院外继续治疗，加强营养，注意休息。2、避免患肢剧烈运动。3、每月定期复查左锁骨骨折恢复情况。4、如有不适及时门诊随诊。原告伤残经鉴定：左上肢损伤十级伤残、后续治疗费35000元、休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告认为，因被告一的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。原告依据《侵权法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定要求被告一赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、维修费及托停车费等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告一赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告一驾驶车辆系被告二曾垂英所有，被告二应对原告的损失承担连带责任。又查，被告一驾驶车辆在被告三太保海南分公司处购买了保险，被告三应在其保险范围内对原告的损失承担保险责任。请求依法判决如下：一、请求依法判决被告一赔偿原告的医疗费2018.16元、后续治疗费35000元、误工费13350元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、残疾赔偿金41836元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、托停车费645元及维修费800元（详见附件一《各赔偿项目计算清单》）；以上共计人民币117549.16元；二、请求依法判决被告二对原告的损失承担连带责任；三、请求依法判决被告三对原告的损失承担保险责任；四、案件诉讼费由被告承担。
被告甘清云、曾垂英未到庭且未作答辩。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被保险人曾垂英仅签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。三、针对原告各项诉求：1.医疗费：根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。原告提供的门诊发票2018.16元，答辩人不予认可。第一，原告并没有提供相应的病例和清单，对其是否属于本次交通事故造成的损伤的治疗无法确定，原告应承担举证不能的不利后果。第二，该项费用发生在原告住院治疗出院以后，应当归属于属于后续治疗费的一部分，原告既然主张了后续治疗费再主张该费用属于重复主张。另外我司已在交强险下垫付5000元医疗费，2000元财产损失，应当予以扣减。2.原告主张的后续治疗费应当根据琼省医鉴字（2014）临鉴字第86号海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书4000元为宜，超出部分答辩人不予认可。3.原告主张的误工费，答辩人不予认可，根据《解释》第二十条之规定，误工费以实际减少为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并没有举证原告的职业，误工情况，工资收入情况，根据民诉法“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。根据其户籍性质，答辩人仅认可按照其2012-2013居民服务业和其他服务行业标准63.5元／天计算。4.原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”。而在本案中，原告提交的证据材料，并未举证护理人员的误工及收入情况，亦未提供任何聘请合同，票据证据其有聘请专职护工护理，故原告要求按照专职护工护理标准计算没有任何依据，应当按照普通护理人员的标准，参照2012-2013居民服务和其他服务业63.5元／天的标准计算。5.原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提供的证据材料，原告实际发生的交通费为129元，超出部分答辩人不予认可。6.原告主张的住院伙食补助费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十三条，伙食费是对伤者住院期间的伙食补助，根据原告的护理记录，其护理期限为2013年6月13日至2013年6月24日才12天，这明显表明原告自2013年6月24日以后并没有进行住院治疗。原告明显存在挂床行为，不应该再有伙食费补助，故该项主张答辩人仅认可计算12天，超出部分答辩人不予认可。7.原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条之规定，原告在住院期间已经有伙食补助，不应在主张营养费，出院后，原告并无相关医嘱说明其存在营养吸收障碍，主张50元／天过高，我司仅认可30元／天。8.原告主张的残疾赔偿金应当根据其户籍性质及（事故发生时为2013年6月13日）2012-2013年度的人身损害赔偿标准计算，超出部分答辩人不予认可。9.原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，故原告该项主张过高。10.原告主张的停车费645元，答辩人不予认可。根据《保险法》和保险条款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的任何行政处罚性质的拖车、停车费用。11.原告主张的车辆维修费800元，由于该项费用没有实际发生，答辩人不予认可。根据原告提供的发票，其开具发票的单位为龙华袁成配件店，原告并没有提供该店营业执照，对于其经营范围无法确定，而且发票上仅仅注明为配件，根本无法证实是该费用是购买车辆配件产生的。此外，维修车辆应当提供正规维修厂的维修发票，而不是随便找家商店的发票就充当维修费用，综上，原告提供的票据根本无法证明“其维修摩托车并且维修费用为800元”这一事实的存在。原告该项主张没有事实依据和法律依据。12.诉讼费，鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年6月13日凌晨，被告甘清云驾驶琼AX**号小型轿车沿海口市龙华南路由南往北超速行驶，1时50分许，行驶至上邦百汇城路段，在转弯行驶中车辆失控碰撞到道路中心护栏，护栏受撞后栏杆弹出碰到对向由原告许振标驾驶车后乘坐吉龙强的琼AGXX**号两轮摩托车，致使原告许振标、吉龙强受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。
同年6月28日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601062（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告甘清云负事故的全部责任，原告许振标、吉龙强不负事故责任。
在事故发生当天，原告被送到海南医学院附属医院住院治疗，至同年8月6日出院，共住院54天，支出的住院医疗费，除了被告太保海南分公司在交强险医疗费用限额内向医院垫付5000元外，其余的由被告曾垂英垫付。原告在该医院支出门诊医疗费76.16元，在海南省定安县定城宝兴中医骨伤科医院支出医疗费1942元，原告自行共支出医疗费2018.16元。海南医学院附属医院为原告出具疾病证明，建议加强营养等。
海口市公安局交通警察支队龙华大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、休息期进行鉴定，该中心于2013年9月18日作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第296号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许振标左上肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人许振标后续治疗费用评估约为35000元人民币左右；3、被鉴定人许振标“三期”综合评定为：休息期120日，营养期60日，护理期60日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2500元。被告太保海南分公司对该鉴定意见书中关于原告的后续治疗费异议，并于2014年4月20日向本院申请重新鉴定，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告许振标的后续治疗费进行重新鉴定，该中心于同年6月7日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据以上检验过程和分析意见，经综合评估鉴定意见为：被鉴定人许振标后续治疗费约需4000元。肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告曾垂英，该车在被告太保海南分公司投保了交强险和商业三者险（10万元不计免赔），事故发生在保险期限内。原告许振标系非农业集体户口，在海南省水产加工厂工作。原告提供交通费票据、海口龙华袁成配件店配件发票和海口金鹰交通清障服务有限公司停车费发票。
以上事实，有原告许振标提交的道路交通事故认定书、入院记录、检查报告、出院记录、疾病诊断证明、门诊发票、鉴定意见书、车票、配件发票、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证等；被告太保海南分公司提交的海医附属医院病历、强制保险损失计算书；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年6月28日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601062（2013）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告甘清云负事故的全部责任，原告许振标、吉龙强不负事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告甘清云承担本案的全部民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告曾垂英，肇事司机为被告甘清云，事故发生后，被告曾垂英向原告垫付部分医疗费，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因被告曾垂英未对原告的主张进行抗辩，故对原告主张被告曾垂英与被告甘清云承担连带赔偿责任，本院予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年6月26日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。在事故发生当天，原告被送到海南医学院附属医院住院治疗，至同年8月6日出院，共住院54天，支出的住院医疗费，除了被告太保海南分公司向医院垫付5000元外，其余的由被告曾垂英垫付。原告在该医院支出门诊医疗费76.16元，在海南省定安县定城宝兴中医骨伤科医院支出医疗费1942元，原告自行共支出医疗费2018.16元，原告的该项主张，有医疗费发票等佐证，本院予以支持。
关于原告主张后续治疗费的问题，海口市公安局交通警察支队龙华大队委托海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴（2013）临鉴字第296号《法医临床鉴定意见书》，认为被鉴定人许振标后续治疗费用评估约为35000元人民币左右。被告太保海南分公司对该鉴定意见书中关于原告的后续治疗费异议，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告许振标的后续治疗费进行重新鉴定，该中心作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据以上检验过程和分析意见，经综合评估鉴定意见为被鉴定人许振标后续治疗费约需4000元。结合原告实际伤情和治疗情况，本院认为海南省人民医院法医鉴定中心作出的鉴定意见较为合理，应予采信。根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，本院认定原告后续治疗费为4000元；上述二项医疗费合计6018.16元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定意见书关于护理期60日的意见，本院认定原告的护理时长为60日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×60天=6000元。原告主张护理费7200元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱关于加强营养的建议和鉴定意见书关于营养期60日的意见，本院确定原告合理的营养期为60天。按每天的营养费50元计算，其营养费为3000元（50元／天×60天）。原告主张营养费6000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供足以证明实际减少的收入的证据，故其误工费参照我省上一年度其他服务业职工的平均工资标准25013元／年计算，根据鉴定意见书关于休息期120天的意见，确定其误工时长为120天，误工费为25013元／年÷360天×120天=8338元。原告主张误工费13350元过高，超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业户口，于定残之日为50周岁，参照鉴定意见书关于被鉴定人许振标左上肢损伤评定为十级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×10%=41836元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
6、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗54天，其提供部分相关的交通费票据，根据其治疗的实际情况，认为原告支出的交通费应是合理的必要的，其主张交通费500元，本院予以支持。
7、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共54天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×54天＝2700元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。
9、车辆修理费及停车费，原告提供海口龙华袁成配件店配件发票和海口金鹰交通清障服务有限公司停车费发票，主张车辆修理费800元和停车费645元，共计1445元，该损失系因本次交通事故所造成，应由被告承担相应的损失，故其主张本院予以支持。
10、鉴定费，原告主张鉴定费2500元，有其提供的鉴定费发票佐证，本院予以支持。
综上，医疗费6018.16元、护理费6000元、营养费3000元、误工费8338元、残疾赔偿金41836元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费及停车费1445元、鉴定费2500元，合计77337.16元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41836元、护理费6000元、误工费8338元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计61674元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费6018.16元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元，合计11718.16元；属于财产损失赔偿限额负责赔偿的为车辆修理费800元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，扣除被告太保海南分公司在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项目10000元限额内已向原告赔偿5000元外，被告太保海南分公司仍需在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔偿5000元；应在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿61674元；应在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿维修费800元。交强险不足赔偿的部分9863.16元（11718.16元-5000元＋停车费645元＋鉴定费2500元），因肇事车辆琼AX**号车在被告太保海南分公司投保了商业险（10万元），故由被告太保海南分公司在商业险限额内向原告赔偿，上述合计76537元（5000元＋61674元＋9863.16元），由被告太保海南分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告许振标人民币76537元；
二、驳回原告许振标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2651元，由原告许振标负担人民币938元，被告甘清云、曾垂英负担人民币1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 冯勋劼