wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2155号
上诉人（原审被告）方秀君。
委托代理人（特别授权）方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑跃胜。
委托代理人（特别授权）沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
上诉人方秀君为与被上诉人郑跃胜房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年6月1日，方秀君（出租方）与郑跃胜（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：租期至2014年5月31日，第一年租金为408000元，以后每年租金递增8%，承租期间水电费、房产租赁税等均由承租方承担，水电费押金为2万元，配套宿舍楼应在2011年12月31日前交付给乙方使用，房间的水电、卫生间齐全，租金7.5㎡／月，逾期将承担5000（伍仟圆整）元／月。另查明，2011年5月25日，方秀君收到第一年的租金408000元，水电费押金2万元。郑跃胜支付第二年租金为415640元（已扣除2011.12.31至2012.5.17期间五个月的违约金25000元），第三年租金为415800元（已扣除2012.5.17至2013.5.6期间12个月的违约金60000元）。租赁厂房2015年8月24日抄表水量为930吨，每两个月左右抄表一次，之前抄表水量均为0，合计水费为4371元。
原告于2015年6月29日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告退还水电费押金20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付逾期交付配套宿舍楼的违约损失共计60000元（按5000元／月从2013年6月计算至2014年5月止）。
原审法院认为：原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于水电费押金问题，根据自来水公司的抄表水量，2015年8月24日抄表水费为4371元，而之前几次的抄表记录均为0，反映了2015年8月24日前两个月左右的用水量，因系租赁期满后的用水情况，故不能在水电押金中抵扣。关于违约金问题。根据双方的合同约定及列年的交易习惯，双方对违约金的支付已达成共识，故原告主张被告支付一年的违约金即60000元，予以支持。被告的辩解缺乏依据，不予采信。被告第二次未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告方秀君于判决生效后十日内归还原告郑跃胜水电费押金2万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告方秀君于判决生效后十日内支付原告郑跃胜违约金6万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方秀君负担。
宣判后，方秀君不服，向本院提出上诉称，一、郑跃胜主张的违约金已超过诉讼时效。2011年12月31日至2015年5月的违约金已扣除，双方对2011年12月31日前的违约金已协商一致无需支付，郑跃胜于2015年6月29日起诉，已超过诉讼时效。二、郑跃胜还有4371元水电费未付清，水电费押金不应退还。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判驳回郑跃胜的诉请，一、二审诉讼费由郑跃胜承担。
郑跃胜二审辩称，一、我方主张的违约金没有超过诉讼时效。双方订立的租赁合同有效期至2014年5月31日，我方主张的违约金从2013年6月计算至2014年5月止，之前的违约金在支付下一年租金时已自动扣除，故我方主张的违约金未超过诉讼时效，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。二、我方已交清水电费，方秀君主张的4371元水电费与我方无关，方秀君应归还水电费押金二万元。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、郑跃胜主张违约金是否超过诉讼时效。根据房屋租赁协议，双方约定的违约金属于逾期不履行的违约金，因方秀君一直未能交付配套宿舍楼，郑跃胜在支付第二年、第三年租金时分别扣除了之前逾期未履行的违约金，现郑跃胜主张2013年6月至2014年5月的违约金并未超过诉讼时效。且方秀君一审中并未以诉讼时效进行抗辩，故其就此所提的上诉请求不应支持。二、关于水电费押金。根据自来水公司的抄表情况，方秀君主张的4371元水电费产生于2015年6月18日至2015年8月24日两次抄表日期之间，该水电费发生在方秀君二审庭审中陈述的郑跃胜搬离日期（2014年8月10日）之后，依法不应由郑跃胜承担，方秀君应依约归还水电费押金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人方秀君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐艳锦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6663号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人谢明长,男,1968月11年07日出生,身份证住址福建省福安市,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢明长信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郓民初字第1044号
原告：邓体运，农民。
委托代理人：李衍杰（特别授权），山东正翔律师事务所律师。
被告：郓城县汇鑫木材加工有限公司。住所地：郓城县潘渡镇王井村。
负责人：覃曰英，该公司股东。
被告：覃曰英，农民。
原告邓体运与被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、覃曰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓体运及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、覃曰英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓体运诉称，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司为了企业发展于2012年6月17日借原告现金100000元，被告的法定代表人冯德臣及其妻子覃曰英给原告出具了借条，并加盖了郓城县汇鑫木材加工有限公司的公章。现冯德臣死亡，郓城县汇鑫木材加工有限公司的经营状况严重恶化，为维护原告的合法权益，要求被告支付借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日。
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司、覃曰英经公告送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告郓城县汇鑫木材加工有限公司于2012年6月17日向原告邓体运借现金100000元，公司股东冯德臣、覃曰英经手并为原告邓体运出具借条一张：“一、借款金额：今借到邓体运人民币壹拾万元整（100000元）。二、借款期限：时间为其10天，自2012年6月17日起，至2012年6月26日止。三、借款利息及付息方式：自本合同签订并履行之日起，按实际支用数计息，利息为月利率1.5%，付息方式为一次性付清。借款人栏中由冯德臣、覃曰英签字捺印，并盖有郓城县汇鑫木材加工有限公司印章。2012年6月17日”。诉讼中原告邓体运撤回对被告覃曰英的起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，债务人下落不明，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理可缺席判决。原告向被告主张权利，提供的证据借条记载借款数额明确，原、被告之间的借贷关系明确，对原告提供的证据借条，本院依法予以确认。双方约定的借款月息利率1.5%不违反法律规定，对原告要求被告支付借款及利息的主张依法予以支持。原告撤回对被告覃曰英的起诉是其对自身权利的处分，且该借款是被告郓城县汇鑫木材加工有限公司所借，本院依法准许原告撤回对被告覃曰英的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郓城县汇鑫木材加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年6月17日起按月息利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司负担（原告已垫付，由被告郓城县汇鑫木材加工有限公司与借款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈水清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1091号
原告姜悦刚，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
原告姜悦刚与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司（以下简称矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告姜悦刚到庭参加了诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜悦刚诉称，我从2013年就在被告煤矿打工，约定工资每天80元，2013年11月9日前煤矿欠我工资13828元，煤矿已经做表，2014年1月份欠我15天工资1200元，11月份欠我31天工资2480元，12月份欠我30天工资2400元，合计19908元。经我多次催要，煤矿拒不给付。故起诉，要求煤矿立即给付工资款19908元。
被告矿业公司辩称（未到庭应诉，无答辩内容）。
经审理查明：原告从2012年3月10日开始在被告矿业公司务工，截止2013年11月9日，被告矿业公司共欠原告工资13828元未支付。2014年原告继续在被告矿业公司务工，双方约定工资为每天80元，经统计，2014年1月份，被告欠原告15天工资1200元，2014年11月份，被告欠原告31天工资2480元，2014年12月份欠原告30天工资2400元，合计19908元，以上被告拖欠原告的工资，被告矿业公司均已为原告做工资表入账，经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告立即给付欠劳务费合计19908元。
上述事实有原告陈述、询问矿业公司留守人员丛沛臣笔录、工资表复印件4张载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告雇佣原告务工，欠原告劳务费的事实有工资表为凭，并有证人证言予以佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任，对原告要求给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决书生效后立即给付欠原告姜悦刚劳务费19908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘蒙琦
第2页
第1页
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑8108行赔9号
原告游世全，农民。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人霍卫东，该局副局长。
委托代理人李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告黑龙江省垦区公安局。住所地：黑龙江省哈尔滨市长江路与喜龙大街交叉口。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人崔元超，该局副局长。
委托代理人刘福康，该局法制支队民警。
本院在审理原告游世全不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定，被告黑龙江省垦区公安局行政复议决定一并申请行政赔偿一案中，因原告游世全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 任英武
审判员 凌左彬
审判员 杨劲松
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第731号
原告陈惠珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5725。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月�×日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告陈惠珍诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金7135.48元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金7135.48元。
4、原告入职时间：2013年2月27日。
5、工作岗位：送料工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2014年3月12日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2014年3月12日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠珍的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第726号
原告卢结彩，女，汉族，1965年5月29日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新村84号，身份证号码：44121619650529318X。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工�区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷21号1栋1单元701户，身份证号码：430407198705083049，该公司职员。
原告卢结彩诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12368.40元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金12368.40元。
4、原告入职时间：2012年1月30日。
5、工作岗位：捡砖工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告在2015年5月29日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2015年5月29日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢结彩的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员江小凤
二○一五年十一月十六日
书记员刘艳芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1042号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2014年7月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某。2014年7月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人沈某、王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月17日凌晨，被告人沈某、王某结伙至桐乡市河山镇大华人造板厂门口停车棚处，使用老虎钳、钢锯条等工具打开车棚铁门挂锁后进入，窃走被害人严某停于此处的一辆黑色建设雅马哈牌二轮摩托车（价值2975元）、被害人冯某停于此处的一辆黑色劲豹雅马哈牌二轮摩托车（价值450元）、被害人李某某停于此处的一辆豪爵钻豹牌二轮摩托车（价值600元）、被害人徐某某停于此处的一辆黑色莱利达牌电动车（价值1300元），共计价值5325元。案发后，上述车辆均已被公安机关追回并发还各被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某、王某的刑事责任。被告人沈某、王某归案后均能如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、冯某等人陈述、估价鉴定、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案涉案车辆均已被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋峰凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08156号
罪犯高华国，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月29日以（1999）阜中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯高华国犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金15000元。判决生效后交付执行。2002年2月6日安徽省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。2004年4月、2006年9月、2009年8月、2011年11月分别减刑1年6个月、1年2个月、1年7个月、1年8个月。刑期至2015年3月5日止。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高华国在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高华国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高华国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华国减去自本裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终45号
上诉人（原审原告）刘建安，男，1953年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县商务粮食局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人刘石根，该局局长。
上诉人刘建安因与被上诉人湘潭县商务粮食局政府信息公开答复一案，不服湘潭县人民法院(2016)湘0321行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：本案争议事项涉及国有企业改制中历史遗留问题，且原告申请被告公开的十一项信息其实质均属于原告要求被告为其制作、收集，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被告予以拒绝并说明了理由，其答复并无不当。原告对此答复提起诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，遂裁定驳回原告刘建安的起诉。本案受理费50元，该院决定予以免收。
本院经查阅案卷查明：上诉人刘建安于2016年7月15日、2016年7月21日通过邮政EMS方式向被上诉人湘潭县商务粮食局邮寄了十一份不同的政府信息公开申请表，申请公开原湘潭县食品公司改制过程中的相关信息。被上诉人于2016年7月26日作出《关于刘建安提出的政府信息公开申请的答复》，以不属于被上诉人政务公开的内容及不属于公开范围为由不予公开，上诉人认为被上诉人不予公开的答复侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案中上诉人刘建安要求被上诉人湘潭县商务粮食局公开十一项涉及国有企业改制中历史遗留问题的相关信息，该十一项请求实质属于上诉人要求被上诉人为其制作、收集或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，一审法院依照上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮自裴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮自裴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮自裴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,856.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,856.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2123号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：李子茂，公司总经理。
被执行人四川赢和实业有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：税进才，公司总经理。
被执行人成都同煦房地产开发有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：税进才，公司总经理。
被执行人傅玉贤，女，生于1955年12月10日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2695号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5000000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费23400元，财产保全费5000元，合计5028400元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司、傅玉贤银行存款人民币5028400元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司、傅玉贤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司、傅玉贤应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第0555号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆托里县。
法定代表人：丁明星公司董事长。
委托代理人：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，系该公司总经理，现住乌苏市。
被告：徐克伟，男，1987年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：马金贵，男，1978年7月1日出生，回族，农民，现住乌苏市。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被告徐克伟、马金贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司法定代表人丁明星的委托代理人张永权到庭参加了诉讼，被告徐克伟、马金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月12日，被告徐克伟借原告25000元，并与原告签订了《借款合同》一份，约定借款利息按照15‰／月计算，于2014年6月11日前一次性偿还本息，被告马金贵作为担保人在《借款合同》上签了字。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告徐克伟立即支付原告借款25000元、利息5500元（25000元×15‰／月×个月，自2014年12月日至2015年10月），合计30500元；2被告马金贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐克伟、马金贵未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告徐克伟借原告25000元，并与原告签订了《借款合同》一份，约定借款利息按照15‰／月计算，于2014年6月11日前一次性偿还本息，被告马金贵作为担保人在《借款合同》上签了字。合同签订后，原告支付被告徐克伟现金25000元。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，被告应当支付的利息为8250元（25000元×15‰／月×22个月，自2014年5月13日至2016年3月13日）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告徐克伟借原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司25000元，原告履行了合同义务，被告未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息的民事责任。被告马金贵为被告徐克伟提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告徐克伟支付借款25000元、利息5500元、合计30500元，被告马金贵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克伟应当于本判决生效后十日内向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司支付借款及利息30500元；
二、被告马金贵对被告徐克伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费650元，合计1213元，由被告徐克伟负担（原告已交费用1213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 新 民
人民陪审员 布 音 塔
人民陪审员 加拉力丁
二〇一六年四月五日
书 记 员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执181号
申请执行人：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:安徽伟一光电照明有限公司，住所地：亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。
法定代表人：颜伟，职务：总经理。
被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，住亳州市谯城区。
本院在执行程功与安徽伟一光电照明有限公司、颜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟至今未履行本院（2016）皖1602民初4390号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟的银行存款1236751元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执181号申请执行人：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:安徽伟一光电照明有限公司，住所地：亳州市芜湖现代产业园区“中华绿色产业园区”内（汤王大道与纬三路交叉口）。法定代表人：颜伟，职务：总经理。被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，住亳州市谯城区。本院在执行程功与安徽伟一光电照明有限公司、颜伟民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟至今未履行本院（2016）皖1602民初4390号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽伟一光电照明有限公司、颜伟的银行存款1236751元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一七年二月二十二日书 记 员 徐东华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第246号
原告：王道斌。
委托代理人：江君荣。
被告：临海市新浪眼镜厂。
原告王道斌为与被告临海市新浪眼镜厂买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江君荣到庭参加诉讼，被告临海市新浪眼镜厂经营者陈进君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道斌诉称：2013年8月至10月期间，陈进君以临海市新浪眼镜厂（个体工商户）名义多次向原告购买眼镜油漆，总价为47550元，并在送货单上盖章确认。原告要求被告付款，但却以各种理由推脱拒付。现原告起诉请求：判令被告临海市新浪眼镜厂支付货款47550元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
被告临海市新浪眼镜厂未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告工商基本信息、经营者陈进君身份信息回执、送货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新浪眼镜厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王道斌货款47550元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月6日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告临海市新浪眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费989元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 金丹露
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00125号
上诉人（原审被告）明章玉，男，1965年11月20日出生，汉族，私营业主。
委托代理人赖建平（代理权限：一般代理），广水市应山法律事务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）中铁七局集团武汉工程有限公司。
法定代表人吴越，董事长。
委托代理人刘建国（代理权限：代为诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、申请执行），该公司职员。
被上诉人（原审原告）广水市顺达建材有限责任公司。
法定代表人沈顺钧，经理。
委托代理人刘观峰（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人明章玉、中铁七局集团武汉工程有限公司（以下简称中铁武汉公司）因与被上诉人广水市顺达建材有限责任公司（以下简称顺达公司）委托合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月31日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员袁涛、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人明章玉及其委托代理人赖建平，上诉人中铁武汉公司的委托代理人刘建国，被上诉人顺达公司及其委托代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00285号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费60000元分别退还给上诉人明章玉、中铁七局集团武汉工程有限公司。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初428号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：周绍宁，汉族，住慈溪市华胜菜市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告周绍宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王旭明
二○一八年一月二十三无
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初428号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：周绍宁，汉族，住慈溪市华胜菜市。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告周绍宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。审 判 员 王旭明二○一八年一月二十三无代书记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第421号
原告：毕伟。
诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞，董事长。
原告毕伟诉被告飞耀控股集团有限公司民间借贷纷纠一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙丽担任审判长，会同人民陪审员王明珠、邓沈军组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕伟起诉称：被告因经营需要，2013年7月8日向原告借款人民币11660000元，明确约定借款时间一年，于2014年8月6日前归还，并出具借条一份，由被告加盖公章和法人章。按双方约定，该笔借款现已过还款期限，但被告并未能按约定归还借款，因被告逾期还款给原告造成的利息损失依法应由被告承担，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为，本院在诉前调解过程中曾受理原告毕伟诉被告飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷三案，该三案因浙江中仑建设有限公司的法定代表人严成效涉嫌非法吸收公众存款罪，已经移送浙江省东阳市公安局。现原告基于同一事实再次起诉被告飞耀控股集团有限公司，经查，被告飞耀控股集团有限公司及其法定代表人张跃飞因涉嫌非法吸收公众存款罪已被浙江省东阳市公安局立案侦查。因此，本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕伟的起诉。
预收案件受理费92413元，全部退还给原告毕伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 尚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1185号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
被告：徐某某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王琳琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3909号
被执行人:陆松波,男,1974年3月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
陆松波罚金一案，因被执行人陆松波未按（2016）苏1323刑初292号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年9月21日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2018年3月29日至宿迁市××城区××室寻找被执行人，被执行人陆松波下落不明。
被执行人陆松波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 朱慈双
代理审判员 刘海军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张超然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3320号
原告：吉林省厚德永丰农业开发有限公司，地址：公主岭市。
法定代表人：张小梅，经理。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：房立超，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于占春，男，汉族，汉族，住通辽市。
被告：魏殿彬，男，汉族，汉族，住通辽市。
原告吉林省厚德永丰农业开发有限公司（以下简称厚德公司）与被告房立超、于占春、魏殿彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司及委托诉讼代理人田耕、被告房立超、魏殿彬到庭参加诉讼，被告于占春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令房立超、于占春、魏殿彬偿还借款324000元及利息123120元（利息按照月利率2%自2016年3月4日算至2017年10月4日，此后利息算至本息付清之日）；2.诉讼费由房立超、于占春、魏殿彬负担。事实与理由：三人于2016年3月4日，在厚德公司借款324000元，同时出具借款合同一份，合同中约定借款期限至2016年12月31日，月利率2%。借款到期后，经多次催要，三人未能给付，为维护合法权益，诉至法院。
房立超辩称，当时进种子的时候是我们三个一起去的，厚德公司不赊销，我们没有带够钱，张晓梅和我有亲属关系，我们三人说等回去半个月之后钱都给汇过去，但是到六月份钱没有汇过去，我出于面子我找到了张小梅，说今年的钱上不来了，我们三人头一年干，没有那么多现钱，不行的话到秋天连本带利再给，张晓梅不同意，碍于亲属关系，说实在拿不出来了也没有办法，我们给张晓梅出了条，说年底给钱，但是年底也没有给钱，年底我们那是大旱，卖的种子钱没有收上来，钱也没有给上。种子去年没有都卖完剩余一部分，进货的时候没说退货的事，卖不没了之后于占春提出要退货，我说之前没跟人家说退货，还不是给的现钱，今年于占春根本没有卖种子，去年他卖的种子钱他一分也没给，种子也不卖了。2017年6月份张晓梅到我们那去要账，于占春不露面总推脱也不说解决，当时来的时候说的非常好要张罗钱，但是现在不闻不问。我说解决不了就通过法律解决吧，当时是通过我牵头进的种子，进种子的时候没有和厚德公司说每人分别进多少，就是作为一个整体进了7000袋。回去后也没分就是约定了一人两千袋，卖完了抓紧把钱给返回去。当时也没有写协议就是彼此有个信任。
于占春辩称，本案所涉标的并非借款系三人在厚德公司进购种子款，当时约定种子卖了之后付款。一共进货7000袋，已经卖了一部分，钱已经交到厚德公司，剩余没有卖掉的种子在冷库里保存，待剩余种子卖掉后支付货款。当时进购种子时约定如果卖不掉可以返货，现在原告想要钱可以把种子拉走。
魏殿彬辩称，没有意见，房立超说的都属实。张晓梅去我们那收款的时候于占春一直都在躲，我们都去过他家他都不露面。2017年6月20日我还了一万块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2016年3月4日房立超、于占春、魏殿彬在厚德公司购买种子7000袋，欠种子款324000元未能给付，经厚德公司催要后给厚德公司出具借款合同，约定月息2%，还款期限至2016年12年31日。2017年6月20日魏殿彬还款10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，房立超、于占春、魏殿彬共同在厚德公司购买种子后未支付种子款，后以种子款数额为厚德公司出具借款合同，双方买卖关系明确，至诉讼前，房立超、于占春、魏殿彬尚欠种子款314000元未支付，依照上述法律规定，房立超、于占春、魏殿彬，应给付厚德公司种子款314000元。关于利息的主张，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，房立超、于占春、魏殿彬在厚德公司履行交付种子的义务后，未能履行给付种子款的义务，三人以应付款之日为起算点，自愿给厚德公司出具借款合同，并在欠条中约定月利2%，此约定系双方真实意思表示，亦不超出民间借贷相关法律规定，故厚德公司要求房立超、于占春、魏殿彬按照月利2%给付利息的主张依法予以支持，至2017年10月4日，房立超、于占春、魏殿彬应支付利息122420元，其中，2016年3月4日至2017年6月20日100440元（以324000元为计算基础），2017年6月21日至2017年10月4日21980元（以314000元为计算基础），此后利息以314000元为计算基础，按照月利2%算至本息付清之日，厚德公司诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、房立超、于占春、魏殿彬于判决生效后十日内给付吉林省厚德永丰农业开发有限公司种子款314000元及利息122420元（利息计算至2017年10月4日，此后利息计算至本息付清之日）；
二、驳回吉林省厚德永丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由房立超、于占春、魏殿彬负担3900元，由吉林省厚德永丰农业开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘译蔓
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第54号
申请执行人桑某某，男，汉族，住长治市郊区。
被执行人杜某某，女，汉族，住潞城市。
申请执行人桑某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0810号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人杜某某的银行存款或收入33330元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 军
二〇一五年四月十六日
书记员 卫跃国
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03013号
原告王娇，女，1989年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人王乃良，男，1961年5月2日生，汉族，农民，系王娇之父。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会。
法定代表人王罕达，该村委会主任。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告王娇与被告户县甘亭镇东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人王乃良、何慧明与被告东韩村委会之法定代表人王罕达及其委托代理人武明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇诉称，我系被告村村民。2014年被告村土地被征用，同年10月份分配征地补偿款6900元，2014年春节被告向本村村民分配春节分红款300元，被告没有给原告分。现诉请要求被告给付我征地补偿款6900元及2014年春节分红款300元，并承担本案诉讼费用。
被告东韩村委会辩称，我村向符合分配方案的村民分配征地补偿款6900元及分红款300元属实。原告未在村上居住，且已结婚，系嫁农女，原告已不是被告合格的村经济组织成员，经过村委会等三会研究讨论决定，对有人、有地、有户口的村民进行分配征地补偿款，原告不符合分配方案的要求，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2013年2月4日，原告与安徽省凤台县农民葛标标登记结婚，原告未将户口迁出，仍留在被告处。2014年9月，被告土地被征用。2014年9月2日，被告在村内张贴分配征地款人员名单公告，2014年9月18日，被告再次对分配款事宜在村内张贴公告，对征地款以村民在本村居住生活、有耕种田、有户口的“三有”政策进行分发，2014年9月27日，被告向本村符合“三有”条件的村民每人分发征地补偿款6900元，2014年春节，被告向每位村民发放分红款300元，但以原告系出嫁女为由，未向其分发。原告遂于2014年12月3日持前述诉称诉至本院要求判令被告给付其征地补偿款6900元及分红款300元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有户口本，存折复印件、结婚证复印件，安徽省凤台县丁集乡瓦岗社区村民委员会证明，会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为，原告与他人结婚，原告户口未迁出，仍留在被告处，故原告仍属被告村民，应享受本村村民同等收益分配权，故对原告要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称其召开村民代表会议决定不给出嫁女分发征地补偿款，但该决定中涉及原告的部分不符合相关法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告户县甘亭镇东韩村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王娇征地补偿款6900元及分红款300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭镇东韩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金江博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李普婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第251号
原告周××。
委托代理人李××，××律师事务所律师。
被告××公共交通有限公司。
法定代表人冼×。
我院于2014年2月17日立案受理原告周××诉被告××公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周××诉称，2013年10月22日，原告因乘坐被告所有的108路公交车，因紧急刹车造成原告右上臂摔伤，后原告至天津市永久医院就医。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告右上臂活动能力部分丧失符合九级伤残，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉来院，要求被告依法承担医疗费33517.3元、交通费370元、护理费1378元、住院伙食费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金77027元、鉴定费980元、精神损失费10000元。
本院认为，因原告提交的起诉书中被告名称与被告实际名称不符，原告对此亦表示认可，本案原告未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
本案案件受理费1403元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 魏茂秋
适用法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦颖，女，汉族，住所地河北省秦皇岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，521.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，521.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保58号
申请人：刘庆田，男，汉族，1964年10月6日出生，磁县人。。。
被申请人：张海刚，男，汉族，1969年3月5日出生，磁县人。
2017年5月17日，申请人刘庆田向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张海刚位于邯郸市美的城小区单元房一套。中国平安财产保险股份有限公司磁县分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张海刚位于邯郸市美的城小区单元房一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欢
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第370号
原告王丰雨，男，1967年3月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，农民。
被告赵凤生，男，1965年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王丰雨与被告赵凤生承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丰雨撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王丰雨负担。
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月五日
书记员 张 桃
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第44号
原告南某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告黎某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告南某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年2月2日向本院提出对被告黎某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告南某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年二月二日
书记员 宗 晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第206号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，慈溪市吉祥汽车服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月6日被拘传到案，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2388号起诉书指控被告人周某犯保险诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛翠翠、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月15日16时许，为免费维修浙B×××××轿车，被告人周某指使丁某军在慈溪市周巷镇环城北路吉祥修理厂门口制造浙B×××××轿车与浙B×××××轿车相撞的假象，后被告人周某持相关材料向中国人民财产保险股份有限公司索赔，骗得保险金人民币2980元。
2012年1月10日10时许，为免费维修浙B×××××轿车，被告人周某驾驶该车至慈溪市周巷镇香苑大酒店KTV门口，故意撞向路边的大树，后持相关材料向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔，骗得保险金人民币4450元。
同年4月15日9时许，为免费修理浙B×××××轿车，被告人周某驾驶该车至慈溪市周巷镇大道地北区4号，故意倒车撞向该住宅大门，后持相关材料向中国人民财产保险股份有限公司索赔，骗得保险金人民币6600元。
在审理过程中，被告人周某已预缴退赃款人民币14030元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某的证言、机动车保险赔款／费用计算书、车辆受损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶证及行驶证照片、道路交通事故认定书、车辆档案、机动车保险损失计算书、零部件更换项目清单、修理项目清单、出险车辆信息表、发票、预缴款票据、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某编造未曾发生的保险事故或者故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，且有退赃情节，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第215号
原告张仲祥，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，男，系该公司职员。
原告张仲祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆畅，被告委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月1日为牌照号津AP8×××的货车向被告投保车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种。2013年9月13日15时00分，驾驶员宋学良驾驶保险车辆与案外人王亚军驾驶的货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，宋学良负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金27860元，其中包括保险车辆损失26540元、鉴定费1320元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证及驾驶证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，事故责任认定情况；
4.鉴定结论及明细表，证明车损数额；
5.鉴定费发票，证明鉴定费金额。
被告辩称，原告所述投保情况属实，按合同约定承担原告合理损失，扣除交强险应当承担的部分，即扣除承保本次事故无责机动车的交强险公司应承担的100元，对于保险车辆车损，被告方定损金额为13980元，被告同意赔付13880元，对于鉴定费、诉讼费，被告不同意负担。
举证如下：
1、估损单，证明被告方在原告的配合下对车辆损失进行过确认，证实车辆实际损失为估损单上的估损金额，并约定损坏残值应当归还保险人。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3，没有异议；
对于证据4，不予认可，认为鉴定程序不合法，系原告方单方委托且没有通知被告，鉴定结论不合理、不客观，鉴定地点不明确；
对于证据5，真实性没有异议，但不同意负担。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3，本院予以认定；
对于证据4、5的真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据1，原告认为没有原告方签字确认，没有权威性。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据1，本院认证为系被告方单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年11月1日，原告为牌照号为津AP8×××的货车向被告投保车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种。保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。2013年9月13日15时00分，驾驶员宋学良与案外人王亚军驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，宋学良负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损26540元，被告不予认可，原告方提供证据4予以证实保险车辆车损为26540元，对该证被告亦不予认可，并申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，本院不予准许。本院据该证确定保险车辆车损为26540元，庭审中，被告主张应扣除承保本次事故中无责机动车交强险公司应承担的100元，经询，原告方表示同意。因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持的金额为26440元。对于原告方主张的鉴定费，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告张仲祥保险金27760元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费497元，减半收取，由原告负担1元，被告负担247.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1605号
原告：赵幸进。
被告：黄道初。
被告：苏菊琴。
原告赵幸进为与被告黄道初、苏菊琴买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简�程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵幸进到庭参加诉讼；被告黄道初、苏菊琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵幸进起诉称：两被告系夫妻关系，并共同向原告购买焦炭。2015年2月27日，原、被告双方结算后，由被告黄道初出具给原告欠条1份，载明：欠原告焦炭款197725元。此后，两被告继续向原告购买焦炭，并由被告苏菊琴于2015年4月20日出具给原告欠条1份，载明：欠原告焦炭款36450元。以上两笔合计，两被告共欠原告焦炭款234175元。两被告仅支付给原告价款35944元，尚欠原告价款198231元。请求判令两被告共同支付价款198231元。
被告黄道初、苏菊琴未作答辩，也未举证。
原告赵幸进为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
②2015年2月27日由被告黄道初出具的欠条、2015年4月20日由被告苏菊琴出具的欠条各1份，用以证明两被告共欠原告价款234175元，此后仅支付了价款35944元，尚欠原告价款198231元的事实。
被告黄道初、苏菊琴未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②能够证明两被告系夫妻关系以及两被告欠原告价款198231元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给两被告焦炭的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给两被告焦炭，已经履行了义务。两被告至今尚欠原告价款198231元的事实清楚，两被告应当支付该价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道初、苏菊琴在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵幸进价款198231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2132.50元，由被告黄道初、苏菊琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4265元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 �才华
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨 丹 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更522号
罪犯张付生，男，1984年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年11月17日作出(2014)衡蒸刑初第184号刑事判决，认定被告人张付生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张付生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初20号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某1，男，1977年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃康县人，初中文化，农民，住康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年12月13日被成县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某1犯非法制造枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋某1出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘克信到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年3月，被告人李某1在网上购买了一支装修用射钉枪和枪管、枪把，李某1把这些部件组装改造成可以发射钢珠的枪支，后又购得钢珠50颗。2016年12月8日晚21时，李某1持该枪伙同李某2、杨某1、杨某2在成县城关镇张旗村牛郎沟捕猎时被成县森林公安分局民警当场抓获。经鉴定，送检枪支认定为枪支，并具有致伤力。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1能如实供述部分罪行，系初犯、偶犯，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人李某1对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称其购买、改造的枪支已经扔掉，被查获的枪支是借下别人的，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘克信提出的辩护意见是：1、关于定罪：被告人的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成；2、关于量刑：被告人李某1具有如实供述罪行、当庭检举揭发尚未掌握的段喜飞购买枪支的重要线索的法定从轻量刑情节，同时具有主观恶性不大、没有犯罪的故意、没有造成社会危害后果、系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度恳切的酌定从轻情节。建议对被告人在法定刑下限判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人李某1持一把射钉枪改装的钢珠枪伙同李某2、杨某1、杨某2在成县城关镇张旗村牛郎沟捕猎时被成县森林公安分局民警当场抓获，并查获被告人李某1所持有的射钉枪改装枪支。该枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：”送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、没收物品清单、证明、百世汇通快递单；2、证人杨某2、杨某1、李某2、李某3、宋某2的证言；3、被告人李某1的供述及辩解；4、检验鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人李某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的被告人李某1构成非法制造枪支罪的证据未达到确实、充分的证明标准，公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的罪名不能成立。被告人能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘克信提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初20号公诉机关成县人民检察院。被告人李某1，男，1977年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃康县人，初中文化，农民，住康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年12月13日被成县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某1犯非法制造枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋某1出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘克信到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年3月，被告人李某1在网上购买了一支装修用射钉枪和枪管、枪把，李某1把这些部件组装改造成可以发射钢珠的枪支，后又购得钢珠50颗。2016年12月8日晚21时，李某1持该枪伙同李某2、杨某1、杨某2在成县城关镇张旗村牛郎沟捕猎时被成县森林公安分局民警当场抓获。经鉴定，送检枪支认定为枪支，并具有致伤力。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某1能如实供述部分罪行，系初犯、偶犯，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人李某1对成县人民检察院指控的犯罪事实有意见，辩称其购买、改造的枪支已经扔掉，被查获的枪支是借下别人的，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘克信提出的辩护意见是：1、关于定罪：被告人的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成；2、关于量刑：被告人李某1具有如实供述罪行、当庭检举揭发尚未掌握的段喜飞购买枪支的重要线索的法定从轻量刑情节，同时具有主观恶性不大、没有犯罪的故意、没有造成社会危害后果、系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度恳切的酌定从轻情节。建议对被告人在法定刑下限判处刑罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人李某1持一把射钉枪改装的钢珠枪伙同李某2、杨某1、杨某2在成县城关镇张旗村牛郎沟捕猎时被成县森林公安分局民警当场抓获，并查获被告人李某1所持有的射钉枪改装枪支。该枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：”送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”认定事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、没收物品清单、证明、百世汇通快递单；2、证人杨某2、杨某1、李某2、李某3、宋某2的证言；3、被告人李某1的供述及辩解；4、检验鉴定意见书；5、现场指认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，被告人李某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的被告人李某1构成非法制造枪支罪的证据未达到确实、充分的证明标准，公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的罪名不能成立。被告人能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘克信提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  张淑芳人民陪审员  郭 倩二〇一七年四月六日书 记 员  罗 鹏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00034号
原告谢姣春，居民。
委托代理人占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市武汉路2号，组织机构代码证代码87846623-9。
负责人郭庆海，总经理。
委托代理人彭文和，湖北群力律师事务所律师。
本院在审理原告谢姣春与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢姣春于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢姣春撤回起诉。
案件受理费383元（已减半），由原告谢姣春负担。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余安娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1029号
上诉人(原审原告）中铁六局集团有限公司。地址：北京市海淀区万寿路*号。
法定代表人马江黔，任公司总经理。
被上诉人(原审被告）应县华泰公路开发有限公司。地址：应县南四环十字路口往东80米。
法定代表人姚文盛，职务总经理。
上诉人中铁六局集团有限公司因与被上诉人应县华泰公路开发有限公司合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中铁六局集团有限公司收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁六局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月二日
书记员 白 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4569号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告崔建
被告陈红霞
被告芦连胜
被告王会芬
被告王建文
被告何更蛟
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔建、陈红霞、芦连胜、王会芬、王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪，被告王建文到庭参加了诉讼；被告崔建、陈红霞、芦连胜、王会芬、何更蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告崔建、陈红霞、芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告崔建借款人民币270000元用于借新还旧，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止，借款利率为年息8.4%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告陈红霞为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息9135元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告崔建、陈红霞立即归还原告贷款本金人民币270000元、支付利息9135元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告崔建、陈红霞签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告崔建发放了贷款（借新还旧转贷）人民币270000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息9135元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告王建文辩称：对原告起诉的事实无异议。此款被天津市利庆达帆布制造有限公司使用，企业法定代表人为赵志达。未提交证据材料。
被告崔建、陈红霞、芦连胜、王会芬、何更蛟未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告芦连胜、王建文分别与原告签订的《个人借款保证合同》，被告王会芬、何更蛟分别为共同保证人。合同第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王建文对原告起诉的事实无异议，系自认行为，本院依法认定其担保事实成立。被告王建文其他抗辩，本院不予支持。被告崔建、陈红霞、芦连胜、王会芬、何更蛟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告崔建、陈红霞共同归还借款本金及支付利息。被告芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建、陈红霞于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币270000元、支付利息9135元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.4%上浮30%计息）。
二.被告芦连胜、王会芬、王建文、何更蛟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2743元，由被告崔建、陈红霞共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执245号
本院受理的景春申请执行邢永胜离婚纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2977号
原告：冷冀，1976年10月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告冷冀诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告冷冀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷冀的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告冷冀撤回起诉。
案件受理费5311元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2183号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司员工。
被告朱行军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告詹世桂，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱行军妻子。
被告许兴文，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告朱行华，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱行军、詹世桂、许兴文、朱行华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一六年十月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00437号
唐因贤、黄国保：
武汉住友投资股份有限公司：
唐因贤、黄国保与武汉住友投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00367号民事判决已发生法律效力。唐因贤、黄国保于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》并已全部履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年三月十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民初8号
原告赵辉，男，汉族，生于1959年8月4日，住广元市利州区。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告四川省邮政公司
住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦。
法定代表人杜卫红，总经理。
本院在审理赵辉与四川省邮政公司著作权侵权纠纷一案中，原告赵辉于2016年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，并提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告赵辉负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
人民陪审员 吴显月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1283号
罪犯李兴成，男，1979年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县雍阳镇云星村朵云组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2012年2月14日作出（2012）瓮刑初字第45号刑事判决，认定被告人李兴成犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2012年5月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转�贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月7日至2015年10月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴成在2012年6月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年7月19日获评监狱表扬一次；2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴成减去有期徒刑10个月（刑期自2011年10月7日至2014年12月6日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终483号
上诉人（原审原告）孙金昌，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人毕黎明，区长。
原审第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室。住所地聊城市前许街东昌府区建设局院内。
法定代表人连华，主任。
孙金昌诉东昌府区人民政府（以下简称区政府）房屋征收补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行初40号等行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月13日，被告聊城市东昌府区人民政府作出东昌政通字[2014]第18号《拆迁公告》，对聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺西南片区进行棚户区改造，原告有房屋在该范围内。2015年9月1日，原告与第三人聊城市东昌府区房屋征收办公室下设的聊城市东昌府区房屋征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收补偿结算表》、《被征收房屋空房验收单》，原告自行将房屋拆除。后原告于2015年12月30日签订了《安置房选定确认单》并选取了相应的安置房屋。原告称，其在聊城市东昌府区双力路南侧5米范围内建设有东西长9.059米、南北宽5米，面积为45.2595平方米的门市并一直经营，该门市实际在被告的此次拆迁改造项目范围之内，但在签订协议时双方就此未能达成一致意见，原告当时本着顾全大局的原则，选择了先签协议进行拆迁，然后再行协商该门市的补偿事宜。但之后原告及其他村民多次找到第三人及开发商协商关于5米范围内门市补偿的问题，均未能获解决。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告就原告的45.2595平方米门市补偿给原告损失96553.6元。
原审法院认为，本案中，原告孙金昌诉称其在聊城市东昌府区双力路南侧所有的东西长9.059米、南北宽5米，面积为45.2595平方米的门市被被告征收，被告未给予合法的补偿。根据被告提交的涉及原告房屋的一宗征收补偿安置材料显示，原告已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后原告自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系原告对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为原告已就被告实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，原告不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。原告主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张本院不予支持。综上所述，原告在签订协议后再行要求被告进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙金昌负担。
孙金昌不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由是：1、上诉人及村民本着顾全大局、识大体原则各自先拆除门市，后继续协商的情况下将门市拆除，后原审第三人答应门市按拆迁面积每平方米200元标准补偿，上诉人不同意，故提起诉讼。2.上诉人于庭审中列举足够证据证实门市的客观存在，没有包含在协议内。被上诉人认可上诉人的门市，称门市建在绿化带上，但没有证据证实，还称上诉人及村民所建门市不在公告拆迁范围，这种说法站不住脚。
被上诉人区政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
本案争议焦点在于上诉人所主张的门市应获得的拆迁补偿能否得到人民法院判决支持。上诉人就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与原审第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的原告房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认。并且上诉人自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋，因此就实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜，应视为已经完成。上诉人如果认为尚有拆迁补偿范围之外的房屋没有得到补偿，可以与被上诉人协商解决。在没有充分证据证明上诉人所主张的门市被被上诉人征收，并应依法取得补偿的情况下，上诉人请求人民法院判令被上诉人予以补偿，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙金昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟 真
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执386号
申请人林影，女，1985年1月10日出生，汉族，住罗源县。
被执行人兰宝木，男，1974年9月13日出生，畲族，住罗源县。
申请人林影与被执行人兰宝木民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人兰宝木应偿还申请执行人林影借款本金89，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月27日起至款项清偿之日止的利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人兰宝木至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰宝木无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执386号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更299号
罪犯吕伟立，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕伟立于2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2002年8月27日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十六年；2004年2月10日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十九年，2013年2月6日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014)莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人吕伟立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，附带民事赔偿102183.32元，刑期自2013年10月30日起至2020年12月29日止。吕伟立不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三十日作出（2015）烟刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日因其民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月29天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕伟立减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕伟立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕伟立附带民事赔偿102183.32元未赔偿。
上述事实有罪犯吕伟立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其民事赔偿义务未履行，且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟立准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更299号罪犯吕伟立，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕伟立于2001年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2002年8月27日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十六年；2004年2月10日因漏罪，犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十九年，2013年2月6日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014)莱阳刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人吕伟立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，附带民事赔偿102183.32元，刑期自2013年10月30日起至2020年12月29日止。吕伟立不服，提出上诉。本院于二○一五年三月三十日作出（2015）烟刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日因其民事赔偿义务未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月29天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕伟立减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕伟立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕伟立附带民事赔偿102183.32元未赔偿。上述事实有罪犯吕伟立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吕伟立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其民事赔偿义务未履行，且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕伟立准予减刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖