wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1496号原告:李庆，男，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。委托代理人：王景霞，女，汉族，1978年8月4日出生，住商水县，现住商水县。代理权限为特别授权。系李庆之妻。被告：张凯，男，汉族，1987年2月4日出生，住商水县。原告李庆诉被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李庆委托代理人王景霞、被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告张凯借原告20000元，声明使用一个月，并有王比亚担保。到期后经多次催要未还，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告张凯答辩称，借款属实，愿意偿还。原告向本院提交的证据材料有：2015年6月17日，被告向原告出具的借条一份。该证据材料证明被告张凯向原告借款20000元并由被告王比亚担保的事实。被告张凯质证意见：借条属实。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张凯对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告张凯向原告借款20000元，并出具借条，内容为“借条今借李庆现金贰万（20000元）整用期一月担保人王比亚借款人张凯2015.6.17”，口头约定利息为月利率7%。2016年夏天被告张凯偿还4800元，原告认为该款项系偿还的利息。庭后，原告撤回对王比亚的起诉。本院认为，被告向原告借款20000元，被告予以认可，在借款期限届满后，被告应当偿还借款。对原告要求被告张凯偿还该笔债务的请求，本院予以支持。原告撤回对王比亚的起诉，符合法律规定，本院已另行裁定。被告张凯主张已经偿还4800元，但原告认为该款项为利息，原、被告之间约定了借款利息为月利率7%，虽超出了法律规定，但按照年利率36%计算利息至2016年夏天，被告应当支付的利息仍超过4800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的4800元不足以清偿全部债务，则该款项应当为偿还的利息。原告在收到4800元利息后并未再行主张利息，是其诉讼权利的处分，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张凯于判决生效后十日内偿还原告李庆借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年四月二十六日书记员  王梓菡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2572号
原告高祀旺，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈梦楠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告范甜甜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈梦楠，男，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之夫。
原告高祀旺与被告陈梦楠、范甜甜民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2015年3月27日、2015年4月13日公开开开庭进行了审理。原告高祀旺及其委托代理人曾杰，被告陈梦楠，被告范甜甜的委托代理人陈梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祀旺诉称，2014年2月，被告陈梦楠因急需向原告提出借款请求，答应暂用几天后归还，因原告与被告陈梦楠父亲相熟，故放心将钱借与被告。2014年2月21日，原告通过农业银行转账给被告陈梦楠人民币29万元，但被告并未如约返还，后经原告多次催要被告仍未归还。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。请求：判令二被告偿还原告借款29万元；诉讼费由被告承担。
被告陈梦楠和被告范甜甜未予书面答辩，在庭审时共同口头辩称，欠款不属实，原告所述不符合事实逻辑，29万元并非小数，数额巨大，不可能口头借款。被告范甜甜对以上事情不知情。本案属于诬告，原告与被告父亲在生意上发生纠纷，故提起此诉讼。
经审理查明，2014年2月21日，原告高祀旺通过其中国农业银行账户转账给被告陈梦楠账户人民币29万元。
原告高祀旺提交的录音证据证明，其曾向被告陈梦楠索要该30万元款项，被告陈梦楠认为该款项系原告高祀旺与被告陈梦楠之父陈国振之间的交易，已将款项交给陈国振，共给了陈国振50万元。
被告陈梦楠曾于2014年11月2日转账给高祀旺29000元，摘要注明是代陈国振还款，但原告高祀旺认为该笔款是支付的利息。
另查明，被告陈梦楠与被告范甜甜于2013年1月28日在黄岛区民政部门登记结婚。
上述事实，有原告提交的银行存款凭证、银行卡交易明细、录音光盘、婚姻登记信息证明、被告提交的银行转账业务回单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告主张本案的案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告陈梦楠是否借了原告高祀旺的款项？
综合本案查明的事实及相关法律规定，作出如下分析判定：
根据谁主张谁举证的法律规定，原告高祀旺主张被告陈梦楠向其借款29万元，应提交证据证明被告陈梦楠有向其借款的意思表示。原告高祀旺提交的银行转账凭证、银行卡交易记录证明其曾转账给被告陈梦楠29万元，但不能证明该款项系被告陈梦楠向其借款；原告高祀旺提交的录音证据中，被告陈梦楠亦未承认该29万元款项是其借了原告高祀旺的款项，而认为系原告高祀旺与被告陈梦楠之父陈国振之间的业务往来。综上，原、被告未签订书面借款合同，原告高祀旺未提交充分证据证明其与被告陈梦楠之间有借贷的合意，现要求被告陈梦楠及被告范甜甜承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高祀旺的诉讼请求。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年五月五日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2572号
原告：朱艳青，工人。
委托代理人：刘美苓，农民。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李海兴，工人。
原告朱艳青与被告李海兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳青及其委托代理人刘美苓、张高玮，被告李海兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳青诉称：2013年8月被告向原告借款20000元至今未还，当时被告未书写借条。2014年原被告合伙养鹅，原告投资19000元，原告因后续资金不足，自愿退伙，被告同意，但被告因暂无力返还原告投资款19000元，于2014年9月11日给原告书写了欠条一张。之后，原告多次向被告追要共计39000元的欠款，但被告一直未偿还。故诉至法院请求被告偿还欠款39000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日计算至被告还清之日）。
被告李海兴辩称：对2014年欠原告投资款19000元予以认可，但对2013年8月向原告借款20000元不予认可，对利息不予认可。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年8月被告李海兴因买车向原告借款20000元，2013年8月20日原告朱艳青在中国建设银行股份有限公司肃宁神华路支行自动取款机取款20000元现金交予被告，被告未给原告出具借条
2014年原、被告合伙养鹅，原告投资19000元，原告因后续资金不足，自愿退伙，被告同意，因被告暂无力返还原告投资款于2014年9月11日为原告出具欠19000元的欠条一张。
2015年1月12日原告要求被告就2013年8月份的20000元借款向其出具借条，被告未出具。但当时被告与原告妻子刘美苓进行通话，通话内容为“……上面一个欠条，下边是2013年8月李海兴借朱艳青两万元整，小写……一个大写……本人签字李海兴”。庭审过程中，被告李海兴就该笔借款予以否认，后认可2013年8月因买车向原告借款10000元，认为该录音中的时间及钱数（20000元）不是他的声音，但对该录音并未申请鉴定。
以上两笔欠款未约定还款期限，原告朱艳青多次向被告李海兴催要还款，被告李海兴未偿还，现原告要求被告李海兴偿还欠款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年5月18日）至欠款还清之日的利息。
上述事实由欠条、录音、取款记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告虽未提供被告李海兴向其借款20000元的借条，但原告提供的取款记录及原告妻子刘美苓与被告之间通话录音均能证明原告已经将该笔借款交付给被告。被告虽对该笔借款不认可，但对该录音未申请鉴定且对其主张未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳，原告主张被告于2013年8月向其借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应偿还原告借款20000元及欠款19000元，共计39000元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李海兴于本判决生效后三日内偿还原告朱艳青本金人民币39000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月18日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李海兴承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月七日
书 记 员 高宪玉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初24号
原告：岳建芳，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化，农民，现住临城县。
原告：王增军，男，1965年1月24日，汉族，初中文化，农民，现住临城县。
被告：临城县临城镇王家崇村民委员会，住所地临城县临城镇王家崇村。
法定代表人：王春居，该村民委员会主任。
原告岳建芳、王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年8月9日作出（2016）冀0522民初499号民事判决书，原告岳建芳、王增军不服提出上诉，邢台市中级人民法院以原审认定事实不清为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳建芳、王增军、被告法定代表人王春居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建芳、王增军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告享有承包权的北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿的四荒土地；2.请求依法判令被告立即停止对原告四荒土地承包权、开发权的侵害并赔偿自侵权之日起的合理损失50000元。事实和理由：
1998年6月1日原告王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会签订了四荒拍卖合同，并办理了五荒开发使用证，承包期50年，自1997年12月31日至2047年12月31日，承包荒山四至：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿。原告承包后开始开发治理，植树、种地。由最初栽植树木5亩，至目前可利用的四荒土地面积达100余亩。2006年3月，被告违反土地承包政策和法律，与第三人签订土地出让协议，致使原告承包经营权受损。原告多次向有关部门反映，要求被告停止对原告的侵害，至今未有结果，故原告依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：
1、1998年6月1日的五荒开发使用证一份；
2、1998年6月1日四荒拍卖合同书一份；
3、2004年缴纳承包费证明一份；
4、合作开发协议一份；
5、侵权占地照片。
被告对原告证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告临城县临城镇王家崇村民委员会法定代表人王春居辩称，认可重新发包的事实，同意返还原告承包地，但重新发包是上一届村委会的事，原告取得承包地及承包地被重新发包均不是本届村委会任期内的事情，现在没有办法解决，原告要求赔偿数额不多，但村里目前没钱，无力赔偿。原告的承包地重新发包给了孟德群，孟德群每年向村里交1万元承包费。自2012年接班以来，一直收取着孟德群的承包费，但没有见过与孟德群的承包合同。
本院经审理认定事实如下：1998年6月1日原告王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会签订了四荒拍卖合同，并办理了五荒开发使用证，承包期50年，自1997年12月31日至2047年12月31日，承包荒山四至：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿。该四至范围内的承包地实际由原告王增军与原告岳建芳共同承包、开发，二原告签订了合作开发协议。原告称其承包地被他人建设围墙圈占，自2006年开始村委会不再收承包费，现承包地无法种植，系被告将其承包地重新发包所致。被告认可将原告承包地发包给孟德群的事实，每年收取孟德群1万元承包费，具体情况应向之前的村委会追查。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，原被告签订四荒拍卖合同，真实有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务，并依法享有合同权利，故原告依法取得对诉争土地的承包经营权。原告承包期限未届满，被告在未与原告解除承包合同的情况下将原告承包地重新发包的行为已侵害了原告的土地承包经营权，且违反了原被告之间四荒拍卖合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担相应的违约责任。被告以村委会换届、成员变更为由不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。另，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”因此原告有权要求被告立即停止侵害、返还原物并赔偿损失，至于损失数额，原告主张的5万元赔偿数额系估算，具体有何损失以及损失数额的计算依据原告并未提供切实证据，本院依法不予支持。
综上，原告要求停止侵害、返还原物于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土承包法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临城县临城镇王家崇村民委员会于本判决生效后立即停止对原告岳建芳、王增军承包地的侵害并于本判决生效后十日内返还原告岳建芳、王增军的承包地（承包地四至范围：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿）；
二、驳回原告岳建芳、王增军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临城县临城镇王家崇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 张雷雪
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹雪霞
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初24号原告：岳建芳，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化，农民，现住临城县。原告：王增军，男，1965年1月24日，汉族，初中文化，农民，现住临城县。被告：临城县临城镇王家崇村民委员会，住所地临城县临城镇王家崇村。法定代表人：王春居，该村民委员会主任。原告岳建芳、王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，于2016年8月9日作出（2016）冀0522民初499号民事判决书，原告岳建芳、王增军不服提出上诉，邢台市中级人民法院以原审认定事实不清为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳建芳、王增军、被告法定代表人王春居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳建芳、王增军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告享有承包权的北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿的四荒土地；2.请求依法判令被告立即停止对原告四荒土地承包权、开发权的侵害并赔偿自侵权之日起的合理损失50000元。事实和理由：1998年6月1日原告王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会签订了四荒拍卖合同，并办理了五荒开发使用证，承包期50年，自1997年12月31日至2047年12月31日，承包荒山四至：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿。原告承包后开始开发治理，植树、种地。由最初栽植树木5亩，至目前可利用的四荒土地面积达100余亩。2006年3月，被告违反土地承包政策和法律，与第三人签订土地出让协议，致使原告承包经营权受损。原告多次向有关部门反映，要求被告停止对原告的侵害，至今未有结果，故原告依法提起诉讼。原告为支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：1、1998年6月1日的五荒开发使用证一份；2、1998年6月1日四荒拍卖合同书一份；3、2004年缴纳承包费证明一份；4、合作开发协议一份；5、侵权占地照片。被告对原告证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。被告临城县临城镇王家崇村民委员会法定代表人王春居辩称，认可重新发包的事实，同意返还原告承包地，但重新发包是上一届村委会的事，原告取得承包地及承包地被重新发包均不是本届村委会任期内的事情，现在没有办法解决，原告要求赔偿数额不多，但村里目前没钱，无力赔偿。原告的承包地重新发包给了孟德群，孟德群每年向村里交1万元承包费。自2012年接班以来，一直收取着孟德群的承包费，但没有见过与孟德群的承包合同。本院经审理认定事实如下：1998年6月1日原告王增军与被告临城县临城镇王家崇村民委员会签订了四荒拍卖合同，并办理了五荒开发使用证，承包期50年，自1997年12月31日至2047年12月31日，承包荒山四至：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿。该四至范围内的承包地实际由原告王增军与原告岳建芳共同承包、开发，二原告签订了合作开发协议。原告称其承包地被他人建设围墙圈占，自2006年开始村委会不再收承包费，现承包地无法种植，系被告将其承包地重新发包所致。被告认可将原告承包地发包给孟德群的事实，每年收取孟德群1万元承包费，具体情况应向之前的村委会追查。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，原被告签订四荒拍卖合同，真实有效，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务，并依法享有合同权利，故原告依法取得对诉争土地的承包经营权。原告承包期限未届满，被告在未与原告解除承包合同的情况下将原告承包地重新发包的行为已侵害了原告的土地承包经营权，且违反了原被告之间四荒拍卖合同的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应承担相应的违约责任。被告以村委会换届、成员变更为由不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。另，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”因此原告有权要求被告立即停止侵害、返还原物并赔偿损失，至于损失数额，原告主张的5万元赔偿数额系估算，具体有何损失以及损失数额的计算依据原告并未提供切实证据，本院依法不予支持。综上，原告要求停止侵害、返还原物于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土承包法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临城县临城镇王家崇村民委员会于本判决生效后立即停止对原告岳建芳、王增军承包地的侵害并于本判决生效后十日内返还原告岳建芳、王增军的承包地（承包地四至范围：北至黑石界，南至安子沟，西至第二沟东上沿，东至臭林沟西上沿）；二、驳回原告岳建芳、王增军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告临城县临城镇王家崇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  张雷雪人民陪审员  孙婷婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹雪霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1060号
原告魏某某，男，1988年5月20日出生，汉族。
被告艾某某，男，1987年10月14日出生，汉族。
原告魏某某诉被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年9月28日原告魏某某给被告艾某某送钢筋材料，经结算为1140000元。被告艾某某亲笔写下欠据，并说明短时间内偿还。后在规定的时间内未履行，请求法院依法判令被告艾某某偿还钢筋款1140000元及利息（按照法律规定从欠条之日至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告艾某某辩称，欠款属实，因没有约定利息，不应支付利息。且已支付给原告魏某某10000元。
经审理查明，被告艾某某多次在原告魏某某处购买钢筋材料，经结算共欠钢筋款1140000元，于2014年9月28日被告艾某某向原告魏某某出具一份欠据，内容为“今欠到钢筋工程款壹佰壹拾肆万元正艾某某2014.9.28注：2014年9月28日之前的一切帐务全部算清，之前的欠条无效”。后经原告魏某某多次催要未果，双方形成纠纷。
被告艾某某主张于2014年12月21日左右在马楼乡油厂门口支付给原告魏某某现金10000元，但未提供相应证据予以证实。
以上事实有原告魏某某提供的一份欠据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同双方在达成买卖协议后，没有约定交付货款的，应当在出卖人交付货物时，买受人支付货款。没有按时支付货款的，出卖人要求支付逾期利息的，应当予以支持。本案中，原告魏某某多次销售给被告艾某某钢筋材料，至2014年9月28日结算时，被告艾某某应当支付货款，但其没有及时履行给付义务，故原告魏某某请求被告艾某某给付货款1140000元的诉求本院予以支持。因被告艾某某没有按时履行支付货款的义务，原告魏某某请求支付逾期利息的诉求，本院予以支持。利息按照法律规定的年利率24%自2014年9月28日至履行完毕之日止计算。被告艾某某主张已偿还了10000元，因没有充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾某某给付原告魏某某钢筋款1140000元及利息（按照法律规定的年利率24%自2014年9月28日至履行完毕之日止计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费15060元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1336号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人孙丽亚。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行孙丽亚信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终140号
上诉人（一审原告）李洪东，又名李东，男，1966年11月8日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审被告）开封巨大实业有限公司。
统一社会信用代码9140221668861759F。
法定代表人周俊玲，该公司董事长。
委托代理人贺培政，该公司员工。代理权限：特别授权。
李洪东为与开封巨大实业有限公司土地租赁合同无效纠纷一案，于2016年8月22日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告订立的土地租赁协议书；2、支付拖欠原告的租赁费2139元及支付原告违约金42780元；3、清除建在原告耕地上的构筑物，并给付原告三年的复耕费6417元。2016年12月13日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初2739号民事裁定。李洪东对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告系杞县××××村村民。2006年，李洪宣（已故）、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民分别与被告签订一份土地租赁协议书，李洪东与被告协议约定，李洪东将其位于杞县××××村西、106国道东，东邻生产路、西邻106国道、南邻马楼村路、北邻李洪宣的0.713亩耕地租赁给被告使用，租赁期限从2006年12月10日起至2026年12月10日止，用途为宾馆和设施建设，租金暂定每年每亩租金1400元，以后随同一地区相同租赁方式调整租金。租金支付方式为当年支付下年租金，于每年的10月1日支付。合同约定租赁物的交付时间为2006年12月10日。双方同时还对土地使用过程中的其他方面进行了约定。协议的见证方为杞县五里河镇人民政府。2007年8月18日，杞县五里河镇人民政府与开封巨大实业有限公司签订一份土地使用协议，协议约定杞县五里河镇人民政府为开封巨大实业有限公司提供企业经营用地一块，该地块位于杞县××××村，东邻许法志，西邻106国道，南邻马楼村路，北邻明珠家具广场，面积以与群众签订的协议面积为准，土地使用期限18年，从2007年10月1日至2025年10月1日。使用期间每年每亩1400元。开封巨大实业有限公司于每年10月1日预付下年的土地使用费。同时双方还对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。上述部分土地经批准已建为学校，其他部分已建为宾馆，上述建筑设施涉及李洪宣、李洪志、李四季、李金太、李洪东、李献社六户村民诉称的土地。
以上认定事实，有原、被告陈述、土地租赁协议书、土地使用协议等证据予以证实。
一审法院认为：原告诉称的土地，原告和杞县五里河镇人民政府先后与开封巨大实业有限公司签订了土地租赁协议书和土地使用合同，现涉诉土地的所有权及使用权性质不明，可待土地所有权及使用权性质明确后，由政府相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李洪东的起诉。案件受理费1083元，退还给原告。
李洪东上诉称：上诉人与被上诉人是因被上诉人拒绝按照双方的土地租赁合同调整租金，并拖欠租赁费引起的土地租赁合同纠纷，依法属于民事案件的受案范围。本案上诉人持有《土地承包经营权证》，能够证明上诉人享有该土地的使用权，一审法院以该土地五里河乡政府与被上诉人签订了土地使用协议为由，认定涉案土地存在土地使用权争议，并由此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围明显错误。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
开封巨大实业有限公司答辩称：1、本案土地为农用耕地，依法禁止出租、买卖，本案涉及的土地租赁应由县级以上的土地部门处理；2、答辩人与被答辩人签订租赁协议后，又与镇政府签订了用地协议，且该宗地在六年前经县政府批准挂牌出让后建成学校及附属设施等，该宗土地的实际使用人也不是答辩人。综上，一审裁定认定不属于民事案件的受案范围并驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案涉案土地为耕地，用于了非农业建设，上诉人的诉求名为解除租赁合同，实际涉及土地及地上附属物的权属争议，该类情形不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈艳艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1585号原告王标，农民。被告王再利，农民。原告王标与被告王再利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王标、被告王再利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王标诉称，被告于2010年9月13日向原告借款人民币16900元，并给原告打下欠条一张，经原告多次催要未果无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币16900元。被告王再利辩称原告诉称不是事实，我不欠原告的钱，我都还清了。这张欠条是原告自己写的。经审理查明，被告自2005年至2010年9月13日陆续向原告借款总额共计人民币16900元，被告于2010年9月13日给原告出具了借据一张“今借王彪现金壹万陆千九百元（16900元）、借款人王再利、2010年9月13日”，后经原告多次索要未果，故诉至本院。在庭审过程中被告主张该欠条并非本人所写，要求进行笔记鉴定，但在本院指定的期限内被告未提交鉴定申请及预交鉴定费用。以上事实，有原告陈述、被告签名的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应予保护。被告理应按约偿还原告借款人民币16900元。故原告之诉，本院予以支持。被告主张以上欠款已于2011年7月份已还清原告，但被告未提交有关证据，故本院不予采信。被告关于借据并非本人书写的主张，因被告未提交鉴定申请，故对被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王再利于本判决生效之日起五日内偿还原告王标借款人民币16900元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告王再利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马德龙二〇一二年七月二十四日书 记 员  张 宾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01659号
罪犯杨明，男，1984年6月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年1月25日作出（2011）雁刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。刑期自二0一0年五月十日至二0一五年五月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0212号
原告刘永刚，住雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告池凯，住雄县。
被告王超，住雄县。
原告刘永刚与被告池凯、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人胡尚新，被告池凯、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订了借款协议书，二被告向原告借款300000元，借款期限一年，每月支付利息5000元。二被告借款后未按约支付利息，仅支付了两个月的利息10000元。二被告不讲诚信，一再食言，已构成明显违约。请依法判令二被告立即偿还借款300000元及利息35000元。
被告池凯辩称，原告起诉都属实，没有要答辩的，就是暂无能力偿还。
被告王超辩称，原告起诉都属实。只是我与池凯签订了散伙协议，全部债权债务都由池凯负责，该笔借款应由池凯负责偿还。
经审理查明，2014年4月1日，原告与二被告签订了借款协议书一份，载明，二被告向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，自2014年4月1日至2015年4月1日。双方约定借款利息为每月5000元，月息为1.67分。被告必须在每个月末付清当月利息，否则原告有权要求被告立即偿还本金及利息。被告池凯自愿将位于雄县西塊村道边的4间房产、附属设施及院落作为抵押。二被告于签约当日收到原告提供的300000元款。二被告借款后未按约支付利息，经原告多次催要，只付利息10000元，其余利息及本金至今未付。
上述事实，有原被告签定的借款协议书、二被告出具的收款条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告池凯、王超借原告款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告约定的月利率1.67分，符合相关法律规定，二被告应按约支付。二被告取得借款后，未按约定支付利息，构成明显违约。现原告要求被告偿付借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王超称已与被告池凯散伙并达成协议，该借款由池凯偿还的辩解理由违反法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告池凯、王超偿还原告刘永刚借款人民币300000元，支付利息47500�（自2014年4月1日起至2015年3月16日止，按双方约定的月息1.67分计算，共计57500元，减去已付10000元。以后顺延至本判决指定履行之日），两项合计347500元。限判决生效后三日内履行。
二、被告池凯、王超对上述借款本息承担互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第253号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张xx，男，1989年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被中牟县公安局刑事拘留，于同年6月19日、7月10日、7月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人张xx在中牟县官渡镇仓寨南边工地饮酒后，无证驾驶豫G178**号小型普通客车沿中牟县仓狼路由南向北行驶，当行至官渡镇铁路桥北口处时，被中牟县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，张xx静脉血血醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张xx在开庭审理的过程中没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人张xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人没有驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0930刑初43号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人刘凯旋，男，1992年3月25日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、苗鑫出庭支持公诉，被告人刘凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，2018年2月27日20时15分被告人刘凯旋醉酒驾驶机动车被查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人刘凯旋对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2018年2月27日20时15分，被告人刘凯旋酒后驾驶东风牌小型汽车（×××）送其父亲就医,行驶至××县段时,被正在路检路查的河曲县公安局交警大队民警查获，民警当即用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为112mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定，抽取的被告人刘凯旋血液酒精含量为81.13mg/100ml。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）查获经过证实：2018年2月27日20时15分，河曲县公安局交警大队民警在××街查时发现刘凯旋酒后驾驶机动车。
（2）呼气式酒精测试结果单证实：民警用呼气式酒精测试仪对刘凯旋进行酒精测试，结果为112mg/100ml。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：刘凯旋的驾驶证基本信息（驾驶证准驾车型C1）、驾驶的机动车的基本信息（东风牌小型汽车，车牌号×××）。
（4）常住人口基本信息表证实：刘凯旋，出生于1992年3月25日，已达完全刑事责任年龄。
2.被告人的供述与辩解
（1）2018年2月28日17时10分至17时22分，河曲县公安局交警大队民警询问刘凯旋笔录证实：2018年2月27日20时15分许，刘凯旋在家喝完酒以后，因其父亲感觉不舒服，就驾驶车牌号为×××的东风牌小型轿车去医院，行驶至黄河大街文笔塔附近时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获。当晚喝了大约4两左右白酒，被查获后，民警现场用酒精检测仪进行了检测，结果是112mg/100ml，后来又去医院抽了血。
（2）2018年2月28日19时33分至19时45分河曲县公安局交警大队民警讯问刘凯旋笔录证实：2018年2月27日20时15分，刘凯旋在家喝完酒后，驾驶车牌号为×××的东风牌小型轿车去医院，行驶至黄河大街文笔塔附近时，被正在执勤的民警当场查获。被查获以后对其进行体内血液酒精含量鉴定，鉴定结果是81.13mg/100ml。
3.鉴定意见
（1）山西金石司法鉴定中心出具的道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，金石司鉴字【2018】酒检第01号证实：送检的2018年2月27日20时45分抽取的刘凯旋血样检出酒精，含量为81.13mg/100ml。
4.视听资料、电子数据
执法记录仪记录的现场视频证实：刘凯旋酒后驾驶机动车被河曲县公安局交警大队民警查获，并使用呼气式酒精测试仪依法对其进行酒精含量测试。视频资料也同时显示，刘凯旋车内坐着一位老人及一女子，在对刘凯旋进行酒精测试后，公安民警将刘凯旋及老人、女子送到了河曲县人民医院急诊科。
被告人刘凯旋没有提供证据。
本案证据包括书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。其中查获经过、刘凯旋供述、执法记录仪视频共同证明河曲县公安局交警现场查获刘凯旋酒后驾驶机动车；呼气式酒精测试结果单证明用呼气式酒精测试仪对刘凯旋进行酒精测试结果为112mg/100ml；道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书证明刘凯旋血液酒精含量为81.13mg/100ml；常住人口基本信息表证明刘凯旋已达完全刑事责任年龄。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案查明事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘凯旋在道路上酒后驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是81.13mg/100ml，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人刘凯旋认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，案发原因是送其父亲到医院就医的客观原因，结合社区意见，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李瑞新
人民陪审员王喜宽
人民陪审员张建
二〇一八年六月二十二日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0930刑初43号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人刘凯旋，男，1992年3月25日出生，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳、苗鑫出庭支持公诉，被告人刘凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省河曲县人民检察院指控，2018年2月27日20时15分被告人刘凯旋醉酒驾驶机动车被查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人刘凯旋对起诉指控犯罪事实无异议。经本院审理查明，2018年2月27日20时15分，被告人刘凯旋酒后驾驶东风牌小型汽车（×××）送其父亲就医,行驶至××县段时,被正在路检路查的河曲县公安局交警大队民警查获，民警当即用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为112mg/100ml。经山西金石司法鉴定中心鉴定，抽取的被告人刘凯旋血液酒精含量为81.13mg/100ml。上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）查获经过证实：2018年2月27日20时15分，河曲县公安局交警大队民警在××街查时发现刘凯旋酒后驾驶机动车。（2）呼气式酒精测试结果单证实：民警用呼气式酒精测试仪对刘凯旋进行酒精测试，结果为112mg/100ml。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：刘凯旋的驾驶证基本信息（驾驶证准驾车型C1）、驾驶的机动车的基本信息（东风牌小型汽车，车牌号×××）。（4）常住人口基本信息表证实：刘凯旋，出生于1992年3月25日，已达完全刑事责任年龄。2.被告人的供述与辩解（1）2018年2月28日17时10分至17时22分，河曲县公安局交警大队民警询问刘凯旋笔录证实：2018年2月27日20时15分许，刘凯旋在家喝完酒以后，因其父亲感觉不舒服，就驾驶车牌号为×××的东风牌小型轿车去医院，行驶至黄河大街文笔塔附近时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的民警当场查获。当晚喝了大约4两左右白酒，被查获后，民警现场用酒精检测仪进行了检测，结果是112mg/100ml，后来又去医院抽了血。（2）2018年2月28日19时33分至19时45分河曲县公安局交警大队民警讯问刘凯旋笔录证实：2018年2月27日20时15分，刘凯旋在家喝完酒后，驾驶车牌号为×××的东风牌小型轿车去医院，行驶至黄河大街文笔塔附近时，被正在执勤的民警当场查获。被查获以后对其进行体内血液酒精含量鉴定，鉴定结果是81.13mg/100ml。3.鉴定意见（1）山西金石司法鉴定中心出具的道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，金石司鉴字【2018】酒检第01号证实：送检的2018年2月27日20时45分抽取的刘凯旋血样检出酒精，含量为81.13mg/100ml。4.视听资料、电子数据执法记录仪记录的现场视频证实：刘凯旋酒后驾驶机动车被河曲县公安局交警大队民警查获，并使用呼气式酒精测试仪依法对其进行酒精含量测试。视频资料也同时显示，刘凯旋车内坐着一位老人及一女子，在对刘凯旋进行酒精测试后，公安民警将刘凯旋及老人、女子送到了河曲县人民医院急诊科。被告人刘凯旋没有提供证据。本案证据包括书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。其中查获经过、刘凯旋供述、执法记录仪视频共同证明河曲县公安局交警现场查获刘凯旋酒后驾驶机动车；呼气式酒精测试结果单证明用呼气式酒精测试仪对刘凯旋进行酒精测试结果为112mg/100ml；道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书证明刘凯旋血液酒精含量为81.13mg/100ml；常住人口基本信息表证明刘凯旋已达完全刑事责任年龄。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条。同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案查明事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘凯旋在道路上酒后驾驶机动车，经检验鉴定案发时其血液中酒精含量是81.13mg/100ml，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人刘凯旋认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现，案发原因是送其父亲到医院就医的客观原因，结合社区意见，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李瑞新人民陪审员王喜宽人民陪审员张建二〇一八年六月二十二日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02298号
申请执行人孙秀莲，居民。
被执行人袁红兰，居民。
本院在执行孙秀莲申请执行袁红兰民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人袁红兰有可供执行的财产，申请执行人孙秀莲也不能提供被执行人袁红兰有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第3327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
湖北省十堰市茅箭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00848号
申请执行人十堰利路达公路建设有限公司，住所地：十堰市施洋路28号。
法定代表人李小林，该公司董事长。
被执行人朱显豪。
本院在执行申请执行人十堰利路达公路建设有限公司与被执行人朱显豪建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
代理审判�吕杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 司之有
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2720号
罪犯余冲，男，1975年2月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗番法刑初字第700号刑事判决，以被告人余冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）穗中法刑一终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余冲在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余冲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省嵊州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2897号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：钱铭，男，1974年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告钱铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第14号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秧古，曾用名刘秋古，男，1978年7月10日出生。2013年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘秧古犯故意伤害、绑架罪一案，于二〇一三年十一月十三日作出（2013）耒刑一初字第384号刑事判决。原审被告人刘秧古不服，提出上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘秧古，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人刘秧古和被害人王某某系朋友关系，两人与朋友在耒阳市东湖圩乡汤泉村“金龙浴池”洗澡时，被告人刘秧古认识了该浴池老板张仁云的小女儿张某某，并生爱慕之意。2010年12月19日，被告人刘秧古和被害人王某某等到该浴池洗澡，刘秧古找到张仁云说如若张某某不跟他，就要搞张仁云家里人、要炸掉张仁云家的房子。张仁云听后很生气，将这些话转述王某某等人。王某某因喜欢张家的女儿张小菊，就说：“谁敢搞我岳父（王某某戏称张仁云岳父），我就搞他。”刘秧古觉得王某某的话让自己失了颜面，遂怀恨在心。当天返回耒阳城里后。打电话给肖乐明，要其找人帮自己去报复王某某。肖乐明召集了4名青年男子（基本情况不详）与刘秧古在耒阳市“天鹅会”前见了面。刘秧古知道王文定认识肖乐明，就要肖乐明不要去。刘秧古租了一辆面包车将该4名青年男子送到耒阳市亮源乡睦村马曹里，让4名男子在路边等候。接着，刘秧古将王某某骗至此地，刘秧古从车上拿出绳子和4名青年男子一起将王某某双手胶双脚捆住，挟持到马路边的山坡上。刘秧古要4名青年男子离开，嗣后，刘秧古将王某某按倒在地，用杀猪刀将王某某右手掌砍断后逃离现场。次日凌晨，王某某挣脱捆绑双脚的绳子，步行至耒阳市亮源乡卫生院救治。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某的损伤程度属重伤。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定：王某某的伤残程度评定为五级伤残。
二、绑架罪
在被告人刘秧古的软硬兼施下，被害人张某某被迫与刘秧古于2011年3月在耒阳市灶市铁路园租房同居。此后刘秧古将张某某控制在出租房里不允许离开。2011年7月17日20时许，刘秧古回到出租房见张某某不在，等张某某回来后，刘秧古对张某某拳打脚踢，并威胁说自己与张在一起花了不少钱，让张某某要家里人拿15000元钱给他，两人就分手，否则就弄死张某某。张某某因害怕只好给自己的母亲邓瑞芳打电话，让邓送15000给刘秧古。当晚，刘秧古怕张某某逃跑，用裤带将张某某的右手和自己的左手捆绑在一起，到次日天亮才解开。
2011年7月18日早上，刘秧古打电话给邓瑞芳，催其快将钱送来，否则杀了张某某。为给张家施压，刘秧古不断殴打张某某让邓瑞芳在电话中听到张某某的哭声。下午张某某身体支持不住，刘秧古怕出事，将张某某送到医院治疗，在医院，刘秧古用药水瓶砸了张某某的头部。晚上，刘秧古将张某某带回出租房继续殴打，并打电话让邓瑞芳送钱来。
2011年7月19日上午，刘秧古叫资新乃到耒阳市汽车站接邓瑞芳，邓要求刘秧古和张某某两人来接，不肯随资新乃走。资新乃将该情况电话告知刘秧古，刘秧古便殴打张某某让邓瑞芳在电话中听到张某某的哭喊声。此时，房东刘蒲英听到哭声，问发生什么事。张某某向刘蒲英求救，刘蒲英不敢管。刘秧古怀疑邓瑞芳报警，简单收拾了一下东西，将菜刀装在方便袋里，抓住张某某的头发往屋外走，并继续打电话给邓瑞芳。赶到耒阳市灶市街道办事处南岭居委会一禾坪时，因邓瑞芳未接听电话，刘秧古认定邓瑞芳已报警，从袋子里抽出菜刀朝张某某的头上砍了一刀，张挣脱后逃跑，刘秧古边追边砍，张某某倒地后，刘秧古又朝张某某身上乱砍，随后逃离现场。张某某左尺桡骨骨折、左胫骨骨折、左尺神经断裂等多处伤痕，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：张某某的损伤程度为重伤。衡阳市华夏司法鉴定所鉴定：张某某伤残程度评定为八级伤残。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验纪录及现场照片、提取检查笔录、扣押物品文件清单、转账凭单、鉴定意见、医药费票据、被告人的户籍资料及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘秧古无视国家法律，为私仇宿怨故意伤害他人身体，至人重伤并五级伤残，手段残忍，情节特别恶劣，其行为构成故意伤害罪。被告人刘秧古还以勒索财物为目的，绑架他人，致人重伤并八级伤残，其行为构成绑架罪。在故意伤害犯罪中，被告人刘秧古起主要作用，系主犯。刘秧古对故意伤害罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘秧古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘秧古赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币四万一千零五十四元七角。三、被告人刘秧古赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币八万零三百一十六元七角二分。
宣判后，原审被告人刘秧古不服，向本院提出上诉称：其与被害人张某某系同居关系，没有对张某某实施人身控制，也没有向张及家人勒索财物的目的，故不构成绑架罪。原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘秧古以残忍手段故意伤害他人身体，致人重伤并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。被告人刘秧古还以勒索财物为目的，绑架他人，致人重伤并造成八级伤残，其行为构成绑架罪。在故意伤害犯罪中，被告人刘秧古起主要作用，系主犯。刘秧古对故意伤害罪自愿认罪，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被害人与上诉人刘秧古之间即便存在同居关系，刘秧古亦无权控制被害人的人身自由。本案中上诉人刘秧古以捆绑、推、拽、殴打等暴力方法劫持被害人张某某，以此胁迫被害人母亲以达到其索要钱财的目的，对此有证人证言及被害人陈述等证据证实，刘秧古提出其没有对张某某实施人身控制，也没有向张及家人勒索财物的目的，故不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘秧古所犯故意伤害罪及绑架罪，分别均应在有期徒刑十年以上处刑。原判根据上诉人刘秧古的犯罪情节及悔罪表现等，在法定刑幅度内对其判处刑罚量刑适当，刘秧古提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 汤晓兰
校对责任人：杨丹慧打印责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0457号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
委托代理人董亚波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告王红宝，农民。
被告崔秀芬，农民。
被告于立芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告王红宝、崔秀芬、于立芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董亚波到庭参加了诉讼。被告王红宝、崔秀芬、于立芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被告王红宝向原告借款12000元，借款期限为2009年7月7日至2010年7月5日，被告崔秀芬、于立芹为保证担保人。要求被告王红宝偿还原告借款12000元，截至2012年3月20日的利息3041.81元及余欠利息；被告崔秀芬、于立芹承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年7月7日原告与被告订立的个人保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、2009年7月7日被告崔秀芬、于立芹为原告出具的农户贷款担保书各1份；4、2009年7月7日被告王红宝、崔秀芬、于立芹出具的授权书1份；5、2012年6月10日原告为被告王红宝出具的授信业务逾期催收函和被告王红宝为原告出具的授信业务逾期催收函（回执）各1份；6、2012年6月10日原告为被告崔秀芬、于立芹出具的履行连带责任保证通知书各1份和被告崔秀芬、于立芹为原告出具的履行连带责任保证通知书回执各1份；7、原告出具的欠息证明1份；8、原告出具的证明1份。
被告王红宝、崔秀芬、于立芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月7日，原告与被告订立保证担保借款合同。合同约定：被告王红宝向原告借款12000元；借款期限为自2009年7月7日起至2010年7月5日止；月利率7.965‰，按季结息，利随本清；如未按期偿还借款，从逾期之日起按月利率11.9475‰支付利息；被告崔秀芬、于立芹作为保证人，对被告王红宝的上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年。合同订立后，原告按约将借款12000元给付被告王红宝，但被告王红宝未按约向原告偿还借款及利息。被告崔秀芬、于立芹未按约履行保证责任。被告王红宝尚欠原告借款12000元，截至2012年3月20日的利息3041.81元及此后的利息。被告王红宝所欠原告借款及利息，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同合法有效，双方均应履行。原告要求被告王红宝偿还借款及利息，被告崔秀芬、于立芹承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宝偿还原告借款12000元，截至2012年3月20日的利息3041.81元，以及自2012年3月21日起至本判决指定的给付之日止按月利率11.9475‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔秀芬、于立芹承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4584号
原告：徐某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：贾某，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告贾某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告徐某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费25元，由徐某负担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋笑天
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3617号
原告：王官祥。
委托代理人：王森林。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：臧文深。
被告：王树林。
本院在审理原告王官祥诉被告臧文深、王树林物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王官祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王官祥负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈宏娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1815号
原告：南伟娜，女，1992年9月8日出生，汉族，住唐县。
被告：赵云坡，男，1997年12月15日出生，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址：保定市七一东路。
负责人：杨志权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告南伟娜诉被告赵云坡、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定市分公司一营）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南伟娜、被告人保财险保定市分公司一营的委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼,被告赵云坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费共计11000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月9日17时，被告赵云坡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在南环东路农业局门口附近由东向西上路左转弯时与同向骑电动自行车的原告南伟娜发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。经唐县交警大队认定，被告赵云坡负事故的全部责任，原告南伟娜无责任。事故发生后原告住院治疗。因被告赵云坡在人保财险保定市分公司一营投有保险，且事故发生在保险期间。
被告赵云坡未作答辩。
被告人保财险保定市分公司一营辩称，请法庭核实此次事故的真实性、车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，按期年检，以确定是否属于保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险及三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生时间、地点、经过、当事人情况及责任的划分；2、唐县康定医院诊断证明书、病历、用药清单各一份，唐县人民医院医疗费票据八张，唐县康定医院医疗费票据一张，证明原告的伤情及治疗费用、住院时间；3、唐县康定医院证明一份、工资表三张、组织机构代码证复印件一份，证明原告误工情况及依据；4、照片四张、收据一张，证明电动自行车的损失。
被告人保财险保定市分公司一营对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险保定市分公司一营对原告提交的其他证据均有异议，其质证意见如下：1、对康定医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单的真实性无异议，不认可其关联性，事故发生于2016年9月9日，原告出具的证据显示入院时间是2016年9月14日且没有事故发生后入住医疗机构转院的证明，对该项费用不予认可。2、对误工证明及工资表的真实性不予认可，对组织机构代码证的证明目的不认可。3、电动车的照片没有显示时间，对关联性和真实性不予认可，收据不是正规的票据对真实性不予认可。
本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的康定医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单系原告因本次交通事故实际住院治疗并产生医疗费，由医疗机构出具的诊断证明、病历及医疗费票据真实有效，因此本院依法对这组证据予以认定。对原告提交的唐县康定医院证明、工资表、组织机构代码证复印件相互印证，证明原告确实在唐县康定医院工作并产生误工，本院对该组证据予以认定。对原告提交的电动车的照片及收据，因不能证明车辆的损失情况，对该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日17时，被告赵云坡驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在南环东路农业局门口附近由东向西上路左转弯时与同向骑电动自行车的原告南伟娜发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。经唐县交警大队认定，被告赵云坡负事故的全部责任，原告南伟娜无责任。事故发生后原告南伟娜在唐县人民医院检查后，于2016年9月14日至2016年9月23日在唐县康定医院住院治疗9天，共花费医疗费4515.33元。原告住院期间由其父南增辉护理。事故车辆冀Ｆ×××××轿车登记车主为被告赵云坡，并为该车在被告人保财险保定市分公司一营投有交强险及商业三者险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。
本院认为，对于原告主张的住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院对原告的主张予以认可。对于原告主张的营养费，被告以原告主张时间过长数额过高为由不予认可，本院认为结合原告伤情对原告住院期间的营养费按每天50元予以认定。对于原告主张的误工费，根据本院认定的证据按月工资3300元从原告发生事故之日至出院之日即14天。对于原告主张的护理费，本院认定原告住院期间护理人员按河北省2016年农、林、牧、渔业人均收入标准计算。对于原告主张的交通费，本院结合原告及其陪护人员就医途中的实际花费认定交通费为180元。对于原告主张的车辆损失费，因为原告提供的证据不能证明车辆损失情况，但因原告车辆确实存在损失，本院酌情认定损失为500元。原告的合法损失有：1、医疗费4515.33元；2、住院伙食补助费900元（100元×9天）；3、营养费：450元（50×9天）4、护理费487.7元（19779元/年÷365天×9天）；5、误工费1650元（110×15天）；6、交通费180元；7、车辆损失费500元。以上共计8683.03元。被告赵云坡系冀Ｆ×××××小型轿车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告贾保密为冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险保定市分公司一营投保了交强险和商业三者险（金额为500000元）及不计免赔，且该事故发生在保险期间，应由被告人保财险保定市分公司一营对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险保定市分公司一营在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5865.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2317.7元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费500元。
综上所述，公民的身体健康权、财产权依法受法律保护，原告的损失应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告南伟娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8683.03元，判决生效后十日内付清。
被告赵云坡不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告南伟娜负担15元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担60元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 和 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1500号
罪犯段忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日作出（2007）巴刑初字第256号刑事判决，以被告人段忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万四千元，追缴赃款人民币四千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2714号
申请执行人蔡灿龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林振洪，男，1972年1月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡灿龙与被执行人林振洪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1608号
原告王兰英，女，汉族，1950年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告董和平，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍为住河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。
被告易道华，男，汉族，1953年2月14日出生，住河南省正阳县。
原告王兰英诉被告董和平、易道华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人肖海源和被告董和平到庭参加了诉讼、被告易道华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，原告系经营钢材生意，被告董和平系从事建筑生意。2014年11月4日，经原、被告双方结算，被告董和平共欠钢材款53831元。被告董和平当时资金不足，便给原告出具欠条一张，并由被告易道华担保，承诺一个月偿还原告王兰英。后该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由多次推拖不还。为此，原告王兰英诉来本院要求被告董和平、易道华偿还货款53831元及违约金和本案诉讼费用由被告承担。
被告董和平答辩意见是，欠款属实，但因现在其施工的工地没有支付工程款，所以没有给原告货款。
被告易道华法定期间未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告王兰英系在正阳县真阳镇北环城路经营一钢材门市部，从事钢材批零销售生意，被告董和平系从事建筑工程生意，双方通过被告易道华介绍，被告董和平于2013年开始从原告王兰英处购买钢材。2014年11月4日，经双方结算，被告董和平实欠原告王兰英钢材款53831元，因被告董和平当时资金不够，被告董和平给原告王兰英出具欠条一份，欠条载明：“欠条兹有董和平欠驻马店市正阳县王兰英钢材销售部钢材款人民币（大写）×佰×拾伍万叁仟捌佰叁拾壹元（53831.00元）共计17.94吨；双方协商中下：并保证所欠钢材款于2014年12月4日前还清，如不能按时还清，欠款人愿自违约之日起向王兰英钢材销售部支付违约金每日伍元／吨，至付清之日止。如有纠纷，由驻马店市正阳县人民法院裁决。保证人易道华…欠款人董和平…2014年11月4日…”。此货款到期后经原告王兰英向被告催要，被告董和平、易道华拖欠至今未还。
上述事实由原告王兰英身份证明、被告董和平和易道华给原告王兰英出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告王兰英将自己经营出钢材出售给被告董和平，且已经将钢材交付给被告董和平，双方之间所形成的买卖合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告董和平应当承担支付给原告王兰英货款的义务。但被告董和平未按约定履行还款义务，给原告王兰英出具欠条后至还款到期仍拖欠原告王兰英至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。被告易道华在被告董和平给原告王兰英出具的欠条上署名应视为对该债务提供担保的行为。因此原告王兰英诉要求被告董和平、易道华偿还所欠钢材款53831元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告王兰英要求被告董和平、易道华支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此被告易道华对该债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和平于本判决生效后十日内偿还原告王兰英钢材款伍万叁仟捌佰叁拾壹元整（53831元）并同时支付从2014年12月5日起至还款之日止双方合同约定的逾期违约金；
二、被告易道华对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用1146元，减半收取573元，由被告董和平承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执976号
申请执行人肖爱国。
被执行人鄂州中冠陶瓷有限公司，住所地：鄂州市樊川大道24号。
法定代表人胡慧美，该公司总经理。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人肖爱国与被执行人鄂州中冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初858号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第31号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时40分许，被告人顾某酒后途经本市杨浦区大连西路30弄、密云路444弄、密云路454弄小区时，持钥匙将陆某某、胡某某、俞某某、魏某某、徐某、钱某某、刘某某、施某某、诸某、唐某某、冷某某停靠在上述地点的牌号为豫PQXX**、浙ARXX**、沪GAXX**、浙A1XX**、沪A1XX**、苏E2XX**、苏E3XX**、沪FEXX**、沪M3XX**、沪A3XX**、沪K5XX**的轿车车门、叶子板等处的油漆划坏。经鉴定，上述11辆轿车的损坏修复费用共计人民币12，968元。
案发后，被告人顾某对上述被害人分别作出赔偿。
同年8月12日，被告人顾某在本市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室被民警传唤至公安机关，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、胡某某、俞某某、魏某某、徐某、钱某某、刘某某、施某某、诸某、唐某某、冷某某的陈述，监控录像截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，“收条”，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某到案后能如实供述自己罪行，提请对顾依法从轻处罚。
本院认为，被告人顾某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某依法应予惩处。被告人顾某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某的犯罪事实、情节、已赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10980号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：蔡凯彬，男，1994年12月3日出生，住广东省揭阳市揭东区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告蔡凯彬民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告蔡凯彬的起诉。
案件受理费人民币307元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00844号
原告：西安西北工业大学科技产业集团公司。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：张燕，女，1979年2月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安西北工业大学科技产业集团公司于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。
诉讼费5094元减半收取2547元，由原告西安西北工业大学科技产业集团公司负担。
（此页无正文）
审判员 马巧会
二〇一一年九月二十一日
书记员 张列秀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执285号
被执行人傅观庆，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。
被执行人傅观庆犯盗窃罪，本院以（2015）漳刑初字第290号刑事判决判处被执行人傅观庆有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人傅观庆未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人傅观庆列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人傅观庆在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人傅观庆有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2015）漳刑初字第290号刑事判决书涉及被执行人傅观庆缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漳刑初字第290号刑事判决书涉及被执行人傅观庆缴纳罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2825号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告陈万秀，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈万秀物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈万秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02752号
罪犯冉超燕，女，1989年9月29日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冉超燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉超燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉超燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉超燕减刑九个月（刑期至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第87号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进府，农民。2014年11月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐进府犯交通肇事罪一案，于2015年2月2日作出（2015）金义刑初字第221号刑事判决。原审被告人徐进府不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐进府申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐进府申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐进府撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 金琳
代理审判员 赵荔
二〇一五年三月十三日
代书 记员 金帅
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初317号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月14日出生于贵州省仁怀市，2016年5月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月20日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车行驶至仁怀市甘醇路耗儿山天桥路段时，与被害人吴某某驾驶的浙F6Tx**号小型轿车相接触，造成道路交通事故。经对陈某某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，陈某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人陈某某在案发后赔偿给被害人吴某某3500元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，有悔罪表现，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日至2016年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田维德
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵小竹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第649号
罪犯王ＸＸ，男，1986年1月10日出生，汉族，原户籍地河北省武安市石洞乡青烟寺村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）邯刑初字第105号刑事判决书，以被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2008年6月经本院裁定减刑1年8个月，2011年1月减刑1年9个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核功2次、考核表扬7次、专项表扬1次。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ准予减去未执行完毕刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5227号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘清山，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘清山商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
审 判 员 程 叶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00136号
申请执行人倪红林，男，汉族。
被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地宜昌开发区深圳路38号。
申请执行人倪红林与被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人倪红林于2015年3月23日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00948号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的48385元，已执行10980元，余下债权37405元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 王旻星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1044号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人安某某、石某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某、左某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日12时26分许，被告人刘某某驾驶牌号为“皖G0XX**”的重型罐式货车沿本市闵行区闸航路召泰路路口东北角路外场地上由东向西行驶，撞倒步行路过此处的被害人王某某，被害人王某某倒地后被货车碾压，经医院抢救无效死亡，构成事故。
事故发生后，被告人刘某某电话报警投案自首。
经公安机关道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
审理中，民事赔偿权利人孙永伯提起附带民事诉讼，后以被告人家属因作了慰问性赔偿为由，撤回了起诉，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、申某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、案发简要经过、“110”接警登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡医学证明书，车辆信息，驾驶证，刑事谅解书，被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某系自首且有赔偿并取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……