wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0583号
原告：刘敏。
委托代理人：严小莉，江苏江豪律师事务所律师。
被告：华建军。
被告：洪根宝。
被告：韩红梅。
原告刘敏诉被告华建军、洪根宝、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被告华建军、洪根宝、韩红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2014年1月28日，被告华建军出具借条向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借期6个月，原告一次性扣除4500元利息，被告洪根宝、韩红梅自愿为被告华建军提供连带责任保证。同年1月29日，原告向被告华建军转账支付45500元。期限届满后，被告华建军未履行还款义务，被告洪根宝、韩红梅亦未履行担保义务，原告要求三被告偿还借款未果。请求判令：1、被告华建军立即偿还借款45500元，并支付自2014年1月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告洪根宝、韩红梅对被告华建军的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告华建军、洪根宝、韩红梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告华建军出具借据1份给原告，载明：被告华建军向原告刘敏借款50000元，借期6个月，利息按月利率1.5%计算为4500元，逾期上浮50%计算利息，等。当日，被告洪根宝、韩红梅向原告出具担保函件1份，载明：被告华建军向原告刘敏借款人民币50000元，被告洪根宝、韩红梅自愿为被告华建军提供连带责任保证担保，等。同年1月29日，原告刘敏向被告华建军转账支付45500元。
借款期限届满后，原告要求三被告偿还借款未果，引起诉讼。
以上事实，有借据、担保函件、转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘敏与被告华建军之间的借款合同，以及与被告洪根宝、韩红梅之间的保证合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告华建军作为借款人应按约归还借款并支付利息，被告洪根宝、韩红梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告华建军追偿。原告要求被告华建军偿还借款45500元，并支付自2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告洪根宝、韩红梅对被告华建军的债务负连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建军于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款45500元，并支付该款自2014年1月29日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告洪根宝、韩红梅对被告华建军的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告华建军追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，依法减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由三被告负担。（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费计1178元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告洪根宝、韩红梅负担后有权向被告华建军追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费1116元。
审判员 张德才
二〇一四年十一月六日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1706号
申请执行人奈曼旗美可施肥有限公司
法定代表人李国明
公司地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李利、奈曼旗施肥业有限公司员工。
被执行人马连，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗美可施肥有限公司与被执行人马连买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗美可施肥有限公司同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人奈曼旗美可施肥有限公司发现被执行人马连有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年九月一日
书记员 侯庆峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00705号
申请执行人阳某。
被执行人谭某某。
被执行人谭某。
申请执行人阳某申请执行被执行人谭某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）开民一初字第00611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭某某、谭某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭某某、谭某银行存款人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄旭
二〇一四年四月三十日
书记员 王璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00868号
申请执行人秦某，女，1974年10月10日生，居民身份证号码3206261974********，住启东市汇龙镇大洪村*组***号。
被执行人施某。
关于申请执行人秦某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施某于2015年1月31日前支付秦某房屋对价35万元，因被执行人施某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为350000.00元，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中经查，被执行人施某去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位350000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=289e6680-a143-4d33-9eae-f796d788b0d8&imgId=Mjg5ZTY2ODAtYTE0My00ZDMzLTllYWUtZjc5NmQ3ODhiMGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第463号
上诉人（原审被告）李树洋，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）王永，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
上诉人李树洋因与被上诉人王永买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第3254号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树洋于2014年4月9日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树洋撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树洋撤回上诉。
二审案件受理费775元，减半收取388元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第463号上诉人（原审被告）李树洋，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被上诉人（原审原告）王永，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。上诉人李树洋因与被上诉人王永买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第3254号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李树洋于2014年4月9日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李树洋撤回上诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李树洋撤回上诉。二审案件受理费775元，减半收取388元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年四月十八日书 记 员  刘亚楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0104号
原告王光才，男，汉族，村民。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告丁国柱，男，汉族，村民。
本院在审理原告王光才与被告丁国柱民间借贷纠纷一案中，因被告丁国柱死亡，原告王光才于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁国柱的起诉。
本院认为，原告王光才申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光才撤回对被告丁国柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光才负担。
代理审判员 丁惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第896号
原告：李风喜，经商。
被告：楼国保。
原告李风喜与被告楼国保买卖合同纠纷一案，原告李风喜于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款18900元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告李风喜与被告楼国保之间存在买卖合同关系。2013年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告酒水款18900元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国保于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李风喜货款18900元，并赔偿利息损失（自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告楼国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年四月十八日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1614号
罪犯梁某海，男，1972年8月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月12日作出（2014）茂电法刑初字第169号刑事判决，以被告人梁某海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月、2015年11月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０4号
原告：北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人：杨宝华，该公司董事长。
委托代理人：牛金录，男，1989年9月20日出生，该公司项目经理。
被告：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦七层。
法定代表人：张新建，该公司总经理。
本院审理的原告北京泽华化学工程有限公司诉被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告北京泽华化学工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告北京泽华化学工程有限公司撤回对被告新特能源股份有限公司的起诉。
案件受理费4280.48元，原告已预交，减半收取2140.24元。原告负担2140.24元，退还原告2140.24元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年二月九日
书记员 边 奕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06875号
原告邓×，男，1973年10月21日出生。
被告李×，女，1976年9月9日出生。
本院在审理原告邓×与被告李×离婚纠纷一案中，原告邓×于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓×以需要进一步考虑为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月九日
书记员 赵书博
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第149号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郝某甲，群众，个体工商户。2014年9月15日因涉嫌伪造国家机关印章罪被赞皇县公安局刑事拘留，同年9月30日被赞皇县公安局取保候审，2015年10月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审至今。
辩护人肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。
辩护人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郝某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。赞皇县人民检察院又以赞检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人郝某甲犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2015年12月11日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人肖艳芬、刘君英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年9月15日，被告人郝某甲在赞皇县经营串串红打字社期间，伪造国家机关印章8枚，伪造企业、事业单位、人民团体印章共计8枚。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有赞皇县公安局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局扣押清单及扣押被告人伪造的印章16枚；赞皇县公安局治安大队抓获证明及证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；赞皇县农村信用联社股份有限公司证明、中国农业银行股份有限公司赞皇县支行证明、赞皇县公安局证明、赞皇县民政局证明、赞皇县卫生局证明、河北省赞皇县国家税务局证明、赞皇县住房和城乡建设局证明；被告人郝某甲的户籍证明；证人郝某乙的证言；被告人郝某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲伪造国家机关的印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩罚。被告人郝某甲伪造公司、事业单位、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩罚。被告人郝某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人郝某甲系初犯且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人郝某甲系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
对查获的作案工具及伪造的印章16枚予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛清华
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 昭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执844号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈凯，男，1969年01月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈凯目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1095号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1225号
原告谭思乐，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告谭思乐与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告谭思乐于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭思乐撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。
本案案件受理费23880元，减半收取11940元，由被告贺小军承担。
审判员 蔡武
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴卫
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑再字第1号
原审自诉人：陈某，男，汉族。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告人）：黄某某，女，汉族。
辩护人：陈槐，湛江市坡头区法律援助处干部。
辩护人：林拉，湛江市坡头区法律援助处干部。
原审自诉人陈某诉原审上诉人（一审被告人）黄某某重婚罪一案，本院于2012年8月16日作出（2012）湛中法刑一终字第31号刑事裁定书，维持湛江市坡头区人民法院（2012）湛坡法刑初字第4号刑事判决，即：被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上述裁判发生法律效力后，广东省湛江市人民检察院以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足且程序违法为由，以湛检建（2013）第1号《检察建议书》，建议本院撤销原一、二审裁判，对本案予以再审。本院经审查，于2013年12月25日作出（2014）湛中法立刑监字第2号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省湛江市人民检察院指派检察员洪缅、陈冲出庭履行职务，原审自诉人陈某及其委托代理人广东誉志律师事务所律师吴国志，原审上诉人黄某某及其辩护人湛江市坡头区法律援助处干部陈槐、林拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审裁判认定原审上诉人黄某某犯重婚罪的事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）湛中法刑一终字第31号刑事裁定和湛江市坡头区人民法院（2012）湛坡法刑初字第4号刑事判决。
二、本案发回湛江市坡头区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丰
审 判 员 梁子轩
代理审判员 陈小媚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王嘉钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2866号
原告：华润（大连）房地产有限公司。
被告：祁禹。
本院在审理原告华润（大连）房地产有限公司诉被告祁禹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润（大连）房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王琪（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第700号
申请执行人锡林郭勒盟易达汽车贸易有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杨丽华，职务经理。
被执行人任鹏宇，男，汉族，现住锡林浩特市。
法定代理人白艳玲，女，汉族，无职业。
本院依据锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第151号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人锡林郭勒盟易达汽车贸易有限责任公司划痕修复费人民币3850.00元，案件受理费535.50元，并交纳执行费50.00元。经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨云云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初877号
原告：何显思（又名何显丝），男，1978年9月25日出生，汉族，住。
委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：易修福，男，1982年6月5日出生，汉族，住。
原告何显思与被告易修福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显思及其委托代理人张亮，被告易修福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何显思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款26660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告于2015年向原告出具欠条欠原告货款26660元属实。但后被告通过银行转款偿还了原告的欠款，有银行转款凭证证明，被告只是没有收回欠条。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年3月7日，被告易修福向原告何显思购买烟花鞭炮一批，被告当时支付部分货款，剩余货款26660元被告向原告出具欠条一张。此后，被告于2015年9月至2016年4月15日，分5次从自己或爱人叶玲芝的银行卡上转款43000元给原告。原告在庭审中陈述上述转款系被告支付原告的其他买卖关系的货款，而不是支付2015年3月7日的欠款。但原告未提供证据证明原、被告还发生了其他买卖关系。
本院认为，被告有银行流水证明在被告出具欠条后向原告支付款项43000元，该款项大于其所欠的货款。被告辩称其欠款已偿还的答辩意见本院予以采纳。原告虽主张原、被告还发生了其他买卖关系，但未提供证据证明，其主张本院不予以认定，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何显思要求易修福偿付货款26660元的诉讼请求。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由何显思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初143号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人李向阳，男，汉族，住汨罗市范家园。特别授权。
被告夏焰，女，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告夏焰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏焰经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告夏焰于2013年3月4日在原告联社范家园信用社贷款5万元，约定于2015年3月4日偿还，利率为10.35‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还，请求判令被告夏焰立即清偿贷款本息。
被告夏焰未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年3月4日被告在原告的范家园信用社借款5万元，双方签订编号为12347290农村信用社借款借据，被告夏焰签名并加盖了私章。约定2015年3月4日偿还，借款利率为月利率10.35‰。经核对，截止到2016年3月1日，被告夏焰应交利息累计19480.45元，已交5209.5元，尚欠利息14270.95元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的夏焰签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、不良贷款催收通知书、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告夏焰立据向原告汨罗信用社的范家园信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告夏焰未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告夏焰的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.35‰，经核对，截止到2016年3月1日，被告夏焰应交利息累计19480.45元，已交5209.5元，尚欠利息14270.95元，故被告夏焰应当偿还的借款本金为5万元，截止到2016年3月1日的利息为14270.95元，对后段利息自2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏焰自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息14270.95元（后段利息从2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告夏焰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第66号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年10月24日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人郭某某，男，1959年2月5日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。因犯妨害公务罪，二〇〇一年二月十九日被辉县市人民法院判处拘役五个月。2013年7月2日，因非法持有毒品咖啡因及吸毒用具被山西省陵川县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人郝某某，女，1964年8月11日出生于山西省陵川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人牛某某、郭某某、郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人牛某某、郭某某、郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年春，被告人郝某某在山西省陵川县古郊乡昆山村自己家中，将500克咖啡因卖给被告人牛某某。
2013年3月份、6月份，被告人郭某某二次到辉县市西平罗乡莲花村牛某某的加水站，共计将4500克咖啡因卖给被告人牛某某。
2013年10月28日11时许，被告人牛某某在辉县市西平罗乡莲花村自己的加水站，以300元卖给侯某某咖啡因465克。
公诉机关提供的证据有：1、被告人牛某某、郭某某、郝某某供述及辩解；2、证人侯某某等人证言；3、户籍证明、辉县市公安局扣押物品清单、鉴定报告等。公诉机关认为，被告人牛某某、郭某某、郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人牛某某多次贩卖咖啡因，情节严重，请依法判处。
被告人牛某某、郭某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，均供认犯罪。
经审理查明，2013年春，被告人牛某某在山西省陵川县古郊乡昆山村被告人郝某某家中，向被告人郝某某购买500克咖啡因用于贩卖。
2013年3月份、6月份，被告人牛某某在辉县市西平罗乡莲花村其经营的加水站二次购买被告人郭某某送来的咖啡因共计4500克用于贩卖。
2013年10月28日上午，被告人牛某某在辉县市西平罗乡莲花村其经营的加水站，卖给侯某某咖啡因465克，牛某某获得赃款300元。
2013年10月28日，被告人牛某某到案后，带领公安民警将被告人郝某某、郭某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、查获的咖啡因照片；户籍证明；山西省陵川县公安局行政处罚决定书；辉县市人民法院（2001）辉刑初字第29号刑事判决书；辉县市公安局刑侦大队证明：牛某某带领公安民警将郝某某、郭某某抓获；上缴毒品单据；辉县市公安局扣押物品、文件清单；辨认笔录；搜查笔录；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）224号理化检验鉴定报告等。2、证人证言（1）证人侯某某证言，其听说西平罗乡莲花村辉林路路边加水站卖咖啡因，2013年10月28日乘车路过时，其以300元的价格从加水站一个男的手里购买了1斤咖啡因。（2）证人宋某某证言，2013年10月28日，其开车路过莲花村加水站时，乘坐其货车的侯某某以300元向老板买了1斤咖啡因，后被公安民警查获。3、被告人供述（1）被告人牛某某供述，大概从2013年4月份开始，其在辉林路西平罗乡莲花村路段自己开的加水站，将向山西陵川郭某某购买的将近10斤咖啡因和向郝某某购买的1斤咖啡因都卖给了路过的大车司机，2013年10月28日，其以300元将1斤咖啡因卖给了路过的货车司机，当天被抓获。（2）被告人郭某某供述，2013年三四月份开始，其卖给辉县市莲花村加水站老板牛某某10斤左右咖啡因，文学说卖给路过的大车司机。（3）被告人郝某某供述，2013年春天，莲花村一个开着印有“中国公路”字样面包车的男子向其购买了1斤咖啡因。
上述证据，经当庭举证、质证，且相互印证，本�予以确认。
本院认为，被告人牛某某、郭某某、郝某某贩卖毒品咖啡因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予各被告人刑事处罚，其中被告人牛某某多次贩卖咖啡因，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牛某某到案后，协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。被告人牛某某、郭某某、郝某某均能如实供述其罪行，均可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效�五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2015年4月28日止。）
三、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
四、被告人牛某某的违法所得三百元予以追缴（限判决生效后五日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第202号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：周才良。
委托代理人：韩刚亮。
被告：福雷德（杭州）置业发展有限公司。
法定代表人：HONGZHI。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告福雷德（杭州）置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安机电科技有限公司于2013年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回对被告福雷德（杭州）置业发展有限公司的起诉。
本案受理费4534元，减半收取2267元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担，其余2267元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 高源
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00197号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，个体。
被告石文香，女，1969年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金云旭与石文香买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费250.00元（贰佰伍拾元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马子涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00022号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该公司员工。
被告周前程。
被告罗运峰。
被告杲绍国。
被告苗明。
被告黄伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称：新沂农商行）诉被告周前程、罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人张怀永，被告罗运峰、杲绍国、黄伟到庭参加诉讼。被告周前程、苗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告周前程于2012年12月11日向原告新沂农商行合沟支行借款80000元，借期至2013年12月5日，年利率13.71%。由被告罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟连带保证。后该借款经原告多次催要，五被告未予偿还。原告为此起诉，要求五被告偿还借款本息合计125583.28元（其中：本金80000元；利息45583.28元，计算至2015年6月27日，以后利息继续计算至实际还款日）。
被告周前程、苗明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗运峰辩称：原告提交的借款合同上签名属实，但被告罗运峰不认识借款人被告周前程，什么时间担保也不清楚。
被告杲绍国辩称：答辩意见与被告罗运峰一致。
被告黄伟辩称：答辩意见与被告罗运峰一致。
经审理查明：被告周前程因生产经营需要，于2012年12月11日向原告新沂农商行借款80000元。借期至2013年12月5日，年利率13.71%，并由被告罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟连带担保。上述借款合同约定，对借款人逾期还款的，自逾期之日起利率上浮50%。上述借款到期后，经原告催要，被告仅于2012年12月30日偿还借款利息304.67元，余款本息未予偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的借款合同、借据、还款明细等证据予以证实。
本院认为，被告周前程向原告新沂农商行借款，双方形成金融借款合同法律关系，被告周前程应偿还原告新沂农商行借款本息（被告已经偿还的304.67元利息应予扣除），被告运峰、杲绍国、苗明、黄伟负连带清偿责任。因原、被告约定的年利率13.71%（包括逾期上浮50%）不违反法律规定，本院应予支持［自2012年12月11日起按年利率13.71%计算至本息偿清为止（逾期按年利率20.565%计算）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周前程应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年12月11日至2013年12月5日期间按照年利率13.71%计算、自2013年12月6日起按照年利率20.565%计算至本息偿清为止），被告罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟负连带清偿责任。被告罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟代为清偿后，有权向被告周前程追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告周前程、罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟共同负担（原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司已经预交，由被告周前程、罗运峰、杲绍国、苗明、黄伟在给付案款时一并支付给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十日
书记员 阚月