wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第643号
原告苏州市锐达电梯配件厂，住所地江苏省吴江市七都镇陆港村。
投资人张玉人，该厂厂长。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告上海孚梯机电有限公司，注册地上海市闵行区联曹路258号20幢233室，主要营业地上海市闵行区莘朱路1258号1号楼5楼。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
委托代理人于国强，男，该公司员工。
委托代理人许伟文，男，该公司员工。
原告苏州市锐达电梯配件厂与被告上海孚梯机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告苏州市锐达电梯配件厂的投资人张玉人及其委托代理人刘海波，被告上海孚梯机电有限公司的委托代理人于国强、许伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市锐达电梯配件厂诉称，原、被告于2013年7月至2014年发生买卖合同关系，双方约定被告向原告采购电梯配件，原告按约送货至被告，截至2014年12月，被告结欠原告货款人民币（币种下同）66，073.75元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告66，073.75元。
被告上海孚梯机电有限公司辩称，被告向原告下订单后，原告理应确认回传。前期原告是这样操作的，但后期原告没有回传。原告主张货款应提供送货单和签收单，以便财务作帐，对原告主张的货款66，073.75元因双方未经对帐，故被告无法确认金额。
原告苏州市锐达电梯配件厂为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月15日至2014年12月9日购销合同1组，证明原、被告间存在买卖合同关系；
2、送货单1组，证明原告向被告供货的事实；
3、上海增值税专用发票14张，证明在被告收货后，原告开具了总金额为202，523.75元；
4、付款凭证1组，证明被告已向原告支付货款金额136，450元。
被告上海孚梯机电有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1，对合同的真实性无异议，合同是被告传真给原告的，合同上的章均是被告加盖的，许伟文的签字也是代理人本人所签。其中前6份合同原告在收到后回传了，之后的未回传；对证据2，对送货单的真实性无异议，但货物都是一箱箱包装的，送货单无合同编号对应，无法核对。送货单也无签收。每次发货数量不一定与合同一致，且被告车间人员只管收货；对证据3，发票是真实的，但无法与合同对应。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告苏州市锐达电梯配件厂与被告上海孚梯机电有限公司于2013年至2014年存在业务往来，被告向原告订购毛刷。双方交易流程为被告盖章签字购销合同后传真给原告，原告根据合同要求发货至被告指定送货地址上海市松江区叶新支路1098号1区10栋及上海市闵行区莘朱路1258号7号楼。原告按约分多次向被告送货，并开具与合同金额对应的202，523.75元江苏增值税专用发票。
经查，上述14张江苏增值税发票被告均已抵扣。
被告于2013年11月5日支付原告货款17，550元，于同年11月28日支付原告货款35，100元，于2014年2月10日支付原告货款31，400元，于同年6月27日支付原告货款13，060元，于同年8月25日支付原告货款19，340元，于12月17日支付原告货款20，000元。被告支付货款金额合计136，450元。
本院认为，原告苏州市锐达电梯配件厂与被告上海孚梯机电有限公司间存在买卖合同关系，该合同关系由原告提供的合同、送货凭证、发票等一系列证据足以证明，原告按约向被告供应毛刷，金额合计202，523.75元，然被告仅支付原告136，450元，尚欠原告货款66，073.75元理应及时支付。对于被告提出合同未约定结算方式，应由双方另行约定的意见，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在原告按约履行交货义务的前提下，其要求被告支付剩余货款66，073.75元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海孚梯机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市锐达电梯配件厂货款66，073.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725.92元，财产保全费680.74元，合计1，406.66元。由被告上海孚梯机电有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第643号原告苏州市锐达电梯配件厂，住所地江苏省。投资人张玉人。委托代理人刘海波。被告上海孚梯机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏凤英。本院在审理原告苏州市锐达电梯配件厂与被告上海孚梯机电有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州市锐达电梯配件厂于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海孚梯机电有限公司的银行存款人民币66,073.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏州市锐达电梯配件厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海孚梯机电有限公司的银行存款人民币66,073.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年三月二十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第442号
杨利娜：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第442号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18349号
原告：上海舜业钢铁集团有限公司，住所地海市。
法定代表人：席劲松。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告：杭州市环境保护有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：孙刚。
被告：扬州市广陵区琼花物资公司，住所地扬州市。
法定代表人：陈启军。
原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告杭州市环境保护有限公司、扬州市广陵区琼花物资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海舜业钢铁集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜业钢铁集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,013元，由原告上海舜业钢铁集团有限公司负担。
审判员 黄 蔚
二〇一七年十月二十三日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00059号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1991年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月25日经固镇县人民检察院批准逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年1月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、2013年2月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年1月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
二、2013年2月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某。
另查明：2014年12月2日，被告人高某到固镇县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00059号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高某，男，1991年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月25日经固镇县人民检察院批准逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2013年1月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、2013年2月份一天晚上8时许，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格向吸毒人员朱某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2013年1月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇垓下路固东面粉厂对面巷口，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
二、2013年2月份一天晚上，被告人高某在固镇县城关镇谷阳路园中缘饭店东侧，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某。
另查明：2014年12月2日，被告人高某到固镇县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片，户籍信息，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人朱某、刘某、徐某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年二月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第227号
原告：潘子康。
被告：寿飞龙。
本院在审理原告潘子康与被告寿飞龙健康权纠纷一案中，原告潘子康于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告潘子康自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子康撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘子康负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 菊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1118号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年5月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月21日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年4月9日下午，被告人李某在桐乡市崇福镇上市村坝桥头11号，因邻里纠纷与被害人沈某发生争执并互殴，后被告人李某用铁耙击打被害人沈某头部，致对方受伤。经法医鉴定，被害人沈某的主要损伤为右侧颞骨骨折伴右颞部头皮血肿、头面部软组织挫伤，已构成轻伤二级。2015年5月17日，被告人李某在赔偿被害人沈某医疗费、误工费等损失85000元后，被害人沈某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人徐某、华某等人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并得到对方谅解，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初881号
原告：周占国，男，住农安县。
委托诉讼代理人：邹玉喜，男，住农安县。
被告：史兴海，男，住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
原告周占国与被告史兴海、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周占国及其委托诉讼代理人邹玉喜，被告史兴海，被告安华公司委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占国向本院提出诉讼请求：1、医疗费12460.19元；2、护理费8940.68元（住院74天）；3、伙食补助费7400元；4、误工费23305.36元；5、交通费500元，计52606.23元。
事实和理由：2016年9月26日13时40分，史兴海驾驶吉XX**号小型客车沿农安大路由东向西行驶至农安大路文化街路口东100米时，与原告相撞，事故致使原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告史兴海承担事故全部责任。原告伤后入农安县人民医院住院治疗，诊断为：右外踝骨折。被告车辆在安华公司投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿。
史兴海辩称，我没有意见。
安华公司辩称，吉XX**号车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万不计免赔，对于原告的各项请求我公司认为原告需出示相应的计算明细，其他意见在质证中一并发表。另外我公司不承担诉讼费、邮寄费。
周占国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日13时40分，史兴海驾驶吉XX**号小型客车沿农安大路由东向西行驶至农安大路文化街路口东100米时，因操作不当与行人周占国相撞，事故致使周占国受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告史兴海承担事故全部责任。原告伤后入农安县人民医院住院治疗74天，出院诊断为：右外踝骨折。出院医嘱：隔期复查；休息一个月。花医疗费12460.19元。
史兴海的吉AEA5**号小型客车在安华公司投保了交强险和商业险。其中交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日；商业第三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔），保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。
周占国住院期间，史兴海支付2000元医疗费。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，史兴海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身上伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定史兴海负全部责任，周占国无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，周占国的损失应由安华公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，按责任划分由史兴海赔偿。史兴海已支付的2000元医疗费应予扣除。
原告主张的交通费因无证据，本院不予支持。其主张误工费按交通运输业计算，因无证据证明原告从事交通运输业，故应按农民标准计算为宜。
根据周占国的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故周占国的损失如下：
医疗费12460.19元；
护理�8940.68元（120.82元/天×74天）；
3、伙食补助费7400元；
4、误工费8689.57元（2478.67元/月×3个月＋113.96元/日×11日）。
上述损失，由安华公司在交强险110000元限额内赔偿原告护理费8940.68元、误工费8689.57元，计17630.25元；在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元。剩余医疗费、伙食补助费9860.19元由安华公司在商业第三者责任险50万元限额内对原告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告周占国损失35490.44元（已扣除史兴海先行支付的2000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（原告预交1697.79）、邮寄费180元，原告周占国负担625元，被告史兴海负担620元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担50元。剩余诉讼费582.79元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00525号
原告张某某，女。
委托代理人邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邓登，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年2月23日生育长子李某甲，2009年10月13日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，2010年9月12日生育次子李某乙。因被告吸毒，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。经亲朋教育，被告曾戒过毒，却戒不掉。因被告吸食毒品，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情已完全破裂，且不能和好。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2婚生子李某乙由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告李某的基本情况及两个儿子的情况；
3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系，于2009年10月13日登记结婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告不曾吸毒。原、被告夫妻感情很好，被告愿意以后好好表现，不与原告争吵，努力做好生意，提高经济能力，照顾好家庭。
被告李某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告李某对原告张某某提供的证据1、2、3无异议。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2007年原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年2月23日生育长子李某甲，2009年10月13日补办了结婚登记。2010年9月12日生育次子李某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。原、被告偶尔会因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠被告母亲的35000元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情较好，并育有两子，只是偶因家庭琐事发生争吵，未能严重到伤害夫妻感情，庭审中，被告坚决不同意离婚，并表示以后会好好表现，努力工作，提高经济能力，照顾好家庭。另原告主张被告吸毒以致双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证明。本院认为，只要原、被告多加沟通，相互包容和理解，双方完全可能和好如初，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年十月十四日
书记员 崔志远
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或：
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第574号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第602号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘向波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月18日20时30分许，被告人杜某�饮酒后驾驶黑色桑塔纳小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取杜某某血样并送检。2014年10月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人杜某某血样中酒精含量为96.08mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杜某某驾驶证查询简项信息，被告人杜某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字949号法医学血样检验报告书，被告人杜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十八日起至二0一四年十二月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十月二十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑�第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2010号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告郭景春，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告丁吉庆，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告龙仁生，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告韦公志，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告苍德利，男，1972年7月11日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告尹伟，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭景春、尹伟、丁吉庆、苍德利、韦公志、龙仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春、龙仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日被告郭景春经被告尹伟、丁吉庆、苍德利、韦公志、龙仁生担保，向原告借款25，000.00元，言明月利率9‰，借期至2012年7月20日止，逾期未还加罚30%利息。2009年7月24日被告郭景春偿还利息222.50元。逾期后，借款本金及余下利息，虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金25，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
被告郭景春辩称，原告所诉借款时间、金额、利息属实。贷款后，偿还了利息222.50元。现同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。另外，当时政府对农业贷款有贴息优惠，在贷款利率上优惠20%，所以原告方才贷款。
被告丁吉庆辩称，原告所诉借款情况属实，被告本人当时是被告郭景春的担保人，同意承担担保责任。当时国家确实有优惠政策贴息20%，因为被告是老百姓未能得到这份文件，所以无法提供给法庭。
被告苍德利辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告尹伟辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告龙仁生辩称，同郭景春答辩意见一致。
被告韦公志辩称，同郭景春答辩意见一致。
经审理查明，2009年8月21日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为龙仁生、韦公志、尹伟、丁吉庆、苍德利、郭景春。贷款人为辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社。贷款期限为2009年8月21日至2012年7月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息”等。但双方对借款人的逾期贷款罚息利率等未作出明确具体约定。后原告方负责人和六被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告郭景春贷款金额为25，000.00元，借款用途为设施农业（修建蔬菜大棚），月利率为9‰。2009年7月24日被告郭景春偿还利息222.50元。借款逾期后，因借款本金及余下利息，经多次催要未还，故原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金25，000.00元及余下利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景春拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告尹伟、丁吉庆、苍德利、韦公志、龙仁生作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率未作出明确具体约定，故原告罚息部分请求，本院不予支持。被告辩称贷款时有贴息优惠20%，但并无证据证明，故被告辩解本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭景春于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（利息计算，自2009年8月21日起，至判决书生效之日止，以25，000.00元为本金，按月利率9‰计收利息，已给付利息222.50元）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告尹伟、丁吉庆、苍德利、韦公志、龙仁生对上述借款本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告郭景春承担225.00元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘鹏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张小潭、被告人李某某及其辩护人单威原到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月16日2时20分许，被告人黄某某在上海市龙华西路某弄某号某小区居委会老年活动室附近拾荒时，欲盗窃活动室内电视机。因黄某某无法独自破坏防盗窗，遂电话纠集正在附近拾荒的被告人李某某帮忙。同日3时许，被告人黄某某、李某某合力将活动室的防盗窗拉开。由李某某望风，黄某某翻窗进入室内，将一台三星牌VA46F5080ARXXZ型电视机（价值人民币3，995元）窃走并传递给李某某，后二人携赃逃离现场。嗣后，黄某某将窃得的电视机带回暂住处使用，并在回乡前销赃。另查，2012年3月26日凌晨，被告人李某某在上海市宁波路某号门口一便利牛奶亭内，窃得各类香烟十余条及人民币200余元，后销赃得款人民币450元。2014年12月18日，被告人黄某某、李某某在上海市安远路某弄某号某室内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，后在家属帮助下退赔被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认定被告人黄某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。建议对被告人黄某某、李某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人田某某的陈述；证人吴某某、张某某的证言；委托报案书、发票、调取笔录、调取证据清单、提取痕迹、物品登记表、十指指纹信息卡、现场照片；现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录；监控录像截图；指印鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书等，证明黄某某、李某某共同盗窃单位财物及李某某单独盗窃的事实。
2、谅解书、资金往来结算票据，证明案发后黄某某、李某某在家属帮助下对被害单位进行赔偿，并取得谅解。
3、受案登记表、工作情况等，证明本案案发及黄某某、李某某到案情况。
4、行政处罚决定书，证明黄某某有盗窃劣迹。
5、被告人黄某某、李某某的供述和辨认笔录，均对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃单位价值人民币3，900余元的财物，被告人李某某又单独盗窃他人价值人民币650余元的财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，且已退赔经济损失人民币3，995元，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人黄某某、李某某退赔的经济损失人民币3，995元予以发还（已发还），不足部分责令被告人李某某予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年四月八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第230号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人蔡立军，男，1966年3月4日出生于河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蔡立军犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人蔡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年5月29日18时许，被告人蔡立军驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿徐水县东釜山村至大王店的公路，由北向南行驶至明胜石板厂路段弯道时，驶入路东侧逆线，碰撞由南向北骑电动自行车的刘东敏，造成车辆损坏、刘东敏受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：刘东敏符合交通事故致颅脑损伤、外伤性休克继发脑疝、感染死亡。经事故认定：蔡立军应负此次事故的全部责任，刘东敏无责任。事故发生后，蔡立军主动到公安机关投案自首。
另查明：1.事故发生后，蔡立军主动到公安机关投案自首。
2.经调解，被告人蔡立军及保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计595000元，得到谅解。
上述事实，被告人蔡立军在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、孙某、宋某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹检验鉴定书；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡立军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人蔡立军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人蔡立军，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一五年十月十六日
书记员 吕彦青
第2页共3页
第1页共3页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第230号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年5月29日18时许，被告人蔡某驾驶冀F×××××号轿车，沿徐水县东釜山村至大王店的公路，由北向南行驶至明胜石板厂路段弯道时，驶入路东侧逆线，碰撞由南向北骑电动自行车的刘东敏，造成车辆损坏、刘东敏受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：刘东敏符合交通事故致颅脑损伤、外伤性休克继发脑疝、感染死亡。经事故认定：蔡某应负此次事故的全部责任，刘东敏无责任。事故发生后，蔡某主动到公安机关投案自首。
另查明：1.事故发生后，蔡某主动到公安机关投案自首。
2.经调解，被告人蔡某及保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计595000元，得到谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某、孙某、宋某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹检验鉴定书；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人蔡某，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一五年十月十六日
书记员 吕彦青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第402号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业，住苍南县。因本案于2015年1月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月7日凌晨，被告人张某和被害人陈某等人在苍南县龙港镇东方之夜酒吧里喝酒时，趁被害人陈某不备，盗走被害人陈某放在卡座沙发上的苹果6手机一只（经鉴定，价值人民币5121元）。案发后，民事部分已调解。
2015年1月8日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的证言，监控录像，辨认笔录，物价鉴定意见，民事调解，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且本案民事部分已经调解，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第349号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月30日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）333号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月l5日l5时许，罗某某（另作处理）乘坐陈某某驾驶的摩托车到麻将馆向被告人黄某某购买毒品冰毒，罗某某交给被告人黄某某人民币200元后，黄某某把两小包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质交予罗某某。双方完成交易后，被公安民警当场抓获，并从黄某某身上搜获毒资人民币200元、九小包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重共3.07克）及一包用白色透明胶袋封装的红色药片（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重1.19克），在罗某某身上搜获刚购买的两小包用白色透明胶袋封装的白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.55克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和毒品、毒资照片，证人罗某某、陈某某、赵某的证言和罗某某、陈某某的辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某贩卖毒品的数量较少，且未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年2月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年七月四日
书 记 员 周圣炜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执971号
申请执行人曹辉。
被执行人何玉伟。
本院在执行曹辉与何玉伟（2016）浙0726执971号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执971号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第70号
原告王永康，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡东风村。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
委托代理人范英丽，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告邓国林，男，1985年3月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。
原告王永康因与被告邓国林身体权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年12月5日两次公开开庭进行了审理，原告王永康及委托代理人姜立华、范英丽到庭参加诉讼，被告邓国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，2012年11月13日，原告亲属给原告送烧火柴。被告带四人来到原告家，说是原告拉被告家采伐的木材，不听原告解释并以拳脚相加，将原告打伤。当日被送往五大连池市人民医院，经诊断为头部外伤、胸部外伤、双膝部外伤。住院7天，共花医疗费3500.00元，现要求被告赔偿误工费1500.00元、护理费350元、住院伙食费210元、营养费105元、交通费300元、精神损害赔偿费3000.00元，共计人民币8965.00元。
被告邓国林辩称，于2013年1月4日已赔偿，不同意再赔了。
原告为证实自己的主张，向本院提交诊断书、住院收据4张。证明原告伤情及住院期间发生的费用。
被告质证称，有异议。诊断书是复印件，对药费无异议。
本院经庭审质证认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
原告为证实自己的主张，第二次开庭向本院提交住院病例及朝阳派出所证明。证明住院的经过及病情、且被告没有赔偿原告钱。
本院经庭审质证认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交朝阳乡派出所的调解书一份，证明钱已经给付原告了。
原告质证称，有异议，调解后被告未能履行协议。
本院经庭审质证认为，此调解书是真实的，但不能证明被告已履行协议了，且有朝阳乡派出所证明，调解时被告未履行协议。被告质证的意见，本院不予采信。
法院调取2012年11月13日朝阳派出所对王永康的询问笔录及2012年11月19日邓国林的询问笔录。
原告质证称无异议。
被告质证称对王永康的询问笔录有异议，原告拉的柴禾是被告的。
本院经庭审质证认为，以上两份笔录是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。
法院调取2013年1月13日朝阳派出所对邸洪涛及2012年11月26日李明刚的询问笔录。
原告质证称无异议。
被告质证称无异议。
本院经庭审质证认为，原、被告无异议，故对两份笔录本院予以采信。
法院调取2012年11月26日，朝阳派出所对刘影及2012年11月13日郭殿学的询问笔录。
原告质证称无异议。
被告质证称无异议。
本院经庭审质证认为，原、被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及采信的证据，查明事实如下：
2012年11月12日中午，被告邓国林带领李洪涛、郭宝林及司机去王永康家，问关于原告家院内烧火柴的事。原告王永康说烧柴是收蕨菜的人拉的，不是自己拉的，被告不听解释就动手打原告，接着又把原告拉到院内打了一次。原告被打伤后送往五大连池市人民医院治疗，共住院6天，经诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、双膝部外伤，共花去医疗费2482.80元，二级护理。2013年1月4日，经公安部门调解，被告同意赔偿原告各种费用3720.00元，但被告未履行。现原告要求被告赔偿医疗费等各种费用8965.00元。另查2013年黑龙江省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔，在岗职工平均工资每人每天给付64元。
本院认为，被告因烧火柴一事到原告家，在原告说明情况后应冷静处理问题或找有关部门解决，而被告未听原告解释就动手将原告打伤，此做法欠妥，况且原告家院内的烧柴还不是原告拉的，所以此次纠纷原告无责任，被告应付全部责任。原告要求给付营养费及精神损失费，无事实证据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，应按2013年黑龙江省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔在岗职工平均工资给付。被告辩称钱已经赔偿完了，但没有举示相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告邓国林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永康医疗费2482.80元，误工费384元（住院6天X每天64元），护理费300元（每天50元X6天），住院伙食补助费210元（每天35元X6天），交通费280元，合计人民币3656.80元。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于洪霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第160-01号
申请执行人魏观铃，男，汉族，住古田县。
被执行人阙光松，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人魏观铃与被执行人阙光松买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第650号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人阙光松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阙光松支付货款94119元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人程涵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人阙光松经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人阙光松可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人阙光松纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人阙光松目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1789号
申请执行人黄小惠，女，1981年6月16日出生，安溪县人。
被执行人黄德彬，男，1985年8月5日出生，德化县人。
被执行人张红婷，男，1989年7月13日出生，德化县人。
申请执行人黄小惠与被执行人黄德彬、张红婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小惠于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款58000元及利息和案件受理费625元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第250号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
被执行人：王某某、鹿某某。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2014）市中民初字第116号民事决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某位于市中区中天步行街G幢3层315号，房产证号为第××号房屋；位于市中区君山路中天步行街12号楼3层305号，房产证号为第××号房屋。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异740号
异议人(被执行人):大连高登置业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号14层F号。
法定代表人：胡水清，总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。
申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，职员。
在本院执行申请执行人北京城建七建设工程有限公司与被执行人大连高登置业有限公司（以下简称高登公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高登公司对本院查封其所有的位于大连长兴岛土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高登公司称,请求解除对异议人所有的大连长兴岛临港工业区长岭村商业、住宅用地2143535.5平方米（土地编号2009-6）的查封。事实与理由如下：异议人与北京城建七建设工程有限公司因建筑工程施工合同发生纠纷。2014年11月，北京城建七建设工程有限公司向大连市中级人民法院提起诉讼，同时查封了异议人所有的位于大连市长兴岛临港工业区长岭村的土地。该地块系异议人于2009年10月21日通过挂牌出售，以人民币7390万元，从大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局购得。在此之后历经诉讼、执行程序，由于众所周知的原因，异议人与北京城建七建设工程有限公司多次协商寻找解决方案未果。异议人日前正通过多种途径重组再生，仅2017年一年，异议人在该地块上的投入已达164，700，000余元。由于大连市中级人民法院(2014)大民二初字第124号民事判决书，判决异议人给付北京城建七建设工程有限公司工程款17，411，300元，其数额远远少于被查封地块的价值，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，请求解除查封。
本院查明，原告北京城建七建设工程有限公司与被告高登公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）大民二初字第124号民事判决：一、被告高登公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京城建七建设工程有限公司支付工程款17,411,300元；二、驳回原告北京城建七建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135,418元，由原告北京城建七建设工程有限公司负担10,833元，被告高登公司负担124,585元。该判决发生法律效力后，因被告高登公司未履行义务，原告北京城建七建设工程有限公司向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2015）大执字第426号民事裁定：查封被执行人高登公司名下所有的位于大连长兴岛土地证号大国用（2009）06**，面积214353.5平方米，查封期限3年，自2017年8月16日起至2020年8月15日止，并下发《协助执行通知书》。《协助执行通知书回执》记载为轮候查封。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人对案涉土地使用权的查封系轮候查封，即针对案涉土地使用权，该查扣效力暂未发生，故在本案执行程序中现并无发生效力的具体的执行行为。异议人的异议请求不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连高登置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2646号
原告济源市小浪底无纺布有限公司，住所地：济源市坡头镇坡头村南。
法定代表人黄绪军，该公司经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告何长春，男，1978年1月15日。
原告济源市小浪底无纺布有限公司与被告何长春买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市小浪底无纺布有限公司委托代理人段东波到庭参加诉讼，被告何长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告双方长期业务往来，2012年7月4日其与被告经过对账，被告欠其货款156631.37元，并与被告签订了还款协议，依据该协议，2013年6月30日到期的40000元欠款，被告至今未付，请求法院判令被告归还该欠款及逾期利息，庭审中其放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2012年7月4日，其与被告签订的还款协议一份，证明被告欠其40000元未还。
本院认证如下：被告何长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方长期业务往来，2012年7月4日，双方对账后就被告欠款签订了还款协议，该协议约定：被告欠原告货款120000元，被告支付原告20000元及原告扣除被告账上现金20000元后剩余货款80000元，被告以现金方式在2012年12月31日前付40000元，2013年6月30日前再付剩余40000元。协议签订后，被告履行部分该协议，2013年6月30日到期的40000元欠款，被告至今未归还。
本院认为：被告欠原告剩余货款40000元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长春于判决生效后十日内归还原告济源市小浪底无纺布有限公司欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马康妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0028号
原告陈国余，男。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告蔡瑞清，男。
原告陈国余与被告蔡瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国余及其委托代理人李云峰，被告蔡瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国余诉称：2012年8月20日，被告蔡瑞清向我借款2万元，原告在被告经营的小店交付2万元现金给被告，被告一直未能归还借款。现诉请法院判令：被告偿还原告借款2万元。
被告蔡瑞清辩称：本案借条是被告出具给原告的，但是并未实际发生借贷关系。被告出具借条给原告是因为2009年11月份，原告委托被告将2万元存到江苏蓉城投资集团（下称蓉城集团），利息按照年利率12%计付，利息有时是被告替原告领取，有时是原告自己领取，但是均没有签字。存单到期后，均是被告代替原告转的手续，后转至2011年11月22日存单，定期一年，到期日为2012年11月22日。但是由于蓉城集团的存单在2012年8月14日之后就不能兑付，原告多次将其存单给被告，让被告替原告去蓉城集团取钱。在同月20日，原告又来找被告，被告无奈收下存单。原告当时要求被告出具借条，被告即按照原告要求出具本案借条给原告。现在蓉城集团已经涉及刑事案件，目前正在处理中。2013年夏天，经案大队通知蓉城集团的存户登记存单，原告称已经有被告的借条，故不去登记。现原告依据本案借条向被告索要2万元，没有依据，被告不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年8月20日，被告蔡瑞清向原告陈国余出具借条一份，借条载明“今借陈国余人民币贰万元整（20000）。今借人：蔡瑞清”。此后，被告蔡瑞清未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告蔡瑞清在庭审中提交了一份了蓉城集团委托投资存单，该存单记载“户名陈国余，存入金额2万元，交易日、起息日为2011年11月22日，到期日2012年11月22日，定期一年，年利率12%，到期利息2400元”。被告蔡瑞清认为，此证据可以证明2012年8月20日被告向原告借款2万元并没有实际发生借贷关系，而是因为被告系蓉城集团吸储员，在存单到期后，原告向蓉城集团索款未果的情况下，依照原告的要求向其出具的借条。并提供了蔡益清、蔡一堂、杨宏生的书面证词以证明自己的主张。原告陈国余当庭否认曾委托蔡瑞清将2万元款项存入蓉城集团，并对证人的证词不予质证。蓉城集团法定代表人顾意因涉嫌非法吸收公众存款现被羁押在大丰市看守所。
以上事实，有借条、存单及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：本案所涉借据系被告蔡瑞清向原告陈国余出具的，且借据的真实性亦得到了被告蔡瑞清的确认，而借据依日常生活经验法则，可以证明出具借条的一方对持有借据的一方负有债务，具有较强的证明力。在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。被告蔡瑞清未能提供证据证明已向原告偿还了借款，故原告要求被告蔡瑞清偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案退一步而言，涉案借款并未实际发生，而是原告陈国余将存在蓉城集团的2万元存单交给被告到蓉城集团取款或委托存款，因蓉城集团法定代表人顾意涉嫌犯罪而导致原告的存单不能兑付，在原告的要求下，被告向原告出具了涉案借条这一事实成立。而被告蔡瑞清作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条应承担的法律后果，在明知户名为陈国余的存单在蓉城集团法定代表人涉嫌犯罪后不能兑付的情况下，其仍以出具借条的方式自愿代蓉城集团向原告偿还借款并不为法律所禁止。故对被告蔡瑞清的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡瑞清于本判决生效之日起十日内返还原告陈国余借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡瑞清负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1390号
上诉人（原审被告）：邱召霞。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕广阔。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李永强。
委托诉讼代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素燕。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
原审被告：邱壮壮。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
主要负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
上诉人邱召霞、吕广阔、李永强因与被上诉人李素燕，原审被告邱壮壮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”涉案冀Ｊ×××××号事故车辆机动车保险单显示的被保险人为张金梅。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）特别约定栏记载：“车主约定被保险人与行驶证车主不符；被保险人为张金梅，行驶证车主为吕广阔，被保险人与车辆的关系是：使用。……所有车辆在保险期限内发生车辆所有权转移的，均需要到我司办理过户批改事宜，否则我司不承担赔偿责任。……”。另，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司向本院提交的机动车保险投保单和商业车辆险种告知书中的投保人栏处均有潍坊安峻达物流有限公司的盖章。上述证据中显示事故车辆的使用人是张金梅，投保人是潍坊安峻达物流有限公司。涉案事故车辆系营运车辆，应当查明该车的实际使用人及投保人潍坊安峻达物流有限公司与事故车辆是否存在挂靠关系。因此，原判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6667
号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人邱召霞、吕广阔、李永强分别预交的二审案件受理费4119元均予以退回。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 史凡凡
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2823号
申请执行人王林建。
被执行人洛阳康都置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙新区。
法定代表人林廷敏。
申请执行人王林建诉被执行人洛阳康都置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币664761元，尚有人民币2370839元、欠款利息人民币250000元（自2013年1月24日起2013年11月23日止，按年利率10%计算）及逾期付款违约金人民币350000元（滞纳金暂计算到2015年1月30日止，以后的滞纳金合同约定的按每天万分之五计算至本判决生效之日）未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2823号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚荔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第987号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：柯祎祎，该社副主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：沈东辉。
被告：赵维群。
被告：王玉群。
被告：郑亚峰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告沈东辉、赵维群、王玉群、郑亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告沈东辉、赵维群下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯祎祎到庭参加了诉讼，被告沈东辉、赵维群、王玉群、郑亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：原告与被告沈东辉、王玉群、郑亚峰于2008年12月12日签订保证借款合同一份，约定被告沈东辉向原告借款5万元，借款期限自2008年12月12日至2009年11月30日，月利率10.5‰，逾期罚息为月利率加收50%计算，还款方式为本金到期归还，利息按月支付。被告王玉群、郑亚峰为上述借款的连带责任担保人。同日，被告赵维群出具承诺书，承诺对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定发放了借款本金5万元，但被告沈东辉借款后从2009年9月21日起就未再支付利息，借款到期后也未按约归还，原告多次催讨后，被告沈东辉、赵维群分别于2010年11月15日、2011年11月16日各归还本金5000元，其余本金及利息至今未归还。故起诉要求被告沈东辉、赵维群立即归还借款本金4万元、支付利息（包含罚息）44092.89元（暂算至2013年10月24日止，此后利息按合同约定计算至本息还清日止）；被告王玉群、郑亚峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明所述属实，提供保证借款合同、借款借据、承诺书及利息清单各1份、收贷收息凭证2份及贷款催讨书3份。
被告沈东辉、赵维群、王玉群、郑亚峰未答辩，也未有证据提供本院。
经审理，原告提供的证据均系原件，四被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法均予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告沈东辉、王玉群、郑亚峰签订的保证借款合同、被告赵维群出具的承诺书均合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告沈东辉、赵维群应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王玉群、郑亚峰作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。故原告诉请，正当合法，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈东辉、赵维群应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金4万元、支付利息44092.89元（算至2013年10月24日），并支付从2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；
二、被告王玉群、郑亚峰对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告沈东辉追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1902元，由被告沈东辉、赵维群、王玉群、郑亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月九日
代书 记员 朱洁娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第52号
原告骆保富。
诉讼代理人黄云辉。
被告黄威。
被告杨运升。
原告骆保富与被告黄威、杨运升民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告骆保富及其诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼。第二次开庭原告骆保富到庭参加诉讼。被告黄威、杨运升经本院合法传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆保富诉称，2009年6月1日，被告黄威向原告借款人民币40000元用于创办木材厂并出具借条一张，双方约定被告黄威于2011年9月26日还款10000元，余款30000元分期归还：每月还款1500元及利息200元，计每月归还1700元整。剩余借款被告黄威保证在2012年12月底还清。被告黄威将其所有的价值约20000元的机械及木制品做抵押，机械包括：宽压包机一台、台锣机一台、小带锯机一台、台钻机一台；木质品包括：官帽椅一套、沙发两张、休闲博古架两张、办公台一套、酒柜一张、屏风一套、五斗柜五个、电视柜一套、吧台一套、木材料。如借款人毁约，一切责任由借款人被告黄威及担保人被告杨运升负责。而实际上被告黄威仅向原告交付了价值15000元的抵押物。约定的首次还款日，即2011年9月26日到来后，原告向二被告多次催要借款，被告黄威一直借故拖延。无奈之下，原告将抵押物以18000元的价格卖给被告杨运升，但被告杨运升只给付了原告10000元。余款至今未付。约定的最后还款期限，即2012年12月已过，被告黄威至今分文未还。原告多次拨打被告黄威的手机，还多次出现被告黄威不接听电话的情况。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告黄威迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应法律责任。被告杨运升作为担保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄威返还借款30000元及利息4000元；2、被告杨运升对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、二被告身份证复印件，证明二被告身份；
3、借款条原件，证明被告向原告借款的事实；
4、2011年8月15日证明原件，证明原告收到被告黄威交付的价值15000元的抵押物。
被告黄威、杨运升未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄威、杨运升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告杨运升系朋友关系，被告黄威系被告杨运升的外甥。2009年，被告杨运升联系原告，称其儿子与被告黄威开厂缺资金，需向原告借款40000元。经协商后，原、被告双方打印了一份借款条，记载：“本人黄威从2009年6月1日借骆保富人民币肆万元（￥40000元）。我愿在2011年农历八月底还款壹万元（￥10000元）。余款叁万元（￥30000元）分期归还，保证每个月还款壹仟伍佰元（包括外加利息200元），计每月归还壹仟柒佰元（￥1700元）。剩余借款黄威保证在2012年12月底还清。（黄威愿用机械、木制品做抵押。机械有：宽压包机一台、台锣机一台、小带锯机一台、台钻机一台，木质品包括：官帽椅一套、沙发两张、休闲博古架两张、办公台一套、酒柜一张、屏风一套、五斗柜五个、电视柜一套、吧台一套、木材料）。机械、木质品价值约贰万元。如借款人毁约，一切责任由借款人及担保人负责。”被告黄威在借款人处签名，被告杨运升在担保人处签名。签订借款条当天，原告将20000元现金交给被告黄威；2009年10月1日原告又将10000元现金交给被告黄威；约在2010年1月原告又将10000元现金交给被告黄威。2011年8月15日，原告与被告黄威协商将借款条上约定的抵押物由原告运走，并协商确定该抵押物总价值15000元，用于抵偿借款。当日，原告就将该抵押物卖给被告杨运升，约定的价格18000元，但被告杨运升仅支付给原告10000元。此后，原告多次催促二被告归还余款，但二被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
原告称，被告杨运升在借款条担保人处签名后，原告妻子拿着借款条找被告杨运升盖手印，被告杨运升未经原告同意，擅自将借款条担保人处的“担保人”更改为“证人”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告黄威之间关于40000元的债权债务关系有借款条证明，合法有效。被告黄威用借款条上约定的抵押物抵给原告用于抵偿借款，并且原告与被告黄威协商确定该抵押物总价值15000元，故被告黄威尚欠原告的借款为25000元，被告黄威应当向原告归还借款25000元。因此，原告要求被告归还借款30000元，本院不予全部支持。根据原告与被告黄威签订的借款条中关于利息的约定，被告黄威应当从2011年农历八月底，即2011年9月底起每月支付原告利息200元。现原告要求被告黄威支付20个月的利息4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨运升在原告与被告黄威借贷关系中是证明人还是担保人的问题，本院认为，首先借款条主文记载：“如借款人毁约，一切责任由借款人及担保人负责”；其次被告杨运升未到庭答辩，视为其已放弃答辩的权利，故本院对原告所称被告杨运升在借款条的保证人处签名后，未经原告同意擅自将借款条担保人处的“担保人”更改为“证人”的陈述意见予以采信。被告擅自更改的行为无效，被告杨运升仍应当承担担保人责任。因原、被告双方未对是何种保证方式作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨运升应对被告黄威的上述借款及利息承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威应归还原告骆保富借款25000元及支付利息4000元；
二、被告杨运升对上述第一项判决确定被告黄威的债务承担连带责任；
三、驳回原告骆保富其他的诉讼请求。
本案案件受理费650元（原告已预交），由被告黄威承担550元，余款100元由原告骆保富自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 陈晓玫
二〇一四年八月十三日
代书 记员 蒋莉秦
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣7101民初91号
原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安群，该公司工作人员。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
原告中铁二十三局集团有限公司与被告中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中铁二十三局集团有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团有限公司撤诉。
案件受理费5515元，减半收取计2757.5元，由原告中铁二十三局集团有限公司负担。
审判员 叶青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4553号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵洪超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币34620元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币34620元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币34620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币816元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12098号
原告：张桂兰，女，1948年1月28日出生，汉族，住本市建邺区，现住本市鼓楼区。
被告：南京美祥昇装饰设计工程有限公司，住所地本市鼓楼区中央路399号6幢1704室。
法定代表人：陆闰生。
被告：吴小芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住本市栖霞区。
原告张桂兰与被告南京美祥昇装饰设计工程有限公司（以下简称美祥昇公司）、吴小芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.两被告履行装修合同义务，对本市××观音里××室房屋进行维修整改；2.两被告退还灯具费2400元；3.两被告收回制作的写字台、床头柜、书橱，退还上述家具制作费2700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴小芳履行装修合同义务，对本市××观音里××室房屋进行维修整改；2.被告吴小芳退还灯具费2400元；3.被告吴小芳收回制作的写字台、床头柜、书橱，退还上述家具制作费2700元。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告美祥昇公司签订了装修合同，约定对原告所有的本市××观音里××室房屋进行装修，被告吴小芳系该合同经办人员。合同签订后，装修工程历时1个月结束，原告没有进行工程验收。原告仅入住几日便发现上述房屋装修存在严重质量问题，橱柜面板存在钻孔、大理石台面尺寸不一、卫生间地面积水、铝合金窗户歪斜。后原告另案起诉被告美祥昇公司承担责任，案件调解时被告吴小芳自愿承担全部责任。但被告吴小芳除赔偿2500元外没有解决其他问题，原告向法院申请执行也无济于事。现原告发现了新的问题，卫生间门门框缺失、水龙头漏水，制作的家具多处有钻孔，代购的灯具未交付安装亦未退款，且被告吴小芳在合同上加盖了假的公章，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告（即另案原告）于2017年6月6日曾就案涉房屋装饰装修争议，另案【（2017）苏0106民初5458号】向本院提起民事诉讼，要求判令被告美祥昇公司退还灯具费2400元；拖走床柜、书柜、写字桌；补偿1万元；维修上柜门、下柜门，保证正常使用。2017年6月26日，原告申请将被告主体进行变更，即被告美祥昇公司变更为被告吴小芳。当日，原告与被告吴小芳达成调解协议：一、被告吴小芳于2017年6月26日前给付原告张桂兰补偿款2500元（已履行）；二、被告吴小芳于2017年7月5日前将本市××观音里××室房屋内厨房吊柜门板、地柜门板调至平齐；三、双方无其它纠葛。2017年7月10日，原告以（2017）苏0106民初5458号民事调解书为依据，向本院申请强制执行，该执行案件【（2017）苏0106执3012号】尚未执行结案。现原告再次因案涉房屋装饰装修问题提起诉讼，虽然具体诉讼请求不完全相同，但原告要求进行维修整改的内容系前案时已经存在，不属于发生新的事实，且原告已自行将水龙头漏水问题予以修复，原告再次起诉系实质上否定前诉裁判结果。故原告起诉不符合法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
原告张桂兰已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12098号原告：张桂兰，女，1948年1月28日出生，汉族，住本市建邺区，现住本市鼓楼区。被告：南京美祥昇装饰设计工程有限公司，住所地本市鼓楼区中央路399号6幢1704室。法定代表人：陆闰生。被告：吴小芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住本市栖霞区。原告张桂兰与被告南京美祥昇装饰设计工程有限公司（以下简称美祥昇公司）、吴小芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.两被告履行装修合同义务，对本市××观音里××室房屋进行维修整改；2.两被告退还灯具费2400元；3.两被告收回制作的写字台、床头柜、书橱，退还上述家具制作费2700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴小芳履行装修合同义务，对本市××观音里××室房屋进行维修整改；2.被告吴小芳退还灯具费2400元；3.被告吴小芳收回制作的写字台、床头柜、书橱，退还上述家具制作费2700元。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告美祥昇公司签订了装修合同，约定对原告所有的本市××观音里××室房屋进行装修，被告吴小芳系该合同经办人员。合同签订后，装修工程历时1个月结束，原告没有进行工程验收。原告仅入住几日便发现上述房屋装修存在严重质量问题，橱柜面板存在钻孔、大理石台面尺寸不一、卫生间地面积水、铝合金窗户歪斜。后原告另案起诉被告美祥昇公司承担责任，案件调解时被告吴小芳自愿承担全部责任。但被告吴小芳除赔偿2500元外没有解决其他问题，原告向法院申请执行也无济于事。现原告发现了新的问题，卫生间门门框缺失、水龙头漏水，制作的家具多处有钻孔，代购的灯具未交付安装亦未退款，且被告吴小芳在合同上加盖了假的公章，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告（即另案原告）于2017年6月6日曾就案涉房屋装饰装修争议，另案【（2017）苏0106民初5458号】向本院提起民事诉讼，要求判令被告美祥昇公司退还灯具费2400元；拖走床柜、书柜、写字桌；补偿1万元；维修上柜门、下柜门，保证正常使用。2017年6月26日，原告申请将被告主体进行变更，即被告美祥昇公司变更为被告吴小芳。当日，原告与被告吴小芳达成调解协议：一、被告吴小芳于2017年6月26日前给付原告张桂兰补偿款2500元（已履行）；二、被告吴小芳于2017年7月5日前将本市××观音里××室房屋内厨房吊柜门板、地柜门板调至平齐；三、双方无其它纠葛。2017年7月10日，原告以（2017）苏0106民初5458号民事调解书为依据，向本院申请强制执行，该执行案件【（2017）苏0106执3012号】尚未执行结案。现原告再次因案涉房屋装饰装修问题提起诉讼，虽然具体诉讼请求不完全相同，但原告要求进行维修整改的内容系前案时已经存在，不属于发生新的事实，且原告已自行将水龙头漏水问题予以修复，原告再次起诉系实质上否定前诉裁判结果。故原告起诉不符合法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。原告张桂兰已预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年十二月二十日书记员 戴雅文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第877号
原告陈纪华，女。
原告王敏开，男。
被告王旭，女。
本院受理的原告陈纪华、王敏开诉被告王旭房屋租赁纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因诉讼不详，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 董娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王菲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初276号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：肖亚东，男，满族，1977年1月1日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：王荣艳，女，满族，1978年6月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告肖亚东、王荣艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告肖亚东、王荣艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，肖亚东与王荣艳系夫妻关系，2014年11月1日肖亚东向新宾县信用社下设的城郊信用社申请办理小额农户信用贷款3万元，贷款期限为2014年11月1日至2015年10月20日，月利率9.3‰。贷款到期后，肖亚东未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令肖亚东、王荣艳偿还借款本金3万元，截止2017年3月1日的利息8,738.79元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖亚东、王荣艳辩称，借款协议确实是我们签署的，这笔贷款是2011年9月9日办理的，一直转贷到2014年，之后银行一直未向我催要，该笔贷款是我朋友杜俊飞找我帮忙到信用社签名，信用社也没有把贷款发放给我，而是由杜俊飞的朋友杨连春取走的，用于还杜俊飞的农行贷款，信用社一直未找我催要，应该由杜俊飞偿还借款。
经审理查明，2014年11月1日，肖亚东、王荣艳与新宾县信用社签订了农户小额信用借款合同，约定：“本合同项下农户小额信用贷款是指贷款人基于借款人信誉，在约定的信用额度和期限内向借款人发放的不需提供担保的贷款，贷款金额3万元，贷款用途种细辛，贷款期限自2014年11月1日至2015年10月20日，利息为月利率9.3‰，还款方式为按季支付利息，利随本清，到期一次性偿还本金。罚息利率为约定月利率9.3‰的基础上加收30%即月利率12.09‰……”新宾县信用社在贷款人处盖章，肖亚东在借款人处签名捺印，王荣艳在共同借款人处签名捺印。合同签订后新宾县信用社将该笔贷款汇入肖亚东在新宾县信用社申请设立的存折（账号：28601101010700****）中，肖亚东在载有借款金额、借款利息、借款期限的借款凭证上签名确认。
借款到期后，肖亚东、王荣艳未偿还借款本息，截至2017年3月1日，尚欠借款本金3万元，从2014年11月1日起至2015年10月20日止按月利率9.3‰计付利息为3,282.90元，从2015年10月21日起至2017年3月1日止按月利率12.09‰计付利息为5,455.89元，本息合计3.873879万元未付，新宾县信用社为索要此款诉讼来院。
另查明，贷款发生时，肖亚东与王荣艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、汇款记录、二被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与肖亚东、王荣艳签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向肖亚东发放了贷款，肖亚东亦应当按照约定的期限偿还借款，肖亚东妻子王荣艳作为共同借款人应共同承担偿还责任。肖亚东、王荣艳拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任，因此新宾县信用社要求肖亚东、王荣艳偿还借款本金3万元及利息、罚息8,738.79元的诉请，本院予以支持。
对于肖亚东、王荣艳辩称的贷款是为案外人杜俊飞所借，款项交予杜俊飞使用，新宾县信用社未向其催要过借款一节，肖亚东、王荣艳与新宾县信用社的借款合同已经成立并生效，新宾县信用社向户名为肖亚东的存折中发放贷款后，肖亚东、王荣艳如何支配该笔贷款不影响上述借款合同的效力，肖亚东、王荣艳应按合同约定期限按时偿还借款。双方约定2015年10月20日偿还借款，新宾县信用社于2017年3月9日诉讼来院向肖亚东、王荣艳主张权利，未超过诉讼时效，故对于肖亚东、王荣艳辩解意见于法无据,本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖亚东、王荣艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，截止2017年3月1日的利息8,738.79元，本息合计3.873879万元，并从2017年3月2日起至付清之日止以3万元为本金按月利率12.09‰计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取384.00元，由二被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘汶佩