wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初655号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人位顺朝，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯盗窃罪于2016年8月16日被滑县人民法院判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币6000元。2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年4月28日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人位顺朝犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人位顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日14时许，被告人位顺朝窜至滑县王庄镇鲁庄营村中转悠，寻找目标伺机盗窃，当其行至一胡同底，发现大门口朝西的一户人家的大门未上锁、附近没有人、院内没有动静，位顺朝推开大门进入堂屋卧室内将一部OP0R9S手机和130元现金盗走。2017年4月17日15时许，滑县公安局王庄派出所出警民警根据监控录像追踪至王庄镇车店村，将被告人位顺朝抓获,位顺朝将窃取的一部手机和130元现金交出。经滑县价格认证中心认定：该被盗手机价值人民币2547元。案发后，被盗手机和130元现金经公安机关发还被害人韩某。
上述事实，被告人位顺朝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人位顺朝在侦查阶段的供述；2、被害人韩某的陈述；3、证人闫某的证言；4、被告人位顺朝指认被盗现场、监控截图、被盗财物照片；5、滑县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书；6、被告人位顺朝的户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人位顺朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民�2677元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位顺朝当庭认罪态度较好，且被抓获后能够退赃，具有酌定从轻处罚的情节；被告人位顺朝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人位顺朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕志敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第878号
申请执行人党玉东，男，现住巴林右旗。
被执行人青格勒图，男，现住巴林右旗。
被执行人于显海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1799号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人青格勒图在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600582798的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月二十二日
书记员 太 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4166号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人苏莉，女，1957年12月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市政府退休干部，住址同上，系张健之母。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西�置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人张健、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5470号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5500元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第54号
原告孙运国，男，1965年8月25日出生。
被告赵俊峰，男，成年。
本院在审理原告孙运国诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案中，原告孙运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙运国负担。
代理 审 判员 董星
二〇一四年三月五日
代理书记员代 云琪
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1147号
李钢与济南浩信易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）市商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南浩信易居房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李钢向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市商初字第681号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执477-1号
申请执行人张显顺，男，1969年2月11日生，汉族。
被执行人董伟伟，男，1983年9月18日生，汉族。
被执行人罗斌，男，1987年4月4日生，汉族。
被执行人陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司。
本院在执行张显顺与董伟伟、罗斌、陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人张显顺依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03450号民事调解，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为142304.78元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年6月26日查封被执行人董伟伟所有的陕AL77**号雪佛兰牌汽车车辆档案（车未实际控制），执行人罗斌所有的陕CK95**号通家福牌、陕CV58**号福克斯牌汽车，申请执行人表示暂不查封车辆档案，此外被执行人暂无可供执行财产，本院依法将董伟伟、罗斌、陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司纳入全国失信人员名单。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田 丰
安徽省和�人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督322号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张涛，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张涛欠申请人物业费4585元。要求被申请人张涛立即归还所欠物业费4585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4585元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督322号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张涛给付物业费用4585元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第155号
原告谢某。
被告郭某。
本院在审理原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年一月五日
书记员 杨东升
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初68号
原告：罗某某，女，1986年7月4日出生，满族，农民。
被告：娄某，男，1983年11月14日出生，满族，农民。
原告罗某某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年1月10日登记结婚，婚后育有一女娄某某，于2007年7月11日出生。其于2015年5月12日曾起诉离婚，判决不准离婚后其与被告仍未能和好。其与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告娄某于2007年1月10日登记结婚，婚后育有一女娄某某，于2007年7月11日出生。原告于2015年5月12日曾向本院起诉离婚，经（2015）义民稍初字第01166号判决书判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2015）义民稍初字第01166号判决书、结婚证、户口本等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并育有一女，只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满、子女的幸福付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 顺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年1月30日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，于2013年3月8日被瑞安市公安局解回，同年4月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周呈前。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人李某、周呈前犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人李某、周呈前到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月11日10时许，被告人李某、周呈前伙同黄小毛（另案处理）等人经预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村罗凤中路188号201室出租房，利用螺丝刀撬锁入内，窃取被害人杨某的一台组装台式电脑以及一部联想牌手机。经估价，被盗物品共价值人民币2135元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周呈前以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判决拘役五个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年9月20日止）。
二、被告人周呈前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年10月6日止）。
三、责令被告人李某、周呈前共同退赔人民币2135元，返还被害人杨来松、张末英。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
四川省射洪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第444-2号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人任祖娥，女，生于1964年8月24日，汉族。
被执行人何国刚，男，生于1959年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第19号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人任祖娥、何国刚发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖娥、何国刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任祖娥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足84864元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十月三十日
书记员 张南起
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审119号
申请人：商丘市睢阳区食品药品监督管理局，住所地商丘市睢阳区北海路司法局大楼2楼。
法定代表人：李哲，职务，局长。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
被申请人：李某，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省商丘市。
申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日作出的(商睢)食药监食罚[2017]JC-1010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区食品药品监督管理局作出的(商睢)食药监食罚[2017]JC-1010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨现有
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第49号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某庆，男，1962年6月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月17日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人梁某庆犯盗伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人梁某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月被告梁某庆征得梅州市梅县区松源镇金星村“天乐塘尾”山场承包人梁某珍的同意，到“天乐塘尾”山场清理被他人盗伐的林木，2014年9月10日至9月11日间，被告人梁某庆借清理山场机会，以每立方报酬220元的价格，雇请何某生、梁某森、温某寿到“天乐塘尾”山场盗伐林木。9月12日上午，当何某生、梁某森、温某寿再次到“天乐塘尾”山场盗伐时，被林业工作人员发现并制止。破案后，经林木技术人员对盗伐山场林木进行鉴定，被盗林木共计原木材积2.3421立方米，折合活立木蓄积3.7176立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品、发还物品清单、辨认笔录、盗伐林木现场勘查示意图、山林承包合同、林木鉴定意见书、木材销售检尺码单、证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某庆目无国法，以非法占有为目的，雇请他盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年二月十二日
书记员 张旭辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初184号
解除保全申请人：天津润昆国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨十一路***号*****室。
法定代表人：周建军，该公司经理。
被申请人：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。
法定代表人：赵虎刚，该公司总经理。
解除保全申请人天津润昆国际货运代理有限公司与被申请人深圳双寅国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）津72财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳双寅国际物流有限公司所属银行账户存款120000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳双寅国际物流有限公司所属银行账户存款120000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费1120元由解除保全申请人天津润昆国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初184号解除保全申请人：天津润昆国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨十一路***号*****室。法定代表人：周建军，该公司经理。被申请人：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。法定代表人：赵虎刚，该公司总经理。解除保全申请人天津润昆国际货运代理有限公司与被申请人深圳双寅国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）津72财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳双寅国际物流有限公司所属银行账户存款120000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳双寅国际物流有限公司所属银行账户存款120000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费1120元由解除保全申请人天津润昆国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文哲二〇一八年三月六日书 记 员  曹晓辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第686号
上诉人（原审原告）佛山市代建项目管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐春国，主任。
委托代理人黄芳，广东华法律师事务所律师。
委托代理人吴丁娟，广东华法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李小慧，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托代理人卢嘉辉，广东循理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何焯标，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人梁志艳，广东科韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈浩权，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李新昌，广东品明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付建军，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颂红，住广东省深圳市宝安区。
上诉人佛山市代建项目管理中心、李小慧、何焯标、陈浩权、付建军因与张颂红财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实所依据的本院（2011）佛中法民一终字第1985号民事判决，已被本院（2012）佛中法审监民再字3号民事判决撤销，且遗漏侵权行为的实际获利者罗德斌、黄耀东等必须共同进行诉讼的当事人，原审判决认定基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第565号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市代建项目管理中心预交的二审案件受理费8902元，李小慧预交的二审案件受理费20240元，何焯标预交的二审案件受理费20240元，陈浩权预交的二审案件受理费24606元，付建军预交的二审案件受理费8821.50元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年七月十日
书 记 员 车 驰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第815号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码：15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：曾毓福，男，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任，住长汀县。
被告：曾李水，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：卢海林，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告曾李水、卢海林保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾毓福到庭参加诉讼。被告曾李水、卢海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，债务人（贷款人）曾木发向原告申请借款60000元。原告同意后，被告曾李水、卢海林作为担保人与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元，借款期限一年，月利率按11.5645‰计算，按每季度20日向原告支付利息，还款方式为到期后一次性归还本金。如逾期归还借款，则应按约定的利率加收40%的违约金。被告曾李水、卢海林作为保证人为债务人（贷款人）曾木发的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告即通过转账方式将借款60000元直接转入债务人（贷款人）曾木发在原告处开立的个人结算存款账户上。该借款于2012年3月19日到期，债务人（贷款人）曾木发未能按约向原告还款付息，经原告多次向两被告追讨，两被告仍未保证履行义务。为维护原告合法权益，原告现请求法院：判令被告曾李水、卢海林代为偿还曾木发2011年3月25日向原告的借款60000元及利息26590.8元（利息计算至2013年12月20日止）并支付2013年12月20日以后按合同约定计算的利息，利随本清；判令二被告承担诉讼费用。
被告曾李水、卢海林未答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《农村信用社借款借据》一份，证明债务人（贷款人）曾木发向原告贷款60000元的事实；2、《保证借款合同》一份证明债务人（贷款人）曾木发向原告借款及约定借款利息并由被告曾李水、卢海林承担保证责任的事实；3、两被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；4、债务人（贷款人）曾木发向原告出具的报告一份，证明曾木发以经营美容美发资金不够周转向原告申请贷款的事实。
被告曾李水、卢海林未向本院提供证据。
本院认为，因被告曾李水、卢海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。
经审理查明：2011年3月25日，债务人（贷款人）曾木发向原告申请借款60000元。原告同意后，曾木发为债务人、曾李水、卢海林作为担保人与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元，借款期限一年，月利率按11.5645‰计算，按每季度20日向原告支付利息，还款方式为到期后一次性归还本金。如逾期归还借款，则应按约定的利率加收40%的违约金。被告曾李水、卢海林作为保证人为债务人曾木发的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告即通过转账方式将借款60000元直接转入债务人（贷款人）曾木发在原告处开立的个人结算存款账户上。该借款于2012年3月19日到期，债务人（贷款人）曾木发未能按约向原告还款付息，原告多次要求两被告承担保证责任，两被告未实际履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。债务人（贷款人）曾木发未按合同约定的期限内向原告偿还本金支付约定的利息，被告曾李水、卢海林又未履行代偿的保证义务，均属违约，被告应依法承担逾期履行的违约责任，被告有权依据合同的约定要求被告承担连带保证责任，要求两被告代替曾木发归还借款及利息。原告的诉请，依法有据，本院应予支持。被告曾李水、卢海林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾李水、卢海林在本判决生效后十日内向原告长汀县农村信用合作联社偿还借款本金60000元，利息26590.8元（利息计算至2013年12月20日止）；并支付2013年12月21日起按合同约定计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半交纳982元由被告曾李水、卢海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年四月九日
书记员 廖广素
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人（贷款人）对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人（贷款人）在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人（贷款人）履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初608号
原告:叶丽珍，女，1975年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告:周淑兰，女，1952年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告叶丽珍与被告周淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令周淑兰立即给付欠款3万元；2、本案诉讼费由周淑兰负担。事实和理由：2016年1月9日，周淑兰向叶丽珍借款3万元，并出具借据，现叶丽珍急需用钱，多次索要未果，请求法院支持叶丽珍的诉请。
周淑兰辩称：2016年间，我承认向叶丽珍借款3万元，借款时承诺2016年底偿还借款，此款我已收到，但至今未还。因在2016年2月11日，我和我丈夫周文祥去叶丽珍家看望母亲，叶丽珍和她的两个朋友与我丈夫撕疯打闹，造成我丈夫骨折住院，我共支付医疗费21248.28元。叶丽珍当时承诺承担我丈夫的经济损失，因此事没有解决，至今也就没有偿还叶丽珍的借款3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，周淑兰向叶丽珍借款3万元，周淑兰为叶丽珍出具借据，借据内容为：“借叶丽珍人民币叁万元整（￥30000元）、借款人：周淑兰、2016年1月9日”。周淑兰自认已收到叶丽珍3万元，借款到期为2016年年底。逾期后周淑兰未还款。
认定上述事实的证据有：借据、叶丽珍取款凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，周淑兰向叶丽珍借款3万元，周淑兰给叶丽珍出具借据，叶丽珍给付周淑兰3万元现金，叶丽珍与周淑兰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。该借款到期后，周淑兰未还款，故对于叶丽珍要求周淑兰偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周淑兰于本判决生效后立即给付原告叶丽珍借款3万元。
如被告周淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告周淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 刘琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）绍兴县现代建筑工程有限公司。
法定代表人蔡建祥。
被上诉人（原审原告）倪立权。
上诉人绍兴县现代建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍齐商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案合同履行地位于绍兴市越城区，故应该根据“合同履行地”基本规则确定本案管辖权，一审法院裁定明显不当，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人绍兴县现代建筑工程有限公司主张本案合同履行地在绍兴市越城区应以此确定本案管辖，但未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在绍兴县，原审法院据此确定本案管辖正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更287号
罪犯林波，女，1980年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年八月五日，山东省费县人民法院作出(2015)费刑初字第346号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00997号
原告：李某某
被告：谢某甲
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年5月登记结婚，2002年2月生育一子谢某乙，现一直由原告抚养教育。2006年、2009年被告先后两次犯罪被判刑，服刑期满出狱后仍对家庭不尽责任，多次殴打及辱骂原告，原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费54000元；被告一次性支付原告经济帮助费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告谢某甲1999年经人介绍相识，2001年5月登记结婚，2002年2月22日生育一子谢某乙，现随原告生活。原、被告婚后因经常发生吵打致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院2013年4月26日作出的（2013）霍民一初字第00674号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告的婚生子谢某乙已年满十周岁，其在审理过程中以书面说明的方式明确表示如父母离婚，其要求与原告李某某共同生活。原告当庭陈述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00674号民事判决书、婚生子谢某乙的说明一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许；婚生子谢某乙现随原告生活，且谢某乙明确表示原、被告离婚后愿随原告生活，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，予以支持，被告应依法支付相应的抚养费用；原告诉请被告支付经济帮助费，因未提供证据证明其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告李某某带领抚养，被告谢某甲于本判决生效后三日内一次性支付抚养费17000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初300号
原告：季XX，男，1978年3月27日出生，汉族。
被告：尚XX，女，1978年3月4日出生，汉族。
原告季XX与被告尚XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季XX和被告尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称：其与被告自由恋爱相识并结婚。因婚前缺乏了解，婚后其在部队服役，双方长期两地分居，也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，对家庭没有责任感，原告在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方经常吵架，夫妻和家庭关系很不正常。被告严重的性格缺陷使夫妻关系越加恶化，现双方感情已彻底破裂，请求其与被告离婚；婚生子季某某由其抚养，被告一次性支付抚养费3.36万元（抚养费每月300元从2015年12月起至2025年3月止）；依法分割共同财产、承担共同债务；诉讼费由双方共同负担。
被告尚XX辩称：原告所述不属实。孩子出生后在山东原告父母家呆了八个月，因总生病就带回西安由其父母帮忙照看。后原告逼迫其辞职在家带孩子，此后孩子就一直由其照看，对孩子其尽到了母亲的责任。其因工作上的原因有时情绪不太好，但其对家庭尽到了责任。现孩子还小，为了孩子其愿意与被告积极沟通，通过沟通双方能和好。不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2004年12月2日登记结婚。2007年4月8日生一子季某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告当庭表示愿意积极与原告沟通以促双方和好。
以上事实，有西临080403577号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现被告为了给孩子一个完整的家，愿积极主动改善夫妻关系，应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情及孩子的成长给双方婚姻一次和好的机会。原、被告应加强沟通与理解，妥善处理家庭关系，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季XX要求与被告尚XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告季XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月四日
书记员 王 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12022号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭大军，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,063.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,063.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭大军，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,063.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,063.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00173号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡璐璐，曾用名蔡峰峰，男，汉族，无业。2010年3月16日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年12月24日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蔡璐璐犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人蔡璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人蔡璐璐伙同田防震（另处）在埇桥区淮海北路糖酒公司宿舍一楼梯口处窃取绿源牌两轮电动车一辆，该车价值1428元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人蔡璐璐的行为构成盗窃罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人蔡璐璐在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑。
被告人蔡璐璐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告人蔡璐璐伙同他人在埇桥区淮海北路糖酒公司宿舍229号4栋2单元楼梯口处窃取绿源牌两轮电动车一辆，二人骑车到本市区北关时被被害人发现，群众将蔡璐璐抓住，另一人骑车逃跑。经估价鉴定，被盗电动车价值1428元。本案由群众于2013年11月20日报案而案发，当日派出所民警即赶到现场将被告人蔡璐璐抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证，刑事判决书、释放证明，证明2010年3月16日蔡璐璐因盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月9日刑满释放。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心214号鉴定意见，证明估价鉴定该车价格为1428元。
（三）被害人李某的陈述，今天下午5点30分左右，他在家里听到楼梯口噔的一声，他就急忙出门看到他的电动自行车不见了，接着看到一个陌生男子骑着他的电动自行车，还有一个陌生男的（指被告人蔡璐璐）坐在后排座上，他追撵到北关苏果超市门口西北拐梅家全羊馆门口的时候，他就大喊抓小偷，这时坐在电动自行车后座上的蔡璐璐下来往南跑了，另外那个骑电动自行车的男的骑电动自行车朝马路方向跑了，他就去追蔡璐璐，从身后用手抓住蔡璐璐的，他对象杜某拨打110报警，没多会，警察到了现场，之后就把蔡璐璐带到派出所。
（四）证人杜某证言，证明2013年11月20日下午5点多钟，她男朋友李金成骑电动车回到家，把电动自行车停放在楼道楼梯口，过半小时左右，楼梯口传来嘭的一声踢电动车车腿的声音，李金成急忙出去看，她也出门到楼梯口发现李金成的电动自行车不见了，后来看到李金成正双手抓住一个陌生男子的上衣，而且李金成在喊周围的群众帮忙报警，接着她就拨打110报警，没过多会，派出所的人到了，就把那人带派出所了。
（五）被告人蔡璐璐的供述，称2013年10月20日下午5点多钟，他和田防震转到北关苏果超市北边的小区里，看到一辆电动自行车，他就到楼梯口旁边的路口给田防震放风，田防震拿着开锁的工具往车子位置去偷电动自行车，过了五六分钟，田防震骑着偷到手的那辆电动自行车来到他身边，田防震骑着电动自行车带着他朝小区门口走，当他们骑车到北苏果超市门口时候，有一个小伙子（指李某）追过来，他就下车往南跑了，田防震骑着电动自行车往西跑了，他跑到苏果超市门口广场靠南边时候，被李某逮到，把他带到派出所。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2013年11月20日18时，宿州市公安局埇桥分局北关派出所接到报案称：小偷在埇桥区北关淮海北路229号盗窃，被群众抓获，派出所民警即赶到现场将被告人蔡璐璐抓获。
二、年龄证明，证明被告人蔡璐璐出生日期。
本院认为：被告人蔡璐璐以非法占有为目的，窃取他人财物数额1428元，因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，数额达到较大的百分之五十即构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。对公诉机关认为被告人蔡璐璐属累犯的指控，本院不予确认。被告人蔡璐璐归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡璐璐退赔被害人李金城人民币1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 时荣誉
二〇一四年三月五日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01534号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人赵英军。
被执行人赵粉代。
被执行人常建建。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人赵英军、赵粉代、常建建借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西长证字第011号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵英军、赵粉代、常建建在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01534号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 王西平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1598号
原告（反诉被告）：孙哲仁，男。
被告（反诉原告）：李天萍，女。
委托代理人：陈守安，系甘肃纵横律师事务所律师。
原告孙哲仁诉被告李天萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙哲仁，被告李天萍及委托代理人陈守安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙哲仁诉讼请求：1、判令被告腾退租赁原告位于武威市凉州区胜利街综合楼50号从南向北第四间铺面；2、判令被告支付违约金。事实与理由：2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于武威市凉州区胜利街综合楼50号从南向北第四间铺面，租赁期二年，从2013年9月1日起至2015年8月31日止。后被告要求将租赁期延长至2016年2月29日止。到期后原告多次要求被告归还所承租房屋，被告不予腾退，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李天萍辩称：1、租赁房屋已于2016年4月22日完整移交给了原告，该诉讼请求不能成立；2、在原告起诉时双方一直在协商转让费、押金及预交房屋租赁费的事宜，不存在违约的情形，赔偿违约金法院应不能支持。
审理中，被告提出反诉请求：1、要求原告向被告支付转让费40000元；2、要求原告返还被告押金1000元及超付租赁费4650元；3、要求原告赔偿被告装潢损失12350元。事实与理由：2011年9月，被告经原告同意向租赁涉案房屋的上家支付转让费40000元与原告签订房屋租赁合同，合同约定：租期从2011年9月1日至2012年8月31日；签订合同时付清当年的租赁费；合同届满不在续租，应当交清各种费用、室内设施完好，退还押金；如需续租，重新签订新的合同；租赁合同期满前如需转租须经房主同意，转让费双方各半。随后被告付清当年的租赁费、支付1000元押金后在该涉案房屋内经营服装生意。该合同期满后，被告又先后与原告签订了二份房屋租赁合同，至2015年8月31日合同届满后，被告在原告的同意下支付租赁费20350元后又续签了半年的租赁合同，期间从2015年9月1日至2016年2月29日止，合同内容同上。在这期间被告按合同约定积极联系他人转租，并收取了他人的定金，可原告处处刁难，致使转让无法完成。被告所投入的转让、装修费损失无法挽回。
原告孙哲仁就被告反诉辩称：一、被告反诉原告支付转让费请求不能成立。本案涉及的租赁合同期限至2015年8月31日止，虽然租赁合同约定，租赁合同期满前如需转租须经房主同意，转让费双方各半，但合同届满被告并未将房屋转让，后原告为了减少被告损失，又与被告续签了半年的租赁合同，在这期间并不存在被告所说的原告处处刁难，现被告未在合同期内转租房屋，故该项诉讼不能成立。二、赔偿装潢损失12350元不能成立。合同并未对装潢费用进行约定，房屋装修系承租人自主行为，应由承租人自行承担，合同届满后，房屋装修部分应归房主所有，故被告索要装修费的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：位于武威市凉州区胜利街综合楼50号从南向北第四间铺面为原告孙哲仁所有。2011年9月，被告李天萍经原告孙哲仁同意向租赁涉案房屋的上家支付转让费40000元后与原告签订房屋租赁合同。合同约定：“租期从2011年9月1日至2012年8月31日；签订合同时付清当年的租赁费；合同届满不在续租，应当交清各种费用、室内设施完好，退还押金；如需续租，重新签订新的合同；租赁合同期满前如需转租须经房主同意，转让费双方各半”。被告付清当年的租赁费、支付1000元押金后，经原告同意对铺面进行了装修经营服装生意。该合同到期后，被告又先后与原告续签订了二份房屋租赁合同，租期分别为2012年9月1日至2013年8月30日；2013年9月1日至2015年8月31日。2015年9月20日，被告向原告预交25000元租赁费后又与原告续签了半年的租赁合同，约定：租期从2015年9月1日至2016年2月29日止；租赁费为20350元；如违约给对方每天支付1000元违约金；其他内容同上。2016年2月29日合同届满后，原告要求被告交还房屋，被告以原告阻挠其转让房屋、原告超收其房租为由拒绝腾退房屋，为此形成诉讼。庭审中经本院调解，被告于2016年4月22日将房屋完整交付给原告。另查明，被告拖欠原告2015年房租2000元，2015年9月1日至2016年2月29日租赁期限内，原告多收被告租赁费4650元。
本院认为：原告孙哲仁与被告李天萍签订房屋租赁协议将涉案房屋租赁给被告使用，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。合同到期后，原告要求被告腾空案涉房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋已于2016年4月22日腾退并交付原告，原告接受房屋后应当返还被告押金1000元及超额支付的租赁费2650元。对于原告要求被告支付2016年2月29日起至实际腾房之日止的违约金10000元的诉请，因被告按租赁合同，多支付了租赁费，故不存在违约，原告的该项请求不予支持。双方合同届满后，被告未按约向原告交付房屋，截止2016年4月22日才将房屋交付原告，其应当承担实际占用47天期间产生的租赁费，扣除原告多收取的费用4650元、预收押金1000元后，被告应当支付原告房屋占用使用费1567元〔5217元（20350元÷182.5天×47天）+2000元（拖欠2015年房租）-（4650元+1000元）〕。被告辩称其未能按合同约定转让房屋，收取转让费，是因原告的不当干扰行为所致，要求原告赔偿其转让费，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿其房屋装修费的问题，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因双方合同并未约定合同届满后对装饰装修的处理，故原告要求被告赔偿装修费的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李天萍腾退并交付原告（反诉被告）孙哲仁坐落于武威市凉州区胜利街综合楼50号从南向北第四间铺面（已履行完毕）；
二、被告（反诉原告）李天萍于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙哲仁房屋占有使用费1567元；
三、驳回原告（反诉被告）孙哲仁的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李天萍的其他反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙哲仁负担150元，由被告李天萍负担350元；反诉案件受理费626元，由反诉原告李天萍负担438元，由反诉被告孙哲仁负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 查银花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2452号
原告席海云，女，汉族，1968年5月27日生。
被告高有坤，男，汉族，1969年8月6日生。
原告席海云诉被告高有坤健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告席海云诉被告高有坤健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告席海云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退回150元。
审判员 井柏年
二〇一五年七月二十日
书记员 王文文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1153号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀，系广东华南律师事务所实习律师。
被告：黄德能，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2316。
被告：聂婉红，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××5023。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄德能、聂婉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）粤0703民初2407号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2407号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1.8万元价值范围内，查封、冻结被告黄德能、聂婉红的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一六年八月十五日
书记员 吕明芬
第2页共2页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦。
负责人刘小胜。
被执行人苏锦榕，男，1979年1月12日出生，汉族，住博罗县。
被执行人苏汉英，女，1979年8月13日出生，汉族，住博罗县。
被执行人苏志平，男，1981年5月20日出生，汉族，住博罗县。
被执行人钟庆新，男，1951年3月6日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人苏锦榕、苏汉英、苏志平、钟庆新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00382号
原告：王书琴，女。
原告：王晓玲，女。
上述两原告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳东街。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
原告王书琴、王晓玲与被告南陵县长风房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书琴、王晓玲诉称，2012年1月18日，被告因经营需要，向两原告及两原告的父亲王志成借款120万元，后经原告多次催要，被告自愿将其开发的位于南陵县长风商业街1号楼的部分房屋转让给原告，以120万元借款中的988825.00元作为预购金，并约定在该房屋符合预售条件时与原告签订正式的《商品房买卖合同》。但该部分房屋已于2012年6月25日被法院查封，又于2013年2月27日被法院继续轮候查封，致使原、被告签订的《南陵县长风商业街购房意向书》无法履行，为此，现诉至法院要求判令解除原、被告于2013年1月6日签订的《长风商业街购房意向书》；被告立即归还原告借款988825.00元，并按月息2分支付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告南陵县长风房地产开发有限责任公司向原告王书琴、王晓玲及两原告父亲王志成借款人民币120万元，并于当日出具了借条，借条上约定：“借款期限为壹年，月息按三分五厘计，利息每季结算”。借款发生后，被告按月息三分五厘支付了一个季度的利息，后经原告多次催要，被告与两原告签订了《长风商业街购房意向书》，约定两原告预定的商品房位于长风商业街1#楼1201、1202、1203、1145、1245、1246、1247房屋，建筑面积一层约为29.87平方米，二层约为246.2平方米，一层价格为每平方米5900.00元，二层价格为每平方米3300.00元；本意向书签订时，两原告以120万元被告借款中的988825.00元作为订购金。但上述预定的房屋于2013年3月27日，被南陵县法院预查封。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告2012年1月18日出具的借条原件、《长风商业街购房意向书》、（2013）南执字第00291-1号执行裁定书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长风商业街购房意向书》亦属合同，是双方真实意思表示，该合同签订后，双方均应按该合同的约定全面履行自己的义务，由于原告订购的房屋已被法院依法查封，被告已经无法继续履行意向书的约定，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告签订的合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还购房订购金988825.00元，于法有据，应予以支持。原告要求被告从2012年4月18日开始按月息2分支付利息损失的诉请，亦属合理，并不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王书琴、王晓玲与被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于2013年1月6日签订的《长风商业街购房意向书》。
二、被告南陵县长风房地开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性返还原告王书琴、王晓玲购房订购金人民币988825.00元，并按月利率2%计算支付利息损失（自2012年4月18日起计算至订购金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年四月三日
书记员 陈周翠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00607号
原告邓建权，无职业。
被告赵习文。
原告邓建权诉被告赵习文合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓建权到庭参加诉讼，被告赵习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建权诉称：原告于2013年在被告处打工，被告拖欠原告工钱24，000元整，被告在2014年底向原告支付了5，000元，剩余工钱，被告未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工钱19，000元整。
原告邓建权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告差欠原告工钱19，000元。
被告赵习文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告赵习文庭后辩称：被告差欠原告工钱19，000元属实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告赵习文向原告邓建权出具欠条1张，载明：“欠到建权工钱贰万肆仟元整，在2014年付清。”被告赵习文作为欠款人在该欠条上签字。被告于2014年底向原告支付了5，000元工钱，剩余19，000元工钱至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告赵习文向原告邓建权出具欠条，系其真实意思表示，双方合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵习文未能按约履行支付义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。欠条上的金额为24，000元，原、被告均认可被告已支付5，000元。故原告请求判令被告支付工钱19，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习文于本判决生效之日起10日内向原告邓建权支付19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费138元，由被告赵习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费275元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2145-1号
申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：本市。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健，联系地址同上。
被执行人：林穗健，身份证地址：本市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人林穗健租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出了（2014）穗中法民五终字第4857号民事判决书，判决维持了本院作出的（2014）穗越法民三初字第2458号民事判决，该判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林穗健应林穗健户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内迁出广州市越秀区解放北路桂花岗一街6号305房，将该房屋腾空交还给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管部门调查被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。现申请执行人向本院表示其无法提供临时居住房供被执行人搬迁，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2145号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，如被执行人有可搬迁的去向，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年六月十一日
书记员 张国华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01491号
原告于青海。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告马振力，农民。
原告于青海与被告马振力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青海委托代理人吴建成、被告马振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告以前是朋友，2015年3月7日，被告以还信用卡急需用钱为由向我借款15000元，承诺一星期内偿还，当时从我手里拿走的现金并打有借条。过了一段时间后我向他催要借款，被告却一直以暂时无钱为由推托不还，为维护我的合法权益，依法起诉，要求判令被告立即偿还借款15000元并支付利息，由被告承担本案诉讼�用。
被告辩称，我不认识原告，我也没有用这个借款还信用卡款，而是我朋友让我找于青海拿15000元款，我给于青海打了15000元的借条，该款已还6000元，还剩9000元未还。
经审理查明，2015年3月7日被告马振力在原告于青海处拿走借款15000元，被告为原告出具借条一张，被告并将自己的身份证复印于该借条上。原、被告对是否支付利息及还款期限均未作约定。后原告向被告催要借款本息无果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷为据。
本院认为，被告马振力在原告于青海处拿走借款15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，二人之间应为借款合同关系。原告向被告催要该借款，被告推托不还是不对的，对此纠纷被告应负全部责任。原告要求被告偿还该借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告�付利息，因原、被告在借款时未作明确约定，对此本院不予支持。被告辩称该款已还6000元，还剩9000元未还，因未提供证据证明，原告方也未予认可，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马振力于判决生效后3日内偿还原告于青海借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告马振力承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �申建立
审 判 员 顾 春 华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张 征
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20409号
罪犯侯桂萍，女，1965年12月18日出生，苗族，瑞丽市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人侯桂萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1985号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第860号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12719号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯桂萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2028年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20409号罪犯侯桂萍，女，1965年12月18日出生，苗族，瑞丽市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人侯桂萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1985号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1372号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第860号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12719号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯桂萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯桂萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侯桂萍减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2028年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执331号
申请执行人范跃东，男，汉族，1962年10月2日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人郭亚莉，女，汉族，1964年1月1日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。
法定代表人邓晓勤，该公司董事长。
本院在申请人范跃东、郭亚莉与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1067号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执331号申请执行人范跃东，男，汉族，1962年10月2日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人郭亚莉，女，汉族，1964年1月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街联都国际四楼。法定代表人邓晓勤，该公司董事长。本院在申请人范跃东、郭亚莉与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1067号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3269号
罪犯程和平，男，汉族，初中文化，1953年2月21日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）通刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人程和平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29860元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第378号刑事裁定，将罪犯程和平的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2002年12月30日、2005年4月14日、2008年4月8日、2011年4月11日作出（2002）、（2005）、（2008）、（2011）宁刑执字第7814号、第1659号、第1735号、第1941号刑事裁定，对罪犯程和平减去有期徒刑五年五个月（刑期至2016年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯程和平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05424号
原告：陈维利，女，1986年11月23日出生。
被告：傅某某，男，2007年3月16日出生。
法定代理人：傅登科，男，住荣昌县海棠二支路，系被告傅某某之父。
被告：陈某，男，汉族。
法定代理人：陈崇虎，男，系被告陈某之父。
本院在审理原告陈维利与被告傅某某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈维利于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告陈维利负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-69号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘光军，男，1969年12月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘光军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘光军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8328.23元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光军的银行存款人民币8378.23元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王�宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第712号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告张德锋，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告张德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4795号原告：厦门点将集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号写字楼7层I单元。诉讼代表人：林旭。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。被告：吕雯，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张子轩，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：吕雯（母亲），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张语尧，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：吕雯（母亲），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张远芬，男，1936年10月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：胡凤喜，女，1937年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：福建世卓电子科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金珠片区。法定代表人：杨贤伟。原告厦门点将集团有限公司（以下简称点将公司）与被告吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜、第三人福建世卓电子科技有限公司（以下简称世卓公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告点将公司的委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜及第三人世卓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点将公司向本院提出诉讼请求：1.确认吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜继承的张大连名下福建世卓电�科技有限公司7.5%股权系点将公司所有；2.判令吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜协助将张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权变更登记至点将公司名下。事实和理由：世卓公司成立于2012年4月16日，点将公司为其股东之一。2016年1月4日，点将公司与张大连签订一份《股权代持协议书》，约定由张大连代持点将公司在世卓公司的股权，并于2016年1月21日办理了工商变更登记，张大连成为世卓公司名义上的股东。2016年2月10日，张大连因病突然去世，点将公司作为隐名股东要求其继承人吕雯等将张大连的股份变更至点将公司名下，但吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜一直未予办理，导致点将公司运营遭遇巨大困扰，因此诉至法院。吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜均未作答辩。世卓公�未作陈述。点将公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜和世卓公司均未作质证。对点将公司提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：点将公司与张大连于2016年1月4日签订《股权代持协议书》，主要约定：点将公司自愿委托张大连作为自己在世卓公司和厦门世卓电子有限公司7.5%股权的名义持有人，张大连代点将公司行使在工商行政机关登记中具名的权利；点将公司作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，张大连仅以自身名义代点将公司持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权；因履�协议发生的争议，双方经协商不能解决的，任何一方有权向厦门市湖里区人民法院起诉。2016年1月21日，经工商行政管理部门核准，点将公司持有的世卓公司12.5%股权变更登记至张大连名下。张大连于2016年2月10日死亡。2016年7月15日，世卓公司召开股东会议，除张大连外的各股东出席，形成股东会决议，决议内容包括同意点将公司成为显名股东，持有公司7.5%股份；张大连代持的黄清平所有的公司5%股权由黄清平本人持有。吕雯系张大连的配偶。张远芬系张大连的父亲。胡凤喜系张大连的母亲。张子轩、张语尧系张大连的儿子。本院于2016年8月16日执行（2016）闽0206民初4795号财产保全裁定，冻结了登记在张大连名下的福建世卓电子科�有限公司7.5%股权。本院认为，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。点将公司与张大连签订的《股权代持协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。登记在张大连名下的世卓公司12.5%股权中，有7.5%股权的实际出资人为点将公司，张大连并非该部分股权的实际出资人。现张大连已去世，世卓公司半数以上股东已同意点将公司成为公司股东，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜作为张大连的法定继承人，应配合点将公司办理股权变更登记手续，即将张大连名下的世卓公司7.5%股权变更登记为点将公司所有。点将公司提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜、世卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权为厦门点将集团有限公司所有。二、吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜于本判决生效之日起五日内配合厦门点将集团有限公司办理股权变更登记，即将张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权变更至厦门点将集团有限公司名下。案件受理费18300元、财产保全�请费5000元，合计23300元，均由吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨建伟二〇一六年十二月八日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4795号原告：厦门点将集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中心一号写字楼7层I单元。诉讼代表人：林旭。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所执业律师。被告：吕雯，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张子轩，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：吕雯（母亲），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张语尧，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：吕雯（母亲），女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张远芬，男，1936年10月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：胡凤喜，女，1937年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：福建世卓电子科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金珠片区。法定代表人：杨贤伟。原告厦门点将集团有限公司（以下简称点将公司）与被告吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜、第三人福建世卓电子科技有限公司（以下简称世卓公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告点将公司的委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜及第三人世卓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点将公司向本院提出诉讼请求：1.确认吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜继承的张大连名下福建世卓电子科技有限公司7.5%股权系点将公司所有；2.判令吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜协助将张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权变更登记至点将公司名下。事实和理由：世卓公司成立于2012年4月16日，点将公司为其股东之一。2016年1月4日，点将公司与张大连签订一份《股权代持协议书》，约定由张大连代持点将公司在世卓公司的股权，并于2016年1月21日办理了工商变更登记，张大连成为世卓公司名义上的股东。2016年2月10日，张大连因病突然去世，点将公司作为隐名股东要求其继承人吕雯等将张大连的股份变更至点将公司名下，但吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜一直未予办理，导致点将公司运营遭遇巨大困扰，因此诉至法院。吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜均未作答辩。世卓公司未作陈述。点将公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜和世卓公司均未作质证。对点将公司提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：点将公司与张大连于2016年1月4日签订《股权代持协议书》，主要约定：点将公司自愿委托张大连作为自己在世卓公司和厦门世卓电子有限公司7.5%股权的名义持有人，张大连代点将公司行使在工商行政机关登记中具名的权利；点将公司作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，张大连仅以自身名义代点将公司持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权；因履行协议发生的争议，双方经协商不能解决的，任何一方有权向厦门市湖里区人民法院起诉。2016年1月21日，经工商行政管理部门核准，点将公司持有的世卓公司12.5%股权变更登记至张大连名下。张大连于2016年2月10日死亡。2016年7月15日，世卓公司召开股东会议，除张大连外的各股东出席，形成股东会决议，决议内容包括同意点将公司成为显名股东，持有公司7.5%股份；张大连代持的黄清平所有的公司5%股权由黄清平本人持有。吕雯系张大连的配偶。张远芬系张大连的父亲。胡凤喜系张大连的母亲。张子轩、张语尧系张大连的儿子。本院于2016年8月16日执行（2016）闽0206民初4795号财产保全裁定，冻结了登记在张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权。本院认为，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。点将公司与张大连签订的《股权代持协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。登记在张大连名下的世卓公司12.5%股权中，有7.5%股权的实际出资人为点将公司，张大连并非该部分股权的实际出资人。现张大连已去世，世卓公司半数以上股东已同意点将公司成为公司股东，吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜作为张大连的法定继承人，应配合点将公司办理股权变更登记手续，即将张大连名下的世卓公司7.5%股权变更登记为点将公司所有。点将公司提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜、世卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权为厦门点将集团有限公司所有。二、吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜于本判决生效之日起五日内配合厦门点将集团有限公司办理股权变更登记，即将张大连名下的福建世卓电子科技有限公司7.5%股权变更至厦门点将集团有限公司名下。案件受理费18300元、财产保全申请费5000元，合计23300元，均由吕雯、张子轩、张语尧、张远芬、胡凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨建伟二〇一六年十二月八日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1906号
上诉人（原审原告）：何映慈，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地广州市。
被上诉人（原审被告）：黄光宗，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人何映慈因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，何映慈、黄光宗于2012年11月12日登记结婚，2013年6月13日生育儿子黄某。因何映慈、黄光宗婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，影响夫妻感情。
诉讼中，何映慈没有提交证据证明黄光宗的收入状况。何映慈、黄光宗均表示没有夫妻共同财产和债权债务。
原审法院认为，何映慈、黄光宗虽是自由恋爱、自愿结婚的，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合影响夫妻感情。现何映慈起诉要求离婚，黄光宗表示同意，可以认定双方感情确已破裂，故何映慈要求与黄光宗离婚的诉讼请求，该院予以支持。
对儿子抚养权的问题，何映慈、黄光宗均同意离婚后儿子由何映慈抚养，可按双方一致意见处理。抚养费问题，因何映慈没有提交证据证明黄光宗的实际收入情况，黄光宗同意每月支付儿子抚养费700元并无不妥，该院予以采纳。关于探视权问题，何映慈、黄光宗双方对探视时间无法达成一致意见，该院确定离婚后黄光宗每星期可探视儿子一次，方式为黄光宗每星期的星期日上午9时到何映慈住所接走儿子，当日晚8时将儿子送回何映慈的住所。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，于2013年12月6日作出判决：一、准予何映慈与黄光宗离婚；二、离婚后，婚生儿子黄某由何映慈携带抚养；黄光宗自离婚之日起每月负担儿子抚养费700元，至儿子年满18周岁时止；三、离婚后，黄光宗每星期探视儿子一次，方式为黄光宗每星期的星期六上午9时到何映慈住所接走儿子，星期日下午4时将儿子送回何映慈的住所。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何映慈、黄光宗各负担75元。
判后，何映慈不服，上诉称：一、原审判决抚养费过低，不利于婚生儿子黄某的健康成长。儿子只有6个月，现在每月的奶粉、尿片，水果、购置衣物、玩具和医疗费超过2000元，黄光宗每月收入5-6千元，完全有能力负担每月1000元的抚养费。二、原审判决的探视方式，不利于婚生儿子的健康成长。孩子太小，黄光宗没有照顾小孩的经验，实在不宜把小孩带到外面过夜。故要求将探视改为星期日早上9时，当晚8时前送回。为此，请求撤销原判第二项，改判黄光宗自离婚之日每月负担儿子黄某抚养费1000元至儿子年满18周岁时止；2、撤销原判第三项，改判黄光宗每星期探视儿子一次，方式为星期日早上9点接走，当晚8时送回。案件二审受理费由双方各负担一半。
黄光宗答辩表示同意原审判决。同时表示其没有工作，亦不同意何映慈提出的变更探视方案。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，黄光宗要求提交《离职证明》一份作为二审新证据，用以证明其已经于2013年8月16日离开广州电盈综合客户服务技术发展有限公司，现没有工作。何映慈表示不同意上述证据作为二审新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，何映慈既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。关于抚养费的问题，何映慈要求提高抚养费标准，但又未能举证证明黄光宗的收入情况，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于探视方式的问题，虽然原审判决意见与判决主文前后不一欠妥，但原审判决的探视方式并无不当，本院对何映慈的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人何映慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年××月××日
书记员 黄绍鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1906号上诉人（原审原告）：何映慈，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地广州市。被上诉人（原审被告）：黄光宗，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人何映慈因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，何映慈、黄光宗于2012年11月12日登记结婚，2013年6月13日生育儿子黄某。因何映慈、黄光宗婚后性格不合，经常为生活琐事发生争执，影响夫妻感情。诉讼中，何映慈没有提交证据证明黄光宗的收入状况。何映慈、黄光宗均表示没有夫妻共同财产和债权债务。原审法院认为，何映慈、黄光宗虽是自由恋爱、自愿结婚的，但因婚前缺乏了解，婚后性格不合影响夫妻感情。现何映慈起诉要求离婚，黄光宗表示同意，可以认定双方感情确已破裂，故何映慈要求与黄光宗离婚的诉讼请求，该院予以支持。对儿子抚养权的问题，何映慈、黄光宗均同意离婚后儿子由何映慈抚养，可按双方一致意见处理。抚养费问题，因何映慈没有提交证据证明黄光宗的实际收入情况，黄光宗同意每月支付儿子抚养费700元并无不妥，该院予以采纳。关于探视权问题，何映慈、黄光宗双方对探视时间无法达成一致意见，该院确定离婚后黄光宗每星期可探视儿子一次，方式为黄光宗每星期的星期日上午9时到何映慈住所接走儿子，当日晚8时将儿子送回何映慈的住所。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，于2013年12月6日作出判决：一、准予何映慈与黄光宗离婚；二、离婚后，婚生儿子黄某由何映慈携带抚养；黄光宗自离婚之日起每月负担儿子抚养费700元，至儿子年满18周岁时止；三、离婚后，黄光宗每星期探视儿子一次，方式为黄光宗每星期的星期六上午9时到何映慈住所接走儿子，星期日下午4时将儿子送回何映慈的住所。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何映慈、黄光宗各负担75元。判后，何映慈不服，上诉称：一、原审判决抚养费过低，不利于婚生儿子黄某的健康成长。儿子只有6个月，现在每月的奶粉、尿片，水果、购置衣物、玩具和医疗费超过2000元，黄光宗每月收入5-6千元，完全有能力负担每月1000元的抚养费。二、原审判决的探视方式，不利于婚生儿子的健康成长。孩子太小，黄光宗没有照顾小孩的经验，实在不宜把小孩带到外面过夜。故要求将探视改为星期日早上9时，当晚8时前送回。为此，请求撤销原判第二项，改判黄光宗自离婚之日每月负担儿子黄某抚养费1000元至儿子年满18周岁时止；2、撤销原判第三项，改判黄光宗每星期探视儿子一次，方式为星期日早上9点接走，当晚8时送回。案件二审受理费由双方各负担一半。黄光宗答辩表示同意原审判决。同时表示其没有工作，亦不同意何映慈提出的变更探视方案。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，黄光宗要求提交《离职证明》一份作为二审新证据，用以证明其已经于2013年8月16日离开广州电盈综合客户服务技术发展有限公司，现没有工作。何映慈表示不同意上述证据作为二审新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，何映慈既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。关于抚养费的问题，何映慈要求提高抚养费标准，但又未能举证证明黄光宗的收入情况，其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于探视方式的问题，虽然原审判决意见与判决主文前后不一欠妥，但原审判决的探视方式并无不当，本院对何映慈的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人何映慈负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年××月××日书记员 黄绍鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1553号
原告王明娟，农民。
被告王炳峰，农民。
本院于2016年5月17日受理原告王明娟诉被告王炳峰劳务合同纠纷一案。原告王明娟在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘德昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01406号
申请执行人李作保。
被执行人邓伟。
被执行人刘云。
被执行人谢文中。
本院在执行申请执行人李作保与被执行人邓伟、被执行人刘云、被执行人谢文中民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人邓伟、被执行人刘云、被执行人谢文中没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘永涛