wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1071-1号
申请执行人张世林，男，1948-11-18出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇其巴嘎图西街农林小区5栋2号。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，地址敖镇金玉璞小区。
本院在执行申请执行人张世林与被执行人ＸＸＸＸＸ合同纠纷一案中，我院于2017年4月7日作出（2016）内0623执1071号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力
履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：刘序虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第426-1、427-1、439-1号
申请执行人：瞿某某，男，汉族，1986年12月29日出生，住址：江苏省赣榆县。
申请执行人：李某某，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：湖南省嘉禾县。
申请执行人：甘某某，男，壮族，1994年7月15日出生，住址：广西武宣县。
申请执行人：杨某某，男，苗族，1984年11月20日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。
申请执行人：邱某某，男，汉族，1965年7月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人：方某某，男，汉族，1983年11月19日出生，住址：湖北省通城县。
被执行人：惠州市某某化学品仓储实业有限公司，住址：惠州大亚湾。
法定代表人：王某某。
关于瞿某某、李某某、甘某某、杨某某、邱某某、方某某诉惠州市某某化学品仓储实业有限公司劳动争议纠纷系列案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳仲人案字（2015）222、223、224、225、226、237、238、239、240号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，惠州市某某化学品仓储实业有限公司应支付瞿某某工资29073.94元、经济补偿金39000元；李某某工资20362.12元、经济补偿金20000元；甘某某工资17212元、经济补偿金6400元；杨某某工资26484.1元、经济补偿金20400元；邱某某工资18955.4元、经济补偿金18069.7元；方某某经济补偿金人民币9125元。上述款项合计225082.26元。因被执行人惠州市某某化学品仓储实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人瞿某某、李某某、甘某某、杨某某、邱某某、方某某向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人惠州市某某化学品仓储实业有限公司应负担申请执行费3090元。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市某某化学品仓储实业有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州市某某化学品仓储实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利某某行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市某某化学品仓储实业有限公司银行存款人民币228172.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 密
二〇一五年九月三十日
书记员 曾俊恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6919号
原告：张某，女，1990年8月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王某1，男，1990年7月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告的陪嫁物品归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2014年8月认识，后按农村风俗订婚，于2014年11月8日举行结婚仪式，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女王某2。孩子出生后，原被告双方经常因琐事生气，被告对家庭和孩子不管不问，没有责任感，无奈原告于2016年麦收后抱着女儿回娘家居住生活，现分居已半年之久。综上所述，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为此诉至法院提起离婚诉讼，望判如所求。
被告王某1辩称：我不同意离婚，主要是因为孩子，不想因为两个人之间的琐事而耽误孩子，对孩子太不公平了。原告说我游手好闲不是事实，我也经常照顾孩子。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历11月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日婚生一女，取名王某2。2016年夏天，原被告因生活琐事生气，之后原告携女儿回娘家居住生活，自此分居，并于2016年11月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告虽婚前认识时间较短，但经过了解自愿登记结婚，有一定婚姻基础；婚后共同生活已一年有余，并生育一女，确已建立起一定夫妻感情；近来因生活琐事生气并导致暂时分居，但并不能以此认定夫妻感情已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为未成年孩子的健康成长考虑，应知和睦的家庭环境是孩子健康成长所必需的，不应因夫妻间的小摩擦动辄离婚。被告也应多多与原告沟通，积极消除隔阂。相信只要双方能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。
综上所述，原告张某主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年二月三日
书记员 杨 昭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执恢14号
申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。
法定代表人：焦某，系该公司经理。
被执行人：徐某，男，汉族，40岁，住哈密。
申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，本院（2004）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2004）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿 不 来 斯 · 托 乎 提
审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提
二〇一七年八月二十一日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执恢14号申请执行人：哈密市海神租赁有限公司，住所哈密市。法定代表人：焦某，系该公司经理。被执行人：徐某，男，汉族，40岁，住哈密。申请执行人哈密市海神租赁有限公司与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，本院（2004）哈市民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：终结我院（2004）哈市民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿 不 来 斯 · 托 乎 提审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一七年八月二十一日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第724号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李远军，男，1970年11月9日出生，汉族，系济南市中远军依呀呀娱乐中心业主，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李远军侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 余晓龙
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张垣熙
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第218号
被告人李某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。2015年9月14日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿本区沪江商贸城B区与综合区之间的道路由北向南行驶时，与王某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为173.2mg／100ml。
案发后，被告人李某在事故现场被公安机关带至医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、朱某、王某的证言，当事人血样提取登记表及抽血现场照片、物证检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，发破案经过，到案记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月14日起至2015年10月28日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康 雨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司太康县分公司。
负责人高荆州，该公司经理。
委托代理人高政涛，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）李茂林，男，1968年6月3日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司太康县分公司（以下简称联通太康公司）、李茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人人保财险郑州公司委托代理人张哲，被上诉人联通太康公司委托代理人高政涛、被上诉人李茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月14日1时10分，被告李茂林驾驶豫PJ92**重型半挂牵引车、豫P7Z**挂重型仓栅式半挂车（登记车主为周口源通汽车运输有限公司，实际车主为被告李茂林）沿太康县阳夏路由北向南行驶至阳夏路与安康路交叉口处，将原告所有的光缆线路撞毁。太康县交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告李茂林负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失经太康县交通事故车物评估中心鉴定为35155元。被告李茂林的豫PJ92**重型半挂牵引车、豫P7Z**重型仓栅式半挂车投保中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险两个，财保损失赔偿限额均为2000元；第三者责任保险两个，责任限额均为50万元，均为不计免赔，保险期间为2011年6月10日至2012年6月9日。原告向被告主张赔偿未果遂诉至法院。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论书、庭审笔录等在卷为证。
原审认为，太康县交通警察大队对此次事故作出责任认定：被告李茂林负事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，对该事故认定予以采信。被告李茂林驾驶机动车将原告的光缆线路撞毁，侵害了原告的财产权，被告李茂林的事故车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交强险两个，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司太康县分公司财产损失4000元，不足部分因被告李茂林的事故车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不计免赔的第三者责任险两个，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司太康县分公司财产损失31155元。对被告李茂林辩称，已经赔偿原告50000元，因原告对此不予以认可，被告李茂林未提供相关证据，对此不予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因事故车辆违反装载规定，应当扣除10%的绝对免赔，因被告李茂林投保被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不计免赔的第三者责任险，对被告此辩称不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司太康县分公司财产损失35155元，于本判决生效之日起三日内当庭一次付清。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司太康县分公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告李茂林负担。
上诉人人保财险郑州公司上诉称：一、一审法院未查清涉案交通事故造成网通太康分公司、太康县电业局等多家单位的具体损失，且网通太康分公司提交的车物损失评估结论不能证明其是部分光缆、线路等损失的所有人，一审法院判决上诉人赔偿网通太康分公司损失35155元缺乏依据。二、一审法院认为李茂林驾驶的车辆投保不计免赔的商业三责险从而不支持上诉人关于车辆违反装载规定应扣险10%绝对免赔的主张属于适用法律错误。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维持上诉人权利。
被上诉人联通太康公司辩称：1、原判认定事实清楚，原判认定的损失的数额确系被上诉人联通太康公司的财产损失，与其他人无关。2、关于10%绝对免赔问题，因李茂林与上诉人所签合同已注明第三者责任险是不计免赔，原判上诉人全部承担符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人李茂林辩称：我的车辆投保有“交强险”和“商业险”，且不计免赔。我不应该承担责任。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据太价车损鉴字（2012）第027号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书所作出的鉴定结论，原判认定的35155元是被上诉人联通太康公司的实际损失，因上诉人在原审上未对该鉴定结论提起重新鉴定，故原审依据鉴定结论做出的判决，证据充分。至于10%的免赔率，因被上诉人李茂林投保有不计免赔的第三者责任险，原判上诉人承担全部责任并无不当，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费679元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年三月十日
书记员 吴海锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3500号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席成虎，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席成虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第2045号
原告于洪浩，男，汉族，1987年3月生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告运河区美食来快餐店。
本院在审理原告于洪浩诉被告运河区美食来快餐店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪浩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年一月十三日
书记员 薛红伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执127号
申请人李焕军，男，1963年2月3日生，汉族。
被执行人常院生，男，1968年8月20日生，汉族。
李焕军申请执行常院生民间借贷纠纷一案，申请人李焕军依据生效的本院（2015）辉民初字第953号民事判决书，于2016年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人常院生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费665元。逾期未履行。
执行期间查明，因被执行人常院生在本院有多起案件，其名下房产已被查封，正在处理期间。经多次查找，未发现被执行人常院生其它可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第953号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00691号
原告李珠明，男，汉族，生于1949年3月20日。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市汉台区市政工程管理处。
住所：汉中市金门商城*号楼。
组织机构代码：43595709-8
法定代表人韩志刚，该处主任，
委托代理人罗了一，陕西索平律师事务所律师。
被告汉中市城市建设投资开发有限责任公司。
住所：汉中市益州路汉江桥闸北口
组织机构代码：75524575-1
法定代表人汪瑞亭，该公司总经理。
委托代理人曲立，该公司工程部部长。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市城市污水处理厂。
住所：汉中市滨江路
组织机构代码：71354018-9
法定代表人袁宏，该厂厂长。
委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
原告李珠明诉被告汉中市汉台区市政工程管理处、汉中市城市建设投资开发有限责任公司、汉中市城市污水处理厂地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珠明及委托代理人门涛、被告汉中市汉台区市政工程管理处委托代理人罗了一、被告汉中市城市建设投资开发有限公司委托代理人曲立、任谦、汉中市城市污水处理厂委托代理人江维东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日上午11时许，原告骑电动自行车载妻子由北向南在益州路非机动车道行驶，由于非机动车道上有一下水井盖下沉，电动车行驶至此时，连车带人摔倒，致原告左侧肋骨多处骨折，随后被送往汉中市中心医院住院治疗8天，于2012年2月2日治愈出院。经原告找三被告解决，均相互推诿。原告为了维护我的合法权益，向法院起诉，请求判令三被告赔偿医疗费5289.7元、误工费4800元、护理费640元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费900元、伤残赔偿金26681.5元、财产损失550元、鉴定费700元、精神损失2000元，共计损失42001.2元，并由被告承担诉讼费。
被告汉中市汉台区市政管理处辩称，该路段竣工后没有移交给我处，我处对该路段没有管理权，也没有备案。原告自己也有责任，违反相关规定载人，应当自己承担责任，污水井不属我处管理范围，故我处不承担相应的责任。
被告汉中市城市建设投资有限责任公司辩称，我公司投资建设的益州路，在我公司修建时污水干管已经修好，污水干管不属于我公司施工范围，也不属我公司管理。将我公司列为当事人主体不适格，我公司没有责任。且原告违反相关规定载人，对造成损害自己有责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汉中市城市污水处理厂辩称，我厂不是该工程的建设施工者，也不是工程的管理者。原告的损害与我厂没有因果关系，故我方不承担相应的责任。
经审理查明：2012年1月26日中午11时许，原告李珠明骑电动自行车载妻子由北向南由汉中市益州路（和谐春天售楼处对面）非机动车人行道行驶，路面有一下水井盖下沉，原告行驶此处时连车带人摔倒，致原告左侧肋骨多处骨折，当日被送往汉中市中心医院住院治疗8天。诊断为：左侧3—7肋骨骨折；双肺挫伤；左侧颜面部皮肤擦伤，于2012年2月3日治愈出院。花门诊及住院费共计5124.94元。原告出院后于2012年2月23日委托陕西汉航法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，经鉴定原告伤残为十级伤残。现原告以身体受到损害为由，诉来本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工、护理、交通、住院伙食补助、营养、伤残赔偿金、精神损失、车辆损失、鉴定费共计42001.2元并承担本案诉讼费用。三被告对原告损伤的事实无异议。被告市政处认为，该路段没有移交备案，且原告本身违反规定载人，本身存在过错，且污水井盖不属于管理为由，不同意赔偿。被告城投公司认为污水干管不属其公司施工范围，且污水干管先修，不属其公司管理，故其公司不承担责任。因原告未尽到出行安全的义务，对此造成损害亦应自己承担责任。被告污水处理厂则认为，该路段其厂既不是建设者，也不是管理者，故其污水处理厂对原告的损失亦不承担责任。双方意见分歧较大调解未成。
另查明：李珠明系个体诊所开办执业医师，开办了李珠明诊所。事故路段益州路由汉中市城市建设投资开发有限责任公司于2006年开始修建，2007年4月竣工。汉中市城市污水处理厂将该污水干管工程承包给中国四冶建设公司承建，于2004年建成。后因污水干管堵塞，疏通工程于2010年10月开工至2010年12月8日完工，并由汉中市工程建设监理公司于2010年12月作出质量评估报告为合格工程并恢复原状。期间2010年10月14日，因对路面开挖，汉中市汉台区市政工程管理处下的市政监察大队向汉中市城市污水处理厂发出通知，要求来单位办理沥青路面恢复事宜。2012年6月26日经法庭组织双方对现场查勘确认。
上述事实有原、被告的陈述、答辩、住院病历、身份证、鉴定结论、住院病历、修车发票、法人证明、机构代码、通知质监评估报告及市相关部门文件载卷予以佐证，应予认定。
本院认为：公民的身体受到侵害应受法律保护。原告骑电动自行车载成人在非机动车道行驶，应当预见可能有不安全的隐患发生，而未预见。且电动自行车载成人本身违反相关的法律规定，未尽到应有的安全注意义务，对此造成的侵害，亦应承担相应的民事责任。汉中市汉台区市政工程管理处，其职责为生产生活正常提供市政工程设施管理维护保障；城市给水，排水设施维护管理。事发路段的排水下水井属其管理范围，其未尽到应有的管理职责，对原告的损害应承担主要的民事赔偿责任。其辩称该路段未移交和备案，但其在给汉中市城市污水处理厂发出的通知中，已经明确行施了自己的管理职责，故对其抗辩的请求不予支持。汉中市城市污水处理厂在疏通管道时，对原告受损的路面进行了开挖，后进行了恢复，并经质量评估为合格工程，恢复了原状。汉中市城市污水处理厂对城市公用事业，不具有管理职责，故原告请求被告汉中市城市污水处理厂承担赔偿责任于法不符，本院对原告此请求不予支持。原告请求被告汉中市城市建设投资有限责任公司承担其赔偿责任，因其所修建的路面本身不存在缺陷，原告的损害与其无因果关系，故对原告此请求亦不予支持。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。对其所提交的部分交通费及营养费、精神损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李珠明住院所花医疗、门诊费5124.94元、误工费4800元（32天×150元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费450元（30天×15元/天）、伤残赔偿金（15695元/年×17年×10%计26681.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元、车辆维修费550元、交通费12元，合计40198.44元，由被告汉中市汉台区市政工程管理处承担70%即28138.91元；其余30%即12059.53元由原告自行负担（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由原告负担255元，被告汉中市汉台区市政工程处负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于汉中市中有人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 刘树忠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00616号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：黄吉耀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告黄吉耀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对黄吉耀的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年五月十日
书记员 ： 屈 剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01057号
原告李某某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被告纪某，男，汉族，无业，住黑山县。
被告刘某，女，汉族，无业，住黑山县。
原告李某某诉被告纪某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，原告经营个体租车公司，2015年1月13日原、被告签订租车合同，被告租用原告辽P…B轿车，二被告共欠原告租车款10500元，租车期间原告多次催要，二被告仅偿还2500元，现尚欠8000元至今未还。故原告诉至法院，要求二被告给付租车款8000元及利息并承担诉讼费用。
原告为了支持其主张，提供了租赁合同书、欠条。
被告纪某辩称，属实欠原告8000元租车款，同意给付租车款及诉讼费，不同意给付利息，而且现在无力偿还，需要一段时间筹钱。
被告刘某法定期限内未提交答辩状及证据。
被告对于原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：二被告系夫妻关系，原告经营个体租车公司，2015年1月13日原、被告签订租车合同，被告租用原告辽P…B轿车，二被告共欠原告租车款10500元，二被告现已偿还2500元，尚欠8000元至今未还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应按约定履行合同，支付剩余租车款。至于利息原、被告双方合同中并未明确定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后七日内给付原告租车款人民币8000元。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 轩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1160号
罪犯吴明冬，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年12月13日作出（2013）柘刑初字第61号刑事判决，以被告人吴明冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止）。罪犯吴明冬于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1075号提请减刑建议书，建议对罪犯吴明冬予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明冬入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴明冬服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，强奸未满十四周岁的幼女，犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明冬减去有期徒�八个月（刑期自2013年2月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被�处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4314号
原告:程衍利。
委托诉讼代理人：余新珍，系原告妻子。
原告：余新珍。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军
原告程衍利、余新珍与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告程衍利的委托诉讼代理人即原告余新珍到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程衍利、余新珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金7116.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1504-1505）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16174.04元（税后）。2015年起被告开始未按期支付管理收益，2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益16174.04元，剩余收益16174.04元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1504-1505号公寓。2009年10月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1504-1505号公寓（建筑面积约102.46㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2942.14元，合计年收益是35305.68元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2015年以前的委托管理收益。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益16174.04元。2016年6月30日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益16174.04元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程衍利、余新珍迟延履行违约金2382元;
二、驳回原告程衍利、余新珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第254号
申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人吴瑞真，董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区。
法定代表人邹文超，董事长。
本院于2014年11月6日立案壳牌统一（北京）石油化工有限公司申请执行哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案。11月10日，向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书。执行中，对被执行人哈飞汽车股份有限公司财产进行调查。2015年4月1日，申请执行人壳牌统一（北京）石油化工有限公司以被执行人哈飞汽车股份有限公司面临改组，债务众多，未发现其有可供执行财产为由，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第43号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 方 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第892号原告百色市右江区福顺汽车出租行。负责人苏胜毅，经营者。原告梁文祥。委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。被告杨玉郎。原告百色市右江区福顺汽车出租行苏胜毅、梁文祥诉被告杨玉郎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告百色市右江区福川汽车出租行苏胜毅、梁文祥诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，由于被告要求长期租用车辆，所以在《汽车租赁合同》中双方约定以提车时间为租期的始期，交车的实际时间为租期的终期，并约定每日按350元收取租金。合同签订后，原告将一辆车牌号为桂L×××××的小轿车租给被告使用。但被告租用原告车辆后仅付前期租金36000元，其余租金至今没有给付。原告认为，被告的行为已构成违约，并损害了原告的利益。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金96000元，解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，将车辆返还原告及承担本案诉讼费。经审查查明，2014年8月25日，被告杨玉郎因其将从原告车行租来的车辆用于抵押套现，被公安机关立案调查。同年8月29日被百色市公安局右江分局刑事拘留。2014年9月26日被百色市右江区人民检察院批准逮捕。上述事实，有百色市公安局右江分局立案决定书、逮捕证等证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法（2013）22）：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。据此，原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告百色市右江区福顺汽车出租行苏胜毅、梁文祥的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，退还原告百色市右江区福汽车出租行苏胜毅、梁文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄任荣二〇一五年八月三日书记员覃文超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2060号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告盛希章，男，汉族，农民。
被告宋荣芝（系盛希章之妻），女，汉族，农民。
被告王泽明，男，汉族，农民。
被告吴淑兰（系王泽明之妻），女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告盛希章、宋荣芝、王泽明、吴淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧�、马艳辉，被告盛希章到庭参加了诉讼，被告宋荣芝、王泽明、吴淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告盛希章、宋荣芝偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告王泽明、吴淑兰对上述债务承担连带保证责任。
被告盛希章辩称：贷款属实，但我现在没有条件偿还，以后我会积极偿还的。
被告宋荣芝、王泽明、吴淑兰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年12月14日，原告下属的康盛庄分社与被告盛希章签订了（康盛庄）个借字（2010）年第482号《个人借款合同》，该合同约定借款本金3万元，借款期限自2010年12月14日至2013年12月10日，采用循环方式，按季结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王泽明做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告盛希章、宋荣芝在共同承担债务承诺书上签字摁印。同日，被告王泽明、吴淑兰签订了保证承诺函。2012年12月26日，被告盛希章在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额3万元，贷出日2012年12月26日，到期日2013年12月10日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告盛希章偿还了2013年11月20日前的借款利息，2015年10月29日偿还了1000元本金，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告王泽明的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承�债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告盛希章和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告盛希章应该及时偿还借款利息，但被告盛希章没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告盛希章偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王泽明作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任，但原告撤回了对王泽明的起诉，本院依法予以准许。被告宋荣芝签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告吴淑兰签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告宋荣芝、吴淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛希章、宋荣芝于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款29000元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告吴淑兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告盛希章、宋荣芝、吴淑兰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭婷婷
黑龙江省大庆市�尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1774号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告史明利，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告史明利供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费49.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代�审判员刘博
二〇一六年五月十三日
书记员 程湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初446号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1982年11月9日出生，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚22时15分许，被告人崔某酒后驾驶皖A×××××号牌燃油机车（经鉴定为机动类两轮普通摩托车），沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶，至裕溪路与枞阳路交口东侧，追碰洪某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2015年10月27日晚22时15分许，被告人崔某酒后无证驾驶皖A×××××号牌燃油机车（经鉴定为机动类两轮普通摩托车），沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶，至裕溪路与枞阳路交口东侧，追碰洪某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。被害人洪某向公安机关报警，公安民警至案发现场将被告人崔某抓获归案。案发后，被告人崔某赔偿被害人洪某经济损失人民币150元，双方签订了交通事故协议书。
另查，被告人崔某父母双亡，又与妻子离婚，家中有年幼的孩子需要独自照顾，家庭经济困难。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、人口信息查询、驾驶证信息查询、鉴定意见通知书、交通事故协议书、视听资料光盘、被害人洪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人崔某无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初第70号
原告浙江正点实业有限公司。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏郎华律师事务所律师。
被告郑州市中原区二七区诚信日化。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区诚信日化侵害商标权纠纷一案，原告浙江正点实业有限�司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江正点实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹露元
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第57-1号
申请执行人：卓越国际融资租赁有限公司。
法定代表人：潘欣，该公司董事长。
被执行人：马书名，男，1979年6月16日生，汉族。
被执行人：林坡，男，1970年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）徒商初字第00682号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人马书名发出执行通知书，责令被执行人马书名自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）徒商初字第00682号民事判决书确定的义务。但被执行人马书名至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书名的存款31000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员王珺
二〇一四年四月九日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第57-1号
申请执行人：卓越国际融资租赁有限公司。
法定代表人：潘欣，该公司董事长。
被执行人：马书名，男，1979年6月16日生，汉族，住唐县。
被执行人：林坡，男，1970年5月7日生，汉族，住满城县。
卓越国际融资租赁有限公司与马书名、林坡融资租赁合同纠纷一案，（2013）徒商初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年3月28日立案执行，但被执行人马书名、林坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书名的存款40137.19元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年四月九日
书记员 万敬华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第517-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市。
本院在执行昌图县某某联社与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1609号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第55-1号
申请执行人杨向民。
被执行人刘天申。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1041号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人刘天申发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月2日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘天申逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天申的银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年十二月五日
书记员 李 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00852号
原告孙成臻。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告浙江中通速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢。
法定代表人赖建法，该公司总经理。
委托代理人付垒刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，营业场所在广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人石一亮，该公司总经理。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，营业场所在浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人谢宗卫，该公司经理。
原告孙成臻与被告李乾磊、浙江中通速递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。后因案情复杂，依法由审判员李明、代理审判员耿斌斌、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理。在诉讼中中，原告申请撤回对李乾磊的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年12月3日上午09时30分，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙成臻撤诉处理。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告孙成臻负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 耿斌斌
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆心雅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初1322号
原告郭某某。
被告韦某某。
本院在审理原告郭某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告郭某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 翔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤凤球，绰号“十三姨”，女，1969年10月29日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月18日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，因吸毒于2014年9月19日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）467号起诉书指控被告人汤凤球犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，汤凤球到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人汤凤球以其租住的中山市石岐区莲兴路5号友缘居旅店2098房为据点，多次向吸毒人员戴某强贩卖毒品海洛因。2014年9月18日晚上，汤凤球在友缘居旅店2098房内，以人民币30元的价格，向戴某强贩卖毒品海洛因1小包并让戴某强在其房内注射毒品。随后黄某锡到友缘居旅店2098房内向汤凤球购买人民币50元毒品，汤凤球收取人民币50元后准备出外筹备毒品时被公安人员抓获。公安人员在汤凤球身上缴获手机1部和上述人民币50元，在该房内搜获1小包毒品海洛因（经检验检出海洛因成分，净重0.21克），并在该房内查获戴某强、黄某锡。归案后，汤凤球如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤凤球在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查证、搜查笔录、扣押及处理清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、涉案物品照片、现场照片、行政处罚决定书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机通话记录清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1456号理化检验报告，证人戴某强、黄某锡的证言，辨认笔录，汤凤球的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤凤球无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。汤凤球因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。汤凤球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汤凤球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人汤凤球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的净重0.21克的毒品海洛因1包、串号为355616030173052的SHARP牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6442号
原告：南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：严林波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：溧水县宝腾服装厂,住所地南京市溧水区洪蓝镇洪蓝集镇胭脂路58号。
负责人：陆丽丽，该厂投资人。
被告：张孝忠，男，1978年1月12日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告南京溧鑫砼制品有限公司与被告溧水县宝腾服装厂、张孝忠债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的溧水县宝腾服装厂、张孝忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧鑫砼制品有限公司撤回对被告溧水县宝腾服装厂、张孝忠的起诉。
本案案件受理费7373元，减半收取3686.50元，由原告南京溧鑫砼制品有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 芮爱云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘菊兰
甘肃省兰州市城关区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初396号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛荣华，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年2月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2001年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元;2015年11月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2016年3月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人薛荣华犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人薛荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰�市城关区人民检察院指控，2017年1月5日12时许，被告人薛荣华与李某通过电话联系后，在兰州市城关区一只船南街37号楼下向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从李某身上查获从薛荣华处购买的毒品海洛因一小包，重0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛荣华的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人薛荣华无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月5日12时许，被告人薛荣华与李某通过电话联系后，在兰州市城关区一只船南街37号楼下以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从李某处查获由被告人薛荣华向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人薛荣华处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品、毒资及作案工具照片，李某的证言，通话记录，扣押清单，指认、辨认笔录及照片，毒品提取、取样、称量笔录，罚没款非定额收据，没收实物收据，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人薛荣华的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人薛荣华无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛荣华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人薛荣华自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月二十三日
书 记 员 虎桃兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保164号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁小正、张丽花、廖维峰：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁小正、张丽花、廖维峰财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保9号
申请保全人：许上开，男，汉族，1929年8月29日出生，住恩平市恩城街道办事处南联村民委员会朗角村十八巷**号，身份证号码：××。
被保全人：李成仁，男，汉族，1969年8月1日出生，住山东省济宁市梁山县拳铺镇才林西村***号，身份证号码：××。
被保全人：李均，男，汉族，1974年6月15日出生，住佛山市顺德乐从大闸顺乐港*号铺，身份证号码：××。
申请保全人许上开与被保全人李成仁、李均因申请诉前财产保全一案，申请保全人许上开向本院申请诉前财产保全，要求对被保全人李成仁名下车牌号码为鲁H×××××重型半挂牵引车和被保全人李均名下车牌号码为粤E×××××挂重型平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币50000元），并于2016年10月10日向本院预交财产保全申请费。担保人许巧莲自愿提供其名下位于恩平市恩城桥边路9号雅乐居2幢402房（房产证号：粤房地权证恩字第××号）的房屋为申请诉前财产保全作担保。
本院经审查认为：申请保全人许上开提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人许上开提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十月十一日
书记员 吴盈盈
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东刑监字第2号
马生斌：
你为引诱、教唆他人吸食毒品一案，对本院（2013）东刑终字第41号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由，向本院提起申诉。
本院经审查，2012年5月25日，你与原审被告人马志坚吸食毒品，并引诱、教唆未成年人马某某吸食毒品，致被害人马某某吸食含有甲基苯丙胺类毒品后导致猝死，造成了严重后果，情节严重，其行为均已构成了引诱、教唆他人吸食毒品罪。关于你提出的申诉理由，经审查，你虽然在一、二审及申诉期间都辩解没有给被害人提供毒品，也未引诱、教唆被害人吸食毒品，但原审被告人马志坚的供述证实你对被害人实施了引诱、教唆的行为，且原审被告人马志坚的供述部分细节与你的供述一致，亦与其他证人证言相互印证。原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年五月四日
山东省东营市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）东刑监字第2号
罪犯张某某，男，汉族，大学文化程度，中共党员。2012年4月1日因涉嫌滥用职权、贪污、受贿、挪用公款被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2012年11月18日被我院取保候审。
二0一二年十一月五日本院作出（2012）东刑二初字第12号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处张某某有期徒刑十五年（刑期自2012年4月1日起至2027年3月30日止）。其同案犯牛某某不服，提出上诉。山东省高级人民法院二0一三年三月一日作出（2013）鲁刑二终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因罪犯张某某患有严重疾病，本院于2013年5月10日决定对其暂予监外执行一年（期限自2013年5月10日至2014年5月9日止）。
2014年5月6日罪犯张某某向本院提出申请，以自己身患冠心病、糖尿病，不宜收监执行，请求继续对其暂予监外执行。
经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，罪犯张某某患有2型糖尿病，合并冠状动脉心脏病、陈旧性心肌梗死及PCI术后，心功能I级；已合并糖尿病视网膜病变，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行一年（期限自2014年5月10日至2015年5月9日止）。
二〇一四年七月十八日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初161号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李树义，男,1972年6月5日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月24日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈永，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人李树义犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人李树义及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人李树义在天津市静海区杨成庄乡双窑村李某1家中，与安某相互厮打，被害人李某2上前拉架，被告人李树义将李某2打伤。群众报警后，民警在现场将李树义抓获。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李树义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李树义承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人李树义系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日20时许，在天津市静海区杨成庄乡双窑村李某1家中，安某因找李某3（李某1之子）索要欠款与李某1发生厮打，后被告人李树义赶来又与安某发生厮打，被害人李某2（安某之妻）上前拉架，被告人李树义将李某2肋部打伤。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日，李某2之母报警，同年11月9日，被告人李树义被民警传唤到案。
在审理过程中，被告人李树义家属赔偿被害人李某2经济损失人民币80000元，李某2对李树义表示谅解。
以上事实，公诉机关提交了被害人李某2的陈述，证人安某、付某1、付某2、李某3、李某1、石某、刘某、李某4、程某、张某、王某的证言，被告人李树义的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场照片，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、到案经过，赔偿协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李树义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人李树义自愿认罪；其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时予以酌情考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王国祥
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初113号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人叶某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被洪湖市公安局决定取保侯审。2017年7月12日，经本院决定取保侯审。
辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日在本院公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王会方到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人叶某于2016年10月17日18时许，驾驶鄂d×××××小型普通客车行驶至本市乌林镇吴王庙村路段时，将被害人解某撞倒，造成解某当场死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人叶某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人王会方的辩护意见：一、被告人叶某具有法定减轻处罚的情节。能在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。二、被告人叶某还具有酌定从轻处罚情节。即赔偿被害人损失，得到了受害人亲属谅解；系初犯，具有明显的悔罪表现等。
经审理查明，2016年10月17日18时30分，被告人叶某驾驶鄂d×××××京牌小型普通客车，从洪湖市新堤城区往洪湖市龙口镇方向行驶，当车行至s103省道洪湖市乌林镇吴王庙村一组路段会车时，将公路上行走的被害人解某撞倒，造成解某当场死亡（殁年63岁）、车辆受损的交通事故。被告人叶某在此事故中负全部责任，被害人解某在此事故中不负责任。
另查，事发后被告人叶某主动打电话报警，并保护现场。主动配合公安干警前往公安局办案中心调查，对驾车肇事经过供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押物品清单、被告人叶某户籍信息、被害人解某户籍信息、火化证明、指挥中心110接报警处置记录、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；
2.证人孟某的证言；
3.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、湖北省人民医院法医司法鉴定所关于解国洪劳动能力鉴定意见书；
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；
5.现场照片；
6.洪湖市社区矫正工作管理局评估材料一份；
7.被告人叶某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人叶某在案发后，能主动到公安机关如实供述所犯罪事实，是自首。且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接受并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨少华
二〇一七年八月二日
书 记 员 晏兵华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第734号
原告：王某，女，1981年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王文江，男，1957年2月9日出生，汉族，原山东洪山铝土矿退休职工，与原告王某系父女关系。
委托代理人：张光明，男，1956年3月27日出生，汉族，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：阎某，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告王某与被告阎某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文江、张光明，被告阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年11月10日登记结婚。婚后于2006年5月5日生一男孩，取名阎某一。原被告婚前感情很好，婚后感情尚可，但从2007年上半年被告与一女子关系暧昧，原告发现后，被告承认了错误并表示悔改。其后被告并未悔改，仍然与多名异性保持不正当两性关系，被告多次长期外出，不尽家庭义务和责任，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费。被告返还夫妻存款及住房款20万元。
被告阎某辩称，被告承认有过错，原、被告从认识结婚到现在已十多年，还有孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年8月份经人介绍认识，于2004年11月10日登记结婚。婚后于2006年5月5日生一男孩，取名阎某一。原、被告婚前感情很好，婚后自2007年后常因家庭琐事产生争吵。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证、被告书写保证书二份及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告阎某改正错误，切实履行夫妻间相互忠实的义务，双方有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告阎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第352号
原告：崔某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告崔某与被告程某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹政亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1016号
申请执行人李星月，女，汉族，住广西鱼峰区。
被执行人刘园园，女，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人李星月申请执行刘园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘园园在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘园园名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初891号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李世念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00273号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人李金明，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年7月8日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）15号关于对李金明国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）15号关于对李金明国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2526号
原告徐明，男，1972年5月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
被告杨文军，男，1980年1月24日生，现住石家庄市新华区。（未到庭）
原告徐明与被告杨文军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人王福庆到庭参加了诉讼，被告杨文军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，206年5月24日，被告找到原告说，我承包了田家庄的“草原情饭店”，资金有些困难，你借我救一下急，并承诺几天就可以还给我。基于与被告是亲戚关系，又是救急，遂于次日(5月25日)就将6万元借给了被告。之后，被告没有按照自己承诺的“几天”归还。原告每次找被告，被告总是说再等几天。2016年6月9日，被告仍说再等几天，还主动给写了借条。原告一次又一次的催要，被告显得很不耐烦，不是不接电话，就是有意躲避，至今未按承诺还款。请求依法判令被告立即偿还借原告的现金(人民币)6万元。随诉提交2016年7月9日借条一份和秦庄信用社客户交易明细对账单。
被告杨文军经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2016年5月24日，被告以承包田家庄的“草原情饭店”资金困难为由，向原告借款6万元，并承诺几天后归还。原告于次日从秦庄信用社支取现金6万元借给了被告。之后，被告没有依约归还原告借款。2016年6月9日，被告给原告出具6万元借条。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。被告给原告出具的借条系双方借款的真实意思表示，内容并无违法之处，应当认定有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定出借给被告现金60000元，但被告未按原告的要求返还本金，依法应当承担违约责任。故原告徐明要求被告杨文军返还借款本金，符合相关法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨文军在本判决生效后三日内偿还原告徐明借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 雪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1551号
原告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：潘芳芳。
被告：王军。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告潘芳芳、王军追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告中银保险有限公司安徽分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中银保险有限公司安徽分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司安徽分公司撤回对王军的起诉。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4475号
原告:连彩萍,女，1971年12月26号，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：郭乔乔,四川典章律师事务所。
委托代理人：秦蓉清,四川典章律师事务所。
被告：黄春，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告连彩萍与被告黄春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连彩萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家，集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连彩萍撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告林彩萍负担。
审判员 唐江
二〇一七年八月七日
书记员 唐尧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第160号
抗诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仁发，男，生于1978年8月27日，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月11日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人向仁发贩卖毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2014）宣汉刑初字第144号刑事判决，认定被告人向仁发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，追缴其非法所得的赃款10000元。宣判后，宣汉县人民检察院提出抗诉，原审被告人向仁发提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理完毕。
本院认为，原判的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第144号刑事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年十月十三日
书记员 刘燕平
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第371号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陆中治，男，汉族，住临湘市。
被执行人吴菊凤，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的临计生征决字（2014）第X2880号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陆中治、吴菊凤夫妇于2015年4月16日违法生育一个子女，申请执行人对陆中治、吴菊凤分别作出征收社会抚养费19024元的决定，合计征收社会抚养费38048元。该征收决定书已于2015年3月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X2880号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X2880号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵丽莎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3363号
原告张会君，女，1971年6月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李根茂，男，1969年10月11日生，汉族，住址同上（系原告之夫）。
被告薛文魁，男，1963年11月23日生，汉族，住鹿泉区。
被告韩俊花，女，1963年6月27日生，汉族，住址同上。
原告张会君被告薛文魁、韩俊花为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告薛文魁于2010年找到原告说有一个煤炭生意，薛文魁没钱，想和原告合伙经营；原告考虑是多年朋友，同意由原告出钱，被告经营。被告承诺经营结束后偿还原告全部本金，然后分二分之一的利润。原告于2010年11月25日、2011年4月20日通过汇款方式将投资款打入被告韩俊花名下共计420000元。原告多次要求与被告对账，二被告称煤炭生意已处理清，双方互不相欠，至今被告拒不与原告对账，被告仅偿还原告投资本金173800元，尚欠本金246200元未偿还，也未向原告支付任何投资利润。故原告诉至法院，请求请求法院依法判决：一、终止双方合伙生意关系；二、二被告偿还原告煤炭生意投资本金246200元及利润分成；三、诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
原告提交证据如下：
1、提交2011年4月20日、2010年10月25日汇款凭证，共计金额42万元整。
2、提交鹿泉区法院（2015）鹿民一初字第00305号民事判决书一份，证明原告将42万元以汇款方式打入韩俊花名下，性质属于投资款，共同经营煤炭生意。
3、提交被告薛文魁、韩俊花2014年7月21日上诉状，证明共同经营煤炭生意的情况确实存在。
4、提交2014年5月28日开庭笔录一份，证明事项同上。
经审理查明，被告薛文魁、韩俊花系夫妻关系。2010年，原告张会君与被告薛文魁经协商共同经营煤炭生意，原告张会君分别于2010年11月25日、2011年4月20日通过汇款方式将投资款打入被告韩俊花名下共计420000元。后被告给付原告173800元。
本院认为，原告张会君与被告薛文魁协商合伙经营煤炭生意，张会君将投资款420000元汇入被告韩俊花名下，该事实已由（2015）鹿民一初字第00305号民事判决书确认。原、被告因合伙关系发生纠纷，原告主张终止合伙关系，本院予以支持。原、被告合伙经营期间由薛文魁负责经营，具体经营支出及收入均由被告掌握，原告主张被告已返回投资本金173800元，尚余246200元本金未返回，被告薛文魁、韩俊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交关于合伙期间的财务情况证据，被告应对其放弃诉讼权利承当不利后果，二被告应返还原告投资本金246200元。原告主张利润分成，但没有提交明确的证据证实利润数额，原告不能明确该项主张的数额，故本院对于原告该项主张不作处理，原告可在取得相关证据后另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告张会君与被告薛文魁的合伙关系。
二、被告薛文魁、韩俊花于本判决生效之日起十日内返回原告张会君246200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元减半收取2496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 箫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初518号
各案原告王培时等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3625号
罪犯徐超，男，1991年10月21日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2010）红中刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人28000元（已履行5000元）。宣判后，同案被告人的法定代理人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）云高刑终字第758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0322刑初83号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄思远，男，1995年5月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，现住仙游县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放；因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黄思远犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉,被告人黄思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1.2017年10月10日0时许，被告人黄思远在仙游县鲤城街道园滨西路客家海鲜楼内，窃走收银台抽屉内的现金人民币2000元、6包软盒中华牌香烟、4包硬盒中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，该香烟共计价值人民币584元。
2.2017年10月13日2时许，被告人黄思远在仙游县东门“奥枝牛肉店”内，窃走收银台抽屉内的现金人民币1200元，1包软盒中华牌香烟、5包硬盒中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认定，该香烟共计价值人民币278元。
3.2017年10月16日4时许，被告人黄思远在仙游县东门“奥枝牛肉店”内，窃走收银台抽屉内的6捆完整的1元钱硬币，共计人民币300元。
2017年10月17日，被告人黄思远被仙游县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2017）闽0322刑初212号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，被害人张某、李某的陈述，被告人的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录、指认现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4362元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄思远曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可予酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄思远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十七日起至二O一八年八月十六日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人黄思远在判决生效后三日内退赔被害人张某人民币二千五百八十四元，退赔被害人李成长人民币一千七百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 煌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初664号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告杨福贵，男，1972年9月6日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨福贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告杨福贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨福贵偿还借款本金29000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月28日，借款人杨福贵在我行贷款29000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
杨福贵未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，杨福贵与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月28日实际发放29000元，明确借款到期日期至2015年12月28日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告杨福贵与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杨福贵没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨福贵于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息以本金人民币29000元为基数，自2014年12月28日起至2015年12月28日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取337元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月三十一日
书记员 艾红妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执557号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人惠识，男，1986年4月27日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人惠识公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年3月7日做出（2017）吉松松江证字第740号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年3月15日立案执行。要求被执行人给付欠款70000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第740号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1786号
申请执行人：汪金云，女，1951年1月9日出生，住开化县。
申请执行人：张群英，女，1972年8月6日出生，住开化县。
申请执行人：张雪英，女，1974年5月21日出生，住开化县。
申请执行人：张利英，女，1979年6月5日出生，住开化县。
被执行人：汪殿平，男，1974年7月19日出生，住开化县。
被执行人：郑瑞延，男，1973年10月7日出生，住开化县。
被执行人：汪殿尧，男，1965年10月5日出生，住开化县。
申请执行人汪金云;张群英;张雪英;张利英与被执行人汪殿平、郑瑞延、汪殿尧金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2288号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人汪金云;张群英;张雪英;张利英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人汪殿平、郑瑞延、汪殿尧暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年6月1日被执行人汪殿平、郑瑞延、汪殿尧尚欠申请执行人借款本金77500元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费869元，执行费1062.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1786号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初75号
原告：王家齐，男。
被告：刘永红，女。
被告：李强，男。
原告王家齐诉被告刘永红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家齐，被告李强到庭参加诉讼，被告刘永红经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2012年起分别向原告借款9笔，本金共32万元，均未按约定偿还本金及利息，主张由被告共同偿还。原告提供借据及借款明细，拟证明借款时间、金额及利率。
被告李强辩称：原告所述属实，但暂无还款能力。被告刘永红未答辩。被告对证据的真实性无异议。
本院认定以下事实：被告刘永红与原告为同校教师，二被告以做生意须资金为由于2012年5月1日向原告借款3万元，月利率3分；2012年5月11日借款6万元，月利率3分；2012年5月16日借款5万元，月利率3分；2012年6月20日借款1万元，月利率3分；2012年6月27日借款5万元，月利率3分；2012年8月6日借款3万元，月利率3分；2012年8月10日借款3万元，月利率2分；2013年10月14日借款3万元，月利率3分；2013年12月4日借款3万元，月利率3分。上述借款二被告均未偿还，二被告分别于2014年7月18日、2017年1月6日重新出具借据确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，无无效情形。二被告均在借据上签字确认，应共同偿还。鉴于约定利率违反相关法律规定，应判决予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永红、李强于判决生效后，立即偿还原告借款本金32万元并支付利息。利率按月2%计算，其中本金3万元自2012年5月1日起计息；3万元自2012年5月11日起计息；5万元自2012年5月16日起计息；1万元自2012年6月20日起计息；5万元自2012年6月27日起计息；3万元自2012年8月6日起计息；3万元自2012年8月10日起计息；3万元自2013年10月14日起计息；3万元自2013年12月4日起计息，均计算至执行完毕时止。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如未按本判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年三月八日
书记员 丁晓天