广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶其海，男，1989年5月28日出生，汉族，中专文化，在广州投中投资有限公司工作，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年11月13日被羁押，2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
辩护人吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告人刘纬，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市万安县。因本案于2016年11月13日被羁押，2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
辩护人陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告人孟迎奥，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，在广州投中投资有限公司工作，户籍地河南省上蔡县。因本案于2016年11月13日被羁押，2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]362号起诉书指控被告人叶其海、刘纬、孟迎奥犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人叶其海及其辩护人吕伟虹、被告人刘纬及其辩护人陈豪发、被告人孟迎奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日，被告人叶其海、刘纬、孟迎奥、魏梓豪（另案处理）为向被害人何某3追讨欠款，由刘纬驾驶一辆租赁回来的小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××，白色奥德赛），按照与何某3的约定一起前往佛山市顺德区伦教街道伦教市场门口对开路段，等待何某3的到来。当日23时许，被害人何某3如约到达上述地点。发现何某3的到来后，被告人孟迎奥示意让何某3到车上谈。何某3上车后，被告人刘纬立即驾驶小汽车搭载其他被告人以及被害人何某3一起离开。在车上，被害人何某3被上述被告人看管着，并要求其想办法还钱。期间，被告人等利用何某3的手机微信对其进行拍照和拍摄视频等，然后通过微信发送到其哥哥何某1的手机上，要求为何某3还钱，同时将何某3带至偏僻的路段和使用语言恐吓的方式要求何某3想办法还钱。叶其海、刘纬、孟迎奥、魏梓豪因为何某3仍未还钱并且多次失信，遂要求何某3跟他们在番禺区住一晚，到第二天再载他去借钱。于11月12日凌晨时分左右，叶其海、刘纬、孟迎奥、魏梓豪将何某3带至广州市番禺区沙头新村庙前直街1号（一号公寓）对开路段，后由魏梓豪在该日租房开了一间207号的房间，将何某3带至该房间里进行看管。期间，刘纬在另一间由魏梓豪开的202号房间休息。11月12日10时许，叶其海、刘纬、孟迎奥、魏梓豪又一起将何某3带离上述日租房。其后，应何某1要求，叶其海联系孟某带关于何某3的欠款资料（何某3的个人身份证、借据、客户档案信息表）过来交给他们。12日14时左右，孟某和杨某带上何某3的欠款资料一起前往广州南站，将上述资料转交给叶其海，并一起上了该小汽车参与对何某3追讨欠款。2016年11月12日23时许，上述人员驾驶小汽车带着何某3按照与何某3的哥哥何某1的约定，一起到佛山市顺德区伦教街道沙县小吃门口，准备向何某3的哥哥何某1收取欠款。11月13日0时许，何某3的哥哥何某1约见叶其海等人到伦教松安公园收取欠款。叶其海、刘纬、孟迎奥、孟某、杨某则带着何某3前往上述公园准备向何某1收取欠款，而魏梓豪则在上述沙县小吃等待。当叶其海、刘纬、孟迎奥、孟某、杨某来到了伦教街道松安公园附近路段时被公安机关抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶其海、刘纬、孟迎奥的供述及辨认、指认笔录；被害人何某3的陈述及辨认、指认笔录；证人孟某、杨某、何某1、何某2的证言及辨认、指认笔录；证人雷某的证言；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；接受证据材料清单及微信截图照片；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人叶其海、刘纬、孟迎奥无视国家法律，为了帮人追收债务而非法限制被害人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶其海、刘纬、孟迎奥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人叶其海的辩护人提出如下辩护意见:1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.该被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果轻微；3.被害人欠公司的钱，叶其海等人受委托去追讨欠款，事出有因；4.该被告人认识到其行为对社会和被害人造成危害，归案后认罪、悔罪态度好；5.该被告人已赔偿被害人并取得谅解。综上，请法院对该被告人适用缓刑。
被告人刘纬的辩护人提出如下辩护意见:1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.该被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，造成的后果轻微；3.该被告人归案后认罪、悔罪态度好，系初犯；4.该被告人已赔偿被害人并取得谅解。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶其海、刘纬、孟迎奥犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后三被告人的家属共同向被害人何某3赔偿了人民币10000元，被害人对三被告人予以谅解。上述事实，有被告人叶其海、刘纬的辩护人向法庭提交的收据、刑事谅解书、身份证复印件证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶其海、刘纬、孟迎奥无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由的权利，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯非法拘禁罪,均罪名成立。结合各被告人的犯罪事实及情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后三被告人的家属共同向被害人赔偿了人民币10000元，被害人对三被告人予以谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人叶其海的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人刘纬的辩护人提出的辩护意见，经查，结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶其海犯非法拘禁罪,判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人刘纬犯非法拘禁罪,判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人孟迎奥犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
(以下空白)
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。