wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1538号
原告邱祖福，男，46岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏富比亚化学品有限公司。住所地：盐城市滨海县沿海化工园区。
法定代表人吴邦元，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司人力资源部经理。代理权限：特别授权代理。
原告邱祖福诉被告江苏富比亚化学品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾万文独任审判。原告邱祖福及其委托代理人杨建、被告江苏富比亚化学品有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖福诉称，我于2012年4月2日，到被告处上班，担任操作工，2014年3月1日与被告签订一年固定期限劳动合同，工作时间为8＋X小时。2014年7月份因家庭纠纷需请假，被告不批准，后被告因效益差人员精减，双方解除关系，于2014年10月23日被告叫原告在终止解除劳动合同证明书上签名。被告行为违反了劳动合同法的规定，请求：1、判令被告按双倍经济补偿金标准支付赔偿金24313.8元给原告（3个月×2×4052.3元）。2、判令被告支付原告3个月竞业限制经济补偿金为12156.9元（3个月×4052.3元＝12156.9元）。3、案件受理费等费用由被告承担。
被告江苏富比亚化学品有限公司辩称，原告是其主动辞职，且有离职报告，离职交接清单、离职体检证明为证，没有违法解除。原告是因公司效益不好，被行政机关处以停产整顿，公司对原告等人工作能力提高采取培训学习，工作时间为8tx（指8小时），不是8＋x，完全按法用工，原告认为工作时间短，挣不到钱，而主动申请离职去别处工作，我公司不应承担原告的经济补偿金，另外原告在我单位工作是油炉工，不是单位高级管理人员，在离职以后，公司也未与其签订竞业限制协议，所以不应支付原告的竞业限制经济补偿金。
经审理查明，原告邱祖福于2012年4月2日在滨海飞翔化学有限公司工作，担任操作工，并与滨海飞翔公司签订了劳动合同。2014年3月18日，滨海飞翔公司又重新成立江苏富比亚化学品有限公司，并将邱祖福的劳动关系变更至江苏富比亚化学品有限公司，同时也签订了固定期限劳动合同，时间至2015年4月30日。邱祖福在该公司从事油炉工工作，2014年7月份，原告邱祖福因家庭婚姻问题需请假前往湖南省洪江市人民法院应诉，向公司请假，公司认为时间较长，全年累计请事假时间已超过约定时间，如果去湖南洪江应诉后来公司上班，就当事假处理，如果不来上班，就当个人申请离职。邱祖福应诉完毕后，于2014年8月10日到公司上班，当时正值公司放假，同月17日正常上班，直至2014年10月16日。因公司部分车间停产，公司为提高原告等人的工作能力，进行工作培训学习。2014年10月16日，原、被告均签订了终止劳动合同，该合同证明书上注明，上班时间是2012年4月2日，终止的理由是个人申请，原、被告在该证书上签字。后邱祖福认为公司是违法解除，应该给付双倍经济补偿金和竞业限制经济补偿金，先后经滨海盐海工业园管委会、滨海县劳动仲裁委员会申请处理未果，现诉至本院，请求：1、判令被告按双倍经济补偿金标准支付赔偿金24313.8元给原告。2、判令被告支付原告3个月竞业限制经济补偿金为12156.9元。3、案件受理费等费用由被告承担。
另查明，原告邱祖福是从事普通的油炉工，不是高级技术人员，也不是公司的高级管理人员，也未掌握公司的相关商业秘密，并不属负有保密义务的人员，在终止关系后，公司与邱祖福也未订立竞业限制的协议。
以上事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的劳动合同、劳动合同变更协议书、上岗证、考勤表、离职审批表和被告提供的解除劳动合同证明书一份等证据，足以认定。
本院认为，原告邱祖福与被告江苏富比亚化学品有限公司依合同约定建立了合法的劳动关系。有原、被告订立的劳动合同、变更协议书及上岗证予以证实，2014年7月份原告因事需请假，而申请辞职，回湖南洪江市法院应诉，原告认为“公司未批假，而申请辞职”，对这一说法，原告在庭审中陈述，公司人事主管当时说定，如果家庭事情处理结束后不来上班就算个人申请离职，如果还继续上班，算是请事假。2014年8月10日，原告又回被告单位上班至2014年10月份，充分说明被告公司对原告8月份的请假是给予了批准，所以原告所诉被告单位请假不批之说，本院不予认可。原、被告于2014年10月16日双方就解除劳动合同签订了书面的手续，该手续明确了原告进入公司工作时间为2012年4月，解除的理由是原告邱祖福个人申请，原、被告双方均签了字，原告表示该签字是被被告诱导所致，无证据证实，本院不予采信。解除劳动关系是原、被告双方真实意思表示，且是原告主动申请辞职，并不是用人单位主动与原告解除劳动关系，该解除关系的行为不符合劳动合同法第四十六条关于经济补偿的规定，故原告请求支付双倍经济补偿金，本院不予支持。原告邱祖福从事的普通的油炉工，不是单位的高管理人员，工作中也未涉及到任何商业秘密，而且原、被告在解除关系后，也未签订竞业限制协议，所以原告请求支付竞业限制经济补偿金，无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告邱祖福的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 顾万文
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同关与劳动者协商一致解除劳动合同的。
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
（四）用从单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省承德县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3034号
原告：张树军，男，1967年3月11日出生，汉族，住承德县，
被告：孔凡树，男，1962年1月5日出生，汉族，住承德县，
原告张树军与被告孔凡树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张树军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树军撤诉。
案件受理费734.00元，减半收取计367.00元，由原告张树军负担。
审判员 尚晓玉二〇一七年十一月二十日
书记员 李 永 丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第918号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯某，农民。因本案于2014年11月4日被公安机关抓获，同月5日被刑事拘留，同月10日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）758号起诉书指控被告人侯某犯妨害公务罪，危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某于2014年11月4日下午16时许，酒后无证驾驶鲁R×××××号面包车，行至牡丹区中和路与广福南街路口时被交警示意停车，侯某拒不服从指挥，驾驶车辆强行闯卡，并将协警罗守东拖行近100米，致罗守东体表软组织损伤。经法医鉴定，罗守东的伤情属轻微伤。经菏泽市公安局鉴定，被告人侯某血液中的酒精含量为103.2mg／100mi，系醉酒驾驶。
案发后，被告人侯某家人赔偿被害人罗守东经济损失人民币二万元，取得被害人罗守东谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗守东陈述，证人付永合、司华博、田承全、侯亚新、张威、侯宁、孔令豪、刘景雷、于永东等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的驾驶人信息查询结果单及情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局牡丹分局出具的物证照片、抓获经过、户籍证明，调解协议及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶机动车，并暴力妨害公务，致一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人侯某犯数罪，依法应数罪并罚；被告人侯某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人侯某积极赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年一月五日
书记员 奚 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初564号
原告雷某某，男，1991年9月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告张某某，女，1994年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由雷某某承担。
审判员 黄光华
二〇一六年五月十八日
书记员 罗希平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2119号
原告刘建飞，男，1982年12月15日出生，汉族，农民工，住大武口区。
被告叶七奇，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告刘建飞与被告叶七奇劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加了诉讼。被告叶七奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建飞诉称，2011年9月至2012年7月，原告受雇于被告叶七奇，为被告在平罗县轻工业园区承建的平罗华维羽毛有限公司厂房建筑工程做外墙保温和内墙粉刷。工程完工后，被告共欠原告工资216000元，一直拖欠不付，经平罗县劳动监察大队处理，被告支付140000元，下欠76000元被告写下欠条一张，承诺原告干完2013年下剩的维修活后付清。2013年7月原告干完下剩的维修活后，被告仍然拖欠不付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资76000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘建飞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了证明一份，证明被告欠原告劳务工资76000元的事实。
被告叶七奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告刘建飞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
被告叶七奇拖欠原告劳务工资216000元，于2012年12月8日支付了14万元，下欠76000元，于2012年12月7日，给原告出具证明一份。后该款未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告叶七奇欠原告劳务工资76000元，有原告的陈述以及原告提供的证明证实，故对原告要求被告叶七奇支付劳务工资76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶七奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶七奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘建飞劳务工资76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告叶七奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月十六日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第190号
原告张小某，男，汉族，学龄前儿童，住江苏省南京市。
法定代理人张某（原告张小某之父），男，住江苏省南京市。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人许英，江苏恩合律师事务所律师。
原告张小某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小某的法定代理人张某、委托代理人刘伟民，被告徐某及其委托代理人许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小某诉称，被告徐某系原告亲生母亲，于2009年3月与原告父亲张某离婚。当时，被告以无工作无经济来源为由不支付原告抚养费用。原告父亲�某一边做零活一边要照顾原告的生活，其收入不能满足原告的基本生活、教育及医疗费用。被告不支付抚养费的行为侵犯了原告的合法权益，原告的父亲张某多次和被告联系、协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告从2009年4月开始到2025年5月的抚养费每月800元、教育费每月300元及医疗费每月50元（到起诉日计48个月的费用合计为55200元，2025年5月为原告年满18周岁日期），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，原告父亲与被告离婚时对抚养费已经达成了协议，根据江苏省高级人民法院关于审理离婚案件的指导性意见和相关司法解释的规定，这个协议的相关条款是有关联的，在没有特殊的情况下须维持该协议，原告的诉请无事实及法律依据，且被告现在身体多病依然无固定工作，生活主要靠家人资助，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张�某（2007年6月5日出生）系被告徐某之子，现于南京市某幼儿园上学。原告之父张某与被告徐某于2006年7月3日登记结婚，于2009年3月11日协议离婚。张某与徐某协议离婚时约定：由于徐某无工作、无住房、无经济来源，没有抚养能力，张小某的抚养权归张某所有，徐某不承担任何抚养费用。张某与徐某离婚后，张小某一直随张某生活，张小某的生活费、教育费、医疗费均系张某支付。现原告张小某以凭张某一个人的工资收入不能满足其基本生活、教育及医疗费用为由，起诉至本院，要求处理。
另查明，原告张小某之父张某自与被告徐某离婚后，未更换工作，一直在南京某企业服务有限公司任驾驶员。被告徐某离婚后无固定工作，偶尔从事一些图片处理的零活，且患有妇科疾病及有头部脂溢性脱发等病症，多次在江苏省人民医院、江苏省中医院看病就医。
审理中，因原告张小某不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原告提供的户口本、原告父母的离婚证及离婚协议书，被告徐某提供的张某个人缴费记录情况、江苏省人民医院病历、省中医院病历、病理检查报告单、检测报告、基因分析报告、医疗费票据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：1、父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。本案中虽然原告的父亲张某和被告徐某在离婚时约定被告不承担抚养费，但不妨碍张小某在必要的时候主张抚养费。现张小某已经上学，抚养费用有所增加，故对于其向被告主张抚养费的请求，本院酌情予以支持。2、被告徐某目前虽无固定工作，生活、经济状况亦未明显改善，但无固定工作不能免除其在法定期间内对子女的抚养义务，且徐某系具有劳动�力的公民，应当通过自己的劳动取得收入，并以此支付必要的抚养费，故对被告徐某的关于不支付抚养费的抗辩主张，本院不予采纳。综合考虑原告张小某抚养费用增加的需要，结合其父母的离婚协议、经济收入、生活现状，本院酌情确定被告徐某每月给付张小某200元抚养费为宜。3、法律所规定的抚养费已包括子女的医疗费用、教育费用，故在抚养费之外，不宜要求徐某再行负担其他医疗、教育费用，原告张小某要求徐某负担每月教育费300元、医疗费50元的诉讼请求，本院不予支持。4、对于原告张小某起诉前产生的生活费、教育费、医疗费，因其父张某已经支付，且张某有按约自行负担的义务，原告要求被告徐某支付没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2013年6月起每月给付原告张小某抚养费200元至其年满18周岁时止。
二、驳回原告张小某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年六月三日
见习书记员 吴绮珩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执52号
申请执行人张久标，男，1969年7月14日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被执行人安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，组织机构代码05579760-0。
本院在执行申请执行人张久标诉被执行人安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十日
书记员 朱希芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初771号
原告马起
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告马起诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海刚、被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程干活，被告欠我10208元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款10208元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告马起为其承包的工程干活，未给付原告工资款10208元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠马起工资10208元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款10208元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告马起工资款10208元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款10208元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告马起工资款10208元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初239号
原告：宋法路，男，1956年6月26日出生，汉族，住雄县保险公司家属院。
委托代理人：刘秋良，男，雄州法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：赵凯。
委托代理人：胡志霞，女，公司员工。
原告宋法路诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良，被告委托代理人胡志霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋法路诉称，2015年11月10日，原告驾驶着冀FP89**号小轿车沿五铺大街由北向南右转弯行驶到铃铛阁大街时刮上顺向李书通驾驶的二轮摩托车，造成李书通受伤，车辆损坏的交通事故，经雄县交警队认定，原告负事故的主要责任，李书通负次要责任，李书通被送到雄县医院住院治疗，经雄县交警队主持调解，由原告赔偿李书通医疗费、误工费、护理费等各项费用12500元，现已支付，因原告的事故车辆在被告处投保了交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告赔偿各项费用12500元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，按照保险条款赔偿。
经审理查明，原告宋法路于2015年11月10日11时许，驾驶冀FD89**号小轿车沿五铺大街由北向南右转弯行驶到铃铛阁大街时，刮上顺向李顺通驾驶的二轮摩托车，造成李书通受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交警队道路交通事故认定书，原告负此事故主要责任，李书通负次要责任。
事故发生后李书通送往雄县医院治疗，李书通经雄县医院诊断为脑外伤后综合症，多处软组织伤，出院休息2个月，在雄县医院住院治疗10天，共计花费各种医疗费用5204.15元，李伟在医院护理10天。2015年11月24日，在雄县公安局交警队双方达成协议，由原告宋法路一次性赔偿李书通检查费、治疗费、医药费、护理费、伙食补助费、误工费等共计12500元，双方车损由宋法路承担。李书通在雄县雄州塑料机械厂上班，月工资3300元。李伟在雄县雄州塑料机械厂上班，月工资3300元。
另查明，原告宋法路所有的冀FD89**号小轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交强险，保险期为2015年4月8日至2016年4月7日，被保险人为原告宋法路。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单，雄县公安局交警队出具的公交认字（2015）第0238号道路交通事故认定书雄，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，雄县医院诊断证明书，住院病案，河北省医疗住院收费票1张，河北省医疗门诊发票3张，雄县医院费用汇总单，保定市白洋淀温泉城翔龙出租汽车发票20张，雄县雄州镇塑料机械厂营业执照（复印件），劳动合同书2分，工资表3份，证明2份及原、被告庭审笔录证实。
本院认为：原告宋法路与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险，是双方的真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行，在保险合同有效期内，原告投保的机动车发生了交通事故，造成人员受伤，被告应按合同约定予以赔偿，由于交通事故造成伤者的损失有：1、李书通医疗费5204.15元，雄县医院正式发票，医院费用汇总单，住院病案及诊断证明予以证实，在医疗费赔偿限额内给付。2、误工费李书通在雄县雄州塑料机械厂上班，月工资3300元，住院治疗10天，雄县医院诊断证明书休息2个月，误工费应从事故发生日2015年11月10日起70天，共计误工费（3300÷30×70=7700元）7700元。3、护理费结合伤情一人护理，共计住院10天，护理人李伟在雄县雄州塑料机械厂上班月工资3300元，10天护理费共计（3300÷30×10=1100）1100元。4、交通费共计200元，在死亡伤残赔偿限额内给付，各项费用共计14204.15元，原告实际赔偿伤者12500元。未超保险限额，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告宋法路保险金共计12500元，限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1840号
原告:李耀南，男，1948年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：杨继田，男，1957年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：杨超超，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李耀南与被告杨继田、杨超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李耀南到庭参加诉讼，被告杨继田、杨超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金410000元及利息120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月2日至2011年10月27日以其制胶厂急需周转资金为由先后10次向原告借款410000元，分别出具借条10张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。2013年11月18日，被告承诺所欠现金到2015年年底还完，剩余部分自2016年开始按月利率1.5%计算利息，并重新立据为证。同时将原借条收回并重新书写新借条10张（金额与原借条对应相同）。但被告毫无诚信，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判若所请。
被告杨继田、杨超超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请，向法庭提交被告向原告出具的借条10份及证明1份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨继田、杨超超自2010年4月2日至2011年10月27日先后10次向原告借款410000元。经原告催要，被告杨继田、杨超超于2013年11月18日按原借条金额向原告重新出具借条10份，金额分别为35000元、40000元、50000元、20000元、50000元、30000元、30000元、20000元、75000元、60000元，并向原告出具“证明”1份，载明：所欠李耀南现金到2015年底还完，剩余部分自2016年开始按月利息1.5%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在其分10次向原告借款没有偿还的情况下，于2013年11月18日按原借条金额向重新原告出具借条并承诺2015年年底还清，未还部分自2016年开始按月利率1.5%计算利息，是被告杨继田、杨超超对原借款的重新确认，逾期利息不超过法律规定的上限，合法有效，依法应予以保护。被告应按照约定的时间向原告偿还借款，逾期偿还则应按照约定承担相应的利息。被告杨继田、杨超超作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其偿还借款的情况，本院依法确认被告杨继田、杨超超尚欠原告借款本金410000元。
关于逾期利息。被告杨继田、杨超超没有按照约定于2015年年底前偿还借款，则应自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息。
被告杨继田、杨超超经传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继田、杨超超自本判决生效之日起10日内偿还原告李耀南借款本金410000元及逾期利息。逾期利息的计算方法：以借款本金410000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，以不超过原告主张的120000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告杨继田、杨超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一七年九月三十日
书记员 韩晨晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5582号
原告徐家智。
被告石光明。
被告何瑞春。
本院于2015年10月19日立案受理原告徐家智诉被告石光明、何瑞春民间借贷纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月九日
书记员 舒 凤
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审89号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
委托代理人王志勇,该局工作人员。
被执行人段忠诚，男，汉族，1975年6月20日生，住所地大连经济技术开发区。
委托代理人张明杰，女，满族，1980年11月11日生，住所地大连经济技术开发区。
委托代理人刘作奎，男，汉族，1971年3月2日生，住所地大连经济技术开发区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年11月8日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》中的第3项内容，即责令被执行人限期15日内清理拆除在非法占用的4753平方米内堆放的材料及土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月18日立案调查。经调查勘测后，于2017年11月3日向被执行人送达《国土资源拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年11月8日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：限期15日内清理拆除在非法占用的4753平方米内堆放的材料及土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《国土资源行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》中的第3项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大伟
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 何林平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审89号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。委托代理人王志勇,该局工作人员。被执行人段忠诚，男，汉族，1975年6月20日生，住所地大连经济技术开发区。委托代理人张明杰，女，满族，1980年11月11日生，住所地大连经济技术开发区。委托代理人刘作奎，男，汉族，1971年3月2日生，住所地大连经济技术开发区。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年11月8日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》中的第3项内容，即责令被执行人限期15日内清理拆除在非法占用的4753平方米内堆放的材料及土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月18日立案调查。经调查勘测后，于2017年11月3日向被执行人送达《国土资源拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年11月8日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：限期15日内清理拆除在非法占用的4753平方米内堆放的材料及土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《国土资源行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第138号《国土资源行政处罚决定书》中的第3项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大伟人民陪审员  林 琳人民陪审员  何林平二〇一八年六月二十五日书 记 员  高 原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4027号
申请执行人金X。
被执行人北京XX公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王民英，总经理。
本院在执行金X与北京XX公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初2748号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春雨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初71号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因吸食毒品，于2015年3月15日、12月3日分别被舒城县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被舒城县公安局刑事拘留，2016年1月15日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人周某与牧某共同出资购回毒品后，周某在其所住的舒城县城关镇“鑫都宾馆”501客房内先后容留葛某、牧某吸食毒品。
2015年12月2日23时许，被告人周某与龚某共同出资购回毒品后，周某在其所住的舒城县城关镇“鑫都宾馆”501客房内容留龚某吸食毒品。次日上午，周某在该客房内被舒城县公安局民警查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，且有吸毒工具成品冰壶一只、玻璃小锅两个的物证照片，案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、舒城县公安局现场检测报告书等书证，证人黄某、牧某、龚某、葛某、付某的证言，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人周某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、犯罪工具吸毒工具成品冰壶一只，玻璃小锅两个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第143号
申请执行人黄炎，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人黄露娟，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）资民一初字第25号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人黄露娟发出执行通知书，责令被执行人黄露娟自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄露娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄露娟的银行存款4050元，或扣留、提取被执行人黄露娟的收入4050元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一五年三月九日
代理书记员 黄龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执155号
申请执行人:王梅青，男，湖南省安仁县人。
被执行人:王黑苟，男，湖南省安仁县人。
申请执行人王梅青与被执行人王黑苟民间借贷纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执155号申请执行人:王梅青，男，湖南省安仁县人。被执行人:王黑苟，男，湖南省安仁县人。申请执行人王梅青与被执行人王黑苟民间借贷纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第170号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆小歌，男，1989年2月15日出生，侗族，小学文化，无业。2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月1日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陆小歌犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陆小歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月11日凌晨4时许，被告人陆小歌伙同陆某甲（已判刑）、陆某乙、陆某丙、陆某丁（后三人另案处理）到佛山市高明区某路，撬开某饭店大门，将该饭店里的5包芙蓉王香烟和一台联美科技牌移动电话盗走。经鉴定，被盗香烟共价值人民币300元。现赃物无法追回。
2.2014年6月11日凌晨4时40分许，被告人陆小歌伙同陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁到佛山市高明区某路某号某商店，撬开商店大门，将该店铺内现金人民币8000多元盗走。案发后，陆小歌退回赃款人民币1000元，陆某甲退回赃款人民币823.3元。其余赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人陆小歌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆小歌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陆小歌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人陆小歌判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆小歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2014年12月1日，被告人陆小歌主动到湖南省通道侗族自治县公安局菁芜洲派出所投案自首，并如实供述自己参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陆小歌的供述和辩解，被害人陈某甲、郭某甲等人的陈述，证人陆某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明及前科材料，扣押物品清单，退赃收据，情况说明，视听资料等证据。
本院认为，被告人陆小歌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆小歌犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆小歌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人陆小歌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人退回部分赃款，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆小歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘骏全
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第25号
上诉人（原审被告）：邱必华。
被上诉人（原审原告）：吴建锋。
委托代理人：吴小荣。
原审被告：浙江乐佰特自动化科技有限公司。
法定代表人：邱琼。
上诉人邱必华为与被上诉人吴建锋、原审被告浙江乐佰特自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人邱必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人邱必华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第5号
申请执行人叶宝明，男，1969年7月30日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人吴智鸿，男，1981年9月26日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人蓝洪喜，男，1968年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘智明，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘国银，男，1982年12月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴小林，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人叶宝明与被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林在银行没有存款，另被执行人吴智鸿、蓝洪喜、丘智明、丘国银、吴小林在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人叶宝明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第5号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十三日
代理书记员 范 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27329号
原告江波。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告江波与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理此案并向原告江波开具了诉讼费交款通知书，但原告江波至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告江波的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3043号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：孟庆贵，男，1953年9月27日出生，汉族，现住瓦房店。
被告：王伦芝，女，1957年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李森林，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王荣慧，女，1957年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘文正与被告孟庆贵、王伦芝、李森林、王荣慧民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文正、被告孟庆贵到庭参加诉讼，王伦芝、李森林、王荣慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，被告因儿子读书需要，在2014年5月6日，向原告借款人民币壹万元整，当时约定利息为月息二分五厘，同时出具借款合同（代收条）一份，被告在借条上签字确认，此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故诉至法院请求被告立即偿还借款及利息（利息为月息二分五厘，利息期限至还款终结之日止），被告承担本案诉讼费。
被告孟庆贵辩称，这个钱不是我借的，我只是担保人，实际这10000元钱王荣慧借的，王荣慧和李森林是夫妻关系，王伦芝是我妻子，王荣慧是我岳父那面的邻居，为这个事刘文正去我家找过我，我经常和我妻子为这个事打仗，在这起借款事件中我仅仅是担保人，我为这个事也去找过王荣慧，我先后找过她五次，她每次都跟我说这个钱我还你放心吧，借款人处是我的爱人王伦芝让我签的。
被告王伦芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告李森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王荣慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告孟庆贵、王荣慧给原告刘文正出具借款合同一张，内容为：一、因儿子读书需要，借款人向出借人借款壹万元，月利为二分伍厘，每月付当月利息，年月日付清全部本金及利息，借款人提供作为抵押。而、担保人为借款人借款行为提供担保，如借款人不能按期偿还借款，由担保人承担连带责任。三、三方如发生争议，有出借人所在地人民法院提起诉讼。四、本借款合同双方签字即生效出借人：刘文正借款人：孟庆贵王荣慧担保人：孟庆贵王荣慧2014年5月6日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告刘文正持有被告孟庆贵、王慧荣在借款人处签名的借款合同主张权利，本案原告刘文正与被告孟庆贵、王慧荣之间借贷合同关系成立，原告刘文正现基于10000元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的还款主体问题，本案中，被告孟庆贵与被告王伦芝系夫妻关系，被告李森林与被告王荣慧系夫妻关系。被告孟庆贵对其在借款人处签名无异议，但未提供证据证明该借款不是其所借，作为被告王伦芝虽没有在借条上签名，但应当承担共同还款义务。被告王荣慧与被告李森林系夫妻关系，被告王荣慧在借款人处签名，被告李森林作为配偶虽没有在借条上签名，但应当承担共同还款义务。
关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，借款本金为10000元，借款利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借款利率约定超过年利率24%，故本案被告孟庆贵、王伦芝、李森林、王荣慧应当按照年利率24%向原告刘文正偿还利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆贵、王伦芝、李森林、王荣慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文正借款10000元及利息（利息自2014年5月7日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘文正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟庆贵、王伦芝、李森林、王荣慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00222号
申请执行人覃跃武。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
本院在执行申请执行人覃跃武与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 李贤川
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2308号
原告严后俊。
被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿。
本院在审理原告严后俊诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严后俊向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告严后俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严后俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告严后俊承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 从
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第2308号原告严后俊。被告利福广场（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人刘銮鸿。本院在审理原告严后俊诉被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严后俊向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告严后俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严后俊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告严后俊承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年十月二十二日书 记 员  赵 从
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初607号
原告：额济纳旗居延商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：李福成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃军，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告：甘肃嘉森煤业有限公司。住所地甘肃省金昌市新华路**号。
法定代表人：何淑萍，系公司董事长。
原告额济纳旗居延商贸有限责任公司与被告甘肃嘉森煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗居延商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告额济纳旗居延商贸有限责任公司负担。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宝音其其格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第534号
申请执行人夏可玉，男，汉族，1956年6月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖盛科信用担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01145号民事调解书，于2012年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人芜湖盛科信用担保有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖盛科信用担保有限公司在银行存款1958776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一二年六月十八日
书记员 王 凤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2669号
原告黄国财，男，1942年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告白会敏，女，1948年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告黄鹏，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告黄国财、白会敏与被告黄鹏赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄国财、白会敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国财、白会敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王东来人民陪审员王占良二〇一七年十一月十四日书记员孙建超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初157号
原告：徐永春，男，1961年8月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：乔昌全，男，1972年12月27日生，汉族，住诸城市。
原告徐永春与被告乔昌全司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告徐永春委托诉讼代理人李跃武、被告乔昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永春本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款30885元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告为被告供应砖，经双方结算，被告欠原告砖款30885元。
乔昌全辩称，欠款属实，目前无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方存在买卖的关系，经双方结算，至2015年11月29日，被告共欠原告货款30885元。
上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条在案证明。
本院认为，被告乔昌全向原告徐永春购买砖，事实清楚，且有欠条在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务，被告理应偿还原告货款30885元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔昌全偿还原告徐永春货款30885元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告乔昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00109号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星镇支行行长。
被告：尹维敬，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告尹维敬为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年一月十六日
书记员 张莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6997号
原告：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市新兴北路静雅商务会所。
法定代表人：甘志华，执行董事。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：马伟伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：马文胜，男，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，系该行工作人员，住滕州市。
原告山东美铭投资置业有限公司（以下简称美铭公司）与被告马伟伟、马文胜，第三人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭公司委托诉讼代理人连磊，被告马文胜、第三人农业银行委托诉讼代理人褚衍生到庭参加了诉讼，被告马伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟伟、马文胜偿还原告为其支付的担保金353597.5元，并自2014年11月28日始按年利率6%支付赔偿金至偿还完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系滕州市苹果花园小区的开发商，2010年11月20日，原告与第三人签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由第三人为原告开发的苹果花园小区购房人提供购房贷款，2012年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告马伟伟购买原告开发的苹果花园小区15号楼3单元606室，采用了首付加银行按揭贷款方式付款。原告按照合同约定交付了被告房屋，并办理了上房手续；被告亦与农业银行签订了《借款合同》，并办理了按揭贷款。但是被告马伟伟并没有按期还款，导致第三人解除了与马伟伟签订的《借款合同》，并导致原告担保金账户内的担保金被扣划。2015年4月22日，被告马伟伟的父亲向原告出具了承诺书一份，承诺将15号楼3单元606室的房产证拿走办理贷款，以偿还原告为马伟伟代付的保证金。但是马文胜仅偿还了4.5万，余款至今未付。原告多次与两被告协商，但两被告至今没有还清余款。原告无奈诉至法院。
被告马文胜辩称：原告陈述的马伟伟买房情况向农业银行贷款情况都属实。后来因经济困难所以未能及时还款。认可确实欠原告的钱，愿意积极与原告协商解决，愿意偿还原告本金，利息不该支付。不同意原告的诉讼请求，原告在诉状事实与理由中陈述的多次向我催要不属实，一直与原告协商还款事宜，原告陈述的代马伟伟还了银行贷款属实，我也确实还了45000元。
第三人农业银行陈述：原告陈述的事实与理由属实。
被告马伟伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告与第三人签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由第三人为原告开发的苹果花园小区购房人提供购房贷款，原告为购房人提供连带责任保证，即购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由原告代为偿还。被告马伟伟购买原告美铭公司开发的苹果花园小区15号楼3单元606室，并于2012年1月6日与原告签订商品房买卖合同，合同约定被告马伟伟于2012年1月10日前付清首月房款170829.72元，剩余房款40万元整以银行按揭方式付清。被告马伟伟交清首月房款，并与第三人农业银行签订了《借款合同》办理了按揭贷款，原告为被告马伟伟向第三人房屋按揭贷款提供了连带责任保证担保，原告按照约定将房屋交由被告马伟伟并为其办理上房手续。因被告马伟伟没有按期还款，第三人农业银行于2014年11月28日分二次扣划原告保证金账户的保证金用以偿还被告马伟伟逾期月供及借款余额，第一笔扣划8288.44元（是逾期月供的扣划）、第二笔扣划390309.06元（借款余额的扣划），共计398597.5元。被告马文胜系被告马伟伟之父，2015年4月22日被告马文胜为筹钱偿还原告向原告出具承诺书一份，承诺将马伟伟购买的苹果花园小区15号楼3单元606室房产证拿走做抵押贷款用以偿还原告垫付的银行贷款，承诺筹集到贷款后一次性偿还原告，否则愿意承担一切后果，被告马文胜在该承诺书中亲笔签名。后被告马文胜于2015年12月11日偿还原告借款本金1万元，于2016年5月9日偿还原告借款本金3万元，于2016年9月13日偿还原告借款本金5000元，后未再偿还其他款项。后双方就还款问题未达成一致意见，故原告诉至本院要求二被告共同偿还该笔垫付款项并支付利息损失，被告马文胜认可确实欠原告所垫付的房款，也同意共同还款，但辩称不应该偿还借款利息，案经调解未果。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《承诺书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。由于被告马伟伟未按时归还房屋贷款，原告美铭公司作为担保人代被告马伟伟偿还房屋贷款共计398597.5元，依法享有向被告马伟伟追偿的权利，后被告偿还借款本金共计45000元，现原告要求被告马伟伟偿还代付贷款本息353597.5元，本院依法应予支持。原告要求被告马伟伟自2014年11月28日起按照年利率6%支付利息损失，因被告的违约行为造成原告的保证金被第三人扣划，原告主张自资金被占用时起支付利息，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马文胜辩称不同意偿还垫付款的利息，于法无据，本院不予采信。被告马文胜向原告出具的还款承诺书做出了与被告马伟伟共同偿还该笔垫付款的意思表示，这应是一种债务加入，这种债务加入的意思表示是真实且有效的，故原告主张二被告共同偿还该笔垫付款本金及利息，于法有据，事实清楚，证据充分，本院理应依法予以支持。
综上所述，对原告要求二被告支付垫付款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟伟、马文胜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东美铭投资置业有限公司为其垫付的借款353597.5元及利息损失（以本金353597.5元为基数，自2014年11月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告马伟伟、马文胜于本判决生效后十日内给付原告山东美铭投资置业有限公司案件申请费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元减半收取3628元由被告马伟伟、马文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一七年三月十四日
书记员 程鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6997号原告：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市新兴北路静雅商务会所。法定代表人：甘志华，执行董事。委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。被告：马伟伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：马文胜，男，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。第三人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市龙泉路**号。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，系该行工作人员，住滕州市。原告山东美铭投资置业有限公司（以下简称美铭公司）与被告马伟伟、马文胜，第三人中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农业银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美铭公司委托诉讼代理人连磊，被告马文胜、第三人农业银行委托诉讼代理人褚衍生到庭参加了诉讼，被告马伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟伟、马文胜偿还原告为其支付的担保金353597.5元，并自2014年11月28日始按年利率6%支付赔偿金至偿还完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系滕州市苹果花园小区的开发商，2010年11月20日，原告与第三人签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由第三人为原告开发的苹果花园小区购房人提供购房贷款，2012年1月6日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告马伟伟购买原告开发的苹果花园小区15号楼3单元606室，采用了首付加银行按揭贷款方式付款。原告按照合同约定交付了被告房屋，并办理了上房手续；被告亦与农业银行签订了《借款合同》，并办理了按揭贷款。但是被告马伟伟并没有按期还款，导致第三人解除了与马伟伟签订的《借款合同》，并导致原告担保金账户内的担保金被扣划。2015年4月22日，被告马伟伟的父亲向原告出具了承诺书一份，承诺将15号楼3单元606室的房产证拿走办理贷款，以偿还原告为马伟伟代付的保证金。但是马文胜仅偿还了4.5万，余款至今未付。原告多次与两被告协商，但两被告至今没有还清余款。原告无奈诉至法院。被告马文胜辩称：原告陈述的马伟伟买房情况向农业银行贷款情况都属实。后来因经济困难所以未能及时还款。认可确实欠原告的钱，愿意积极与原告协商解决，愿意偿还原告本金，利息不该支付。不同意原告的诉讼请求，原告在诉状事实与理由中陈述的多次向我催要不属实，一直与原告协商还款事宜，原告陈述的代马伟伟还了银行贷款属实，我也确实还了45000元。第三人农业银行陈述：原告陈述的事实与理由属实。被告马伟伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，原告与第三人签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由第三人为原告开发的苹果花园小区购房人提供购房贷款，原告为购房人提供连带责任保证，即购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由原告代为偿还。被告马伟伟购买原告美铭公司开发的苹果花园小区15号楼3单元606室，并于2012年1月6日与原告签订商品房买卖合同，合同约定被告马伟伟于2012年1月10日前付清首月房款170829.72元，剩余房款40万元整以银行按揭方式付清。被告马伟伟交清首月房款，并与第三人农业银行签订了《借款合同》办理了按揭贷款，原告为被告马伟伟向第三人房屋按揭贷款提供了连带责任保证担保，原告按照约定将房屋交由被告马伟伟并为其办理上房手续。因被告马伟伟没有按期还款，第三人农业银行于2014年11月28日分二次扣划原告保证金账户的保证金用以偿还被告马伟伟逾期月供及借款余额，第一笔扣划8288.44元（是逾期月供的扣划）、第二笔扣划390309.06元（借款余额的扣划），共计398597.5元。被告马文胜系被告马伟伟之父，2015年4月22日被告马文胜为筹钱偿还原告向原告出具承诺书一份，承诺将马伟伟购买的苹果花园小区15号楼3单元606室房产证拿走做抵押贷款用以偿还原告垫付的银行贷款，承诺筹集到贷款后一次性偿还原告，否则愿意承担一切后果，被告马文胜在该承诺书中亲笔签名。后被告马文胜于2015年12月11日偿还原告借款本金1万元，于2016年5月9日偿还原告借款本金3万元，于2016年9月13日偿还原告借款本金5000元，后未再偿还其他款项。后双方就还款问题未达成一致意见，故原告诉至本院要求二被告共同偿还该笔垫付款项并支付利息损失，被告马文胜认可确实欠原告所垫付的房款，也同意共同还款，但辩称不应该偿还借款利息，案经调解未果。本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、《承诺书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。由于被告马伟伟未按时归还房屋贷款，原告美铭公司作为担保人代被告马伟伟偿还房屋贷款共计398597.5元，依法享有向被告马伟伟追偿的权利，后被告偿还借款本金共计45000元，现原告要求被告马伟伟偿还代付贷款本息353597.5元，本院依法应予支持。原告要求被告马伟伟自2014年11月28日起按照年利率6%支付利息损失，因被告的违约行为造成原告的保证金被第三人扣划，原告主张自资金被占用时起支付利息，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马文胜辩称不同意偿还垫付款的利息，于法无据，本院不予采信。被告马文胜向原告出具的还款承诺书做出了与被告马伟伟共同偿还该笔垫付款的意思表示，这应是一种债务加入，这种债务加入的意思表示是真实且有效的，故原告主张二被告共同偿还该笔垫付款本金及利息，于法有据，事实清楚，证据充分，本院理应依法予以支持。综上所述，对原告要求二被告支付垫付款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟伟、马文胜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东美铭投资置业有限公司为其垫付的借款353597.5元及利息损失（以本金353597.5元为基数，自2014年11月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马伟伟、马文胜于本判决生效后十日内给付原告山东美铭投资置业有限公司案件申请费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元减半收取3628元由被告马伟伟、马文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  魏红二〇一七年三月十四日书记员  程鹏
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）承刑初字第152号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某某，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告人娄宗春，男，1963年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2014年4月23日因涉嫌故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留。同年5月4日被承德县人民检察院批准逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人娄宗春犯故意杀人罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人娄某某及其委托代理人王桂中，被告人娄宗春及其辩护人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人娄宗春与被害人娄某某为前后院邻居，因琐事产生矛盾，于2014年4月22日22时许，二人又因各自停放三轮车发生争执并厮打在一起，娄某某用钢筋棍打娄宗春被娄宗春攥住后，娄宗春用斧子砍向娄某某脑门，因娄某某向后躲避及时，斧刃砍中娄某某左侧眉弓、经鼻唇沟至左侧上唇，伤口长13厘米。后经鉴定，娄某某的面部损伤程度属轻伤（一级）。左侧眉弓骨折、左侧眶下壁骨折、左侧鼻泪管骨折、左侧上颌窦前壁骨折、上颚骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼角膜挫伤、鼻中隔骨折、左侧额突骨折的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以故意杀人罪追究被告人娄宗春的刑事责任。
附带民事诉讼原告人娄某某及委托代理人控称，2014年4月22日晚10时许因被告人往我门口停放三轮车，被告人用斧头将我头部砍伤，诊断为左侧皮肤裂伤、左侧眉弓骨折、左侧泪管骨折、左侧上额窦前臂骨折、左眼角膜挫伤，鼻中隔骨折、左侧额突骨折等。现在我面部留有严重瘢痕，左眼视力严重下降。现要求被告人娄宗春赔偿我医疗费12916.94元、鉴定费800元、住院伙食补助费1400元、误工费36000元、护理费2800元、交通费5000元、营养费5000元、后继治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元，共113116.94元。请法庭对被告人娄宗春从重判处，并赔偿我各项经济损失。并提交自己住院治疗方面的诊断书、住院记录、医疗费12916.94元、鉴定费800元、交通费1500元单据。
被告人娄宗春辩称，对于检察机关定我故意杀人罪有异议，我不是故意砍他，我只是扔的斧子。当时我也没攥住钢筋棍，后来摸着什么就砍了，打完他我就害怕了，愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩称，被告人娄宗春不构成故意杀人未遂，应构成故意伤害罪，本案事实陈述应以被告人当庭陈述为准，被告人娄宗春是在自身安全受到危险的情况下才伤害被害人的，请法庭对被告人娄宗春从轻处罚。附带民事部分应赔偿医疗费12916.94、交通费500元，伙食补助费700元、误工费4000元、护理费840元、合计18956.94元，被害人有过错应赔偿70%，计13269元。
经审理查明，被告人娄宗春与被害人娄某某为前后院邻居，因琐事产生矛盾，2014年4月22日22时许，二人又因三轮车停放场所问题发生争执并厮打在一起，娄某某用钢筋棍打娄宗春被娄宗春攥住后，娄宗春用斧子砍向娄某某脑门，因娄某某向后躲避及时，斧刃砍中娄某某左侧眉弓、经鼻唇沟至左侧上唇，伤口长13厘米。后经鉴定，娄某某的面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤（一级）；左侧眉弓骨折、左侧眶下壁骨折、左侧鼻泪管骨折、左侧上颌窦前壁骨折、上颚骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼角膜挫伤、鼻中隔骨折、左侧额突骨折的损伤程度属轻微伤。被害人伤后到承德市中心医院住院治疗14天，花费医疗费12916.94元、鉴定费800元、交通费1500元、住院期间伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、误工费6000元（100天×60元／天），合计人民币22756.94元。
认定上述事实的证据有，1、被害人娄某某的陈述，证实与被告人因车辆停放问题发生纠纷，被被告人娄宗春用斧头砍伤送往医院治疗的事实；2、证人郑某某的证言，证实案发当天听见娄宗春骂人后娄某某出去了，自己也出去后看见娄某某在门口躺着，后被送往医院的事实；3、证人娄某乙的证言，证实看见娄某某在村路上躺着，娄宗春拎着一把小斧子站在门口，后娄某某报警，娄宗春被民警带走的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人娄某某左侧面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级，左侧眉弓骨折、左侧眶下壁骨折、左侧鼻泪管骨折、左侧上颌窦前壁骨折、上颚骨折的损伤程度属轻伤二级，左眼角膜挫伤、鼻中隔骨折、左侧额突骨折的损伤程度属轻微伤；6、公安机关证据保全清单及承德市公安局出具的法医物证鉴定意见书，证实斧头上、现场水泥地面上及被告人娄宗春裤子和鞋上的STR分型为娄某某所留的事实；7、被害人提交的诊断书、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据，证实被害人伤后治疗的情况；8、被告人的供述，在公安机关承认事实发生的经过，但当庭辩称没有攥住钢筋棍且不是故意砍伤被害人，不构成故意杀人罪。
本院认为，被告人娄宗春在有效控制住他人伤害自己的情形下，手持利斧砍向被害人的要害部位，其行为已构成故意杀人罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。因被害人躲避及时而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人娄宗春及其辩护人辩解其行为构成故意伤害罪不能成立。本案发生被害人亦有一定过错，量刑时对此情节应予以考虑。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、鉴定费、交通费、误工费等合法合理的民事诉讼请求本院予以支持，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；精神损害抚慰金本院不予支持。本院为了保护公民的生命及健康权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人娄宗春犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。
二、被告人娄宗春赔偿附带民事诉讼原告人娄某某医疗费12916.94元、鉴定费800元、交通费1500元、住院期间伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费840元（14天×60元／天）、误工费6000元（100天×60元／天），合计22756.94元。（此款由被告人于本判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人娄某某其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2523号
原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被告：吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告王钢与被告吴晓菊、被告曹少洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日，公开开庭进行了审理。原告王钢委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告吴晓菊、被告曹少洪，经本院合法传唤，本案现已审理终结。
原告王钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓菊向原告王钢偿还借款本金20万元。2.判令被告吴晓菊支付逾期违约金78533元（以20万元为基数，按月利率2%自2015年10月10日起暂计算至起诉之日止，后续违约金应计算至清偿全部债务之日止）。3.判令被告曹少洪对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告熊建波对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告吴晓菊因资金周转需用款向原告借款，双方签订了借款合同及相关借据，约定被告吴晓菊共向原告借款20万元，月利率1.4%，期限3个月，自2015年7月10日起至2015年10月9日止。双方还约定如被告吴晓菊未按合同约定偿还借款，需向原告承担相应违约责任。被告曹少洪于同日与原告签订借款保证合同，同意对此笔债务承担连带保证责任。原告已依约履行了借款义务，但时至今日，被告并未依约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，请予以支持。
被告吴晓菊未答辩。
被告曹少洪未答辩。
原告王钢围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、借款保证担保合同书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，吴晓菊向ＸＸ出具编号为BWCD20150710-063的借款合同。该合同约定由吴晓菊向ＸＸ借款20万元。借款月利率1.4%。用途：资金周转。抵押物记名为吴晓菊，车辆牌号为鄂Ａ×××××的汽车作为抵押物。借款期限3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日止。还款方式先息后本，按月还息，到期还本。还款时间为2015年8月9日、9月9日分别还利息2800元、10月9日还本金2万元、利息2800元。违约责任为，借款人逾期还款，除须按本合同规定偿还的金额向出借方正常付息外，还需按未偿还的本金按日8‰支付违约金。同时，双方对其他权利义务进行了约定，该合同由吴晓菊签名捺印确认。同日，曹少洪向ＸＸ出具借款保证担保合同书，该担保合同约定由曹少洪为前述吴晓菊向ＸＸ借款20万元、期限自2015年7月10日至2015年10月9日提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间：自借款合同履行期限届满之日起两年。并对争议管辖等其他权利事项进行了约定，该合同由曹少洪签名捺印确认。2015年7月10日，吴晓菊向ＸＸ出具借款20万元的借条和收到20万元的收据。合同约定的抵押物即车辆未在相关部门办理抵押登记手续。吴晓菊收到借款后，按约定偿还了期内利息，本金20万元到期及逾期违约金未归还给ＸＸ，曹少洪亦未承担保证责任。是此，ＸＸ提起诉讼。
本院认为，被告吴晓菊与原告ＸＸ之发生的借贷法律关系，有被告吴晓菊出具的借款合同、借条和收条等证据佐证，是双方当事人的合意行为，合法有效。原告ＸＸ履行了出借资金的义务，被告吴晓菊未按约定向原告ＸＸ偿还借款本金及逾期违约金，对此纠纷，被告吴晓菊应承担民事责任。故原告ＸＸ主张被告吴晓菊向其偿还借款本金20万元及自行调整按月利率2%标准计算逾期违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告曹少洪为被告吴晓菊向原告ＸＸ借款提供连带责任保证，其行为合法有效，被告曹少洪的保证责任在保证期限内，依约应对被告吴晓菊的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。如被告曹少洪承担了担保责任，可向被告吴晓菊行使追偿权。被告吴晓菊、曹少洪不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴晓菊向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及支付违约金（以20万元本金，按月利率2%标准，自2015年10月10起计算至本判决确认给付之日止）。
二、被告曹少洪对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
上列第一判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元、公告费560元，合计6038元，由被告吴晓菊、被告曹少洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2523号原告：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王钢与被告吴晓菊、被告曹少洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日，公开开庭进行了审理。原告王钢委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告吴晓菊、被告曹少洪，经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓菊向原告王钢偿还借款本金20万元。2.判令被告吴晓菊支付逾期违约金78533元（以20万元为基数，按月利率2%自2015年10月10日起暂计算至起诉之日止，后续违约金应计算至清偿全部债务之日止）。3.判令被告曹少洪对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告熊建波对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告吴晓菊因资金周转需用款向原告借款，双方签订了借款合同及相关借据，约定被告吴晓菊共向原告借款20万元，月利率1.4%，期限3个月，自2015年7月10日起至2015年10月9日止。双方还约定如被告吴晓菊未按合同约定偿还借款，需向原告承担相应违约责任。被告曹少洪于同日与原告签订借款保证合同，同意对此笔债务承担连带保证责任。原告已依约履行了借款义务，但时至今日，被告并未依约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提出前述诉求，请予以支持。被告吴晓菊未答辩。被告曹少洪未答辩。原告王钢围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、借款保证担保合同书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，吴晓菊向ＸＸ出具编号为BWCD20150710-063的借款合同。该合同约定由吴晓菊向ＸＸ借款20万元。借款月利率1.4%。用途：资金周转。抵押物记名为吴晓菊，车辆牌号为鄂Ａ×××××的汽车作为抵押物。借款期限3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日止。还款方式先息后本，按月还息，到期还本。还款时间为2015年8月9日、9月9日分别还利息2800元、10月9日还本金2万元、利息2800元。违约责任为，借款人逾期还款，除须按本合同规定偿还的金额向出借方正常付息外，还需按未偿还的本金按日8‰支付违约金。同时，双方对其他权利义务进行了约定，该合同由吴晓菊签名捺印确认。同日，曹少洪向ＸＸ出具借款保证担保合同书，该担保合同约定由曹少洪为前述吴晓菊向ＸＸ借款20万元、期限自2015年7月10日至2015年10月9日提供连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间：自借款合同履行期限届满之日起两年。并对争议管辖等其他权利事项进行了约定，该合同由曹少洪签名捺印确认。2015年7月10日，吴晓菊向ＸＸ出具借款20万元的借条和收到20万元的收据。合同约定的抵押物即车辆未在相关部门办理抵押登记手续。吴晓菊收到借款后，按约定偿还了期内利息，本金20万元到期及逾期违约金未归还给ＸＸ，曹少洪亦未承担保证责任。是此，ＸＸ提起诉讼。本院认为，被告吴晓菊与原告ＸＸ之发生的借贷法律关系，有被告吴晓菊出具的借款合同、借条和收条等证据佐证，是双方当事人的合意行为，合法有效。原告ＸＸ履行了出借资金的义务，被告吴晓菊未按约定向原告ＸＸ偿还借款本金及逾期违约金，对此纠纷，被告吴晓菊应承担民事责任。故原告ＸＸ主张被告吴晓菊向其偿还借款本金20万元及自行调整按月利率2%标准计算逾期违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告曹少洪为被告吴晓菊向原告ＸＸ借款提供连带责任保证，其行为合法有效，被告曹少洪的保证责任在保证期限内，依约应对被告吴晓菊的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。如被告曹少洪承担了担保责任，可向被告吴晓菊行使追偿权。被告吴晓菊、曹少洪不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴晓菊向原告ＸＸ偿还借款本金20万元及支付违约金（以20万元本金，按月利率2%标准，自2015年10月10起计算至本判决确认给付之日止）。二、被告曹少洪对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。上列第一判项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元、公告费560元，合计6038元，由被告吴晓菊、被告曹少洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张耀国人民陪审员  黄建国二〇一七年十一月十八日书 记 员  马 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第70号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘兴武。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘兴武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘兴武经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27，439.47元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币27，439.47元，并从2014年3月14日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币15，755.40元、利息11，651.07元、其他费33.00元（计算至2014年3月13日），并从2014年3月14日至本判决生效之日止，以27，406.47元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘兴武未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币15，755.40元；
二、被告刘兴武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息11，651.07元、其他费用33.00元，并从2014年3月14日起按计算公式27，406.47元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初666号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张祥波，男，1995年5月21日出生,住四川省长宁县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人张祥波犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张祥波无驾驶资格，2017年05月10日凌晨3时左右，酒后驾驶牌号为川Q××××普通两轮摩托车，搭乘着被害人林某由宜宾市翠屏区南岸经戎州桥往老城区方向行驶，在行驶途中与违规变道的黄某驾驶牌号为川Q××××出租车发生碰撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故。发生事故后，黄某立即报警并拨打了120，随后张祥波将林某送往宜宾市第三人民医院抢救，公安民警接到报警后在宜宾市第三人民医院将张祥波抓获。后经对张祥波依法提取血样并送检，血液中乙醇成分浓度为143.08mg/100mL。经依法鉴定，1.被害人林某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征的损伤程度属重伤二级；2.硬膜下出血的损伤程度属轻伤一级；3.颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
经道路交通事故认定，被告人张祥波承担事故主要责任，黄某承担次要责任。
另查明，本案民事赔偿部分被害人林某已另案提起民事诉讼，并表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张祥波在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片，宜宾市第三人民医院诊断证明，机动车驾驶人信息查询结果，证人黄某证言，血样提取登记表及（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】556号法化检验意见，川正刚司鉴所【2017】车鉴字第809号、川正刚司鉴所【2017】车鉴字第810号司法鉴定意见，川金司鉴所【2017】临鉴字第331号司法鉴定意见，道路交通事�认定书，本院（2017）川1502民初3999受理案件通知书，民事诉状，询问笔录，被告人张祥波的供述和辩解及户籍信息查询等证据，足以认定。
本院认为，被告人张祥波醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，被告人张祥波如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张祥波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人�上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4797号
原告：周长国，男，汉族，1956年12月1日生，，句容市人，句容市号。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈芒保，男，汉族，1963年7月7日生4，常州市人，常州市室。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15楼。
代表人：丁宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴吉，系该公司员工。
原告周长国诉被告陈芒保、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金龙、被告陈芒保、被告保险公司委托诉讼代理人吴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计160779.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2014年8月21日6时50分许，范以军驾苏Ｄ×××××2号重型货车，行驶至句容市南门转盘处时，与原告驾驶的车牌号苏Ｌ×××××8的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告被送至句容市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定范以军承担此次事故全部责任。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的商业三者险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，我方依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的赔偿明细：除误工费不认可，其他都认可。
被告陈芒保辩称，范以军是我雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务，赔偿责任由我方承担。事故发生后我在交警队交了6万元，另外我在医院为原告垫付5000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日6时50分许，范以军驾苏Ｄ×××××2号重型货车，行驶至句容市南门转盘处时，与原告驾驶的车牌号苏Ｌ×××××8的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定范以军承担此次事故的全部责任，原告周长国无责任。原告受伤被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年8月21日出院，出院诊断为：1.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨上段及下段粉碎性骨折；3.左足跟骨、距骨骨折；4.左足皮肤擦挫伤；5.左脚底皮外损伤；6.左肩部软组织损伤；7.右手拇指挫裂伤；8.右足、腿部软组织损伤。于2015年7月8日前往句容市人民医院治疗，于2015年7月25日出院，出院诊断：左侧胫骨远端骨折术后骨不连，左侧胫骨远端骨折术后骨不连切开植骨术。原告为治疗伤情共花费医疗费6164.06元。2016年9月5日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人周长国左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、误工期300日，护理期150日，营养期150日。原告为此支付鉴定费2360元，原告另支付救援费50元。
另查明，原告周长国受伤前在句容市永康建筑工程有限公司工作。范以军驾驶的涉案车苏Ｄ×××××2重型货车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。范以军与被告陈芒保系雇佣关系，事故发生时范以军系履行职务行为。事故发生后被告陈芒保给付原告现金10000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录复印件、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费票据、句容永康建筑工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资表、认定工伤决定书复印件，以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费5763.14元（结合原告主张）。
2、护理费18400元（住院期间护理费为4900元，鉴定护理期间护理费，结合原被告主张，按90元／天，计算150天）。
3、住院伙食补助费1170元（30元／天，计算39天）。
4、营养费3750元（25元／天，计算150天）。
5、误工费42000元。本院依据原告提交的句容永康建筑工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资表、认定工伤决定书复印件，认定原告受伤前在句容永康建筑工程有限公司工作，综合原告身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况，同时参考本院酌定原告误工损失计算标准为每日140元。综上，本院认定原告误工损失为42000元（140元/天×300天）。
6、残疾赔偿金74346元（37173元/天×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、财产损失1250元。
9、交通费1000元。
综上，本院确认原告周长国因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失、交通费等损失共计人民币为152679.14元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121250元。由于本案范以军承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的31429.14元，由被告陈芒保承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告31429.14元。事故发生后被告陈芒保为原告垫付10000元，上述费用应当在被告公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告142679.14元，返还被告陈芒保10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计152679.14元，扣除应当返还被告陈芒保的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司尚需赔偿原告周长国142679.14元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈芒保10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，鉴定费2360元，合计3036元，由原告承担29元，被告陈芒保负担3007元（此款原告已预交，被告陈芒保应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××955。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 许 雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第866号原告张某。被告邵某。委托代理人李志曙，诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员张久栓二〇一四年十一月二十六日书记员尹洪涛