安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初231号
原告：范欣光，中国化学工程第三建设有限公司退休工人。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：杨继发，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李国远，上海市利泰物流有限公司员工。
被告：李明，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号楼8-9楼。
负责人：聂冰，该公司经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范欣光诉被告李国远、李明、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保上海市浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙金鹏适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告范欣光及其委托代理人李海涛、杨继发，被告李国远出庭参加诉讼，被告李明、人保上海市浦东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范欣光诉称：2015年2月24日14时20分左右，被告李国远驾驶苏F号桑塔纳小型轿车，由东向西行驶到洞山中路化建办公楼门前路段时，将由北向南走在人行横道上的原告撞伤，淮南市公安局田家庵交警二大队认定被告承担全部责任。原告在淮南东方医院集团总院经过两个月的治疗，伤情基本痊愈。原告伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至本院，要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85827.76元。
原告范欣光为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据二、原告的户口本复印件1份，证明原告是城镇户口。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定情况。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据四、淮南东方医院集团总医院病历、出院记录各1份，证明原告受伤及住院治疗情况。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据六、淮南东方医院集团总医院医疗费发票5份，外购药品发票2份，外购药品出库复核单1份，收据1份，证明事故发生后造成原告受伤，花费医药费20165.46元。被告李国远无异议。本院的认证意见为：对淮南东方医院集团总院的住院收费票据及4份门诊收费票据予以确认；购买安徽丰原大药房的莫匹罗星软膏的发票，因没有相应的医嘱，对该票据本院不予确认；对淮南市恒康医药有限公司的发票及出库复核单，因购买单位是朝阳街道柏园社区卫生服务站，不能证明该药品是原告范欣光购买并使用的，对该票据本院不予确认，但2015年2月25日淮南东方医院集团总医院的临时医嘱单上有注射破伤风免疫球蛋白，故本院对原告购买破伤风免疫球蛋白的费用80元予以确认；旺旺平价超市的白布单一条的收据，因没有相应的发票、购买人名称，对该费用本院不予确认，综上，本院予以确认的医疗费数额为19021.86元，扣除李国远垫付的10000元后，应为9021.86元。
证据七、配眼镜手工发票1份，证明原告眼镜损坏后配镜费用846元。被告李国远无异议。本院对其真实性予以确认。
证据八、交通票据68份，证明原告住院期间发生的交通费用680元。被告李国远无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明观点不予采信。
证据九、机票6份、保险发票3份，证明原告妻子、女儿、外孙女来淮南探视机票3050元、保险费90元。被告李国远无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
证据十、2015.2.8火车票1份，证明原告是2015年2月8日从大连来淮南的。被告李国远无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
证据十一、司法鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费用1600元。被告李国远无异议。该证据本院经审查予以确认。
证据十二、淮南市田家庵区龙泉街道东淮社区居委会的证明1份，证明原告母亲需要原告护理，护理费9396元。被告李国远无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明观点不予采信。
证据十三、死亡证明、火化证复印件各1份，证明原告母亲身体不好需原告护理，原告因伤情没有护理好母亲。被告李国远无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
被告李国远当庭答辩称：对案件事实没有异议，具体每项赔偿请求法庭核实，按法律规定处理。
被告李国远为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告主体资格和驾驶资格。原告无异议。该证据本院经审查予以确认。
被告人保上海市浦东支公司于庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：请法院依法审核交通事故事实、责任认定，车辆驾驶员的驾驶证的原件，若驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则保险公司不承担赔偿责任；根据交通事故认定书的内容，保险公司只在责任范围内承担赔偿责任；对原告提交的其他证据，没有原件的，保险公司不予质证，若原告提供新的证据或变更诉讼请求，保险公司要求新的举证期限和答辩期限；医疗费按照票面金额计算，应扣除非医保用药，护理费标准过高，保险公司只认可每天40元，住院伙食补助费，保险公司认可住院天数，但要求按照每天20元计算，误工费不认可，原告诉请其目前的护理费，并非本案的直接损失，市内交通费过高，请法院酌定，机票不认可，不是该案的直接损失，财产损失在事故认定书中未记载，保险公司不认可，精神抚慰金过高，保险公司只认可5000元，鉴定费保险公司不承担，残疾赔偿金按照城镇标准证据不足，保险公司认可农村标准。
被告人保上海市浦东支公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月24日14时20分左右，李国远驾驶苏F号小型客车，由东向西行驶到本区洞山中路化建办公楼门前路段时，碰撞到由北向南走在人行横道上的范欣光，致范欣光受伤。事故发生后，范欣光被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，经医院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左小腿血肿、左肩袖损伤、全身多处软组织受伤。2015年4月18日，范欣光出院，实际住院53天，住院期间共花费医疗费18941.86元，另按医嘱购买了280元的破伤风人免疫球蛋白。2015年11月30日，范欣光委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为，被鉴定人范欣光因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤、左小腿血肿、左肩袖撕裂等，其左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左肩袖撕裂并遗留左肩关节功能障碍后遗症评定为道路交通事故十级伤残；范欣光误工期90日、护理期60日、营养期60日。双方就此起事故造成的损失赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85827.76元。
另查明：李国远驾驶的苏F号小型客车登记车主为李明，该车在华安财险淮南支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队淮公交字（2015）第00025号交通事故认定书认定，李国远负事故全部责任，范欣光无责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李国远因侵权行为导致范欣光人身损害的应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范欣光因交通事故导致的损失，应由人保上海市浦东支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保上海市浦东支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李国远承担赔偿责任。被告李明、人保上海市浦东支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
范欣光诉请的赔偿数额中：①医疗费9165.46元，原告诉称其住院期间共花费医疗费19165.46元，其中李国远垫付医药费10000元，扣除后为9165.46元。本院经审核认为其中19021.86元医疗费有相应的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持，扣除李国远垫付的10000元，应为9021.86元；②护理费6264元（104.4元／天60天），原告的计算天数有安徽朝阳司法鉴定所的司法鉴定意见书为依据，且其计算标准符合法律规定，本院予以支持；③住院伙食补助费1800元（30元／天60天），原告计算天数有误，范欣光实际住院53天，按照每天30元的标准计算，应为1590元（30元／天53天）；④营养费1800元（30元／天60天）、原告的计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；⑤误工费9396元（104.4元／天90天），因事故发生时，范欣光已满62周岁，且其是中国化学工程第三建设有限公司的退休工人，主张误工费没有事实和法律依据，对于原告诉称该误工费是请护工护理其母亲的护理费，该费用与本案无关，故对该费用本院不予支持；⑥交通费680元，因原告提供的票据不足以证明系交通事故所花费的交通费，且原告诉请数额过高，本院酌定按照每天5元计算，应为53天5元／天=265元；3050元的机票费系范欣光亲属分别于2015年4月27日和2015年8月12日看望其所花费的交通费，没有法律依据，本院不予支持；⑦财产损失1846元（眼镜846元、衣服1000元），因道路交通事故认定书上并没有记载眼镜及衣物的财产损失，范欣光也没有提供相应的证据证明其衣物损失的数额，且其提供的淮南市金寿阳眼镜时光配镜中心的手工发票上没有付款人名字，发票日期为2015年4月16日，范欣光于2015年4月18日出院，该票据不能证明该眼镜是范欣光购买并使用的，对此费用，本院不予支持；⑧残疾赔偿金42226.3元（24839元（20年-3年）10%］，原告是1952年8月23日出生的，于2015年11月30日被鉴定为左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左肩袖撕裂并遗留左肩关节功能障碍后遗症评定为道路交通事故十级伤残，原告的计算标准、年限、系数符合法律规定，本院予以支持；⑨精神抚慰金8000元偏高，考虑到原告实际伤残情况，本院酌定为5000元。
以上九项费用合计为66167.16元。其中，人保上海市浦东支公司应在交强险限额内赔偿范欣光：医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、护理费6264元、残疾赔偿金42226.3元、精神抚慰金5000元、交通费265元，合计为63755.3元。人保上海市浦东支公司在商业三者险范围内赔偿范欣光医疗费、住院伙食补助费、营养费中的2411.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范欣光各项损失合计63755.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范欣光各项损失合计2411.86元；
三、被告李国远、李明在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告范欣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，依法减半收取973元，由原告范欣光负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担723元，被告李国远负担27元；鉴定费1600元，由被告李国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。