wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第570号
申请执行人陈国华。
被执行人王思杰。
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人因住所地在济南市历下区，故委托历下区法院执行而退卷，现因无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨小民初字第378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭学升
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第2862-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行。
代表人：周敏。
被执行人：万春，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1350000元，利息12397.13元，罚息33.01元，律师代理费56500元，负担案件执行费16765元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚支行申请，本院依法委托宁波荣业房地产估价有限公司对万春名下的位于余姚市城区佳汇景苑7幢505室的房产进行了评估，并依法送达了房产评估报告，当事人对该房产评估报告无异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人万春名下的位于余姚市城区佳汇景苑7幢505室的房产带阁楼及车库［余房权证城区字第××号，余国用（2008）第09678号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 严联江
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年四月九日
代书记员 陈卓见
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第388号
申请执行人蒋月珍，女，1968年8月10日生，汉族，住龙岩市。
被执行人傅求明，男，1978年12月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年12月8日作出的（2011）连民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1876号
原告：张某。
被告：王某，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 沈迎君
二〇一四年八月七日
代理书记员 仇 丛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02580号
原告：易某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告易某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人汪宝柱和被告常某甲及其委托代理人沈歌颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识并恋爱。2003年10月份，我们按农村习俗办理了结婚仪式。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子，取名常某乙。××××年××月××日，我生育一女，取名常某丙。我和被告婚前缺乏了解和沟通，婚后我们经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告常某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：2002年冬天，原、被告经人介绍相识；2003年10月，俩人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办了结婚证。××××年××月××日，原告生育一子，取名常某乙；××××年××月××日，原告生育一女，取名常某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告易某与被告常某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第33号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月8日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被奉化市公安局抓获，于同月8日被刑事拘留，于同月11日转取保候审，经本院决定于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日晚，被告人袁某酒后驾驶浙b×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市锦屏街道银泰城。23时30分许，当行驶至本市锦屏街道中山路与桥西岸路路口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为177mg／100ml
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人袁某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 军
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张冬冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2083号
申请执行人王金元。
被执行人山东三工橡胶有限公司。
申请执行人王金元与被执行人山东三工橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案被执行人拟要求再审，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月三十日
执行员 赵永武
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初124号
原告韦广笋，干部。
被告曾宪伦，男，汉族，身份证号：××。
本院在审理原告韦广笋诉与被告曾宪伦民间借贷纠纷一案过程中，原告韦广笋于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦广笋撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元，由原告韦广笋负担。
审 判 员 韦初张
二０一六年二月二日
代书记员 覃芳芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执84号
申请执行人：刘剑峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执84号申请执行人刘剑峰与被执行人俞月月、金超民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人俞月月、金超银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款51200元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月18日将案件执行情况告知申请执行人刘剑峰，要求其向本院提供被执行人俞月月、金超可供执行的财产线索。申请执行人刘剑峰于2017年7月11日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人俞月月、金超有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人俞月月、金超可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘剑峰发现被执行人俞月月、金超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭秋磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初221号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王子旺，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯出售假币罪于2010年3月13日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王子旺犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人王子旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日23时许，在滑县道口镇七道里胡同口处，被告人王子旺酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿桥东北路自南向北行驶时，与自北向南行驶的由毛某1驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人王子旺被滑县交警大队城区中队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：王子旺的静脉血液中乙醇含量为202mg/100ml。案发后，被告人王子旺赔偿毛某1500元。
上述事实，被告人王子旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王子旺在侦查阶段的供述；2.被告人王子旺的抽血照片、涉案车辆照片；3.证人毛某1、毛某2、李某的证言；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人王子旺的户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果单、前科刑事判决书、查获证明、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、调解协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王子旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人王子旺饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达202毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王子旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年3月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月二日
书记员 胡馨亦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被执行人李印，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人李李印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4528号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的187172.50元、案件受理费4044元、公告费600元、执行费2777元。在执行过程中，经双方自愿协商，被执行人李印交纳执行款1000元。就本案剩余执行标的申请执行人与被执行人李印经自愿协商达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3187号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙文龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00705号
原告：田某某甲，男，1981年11月1日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：白某某，女，1982年6月17日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告田某某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某甲、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月31日登记结婚，婚后生育一女田某某乙，今年9岁，原告与被告结婚初期感情尚好，但近两年，被告常常因为家庭琐事与原告发生纠纷，并无端猜疑原告，还以自杀、辱骂、打闹等方式骚扰原告的家人及他人，双方感情彻底破裂，诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告白某某未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚。我和原告婚前至今感情一直都挺好的，我去过原告单位及其父母家、朋友单位，但不是去打闹，而是去找原告。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱，2005年9月26日登记结婚，婚生女田某某乙于2006年9月28日生。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事产生过矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈诉、结婚登记证复印件等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚初原、被告夫妻感情较好。婚后双方虽产生过矛盾，但被告不同意离婚，且原告庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 荀瑶朦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县。
法定代表人魏璟，该行行长。
委托代理人李武臣，该行办公室工作人员。
被执行人张新华，女，1980年4月16日出生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行以与被执行人张新华达私下成协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民金初字第0061号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月五日
书记员 麻旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第49号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王金岗，男，汉族，1968年4月6日出生，农民。
被执行人卫广芬，女，汉族，1969年11月20日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人王金岗、卫广芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月24日以被执行人王金岗、卫广芬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03473、03474号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费119220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03473、03474号社会抚养费征收决定书，于2010年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了1200元的社会抚养费，还欠缴118020元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03473、03474号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王金岗、卫广芬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费118020元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1670元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00246号
原告：重庆同力混凝土有限公司。
组织机构代码：68890756-6
住所地：酉阳县.
法定代表人：林创发，该公司经理。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司。
法定代表人：张镇贵，公司经理。
公司住址：重庆市丰都县。
原告重庆同力混凝土有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告重庆市丰都县建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告承建酉阳鸿福公寓工程，原、被告于2014年1月20日签订了《商品房混凝土供应合同》。在履行过程中，被告没有按约定支付混凝土货款，存在违约，应承担本合同总价款10%的违约金59718元。通过对帐，被告尚欠原告混凝土款397188元。故请求依法判令被告支付混凝土款397188元、违约金59718元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月20日签订了《商品房混凝土供应合同》。约定被告承建的酉阳鸿福公寓工程使用原告的混凝土，付款方式实行先付款后供货（浇筑），预拌混凝土供应时间是从2014年1月24日至2015年7月10日，双合同约定的违约责任：双方任何一方不履行本合同视为违约；因一方违约致使本合同不能履行，由此造成的经济损失由违约方承担责任，并向对方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土。在供货过程中，双方口头协商，部分混凝土原告先供货后付款。2014年5月24日，原、被告经结算，尚欠混凝土款397180元。2014年夏至今，该工程停建。
认定上述事实，有当事人的陈述、供应合同、结算单等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆同力混凝土有限公司向被告重庆市丰都县建筑工程公司供应混凝土，被告重庆市丰都县建筑工程公司尚欠原告混凝土款属实。被告重庆市丰都县建筑工程公司应予支付。付款时间，在合同中约定先付款后供货，但在供货过程中，双方口头协商，对部分混凝土付款方式改变为原告先供货后付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条（四）之规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告请求依法判令被告支付混凝土款397188元，本院予以支付。关于违约金问题，《商品房混凝土供应合同》约定：混凝土供应时间是从2014年1月24日至2015年7月10日，违约责任为双方任何一方不履行本合同视为违约，因一方违约不履行本合同视为违约；因一方违约致使本合同不能履行，由此造成的经济损失由违约方承担责任，并向对方支付合同总价10%的违约金。可见，承担违约责任的情形是，违约致合同不能履行，在合同目的最终无法实现的情况下，违约方才承担违约责任。而本案合同还在合同履行期间，原告方也未提供充分证据证明该合同不能履行，合同目的最终不能实现。且当事人对付款期限作出了变更，原告对其催告时间未提供证据证明。因而原告主张的违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、被告被告重庆市丰都县建筑工程公司于本判决生效后5日内支付原告重庆同力混凝土有限公司欠混凝土款397188元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8153元，适用简易程序审理，减半收取4076.5元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一五年三月十七日
书记员 白芮凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00180号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲（别名李某某），无业。被告人李某甲因犯妨害公务罪，2011年4月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年8月8日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年8月6日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日13时50分许，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载沈某某），由泰州市某某小区行驶至泰州市站前路、京泰路交叉路口附近路段。后沈某某驾驶该二轮摩托车（后载李某甲）继续行驶过程中发生单方事故，致沈某某死亡、被告人李某甲受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲案发时血液中酒精含量为113.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人李某乙、周某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表、刑事判决书，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场查处及抽血视频，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某甲主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人李某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：刘满贵，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6429。
被告：刘梅贵，女，1984年7月日6出生，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6428。
被告：刘添贵，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6431。
被告：徐润连，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6421。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告刘满贵、刘梅贵、刘添贵、徐润连金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费166元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十五日
书记员 童春梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第380号
原告：宁波联合华发五金机械有限公司，住所地：浙江省宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：郑筱桦，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：徐海赤，农民。
被告：李忠勇，居民。
被告：威海永捷物流有限公司，住所地：山东省威海市威海经区环山路681-4号。
法定代表人：丛金华，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，该公司经理。
原告宁波联合华发五金机械有限公司（以下简称联合华发公司）与被告徐海赤、李忠勇、威海永捷物流有限公司（以下简称永捷物流公司）、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告联合华发公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合华发公司起诉称：2013年11月24日9时45分许，原告公司的职工彭继万驾驶浙b×××××号中型普通货车行驶至g15（沈海）高速往上海方向1538公里＋800米处时，与停于慢速车道和应急车道之间由被告徐海赤驾驶的鲁k×××××／鲁k×××××挂号重型厢式半挂车发生尾随相撞，造成浙b×××××号中型普通货车上乘客牛志彬和彭继万受伤、两车不同程度损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐海赤负本次事故的次要责任，彭继万负主要责任，牛志彬无责任。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，被告徐海赤是被告李忠勇和被告永捷物流公司的驾驶员，被告永捷物流公司是鲁k×××××挂号重型厢式半挂车的车主，被告李忠勇是鲁k×××××号重型半挂牵引车的车主。原告因本次交通事故用去车辆修理费31000元。现原告诉至法院要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险限额的部分由被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司承担30%的赔偿责任即8700元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、浙b×××××号车辆行驶证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
（2）道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；
（3）被告徐海赤驾驶证、鲁k×××××／鲁k×××××挂号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格以及鲁k×××××号车辆投保交强险于太平保险公司的事实；
（4）机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、车辆修理费发票原件各一份，拟证明原告车辆因本次交通事故用去修理费31000元的事实。
被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司、太平保险公司未答辩，也未提供证据。
被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生的经过与交通事故认定书确定的事实和责任认定相一致。被告徐海赤是被告李忠勇和被告永捷物流公司的驾驶员。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险。原告因本次交通事故用去车辆修理费31000元。
本院认为：本次事故发生的经过清楚、责任认定明确，原告因交通事故造成的合理损失应由被告承担。原告因道路交通事故造成车辆损坏，有权主张维修被损坏车辆所支出的费用，原告主张用去车辆修理费31000元，本院予以认可。鲁k×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。本次事故中，被告徐海赤负次要责任，原告公司驾驶员彭继万负主要责任，故本院酌定被告徐海赤和彭继万的责任比例为3：7。被告徐海赤是被告李忠勇和被告永捷物流公司的驾驶员，故被告李忠勇和被告永捷物流公司应在交强险限额外赔偿原告联合华发公司29000元的30%，即8700元。被告徐海赤、李忠勇、永捷物流公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁波联合华发五金机械有限公司车辆修理费2000元；
二、被告李忠勇、威海永捷物流有限公司在交强险限额外赔偿原告宁波联合华发五金机械有限公司车辆修理费8700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、李忠勇、威海永捷物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担6.5元，被告李忠勇、威海永捷物流有限公司负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一五年四月二日
代书 记员 陈丽妮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3805号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市。
法定代表人：朱培海，行长。
被执行人：李湖湖。
被执行人：李振华。
被执行人：温州盛都房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：李守辉，董事长。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人李湖湖、李振华、温州盛都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李湖湖、李振华共有的坐落于温州市苍南县灵溪镇新世纪花园3幢604室（预告登记权证号：9400001570）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款823146.31元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3805号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6759号
罪犯王再刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月12日作出了（2007）瑞少刑初字第99号刑事判决，以被告人王再刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月、2013年7月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯王再刚减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王再刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王再刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王再刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王再刚予以减刑七个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1485号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告汤跃花，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告林瑞杰与被告林剑星、汤跃花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回对被告林剑星、汤跃花的起诉。
本案受理费588元，由原告负担。
审判员 林志平
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2892号
原告王某某。
原告吴某某。
两原告共同委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
原告王某某、吴某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人任金生、被告王某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、吴某某共同诉称，原告王某某与被告系父女关系，原告吴某某系原告王某某丈夫。上海市徐汇区甲村某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权人系两原告。目前，被告居住在系争房屋内，两原告现居住在租赁的上海市乙村某号某室房屋（以下简称乙村房屋）内，乙村房屋为两室一厅。两原告现有一子，且原告王某某又怀孕5个月，考虑到种种因素，故决定将系争房屋转让另作生活安排，但原告与被告多次协商，被告均不同意两原告卖房，故原告诉至法院，要求判令被告迁出上海市徐汇区甲村某号某室，搬至上海市乙村某号某室居住。
被告王某辩称，不同意原告诉请。系争房屋系两原告与被告共同购买所得，在购买系争房屋之前，被告与两原告长期居住在被告租赁的重庆北路房屋内，当时两原告共同居住在一个小间。两原告为改善居住条件提出与被告一起购买系争房屋，由于系争房屋需要贷款，原告称被告无按揭贷款能力，故产证上无法写被告名字，被告考虑到老有所居，也想与子女一起生活，就同意出资与两原告共同购买系争房屋，为了保障被告权益，在2009年8月，原、被告共同协商并书面出具了协议，协议反映了被告实际出资购买系争房屋的事实，两原告也认可被告实际出资共同购房的事实以及被告参与共同还贷的事实。基于上述事实情况，可认定被告对系争房屋有实际出资且实际居住至今的事实，所以被告完全享有对系争房屋合法的使用权。
经审理查明，原告王某某系被告女儿。原告吴某某系原告王某某丈夫。
2009年8月6日，被告、案外人朱某某（系被告妻子）与两原告签订协议，约定两原告购买甲村某号某室房屋，购房款总计90万元，首付款50万元（其中被告、朱某某出资18万元），贷款40万元。被告、朱某某及两原告共同还贷，其中被告、朱某某每月还款600元，则被告、朱某某享有系争房屋增值部分五分之一收益。同日，被告转账支付原告王某某17万元，并支付给原告王某某现金1万元。2009年9月10日，两原告经有关部门核准共同共有上海市甲村某号某室房屋。
被告自2009年10月份起至今居住在系争房屋内，被告在本市无其他住房。两原告现租赁上海市乙村某号某室居住。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有上海市房地产权证、证明、协议、中国工商银行个人业务凭证等证据佐证，本院予以确认。审理中，两原告提供案外人朱某某的证明，以证明被告及朱某某出资的18万元实为原告王某某婚前个人财产。被告对该证明真实性有异议，认为并非朱某某本人书写，是打印件，并对朱某某的签名也不认可。由于该证据涉及案外人，仅为书面证明，且被告对此不予认可，而两原告也未提供充分证据以证明其主张，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某某与被告系父女关系，原告吴某某系被告女婿。根据相关法律规定，被告作为老年人，养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案被告在系争房屋内长期居住，已经适应系争房屋内外的各方面环境，在被告在本市无其他住房的情况下，如原告要求被告迁出，应妥善安排好被告的住房，但原告要求被告搬至乙村的房屋系原告通过市场租赁取得，处于不稳定的状态，不利于老年人养老；同时本院亦考虑到被告在两原告购房时与案外人朱某某共同出资18万元以及与两原告约定如被告、朱某某每月还款600元，则被告、朱某某享有系争房屋增值部分五分之一收益的事实，认定两原告要求被告迁出系争房屋依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告王某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 汶
二〇一四年十一月二十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01111号
申请执行人刘顺堂。
申请执行人叶淑青。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处庙店村第一村民小组。
负责人马洲平，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第02652号民事判决书向本院申请执行，执行中在申请执行人刘顺堂、叶淑青未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街道办事处南庙店村村民委员会及其一组可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人在金融机构的存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01111号之执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 马晓鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00240号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人韦建林，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人帅小兵。
被申请人胡华忠。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与帅小兵、胡华忠金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2011年4月11日作出（2011）扬仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第114号江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与帅小兵、胡华忠金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第159号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人仇某，无业。2009年11月因赌博被罚款五百元。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日下午，被告人仇某在常州市天宁区通江南路255号交通银行门口停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放的苏D×××××奥迪A4轿车后备箱（未关上）里的电脑包一只，包内有“联想”S210型笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币2200元。窃后，被告人仇某将所窃电脑借给朋友潘某使用。案发后，被窃电脑已从潘某处追回并发还被害人王某。
被告人仇某归案后，如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人潘某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、案发现场监控视频及视频截图、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仇某具有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的1日，刑期自2015年8月6日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年八月六日
书记员 唐菲菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00818号
原告：夏双才，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁卫国，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告夏双才与被告丁卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏双才及其委托代理人吴多玉、被告丁卫国的委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏双才诉称：原告多年在翠柏菜市场经营个体水产，被告是兴意酒店老板，平日业务往来很好。2014年1月30日上午十时左右，被告妻子陆克英与女婿郑某带几个人以结算差帐为由来原告店面行凶闹事，继而郑某打电话给被告丁卫国带领弟弟及一伙人前来，丁卫国对原告头部猛击数拳，原告招架不住，应声倒在店面台阶上，原告腰部受损，身上多处受伤，经报警，在民警至现场与群众解劝平息纠纷。恰逢春节，原告伤后就近医务室诊治，后因伤情加重，加上原告年迈体弱，引发并发症，先后在市二院门诊，市人民医院住院治疗。花去医疗费13046.7元。现具状法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失费用24489.26元（医疗费13046.7元、误工费24天×130.9元／天=3141.6元、护理费24天×97.54元／天=2340.96元、伙食补助费24天×20元／天=480元、营养费24天×20元／天=480元、精神抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。
丁卫国辩称：2014年1月30日，被告妻子与原告儿媳妇因买鱼账目发生争执，原告之子与被告女婿发生拉扯殴打，在此之间原告与被告没有发生肢体冲突，原告受伤与被告没有关系，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月30日，被告妻子与原告媳妇因买鱼的账有出入发生纠纷，在场的被告的女婿与原告的儿子也相互拉扯、殴打，后被告来到纠纷发生地，打了原告头面部，原告往后躺倒在泡沫盒子上，后双方被人拉开。当日原告因外伤在当地诊所治疗，用去医疗费210元。2014年2月8日，原告在池州市人民医院就诊，其门诊医疗费为2523.1元。2014年2月10日，原告在池州市第二人民医院门诊，医院初步诊断为胸部、腰部软组织损伤，其门诊医疗费为1512元。2014年2月16日原告入住池州市人民医院，2014年3月3日出院，入出院诊断为流感、右肺感染、急性肠炎、脂肪肝、高血压、椎间盘突出，原告用去医疗费8236.39元。2014年3月8日，原告在池州市人民医院用去门诊医疗费79.9元。2014年3月10日，原告在池州市人民医院门诊，用去门诊医疗费209.5元。2014年3月11日，原告在池州市人民医院门诊，用去门诊医疗费327.81元。现原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有询问笔录、证明、医疗费票据、门诊病历、入、出院病历、住院病案、刑事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告妻子与原告媳妇因买鱼的账有出入发生纠纷，被告来后打了原告，致原告身体受伤，造成原告损失，被告应予赔偿。被告辩称原告与被告没有发生肢体冲突，与纠纷现场目击证人孙某、周某、郑某和丁卫国本人在公安机关侦查期间向公安机关所作的陈述不符，本院不予采信。2014年2月8日原告虽在池州市人民医院门诊，但其提供的病历存在瑕疵，其无证据证明其支出的门诊医疗费用与本案有关联性，故其要求赔偿该门诊医疗费，本院不予支持；2014年2月16日，原告入住池州市人民医院，但无证据证明其诊断的病情与被告发生肢体冲突有因果关系，且在本院指定的期限内未对因果关系申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告要求赔偿此医疗费及误工费、营养费、护理费、伙食补助费的诉请，本院不予支持；原告要求赔偿其2014年3月8日、10日及11日的门诊医疗费用，但无证据证实该费用与本案有关联性，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。本院依法确认原告的经济损失为1722元（含原告受伤当日在当地诊所花费的医疗费210元和2014年2月10日在池州市第二人民医院花费的门诊医疗费1512元）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁卫国于判决生效后十日内向原告夏双才给付赔偿款人民币1722元；
二、驳回原告夏双才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，原告夏双才负担175元，被告丁卫国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年七月七日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第46号
上诉人（原审被告）祥云县国昌煤矿。
负责人杨再泉，煤矿矿长。
住所地：祥云县鹿鸣乡雄里村。
委托代理人杨维林，祥云县国昌煤矿经理，住祥云县彩云路信用社旁。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周航。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人祥云县国昌煤矿因与被上诉人周航返还原物纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2013）祥民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月2日，重庆南川人杨清满与祥云县国昌煤矿签订安全生产目标责任制挖掘原煤，杨清满老乡周航到祥云县国昌煤矿上班，用周航所有的渝GE61**号五十铃轻型普通货车拉运货物。2013年9月，因祥云县国昌煤矿与杨清满发生纠纷，祥云县国昌煤矿将周航的渝GE61**号五十铃轻型普通货车扣押。周航向法院提起民事诉讼，请求判令祥云县国昌煤矿立即返还周航渝GE61**号五十铃轻型普通货车；诉讼费由祥云县国昌煤矿承担。
原审法院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、破坏、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以杨清满、周航与其有纠纷为由扣押原告周航车辆的行为违反了法律规定，原告要求被告返还车辆的诉请，符合法律规定，予以支持。被告要求原告归还11.2万元，并附加同期银行贷款三倍的利息，已扣押的渝GE61**号货车经估价后折抵欠款，不够部分用现金支付的答辩意见与本案不属同一法律关系，不予裁处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：被告祥云县国昌煤矿于判决生效后立即返还原告周航渝GE61**号五十铃轻型普通货车一辆。案件受理费100元，保全费970元，由被告承担。
原审判决宣判后，上诉人祥云县国昌煤矿不服，向本院提起上诉，请求改判周航将其领取的人民币11.2万元返还祥云县国昌煤矿后，才可以返还周航车辆；诉讼费由周航承担。其主要上诉理由是：⑴20l3年1月2日重庆人杨清满以矿长身份承包了祥云县国昌煤矿的采煤，同年9月初祥云县国昌煤矿对账发现杨清满暂支祥云县国昌煤矿款项多出交回的售煤款60万元左右，于9月10日和杨清满及一直以合伙人身份出现的周航协商，协商中杨清满说“暂支单上是他自己名字的款他认帐，不是他自己名字的谁签名谁负责”，也就是说周航签名领取的11.2万元，由周航承担。祥云县国昌煤矿向周航要款，周航辩解11.2万元已用于采煤开支，为防止周航失踪，祥云县国昌煤矿将停放在矿上的渝GE61**号车不许开走，待结清帐后再作处理，其结果周航还是失踪。⑵渝GE61**号车停在煤场边上，没有过户，也没有转移，更没有占有，祥云县国昌煤矿与杨清满签定的责任制在先，周航假借为杨清满办事冒领款不返还，祥云县国昌煤矿的11.2万元钱应当得到保护。
被上诉人周航口头答辩称：祥云县国昌煤矿主张由周航返还领取的款的上诉请求和理由与本案无关联，请求维持一审判决，驳回祥云县国昌煤矿的上诉请求。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：祥云县国昌煤矿应否立即返还周航渝GE61**号五十铃轻型普通货车；祥云县国昌煤矿上诉主张改判周航将其领取的人民币11.2万元返还祥云县国昌煤矿的请求应否在本案中处理。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中，各方当事人对原审认定的案件事实无异议，二审予以确认。
二审进一步查明：本案争议的渝GE61**号五十铃轻型普通货车系周航于2012年7月16日以分期付款的方式向重庆旭铃汽车销售有限公司购买。
本院认为：本案争议的渝GE61**号五十铃轻型普通货车系周航于2012年7月16日以分期付款的方式向重庆旭铃汽车销售有限公司购买，周航的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押，祥云县国昌煤矿以与杨清满、周航暂支款账务清算问题未果非法私自扣押周航购买的渝GE61**号五十铃轻型普通货车，侵害了周航的财产权，祥云县国昌煤矿应当返还周航财产，一审判决祥云县国昌煤矿立即返还周航渝GE61**号五十铃轻型普通货车符合本案实际。祥云县国昌煤矿主张由周航将其领取的人民币11.2万元返还祥云县国昌煤矿的请求与本案不属同一法律关系，一审对该请求不予处理正确，祥云县国昌煤矿上诉请求改判周航将其领取的人民币11.2万元返还祥云县国昌煤矿后，才可以返还周航车辆的理由不成立。祥云县国昌煤矿的机构类型为企业非法人，杨再泉系祥云县国昌煤矿的“负责人”，一审将杨再泉表述“法定代表人”不当，二审予以纠正。一审认定事实部分不清、适用法律正确、判决结果符合本案实际。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祥云县国昌煤矿负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 段 榆
审判员 段蓉晖
二〇一四年二月十九日
书记员 左 羚
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执617号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县。
被执行人兴安钿城化肥销售有限公司，住所地兴安县。
被执行人桂林秦堤农业发展有限公司，住所地兴安县。
申请人广西兴安农村合作银行与被申请人兴安钿城化肥销售有限公司、桂林秦堤农业发展有限公司借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年8月27日作出的（2013）兴民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安钿城化肥销售有限公司、桂林秦堤农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金999.999769万元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人兴安钿城化肥销售有限公司、桂林秦堤农业发展有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人兴安钿城化肥销售有限公司、桂林秦堤农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安钿城化肥销售有限公司、桂林秦堤农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第95号
原告曾超萍，女。
被告陆桂芬，女。
原告曾超萍诉被告陆桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告曾超萍到庭参加诉讼，被告陆桂芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾超萍诉称，原告多次给被告供应原煤，至2012年1月1日止，经双方结算，被告尚欠原告原煤款52270元，并由被告出具欠条交原告收执。在书写欠条的当天被告支付了2270元。之后，经原告多次追收，被告同意从2013年2月1日起每月支付1000元的利息，2013年9月1日被告又给付原告20000元，至今尚欠原告货款30000元及利息（利息计算：每月按600元计直至还清欠款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》，用于证明被告至今尚欠原告原煤款30000元，被告同意每月按1000元给付利息。
被告陆桂芬没有书面答辩，也无证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩�对对方提供的证据进行质证的权利，现被告陆桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告多次给被告供应原煤，至2012年1月1日止，经双方结算，被告尚欠原告原煤款52270元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：今欠到曾超萍老板煤款人民币伍万贰仟贰佰柒拾元正（52270元），欠款人：陆桂芬。在书写欠条的当天被告支付了2270元。之后，由于被告未能及时付清货款，被告在原欠条上注明，同意从2013年2月1日起每月支付1000元的利息。2013年9月1日又给付原告20000元，余下货款30000元至今未还。2013年12月份之前的欠款利息被告已支付，庭审中，原告请求被告自2014年1月起按每月600元支付逾期付款利息，直至还清欠款为止。
本院认为，被告多次向原告供应赊购原煤，至今尚欠原告煤款30000元，事实清楚，证据充分，有被告书写欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还30000元货款及自2014年1月起按每月600元支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂芬支付原告曾超萍货款30000元及利息（利息计算：自2014年1月起按每月600元计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆桂芬负担.
上述应付款项，义务人应于本案判决发�法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第163号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗再记，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗再记、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第452号
原告：武正跃，退休干部。
被告：可志嘉。
被告：邢士兴。
原告武正跃诉被告可志嘉、邢士兴健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武正跃诉称：2010年6月29日11点左右，安平交警有事情让我过去一下，到交警队后，李超领我和二被告见了面，并介绍了情况。后来李超回了办公室，我拿出烟递给被告可志嘉，他却张口恶语，还用拳头打我的头并用脚踢，把我打倒在地后，二被告逃离了现场。李超和孙尚军将我送到县医院救治，后来我又转院到北京天坛医院门诊治疗。被告可志嘉对我直接动手脚，至我颅内出血20毫升并压迫了神经，造成我行走困难生活不能自理的严重后果，2011年1月25日经安平县司法医学鉴定中心鉴定，构成八级伤残。二被告的行为侵犯了我的合法权益，使我的身体财产受到了损失，因此二被告应赔偿我医疗费36020元、交通费1071元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金55452元，共计93593元。同时二被告应负连带责任，诉讼费应由二被告负担。
本院认为，经调查安平县安平镇可胡林村无可志嘉此人，安平县程油子乡邢庄村无邢士兴此人。现原告武正跃要求被告可志嘉、邢士兴赔偿93593元，所诉主体错误，被告可志嘉、邢士兴不是本案适格被告，应裁定驳回原告武正跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武正跃对被告可志嘉、邢士兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 段占兵
审 判 员 许志伟
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 天
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7238号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘履梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住成都市成华区，
被告伍莹华，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告张华军，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘履梅、伍莹华、张华军追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘履梅、伍莹华、张华军银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南�发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘履梅、伍莹华、张华军银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00191号
原告杜某某，女，1957年7月29日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某，女，1987年11月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告杜某某诉被告刘某赠与合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杜某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年二月四日
书记员 陈 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡监民再终字第8号
再审申请人（一审原告）罗玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，牡丹江市阳明区五林镇五河村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
再审申请人（一审原告）时海旭，男，1991年10月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区五林镇五河村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告）时春峰，男，1962年7月3日出生，汉族，职业不详，住所地不详。
被申请人（一审被告）牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五河村。组织机构代码09039503-3。
法定代表人吕政双，男，主任。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审申请人罗玉红、时海旭因与被申请人时春峰、牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月2日作出（2015）牡民申字第25号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。再审申请人罗玉红、时海旭，被申请人牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会的法定代表人吕政双及其委托代理人周丹到庭参加了诉讼。被申请人时春峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月24日，一审原告罗玉红、时海旭起诉至牡丹江市阳明区人民法院，要求二被告连带给付征地补偿款100195.20元。牡丹江市阳明区人民法院于2014年9月26日作出（2014）阳民初字第125号民事判决：一、被告时春峰于本判决生效后十日内返还原告罗玉红、时海旭土地补偿款83496.00元；二、驳回原告罗玉红、时海旭对被告牡丹江市阳明区五林镇五河村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告罗玉红、时海旭其他诉讼请求。案件受理费2304.00元，由被告时春峰负担；公告及邮寄费592元，由被告时春峰负担。
罗玉红、时海旭申请再审称：1998年土地调整后，五河村委会台帐体现再审申请人家庭承包土地不是登记在时春峰名下，而是登记在再审申请人丈夫时春明的名下。五河村委会将登记在时春明名下的土地补偿款发放给时春峰，侵害了再审申请人的合法权益，应承担赔偿责任。
被申请人五河村委会辩称：发放征地补偿款不是民事法律行为，五河村委会不是本案中民事法律主体，不可能与时春峰存在共同侵权行为。征地补偿款是经过五林镇政府、财政厅等相关部门的监管及审批，严格按照程序发放的。因征地补偿款的性质属于国家财政拨款，五河村委会无权再次重复发放人已经发放的人员。请求维持原审判决。
被申请人时春峰未答辩。
本院认为：再审申请人罗玉红、时海旭提供了新的证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第125
号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
再审案件受理费2304元，退还再审申请人罗玉红、时海旭。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨海侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7243号
罪犯曾恒涛，男，1954年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2013年3月28日作出（2013）梅县法刑初字第24号刑事判决，以被告人曾恒涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾恒涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾恒涛在本次考核期间（2013年4月9日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾恒涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾恒涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第148号
原告徐滨滨。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地：保定市新市区天威西路三环1566号。
被告华北建设集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号。
本院在审理原告徐滨滨与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案中，原告徐滨滨于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司山东分公司的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司山东分公司的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 李慧玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初160号
原告陈远洋，男，1973年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会。住所地：鄂州市鄂城区长港镇夏沟村。
负责人方可平，该村委会主任。
委托代理人李亦斌，该村委会副主任。代理权限：一般代理。
原告陈远洋诉被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会（以下简称夏沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈远洋及其委托代理人胡俊、被告夏沟村委会的委托代理人李亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远洋诉称：2014年1月25日，被告以村委会需要资金周转为由向原告借款人民币45,000.00元，并约定按月利率1.5%计算利息,时任村主任以及村委会的班子成员均分别在借条上注明“证人”字样，以示情况属实。但借款经原告多次催讨至今未能清偿，故原告起诉至法院。请求人民法院判决被告立即偿还借款本金46,000.00元，并支付约定利息27,600.00元（从2014年9月23日至2018年1月按月利率1.5%计算，后期利息算至债务清偿之日止）；本案诉讼费用依法由被告承担。
被告夏沟村委会辩称：原告起诉属实，被告没有异议，但要求将借条复印一份。
原告陈远洋为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告陈远洋的身份情况。
证据二，借条二张。拟证明被告夏沟村委会向原告陈远洋借款的事实及被告夏沟村委会的干部在借条上签字证明借款属实的事实。
证据三，证明一份。拟证明当时经办借款的村委会书记高友生证明借款属实。
被告夏沟村委会未向本院提供证据。
庭审质证时，被告夏沟村委会对原告陈远洋的证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告陈远洋的证据一、证据二、证据三，被告夏沟村委会对其均无异议，本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月23日，被告夏沟村委会因资金周转困难向原告陈远洋借款人民币45,000.00元，当天，原告陈远洋以现金方式给付该款，被告夏沟村委会向原告陈远洋出具借条一张，借条内双方约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限。同年10月，被告夏沟村委会又向原告陈远洋借款1,000.00元，其在上述借条上注明：“另加1000.00利息”。上述款项经原告陈远洋多次催讨，被告夏沟村委会至今未能偿还，故原告陈远洋起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏沟村委会向原告陈远洋借款，并出具借条，原告陈远洋以现金方式支付该款，双方约定的借款利息，未违反法律规定，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告夏沟村委会向原告陈远洋借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告陈远洋要求被告夏沟村委会偿还借款本金46,000.00元，利息27,600.00元（2014年9月23日至2018年1月8日，后期利息计算至借款清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会在本判决生效之日起七日内一次偿还原告陈远洋借款本金人民币46,000.00元，利息人民币27,600.00元（2014年9月23日至2018年1月8日，后期利息计算至借款清偿之日止），合计73,600.00元。
本案案件受理费1,640.00元，由被告鄂城区长港镇夏沟村村民委员会承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年四月四日
书记员 ： 袁 满
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第882号
罪犯欧任昌。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人欧任昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人欧任昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129146.8元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧任昌在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯欧任昌未积极履行民赔，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯欧任昌在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧任昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4684号
原告周某甲，女，1987年5月30日出生，汉族，住惠安县
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告周某乙，男，1984年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告从小由父母包办私下“娃娃亲”，于2008年1月15日办理结婚登记手续。2009年8月5日生育一子周某丙。自婚生子出生后，被告沉迷网络，不务正业，未尽到家庭的责任。双方经常发生争吵，被告不但不思悔改，还经常殴打原告。原告于2012年8月份带着婚生子到广东打工、生活，被告留在惠安老家，从此双方分居至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子周某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，且双方带婚生子一起到广东打工、生活，建立了美满小家庭。夫妻为家庭琐事发生小摩擦在所难免，并没有大的矛盾，也没有分居。被告不同意与原告离婚，请求法院多做调解和好工作，若原告坚持离婚，请求法院判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、户籍证明2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年1月15日办理结婚登记。证据3即红苹果幼托园证明1份、收据12份，以此证明婚生子自2012年8月起至今跟随原告在广东生活、学习，平时由原告负责接送、照顾。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，因被告未到庭质证，无法确定其真实性，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年1月15日办理结婚登记手续，2009年8月5日生育一子，取名周某丙（现随原告生活）。婚初夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2012年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1084号
原告：郭玉芝，女，1972年2月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。
法定代表人：王坚峰，职务：董事长。
委托代理人：王庆丰，该公司职工。
原告郭玉芝与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芝,被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约3660.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的的位××旗（107）号车库，面积为20.76㎡，总价款为120,408元，合同约定交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《<商品房买卖合同>补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月10日向被告支付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议书》第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即从宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天，产生违约金3660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照《<商品房买卖合同>补充协议书》约定向原告支付逾期交房房屋违约金3660.40元。
被告中超公司承认原告郭玉芝的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告郭玉芝支付逾期交房违约金3660.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年七月十九日
书记员 一楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1084号原告：郭玉芝，女，1972年2月1日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。法定代表人：王坚峰，职务：董事长。委托代理人：王庆丰，该公司职工。原告郭玉芝与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉芝,被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约3660.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的的位××旗（107）号车库，面积为20.76㎡，总价款为120,408元，合同约定交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月10日向被告支付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《补充协议书》第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即从宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天，产生违约金3660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照《补充协议书》约定向原告支付逾期交房房屋违约金3660.40元。被告中超公司承认原告郭玉芝的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告郭玉芝支付逾期交房违约金3660.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一七年七月十九日书记员  一楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第105号
上诉人（原审被告）：克拉玛依区新玉阁商行。
经营者：张利萍。
委托代理人：李涛（张利萍丈夫）。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司。
法定代表人：马成，系该公司经理。
委托代理人：赵小英，系该公司营销办副主任。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依区新玉阁商行与被上诉人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依区新玉阁商行又以“双方当事人已就本案庭外达成和解”为由，于2015年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依区新玉阁商行申请撤回上诉，系其处分自己诉讼权利的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依区新玉阁商行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费407元（减半收取，上诉人克拉玛依区新玉阁商行预交814元，应退407元），由上诉人克拉玛依区新玉阁商行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莱提帕
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00903号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗勇东，男，1973年2月22日出生。2013年1月14日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人罗勇东犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人罗勇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午11时许，被告人罗勇东窜至长沙市妇幼保健院1楼儿科急诊室，趁带孙女在医院看病的熊某某不注意之际，盗走其放在该诊室床上的1个小书包，包内有现金人民币1300元和1台“联想”手机（无法进行鉴定）。
上述事实，被告人罗勇东在开庭审中亦无异议，并有公安机关出具的线索来源及抓获经过和情况说明，证人蒋某某的证言，被告人罗勇东指认盗窃现场的指认笔录和照片，广州市海珠区人民法院的（2012）穗海法刑初字第1781号《刑事判决书》，被害人熊某某的陈述，被告人罗勇东的供述和身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗勇东以非法占有为目的，在医院秘密盗取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇东在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗勇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
二、责令被告人罗勇东退赔被害人熊某某的经济损失款人民币1300元和1台“联想”手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00903号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗勇东，男，1973年2月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县科头乡顶溪村*组**号。2013年1月14日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人罗勇东犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人罗勇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午11时许，被告人罗勇东窜至长沙市妇幼保健院1楼儿科急诊室，趁带孙女在医院看病的熊某不注意之际，盗走其放在该诊室床上的1个小书包，包内有现金人民币1300元和1台“联想”手机（无法进行鉴定）。
上述事实，被告人罗勇东在开庭审中亦无异议，并有公安机关出具的线索来源及抓获经过和情况说明，证人蒋某的证言，被告人罗勇东指认盗窃现场的指认笔录和照片，广州市海珠区人民法院的（2012）穗海法刑初字第1781号《刑事判决书》，被害人熊某的陈述，被告人罗勇东的供述和身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗勇东以非法占有为目的，在医院秘密盗取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇东在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗勇东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗勇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止）。
二、责令被告人罗勇东退赔被害人熊莉萍的经济损失款人民币1300元和1台“联想”手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更946号
罪犯易建国，男，1975年3月27日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）长中刑二初字第0098号刑事判决，以被告人易建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月28日、2014年5月25日分别作出（2011）株中法刑执字第499号、（2014）株中法刑执字第487号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易建国减去有期徒刑五个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更693号
罪犯徐家立，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月十一日作出（2012）蓬刑初字第52号刑事判决，以被告人徐家立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十八万元，刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐家立减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐家立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二十八万元未履行。
上述事实有罪犯徐家立的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐家立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐家立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执97号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款15万元及利息，负担案件受理费1650.00元，负担执行费2174.75元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第253号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3455号
原告迟某某，女。
委托代理人冯某某，辽宁正良律师事务所律师。
被告徐某，男。
本院在审理原告迟某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，退回原告450元。
审判员 刘洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈瑶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第131号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月31日19时40分左右，被告人朱某饮酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺某路由南向北行驶至淄博市某区某镇某高速路桥南侧路段时发生道路交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为301.43mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾�罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年三月十六日
代理书记员 辛婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00833号
原告陆秧粉。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告陆秧粉与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆秧粉的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1232元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1232元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款1232元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1232元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陆秧粉工资款人民币1232元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。