云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1160号
原告李宣娥，女。
委托代理人杨锋，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告李昌凤，女。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
法定代表人：马文斌，职务：总经理。
组织机构代码：21866536-3
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告李宣娥诉被告李昌凤、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（简称人保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣娥及其委托代理人杨锋，被告李昌凤及其委托代理人吴孔榕，被告人保大理公司委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日11时许，我从村口横过西景线K2329＋500M处时，遇李昌凤驾驶云L16M**号丰田小型客车从西景线由南至北行驶至交叉路口时违规操作，我被撞倒致多处受伤。事故当日我被送往解放军第六十医院（简称六十医院）救治，伤情经诊断为右股骨中下段开放性粉碎性骨折、脑挫裂伤、头皮挫伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧第7后肋弓骨折、皮肢裂伤等。2014年9月29日至2014年11月1日，我在六十医院住院治疗，共住院31日，期间李昌凤垫付了我的住院费用。大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，李昌凤负事故主要责任，李宣娥负次要责任。大理滇西司法鉴定中心对我的伤残等级、后续治疗和“三期”作出鉴定为十级伤残、后续治疗费8000-9000元、休息期300日、护理期120日、营养期90日。李昌凤所驾云L16M**号肇事车辆，在被告人保大理公司投保第三者强制责任保险。除李昌凤垫付的医疗费外，原告的损失为：门诊及复查费624.86元、后续治疗费9000元、误工费26155.62元、护理人员误工费11932.02元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、残疾赔偿金14912元、残疾用具费850元、交通费600元、鉴定费3100元，上述费用合计72974.52元。诉请人民法院判令由被告人保大理公司在第三者强制责任保险及商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告李昌凤承担90%赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告李昌凤辩称：云L16M**号车在被告人保大理公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和30万元额度的不计免赔第三者商业责任险。原告的损失由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我承担70%赔偿责任。原告的误工期应计算至定残前一日，护理期及营养期以鉴定为准，护理天数应包含住院天数，误工及护理费以76.35元／天计，营养费以每日15-20元计。后续治疗费以鉴定意见中合理的数额为准，残疾用具费依据医嘱情况确定，住院伙食补助费按原告住院天数以100元／天计。交通费请求法院认定，对残疾赔偿金、鉴定费无异议。我已垫付原告医药费74563.38元及生活费3000元，并请护工对原告进行护理，支出护理费960元，该款应在我的赔偿中扣除，由人保大理公司退还给我。
被告人保大理公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和30万元额度不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿。被告李昌凤负事故主要责任，根据保险条款，我公司第三者商业责任保险在交强险赔付后不足的部分按70%赔偿。原告的医疗及门诊费用按医保中用药的不同分类，由我公司承担80%赔偿。后续治疗费过高，以6000元计较为合理。误工期计算至定残前一日，护理期及营养期以住院天数为准，误工及护理费以76.35元／天计。营养费以每日20元计，住院伙食补助费按原告住院天数以100元／天计。残疾用具费依据医嘱情况确定，交通费由法院认定。对残疾赔偿金无异议。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
原告李宣娥向本院提交如下证据：A1、《户口证明》及户口薄一本，证明原告的身份情况；A2、大理市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明被告李昌凤负事故主要责任，原告负次要责任；A3《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明该事故损害赔偿纠纷经交警部门组织调解未果；A4、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1137号司法鉴定意见书，证明本次事故致原告十级伤残，原告后续医疗费评估为8000元-9000元，休息期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；A5、购买轮椅《收据》一张（金额为850元）、大理学院附属医院2014年12月4日《门诊收费票据》一张（金额为206.15元）、六十医院2015年1月16日《门诊收费票据》两张（金额为418.7元）、六十医院2015年10月11日《门诊收费票据》一张（金额为112.5元）、《司法鉴定费》发票一张（金额为3100元），证明原告支出相关治疗、鉴定费用事实；A6、《病人费用清单》（七页），证明原告产生住院医疗费73565.88元。经质证，被告李昌凤对A1、A2、A3、A4、A6证据无异议。对A5轮椅费用证据提出不是正规发票的异议，对大理学院附属医院2014年12月4日《门诊收费票据》及《司法鉴定费》发票无异议，对六十医院的三张《门诊收费票据》，提出相应费用应包含在后续医疗费中的异议。被告人保大理公司对A1、A2、A3、A6证据无异议，对A4证据提出后续治疗费过高的异议，对A5轮椅费用收据提出不是正规发票的异议，对A5证据中的大理学院附属医院2014年12月4日《门诊收费票据》及《司法鉴定费》发票无异议，对六十医院的三张《门诊收费票据》不予认可，提出相应费用应包含在后续医疗费中的异议。本院认为，原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告李昌凤向本院提交如下证据：B1、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本、副本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本），证明云L16M**号车投保交强险及30万元不计免赔第三者商业责任险的事实；B2、《结婚证》、《情况说明》一份、六十医院《门诊及住院收费票据》四张、收款人为李宣娥丈夫何正久的《收据》两张、《YY陪护服务协议及价目表》及《劳务费发票》，证明被告李昌凤已垫付原告医疗费74563.38元、生活费3000元，请护工对住院期间的原告进行护理支付护理费960元；B3、2014年10月7日被告李昌凤与原告家属李冠仙签署《协议书》一份，证明双方约定原告相关损失按国家标准进行支付。经质证，原告对B1证据及B2证据中的《结婚证》、《情况说明》、六十医院《门诊及住院收费票据》四张、《收据》两张无异议。对B2证据中的《YY陪护服务协议及价目表》、《劳务费发票》提出与本案无关联的异议。对B3证据真实性不予认可。本院认为，B1证据及B2证据中的《结婚证》、《情况说明》、六十医院《门诊及住院收费票据》四张、《收据》两张内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认；B2证据中的《YY陪护服务协议及价目表》、《劳务费发票》与本案无关联，B3证据真实性无法核实，本院不予确认。
被告人保大理公司向本院提交如下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明保险公司在第三者商业险范围内承担70%赔偿责任。
根据上述举证、质证、认证及各方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月29日，李昌凤驾驶云L16M**号小型客车，沿大理市大理镇西景线由南向北行驶，11时50分行驶至西景线K2329＋500M时，与由东向西横过道路的行人李宣娥相撞，造成行人李宣娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李宣娥被送往六十医院治疗，其伤情经诊断为：一、创伤性中性颅脑外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮挫伤、右侧额头部皮下血肿）；二、创伤性胸部损伤（肺挫伤、左侧第7后肋弓骨折）；三、右股骨中下段开放性粉碎性骨折；四、右肘关节及右侧大腿皮肤裂伤；五、右侧颧部皮肤挫伤。2014年9月29日至2014年11月1日，李宣娥在六十医院住院治疗33日，被告李昌凤垫付原告住院期间治疗、生活费用共77563.38元。大理市公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，李昌凤负事故主要责任，李宣娥负次要责任。2014年12月4日，李宣娥在大理学院附属医院进行复查，支出费用206.15元。2014年12月11日，大理滇西司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗、三期作出鉴定，李宣娥为十级伤残、后续医疗费为8000-9000元、三期评定为休息期300日、护理期120日、营养期90日。李宣娥支出鉴定费3100元。2015年1月16日、10月11日，李宣娥在六十医院进行复查，支出费用531.2元。李昌凤所驾云L16M**号事故车辆在人保大理公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业险，商业险条款约定，投保人负事故主要责任，保险公司在第三者商业险范围内承担70%赔偿责任。李宣娥为农村居民，云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。原告李宣娥诉至我院，要求被告人保大理公司按交强险及商业险，赔偿其各项损失，不足部分由被告李昌凤承担90%赔偿责任。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告李昌凤所驾车辆发生交通事故，造成原告受伤，经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告李昌凤负主要责任，原告李宣娥负次要责任。鉴于本案案情，本院确定由被告李昌凤承担80%的赔偿，原告自行承担20%的损失。云L16M**号肇事车辆在被告人保大理公司投保有交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，应由人保大理公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险的损失部分，按事故责任划分承担赔偿责任后，由被告人保大理公司在第三者责任保险范围内按70%赔偿原告。
原告的医疗费为74769.53元（74563.38＋206.15元）。根据鉴定意见，支持原告后续医疗费8000元，后续治疗费鉴定结论出具后，原告在六十医院支出治疗费531.2元，应包含在后续医疗费中。误工期计算至定残前一日（2014年9月29日至2014年12月11日），误工期为73日，护理期以鉴定意见120日计，误工费及护理费标准按云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，营养期以鉴定意见90日，酌情支持20元／日。住院伙食补助费按原告住院33日，参照2014年度云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／日计算。残疾赔偿金按云南省2014年农民人居纯收入7456元，适用十级伤残10%赔偿比例，计算20年。购买轮椅费850元，本院予以支持。交通费，酌情支持400元。综上，本院确认原告损失如下：医疗费74769.53元、后续医疗费8000元、误工费5768.80元（28844元／365日×73日）、护理费9482.96元（28844元／365日×120日）、住院伙食补助费3300元（100元／日×33日）、营养费1800元（20元／日×90日）、残疾赔偿金14912元（7456×20年×10%）、残疾辅助器具费850元、鉴定费3100元、交通费400元。上述合计122383.29元。
交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗赔偿范围的损失为87869.53元（医药费74769.53元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费3300元＋营养费1800元），伤残赔偿范围的损失为31413.76元（伤残赔偿金14912元＋误工费5768.8元＋护理费9482.96元＋残疾辅助器具费850元＋交通费400元），被告人保大理公司应在交强险范围内承担41413.76元（10000元＋31413.76元）。原告李宣娥医疗费限额赔偿不足的77869.53元（87869.53元-10000元），由被告李昌凤承担62295.62元（77869.53×80%），原告自行承担15573.91元（77869.53×20%）。被告人保大理公司在第三者商业责任险限额内赔付54508.67元（77869.53×70%）。被告人保大理公司在交强险及第三者商业责任险限额内总的赔付数额为95922.43元（41413.76元＋54508.67元）。被告李昌凤自行承担的赔偿数额为7786.95元（62295.62元-54508.67元），其已向原告垫付77563.38元，超过其应承担责任的数额69776.43元（77563.38元-7786.95元），由被告人保大理公司直接向被告李昌凤支付，由被告人保大理公司向被告李昌凤支付69776.43元，向原告支付26146元（95922.43元-69776.43元）。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告李昌凤支付李宣娥鉴定费2480（3100元×80%）。综上，由被告人保大理公司在交强险范围内赔付李宣娥26146元，在第三者商业责任保险范围内赔付李昌凤69776.43元，由李昌凤赔付李宣娥鉴定费2480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔付原告李宣娥各项损失26146元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔付被告李昌凤69776.43元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
三、由被告李昌凤支付原告李宣娥鉴定费2480元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
四、驳回原告李宣娥的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李宣娥承担320元，由被告李昌凤承担1280元（案件受理费原告已预交，由被告李昌凤在交付执行款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾从康