wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第985号
新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会：
张善首等申请执行新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2014）红民一初字第1168号民事判决书所确定的法律义务，本院根据张善首的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月7日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年九月二日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执928号
李某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的李某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十四日
书记员 易美霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3373号
原告：孙汉阳。
被告：李威。
本院在审理原告孙汉阳诉被告李威物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙汉阳负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年五月九日
代书 记员 金瑶瑶
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1475号
原告：陈静，男，1964年6月14日生，汉族，贵州省正安县人，建筑行业人员，住贵州省正安县。系原告之父。代理权限韦特别授权。
被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。
法定代表人：肖余良，系该公司董事长。
被告：秦云，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈静诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、秦云民间借贷纠纷一案中，原告因被告秦云地址不明而于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告陈静承担。
审判员 刘文望
二〇一七年十二月七日
书记员 李 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3133号
原告：陈翠凤，女，1962年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：卫连观，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市吴江市。
原告陈翠凤与被告卫连观买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈翠凤于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠凤申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠凤撤诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告陈翠凤负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董啸秋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初470号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曹�，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。2008年11月20日因犯交通肇事罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日16时许，被告人曹某在汉川市田二河镇南湖村自家田边，因孝仙高速施工过程中自家农作物受损与施工方王某、姚某、高某等人协商未果而发生冲突，被告人曹某用脚将王某腰部踢伤，致其�四腰椎横突骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人曹某于2016年10月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人曹某赔偿了被害人王某的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、姚某、陈某、曹某,4、林某1、林某2、李某、林某3等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议及赔偿收条，谅解书，被告人曹某的到案经过证明、户籍信息及供述等证据证实；汉川市司法局向本院提交了被告人曹某的审前社会调查评估意见书，接受被告人曹某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人曹某能够自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2588号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某生，男性，初中文化，户籍地址广东省惠州市。因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被深圳市�岗区法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被本院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2547号起诉书指控被告人谭某生犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人谭某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月28日0时40分许，被告人谭某生饮酒后驾驶车牌号为粤BC…0号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗大道时，与由顾某义驾驶的车牌号为粤BV…3号车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后谭某生驾车逃离现场。经交警部门认定，谭某生负事故全部责任。谭某生经呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，谭某生血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭某生判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某生对公诉机关指控的犯罪事实有异议。称其是在与他人发生交通事故并被他人拦截，对方将其打伤后，在其路边喝酒，其在驾驶车辆前没有喝酒。被告人谭某生认罪。
经审理查明，2016年6月28日0时40分许，被告人谭某生饮酒后驾驶车牌号为粤BC…0号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗大道时，与由顾某义驾驶的车牌号为粤BV…3号车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后谭某生驾车逃离现场。经交警部门认定，谭某生负事故全部责任。谭某生经呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，谭某生血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表。2016年6月28日1时40分许，深圳公安局交警支队民警在深圳市龙岗区龙岗大道处理交通事故时候，发现粤BC…0号牌机动车驾驶员有危险驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检验，随后带至医院强行抽血检验。
2、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2016年6月28日决定对本案立案侦查。
3、抓获经过。2016年6月28被告人谭某生带被抓获。
4、身份证复印件。
5、行政强制措施凭证。扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液。
6、驾驶证复印件。
7、车辆信息。
8、血样提取登记表。2016年6月28日1时57分许在深圳市龙岗区人民医院提取两份血样。
9、呼气测试结果报告单。酒精含量为159mg/100ml。
10、常住人口基本信息。
11、情况说明。被告人谭某生现场不配合民警，故带谭某生到龙岗人民医院抽取血样超时。
12、人员信息。被告人谭某生因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑1年6个月。
13、证人李某证实案发当晚其驾驶小车把一位乘客送到某路，车刚停，一男子把车门打开，强行拉乘客，他喊救命，叫其快点开车走，其看见后面有人追他，其就开车带他走了。然后有人打电话给其说车上乘客是交通肇事逃逸的，让其把他送回来，其见该男子又喝了很多酒，就把该男子送回上车的地方，之后交警就到了。该男子上车后没有喝酒。其闻到该男子身上有很大的酒味。
14、证人顾某义证实案发当晚其家小车在路与路交汇处与一辆小车发生碰撞，其停车，对方直接就开走了，然后其开车去追。追到工业区是其开到对方车前面，对方又撞上其，对方掉头逆行跑到一个死胡同，然后司机下车逃逸，跑了约五十米司机摔了一跤，其又追他，后其报警。等交警时，对方趁其不注意是又逃跑了，其又去追他，对方抢夺了一辆电动车，人家没有给他，后该男子又跑到对面，一辆车正好停在那里，对方又拉下乘客，上车后离开。其询问刚刚下车的乘客，问到司机电话，告诉司机对方是肇事逃逸，让其把对方带回来。之后司机把该男子带回。当时其车上有三个人。对方男子身上有很重的酒味，眼神飘忽不定，说话都不清楚。
15、证人陈某明证实案发当晚其坐一辆滴滴打车，车刚停下，听见一人喊救命，其打开车门，准备下车，该男子把其拉下车，上车就走了。追该男子的人要滴滴司机的电话，其就把电话告诉他，没有一会交警就来了。对方坐滴滴打车离开后约十分钟又回来了。
16、被告人谭某生供述其于2016年6月28日晚驾BC…0车准备去喝酒开到路时和一辆小车撞过来，因为车上音响声音大没有感觉撞车就开走了，准备下车买烟时有辆车挡住其，下来三个人打其。其浑身酒气是因为将放在口袋里的酒喝了。酒是6月25日买的，用小瓶矿泉水装。其被打后想着喝酒可以止痛就一口喝了。其喝完酒后看见路边有一辆滴滴打车副驾驶是打开的，其乘机把车上的乘客拉下车，其上�后叫司机报警，后叫司机返回事故现场，等了两分钟，与其发生事故的人又追上来了。
17、鉴定意见。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。
18、现场勘验检查笔录及照片。
19、辨认笔录。证人顾某义辨认出被告人谭某生就是撞其车并逃跑的男子。证人陈某明辨认出被告人谭某生就是拉其下车的男子。
20、视听资料�事故现场吹气、抽血录像。
本院认为，被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应受相应的刑事处罚。被告人谭某生否认酒后驾驶机动车，辩称是发生交通事故后才喝酒，但证人李某证实被告人上车后未喝酒且身上酒气很大，证人顾某义证实拦截被告人后，被告人身上有很重的酒味，没有陈述被告人再此期间自己喝酒，被告人谭某生辩称发生交通事故被拦截后现场喝酒没有证据予以证实，其辩称显然不合理，被告人谭某生的辩称本院不予采纳。被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，有书证，有多名证人的证言，鉴定意见，视听资料等证据为证，证据之间可以相互印证，证据已属确实充分。公诉机关对被告人谭某生出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某生被本院取保候审前被羁押一个月予以扣除。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2588号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭某生，男性，初中文化，户籍地址广东省惠州市。因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被深圳市�岗区法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2016年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被本院取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2547号起诉书指控被告人谭某生犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人谭某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年6月28日0时40分许，被告人谭某生饮酒后驾驶车牌号为粤BC…0号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗大道时，与由顾某义驾驶的车牌号为粤BV…3号车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后谭某生驾车逃离现场。经交警部门认定，谭某生负事故全部责任。谭某生经呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，谭某生血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭某生判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谭某生对公诉机关指控的犯罪事实有异议。称其是在与他人发生交通事故并被他人拦截，对方将其打伤后，在其路边喝酒，其在驾驶车辆前没有喝酒。被告人谭某生认罪。经审理查明，2016年6月28日0时40分许，被告人谭某生饮酒后驾驶车牌号为粤BC…0号牌机动车行驶至深圳市龙岗区龙岗大道时，与由顾某义驾驶的车牌号为粤BV…3号车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后谭某生驾车逃离现场。经交警部门认定，谭某生负事故全部责任。谭某生经呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。经鉴定，谭某生血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证明：1、受案登记表。2016年6月28日1时40分许，深圳公安局交警支队民警在深圳市龙岗区龙岗大道处理交通事故时候，发现粤BC…0号牌机动车驾驶员有危险驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检验，随后带至医院强行抽血检验。2、立案决定书。深圳市公安局龙岗分局于2016年6月28日决定对本案立案侦查。3、抓获经过。2016年6月28被告人谭某生带被抓获。4、身份证复印件。5、行政强制措施凭证。扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液。6、驾驶证复印件。7、车辆信息。8、血样提取登记表。2016年6月28日1时57分许在深圳市龙岗区人民医院提取两份血样。9、呼气测试结果报告单。酒精含量为159mg/100ml。10、常住人口基本信息。11、情况说明。被告人谭某生现场不配合民警，故带谭某生到龙岗人民医院抽取血样超时。12、人员信息。被告人谭某生因犯故意伤害罪，于2004年3月17日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2004年12月24日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑1年6个月。13、证人李某证实案发当晚其驾驶小车把一位乘客送到某路，车刚停，一男子把车门打开，强行拉乘客，他喊救命，叫其快点开车走，其看见后面有人追他，其就开车带他走了。然后有人打电话给其说车上乘客是交通肇事逃逸的，让其把他送回来，其见该男子又喝了很多酒，就把该男子送回上车的地方，之后交警就到了。该男子上车后没有喝酒。其闻到该男子身上有很大的酒味。14、证人顾某义证实案发当晚其家小车在路与路交汇处与一辆小车发生碰撞，其停车，对方直接就开走了，然后其开车去追。追到工业区是其开到对方车前面，对方又撞上其，对方掉头逆行跑到一个死胡同，然后司机下车逃逸，跑了约五十米司机摔了一跤，其又追他，后其报警。等交警时，对方趁其不注意是又逃跑了，其又去追他，对方抢夺了一辆电动车，人家没有给他，后该男子又跑到对面，一辆车正好停在那里，对方又拉下乘客，上车后离开。其询问刚刚下车的乘客，问到司机电话，告诉司机对方是肇事逃逸，让其把对方带回来。之后司机把该男子带回。当时其车上有三个人。对方男子身上有很重的酒味，眼神飘忽不定，说话都不清楚。15、证人陈某明证实案发当晚其坐一辆滴滴打车，车刚停下，听见一人喊救命，其打开车门，准备下车，该男子把其拉下车，上车就走了。追该男子的人要滴滴司机的电话，其就把电话告诉他，没有一会交警就来了。对方坐滴滴打车离开后约十分钟又回来了。16、被告人谭某生供述其于2016年6月28日晚驾BC…0车准备去喝酒开到路时和一辆小车撞过来，因为车上音响声音大没有感觉撞车就开走了，准备下车买烟时有辆车挡住其，下来三个人打其。其浑身酒气是因为将放在口袋里的酒喝了。酒是6月25日买的，用小瓶矿泉水装。其被打后想着喝酒可以止痛就一口喝了。其喝完酒后看见路边有一辆滴滴打车副驾驶是打开的，其乘机把车上的乘客拉下车，其上�后叫司机报警，后叫司机返回事故现场，等了两分钟，与其发生事故的人又追上来了。17、鉴定意见。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为155.82mg/100ml。18、现场勘验检查笔录及照片。19、辨认笔录。证人顾某义辨认出被告人谭某生就是撞其车并逃跑的男子。证人陈某明辨认出被告人谭某生就是拉其下车的男子。20、视听资料�事故现场吹气、抽血录像。本院认为，被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应受相应的刑事处罚。被告人谭某生否认酒后驾驶机动车，辩称是发生交通事故后才喝酒，但证人李某证实被告人上车后未喝酒且身上酒气很大，证人顾某义证实拦截被告人后，被告人身上有很重的酒味，没有陈述被告人再此期间自己喝酒，被告人谭某生辩称发生交通事故被拦截后现场喝酒没有证据予以证实，其辩称显然不合理，被告人谭某生的辩称本院不予采纳。被告人谭某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，有书证，有多名证人的证言，鉴定意见，视听资料等证据为证，证据之间可以相互印证，证据已属确实充分。公诉机关对被告人谭某生出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某生被本院取保候审前被羁押一个月予以扣除。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  林洁兰人民陪审员  景 仰二〇一六年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  李裕淇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3642号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3642号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人刘毅，男，1983年10月4日生，汉族，住所地上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第596号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币17,288.11元，执行费人民币159.32元。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第596号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5690号
罪犯庄健，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）保刑初字第2030号刑事附带民事判决，以被告人庄健犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日和二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年二个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄健在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
另查明，该犯于2002年4月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2002年9月22日拘役期满。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2002年9月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保411号
申请人凌宗峰，男，年月日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人蒋永，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市平邑县。
申请人凌宗峰与被申请人蒋永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人蒋永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒋永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十四日
代书记员 李明明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第693号
罪犯赵修春，男，1954年10月21日出生，福州人，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月17日作出（2009）仓刑初字第633号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，返还被害人。其刑期自2009年7月11日起至2015年7月10日止。该犯不服，提出上诉。福州中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2010年3月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赵修春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2012年、2013年连续三年评为监狱年度表扬，其达标分自2010年3月起至2014年2月止累计24分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵修春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵修春减去有期徒刑十个月。其刑期自2009年7月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏士丰，男，1984年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因拒不履行生效法律文书，于2016年9月28日被本院司法拘留十五日。因本案于2017年9月4日自动投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈映雪（法援），浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人夏士丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人夏士丰及其辩护人陈映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：债权人周某与被告人夏士丰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认被告人夏士丰欠债权人周某借款本金64.20万元（人民币，下同）及利息28890元，并约定了分期偿还方式。因被告人夏士丰未按期履行还款义务，债权人周某于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院立案后，于同月22日向被告人夏士丰发出执行通知书，并于2016年5月16日作出（2015）温鹿东执民字第785号执行裁定书，裁定拍卖、变卖或抵债被告人夏士丰位于温州市龙湾区永中街道龙华村D8-6号的房产，用于偿还其对债权人周某的债务。被告人夏士丰自2016年5月后多次收到本院要求腾空房屋的通知，但拒不腾空房屋配合拍卖，且经本院采取查封、拘留等强制措施后仍拒不履行。
2017年9月4日，被告人夏士丰到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行裁定书、送达回证、居住证明、法律文书生效证明书、协助执行通知书、承诺书、公告、封条照片、房地产评估报告、谈话笔录、执行拘留通知书、限期腾空通知书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏士丰对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏士丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人夏士丰判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏士丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起�2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 丰
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 于 柱
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-?PAGE?2?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1515号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人夏士丰，男，1984年11月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市龙湾区。曾因拒不履行生效法律文书，于2016年9月28日被本院司法拘留十五日。因本案于2017年9月4日自动投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈映雪（法援），浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人夏士丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人夏士丰及其辩护人陈映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：债权人周某与被告人夏士丰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认被告人夏士丰欠债权人周某借款本金64.20万元（人民币，下同）及利息28890元，并约定了分期偿还方式。因被告人夏士丰未按期履行还款义务，债权人周某于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院立案后，于同月22日向被告人夏士丰发出执行通知书，并于2016年5月16日作出（2015）温鹿东执民字第785号执行裁定书，裁定拍卖、变卖或抵债被告人夏士丰位于温州市龙湾区永中街道龙华村D8-6号的房产，用于偿还其对债权人周某的债务。被告人夏士丰自2016年5月后多次收到本院要求腾空房屋的通知，但拒不腾空房屋配合拍卖，且经本院采取查封、拘留等强制措施后仍拒不履行。2017年9月4日，被告人夏士丰到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、执行裁定书、送达回证、居住证明、法律文书生效证明书、协助执行通知书、承诺书、公告、封条照片、房地产评估报告、谈话笔录、执行拘留通知书、限期腾空通知书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏士丰对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏士丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人夏士丰判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏士丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起�2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周 丰人民陪审员 郑 翌人民陪审员 朱春兰二〇一七年十二月七日法官 助理 于 柱代书 记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。-??2?-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保26号
申请人：向明强，男，1969年6月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区，
被申请人：贵州尊龙置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思塘镇城北街江案名都四组团。统一社会信用代码：91520000065769777Y。
法定代表人：杨正宽，该公司董事长。
申请人向明强于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人贵州尊龙置业有限公司在贵州农村商业银行股份有限公司的银行账户：82×××50-1及其他账户的存款，金额以4000000.00元为限。同时提供了属其所有的位于遵义市播州区南白镇西大街南段住房（房产证号：遵县房权证南白字第××号，面积141平方米）、位于遵义市播州区南白镇白锦小区三期一段的商业房（产权证号：遵县房权证南白字第××号，面积20.46平方米）为上述保全申请提供了保证担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决裁定由申请人负责赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州尊龙置业有限公司在贵州农村商业银行股份有限公司的银行账户：82×××50-1及其他账户的存款予以查封冻结，金额以4000000.00元为限。
二、对申请人向明强所有的位于遵义市××区××大街南段住房（房产证号：遵县房权证南白字第××号，面积141平方米）、位于遵义市××区南白镇××段的商业房（产权证号：遵县房权证南白字第××号，面积20.46平方米）予以查封。
诉前财产保全申请费2520.00元，由申请人向明强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执668号
申请执行人：石某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住永年县临洺关镇东召庄村五区**号。身份证号码：1304291979********。
被执行人：郭某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住永年县临名关镇邯邢南路**号。身份证号码：1321331977********。
申请执行人石某与被执行人郭某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初983号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初983号民事调解书执行完毕。
审判员 武伟燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘树娟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执668号
申请执行人：石某，女。
被执行人：郭某，男。
申请执行人石某与被执行人郭某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初983号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初983号民事调解书执行完毕。
审判员 武伟燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘树娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10696号
原告：陈亮生。
委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告：豪美有限公司。
董事：卓榆滨。
委托诉讼代理人：吴楚宁。
本院在审理原告陈亮生诉被告豪美有限公司合同纠纷一案，原告陈亮生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成调解协议并全部履行完毕。原被告确认就本案无其他任何的争议。原告陈亮生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮生撤回起诉。
案件受理费人民币150534元（原告已预缴），减半收取75267元，由原告负担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈琼玲
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 祝伟莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢516号
申请执行人朱小平
被执行人姚金泉
本院在执行申请执行人朱小平与被执行人姚金泉案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1064号
上诉人（原审原告）：祝小青，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审被告）：毛玲英，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人祝小青为与被上诉人毛玲英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月28日、4月9日、4月13日，原告祝小青先后通过银行转账的方式，向被告毛玲英分别汇款50万元、12.8万元、18.5万元，以上三笔合计81.3万元。2017年1月3日，原告分别通过银行转账的方式，向被告出借款项50万元、19.8万元，上述两笔借款本金合计69.8万元及相应利息被告已还清。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2016年3月28日、4月9日、4月13日分三笔向被告转账汇款的合计81.3万元涉案款项系借款，被告对此予以了否认并对款项去向作了相应说明，原告就此未能提供充分证据证明双方借贷关系的成立。此外，原告诉称“被告向原告借款（涉案借款）时讲借个把月（庭审陈述为半年或三五个月），但借款后经原告多次催款，被告却以种种理由一拖再拖至今未还”，如按原告所述涉案款项系借款，原告在涉案款项出借后长达八个月时间内被告一直拖延未还的情况下，又于2017年1月3日分两笔借给被告合计69.8万元，该先前大额借款（81.3万元）逾期未还又后续出借大额款项（69.8万元）的行为有悖常理，原告亦未能就此作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，原告有关涉案的81.3万元款项系借款的主张无相关的事实和法律依据，双方的借贷关系依法不能成立，对原告的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告祝小青的诉讼请求。案件受理费5965元（已减半收取），由原告祝小青负担。
判决后，祝小青不服，向本院提起上诉称：1.关于本案事实，上诉人与被上诉人系邻居。2016年3月28日，被上诉人因资金紧张向上诉人借款，当时讲借个把月，月息2分。当天上诉人就将50万元通过银行转账借给被上诉人。过了几天，被上诉人又借了12.8万元用于周转，月息2分。上诉人又于2016年4月9日银行转账将12.8万元借给被上诉人。几天后，被上诉人又问上诉人有没有闲钱，有的话再借给她用，利息照旧。上诉人为了挣利息毫不犹豫又将18.5万元借给了被上诉人。2016年底，被上诉人说银行贷款到期需要转贷，再借69.8万元过渡一下，利息按3分计算。上诉人于2017年1�3日通过银行两次转账69.8万元给被上诉人。上述四笔借款被上诉人均未出具借条。2017年1月10日，被上诉人仅将月息3分的69.8万元本息还给上诉人，余款至今未还。2.原审对上诉人提供的2017年1月6日和1月23日通过电话录音中所证明的双方之间有一笔借款数额是18.5万元和尚有借款未还的证明对象未予认定是错误的。3.原审法院采信被上诉人对于2016年3月28日、4月9日、4月13日三笔款项的说明，认定上诉人未能提供充分证据证明双方借贷关系成立是错误的。虽然双方均是霹克币的投资客，投资与借款之间没有关系。被上诉人一审提供的投资霹克币的证据，不但真实性无法确认，更无法证明上诉人通过被上诉人购买霹克币。综上，请求；1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人毛玲英答辩称：2016年3月28日、4月9日、4月13日，这三笔款项均不是借款，是上诉人为了投资霹克币将款项打入被上诉人名下，为其注册。后面发生的69.8万元是借款并已经还清。从上诉人的陈述来看，就很奇怪。在借了三笔钱之后又借69.8万元，又没有借条，后来归还69.8万元之后对于之前的三笔借款又没有下文。18.5万元借款是上诉人自己说的，并不能说明真有18.5万元借款。对于原审法院认定事实问题，上诉人主张是借款，被上诉人也提供足够证据证明这不是借款。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，欲证明上诉人没有通过被上诉人购买霹克币的事实。被上诉人质证认为，证人二审出庭作证不符合二审时的新证据之情形，其出庭作证不具有合法性。由于证人与上诉人存在共�的利益，与被上诉人之间存在利害关系，其在二审所作的证言，完全是虚假，不能作为定案依据。本院认为，证人与上诉人、被上诉人之间存在利害关系，且该证人所陈述内容并未充分说明案件事实，仅凭该证人证言并不能实现上诉人的证明目的。故对该证人证言，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点在于涉案款项81.3万元是否属于借款性质。上诉人在一、二审过程中主要是依据银行转账、电话录音以及二审提供的证人加以证明其向被上诉人出借相应借款。被上诉人亦提出相应的反驳证据予以说明涉案款项主要是用于代上诉人从事霹克币的购买活动，其相应证据主要是手机微信内容的截�以及证人张某的证言。根据现有证据分析，双方提供的证据均无法证明各自主张，在此情形之下，上诉人仍应就双方的借贷关系成立承担举证责任。就本案事实而言，目前双方是否存在民间借贷关系仍处于真伪不明的状态，从举证责任分配的角度，上诉人应承担举证不利的法律后果。故上诉人主张涉案款项81.3万元系借款的事实，本院不予采纳，其相应诉请，本院不予支持。
综上，祝小青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11930元，由上诉人祝小青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
审 判 员 叶光辉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 姚振忠
书 记 员 余香香
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1064号上诉人（原审原告）：祝小青，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被上诉人（原审被告）：毛玲英，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人祝小青为与被上诉人毛玲英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2016年3月28日、4月9日、4月13日，原告祝小青先后通过银行转账的方式，向被告毛玲英分别汇款50万元、12.8万元、18.5万元，以上三笔合计81.3万元。2017年1月3日，原告分别通过银行转账的方式，向被告出借款项50万元、19.8万元，上述两笔借款本金合计69.8万元及相应利息被告已还清。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2016年3月28日、4月9日、4月13日分三笔向被告转账汇款的合计81.3万元涉案款项系借款，被告对此予以了否认并对款项去向作了相应说明，原告就此未能提供充分证据证明双方借贷关系的成立。此外，原告诉称“被告向原告借款（涉案借款）时讲借个把月（庭审陈述为半年或三五个月），但借款后经原告多次催款，被告却以种种理由一拖再拖至今未还”，如按原告所述涉案款项系借款，原告在涉案款项出借后长达八个月时间内被告一直拖延未还的情况下，又于2017年1月3日分两笔借给被告合计69.8万元，该先前大额借款（81.3万元）逾期未还又后续出借大额款项（69.8万元）的行为有悖常理，原告亦未能就此作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，原告有关涉案的81.3万元款项系借款的主张无相关的事实和法律依据，双方的借贷关系依法不能成立，对原告的诉请法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告祝小青的诉讼请求。案件受理费5965元（已减半收取），由原告祝小青负担。判决后，祝小青不服，向本院提起上诉称：1.关于本案事实，上诉人与被上诉人系邻居。2016年3月28日，被上诉人因资金紧张向上诉人借款，当时讲借个把月，月息2分。当天上诉人就将50万元通过银行转账借给被上诉人。过了几天，被上诉人又借了12.8万元用于周转，月息2分。上诉人又于2016年4月9日银行转账将12.8万元借给被上诉人。几天后，被上诉人又问上诉人有没有闲钱，有的话再借给她用，利息照旧。上诉人为了挣利息毫不犹豫又将18.5万元借给了被上诉人。2016年底，被上诉人说银行贷款到期需要转贷，再借69.8万元过渡一下，利息按3分计算。上诉人于2017年1�3日通过银行两次转账69.8万元给被上诉人。上述四笔借款被上诉人均未出具借条。2017年1月10日，被上诉人仅将月息3分的69.8万元本息还给上诉人，余款至今未还。2.原审对上诉人提供的2017年1月6日和1月23日通过电话录音中所证明的双方之间有一笔借款数额是18.5万元和尚有借款未还的证明对象未予认定是错误的。3.原审法院采信被上诉人对于2016年3月28日、4月9日、4月13日三笔款项的说明，认定上诉人未能提供充分证据证明双方借贷关系成立是错误的。虽然双方均是霹克币的投资客，投资与借款之间没有关系。被上诉人一审提供的投资霹克币的证据，不但真实性无法确认，更无法证明上诉人通过被上诉人购买霹克币。综上，请求；1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人毛玲英答辩称：2016年3月28日、4月9日、4月13日，这三笔款项均不是借款，是上诉人为了投资霹克币将款项打入被上诉人名下，为其注册。后面发生的69.8万元是借款并已经还清。从上诉人的陈述来看，就很奇怪。在借了三笔钱之后又借69.8万元，又没有借条，后来归还69.8万元之后对于之前的三笔借款又没有下文。18.5万元借款是上诉人自己说的，并不能说明真有18.5万元借款。对于原审法院认定事实问题，上诉人主张是借款，被上诉人也提供足够证据证明这不是借款。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，欲证明上诉人没有通过被上诉人购买霹克币的事实。被上诉人质证认为，证人二审出庭作证不符合二审时的新证据之情形，其出庭作证不具有合法性。由于证人与上诉人存在共�的利益，与被上诉人之间存在利害关系，其在二审所作的证言，完全是虚假，不能作为定案依据。本院认为，证人与上诉人、被上诉人之间存在利害关系，且该证人所陈述内容并未充分说明案件事实，仅凭该证人证言并不能实现上诉人的证明目的。故对该证人证言，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点在于涉案款项81.3万元是否属于借款性质。上诉人在一、二审过程中主要是依据银行转账、电话录音以及二审提供的证人加以证明其向被上诉人出借相应借款。被上诉人亦提出相应的反驳证据予以说明涉案款项主要是用于代上诉人从事霹克币的购买活动，其相应证据主要是手机微信内容的截�以及证人张某的证言。根据现有证据分析，双方提供的证据均无法证明各自主张，在此情形之下，上诉人仍应就双方的借贷关系成立承担举证责任。就本案事实而言，目前双方是否存在民间借贷关系仍处于真伪不明的状态，从举证责任分配的角度，上诉人应承担举证不利的法律后果。故上诉人主张涉案款项81.3万元系借款的事实，本院不予采纳，其相应诉请，本院不予支持。综上，祝小青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11930元，由上诉人祝小青负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘小伟审 判 员  叶光辉二〇一七年十一月二十二日法官助理  姚振忠书 记 员  余香香??5?
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初89号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人候怀佳，男，1993年6月19日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化程度，农民，住河北省广宗县。因盗窃于2015年8月15日至2015年8月22日被广宗县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被广宗县公安局取保候审，2016年2月29日被威县公安局取保候审，2016年10月17日因取保候审期间多次传唤未到案，被上网追逃，2016年10月23日被北京市西站派出所抓获，当日被广宗县公安局刑事拘留，并变更强制措施为监视居住。2016年10月25日被广宗县人民检察院监视居住。2016年11月2日被广宗县人民法院监视居住。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人候怀佳犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人候怀佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年8月2日6时许，被告人候怀佳来到广宗县东铺村“冀扬网吧”，发现该网吧内人员正在熟睡，便心生歹意将尹某停放在该网吧门口的比德文牌电动自行车盗走，后出售得款200元予以挥霍。经鉴定该电动自行车价值人民币750元。（二）2015年7月上旬，被告人候怀佳在广宗县东铺村“冀扬网吧”上网时，因身上无钱产生盗窃想法，便将陈某1停放在该网吧门口的豪爵牌摩托车盗走，后出售得款230元予以挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币2，160元。案发后被盗摩托车已由公安机关发还被害人。（三）2016年2月29日14时40分许，被告人候怀佳骑自行车来到威县县城伺机作案，后翻墙进入威县顺城西路红果果幼儿园北侧被害人王某2家，从窗户进入屋内盗窃红盒“利群”牌香烟一盒，盒内有香烟两根。
上述事实被告人候怀佳在开庭审理中无异议，并有被告人候怀佳供述；被害人陈某2、尹某、王某2陈述；证人尹保安、张某、侯某、姚某、陈某1、郑某、刘某、王某1、郭某证言；物证、书证，摩托车一辆、证据保全决定书、清单、发还物品清单、陈某2购买摩托车证明、鉴定文书、辨认笔录、指认笔录及照片、行政拘留文书、到案经过、户籍证明
本院认为，被告人本院认为，被告人
一、被告人候怀佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、涉案电动自行车继续追缴，返还被害人尹保印。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王明哲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初497号
原告：周远东。
委托代理�：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：杨德强。
被告：穆桂宁。
委托代理人：杨德强，身份信息同被告杨德强，系穆桂宁之配偶。（特别授权代理）
被告：孙玉增。
被告：杨丽丽。
原告周远东诉被告杨德强、穆桂宁、孙玉增、杨丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员聂元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远东及其委托代理人李维贵，被告杨德强、被告穆桂宁的委托代理人杨德强、被告孙玉增到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远东诉称，被告杨德强向原告借款，截止2015年5月11号，尚欠原告借款45000.00元，双方订立还款协议，并由被告孙玉增、杨丽丽提供担保。被告违约，未执行双方的还款协议，分文未支付给原告。因此，原告提起诉讼，要求被告杨德强、穆桂宁支付借款45000.00元，利息2025.00元（自2015年5月12日至2016年2月13日，按照中国人民银行人民币一年期贷款利率计算），合计47025.00元，被告孙玉增、杨丽丽共同承担连带清偿还款责任。
原告周远东提供如下证据：1、2015年5月11日签订协议一份；2、2011年12月29日、2013年2月2日借条复印件各一份。
被告杨德强、穆桂宁在庭审中共同辩称，与原告共发生借款50000.00元，借款用途为两被告一起购买房屋使用。与原告签订的协议是经双方对账，口头确认了本金已归还20000.00元后签订，考虑到不能白用原告的借款，所以承诺向原告支付利息15000.00元，是自2015年5月11日至2017年1月12日期间的利息，原告另外主张利息没有道理。
被告杨德强提供以下证据：中国农业银行转账回单四份，共计7000.00元。
被告穆桂宁未提供其他证据。
被告孙玉增在庭审中辩称，协议中担保人处签字系其本人书写，其原本是对其中20000.00元提供担保，后应原告要求又在协议中签字，因本金中的20000.00元已经归还，其不应当对20000.00元部分承担担保责任。
被告孙玉增未提供其他证据。
被告杨丽丽在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月29日，被告杨德强向原告借款20000.00元，并出具借条一份，约定“月息2分5厘”，借款期限为6个月，担保人处有孙玉增签字。2013年2月2日，被告杨德强向原告借款30000.00元，并出具借条一份，约定“月息1000.00元”，担保人处有“孙兆寨”签字。被告杨德强、穆桂宁称借款用途为购买房屋。原告向被告杨德强以现金方式支付�款。
2015年5月11日，原告与被告杨德强、孙玉增、杨丽丽签订协议一份，载明杨德强借周远东现金肆万伍仟元，还款方式为，于2015年5月11日起至2017年1月12日止，每月还款不低于2000.00元，另载明，“无附带其他利率。如约定期限未能还清……利率按国家规定”。被告孙玉增、杨丽丽在担保人处签字。协议签订后，被告未按约定偿还借款。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告周远东与被告杨德强之间存在借贷合意，并实际履行借款的交付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告杨德强应当按照约定归还借款。被告杨德强违约，原告有理由相信被告杨德强不再按照约定归还借款，有权要求被告杨德强一次性清偿借款。被告杨德强辩称已归还借款本金20000.00元，但其提供的证据无法证明其辩称�对其辩称本院不予采信。原告提供协议一份，足以证实双方的借款数额、还款方式、利息等约定，因此，对原告主张被告杨德强偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张，被告杨德强按照协议约定，自2015年5月起，每月应当偿还借款2000.00元。双方对还款期限内未约定利息，被告杨德强应当对其每月偿还2000.00元的逾期部分承担赔偿责任，根据中国人民银行同期贷款利率，被告杨德强应当向原告支付利息共计354.58元。对原告要求被告杨德强支付利息2025.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。因涉案借款发生在被告杨德强、穆桂宁婚姻关系存续期间，借款用途为购买房屋，系用于双方共同生活，该债务应当认定为被告杨德强、穆桂宁的共同债务，因此，对原告要求被告穆桂宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙玉增、杨丽丽在担保人处签字，其与原告的保证合同依法成立，合法有效，应当承担保证责任。因未约定保证责任方式及保证范围，根据法律规定应当推定为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。因此，对原告要求被告孙玉增、杨丽丽承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉增、杨丽丽在履行保证责任后，有权向义务人追偿。被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德强、�桂宁于本判决生效之日起十日内支付原告周远东借款本金45000.00元；
二、被告杨德强、穆桂宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周远东损失354.58元；
三、被告孙玉增、杨丽丽对被告杨德强、穆桂宁的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告孙玉增、杨丽丽承担清偿责任后，有权向被告杨德强、穆桂宁追偿；
五、驳回原告周远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，原告周远东负担20.00元，被告杨德强、穆桂宁、孙玉增、杨丽丽负担468.00元；申请费510.00元，原告周远东负担20.00元，被告杨德强、穆桂宁、孙玉增、杨丽丽负担490.00元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 颖
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1751号
申请执行人史超，男，1985年10月10日生，汉族。
被执行人李宁，男，1986年10月4日生，汉族。
史超与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日做出的（2015）浦民初字第1258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李宁于本判决生效后十日内偿还尚欠原告史超款人民币29900元。案件受理费减半收取274元，由被告李宁负担。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史超向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宁目前下落不明且无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位30174元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1751号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1751号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 惠震亚
二〇一五年十月十二日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1751号
申请执行人唐井伦，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高丽，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3446号申请执行人唐井伦与被执行人中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中建金沛钢管有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人唐井伦亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3446号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清浦区人民法院结 案 通 知 书（2015）浦执字第1751号熊志东、胡正兰：林东寅与熊志东、胡正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1072号民事判决书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。该案在执行过程中，被执行人熊志东、胡正兰已自动履行完毕。本院依法执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第8号
原告：乔学师，居民。
委托代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。
被告：董书鹏，居民。
本院在审理原告乔学师诉被告董书鹏合伙纠纷一案过程中，原告乔学师于2014年1月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔学师的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学师撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乔学师负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡华娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4496号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杜勇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1899号
原告韩某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年四月十日
书记员 田志军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2434号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦文。
委托代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦支公司）为与被上诉人赵彦文财产保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月5日，冀C×××××号客车在太保秦支公司投保了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（不计免赔，赔偿限额为255420元）、第三者商业责任险（不计免赔，赔偿限额为300000元）等险种；保险期间均为自2014年1月7日起至2015年1月6日止；被保险人均为赵彦文。2014年12月3日0时30分许，赵彦文驾驶被保险车辆沿102公路由东向西行驶至抚宁县东转盘路段时，与路中抚宁三发所有的护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、赵彦文受伤的交通事故。经赵彦文委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，护栏损失为24420元。抚宁三发支付鉴证费930元。经交警部门调解，赵彦文赔偿抚宁三发经济损失26700元。经赵彦文申请法院委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为135908元。赵彦文支出鉴证费3500元、施救费1500元。
原审法院认为：赵彦文车辆在太保秦支公司处投保交强险和商业险后，太保秦支公司签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保秦支公司应按保险合同约定向赵彦文履行赔付义务。被保险车辆经鉴定损失为135908元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保秦支公司应予赔偿；抚宁三发的路中护栏经鉴定损失为24420元，鉴证费930元，合计25350元（赵彦文已赔付），太保秦支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵彦文保险金2000元，余额23350元未超出第三者商业责任险的赔偿限额，太保秦支公司亦应予赔偿。根据保险法的规定，车损鉴证费3500元系赵彦文为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保秦支公司应予承担；施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保秦支公司亦应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保秦支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿赵彦文保险金166258元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由太保秦支公司负担。
上诉人太保秦支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审中，上诉人针对车损鉴定虽系法院委托但在车损鉴定过程中未会同上诉人共同确认车损项目以及修理方式，并且被上诉人单方鉴定的车损数额135908元与上诉人对事故车辆估损62020元车损差距较大，申请重新鉴定车损项目及价格，然而一审法院未予准许重新鉴定车损，造成车损的真实情况没有查清，一审法院依据被上诉人单方鉴定的车损数额进行了判决，显然程序违法。并且交通事故造成的护栏路产损失，抚宁县三发汽车代理服务中心是否为所有权人也没有充分的证据予以证明，在未查清路产损失权属的情况下，一审法院就进行了判决，明显事实不清，对此一审时上诉人提出了抗辩，但是没有得到支持。根据保险合同约定，车损评估费上诉人不予赔偿，施救费明显过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵彦文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人赵彦文与上诉人太保秦支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经原审法院委托由抚宁县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，其程序合法，内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人辩称抚宁县三发汽车代理服务中心是否为所有权人没有充分的证据予以证明，在未查清路产损失权属的情况下，一审法院就进行了判决属事实不清的主张，本院认为，在抚宁县公安局交通警察大队主持下双方当事人对抚宁县三发汽车代理服务中心损失达成调解，且对被上诉人对该损失已实际进行了赔偿，故上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。施救费、评估费系为减少、查明保险车辆损失所需的必要、合理费用，上诉人理应赔付。上诉人虽主张施救费明显过高，但其未提交足以反驳的证据，故对该主张本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 刘 爽
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第296号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月30日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县东里镇王家庄村二区**号，住沂源县翡翠山居*号楼。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日转为取保候审，2014年2月3日被再次取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用�通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、马琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日9时30分许，被告人王某在沂源县工业路富华商城北边胡同内，因行车问题与被害人柳西文发生争执，后被告人王某殴打柳西文，致柳西文右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人王某之父王彦中已代替被告人赔偿被害人损失61000元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实不否认，自愿认罪，提出要求从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年1月29日9时30分许，被告人王某在沂源县工业路富华商城北侧胡同内，因行车通行问题与被害人柳西文发生争执，后被告人王某殴打柳西文，并将柳西文二枚牙齿打掉，将柳西文右小腿踢打致右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人王某之父王彦中已代替被告人赔偿被害人损失人民币61000元；在本案审理期间，被害人柳西文与被告人王某自行达成和解协议，由被告人王某一次性再行赔偿被害人柳西文医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币49000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实案发后
报警、出警及立案情况。
（2）户籍证明及前科证明，证实被告人王某的身份与无违法犯罪记录情况。
（3）保证书材料，证实被害人柳西文与被告人王某之父王彦中达成协议，同意对王某取保候审，王彦中保证对王某造成柳西文所有医疗费用及后续所产生的一切相关费用，如王某无力偿还，王彦中全部承担。
（4）收到条及证明，证实被害人柳西文收到王彦中（被告人王某之父）支付的现金人民币61000元。
2、证人证言
（1）证人朱永爱证言，证实2013年1月29日在县城工业路富华商城，因行路问题，一个男青年将其丈夫柳西文打伤，柳西文牙被打掉两颗，小腿被踢断的情节。
（2）证人刘杜明证言，证实因行车问题，一个男青年把一个卖鸡的打伤，其就用手机拨打“110”报警的情形。
（3）证人崔维礼证言，证实2013年1月29日9点钟左右，从富华商城北边胡同里往外开出一辆白色越野车，当时富华商场北边胡同都是卖鸡的人，他们将三轮车停在路边，挡着这辆白色越野车无法出来，开车的男青年下了车，用脚踹了一辆三轮车，这时过来一男一女，他们双方准备打仗，我就将开车的青年推到车上，后听别人说在这个地方有人打仗，被打的人小腿骨折。
3、被害人柳西文陈述，证实2013年1月29日，在南麻工业路富华商城北边的巷子，因为行车问题，其被一个青年殴打了，其右小腿两处骨折，两颗大牙脱落。
4、被告人王某供述与辩解，其供述2013年1月29日在工业路上因道路通行与停放一辆三轮车的人发生争执，其用拳头打了那个中年人头上几拳，又踢了他腿上几脚，打伤了一名中年男子的情节。
5、辨认笔录，证实当时在场的证人辨认出王某为动手打伤被害人柳西文的人。
6、沂源县公安局法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳西文右腓骨粉碎性骨折、右胫骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为�被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某与被害人和解，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘延霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯 芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2504号
申请执行人王某1，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人王某2，男，汉族，1950年12月10日出生，住重庆市北碚区。
被执行人冉某，女，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市北碚区。
关于王某1申请执行王某2、冉某婚姻家庭纠纷（2017）渝0109民初6767号民事调解书一案，申请人王某1向我院申请执行办理房屋过户。我院办理房屋过户手续过程中，不动产中心出示相关文件告知本案涉及房屋属于重庆市北碚区水土镇，该地域农村房屋所有权均已被冻结，无法办理过户，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年八月七日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2504号申请执行人王某1，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人王某2，男，汉族，1950年12月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人冉某，女，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市北碚区。关于王某1申请执行王某2、冉某婚姻家庭纠纷（2017）渝0109民初6767号民事调解书一案，申请人王某1向我院申请执行办理房屋过户。我院办理房屋过户手续过程中，不动产中心出示相关文件告知本案涉及房屋属于重庆市北碚区水土镇，该地域农村房屋所有权均已被冻结，无法办理过户，故申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年八月七日书记员 陈镜仿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02230号
原告曹旭民，男，汉族，1961年6月17日生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹旭民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕恒友、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日21时许，刘福伟驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至325省道杞县邢口煤厂门口西时，刮擦住相对方向在路边行走的曹旭民，造成车辆右后视镜、右门玻璃损坏及曹旭民受伤的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2015年6月6日作出杞公交认字（2015）第1026号道路交通事故认定书，刘福伟应负事故全部责任，曹旭民不负事故责任。刘福伟驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。原告受伤后去杞县中医院住院治疗，支付医疗费31170.8元。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费9046.7元、护理费1809.34元、残疾赔偿金18832.2元、交通费260元、精神损害抚慰金6000元共计45948.24元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：查明豫A×××××号重型仓栅式货车在公司投保的情况下，公司同意在交强险分项限额内赔偿，原告部分损失要求过高，诉讼费公司不承担。
经审理查明：2015年5月14日21时许，刘福伟驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至325省道杞县邢口煤厂门口西时，刮擦住相对方向在路边行走的曹旭民，造成车辆右后视镜、右门玻璃损坏及曹旭民受伤的交通事故。事故发生后刘福伟驾驶车辆逃逸。杞县公安局交通警察大队于2015年6月6日作出杞公交认字（2015）第1026号道路交通事故认定书，刘福伟应负事故全部责任，曹旭民不负事故责任。刘福伟驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县中医院住院治疗26天，支付医疗费31110.8元，另在杞县人民医院支付检查费60元，共计支付医疗费31170.8元。2015年9月21日开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹旭民右上肢的损伤目前系十级残。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，农林牧渔业职工平均工资25402元／年，依据相关标准，原告曹旭民的误工费（25402元／年÷365天×130天）=9047.29元、护理费为（25402元／年÷365天×26天）=1809.46元、残疾赔偿金（9416.1元／年×20年×10%）=18832.2元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2015）第1026号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。刘福伟驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张医疗费10000元，不超过实际支出限额，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，根据侵权行为人的过错、损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定5000元；原告要求交通费260元，未提供票据，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元；对被告辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹旭民医疗费10000元、误工费9046.7元、护理费1809.34元、残疾赔偿金18832.2元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元共计44888.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，原告曹旭民负担29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01864号
原告李永安，男，1948年1月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李永安诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告李永安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永安撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 涓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02545号
原�张士申，男，1960年1月15日出生。
被告徐春增，男，46岁，其他不详。
本院在审理原告张士申与被告徐春增劳务合同纠纷一案中，原告张士申于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士申撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告张士申负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋铁映
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第269号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人司迎春，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人司迎春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人司迎春给付借款20000元及利息。在执行中，因被执行人司迎春家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人司迎春有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第271号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人王某某，男。
被执行人蔡某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人王某某、蔡某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2003年3月26日以被执行人王某某、蔡某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021285号、0021286号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57520元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021285号、0021286号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021285号、0021286号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某、蔡某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费57520元及滞纳金17256元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1022元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初635号
原告：朱隆贤，男，1969年11月6日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：陈先旺，男，1973年5月28日出生，住龙泉市。
被告：汤俊艳，女，1986年1月23日出生，住龙泉市。
原告朱隆贤与被告陈先旺、汤俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱隆贤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱隆贤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱隆贤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱隆贤负担。
审 判 员 马广南
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第363号
申请执行人张家崧，男，1971年6月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林家香，男，1955年6月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人张家崧与被执行人林家香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）连民初字第332号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年5月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第363号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 晟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06515号
上诉人（原审被告）北京纵横置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼10层1003。
法定代表人姚敏，经理。
委托代理人张晶，女，1985年12月25日出生，北京纵横置地房地产经纪有限公司主管。
被上诉人（原审原告）张钰，女，1957年3月5日出生。
委托代理人范祖盛，男，1956年3月23日出生。
本院在审理上诉人北京纵横置地房地产经纪有限公司因委托合同纠纷不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02878号民事判决的上诉案中，上诉人北京纵横置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京纵横置地房地产经纪有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费148元，由张钰负担60元（已交纳），由北京纵横置地房地产经纪有限公司负担88元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费90元，由北京纵横置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1557号
原告前郭县农村信用合作联社，住所地吉林省前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
第一被告康永贵。
第二被告康平涛。
第三被告赵维成。
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告康永贵、康平涛、赵维成金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担，剩余320元，由本院返还给原告。
审判员 孙洪江五月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第234号
原告：杭州金辉纸业有限公司。
代表人：董生凤。
委托代理人：颜峰群。
被告：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
代表人：吴坤铨。
原告杭州金辉纸业有限公司诉被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买高强瓦楞纸。至2014年底，被告合计结欠原告货款1381544.70元，原告虽多次催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判令：一、被告支付货款1381544.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，送货单34份，证明被告向原告购买货物的事实，双方共发生4342846.1元的业务；
证据二，增值税发票13份，证明原告向被告交付货物，并开具发票，被告已接收货物的事实；
证据三，承兑汇票复印件与收款收据共21份，证明被告支付原告部分货款的事实，被告已支付货款共计2961301.4元。
应原告的申请，本院调取了桐乡市国税局关于原告提供的13分增值税发票认证抵扣情况说明一份、（2015）嘉桐洲商初字第13号民事判决书一份，以及关于蔡惠娟、徐一明社保证明各一份。
对于本院调取的证据，原告无异议，认为情况说明能够证明被告交付的货物被告已经收到，（2015）嘉桐洲商初字第13号民事判决书以及社保证明能够证明在原告提交的送货单上签名的均是被告工作人员，其中一张签名为吴金松，系被告法定代表人之父，应认定被告收到原告所交付的全部货物。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院出具的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提交证据一，送货单均系原件，根据（2015）嘉桐洲商初字第13号民事判决书及社保证明，送货单被告收货人蔡惠娟、徐一明系被告员工，吴金松系被告法定代表人之父，故对送货单予以认定，证据二增值税发票均系原件，其中有12张增值税发票已通过认证，其中一张虽未通过认证，但根据本院认定的证据一，增值税发票与送货单的金额可以相互印证，可以确认原告增值税发票所载明的货物被告均已收到，故对该组证据亦予以认定。证据三，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，且系原告对自己不利事实的自认，予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：原、被告素有瓦楞纸业务往来。2013年7月至2014年11月期间，原告向被告供货34次，开具34份销售单，销售单上分别由被告员工蔡惠娟、徐一明及被告法定代表人之父吴金松签字。原告所供货物共计4342846.1元，原告先后开具总金额为4342846.1元的增值税专用发票13张，其中除代码3300131140、号码为22588764的增值税发票（金额为338532.2元）外，其他发票均已通过认证。被告先后支付原告货款共计2961301.4元，尚有1381544.70货款至今未付。
本院认为，根据原告提供的销售单及增值税发票，可以确认原、被告之间的买卖合同关系真实存在、合法有效。被告结欠原告货款1381544.70事实清楚、证据充分，足以认定。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，拖欠不付，于法无据。原告要求被告立即支付货款1381544.70元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应尤其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金辉纸业有限公司货款1381544.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17234元，减半收取8617元，由被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟子鸣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1112号
原告：王二红。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
被告：赵向臣。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙�寓。
负责人：王英伟，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告王二红与被告赵向臣、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王二红委托代理人万双义，被告赵向臣、被告阳光周口支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王二红诉称：2015年9月16日11时30分，原告王二红驾驶二轮电动车在深州市永盛大街与审计路路口由西向东过路口时，与沿永盛大街由南向北被告赵向臣驾驶的豫P×××××车相撞，造成原告王二红受伤，两车损坏的交通事故，经深州市交警队认定，被告赵向臣负事故同等责任，原告王二红负事故同等责任。原告王二红因本次交通事故受伤，实际住院26天，被诊断为左侧肩锁关节脱位、头外伤、脑震荡、头皮血肿，左侧腰部软组织挫伤。因事故原告王二红的损失有医疗费14642.19元、住院伙食补助费2600元（住院26天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元）、误工费10815.3元（原告系深州市常德纺纱厂法定代表人，纺纱属于制造业，标准比照制造业日平均120.17元，误工期90日）、护理费5267.4元（护理期60日，参照居民服务业日平均工资87.79元）、营养费900元（每天30元，期限30天）、交通费500元（系处理交通事故、住院、出院等发生的交通费用），共计34724.89元。要求首先由被告阳光周口支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告赵向臣承担60%的赔偿责任。
被告赵向臣辩称：对事故认定无异议，我是豫P×××××车的车主，该车在被告阳光周口支�司投保了1份交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告阳光周口支公司辩称：对事故认定书无异议，豫P×××××车在我公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年9月16日11时30分，原告王二红驾驶二轮电动车在深州市永盛大街与审计路路口由西向东过路口时，与沿永盛大街由南向北被告赵向臣驾驶的豫P×××××车相撞，造成原告王二红受伤，两车损坏的交通事故，经深州市交警队认定，原告王二红负事故同等责任，被告赵向臣负事故同等责任。被告赵向臣系豫P×××××车的车主，该车在被告阳光周口支公司投保了1份交强险，事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征�各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告王二红围绕争议焦点提供证据如下：1、户口本、身份证，证明原告的身份；2、深州市中医院诊断证明书、病历、收费收据、费用明细，证明王二红被诊断为头外伤、左侧肩锁关节脱位等症，住院26天，支出医疗费14642.19元；3、个体营业执照、企业信息查询，证明王二红开办深州市常德纺纱厂；4、出租车票，证明支出交通费500元。
被告赵向臣、阳光周口支公司未提交证据。
被告赵向臣对原告提交证据的质证意见是：均无异议。
被告阳光周口支公司对原告王二红提交证据的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但认为证据3中的营业执照已过合法有效期，另外该纺纱厂属于个体加工经营，没有证据证实原告因交通事故造成该厂停产、停业并因此造成了损失，证据5中500元交通费明显数额过高，交通费是伤者出院以及住院时产生的费用。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，故应予采信；对于原告提交的证据3，被告异议理由不成立，故予以采信；对于原告提交的证据5，其不能证明与本案的关联性，故不予采信。
根据上述证据，本院另查明：原告王二红受伤后在深州市中医院住院26天，被诊断为头外伤、左侧肩锁关节脱位等症，支出医疗费14642.19元。原告王二红系深州市常德纺纱厂经营者。
另查明：河北省制造业年平均工资43863元，居民服务业年平均工资32045元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告赵向臣驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，是造成事�的原因之一，其应承担同等的民事责任；原告王二红驾驶非机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未让行右方道路来车先行，是造成事故的又一原因，其亦应承担同等民事责任。被告赵向臣驾驶机动车与原告发生碰撞，系机动车与非机动车发生的事故，应适当增加机动车方的民事责任，故被告赵向臣应承担60%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆豫P×××××车在被告阳光周口支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告阳光周口支公司在交强险分项限额内赔偿。超出部分由被告赵向臣承担60%。依据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.1之规定，原告的误工期应确定为90日、护理期为60日，营养期为30日。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告出院确需支出交通费，根据路程给付50元为宜。原告所提医疗费、营养费、住�伙食补助费、误工费、护理费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王二红医疗费10000元、误工费10815元、护理费5267元、交通费50元，合计26132元；
二、于判决生效后10日内，被告赵向臣赔偿原告王二红医疗费2785元、住院伙食补助费1560元、营养费540元，合计4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵向臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐 沛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1905号
原告江苏双宇汽车饰件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。
法定代表人郦银海，总经理。
委托代理人许培、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被告杨远良。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏双宇汽车饰件有限公司与被告杨远良经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏双宇汽车饰件有限公司的委托代理人束鹏杰，被告杨远良的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏双宇汽车饰件有限公司诉称，被告系原告的操作工，其仅仅负责操作机器。然而被告在2013年8月10日在设备出现故障时，擅自维修操作，严重违反我单位的规章制度，导致自己受伤，其不应认定为工伤。原告蓄意违章造成自己受伤，造成企业的损失，应承担主要责任，并对我单位赔偿。原告诉至本院，请求判令原告不需要支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费，诉讼费由被告承担。
被告杨远良辩称，被告在原告处受伤，事实清楚，赔偿要求合理合法，仲裁裁决依法有据，请求法院依法支持被告的赔偿要求。
经审理查明：被告杨远良系原告的职工。2013年8月10日被告在工作时不慎受伤，即送至丹阳市新桥镇卫生院住院治疗6天后出院。2014年4月1日，被告的伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月14日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告为被告交纳了工伤保险。被告受伤前月平均工资为4350元。2014年9月28日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月22日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
又查明，事故发生后，原告已经给付被告赔偿款8000元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、员工手册等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。用人单位为职工办理工伤保险，在职工发生工伤后，应按照《工伤保险条例》的规定支付职工各项工伤保险待遇。被告主张的各项损失中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、交通费，应由社会保险机构从工伤保险基金中支付，本院对此不作处理，其他的损失本院核算如下：一次性伤残就业补助金27373.50元（6×4562.25元／月），停工留薪期工资17400元（4个月×4350元／月），护理费360元（60元／天×6天），合计45133.50元，原告已经给付的赔偿款8000元，应予扣除。原告认为被告故意造成自己受伤，但是未能提供证据，本院对原告的意见不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省关于实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江苏双宇汽车饰件有限公司与被告杨远良的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、原告江苏双宇汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨远良各项工伤赔偿款计37133.50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵 文 杰
人民陪审员 宦新华人民陪审员邹辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈 红 俊
附本判决适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01528号
申请执行人夏毓青，男，1975年2月1日出生。
委托代理人周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人窦永宗，男，1977年10月1日出生。
申请执行人夏毓青与被执行人窦永宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦永宗所有车牌号为xxxxx的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年七月九日
书记员 潘卓芸