wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3597号
申请执行人殷献南，男，1957年2月15日出生，汉族，住徐州市沛县。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王继伟，该公司董事长。
申请执行人殷献南与徐州彭升面粉有限公司、王继伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初10812号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人殷献南依法向本院申请执行，要求被执行人徐州彭升面粉有限公司还594850元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通�全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有徐州彭升面粉有限公司登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息发现被执行人有马坡镇前八段村（权证编号：48房产）登记，我院已依法查封房产及土地，因涉及案件较多，做轮候查封，暂未处置。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2017年11月、2018年3月多次前往被执行人厂房，厂中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人公司董事长王继伟羁押在南京浦口监狱，本院暂未处置。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的594850元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施�示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月十五日
书记员 匡 正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2160号
申请执行人刘玉山。
被执行人马建明。
刘玉山诉马建明民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马建明于判决生效后十日内返还原告刘玉山借款60000元并支付逾期利息。被执行人马建明至今未履行生效判决确定的义务。权利人刘玉山于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马建明名下银行存款76495元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人马建明于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年六月十日
书记员 胡波
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执35号
申请执行人李聚，男，1972年10月27日生，汉族。
被申请执行人王显秀，女，1971年5月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015)桐民初字第00475号民事调解书，已向被执行人王显秀发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李聚与被执行人王显秀一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年七月五日
书记员 王玉利
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初92号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘清平，曾用名刘建，男，1996年1月8日出生，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人刘清平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年7月16日10时许，被告人刘清平在宜宾县复龙镇西牛村红兴水库旁一家院坝内，将被害人郭某停放在该处的一辆川QU15**号二轮摩托车盗走。郭某经询问路人得知是刘清平所为后，找到刘清平将该摩托车追回。
2016年5月1日中午，被告人刘清平在被害人罗某位于宜宾县复龙镇西街的手机店玩耍，趁罗某外出之机，将柜台里的一部TCL牌手机盗走。
2016年5月12日中午，被告人刘清平在宜宾县复龙镇西街罗某手机店玩耍时，来到罗某二楼卧室，将被害人王某放在柜子上的一部三星牌手机盗走。2016年5月17日凌晨，罗某和王某来到刘清平家中，现场查获被盗的两部手机并报警。民警将刘清平带到派出所后，刘清平如实供述了上述犯罪事实。
上述手机和摩托车均因资料不齐无法鉴定。
上述事实，被告人刘清平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人郭某、罗某、王某的陈述，证人刘某1、杨某、周某、刘某2、陶某、李某、郑某、杜某的证言，抓获说明，扣押及发还清单，价格认定不予受理通知书，情况说明，刘清平入户材料，被告人刘清平的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘清平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘清平到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘清平第一次盗窃时未满十八周岁，对该起盗窃应当从轻或者减轻处罚。本案赃物已全部追回退还失主，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘清平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年三月三十日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3801号
申请执行人：姚兰。
被执行人：姚兰平。
申请执行人姚兰与被执行人姚兰平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行770000元以及执行费。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3801号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执163号
申请人金某1。
委托代理人金某（金某1父亲）。
被执行人金某2。
申请执行人金某1申请执行金某2婚姻家庭纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初919号民事调解书，已发生法律效力。权利人金某1据此向本院申请执行，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，于2017年6月8日申请人金某1表示，被执行人已支付子女的抚养费，并支付执行费50元。现申请执行人金某1同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初919号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪珊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第3223号
原告蒲某某，女，1984年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1984年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告蒲某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告蒲某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年八月二十日
书记员 罗雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终511号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。住所地广东省广州市天河区XX城XX路**号XX中心**楼**层*****单元。法定代表人胡启鹏。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市黄浦区XX路**号。负责人郑志扬，行长。被上诉人（原审被告）上海春宇实业有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇集团有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）薛光春，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）潘佩娟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路**号XX花园**栋XX。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第S17021号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽设定的案由为票据追索权纠纷案，但从被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行提交的证据来看，该案应为金融借款合同纠纷案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案属票据纠纷，被上诉人上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇供应链管理有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第287号
申请执行人朱荣菊，女，1954年9月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人曾惠荣，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾素贞，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人朱荣菊与被执行人曾惠荣、曾素贞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）靖民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，标的人民币75776元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月27日向被执行人王财水发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾惠荣、曾素贞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱荣菊亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已履行还款人民币2900元，目前申请执行人尚有72876元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第287号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄宝珍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第309号
原告：陈仲杰，男，汉族。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所工作者。
被告：曾芳施，女，汉族。
被告：王志雄，男，汉族。
被告：蔡文军，男，汉族。
本院受理原告陈仲杰诉被告曾芳施、王志雄、蔡文军民间借贷纠纷一案中，被告王志雄在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告王志雄、曾芳施于2010年11月开始在阳东县东城镇东风四路174号金和雅苑C幢703房共同生活，居住至今已经四年多了，可以确定阳江市阳东县是被告王志雄和曾芳施的经常居住地，故，请求将本案移送至阳东县人民法院进行审理。
经审查，本院认为：被告王志雄在答辩期间内向本院提供了登记在王志雄名下的阳东县东城镇东风四路174号金和雅苑C幢703房的《房地产权证》（粤房地证阳东字第0300032282号，登记时间：2011年11月23日），证明了被告王志雄、曾芳施从2010年11月开始在该房屋共同居住、生活，经常居住地是阳东县，被告王志雄在答辩期间内提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十二条。第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告王志雄对管辖权提出的异议成立，本案移送至阳江市阳东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第555号
原告黎兆有，居民。
被告张少辉，农民，
住广西永福县罗锦镇高崇村神湾屯21号。
原告黎兆有与被告张少辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎兆有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎兆有负担。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐全兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00042号
原告李某，居民。
被告仲某，居民。
原告李某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 媛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审79号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人缪正宁。
被申请人ＸＸ。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请对缪正宁、ＸＸ强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月18日作出澄卫征字（2015）46号社会抚养费征收决定书，认定：缪正宁与ＸＸ系再婚家庭。缪正宁与前妻2013年4月15日办理离婚手续，双方2005年8月28日生育一子由缪正宁抚养。ＸＸ与前夫2009年11月17日办理离婚手续，双方2004年5月30日生育一子由ＸＸ抚养。缪正宁与ＸＸ2013年6月28日在镇江市妇幼保健院生育一子，并于2013年10月25日登记结婚。缪正宁户口性质为城镇居民，ＸＸ户口性质为农村居民。缪正宁与ＸＸ于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对缪正宁、ＸＸ征收社会抚养费。对缪正宁按照2012年度江阴市城镇居民人均纯收入39437元的四倍征收，计157748元；对ＸＸ按照2012年度上党镇农民人均纯收入14562元的四倍征收，计58248元，对两人合计征收215996元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月20日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给缪正宁、ＸＸ，缪正宁、ＸＸ收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月31日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费215996元及滞纳金2159.96元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）46号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月18日作出的澄卫征字（2015）46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终607号
上诉人(原审被告)吴志忠。
被上诉人（原审原告）天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，董事长。
上诉人吴志忠因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志忠撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年一月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终607号上诉人(原审被告)吴志忠,男,1951年11月9日出生,汉族,天津市渤海职业技术学院工人,住天津市南开区。被上诉人(原审原告)天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区常德道139号(新1**号)大理道100号增1号A座。法定代表人路长江,董事长。上诉人吴志忠因租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第6480号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人吴志忠撤回上诉。上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二0一六年二0一六年一月二十六日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初519号
原告梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告顾东明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告郭桂妹，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁俊昌诉被告顾东明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊昌到庭参加诉讼，被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊昌诉称，原告与被告顾东明是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告顾东明以资金周转困难为由，于2014年4月13日向原告借款10000元并立下借据给原告执存,该借据约定借款期限为2014年4月13日起至2014年5月13日止，借款月利率1.8%。借款后，被告顾东明并没有支付利息给原告。借款逾期后，被告顾东明亦没有偿还借款本金。原告经多次催讨，但无果。原告认为，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭桂妹依法应对涉案债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告顾东明、郭桂妹清偿借款本金10000元及利息（自2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告顾东明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
被告郭桂妹书面答辩称，被告郭桂妹与被告顾东明已于2015年6月24日离婚。被告郭桂妹不认识原告，对涉案债务亦不知情，涉案债务也没有用于两被告共同生活；原告也没有证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营。故涉案债务非夫妻共同债务，被告郭桂妹无需对涉案债务承担清偿责任。
经审理查明，原告与被告顾东明为朋友关系。2014年4月13日，被告顾东明以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并立下借据一份交原告执存。该借条载明：“现我顾东明因生意急需资金周转，向梁俊昌（身份证号码：）借到人民币本金万壹元（注：笔误，应为壹万元）整（小写：10000元），利息月利率为1.8%，借款期限自2014年4月13日起至2014年5月13日止。此据即日起生效。借款人签名（盖指模）：顾东明身份证号码：借款日期：2014年4月13日”，借条上借款人“顾东明”处为手写签名并摁捺了指模。同日，原告将现金10000元交付给被告顾东明。借款后，被告顾东明并未依约向原告支付利息。借款逾期后，被告顾东明也没有依约偿还本金。原告经多次向被告追讨无果，遂于2016年4月18日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告于1996年9月27日登记结婚，2015年6月24日办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件各一份，被告郭桂妹提供的结婚证、离婚证复印件各一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告顾东明向原告借款10000元，有原告提供的被告顾东明签名并摁捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定还款期限为2016年5月13日，但借款逾期后，被告顾东明并未依约偿还借款本息，责任在于被告顾东明，被告顾东明依法应负清偿责任，故原告要求被告顾东明偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借据约定借款月利率为1.8%，现原告请求利息从借款之日即2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止，符合上述规定，本院予以支付。涉案借款发生2014年4月13日，而两被告于2015年6月24日才离婚，显然，借款发生于在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。被告郭桂妹认为该笔借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务的抗辩意见，对此，本院认为，郭桂妹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故郭桂妹上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾东明、郭桂妹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（利息从2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告梁俊昌。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾东明、郭桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 练秀忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李洁琼
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初519号原告梁俊昌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告顾东明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告郭桂妹，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁俊昌诉被告顾东明、郭桂妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊昌到庭参加诉讼，被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊昌诉称，原告与被告顾东明是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告顾东明以资金周转困难为由，于2014年4月13日向原告借款10000元并立下借据给原告执存,该借据约定借款期限为2014年4月13日起至2014年5月13日止，借款月利率1.8%。借款后，被告顾东明并没有支付利息给原告。借款逾期后，被告顾东明亦没有偿还借款本金。原告经多次催讨，但无果。原告认为，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭桂妹依法应对涉案债务承担共同清偿责任。为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告顾东明、郭桂妹清偿借款本金10000元及利息（自2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。被告顾东明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告郭桂妹书面答辩称，被告郭桂妹与被告顾东明已于2015年6月24日离婚。被告郭桂妹不认识原告，对涉案债务亦不知情，涉案债务也没有用于两被告共同生活；原告也没有证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营。故涉案债务非夫妻共同债务，被告郭桂妹无需对涉案债务承担清偿责任。经审理查明，原告与被告顾东明为朋友关系。2014年4月13日，被告顾东明以需要资金周转为由，向原告借款10000元，并立下借据一份交原告执存。该借条载明：“现我顾东明因生意急需资金周转，向梁俊昌（身份证号码：）借到人民币本金万壹元（注：笔误，应为壹万元）整（小写：10000元），利息月利率为1.8%，借款期限自2014年4月13日起至2014年5月13日止。此据即日起生效。借款人签名（盖指模）：顾东明身份证号码：借款日期：2014年4月13日”，借条上借款人“顾东明”处为手写签名并摁捺了指模。同日，原告将现金10000元交付给被告顾东明。借款后，被告顾东明并未依约向原告支付利息。借款逾期后，被告顾东明也没有依约偿还本金。原告经多次向被告追讨无果，遂于2016年4月18日起诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，两被告于1996年9月27日登记结婚，2015年6月24日办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件各一份，被告郭桂妹提供的结婚证、离婚证复印件各一份以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，被告顾东明向原告借款10000元，有原告提供的被告顾东明签名并摁捺指模的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定还款期限为2016年5月13日，但借款逾期后，被告顾东明并未依约偿还借款本息，责任在于被告顾东明，被告顾东明依法应负清偿责任，故原告要求被告顾东明偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借据约定借款月利率为1.8%，现原告请求利息从借款之日即2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止，符合上述规定，本院予以支付。涉案借款发生2014年4月13日，而两被告于2015年6月24日才离婚，显然，借款发生于在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。被告郭桂妹认为该笔借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务的抗辩意见，对此，本院认为，郭桂妹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故郭桂妹上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告顾东明、郭桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾东明、郭桂妹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（利息从2014年4月13日起按月利率1.8%计付至清偿日止）给原告梁俊昌。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告顾东明、郭桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  练秀忠二〇一六年八月十六日书 记 员  李洁琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执485号
申请执行人罗建全，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇赤湖村小横组。
被执行人刘德丰，男，1984年12月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇联云村烟山组***号。
本院在执行罗建全与刘德丰买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初238号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾子佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执5号
申请执行人：胡进，公民身份证码：342502198609212211。
被执行人：孙朝龙，公民身份证码：342524195405218018。
被执行人：章萍，公民身份证码：342524197304280049。
申请执行人胡进与被执行人孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）宁民一初字第02782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款112000元，以及本案诉讼费、保全费2560元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 晋 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01083号
原告：王子默，男，2011年7月16日出生，汉族，住本县。
原告：王子恒，男，2011年7月16日出生，汉族，幼儿，农民，住本县。
法定监护人：王松山，农民。（系二原告爷爷）
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县县乡公路管理局。
法定代表人：刘广清，职务：局长。
委托代理人：孙宝田，该局法律顾问。
本院在审理原告王子默、王子恒诉被告利辛县县乡公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王子默、王子恒于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子默、王子恒撤回起诉。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月五日
书 记 员 王少锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第132号
上诉人（原审原告）门宗三。
上诉人（原审原告）张德员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人范作民。
委托代理人马腾。
原审原告高谦。
门宗三、张德因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2014）济行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告门宗三、高谦、张德向原审法院诉称：原审原告于2014年7月10日通过邮政快递向原审被告市政府提交举报信，其主要内容是：在征收房屋过程中，和平路水利厅宿舍项目A地块上很多房屋门窗和室内设施等被非法拆除，并存在天然气泄漏等众多安全隐患。市政府作为房屋征收人，应当主动履行监督职责，阻止房屋征收过程中的违法行为。但市政府不但不主动履行法定职责，而且对原审原告的举报置之不理。原审原告认为，市政府的行为属于未履行法定职责，明显违法。请求法院：1、依法确认市政府不履行法定职责违法；2、责令市政府对原审原告的举报依法予以处置，即：查处房屋征收过程中故意损毁居民房屋和室内设施等违法行为；3、责令市政府恢复被损毁房屋门窗等设施以消除安全隐患。
原审法院认为：门宗三、高谦、张德向市政府所提交举报信的主要内容是：在房屋征收过程中，和平路水利厅宿舍项目A地块上很多房屋门窗和室内设施等被非法拆除，并存在天然气泄漏等众多安全隐患，请求市政府查处上述违法破坏行为，追究相关人�的法律责任，责令相关人员和组织恢复被拆除门窗或封堵已拆除门窗。从该举报信请求事项来看，是要求市政府追究相关人员的法律责任，并责令相关人员和组织进行改正。市政府作为涉案地块上房屋的征收人，对其房屋征收过程中的工作人员或组织可能存在的违法行为进行问责，责令相关人员或组织进行改正，并追究相关人员的法律责任，这显然属于被告的内部监督管理事项，是被告基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违法违纪行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或者其他处理决定的活动，并不是被告基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为。因此，原告针对市政府不履行该项职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回门宗三、高谦、张德的起诉。
门宗三、张德不服原审法院裁定，上诉称：上诉人在举报信中列举了大量的拆迁过程中的违法行为，请求被上诉人市政府查证举报信中的违法行为，处置违法人员并恢复被拆除的门窗、设施以确保公共安全。根据《山东省行政程序规定》第一百二十六条第（四）项、第一百二十七条的规定，市政府应当调查、处理而未作出调查、处理，只是将举报信转交信访部门。市政府未履行其法定职责，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院裁定；依法确认市政府不履行法定职责的行为违法，责令市政府对上诉人的举报予以处置；责令市政府恢复被损毁房屋门窗等设施以消除安全隐患；由市政府承担一、二审全部诉讼费用。
市政府未提交书面答辩状。
本院认为：
�诉人门宗三、张德称其在向被上诉人市政府所提交的举报信中列举了大量的拆迁过程中的违法行为，请求市政府查证举报信中的违法行为，处置违法人员，并恢复被拆除的门窗、设施以确保公共安全，该诉称涉及的请求事项属于被上诉人的内部监督管理事项，是被上诉人基于其内部管理职权，对其下属机关及其公务员或者国家任命的其他人员的违法违纪行为进行调查、处理的行为，该行为并非被上诉人基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的行政行为。因此，上诉人针对市政府不履行该项职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审�院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人门宗三、张德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1875号
原告陈碧香，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱金真，女，1983年12月22�出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈碧香与被告陈国钦、朱金真因民间借贷纠纷一案，原告陈碧香于庭审质证过程中当庭向本院申请撤回对被告朱金真的起诉。
本院认为，原告陈碧香以被告陈国钦与朱金真已于2014年5月13日办理离婚登记手续，申请撤回对被告朱金真的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧香撤回对被告朱金真的起诉。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初660号
原告郭玉强，农民。
被告张晓芹，农民。
原告郭玉强诉被告张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭玉强到庭参加了诉讼，被告张晓芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉强诉称，2012年8月13日，被告从我手借款人民币50000元。被告在借款的当时，曾亲笔为我写下欠据并按手印。后我一直找被告进行催索该款，但被告以无钱为由，未能偿还该款。无奈，我再次于2014年4月份找被告追索该款，被告于我找她的当天，再次为我写下欠据，被告并承诺：于2014年5月20日前还清。期限届满，被告仍未能履行诺言。直到今天被告未能偿还该款，为了维护我的合法权益，依法对被告提起诉讼。请求人民法院判令被告一次性偿还欠款50000元；并要求被告给付利息；诉讼费由被告负担。
被告张晓芹在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告张晓芹从原告郭玉强处借款50000元。经原告多次催要被告于2014年4月份写下欠据，并承诺于2014年5月20日前还清欠款。此款被告至今未偿还原告。
上述事实有被告张晓芹给原告出具的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告张晓芹从原告郭玉强处借款后，应按约定及时还款，未偿还应承担民事责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张晓芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭玉强借款本金50000元。
二、驳回原告郭玉强其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佳欢
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初159号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏超欢，男，1993年3月7日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月23日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人魏超欢犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人魏超欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时43分许，被告人魏超欢酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，沿汤阴县五陵镇五苏线自南向北行驶至五陵邮政所附近时，被执勤民警查获。经检验，魏超欢血液中乙醇含量为101mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，魏超欢于2016年6月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安局交通管理大队罚款500元。
上述事实，被告人魏超欢在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超欢在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏超欢在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏超欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初20号
原告：付晨峰，住长春市南关区。
委托代理人：付百令（系原告付晨峰父亲），住长春市南关区。
被告：长春华荣泰置业有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赖新才，系该公司总经理。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
原告付晨峰诉被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晨峰的委托代理人付百令，被告华荣泰公司的委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晨峰诉称：2013年8月31日，原告在被告处购买了华荣泰商务综合体二期1幢楼2006号房屋，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，约定购房款分别为732959元，原告已于2013年8月28日全部结清，被告于2014年1月5日交付房屋。2016年3月25日，原、被告又签订了《补充协议》一份，约定预计于2016年7月31日前为该房屋办理产权，否则被告按总房款日万分之三承担违约金。但截止目前，原告仍未取得该房屋权属证书。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月5日至2016年7月31日期间的违约金41851.96元（按购房款日万分之一计），2016年8月1日至起诉之日（2017年1月3日）期间的违约金28805.29元，以及起诉后至原告实际取得房屋权属证书之日止的违约金；2、被告在判决生效之日起三日内履行为原告办理房地产权属证书的义务，并将办理完的房地产权属证书交付原告；3、诉讼费由被告承担。
被告华荣泰公司辩称：1、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，双方约定的违约金过高，请求适当减少。原告购买房屋是为了居住，被告已经实际交付了符合合同要求的房屋，原告也已经实际使用，未能办理房屋权属证书并没有给原告造成实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，双方约定的违约金过高，应当予以调整；2、被告已于2016年6月24日取得案涉楼房的备案证明，业主已可以正常办理产权，且同为1幢的业主在配合被告的情况下已经办理完权属证书，原告至今未能办理系因其自身怠于行使权利所致，根据双方签订的补充协议第13条第3款，被告不应承担因原告不配合行为而产生的损失。
经审理查明，2013年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合体<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体二期1幢2单元2006号房屋一套，房款为732959元。上述合同及补充协议中还约定：房款应于2013年8月28日全部结清，出卖人于2013年12月31日前将上述房屋交付给买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，并向买受人支付总房款万分之一的违约金直至取得房地产权属证书，因买受人原因造成的，出卖人不承担责任。合同及补充协议签订后，原告依约交纳了全部购房款，被告于2014年1月5日将案涉房屋交付原告使用。
另查明，因被告未能在约定的日期为案涉房屋办理权属证书，原、被告于2016年3月25日又签订《补充协议》一份，其中该协议第三条约定：“甲方（即被告）严格按双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十三条的约定承担责任，若在2016年7月31日仍不能办理上述分户产权证，超出时间后的违约金按总房款的万分之三（每日）计算，同时于2016年7月31日支付前期合同发生的违约金。”
还查明，华荣泰商务综合体二期1幢楼已于2016年6月24日办理了所有权备案登记，登记所有权人为被告，被告在该日期后已协助部分二期1幢楼购买人办理了房屋权属转移登记，且房屋登记行政管理部门现已颁发了房屋权属证书。被告曾于2016年12月1日将书面通知张贴在案涉房屋处，通知原告可以为其办理房屋权属登记手续。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、物业费收据、购房款发票、办理产权通知书，被告提交的备案证明及华荣泰商务综合体二期1幢1502号房屋权属证书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能如期为原告办理上述房屋权属登记手续已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定。被告应承担继续为原告办理房地产权属证书并支付违约金的责任，违约期间应自2015年1月5日计算至2016年12月1日，其中2015年1月5日至2016年7月31日期间的违约金按购房款日万分之一计算为41998.55元，2016年8月1日至2016年11月30日期间的违约金按购房款日万分之三计算为26606.41元，上述共计68604.96元。关于被告提出约定的违约金过高，请求适当减少的意见，原告购买房屋系为了使用，而被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际居住，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为27000元。关于原告要求被告承担2016年12月1日至实际办理房屋权属证书之日止的违约金的主张，因被告已向原告发出书面通知要求其协助办理，在该日期后如被告仍故意迟延不予办理会继续承担相应违约责任并使自身损失扩大，此行为有违常理，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后立即协助原告付晨峰办理华荣泰商务综合体二期1幢2单元2006号房屋的产权登记手续；
二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付晨峰支付违约金27000元；
三、驳回原告付晨峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，保全费760元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初20号原告：付晨峰，住长春市南关区。委托代理人：付百令（系原告付晨峰父亲），住长春市南关区。被告：长春华荣泰置业有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：赖新才，系该公司总经理。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。原告付晨峰诉被告长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晨峰的委托代理人付百令，被告华荣泰公司的委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晨峰诉称：2013年8月31日，原告在被告处购买了华荣泰商务综合体二期1幢楼2006号房屋，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，约定购房款分别为732959元，原告已于2013年8月28日全部结清，被告于2014年1月5日交付房屋。2016年3月25日，原、被告又签订了《补充协议》一份，约定预计于2016年7月31日前为该房屋办理产权，否则被告按总房款日万分之三承担违约金。但截止目前，原告仍未取得该房屋权属证书。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月5日至2016年7月31日期间的违约金41851.96元（按购房款日万分之一计），2016年8月1日至起诉之日（2017年1月3日）期间的违约金28805.29元，以及起诉后至原告实际取得房屋权属证书之日止的违约金；2、被告在判决生效之日起三日内履行为原告办理房地产权属证书的义务，并将办理完的房地产权属证书交付原告；3、诉讼费由被告承担。被告华荣泰公司辩称：1、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，双方约定的违约金过高，请求适当减少。原告购买房屋是为了居住，被告已经实际交付了符合合同要求的房屋，原告也已经实际使用，未能办理房屋权属证书并没有给原告造成实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，双方约定的违约金过高，应当予以调整；2、被告已于2016年6月24日取得案涉楼房的备案证明，业主已可以正常办理产权，且同为1幢的业主在配合被告的情况下已经办理完权属证书，原告至今未能办理系因其自身怠于行使权利所致，根据双方签订的补充协议第13条第3款，被告不应承担因原告不配合行为而产生的损失。经审理查明，2013年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合体补充协议》，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体二期1幢2单元2006号房屋一套，房款为732959元。上述合同及补充协议中还约定：房款应于2013年8月28日全部结清，出卖人于2013年12月31日前将上述房屋交付给买受人使用，并在商品房交付使用后365日内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后买受人选择继续履行合同的，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，并向买受人支付总房款万分之一的违约金直至取得房地产权属证书，因买受人原因造成的，出卖人不承担责任。合同及补充协议签订后，原告依约交纳了全部购房款，被告于2014年1月5日将案涉房屋交付原告使用。另查明，因被告未能在约定的日期为案涉房屋办理权属证书，原、被告于2016年3月25日又签订《补充协议》一份，其中该协议第三条约定：“甲方（即被告）严格按双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第十三条的约定承担责任，若在2016年7月31日仍不能办理上述分户产权证，超出时间后的违约金按总房款的万分之三（每日）计算，同时于2016年7月31日支付前期合同发生的违约金。”还查明，华荣泰商务综合体二期1幢楼已于2016年6月24日办理了所有权备案登记，登记所有权人为被告，被告在该日期后已协助部分二期1幢楼购买人办理了房屋权属转移登记，且房屋登记行政管理部门现已颁发了房屋权属证书。被告曾于2016年12月1日将书面通知张贴在案涉房屋处，通知原告可以为其办理房屋权属登记手续。以上事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、物业费收据、购房款发票、办理产权通知书，被告提交的备案证明及华荣泰商务综合体二期1幢1502号房屋权属证书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能如期为原告办理上述房屋权属登记手续已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定。被告应承担继续为原告办理房地产权属证书并支付违约金的责任，违约期间应自2015年1月5日计算至2016年12月1日，其中2015年1月5日至2016年7月31日期间的违约金按购房款日万分之一计算为41998.55元，2016年8月1日至2016年11月30日期间的违约金按购房款日万分之三计算为26606.41元，上述共计68604.96元。关于被告提出约定的违约金过高，请求适当减少的意见，原告购买房屋系为了使用，而被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际居住，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为27000元。关于原告要求被告承担2016年12月1日至实际办理房屋权属证书之日止的违约金的主张，因被告已向原告发出书面通知要求其协助办理，在该日期后如被告仍故意迟延不予办理会继续承担相应违约责任并使自身损失扩大，此行为有违常理，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后立即协助原告付晨峰办理华荣泰商务综合体二期1幢2单元2006号房屋的产权登记手续；二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付晨峰支付违约金27000元；三、驳回原告付晨峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，保全费760元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭 帅人民陪审员  王立军人民陪审员  史 书二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 爽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第175号
原告：梁景洪，男，1975年1月31日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师、律师助理。
被告：赵和松，男，1978年2月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：冼惠华，女，1976年4月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告梁景洪诉被告赵和松、冼惠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告已向原告还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁景洪要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁景洪撤回起诉。
本案受理费人民币876元，因撤诉减半收取438元，财产保全费520元，合计人民币958元，由原告梁景洪负担。
审判员 伍世强
二〇一五年五月五日
书记员 卢艺文
第1页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00434-1号
周文芝、周方志：
祝新增与周文芝、周方志民间借贷纠纷一案，权利人祝新增依据本院2013年2月28日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00973号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为184550元。执行中，我院对被执行人周文芝、周方志强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02256号
原告：刘梦海，男，1973年12月30日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张兵，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县梁洼镇。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地蒙城县许疃镇东湖村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
本院在审理原告刘梦海诉被告张兵、蒙城县宏瑞新型建材有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00164号
上诉人（原审原告）余某，务工。
委托代理人邵峰。
被上诉人（原审被告）刘某，无业。
上诉人余某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员王晓明、王青参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人余某及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，余某于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 王晓明
代理审判员 王 青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜诗梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4534号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：潘光辉，女，1974年12月29日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告潘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十六日
代理书记员 徐小然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终467号
上诉人（原审原告）李有有，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段毛头，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被上诉人（原审被告）王治国，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人李有有与被上诉人段毛头、王治国排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年3月22日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人李有有及其委托代理人张春海、被上诉人段毛头到庭参加了诉讼。原审被告王治国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审乌拉特中旗人民法院查明如下事实：原告李有有户籍地为乌拉特后旗，现居住于乌中旗乌加河镇某某组，曾以合同的方式转包了乌中旗乌加河镇某某组祁文秀及刘三星的耕地34.8亩，同时耕种合同之外的本组部分土地，现以被告侵占自己耕种的部分土地为由，要求被告停止侵权，赔偿损失。
上述事实有当事人陈述、证明材料等予以证实。
原审法院认为，原告请求被告停止侵权，赔偿损失，并没有提供自己对耕种合同外土地拥有经营权的证据，所主张的事实无法认定。证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决:驳回原告李有有的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取，由原告李有有负担。
宣判后李有有不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：原审认定事实错误、适用法律错误、判决错误。李有有上诉称：有无户口不是认定是否属集体经济组织的唯一依据、集体土地承包经营权证不是认定土地权属的唯一依据、自己耕种的土地除了转包的部分外，还有开荒地等。请求改判被上诉人立即停止侵害，赔偿损失。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：村民及农户对农村集体土地主张占有、使用、收益的权利是基于对该土地享有承包经营权。依照《物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”、“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中被上诉人段毛头耕种涉案争议土地是基于乌拉特中旗乌加河镇某某组全体社员大会讨论同意分配给自己耕种的土地，其拥有合法的承包经营权。上诉人李有有不能提供有效证据证明其对承包地以外的土地拥有承包经营权。原审法院认定李有有请求段毛头停止侵权，赔偿损失，并没有提供自己对耕种合同外土地拥有经营权的证据，所主张的事实无法认定。证据不足以证明当事人主张的事实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。故作出驳回李有有诉讼请求的判决结果并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李有有的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李有有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年五月十八日
书记员 李昊庭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1036号
原告：韩某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年三月七日
书记员 吴楠楠
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢513号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘亮，男，1984年9月4日出生，汉族，个体户，住新化县上梅镇园艺场村。
被执行人曾欢锦，女，1947年8月20日出身，汉族，村民，住新化县上梅镇罗盛教园艺村。
你们双方于2017年11月8日就（2011）新法民二初字第323号民事判决书达成了执行和解协议并按协议履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1300元，执行立案费1828.5元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十一月八日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第380号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年11月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因交通肇事（本案），于2013年10月10日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人陈某某，男，1964年11月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因妨害执法，于2013年10月10日被桦甸市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。因涉嫌犯伪证罪，于2013年10月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，被告人陈某某犯伪证罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，后又以桦检刑变诉（2013）10号变更起诉决定书变更了对被告人崔某某的指控。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅、代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人崔某某于2013年10月8日17时40分许，无证驾驶吉BVXX**号普通二轮摩托车载乘其连襟陈某某沿本市某大街由东向西行驶至与某路交叉口处，将行人李某某撞倒，致其受伤，崔某某驾车逃逸。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤构成重伤。桦甸市公安局交通管理大队认定崔某某承担事故全部责任。
事故发生时被告人陈某某系吉BVXX**号普通二轮摩托车乘车人，其在电话报警后为包庇被告人崔某某向处理事故的交通警察出具伪证谎称自己系步行路过现场，看到一台二轮摩托车刮倒伤者后离开现场。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人崔某某、陈某某供述，证人张某某、刘某甲、刘某乙、贾某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书等证据。并认为，被告人崔某某之行为已构成交通肇事罪，系交通肇事逃逸，被告人陈某某之行为已构成了伪证罪，二名被告人均能够如实供述犯罪事实，被告人崔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故均可从轻处罚。
被告人崔某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：
2013年10月8日17时40分许，被告人崔某某无证驾驶吉BVXX**号普通二轮摩托车载乘其连襟陈某某沿桦甸市某大街由东向西行驶至与某路交叉路口处时，将行人李某某撞倒，致使被害人李某某受伤，后被告人崔某某驾车逃逸。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的小脑脑内血肿，原发性脑干损伤，脑室出血，蛛网膜下腔出血及少量硬膜下血肿构成重伤。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人崔某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人崔某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人李某某未提起附带民事诉讼，对被告人崔某某表示谅解，不追究其任何责任。
被告人崔某某交通肇事时，被告人陈某某系肇事车辆吉BVXX**号普通二轮摩托车的乘车人，为包庇被告人崔某某，其在电话报警后向处理事故的交通警察出具伪证，谎称自己系步行路过现场，看到一台二轮摩托车刮倒伤者后离开现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人李某某的小脑脑内血肿，原发性脑干损伤，脑室出血，蛛网膜下腔出血及少量硬膜下血肿构成重伤。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实桦甸市公安局交通管理大队认定被告人崔某某承担事故全部责任，被害人李某某无责任。
3、现场勘查笔录、视听资料光盘，证实了相关案件事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人崔某某未取得二轮摩托车驾驶资格。
5、行政处罚决定书，证实被告人崔某某因交通肇事（本案），于2013年10月10日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日。
6、协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人崔某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币5万元，被害人李某某未提起附带民事诉讼，对被告人崔某某表示谅解，不追究其任何责任。
7、证人张某某、刘某甲、刘某乙、贾某证言，均证实2013年10月8日17时40分许，在桦甸市某大街与某路交叉路口处，被害人李某某被撞倒受伤，肇事人逃逸。
8、被告人崔某某供述，2013年10月8日17时40分许，其无证驾驶吉BVXX**号普通二轮摩托车载乘其连襟陈某某沿桦甸市某大街由东向西行驶至与某路交叉路口处时，将行人李某某撞倒，致使被害人李某某受伤，后其驾车逃逸。
9、被告人陈某某供述，2013年10月8日17时40分许，其乘坐被告人崔某某驾驶的摩托车沿桦甸市某大街由东向西行驶至与某路交叉路口处时，将行人李某某撞倒，后被告人崔某某驾车逃逸，其为包庇崔某某，在将被害人李某某送往医院过程中电话报警并向处理事故的交通警察出具伪证，谎称自己系步行路过现场，看到一台二轮摩托车刮倒伤者后离开现场。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸；被告人陈某某对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为被告人崔某某隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，对二名被告人均应予依法处罚。鉴于被告人崔某某、陈某某均能够如实供述犯罪事实，被告人崔某某通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与被告人崔某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对二名被告人从轻处罚。被告人崔某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王书宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2407号
原告丁伟。
委托代理人陈妲。
被告黄文豹。
原告丁伟诉被告黄文豹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄文豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊买链条饰品配件，后经双方结算，被告共计欠原告材料款13278元，由被告于2012年11月30日出具给原告欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付原告材料款13278元人民币及逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告黄文豹尚欠原告材料款13278元的事实。
被告黄文豹未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告黄文豹向原告丁伟赊购链条饰品配件，尚欠款项13278元。2012年11月30日，被告亲笔出具欠条一张。欠款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告丁伟与被告黄文豹之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款13278元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告黄文豹经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文豹支付原告丁伟货款计人民币13278元及逾期付款违约金（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费132元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4127号
原告张宗胜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市新农乡。
被告郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
被告宋积生，男，1963年11月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新农乡3。
原告张宗胜与被告郭振海、宋积生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告郭振海到庭参加了诉讼，被告宋积生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告郭振海向原告借款60000元用于经营工厂，被告宋积生提供连带担保至还清借款为止。约定按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。但二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告郭振海偿还借款60000元并自2014年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告宋积生对借款及利息承担连带偿还责任。
被告郭振海辩称，其因经营工厂需要而向原告借款6万元。
被告宋积生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告郭振海因经营工厂需要资金向原告借款60000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2016年2月5日，被告郭振海向原告出具借条一份，被告宋积生署名承担连带保证责任至借款还清之日止。该款虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭振海间民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原告已向被告郭振海履行了借款义务，被告郭振海应当按约及时履行还款义务，至今未还偿还借款的行为应当承担违约责任。被告宋积生作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担连带偿还责任。原告主张的利息符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振海于本判决生效后10日内偿还原告张宗胜借款人民币60000元，并自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二、被告宋积生对上款及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月八日
书记员 李海霞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执428号
申请执行人欧阳祥锋，男，1982年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：李昴桦。
欧阳祥锋申请彭泽龙祥实业有限公司定金合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽龙祥实业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳祥锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙宝财，男，1955年10月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国忠，男，1968年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：谷凤才，男，1958年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：娄忠海，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈殿宇，男，1971年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙宝财、丁国忠、谷凤才、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息54941.66元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第532号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男。因涉嫌犯滥用职权罪和受贿罪，于2013年4月24日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人奚某，上海市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人孙某犯受贿罪和滥用职权罪一案，于2014年5月6日作出判决，以犯受贿罪判处被告人孙某有期徒刑五年。原审被告人孙某不服提起上诉，本院于2014年12月4日作出裁定，撤销原判，发回重审。深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出（2015）深福法刑重字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。被告人孙某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某系深圳市XX区地方税务局协税员，在征收科综合申报窗口负责综合受理申报、代开发票工作。2010年6月至2011年1月期间，林某（另案处理）找到时任深圳市XX区地方税务局协税员的被告人孙某，以出具每份个税完税证明给予被告人孙某人民币200元好处费为标准，让孙某为其优先和加快办理个人所得税完税证明。被告人孙某明知林某提供的纳税人不是扣缴义务人单位员工的情况下，仍在地税局税务征管系统上补录了多份个人所得税完税证明，使得多名人员取得了购房资格。期间，被告人孙某收受林某的贿赂款共计人民币92750元。
2013年4月24日8时许，深圳市福田区人民检察院将林某抓获，当日8时45分至9时25分林某向侦查人员交代了其向被告人孙某行贿的犯罪事实。2013年4月24日9时30分许，侦查人员在深圳市XX区地方税务局将被告人孙某抓获。审理期间，被告人孙某主动退还赃款人民币92750元。
证明上述事实的证据有被告人孙某的身份资料，孙某任职文件、工资表、劳动合同，银行账户交易流水及相关凭证，孙某在地税局税务征管系统的操作记录，侦查机关出具情况说明，深圳市XX区地方税务局出具的复函，林某的询问通知书，现金缴款单、判决书等，证人林某的证言，被告人孙某的供述和辩解，监控录像等。
原判认为，被告人孙某无视国家法律，作为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。指控被告人犯滥用职权罪的证据不足，不予支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，且主动退还全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的赃款人民币92750元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人孙某及其辩护人认为：孙某在2013年4月23时其就有对办案人员交代过其帮初中同学林某优先加快处理税单的事情。关于孙某案，没有办案单位掌握犯罪线索的相关证据。孙某是在4月23日被带走，林某是4月24日到案的，行贿人林某晚于受贿人到案。办案单位是在没有掌握犯罪线索的情况下，孙某交代了收受行贿人好处加快处理税单的事情。上诉人孙某符合两院关于自首情节的认定条件。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理期间上诉人孙某通过家属主动预缴罚金人民币四万元。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，作为国家机关工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某归案后认罪态度较好，主动退还全部非法所得，并通过家属主动预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人认为构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，现有在案证据不足以支持上诉人存在自首的情节，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，因二审期间新的刑法修正案及司法解释施行，致量刑标准发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下:
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法重字第4号刑事判决中第一项对被告人孙某的定罪部分及第二项。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法重字第4号刑事判决中第一项对被告人孙某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年5月9日止。已经缴纳的罚金人民币四万元，上交国库。罚金的不足部分应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈敏（兼）
第1页，共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第198号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：湖州市××号。
负责人：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：胡某某。
被告：赵某某。
被告：严某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被
告沈某某、胡某某、赵某某、严某某金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简
易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某、胡某某、赵某某、严某某
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉称
：2009年1月21日，被告沈某某、赵某某、严某某与原告签订
《小额贷款联保协议书》一份，约定：沈某某、赵某某、严某
某三人组成某某小组，在约定的联保期间即自2009年1月21日
始至2010年1月21日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保
证。2009年1月21日，被告沈某某因资金周转之需，向某告申
请小额贷款。为此双方签订《小额联保借款合同》一份，约定
：被告莫某某向某告借款5万元，借期4个月，即自2009年1月2
1日至2010年5月21日，借款年利率为15.66%；如因借款合同发
生争议的，由贷款人所在地法院管辖。借款期满时一次性归还
本息人民币52610元；如不按期归还本金的，则在原利率的基
础上加收50％的罚息，如不按期偿付利息的，按逾期贷款罚息
利率计收收利息。合同签订当日，原告依约将5万元出借给被
告沈某某。借款期满后，被告沈某某未偿还全部贷款本息，被
告赵某某、严某某也没有履行保证责任。为维护原告的合法权
益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法
院：1、判令被告沈某某、胡某某共同偿还至2010年2月24日止
到期借贷本息计人民币48328.52元（其中本金41388.04元，利
息6940.48元）。2、判令被告沈某某、胡某某共同支付自2010
年2月25日始至判决生效日止，按欠款金额41388.04元、按日
利率0.06525％计算的罚息。3、判令被告沈某某、胡某某共同
支付原告律师费2150元。4、判令被告赵某某、严某某对被告
沈某某、胡某某应支付的全部款项承担连带清偿责任。5、本
案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证
明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：结婚证一份，用于证明被告沈某某与被告胡某某
于2004年登记结婚，二人系夫妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
证据2：小额贷款联保协议一份，用于证明2009年1月21
日，原告与被告沈某某、赵某某、严某某签订小额贷款联保协
议书一份，约定：被告沈某某、严某某、赵某某组成一个联保
小组，联保小组成员自愿为其他任一成员向某告方单一借款最
高限额5万元内之贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本
金、利息、违约金及因借款人违约引起诉讼而发生的原告律师
费，以及其他双方的权某和义务。
证据3：小额联保借款合同，用于证明2009年1月21日，
被告沈某某与原告签订借款合同一份，约定由原告借款5万元
给被告沈某某，借款年利率15.66％，借期4个月，期满一次性
偿还本息52610元；被告沈某某不按期归还借款本系息的，逾
期部分本息加收50％的罚息及双方其他的权某和义务。
证据4：借据一份，用于证明2009年1月21日，被告沈某
某已收到货款5万元。
证据5：律师费发票，用于证明原告因本次诉讼而发生律
师费2150元。
被告沈某某、胡某某、赵某某、严某某未答辩。也未向
本院提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行
提交的证据材料，与本案具有客观性、关联性、合法性，故本
院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年1月21日，被告沈某某、赵某某、严某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，
被告沈某某、赵某某、严某某三人组成某某小组，在约定的联
保期间（自2009年1月21日始至2010年1月21日止），联保小组
任一成员对其他成员向某告申请发放的最高贷款限额5万元内
的贷款承担连带责任保证。2009年1月21日，被告沈某某根据
该协议，向某告申请5万元小额贷款。双方为此签订了《小额
联保借款合同》一份。合同约定：被告沈某某向某告借款5万
元，借期4个月，即自2009年1月21日至2009年5月21日，借款
年利率为15.66%；还款方式为借款期满时一次性归还本息共计
52610元；如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50%
的罚息，如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息
；如因借款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同
签订当日，原告依约将5万元出借给被告沈某某。借款期满后
，被告沈某某未偿还全部贷款本息，至2010年2月24日尚欠本
息48328.52元。
另查明，被告沈某某与被告胡某某具有合法婚姻关系。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××行与被告沈某某签订的《小额联保借款合同》、与被告沈
某某、赵某某、严某某签订《小额贷款联保协议书》是合同双
方真实意思的表示，双方的利息约定符合中国人民银行有关贷
款利率上下限的规定，其余内容也合法有效应受法律保护。被
告沈某某未按约定期限归还借款已构成违约，依法应承担返还
借款并支付到期利息及逾期罚息的民事责任。被告胡某某对发
生在夫妻关系存续期间，被告沈某某以个人名义所负的债务，依法应承担共同偿还的责任。被告赵某某、严某某为被告沈某
某的借款提供连带担保，依法就应承担连带清偿责任，故本院
对原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行要求被告
沈某某与被告胡某某承担清偿责任，要求被告赵某某、严某某
承担连带清偿责任的请求予以准许。为维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共
和国担保法》第十八条第一款、第二十一条；《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告沈某某、胡某某应偿还原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××行借款本金41388.04元，利息6940.4
8元（截止于2010年2月24日），合计48328.52元，限于本判决
生效之日起十日内结清。2010年2月25日起至本判决生效指定
给付日止的银行利息按双方约定的利率计算（按日利率0.0652
5%计算）。
二、被告沈某某、被告胡某某应支付原告律师费2150元
，限于本判决生效之日起十日内结清。
三、被告赵某某、严某某对被告沈某某、被告胡某某以
上第一、第二项债务负连带清偿责任。
本案受理费1062元，减半收取531元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年五月十一日
书记员 刘学慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执905号
申请执行人文峰区法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第519号
上诉人（原审被告）：吴永平，身份证住址广州市天河区。
上诉人（原审被告）：张弩，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州市同盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上诉人吴永平、张弩因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法太民初字第1005号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴永平、张弩上诉称：上诉人（原审被告）住所地位于广州市天河区马场路529号708房，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市白云区太和镇黄某路桐林别墅，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴菲菲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00301号
原告陈飞，男，汉族。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张谨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告晁慰亮，男，汉族。
原告陈飞与被告晁慰亮合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人贺鸿鹏、张谨、被告晁慰亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2009年12月15日，原告陈飞与被告晁慰亮签订了《合作经营协议》，协议约定双方共同经营西安建大视康眼睛建工路店，利益共享，风险共担，风险利益直至双方同意关闭本店为止。2010年1月13日领取了工商户营业执照。2010年5月30日，双方又签订了《合作经营补充协议（一）》，补充协议将双方的经营的眼睛店更名为：西安市新城区建大博视眼镜行，同时，补充协议对原告、被告的工资考核、上班时间、库存盘货、休假等其他事项做了明确的约定。开业后生意一直不错收入可观。2011年10月，被告晁慰亮自行撕毁了《房屋租赁协议》并告知原告陈飞说，合伙经营的建大博视眼镜行不再继续经营，且即将注销营业执照。2011年10月18日，被告搬离一部分属于自己的东西，原告也遂将自己分得的柜台、仪器等财产搬离合伙经营的眼镜店，此后被告又继续独自在此经营至今。原告认为，被告将原告骗出合伙共同经营的眼镜店，独自继续经营本应属于双方共同经营的眼镜店，独享经营利润，此行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告带来了巨大的精神损害和经济损失，现诉讼请求：1、被告晁慰亮退还原告在合伙经营时支出的装修费用39000元。2、被告晁慰亮赔偿原告租赁房屋转让费用损失75000元。3、被告晁慰亮赔偿原告自2011年10月18日起至起诉之日的分红收入损失16000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告晁慰亮辩称，原、被告双方曾合伙经营眼镜店属实，后双方于2011年10月18日散伙，在散伙时已经进行了清算，原告已将分得财产拉走，经营所用房屋系租用，房东已经明确说明不得转让房屋，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2009年12月15日，原告陈飞与被告晁慰亮签订了《合作经营协议》，协议约定双方共同经营西安建大视康眼睛建工路店，投资分红相等，风险共担，利益共享，风险利益直至双方同意关闭本店为止。毛利扣除成本定为30%，分红即本店人员工资费用等所有费用支付以外的余利款。2010年1月13日领取了工商户营业执照。所用经营房屋为租用。双方共同对该房屋进行了装修。2010年5月30日，双方又签订了《合作经营补充协议（一）》，该补充协议将双方的经营的眼睛店更名为：西安市新城区建大博视眼镜行，同时，补充协议对原告、被告的工资考核、上班时间、库存盘货、休假等其他事项做了明确的约定。开业后双方共同管理经营。各管六天，周末结账，各自即时分红。2011年10月，双方因在经营中产生矛盾，遂解除合伙关系，对店内物品进行了分割，2011年10月18日，原告将其分得的柜台、仪器等财产搬离该店，双方合伙开办的建大博视眼镜行不再继续经营，且已将注销营业执照。此后被告独自在原经营地经营至今并独自承担相关费用。
上述事实，有合伙经营协议、合伙经营补充协议及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系亲属关系，曾合伙经营眼镜店属实，但后因双方在经营中产生矛盾，自行解除合伙关系，且已对店内财产进行了分割并已搬离。原告称解除合伙系被告欺骗所致证据不足，本院依法不予认定。双方在合伙经营合同中明确约定：投资分红相等，风险共担，利益共享。在原、被告双方合伙经营期间本应对所租房屋相关费用共同承担，在合伙共同经营期间原告对该店经营所的也享受了利益，现原告要求被告退还其合伙经营时所付出的装修费39000元显系不妥，且未提供该费用的有效证据，本院依法不予支持；原、被告双方经营所用经营西安市新城区建大博视眼镜行房屋系租用，被告对该房屋并无处分权，且该房屋亦未发生被告转让的事实，现原告要求被告赔偿租赁房屋转让费用损失75000元，于法无据，本院依法不予支持。2011年10月18日后，原、被告合伙经营的西安市新城区建大博视眼镜行已不再共同经营，虽被告在原处所经营眼镜店，但该经营与原告之间并无法律关系，原告亦未参与经营管理，现要求分得2011年10月18日起至起诉之日的分红收入损失16000元无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费2900元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年二月二十日
书 记 员 钟 茜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执533号
申请执行人姚德友，男，1969年5月25日出生，汉族，住随县。
被执行人姚行江，男，1966年10月17日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人姚德友与被执行人姚行江民间借贷一案中,湖北省随县人民法院［2006］曾民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚行江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年五月二日
书记员 陈祥超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00502号
申请执行人：宋新星。
被执行人：吴水胜。
被执行人：吴家虎。
被执行人：吴家豹。
关于申请执行人宋新星与被执行人吴水胜、吴家虎、吴家豹身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴水胜、吴家虎、吴家豹的银行存款人民币18000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十九日
书记员 黄鹏