wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3197号
上诉人（原审原告）李敬明。
被上诉人（原审被告）河南省工商业联合会，住所地河南省郑州市金水区金水大道14号。
法定代表人梁静，主席。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
上诉人李敬明因与被上诉人河南省工商业联合会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬明，被上诉人河南省工商业联合会的委托代理人陈孝杰、苏冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬明于2015年7月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告按国营大二企业副总经理待遇办理退休，补办社保统筹等应有的待遇；2、判令被告按有关规定补发2007年至今工资（人民币约35万余元）。
原审法院审理查明，1992年，河南省工商业联合会经河南省计划经济委员会同意，成立河南省工商建筑安装工程公司。原告李敬明于1992年由河南省军区后勤部“八一”建筑公司调入河南省工商联工商建筑安装公司工作，其个人档案随本人一并调出。1992年9月，李敬明任河南省工商建筑安装工程公司副经理，工资由该公司发放。河南省工商建筑安装工程公司于1993年更名为河南省隆华建筑安装工程公司，主管部门是河南省工商业联合会。1998年8月18日，河南省工商业联合会、河南省总商会下发豫联发（1998）53号文件，内容系河南省工商业联合会关于与“挂靠”企业脱钩的决定：各“挂靠”单位及所属子公司所发生的一切业务往来、债权、债务、经济纠纷和遗留问题，均由各单位独自承担。该文件后附脱钩企业名单中有河南省隆华建筑安装工程公司。诉讼过程中，原告自愿撤回对河南省隆华建筑安装工程公司的起诉，该院予以准许。
原审法院认为，原告没有证据证明其为被告提供劳动，且原告工资一直由原河南省工商建筑安装工程公司发放，该公司已于1998年与被告脱钩，被告不再是原河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，故原告要求被告为其办理退休、补办社保统筹及补发工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李敬明负担。
宣判后，原告李敬明不服，向本院提起上诉称，被上诉人系河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，根据法律规定，该公司产生的债权债务均应由被上诉人承担。上诉人对被上诉人提起的一审诉求非劳动关系纠纷，而是被上诉人作为上诉人的档案管理人丢失了上诉人的档案，造成上诉人不能享受退休的正常待遇，无法退休，所以提起诉讼，要求被上诉人为上诉人按国营大二企业副总经理待遇办理退休手续，补办社保统筹等应有的待遇，并按有关规定补发2007年至今工资（人民币约35万余元）。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南省工商业联合会答辩称，上诉人未调入被上诉人处工作，与被上诉人没有劳动关系，所以不存在任何劳动争议。被上诉人不是河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，原来系挂靠关系；根据1998年8月18日豫联发（1998）53号《河南省工商业联合会关于与“挂靠”企业脱钩的决定》，被上诉人与河南省隆华建筑安装工程公司彻底脱钩。该公司的主管单位为河南省建设厅机关服务中心（由河南省建设行业劳动管理协会变更而来），所以该公司的债权债务不应由被上诉人承担。上诉人的档案应由其调入的单位即河南省隆华建筑安装工程公司管理，被上诉人没有权利和义务保管上诉人的档案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人李敬明要求被上诉人为其按国营大二企业副总经理待遇办理退休手续，补办社保统筹等应有的待遇，并按有关规定补发2007年至今工资（人民币约35万余元）的诉请是否应予支持。
为支持其上诉请求，上诉人李敬明向本院提交如下新证据：一、由于一审质证时被上诉人提出王某没有到庭，所以二审提交一份由王某出具的补充证明，证明一审期间上诉人提交的一份落款为王某的证明系王某本人书写。二、从以前与河南省隆华建筑安装工程公司合作过的一个项目负责人保管的标书中复印的授权委托书一份，证明河南省隆华建筑安装工程公司在2004年时仍为被上诉人主管下的一个公司。
被上诉人河南省工商业联合会的质证意见为：一、该补充证明是否系王某本人书写不能确定，指印和签名是否系王某本人的也不清楚。一审卷宗中王某的证明及上诉人从工商局调取的档案资料，被上诉人没有否认过，但是王某的证明内容与事实不符。1998年河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位就变更为河南省建设行业劳动管理协会，与被上诉人办理了脱钩手续。二、该证据系复印件，形式不合法。该授权委托书是河南省隆华建筑安装工程公司出具的，没有字迹显示和被上诉人存在任何关系。根据工商登记资料显示，河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位从1998年变成了河南省建设行业劳动管理协会，后该协会变更为河南省建设厅机关服务中心，所以被上诉人不是该公司的主管单位。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李敬明认可其调入河南省隆华建筑安装工程公司工作后工资一直由该公司发放，而现有的在案证据并不反映上诉人李敬明在被上诉人河南省工商业联合会处工作过，亦不反映其从被上诉人河南省工商业联合会处领取过工资，并且无证据表明上诉人李敬明调入河南省隆华建筑安装工程公司后，其档案资料由被上诉人河南省工商业联合会负责保管，所以上诉人李敬明与被上诉人河南省工商业联合会之间不存在劳动关系，上诉人李敬明要求被上诉人河南省工商业联合会按国营大二企业副总经理待遇为其办理退休手续、补办社保统筹等，并按有关规定向其补发2007年至今工资（人民币约35万余元）于法无据，本院不予支持。根据河南省工商业联合会、河南省总商会于1998年8月18日制发的豫联发（1998）53号《河南省工商业联合会关于与“挂靠”企业脱钩的决定》及河南省隆华建筑安装工程公司的工商登记档案材料，上诉人李敬明任职的河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位在1998年9月之后由被上诉人河南省工商业联合会变更为河南省建设行业劳动管理协会，河南省建设行业劳动管理协会后更名为河南省建设厅机关服务中心，上诉人李敬明称被上诉人河南省工商业联合会现仍为河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，应对河南省隆华建筑安装工程公司丢失上诉人李敬明档案承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人李敬明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李敬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 晓
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初352号
原告：成都巨梁物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金华村三组。统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告：张某，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理原告成都巨梁物业服务有限公司与被告张某�业服务合同纠纷一案中，原告成都巨梁物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 邓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第48号
原告泮利法。
被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队。
法定代表人董献华。
委托代理人（特别授权）钱善治。
原告泮利法不服被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队（以下简称浙江省高速交警金华三大队）公安交通行政处罚，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告浙江�高速交警金华三大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告泮利法，被告浙江省高速交警金华三大队法定代表人董献华及其委托代理人钱善治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江省高速交警金华三大队于2015年7月12日作出编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定，认定：泮利法于2015年7月12日在S26诸永高速横店收费站实施驾驶载客汽车以外的机动车载人超过核定人数的行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（六）项之规定，处以100元罚款。
原告诉称，2015年7月12日上午原告驾驶轻型厢式货车至仙居步头村公路边时，看见路旁一对母女生病求救，女孩的母亲躺在地上。原告和其朋友唐风英把女孩母亲扶上车辆躺到货车驾驶座后排上，小女孩坐在副驾驶座上。后原告从仙居步头上高速，至横店收费站下高速。被告工作人员在横店高速出口对原告车辆进行检查后认为原告货车超载1人，并处以罚款100元。原告认为，其搭载生病母女俩人的行为，系救助危难病人，属于应当消除违法行为记录的情形，被告对其所作处罚，事实不清，法律适用错误。故诉至本院请求确认被告浙江省高速交警金华三大队作出的编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定违法，并赔偿车旅费、误工费等损失1000元。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据材料：1、仙居县下各镇前潘村民委员会和仙居县下各镇人民政府出具的证明，用以证明原告于2015年7月12日驾驶浙J×××××厢式货车去义乌采货，路上超载二人是救助吴珍单母女。2、仙居县下各镇前潘村民委员会于2015年7月18日出具的证明，用以证明原告于2015年7月12日驾驶浙J×�×××厢式货车去义乌采货，路上超载二人是救助吴珍单母女。3、证人王某的书面证词，用以证明原告曾向被告工作人员说明其系救助危难病人超载，被告拍有对原告有利的现场录像，但未提供。4、浙J×××××轻型厢式货车行驶证，用以证明被告工作人员故意对原告找茬，被告的错罚导致原告车辆到期无法检验。5、货物运单，用以证明原告车辆停运后只能通过物流托运，造成原告车辆停运损失。6、病人家属证言，用以证明原告救助吴珍单。7、病人吴珍单证明，用以证明原告实施救助病人。
被告浙江省高速交警金华三大队辩称，原告泮利法实施了驾驶载客汽车以外的机动车载人超过核定人数的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，事实清楚。被告在作出处罚前履行了告知义务，原告未提出申辩，被告依法作出并送达了处罚决定，程序合法。原告诉称其超载人员是为了救助危难病人，与事实不符。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告浙江省高速交警金华三大队在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定，用以证明被诉行政行为内容。2、现场执勤民警及协警的执勤经过，用以证明被告在执勤过程中未发现需要救助的病人，被告执法程序合法。3、视频光盘，用以证明被告执法程序合法，原告车上不存在需要救助的病人。4、傅仁台诊所门面照片、南苑社区卫生服务站门面照片、搜狗地图截图，用以证明傅仁台诊所、南苑社区卫生服务站不具备急救所需技术及设施，原告舍近求远救助病人不符合常理。
经庭审质证，原告对被告证据2的真实性有异议，认为该执勤经过没有陈述完整；对被告其他证据无异议。被告对原告证据1、2、3、5、6、7的三性均有异议；对原告证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对证据认证如下：对原告证据4的真实性予以确认。对原告证据1、2、3、5、6、7，本院认为，结合被告证据3，以上证据不足以证明原告系救助危难病人而超载，对上述证据不予采纳。对被告证据1、2、3的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告证据4，本院认为不能证明被告的证明目的，不予采纳。
经审理查明，2015年7月12日10时许，泮利法在S26诸永高速横店收费站下高速。被告对其驾驶的浙J×××××轻型厢式货车进行检查，发现该车实际载人3人。被告认为泮利法实施超载行为，并当场对其作出罚款100元的处罚决定。泮利法签收了简易程序处罚决定书。另查明：浙J×××××轻型厢式货车核定载人为2人。
本院认为，本案的争议焦点是原告超载人员是否属于救助危难病人。根据原告的诉称，其在仙居县步头上高速前搭载了中暑的超载人员，要将其送到义乌去救治。众所周知，救助危难病人应当就近原则，原告这种舍近求远的救助行为不符合常理。《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第一款第（三）项规定的救助危难，应当限于必要性、紧急性的情形。中暑并不是疑难杂症，一般医院均可救治，原告并非必须选择到其所称的义乌下傅社区医院进行救治。因此，原告关于为救助危难病人而超载的诉称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告所作的编号3358031300167744公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，处罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泮利法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告泮利法负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 徐志林
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给�义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第48号
原告郝建路，农民。
被告巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县黄金大道北侧。
法定代表人赵同科，该局局长。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
委托代理人刘民，该局工作人员。
原告郝建路诉被告巨鹿县国土资源局行政处罚一案，原告郝建路不服被告巨鹿县国土资源局作出的巨土资罚字（2014）第383号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建路，被告巨鹿县国土资源局委托代理人冯志明、刘民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我与李英结婚后，男到女家落户来到巨鹿县小吕寨村生活，时任村干部王怀林将现争议之处发放给我家作为宅基地使用。2010年6月我在该宅基地上建房后，2010年6月11日被告向我送达了（巨土）通知（2010）第040号责令自行拆除通知书，并于同日强行拆除了我家所建的四闻北屋。之后我多次通过各种途径去多处信访，为解决我在信访中所提及的问题，2012年9月26日小吕寨镇政府与我订立了《调解协议书》一份，根据该协议书第二条的约定，镇政府同意现争议之处仍归我作为宅基地使用，允许我在该宅基地上建房，镇政府依法积极为我申报办理宅基证，《调解协议书》订立后我依协议又在该宅基地上建了四间北屋，镇政府也正在积极协调办证事宜，万没料到被告又向我下达了行政处罚决定书。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。
原告向法庭提交的主要证据有：1、2012年9月26日小吕寨镇政府和原告签订的调解协议书；2、1986年8月22日在小吕寨村委会主持下李长印和原告签订的调解协议。
被告辩称，答辩人作出的巨土罚字（2014）第383号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2014年10月15日，我局接群众举报称：原告郝建路在巨鹿县小吕寨镇小吕寨村的耕地上建房。接到举报后，我局于2014年10月19日对其立案进行查处，经调查核实：2010年5月12日，原告郝建路未经有权机关批准，在小吕寨镇小吕寨村东占用集体土地东西16.36米，南北20.36米，面积333.08平方米建房，经查阅档案，该处土地性质为其他草地。由于原告没有合法用地手续，我局于10月19日向其下达了巨土资停（2014）第383号责令停止违法行为通知书，12月16日，我局向原告下达了巨土资告（2014）383号行政处罚告知书、巨土资听告（2014）第383号行政处罚听证告知书，经过听证讨论后，我局于2015年1月26日向原告送达了巨土罚字（2014）第383号行政处罚决定书。因此，答辩人作出的巨土罚字（2014）第383号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予雏持。
被告向法庭提交的主要证据有：1、勘验笔录，证明原告占地面积东西为16.36米，南北20.36米，并建起北屋、西屋、过道及围墙；2、2014年10月19日对原告询问笔录，证明原告占地面积与勘验面积一致，原告建房未办理合法用地手续，建房时间是2012年1月10日，占用的土地为小吕寨村集体土地；3、对杨民开、解华的询问笔录，证明2014年10月19日询问原告时，原告未在记录上签字的原因；4、责令停止违法行为通知书，证明被告对原告建房行为进行了文字性制止，对其行为庭后处理；5、行政处罚决定书。
对证据的分析认定：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为2010年5月12日原告未经批准在村东占用土地建房被告及小吕寨镇政府将其违法建筑进行了拆除。2012年9月26日巨鹿县小吕寨镇政府与原告郝建路达成调解协议，其中第二条：原被拆郝建路房屋占地，现仍由郝建路使用建房，小吕寨镇人民政府按照法律法规要求，为郝建路积极申报办理宅基证，郝建路再建房屋。被告再作出行政处罚对该房屋拆除依据不足，本院不予支持。
经审理查明，1986年原告郝建路与巨鹿县小吕寨村李英结婚后，原告郝建路到女方家落户，1986年8月22日巨鹿县小吕寨村民委员与郝建路达成调解协议，其中第三条允许郝建路落户并分给宅基。2010年5月12日郝建路未经有批准权的机关批准，在小吕寨村东草地占用土地建房。面积为东西16。36米，南北20。36米，面积333.08平方米。2010年6月10日被告及小吕镇政府将其违法建筑进行拆除。2012年9月26日小吕寨镇政府与郝建路签订调解协议书，原被拆郝建路房屋占地仍由郝建路使用建房。2012年10月10日郝建路再建房屋。2012年10月10日被告巨鹿县国土资源局再次下达巨土资停（2012）第461号停止违法行为通知书，要求其停止违法行为。2015年1月16日巨鹿县国土资源局作出巨土资罚字（2014）第383号行政处罚决定书：1、限被处罚人郝建路自接到行政处罚决定书之日起，15日内自行退还非法占用的占地面积333.08平方米土地。2、限被处罚人郝建路自接到行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除非法占用的占地面积333.08平方米土地上新建的建筑物和其它设施恢复土地原状。原告郝建路不服该行政处罚决定书，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，2010年5月12日原告未经批准建房，2010年6月10日被告及小吕寨镇人民政府将原告房屋拆除，2012年9月26日原告与巨鹿县小吕寨镇政府达成协议，允许郝建路在被拆地新建房屋且小吕寨镇政府负责为郝建路办理宅基证。2015年1月16日被告又以原告未经有审批权的机关批准违法建房作出了巨资罚字（2014）第383号行政处罚决定书，该处罚决定事实不清，证据不足应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告巨鹿县国土资源局于2015年1月16日作出的巨资罚字（2014）第383号行政处罚决定书。
二、被告巨鹿县国土资源局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告巨鹿县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第298号
原告黄某某，女，汉族，隆回县人。
被告宁某某，男，汉族，隆回县人。
原告黄某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告黄某某、被告宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经被告姑姑介绍相识，2010年4月13日登记结婚，没有举行任何仪式的婚礼。由于婚前对被告了解不够，被告常在外出差，双方沟通很少，无法建立感情。原告的生活来源全靠自己打工所得，被告对原告的父母从不放在心上。被告对原告生活从不关心，2013年4月原告因宫外孕住院手术，被告及被告父母不照顾原告生活起居，出院发生口角，被告连早餐都不给原告买。原告在家庭中只感到冷漠，没有亲情。2013年7月1日双方发生争吵，原告回娘家住了几天，被告不理睬原告。7月18日被告过生日，原告下班回家给其过生，可没有想到进家门口锁已被换掉，叫门无人应，原告无奈只得离开。2013年春节，被告没有要原告回家团年，对原告不闻不问，原告对被告的真情确换回痛苦，故请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告宁某某口头辩称，原告诉状所述事实部分不真实，双方感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，双方于2013年6月30日因家庭矛盾发生争吵后，原告回了娘家。原告回邵阳继续务工时，被告将门锁换掉，导致原告无法回家居住，双方分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，结婚证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较牢固，婚后夫妻感情尚可，双方曾为家庭琐事发生过争吵，导致原、被告之间的感情出现裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让，原、被告双方完全有可能和好。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告提出不同意离婚的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第907号
原告：杨松涛，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市.
委托代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1979年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。
负责人：田志军，任总经理。
委托代理人：吕古成，该公司职工。
原告杨松涛诉被告张文杰、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨松涛的委托代理人赵慧，被告张文杰、被告渤海保险公司的委托代理人吕古成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松涛诉称：2013年2月14日0时20分许，被告张文杰驶鲁FKXX**号轿车由南向北行至龙口市南山路东莱松岚村十字路口，将由东向西驾驶鲁FMCX**号轿车的原告杨松涛相撞，致原告杨松涛受伤。原告杨松涛伤后当即被送至烟台龙矿中心医院治疗，诊断为髌骨骨挫伤、关节积液体、软组织损伤等，花医疗费等各项经济损失13332元，原告车辆受损后经评估公司鉴定车辆损失为68955元。经龙口市交警大队认定事故责任为，原告杨松涛负次要责任，被告张文杰负主要责任。另鲁FKXX**号轿车在被告渤海保险公司处投有强制保险和商业保险。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失62720.50元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费982元、误工费10350元（3450元／月＊3月）、车损68955元、司法鉴定费1400元、评估费3600元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费982元、误工费10350元、车损2000元，共计13332元。被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担车损66955元、司法鉴定费1400元、评估费3600元，共计71955元的70%为50368.50元。以上合计63700.50元。
被告张文杰辩称，对原告杨松涛的误工费及车辆的评估报告、评估费、法医鉴定费不予认可。
被告渤海保险公司辩称，我方对原告杨松涛的误工费及车辆的评估报告、评估费、法医鉴定费不予认可，申请对原告车辆受损情况进行重新鉴定。
经审理查明，2013年2月14日0时20分许，被告张文杰驶鲁FKXX**号轿车由南向北行至龙口市南山路东莱松岚村十字路口，与由东向西驾驶鲁FMCX**号轿车的原告杨松涛相撞，造成两车损坏，致原告杨松涛受伤。原告杨松涛伤后于2013年3月8日在烟台龙矿中心医院MR诊断显示：右髌骨骨挫伤；右膝关节积液；右膝软组织损伤。于2013年3月9日到烟台龙矿中心医院门诊治疗，诊断为：右髌骨关节软骨损伤；右膝关节损伤；右膝关节滑囊炎，花费医疗费984.20元。本事故经龙口市交警部门认定，原告杨松涛负事故次要责任，被告张文杰负事故主要责任。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对鲁FMCX**号轿车进行评估，意见为该车损失修复价值为68955元，评估费3600元，由原告缴纳。庭审中，被告渤海保险公司同意原告的车辆定损金额为62000元，但原告不予认可，故被告渤海保险公司申请重新评估，本院委托烟台天平价格评估事务所重新进行了评估，意见为：该车损失修复价值为59299元，评估费5000元，由被告渤海保险公司缴纳。经原告方申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的休治时间进行鉴定，意见为：杨松涛伤后建议休治3个月。鉴定费1400元，由原告杨松涛缴纳。审理中，经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情与本次交通事故是否有因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：无法确认杨松涛的伤情是否与本次交通事故有因果关系。司法鉴定费1000元，由原告杨松涛缴纳。
另查明，被告张文杰驾驶的FKXXXX号轿车在被告渤海保险公司处投保交强险及商业三者险（20万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院门诊病历、诊断报告、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，评估报告及评估费单据，修车费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张文杰驾驶鲁FKXX**号轿车与原告驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，致原告杨松涛受伤，事实清楚，证据充分。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。因被告张文杰驾驶的鲁FKXX**号轿车在被告渤海保险公司投有交强险，因此被告渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险外的车损，因被告张文杰在本次事故中负主要责任，故应由被告渤海保险公司承担70%的赔偿责任。原告在事故发生后20余天到医院治疗，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，无法确认杨松涛的伤情是否与本次交通事故有因果关系，故原告主张医疗费、误工费，于法无据，本院不予支持。原告对自己的车损自行委托评估的评估意见，被告渤海保险公司不予认可，但同意车辆定损金额为62000元，但原告不予认可，于是被告渤海保险公司申请重新评估，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司重新进行评估，评估意见为：该车损失修复价值为59299元，因重新评估结果改变了原鲁FMCX**号轿车的评估结果，且比被告渤海保险公司的定损金额还低，原评估意见未采信，故原评估费3600元，应当由原告承担；二次评估费5000元，亦应由原告杨松涛承担。根据上述事实与证据，本院认定原告杨松涛因本次事故受到的损失为：车损59299元。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损57299元中的70%，即40109.30元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨松涛车损2000元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告杨松涛。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨松涛车损40109.30元，于判决书生效之日起十日内直接付给原告杨松涛。
三、二次评估费5000元，由原告杨松涛承担。
四、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告杨松涛承担515元，被告张文杰承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 羽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第752号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人林辉。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭妙玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶福生，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地平和县，现暂住漳州市芗城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人郭妙玲、叶福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人黄银城，被上诉人郭妙玲的委托代理人罗燕红，被上诉人叶福生等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年8月21日16时30分许，叶福生驾驶闽E×××××号轿车沿西洋坪路由北往南行驶至西洋坪大桥北侧路口，在变更行驶车道时与郭妙玲驾驶的芗城A1730号电动摩托车发生碰刮，造成两车受损及郭妙玲受伤的交通事故。漳州市公安局交警支队芗城分局交通管理大队作出第3506021201305169号《道路交通事故认定书》，认定叶福生负本事故全部责任，郭妙玲不负本事故责任。事故发生后，郭妙玲被送往漳州市医院住院治疗5天，共计花费医疗费2126.33元。医院诊断为：1、左髖臼骨折；2、骶尾椎骨折等。出院医嘱：1、继续皮肤牵引8周；2、卧床休息3个月。郭妙玲于2013年11月26日复查，花费复查费用65.22元。郭妙玲的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，该所于2013年12月19日作出（2013）临鉴字第455号《司法鉴定意见书》：郭妙玲伤残等级评定为拾级伤残；郭妙玲出院后部分短期护理依赖，护理期评定为80天。郭妙玲为此支付鉴定费1300元。叶福生已经垫付郭妙玲医疗费1000元。郭妙玲于2013年2月25日生育一子郭子睿。根据厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明以及劳动合同证实，郭妙玲于2012年8月至2013年8月就职于厦门展翼电器有限公司，其月平均工资为2010.46元。郭妙玲在事故发生后向厦门展翼电器有限公司请假三个月，请假期间该公司未向其支付工资。闽E×××××号轿车的登记车主为叶福生，该车已在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，保险期间为2012年10月3日00时起至2013年10月2日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保商业第三者责任险，责任险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险时间为2012年10月3日00时起至2013年10月2日24时止。根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，单位从业人员平均44979元／年。
原审判决认为，交警部门作出的事故认定书，依法认定叶福生负事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。由于肇事闽E×××××号轿车已在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿郭妙玲医疗费2191.55元、住院伙食补助费100元、误工费6366.46元、护理费5545.35元、残疾赔偿金56110元、交通费50元、被抚养人生活费16733.7元、精神损害抚慰金5000元，以上合计92097.06元。由于郭妙玲在本案交通事故中所产生的损失均由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负责赔偿，叶福生在本案中无需再支付给郭妙玲赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告郭妙玲各项损失合计92097.06元；二、驳回原告郭妙玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，减半收取1142元，原告郭妙玲负担58元，被告叶福生负担1084元。鉴定费1300元，由原告郭妙玲负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉称：原审判决其赔偿被上诉人郭妙玲的被扶养人生活费16733.7元缺乏法律依据。请求改判其赔偿被上诉人郭妙玲的经济损失为75363.36元。
被上诉人郭妙玲答辩称：《道路交通事故受伤人员伤残评定》中明确了伤残就包括劳动能力的丧失，答辩人向原审举证的伤残司法鉴定书就能证明答辩人的劳动能力部分丧失的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由于法无据，应予驳回。原判正确，应予维持。
被上诉人叶福生答辩称：没有意见。
本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人叶福生驾驶闽E×××××号轿车碰撞被上诉人郭妙玲驾驶的电动摩托车，造成被上诉人郭妙玲受伤。经交警部门认定，被上诉人叶福生负事故全部责任，被上诉人郭妙玲不负事故责任。因肇事闽E×××××号轿车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险及商业险，故被�诉人郭妙玲诉求上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司及被上诉人叶福生赔偿其经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。因被上诉人郭妙玲的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为拾级伤残，故应将包括工作能力的其他活动能力丧失程度考虑在内。原审根据壹级伤残至拾级伤残所反映的劳动能力丧失程度依次减弱，加乘10%的伤残赔偿档数合理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉认为原审判决给付被扶养人生活费缺乏法律依据的主张不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈于伦
审 判 员 陈 春 生
代理审判员 陈 育 生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第480号
罪犯郑宜勇，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年1月6日作出了（2010）延刑初字第240号刑事判决，以被告人郑宜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币四万元。被告人郑宜勇不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年3月4日以（2011）南刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宜勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年4月至2013年12月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宜勇减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3591号
原告周洪来。
委托诉讼代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告向宪桂。
委托诉讼代理人向宪付。
原告周洪来与被告向宪桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪来及其委托诉讼代理人陈立青、被告向宪桂及其委托诉讼代理人向宪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计18524.65元。事实和理由：2015年6月7日下午，原告与其妻子去仇湖粮站买皮糠，被被告遇见，被告因拾废品的事情不断辱骂原告夫妇，直至仇湖粮站门口。原告买完皮糠转头，被告仍在粮站门口骂，原告即上前质问被告为何辱骂其夫妇，被告突然推倒原告，致原告倒地受伤。后经海安仇湖医院检查为骨折，并转到如皋康慈医院住院治疗29日，出院回家后两个多月未能下床走动。后经海安县公安局墩头派出所委托，海安县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。
被告向宪桂辩称，原告恶人告状，原告受伤是自己造成的。原告老婆看见被告在拾荒，就让原告去揪被告的耳朵，原告用力过度手滑下去，自己站不稳倒下去的，被告没有还手。原告的护理费60天没有依据，交通费偏高。这个事情责任不在被告，我知道原告曾与多人发生摩擦后讹人，只有忍让不敢动手。我是个单身汉，寄住在哥哥家，没有经济收入。原告和其他人说，我是没有责任的，他是企图借我碰他的借口，讹我的钱，实际上是讹政府的钱。
本院经审理认定事实如下：原告周洪来视力壹级残疾，与其妻子顾海秀以拾废品为生，被告向宪桂腿部残疾，至今未婚无子女。2015年6月7日，原告夫妇去海安县墩头镇仇湖粮站购买稻糠，遇到被告在拾荒。因前段时间，被告向宪桂的三轮车车胎被人弄坏，怀疑是原告妻子所为，双方发生口角。原告周洪来上前揪住被告一只耳朵，被告向宪桂在摆脱过程中，原告周洪来跌倒受伤。
原告周洪来受伤后被送至海安仇湖医院检查，检查结论：左股骨粗隆间骨折，花去费用201元。当日，原告周洪来至如皋康慈医院住院治疗，行左胫骨结节骨骼牵引术，2015年7月5日，周洪来出院，花去医疗费6346.60元，住院期间由朱同福护理，共计护理费用2320元。2015年12月18日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受海安县公安局墩头派出所委托，对原告周洪来损伤程度进行鉴定，并出具通海人医司鉴【2015】临鉴字第823号鉴定意见，鉴定意见为轻伤二级，原告周洪来花去鉴定费840元。
审理过程中，针对原告周洪来的伤情，本院咨询了法医的意见，法医认为周洪来住院治疗费用合理，住院期间一人护理，出院后一人护理30天。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告周洪来身患眼疾，在其妻子与被告发生口角时，缺乏冷静理智，前去揪拉被告耳朵，被告向宪桂在挣脱过程中，原告跌倒受伤。原告周洪来未能通过正当、合理的渠道化解矛盾处理问题，在其眼睛视力不好的情况下，动手揪拉被告耳朵激化了矛盾。向宪桂在挣脱过程中，周洪来跌倒受伤，向宪桂并无故意伤害之意。因此，对于原告周洪来的损害结果，原告周洪来应当承担主要责任，被告向宪桂承担次要责任。结合本案案情，对原告的经济损失，由原告周洪来承担70%的责任，被告向宪桂承担30%的责任。
原告周洪来因侵权行为受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。原告周洪来主张医疗费7694.30元,根据其提供的医疗费票据、检查报告单、病历等证据，剔除无医嘱的药房用药及无病历佐证的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为6547.60元。原告主张住院伙食补助费522元，合理有据，本院予以支持。原告主张营养费890元，本院确认290元（29天×10元/天）。原告主张护理费7578.35元，参照参照2014年度江苏省相关在岗职工平均工资85.14元/天的标准，本院确认住院期间的护理费为2320元，出院后的护理费为2554.20元（85.14元×30元/天）。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医距离及次数酌定300元。原告主张鉴定费840元，并非明确损失而产生的费用，本院不予支持。
综上，周洪来的损失为医疗费6547.60元、住院伙食补助费522元、营养费290元、护理费4874.20元、交通费300元，合计12533.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向宪桂赔偿原告周洪来医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费，交通费等损失合计3760.14元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告向宪桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周洪来的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周洪来负担140元，被告向宪桂负担60元，（被告负担部分已由原告周洪来代垫，被告向宪桂在履行上述义务时一并给付原告周洪来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第424号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年7月5日出生。
指定辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日17时25分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人杨某，驾驶未按规定期限审验的豫UK00**号牌二轮摩托车载被害人吴某某，沿济源市张苏线由东向西行驶至44km＋300m路段时，车辆冲下道路掉入沟内，造成二轮摩托车损坏，杨某、吴某某受伤，后吴某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，杨某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 崔作现
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史佳佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2030号
原告：李某某，女，1981年7月23日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1980年2月18日出生，汉族。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告150元；另150元由原告承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛玉晨
。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第154号
原告：庄汉秋。住广州市越秀区。
委托代理人：罗俊秀、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。
被告：广东省公安厅。住所地：广州市。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
委托代理人：周湘、任责超，均系该厅工作人员。
原告庄汉秋诉被告广东省公安厅不履行法定职责一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。2014年5月16日，本院对该案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周洁琪及被告的委托代理人周湘、任责超到庭参加诉讼。
原告庄汉秋向本院提起诉讼称，2010年4月19日，金中天集团有限公司（以下简称金中天公司）虚构广东中恒市政工程有限公司（以下简称中恒公司）实收注册资本5000万元，其占有其中52%股权共2600万元真实出资额的事实，诱骗原告与其签订《广东中恒市政工程有限公司股权转让合同》，将其在中恒公司52%的股权转让给原告。同日，中恒公司的另一股东林某又以同样的方法诱骗罗某与其签订了一份《广东中恒市政工程有限公司股权转让合同》，将其在中恒公司另外48%的股权转让给罗某。合同签订后，原告和罗某共计向金中天公司和林某支付了750万元（其中原告支付了150万元，罗某支付了600万元）并办理了股权变更手续，金中天公司于2010年7月移交财务账册后，原告怀疑中恒公司通过虚报注册资本而成立，遂要求解除双方股权转让合同，对方不同意并起诉至天河区人民法院要求原告继续履行合同，支付剩余的股权转让款及高额的违约金。在该民事案件一审审理过程中，原告和罗某于2011年12月16日将金中天公司和林某涉嫌虚假出资、抽逃出资的行为举报至广东省工商行政管理局，要求省工商局调查并对金中天公司和林得凤的行为进行处罚。省工商局予以立案，并对原告进行了询问，但至今未作出任何答复。在该民事案件的二审审理过程中，本院先后两次向省工商局发函了解相关情况，省工商局的复函都称：中恒公司虚报注册资本的数额已经达到公安机关管辖的刑事案件的立案追诉标准，其已将该案移送至被告广东省公安厅经济经济犯罪侦查局处理，是否立案未复。被告于2013年9月16日复函称其已将案件移送给广州市公安局经济犯罪侦查支队处理。省工商局以本案定性为虚报注册资本，而虚报注册资本的违法主体是公司为由，拒绝对金中天公司和林某的违法行为作出认定并处罚；并以其已将中恒公司涉嫌虚报注册资本案移送给公安机关，而公安机关未作出不予立案的书面决定并退回案卷材料为借口，拒绝对中恒公司作出行政处罚。被告自2012年3月30日接受省工商局移送案件至今仍未作出是否立案的决定，严重违反了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》规定的3天立案期限，并使得省工商局以此为借口不对违法行为人作出行政处罚，被告与省工商局的具体行政行为密切相关，与省工商局的行政处罚具有同一性，其对省工商局移送案件的处理结果直接影响到省工商局的行政行为；被告有义务在接受省工商局移送案件后的3天内对案件的处理情况作出是否立案的答复。故请求人民法院：一、确认被告没有在3天内对广东省工商行政管理局移送的广东中恒市政工程有限公司涉嫌虚报注册资本案作出是否立案的答复的行为是行政不作为；二、判令被告限期履行法定职责，对广东中恒市政工程有限公司涉嫌虚报注册资本案作出是否立案的答复；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告广东省公安厅答辩称，2012年3月30日，被告下属的经济犯罪侦查局收到广东省工商局作出的粤工商直移（2012）第02102号《涉嫌犯罪案件移送书》，称在调查中发现广东中恒市政工程有限公司涉嫌虚报注册资本数额达到公安机关管辖的刑事案件的立案追诉标准，将该案移送被告处理。同年4月18日，被告下属的经济犯罪侦查局作出广公（经）（2012）614号《犯罪线索转办通知》，根据刑事案件管辖的有关规定，向广州市公安局经侦支队转交了《涉嫌犯罪案件移送书》及有关材料，请其予以核查，如涉嫌犯罪则依法立案查处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，被告收到省工商局移送的涉嫌犯罪案件后，根据刑事案件的管辖规定将案件材料转广州市公安局处理，系属刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条及第四十四条的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月19日，原告庄汉秋与金中天集团有限公司签订股权转让合同，约定金中天集团有限公司将其在广东中恒市政工程有限公司52%股权转让给原告。同日，案外人林某与案外人罗某也签订股权转让合同，约定林某将其在广东中恒市政工程有限公司的48%的股权转让给罗某。合同签订后，原告和罗某共计向金中天集团有限公司和林某支付了750万元并办理了股权变更手续。2011年12月16日，因原告怀疑林某和金中天集团有限公司涉嫌虚报注册资本、抽逃出资，向广东省工商行政管理局进行了举报，要求该局调查并对金中天集团有限公司和林得凤的行为进行处罚。广东省工商行政管理局在对上述案件调查过程中，发现广东中恒市政工程有限公司涉嫌虚报注册资本数额达到刑事案件立案追诉的标准，遂作出粤工商直移字（2012）第02102号《涉嫌犯罪案件移送书》将上述案件移交被告广东省公安厅经济犯罪侦查局处理。2012年4月18日，被告作出广公（经）（2012）614号《犯罪线索转办通知》，将上述案件转交广州市公安局经侦支队进行处理。截止原告提起本案诉讼时未得到被告立案与否的回复，原告认为其构成行政不作为，遂提起本案诉讼。
以上事实有《广东中恒市政工程有限公司股权转让合同》、广东省工商行政管理局案件来源登记表、粤工商直询字（2011）第02122号询问通知书、粤工商直移字（2012）第02102号《涉嫌犯罪案件移送书》、广东省工商行政管理局涉嫌犯罪案件材料移送清单、广公（经）字（2012）614号《犯罪线索转办通知》等相关证据材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，广东省公安厅收到广东省工商行政管理局移送的涉案涉嫌犯罪案件的相关材料后，转交广州市公安局经侦支队进行处理，属于上述司法解释规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非人民法院行政诉讼的受案范围，本院对原告提起的本案起诉予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄汉秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 廖智欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 周文静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初316号
原告赵明勤，女，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵铁梅，女，1970年3月26日生，汉族。系原告赵明勤之妹。
被告常国华，男，1974年5月10日生，汉族。系被告赵铁梅之夫。
原告赵明勤与被告赵铁梅、常国华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明勤的委托代理人李长勤、被告赵铁梅到庭参加了诉讼。被告常国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明勤诉称，我与被告赵铁梅系姐妹关系。均在上海搞运输，2014年6月18日，双方经结算，二被告共欠我运费54000元。经我多次催要，被告拖欠不还。为此，请求判令二被告支付运输费54000元。诉讼费用由被告承担。
被告赵铁梅、常国华辩称，我夫妻欠原告赵明勤54000元运输费属实。因我在上海有块地与我弟弟赵建军的一块地相连，需要拆迁，赔偿我的50万元一并汇到我弟弟赵建军的账户上，我同意原告的要求将欠款54000元从赔偿款中扣除，我弟弟赵建军是否将54000元给了原告，我就不清楚了。
经审理查明，原告赵明勤与被告赵铁梅系同胞姐妹关系，被告赵铁梅与被告常国华系夫妻关系，均在上海从事货物运输工作。2014年6月18日，原、被告经结算，被告欠原告运输费54000元，并由被告常国华给原告赵明勤出具欠条，该欠条载明：2014年6月18日之前运费算清，尚欠二姐（原告赵明勤）运费伍万肆仟元整（￥54000.00）。该款经原告赵明勤催要未果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及欠条附卷可以证明。
本院认为，原、被告在上海经营货物运输时，被告欠原告赵明勤54000元运输费的事实，双方均无异议，应予认定。原告赵明勤依据被告常国华出具的欠条，向被告主张权利，合法有据，应予支持。被告常国华未及时给付原告赵明勤运输费，是引起本次纠纷的根源，应对此承担不利后果。被告赵铁梅与被告常国华系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间所产生的债务，承担连带责任。原告赵明勤起诉要求被告赵铁梅、常国华偿还54000元运输费，已表明其不同意被告将54000元债务转移，故对被告的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告常国华于本判决生效之日起五日内给付原告赵明勤54000元。被告赵铁梅对该债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告常国华、赵铁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年三月十日
书记员 李冠兴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0805行初2号
原告李英芝，女，1951年12月26日出生，现住佳木斯市东风区。
委托代理人刘在军，男，1969年9月24日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市东风区民政局。住所地佳木斯市东风区
法定代表人秦玉君，男，东风区民政局局长。
委托代理人李洪彦，男，东风区民政局科员。
委托代理人闫莉，女，东风区民政局婚姻登记处主任。
第三人刘洪娟,女，1988年3月8日出生，住佳木斯市桦川县。
本院在审理原告李英芝诉被告佳木斯市东风区民政局及第三人刘洪娟不服离婚证登记纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李英芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李英芝负担。
审 判 长 王雪松
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 孙红伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 岩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1187号
原告刘新生，住河北省霸州市开发区。
被告李红伟，住河北省文安县。
被告吴伟东，住河北省霸州市。
原告刘新生诉被告李红伟、吴伟东租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。当事人约定适用简易程序，依法由审判员宋广楷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新生、被告吴伟东到庭参加诉讼，被告李红伟经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年5月25日申请撤回对被告吴伟东的起诉。本案现已审理终结。
原告刘新生诉称，被告李红伟于2014年9月15日与原告签订汽车租赁合同，租走车牌号为冀R×××××本田奥德赛新车一辆，由被告吴伟东担保，并预付租金5000元。合同约定，租赁费为日租金450元，期限自2014年9月15日起至2014年10月15日止。合同期满后，原告多次要求被告返还车辆并支付租金，但被告仍未返还车辆及支付租车费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李红伟立刻返还原告车牌号为冀R×××××的本田奥德赛车辆一部；被告李红伟按每日450元支付租金至其返还车辆之日止（其中自2014年9月15日起至2015年2月28日租金为59850元）；请求判令被告吴伟东承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了租赁合同1份，身份证、驾驶证复印件各1份，结婚证、行车证、发票各1份等证据。
被告李红伟未答辩，亦未举证。
被告吴伟东辩称，其已于2015年3月30日和4月1日给了原告租赁费共计20000元。
被告吴伟东提供了证据收据2张。
经审理查明，被告李红伟于2014年9月15日与原告刘新生签订汽车租赁合同，租走车牌号为冀R×××××本田奥德赛新车一辆，由被告吴伟东担保，并预付租金5000元。合同约定，租赁费为日租金450元，期限自2014年9月15日起至2014年10月15日止。合同期满后，原告要求被告返还车辆并支付租金未果。后原告称，被告李红伟将租赁车辆抵押给他人，原告得知后于2015年4月2日在他人处交了80000元赎金赎回。现该租赁车辆原告已收回。
另查，被告吴伟东给付原告刘新生租金共计20000元，于2015年3月30日给付10000元，于2015年4月1日给付租金10000元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同到期后，被告李红伟应当及时返还车辆并支付租车费，现原告已于2015年4月2日收回该租赁车辆，故被告支付租赁费期间应自2014年9月15日起至2015年4月2日止，计199天，租金为450元×199天=89550元，扣除已支付的租赁费共计25000元，被告还应向原告支付64550元。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴伟东的起诉，因其有权在法律规定范围内处分自己的权利，故本院依法予以准许。被告李红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟向原告刘新生支付租金64550元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2612元由被告李红伟负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2612元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一五年六月八日
书记员 王景标
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二初字第00002-2号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：湖南永裕有色金属有限公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告湖南永裕有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年1月3日，葫芦岛锌业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33，626.00元，保全费5000.00元，合计38�626.元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 陈 瞳
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年一月八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初385号
原告杜某。
被告仇某。
本院在审理原告杜某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月29向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 高 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚攀攀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第523号
原告：吴某。
被告：彭某某。
本院在审理原告吴某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月十八日
书记员 英启娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第56号
申请人无锡市蓝天特种风机厂，住所地在无锡市洛社镇花苑村。
投资人赵锐。
委托代理人张海霞，女，汉族，无锡市蓝天特种风机厂员工。
申请人无锡市蓝天特种风机厂申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告无锡市蓝天特种风机厂持有的票号为31300051／35564443（出票日期2015年6月26日，出票人南京奥伦润滑油有限公司，收款人南京鑫安金属制品有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为10000元，汇票到期日2015年12月26日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月十四日
见习书记员 柏 姮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初740号
本院公开开庭审理的被告人戴一峰危险驾驶一案，被告人戴一峰认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。
公诉机关
浙江省温州市龙湾区人民检察院
公诉人李超文
被告人
戴一峰，男，公民身份号码330302197611265911
罪名
危险驾驶
犯罪事实
2016年5月14日23时12分许，被告人戴一峰酒后（血液中乙醇含量为104mg／l00ml）驾驶牌号为浙C768**的小型轿车途经温州市鹿城区南浦路7号前处地段时，被设卡执勤的民警查获。
量刑情节
酒驾劣迹、坦白
法律依据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果
刑罚
拘役一个月，罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
刑期
2016年5月14日起至2016年6月13日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈叶丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2025号
原告：张恒领男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：曹松松男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年3月29日立案受理原告张恒领与被告曹松松民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒领撤回对被告曹松松的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一八年三月二十九无
代书记员 谢晓霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00057号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1971年7月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯妨害公务罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人艾某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院受理后。依法由审判员魏庆伟依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人艾某甲饮酒后驾驶小型轿车从重庆市北碚区川仪宾馆出发经和平路口直行行驶至北碚公园后门附近路段时，该小型轿车与前方行驶的汪某某驾驶的轻型厢式货车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。公安民警赶至现场后要求对艾某甲进行酒精呼气检测，艾某甲拒绝配合后被公安民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：艾某甲的静脉血乙醇含量为95.1ml／100ml，属醉酒驾驶。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人艾某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人艾某甲在庭审中亦无异议，并有证人万某某、艾某乙、江某某、汪某某的证言，受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、采血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证与行驶证复印件、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍材料，抓获经过、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人艾某甲依法应处拘役，并处罚金。被告人艾某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年二月九日
书记员 宋龙卫
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢136号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行。住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。
法定代表人：孔文，该行行长。
被执行人：孔令芹，女，汉族，住曲阜市。
被执行人：蔺鲁健，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：高峰，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：张新伟，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初34号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被滑县公安局抓获，于2017年7月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月20日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人徐少军，滑县法律援助中心指派律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）726号起诉书，指控被告人刘欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人刘欢及辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘欢原系滑县道口镇某茶叶门市员工。2017年5月10日早上，被告人刘欢趁无人注意之际，从滑县某茶叶门市收银机中盗走人民币1800元。后被老板李某发现，从其工资中将1800元抵扣。2017年6月1日凌晨，被告人刘欢趁独自在滑县某茶叶门市守夜的机会，从门市的储藏室保险柜内盗走黄金项链两条、黄金项链带吊坠一条、黄金吊坠两个、黄金手链一条、黄金手镯四个、金币一枚、黄金生肖五个、黄金长命锁一个、黄金转运珠三个，并从门市收银台盗走人民币900元。后被告人刘欢将所盗黄金首饰分别卖到山西省晋城、长治两地的回收黄金门市，所得赃款全部挥霍。经滑县价格认定中心认定，被盗的黄金项链两条、黄金项链带吊坠一条、黄金吊坠两个、黄金手链一条、黄金手镯三个共计98.7克，价值人民币35531元。其余黄金手镯一个、金币一枚、黄金生肖五个、黄金长命锁一个、黄金转运珠三个因克数不明未能鉴定。
2017年6月24日滑县道口镇某茶业门市老板李某发现自己的保险柜被盗，遂向滑县公安局报案，本案案发。2017年7月5日，被告人刘欢在开封市兰考县被滑县公安局抓获。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.指认现场照片五幅；2.被告人刘欢的户籍证明、无前科证明、回收黄金登记记录、庞某邮政银行一本通交易明细、刘欢建行卡交易明细、到案经过、情况说明；3.证人庞某、蔡某、肖某、涂某1、涂某2的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人刘欢的供述与辩解；6.滑县价格认定中心价格认定结论书；7.辨认笔录；8.指认现场视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘欢秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢到案后如实供述了自己罪行，系坦白；当庭认罪态度较好，具有法定及酌定从轻情节，本院量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人刘欢退赔被害人李某人民币36431元，其余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年一月十二日
书记员 朱迪钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初156号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李波，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月14日，因贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放。2015年4月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年4月17日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。2017年3月2日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局于次日执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2015年4月1日16时许，被告人李波通过电话联系的方式，在贵阳市观山湖区黎阳家园小区以500元的价格将3.7克冰毒贩卖给宋诗怡，随即被公安人员当场抓获，并从宋诗怡身上查获冰毒疑似物3.7克，从李波身上查获毒资200元，另300元系以转账形式交易。经鉴定，上述被缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人李波犯贩卖毒品罪的刑事责任，同时提出对其判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人李波因贩卖毒品于2013年10月11日刑满释放后，在五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，应认定为累犯、毒品再犯。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料及照片、通话清单、情况说明、抓获经过、毒品称量笔录、前科材料、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、举报材料、银行交易流水、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人李波的供述及辩解、毒品检验报告、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李波违反法律规定，明知是冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖冰毒3.7克，依法应予处罚。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人属于累犯、毒品再犯，具有法定的从重处罚情节，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。据此，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2019年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1415号
申请执行人姚锡钢，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人王玲，女，1959年9月19日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘生，男，1982年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。
住所地，山东省乳山市商业街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2010）乳银民初字第252号民事判决书，于2011年9月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人方申请事项被执行人方已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2011）乳执字第1415号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜守国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01463-2号
申请执行人：刘庆洲。
被执行人：张红亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第02215号民事调解书，责令被执行人张红亮立即偿还欠刘庆洲的借款及利息等款项，但被执行人张红亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红亮名下的合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3304室房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏云峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字442号
罪犯张强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO一年六月十八日作出（2001）泰刑一初字第18号刑事判决，被告人张强因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO一年十月八日作出（2001）鲁刑一复字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年12月7日入监。2003年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年；2008年5月31日减刑1年6个月，剥夺政治权利不变；2010年9月1日减刑1年9个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年1个月，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日至2020年3月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张强自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、专项表扬奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01594号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告董长新，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告董长新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40739.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40739.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2121号
申请执行人周阔。
被执行人鲁辉仁。
申请执行人周阔与被执行人鲁辉仁诈骗退赔纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第577号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未到查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执349号
申请执行人:汪文福，男，1950年5月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人:江国忠，男，1978年9月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪文福与江国忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初350号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人江国忠暂无履行能力，且无财产可供变现执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年6月21日，被执行人尚欠借款本金50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费537元，执行费650元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执349号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执570号
申请执行人蒲某，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周某甲，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周某乙，2005年12月11日出生。
申请执行人蒲某与被执行人周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周某甲、周某乙在对被继承人周建军的遗产继承范围内偿还申请执行人蒲某借款13万元按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2012年7月1日起支付逾期还款利息至本院确定的还款之日止，承担案件受理费3316元、公告费300元，向本院缴纳执行费2318元。另本案在诉讼过程中，保全了被继承人周建军在川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司的养老保险金、企业年金、住房公积金、医疗保险个人账户余额、意外伤害保险理赔款。申请执行人蒲某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司发出协助执行通知书，要求协助提取保全款项，现协助义务人正在申请办理提取相应款项事宜。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被继承人周建军其他遗产线索后，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第691号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区天立机械化施工有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南205国道稻胥路交叉口。
法定代表人：樊立伟，该公司经理。
委托代理人：段长烁，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审被告）：唐山奥凯房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街22号。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
委托代理人：刘金国，该公司法律顾问。特别授权
上诉人唐山市丰南天立机械化施工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1614号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费30370元，退还上诉人唐山市丰南天立机械化施工有限公司。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1095号
罪犯王本阳，男，1993年11月24日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇城东村委会第九社**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年3月14日作出（2016）琼9028刑初33号刑事判决，以被告人王本阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。该判决已发生法律效力。罪犯王本阳于2016年3月30日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年6月11日起至2018年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王本阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王本阳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王本阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王本阳自2016年6月起至2017年6月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10197号
原告：周开军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告周开军与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周开军经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用243元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终502号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1972年7月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，家住吉林省公主岭市。因犯敲诈勒索罪于2009年9月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯敲诈勒索罪于2015年8月5日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年10月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月14日作出（2017）浙0782刑初701号刑事判决。侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定,2016年12月初的一天，被告人侯某某经预谋至义乌市廿三里街道京山陵园（西京公墓），将园内逝者骆某、何某1的骨灰盒盗出并藏匿。后被告人侯某某以交易骨灰盒藏匿地点为由，多次通过电话向京山陵园管理处索要钱款，要求被害人龚某、何某2（逝者何某1的家属）支付人民币60000元。同年12月12日，被害人何某2按照被告人侯某某的要求提供银行卡并存入人民币20000元，被告人侯某某通过无卡取现业务取走人民币20000元。后被告人侯某某以同样方式继续向京山陵园管理处索要剩余钱款人民币40000元，因被义乌市公安局抓获归案而未得逞。现被告人侯某某的作案工具苹果6splus手机一只、白色vivo手机一只已被义乌市公安局扣押在案。现部分赃款人民币19600元已被扣押并发还给被害人何某2，被盗的骨灰盒均被找回。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人侯某某违法所得人民币400元返还被害人何某2；追缴不足部分，由被告人侯某某予以退赔；扣押在案的被告人侯某某的作案工具苹果6splus手机一只、白色vivo手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
侯某某上诉提出，被告人与被害人2016年12月13日的通话录音和记录，都能证明被害人说“4万元不给了，爱找谁找谁”；被害人的陈述也证明4万元不给的事实；最后一个电话通话结束后，在确认被害人4万元不给后，被告人就把手机卡扔掉了，这些都是被告人在被公安机关抓获前做的决定，所以检察院指控4万元因被公安机关抓获等意志外原因而未得逞，属于敲诈未遂，事实不清，证据不足。二审期间，被告人侯某某还提出，扣押在案的一只苹果6splus手机，未用于作案，不应没收。
经审理查明，原判认定的事实有被害人龚某、何某2的陈述，证人黄某的证言，接受证据清单，账户历史明细清单，扣押决定书，发还清单，协查情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，辨认笔录及照片，通话录音，监控视频，抓获经过，被告人侯某某的供述及身份证明等证实。
另查明，公安机关扣押笔录及相关照片证实，扣押的被告人侯某某的苹果6splus手机内存有多张台州市路桥区及宁波市鄞州区两地有关公墓的照片。
本院认为，原判认定被告人侯某某构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，法律适用正确，审判程序合法。对于被告人侯某某上诉提出原审认定的4万元因被公安机关抓获等意志外原因而未得逞事实不清、证据不足问题，本院认为本案被告人侯某某在被抓获前除敲诈得手2万元外还向被害人索要过4万元的事实清楚，对此被告人并无异议，被害人陈述、证人证言也能印证证实。至于此后被告人有无自动放弃犯罪问题，本院认为现有在案证据证实，本案被告人在被抓获前，从未有过4万元不要了的意思表示，也未有主动将其偷出隐藏的另一个骨灰盒所在位置告知被害人或交还被害人等足以表明其已中止犯罪的行为存在。对于其提出因被害人明确表示4万元不给后，其已将联系过的电话卡销毁表明其已中止继续犯罪的意见，与其在公安阶段所做的“没有费用了所以扔了”的供述相矛盾，而且据义乌市公安机关搜查笔录及扣押清单等证实被告人被抓获时尚有其他使用过的电话卡两张、未拆封的海航通信电话卡两张被查扣（对此被告人供述认为“这些号码买来就是为了作案用的”），故在有其他可供作案用的号码存在的情形下，仅凭联系过的号码扔了的事实也并不足以推定被告人已经自动放弃犯罪，所以被告人侯某某的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立。对于被告人侯某某提出的不应没收其苹果手机问题，在被告人多次盗取骨灰盒进行敲诈勒索犯罪的情况下，依据该手机内存有多张公墓墓碑照片的事实，原判以作案工具将该手机予以没收也并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 支起来
审 判 员 唐 骥
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴燕华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第166号
案外人孙国庆，男，1989年5月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人郎兆辉，男，1973年7月31日出生，汉族，无职业。
被申请人裴卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎兆辉与被执行人裴卫东建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙国庆于2015年6月18日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙国庆称：佳木斯市东风区人民法院在审理郎兆辉与佳木斯万基房地产开发有限公司、裴卫东建设工程施工合同纠纷案件中，依据郎兆辉的财产保全申请，作出（2014）东民初字第135-1号民事裁定书，依法查封了江川客运住宅楼24套住宅房屋，后依法作出判决，现已进入执行程序。但所查封的房屋中，3单元402号房屋（建筑面积72.12平方米）是案外人孙国庆在2013年7月15日支付50000元购买的商品房，有商品房买卖合同和交款收据为证。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第2条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，庄岩作为江川客运住宅楼3单元402号房屋的买受人，其所购买的商品房依法不应作为郎兆辉工程款债权的执行标的。故提出异议，要求立即解除其全款购买的江川农场客运住宅楼3单元402号房屋的查封。
案外人孙国庆提交其与裴卫东签订的《购房协议》及交款收据支持其异议请求。
本院经审查查明：江川农场客运综合楼经佳木斯市成林建筑工程有限公司（以下简称成林建筑公司）权利转让，一切权利均转让给申请执行人郎兆辉。后因工程款结算问题，郎兆辉诉至法院，要求成林建筑公司、万基房地产公司及裴卫东给付工程价款。经法院主持调解，达成调解意见，约定由裴卫东分期给付所欠工程款418万元，郎兆辉自愿放弃对佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司的诉讼请求。因裴卫东未按民事调解书所约定的时间履行给付义务，郎兆辉向本院提出执行申请。在执行该案过程中，对审理期间所查封的房屋进行了评估。
另查明，江川农场客运综合楼至今未取得商品房预（销）售许可、未进行工程竣工验收，也未交付案外人孙国庆实际占有使用。
本院认为：本案中，对执行标的物江川农场客运综合楼3单元402号房屋所提异议成立的条件是案外人孙国庆对该房屋享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。而房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案争议房屋未实际交付使用，又未办理产权过户登记手续，现案外人孙国庆提供《商品房买卖合同》及交款收据仅能证明房屋买卖合同关系的存在，并不能产生物权变更效力。故所争议房屋的权属仍归被执行人裴卫东所有。本院依据生效法律文书所确定的义务，执行被执行人裴卫东所有的房屋符合法律规定，案外人孙国庆所提出的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙国庆的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年七月三日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第128号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 于延坡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：东莞劲风体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯陈屋村金丰昌路6号，组织机构代码为69819513-6。
法定代表人：宋云飞。
被上诉人（原审原告）：东莞市中良电子塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇新城工业区，组织机构代码为69643349-5。
法定代表人：贺中良，该公司总经理。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
上诉人东莞劲风体育用品有限公司因与被上诉人东莞市中良电子塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东二法厚民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年10月9日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年11月11日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用�逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3615号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋。
被执行人：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人卓增光。
被执行人：卓增光，男，1991年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：卓进发，男，1963年9月6日出生，�族，住福安市。
被执行人：郭丽群，女，1963年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被告福安市兴华农业发展有限公司、卓增光、卓进发、郭丽群、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1209500.00元及利息的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登�记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3615号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人许国栋。被执行人：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福安市。法定代表人卓增光。被执行人：卓增光，男，1991年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：卓进发，男，1963年9月6日出生，�族，住福安市。被执行人：郭丽群，女，1963年7月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被告福安市兴华农业发展有限公司、卓增光、卓进发、郭丽群、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1209500.00元及利息的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登�记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3041号
原告：王根小，男，1967年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：韩生燕，内蒙古包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告：单福和，男，1960年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区集宁市。
原告王根小与被告单福和民间借贷纠纷一案，原告王根小于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根小自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根小撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王根小负担。
审判员 王满祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02664号
原告胡某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1602民初1543号
原告：邯郸市万诚房地产开发有限公司.
委托诉讼代理人：宋宗坤、程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：徐斌、刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
第三人：滨州市豪嘉混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
第三人：滨州泓福混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
原告邯郸市万诚房地产开发有限公司诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、第三人滨州市豪嘉混凝土有限公司、滨州泓福混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本�于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告邯郸市万诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还原告代偿款项3155690元及利息（利息自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的应履行之日止）;2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2011年，被告承包施工了原告开发的位于滨州市黄河五路渤海五路交叉口处的滨州市“尚座小区”项目1#、2#、3#楼的施工图纸范围内所有土建、水电安装及部分装修工程。在施工期间，第三人滨州市豪嘉混凝土有限公司、滨州泓福混凝土有限公司向其提供混凝土。因被告未按约定向第三人履行付款义务，原告代被告向两第三人支付混凝土款项3155690元。后原告向被告追偿上述代偿款项，被告拒不偿还。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏苏兴建设工程有限公司于协议签订之日偿还原告邯郸市万诚房地产开发有限公司为其向第三人滨州泓福混凝土有限公司垫付工程款160万元、向第三人被告滨州市豪嘉混凝土有限公司垫付货款1004960元，共计2604960元，并支付利息（基数以2604960元为基数，自2014年5月26日起至履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。支付方式为，该款由被告江苏苏兴建设工程有限公司向滨州市中级人民法院执行的（2015）鲁民一终字第396号民事判决中的申请执行额中予以抵销；
二、因原告邯郸市万诚房地产开发有限公司向第三人滨州市豪嘉混凝土有限公司以房顶款的550730元，因所抵房屋产权瑕疵，由第三人滨州市豪嘉混凝土有限公司另案主张；
三、原告邯郸市万诚房地产开发有限公司同意解除对江苏苏兴建设工程有限公司的财产保全措施。
案件受理费32045.52元，减半收取16022.76元，财产保全费5000元，共计21022.76元，由原告邯郸市万诚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 悦