wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1933号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人于跃，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人于跃借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付贷款138095.22元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74029号
申请人：上海建东科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被申请人：上海奥源电器有限公司，住所地上海市崇明区。
本院在审理申请人上海建东科技有限公司诉被申请人上海奥源电器有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奥源电器有限公司的银行存款人民币1,104,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈凤珍以其名下位于上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海奥源电器有限公司的银行存款人民币1,104,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陈凤珍名下位于上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1650号
上诉人（原审被告）：天祥建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡刚锋。
被上诉人（原审原告）：广州市海太欧领家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗胜辉。
委托代理人：李指茂，该公司职员。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人天祥建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第698号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天祥建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的购销合同是被上诉人的格式合同，对此合同重要条款，被上诉人从来没有向上诉人的人员作出特别解释，完全是在利用其专业优势和上诉人的工程技术人员不懂法律的弱势，对上诉人进行欺诈，该管辖约定条款不是上诉人的真实意思表示，是无效的。本案应该移送被告住所地法院浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的两份《购销合同》（合同编码分别为HTGZ1-131115、HTGZ1-140319）的第7.2条均约定了因涉案合同而引起的纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。被上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第103号
申请人陈莉，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人陈莉与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈莉在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12277.36元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第105号
罪犯王红卫，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）海法刑初字第1170号刑事判决，认定被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇六年三月十八日至二〇一九年三月十七日止。该犯于2007年7月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1425号刑事裁定减刑一年零三个月。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1291号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红卫近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年10月至2006年3月期间，罪犯王红卫伙同他人在北京市海淀区等地盗窃他人财物十九次，盗窃财物价值人民币234611.63元。
罪犯王红卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红卫属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一五年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第873号
申请执行人韦森瀚
被执行人陆利生
本院在执行韦森瀚申请执行陆利生民间借贷纠纷中，于2015年6月8日向被执行人陆利生发出执行通知书，责令被执行人陆利生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆利生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第873号申请执行人：杜小萍，女，1964年12月12日生，汉族，住江西省德安县。被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅建国，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省德安县。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）西民初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡璟辉、梅玫应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金25万元及利息；二、被执行人梅建国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2016年3月29日向江西省德安县人民法院发出协助执行通知书，申请处置被执行人位于德安县桂林大道富贵苑小区1-3-501室房产并将房屋拍卖余款汇入我院。我院于2016年7月26日向申请执行人杜小萍发放执行款239941元。此外，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的255050元，执行费3730元，总计258780元，未执行15109元。本院认为：被执行人胡璟辉、梅玫、梅建国暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年5月15日上午10时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行杜小萍申请执行胡璟辉、梅玫、梅建国民间借贷纠纷一案中,于2016年3月29日向江西省德安县人民法院发出协助执行通知书，申请处置被执行人位于德安县桂林大道富贵苑小区1-3-501室房产并将房屋拍卖余款汇入我院。我院于2016年7月26日向申请执行人杜小萍发放执行款239941元。此外，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0481号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月13日8时59分左右，被告人陈某驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园梧桐路、比克（南通）塑料制品有限公司门前地段时，因驾驶机动车超过限速标明的最高时速，在视线良好的情况下未能发现路面情况，目行驶，未能按照操作规范确保安全，致使该车前部与站在路面上进行绿化带养护的薛某某身体发生碰撞，造成薛某某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警后投案，到案后如实供述交通肇事的事实。本案的民事赔偿部分经本院判决已发生法律效力，被告人陈某已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；证人范某某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像；本院的民事判决书；以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某系初犯，已赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第19号
原告冯某某，女，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人张勇，男。
被告张某某，男，1982年8月31日生，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2013年1月15日本院受理后，依法组成合议庭，2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张勇、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚。婚后被告不务正业，经常不顺心时殴打原告，夫妻双方感情已经破裂，故要求判令与被告离婚，并偿还借款7000元。
被告张某某辩称，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。被告不欠原告7000元，原告所述不符合事实。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方打架，原告要求与被告离婚，并偿还原告借款7000元。
上述事实，有原告冯某某提供的证据诊所处方三张、照片四张、结婚证一份、手机短信一份、欠条一张、通话录音一份以及双方当事人当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告向其母借款7000元，属另一法律关系，其母可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 张 维
二〇一三年五月九日
代理书记员 尚瑞敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2668号
罪犯蒋在奎，男，1964年6月19日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年06月06日作出（2007）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人蒋在奎犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴），附带民事赔偿17777.18元（已履行500元）。被告人蒋在奎不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日以（2007）内刑三终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年2月26日内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第76号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月20日又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年7月裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蒋在奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、10月，2015年4月、7月、12连续记功6次。
经审理查明，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋在奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿17777.18元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋在奎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2029年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2037号
原告：于某甲。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：曲某甲。
委托代理人：王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
原告于某甲与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王宝珊、被告曲某甲及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于19XX年X月X日登记结婚。婚生女孩于某乙，现年XX周岁，现在营口卫生学校读书，每月生活费约1500元。婚生男孩于某丙20XX年X月XX日出生，现年XX岁，现在瓦房店市实验小学读书，每月生活费约1000元。婚后由于双方性格不合，于2010年9月开始分居。我于2012年4月22日诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。我们并未和好，一直分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚；婚后房屋归我所有，我返给被告20万元；婚生女孩于某乙、男孩于某丙由我抚养，被告不用承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证一份，证明原、被告双方于19XX年X月X日登记结婚；
（二）户口薄复印件一份，证明原、被告双方婚后共生育女孩于某乙、男孩于某丙；
（三）商品房买卖合同、商品房销售专用发票、房屋所有权证、购房借款合同、中国银行出具的贷款资料复印件各一份，证明原、被告于2008年3月22日在瓦房店市钻石街69号购买一处商品房，建筑面积110平方米。在中国银行瓦房店支行贷款15万元，截止2014年6月3日贷款余额为118446.41元；
（四）民事判决书一份，证明原告于2013年起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告曲某甲辩称，我同意离婚，婚生男孩于某丙与我一起生活，原告从2013年9月开始每月承担抚养费1000元。原告还应承担婚生女孩于某乙的生活费，按实际发生数额承担。原告每月给付我生活辅助费1000元。原告在陕西工作，不在瓦房店居住，我领着孩子在瓦房店读书，房屋应归我所有。我们在瓦房村还有一处农房，是购买原告继父孙某某的，现在没有过户，要求按照现在市值进行分割。婚姻关系存续期间原告向曲某乙借款6.5万元，�某某借款4万元，应由原告偿还。原告缴纳的社会保险金、住房公积金属于夫妻共同财产，应共同分割。另外，原告还有一台轿车应共同分割。我伺候原告父亲八年要求原告给予经济补偿。商品房贷款15万元，到现在还有不足13万元的贷款。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）法院档案材料复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买孙某某农房一处；
（二）结婚证一份，证明原、被告双方于19XX年X月X日登记结婚；
（三）被告申请证人曲某乙到庭作证。证人与被告曲某甲是兄妹关系，证人称在原、被告购买世纪英伦商品房时，原告借其4万元装修材料款，另外还借2.5万元装修工资；
（四）被告申请证人石某某到庭作证。证人是被告曲某甲姐夫，证人称原告购买世纪英伦商品房时借其4万元，后还5000元。
经庭审质证，对原告提供证据（一）�（二）、（四），被告没有异议，对证据（三）真实性没有异议，但对尚欠贷款数额有异议。对被告提供的证据（一）、（二）、（四），原告没有异议，对证据（三）证人曲道有的证言有异议，认为只欠曲某乙4万元。
经审理查明：原、被告于19XX年X月X日登记结婚。婚生女孩于某乙，于19XX年X月XX日出生，现年XX周岁，在营口卫生学校读书。婚生男孩于某丙，于20XX年X月X日出生，现年XX岁，现在瓦房店市实验小学读书。原、被告双方婚后因家庭琐事争吵。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）瓦民初字第2622号民事判决书，不准原告于某甲与被告曲某甲离婚。
2008年3月22日，原、被告双方共同生活期间，购买坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街69-20号X单元X层X号房屋，建筑面积110平方米，总价款338800元，交付首付款188800元。2008年3月27日，原告向中国银行瓦房店支行贷款150000元。截止2014年6月3日，尚欠贷款118446.41元未还。在诉讼过程中，本院根据原告申请委托大连恒源房地产土地评估有限公司对该房屋的现状进行评估，该房屋现市场评估价格为66.55万元。
婚姻关系存续期间，原告欠曲某乙房屋装修材料款和人工费合计4万元，原告欠石某某3.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告曲某甲同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子于某丙的抚养问题，考虑到婚生子于某丙一直同被告一起生活，并且其主动要求同被告一起生活，本院认为婚生子于某丙由被告抚养更有利于其成长�关于抚养费的金额，本院根据该孩子的实际生活需要、当地的平均生活消费水平以及大连市2014年度城镇居民人均可支配收入等综合因素，抚育费应以每月1000元为宜。婚生女孩于某乙已满18周岁，被告要求原告支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于双方婚后共同债务，被告称欠曲某乙6.5万元，曲某乙出庭证明原、被告欠其6.5万元，原告予以否认，称只欠曲某乙4万元，因被告再未提供其他证据予以证明，本院认定原、被告欠曲道有4万元；欠石某某3.5万元。
关于双方婚后共同财产，婚姻关系存续期间，原告购买坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街69-20号X单元XX层X号房屋，总价款338800元，尚欠房屋贷款118446.41元，本院考虑到被告曲某甲及其孩子生活的实际情况，房屋应归被告曲某甲所有。被告在庭审中称，1997年4月14日，购买原告继父孙某某位于瓦房店�岗店街道办事处瓦房村农房一处，因未办理房屋过户手续，本院不予处理。被告在庭审中，要求分割原告的养老保险金、住房公积金，因被告未提供相关证据，本院不予处理。被告在庭审中，要求原告给予经济补偿及每月支付其生活辅助费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告曲某甲离婚；
二、婚生子于某丙由被告曲某甲抚养，原告于某甲自2014年12月始至于某丙独立生活时止，每月承担抚育费1000元，此款于每月的月初给付；
三、共同财产坐落于瓦房店市文兰办事处钻石街69-20号X单元XX层X号房屋一处归被告曲某甲所有，尚欠房屋贷款118446.41元由被告曲某甲负责偿还，被告曲某甲返给原告于某甲273526.80元；
四、共同债务7.5万�，原、被告各承担3.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，评估费13000元，合计15628元（原告于某甲已预交），原、被告各承担7814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丹鹏
第2页共6页
第1页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第696号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人姜学飞。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜学飞款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第459号
原告李某。
被告封某甲。
原告李某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员曹华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告封某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年农历腊月二十一按农村习俗举行婚礼，2009年4月2日补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩封某乙，××××年××月××日生育女儿封某丙。婚后在本村建造了一层楼房，由于家境不好，楼房至今未完工。2011年4月被告无故离家出走，三年多从未回家，期间原告曾与被告取得联系，劝被告回家，但被告根本不想回家。现双方已分居三年多，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告双方所生男孩封某乙由被告抚养，女孩封某丙由原告抚养；3、共同财产一层楼房归原告所有。
被告封某甲未到庭辩称。
经审理查明，原、被告1999年农历腊月二十一按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月2日办理了结婚证。双方于××××年××月××日生育儿子封某乙，××××年××月××日生育女儿封某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚好，自2011年4月被告出门务工后一直未回家，致使夫妻感情产生隔阂。现原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告封某甲离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方聚少离多，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，并多从子女的利益考虑，相信双方仍有和好的可能。‍原告李某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告封某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告封某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告封某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一五年四月二十日
书记员 吴文辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3958号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告郑腾龙，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告郑腾龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈惠清
二〇一五年六月十九日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00083号
申请执行人柯瑞，农村居民。
被执行人李玉敏，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2008）郧民一初字第307号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行（2008）郧民一初字第307号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉敏的存款（或合法收入）10366元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 蓬
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00010号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，铜陵市大通镇通运汽车维修中心职工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住铜陵市郊区，2014年10月28日因涉嫌故意伤害罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月11日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人程贺，安徽创元律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程贺、被害人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、立案决定书、身份证明材料、监控视频、鉴定文书等证据。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人王某系初犯，认罪态度较好，且被害人已经出具谅解书谅解了被告人，请求法院对其从轻处罚。辩护人向本院提交了谅解书和收据。
经审理查明：被告人王某与被害人黄某均为铜陵市郊区大通镇通运汽车维修中心员工。2014年3月31日14时左右，两人因工作分工问题引发了口角，继而发生肢体冲突，冲突中，被告人王某用钢管将被害人黄某打倒在地。被害人黄某后被送至铜陵市人民医院救治，被诊断为“颈髓损伤伴高位截瘫，C4.5、C5.6椎间盘突出，头皮裂伤，颈5骨折”。经铜陵公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，被害人黄某的伤残等级为四级伤残。
2015年2月13日，被害人黄某接受被告人王某家属支付的10万元精神抚慰金并出具谅解书对被告人王某予以谅解，并在谅解书中请求人民法院对其从轻处理。庭审中，被害人黄某称谅解书是其诉讼代理人和被告人王某的辩护人谈的，谈好后让其在谅解书上按手印，其并没有看谅解书的内容，谅解不是其真实意思的表示，并要求追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、身份证明材料、监控视频、鉴定意见、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
对于辩护人的辩护意见，经查明，在本院审理过程中，被害人黄某收到被告人家属支付的10万元精神抚慰金，并由被害人黄某在谅解书上按印，庭审中，现被害人对谅解书的内容提出反悔，本院认为，作为被害人有权对被告人的量刑发表意见，但最终本院将依据事实、法律和被告人的犯罪情节作出判决，鉴于被告人家属已支付被害人黄某10万元精神抚慰金，故本院将在量刑时考虑对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人王某的认罪态度较好，并对被害人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 张 和 生
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》--对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01272号
原告陈刚。
被告邓能强。
本院在审理原告陈刚诉被告邓能强买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚向本院申请撤回对被告邓能强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告邓能强的起诉。
本案受理费50元，由原告陈刚负担。
审判员 肖艳娟
二〇一四年十月十八日
书记员 姚文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第146号
原告沙某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人汤东阳，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区。
原告沙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员崔伟新依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人汤东阳、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年8月20日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚，婚后育一男孩沙某某。由于婚前我和被告相处时间较短，仓促结婚，致双方了解甚少，性格爱好差异较大。且被告婚后终日无所事事，不尽妻子持家之责，不尽母亲对小孩抚养教育之责，与公婆共居不尽儿媳赡养义务，对待公婆经常性的恶语相加，在家庭日常生活中对原告不管不顾等诸多原因，致使原、被告婚后至今未建立起牢固的婚姻家庭感情基础。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子沙某某由原告抚养，抚养费每月500元，由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，原告说的与事实不符，不同意离婚。一、其与原告不是仓促结婚，婚前就相互了解并认识；二、其与原告感情甚好，婚后一同前往约旦居住，后因怀孕回国生子；三、婚生孩子沙某某出生到4周岁是我抚养的，在此期间我还赡养公婆，照看原告姐姐的孩子和自己的孩子。故其认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告沙某与被告马某于2007年8月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为：兰城民字第20075082号。婚后于2010年2月25日生一男孩沙某某。在原告诉至本院之前，原、被告还在一起生活。现原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。在庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一度尚好。由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，影响了夫妻感情，原告起诉要求离婚。现考虑到双方婚姻基础较好，又育有一男孩，为了给孩子一个健康的成长环境和完整的家庭，今后只要夫妻双方在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一四年四月二十四日
书记员 马成良
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第127号
原告张某甲，男，住纳雍县。
被告郭某某，女，住址同上。
原告张某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1992年2月28日以夫妻名义同居生活，生育长子张某乙，生育长女张某丙。2012年1月17日双方补办结婚登记手续。2013年8月以后，被告多次离家出走，给我和孩子带来了伤害，特起诉离婚。我的要求是双方所生孩子归我抚养，夫妻共同债务各半清偿。
被告郭某某未作答辩。
原告为支持其主张提供了结婚登记证明、诚信计生证明、某镇董家寨村民委员会证明、户口簿。经本院审查，结婚登记证明只证明原被告的婚姻合法；诚信计生证明只能证明原被告履行了计划生育义务；户口簿只能证明原被告及子女的身份情况；某镇董家寨村民委员会证明只能证明被告外出打工的事实。这些证据均不能证明原被告夫妻感情破裂的事实。
经审理查明：原告张某甲与被告郭某某于1992年2月28日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，生育长子张某乙，生育长女张某丙。同年12月28日，郭某某经某镇计生服务站作了女扎手术。2012年1月17日，双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。2014年3月，被告郭某某外出打工至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，原告离婚的诉讼请求是否支持。
本院认为，原告张某甲与被告郭某某同居后，经婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法，依法应受到保护。双方婚姻关系存续期间，被告外出打工，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告张某甲的诉讼请求不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗俊荣
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 陆 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00405号
原告孙某某，男。
被告李某某，女。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员周孝忠、庞ＸＸ、人民陪审员宗建红依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：2010年被告因承建新乡胡韦路项目工程向原告以投资名义借款215000元，口头约定月息2分。该工程完工后，被告只支付部分借款及利息，下欠本金140000元及利息，于2012年8月19日被告给原告出具证明一张，原告找被告催要借款，被告避而不见，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判决被告偿还原告尚欠借款140000元及利息。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、户籍证明、常住人口基本信息两份，证明被告李某某有两个身份证。2、2010年3月12日银行回单一份。3、2010年4月20日银行回单一份。4、2010年5月5日收条一份。5、2010年4月30日借条一份。6、2010年5月2日借条一份。证明被告李某某分五次向我借款215000元钱的事实。7、2012年8月19日证明一份。证明被告李某某尚欠原告140000元整的事实。
被告李某某未提交证据。
对原告提交的以上证据，本院认为以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2010年被告李某某因承建新乡胡韦路项目工程向原告孙某某借款215000元，口头约定月息2分。原告分别于2010年3月12日通过银行汇款180000元；2010年4月20日通过银行汇款20000元；2010年5月5日又支付现金金额10000元，李某某出具收条一份；2010年4月30日和5月2日原告分别又借给李某某现金3000元和2000元，被告分别出具了借条，以上合计215000元；经原告催要被告李某某偿还部分借款及利息，2012年8月19日李某某给孙某某出具证明，内容载明：“今欠孙某某新乡胡韦路项目建设投入款壹拾肆万元整”。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定。被告借款后，未及时偿还是引起本案纠纷的原因，被告对此应承担法律责任。因此原告�求被告偿还借款本金140000元的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告李某某未出庭参加诉讼对借款利息的约定无法查明，而且原告也未提交证据证明利息计算的依据，故原告要求支付借款的利息，应从其主张权力之日即2014年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告孙某某借款140000元及利息（利息自2014年1月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘远东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00143号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阮庆伟。曾因吸毒成瘾于2001年7月20日被决定强制戒毒六个月；因吸毒成瘾于2002年10月16日被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年2月15日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2004年8月13日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2007年4月9日被决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月12日刑满释放；因吸毒于2015年9月22日被行政拘留十五日，后于2015年9月30日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人阮庆伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日、3月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员傅强、方一青出庭支持公诉。被告人阮庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日19时许，被告人阮庆伟在杭州市下城区德胜东村XX幢X单元XXX室，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺1小包，李某某将毒资人民币200元通过支付宝转账到被告人阮庆伟的中国农业银行账户内（尾号7314）。次日，被告人阮庆伟在上述地点因吸食毒品被抓获，后其主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的事实。
另查明，公安机关冻结被告人阮庆伟中国农业银行账户（尾号7314）内的人民币1007元。
上述事实，被告人阮庆伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人李某某、王某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮庆伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮庆伟曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人阮庆伟因吸毒被行政拘留、决定强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的行为，视为自动投案；且其能如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人阮庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关冻结的被告人阮庆伟中国农业银行账户（尾号7314）内的人民币200元，作为违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石美君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第350号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，组织机构代码××，地址杭州市××人民路××号。
负责人张甲。
委托代理人张乙。
被告高××。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
诉被告高××责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日
立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人张乙，被告高××到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年3月9日，原告与被告签订保险合同，
承保其所有的牌号为浙a×××××的二轮摩托车的机动车交
通事故责任某制保险。2010年6月4日，被告在未取得驾驶证的
情况下，驾驶被保险车辆与沈某某发生碰撞，交警部门认定被
告负事故主要过错责任。2012年1月19日，沈某某起诉至萧山
区人民法院向被告及原告主张赔偿。2012年3月14日，法院作
出（2012）杭萧某某字第1489号民事判决书，判决原告在机动
车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿沈某某合计损失33
304.05元。2012年3月31日，原告按生效民事判决书实际履行
了垫付赔偿款的义务。根据原、被告双方签订的《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条及《交强险条例》第二十二条
的规定，原告对受害人沈某某承担垫付责任后，有权向赔偿义
务人即被告追偿，故原告请求法院依法判令：被告返还原告点
垫付的赔偿款33304.05元。
被告辩称：其确为无证驾驶，但因家庭经济十分困难，
且已将近七十岁，身体也不好，故请求减免赔偿款，以现在的
能力只能支付10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.机动车交通事故责任某制保险单及保险条款
各1份（复印件），欲证明原、被告之间存在机动车交通事故
责任某制保险合同关系；2.萧共（交）认字（2010）第00417
号交通事故认定书1份（复印件），欲证明被告无证驾驶致人
损害，应负事故主要责任的事实；原件存于（2012）杭萧某某
字第1489号案卷。3.（2012）杭萧某某字第1489号民事判决书
、银行支付凭证（打印件）各1份，欲证明原告已向受害人沈
某某垫付33304.05元的事实。经质证，被告无异议，同时经本
院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原
告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：2010年3月9日，原、被告签订保险合同一
份（保单：pdab201033011107001695），约定由原告承保被告
所有的车牌号为浙a×××××的二轮摩托车的机动车交通事
故责任某制保险。保险期间为2010年3月9日11时整至2011年3月9日11时整。2010年6月4日，被告在未取得驾驶证的情况下
，驾驶被保险车辆行驶至萧山区瓜××镇长××村高水明家门
口时，与行人沈某某发生碰撞，造成沈某某受伤的交通事故，
交警部门认定被告负事故主要责任。2012年3月14日，本院依
法作出（2012）杭萧某某字第1489号民事判决，判决原告在机
动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿沈某某因事故造
成的损失33304.05元。2012年3月31日，原告依照判决向沈某
某支付33304.05元。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故强制保险合
同合法有效，双方应依照《机动车交通事故强制保险条款》的
约定和《机动车交通事故强制保险条例》等相关法律法规的规
定履行合同权利义务。被告无证驾驶机动车致第三人人身损害
，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向被告
追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一
项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
高××于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司垫付的赔偿款33304.05元。
如高××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由高××负担。该款中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司同意高×
×在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第350号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人张玲燕。
被告高尔铨。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告高尔铨责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张玲燕，被告高尔铨到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年3月9日，原告与被告签订保险合同，承保其所有的牌号为浙a×××××的二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险。2010年6月4日，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆与沈银花发生碰撞，交警部门认定被告负事故主要过错责任。2012年1月19日，沈银花起诉至萧山区人民法院向被告及原告主张赔偿。2012年3月14日，法院作出（2012）杭萧民初字第1489号民事判决书，判决原告在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿沈银花合计损失33304.05元。2012年3月31日，原告按生效民事判决书实际履行了垫付赔偿款的义务。根据原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《交强险条例》第二十二条的规定，原告对受害人沈银花承担垫付责任后，有权向赔偿义务人即被告追偿，故原告请求法院依法判令：被告返还原告点垫付的赔偿款33304.05元。
被告辩称：其确为无证驾驶，但因家庭经济十分困难，且已将近七十岁，身体也不好，故请求减免赔偿款，以现在的能力只能支付10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单及保险条款各1份（复印件），欲证明原、被告之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系；2.萧共（交）认字（2010）第00417号交通事故认定书1份（复印件），欲证明被告无证驾驶致人损害，应负事故主要责任的事实；原件存于（2012）杭萧民初字第1489号案卷。3.（2012）杭萧民初字第1489号民事判决书、银行支付凭证（打印件）各1份，欲证明原告已向受害人沈银花垫付33304.05元的事实。经质证，被告无异议，同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年3月9日，原、被告签订保险合同一份（保单：pdab201033011107001695），约定由原告承保被告所有的车牌号为浙a×××××的二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2010年3月9日11时整至2011年3月9日11时整。2010年6月4日，被告在未取得驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆行驶至萧山区瓜沥镇长巷村高水明家门口时，与行人沈银花发生碰撞，造成沈银花受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故主要责任。2012年3月14日，本院依法作出（2012）杭萧民初字第1489号民事判决，判决原告在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿沈银花因事故造成的损失33304.05元。2012年3月31日，原告依照判决向沈银花支付33304.05元。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故强制保险合同合法有效，双方应依照《机动车交通事故强制保险条款》的约定和《机动车交通事故强制保险条例》等相关法律法规的规定履行合同权利义务。被告无证驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
高尔铨于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付的赔偿款33304.05元。
如高尔铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由高尔铨负担。该款中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司同意高尔铨在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈小红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1235号
原告解学先。
委托代理人曾建国、金庆立。
被告驻马店市风光建筑实业有限公司。
法定代表人刘钟勤。
委托代理人杨保民。
原告解学先与被告驻马店市风光建筑实业有限公司（以下简称风光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解学先及其委托代理人金庆立、被告风光公司法定代表人刘钟勤及其委托代理人杨保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解学先诉称，1995年原告按被告风光公司的安排在郑州市巩县沙鱼沟乡做屋面防水工程，施工完毕后，1995年3月1日被告出具工程结算单一份，2009年3月11日公司经理张猛签字确认。后经原告多次催要，被告均未支付，故请求：依法判令被告支付拖欠工程款7098元及利息（自1995年3月1日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。
被告风光公司辩称，1、其与原告没有合同关系，依法驳回原告的诉讼请求；2、2009年3月11日张猛已不担任风光公司的法定代表人，其在工程结算单上签字并不能代表公司。
经审理查明，1995年期间，被告风光公司在郑州市巩县沙鱼沟乡承建该乡中学的教学楼和伙房工程，由鞏福九任项目部经理。施工过程中，鞏福九将上述工程的防水部分分包于原告施工，现该工程已施工完毕，其中教学楼的防水工程款已支付完毕。1995年3月1日，原告与鞏福九对伙房的防水工程进行核算，并由鞏福九向原告出具工程结算单一份，该结算单载明：“今有解学先作郷中伙房屋面的工程计564㎡，每㎡13元，共计7098元（柒仟零玖拾捌圆整）凭此结算，鞏福九，95.3.1”。2009年3月11日，案外人张猛在该结算单上备注：“情况属实，因工程款未追回一直没有结算，请公司予以解决。张猛，09.3.11”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，庭审中，原告提交被告风光公司私营企业基本注册信息查询单一份，该单载明：张猛系风光公司董事会成员，任总经理。
上述事实，有原告提交的工程结算单、私营企业基本注册信息查询单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告风光公司将其承建工程的防水部分交于原告谢学先施工，双方形成建设工程分包合同关系，因原告不具备建设工程的施工资质，故该份合同违背了禁止不具备建设施工资质的单位和个人承包建设工程的禁止性规定，应属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工并交付使用，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已实际施工完毕并交付使用，并由鞏福九向原告出具7098元的结算单一份，同时风光公司总经理张猛在该结算单上署名确认，现原告请求被告支付下欠工程款7098元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并从应付价款之日计付。现原告请求自1995年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其与原告没有合同关系，因鞏福九系被告项目部经理，其将防水工程分包给原告，并出具工程结算单的行为，系代表被告所履行的职务行为，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称2009年3月11日张猛已不担任风光公司的法定代表人，其在工程结算单上签字并不能代表公司，因张猛系风光公司的董事会成员，任总经理一职，作为公司的管理人员，其在工程结算单上签字的效力及于公司，故被告的该项辩称，于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告驻马店市风光建筑实业有限公司于本判决生效后十日内向原告解学先支付工程款7098元及该款的利息（自1995年3月1日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。
被告驻马店市风光建筑实业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市风光建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02235号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：杨安飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告杨安飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省巢湖顺达建材有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 丁文华
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒯文翰
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2448号
原告：孙卫，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：朱永存，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孙卫与被告朱永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。孙卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙卫撤回起诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙卫负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国豪
内蒙古自�区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2448号原告：孙卫，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：朱永存，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告孙卫与被告朱永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。孙卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙卫撤回起诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙卫负担。审判员  邱智勇二〇一七年五月二十四日书记员  张国豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9763号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，男，该公司员工。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司。住所地：绍兴袍江震元路*号。法定代表人：黄海生，职务不详。
原告余姚市天一机械有限公司与被告浙江海圣医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告余姚市天一机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余姚市天一机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天一机械有限公司撤诉。
审 判 员 齐志强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4944号
原告李春菊。
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华，该公司董事长。
本院在审理原告李春菊诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春菊撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月二十日
书记员 梁彩莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1786号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：温庆春，男，1970年生，满族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告温庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2017年3月22日以未找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 泽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1374号
上诉人（原审原告）：解启忠。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：周应军。
委托代理人：项桃妹。
上诉人解启忠因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02012号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解启忠原审诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在解启忠的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给解启忠造成农业直接经济损失15441.86元。当解启忠到村委会问缘由时，查出的结果是，解启忠的承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会解启忠看到了一份不是解启忠本人签字的《同意流转承诺书》。现解启忠要求安徽交建远见园林有限公司恢复解启忠承包区域原状，使解启忠能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复解启忠承包区域原由政府平整好后的原状，使解启忠能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失15441.86元（从2014年元月计算至12月31日，2.45亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，解启忠以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回解启忠的起诉。本案收取案件受理费186元，免于收取。
解启忠上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月的审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、解启忠属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，解启忠具有进行诉讼的主体资格。而从解启忠原审诉请内容看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以解启忠个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。解启忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执173-1号
申请执行人：李建虎。
被执行人：张友忠。
申请执行人李建虎与被执行人张友忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）长民一初字第02985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张友忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友忠在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初306号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩二军，男，1962年10月30日出生于河南省上蔡县，汉族，高中毕业，上蔡县誉丰建筑工程有限公司副经理，住上蔡县。因涉本案于2016年10月1日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]187号起诉书指控被告人韩二军犯行贿罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人韩二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人韩二军在承揽上蔡县万通供水公司综合楼项目时，为了谋取不正当利益，在招标过程中找到担任上蔡县万通供水有限责任公司党支部书记、经理刘某1（已判刑）帮忙使其中标，并在施工过程中将原定设计施工五层综合楼变更为六层，将变更的第六层房屋以个人的名义对外销售。2007年7月份，工程竣工后，被告人韩二军为了表示感谢给刘某1送了现金人民币20万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上蔡县建设局文件、上蔡县水利局文件、上蔡县财政局文件、营业执照、国家出资企业产权登记证、组织机构代码证、税务登记证、上蔡县万通供水公司综合楼工程情况汇报、上蔡县工程招投标评标决标记分一览表、上蔡县万通供水公司综合楼评标会议程序、中标公示、上蔡县建设工程开标评标评委员会签到表、投标单位签到表、招标文件初步审查登记表、唱标记录表、建设工程中标内容及条件、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、工程造价结算鉴定定案单、收条、集资建房协议书、上蔡县房地产管理所证明、户籍证明、归案经过,证人刘某1、郏新民、潘某、刘某2、魏某、梁某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二军为谋取不正当利益，给予受国家机关委托管理国有财产的上蔡县万通供水有限责任公司经理刘某1以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩二军到案后如实供述自己的罪行，且将行贿款全部退出，可以从轻处罚。根据韩二军的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人韩二军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐熠琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2942号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：庄景阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄景阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2942号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：庄景阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄景阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执280号
申请执行人：周正富。
被执行人：武陵区建红广告制作中心。
经营者：谷建红。
申请执行人周正富与被执行人武陵区建红广告制作中心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周正富于2017年3月22日向本院提出书面申请，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01111号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告李奎，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李奎借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费143.75元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初8号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人薛思捷，男，1993年6月12日出生，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2014年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人薛思捷犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人薛思捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人薛思捷于2016年9月25日凌晨，与他人至北京市怀柔区开放路甲117号1单元楼道内，趁无人之机，利用压力钳剪断车锁，将被害人雷×停放在此处的捷安特牌自行车1辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。
二、被告人薛思捷于2016年9月25日凌晨，与他人至北京市怀柔区开放路甲117号3单元楼道内，趁无人之机，利用压力钳剪断车锁，将被害人于×1停放在此处的佳沃牌自行车1辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2185元。
三、被告人薛思捷于2016年10月2日2时许，与他人至北京市怀柔区兴怀大街甲11号楼3单元地下室内，趁无人之机，利用压力钳剪断被害人杨×家的地下室房门，将被害人杨×的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1888元。
四、被告人薛思捷于2016年10月2日2时许，与他人至北京市怀柔区兴怀大街甲11号楼3单元地下室内，趁无人之机，利用压力钳剪断被害人邵×家的地下室房门，将被害人邵×的UCC牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2295元。
五、被告人薛思捷于2016年10月2日2时许，与他人至北京市怀柔区兴怀大街甲11号楼3单元处，趁无人之机，利用压力钳剪断车锁，将被害人赵×停放在此处的飞鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2480元。
六、被告人薛思捷于2016年10月6日凌晨，与他人至北京市怀柔区东关二区甲2号楼2单元地下室内，趁无人之机，利用压力钳剪断被害人李×家地下室房门，将被害人李×存放在此处的38度泸州老窖牌白酒2瓶、5升龙大牌花生油1桶、盛世欢腾长城牌干红葡萄酒1盒、长城牌干红葡萄酒1盒、42度牛栏山牌白酒5瓶、嘉士伯牌啤酒12罐、南国牌白酒5瓶、泸雄牌白酒6瓶、奥妙牌洗衣液1桶、38度红星牌白酒6瓶、金龙鱼牌大米1袋、金牌36度红星牌白酒4瓶、佳酿36度红星牌白酒1瓶、黑土地牌白酒1瓶、牛栏山牌白酒1瓶、白水杜康牌白酒1瓶、板城烧锅牌白酒2瓶、海兴特产刀具1套、露露杏仁露饮料1箱、劲酒1盒、中国米都大米1袋（均已扣押）盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币2672元。
七、被告人薛思捷于2016年10月6日凌晨，与他人至北京市怀柔区东关二区甲2号楼2单元地下室内，趁无人之机，利用压力钳剪断被害人张×家地下室房门，将被害人张×存放在此处的UCC牌自行车1辆、灯具加湿器1套、贵州茅台镇国宾酒5瓶（均已扣押）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1045元。
综上被告人薛思捷共盗窃7起，被盗物品总价值人民币13665元。
被告人薛思捷于2016年10月11日在本市密云区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述依法予以扣押的被盗物品均已发还被害人。
另查，本院审理期间，被告人薛思捷的亲属代其退赔了被害人雷×、于×1、杨×、邵×、赵×的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人薛思捷在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛思捷的供述，被害人雷×、于×1、杨×、邵×、赵×、李×、张×的陈述，证人于×2、王×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字[2016]第477号、第589号、第520号、第485号、第486号、第503号、第506号价格认定结论书，110接警单，受案登记表，购车发票复印件，北京银行POS签购单复印件，案发现场照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，随案移交物品清单，工作记录，收条，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人薛思捷无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人薛思捷犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛思捷在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己罪行，部分赃物已起获发还，且积极退赔并取得部分被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛思捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆、压力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年二月六日
书记员 王 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4069号
原告刘来争，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人刘月平，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告刘来争与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘来争诉称，2015年5月13日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作，四个月后不能去，就全款退还。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来争的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1918号
申请执行人赵富海，男，1972年9月1日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人赵富海与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢435号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：赵言平，女，汉族，1976年3月16日出生，居民，住成武县。
被执行人：马玉庆，男，汉族，1987年6月5日出生，住成武县。
被执行人：张鲁华，女，汉族，1968年7月6日出生，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行赵言平、马玉庆、张鲁华金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月三日恢复对（2015）成商初字第749号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2015）成商初字第749号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第749号民事判决书中对被执行人赵言平、马玉庆、张鲁华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初96号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙广显,男，1989年5月12日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，暂住地苏州。2016年8月8日被因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙广显犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人孙广显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月12日6时许，被告人孙广显在苏州工业园区网吧内，窃得被害人戴某价值人民币4050元的苹果手机1部，后委托他人销赃得款人民币800元。
另查明，被告人孙广显被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币800元并已发还被害人戴某；在公安机关主持下，被告人孙广显与被害人戴某达成和解协议，赔偿被害人人民币3200元，并取得谅解；被告人孙广显向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人孙广显在庭审中不持异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人叶某1、叶某2、力海波的证言笔录，辨认笔录及照片，上网记录，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广显目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙广显归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙广显自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙广显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙广显犯罪情节较轻、如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议、系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙广显犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年三月三十日
书记员 顾丽萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初842号
原告：张学俊，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：李国兴，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李国强，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：孟传尹，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告张学俊与被告李国兴、李国强、孟传尹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张学俊及其委托诉讼代理人韦在刚，被告李国兴、孟传尹到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟传尹未经许可中途退庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张学俊向本院提出诉讼请求：判决三被告对原告的承包地（桂花树坳）排除妨碍，恢复原状。事实和理由：2017年3月，三被告在原告承包的荔××××村委竹高岭（桂花树坳）土地上用挖掘机挖地准备种植果树，原告及家属多次提出反对，但三被告仍坚持在原告承包的土地上开垦耕种，属非法行为。根据《侵权责任法》第12条和15条的相关规定，三被告的行为对原告构成了严重侵权，对原告所承包的土地应该排除妨害，恢复原状，三被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，即请求判决三被告移除在原告承包的荔××××村委竹高岭（桂花树坳）30.8亩土地上的果树。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、林权证，证实原告在荔××××村委竹高岭（桂花树坳）的林地面积为30.8亩，现在被告在上面种植砂糖桔。
2、荔浦县人民政府权属纠纷处理决定书、（2015）桂市行初字第141号行政判决书、（2016）桂行终477号行政判决书、证实被告对原告的林权证有异议，经过法院判决最终认定原告的林权证是有效的。
3、照片6张，证实2017年2月10日之前原告林权证上面的林地尚未被开垦，原告在现场撒了石灰做界限，现在已经全部被被告开垦种植果树。
4、光盘两张，音频内容证实土地权属是属于原告的，三被告是合伙关系，对股份进行分配，还提到了要签订租地协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经过开庭举证质证，被告李国兴对证据1、2不予认可，认为证据1的林权证因当时存在诉讼纠纷，是不合法的，认为证据2是在没有听取其意见和实地勘察的情况下作出的，与事实不符。被告李国兴对证据3予以认可。被告孟传尹对证据1、2明确表明不发表质证意见，对证据3、4予以认可。
本院对本案证据的认证：证据1为国家职权部门下发的林权证，证据2为政府部门作出的决定书和国家审判机关作出的生效判决书，两份证据合法有效，本院予以采信。对于证据3，被告李国兴、孟传尹均无异议，本院予以采信。对于证据4，系被告孟传尹的录音对话，被告孟传尹承认该录音对话系其所讲，并于庭上重述了录音内容要点，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张学俊于2011年办理了荔林证字（2011）第3161302G010016号林权证，获得了位于荔××××村委竹高岭（小地名：桂花树坳）的林地使用权。后该林地发生权属争议，经荔浦县人民政府处理和桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院一、二审行政判决，确定张学俊持有的荔林证字（2011）第3161302G010016号林权证合法有效。2017年3月，三被告不顾原告的反对，坚持在原告承包的竹高岭（小地名：桂花树坳）土地上开垦种植果树。原告认为被告在其承包的土地上开垦种植果树的行为，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院，要求三被告移除种植在原告承包的荔××××村委竹高岭（桂花树坳）30.8亩土地上的果树。
本院认为，原告张学俊经过法定程序获得了位于荔××××村委竹高岭（小地名：桂花树坳）的土地使用权，原告对该土地享有管理、使用、收益的权利。三被告不顾原告反对在该土地上种植果树，侵犯了原告的土地使用权，妨害了原告对该土地的有效管理和使用，应该停止侵害，移除种植在林地上的果树。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国兴、李国强、孟传尹在本案判决生效后1个月内移除种植在原告承包的荔浦县双江镇永福村委竹高岭（桂花树坳）30.8亩土地上的果树。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告李国兴、李国强、孟传尹承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄祖建
二〇一七年六月七日
书记员 韦世益
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1535号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托代理人：王彤，系该公司员工。
委托代理人：李飞，系该公司员工。
被告：吴家琼，女，1969年9月24日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告吴家琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年七月三日
书记员 宋 黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第172号
上诉人（原审被告、反诉原告）夏卫东，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李孟杰，广东连通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘弢，男，汉族，1970年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人夏卫东因与被上诉人刘弢股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、夏卫东应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘弢股权转让款292000元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计至判决确定支付之日止）；二、驳回刘弢的其他诉讼请求；三、驳回夏卫东的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3838.08元，由刘弢负担338.08元，由夏卫东负担3500元；反诉受理费2840元，由夏卫东负担。
上诉人夏卫东上诉提出：
一、现有的证据充分证明夏卫东受让刘弢股权的价格，但原审判决却惘顾证据形成的时间顺序，错误裁判。双方确定股权转让价格的文件只有于2011年8月16日签订的《佛山市顺德区荣达电器科技有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）。而双方都确认该合同是为办理工商登记股权变更之用，实际股权转让价不是该合同确定的价格。从现有的证据来看，刘弢持有的佛山市顺德区荣达电器科技有限公司（以下简称荣达公司）13.3%股权的转让价格是584000元。理由是：（一）2011年6月23日，有夏卫东与刘弢签名确认的《股东会决议》确认刘弢持有的荣达公司的13.3%的股权从2011年6月23日起已实际转让予夏卫东。从该股东会决议还可以确认在夏卫东成为股东后，荣达公司的实际投资额才从60万元变更为500万元。（二）2011年7月18日刘弢转让股权后，荣达公司召开了股东会，形成了股东会决议，对公司股权再次进行了转让和分配。（三）夏卫东在2011年8月4日支付了股权转让款292000元，刘弢在2011年8月16日协助办理了股权变更手续，签署了8月16日转让合同，和原来的股东按2011年7月18日的股东会决议确认的内容签署了股东会决议。工商行政管理部门依据《股权转让合同》和股东会决议，在2011年8月29日办理了变更手续，将刘弢原持有的13.3%的股权全部变更到夏卫东的名下，完成了股权交易的手续。2011年9月27日，夏卫东出具借条确认尚欠款292000元，但未明确该款项是转让13.3%的股权还是7.3%的股权。由于双方都确认该款是尚欠的股权转让款，所以，如果认定该款是转让7.3%股权的余款，那么剩余6%股权的价值应远大于292000元。而且，在双方没有签订代持股协议或其他文件证明剩余6%的股权仍未转让，仍由刘弢持有的情况下，只要求夏卫东书写欠条而不要求确认保护其更大的利益，从情理上看是不可能的。因此，该欠条下的欠款是夏卫东受让全部股权后的欠款。（四）2011年12月27日双方签订的《委托持股协议》，第一条约定：刘弢不出现在股东名册中，但其出资48万元，占荣达公司全部资本的6%。刘弢在签订《委托持股协议》后没有任何出资，但实际已通过夏卫东持有了荣达公司6%的股权。因此只能是由夏卫东返还6%的股权予刘弢，夏卫东实际应支付的是受让7.3%股权的转让款，而不是欠条下的全部款项。另外，《委托持股协议》签订时间在欠条之后，效力高于之前的一切文书。
二、夏卫东行使撤销权未超过时效期间。夏卫东虽然参股了荣达公司，担任了董事长，但长期未参与公司的具体经营，只是积极协助公司推广相关技术、寻找客户。2012年年底，夏卫东才发现荣达公司并未获得电加热光波加热热水器的技术的专利，该专利权仍在原专利权人名下。因此，夏卫东行使撤销权并未超过诉讼时效期间。
为此，夏卫东请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、驳回刘弢的诉讼请求；三、支持夏卫东的反诉请求；四、由刘弢负担本案的全部诉讼费用。
上诉人夏卫东在二审期间未提供新的证据。
被上诉人刘弢辩称：夏卫东的上诉事实和理由都没有依据。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘弢在二审期间未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：夏卫东与刘弢就转让荣达公司股权事宜达成了一致意见，签署了一系列的合同并由夏卫东向刘弢出具了借条，该部分合同与借条共同确定了双方的权利义务关系内容，双方依约定享有权利并承担义务。现刘弢持借条向夏卫东主张权利，该借条的内容明确无歧义，应可反映双方的真实意思表示，刘弢的主张应属有理。
夏卫东抗辩称双方实际以584000元转让荣达公司13.3%的股权，但因刘弢委托夏卫东代持部分股份，因而双方约定其在夏卫东放弃代持前毋须支付借条约定的股权转让款余额。但首先，从借条的内容来看，其中并无任何关于款项支付应以放弃代持为前提的记载，相反地，借条约定了款项支付的具体日期，夏卫东就此抗辩与借条的记载不符。其次，从本案已查明事实可知，夏卫东已付股权转让款数额与尚欠股权转让款数额相同，均为292000元，而刘弢委托夏卫东代持股权份额为6%，刘弢已转让予夏卫东的股权份额为7.3%，若夏卫东抗辩属实，则代持股股权价值与转让股权价值不一致，明显与常理不符。再次，刘弢主张双方约定对荣达公司股份每1%作价80000元的价格进行股权转让，该主张一方面可与584000元的转让价格相吻合（7.3×80000=584000），另一方面，亦与借条约定若夏卫东不按期还款，则以夏卫东持有的荣达公司3.65%股权出质的约定相吻合（7.3／2=3.65），刘弢的主张明显更为可信。夏卫东就此上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
夏卫东在原审中以刘弢存在欺骗行为为由提起反诉，请求解除双方签订的《股权转让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，夏卫东实际行使的为撤销权，而非合同解除权。正如原审判决所认定的，夏卫东于2011年6月已被荣达公司确定为监事，于同年8月成为法定代表人，其显然应当知晓荣达公司的相关经营、资产、专利等情况。双方的股权转让发生在2011年8月，夏卫东至2013年9月才主张行使撤销权，明显已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年期限，其撤销权已经消灭。即使依夏卫东的反诉请求，认定其为主张解除合同，因本案并不存在《中华人民共和国合同法》九十四条规定的解除条件，而夏卫东解除合同的请求亦未得到合同相对人刘弢的同意，其解除请求亦不成立。
综上所述，夏卫东的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9640元，由上诉人夏卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗文芳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第167号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，农民，羁押前住商河县。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月3日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日11时30分许，被告人李某甲无证驾驶未经检验的鲁A×××××轻型普通货车由东向西行驶至惠民县石庙镇石头孙村西丁字路口处时，因违法转弯、超载、未安全驾驶，与骑电动三轮车由南向北行驶右转弯的胡某某发生交通事故，致胡某某当场死亡。肇事后李某甲弃车逃离现场。经事故原因分析认定，李某甲负事故的主要责任。
另查明，2014年3月20日，被告人李某甲向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。在本院审理过程中，被告人李某甲与被害人胡某某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿胡某某亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、赵某某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01069号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）021号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第283号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，谅解书，询问笔录，谅解书等证据证实。
另有被告人李某甲的户籍证明，证实了其身份。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊梅