wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1124号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：王允建，男，汉族，1974年1月1日出生。
被告：王允平，男，汉族，1966年11月2日出生。
被告：王允光，男，汉族，1978年4月4日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告王允建、王允平、王允光金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐栋、魏冉东到庭参加诉讼，被告王允建、王允平、王允光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月16日，被告王允建因经营窗纱需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告王允平、王允光为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王允建偿还借款本金30万元及相应利息40966.66元，及2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告王允平、王允光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王允建、王允平、王允光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，原单县农村信用合作联社下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告王允建签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告王允建为借款人，合同约定：被告王允建向南城信用社借款30万元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月17日，南城信用社与被告王允平、王允光签订最高额保证合同一份，约定南城信用社为债权人，被告王允平、王允光为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王允建自2013年4月16日至2015年4月15日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2014年4月16日与被告王允建订立借款凭证一份，载明被告王允建借款30万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月14日。同日被告王允建在南城信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.6‰，南城信用社将借款30万元划转至被告王允建的存款账户。
截止至2016年1月12日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息38478元，逾期利息37619.4元，扣除已归还利息38219.07元，下欠本金30万元及利息40966.66元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王允建借用原告农商行款项，由被告王允平、王允光提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南城信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王允建仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.6‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王允建尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息40966.66元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告王允建偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告王允平、王允光依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告王允平、王允光在承担连带清偿责任后，可以向被告王允建追偿。
被告王允建、王允平、王允光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王允建欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息40966.66元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允平、王允光对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王允平、王允光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月六日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1124号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：王允建，男，汉族，1974年1月1日出生。
被告：王允平，男，汉族，1966年11月2日出生。
被告：王允光，男，汉族，1978年4月4日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告王允建、王允平、王允光金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年2月25日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐栋、魏冉东到庭参加诉讼，被告王允建、王允平、王允光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月16日，被告王允建因经营窗纱需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.6‰，被告王允平、王允光为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告王允建偿还借款本金30万元及相应利息40966.66元，及2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告王允平、王允光承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王允建、王允平、王允光未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，原单县农村信用合作联社下属的南城信用社（以下简称南城信用社）与被告王允建签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告王允建为借款人，合同约定：被告王允建向南城信用社借款30万元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月17日，南城信用社与被告王允平、王允光签订最高额保证合同一份，约定南城信用社为债权人，被告王允平、王允光为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王允建自2013年4月16日至2015年4月15日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社于2014年4月16日与被告王允建订立借款凭证一份，载明被告王允建借款30万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月14日。同日被告王允建在南城信用社办理了贷转存凭证，载明月利率10.6‰，南城信用社将借款30万元划转至被告王允建的存款账户。
截止至2016年1月12日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息38478元，逾期利息37619.4元，扣除已归还利息38219.07元，下欠本金30万元及利息40966.66元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：南城信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王允建借用原告农商行款项，由被告王允平、王允光提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明南城信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告王允建仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率10.6‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王允建尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息40966.66元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告王允建偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告王允平、王允光依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告王允平、王允光在承担连带清偿责任后，可以向被告王允建追偿。
被告王允建、王允平、王允光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王允建欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年1月12日之前的利息40966.66元，自2016年1月13日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.78‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允平、王允光对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王允平、王允光承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月六日
书记员 王 飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初954号
原告：王琴，女，汉族，1970年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：程光田，男，汉族，1965年6月6日出生，住清丰县。
原告王琴与被告程光田买卖合同纠纷一案，原告王琴于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告程光田送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告程光田经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：被告程光田欠原告王琴油漆款73800元，后经原告王琴多次催要，被告程光田迟迟不予归还，为了维护原告王琴的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告程光田偿还原告王琴货款73800元。本案的诉讼费由被告程光田负担。
被告程光田在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告王琴为支持其主张，提供如下证据：1、原告王琴的身份证。证明原告王琴的身份及主体资格。2、被告程光田于2017年1月16日向原告王琴出具的欠条一张。证明被告程光田欠原告王琴货款73800元事实的存在。
本院根据原告王琴的举证，结合被告程光田经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告王琴提交的证据予以认证。
经审理查明：被告程光田欠原告王琴货款73800元，于2017年1月16日出具欠条，内容为“今欠到柒万叁仟捌佰元（73800元）程光田2017年1月16日”。后经原告王琴催要，被告程光田至今未予偿还。
本院认为：本案中，原告王琴提起诉讼，请求被告程光田偿还货款73800元，提交了被告程光田出具的欠条，证明被告程光田欠原告王琴73800元事实的存在。故原告王琴请求被告程光田偿还货款73800元的诉讼请求予以支持。被告程光田经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告程光田于本判决生效后十日内向原告王琴偿还货款73800元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告程光田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年四月十一日
书记员 裴利敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第211号
异议人（被执行人）山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，该公司总经理。
申请执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，该公司总经理。
申请执行人山东富而通投资置业有限公司与被执行人山东微山湖实业集团有限公司追索拍卖价款纠纷一案，因执行依据所确认的债权已全部实现，本院于2015年11月16日作出（2008）济中法执字第433-7号执行裁定书，裁定终结本院（2007）济民二初字第43号民事判决书的执行。山东微山湖实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后审查过程中，山东微山湖实业集团有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人山东微山湖实业集团有限公司撤回其异议申请，是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东微山湖实业集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 彬
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行裁字第35号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：占龙慧占清香
都昌县人口和计划生育委员会2014年6月10日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第200054号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第200054号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一四年六月十二日
书记员 汪继兴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初708号
原告徐某芹，女。
被告赵某新，男。
原告徐某芹与被告赵某新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某芹到庭参加诉讼。被�赵某新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：要求被告给付饲料款7480元及利息。事实和理由，原、被告均系经营粮食、饲料买卖个体户。被告于2012年5月4日从原告处购买夫子饲料60袋，每袋68元，合计4080元。2012年5月15日被告从原告处又购买夫子饲料50袋，每袋68元，合计3400元。被告在上述两次购买夫子饮料过程中，均未给付原告相应价款，分别给原告打下二张欠条。后经原告每年多次催要，被告始终以各种理由推托至今，未予给付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营粮食及饲料个体户。被告于2012年5月4日从原告处购买夫子饲料60袋，每袋68元，合计4080元，被告于当日给原告打下欠条一张；2012年5月15日被告又从原告处购买夫子饲料50袋，每袋68元，合计3400元，被告也于当日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未给付。故原告诉讼本院，要求被告给付饲料款7480元及利息，利息从2012年5月16日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率给付。
本院认为，被告从原告处购买饲料并欠原告饲料款7480元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立。既然原告将饲料给付了被告，被告理应支付相应价款，现一直拖欠不妥。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求因符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告赵某新于本判决生效后10日内给付原告徐某芹饲料款7480元及利息（利息起止时间为从2012年5月16日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年四月十九日
书记员 才湛佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3015号
原告张纯，男，1972年5月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告欧小文，男，1967年8月15日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
原告张纯诉被告欧小文买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯，被告委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯诉称，2014年9月至2014年10月被告向原告购买矿粉830.85吨，总货款为235051.9元，被告支付了货款共161218元，余欠货款73833.92元。上述事实有双方在2015年9月18日签名的《201年9月欧小文矿粉对账表》为凭。货款结算后被告一直未支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。上述矿粉被告已收取并双方结算，被告应当依法支付所欠货款，但被告至今未支付该款项，为此，原告请求被告支付所欠货款73833.92元并计付从2015年9月19日至付清欠款止的利息(利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：2014年9月份欧小文矿粉对账表1张。
被告欧小文答辩称，1、被告与原告之间不存在购销合同关系，欧小文不是本案的适格被告，原、被告是朋友，且被告住清远清城区，被告与清远清新恒业混凝土有限公司有往来，因此答应原告的请求为原告向恒业公司提供生产原材料矿粉，牵线搭桥，原告承诺收取货款后，给予中介劳务费给被告；2、2015年9月18日，原告提出恒业公司还有73000多元矿粉货款没有支付给原告，原告制作好对账表，并且把送货的签收单交给被告，要求被告签名确认表上的数据，即数量、单价和总货款，原告拿签收单和对账表要求被告到恒业公司帮忙催收货款，以上事实说明，欧小文不是适格的被告。依照合同法的规定，不能确定价款支付时间，恒业公司应当收到签收单和对账表的时候支付货款，但由于上述的陈述，原、被告双方当时的本意只是为了追讨货款，并无要求恒业公司支付货款利息，因此，原告请求支付价款利息特别是罚息，伤害了原、被告的朋友感情，且依法无据，不应支持；3、虽然原、被告不存在任何的供货行为，故不存在被告拖欠货款的事实，但被告觉得双方的朋友感情重于金钱，因此被告愿意继续协助原告向恒业公司追讨货款，若原告今后提起向恒业公司追讨货款的诉讼，被告仍然愿意答应原告的要求，为原告出庭作证尽到协助追款的义务。综上，被告无向原告支付货款的义务，原告的诉求理据不足，请求法院驳回其诉求。
被告欧小文未提供抗辩证据。
经审理查明，2014年9月4日至2014年10月1日间，原告分批向被告供给矿粉，至2014年10月27日仍欠原告73833.92元矿粉款。2015年9月18日，原、被告双方进行结算，并在《2014年9月份欧小文矿粉对账表》中签字确认。经原告催收未果，为此向法院起诉要求被告清偿所欠矿粉款73833.92元并支付利息。
以上事实，有原告起诉状及证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿对双方矿粉买卖进行结算，并签订《2014年9月份欧小文矿粉对账表》作为双方矿粉买卖结算凭证，该对账表记载原、被告双方矿粉买卖数量和单价及金额，并且记载了双方的履行情况，原、被告形成的买卖合同合法有效，且双方进行了结算，被告应当在结算后支付货款给原告，原告诉请被告支付73833.92元矿粉款及逾期利息(利息计算，以未付货款为本金，从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清上述货款止)，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告是向恒业公司提供生产原材料矿粉而不是向被告提供矿粉，因其未提供任何证据证实其抗辩事由，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧小文欠原告张纯矿粉货款73833.92元及逾期付款利息(利息计算:从2015年9月19日起算，本金为未付清的货款，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清上述货款止)，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清给原告。
本案受理费822.92元，由被告欧小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月八日
书记员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初616号
原告马清格，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马清格与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马清格委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资14000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告马清格确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告马清格的工资应该是12499元，而不是14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马清格的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告马清格意见，马清格称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告马清格劳务费12499元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费14000元中双方认可的12499元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马清格劳务费12499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第387号
原告（反诉被告）扶华香，女，1963年6月27日，汉族，农民。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）肖文英，女，1956年6月8日生，汉族，农民。
被告郭华香，女，1979年11月5日生，汉族，居民，系被告肖文英之女。
被告郭国峰，男，1983年9月19日生，汉族，农民，系被告肖文英之子。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告扶华香与被告肖文英、郭华香、郭国峰健康权纠纷及反诉原告肖文英诉反诉被告扶华香一案，本院立案受理后，依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶华香及其委托代理人蒋志尧和三被告的委托代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是儿女亲家关系，由于晚辈感情方面出现纠纷，三被告于2014年1月4日冲到原告位于泉江镇医药公司门口的废品收购店内，不分青红皂白地抓住原告就殴打。幸邻居见状及时报警，才免遭毒手。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告在遂川县人民医院检查治疗后，因家庭经济困难，只好到村医疗室治疗，共花费医药费7438.6元，但三被告至今未赔偿任何费用。为此起诉，要求三被告赔偿医疗费7438.6元。
三被告辩称，原告陈述与事实不符。1、被告肖文英到原告店门口理论商谈，双方因言语不合引发相互拉扯，被告肖文英、郭华香（另行起诉）也有受伤。2、被告郭国峰是事后到现场，并没有与原告发生拉扯，因此原告受伤与被告郭国峰没有关系。3、原告没有及时鉴定伤势，其在私人诊所的费用无法核实，且治疗的药物与遂川县人民医院诊断的软组织挫伤用药不符。
反诉原告肖文英诉称，其在上述纠纷中，被反诉被告扶华香殴打受伤，到遂川县人民医院检查治疗，花费医疗费743.8元，该费用应由反诉被告扶华香赔偿。
反诉被告扶华香辩称，其未殴打反诉原告肖文英，不应承担赔偿责任。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息。2、三被告的常住人口信息，拟证明三被告的身份信息。3、遂川县公安局受案登记表，拟证明案件的基本事实。4、情况说明，拟证明纠纷的经过。三被告对上述证据无异议，本院予以采信。5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势为轻微伤。三被告认为原告在纠纷发生七个月之后才做鉴定，不符合规定；本院认为该鉴定意见所依据鉴定资料符合规定，与本案有关联，予以采信。6、门诊收据和社会医疗机构处方笺，拟证明原告医药费支出。三被告对遂川县人民医院的门诊收据无异议，但对原告提供的社会医疗机构处方笺的真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为原告提供的门诊收据真实、合法，与本案有关联，予以采信，但原告提供的社会医疗机构处方笺的真实性、关联性不能确认，不予采信。7、病历，证明原告的伤势情况。三被告对该证据无异议，本院予以采信。
三被告向本院提供了以下证据：1、门诊收据，拟证明被告肖文英的医药费支出。原告认为其未打被告肖文英且该证据无其它证据佐证；本院认为该证据没有相关病历资料佐证，不予采信。2、行政处罚决定书二份，拟证明刘文、刘强被公安机关处以行政拘留，其他人未验出伤。原告未质证，本院认为该证据与本案无关，不予采信。3、郭国峰、肖文英的询问笔录，拟证明被告郭国峰没有与原告发生拉扯，被告肖文英与原告拉扯中受伤。原告认为两被告在笔录中的陈述明显有利于本人；本院认为，该证据虽系被告的单方陈述，但与其它证据结合能证明原、被告间发生过纠纷。
综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告之子刘强与被告肖文英之女郭华仁为夫妻。2014年1月4日下午，被告郭华香、肖文英因郭华仁在婆家受气到原告扶华香废品收购店找其理论，后发生争执，随后被告郭国峰到场参与打架。8月1日，经江西吾和司法鉴定中心鉴定，原告扶华香的人体损伤程度为轻微伤。对原告郭华香的经济损失核定为医疗费510.7元。
本院认为，被告肖文英、郭华香因郭华仁之事未采取正确方法，主动到原告扶华香废品收购店理论，引发争执打架，被告郭国峰随后参与了打架，三被告的行为对纠纷的发生具有过错，应对纠纷造成的损失承担50％的责任。被告扶华香遇纠纷不冷静处理，妥善化解，而是参与争吵、打架，致矛盾扩大，也应对纠纷造成的损失承担50％的责任。反诉原告肖文英要求反诉被告扶华香赔偿其经济损失，但未提供足以认定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖文英、郭华香、郭国峰于判决生效后10日内赔偿原告扶华香损失510.7元的50％即255.35元。
二、驳回反诉原告肖文英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费50元，合计100元，减半收取为50元，由被告肖文英、郭华香、郭国峰负担。原告已预交25元，限三被告在于判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1607号
原告王丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住郸城县。
原告王治德（王志德），男，1951年1月16日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王明豪，男，2003年2月28日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人王掌印，男，1978年6月9日出生，汉族，住址同上，系王明豪父亲。
法定代理人张俊霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住址同上，系王明豪母亲。
被告何佳兴，男，2005年1月29日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人何海涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住址同上，系何佳兴父亲。
法定代理人王勤英，女，1980年12月25日出生，汉族，住址同上，系何佳兴母亲。
被告吕钦涛，男，2007年1月29日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人吕建新，男，1982年4月19日出生，汉族，住址同上，系吕钦涛父亲。
被告王梦超，男，2005年5月18日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人王海成，男，1968年7月7日出生，汉族，住址同上，系王梦超父亲。
法定代理人张芹，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上，系王梦超母亲。
被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告王子豪，男，2006年2月4日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人王进良，男，1973年2月17日出生，汉族，住址同上，系王子豪父亲。
原告王丽、王治德诉被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪财产损坏赔偿纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人曹云华和被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超的法定代理人王掌印、何海涛、吕建新、王海成及四被告委托代理人谢向东到庭参加诉讼。被告王子豪及其法定代理人王进良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王丽是原告王治德的女儿，王治德夫妇住在白马镇女儿家中，在集上做小生意。2016年4月12日上午8点多，原告家中失窃，盗贼将原告放在抽屉下面的钱全部偷走，这些钱是原告平时攒的钱，连同女儿还的钱，还有卖地的钱，一共是35900元。原告发现后，立即报警，郸城县白马派出所进行了立案调查，经过侦查，查明该案系被告王子豪、王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超所为，五被告系白马镇的学生，因系未成年人，该案构不成刑事案件，派出所对该案进行了调解，要求五被告的家长尽到监护职责，承担儿子盗窃的责任，立即退还偷的钱，五被告的监护人反映不一，有的愿意退钱，有的不愿意，到后来他们都不愿意退还赃款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求五被告立即退还原告被盗款35900元，诉讼费由被告承担。
被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超及四被告法定代理人辩称，1、作为四被告的监护人对被告所犯的错误向原告方道歉。2、原告所诉事实不清，没有证据证明其丢失35900元。3、本案责任在于原告方，是由原告方自家的孩子王振祥领着几个小孩偷拿其家人的钱，根据上述应当驳回原告的诉讼请求。
被告王子豪及其法定代理人王进良未答辩。
经审理查明，2016年4月12日14时0分，原告王丽通过电话报案称：在郸城县白马镇小王楼行政村小张庄王丽母亲家中卧室床头抽屉中的钱被盗了，抽屉中一共41300元钱，只剩下5400元钱，其他的钱不见了。同年4月15日，郸城县公安局对该案立案侦查。分别对王丽及其母亲马克兰进行了询问，并对嫌疑人王振祥（原告的外甥）、王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪进行了询问，制作了询问笔录，六人分别承认了多次偷拿原告王治德家钱次数、数额不等且参与分赃的事实。因六人系未成年人，不能追究刑事责任，原告对被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪五人提起民事诉讼，要求五被告退还原告被盗款35900元。因原、被告对失窃钱数陈述不一致，根据被告陈述，本院分别认定如下：被告王明豪共参与盗窃和分得现金1460元；被告何佳兴共参与盗窃和分得现金800元；被告吕钦涛共参与盗窃和分得现金1000元；被告王梦超共参与盗窃和分得现金800元；被告王子豪共参与盗窃和分得现金20元。以上共计4080元。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、郸城县公安局立案决定书、郸城县公安局白马派出所受案登记表、制作的询问笔录、现场照片等证据证明。
本院认为，本案基本事实清楚，被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪侵犯了原告王治德（王志德）的财产所有权，应当共同承担民事赔偿责任，因五被告均系未成年人，属限制行为能力人和无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。原告王丽不是本案受害人，不具有原告主体资格，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪应共同赔偿原告王治德（王志德）损失4080元，由五被告的监护人王掌印、张俊霞、何海涛、王勤英、吕建新、王海成、张芹、王进良在本判决生效后十日内赔偿给原告。
二、驳回原告王丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王明豪、何佳兴、吕钦涛、王梦超、王子豪及五被告的监护人王掌印、张俊霞、何海涛、王勤英、吕建新、王海成、张芹、王进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年八月四日
书记员 杨宝山
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初382号
原告：杜月伟，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：杜光梅（原告之子），男，住绥阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：贵州龙里景园艺术装饰有限公司，龙里县龙山镇三�路水桥。
法定代表人：杨明学，公司经理。
第三人：张国彬，男，33岁，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杜月伟与被告贵州龙里景园艺术装饰有限公司、第三人张国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杜月伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费等共计81471.25元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月经第三人邀约,在被告承包的中铁国际生态城十七组团做工,期间被悬空的材料砸伤右外踝骨折,在龙里县医院住院治疗,大部份医药费经由被告公司支付,经鉴定伤残等级为十级。经协商有关赔偿问题协商不成，特诉至法院。
本院认为，在送达过程中，原告所称的被告贵州龙里�园艺术装饰有限公司法定代表人杨明学拒绝签收应诉手续，表示其并非“贵州龙里景园艺术装饰有限公司”法定代表人，其所开办的公司名为“贵州龙里景苑艺术装饰有限公司”，其对原告受伤的事情不清楚，贵州龙里景苑艺术装饰有限公司从中铁生态城承包工程后转包给张科明，张科明又层层转包，因公司名称不一致且存在转包对原告受伤事实不清楚的情况故拒绝签收应诉手续。本案中根据原告提供的被告的名称和住所地未能查找到被告，原告又未提交被告的营养执照等相关证据予以证实，故现无法确认被告的合法存在，原告所诉主体不明确。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜月伟的起�。
本案案件受理费918元（已减半收取），退还原告杜月伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李兰应
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某甲。
被告人柳某乙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某甲指控被告人柳某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某甲、被告人柳某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某甲诉称：2015年9月18日，其到被告人家门市部买烟时双方发生口角，被告人就撕住自诉人进行殴打，且用锄头两次击伤自诉人头部，致其头部受伤伤口累计长达18厘米。自诉人受伤后，先后到庄浪县人民医院、兰大一院东岗院区住院治疗22天，花费医疗费10083元，被告人支付6000元。自诉人的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，支出鉴定费150元；2015年10月28日，经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元。自诉人起诉请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人各种经济损失48316元。
被告人柳某乙辩称：2015年9月18日17时许，其叫王某某到家里准备商量儿子结婚的事情，自诉人喝的醉醺醺到他家来，他就让其坐在沙发上。自诉人对他说：“现在你不当官了随心着吗？”他就说：“随心着呢，有什么不随心的。”随后两人发生争执，在拉扯时把自诉人的腰带扣子拽了下来，王某某把自诉人拉劝着交给其妻子。19时许，他在家门口和人聊天时，自诉人两次手里拿半块砖头朝他扔，他躲过没有打上。自诉人又扑上来两只手掐住他脖子，他从其胸部推开。他转身来到大门外拿了一根木棍，自诉人跟着进来把木棍夺了过去，顺势抡起来将他家的水龙头打坏。他转身找工具时，自诉人用木棍在他背部打了一下，他抓起下午干活用过的锄头，朝自诉人头部打去，自诉人的头部就烂了一道口子，血流了下来，随后其倒在地上。他承认打了自诉人。他愿意按法律规定赔偿对方。
经审理查明，2015年9月18日17时许，自诉人柳某甲与被告人柳某乙在被告人家里因言语发生争执并相互撕扯，后被他人拉开。19时许，在被告人家门前，自诉人拿半块砖头扔打被告人，被告人躲过没有打上，自诉人又用手掐被告人的脖子，被被告人推开，自诉人夺过被告人拿起的木棍，顺势抡起打坏被告人家的水龙头，被告人转身找工具时，自诉人用木棍在被告人背部打了一下，被告人遂抓起自家锄头朝自诉人头部打了一下，致自诉人头部受伤并流血；当日，自诉人在庄浪县人民医院住院治疗，诊断为：“1、轻度闭合性颅脑损伤。2、额顶部头皮裂伤。3、顶部颅骨骨折”；自诉人在庄浪县人民医院住院20天、支付医疗费5900.77元，出院医嘱：注意休息，建议患者到上级医院进一步诊治，不适随诊。之后，自诉人于2015年10月10日到兰州大学第一医院住院治疗2天、支付医疗费4182.34元。2015年10月13日自诉人柳某甲的伤情经庄浪�公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，其支出鉴定费150元。2015年11月2日自诉人柳某甲的伤残经甘肃科诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，其支出鉴定费1400元。
另查明，被告人柳某乙在自诉人柳某甲住院期间为其支付医疗费6000元。
认定上述事实的证据如下：
一、自诉人提交的证据
1、庄浪县人民医院和兰州大学第一医院诊断证明、住院病历、出院证明书证明自诉人的伤情及住院治疗的事实。
2、庄浪县人民医院门诊费票据5张、住院费票据1张、金额合计5900.77元，兰州大学第一医院住院费票据1张、金额4182.34元，证明自诉人因二次住院治疗自身伤情而支付医疗费的事实。
3、交通费票据12张、金额1056.05元，证明自诉人因就医支出的交通费的事实。
4、甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书，证明自诉人伤残经鉴定�十级伤残。
5、伤残鉴定费票据1张、金额为1400元，证明自诉人鉴定伤残等级支付鉴定费用的事实。
二、从公安机关调取的证据
1、自诉人、被告人的户籍证明，证明二人的身份情况，被告人达到刑事责任年龄。
2、照片1张，证明事发时柳某甲头部的伤情。
3、证人王某某的证言证明案发当日柳某甲与柳某乙曾发生争执的事实。
4、证人陶某某的证言证明柳某甲拿砖扔打柳某乙、又拿木棍打柳某乙的后背、柳某乙在大门口找寻东西、柳某甲躺在地上、柳某乙老婆拿卫生纸帮柳某甲止血的事实。
5、证人魏某某（柳某乙的妻子）的证言证明柳某甲与柳某乙发生争执，柳某甲拿砖扔打柳某乙、用手掐柳某乙脖子、拿木棍抡着打，她在拉劝柳某甲时，柳某甲突然摔倒在水窖边上头上流血，她帮着止血的事实。
6、证人魏某甲的证言证明柳某甲与柳某乙发生争执，柳某甲拿砖扔打柳某乙，魏某某拿卫生纸给柳某甲擦头上血的事实。
7、证人陈某某的证言证明柳某甲头部流血，柳某乙家水窖上的水龙头被打断成几节的事实。
8、自诉人的询问笔录证明案发当日他因柳某乙之前给他发短信的事问及柳某乙的事实过程。
9、被告人的询问笔录证明的事实与审理查明的事实一致。
10、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）333号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明自诉人身体损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，本院予以采信。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某甲与被告人柳某乙因生活琐事发生口角并相互撕扯，在�生争执过程中被告人用锄头在自诉人头部击打了一下，致自诉人头部受伤造成自诉人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，自诉人的指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。考虑到被告人能够当庭自愿认罪、交纳赔偿款、且本案系因民间邻里纠纷导致双方矛盾激化而引发，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。自诉人的经济损失，依照相关法律规定的赔偿范围、项目及标准，参照自诉人的病历由被告人进行赔偿，因自诉人对本案的发生有过错，应自行承担一定的经济损失。自诉人请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、�款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某乙赔偿自诉人柳某甲医疗费10083元、误工费4550元、护理费1925元、住院伙食补助费880元、营养费440元、鉴定费1550元、交通费656元合计20084元的80%即16067.2元（含已给付的6000元，剩余款项已赔付到案）。
三、驳回自诉人柳某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓雄
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00310号
上诉人（原审原告）：黄偲，女，1989年5月27日出生，住安徽省池州市。
上诉人（原审原告）：施蕴，女，2014年8月25日出生，住安徽省池州市。
法定代理人：施泽龙，男，1991年9月10日出生，住安徽省池州市。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县新河镇老山村佘家村民组，住所地安徽省池州市。
负责人：佘守宝，该组组长。
上诉人黄偲、施蕴因与被上诉人青阳县新河镇老山村佘家村民组（简称佘家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人一审起诉称：我们系佘家组集体经济组织成员。佘家组分得的大别山林地（公山未分包到户）2014年9月份被政府项目建设征用，佘家组2014年12月3日召开村民组全体村民会议决定对征用的集体收益按每人进行分配，分配方案决定按林改时人口分配。但我们是林改后落户到佘家村民组的，分配方案则将我们排除在外，剥夺了我们与其他村民同等的分配权。根据法律规定公民的民事权利能力一律平等，佘家村民组进行集体收益分配时在无任何法定理由情况下拒绝向我们发放的行为侵犯了我们的集体经济组织成员合法权益。据此，特具状于法院，请求依法判决佘家组支付我们集体收益分配款共计79798.48元。
原审认为：2010年12月24日青阳县新河镇老山村（以下简称老山村）召开村民代表会议将老山村的林地进行分配，会议决定老山村的林地分配到老山村的六个组，按照2008年林业改革时老山村六个组的人口即751人进行分配。2011年8月4日老山村召开村民代表会议，决定将老山村的林地按照751人分配，人均分得3.0985亩，其中佘家组有113人，共分得350亩林地，并在图纸上对该350亩进行了划分。2014年9月23日老山村委会与青阳县新河镇政府签订老山佘家组山场征地协议，征用佘家组林地342.74亩，补偿款15180元／亩，共计5202793.20元。2014年12月3日佘家组召开村民组全体村民会议，决定对被征用的林地补偿款按林改时人口即113人分配。该分配方案决定后，佘家组根据该决定将林地补偿款进行了分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案佘家组林地的征用补偿款已经根据民主议定程序决定的分配方案进行了分配，则黄偲、施蕴的起诉不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告黄偲、施蕴的起诉。
上诉人黄偲、施蕴不服一审裁定，提起上诉称：原审驳回上诉人的起诉适用法律不当。上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人2014年12月3日通过的分配方案侵害了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。该分配方案确定时上诉人已是被上诉人集体经济组织的成员，因此根据司法解释的规定，上诉人有权请求被上诉人支付土地补偿费的相应份额；民法通则规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，上诉人以被上诉人侵犯了上诉人的集体经济组织成员权益为由提起诉讼，正是人民法院民事诉讼受案的范围。因此，原审驳回上诉人的起诉适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。”、第二十四条：“涉及村民利益的的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表讨论决定前款事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照规定。”和第三十九条：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权力。”的规定，我国农村集体经济组织实行的是村民自治，由村民选举村民委员会代表村民实施自治，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题属于村民自治的范围，村民可以依照法律的规定，决定在本集体经济组织内如何分配。此种自治行为不属于人民法院民事审判的调整范围，即法律未授权规定人民法院可以对村民集体讨论和选举等行为进行干涉，因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初947号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日下午，被告人吴某至本区西渡街道益民村XXX号被害人徐本革暂住处，掰断木质窗栅后钻窗入室，窃得现金人民币1800元。公诉机关认为，被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人吴某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人徐本革经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第418-1号
申请执行人昆明市万隆电力器材有限公司。
法定代表人宋玉芝，该公司总经理。
被执行人四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第429号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人四川省岳池电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人四川省岳池电力建设总公司在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行岳池支行帐户上的人民币存款179282.14元，扣划后解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2126号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁昌荣，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：胡艳春（系袁昌荣之妻），女，1978年9月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人袁昌荣、胡艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执945号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3748号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4429号
原告贾玉龙，男，汉族，1985年10月15日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
主要负责人裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人董国强、陈燕伍，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾玉龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾玉龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾玉龙负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 井梦楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终287号
上诉人（原审原告）：孙明华，男，1962年5月6日生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审被告）：南通京华船舶有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：任春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，江苏启秀律师事务所实习律师。
上诉人孙明华因与被上诉人南通京华船舶有限公司(以下简称京华公司)劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙明华上诉请求：判令京华公司归还桃花牌电风扇一台及押金50元，判令京华公司支付养老保险费26320.8元、生活费62304元及滞纳金15576元，合计104200.8元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。
京华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙明华向一审法院起诉请求：判令京华公司返还桃花牌电风扇及退还工作证押金50元。在本案审理过程中，孙明华增加诉讼请求判令京华公司给付2013年3月1日到2016年11月2日期间的养老保险费与生活费88624.8元并支付25%的生活费滞纳金，生活费的计算标准是62304元。
一审法院认定事实：孙明华原系京华公司职工。2013年9月30日，孙明华向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求京华公司支付2013年3月1日以后的生活费，该委于2013年12月13日作出终结审理的仲裁决定。孙明华于12月23日向法院提起诉讼，称京华公司一直不同意支付孙明华一年一个月的结账补偿，不与孙明华解决纠纷，请求判令京华公司自2013年3月1日起向孙明华每月支付生活费1480元至案件审结止。一审法院于2014年6月20日作出（2014）开民初字第0013号民事判决：驳回孙明华的诉讼请求。后孙明华不服该判决，向本院提出上诉，请求判决京华公司支付每月1480元生活费、50%赔偿金及补缴社会保险金，并办理退工手续。本院于2014年10月16日作出（2014）通中民终字第1729号民事判决，以双方合同于2013年3月1日解除无需再发放生活费为由，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日，孙明华再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京华公司支付养老保险、工资损失。后该委认为孙明华、京华公司于2013年3月1日已解除劳动合同，且孙明华未提供有关工资损失的相应证据，故作出通劳人仲不字[2016]19号不予受理通知书。孙明华不服，遂向法院提出诉请，要求京华公司支付2013年3月1日起按照每月1416元（1770元/月×80%）补发生活费或者赔偿损失到办结之日止；诉讼费用由京华公司承担。一审法院于9月8日作出（2016）苏0691民初1181号民事裁定：驳回孙明华的起诉。11月3日，孙明华再次要求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京华公司支付2013年3月1日至2016年11月2日的五保26320.80元、生活费62304元，并返还桃花牌电风扇一台、工作卡押金50元。该委以一审法院（2016）苏0691民初1181号案件认定有关生活费主张有违“一事不再理”原则以及返还桃花牌电风扇及工作证押金的请求劳动争议仲裁时效为由作出通劳人仲不字[2016]65号不予受理通知书。11月15日，孙明华诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙明华虽提供材料、设备、工具入门登记票一张以此证明其曾携带电风扇一台至京华公司，但该登记票并未得到京华公司确认。而孙明华当庭亦陈述该电风扇一直由其使用、保管，在其离开公司时亦未交付京华公司。一审认为，现无证据表明京华公司占有该电风扇，亦无证据证明被告京华公司具有保管义务，孙明华要求公司返还该电风扇于法无据，不予支持。对于孙明华要求公司返还工作证押金50元的诉讼请求，一审认为，孙明华虽持有员工上岗证，但其未能提供证据证明公司曾向其收取押金，故对该请求，亦不予支持。至于孙明华主张的要求京华公司给付2013年3月1日到2016年11月2日期间的养老保险费与生活费88624.8元以及25%的生活费滞纳金的诉讼请求，一审认为，孙明华、京华公司之间劳动关系于2013年3月1日解除已有生效法律文书确认。孙明华多次通过诉讼方式提出上述请求，亦属于重复起诉，有违“一事不再理”的原则，对该请求亦不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条第五项之规定，判决：驳回孙明华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.孙明华要求归还电风扇及押金的主张能否予以支持。2.孙明华关于养老保险费用、生活费及其滞纳金的主张应如何处理。
关于争议焦点1，本案中，孙明华虽然提供证据证明其将电风扇带进京华公司，但该电风扇一直由其本人保管并使用，其并未提交证据证明将该电风扇交由京华公司保管及京华公司现占有该电风扇，故对其请求判令京华公司归还该电风扇的主张一审法院未予支持并无不当。关于孙明华的押金主张，同样亦因孙明华未能提供证据证明京华公司在发放工作证时向其收取了50元押金，故孙明华现请求法院判令京华公司返还其50元押金缺乏依据，本院亦难以支持。
关于争议焦点2，本院2014年10月16日作出(2014)通中民终字第1729号民事判决，该生效判决确认孙明华与京华公司的劳动合同于2013年3月1日解除，此后无需再发放孙明华的生活费，故孙明华本案中再次主张2013年3月1日至2016年11月2日期间的养老保险费用、生活费及其滞纳金没有法律依据，亦属重复主张，一审不予支持并无不当。
综上所述，孙明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王邵君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初79号
原告：李先和，女，汉族，1949年5月17日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：邓兴书，男，汉族1957年11月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：牟涛，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省兴文县共乐镇冷水桠村，系被告妹夫。
原告李先和与被告邓兴书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦，被告邓兴书及其委托诉讼代理人牟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19898.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月27日，被告邓兴书骑无牌电动三轮车到兴文县共乐镇共乐村小学接邓胜运，行驶至共乐镇共乐村小学门口处时，在避让横过公路的彭鑫源时，撞上彭鑫源后又撞上公路边卖东西的摊子，导致摊子把卖东西的李先和撞伤，造成李先和、彭鑫源受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告邓兴书负此次事故的全部责任，原告李先和无责任。原告李先和受伤后被送往兴文县中医院住院治疗，出院后由家人护理继续在家疗养。
被告邓兴书承认原告在本案中主张的事实，但认为原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的赔偿项目作如下认定：1.医疗费11158.1元；2.护理费以原、被告共同认可天数计算51天×60元＝3060元；3.住院伙食补助费以实际住院天数计算18天×15元＝270元；4.营养费，酌情支持500元；5.交通费，因无票据，酌情支持100元。以上共计15088.1元。由于被告电瓶三轮车无任何投保，其赔偿责任应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告邓兴书于本判决生效后十日内向原告李先和支付赔偿费15088.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告李先和承担36元，被告邓兴书承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李安蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4859号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：单夏云。系原告单位职工。
被告：潘流信。
被告：居爱华。
原告中天建设集团有限公司与被告潘流信、居爱华民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，本院于同日受理。2015年12月30日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤回对被告潘流信、居爱华的起诉。
案件受理费11980元（已减半），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张清逸
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜宗全
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙运军
杜宗全与孙运军因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）白山民一终字第58号民事判决，已经发生法律效力。杜宗全不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
杜宗全申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。在一审法院我要求的是工伤再次鉴定，而一审法院却说是司法鉴定，是一审法院认定事实不清，适用法律不当。露水河林区医院为孙运军病历中提供了两个不同的X光报告，该报告单无医生意见。申请人在接到白山市劳动能力鉴定委员会办公室下发的《白山市劳鉴字（2013）0239号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》后，到抚松县劳动局要求再次鉴定申请，工作人员告诉我要到白山市劳动局申请再次工伤鉴定。到省级鉴定部门申请再次工伤鉴定，由于材料不全省级鉴定部门不予受理。请求撤销关于被告玖级伤残的结论及抚松县劳动人事争议仲裁委员会《抚劳人仲字（2013）第55号仲裁裁决书》，并撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第58号判决。
本院认为：白山市劳动能力鉴定委员会作出的白山劳鉴字（2013）0239号工伤人员劳动能力鉴定，认定孙运军为玖级伤残的鉴定结论，再审申请人杜宗全未在规定期限内向省级劳动能力鉴定机构提出再次鉴定申请，白山劳鉴字（2013）0239号工伤人员劳动能力鉴定即发生法律效力。人民法院依据生效的评残玖级的鉴定结论作出判决，在认定事实及适用法律方面是正确的。再审申请人杜宗全请求撤销关于被告玖级伤残的结论及抚松县劳动人事争议仲裁委员会《抚劳人仲字（2013）第55号仲裁裁决书》，没有事实和法律依据。
综上，杜宗全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宗全的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙风宏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢42号
申请执行人：天津津冶国际贸易有限公司,住所地天津空港经济区航空路60号办公楼B区303。
法定代表人：李明远，总经理。
委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
被执行人：花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津津冶国际贸易有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司、花绍生企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）一中民三初字第161号民事判决，已发生法律效力。因被执行人天津金科铜业有限公司、花绍生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津津冶国际贸易有限公司于2016年1月22日向我院立案执行。
在执行中，由于对查封的被执行人天津金科铜业有限公司的股权及厂房土地进行评估,不能即时结案,此案于2016年11月20日终结本次执行程序。2017年3月17日申请执行人天津津冶国际贸易有限公司在被执行人对股权及厂房土地作出评估结果无异议情形下,向本院恢复执行。恢复执行中本院对被执行人天津金科铜业有限公司持有的天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权进行了拍卖，经两次拍卖流拍以2568.9888万元作价低偿债务;同时对被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于静海县天津子牙环保产业园天保路2号的房地产（占地48116.9平方米、建筑物面积12748.57平方米及违章建筑2529.52平方米）进行拍卖。经两次拍卖以2396.1112万元流拍,由于此流拍价格不能覆盖抵押权人(另案)光大银行债权,抵押权人光大银行也不接受流拍价低债,致使本案无法执行,申请执行人天津津冶国际贸易有限公司对此情予以确认，同意终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次恢复执行中法院已对被执行人天津金科铜业有限公司财产进行了处置,申请人已受偿部分债权但所余债权仍不具备执行结案条件,申请执行人天津津冶国际贸易有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢42号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二０一七年十二月四日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01431号
申请执行人：何剑龙。
被执行人：湖北康乐福电子商务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋楼B座3、4层。
法定代表人：李元新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决书，于2014年11月24日依法向被执行人湖北康乐福电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北康乐福电子商务有限公司每月应为申请人何建龙缴纳社会保险费595.56元，2013年6月至2014年3月期间共计5955.6元，并承担本案执行费50元，以上款项共计人民币6005.6元。但被执行人湖北康乐福电子商务有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北康乐福电子商务有限公司无房产、无车辆、无存款，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2014）鄂武昌执字第01431号案件的本次执行程序；
2、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年三月十七日
书记员 付文芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第438号
申请执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人李炳杰，男，1980年11月24日出生，汉族。
申请执行人李世忠与被执行人李炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）晋民初字第5220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人李炳杰的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人李世忠到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6145号
罪犯马加琼，女，1974年2月1日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）大中刑三初字第132号刑事判决，以被告人马加琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑终字第1563号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2394号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马加琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马加琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加琼减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初840号
原告何某，男，汉族，小学文化。
被告邓某，女，汉族，小学文化。
本院在审理原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行和好不须法院继续审理为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元由原告何某负担。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1339号
罪犯林小欢，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）岩刑初字第16号刑事判决，认定被告人林小欢犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月29日起至2025年6月28日止），并处罚金20000元（已交7000元），追缴非法赌资53万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年2月13日交付执行。服刑期间，本院分别于2010年1月25日作出（2010）漳刑执字第211号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月和2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第714号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2005年6月29日至2022年3月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小欢自2012年5月3日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2014年2月累计达标分18分，2012年监狱改造积极分子、2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳；但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小欢减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2005年6月29日至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第56号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告唐海玲。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告唐海玲侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与代理审判员罗晖，人民陪审员蒋益华组成合议庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00208号原告方辉，男，1985年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人郭强，湖北长久律师事务所律师。被告曾锋，男，1979年7月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。原告方辉与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告方辉的委托代理人郭强、被告曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉诉称，2013年被告曾锋以需要资金周转为由向原告借款33000元，被告曾锋出具了欠条。由被告偿还了8000元，并于2013年2月4日出具了新的欠条，载明尚欠借款25000元。原告多次催要被告还款无果，遂诉至本院，请求判令被告曾锋立即清偿原告欠款25000元；案件受理费由被告承担。被告曾锋辩称，欠条确实由我出具，欠款系赌博输后所欠，且欠款25000元已用工资还款3000元，又办理信用卡还了22000元，欠款已经还清，只是欠条未收回。经审理查明，方辉和曾锋原系朋友关系，2013年曾锋向方辉借款33000元。后曾锋偿还了8000元，并于2013年2月4日重新出具了欠条，载明“今欠方辉贰万伍仟元整（25000元），之前叁万叁欠条（33000元）作废”。因曾锋经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，有被告出具欠条证实，被告对此认可，本院予以确认。被告曾锋未能及时偿还欠款，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告曾锋辩称已经还清欠款，但未收回欠条的主张，因曾锋未能提供证据加以证实，且不符合常理，其辩称主张，本院不予采信。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曾锋欠原告方辉人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告曾锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年九月一日书记员陈俊龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第864号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月17日15时许，在慈溪市匡堰镇匡堰大道中国邮政储蓄银行匡堰支行，被告人何某将白某遗忘在该行自助存取款机内已输入密码的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××80；开户名：白某）内的人民币11000元转账至其女儿的银行卡（卡号：62×××55；开户名：何某茂），后又分两次从白某的卡内窃得人民币6000元。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某已将赃款17000元及银行卡退还被告人白某，并取得了被害人白某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、案件相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年五月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初909号
原告张守旺
被告林玉岐
本院在审理原告张守旺与被告林玉岐劳务合同纠纷一案中，因被告已履行给付工资的义务，原告张守旺于2016年2月29日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉岐的起诉。
本院认为，原告张守旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守旺撤回对被告林玉岐的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张守旺负担。
审判员 常忠文
二〇一六年二月二十九日
书记员 张天禹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2607号
原告刘海龙。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘海龙诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘海龙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘海龙负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第086号
申请人屠海滨。
被申请人徐州市金慧汽车销售服务有限公司。
申请人屠海滨为防止被申请人徐州市金�汽车销售服务有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市金慧汽车销售服务有限公司价值人民币2万元的财产予以保全。
本院认为，申请人屠海滨的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐州市金慧汽车销售服务有限公司所有的苏C车辆予以查封。
保全费220元，申请人屠海滨已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初238号
原告：江西省荣翔建设有限公司
法定代表人：朱立智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
被告：陕西海源房地产开发有限公司
法定代表人：李春林。
原告江西省荣翔建设有限公司与被告陕西海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。
原告江西省荣翔建设有限公司诉称，2013年1月6日，其与被告陕西海源房地产开发有限公司签订《建设工程协议书》，约定由原告承建被告开发的海源龙桥花园项目。双方合同中约定，合同签订三个工作日内，原告应当向被告交付保证金60万元，如保证金交付之日6个月未能开工，退回保证金，合同还生效，如果不能退还，按3‰利息计取。同日，原告按约定向被告交付保证金60万元，但此后约定的工程项目始终未能开工，被告亦未按约定退还原告缴纳的保证金，经原告多次催要，直至2015年10月，被告仅退还保证金15万元，下余45万元至今未予以退还。原告故诉至法院要求被告立即退还原告保证金45万元，并支付原告利息16.2万元（算至2017年9月20日），其后利息按照日息万分之五支付至实际付清之日。诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告向本院提出申请，认为本案被告的法定代表人李春林因合同诈骗罪已于2014年被雁塔区人民法院依法判处有期徒刑九年，其案犯事实及经过与本案属同一案件，即以发包龙桥花园项目工程为由，与原告签订《建设工程协议书》，收取保证金，原告认为本案涉及刑事案件，应首先追究李春林的刑事责任，故要求本院将该案移送至西安市公安局雁塔分局侦查处理。经本院调取西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00744号刑事判决书核实，原告所述属实，
本院认为原告江西省荣翔建设有限公司2013年1月6日与被告签订的《建设工程协议书》与西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00744号刑事判决书中案涉的龙桥花园项目系同一项目，被告法定代表人李春林以陕西海源房地产开发有限公司的名义与原告签订建设工程合同，并收取保证金未予以退还的行为涉嫌合同诈骗罪。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江西省荣翔建设有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 陈登奎
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 楠
附：法律适用条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机或检察机关。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执517号
申请执行人李翠芳，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地慈利县。
被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司，地址慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组，组织机构代码79911005-8。
法定代表人向宏英，经理。
李翠芳与慈利县泰宏汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0821民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠芳于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产进行了查证：现被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产涉及其法定代表人黄立平的非法集资刑事案件，需等待刑事判决作出后再进行民事案件的执行工作。
本院认为，本案被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产涉及其法定代表人黄立平的非法集资刑事案件，且涉及的该刑事案件并未审理结案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的刑事案件审理结案后，申请执行人李翠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执517号申请执行人李翠芳，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地慈利县。被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司，地址慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组，组织机构代码79911005-8。法定代表人向宏英，经理。李翠芳与慈利县泰宏汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日作出的（2016）湘0821民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠芳于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产进行了查证：现被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产涉及其法定代表人黄立平的非法集资刑事案件，需等待刑事判决作出后再进行民事案件的执行工作。本院认为，本案被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的财产涉及其法定代表人黄立平的非法集资刑事案件，且涉及的该刑事案件并未审理结案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人慈利县泰宏汽贸有限责任公司的刑事案件审理结案后，申请执行人李翠芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年十月十六日书记员  舒立燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执826号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01666号
原告崔某，女，1971年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘某某，男，1971年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告崔某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告崔某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 崔丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01666号
原告张某甲，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张某乙，男，70岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玉红诉被告张大庆侵权责任纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔为涵
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字�01666号原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。法定代表人董宝新，行长。委托代理人孙仲石，该行客户经理。被告张洪春，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241970********。被告刘玉福，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241961********。被告张卫普，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241969********。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙�石到庭参加了诉讼，被告张洪春、刘玉福、张卫普经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，张洪春于2014年3月21日在我单位借款人民币30000.00元，并由刘玉福、张卫普为其提供担保，2015年3月20日贷款到期后，张洪春作为借款人拒不偿还贷款，保证人刘玉福、张卫普也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。被告张洪春、刘玉福、张卫普均未答辩亦未参加诉讼。经审理查明，2014年3月20日原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普签定了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告张洪春为借款人，被告刘玉福、张卫普为保证人，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植花卉，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。担保人刘玉福、张卫普为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年3月21日将贷款打�借款人银行卡。贷款到期后，借款人张洪春未偿还借款本息，担保人刘玉福、张卫普亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张洪春在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张洪春违约；担保人刘玉福、张卫普亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请�，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪春于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。二、被告刘玉福、张卫普对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00（减半收取）元由被告张洪春负担，被告刘玉福、张卫普承担连带�任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）审判员  敖占云二〇一五年五月七日书记员  李庚旭《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。