wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1921号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。被告：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省邵东县人。被告：万雪花，女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，系莫仲初妻子。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告莫仲初、万雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告莫仲初、万雪花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金70015元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫仲初于2010年3月16日与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2010年3月16日向被告发放一笔金额为130000元，期限为10年的个人住房按揭贷款。被告莫仲初于2010年3月12日与原告办理了抵押他项权登记手续。截止2016年4月30日，被告累计违约8期，欠原告贷款本金余额70015元、利息2608.95元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。被告莫仲初、万雪花均未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及结婚证；证据二、中国工商银行贷款谈话笔录、客户须知、房产抵押承诺书、抵押承诺书、抵押核实书、贷款用途声明书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书；证据七、房屋他项权证等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告莫仲初与被告万雪花系夫妻。被告莫仲初、万雪花因购房需要向原告借款。2010年3月9日，二被告向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺将坐落于冷水滩舜德花园德明DXX4号房屋及其土地使用权作为抵押物，用于为被告莫仲初向原告的130000元借款的抵押担保。2010年3月12日，二被告在永州市房产交易所将其所有的位于冷水滩区零陵北路舜德花园德明园D栋304号房屋（权证号为永房权证冷字第7100XXX**号）办理了永房他证冷字第5100XXX**号他项权证，将抵押房屋抵押登记在原告名下。2010年3月16日，原告与被告莫仲初、万雪花签订一份编号为（个揭）字（工）行（城建）支行（2010）年[051]号《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告向原告贷款130000元，用于购买坐落于冷水滩舜德花园的房屋、建筑面积148.06平方米；贷款期限为10年；2.贷款利率为年利率5.94%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；3.被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或其他违约责任的，原告可以宣布合同提前到期，并要求被告偿还借款本息；5.被告以其购买的上述房产作为借款的抵押担保。合同还对其他权利义务予以了约定。2010年3月16日，原告将130000元贷款发放给被告莫仲初。此后，二被告偿还了至2015年9月21日的借款本息。至2016年4月30日，二被告逾期8期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金70015元及其利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。本院认为：原告与被告莫仲初、万雪花签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告莫仲初、万雪花应当依约归还贷款本息。至2016年4月30日止，二被告逾期8期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。另根据原、被告合同中抵押条款的约定及二被告向原告出具承诺书，二被告自愿将其所购买的坐落于冷水滩区零陵北路舜德花园德明园D栋3XX号的房屋作为本案130000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫仲初、万雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金59985元，并按合同约定从2015年9月22日起计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告莫仲初、万雪花以其已办理抵押手续、坐落于永州市冷水滩区零陵北路舜德花园德明园D栋3XX号房屋（权证号为永房权证冷字第7100XXX**号）对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告莫仲初、万雪花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一七年二月十七日代理书记员  李 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第635号
上诉人（原审原告）：姜某甲，男，住东辽县。
上诉人（原审被告）：李某，女，住东辽县。
上诉人姜某甲、上诉人李某因离婚纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜某甲与李某于2013年1月份举行婚礼，并与2013年9月24日补办结婚登记，婚后生育一女姜某乙，现年3岁。由于婚后感情不合，双方于2015年1月19日起分居，故姜某甲起诉至法院，要求判令与李某离婚、由李某返还彩礼11万元，家庭外债依法偿还、孩子归姜某甲抚养并由李某每月支付500元的抚养费。
原审法院经审理认为，第一，关于离婚问题：李某于2015年1月19日离开姜某甲家至今未归，现姜某甲起诉离婚，李某同意离婚，感情确已破裂，应予准许。第二，关于婚生女姜某乙抚养问题：姜某乙一直与姜某甲生活在一起，现姜某甲主张孩子归其所有，李某无异议，故予以支持。第三，关于抚养费问题：姜某甲主张李某支付每月500元的抚养费，根据2014年吉林省农村居民人均年生活水平消费支出，酌情认定，李某应支付每月300元的抚养费，于2015年10月起至孩子十八周岁止。第四，关于彩礼数额与返还问题：姜某甲主张返还彩礼11万元，因证人王素芬与证人籍立文之间的证言无法相互印证，姜某甲并未提供充分证据证明其主张的成立，但因李某自认彩礼款为4万元，故原审法院认定彩礼款为4万元。由于姜某甲结婚给付彩礼，势必导致家庭生活困难，酌情考虑应返还彩礼2万元。对李某提出彩礼款是附条件的赠予，不具备返还条件的抗辩理由不予支持。另李某表示这4万元彩礼已用于婚后生活的支出，目前已经全部花了，但未向法庭提交所花费的证据，故不予确认。第五，关于外债问题：二人均提出外债问题，但又相互否认对方存在外债，并且双方均未向本院出示存在外债的任何证据，故本院不予确认。综上原审法院依据法律规定判决如下：一、准予原告姜某甲与被告李某离婚；二、被告李某应返还原告姜某甲彩礼2万元，于判决生效之日起立即返还；三、婚生女姜某乙，由原告姜某甲抚养至十八周岁，被告李某从2015年10月起至孩子18周岁止，每月承担抚养费300元，2015年10月至12月抚养费于2015年12月份给付，余下年份的抚养费于每年1月份给付全年的抚养费；四、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
姜某甲提起上诉称，姜某甲与李某结婚的彩礼11万元，大部分为从银行三户联保贷的款，因而导致姜某甲家生活困难。村委会已出具了证明信。婚生女儿7个月大时，李某离家出走，孩子一直靠奶粉喂养，每月需2000元的奶粉钱。姜某甲的家庭状况符合婚姻法司法解释规定的因给付彩礼导致男方家庭困难的情形，彩礼应予返还。彩礼数额应认定为11万元，11万彩礼分别是本村刘志强、姜某甲、王素芬一起去送的3万元，还有一张以本村杨春和的名义贷款的银行卡给付李某3万元，还有在临结婚时给付1万元现金，还有和籍立文一起去送的彩礼4万元，一审法院认定彩礼数额有误；孩子生病住院花费医药费用而借的2万元外债应予认定。故请求撤销原审判决第二项，改判李某返还彩礼11万元，子女抚养费500元从2014年8月支付至子女18周岁独立生活为止，并由李某承担上诉费用。
李某提起上诉称，一、一审法院在没有证据的情况下，推定姜某甲“因结婚给付彩礼，势必导致生活困难”，违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，姜某甲不具备《婚姻法》第四十二条规定的生活困难的条件。原审法院也没有对双方的财产进行分割，夫妻双方的所有财产由姜某甲占有，因此判决返还彩礼，适用法律存在明显错误。彩礼属有条件赠与，不能返还。同时彩礼钱已经用于婚内生活支出，因而本案不具备彩礼返还的条件；二、原审法院判决子女抚养费的给付时间违反了婚姻法规定，不应是案件审理中而是双方离婚后；李某和姜某甲婚姻关系存续期间，向女方父母及亲属借款4.6万元，一审法院对外债不予确认，违反法律规定。
二审中，二上诉人均未向法院提交答辩意见以及新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。但本院另查明，一审中姜某甲提供的东辽县云顶镇杨家村民委员会出具的证明4份，原审法院在证据分析中未予确认，但经审理查明确认上述证据所证明的事实，对此应予纠正。村委会出具的证明能够证实李某于2015年正月19日离家，以及姜某甲家因给付彩礼导致生活较为困难的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为：一、关于彩礼数额以及应否返还的问题。姜某甲主张彩礼11万元，但未向法院提供证据证明支付11万元彩礼款的事实，应承担举证不能的不利后果，且李某自认收到4万元彩礼款的事实，故原审判决认定彩礼数额为4万元并无不当。二上诉人结婚时间较短，婚生女儿姜某乙出生后不久李某离家，女儿一直由姜某甲抚养。从一审证据来看，姜某甲结婚所给付彩礼大部分为借款，有村委会的证明信予以证实，以及抚养女儿的生活费、医药费，确实导致生活较为困难，加之结婚时间较短，一审法院判决李某返还彩礼2万元，本院予以维持，李某称4万元用于结婚花销无证据支持，其上诉理由不予支持；二、关于子女抚养费及支付的起始时间的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”李某于2015年1月离家，对婚生女儿未履行抚养义务，且对姜某乙由姜某甲抚养无异议，根据吉林省农村居民人均年生活水平消费支出，结合上诉人实际情况，原审法院酌情判定李某从姜某甲提起诉讼的时间即2015年10月起支付每月300元抚养费符合法律规定，对于姜某甲主张李某自2014年8月起每月支付500元抚养费的上诉请求及李某更改子女抚养费给付时间的上诉请求本院均不予支持；三、关于夫妻共同债务问题，李某主张在婚姻关系存续期间因生产生活向亲友借款数万元及姜某甲主张给孩子看病借2万元的事实，均未提供证据予以证明，故对于二人所提承担夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元、邮寄费60元，由上诉人姜某甲、李某各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曲东东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保156号
申请人陈东林。
被申请人胡友明。
被申请人曾谷亮。
申请人陈东林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾谷亮名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人陈东林已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈东林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾谷亮名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初246号
原告：乔永丽，无业，住清水河县。
被告：石荣珍，职工，住清水河县。
被告：吴彩香，教师，住呼和浩特市清水河县。
原告乔永丽与被告石荣珍、吴彩香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔永丽、被告石荣珍均到庭参加了诉讼，被告吴彩香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金140000元及利息（从2015年8月16日起计算，至付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年4月23日，二被告向原告借款本金200000元，于2014年1月23日借款本金100000元，并出具了借条两份。借款后，在原告催要下，被告支付了原告部分借款即用一套房屋抵顶了借款160000元，剩余欠款140000被告于2015年8月16日给原告出具了欠条一张。且该债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，故应为共同债务，应由二被告共同偿还。剩余借款本金经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告石荣珍辩称：通过2013年2014年两年共向原告借款本金300000元，通过结算利息以及一套房屋顶债，现在还剩余欠款140000元未给付，并重新出具欠条；现在我只能负担本金。
被告吴彩香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交该组证据为借条三份，欲证明二被告石荣珍、吴彩香于2013年4月23日向原告借款本金200000元；2014年1月23日向原告借款本金100000元；被告后用一套房产抵顶借款160000元，剩余欠款140000元并于2015年8月16日重新出具欠条的借款事实。本院认定如下：被告石荣珍对该组证据没有异议。因被告石荣珍对该组证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告乔永丽与被告石荣珍双方于2015年8月16日书写的欠条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告乔永丽主张要求被告石荣珍偿还欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石荣珍与吴彩香于2015年5月15日在清水河县民政局办理了离婚手续，故该笔借款不属于夫妻的共同债务，且该欠条也未有吴彩香的亲笔签字，故原告主张要求被告吴彩香偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告石荣珍偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩香经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告石荣珍于本判决生效起十日内偿还原告乔永丽欠款本金140000元及逾期利息（从2015年8月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乔永丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3372元，(原告预交1686元，未交1686元)，由被告石荣珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 范 俊
人民陪审员 郝世凯
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩翔宇
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第40号
异议人（原审被告）四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，董事长。
委托代理人江发平，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人（原审原告）陶先述。
申请执行人（原审原告）夏志旗。
申请执行人（原审原告）李建军。
申请执行人（原审原告）朱云兴。
四申请执行人委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被执行人（原审被告）李建军。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
本院在执行陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴申请执行李建军合同纠纷一案中，作出（2015）眉执字第203号执行裁定：查封被执行人李建军以四川景地房地产开发有限公司名义开发的房产（以1200万元为限）。四川锦地房地产开发有限公司（下称：锦地公司）提出执行异议。本院受理后，于2015年11月27日进行了听证。锦地公司委托代理人江发平，陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴及其委托代理人蔡晓银，李建军的委托代理人袁才贵参加了听证。现已审查终结。
异议人锦地公司称：被查封房产属异议人原始取得，该房产不属被执行人李建军所有，也未登记在其名下；法院认为该房产属李建军所有，但异议人从未书面确认。被执行人四川纪邦建筑工程有限公司未经清理、清算而歇业，其财产不足清偿全部债务，异议人有权参与该公司执行财产的分配。请求撤销本院（2015）眉执字第203号执行裁定，解除对锦地公司锦地上城房产的查封。
本院认为，本案执行依据，即本院（2014）眉民初字第229号民事判决认定：锦地公司原与吴明先和四申请执行人约定，吴明先和四申请执行人支付土地款和修建成本，由锦地公司统一名义进行开发报建、销售，销售所得收入扣除修建等费用后归吴明先和四申请执行人所有，后四申请执行人将其权益转让给被执行人李建军。根据上述认定，吴明先和被执行人李建军的权利是享有扣除修建等费用后的销售所得收入，而非本案所涉房产的所有权。本案所涉房产现登记在锦地公司名下，尚属锦地公司所有，不应作为被执行人李建军的财产予以执行。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）眉执字第203号执行裁定查封的四川锦地房地产开发有限公司名下“锦地上城”项目中房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张艳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00050号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人韩林。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人韩林行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月18日作出（2010）贾非诉行审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地3953平方米；对非法占用地罚款59295元。
执行过程中，经司法查询银行，被执行人有可供执行银行存款59295元，已扣划至本院。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此项行为不属于人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的银行存款进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第2号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4844号
原告：王俊勇，男，汉族，1987年2月18日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：孙世杰，男，汉族，1992年9月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告王俊勇与被告孙世杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王俊勇、被告孙世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告承担来回坐车费用、耽误干活的费用。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年5、6月份，原告在西山百鸟湖葛洲坝项目部铺设人行道马路砖，被告欠人工工资5000元。当时被告称是项目部结算后予以结算，现项目部已把被告的工资付清，被告至此未结算人工工资，为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
被告孙世杰辩称，不同意给付，原告是被告的工人，工资标准是被告定的，欠条不是被告主观意愿下书写的，被告已经将原告的工资发放完毕，且超出原告实际工资，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告欠原告人工工资5000元。被告对该份证据的真实性认可。因被告对该份证据的真实性认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。2、被告提交的劳务协议复印件，证明合同约定工资是300元/天。原告对该份证据的真实性不认可。因被告提交的该份证据系复印件，无法核对其真实性，故本院对该份证据的真实性不予确认。3、被告提交的工资发放表，证明原告实际领取公司30669元。原告对该份证据的真实性不认可，认为工程是转包的，中间每平方米有2元的差价，实际上原告没有领取这么多钱。因该份证据显示的时间在《欠条》之前，故本院对该份证据的关联性不予确认。4、被告提交的考勤表一张，证明原告实际出勤情况。原告对该份证据的真实性不认可，认为其实按月领取工资，不存在考勤。因该份证据显示的时间在《欠条》之前，故本院对该份证据的关联性不予确认。5、被告提交的授权委托书，证明原告委托被告代为结算，领取工资后按的手印。原告对该份证据的真实性认可，但辩称当时说是项目部没有钱，先签字后领钱，被告至今没有结算。因该份证据显示的时间在《欠条》之前，故本院对该份证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，被告孙世杰雇佣原告王俊勇在乌鲁木齐市头屯河区白鸟湖新区进行马路砖铺设，工程未完工。2017年6月24日，被告孙世杰向原告王俊勇出具《欠条》一张，其内容为：“今欠王俊勇工人工资5000（伍仟元整），于项目部结算后予以结算”。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告孙世杰认可《欠条》是其出具，但辩称原告工资已发放完毕并已超付，同时认为该《欠条》不是在其本人主观意愿下书写的。因被告孙世杰对其辩解意见未提供证据予以证实，且该5000元《欠条》出具时间在被告向原告发放30669元之后，故本院对被告孙世杰的辩解意见不予采信。现原告要求被告支付人工工资5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙世杰于本判决生效后一个月内向原告王俊勇支付人工工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执544号
申请执行人冯国华，男，汉族。
被执行人张伏泉，男，汉族。
被执行人张金剑，男，汉族。
被执行人吴正兴，男，汉族。
申请执行人冯国华与被执行人张伏泉、张金剑、吴正兴合伙协议纠纷一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第589号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十一月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初536号
原告石瑞昌，在无锡市正煌电器有限公司工作。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告石瑞昌与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石瑞昌，被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞昌诉称：石瑞昌系正煌公司员工，正煌公司自2010年开始陆续拖欠石瑞昌工资、业务费等费用，石瑞昌通过各种方式向正煌公司催讨，但正煌公司均不予理睬，造成石瑞昌家庭日常生活困难，现为维护自身合法权益，要求正煌公司向石瑞昌支付：1、2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月工资共计20129.6元；2、2010年2月、2011年8月至12月、2012年1月至12月、2013年1月至12月、2014年1月至12月业务费共计19500元；3、2013年及2014年高温费共计1600元；4、本案诉讼费由正煌公司负担。
被告正煌公司辩称：石瑞昌是正煌公司员工，正煌公司结欠石瑞昌工资、业务费及高温费是事实，但是具体数额要核查，核查后由法院依法判决。
经审理查明：石瑞昌系正煌公司员工，2016年1月26日，石瑞昌向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资、业务费及高温费。同日，仲裁部门以石瑞昌未能提供存在劳动关系的证据为由向其出具了不予受理通知书。后石瑞昌诉至本院，诉请如前。
审理中，石瑞昌提供销售目标责任书1份，其中关于业务费的约定为“a、业务费按资金回笼数的1%结算业务费，非直供厂业务费按资金回笼数的0.5%结算业务费（经营部、机电公司等），如用实物抵押，必须经公司批准，原材料按资金回笼数的1%结算业务费，非原材料须等公司处理开票后按回笼数的0.5%结算业务费。b、责任人开发新的业务单位，一年内业务费按资金回笼数的2%结算，一年以后按正常业务费结算。业务费经审批后方可领用返回客户。”以证明正煌公司与石瑞昌自2010年起至2014年，均签订销售目标责任书，双方对业务费有约定。正煌公司对此无异议。
审理中，正煌公司表示关于石瑞昌2010年至2014年所做业务的回笼资金总额及资金来源的相关材料是有保存的，但正煌公司无法提供，由此产生的不利后果，其自行承担。
审理中，经双方核实，一致确认：正煌公司结欠石瑞昌2013年5月工资为1449.6元、2014年6月工资为1050.1元、2014年7月工资为981.2元、2014年9月工资为796.8元、2015年1月工资为1183.5元、2015年2月工资为1434.1元、2015年3月工资为1491.3元、2015年4月工资为1574.6元、2015年5月工资为1452.8元、2015年6月工资为1450.1元，2015年7月工资为1453.1元、2015年8月工资为1453.1元、2015年9月工资为1453.1元、2015年10月工资为1453.1元、2015年11月工资为1453.1元，共计20129.6元；2013年及2014年高温费共计1600元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、交通银行交易清单、社保缴费记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付石瑞昌拖欠的工资及高温费，故本院对石瑞昌要求支付工资及高温费的主张予以支持。关于业务费的问题，因双方对于业务费的支付有明确约定，正煌公司亦认可结欠石瑞昌业务费的事实，故正煌公司应按约支付。诉讼中，正煌公司对石瑞昌所主张的业务费数额表示无法确认，但其在认可有回笼资金数据及资金来源的相关证据材料的情况下未能提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石瑞昌2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月工资共计20129.6元。
二、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石瑞昌2013年、2014年高温费共计1600元。
三、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石瑞昌2010年2月、2011年8月至12月、2012年1月至12月、2013年1月至12月、2014年1月至12月业务费共计19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01545号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王钟会其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01888号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初17号
原告卞钰，三江学院副处长。
被告常州市武进区遥观镇人民政府，住所地常州市武进区遥观镇政和路8号。
法定代表人冯晖，该镇镇长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告卞钰与被告常州市武进区遥观镇人民政府政府信息公开一案中，原告卞钰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞钰负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李宵宵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3622号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地南平市高新工业园区。
法定代表人程夏妹，经理。
被执行人程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住南平市延平区。
永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用21751.3元及执行费226元。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、程夏妹发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1792号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十五日
书记员 陈林欣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1958号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称“建行信丰支行”），统一社会信用代码：91360722860363565M。
住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**号。
负责人：黎传轼，支行行长。
委托诉讼代理人徐旭君，女，支行客户经理。特别授权代理。
被告池永丽，女，1983年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告建行信丰支行与被告池永丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼。被告池永丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告截止2016年10月30日偿还信用卡欠款本金60689.11元、利息14673.37元、滞纳金9717.29元；以及从2016年11月1日起至还清欠款日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2009年3月，原告为被告办理了中国建设银行龙�信用卡。卡号为：43×××53，授信额度为4万元。2015年8月11日，被告池永丽最后一次消费17635元后，未再按时和足额偿还信用卡欠款。截止2016年10月30日，被告欠信用卡本金60689.11元、利息14673.37元、滞纳金9717.29元，共计人民币85079.77元。被告违约，应按《信用卡章程》的约定支付从2016年11月1日至还清欠款日止的利息和违约金。
原告向本院提交了信用卡申请表、信用卡章程、被告身份证复印件、消费、还款、计息、计滞纳金等流水账表等证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原告为被告办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为43×××53，授信额度为4万元。该龙卡章程规定，甲方（持卡人）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期。否则，乙方（原告银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，按月计收未还款部分的5%的滞纳金。2015年8月11日，被告池永丽最后一次消费17635元后，未再按时和足额偿还信用卡的分期应还款、滞纳金、利息等款。截止2016年10月30日，被告欠信用卡款60689.11元、利息（含复利）14673.37元、滞纳金9717.29元。
本院认为，原告主张被告欠其信用卡款60689.11元，本院予以认定。原告主张截止2016年10月30日按日利率万分之五计算的利息（含复利）14673.37元，未超过法律规定月利率2%的上限，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的龙卡章程约定的利息，复利和滞纳金总计超过年利率24%。由�，原告主张的滞纳金9717.29元，以及2016年11月1日之后至还清款日止，按月计收未还款部分5%的滞纳金的请求，不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池永丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡欠款60689.11元，以及截止2016年10月30日止的利息14673.37元；并给付从2016年11月1日至还清款日止，以60689.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（原告已预交），减半收取965元，由被告池永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
书记员 范香妹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第724号
申请执行人程连环，女，1977年11月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人沈义，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。
程连环与沈义离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1853号
申请执行人栾君仙。
被执行人冯业祚。
本院在执行栾君仙诉冯业祚民间借贷纠纷一案中，尚有9万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1853号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初第578号
原告：付某。
被告：肖某。
原告付某诉被告肖某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的行为不违反相关法律规定，不损害他人利益，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十�日
书记员 聂驰武
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执937号
申请执行人：吕枝春，男，1966年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕枝春与被执行人胡碧成买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18275元及逾期利息。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执937号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3709号
原告徐启德。
委托代理人黄李燕、董捷（特别授权。
被告许俊余。
本院在审理原告徐启德诉被告许俊余买卖合同纠纷一案过程中，原告徐启德于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐启德申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐启德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐启德负担。
审 判 员 苏其训
二〇一六年四月十九日
代书记员 王盈楹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。
法定代表人：耿彦波，该市人民政府市长。
再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政处理一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为太原市政府作出的《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》，非法整合了其承包经营的顺道村二煤矿，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认太原市政府的上述行政行为违法。
山西省太原市中级人民法院查明：2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。2009年4月10日，太原市政府作出《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市政府作出《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。
山西省太原市中级人民法院认为：石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日，其于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院认为：太原市政府作出的《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》，是针对山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司的通知及请示，其最终结果是山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司获得核准。因此，太原市政府的上述行政行为与石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺没有利害关系，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不具备原告主体资格。此外，本案已超过法定起诉期限。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是煤矿的承包经营权人属于利害关系人；二是再审申请人直至2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，本案除开采权外，还涉及矿井、场地、厂房、设备等，应适用20年的起诉期限。
本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。煤矿的合法承包经营权人与煤矿整合存在一定利害关系，而根据原审查明的事实，2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。也即，再审申请人主张拥有承包经营权的顺道村二煤矿在2006年10月时已被整合关闭，而太原市政府2009年的涉案行政行为，是在2006年整合的基础上推进相关煤矿企业的进一步整合，二审法院据此认定再审申请人与太原市政府2009年的进一步整合行为已无利害关系，并无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。
综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丁山，男，1952年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿明亮，男，1961年12月8日出生，汉族，住山西省古交市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李黑棉，男，1956年12月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发旺，男，1947年4月25日出生，汉族，住山西省古交市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府。住所地：山西省太原市新建路**号。法定代表人：耿彦波，该市人民政府市长。再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政处理一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺认为太原市政府作出的《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》，非法整合了其承包经营的顺道村二煤矿，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认太原市政府的上述行政行为违法。山西省太原市中级人民法院查明：2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。2009年4月10日，太原市政府作出《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市政府作出《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。山西省太原市中级人民法院认为：石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日，其于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉。对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。山西省高级人民法院认为：太原市政府作出的《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》，是针对山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司的通知及请示，其最终结果是山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司获得核准。因此，太原市政府的上述行政行为与石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺没有利害关系，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不具备原告主体资格。此外，本案已超过法定起诉期限。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案，改判支持其一审时提出的诉讼请求。主要事实与理由为：一是煤矿的承包经营权人属于利害关系人；二是再审申请人直至2014年12月30日才知道自身权利遭受侵害，本案除开采权外，还涉及矿井、场地、厂房、设备等，应适用20年的起诉期限。本院认为:本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。煤矿的合法承包经营权人与煤矿整合存在一定利害关系，而根据原审查明的事实，2006年10月，经山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室核准，娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。也即，再审申请人主张拥有承包经营权的顺道村二煤矿在2006年10月时已被整合关闭，而太原市政府2009年的涉案行政行为，是在2006年整合的基础上推进相关煤矿企业的进一步整合，二审法院据此认定再审申请人与太原市政府2009年的进一步整合行为已无利害关系，并无不当。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，本案无再审之必要。综上，石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋芳菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1519号
原告吴宝雄，男，汉族，1970年4月27日出生，台湾桃园县人，现住湖南省株洲市天元区。
被告陈祖平，男，汉族，1958年4月15日出生，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告吴宝雄与被告陈祖平民间借贷纠纷一案中，因原告吴宝雄经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐怀艳
二〇一六年九月二十日
书记员 马晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更390号
罪犯段新春，男，1960年2月29日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月21日，湖北省枣阳市人民法院作出（2010）枣刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯段新春犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，追缴赃款591675.26元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2012年11月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯段新春在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年6月缴纳罚金1200元，2015年10月缴纳罚金3800元。
本院认为，罪犯段新春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，应依法予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段新春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执379号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号。
被执行人汤秀伟，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈垒子，女，1983年7月1日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局与被执行人汤秀伟、陈垒子行政非诉纠纷一案，因被执行人拒不履行隆计征决字（2016）04023号行政处罚决定书确定的法律义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈垒子的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹培英
二〇一七年四月十七日
书记员 王现亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终33号
上诉人（原审被告）：个旧市农村信用合作联社，住所地云南省红河州个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，理事长。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李珺，山东康桥律师事务所。
委托代理人：万伟华，山东定陶农村商业银行股份有限公司。
原审被告：山东省曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号信托大厦。
法定代表人：刘建武。
原审被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡保安，分行行长。
上诉人个旧市农村信用合作联社因与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、原审被告山东省曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告西部证券股份有限公司、原审被告中信银行股份有限公司西安分行侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初228号之二民事裁定，向本院提起上诉。
个旧市农村信用合作联社上诉称，1、本案为合同纠纷案件，上诉人住所地和合同履行地为云南省个旧市，依法应当由云南省高级人民法院管辖。2、本案涉嫌金融诈骗犯罪，本案所涉及的5000万元资金与在山东另案起诉的2.5亿元共计3亿元人民币为涉嫌刑事犯罪资金，本案由云南省级人民法院管辖更利于查清案件事实，节约司法资源。请求撤销原审裁定；将本案移送云南省级人民法院管辖。
山东定陶农村商业银行股份有限公司答辩称，1、被上诉人的诉讼请求是要求上诉人承担侵权责任而非违约责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。2、上诉人提出的本案因涉嫌刑事犯罪，应当将民事案件移送侦查机关所在地人民法院管辖的主张于法无据。请求依法查明事实，驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。上诉人和山东曹县农村商业银行股份有限公司、西部证券股份有限公司、中信银行股份有限公司西安分行皆为原审被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件”的规定，山东曹县农村商业银行股份有限公司住所地在菏泽市曹县，属于原审法院辖区；本案诉讼标的额为5000余万元，原审法院案享有对本案的管辖权。另外，本案是否存在刑事犯罪，并非管辖权异议的审查范围，不影响法院对案件的受理及管辖权的归属。综上，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢13号
关于申请执行人王某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人赵某某给付劳务费50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年12月12日履行案款51872.5元，申请执行人王某某于2016年12月13日领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)甘3001民初176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00230号
原告段建民。
委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼*********号。
负责人林明勳，该公司总经理。
委托代理人杜旻。代理权限：特别授权。
原告段建民与被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建民及其委托代理人杨光泽、被告国泰财保湖北分公司的委托代理人杜旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建民诉称，2013年7月24日，彭浩驾驶我所有的鄂S×××××牌号面包车与孙国芳驾驶的两轮电动车发生相撞，造成孙国芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，孙国芳先后在随州市中心医院住院治疗50天。其伤情被鉴定为8级伤残，需休息180天、一人护理60天，后期医疗费为2000元。交警部门对此事故作出的认定书认定彭浩负主要责任，孙国芳负次要责任。2014年7月17日，我作为车主，经交警主持调解，赔偿了孙国芳的各项损失计171985.29元。此后，由于我的鄂S×××××面包车在被告国泰财保湖北分公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，便向被告提出理赔要求，但被告仅理赔了73336元。为此，特诉至法院，请求判令被告按交强险合同的约定支付下欠保险金46664元并承担诉讼费用。
被告国泰财保湖北分公司辩称，我公司在保险责任范围内已赔偿到位，也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月23日，原告段建民就其所有的鄂S×××××牌号面包车在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，责任保险金限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失为2000元。2014年1月21日下午14时58分许，原告段建民的司机彭浩驾驶上述面包车沿舜井大道由鹿鹤市场方向往大坝桥红绿灯方向行驶至顺泰仓储门前人行横道时，与案外人孙国芳（女，1968年3月23日出生，汉族，系随州市曾都区聚奎门学校工勤人员，住随州市曾都区南郊办事处前进村一组5号）驾驶的两轮电动车相撞，造成孙国芳受伤，两车受损的交通事故。该事故由随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定彭浩负此次交通事故的主要责任，孙国芳负次要责任。事故发生后，伤者孙国芳在随州市中心医院住院治疗48天，花医疗费83985.29元。其伤情于2014年5月14日经随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为：孙国芳的损伤属捌级伤残；从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理60日；前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；后续治疗费拟定为2000元。原告作为车主，在交警部门调解下，于2014年7月17日与孙国芳达成赔偿协议，赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失总计171985.29元。其后，原告多次请求被告在交强险责任范围内进行理赔，被告于2014年11月3日向原告支付理赔款73336元，原告认为被告未按保险合同的约定完全履行赔付义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告段建民与被告国泰财保湖北分公司签订的机动车第三者责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的被保车辆在保险时效期间内发生交通事故，被告应在交强险责任限额范围内对第三者合理的经济损失最终承担赔偿责任。本案中，第三者孙国芳因所涉交通事故所形成的医疗费损失为83985.29元。其虽系农业户口，但其户籍地随州市曾都区南郊办事处前进村一组前属随州市区近郊，近年来，随着城市的开发扩展，久已纳入城区范围，所属农民已经基本失去土地而以务工为生，故其残疾赔偿金据此应以城镇标准计算，即为137436元（按湖北省2014年度城镇居民年可支配收入22906元×20年×伤残等级系数30％）。上述两项均为合理的实际损失。按机动车交通事故责任强制保险责任限额范围医疗费10000元、残疾赔偿金110000元计，仅该两项已分别超出了上述责任限额范围。而原告实际赔偿孙国芳的损失总计171985.29元中，虽未分别明确每个具体损失项目的金额，但也已超出了该120000元的责任限额范围，故其要求被告在交强险医疗费和残疾赔偿金的责任范围120000元内全额赔付保险金，理由正当，其诉请被告支付已经赔付73336元后下余的保险金46664元，本院予以支持。被告辩称其在保险责任范围内已赔付到位，且不应承担本案诉讼费用，或不符实情，或无充足的法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告段建民赔付保险金12万元，扣减已支付的73336元，还应付46664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00230号原告段建民，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1304-1307号。负责人林明勳，该公司总经理。委托代理人杜旻，该公司员工。代理权限：特别授权。原告段建民与被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建民及其委托代理人杨光泽、被告国泰财保湖北分公司的委托代理人杜旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建民诉称，2013年7月24日，彭浩驾驶我所有的鄂Ｓ×××××牌号面包车与孙国芳驾驶的两轮电动车发生相撞，造成孙国芳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，孙国芳先后在随州市中心医院住院治疗50天。其伤情被鉴定为8级伤残，需休息180天、一人护理60天，后期医疗费为2000元。交警部门对此事故作出的认定书认定彭浩负主要责任，孙国芳负次要责任。2014年7月17日，我作为车主，经交警主持调解，赔偿了孙国芳的各项损失计171985.29元。此后，由于我的鄂Ｓ×××××面包车在被告国泰财保湖北分公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，便向被告提出理赔要求，但被告仅理赔了73336元。为此，特诉至法院，请求判令被告按交强险合同的约定支付下欠保险金46664元并承担诉讼费用。被告国泰财保湖北分公司辩称，我公司在保险责任范围内已赔偿到位，也不应承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年7月23日，原告段建民就其所有的鄂Ｓ×××××牌号面包车在被告处投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，责任保险金限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失为2000元。2014年1月21日下午14时58分许，原告段建民的司机彭浩驾驶上述面包车沿舜井大道由鹿鹤市场方向往大坝桥红绿灯方向行驶至顺泰仓储门前人行横道时，与案外人孙国芳（女，1968年3月23日出生，汉族，系随州市曾都区聚奎门学校工勤人员，住随州市××办事处××村××）驾驶的两轮电动车相撞，造成孙国芳受伤，两车受损的交通事故。该事故由随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定彭浩负此次交通事故的主要责任，孙国芳负次要责任。事故发生后，伤者孙国芳在随州市中心医院住院治疗48天，花医疗费83985.29元。其伤情于2014年5月14日经随州正义司法鉴定中心作出司法鉴定，意见为：孙国芳的损伤属捌级伤残；从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理60日；前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；后续治疗费拟定为2000元。原告作为车主，在交警部门调解下，于2014年7月17日与孙国芳达成赔偿协议，赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失总计171985.29元。其后，原告多次请求被告在交强险责任范围内进行理赔，被告于2014年11月3日向原告支付理赔款73336元，原告认为被告未按保险合同的约定完全履行赔付义务，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告段建民与被告国泰财保湖北分公司签订的机动车第三者责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的被保车辆在保险时效期间内发生交通事故，被告应在交强险责任限额范围内对第三者合理的经济损失最终承担赔偿责任。本案中，第三者孙国芳因所涉交通事故所形成的医疗费损失为83985.29元。其虽系农业户口，但其户籍地随州市××办事处××村××组前属随州市区近郊，近年来，随着城市的开发扩展，久已纳入城区范围，所属农民已经基本失去土地而以务工为生，故其残疾赔偿金据此应以城镇标准计算，即为137436元（按湖北省2014年度城镇居民年可支配收入22906元×20年×伤残等级系数30％）。上述两项均为合理的实际损失。按机动车交通事故责任强制保险责任限额范围医疗费10000元、残疾赔偿金110000元计，仅该两项已分别超出了上述责任限额范围。而原告实际赔偿孙国芳的损失总计171985.29元中，虽未分别明确每个具体损失项目的金额，但也已超出了该120000元的责任限额范围，故其要求被告在交强险医疗费和残疾赔偿金的责任范围120000元内全额赔付保险金，理由正当，其诉请被告支付已经赔付73336元后下余的保险金46664元，本院予以支持。被告辩称其在保险责任范围内已赔付到位，且不应承担本案诉讼费用，或不符实情，或无充足的法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告段建民赔付保险金12万元，扣减已支付的73336元，还应付46664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年八月十七日书 记 员  冷友菊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1200号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人干某，男，汉族，高中文化，住四川省犍为县，公民身份号码×××3974。因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人干某犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年5月期间，被告人干某利用担任佛山市禅城区某电子产品经营部任业务员的职务便利，利用其负责佛山地区的客户送货、收款等事宜的职务便利，收取多名客户的货款共计人民币1661019元用于赌博和个人挥霍消费。2015年5月7日开始，该经营部经理钟勇发现干某存在侵占经营部货款未交回的情况，以上门追讨和电话的方式，要求干某回公司对账和结算货款，干某见事情败露无法掩饰，离开佛山潜逃至外地。
2015年8月15日，民警在四川省犍为县某街某号抓获被告人干某。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人钟勇的陈述，证人梁某、温某、吴某的证言及辨认笔录、辨认材料，抓获经过，银行交易明细，付款证明，付款凭证，营业执照，合伙企业营业执照，2014年7月-2015年2月各业务情况表，历史考勤记录，司机雇佣合同，干某离开公司后欠公司费用，5月30日干某客户欠款余额汇总表，2015年5月8日止干某欠某贸易有限公司货款、干某个人和客户出货及回款汇总表，干某客户欠款余额汇总表，广州某贸易有限公司佛山分公司应收账款明细表，户籍证明，被告人干某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某身为公司职员，利用职务上的便利，将本公司货款共计人民币1661019元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人干某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人干某六年至八年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人干某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年11月14日止。）
二、继续追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 招小珊
人民陪审员 莫丽君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8373号
原告：胡学文，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告胡学文诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告胡学文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6111号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司,法定代表人：刘永杰,住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区,统一社会信用代码：×××。
被告霍建忠，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告霍建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02243-1号
申请执行人李慧，女，1990年3月15日出生，汉族，
被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园1栋106、107、108。
法定代表人刘品和。
申请执行人李慧与被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第34号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李慧支付工资20000元、经济补偿2000元及双倍工资未支付部分16000元，负担本案申请执行费470元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司银行存款或其他收入38470元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第167号
申请执行人黎某某，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人杜某某，女，汉族，1970年6月29日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人汤某某，女，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人黎某某与被执行人杜某某、汤某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第70号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人杜某某、汤某某偿还申请执行人黎某某159990元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年11月1日向被执行人杜某某、汤某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人�直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某、汤某某在银行（信用社）的存款159990元；或扣留、提取被执行人杜某某、汤某某在有关单位的收入159990元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜某某、汤某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月八日
书记员 金 升
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执168号
申请执行人：王安香，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郝奇，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王安香与被执行人郝奇民间借贷纠纷一案，申请执行人王安香依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5441号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款52260.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年三月五日
书记员 生宝业
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执946-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与汪茂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪茂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第588号
罪犯郭林生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）万刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭林生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月20日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第587号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，建议本院对郭林生减刑一年。
经审理查明，罪犯郭林生在服刑期间，确有悔改表现。2011年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭林生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林生减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第588号
罪犯王军哲（曾用名王晓军），男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛中法刑一终字第126号二审刑事判决，以被告人王军哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军哲能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，且在故意伤害犯罪中属于主犯。
本院认为：罪犯王军哲虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但因该犯主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王军哲的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1392号
原告：彭自清，女，汉族，生于1963年1月8日，住淅川县。
委托诉讼代理人:金涛，男，汉族，生于1958年7月17日，住址同上，系彭自清丈夫，特别授权。
被告：魏书英，女，汉族，生于1976年8月8日，住淅川县。
被告：刘玉波，男，汉族，生于1976年1月16日，住淅川县。
被告：田小平，女，汉族，生于1970年4月15日，住淅川县。
原告彭自清与被告魏书英、刘玉波、田小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭自清的委托诉讼代理人金涛、被告田小平到庭参加了诉讼，被告魏书英、刘玉波经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭自清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元并按照法律规定支付原告自2015年10月以后借款利息及延期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，经被告田小平介绍并担保，魏书英、刘玉波夫妻二人以经营木材生意为由，向我借款6万元，借期一年。2015年10月，魏书英、刘玉波外出打工无法联系，我多次寻找未果，担保人田小平以经济困难为由也不偿还本金及利息，故诉至法院请求依法判决。
被告田小平辩称：借款属实，担保属实，钱是魏书英和刘玉波用的，应该让他们还钱。
被告魏书英、刘玉波缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏书英与刘玉波为夫妻关系。2015年3月14日，魏书英、刘玉波向彭自清借款60000元，双方约定借款期限为一年，由被告田小平提供担保，并于同日出具借条，内容为：“今借彭自清现金陆万元整（60000元整）。借款人：魏书英，刘玉波。2015年3月14号，至2016年3月14号还。担保人：田小平”。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款，三被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告魏书英、刘玉波向原告彭自清借款6万元，原告提供了魏书英、刘玉波出具的借条为凭，本院对借条的真实性予以确认，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，魏书英、刘玉波借款到期后不予偿还借款的行为，已经违反民事活动应遵循诚实信用原则，应当依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田小平为被告魏书英、刘玉波借款提供担保，但对保证方式没有约定，且原告彭自清在借款到期后的6个月内多次要求被告田小平承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告田小平应当对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，三被告应从双方约定的借款期限届满之次日（即2016年3月15日）起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书英、刘玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告彭自清借款60000元，并自2016年3月15日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。被告田小平对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告彭自清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告魏书英、刘玉波、田小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 张菀纯
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保12号
申请人黎文。
被申请人韦景高。
申请人黎文因与被申请人韦景高机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人韦景高所有的车牌号为桂B×××××号的轻型厢式货车一辆进行诉前保全，并用卢建伟自有的车牌号为桂G×××××北京现代牌小汽车一辆作诉讼保全担保。
本院认为，申请人黎文的申请符合法律规定，应予准许。同时卢建伟用于担保的小汽车亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦景高所有的车牌号为桂B×××××号的轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人卢建伟自有的车牌号为桂G×××××北京现代牌小汽车一辆。
上述查封财产在查封期间，被申请人韦景高所有的车牌号为桂B×××××号的轻型厢式货车一辆存放于交警队指定的保管场所、
担保人的车辆由担保人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保12号
申请人黎文，男，住来宾市兴宾区。
被申请人韦景高，男，住广西柳州市柳北区。
申请人黎文因与被申请人韦景高机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人韦景高所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的轻型厢式货车一辆进行诉前保全，并用卢建伟自有的车牌号为桂Ｇ×××××北京现代牌小汽车一辆作诉讼保全担保。
本院认为，申请人黎文的申请符合法律规定，应予准许。同时卢建伟用于担保的小汽车亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦景高所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人卢建伟自有的车牌号为桂Ｇ×××××北京现代牌小汽车一辆。
上述查封财产在查封期间，被申请人韦景高所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的轻型厢式货车一辆存放于交警队指定的保管场所、
担保人的车辆由担保人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终894号
上诉人（一审被告）李春龙,男,1981年11月16日出生,汉族。
被上诉人（一审原告）伊春林，男，1958年12月20日出生,蒙古族。
委托代理人肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。
案由：委托合同纠纷
上诉人李春龙因与被上诉人伊春林委托合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初95号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人伊春林于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人伊春林作为一审原告申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人伊春林撤回对上诉人李春龙的起诉；
二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初95号判决。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人李春龙负担。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第472号
申请执行人曾静怡。
申请执行人曾宪楷。
被执行人陈超。
被执行人鲜海亚，农民。
被执行人冯年，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂刑一终字第21号刑事附带民事判决书，于2014年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额142366.75元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十三日
书记员 熊春娥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1038号
原告姜某某，女，汉族，1954年3月17日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1945年12月14日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理了原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张德勇、被告陈某某及其委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1989年7月25日登记结婚。因双方均系再婚，婚前感情基础不稳定、草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭中的一些琐碎小事争吵，且被告有出轨行为，未尽到夫妻之间互相忠诚义务，被告的行为严重伤害了原告及家庭，现双方已无法共同生活。原告依据相关法律规定诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法对原告、被告夫妻共同所有的两套房屋进行分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然是再婚，但是结婚20多年，双方夫妻感情深厚，家里的大小开支均由被告承担，被告将原告的儿子抚养成人，被告的付出并没有得到原告的回报，原告也没有证据证明被告有外遇、家庭暴力及夫妻感情破裂。
经审理查明，姜某某、陈某某于1989年4月认识并建立恋爱关系，同年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，加之彼此缺乏沟通交流，姜某某怀疑陈某某有外遇，导致夫妻关系紧张。
认定上述事实的证据有姜某某提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，姜某某、陈某某结婚二十余年，有一定感情基础。姜某某要求与陈某某离婚，陈某某表示不同意离婚，不认可自己有外遇，也不认可夫妻感情破，姜某某不能证明双方感情已经彻底破裂，故对姜某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互包容，夫妻关系是有可能得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准姜某某、陈某某离婚。
案件受理费380元，由姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年三月三十日
书记员 段明鑫
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第2554号
原告贾蕾，女，住上海市。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告ADILCUBUKGIL，男，现下落不明。
原告贾蕾与被告ADILCUBUKGIL民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告贾蕾的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告ADILCUBUKGIL经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾蕾诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年9月1日至2011年6月8日期间，被告多次向原告借款，共计人民币510，000元。原告依约以现金和汇款方式向被告指定的收款人交付借款。2011年7月26日，原告与被告最后确认借款为人民币510，000元，同时在借款明细表上签字确认。此后，被告未支付任何利息也未归还任何欠款，经原告多次讨要未果，最后被告断绝与原告的全部联系，致使原告权益受损。现请求法院判令被告返还借款人民币510，000元。
被告ADILCUBUKGIL未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告贾蕾与被告ADILCUBUKGIL经人介绍认识。2009年9月1日至2011年6月8日，被告以投资需要资金为由分七次向原告借款，合计金额人民币510，000元。其中：2009年9月1日借款150，000元，原告分两次向案外人樊某某交付该笔现金；2010年2月1日借款100，000元，原告将该笔款项以转账方式汇入樊某某名下银行账户；2010年8月13日借款60，000元，原告将该笔款项汇款至樊某某名下银行账户；2010年11月5日借款50，000元，原告将该笔款项以转账方式汇入案外人蔡某某下银行账户；2010年12月7日借款40，000元，原告将该笔款项汇款至案外人蔡某某下银行账户；2011年1月17日借款50，000元，原告将该笔款项汇款至蔡某某下银行账户；2011年6月8日借款60，000元，原告以划账方式将该笔款项汇至某中国工商银行账户内。此后，原告将上述七笔款项的支付日期、收款人以及金额制作成明细清单，被告在该份清单上签字确认。
对于上述借款，被告先于2010年2月1日向原告出具英文借据，确认其向原告借款250，000元，并承诺与2010年3月底归还。后随着借款金额的累积，被告两次更改该份借据中的借款金额，同时将还款日期变更为2011年3月底。2011年7月26日，被告再次将借据中的借款金额修改为510，000元，并在修改处签注其姓名首字母“AC”。然而，被告至今未向原告归还上述欠款。
以上事实，有原告提供的借条、借款明细单、中国工商银行个人业务凭证、招商银行客户回单以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告ADILCUBUKGIL分七次向原告贾蕾借款，原告贾蕾依约将相应的款项交付给被告指定的收款人，其所主张的钱款交付行为有六次汇款的银行凭证予以证明。汇款凭证中载明的日期、金额和收款人与原告的主张以及在案的其他证据能够相互印证。此后，被告以借据的形式确认其结欠原告510，000元，并以清单形式对每次借款的日期、金额和收款人予以确认。因此，本院认为，本案双方当事人之间的借贷合同关系依法成立并生效，原告已按约交付了涉案合同项下的借款。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今未归还上述借款，原告要求其予以返还，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ADILCUBUKGIL于本判决生效之日起十日内向原告贾蕾归还借款人民币510，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币260元，由被告ADILCUBUKGIL负担。
案件受理费人民币8，900元，由被告ADILCUBUKGIL负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 季立辉
代理审判员 陈婷婷
代理审判员 洪一帆
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第612-1号
申请执行人孙士才。
申请执行人孙秉芹。
申请执行人孙友才。
申请执行人孙爱权。
申请执行人孙锋。
申请执行人孙爱朋。
申请执行人孙杰。
申请执行人孙爱山。
申请执行人孙爱芬。
被执行人孙其昌。
被执行人孙本森。
被执行人孙本帅。
本院于2015年5月12日作出的（2015）临罗执字第612号执行裁定书，查封了被执行人孙本帅所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙本帅所有的鲁QXXX**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李士博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终811号
上诉人（原审被告）：李建军，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：杨国学，男，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人李建军因与被上诉人杨国学合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李建军于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2145号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告董静，女，1978年9月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董静信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董静于2013年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28894.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28894.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月15日，董静向光大银行申请办理光大银行信用卡。董静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董静的申请，将卡号×××的信用卡交付董静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，董静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28894.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千八百九十四元九角五分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，公告费五百元，均由被告董静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01734号
原告：安徽亚能电力建设有限公司。
法定代表人：方恒俊，公司总经理。
委托代理人：叶正艳，公司办公室主任。
被告：安徽德胜置业有限公司。
法定代表人：吴信林，公司董事长。
本院在审理原告安徽亚能电力建设有限公司诉被告安徽德胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方已于2015年6月8日达成庭外和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚能电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元。被告安徽德胜置业有限公司自愿承担10000元，原告安徽亚能电力建设有限公司自愿承担1900元。
代理审判员 王娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1902号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人王火林，男，1962年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡建英，女，1970年9月27日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第419号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人王火林、蔡建英征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1902号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤