wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初811号
原告吴某某，女，1989年7月29日出生，汉族。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗桂龙，被告杨某某及委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年自由相识并相恋，2009年7月29日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，被告入赘至原告家，2009年8月25日生育一女吴某甲。结婚初期双方感情尚可，自2011年开始，双方因性格差异偶发争执，造成夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女儿吴某甲归原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方相识并相恋，婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽偶有矛盾，但均系夫妻间的一般矛盾，并未造成夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工时相识并相恋，2009年7月29日双方在浏阳市普迹镇人民政府办理了登记结婚，被告到原告家生活，2009年8月25日双方生育一女吴某甲。婚后初期，双方感情较好，双方均在广东东莞务工，逢年过节便回家探望女儿及父母，在外打工期间，双方因工作原因曾产生过争执，2015年8月原告返回本市生活，2015年年底，被告回家过年时双方因家庭琐事引发争吵，被告气急之下将家中电器砸坏。原告认为被告脾气暴躁，经常对其猜疑，导致夫妻感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、户籍证明、照片等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告自由相识并相恋，婚前基础较为牢固；婚后双方为搞好家庭建设共同外出务工，说明双方对家庭均倾注和怀抱着美好的愿景。近年来双方因工作等原因导致夫妻间偶有争执，但双方并没有大的矛盾与冲突，只要夫妻双方相互信任，各自改正性格中的不足之处，多加沟通与交流，以家庭经济建设和抚养好子女为重，为共同搞好家庭而努力，夫妻和好是有可能的。故对于原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执725号之一
申请执行人：孙义奇，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙剑（系孙义奇之子），男，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许家翠，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人孙义奇与被执行人许家翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日达成执行和解协议，申请人孙义奇撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2018）皖0122执725号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 柯畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执725号申请执行人：孙义奇，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许家翠，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙义奇与被执行人许家翠民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许家翠名下的银行存款82000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00128号
原告：赵峥嵘，男，1982年11月8日生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：廖文伟，男，1986年9月10日生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告赵峥嵘诉被告廖文伟车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿独任审判，于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田中宇、被告委托代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峥嵘诉称：皖H×××××号车是原告家庭用车。2012年，原告因为外出务工而将该车租赁给被告，双方于2012年12月10日签订《车辆挂靠协议》，协议约定了车辆年租金20000元，租赁期限为一年及其他双方权利义务。被告当时给付了半年的租金10000元。可是被告到期后既没有给付另一半租金，又没有返还租赁的车辆。原告多次催要被告返还车辆，被告称车辆已无法追回。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原被告于2012年12月10日签订的《车辆挂靠协议》；2、责令被告返还原告所有的皖H×××××号车辆；3、责令被告给付拖欠的租金10000元并赔偿损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告廖文伟辩称：对租车事实无异议；被告经营的车行包括所有的债权债务都转让给了何明高，同时约定了何明高承担车行转让之前的责任，我方也向法庭申请追加何明高为本案被告。被告对原告的诉求不承担相应的法律义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件及户籍管理信息，证明原被告身份及主体资格。2、车辆挂靠协议，证明：原告车辆出租给本案被告经营；被告每年付租金20000元，租期一年；2013年12月10日到期后至2014年5月27日的损失为10000元。
被告质证提出：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同约定，应按半年期限计算其损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：廖记车行的转让协议，证明：车行已经转让给了何明高，转让之前的义务及转让之后的法律责任都应该由何明高承担。
原告质证提出：被告转让车行的权利义务与原告没有任何关系，与本案缺乏关联性，其两点证明目的均不能成立。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以采信；车辆挂靠协议可作为原告起诉的依据。被告所举证据廖记车行转让协议的真实性本院予以认定，但与本案缺乏关联性，其证明目的本院不予采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2012年12月10日，原告赵峥嵘与被告廖文伟订立车辆挂靠协议，约定赵峥嵘将其皖H×××××号奇瑞牌小型轿车挂靠廖文伟经营的廖记车行经营，年租金20000元，半年付一次租金，交强险由赵峥嵘购买，其他险种由廖文伟购买。协议签订后，廖文伟给付赵峥嵘半年租金10000元，此后，廖文伟既未给付租金亦未返还车辆，赵峥嵘多次要求廖文伟返还车辆未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查，小车交强险保费每年约需950元。
本院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否得到支持。从庭审查明的事实看，廖文伟从2012年12月10日订立车辆挂靠协议到2014年3月21日原告起诉，仅给付半年租金10000元，显已违约，赵峥嵘请求其承担继续履行并赔偿损失等违约责任，本院予以支持，但损失的计算标准应以20000元年租金减去每年的交强险保费950元为妥；廖文伟因迟延履行债务致赵峥嵘收取租金的目的不能实现，赵峥嵘请求解除车辆挂靠协议，本院予以支持；协议解除后，廖文伟依据该协议占有的皖H×××××号车辆依法应返还给赵峥嵘。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原赵峥嵘与被告廖文伟于2012年12月10日签订的车辆挂靠协议；
二、被告廖文伟于本判决生效之日起五日内向原告赵峥嵘返还皖HDM6**号奇瑞牌小型轿车；
三、被告廖文伟于本判决生效之日起五日内向原告赵峥嵘支付租金10000元，并自2013年12月11日起至返还上述轿车之日止每天赔偿赵峥嵘损失52元［（20000元－950元）÷365元］。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖文伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2035号
原告济南正玉昌口腔技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜力，总经理。
委托代理人刘国栋，男，生于1970年6月19日，回族，该公司办公室主任，住济南市。
委托代理人黄舒羽，男，生于1980年2月4日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告田野，男，生于1969年1月6日，汉族，自由职业者，住济南市。
委托代理人徐宁、王振广，均系山东泺源律师事务所律师。
原告济南正玉昌口腔技术有限公司（以下简称正玉昌口腔公司）诉被告田野劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告正玉昌口腔公司的委托代理人刘国栋、黄舒羽，被告田野及其委托代理人王振广到庭参加了诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告正玉昌口腔公司诉称，被告田野系原告公司非全日制职工，因此原被告之间未签订劳动合同也不应支付双倍工资。被告田野与原告公司法定代表人是同学关系，因此被告到原告处帮忙，且被告也有其他工作，并不常到原告公司来，对此双方事先有约定。另被告的工资为2000元，故经济补偿金应当按照2000元计算，因被告严重违反劳动纪律，故原告公司不应支付经济补偿金。故诉请法院判令原告公司不予支付经济补偿金和双倍工资。
被告田野辩称，被告自2012年10月开始在原告公司工作，双方未签订劳动合同，2013年4月原告公司开始为被告缴纳社会保险费，2013年12月原告公司提出与被告解除劳动关系。经历城区仲裁委审理，认定原被告之间自2012年10月起存在劳动关系，却只裁定原告公司支付2013年3月至9月未签劳动合同的另一倍工资，没有法律依据。另根据被告提供的工商银行账户明细记载被告的工资发放数额，仲裁裁决书有误。请求法院判令原告公司支付被告14个月的双倍工资70000元，支付解除劳动关系经济补偿金5000元。
经审理本院认定，田野系济南正玉昌口腔公司市场部员工，双方未签订劳动合同，自2013年4月至12月期间原告正玉昌口腔公司为田野缴纳社会保险费。2014年1月1日原告正玉昌口腔公司提出与被告田野解除劳动关系，并作出公告一份，内容为：“田野：因你恐吓公司领导，影响公司日常经营秩序，公司决定2014年1月1日书面开除田野。2013年12月9日口头开除多次，田野拒不执行，并且来公司上班。自2014年1月1日起如若在来公司，影响公司日常经营秩序，公司保有追究法律的权利。特此公告。”落款处加盖有济南正玉昌口腔技术有限公司的公章。此后被告田野未到岗上班。
2014年2月25日田野向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求正玉昌口腔公司支付14个月（自2012年10月至2013年12月）双倍工资70000元，支付解除劳动关系经济补偿金5000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2014）80号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（正玉昌口腔公司）支付申请人（田野）2013年3月至2013年9月未签订劳动合同的另一倍工资27228.49元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元。田野与正玉昌口腔公司对仲裁裁决书均不服，分别起诉至本院。
原告正玉昌口腔公司主张田野不是该单位的全日制员工，因田野与原告公司的法定代表人姜力是同学，口头商定田野不固定到原告公司上班，按照业务量发放工资，并为田野缴纳社会保险，因此双方是非全日制职工关系。对此原告正玉昌口腔公司提交2013年6月5日至12月3日工商银行电子回单12张，证实系姜力支付给田野工资报酬，其支付时间与数额不固定；提交2013年2月至6月以及2013年10月至2014年1月的考勤表复印件，证实被告田野不是原告公司的员工。被告田野对该电子回单无异议，认为上述回单不完整，只是2013年6月之后的，2012年10月入职后四个月的工资是现金发放的，之后的工资确实是通过姜力的个人账户为其发放；考勤表是原告公司自行制作的，对该考勤表不予认可。被告田野主张与原告正玉昌口腔公司自2012年10月至2014年1月1日期间存在事实劳动关系。对此被告田野提交工商银行交易明细一份，证实正玉昌口腔公司自2013年2月至12月为其发放工资的事实；提交2013年8月至12月考勤表5张（复印件），该考勤表上有手写记录出差、休息等，证实田野是正玉昌口腔公司的员工。原告正玉昌口腔公司对银行明细的真实性无异议，但认为无法证实是原告公司发放的工资；对考勤表的复印件不予质证，认为无法证实田野是该公司的员工。审理中原告正玉昌口腔公司述称被告田野于2013年4月到公司帮忙，并开始为其缴纳社会保险。法定期限内原告正玉昌口腔公司未提交工资发放表和考勤表的原始记录。经庭审质证，本院对原告正玉昌口腔公司提交的电子回单和被告田野提交的银行交易明细的证明效力予以确认。
本院认为，原告正玉昌口腔公司主张与被告田野之间并非全日制工作关系，是该公司的法定代表人给田野发放工资，在法定期限内原告正玉昌口腔公司未提交证据证实田野每日工作时间不超过四小时，工资支付周期不超过十五日，双方的用工关系不符合《劳动合同法》关于非全日制用工的形式，故本院对原告正玉昌口腔公司的该项诉称意见不予采信。被告田野主张与原告正玉昌口腔公司自2012年10月至2014年1月1日期间存在事实劳动关系，并提交了银行交易明细予以证实，且被告正玉昌口腔公司认可为田野缴纳社会保险费，故本院对原被告之间自2012年10月至2014年1月1日期间存在事实劳动关系予以确认。原被告双方应按《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。根据法律规定，用人单位用工超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。故原告正玉昌口腔公司应当支付自2012年11月至2013年9月的另一倍工资，按照被告田野提交的工商银行交易明细中记载的实际工资数额应计算为27713.09元。2014年1月1日正玉昌口腔公司作出公告以田野恐吓公司领导、影响公司日常经营秩序为由开除田野，但未提交证据证实，故本院认为双方解除劳动关系是由原告正玉昌口腔公司提出，被告田野亦同意解除，此种情形下符合劳动合同法规定的支付解除劳动关系经济补偿金的情形，原告正玉昌口腔公司应当支付被告田野解除劳动关系经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南正玉昌口腔技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南正玉昌口腔技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕桂文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3282号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，负责人。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：陈方杰，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查海珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：黄文胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈方杰、查海珍、黄文胜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十月十日
书记员 苏 燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3282号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，负责人。委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。被告：陈方杰，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：查海珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：黄文胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住址同上。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈方杰、查海珍、黄文胜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卫敏二〇一七年十月十日书记员  苏 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00030号原告范席军，男，1955年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人林娇，湖北佑君律师事务所律师。被告尹晚凤，女，1966年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告颜昌连，男，1964年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告李细华，男，1984年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告范席军与被告尹晚凤、颜昌连、李细华房屋买卖合同纠纷一案中，原告范席军于2015年4月7日以被告尹晚凤、颜昌连、李细华下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范席军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范席军撤回起诉。案件诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告范席军负担。审判员黄芳二〇一五年四月七日书记员窦倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03303号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333-4。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告彭洁，女，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告钟林沐，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告钟林沐、彭洁追偿权纠纷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈勇独任审判。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告钟林沐与中工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，原告为被告钟林沐担保，被告彭洁是被告钟林沐指定的贷款收款人。由于被告未按与中国工商银行的合同约定及时履行还款义务，原告代被告钟林沐偿还了中国工商银行的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计198352.53元。请求法院判决二被告偿还原告代偿的贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计198352.53元及利息。
本院认为，重庆市涪陵区公安局以被告钟林沐虚假贷款购车涉嫌诈骗为由，于2013年3月4日对其立案侦查，现侦查尚未终结，本案讼争的贷款是公安机关尚在侦查是否为犯罪的事实之一。因本案讼争事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告重庆晶英汽车销售有限公司对被告钟林沐、彭洁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司对被告钟林沐、彭洁的起诉。
原告已缴案件受理费2134元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 黄勤勤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1273号之一
申请执行人：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山东路666号，组织机构代码：79335026-1。
法定代表人：林峰。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市福禧汇餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号商02室一层M1F-17号，组织机构代码：09167927-3。
法定代表人：金良勇。
被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码：07115713-6。
法定代表人：俞岂凡。
申请执行人浙江旭辉置业有限公司与被执行人嘉兴市福禧汇餐饮管理有限公司、咖啡陪你（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4253号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江旭辉置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行标的为租金377274.60元及逾期付款利息20242.75元，律师费24700元、违约金5949元，案件受理费及公告费6000元，执行申请费6413元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未申报财产；经经查询被执行人的存款、房产、股权、车辆等信息，无相关可供执行的财产；已发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费并将其纳入了失信名单；被执行人及其法定代表人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年12月11日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1273号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00975号
原告沈子荣。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所实习律师。
被告沈荣明。
被告周凤明。
原告沈子荣与被告沈荣明、周凤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈子荣的委托代理人朱晓瑾、侯兵兵到庭参加诉讼，被告沈荣明、周凤明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈子荣诉称，原、被告双方长期有业务往来，由原告向被告供应浆�。截止2014年1月30日，被告共结欠原告货款258000元。被告沈荣明与被告周凤明系夫妻关系，本案所涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间。该款经原告多次催讨，两被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款258000元并支付逾期付款利息（以本金258000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈荣明未作答辩。
被告周凤明未作答辩。
经审理查明，被告沈荣明于2014年1月30日向原告沈子荣出具欠条1份，确认结欠原告货款258000元。被告沈荣明出具欠条后，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
另查明，被告沈荣明与被告周凤明于1986年10月3日登记结婚，本案所涉纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份、结婚申请书原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈荣明、周凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告沈子荣与被告沈荣明买卖关系依法成立并有效。被告沈荣明结欠原告沈子荣258000元货款的事实，有原告向本院提供的欠条予以佐证。被告沈荣明出具欠条，理应及时给付货款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告沈荣明，原告要求被告沈荣明给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，对此本院予以支持。因本案纠纷发生在被告沈荣明与被告周凤明婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实上述借款系被告沈荣明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣明、周凤明于本判决生效后十日内给付原告沈子荣货款258000元并支付利息损失（以本金258000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取2643元，由被告沈荣明、周凤明负担，两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告沈荣明、周凤明于本判决生效后十日内直接给付原告沈子荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐韧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00217号
原告张正兴。
委托代理人高树能。
被告夏国平。
被告陆美娥。
原告张正兴与被告夏国平、陆美娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托代理人高树能的到庭参加诉讼，被告夏国平、陆美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称，2013年5月10日、9月11日，被告夏国平，因缺少周转资金而向其两次借款共计人民币17万元并就此出具借条两份。对于其中7万元借款，由案外人夏珍珍与原告进行协商处理完毕，剩余10万元的借款被告夏国平至今未予归还，故诉至法院请求判令：1.被告夏国平归还借款10万元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告陆美娥承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明，原告张正兴与被告夏国平系朋友关系。2013年5月10日，被告夏国平向原告张正兴出具借条一份，该借条载明“借条；今借张正兴人民币壹拾万元正﹤100000元﹥。具借人：夏国平2013年5月10日”。因被告夏国平未归还借款，原告遂诉至法院提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻存续期间。
以上事实，由借条、（2013）启吕民初字第0642号民事判决书等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告提供的借条、庭审陈述等证据证实，应予认定。被告夏国平未及时向原告归还借款，依法应向原告承担还款责任。原告对被告有关10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原告与被告夏国平之间的借款合同并无约定利息，应当视为无利息合同。关于逾期利息，本院依法支持从原告主张之日起算的利息。该债务形成于被告夏国平与被告陆美娥婚姻存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏国平于本判决生效之日起十日内归还原告张正兴人民币100000元，并支付自2014年3月11日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陆美娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告夏国平、陆美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3399号
原告：王亚娟，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人王得权女儿。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：徐银良，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长君，该公司工作人员。
原告王亚娟、王德运与被告徐银良、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后王德运向本院撤回起诉。原告王亚娟及其委托诉讼代理人黄娟、被告徐银良、被告保险公司的委托诉讼代理人胡长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费10405元、住院伙食补助费60元、营养费20元、护理费316元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费291618元、交通费1000元，共计865958元，请求判令被告赔偿343982元。事实与理由：2016年5月25日10时左右，原告父亲王得权驾驶三轮摩托车由南向北行驶到新密市农业路（××大道至××）200米鹏诚汽车美容店路段左转弯时，与被告徐银良驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，造成王得权经医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告徐银良负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险。
被告徐银良辩称，原告请求赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告119000元。
经审理查明，2016年5月25日10时左右，原告父亲王得权无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市农业路（××大道至××）200米鹏诚汽车美容店路段左转弯时，与被告徐银良驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，造成王得权经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，王得权负事故的主要责任，被告徐银良负事故的次要责任。王得权在郑州中康医院住院抢救治疗2天，原告为其支出医疗费10213.29元，在新密市仁厚国药馆购买白蛋白支出535元。后王得权于2016年5月27日经医院抢救无效死亡。被告徐银良已支付给原告26000元赔偿款。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险。原告自愿与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告119000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、郑州市中康医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、证明各一份，门诊费票据三份，新密市仁厚国药馆票据一份；3、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明各一份；4、交强险保单复印件一份；5、新密市城关镇人民政府及新密市城关镇湾子河村民委员会共同出具的证明一份。
本院认为，原告的医疗费用10748.29元有相应证据为证，但原告仅请求10405元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费60元、营养费20元不超出参照30元／天、10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间的费用为167元；原告请求的死亡赔偿金511520元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元／年计算6个月的费用为21335元；原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定支持10000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的被扶养人生活费，因其提交的证据不足以证明王德运丧失劳动能力又无其他生活来源，故该费用本院无法支持。综上，本院确定原告的各项费用共计554007元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案在审理过程中，原告自愿与被告保险公司达成调解，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119000元、原告自愿放弃1000元符合法律规定，本院予以确认。超出交强险限额部分的434007元，根据被告徐银良负事故次要责任的情况，其应承担30%的赔偿责任即130202元（取整），扣除其已支付的26000元，还应赔偿原告104202元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王亚娟119000元，被告徐银良赔偿原告王亚娟104202元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由原告王亚娟负担1797元，被告徐银良负担4663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩亚宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02965－1号
原告：岳晓飞，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖中路**号*组**户，身份证号码3421231975********。
被告：韩启军，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：滕乾坤，男，1969年2月16日生，汉族，太和县公安局警察，住安徽省太和县。
本院在审理原告岳晓飞诉被告韩启军、滕乾坤民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 桑祥海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初882号
原告:李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:黄庆宝,银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告:宋鲁峰，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
原告李彬与被告宋鲁峰合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费625元，由原告李彬负担。
审判员 周 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓霞
�北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01422号
申请执行人叶明。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，该公司董事长。
申请执行人叶明与被执行人湖北安顺实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000458号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令湖北安顺实业股份有限公司协助申请执行人叶明办理位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A、B座1层A-64号房房屋（合同编号：市0427548）所有权证及国有土地使用证在叶明名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A、B座1层A-64号房房屋（合同编号：市0427560）所有权证及国有土地使用证办理在叶明名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月十日
书记员 游向明
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第159号
原告王创周。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡曼格。
原告王创周诉被告蔡曼格离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王创周及其委托代理人杜顺彪、被告蔡曼格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王创周诉称：原、被告于2000年年底经人介绍相识谈婚，2001年4月26日办理结婚登记手续，2003年1月23日生育女儿王楠，2005年4月30日生育儿子王栋。因原、被告婚前缺乏深入了解，性格差异较大，夫妻感情基础较差，双方常因家庭琐事发生争吵，以致婚后未能建立良好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令共生女儿王楠、共生儿子王栋由原告抚养，被告承担一半抚养费（按每人每月500元计至长大成人）；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王创周对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格及婚生子女情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系；
4、民事起诉书及民事裁定书复印件各1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
5、储蓄存单复印件1份，证明原、被告夫妻共有存款。
被告蔡曼格辨称，原告、起诉状所述均不属实，其不同意离婚。
被告蔡曼格没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故可确认上述证据的真实性。
根据原告王创周的申请，本院依法向汕头市澄海农村信用合作联社程美信用分社查询被告蔡曼格在该社的存款情况。对上述查询，原、被告均无异议，予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2001年4月26日办理结婚登记手续，2003年1月23日生育女儿王楠，2005年4月30日生育儿子王栋。2015年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女健康成长，维持和谐婚姻家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王创周与被告蔡曼格离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王创周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1888号
原告：黄裕深，男，1964年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈小英，广东格林律师事务所实习律师。
被告：广州一德中兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高卫平。
本院在审理原告黄裕深诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄裕深于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄裕深向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄裕深撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄裕深负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 周跃新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00769号
原告徐州天策广告传媒有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路百合嘉园1-1-103室。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人齐霁，江苏金合律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人李爱存，该公司董事长。
原告徐州天策广告传媒有限公司（以下简称天策公司）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告天策公司的委托代理人齐敦智到庭参加诉讼。被告中佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天策公司诉称：原被告于2013年6月4日签订了《广告发布业务合同》，明确了双方的权利义务，原告按约定在其经营的广告媒体上为被告发布广告。经原被告双方确认，被告应向原告支付广告费用591800元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告支付广告费591800元，本案诉讼费由被告承担。
被告中佳公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月4日，原被告双方签订《广告发布业务合同》一份，约定：甲方中佳公司，乙方天策公司；甲方委托乙方发布广告；广告发布媒体为《天策楼市?徐州》，发布时间为2013年6月至2014年12月31日，发布价格以按照乙方提供的附件《2013年广告刊例》价格的8折结算；合同总金额暂定为301849元，最终的合同总金额以甲方最终签字确认的《广告发布确认单》为准；款项结算方式为甲方对原加州玫瑰园项目开发商所欠乙方的广告费债务予以承担，金额为283800元；甲方以接手开发的加州玫瑰园小区YF045幢2-501房屋冲抵所欠乙方的款项，此房屋建筑面积为115.97㎡，总价为人民币585649元；冲抵欠款后剩余款项301849元，作为甲方向乙方预付的广告款；本合同签订后，鉴于原甲方所欠乙方广告款283800元，乙方已经向甲方开具了15万元的广告费发票，因此，乙方只需再向甲方开具133800元的广告费发票，甲方于本合同签订后发布的广告费用，乙方另行开具发票。
合同签订后，原告依照合同约定发布了广告。2013年6月17日，刘海军在2013年7月刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计为4万元；2013年7月18日，戴雪梅在2013年8月刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计为28000元；戴雪梅在2013年9月刊、12月刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计72000元；2013年9月13日，刘海军在2013年奔驰特刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计为56000元；2013年10月11日，戴雪梅在2013年11月刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计4万元；2013年11月11日，戴雪梅在2014年1月刊、2月刊广告发布确认单甲方公司处签字，费用合计为72000元；费用总计为308000元。被告至今未支付广告费，也并未用合同中约定的房屋冲抵所欠原告的广告费。
另查明，2011年4月18日，原被告签订《广告发布业务合同》一份，原告依照合同约定在相关杂志和网站上发布了广告，广告费总计283800元，即为2013年6月4日原被告签订的合同中约定的“甲方对原加州玫瑰园项目开发商所欠乙方的广告费债务予以承担，金额为283800元”，被告至今未付款。刘海军、戴雪梅系被告中佳公司的工作人员。
以上事实，有原告提供的《广告发布业务合同》两份、广告发布确认单六份、《天策楼市?徐州》杂志内页八份、本院依法调取的刘海军、戴雪梅二人的社会保险个人缴费明细及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告天策公司与被告中佳公司之间的广告合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依照合同约定发布了广告，被告应当支付相应的广告费。根据原被告2011年4月18日签订的《广告发布业务合同》以及2013年6月4日签订的《广告发布业务合同》中关于款项结算方式的约定“甲方对原加州玫瑰园项目开发商所欠乙方的广告费债务予以承担，金额为283800元”，可以确认被告欠付原告广告费283800元；根据原被告2013年6月4日签订的《广告发布业务合同》以及被告工作人员刘海军、戴雪梅签字的广告发布确认单，可以确认被告欠付原告广告费308000元，合计广告费总金额为591800元，故对于原告要求被告给付所欠广告费591800元的诉讼请求，本院予以支持。被告中佳公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天策广告传媒有限公司广告费591800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年十二月七日
书记员 杨川川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1307号
罪犯刘立明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月6日作出（2007）辰刑初字第279号刑事判决，以被告人刘立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人刘立明不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年1月14日以（2007）二中刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2006年12月29日至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第160号
原告：庄绪来，农村居民。
委�代理人：胡继矰。
被告：薛俊开，农村居民。
被告：庄绪君，农村居民。
原告庄绪来与被告薛俊开、庄绪君租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄绪来的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告薛俊开、庄绪君经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪来诉称，被告薛俊开于2013年5月19日向原告庄绪来租赁周转箱250个，后归还144个，尚欠106个周转箱。租金每个每天0.08元，由庄绪君担保。截至2014年11月7日尚欠租金：自2013年5月19日起至2014年11月7日止，共计533天，每天租金是：106个＊每个日租金0.08元=8.48元，总租赁费是8.48元＊533天=4519.84元。周转箱款：106个＊18.5元=1961元。两项合计6480.84元。该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告薛�开、庄绪君未答辩。
经审理查明，原告庄绪来从事周转箱租赁经营，被告薛俊开从事草莓加工、运输，被告薛俊开于2013年5月19日向原告庄绪来租赁周转箱250个，后归还144个，尚欠106个周转箱，约定租金每个每天0.08元，并由被告庄绪君担保。被告薛俊开尚欠租金：自2013年5月19日起至2014年11月7日止，共计533天，每天的租金是106个＊0.08元=8.48元，总租金是8.48元＊533天=4519.84元。另欠周转箱款：106个＊18.5元=1961元。两项合计6480.84元，该款经原告庄绪来多次索要未果，遂诉来本院，要求被告薛俊开、庄绪君付还所欠周转箱款及租赁费。
上述事实，有原告方陈述、租赁合同一张、临沂市兰山区福圆塑料厂出具的收款收据一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告薛俊开尚欠原告庄绪来周转箱款及租赁费共计6480.84元，事实清楚，证据确凿，原告庄绪来要�被告薛俊开付还该欠款，本院予以支持。被告庄绪君自愿为被告薛俊开的租赁物及租赁费提供担保，应对被告薛俊开所欠的周转箱款及租赁费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛俊开于本判决书生效之日起五日内支付给原告庄绪来周转箱款及租赁费6480.84元。
二、被告庄绪君对上述第一项支付内容承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛俊开、庄绪君负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王纪磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字1045号
申请执行人曹维生。
被执行人潍坊真味真坊酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区。
申请执行人曹维生诉被执行人潍坊真味真坊酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年八月十四日
代书记员 郭慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6376号
原告王嘉娣，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告邵杰，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴晔，女，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告王嘉娣与被告邵杰、吴晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王嘉娣的委托代理人王司南、被告邵杰、吴晔的共同委托代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉娣诉称，被告邵杰与吴晔系夫妻关系，原告与邵杰系朋友关系。2010年6月28日，被告邵杰因资金周转和家庭添置设备所需，向原告借款33.8万元，原告于当日取出现金后向被告邵杰交付钱款，被告邵杰出具借条及收条。被告吴晔作为共同借款人同时在借条上签名。因两被告无力归还，原告多次催讨后，分别于2011年6月1日、2012年1月8日、2013年6月8日出具借款人确认书，确认最后还款时间为2013年12月18日，若逾期不还自愿赔偿现金并支付逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。基于两被告系夫妻关系，现要求判令：被告邵杰、吴晔共同返还借款33.8万元，支付以33.8万元为基数，自2013年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告邵杰辩称，2009年8月实际收到的借款为9.2万元，均为现金。2010年6月28日归还了0.8万元，并未要求原告出具收条，具体还款方式记忆不清。现同意归还8.4万元，利息过高，同意按银行同期贷款利率支付。
被告吴晔辩称，邵杰在外借款，吴晔不知情，邵杰所借款项未用于夫妻共同生活。吴晔与邵杰已于2009年12月起分居，被告邵杰因诈骗罪入狱，直到2010年6月19日释放，因四处欠债，也不回家，吴晔与孩子共同生活。不同意承担共同还款责任。
经审理查明，被告邵杰与吴晔系夫妻关系。
2010年6月28日，借款人邵杰向原告王嘉娣出具借条：“今借到王嘉娣现金人民币叁拾叁万捌仟元整，借期从2010年6月26号到2011年1月25号止，如逾期不还承担一切法律责任。”借条下方附收条：“同日收到王嘉娣现金人民币叁拾叁万捌仟元整。”2010年6月27日，原告王嘉娣自其中国工商银行账户取款10万元、15万元、10万元，合计35万元。
2010年6月1日，被告邵杰出具还款计划：“今共借到王嘉娣现金人民币叁拾伍万元整。承诺从2011年6月20号开始每月归还两仟元整，到2011年12月30号之前把叁拾叁万捌仟元一次性还清，否则承担违约责任。”同日，被告邵杰出具借款确认书：“到2011年6月1日止，共计借到王嘉娣现金人民币叁拾伍万元整，承诺最后还款日期在2011年12月30号，如逾期不归还，承担银行贷款利率的同期四倍利息，并同意赔偿壹拾万元整现金作为违约金。”2012年1月8日，被告邵杰再次出具借款人确认书：“到2012年1月8日止，共计借到王嘉娣现金人民币叁拾伍万元整，承诺在2012年每月1日还陆万元整，到2013年6月8号之前全部还清，如到期不归还，本人自愿承担违约金，同意赔偿王嘉娣现金人民币贰拾万元整，并也同时承担银行同期贷款利息四倍利息。”2013年6月8日，被告邵杰又一次出具借款人确认书：“到2013年6月8日止，共计借到王嘉娣现金人民币叁拾伍万元整，承诺在2013年6月18号归还陆万元整，到2013年12月18号之前全部还清欠款，如到期不归还欠款，本人自愿赔偿王嘉娣现金人民币贰拾万元整作为违约金，利息按银行贷款利息同期四倍计算支付。”
以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有借条、收条、银行取款凭证、还款计划、确认书等书证所证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告邵杰出具的收条证明双方有借贷的合意，提供取现凭证证明系争借款的资金来源，提供被告邵杰出具的收条证明系争款项的交付，原告就双方借款合同的生效已完成举证责任。被告邵杰亦在此后多次出具确认书、还款计划证明其认可系争债务，现被告邵杰辩称实际收到款项并无33.8万元，既与其自书借条、收条、还款计划、确认书所载内容不符，又未有证据加以证明，被告邵杰相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
被告邵杰多次出具还款计划、确认书明确还款期限，违约责任，原告主张逾期利息，具有合同依据，亦与法无悖，本院予以支持。
系争债务发生于被告邵杰与吴晔夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告王嘉娣有权要求被告吴晔共同承担婚姻关系存续期间被告邵杰以个人名义所负债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵杰、吴晔于本判决生效之日起十日内返还原告王嘉娣借款33.8万元；
二、被告邵杰、吴晔于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告王嘉娣逾期利息，以33.8万元为基数，自2013年12月19日起至判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，370元，减半收取计3，185元（原告王嘉娣已预缴），由被告邵杰、吴晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初37号
原告欧友进，男，1944年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈楸，男，该局工作人员。
原告欧友进诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋拆迁管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告补偿合法，不再起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧友进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00576号
申请执行人合肥海光电器有限公司。
法定代表人刘光海，该公司执行董事。
被�行人合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人刘光曙，董事长。
本院作出的（2015）肥西民二初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥华美机电配套有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥华美机电配套有限公司在格力电器（合肥）有限公司有应得款项未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥华美机电配套有限公司在格力电器（合肥）有限公司的应得款人民币1500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第895号
原告原告曾光。
被告谢建。
被告杜素芬。
本院在审理原告曾光与被告谢建、杜素芬民间借贷纠纷一案中，原告曾光于2015年4月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告曾光自愿撤回对被告谢建、杜素芬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾光撤回对被告谢建、杜素芬的起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告曾光负担。
审判员 杨春明
二〇一五年四月十三日
书记员 张 萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00427号
原告新野县第二汽车运输公司。
法定代表人苏合显，经理。
委托代理人李照伟，该公司法律顾问。
委托代理人王新建，该公司职工。
被告周光明，男，1988年3月3日出生。
被告蔡明生，男，1969年6月25日出生。
二被告委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人张中华，总经理。
委托代理人李彦东，该公司职工。
本院在审理原告新野县第二汽车运输公司与被告周光明、蔡明生、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县第二汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王海英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更77号
罪犯吴华君，男，1984年8月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）潍刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴华君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事原告人经济损失人民币373223.9元。山东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）鲁刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年9月5日依山东高级人民法院(2013)鲁刑执字第1202号刑事裁定，对其刑期减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9488号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯吴华君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴华君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴华君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴华君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华君的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月29日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月�十一日
书记员 张晶晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第309号
原告杜X，女，1992年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告左XX，男，1990年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜X诉被告左XX为离婚纠纷一案中，原告杜X于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫月坦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00143号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4873号
原告：濮永健，男，1958年1月10日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告：薛建明，男，1964年2月18日生，汉族。
本院在审理原告濮永健诉被告薛建明民间借贷纠纷一案中，原告濮永健于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮永健申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告濮永健撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告濮永健负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 绪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初308号
原告：孙克志，男，汉族，1948年3月8日出生，固安县人，现住该村。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。住所地：固安县柳泉镇*房上村北。
负责人：刘俊海。
原告孙克志与被告固安县金鑫金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克志到庭参加诉讼,被告固安县金鑫金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克志向本院提出诉讼请求：l、判令被告给付原告12800元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年上半年，原告及杨电义到被告处担任门卫工作。在工作期间，被告承诺向每人每月支付生活费400元。原告与杨电义自2015年2月起至2016年6月共计在被告处工作了16个月，每人应得生活费为6400元，共计12800元。其中杨电义的生活费6400元，已经由原告为被告垫付，被告共欠原告生活费12800元。此后，原告多次向被告催要上述款项。被告拒不给付，无奈，原告特提起诉讼，望贵院依法及时判决。
被告固安县金鑫金属制品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告孙克志及杨电义到被告处担任门卫工作。在工作期间，被告承诺向每人每月支付生活费400元。原告孙克志与杨电义自2015年2月起至2016年6月共计在被告处工作了16个月，每人应得生活费为6400元，共计12800元。其中杨电义的生活费6400元，已经由原告孙克志支付给杨电义。
上述事实有当事人陈述、刘俊海、杨彬、杨电义的证言等证据可以证实。
本院认为，原告孙克志在被告固安县金鑫金属制品有限公司担任门卫工作，被告固安县金鑫金属制品有限公司应当支付劳务报酬。原告主张被告固安县金鑫金属制品有限公司欠其劳务报酬6400元，有刘俊海、杨彬、杨电义的证言予以证明，本院予以确认。另原告已经为被告垫付杨电义劳务报酬6400元，有杨电义的证言，本院予以确认，被告应当一并给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙克志劳务报酬12800元。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡学哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4965号
原告：杨某1，女，1943年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某2，男，1949年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，被告杨某2于2016年12月6日向本院提起（2017）鄂0606民初899号确认《关于父亲遗产分配协议书》的效力的诉讼。因此就本案审理，依据相关法律规定，本院依法作出（2016）鄂0606民初4695号民事裁定书，裁定本案中止审理。现确认合同效力的（2017）鄂0606民初899号案件已经过二审审理终结。本案依法组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员曾庆秀、邵伟参加的合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘华英到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨某2曾于2017年7月20日以照顾生病住院的妻子为由提出延期开庭的申请，因不符合法定延期审理条件，本院对此不予准许。本案现已审理终结。
原告杨某1提出诉讼请求：被告支付原告房屋拆迁补偿款310719元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2016年6月25日，原、被告在新街社区居委会的见证下签订《关于父亲遗产分配协议书》，约定：父亲杨国珠在襄城××东巷子××房产，因政府需要建设拆迁，经姐弟双方协商，原告杨某1分得拆迁款补偿总额的三分之一，被告杨某2分得拆迁款补偿总额的三分之二。协议签订后，被告仅给付拆迁款10万元，后经多次催要未能给付剩余款项，请求判如所请。
被告杨某2未到庭参加诉讼，但其在2016年11月29日调查笔录中表示：1969年，被告和父亲在宜城刘猴下乡，一直照顾父亲；1977年父亲去世，当时房子被街道办事处占用，1982年，房屋返还了60多平方米；房屋返还后我多次翻建、装修，原告没有出力，却要求分拆迁款总额的三分之一的请求不合理；属于父亲遗留的部分可以分给原告，其他属于我的不能分配。
经审理查明，杨某1、杨某2系姐弟关系，其父母生前共育有六个子女，母亲于1950年去世，长女也已去世，其他子女也因家庭困难均由他人收养。父亲杨国珠于1977年去世，父母遗留有位于襄城区××东巷子××号房屋一套，现因城市建设已被拆迁。为解决拆迁款的分配问题，杨某1、杨某2于2016年6月25日在襄城区古城街道××街社区居民委员会见证下，签署《关于父亲遗产分配协议书》，载明：“立协议书人姐姐：杨某1、弟弟：杨某2，父亲杨国珠在襄城××东巷子××房产，因政府需要建设而拆迁，经姐弟双方协商，该拆迁补偿款分配如下：1.姐姐杨某1分得拆迁款补偿总款的三分之一，弟弟杨某2分得拆迁款补偿总款的三分之二。特立此协议。本协议书一式三份，双方各执一份，呈交拆迁办一份，具有同等法律效力。姐姐：杨某1签字捺印，弟弟：杨某2签字捺印，2016年6月25日”，协议右下角有见证人签名并加盖新街社区居委会公章。2016年5月27日，杨某2（乙方）与襄城区住建局（甲方）签订《襄阳古城东巷子、管家巷城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议书确定乙方被征收房屋位于襄城区东巷子××、建筑面积为106.76㎡，补偿总金额为708424元，其中房屋证载面积和认定为合法面积补偿款为549406元、奖励62725元、装修补助39960元、其他补偿补助56333元；杨某2之子杨帆（乙方）与襄城区住建局（甲方）签订《襄阳古城东巷子、管家巷城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议书确定乙方被征收房屋位于襄城区东巷子××、建筑面积为75.86㎡，补偿总金额为523732元，其中房屋证载面积和认定为合法面积补偿款为389465元、奖励58420元、装修补助37930元、其他补偿补助37917元。2016年8月25日，杨某2给付杨某110万元，后未按协议给付剩余款项。另杨某2及其妻子徐道秀于2016年12月6日向本院提起确认合同效力纠纷一案，请求撤销杨某2与杨某1签订的《关于父亲遗产分配协议书》，本院于2017年4月7日做出（2017）鄂0606民初899号民事判决书，判决驳回杨某2、徐道秀的诉讼请求。杨某2、徐道秀不服，上诉于襄阳市中级人民法院，后因杨某2、徐道秀未能按期缴纳上诉费用，襄阳市中级人民法院于2017年6月20日做出（2017）鄂06民终1617号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人杨某2、徐道秀自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力”，双方签订的《关于父亲遗产分配协议书》依法有效。
本院认为，原、被告父母世后，未留下遗嘱，故对其遗产，依法应采用法定继承的方式予以分割，原、被告作为继承人可以协商确定各自的继承份额；双方协商达成的《关于父亲遗产分配协议书》系双方真实的意思表示，并经法院二审终审确认有效，故对原告杨某1据此主张继承父亲遗留房屋拆迁补偿款三分之一份额的主张，本院予以支持；拆迁款虽由被告杨某2及其子杨帆分别领取，但均来源于被继承人杨国珠遗留的襄城区东巷子3号房屋，故均应作为遗产进行继承；拆迁补偿款总金额为708424元+523732元=1232156元，扣除奖励、装修补助等不属于遗产的部分，剩余补偿款为938871元应作为遗产进行分割，原告杨某1应分得拆迁补偿款金额为938871元÷3=312957元，扣除被告杨某2已给付的10万元，被告还应给付原告212957元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2给付原告杨某1拆迁补偿款212957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈俊龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第812号
申请执行人：马鞍山市华平物业管理有限公司
被执行人：滕志刚
原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告滕志刚物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滕志刚在建设银行存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张舒涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4625号
原告亓瑞东，男，1970年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告张文举，男，1976年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人贾淑敏、纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告亓瑞东与被告张文举健康权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告亓瑞东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 嫱
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第534号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月10日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市泰临路由东向西行驶至金牛山大街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为141.6mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法过程照片一组，书证：（1）受理案件登记表及立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）物证检验报告及鉴定意见通知书；（6）王某机动车驾驶证、行驶证复印件；（7）被告人本地常住人口（新）详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1592号
上诉人（原审原告）：张国莲，女，1965年12月12日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：阎强，男，1989年11月3日出生，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人：柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托代理人：温桂兰，该公司法律顾问。
上诉人张国莲、阎强因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称玲珑金矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2011）招民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国莲及其与上诉人阎强的共同委托代理人柳卫东，被上诉人玲珑金矿的委托代理人温桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张国莲、阎强一审诉称，两原告系受害人阎某某的继承人。2011年7月4日8时许，阎某某在孙某某承包的矿井内采矿时，因矿井塌方，致阎某某死亡。该矿井的所有权和管理权属于被告玲珑金矿，由韩某承包，韩冰又转包给了孙某某，因被告疏于管理且矿井内没有任何安全措施，致使闫某某死亡，故要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失167386.60元。
原审被告玲珑金矿辩称，一、受害人阎某某不是被告玲珑金矿的职工，也不是雇佣人员，更不为被告玲珑金矿工作。二、为贯彻国务院和山东省政府对矿山资源开发进行整合的有关指示精神，2008年12月9日，经烟台市国土资源部门协调，龙口市宏源黄金有限责任公司将其东山二矿区调整给被告玲珑金矿。同年12月27日，被告玲珑金矿对东山二矿区的7个平硐全部进行了撤离、封闭，被告玲珑金矿既没有自己开采，也没有承包给他人开采，受害人阎某某系非法进入矿区，偷采矿山资源，被告玲珑金矿没有过错，也尽了适当的管理义务。故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，受害人阎某某系原告张国莲之夫，原告阎强之父，阎某某的父母均已去世。2011年6月，阎某某在被告玲珑金矿所属的位于龙口市下丁家镇大庄子村东山二矿区的矿洞内开采金矿石，两原告称该矿洞系韩某承包，并将此洞口给了孙某某。同年7月4日上午8时，阎某某在矿洞内采矿时，矿洞塌陷，将阎某某埋在矿洞内，龙口市下丁家派出所接到报警后，协同被告玲珑金矿和龙口市国土资源局组织救援，于次日将阎某某救出时，阎某某已经死亡。
另查明，阎某某死亡时所在的矿洞原属龙口市宏源黄金有限责任公司。2008年12月9日，经烟台市国土资源部门协调，龙口市宏源黄金有限责任公司将其位于龙口市下丁家镇大庄子村的东山二矿区调整给被告玲珑金矿，调整后，被告玲珑金矿决定封闭东山二矿区原有洞口。2008年12月27日，龙口市国土资源局牵头，龙口市宏源黄金有限责任公司和被告玲珑金矿对东山二矿区7个平硐全部进行了撤离、封闭。2009年1月7日，烟台市国土资源局、龙口市国土资源局、龙口市宏源黄金有限责任公司和被告玲珑金矿联合对封闭矿区进行了验收，验收后，龙口市宏源黄金有限责任公司和被告玲珑金矿将其所有工作人员撤离。
2011年8月2日，原告诉至原审法院，要求被告玲珑金矿和孙某某、韩某赔偿原告丧葬费19546.50元、死亡赔偿金398920元共计417466.50元的40%即167386.30元。审理过程中，两原告与韩某之间达成调解协议，由韩某赔偿两原告经济损失22000元，并当场付清，原告撤回了对韩某和孙某某的起诉。原告以被告玲珑金矿未尽到管理义务为由，要求承担相应的赔偿责任，被告玲珑金矿不同意，致使本案调解不成。
原审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第十九条规定，“禁止任何单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿。”受害人阎某某受害时所在的矿洞权属被告玲珑金矿，2008年12月，被告玲珑金矿已将该矿区内的矿洞全部封闭，被告玲珑金矿已尽到了管理义务。受害人阎某某等人擅自在此矿区内开采金矿石，系非法开采，两原告以被告玲珑金矿未尽到管理义务为由，要求被告玲珑金矿赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2013年8月5日判决：驳回原告张国莲、阎强要求被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求。案件受理费3648元，由原告张国莲、阎强负担。
宣判后，上诉人张国莲、阎强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失167386.3元。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。一审法院查明被上诉人“2008年12月27日已将东山二矿区7个平洞全部进行了撤离、封闭”，但是，这些被封闭的洞口于2009年就全部被人挖开并且开采，至今还在继续开采。被上诉人没有说这些洞口是被谁挖开的，因此上诉人有理由相信是被上诉人自行挖开或者纵容他人挖开并且开采，被上诉人在从中受益。其次，被上诉人在一审中辩称已经尽到了管理义务，其理由是：矿山资源开采秩序由地方政府有关部门管理，打击盗采、偷采是政府管理部门的责任。那么，从2009年起这些已经封闭的洞口又被人挖开，到2011年阎某某出事之日，在长达二年之久的时间里被盗采、偷采，被上诉人是知道也是应该知道的，即使被上诉人没有职权打击盗采、偷采行为，那么其也应该向公安部门报案，而被上诉人并没有证据证实确已报过案，可见被上诉人是在默许、纵容盗采、偷采行为。综上所述，一审法院认定被上诉人已经尽到了管理义务是错误的，被上诉人有过错，应该承担相应的赔偿责任。
被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人玲珑金矿拥有涉案矿区的采矿权。2011年7月4日，阎某某在涉案矿区内一矿洞采矿时，矿顶塌陷，致阎某某死亡。二上诉人主张涉案矿洞系韩某从被上诉人处承包，后韩某将其转由孙某某承包，孙某某雇佣了阎某某。对该主张，二上诉人未提供任何证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国矿产资源法》第十九条“禁止任何单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿”的规定，本院认定阎某某系非法进入矿区，偷采矿山资源。被上诉人既非接受阎某某劳务的一方当事人，对阎某某的死亡，被上诉人亦不存在任何过错，二上诉人要求被上诉人对阎某某的死亡承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人张国莲、阎强负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 任美群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 牟林林
成都市龙泉驿区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3671号
原告刘明君，女，汉族，1976年2月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杨敏，女，1960年5月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人程果，系被告女儿。
原告刘明君诉被告杨敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判长乐曦、人民陪审员刘云嫦、人民陪审员罗民凤依法组成合议庭，公开开庭于2015年2月4日进行了审理。原告委托代理人杨霞，被告杨敏及其他委托代理人程果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称：2014年7月10日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以170万元购买被告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1068号艺锦湾三期39栋1单元6楼12号房屋及地下车位。合同签订当日，原告支付了10万元购房款给被告。此后�久，原告发现资金不到位且被告不接受按揭贷款购买。因此原告经中介磋商，将合同权利义务转让给第三人，被告表示同意。但此后被告却迟迟不与第三方办理过户手续接受购房款，甚至于将房屋所有权证灭籍，导致合同目的无法实现。为此，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告购房款10万元。
被告杨敏辩称：同意解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，但原告向被告支付的10万元是定金，而非购房款。由于原告违约，未在合同约定的最后付款期限2014年9月30日前付款，故其无权要求退还定金。在本案中，被告从未同意原告转让合同权利义务给第三人，原告介绍新买方的行为不能豁免其违约责任。
经审理查明：2014年7月10日，原告作为买方与作为卖方的被告及作为中介的成都天汇房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》1份，约定原告以170万元购买被告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1068号艺锦湾三期39栋1单元6楼12号房屋及地下车位。合同签订当日，由原告向被告支付10万元定金，除定金外的购房款160万元，在原、被告双方到房屋所在地房管局提交过户所需的房产证等相关证件并通过房管局审核合格的当日内支付。原、被告应在2014年9月20日前向中介提供办理产权过户的相关证件及证明资料，在2014年9月30日日前，按中介通知亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续。并约定，如原告未履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则被告有权没收原告已支付的定金或要求原告支付房屋成交价5%的违约金，并有权另行转让房屋。原告逾期支付房款，应按未付房款每日千分之五向被告支付违约金，逾期超过30天，被告有权不再出售房屋，并要求原告支付该房屋成交价5%的违约金。
合同签订后，原告于当日向被告支付了10万元定金。被告按约将办理房屋过户所需相关房屋所有权证等交给了成都天汇房地产经纪有限公司。此后因原告无力支付购房余款，而导致合同未继续正常履行。期间原告曾通过成都天汇房地产经纪有限公司向被告提出介绍新买家购买被告房屋，但双方未达成交易，原、被告也未就原《房屋买卖合同》的履行问题达成新的协议。此后，被告以房产证遗失为名，申请注销了案涉房屋的原房屋所有权证，重新办理了新的所有权证。
上列事实，原、被告无异议，并有《房屋买卖合同》、定金收条、房屋登记记录信息证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同约定各自履行自己的义务。原告因无力支付购房余款，而导致合同未继续正常履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定，在原告违约时被告有权没收所交10万元定金。因此，该定金属于《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的作为债权担保的定金。由于原告存在违约行为，按双方合同约定，原告无权要求退还定金。被告主张所交10万元不是作为债权担保的定金而系购房款不能成立，其以合同目的无法实现为由要求解除合同退还定金没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明君的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元由原告刘明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 娅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5179号
原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺1-17号。
负责人：时成，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶甜、汪小芳（实习），江苏瑞江律师事务所律师。
被告：万轮，男，1976年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：戴彩亚，女，1972年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工商银行）诉被告万轮、戴彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶甜、汪小芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金143855.73元、利息3569.81元，并支付以143855.73元为基数自2017年8月1日起至还清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息。2、要求两被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费8700元。3、如果两被告不能履行上述第1、2项给付义务，则原告有权以两被告提供的抵押物即坐落于常州市××北区××单元××室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿第1、2项给付义务及诉讼费用。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年12月17日，被告万轮、戴彩亚与戴林生、束菊妹签订了《房地产买卖合同》，约定由万轮、戴彩亚购买常州市××北区××单元××室房屋。2009年1月16日，被告万轮、戴彩亚与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，就200000元向原告申请贷款，合同明确约定了贷款期限、年利率、每月还款日和还款额，以及违约情形和违约责任，其中约定被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以坐落于常州市××北区××单元××室房屋为上述贷款作抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的律师费、评估费、拍卖费等费用和其他被告应付费用，上述抵押已办理抵押登记。截至2017年7月31日，被告在原告处贷款已连续逾期7期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金143855.73元，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告特向法院起诉，望判如所请。
被告万轮、戴彩亚未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工商银行与万轮、戴彩亚签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工商银行已经通过银行转账的方式履行了出借款项的义务，万轮、戴彩亚应当按照合同约定按时归还借款本息。现万轮、戴彩亚未按时还款，构成违约。工商银行要求万轮、戴彩亚归还借款本息、律师费，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、万轮、戴彩亚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款143855.73元，并自2017年1月1日起按合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止。
二、万轮、戴彩亚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费8700元。
三、若万轮、戴彩亚未履行上述还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以万轮、戴彩亚提供的抵押物常州市新北区百草苑24幢乙单元401室房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由万轮、戴彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童安琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第430号
原告济南市天桥区华兴水暖洁具经营部，住所地济南市天桥区。
经营者洪水宝，男，个体工商户，住济南市天桥区。
被告谢志勇，汉族，住济南市历城区.
本院在审理原告济南市天桥区华兴水暖洁具经营部与被告谢志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区华兴水暖洁具经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王惠瑄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1452号
原告：林泽样。
委托代理人：杨环寅。
委托代理人：金宇。
被告：王立宏。
被告：王凤琴。
原告林泽样为与被告王立宏、王凤琴买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告林泽样及其委托代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告王立宏、王凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽样以两被告购买不锈钢刨花后欠款未付为由，诉请判令被告王立宏、王凤琴共同支付原告货物价款464950元，并赔偿利息损失5858.37元（自2014年10月20日起按每日0.021%暂计算至2014年12月20日，要求继续计算至款清之日止）。
被告王立宏、王凤琴未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
原告林泽样曾用名为林泽祥。被告王立宏、王凤琴系夫妻关系。自2012年上半年开始，两被告多次向原告购买不锈铁刨花。双方未签订书面合同。两被告已支付部分货物价款。2012年10月26日，经双方结算，被告王立宏、王凤琴向原告出具欠条一份，确认欠后者不锈铁刨花价款合计504950元。欠条出具后，两被告向原告付款40000元，尚欠464950元未付。
以上事实由原告提供的证明、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、国有土地使用权证、欠条、过磅单、银行付款凭证、结婚登记申请书、证人陈某的当庭陈述及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告已交付货物，且双方对未结价款进行了结算，两被告至今未付款，显属无理。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王立宏、王凤琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立宏、王凤琴于本判决生效后七日内支付原告林泽样价款464950元，并赔偿2014年12月20日前的逾期付款利息损失5858.37元及自2014年12月21日起以464950元中未履行部分为基数按每日0.021%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8362元，公告费650元，合计9012元，由被告王立宏、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杜礼闯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3149号
申请执行人:吴玉;方冠军
被执行人:桐庐伟邦房地产开发有限公司组织机构代码:69982468-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00913号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明桐庐伟邦房地产开发有限公司名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 :方芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛明法荷民初字第204号
原告刘联芳，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告罗伯祥，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告刘联芳诉被告罗伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2012年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告刘联芳撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告刘联芳负担。
审判员 曾永锋
二〇一二年十二月十日
书记员 谭青容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5441号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄善明，男，1973年7月8日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄善明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50899.62元。原告诉称,被告黄善明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50899.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第915号
原告：胡××。
被告：姜××。
被告：张×。
本院在审理原告胡××与被告姜××、张×担保追偿权
纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申
请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡××自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇〇九年十月二十九日
书记员 彭迅扬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第551号
原告周某。
被告闫某甲。
委托代理人王增光。
原告周某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告闫某甲及其委托代理人王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子闫某�，××××年××月××日生育儿子闫某丙。由于双方了解时间不长即登记结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在夫妻共同生活期间因性格不合多次发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。请求依法判令：原、被告双方离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫某乙、于××××年××月××日生育一子闫某丙。在夫妻共同生活期间，双方因性格不合多次发生矛盾，2014年8月18日原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告闫某甲离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本原件及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系自主婚姻，且生育两男孩，婚后感情尚�。双方在共同生活期间，虽因性格不合发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾。互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年九月十日
书记员 管璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒建房地产开发有限公司。
法定代表人：何久明，该公司董事长。
委托代理人;梁爽，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人:何洪涛，重庆衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆塑皇建设（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟政，该公司总经理。
委托代理人：王光成，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人重庆恒建房地产开发有限公司因与被申请人重庆塑皇建设（集团）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2012)渝五中法民终字第01182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21799号
原告深圳市特色塑胶包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明楼村大通工业城七栋二楼B区，组织机构代码58157700-X。
法定代表人聂振山，总经理。
委托代理人许露，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告深圳市俊宇彩印设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办上村上辇第二工业区明福巷2号A区，组织机构代码67296858-3。
法定代表人姚俊宇。
被告姚俊宇，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市特色塑胶包装有限公司与被告深圳市俊宇彩印设计有限公司、姚俊宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市特色塑胶包装有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费人民币2708元，本院减半收取1354元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许家丽(兼)
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00169号
罪犯张小寨，男，1978年2月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民，住富平县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年2月8日作出（2012）富刑初字第00002号刑事判决，以被告人张小寨犯放火罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张小寨自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小寨在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张小寨在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小寨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩