wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00042号
上诉人（原审被告）薛清富，男，l963年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审原告）薛维和，男，l954年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人薛清富因排除妨害一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，原、被告系同村相邻关系。l993年2月26日，原告经薛家柳沟村委会、苗家坪镇人民政府审批，在本村前阳台处修建三孔窑洞，窑洞的界限为东至窑边腿、南至公路边沟壕。原告现住窑洞门台以内当时是集体的土地，门台以下为公路旁地。被告薛清富是一名石匠，在原告修建窑洞前后便在原、被告现有窑洞的公路旁地处存放着石块。1997年被告未经审批接原告窑洞东边腿修建两孔窑洞，之前堆放在原告院东侧的石块一直末搬移，此后原告多次要求被告返还所占原告院子未果，向法院提起诉讼，请求判决被告将其堆放于原告院内石块立即移走，恢复原告对宅基地的使用权。
本院认为，双方当事人系相邻关系，被上诉人薛清富虽经政府审批，在本村前阳台处修建窑洞三孔，但该窑房审批件未对公共院落的使用进行划分，且上诉人在被上诉人建房前便在双方窑洞前旁存放本案争议的石块，故双方公共院落的使用权未经行政部门明确审批、划分的情况下，原审法院认定侵权判决排除妨害不当。综上，本案应由行政部门进行审批，不属民事案件的受案范围。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00409号民事判决；
二、驳回原审原告薛维和的起诉。
一审案件受理费100元，予以退还被上诉人薛维和，二审案件受理费100元，予以退还上诉人薛清富。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 苗
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异49号
案外异议人李井玉，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区桑村镇芹沃三村XXX号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人严强。被执行人柯金华，女，1968年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被执行人上海运而开贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人柯金华。被执行人周茂广，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省。被执行人周长锦，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院(2013)静民二(商)初字第2191号浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉柯金华等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执字第1143号执行裁定书依法查封被执行人柯金华名下位于上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外异议人于2016年5月对上述查封执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人称，2013年7月6日异议人通过房屋中介购买了被执行人柯金华名下位于上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室房屋。异议人在签约当日支付购房款80万元，同年8月12日支付购房款33万元。次日双方办理房屋交接手续，异议人搬入系争房屋并准备办理过户登记。同年8月19日异议人向房产交易中心申请办理房产过户手续时，因系争房屋被外地法院查封，导致过户未成。后异议人提出异议，应法院要求，异议人将购房款尾款付至法院。期间，静安法院对系争房屋进行了轮候查封。异议人认为，其已支付全部房款并实际入住。未办理过户手续，非异议人原因造成。根据相关规定，系争房屋不应查封。故请求解除对上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室房屋的司法查封措施。申请执行人辩称，法院查封的系被执行人柯金华房产，故不同意解除查封。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2191号浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉柯金华等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执字第1143号执行裁定书依法查封被执行人柯金华名下位于上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室房产。案外异议人于2016年5月对上述查封执行措施向本院提出书面执行异议。又查，2013年7月6日异议人通过房屋中介购买了被执行人柯金华名下系争房屋，房款130万元。异议人在签约当日支付购房款80万元，同年8月12日支付购房款33万元。双方于2013年8月14日办理房屋交接手续，异议人入住系争房屋。由于系争房屋被法院查封，未能办理房产过户手续。购房尾款异议人已支付至查封法院。故异议人向本院提出执行异议申请。再查，系争房屋已抵押给民生银行上海分行，抵押权人同意释放系争房屋房产抵押。上述事实由异议人提供的房地产买卖合同、付款凭证、入住证明及本案执行笔录、法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案中系争房屋登记的产权人柯金华在本院查封前已将系争房屋出售给异议人，异议人已实际占用房屋，且异议人已付清全部房款。系争房产未办理产权过户登记，非异议人自身原因造成。故查封系争房产不符合相关规定，本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区佳宝一村XXX号XXX室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年五月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2576号
原告苏中，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人敖泽燕、张江，四川英卓律师事务所律师。
被告杨明忠，男，四川省高县人。
被告陈利平，女，四川省高县人。
委托代理人何伟，男，四川省兴文县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地高县文江镇周家湾**号。
负责人李锐，经理。
委托代理人周玉平、李介波，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告苏中与被告杨明忠、陈利平、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏中于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏中撤回起诉。
案件受理费已减半收取3104元（原告已预交），由原告苏中负担。
代理审判员 黄婉
二〇一四年一月九日
书 记 员 应霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6768号
罪犯袁炳生，男，壮族，1969年6月26日出生于云南省马龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十八日作出（2003）曲刑初字第161号刑事判决，以被告人袁炳生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）云高刑复字第91号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁炳生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁炳生系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年3月7日止。罪犯袁炳生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁炳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁炳生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初13号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人余胜勇，男，1989年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，家住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人余胜勇犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人余胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日13时45分许，被告人余胜勇骑着电动车来到位于马尾区罗星西路某地下停车场内，将被害人陈某停放在此处的一部冰锋牌小龟型电动车盗走，并藏匿于福州市马尾区帝豪花园小区内。经鉴定，被盗电动车价值2520元。
2016年10月5日14时许，被告人余胜勇再次来到该停车场时，被预伏守候的公安民警抓获，并从其骑行的电动车上查获钢丝钳、撬棒、内六角旋具等作案工具。
案发后，被盗的冰锋牌小龟型电动车已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人余胜勇在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，大竹县公安局出具的户籍证明、福州市马尾区公安局出具的违法犯罪经历查询记录、本院出具的（2012）马刑初字第10号刑事判决书、（2015）马刑初字第129号刑事判决书、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押图片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售统一票据、合格证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人余胜勇的供述与辩解；4.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]54号关于电动车的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、现场照片；6.现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜勇曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。在量刑上，第一、被告人余胜勇有累犯前科，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；第二、被告人余胜勇当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的钢丝钳、撬棒、内六角旋具等作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年一月六日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初13号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人余胜勇，男，1989年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，家住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人余胜勇犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人余胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日13时45分许，被告人余胜勇骑着电动车来到位于马尾区罗星西路某地下停车场内，将被害人陈某停放在此处的一部冰锋牌小龟型电动车盗走，并藏匿于福州市马尾区帝豪花园小区内。经鉴定，被盗电动车价值2520元。2016年10月5日14时许，被告人余胜勇再次来到该停车场时，被预伏守候的公安民警抓获，并从其骑行的电动车上查获钢丝钳、撬棒、内六角旋具等作案工具。案发后，被盗的冰锋牌小龟型电动车已发还给被害人陈某。上述事实，被告人余胜勇在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，大竹县公安局出具的户籍证明、福州市马尾区公安局出具的违法犯罪经历查询记录、本院出具的（2012）马刑初字第10号刑事判决书、（2015）马刑初字第129号刑事判决书、福州市第二看守所出具的刑满释放证明书、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押图片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售统一票据、合格证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人余胜勇的供述与辩解；4.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]54号关于电动车的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、现场照片；6.现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余胜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜勇曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。在量刑上，第一、被告人余胜勇有累犯前科，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；第二、被告人余胜勇当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的钢丝钳、撬棒、内六角旋具等作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年一月六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执25号
申请执行人：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘伟，董事长。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（原芜湖机械工业园）。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖县伟伟置业有限公司与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、翟厚圣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人芜湖首创房地产开发有限公司资不抵债，债权人已向我院提出破产清算的申请，本院于2016年1月25日作出（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书，决定受理对芜湖首创房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）芜民一初字第02070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭家培
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执4089号
被拘留人:金阿武
本院在执行杭州康家非融资担保有限公司与金阿武、徐雪珍（2016）浙0105执4089号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对金阿武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0821刑初116号
自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道209号（泓鑫城市花园1栋4楼）。
法定代表人，左海斌。
被告人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零溪镇二斗岗村*组。
自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司于2017年5月9日向本院提起自诉，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定请求人民法院以侵占罪追究被告人ＸＸ的刑事责任并追回赃物。本院经审查认为，自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司提起要求追究ＸＸ侵占罪的刑事自诉，因被告人ＸＸ离开户籍地，处于下落不明的状态，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十五条之规定：
对自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： ......
（五）被告人下落不明的；
......
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0821刑初116号自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道209号（泓鑫城市花园1栋4楼）。法定代表人，左海斌。被告人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零溪镇二斗岗村*组。自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司于2017年5月9日向本院提起自诉，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定请求人民法院以侵占罪追究被告人ＸＸ的刑事责任并追回赃物。本院经审查认为，自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司提起要求追究ＸＸ侵占罪的刑事自诉，因被告人ＸＸ离开户籍地，处于下落不明的状态，故根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十五条之规定：对自诉人常德新淞业工程机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判长  王怀林审判员  朱 正审判员  方建华二〇一七年五月二十三日书记员  陈 佺附法律条文：《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：......（五）被告人下落不明的；......第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1102号
申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。
特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦春宝,男,1980年9月19日生,瑶族,户籍所在地：宜州市福龙乡宜州村马朝屯*号。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦春宝借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月2日作出的(2016)桂1281民初955号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金16500.00元及利息5457.23元（利息计算至2016年3月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮80%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费178元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年11月21日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1102号。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人韦春宝发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人韦春宝长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦春宝应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）桂1281执第1102号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1102号申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地:宜州市庆远镇二桥路39号,统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦春宝,男,1980年9月19日生,瑶族,户籍所在地：宜州市福龙乡宜州村马朝屯*号。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦春宝借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月2日作出的(2016)桂1281民初955号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金16500.00元及利息5457.23元（利息计算至2016年3月15日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮80%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费178元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年11月21日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1102号。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人韦春宝发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人韦春宝长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦春宝应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2016）桂1281执第1102号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一六年十二月十五日书记员 罗心力
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初915号
原告：牛康润，男，汉族，1963年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王绍涛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴南征，男，汉族，1979年出生，住昆明市五华区。
原告牛康润与被告吴南征民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛康润及其委托代理人王绍涛、王俊彦到庭参加诉讼，被告吴南征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款580000元，并支付自2015年8月24日起至借款还清之日止的利息（按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币580000元，期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为18%，利息于每月24日支付，出借人在合同约定的借款期内可以要求借款人提前还款。合同签订后，被告在2015年4月24至2015年8月19日期间，连续4个月每月均按约定向原告支付了当月利息，但从第5个月即2015年8月24日起，被告没有再向原告支付利息。原告多次催要，被告都未能支付所欠利息，于是原告要求被告提前归还所借的本金及利息，被告于2015年11月12日向原告出具《保证书》，对欠款予以确认，并保证于2016年1月29日前向原告偿还580000元。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均未归还借款本金及利息。
被告吴南征未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、借条、《借款合同》三份；二、银行卡明细账；三、《保证书》。
被告吴南征未提交证据。
本院经审查认为，被告吴南征未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月25日，被告向原告出具《借条》，同时原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限：2013年10月25日至2014年10月25日，利率：年利率18%。合同签订后原告向被告支付了230000元现金。2014年10月25日，在《借款合同》到期后，被告向原告再次借款40万元，原被告签订新的《借款合同》，约定借款本金为630000元，借款期限：2014年10月25日至2015年4月25日，利率为年利率18%。2015年4月24日，被告向原告归还本金50000元，对于剩余的580000元本金，原被告再次签订新《借款合同》，借款期限：2015年4月24日至2016年4月24日，利率为年利率18%。从2015年4月24起至2015年8月19日止，被告连续4个月按约定向原告支付了当月利息，从第5个月即2015年8月24日起，被告未再向原告支付利息。2015年11月12日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人借牛康润合计金额：人民币贰佰零陆万元正（2060000.00）其中人民币大写壹佰肆拾捌万元于2015年10月18日到期未归还，现保证于2015年11月30日前支付人民币壹佰肆拾捌万给牛康润，另外人民币伍拾捌万元于2016年1月29日前一并归还牛康润。保证人：吴南征。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告约定被告向原告借款580000元，借款期限内的利息按照年利率18%计付，该约定系双方当事人真实自愿的意思表示�且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，但被告却未按照约定的期限偿还借款本金，借款期限内也未支付足额利息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金580000元、借款期限内未予支付的利息及逾期还款利息，事实清楚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴南征于本判决生效后十日内偿还原告牛康润借款人民币580000元；
二、被告吴南征于本判决生效后十日内按照年利率18%向原告牛康润支付上述款项自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告吴南征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张显丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更222号
罪犯欧阳胜国，男，1971年11月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2003年9月10日作出（2003）绍刑初字第356号刑事判决，以被告人欧阳胜国犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年4月22日起至2021年4月21日止。本院于2007年6月21日裁定减刑一年。于2012年9月18日裁定减刑一年。于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳胜国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯欧阳胜国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯欧阳胜国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜国减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年4月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民再2号
原审原告邱某1，男，1929年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原审被告邱某2，男，1956年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王玉凤，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告邱某3，男，1950年3月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原审被告邱某4，女，1953年9月5日出生，汉族，住安阳市开发区。
原审原告邱某1与原审被告邱某2、原审被告邱某3、原审被告邱某4继承纠纷一案，本院于2014年7月26日作出（2014）殷民二初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年9月20日裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告邱某1委托代理人陈红歌、原审被告邱某2及委托代理人王玉凤，原审被告邱某3、原审被告邱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱某1在原审中诉称，位于安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院4号楼1单元1层1号的房屋为原告及妻子刘梅花的夫妻共同财产，刘梅花于2012年去世，现该房由被告邱某2居住，请求依法分割该房产中属于刘梅花的遗产，将该房进行拍卖，拍卖所得减去原告所有的份额后按照法定继承予以分配，诉讼费由被告负担。
原审被告邱某2辩称，本案房屋是我付了9000元购得，房产证是我持有，登记的是原告的名字，我从小和父母一块儿居住，我的工资所得全给了原告。
原审被告邱某3辩称，合理确定该房屋可继承刘梅花的份额，不要求拍卖房产，但应确定遗产份额。
原审被告邱某4辩称，该房屋是我父母掏钱购买的，被告邱某2和父母一块儿居住，不代表房子就是他的，同意分割该房产。
原审查明，殷都区铁西路街道办事处文峰大道五交化家属院4号楼1单元1层1号的房屋是原告单位安阳市五交化站公房，2000年参加房改，变成由原告与其妻刘梅花共有的房屋。2012年刘梅花去世。被告邱某2长期在该房居住。
上述事实，有原告提供的房产证一份，安阳市标准价向成本价过度申请表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，本案争议房屋系原告单位公房，后参加房改变成由原告与其妻共同共有的房屋，有房产证及过渡申请表予以证实，本院对该事实予以确认。被告邱某2辩称，争议房屋是由其出资购买，理由是房产证及相应票据由其持有，但房产证及相应票据显示的均为原告，且其也举不出其他有效证据证明由其交款，故本院对被告邱某2辩称不予采信。原告之妻刘梅花去世后，其享有房产的一半，应由原告及三被告共同继承。原告要求拍卖分割房屋，考虑到原告本事年事已高，无法单独生活，而且引起本案纠纷的根本原因在于原告子女对赡养问题的争议，故本院对该主张不予支持，但对其各享有的份额予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、确定安阳市××区××路街道办事处××大道五交化家属院4号楼1单元1层1号的房屋按份共有，原告邱某1享有5／8的份额，被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4各享有1／8的份额；二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4各承担1100元。
本院再审查明的事实与原审一致。再审中经原、被告协商一致，争议房屋价格定为150000元。被告邱某2主张居住房屋，原告及其他被告无异议。
本院认为，（2014）殷民二初字第95号民事判决对事实的认定及房屋份额的确定，符合法律规定，且原审当事人均未上诉，本院予以认可。因原告已提出对房屋进行分割，该判决未依法进行分割不当，应予纠正。因原审被告邱某2主张房屋的居住权，其他当事人无异议，本院予以确认。原审被告邱某2应分别给付原审原告邱某1、原审被告邱某3、原审被告邱某4房屋分割款93750元、18750元、18750元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第95号民事判决的第一项，即确定安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道五交化家属院4号楼1单元1层1号的房屋按份共有，原告邱某1享有5／8的份额，被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4各享有1／8的份额；
二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第95号民事判决的第二项，即驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
三、安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道五交化家属院4号楼1单元1层1号房屋一套由原审被告邱某2居住、所有。限原审被告邱某2于本判决生效后十日内给付原告邱某1房屋分割款93750元、原审被告邱某3房屋分割款18750元、原审被告邱某4房屋分割款18750元。
案件受理费3300元，由被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4各承担1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 刘家梁
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01322号
原告高树林高某某甲，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住横山县横山镇九川府村。
原告高竹英高某某乙，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住横山县横山镇九川府村。
原告王成林王某某，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住横山县韩岔乡白岔村。
原告白利平白某某，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住横山县韩岔乡白岔村。
被告康毅康某，男，1982年10月14日出生，汉族，干部，住横山县城。
本院在审理原告高树林高某某甲、高竹英高某某乙、王成林王某某、白利平白某某与被告康毅康某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树林高某某甲、高竹英高某某乙、王成林王某某、白利平白某某撤回起诉。
案件受理费600元，免收550元，实际收取50元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一五年六月五日
书记员 张晨希
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2828号
原告：郑珍解。
被告：郑东其。
原告郑珍解为与被告郑东其民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑珍解到庭参加诉讼，被告郑东其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑珍解起诉称：2011年7月23日，被告郑东其向原告借款20万元，约定月利息2分，每3个月付息一次，2012年7月23日归还，原告支付款项后，被告向原告出具借条。被告分别在2011年10月23日、2012年1月23日按约向原告支付利息。后经原告催讨未果，仅在2013年6月23日，向原告出具一张续借条。为此，请求判令被告归还借款本金20万元及利息损失（损失从2012年1月24日起至2012年7月22日止按月利2分计算；从2012年7月23日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20万元及利息（利息从2012年1月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告郑东其未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告郑珍解的人口管理信息材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、2011年7月23日的的借条原件一份，用以证明2011年7月23日被告郑东其向原告借款20万元，月利按2分计算，每3个月付息，归还日期为2012年7月22日的事实。
3、续借条原件一份，用以证明2013年6月26日被告郑东其续借的事实。
被告郑东其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告郑珍解提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2012年1月23日止，按月利率2%计算系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告郑东其向原告郑珍解借款人民币20万元，并出具借款借据一份。约定借款期限自2011年7月23日起至2012年7月22日止，月利率按2%计算；2013年6月26日被告郑东其出具续借条，未约定续借期限。被告已支付原告利息至2012年1月23日，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告郑东其至今未归还原告借款的事实清楚，此由原告提供由被告出具的借条、续借条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2012年1月24日按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以采纳。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑东其归还原告郑珍解借款人民币20万元及利息（利息从2012年1月24日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5406元，公告费200元，合计5606元，由被告郑东其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年十月三十日
代书 记员 楼仙娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第817号
原告杨君福，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵士雨，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告杨君福诉被告赵士雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君福撤回起诉。
案件受理费173.75元，减半收取86.87元，由原告负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年四月三日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执574号
申请执行人别一丹，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人别一丹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1542号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人别一丹逾期交付房屋违约金7556元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（别一丹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4792号
申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：李小虎，该行行长。
委托诉讼代理人:张怀国，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人:张家港保税区澳丰毛纺有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：朱忠贤。
被执行人:江苏澳丰集团有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：朱忠贤。
被执行人:朱忠贤。
被执行人:秦小妹。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司、江苏澳丰集团有限公司、朱忠贤、秦小妹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人朱忠贤银行存款50000元，已发放给申请执行人。另查明，2016年7月5日，张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民破第6－1号民事裁定书已发生法律效力，准许被执行人张家港保税区澳丰毛纺有限公司、江苏澳丰集团有限公司重整。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人朱忠贤、秦小妹有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位50000元，尚未执行到位54008439.71元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产或破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 徐兴荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1235号
原告：姚俊亮，男，1961年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被告：贡全民，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭诚，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告姚俊亮与被告贡全民、郭诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊亮及委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯、被告郭诚到庭参加诉讼，被告贡全民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊亮向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款27365元。事实与理由：被告承包金湖花园建筑工程，原告承接被告的钢筋工作，2014年12月6日，经结算，被告尚欠工程款40365元，后被告两次给付13000元，仍欠27365元。多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭诚辩称，原告所诉与被告郭诚无关。
被告贡全民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭诚对原告姚俊亮提交的证据1、2的真实性无异议，但称不认识原告姚俊亮，证据2是证明原告所干工程量，原告跟被告贡全民干活，被告郭诚系公司人员，公司已给被告贡全民结算工程款，是否结清不清楚；对出庭证人张于连、黄文艺、梁怀喜证言有异议，称工程是公司对外包的，被告郭诚只是公司人员。原告姚俊亮对被告郭诚提交的证据真实性有异议，称该证据系影印件，无法确定其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姚俊亮提交的证据1、2客观真实，本院予以确认，出庭证人证言只能证明给付工钱的过程，无法证明原告与被告郭诚存在合同关系，不能作为本案的定案依据。被告郭诚提交的证据系影印件，无法确认其真实性，不能作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告贡全民承包金湖花园建筑工程，原告姚俊亮承接其中的钢筋工作，2014年12月6日，经结算，欠钢筋工工资40365元，后被告贡全民分两次支付给原告姚俊亮13000元，尚欠27365元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告姚俊亮承接被告贡全民承包的金湖花园建筑工程中的钢筋工作，双方形成劳务合同关系，经结算，尚欠工资款27365元，应予给付。被告郭诚虽在结算单上签名，但其陈述系作为发包方公司管理人员，签名系证明原告所干工作量，原告姚俊亮也认可钢筋工作系从被告贡全民处承接，原告姚俊亮又无其他有效证据证明与被告郭诚具有合同关系，故被告郭诚的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳，原告主张被告郭诚共同承担给付工资款的责任无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贡全民于本判决生效后十日内给付原告姚俊亮工资款27365元；
二、驳回原告姚俊亮对被告郭诚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告贡全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 亚 东
审判员 王艳人民陪审员刘力
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 海 煜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第13号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马毅兵，曾用名马永兵，又名马拥兵、马斌、马兵，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系内蒙古鑫泰担保有限公司、达拉特旗宏运委托寄卖商行法定代表人，原系达拉特旗圣博亚商贸有限公司、达拉特旗拥蔬青有限公司、达拉特旗达尔源饮水有限公司法定代表人。2012年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
辩护人庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）海明瑞，又名海燕，女，1978年8月8日出生，蒙古族，大学文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系内蒙古鑫泰担保有限公司副经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2012年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2014年2月20日被继续取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
辩护人那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田厚山，男，1960年4月23日出生，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址内蒙古自治区呼和浩特市新城西街，系内蒙古鑫泰担保有限公司总经理。2012年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
原审被告人孙小兵，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇乌兰敖包村一社**号，系达拉特旗宏运委托寄卖商行总经理，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2012年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2014年2月20日被继续决定取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗看守所。
原审被告人张晓力，又名张三，女，1974年10月4日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗水保局职工。2012年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2014年2月20日被继续决定取保候审，同年8月21日被继续决定取保候审。系被告人马毅兵妻子。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院指控原审被告人马毅兵犯集资诈骗罪、海明瑞、田厚山、孙小兵、张晓力犯非法吸收公众存款罪一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人马毅兵犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人海明瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元；被告人田厚山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；被告人孙小兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；被告人张晓力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。原审被告人马毅兵以“其没有非法占有的目的，未使用诈骗的方法，其行为应定性为非法吸收公众存款罪；其具有自首及认罪态度好等法定的从轻、减轻处罚情节，一审量刑过重；对于不属于马毅兵夫妻的财产给各集资参与人退赔错误”等为由；上诉人海明瑞以“其发放介绍公司的材料属于公司统一管理模式下的行为，公司的宣传方式及效果不应归责于海明瑞个人；在犯罪中所起的作用较小，具备适用缓刑的条件”等为由；田厚山以“本案是单位犯罪，其仅是受聘的公司工作人员，不应承担责任，其本人也是本案的受害人，其具有自首、坦白、从犯等法定从轻、减轻处罚情节”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第4号刑事判决；
二、发回鄂尔多斯市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 王银柱
代理审判员 孙 屹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕 蒙
书 记 员 奇克沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执412号之二
申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司
法定代表人：李方忠
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司
法定代表人：罗焱明
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据本院（2016）川1024民初1883号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款971376元及利息、诉讼费9092元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对被执行人四川省煤焦化集团有限公司的生产用房进行了轮候查封，因查封财产属轮候查封并已做抵押现不宜强制执行。对此查明的情况本院于2017年7月6日以书面方式告知了申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供可供执行的财产情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执412号之一
申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司。
法定代表人：李方忠，董事长。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：罗焱明，董事长。
申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据本院（2016）川1024民初1883号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款971376元及利息、诉讼费9092元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 彭伟峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00078号
原告：汪丽胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友。
被告：张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽五河县，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告汪丽胜与被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷一案中，原告汪丽胜于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汪丽胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友价值15万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00173号
上诉人（原审起诉人）胡麦玲。
上诉人胡麦玲因诉临潼区斜口街道办事处、斜口街办芷阳村委会、斜口街办芷阳村东二组恢复原状纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民立初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，2011年5月4日被诉人在未经批准的情况下，雇佣多辆工程机械将上诉人1.97余亩盛果期石榴园强行摧毁。上诉人与被诉人协商未果，诉至临潼区人民法院。一审法院以（关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理的批复）为依据裁定不予受理。故请求依据土地管理物权法判令被告对所毁物恢复原状并支付诉讼费。
本院经审查认为，上诉人胡麦玲之诉请内容实属关于拆迁补偿安置纠纷问题，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》相关规定，上诉人应向相关政府职能部门反映解决。或依照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定向有关部门申请裁决。原审法院适用法律并无不妥，裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、四一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年六月八日
书记员 雷 寓
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第546号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
法定代表人盛孝胜，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告尹京广，男。
被告肖连芬，女。
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告尹京广、肖连芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高昌、王陟峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日,原告与被告尹京广签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元,借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日，约定借款利率在基准利率基础上上浮30%。同日，原告与被告尹京广又签订《抵押合同》，被告以位于青岛市市北区永吉路57号7号楼2503户房产一处抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告肖连芬与被告尹京广系夫妻关系，其向原告出具了《同意抵押声明》、《产权共有人同意抵押声明》、《承诺书》，同意上述房屋抵押给原告。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告依约履行放款义务，借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求判令被告偿还原告借款本金298220.37元；判令被告支付利息、罚息（截止2014年6月16日的数额为23580.95元）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；本案案件受理费、律师代理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月24日,原告与被告尹京广签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元,借款期限自2012年10月24日至2013年10月23日，约定借款利率在基准利率基础上上浮30%。合同第八条违约责任8.2约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；8.7约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告尹京广又签订《抵押合同》，被告以位于青岛市市北区永吉路57号7号楼2503户房产一处抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
被告肖连芬与被告尹京广在借款期间系夫妻关系，其向原告出具了《同意抵押声明》、《产权共有人同意抵押声明》、《承诺书》，同意上述房屋抵押给原告。
再查明，合同签订后，原告依约发放给被告借款300000元。现借款已到期，截止2014年9月11日，被告欠借款本金298220.37元及利息、罚息等31132.14元。
原告还提交了《委托代理合同》及律师费发票一份，金额为18000元，主张由被告承担。
上述事实，有《个人借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押合同》一份、房地产他项权证一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，被告尚欠借款本金298220.37元，故被告应给付原告借款本金298220.37元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费18000元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告所有的位于青岛市市北区永吉路57号7号楼2503户房产一处已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。二被告在借款期间系夫妻关系，应共同承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告尹京广、肖连芬于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金298220.37元。
二、被告尹京广、肖连芬于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行利息、罚息等共计31132.14元（计算至2014年9月11日，自2014年9月12日至本判决确定给付之日止的具体数额按照合同约定计付）。
三、被告尹京广、肖连芬于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行律师代理费18000元。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行对位于青岛市市北区永吉路57号7号楼2503户房产一处享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取3198.50元及保全费2520元，由二被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年九月十一日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第546号原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。负责人盛孝胜。被告尹京广，男。被告肖连芬，女。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告尹京广、肖连芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告尹京广、肖连芬银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年七月二十一日书记员  隋 越
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初800号
原告：蒋再常，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。
法定代表人：王德国。
被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。
负责人：王振兴。
被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人：李亚男。
被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蒋再常与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋再常委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再常向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付蒋再常劳务费共计14136元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，蒋再常受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向蒋再常支付了部分劳务费，至今仍欠14136元未付，故提起本案诉讼。蒋再常当庭陈述，叶志刚尚欠蒋再常2014年、2015年劳务费共计7436元。
经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年，蒋再常受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向蒋再常出具欠条，内容为：蒋再常为龙越24﹟楼工人，工资24136元，欠付14136元。之后，叶志刚支付了蒋再常劳务费6700元，尚欠蒋再常2014年劳务费共计7436元。
上述事实，有经庭审质证的原告蒋再常提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，蒋再常受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向蒋再常支付相应的劳务报酬。叶志刚欠蒋再常劳务报酬7436元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，蒋再常亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对蒋再常主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的�务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付的劳务报酬承担连带支付责任。对蒋再常要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对蒋再常要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋再常支付劳务报酬7436元；
二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告蒋再常承担连带给付责任；
三、驳回原告蒋再常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由原告蒋再常承担78元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担100元。公告费300元及后续送达本法律�书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 李政民
人民陪审员 李远萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玥玭
庭审速录员黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人�使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初800号原告：蒋再常，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。法定代表人：王德国。被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。负责人：王振兴。被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。法定代表人：李亚男。被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告蒋再常与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋再常委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋再常向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付蒋再常劳务费共计14136元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，蒋再常受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向蒋再常支付了部分劳务费，至今仍欠14136元未付，故提起本案诉讼。蒋再常当庭陈述，叶志刚尚欠蒋再常2014年、2015年劳务费共计7436元。经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年，蒋再常受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向蒋再常出具欠条，内容为：蒋再常为龙越24﹟楼工人，工资24136元，欠付14136元。之后，叶志刚支付了蒋再常劳务费6700元，尚欠蒋再常2014年劳务费共计7436元。上述事实，有经庭审质证的原告蒋再常提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及在庭审中的陈述在案为证。本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，蒋再常受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向蒋再常支付相应的劳务报酬。叶志刚欠蒋再常劳务报酬7436元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，蒋再常亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对蒋再常主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的�务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付的劳务报酬承担连带支付责任。对蒋再常要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对蒋再常要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋再常支付劳务报酬7436元；二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告蒋再常承担连带给付责任；三、驳回原告蒋再常的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由原告蒋再常承担78元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担100元。公告费300元及后续送达本法律�书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  李政民人民陪审员  李远萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玥玭庭审速录员黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人�使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第409号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人郑美方。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）147号行政处罚决定，认定：2011年7月，郑美方未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇西园村乌村垅自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇西园村乌村垅自然村村南，建设用地面积192平方米，四至：东至路，南至路，西至水塘，北至山地。到调查时止，建筑物已建好五层，砖混结构，建筑占地面积192平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用途为园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限郑美方自行拆除在非法占用192平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令郑美方将非法占用的192平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给郑美方。郑美方在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）147号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1672号
原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：汪敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告女儿。
被告：襄阳弘泽商贸有限公司，统一社会信用代码91420600MA4897HB83，住所地湖北省宜城市交通路居委会。
法定代表人：冯泽佟，执行董事。
被告：湖北二阳食品有限公司，统一社会信用代码91420607MA48928G86，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇张岗村3组。
法定代表人：王红星,执行董事。
原告魏淑芬诉被告襄阳弘泽商贸有限公司（下称襄阳弘泽公司）、湖北二阳食品有限公司（下称二阳食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏淑芬到庭参加诉讼。被告襄阳弘泽公司、二阳食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑芬诉称：原告于2016年9月13日在被告襄阳弘泽公司开设的淘宝网店（二阳食品批发零售），旺旺ID：fjibo购买了一箱共计20包400g二阳锅巴，淘宝网订单编号2339925034378735，货款共计223元，产品由国通快递公司承运，运单号2837941471。原告发现该产品包装上无生产许可编号，无QS或SC编号。产品有以下问题：1、违反《食�安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条“预包装食品的配料表中的各种配料应标注具体名称，各种植物油或精炼植物油应标识为‘植物油’或‘精炼植物油’”的规定，案涉产品配料表中标注的“食用油”，并非具体食品配料名称，其包含植物油、各类动物油等多种配料类型。因此，消费者无法从该产品标签上判断其真实配料成分，该产品属不符合食品安全国家标准的食品。2、违反《中华人民共和国食品安全法》（下简称《食品安全法》）第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定。《食品安全法》第四十七条规定，食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。生产经营条件发生变化，不再符合食品安全要求的，食品生产经营者应当立即采�整改措施。涉案产品外包装没有生产许可证号，经上网查询被告襄阳弘泽公司提供案涉产品的生产许可证证号确实为二阳食品公司所有，但该生产许可证的发证日期为2016年9月26日，原告购买涉案产品的日期为2016年9月13日，因此，原告所购被告二阳食品公司生产产品为没有生产许可证的产品。案涉产品销售属销售者明知生产企业无生产许可，仍进行销售的行为。3、违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注、容易辨识”的规定，涉案20包商品中其中4包没有生产日期，其中10包的生产日期模糊难以识别。综上，为维护原告合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，诉请判令：1、退货，退还货款223元；2、支付商品价款的十倍赔偿金2230元；3、赔偿交通费300元。
被告襄阳弘泽公司、二阳食品公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：原告于2016年9月13日通过淘宝网下单（订单编号2339925034378735）在被告襄阳弘泽公司开设的淘宝网店（二阳食品批发零售）购买了一箱共计20包二阳锅巴，货款共计223元，产品由物流公司国通快递发至杭州萧山由原告收货。案涉食品二阳锅巴外包装标注：配料：精选大米、花椒、桂皮、八角、食用油、食用盐；执行标准：Q/XEY0001S-2016；保质期6个月；生产日期：见包装；保存条件：密封、避光、防潮；食品产地：湖北省襄阳市；制造商：湖北二阳食品有限公司；另注明了地址、全国招商电话和网址等。原告当庭提交的三包二阳锅巴外包装，其中有二包喷注生产日期显示为原告�买当月日期，有一包无显示，已喷码生产日期用手指涂抹或包装间略有摩擦易消失。原告以收货后发现该食品包装上无生产许可证编号，以及配料表标注的食用油未明确标示“植物油”或“精炼植物油”，属生产销售不符合食品安全国家标准的食品为由起诉来院。
另查明，案涉食品经销商襄阳弘泽公司于2016年3月23日成立，经营范围为网上销售预包装食品、散装食品、酒类、石灰干燥剂；其食品销售经营许可证编号为襄C201600715,有效期自2016年7月18日至2021年7月17日。案涉食品生产商二阳食品公司于2016年3月14日成立，经营范围为食品（米面制品、调味品）的生产销售；其食品生产许可证编号为SC11242060700067，发证日期2016年9月26日，有效期至2021年9月25日。
上述事实由原告提供的商家信息、交易订单信息、物流信息、快递打印底单、襄阳弘泽公司的工�登记信息、二阳食品公司的生产许可证信息，二阳锅巴实物3包以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。案涉包装配料表标示食用油而未明确标示“植物油”或“精炼植物油”，显属标签瑕疵，且一般消费者并不会在意该标识问题，该标识并不可能导致原告的购买误导。至于生产商生产许可证在案涉食品购买后才取得，销售时属销售无生产许可证的食品问题，根据二阳锅巴属采用传统食品制作方法，及原告所称的工商部门曾答复其所称二阳食品公�由个体工商户转变设立，个体工商户无需生产许可证，及结合二阳食品公司设立时间与案涉食品销售时间较近的实际，该生产许可证问题并不足以导致食品安全问题，原告也并无证据证明案涉食品属《食品安全法》第一百五十条所定义的可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全的食品的事实。至于案涉食品外包装生产日期标注问题，因原告仅提供了部分实物，同一箱食品已有标注且在保质期内，喷码的生产日期易被触碰、摩擦消失，故并不能证明购买时该食品生产日期标识存在瑕疵或是该食品是已过保质期的食品。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回魏淑芬的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1672号原告：魏淑芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：汪敏，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告女儿。被告：襄阳弘泽商贸有限公司，统一社会信用代码91420600MA4897HB83，住所地湖北省宜城市交通路居委会。法定代表人：冯泽佟，执行董事。被告：湖北二阳食品有限公司，统一社会信用代码91420607MA48928G86，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇张岗村3组。法定代表人：王红星,执行董事。原告魏淑芬诉被告襄阳弘泽商贸有限公司（下称襄阳弘泽公司）、湖北二阳食品有限公司（下称二阳食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏淑芬到庭参加诉讼。被告襄阳弘泽公司、二阳食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑芬诉称：原告于2016年9月13日在被告襄阳弘泽公司开设的淘宝网店（二阳食品批发零售），旺旺ID：fjibo购买了一箱共计20包400g二阳锅巴，淘宝网订单编号2339925034378735，货款共计223元，产品由国通快递公司承运，运单号2837941471。原告发现该产品包装上无生产许可编号，无QS或SC编号。产品有以下问题：1、违反《食�安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.2条“预包装食品的配料表中的各种配料应标注具体名称，各种植物油或精炼植物油应标识为‘植物油’或‘精炼植物油’”的规定，案涉产品配料表中标注的“食用油”，并非具体食品配料名称，其包含植物油、各类动物油等多种配料类型。因此，消费者无法从该产品标签上判断其真实配料成分，该产品属不符合食品安全国家标准的食品。2、违反《中华人民共和国食品安全法》（下简称《食品安全法》）第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定。《食品安全法》第四十七条规定，食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。生产经营条件发生变化，不再符合食品安全要求的，食品生产经营者应当立即采�整改措施。涉案产品外包装没有生产许可证号，经上网查询被告襄阳弘泽公司提供案涉产品的生产许可证证号确实为二阳食品公司所有，但该生产许可证的发证日期为2016年9月26日，原告购买涉案产品的日期为2016年9月13日，因此，原告所购被告二阳食品公司生产产品为没有生产许可证的产品。案涉产品销售属销售者明知生产企业无生产许可，仍进行销售的行为。3、违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注、容易辨识”的规定，涉案20包商品中其中4包没有生产日期，其中10包的生产日期模糊难以识别。综上，为维护原告合法权益，依据《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，诉请判令：1、退货，退还货款223元；2、支付商品价款的十倍赔偿金2230元；3、赔偿交通费300元。被告襄阳弘泽公司、二阳食品公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理本院查明如下事实：原告于2016年9月13日通过淘宝网下单（订单编号2339925034378735）在被告襄阳弘泽公司开设的淘宝网店（二阳食品批发零售）购买了一箱共计20包二阳锅巴，货款共计223元，产品由物流公司国通快递发至杭州萧山由原告收货。案涉食品二阳锅巴外包装标注：配料：精选大米、花椒、桂皮、八角、食用油、食用盐；执行标准：Q/XEY0001S-2016；保质期6个月；生产日期：见包装；保存条件：密封、避光、防潮；食品产地：湖北省襄阳市；制造商：湖北二阳食品有限公司；另注明了地址、全国招商电话和网址等。原告当庭提交的三包二阳锅巴外包装，其中有二包喷注生产日期显示为原告�买当月日期，有一包无显示，已喷码生产日期用手指涂抹或包装间略有摩擦易消失。原告以收货后发现该食品包装上无生产许可证编号，以及配料表标注的食用油未明确标示“植物油”或“精炼植物油”，属生产销售不符合食品安全国家标准的食品为由起诉来院。另查明，案涉食品经销商襄阳弘泽公司于2016年3月23日成立，经营范围为网上销售预包装食品、散装食品、酒类、石灰干燥剂；其食品销售经营许可证编号为襄C201600715,有效期自2016年7月18日至2021年7月17日。案涉食品生产商二阳食品公司于2016年3月14日成立，经营范围为食品（米面制品、调味品）的生产销售；其食品生产许可证编号为SC11242060700067，发证日期2016年9月26日，有效期至2021年9月25日。上述事实由原告提供的商家信息、交易订单信息、物流信息、快递打印底单、襄阳弘泽公司的工�登记信息、二阳食品公司的生产许可证信息，二阳锅巴实物3包以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。案涉包装配料表标示食用油而未明确标示“植物油”或“精炼植物油”，显属标签瑕疵，且一般消费者并不会在意该标识问题，该标识并不可能导致原告的购买误导。至于生产商生产许可证在案涉食品购买后才取得，销售时属销售无生产许可证的食品问题，根据二阳锅巴属采用传统食品制作方法，及原告所称的工商部门曾答复其所称二阳食品公�由个体工商户转变设立，个体工商户无需生产许可证，及结合二阳食品公司设立时间与案涉食品销售时间较近的实际，该生产许可证问题并不足以导致食品安全问题，原告也并无证据证明案涉食品属《食品安全法》第一百五十条所定义的可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的不符合食品安全的食品的事实。至于案涉食品外包装生产日期标注问题，因原告仅提供了部分实物，同一箱食品已有标注且在保质期内，喷码的生产日期易被触碰、摩擦消失，故并不能证明购买时该食品生产日期标识存在瑕疵或是该食品是已过保质期的食品。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回魏淑芬的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年四月十四日书记员  谢 意
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第130号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年11月23日出生于故城县青罕镇石东村，汉族，初中文化，农民。2013年5月29日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年6月9日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年5月13日左右，被告人王某甲在村麦地里浇水时，因怀疑本村村民马某偷水与其发生口角，后双方发生厮打，被告人王某甲用拳头对马某脸部多次击打，致使被害人马某鼻骨骨折及左上唇损伤。经故城县公安局法医鉴定室鉴定：马某之损伤为轻伤。
另查明，被告人王某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、故城县公安局青罕派出所出具的证明、调解书及收条；证人吴某、辛某、王某乙、田某的证言；被害人马某的陈述；故城县公安局物证鉴定室公（故）鉴（损伤）字（2013）092号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属自愿代为赔偿，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年七月十二日
书记员 李 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱振华，女，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30927元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30927元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2638号
罪犯赵伟斌，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住该县乐民镇梓木戛村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔盘刑初字第508号刑事判决，认定被告人赵伟斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月27日起起至2020年4月26日止。于2014年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得七个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵伟斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年8月获得表扬一个；2017年6月二个改积转换表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵伟斌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟斌予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第485号
原告于XX。
被告刘XX。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告于XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于吉才于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告XX的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告于XX负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执336号
申请执行人徐福根，男，1962年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人钱军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人徐福根依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初6790号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱军在（2017）浙0402执336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱军银行存款人民币102466元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 童烨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第220号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，住固始县，系被害人穆某甲之妻。
附带民事诉讼原告人穆某乙，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人穆某甲之子。
附带民事诉讼原告人穆某丙，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住固始县，系被害人穆某甲之女。
附带民事诉讼代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人曾某甲，男，1962年7月17日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月26日被固始县公安局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人王广庆、附带民事诉讼原告人穆某乙及其代理人周德品、被害人曾某乙儿子曾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年4月25日18时许，被告人曾某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车（车上坐着其叔叔曾某乙），沿固始县024乡道由南向北行驶，行至固始县武庙乡锁口村东庄组路段时，遇穆某甲驾驶无牌照两轮摩托车沿固始县024乡道由北向南行驶，二车在会车时发生碰撞，事故致两车受损，穆某甲、曾某乙受伤。穆某甲经抢救无效于同月27日死亡。经鉴定，曾某乙的伤情属重伤二级。曾某甲负事故主要责任。事故发生后，曾某甲在现场报警，并向出警民警投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被告人供述与辩解、被害人法医学尸体检验鉴定报告意见书、被害人损伤程度鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人曾某甲违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人曾某甲自动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿被害人家属，并取得被害人亲属的谅解；建议对被告人从轻处罚且适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日18时许，被告人曾某甲无证驾驶无牌照两轮摩托车（车上坐着其叔叔曾某乙），沿固始县024乡道由南向北行驶，行至固始县武庙乡锁口村东庄组路段时，遇穆某甲驾驶无牌照两轮摩托车沿固始县024乡道由北向南行驶，二车在会车时发生碰撞，事故致两车受损，穆某甲、曾某乙受伤。被害人穆某甲经抢救无效于4月27日死亡。经鉴定，被害人曾某乙的伤情属重伤二级。曾某甲负事故主要责任。事故发生后，曾某甲在现场报警，并向出警民警投案。在案件审理过程中，被告人曾某甲亲属于2015年8月30日与附带民事诉讼原告人罗某某、穆某乙、穆某丙达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿76000元，附带民事诉讼原告人对被告人曾某甲予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。2015年9月2日被告人曾某甲亲属与被害人曾某乙之子曾某丙、曾某丁达成赔偿协议，由被告人曾某甲亲属赔偿被害人曾某乙22万元，先支付现金11万元，剩余11万元由曾某甲向被害人曾某乙出具欠条，被害人曾某乙及其儿子曾某丙、曾某丁对被告人曾某甲表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学尸体检验鉴定报告意见书，被害人曾某乙损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，被告人曾某甲供述和辩解证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人曾某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第179号
原告：万黎建。
委托代理人：马雪平。
被告：胡黎红。
被告：章纪旺。
本院在审理原告万黎建与被告胡黎红、章纪旺民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万黎建自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁静静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00921号
原告唐某，女，2007年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人唐某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ平，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省泸县，系被告之夫。
原告唐某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员任杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨天木和被告王某及其委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告系被告王某与唐某甲之女，王某与唐某甲在2011年1月20日通过民政局协议离婚，并约定唐某由唐某甲抚养，被告王某每月给付100元生活费，但王某在离婚后并未按时支付唐某生活费，随着唐某逐渐长大成人和生活水平不断提高，每月100元的抚养费已经完全不足以维持当地实际生活水平。现原告唐某起诉要求被告王某从2015年5月开始，每月支付500元的抚养费，并承担一半的医疗费和教育费。
被告王某辩称，被告与唐某甲离婚时，是因为约定了夫妻共同财产全部归男方所有，所以当时唐某甲只要求被告每月支付100元的生活费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：唐某甲与被告王某于2008年1月24日生育一女唐某，双方于2011年1月20日达成离婚协议，并约定了唐某由唐某甲抚养，被告王某每月支付100元的抚养费。庭审中，被告王某不同意原告要求增加抚养费的请求，双方各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方对所生子女在未独立生活前都有抚养的义务，夫妻双方离婚后，未抚养子女的一方应该负担子女的必要的生活费、教育费和医疗费用，同时，子女若有正当理由也可在原来约定的基础上适当要求增加抚养费用。本案中，随着原告唐某的逐渐成长以及生活水平的提高，每月100元的抚养费已经完全不足以维持当地实际生活水平，故原告要求提抚养费的请求本院予以支持，被告王某支付的抚养费以每月300元为宜，由于原告唐某已进入学龄阶段，故原告要求被告支付教育费和医疗费的请求本院予以支持，具体数额应当以实际产生的费用为准，该费用应该由唐某甲和被告王某各承担二分之一，被告王某辩称其每月只支付100元抚养费的原因是因为夫妻双方在离婚时，其共同财产全部归唐某甲所有，因被告王某未提供任何证据，故此答辩意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某从2015年5月起，每月支付原告唐某生活费300元，教育费和医疗费凭正式发票由被告王某承担二分之一，直至原告唐某独立生活为止。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王某负担（此费已由原告垫付，被告王某应在本判决生效十日内将此款迳付原告，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭娅