四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5336号
上诉人（原审被告）白山杉，女，汉族，1946年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
委托代理人白小犇，男，汉族，1980年4月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）白长林，男，汉族，1949年11月1日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
上诉人白山杉因与被上诉人白长林共有物分割纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，白认系政协四川省委员会离休干部，其与黄其云系夫妻关系，二人育有白山杉与白长林两名子女。白认于2007年8月12日因病去世。2007年8月20日白山杉领取了白认生前所在单位发放的抚恤丧葬费178560元，扣除办理丧事支出后，实际领取113851元。黄其云于2013年3月7日去世。
原审中白山杉陈述，上述抚恤丧葬费一直由其母亲黄其云支配，白长林曾表示上述款项用于支付黄其云住院自费部分；白山杉还提交了《关于黄其云20**年8月至2013年3月的自费药费用说明》、四川省第四人民医院费用清单、四川省人民医院费用合计清单、四川省人民医院证明、四川省人民医院病员特殊检查、治疗和用药知情同意登记表及静注人免疫球蛋白照片，用以证明黄其云的自费药花费情况。白长林认可曾表示该笔钱用于以后支付黄其云住院自费部分，但其辩称，自费药费用说明系白山杉的单方说明，不应采信；其对医院的费用清单、证明真实性无异议，但上述证据只能证明黄其云住院的事实及产生的费用，不能证明该费用系白山杉承担；对治疗和用药知情同意登记表及静注人免疫球蛋白照片的真实性、合法性、关联性均不认可。
原审中，白长林诉称其与白山杉系姐弟关系，二人父亲白认去世后，其父亲生前所在单位发放了抚恤金以及丧葬费用（以下简称抚恤丧葬费），除去丧葬费开支外全部由白山杉占有，故请求判令白山杉退还其领取的抚恤丧葬费剩余部分中属于白长林所有的56925元及利息约7000元。
原审法院认定以上事实，采信了医院死亡记录、公民死亡医学证明书、政协四川省委员会办公厅证明、领款单、关于省政协原副主席白认抚恤金、丧事费计发的有关通知、白老丧事费用支出清单等证据。
原审法院认为，根据原民政部、财政部相关规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡后发放一次性抚恤金，是参照军人抚恤办法逐步沿袭下来的。根据《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女，故白认去世后省政协发放的抚恤金，系白认的配偶及子女黄其云、白山杉、白长林共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，故对白山杉提出该笔钱应由黄其云支配的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，故对白长林要求分割抚恤金、丧葬费剩余部分的主张予以支持。白长林提出该笔共有财产应由其分割一半，因发放该笔抚恤金、丧葬费时，其母亲黄其云尚健在，故对白长林的该项请求不予支持。故白长林抚恤金、丧葬费应分得37950.33元（113851元÷3），因该笔钱系白山杉领取，且白山杉未提交证据证明该笔钱已交给他人，故应由白山杉向白长林支付37950.33元。白长林要求支付该笔款项银行利息7000元，因依据不足不予支持。
白山杉提出继承纠纷的诉讼时效期间为2年，因本案系共有物分割纠纷，不适用继承纠纷的诉讼时效，故对其该项主张不予支持。白山杉主张该笔款项已用于支付黄其云的自费药部分，因其提交的证据仅能证明黄其云曾住院治疗及部分费用情况，并不能证明其支付自费部分的情况，故对其该项主张亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、白山杉于判决发生法律效力之日起十日内支付白长林37950.33元；二、驳回白长林的其他诉讼请求。案件受理费699元，由白山杉负担415元，白长林负担284元。
上诉人白山杉上诉称，原审中，白长林《关于家庭关系的说明》及当庭陈述均认可，父亲白认去世后的抚恤金及丧葬费“今后用于母亲黄其云住院自费药部分”；白长林在《对白山杉领取父亲抚恤金余款》前言中也称“丧葬费花多少我都认可，无需计算签字”、“母亲掌握家中财务大权，而不是白山杉”。白长林已经明确承诺放弃对抚恤金等共有财产进行分割的权利，且长达五年多的时间内也没有主张，但原审法院对以上事实均不予认可，对白山杉提交的母亲黄其云住院期间的药费清单也不予认可。另外，抚恤金及丧葬费不是遗产，共有财产分割也应适用两年的诉讼时效。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人白长林答辩称，《关于家庭关系的说明》属实，但白山杉断章取义。其次，白长林认可医院出具的母亲黄其云住院费用清单，但此费用由母亲生前工作单位四川省文联公款支付的，自费药数量是有限的，且母亲为正厅级离休干部，其医疗费用是有保障的。再次，父亲去世后，母亲的工资卡由白山杉保管，除母亲花费外，其余相当部分都由其花费。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，1、黄其云为四川省文联离休干部，生前随白山杉一起生活，其去世前退休工资每月为6461元。2、白长林在《对白山杉领取父亲抚恤金余款》中陈述“我和爱人回家后，立即开始做家务，如买菜、洗碗、打扫卫生，买全家的菜自然是母亲给的钱，因为母亲掌握家中财务大权，而不是白山杉”。
本院认为，白山杉主张父亲白认去世后白长林表示：抚恤金及丧葬费用于母亲黄其云住院自费药部分，丧葬费花多少都认可。白山杉据此认为白长林明确放弃主张抚恤丧葬费。但从白长林的上述表述的真实意思来看，仅表明其是对该笔款项用于黄其云住院自费药部分和白认的丧葬费无异议，不能据此认定白长林已明确表示放弃抚恤丧葬费。黄其云为四川省文联离休干部，生前随白山杉一起生活，其去世前退休工资每月为6461元，白山杉主张抚恤丧葬费已用于支付黄其云住院的自费药部分，因其提交的证据仅能证明黄其云曾住院治疗及部分费用情况，并不能证明其支付自费药部分的情况，且白认的丧葬费已经予以扣除，故对于白山杉关于白长林放弃主张抚恤丧葬费的主张，本院不予支持。
根据原民政部、财政部相关规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡后发放一次性抚恤金，是参照军人抚恤办法逐步沿袭下来的。根据《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女，故白认去世后省政协发放的抚恤金，系白认的配偶黄其云及子女白山杉、白长林共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，故对白山杉提出该笔钱应由黄其云支配的主张不予支持。白长林在《对白山杉领取父亲抚恤金余款》中陈述“我和爱人回家后，立即开始做家务，如买菜、洗碗、打扫卫生，买全家的菜自然是母亲给的钱，因为母亲掌握家中财务大权，而不是白山杉”，根据白长林的上述陈述，并不能当然得出抚恤丧葬费由黄其云支配的结论，白山杉并未举证证实其将抚恤丧葬费已交由黄其云支配。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，故白长林有权要求分割抚恤丧葬费剩余部分。另外，因本案系共有物分割纠纷，不适用继承纠纷的诉讼时效，故对白山杉关于抚恤丧葬费应适用两年的诉讼时效的主张，本院亦不予支持。
综上，白山杉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人白山杉负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 杨