wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第34号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人郎正阳，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告银廷明，男，1971年2月18日生。住河南省新乡县。
被告银廷涛，男，1979年9月17日生。住河南省新乡县。
被告李天祥，男，1972年9月6日生。住河南省新乡县。
被告银廷强，男，1980年8月20日生。住河南省新乡县。
被告冯精洋，男，1981年9月27日生。住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉五被告银廷明、银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告银廷明到庭参加了诉讼，其余四被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日，被告银廷明与原告新乡县信用联社古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告银廷明贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告银廷强、银廷涛、冯精洋、李天祥为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年7月11日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告银廷明、银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋签订的最高额保证借款担保合同一份。2、被告银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋借款担保声明书各一份。3、被告身份证复印件各一份。4、借款借据一份。5、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明五被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告银廷明辩称，贷款是事实，利息是当时镇上说的贴息贷款，现在镇上也欠我钱，不给我，我要回来就还。但未提供证据。
被告银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋因未到庭无法进行答辩。
被告银廷明质证，对证据均无异议。
被告银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋因未到庭无法进行质证。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月11日，被告银廷明与原告新乡县信用联社古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告银廷明贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋为该笔借款提供连带保证责任，双方合同约定保证期限为借款到期后两年，即2014年7月11日。原告依约向被告提供了贷款。但被告只归还了2011年1月31日前已缴的利息5539.22元，贷款本金及剩余利息均未清偿。另查明，原告在保证期限内仅向保证人银廷涛进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告银廷明在原告处贷款是事实，对原告要求被告银廷明清偿贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银廷涛、李天祥、银廷强、冯精洋为银廷明承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人银廷涛主张了权利，故对原告要求被告银廷涛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李天祥、银廷强、冯精洋承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十六条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告银廷明于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除2011年1月31日前已缴的利息5539.22元）。
被告银廷涛对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告银廷明、银廷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 荆 娜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢69号
黄某、陈某：
申请执行人黄某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，（2015）杭建大民初字第123号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢69号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2727号
原告王彩霞，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省铜山县人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任永强，男，1969年12月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王彩霞与被告任永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告任永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2014年5月21日，被告向原告借款20万元，约定2014年7月20日前归还，后于2014年9月24日偿还15万元。剩余借款本金5万元及利息至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本金人民币5万元及利息3万元（按年利率6.24%的三倍计算，从2014年5月21日计算至2015年12月31日）；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交借条原件一张，据以证明被告向原告借款20万元。
被告任永强缺席未作答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的上述借据，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，被告任永强向原告王彩霞借现金20万元，出具借据一张，内容载明：“今借到王彩霞现金贰拾万元正（200000.），借期二个月。”庭审中，原告认可被告于同年6月底向原告支付12000元利息，并于2014年9月24日偿还其15万元本金，均以银行转账方式支付，原告未提交银行转账凭证。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款20万元，双方约定借期二个月，被告应按约定期限向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金15万元及利息12000元，借条上未约定利息，原告亦未能提供相应证据证明双方约定了利息，故原告自认被告已偿还的12000元利息也应当认定为借款本金。上述共计162000元应予以扣减。因原告未能提供被告还款时间，故已还借款无法认定是否逾期，故剩余借款本金38000元，被告应自逾期之日按6%年利率向原告支付资金占用期间至其主张之日即2015年12月31日的利息993.21元（6%÷365天×159天×38000元）。被告任永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任永强偿还原告王彩霞借款本金38000元，利息993.21元，本息共计38993.21元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告王彩霞负担1025元，被告任永强负担1375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3592号
原告：朱朝平，男，汉族，现住四川省成都市武侯区。
委托代理人：范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：黄正奎，男，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区，现住：宜宾市临港经济技术开发区。
原告朱朝平诉被告黄正奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝平及其委托代理人范慈高到庭参加诉讼，被告黄正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱朝平诉称：被告在宜宾市开设家具厂及门市经营办公用具及家具期间，与我有经营办公用具业务上的联系而认识后，因被告经营中急需资金周转，向我借款100万元，并由被告黄正奎向我出具书面借据三份，即被告分别于2013年8月20日向我借款50万元，约定月利率按3分计付，每月20号前付清，还款日期为2014年2月20日；2013年8月25日向我借款20万元，约定月利率按3分计付，还款日期为2013年10月25日；2013年9月5日向我借款30万元，约定月利率按5分计付，还款日期为2013年10月5日。被告向我借款到期后，未还本息，我多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、被告偿还原告借款100万元；2、请求被告偿付利息，从本案借款之日起至起诉之日止按每月3%利率计算计601500元；起诉后产生的利息按每月3%利率计算至还清借款本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄正奎未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原、被告有生意往来关系。因被告经营急需周转资金，遂向原告借款。原告分三次共借款100万元与被告，分别为：2013年8月20日原告通过中国农业银行转款50万元到被告黄正奎账户，黄正奎于当日向原告出具“借条”一份，内容为“今借到朱朝平现金大写伍拾万元正，小写500000元正，利息每月15000元正，每月利息20号前付清。还款日期2014.2.20前还清。借款人黄正奎2013.8.20”；2013年8月25日黄正奎再次向原告借款，并于当日出具“借条”一份，内容为“今借到朱朝平现金大写贰拾万元正（200000元正）每月利息大写陆千元正（6000元），还款日期2013.10.25借款人黄正奎2013.8.25”，原告朱朝平于次日通过中国农业银行向黄正奎账户转入现金20万元；2013年9月5日黄正奎第三次向原告借款，并于当日出具“借条”一份，内容为“今借到朱朝平现金大写叁拾万元正小写（300000元正）利息每月15000元大写壹万伍仟元正，还款日期2013.10.5还清借款人黄正奎2013.9.5”，原告朱朝平于次日通过中国农业银行向黄正奎账户转入现金30万元。被告黄正奎获得借款后，于第一笔借款次月支付原告利息15000元，此后一直未再向原告支付利息。三笔借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告催要本息未果，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件三份，中国农业银行转款单三份原件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄正奎向原告朱朝平借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告在借款期限届满后请求被告黄正奎归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。双方“借条”中约定的利息分别为月利率3%、5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故原告请求被告按每月3%利率支付利息已高于人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院不予支持，但可从借款之日起按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日止；因被告于第一笔借款次月已支付原告1个月的利息，故第一笔借款应从2013年9月20日起计算利息，第二笔借款从实际借款之日即2013年8月26日起计算利息，第三笔借款从实际借款之日即2013年9月6日起计算利息。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正奎于本判决生效后15日内偿还原告朱朝平借款本金100万元。
二、被告黄正奎以借款本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向原告朱朝平支付利息至上述借款清偿时止，利息的计算方式为：2013年8月26日起按20万元本金计息，2013年9月6日起按30万元本金计息，2013年9月20日起按50万元本金计息。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19214元，减半收取为9607元，由被告黄正奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年五月八日
书记员 曹艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1334号
申请执行人王法，男，1952年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱智旭，男，1974年12月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王法与被执行人邱智旭加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱智旭应偿还申请执行人王法款项170000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王法也无法提供被执行人邱智旭可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1334号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执198号
申请执行人白凤娟，女，1971年5月4日出生，蒙古族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白凤娟与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初141号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1134-1号
申请执行人宁夏博雅广告有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人屠文英，系该公司总经理。
被执行人绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第299号民事调解书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏博雅广告有限公司支付广告费615260元，负担案件受理费、保全费4673元，申请执行费8599元，合计628532元。但被执行人绿地集团宁夏置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款628532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年九月十五日
书记员 董二明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1176号
申请人冯家政，男，汉族，莘县大张家镇北马陵。
被执行人董玉平，女，汉族。
申请人冯家政与被执行人董玉平民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）莘民一初字第2836号民事调解书已经生效，申请人于2015年10月9日申请立案执行。经查询被执行人董玉平在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1176号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审77号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴跃泉，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙路梅，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-032号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人吴跃泉、阙路梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据
2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴跃泉、阙路梅征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月13日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审77号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人吴跃泉，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人阙路梅，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-032号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人吴跃泉、阙路梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴跃泉、阙路梅征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年3月13日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未履行该决定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第114-032号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年四月十二日代理书记员  孔喜圣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第544-3号
申请执行人陆建平。
被执行人陆振华。
被执行人王慧。
陆建平与陆振华、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1343号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陆振华、王慧应于2015年1月5日前一次性付清陆建平借款人民币950000元，并承担诉讼费12103元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陆振华所有的坐落于溧阳市嘉丰新城二区24幢1-502室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕，申请执行人分配到102900元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1343号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1128号
申请执行人王海强，教师。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人王海强与被执行人天津浩地集团有限公司（2013）蓟民初字第6768号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司未按已生效民事判决书返还申请人王海强已付房款17万元及相应利息。经查被执行人现经营不善、周转困难，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6768号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初103号
原告：孙建设。
委托诉讼代理人：王向东。
被告：王存云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：高鑫。
本院在审理原告孙建设与被告王存云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓文秀
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2324号
原告：高青唐宋饭店。住所地：高青县花沟镇东口一村。
经营者：韩延明，男，1970年3月2日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：韩道军，男，1964年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：韩本清，男，1954年9月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青唐宋饭店与被告韩道军、韩本清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高青唐宋饭店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青唐宋饭店撤回起诉。
案件受理费905.00元，已减半收取，由原告高青唐宋饭店负担。
审判员 马成军
二〇一七年五月十二日
书记员 徐辰辰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第732-1号
申请执行人泉州洋鸣艺品有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码61158149-X。
法定代表人谢维平，公司董事长。
被执行人福建玉鹭家居集团有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码78450539-9。
法定代表人杜玉静。
申请执行人泉州洋鸣艺品有限公司与被执行人福建玉鹭家居集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）洛民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州洋鸣艺品有限公司因被执行人福建玉鹭家居集团有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人福建玉鹭家居集团有限公司已将位于洛江区万祥街51号承租的房屋腾空交付给申请执行人泉州洋鸣艺品有限公司，另经本院向金融、车管、房管等部门查询，暂无发现被执行人福建玉鹭家居集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州洋鸣艺品有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第334号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月一日
书记员 许明远
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1918号
原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹兆凤，董事长。
委托代理人：冯冠宇，律师。
委托代理人：杨姝洁，律师。
被告：张刚，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健坤物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1340号
申请执行人刘某某。
被执行人马某某。
刘某某与马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）牟民初字第03342号已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第535号
申请执行人：张智伟，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周兴显，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张智伟与被执行人周兴显刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张智伟以本院（2015）莱州刑初字第3号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周兴显拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴显的存款434000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2160号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1843号
罪犯全检发，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年2月1日作出（2012）金刑初字第980号刑事判决，全检发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金50000元；涉案未追回赃款人民币七千元依法追缴，发还被害人。刑期自2012年6月8日起至2024年3月7日止。判决生效后，于2013年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯全检发自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月至6月间，该犯伙同他人预谋后，利用自制的塑料卡片到郑州市多个小区多次连续实施入户盗窃，盗得现金、手表、手镯、电脑等物品，数额特别巨大（盗窃财物价值人民币共计103469.15元）。部分涉案赃物、赃款被追回并发还被害人。该犯系多次犯罪。
罪犯全检发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年4月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全检发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全检发减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4368号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈清文，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志超、陈清文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：陈志超，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：陈清文，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志超、陈清文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 尹 雁二〇一七年六月二十三日书记员 刘海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初412号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市北辰区百尚食品经营部，住所地天津市北辰区双口镇双口三村中心街老供销社旁（百尚购物中心）。
经营者：林继祥。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市北辰区百尚食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初428号
自诉人于秀章，男，汉族，1956年12月15日出生于郸城县，住郸城县。
被告人于学玉，男，1961年7月20日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人于秀章以被告人于学玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月15日以被告人已履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人于秀章的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人于秀章撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十一月十五日
书记员 段 雨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中执异字第11号
异议人（利害关系人）承德建龙特殊钢有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人张志祥，职务经理。
申请执行人李宪成。
被执行人何兰荣。
被执行人霍东坡。
被执行人付爱华。
本院在执行李宪成与何兰荣、霍东坡、付爱华借款纠纷一案中，异议人承德建龙特殊钢有限公司以不能履行协助义务为由提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间异议人承德建龙特殊钢有限公司于2014年8月12日提出申请请求撤回异议申请。
本院认为，异议人承德建龙特殊钢有限公司申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予异议人承德建龙特殊钢有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一四年八月十二日
书记员 孙源远
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00012号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被申请人石远艮，男。
申请人信用联社因被申请人石远艮违约而拖欠贷款5000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石远艮之妻田美香在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人石远艮之妻田美香在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年四月二十四日
书记员 向 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1818号
罪犯杨秀林，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年7月10日以（2007）宣刑初字第32号刑事判决，以被告人杨秀林犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11�11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨秀林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨秀林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第578号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初285号
原告：张训杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卢大好，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张训杰因与被告卢大好合伙协议纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初285号原告：张训杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卢大好，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张训杰因与被告卢大好合伙协议纠纷一案,于2016年1月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员任艾萍、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张训杰到庭参加诉讼。被告卢大好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训杰诉称：2011年3月，原告与被告合伙参与徐明高速第三标段项目的相关工程的施工，合伙经营过程中由原告出资建设场地。2012年2月15日，原告与被告解散合伙，经双方协商，场地建设工程相关资产归被告所有，被告支付给原告投资款，被告于同日出具欠条一张。后原告多次找被告讨要欠款无果，故原告起诉要求被告给付欠款52500元及利息45150元；由被告承担本案的诉讼费用。卢大好未作答辩。张训杰向本院提交了如下证据：欠条，证明被告欠原告料子款共计52500元。卢大好未向本院提交证据。根据当事人举证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够证明原告的观点，本院予以支持。本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年2月15日，被告卢大好向原告张训杰出具欠条一份，内容为：“欠条今日下欠张训杰前后共料款伍万弍仟伍佰元正（52500）2012年2月15号卢大好”。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：1、被告是否欠原告料款52500元。2、原告要求被告支付利息应否支持。本案中，被告卢大好欠原告张训杰料款52500元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。因原、被告之间的欠款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告卢大好经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢大好应于本判决书生效后10日内付给原告张训杰料款52500元。二、驳回原告张训杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告卢大好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  任艾萍人民陪审员  唐栋梁二〇一六年七月十八日书 记 员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1332号
原告：张生起，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周景云，女，1976年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山湾国际旅游岛管理委员会
法定代表人：王玉国，职务唐山湾国际旅游岛管理委员会主任。
委托代理人：李继伟，唐山湾国际旅游岛管理委员会法律顾问。
原告张生起、周景云与被告唐山湾国际旅游岛管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生起、周景云及其委托代理人马学印、被告唐山湾国际旅游岛管理委员会委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生起、周景云诉称：二原告系夫妻关系，原告与死者张桂宇系父子母子关系。2014年8月7日下午两点多钟，张桂宇和朋友去被告管辖的祥云湾旅游，游泳时被水流冲走，第二天找到时张桂宇已经死亡。此事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失229386元。因张桂宇的死亡，给原告造成巨大的精神伤害，因此原告要求支付精神损害抚慰金5万元。被告作为旅游管理单位，对所辖区域应进行安全防护，设置明显警示标志并有专人进行巡视，避免事故的发生。被告未尽到管理义务，应承担50%的责任比例，赔偿原告139693元。
被告唐山湾国际旅游岛管理委员会辩称：原告所述与事实不符。原告之子张桂宇溺水死亡，原告没有证明其属于被告管辖范围。原告方诉状所述“被告应进行安全保护，设置明显警示标志并有专人进行巡视”等，被告方没有设置安全警示标志的义务。原告之子张桂宇溺水的区域并不是旅游区，下海游泳也不是在旅游区的公共浴场，被告方认为原告之子张桂宇若为成年人则属意外事故，若为未成年人则应由其监护人承担责任，不应由被告承担责任。因为海域属于天然形成的海域，所以被告没有义务在所有沿海范围内设警示标志并进行巡视的义务。被告方对原告方孩子溺水事件表示同情，但是不能出事全部找政府，这是不合理的，也没有从海里溺水死亡由政府赔偿的先例。
经审理查明：张桂宇系二原告张生起、周景云之子，1999年3月13日出生。2014年8月7日下午，张桂宇姑父带张桂宇等四个孩子去祥云湾凉亭东侧天然海水区域处游泳，该区域无人经营管理。后张桂宇发生溺水。有人报警后，乐亭县公安局王滩边防派出所接到110转警，民警接警赶到现场后，立即联系船舶进行搜救，未找到溺水人员，后于第二日早上6时许在祥云湾东侧石头坝外海域发现溺水人员尸体，后经张桂宇家人辨认该尸体为张桂宇。法庭调查时，二原告陈述：张桂宇平时不会游泳，入水时尚未带游泳圈等安全设施，入水后临时监护人其姑父未在跟前，出事时逢海水退潮，海水水流复杂导致张桂宇溺水冲走。
综上由当事人陈述，乐亭县公安局王滩边防派出所证明，法医鉴定书及相关视频资料证实。
本院认为：《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告唐山湾国际旅游岛管理委员会是唐山市政府的派出机构，是履行政府职能的单位。本案中事故发生的场所是在天然形成海域，尚未有人经营管理。张桂宇在临时监护人（其姑父）带领下去该海域游泳，其临时监护人应预知去海里游泳具有危险性，张桂宇属未成年人，下水时未带救生圈等安全设施工具，下水后与临时监护人尚未在一起。张桂宇在该水域游泳溺水死亡虽让人同情，但因该水域属天然海域，无人经营管理，张桂宇本人、临时监护人及监护人应对张桂宇人身安全尽安全保障义务，该事故后果的民事责任应由张桂宇临时监护人及监护人负责。被告唐山湾国际旅游岛管理委员会作为唐山市政府的派出机构，不是《侵权责任法》第三十七条规定的“管理人”的范围，没有该条中规定的管理义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告张生起、周景云的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
人民陪审员 贾义勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2277号
原告：冠县华全水泥有限公司，住所地：冠县东古城镇政府驻地。
法定代表人：王占全，董事长。
委托诉讼代理人：张福明，男，1965年5月12日出生，该公司业务经理，住聊城市东昌府区。
被告：薛洪飞，男，1987年1月18日出生，汉族，原阳谷宏信砼业有限公司股东，住阳谷县。
被告：娄来金，男，1974年3月11日出生，汉族，原阳谷宏信砼业有限公司股东，住东阿县。
被告：娄启元，男，1970年4月4日出生，汉族，原阳谷宏信砼业有限公司股东，住东阿县。
本院在审理原告冠县华全水泥有限公司与被告薛洪飞、娄启元、娄来金买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冠县华全水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取为1875元，由原告负担。
审判员 李庆瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔朋红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初48号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁昊莹，男，1992年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因交通肇事逃逸，于2017年9月16日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月29日被中牟县公安局逮捕，于同年11月7日、2018年1月2日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]666号起诉书，指控被告人梁昊莹犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人梁昊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月15日18时许，被告人梁昊莹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行驶至九州路路口南34.7米处，与由西向东横穿广惠街的被害人梁某2骑行的电动二轮车发生肇事，肇事发生后，被告人梁昊莹驾车逃逸，肇事造成被害人梁某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人梁昊莹负此事故全部责任。经鉴定，被害人梁某2系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。
被告人梁昊莹逃逸后，又返回现场向处警民警投案。
现被告人梁昊莹已与被害人近家属达成和解协议并履行，取得谅解。
被告人梁昊莹到案后自愿如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人梁昊莹的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人梁昊莹判处有期徒刑三年，可依法适用缓刑。
经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人梁昊莹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行驶至九州路路口南34.7米处，与由西向东横穿广惠街的被害人梁某2骑行的电动二轮车发生肇事，肇事发生后，被告人梁昊莹驾车逃逸，肇事造成被害人梁某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人梁昊莹负此事故全部责任。经鉴定，被害人梁某2系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。
被告人梁昊莹逃逸后，又返回现场向处警民警投案。
现被告人梁昊莹已与被害人近家属达成和解协议并履行，取得谅解。
被告人梁昊莹到案后自愿如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁昊莹的供述，证人吕某、毛某、梁某1、辛某、贺某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，调解协议书，谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁昊莹违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人梁昊莹交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人与被害人家属达成和解协议并履行，取得谅解，依法应当从轻处罚；4.被告人认罪态度好，亦可以从轻处罚。综合本案情节，被告人符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁昊莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李富增
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初48号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人梁昊莹，男，1992年12月26日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因交通肇事逃逸，于2017年9月16日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月29日被中牟县公安局逮捕，于同年11月7日、2018年1月2日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉[2017]666号起诉书，指控被告人梁昊莹犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人梁昊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年9月15日18时许，被告人梁昊莹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行驶至九州路路口南34.7米处，与由西向东横穿广惠街的被害人梁某2骑行的电动二轮车发生肇事，肇事发生后，被告人梁昊莹驾车逃逸，肇事造成被害人梁某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人梁昊莹负此事故全部责任。经鉴定，被害人梁某2系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人梁昊莹逃逸后，又返回现场向处警民警投案。现被告人梁昊莹已与被害人近家属达成和解协议并履行，取得谅解。被告人梁昊莹到案后自愿如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人梁昊莹的行为构成交通肇事罪，并建议本院对被告人梁昊莹判处有期徒刑三年，可依法适用缓刑。经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人梁昊莹驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行驶至九州路路口南34.7米处，与由西向东横穿广惠街的被害人梁某2骑行的电动二轮车发生肇事，肇事发生后，被告人梁昊莹驾车逃逸，肇事造成被害人梁某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人梁昊莹负此事故全部责任。经鉴定，被害人梁某2系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人梁昊莹逃逸后，又返回现场向处警民警投案。现被告人梁昊莹已与被害人近家属达成和解协议并履行，取得谅解。被告人梁昊莹到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁昊莹的供述，证人吕某、毛某、梁某1、辛某、贺某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，调解协议书，谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁昊莹违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人梁昊莹交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任；2.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人与被害人家属达成和解协议并履行，取得谅解，依法应当从轻处罚；4.被告人认罪态度好，亦可以从轻处罚。综合本案情节，被告人符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人梁昊莹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李富增人民陪审员  贾惠明二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈博文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执181号
申请执行人尹泽
被执行人邵克斌
被执行人贾静
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初645号民事判决书，责令被执行人邵克斌、贾静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵克斌、贾静在金融机构、其他单位的存款、收入152886元（执行费2161元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初186号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，该公司总经理。
委托代理人韦继云，公司负责人。
被告覃大福。
被告思凤娟。
柳州市润佳物业服务有限公司诉覃大福、思凤娟关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年五月五日
书记员 银 雪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执228号之一
申请执行人：李小鸣，男，汉族，1959年9月6日出生，住赣州市章贡区。
被执行人：曾能辉，男，汉族，1967年8月31日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李小鸣与曾能辉民间借贷纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2016）年赣07**民初2006号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
章贡区人民法院（2016）年赣07**民初2006号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙亭
代理审判员 徐章平
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 森
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执228号
申请执行人陈浪，男，汉族，1980年10月30日出生，住南京市雨花台区。
被执行人钟小芳，女，汉族，1963年10月25日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈浪诉钟小芳合伙协议纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2957号民事判决书，申请执行标的为人民币14.31万元本金及利息。在执行中查明：钟小芳名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人陈浪，申请执行人陈浪认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟小芳应履行的人民币14万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第2957号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 徐章平
审判员 张龙亭
二〇一七年七月十四日
书记员 迟 海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第251号
上诉人（原审原告反诉被告）石家庄江泽机电有限公司，住址，河北省石家庄市长安区胜利北大街84号。
法定代表人何新翠，该公司经理。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）平遥县客运管理处。
法定代表人张建忠，平遥县客运管理处主任。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
上诉人石家庄江泽机电有限公司、平遥县客运管理处因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第267号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年七月二十日
书记员 田晶亚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1017号
原告：宋志辉，汉族，农民。
被告：刘卫军，汉族，农民。
原告宋志辉与被告刘卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋志辉撤回起诉处理。
审判员 刘志君
二〇一七年五月十九日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1017号原告：宋志辉，汉族，农民。被告：刘卫军，汉族，农民。原告宋志辉与被告刘卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志辉撤回起诉处理。审判员  刘志君二〇一七年五月十九日书记员  汪元玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初95号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郁克平，男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人郁克平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人郁克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日18时许，被告人郁克平酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区华夏大道与南京路交叉路口北50米处时，与相向行驶的刘某驾驶的苏Ｎ×××××号重型厢式货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人郁克平血液中乙醇含量为155mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人郁克平明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁克平在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、郁某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁克平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁克平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郁克平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执383号
申请执行人：林初候，男，1991年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7095号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人林初候与被执行人杨敬武民间借贷纠纷一案。
被执行人杨敬武应偿还申请执行人林初候借款13500元,承担案件受理费68.75元,申请执行费103元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人杨敬武的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执383号申请执行人：林初候，男，1991年8月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7095号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人林初候与被执行人杨敬武民间借贷纠纷一案。被执行人杨敬武应偿还申请执行人林初候借款13500元,承担案件受理费68.75元,申请执行费103元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人杨敬武的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年一月二十三日书记员  孔苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初214号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，于同年4月21日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人乔某犯故意伤害罪于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔�临河区人民检察院检察员张霞、被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月23日17时许，在巴彦淖尔市临河区临狼路蒙凯路屠宰场门口，因被告人乔某在被害人李某家门口小便两人发生争执，被告人乔某对被害人李某拳打脚踢，致李某肋骨骨折、软组织挫伤，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乔某赔偿被害人李某医疗费等各项费用共计60000元，赔偿款已全部给付，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述、某证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机�指控成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致危害社会，同时不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7098号
原告：何朋燕，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：张建辉，男，汉族，1977年6月9日出生，住址：广东省龙门县。
原告何朋燕与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何朋燕到庭参加诉讼，被告张建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何朋燕诉称，2016年4月21日，被告张建辉向原告何朋燕借款10500元，后帮忙被告修理手机费用130元。总共10630元。被告答应在5月20还款630元，7月20还款10000元。经原告多次要求在5月9日被告写欠款10630元的欠条给原告。但在5月20日后被告手机停机，微信删除。从此消失联系不上。本人四处打听得知被告张建辉已经离开惠州。曾到龙门县城按照身份证地址寻找对方都无果。现请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款10630元；2、赔偿寻找被告费用200元。
被告张建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2016年5月9日，被告张建辉向原告何朋芳出具《借条》一张，注明：“本人张建辉向何朋燕借款一万元（10000.00）整（10063），还款2016年7月20日”，借款人签名处的左侧注明“壹万零陆佰叁，陆佰叁拾元5.20号还款”。原告称被告实际借款为10500元，后为被告修理手机产生费用130元，亦作为借款，故借款总额为10630元。原告称借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为寻找被告花费交通费200元。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告何朋燕主张被告张建辉拖欠其借款10630元，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定。约定的借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款的理由成立。原告要求被告承担其寻找被告产生的交通费，但双方并未约定由被告承担该笔费用，其该项诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建辉应于本判决生效之日起七日内向原告何朋燕偿还借款10630元。
二、驳回原告何朋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交35元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由被告张建辉负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费70元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁红玉
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初99号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人蒋明涛，男，1996年7月29日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月24日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人李杰，男，1993年11月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月24日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书，指控被告人蒋明涛、李杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人蒋明涛、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月25日晚，被告人蒋明涛伙同被告人李杰驾车窜至四川省金堂县赵镇在水一方大门口外，并采取由蒋明涛开锁，李杰望风的方式，将被害人冯某某停放在路边的一辆川Axxx**绿色吉利豪情牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币22000元。公诉机关认为被告人蒋明涛、李杰的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人蒋明涛、李杰在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，公安机关于2017年1月18日将被盗车辆川Axxx**吉利豪情牌汽车发还被害人冯某华。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人蒋明涛、李杰的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人蒋明涛、李杰到案经过，被盗车辆豪情牌轿车川Axxx**注册登记机动车信息、行驶证，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，金堂县公安局杨柳桥派出所制作的案发现场方位图、中心现场图、现场方位照片、被盗车辆照片、被告人蒋明涛指认被盗车辆及开锁工具照片、被告人李杰指认开锁工具照片，金堂县价格认证中心出具的关于被盗豪情牌小型汽车的价格鉴定意见书以及金堂县公安局将鉴定意见告知被告人蒋明涛、李杰的通知书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第16号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2015）青羊少刑初字第8号刑事判决书，四川省监狱管理局出具的被告人蒋明涛、李杰刑满释放证明，金堂县公安局杨柳桥派出所出具的视听资料制作说明，被害人冯某华的陈述，证人毛某某的证言及辨认笔录，被告人蒋明涛、李杰的供述及辩解、辨认笔录，讯问被告人蒋明涛、李杰的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明涛、李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22000元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋明涛、李杰盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人蒋明涛邀约被告人李杰共同盗窃，被告人李杰在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人蒋明涛、李杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具开锁工具、钳子、活动扳手、改刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年四月七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第338号
申请执行人韩永斌。
被执行人吴丁贵、李绍芬。
本院在执行韩永斌申请执行吴丁贵、李绍芬侵权一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第338号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执73号
申请执行人：刘新明。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，该公司总经理。
我院执行的刘新明诉山东广昊置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与协助执行人庆云县东辛店镇人民政府自愿达成了执行和解，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年五月十九日
书记员 刘秀武
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第363号
张灵安申请执行滑永祥、张朝霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第345号民事调解书已发生法律效力。权利人张灵安于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人滑永祥、张朝霞长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第345号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托代理人：邓剑锋，该公司职员。
委托代理人：覃永业，该公司职员。
被执行人：覃金屯，男，1954年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：杨秀明，男，1960年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金屯、杨秀明借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃金屯、杨秀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金屯、杨秀明偿还借款本金30000元、利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人覃金屯、杨秀明无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一八年五月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。委托代理人：邓剑锋，该公司职员。委托代理人：覃永业，该公司职员。被执行人：覃金屯，男，1954年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：杨秀明，男，1960年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金屯、杨秀明借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃金屯、杨秀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金屯、杨秀明偿还借款本金30000元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃金屯、杨秀明无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第801号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一八年五月三日书记员  覃晓霜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4575号
原告：黄炎庆，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市当山网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被告兼上列被告的法定代表人：莫彩记，身份证住址广东省怀集县。
原告黄炎庆与被告广州市当山网络科技有限公司（以下简称当山公司）、莫彩记民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炎庆的委托代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告当山公司、莫彩记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎庆诉称：2015年6月3日，被告莫彩记以被告当山公司需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告于当天向被告当山公司提供了现金借款30000元，无约定借款期间利率，还款日期为2015年7月3日，由被告莫彩记提供连带责任保证。然借款期限届满后，被告当山公司未依约归还借款，被告莫彩记未承担保证责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告清偿借款30000元。
被告当山公司无答辩。
被告莫彩记无答辩。
经审理查明：被告当山公司于2015年5月5日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为被告莫彩记。
原告持借条一张，记载：“现广州市当山网络科技有限公司向某炎庆（身份证××）借人民币叁万元正（30000元）。定于2015年7月3日归还。由莫彩记个人担保。以上一切是真实无假。”该借条中“借款公司”处有被告当山公司的盖章，“担保人”处有被告莫彩记的签名，落款时间为2015年6月3日。现原告认为被告当山公司未依约清偿借款，被告莫彩记未承担保证责任，诉至本院。
庭审中，原告明确表示借条中记载的“个人担保”性质上属于连带责任保证，保证范围为30000元，保证期间没有约定。涉案款项为且仅为借款，没有涉及其他性质的款项；还款期限届满后，两被告无向原告支付过款项；两被告与原告之间不存在互付债务可抵销本案借款的事实。
诉讼中，原告未能提供证据证实还款期间届满后六个月内其曾经要求被告莫彩记承担保证责任。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实被告当山公司向原告借款的事实，故原告与被告当山公司之间成立民间借贷法律关系。原告主张其以现金方式向被告当山公司足额交付借款，被告当山公司未依约清偿借款，被告当山公司未到庭就借款交付情况，交付数额，还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告当山公司清偿借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告莫彩记是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，被告莫彩记在借条中承诺提供个人担保，其性质上属于保证，且因原告与被告莫彩记对保证方式没有约定，故保证方式本院认定为连带责任保证。借条中未约定保证期间，原告应当在借款期限届满6个月内要求被告莫彩记承担保证责任。但原告未能提供证据证实其在上述期间内曾经要求被告莫彩记承担保证责任，故被告莫彩记免除保证责任。原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告当山公司、莫彩记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市当山网络科技有限公司清偿黄炎庆借款30000元；
二、驳回黄炎庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（黄炎庆已交纳），由广州市当山网络科技有限公司负担。广州市当山网络科技有限公司负担的案件受理费550元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 何金连
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴佳璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2944号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告薛鹏，男，1969年5月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61003号
原告张××。
被告薛××。
本院在审理原告张××与被告薛××变更抚养关系纠纷一案中，因原告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告张××承担。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李源政
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3836号
原告：李晓，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房强，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李晓诉被告房强民间借贷纠纷一案本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人刘全忠到庭参加了诉讼。被告房强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款135000元及利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，自2010年起被告因急需资金多次向原告借款，至2015年9月30日，共计借款135000元，经多次催要未果，现诉至法院。
被告房强未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院确认如下：
原告提交2015年9月30日房强出具的借条一张，证明截止到2015年9月30日被告借李晓现金壹拾叁万伍仟元。经庭审质证，被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，对该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还，被告房强从原告李晓处累计借现金135000元，事实清楚，对原告李晓要求被告房强偿还以上借款本金的主张本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方在借条中并未明确约定，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房强偿还所欠原告李晓借款本金135000元及利息损失（损失自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，由被告房强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 纪 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玖龙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第182号
申请执行人蔡廷芳，男，1962年4月8日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行蔡廷芳与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审29号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】15号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币60000.00元。被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司，一台20t/h燃烧锅炉已投入使用，配套脱硫设施未运行，并且未通过验收也未进行备案，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人提交的证据，1.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。2.案件讨论笔录。3.处罚决定书及送达回证。4.履行行政决定催告书及送达回证。5.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11559号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙林兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙林兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,379.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,798.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙林兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,178.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11559号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙林兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙林兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,379.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,798.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙林兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,178.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初46号
原告杭州余杭区小芳连锁商场，住所地：杭州市余杭区塘栖镇致和堂街65号。
法定代表人陈强。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。
法定代表人胡昕，该局局长。
本院在审理原告杭州余杭区小芳连锁商场诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭区小芳连锁商场向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州余杭区小芳连锁商场申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区小芳连锁商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭区小芳连锁商场自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初46号原告杭州余杭区小芳连锁商场，住所地：杭州市余杭区塘栖镇致和堂街65号。法定代表人陈强。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。本院在审理原告杭州余杭区小芳连锁商场诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告杭州余杭区小芳连锁商场向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告杭州余杭区小芳连锁商场申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区小芳连锁商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州余杭区小芳连锁商场自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  徐贵林人民陪审员  陈茂仙二〇一七年五月四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第209号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人范宏辉，男，1978年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄纯银，女，1982年1月29日出生，汉族，个体户，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与范宏辉、黄纯银债权一案，本案在执行过程中，被执行人范宏辉、黄纯银目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8452号
原告：王绪禄，男，1971年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县张庄寨镇王衍庄行政村王衍庄自然村农民，住北京市密云县。
委托代理人:郭新春，北京达略律师事务所律师。
被告：郝和平，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市和县功桥镇东堡村委会郝村农民，住北京市海淀区。
原告王绪禄与被告郝和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪禄的委托代理人郭新春与被告郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪禄诉称：2016年12月，我受被告雇佣前往河北省邯郸市环球中心工地从事装修工作，被告承诺按照330元/日支付我劳务费，但2016年12月和2017年1月的劳务费被告至今未付。经我多次催要，被告至今未付。故我起诉要求：1.被告给付我劳务费8680元，并给付利息（以8680元为本金，自2017年1月26日至付清之日，按照每日万分之四计算）；2.被告支付原告误工费1320元；3.被告承担本案诉讼费。
郝和平辩称：认可与原告存在雇佣关系，认可未付劳务费数额。因甲方一直未付我工程款，我无法支付工人工资。我会尽力与甲方协商，尽快将工资发放给原告。不同意给付原告利息及误工费，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告自2016年12月至2017年1月为被告提供装修劳务，2017年1月25日，被告出具欠条，载明：欠原告2016年12月份工资6270元、2017年1月份工资2410元。被告至今未付款。
本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告在欠条中确认了尚欠原告劳务费的数额，应当在原告催要的合理期限支付。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方就劳务费何时给付进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郝和平于本判决生效后七日内给付原告王绪禄劳务费八千六百八十元；
二、驳回原告王绪禄的其他诉讼请求。
如果被告郝和平未按本判决指定的期间履行给付金钱禄务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年六月六日
书记员 张博悦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1144号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1144号
申请执行人：许臣，男，1989年6月24日，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇化工路XXX-XXX号。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22327号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……