wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02815号
原告：徐英良，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
被告：徐华政，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：姚小平，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐英良诉被告徐华政、姚小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英良撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告徐英良负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张庆国
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第130号
原告牛某某，女，1970年5月18日生，汉族，农民，住林州市陵阳镇官庄村。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住林州市陵阳镇官庄村。
本院在审理原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 宋国强
二〇一四年六月三十日
书记员 岳颖初
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00239-2号
申请执行人秋利锋，男，1985年3月18日生。
被执行人魏吉利，男，1979年3月20日生。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人张智，任总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人张智，任总经理。
秋利锋诉魏吉利、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产损害纠纷一案，本院作出（2011）陇民初字第00682号民事判决书，确定由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿秋利锋修理等费用2000元，魏吉利赔偿修理费等损失13760元，于调解生效后一月内履行完毕，案件受理费840元，保全费520元由魏吉利负担。案件到期后，被执行人未自动履行，遂申请执行人向本院递交申请书，要求本院强制执行。经过执行，被执行人自动交清了所有案件款，现巳金额发放给申请人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一二年三月二十日
书记员 李艳军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第53号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年2月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市，住广州市荔湾区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李某甲，女，1966年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市，住广州市荔湾区。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月开始，被告人陈某甲、李某甲在本市荔湾区桥中东海北路177号廉又佳超市内，以营利为目的，聚众赌博，非法接受“香港六合彩”投注。2014年9月2日21时许，被告人陈某甲、李某甲在上述超市内被抓获，现场被缴获“六合彩”投注单64张、赌资人民币5402元、赌博用的联想牌手提电脑1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，承认是从8月29日开始共非法接受了三期的“香港六合彩”投注，其自己接受了8个人的投注，请求从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月开始，被告人陈某甲、李某甲在其经营的本市荔湾区桥中东海北路177号廉又佳超市内，非法接受他人投注“香港六合彩”。2014年9月2日21时许，民警在上址将被告人陈某甲、李某甲抓获，并当场缴获赌资人民币5402元及“六合彩”投注单据共64张、赌博用的联想牌手提电脑1台。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的赌资、作案工具、收据（原物照片），证人李某乙、陈某乙、陈某丙的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈某甲、李某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃款5402元、作案工具联想牌手提电脑1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第476号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月21日20时34分，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“豪爵”牌普通两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xx路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对覃某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，覃某的血液乙醇含量为111mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；公安交通管理行政强制措施凭证；检查笔录；指认车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；被告人覃某的供述；涉案车辆及驾驶人信息；查获经过；被告人覃某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人覃某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1542号
原告郭某，男，1996年1月1日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人郭某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地同上。（系郭某之父）
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李某某，任该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
原告郭某与被告赵某某、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理了此案，原告法定代理人及委托代理人，被告赵某某、阳光财险菏泽公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日10时40分许，被告赵某某驾驶鲁RKS5**号货车在民权县褚庙集北村北侧与原告发生交通事故，造成原告受伤，左腿截肢。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告赵某某负该事故的主要责任。鲁RKS5**号货车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计502000元。
被告赵某某辩称：愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但我所开车辆已在阳光财险菏泽公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险部分愿意按事故责任比例进行赔偿。
被告阳光财险菏泽公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：
二被告应否赔偿原告的各项损失及具体数额502000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、原告郭某及郭某某户口本复印件各一份，户口证明一份；3、护理人员身份证复印件二份；4、民权县人民医院及商丘市第一人民医院医疗费单据三张；5、商丘市第一人民医院诊断证明二份、病历一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费单据各二份；7、交通费单据若干；8、交强险保单一份，以上证据证明：被告赵某某驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并构成伤残，被告赵某某驾驶的车辆在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险，二被告应当赔偿原告的相关损失。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告阳光财险菏泽公司未向本院提交证据。
庭审时，被告赵某某对原告提交的3号证据本身无异议，但是需要两人护理应有医院出具证明。对6号证据有异议，异议认为假肢费用数额没有依据，不能作为有效证据。对7号证据有异议，异议认为数额过高，请法庭酌情认定。对其他证据均无异议。
庭审时，被告阳光财险菏泽公司对原告郭某提交的证据均无异议。
本院认为，被告赵某某虽对原告所提交的6、7号证据有异议，但提不出相反证据证明其异议成立，原告所提交的6、7号证据符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。原告所提交的第1、2、3、4、5、8号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年9月11日10时40分许，被告赵某某驾驶鲁RKS5**号货车沿S211线由南向北行驶到民权县褚庙集北村北侧时与行人原告郭某发生交通事故，造成原告郭某受伤，左腿截肢。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告赵某某负该事故的主要责任，原告郭某负该事故的次要责任。事故发生后，原告郭某被送往民权县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗99天，共花去医疗费66790.24元。原告郭某于2013年11月4日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其损伤构成5级伤残，武汉艾格美康复器材有限公司出具的残疾辅助器具司法鉴定意见书认为，大腿假肢装配价格为26500元，正常使用年限为4年，正常使用期间维修费用为装配价格的8%，支出鉴定费3200元。被告赵某某所驾驶的鲁RKS5**号货车在被告阳光财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告郭某在住院期间，被告赵某某为其垫付了医疗费9000元。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：原告郭某与被告赵某某、阳光财险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵某某在本次交通事故中负主要责任，应承担本案80%的赔偿责任。被告赵某某驾驶的鲁RKS5**号货车在被告阳光财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告阳光财险菏泽公司应在其交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费66790.24元、护理费21元／天×99天×2人＝4158元、住院伙食补助费30元／天×99天＝2970元、营养费10元／天×99天＝990元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×0.6%＝90299.28元、残疾辅助器具费用为400680元（14次×26500元／次=371000元，26500元／次×8%×14次=29680元）、鉴定费3200元，交通费酌定为1000元，原告郭某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为25000元，以上共计595087.52元。由被告阳光财险菏泽公司在交强险限额内承担医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元，下余475087.52元由被告赵某某承担80%即380070.02元。原告诉请502000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元；
二、被告赵某某于本判决书生效后三日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计380070.02元（已付9000元，从中扣除）。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐红星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00173号
原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司。
法定代表人廖文先，该公司总经理。
委托代理人石瑗，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人罗健，湖北西陵律�事务所律师。
被告宜昌市夷陵区文化馆。
法定代表人何强，该馆馆长。
委托代理人贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。
被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司（曾用名：三峡时创科技（宜昌）有限公司）。
法定代表人赵书清，该公司总经理。
原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司与被告宜昌市夷陵区文化馆、三峡晶晨照明（宜昌）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员刘兴玉组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司委托代理人罗健，被告宜昌市夷陵区文化馆委托代理人贺ＸＸ到庭参加诉讼，被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司诉称，2010年3月，原告与被告二签订《净化系统安装工程合同》，约定原告为被告二夷陵经济开发区的厂房装修，合同约定总工程款为77万元，最后一期的付款时间为2010年11月15日，如未能按期支付，被告二按银行同期二倍利息支付给原告违约金。原告按合同约定完成了厂房装修，但被告二仅支付了原告40万元的装修款，尚欠37万元仍未支付。在原告的不断催款下，2013年3月13日被告二的法定代表人与原告的代理人在宜昌市夷陵区签订《债权转让协议》，约定被告二欠原告的37万元的装修款由被告二的债务人被告一支付给原告，原告开发票给被告一。2013年3月14日，原告的代理人又将《债权转让协议》送给被告一的杨主任，由杨主任转交给被告一局长。此后，原告多次催促被告一，要求被告一付款，但被告一均以请示上级等原因予以拖欠，至今未向原告付款。原告要求两被告向原告支付装修款37万元及自2010年11月15日起至返还37万元之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的两倍计收逾期的利息。
宜昌市夷陵区文化馆辩称，一、原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司要求夷陵区文化馆支付装修款37万元没有事实和法律依据，37万元装修款是原告与三峡晶晨照明（宜昌）有限公司之间基于装修合同达成的协议，与夷陵区文化馆没有任何关系，原告主张的债权转让协议，夷陵区文化馆没有接到任何书面通知，告知该项债权已经转让给原告，夷陵区文化馆没有义务支付37万元装修款。二、原告要求支付两倍的逾期利息是原告与被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司基于装修合同约定的赔偿，与夷陵区文化馆没有任何关系。三、夷陵区文化馆与第二被告的债权并未确定，第二被告没有完成合同义务。因此，请求法院依法驳回原告的�讼请求。
被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年3月11日，三峡时创科技（宜昌）有限公司（甲方）与深圳市碧海阳光环境科技有限公司签订厂房装修结款合同，总工程款770000元，分六期付清；甲方未能按期支付到期的工程款，甲方应按银行同期二倍利息支付给乙方。2012年6月11日，三峡时创科技（宜昌）有限公司更名为三峡晶晨照明（宜昌）有限公司，2013年3月13日，三峡晶晨照明（宜昌）有限公司（甲方）与深圳市碧海阳光环境工程有限公司签订债权转让协议：“甲、乙双方在2010年签订了宜昌夷陵经济开发区电子工业园一栋四楼的厂房装修合同，合同总造价为人民币77万元，现甲方已支付40万，现余37万元工程款尚未支付给乙方，现因甲方给夷陵区文化馆生产LED大屏货款尚有余款39万元未支付给甲方，经甲、乙双方协商达成一致协议�现甲方同意将其货款由夷陵区文化馆直接支付给乙方37万元工程款，乙方开具发票给夷陵区文化馆。此协议签订后，由乙方向夷陵区文化馆索要37万元工程款，甲、乙双方的欠款视同结清。”三峡晶晨照明（宜昌）有限公司与深圳市碧海阳光环境工程有限公司在协议上盖章。2014年1月26日，深圳市碧海阳光环境工程有限公司向本院提起诉讼，要求两被告向原告支付装修款37万元及自2010年11月15日起至返还37万元之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的两倍计收逾期的利息。
另查明，2011年6月30日，宜昌市夷陵区文化馆（甲方）与三峡时创科技（宜昌）有限公司签订政府采纳合同，合同价款1290000元。
上述事实，有三峡时创科技（宜昌）有限公司与深圳市碧海阳光环境科技有限公司签订的装修合同；公司变更通知书；三峡晶晨照明（宜昌）有限公司�深圳市碧海阳光环境工程有限公司签订的债权转让协议；宜昌市夷陵区文化馆与三峡时创科技（宜昌）有限公司签订的政府采纳合同；庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司支付欠款370000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故原告要求被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司从2010年11月15日起至支付之日止，按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的两倍计收逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案的争议焦点是原告与被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司的债权转让是否成立？根据庭审查明的事实，一、夷陵区文化馆与三峡晶晨照明（宜昌）有限公司的债权仍处于不确定状态；二、原告举证此通知已告知“文化局李局长”，本�认为无论此通知是否告知“文化局李局长”，夷陵区文化馆是事业法人，此通知应送达夷陵区文化馆。故原告与被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司债权的转让不成立，原告要求被告宜昌市夷陵区文化馆支付装修款及相应利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。因被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司未到庭，不具备调解的基础。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司装修款370000元，并承担自2010年11月15日起至支付之日止按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息�标准的两倍计收逾期利息。
二、驳回原告深圳市碧海阳光环境工程有限公司要求被告宜昌市夷陵区文化馆支付装修款370000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告三峡晶晨照明（宜昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖 翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执434号
申请执行人：吴某某，女，1969年4月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：颜某，男，1979年1月5日出生，汉族，设计师，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人颜某买卖合同纠纷一案中，除被执行人支付给申请执行人人民币70,000元以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执434号申请执行人：吴某某，女，1969年4月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：颜某，男，1979年1月5日出生，汉族，设计师，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人颜某买卖合同纠纷一案中，除被执行人支付给申请执行人人民币70,000元以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十一月二十八日书记员 耿安强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第355号
原告郭家凤，女，1949年9月21日出生，汉族。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告谢牡丹，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告范国清（系被告谢牡丹之夫），男，1967年10月26日出生，汉族。
两被告共同委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告郭家凤诉被告谢牡丹、范国清民间借贷纠纷一案，原告郭家凤于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭家凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家凤撤回起诉。
本案受理费3874元，减半收取1937元，由原告郭家凤负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赵湘斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1368号
申请执行人：卞桂华，女，1963年6月20日生，住磐石市。
被执行人：王允忠，男，1951年11月5日生，住磐石市。
申请执行人卞桂华与被执行人王允忠借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卞桂华于2017年8月8日向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王允忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1368号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第4号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郑某某，某某镇人民政府计生办主任。
被执行人邱某某，男，1984年11月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某某，女，1984年4月24日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行该局于2014年7月28日作出的计生征决定（2014）第010号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邱某某、后某某于2012年8月18日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年7月28日作出计生征决定（2014）第010号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费9555元，并于2014年7月28日送达。现决定已生效，被执行人邱某某、后某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费9555元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2014）第010号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年一月七日
书记员 许召巧
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执84号
申请执行人：于涛，男，1980年2月5日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于于涛申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于涛向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人于涛工资10692元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执263号
申请执行人张某某，女，1989年6月15日出生，汉族。
被执行人靳某某，男，1990年1月13日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人张某某申请执行被执行人靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）汝民初字第2089号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执263号申请执行人张某某，女，汉族，住汝州市。被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。案由：离婚纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）汝民初字第2089号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈方方二〇一六年五月二十六日书记员  赵乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第507号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈文青。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈文青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告陈文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）3，470元并支付滞纳金833元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈文青未作答辩。
经审理查明，被告陈文青系上海市闵行区某某路某某弄某某号某某室房屋权利人，该房屋建筑面积为136.09平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，该小区仍由原告提供物业管理服务。
2012年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈文青于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，469.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1084号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
被告：翟子赋，男，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告翟子赋物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以被告无法送达申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审判长 李建华
审判员 李 杨
审判员 赵雅平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张笑男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2980号
原告陈建文，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省崇州市。
委托代理人冯士柏，四川大端律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告四川广信农化有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人王安勇。
被告王安勇，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省简阳市。
被告郑典平，男，汉族，1960年8月24日出生，住四川省双流县。
被告四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘黎。
本院在审理原告陈建文诉被告四川广信农化有限公司、王安勇、郑典平、四川省正金矿业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈建文在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告陈建文在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建文自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苟 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第379号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖某某，女，1996年1月29日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省阆中市。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月17日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年4月3日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人魏定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某天，被告人廖某某与曹高超（另案处理）约定，由被告人廖某某介绍毒品买家并由毒品卖家曹高超支付其介绍费。2014年11月18日19时许，经被告人廖某某介绍后，曹高超在成都市金牛区群星路11号9栋楼下，以人民币400元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体二小袋（分别净重为0.33克、0.78克）。完成交易后曹高超被民警当场挡获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体二小袋（分别净重0.54克、0.87克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2014年11月19日被告人廖某某被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人廖某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人廖某某的辩护人提出，被告人廖某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案存在犯意引诱，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将曹高超抓获后，通过其手机线索将被告人廖某某挡获。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表，到案经过，称重记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人廖某某的身份证明材料，现场和赃证照片，通信记录照片，证人杨范军、曹高超的证言，被告人廖某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，本院认为购买毒品系他人提出，被告人廖某某与购买毒品的一拍即合，不存在犯意引诱的问题，但本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三日至二〇一五年十一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年四月八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终374号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）渑池仰韶砼业有限责任公司。住所地：渑池县。
法定代表人张拴军，该公司董事长。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原审被告代朝明，男。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人渑池仰韶砼业有限责任公司及原审被告代朝明买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人河南林豫建安集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。。
二审案件受理费23913元，由上诉人河南林豫建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年三月十日
书记员 葛秋燕
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第12号
申请复议人（被执行人）：武威市赛诺农业有限公司。
法定代表人：薛莹颖，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）：闫作明，男，1974年5月10日生，汉族，大学文化，住北京市朝阳区工体南路*楼****号，身份证号：6422211974********。
申请复议人（被执行人）：韩慧，女，1981年8月14日生，住甘肃省酒泉市肃州区南环路*号*栋***号，身份证号：6221021981********。
申请执行人：中国农业银行武威凉州武南支行。
法定代表人：张建宝，该支行行长。
武威市赛诺农业有限公司（以下简称武威赛诺公司）、闫作明、韩慧不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）（2014）武中执异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人请求撤销（2012）武中执字第41-4号执行裁定书，其理由是：1、人民法院采取限制出境措施应使用决定而不是裁定，武威中院使用裁定剥夺了三申请复议人的复议权。2、武威赛诺公司已全部履行了调解书确定的偿付义务，该案已执行终结，本案拒不按法律规定执行的责任在武威凉州支行，不在武威赛诺公司。3、对闫作明、韩慧采取限制出境措施，适用法律错误，应由武南支行提供财产担保。4、作出异议裁定的合议庭成员没有参与过案件执行，作出的异议裁定违法。5、武威赛诺公司的法定代表人已变更为薛宝莹，对闫作明限制出境是错误的。
本院查明，根据武威中院（2011）武中民初字第32号民事调解书，申请复议人武威赛诺公司应于2012年6月21日前偿还中国农业银行武威凉州武南支行（以下简称武威凉州支行）借款700万元，申请复议人韩慧负连带保证责任。由于申请复议人到期未履行还款义务，申请执行人武威凉州支行于2012年9月18日向武威中院申请强制执行，武威中院于2012年10月8日立案执行。案件执行中，三申请复议人未履行法律文书确定的义务，2014年1月13日武威中院作出（2012）武中执字第41-4号执行裁定书，裁定对闫作明、韩慧采取限制出境措施，闫作明、韩慧不服该裁定，于2014年3月20日向武威中院提出异议。2014年4月10日，武威中院作出（2014）武中执异字第3号裁定书，驳回闫作明、韩慧的异议。2014年5月13日，闫作明、韩慧不服（2014）武中执异字第3号裁定书向我院申请复议。
本案在案件审理前及执行中，武威中院依法查封了申请复议人武威赛诺公司所有的机器设备、土地、厂房、办公楼等财产。在执行中武威中院对机器设备进行了两次拍卖，均流拍，武威中院解除了对设备的查封；后武威中院对武威赛诺公司的土地、厂房、办公楼及地面附着物进行了第一次拍卖，因无人交纳保证金而流拍。本案仍在执行中。
本院认为：
1、关于限制出境措施的法律文书形式及申请复议人异议权、复议权的问题。人民法院用裁定的方式决定对闫作明、韩慧采取限制出境措施，符合最高人民法院法发（2009）11号关于执行文书样式（试行）的规定，并无不当。武威中院并没有剥夺三申请复议人的复议权，相反三申请复议人向武威中院提出异议申请后又向我院提出了复议申请，且两级法院对其异议、复议请求均依法定程序予以办理，足以证明三申请复议人已充分行使了异议权和复议权。
2、关于本案是否已执行终结的问题。从案件执行经过看，三申请复议人尚未切实履行生效调解书确定的还款义务，申请执行人武威凉州支行的债权并未实现，故本案已执行终结的观点不成立。
3、关于采取限制出境措施适用法律是否错误的问题。人民法院可以依当事人申请或依职权对未履行法律文书义务的被执行人采取限制出境措施以督促其尽快履行义务，法律并未规定规定采取限制出境措施需对方当事人提供担保。限制出境措施属强制执行程序中的一种督促措施，本案闫作明、韩慧未履行生效调解书确定的义务，执行法院采取限制出境措施并无不当。
4、关于对武威中院执行异议审查合议庭成员组成问题的质疑。根据执行案件分权运行管理原则，当异议人对法院采取限制出境措施的裁定提出异议后，人民法院另行组成合议庭对异议事项作出裁定，符合法院执行工作中执行实施权与裁决权分离的规定。
5、关于错列限制出境当事人的问题。虽然，武威赛诺公司于2012年8月1日将法定代表人由闫作明变更为薛莹颖，但根据该公司工商档案记载，该公司为自然人独资公司，出资金额808.000万元，出资比例为100%，闫作明为该公司唯一出资人及股东，属于该公司的实际控制人，其对公司的经营方针、投资计划、执行董事等决策事项有决定权；薛莹颖做为公司的法定代表人负责向闫作明报告工作，并执行其决定，故闫作明属影响债务履行的直接责任人。复议人韩慧为被执行人，对本案债权的实现负连带保证责任，在债务人设定的物权担保财产未清偿债务之前，连带保证人韩慧的保证责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助限制出境。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》三十七条的规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。为了案件的顺利执行，武威中院对影响债务履行的直接责任人闫作明、负有担保责任的被执行人韩慧采取限制出境措施，符合法律规定，并无不当。
综上，武威赛诺公司、闫作明、韩慧的复议理由不成立，驳回复议，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 吴 强
助理审判员 颉孝平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王小东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2022号
原告：袁建凤。
委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。
地址：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
本院在审理原告袁建凤诉被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建凤于2017年8月7日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁建凤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月七日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0293执21号
申请执行人：张应付，男，汉族，1964年5月8日出生，住大连市高新园区。
被申请执行人：庞宇淳，男，汉族，1979年10月24日出生，住大连市甘井子区。
申请执行人张应付与被执行人庞宇淳买卖合同纠纷一案，申请执行人张应付于2017年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初504号民事判决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0293民初504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员包军华
二O一七年十一月二十二日
书记员曲绍伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0293执21号申请执行人：张应付，男，汉族，1964年5月8日出生，住大连市高新园区。被申请执行人：庞宇淳，男，汉族，1979年10月24日出生，住大连市甘井子区。申请执行人张应付与被执行人庞宇淳买卖合同纠纷一案，申请执行人张应付于2017年11月17日向本院提交书面申请，申请撤回对（2017）辽0293民初504号民事判决书强制执行的申请，本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0293民初504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员包军华二O一七年十一月二十二日书记员曲绍伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0205号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人栾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被海安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院邀请公众听审员刘炎、蒋根到庭参加旁听。
庭审中，被告人栾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人栾某于2014年9月21日16时许，在海安世纪阳光宾馆客房，乘隙窃得同住人朱某租住房钥匙，并以到工地请假为名借机离开朱某，随后即至朱某位于海安县海安镇新桥村4组某号的租住房，以上述钥匙开锁入室，窃得黄金项链、手链各1根。经鉴定，价值合计人民币29021元。
案发后，被害人向公安机关报案。海安县公安局经立案侦查发现被告人栾某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。经讯问，被告人栾某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃物黄金项链、手链各1根，钥匙1串，已发还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，书证海安县公安局调取的旅馆业入住信息单、现场平面示意图、现场照片、被害人提供的购买黄金首饰的发票、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员庭后发表了公众听审意见，认为被告人栾某入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实，其庭审中对所犯罪行供认不讳，建议从轻处罚。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人栾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，对被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更219号
罪犯芦海英，�，1976年7月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第274号刑事判决，以被告人芦海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯芦海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。该犯未履行生效裁判中财产性判项。
经审理查明，罪犯芦海英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦海英减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0663号
申请执行人邵茹萍。
被执行人邢留祥。
申请执行人邵茹萍依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第1718号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1718号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15752号
罪犯王东胜，男，1971年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）呈刑初字第17号刑事判决，以被告人王东胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良�狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王东胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王东胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王东胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00009号
申请再审人（原审原告）：王述权。
被申请人（原审被告）：朱广群。
被申请人（原审被告）：王述林。
被申请人（原审被告）：李发如。
被申请人（原审被告）：李士云。
被申请人（原审被告）：李士友。
申请再审人王述权为与被申请人朱广群、王述林、李发如、李士友、李士云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）通山民初字第0299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王述权申请再审称，其在自己承包地里种植的铁篱笆，是正常的种植行为，未对相邻方的耕种造成影响。五被申请人铲除了申请再审人种植的部分铁篱笆，对其财物造成损失，应适用举证责任倒置由被申请人举证未铲除的铁篱笆的数量，否则应承担举证不能的责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。
被申请人朱广群、王述林、李发如、李士友、李士云未提交意见。
本院认为，原审判决认定的事实为：申请人曾在其承包地与五被申请人承包地相邻处播种铁篱笆苗，后遭被申请人等铲除。铲除时，铁篱笆约10厘米高。2010年8月14日，申请人报警，公安部门经了解系申请人在与邻居交界处种植带刺铁篱笆，被邻居铲除；村干部到现场称已明确警告申请人在界址处不允许种植带刺篱笆；纠纷过程中申请人曾与被申请人朱广群发生揪扭并致双方上衣损坏。在本院组织民意测评中，绝大部分被征询者认为申请人种植的铁篱笆已对相邻方的耕种造成影响。上述所认定的事实均有相应证据在卷佐证。申请人认为在自己与被申请人相邻的承包地上种植铁篱笆，对相邻方不构成影响的观点，本院不予采信。原审中，申请人未能就其主张的种植及被五被申请人拔除的铁篱笆数量进行举证证实。现主张应适用举证责任倒置由被申请人举证，没有法律依据。
综上，本院所作判决认定事实清楚。申请再审人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王述权的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 施正康
二〇一五年八月十七日
书记员 顾培培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00140号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵群，客户经理。
被执行人刘宏彬。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏彬信用卡一案，本院作出的（2014）安商初字第0005号判决书已发生法律效力，被执行人刘宏彬应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，立案标的61905.92元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00140号
申请执行人郭小爱，女，汉族，1980年4月6日出生。陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇梁河村。
被执行人李天科，男，汉族，1974年8月23日出生，陕西省安塞县人，现住延安市红化小区慧科五金门市。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第00352号民事判决书，于2015年5月11日依法受理了申请执行人郭小爱申请执行李天科民间借贷纠纷一案，现已生效。
本案在执行过程中依法确定由审判员刘增兵、助理审判员李世翔、助理审判员强秀梅依法组成合议庭，刘增兵担任审判长。于2015年5月11日发出执行通知书，执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、报告财产令、责令被执行人李天科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由不主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李天科在安塞县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李天科所有的在安塞县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
代理审判员 强秀梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 烟 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00140号
申请执行人安阳县农行某支行。
被执行人马某，男，1967年8月8日出生，汉族。
安阳县农行某支行诉马某借款合同纠纷一案，于2014年10月15日审结，该案（2014）安民金初字第00074号民事判决书已立案执行，现因被执行人马某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人马某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00254号
申请执行人袁道兰，女，1960年7月7日出生，汉族。
申请执行人宋宗珍，女，1934年8月2日出生，汉族。
申请执行人宋庆锋，男，1982年8月7日出生，汉族。
申请执行人宋春霞，女，1989年4月7日出生，汉族。
被执行人聂景华，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人孙人艮，男，1956年1月18日出生，汉族。
本院在执行袁道兰、宋宗珍、宋庆锋、宋春霞与聂景华、孙人艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人聂景华、孙人艮暂无可供执行财产，申请执行人袁道兰、宋宗珍、宋庆锋、宋春霞亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00607号民事判决书中对被执行人聂景华、孙人艮的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李 红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第165号
原告：王培权，农民。
委托代理人：张勇。
被告：福建省惠五建设工程有限公司。地址：福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造工程C区**号楼*******室。
法定代表人：张佳伟，该公司经理。
被告：王少雄。
被告：张海山。
原告王培权诉被告福建省惠五建设工程有限公司（以下称惠五公司）、王少雄、张海山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培权的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告惠五公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对王少雄和张海山的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月被告惠五公司承建烟台上林房地产开发有限公司开发的莱阳市佳城-
理想之城小区一期工程全部土建工程，原告方于当年6月17日开始为该工地供应水泥，由王少雄、张海山等人接货，期间被告方多次付款，至今尚欠原告水泥款85836元，经原告多次催要未果。故具状法院，请求判令：1、被告立即付清原告水泥款85836元，并自2013年3月10日起按照同期银行贷款利率承担延付金至款付清之日至。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回要求被告承担迟延履行金的诉讼请求。
原告向本院提交：1、由张海山签收的入库单75张，证实原告共为被告供水泥1236.6吨计款451395元，被告方已付款370000元，尚欠我81395元；2、提交（2012）莱阳民一初字第688号、689号、（2014）莱阳民三初字第1号判决书三份，证明王少雄系被告公司委托的驻莱阳市佳城-
理想之城项目部负责人的事实；3、对账时由被告会计书写的付款清单一份，证实被告已付款370000元。
被告惠五公司在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告于2011年6月17日开始为承建莱阳市佳城-
理想之城小区一期全部土建工程的惠五公司供应水泥，至2012年12月5日共为被告供水泥1236.6吨计款451395元，被告自2011年6月17日至2012年11月24日先后14次共计给原告付款370000元，尚欠原告81395元，现原告诉至法院请求处理。
查，（2012）莱阳民一初字第688号、689号、（2014）莱阳民三初字第1号三案中均查明，被告惠五公司于2011年4月27日出具项目授权委托书1份，内容为：“本授权委托书声明：我张佳伟系福建省惠五建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托王少雄为我司的代理人，负责佳城-
理想之城的生产、质量、安全、进度等经营管理活动，该代理人在本工程项目中所签署的与之有关文件，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：王少雄性别：男年龄：48岁身份证号：350521196306145074职务：项目负责人投标人：福建省惠五建设工程有限公司（加盖公章）法定代表人：张佳伟（盖章）授权日期：2011年4月27日”。现以上三个判决书均已生效。
由于被告惠五公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告提交的入库单75份、（2012）莱阳民一初字第688号、689号、（2014）莱阳民三初字第1号判决书复印件3份、被告付款明细1份及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告为被告供应水泥，被告付款给原告，双方已形成实际的买卖关系，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告惠五公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王培权水泥款人民币81395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元减半收取、保全费820元，均由被告福建省惠五建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年十二月十日
书记员 王维佐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4009号
原告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：闫丰生，该支公司总经理。
被告：高志奎
被告：六安市第六航运公司
负责人：余道明。
原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告高志奎、六安市第六航运公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉被告高志奎、六安市第六航运公司，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费3255元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00014号
再审申请人（原审被告）章杰军，居民。
被申请人（原审原告）徐雷，居民。
再审申请人章杰军因与被申请人徐雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）沭华民初字第0336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
章杰军申请再审称，我驾驶的车辆没有和被申请人驾驶的车辆发生相撞，按照省高院的相关规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。原审认定事实、适用法律错误。请求法院依法再审予以改判。
被申请人徐雷提交答辩意见称，再审申请人驾驶的三轮车在上坡时，熄火向后滑退，撞倒我驾驶的摩托车，造成我受伤、摩托车受损，再审申请人应该承担赔偿责任。原审判决公平公正，请求法院维持原判，驳回再审申请。
经审查查明：2014年2月21日20时许，被申请人徐雷驾驶苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县学府路与新沂河路交叉路口南侧坡上时，前方再审申请人章杰军驾驶的无号牌三轮汽车因熄火向后滑退，撞倒被申请人徐雷摩托车，致徐雷受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月4日作出沭公交证字[2013]第901069号道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的事实。交警大队对章杰军询问时，章杰军承认其三轮汽车与摩托车发生事故。在原审中，章杰军对交警大队的询问笔录未提出异议。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。再审申请人未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车在上坡时突然熄火，车辆向后滑退撞到正常行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车，是本次事故发生的直接原因。被申请人对该事故发生不存在过错，再审申请人应对本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于再审申请人未对涉案的三轮汽车投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失。原审判决并无不当。再审申请人认为原审判决错误，申请再审，未提供充分证据证实，不符合再审条件。
综上，章杰军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章杰军的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月十六日
书记员 仲其山
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第660号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黎某，上海钰申投资有限公司杭州分公司员工。2015年3月9日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年1月17日19时许，被告人黎某经电话联系，在本市朝晖路“在水一方”足浴店门口，以人民币600元的价格将4克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某。案发后，被告人黎某在未被公安机关宣布强制措施时，如实交待自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，接受证据材料清单、手机通话记录、短信截图、转账记录单、行政处罚决定书、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黎某犯罪所得赃款人民币六百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 王飞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初75号
原告：应立新，男，汉族，教师，住武汉市洪山区。
委托代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
被告：山东蓬建建工集团长岛义和置业有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：梁平，总经理。
委托代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：龙口宜海居房地产营销有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：桑秀会，经理。
委托代理人：邓崇海，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
原告应立新诉被告山东蓬建建工集团长岛义和置业有限公司、龙口宜海居房地产营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应立新撤回起诉。
案件受理费2319元，由原告应立新负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年六月一日
书记员 唐晓妹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第54号
原告：周林华。
委托代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：张冬生。
本院在审理原告周林华与被告张冬生买卖合同纠纷一案中，原告周林华于2015年3月17日向本院申请撤回对被告张冬生的起诉。
本院认为，原告周林华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林华撤回对被告张冬生的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周林华负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨欢萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执83号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。住所地辽源市。
法定代表人：张玉君，该行董事长。
委托代理人赵东升，该行职员。
委托代理人：赵鹏，该行职员。
被执行人：辽源市东岳建筑机械厂。住所地吉林省。
法定代表人：赵海林，该公司负责人。
被执行人：辽源市东岳重工有限公司。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵海林，该公司负责人。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司借款合同纠纷公证执行一案，吉林省辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第2319号、2320号具有强制执行效力债权文书公证书及（2017）吉辽国证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司的所有财产进行了查找，对申请执行人享有抵押权的在被执行人名下辽源市东岳重工有限公司坐落于吉林省东辽县渭津镇渭滨村的房产及房产附属物、土地及土地上的大门、门卫、院墙等附属物进行了查封，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。现因本案查封的抵押物存在执行障碍，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第2319号、2320号具有强制执行效力债权文书公证书及（2017）吉辽国证执字第20号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执83号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。住所地辽源市。法定代表人：张玉君，该行董事长。委托代理人赵东升，该行职员。委托代理人：赵鹏，该行职员。被执行人：辽源市东岳建筑机械厂。住所地吉林省。法定代表人：赵海林，该公司负责人。被执行人：辽源市东岳重工有限公司。住所地吉林省东辽县。法定代表人：赵海林，该公司负责人。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司借款合同纠纷公证执行一案，吉林省辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第2319号、2320号具有强制执行效力债权文书公证书及（2017）吉辽国证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人辽源市东岳建筑机械厂、辽源市东岳重工有限公司的所有财产进行了查找，对申请执行人享有抵押权的在被执行人名下辽源市东岳重工有限公司坐落于吉林省东辽县渭津镇渭滨村的房产及房产附属物、土地及土地上的大门、门卫、院墙等附属物进行了查封，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。现因本案查封的抵押物存在执行障碍，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第2319号、2320号具有强制执行效力债权文书公证书及（2017）吉辽国证执字第20号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月五日书记员  施相宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2097号
申请执行人刘某某，男。
被被执行人王某某，男。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2097号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一七年七月十一日
书记员 马继军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2695号
上诉人（原审原告）：张泽绒，女，1972年5月12日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平陆县住房保障和城乡建设管理局。住所地：平陆县傅岩路**号。
负责人：关兵役，该局局长。
被上诉人（原审被告）：平陆县盛杰土地开发整理有限公司。住所地：平陆县阀片厂门面楼**层。
法定代表人：张新朝，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。
上诉人张泽绒因与被上诉人平陆县住房保障和城乡建设管理局、被上诉人平陆县盛杰土地开发整理有限公司健康权纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定上诉人张泽绒未在2016年3月10日早9时许经过条山大道由东向西行驶，行至平陆县利丰职校附近路段因路面抛洒建筑用土以及洒水致路面泥泞，导致上诉人张泽绒所骑电动车摔倒受伤的事实不清。发回重审时，一审法院应继续查明上诉人张泽绒所提交的三段视频来源、时间、综合判断张泽绒是否经过相关路面摔倒受伤的事实。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829民初104号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人张泽绒预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 余 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3601号
申请执行人罗春明，男，1962年2月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市，
被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋3B室。
申请执行人罗春明依据本院作出的（2017）鄂0103民初5783号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人深圳市诚鹏颖实业发展有限公司支付欠款9000元。本院已依法受理罗春明的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5783号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40408号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人：赵飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：白子立，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告白子立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽广运物业管理中心的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘长文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第597号
申请执行人：王小英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈兴平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人王小英依据本院（2015）中江民初字笫1786号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈兴平给付扶养费6200.00元，现被执行人陈兴平已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字笫1786号民事调解书有关给付6200元扶养费的内容执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋万银（代）
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初817号
原告:赵宗平，男，1946年3月7日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：闫传义，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：孙怀群，女，1954年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告赵宗平与被告闫传义、孙怀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗平及其委托诉讼代理人张前明，被告闫传义到庭参加了诉讼。被告孙怀群经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宗平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%从2016年1月25日起计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告闫传义、孙怀群夫妇系多年好友。2015年9月23日，闫传义帮亲戚向我借款100000元，我在银行取款将钱交给了闫传义，我们口头约定月利率为3%。2015年9月25日，闫传义给我出具借条一张，已经支付了4个月的利息。孙怀群系闫传义的妻子，作为夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。后经多次催收没有归还，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。
被告闫传义辩称，我帮亲戚在赵宗平处借款10万元是事实，我给他打了借条，我们口头约定利息为月利率3%。
被告孙怀群未作答辩。
经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：被告闫传义于2015年9月25日给原告赵宗平出具借条一张，载明“今借到赵宗平处人民币100000.00元，大写壹拾万元正”。被告闫传义在借条上签字。庭审中，双方当事人均认可口头约定按照月利率3%计算利息，被告闫传义已经支付了4个月的利息。2017年7月9日，被告闫传义偿还原告赵宗平借款5万元，庭审中原告赵宗平和被告闫传义均认可是偿还的本金，还下欠本金50000元没有归还。
另查明，闫传义与孙怀群系夫妻关系。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款属实，构成民间借贷法律关系。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款,符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉称口头约定利息为月利率3%。经查，借条中没有约定利息，庭审中被告闫传义自认与原告口头约定利息为月利息3%，并已经支付了4个月的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故原告要求按照月利率2%计算借期内利息符合法律规定，本院予以支持。计算利息时间起点为2016年1月26日。逾期后的利息，因双方当事人未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应当按照月利率2%计算逾期利息。
被告闫传义是在其与孙怀群婚姻存续期间向原告赵宗平借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙怀群没有提供相应的证据证明不是夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫传义、孙怀群给付原告赵宗平借款本金100000元的资金利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2016年1月26日起计算至2017年7月9日止）。
二、由被告闫传义、孙怀群共同偿还原告赵宗平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2017年7月10日起计算至本案判决确定的履行期间最后一日止）。
以上款项限于本判决生效后三十日内偿还原告赵宗平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王明三
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审75号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人孙小伟，男，汉族，1983年02月14日出生，住址河南省平顶山市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902336330号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第114号
申请人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）。
法定代表人：苏寿堂，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人：程宝阵，男，1970年7月6日出生，汉族，住乐陵市城区文昌东路**号。
委托代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司（以下简称华乐公司）与被申请人程宝阵申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人华乐公司提起申请称：1、双方未约定明确的仲裁机构，德州仲裁委无权仲裁。合同约定提交当地仲裁委员会仲裁，只表明双方有请求仲裁的意思表示。“当地”即甲方公司注册地或乙方所在地或合同签订地或合同履行地，以上均为乐陵市，但乐陵没有仲裁机构，应视为未约定仲裁机构或仲裁协议无效，德州仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁的程序违反法定程序。该案仲裁时，仲裁委送达法律文书不合法，致使华乐公司未参加仲裁庭审，违反了法定程序。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人故意隐瞒未交齐补充协议约定的全部费用的事实及证据，致使仲裁委作出错误裁决。为此，根据有关法律规定，请求法院依法撤销德仲裁字（2014）第75号仲裁裁决书。
申请人华乐公司庭审中提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《补充协议》、判例、法院受理开庭传票及民事起诉状各、催款通知书、企业法人营业执照、仲裁受理通知书十份。
被申请人程宝阵辩称：1、针对管辖权问题，德州仲裁委员会有管辖权。双方明确约定由当地仲裁委管辖，德州市只有德州仲裁委员会，因此，视为德州仲裁委员会有管辖权。2、仲裁程序合法，在德州仲裁委员会送达过程中，华乐公司拒收开庭手续，仲裁委开庭审理了此案，作出裁决后，进行了公告送达，公告期间，华乐公司仍未作出任何表示，仲裁程序合法。3、华乐公司称申请人隐瞒事实纯粹在歪曲事实。华乐公司逾期交房，且水、电、路不通，亦未能出示相关验收手续，仅向被申请人交付一把装修用的钥匙。因此说华乐公司在歪曲事实。综上，请法院查清事实驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人程宝阵未提交证据。
经审理查明：2012年10月4日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定了由被申请人购买申请人开发的商品房，并约定了商品房的位置、价款、付款方式及交房期限、违约责任等，并在合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。同日，双方还签订了一份补充协议，对买受人办理贷款及交纳房款、开口费等作出了约定。2014年10月27日被申请人提起仲裁，要求申请人华乐公司承担逾期交房的违约责任，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2014）第75号仲裁裁决书。
本院认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定在履行过程中发生争议，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁协议虽有明确的仲裁意思表示，但合同签订地、商品房所在地均位于乐陵市，而乐陵市当地并无仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁委员会的约定不明确。另，双方签订的补充协议亦未就仲裁委员会作出明确约定，在争议发生后，亦未在德州仲裁委员会审理该案时就此达成明确的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，本院认为双方约定的仲裁协议因对仲裁委员会约定不明，应当认定该仲裁协议无效，仲裁协议无效视为没有仲裁协议。故，德州仲裁委员会无权仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第五十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第75号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人程宝阵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄 宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5340号
原告：奚基楚，男，1972年10月23日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶信法，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。
被告：来文静，女，1971年9月14日出生，汉族，住三门县。
原告奚基楚与被告叶信法、来文静民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信法及时归还原告借款本金30000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告来文静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月26日，被告叶信法由被告来文静提供担保，向原告奚基楚出具借条一份，借条中载明向原告借到30000元现金。被告叶信法、来文静分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，经原告催讨，被告叶信法至今未偿还借款，被告来文静也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶信法于本判决生效之日起十日内偿还原告奚基楚借款本金30000元，并支付利息（自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告来文静对上述款项承担连带清偿责任。被告来文静承担保证责任后，有权向被告叶信法追偿。
如果被告叶信法、来文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶信法、来文静共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二日
代书记员 卓仲良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更446号
罪犯谭代林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月14日作出（2013）金义刑初字第2500号刑事判决，以被告人谭代林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭代林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭代林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭代林准予减刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初64号
原告：邹雪花，女，汉族，1995年6月16日出生，住广东省丰顺县,
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在�理原告邹雪花诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雪花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邹雪花负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十日
书记员 李素娴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2530号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：尤仁宝。
被告：杨明昌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尤仁宝、杨明昌为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告尤仁宝立即偿还原告信用卡透支本金98980.37元、利息27224.03元、罚息13114.98元及自2016年1月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨明昌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告尤仁宝、杨明昌经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年6月28日，被告尤仁宝向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告杨明昌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告尤仁宝在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年7月13日，被告尤仁宝领取上述信用卡。2013年7月5日，被告杨明昌与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告尤仁宝在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年1月30日，被告尤仁宝尚欠原告信用卡透支本金98980.37元、利息27224.03元、罚息13114.98元，被告杨明昌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤仁宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98980.37元、截止2016年1月30日的利息27224.03元、罚息13114.98元，并支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨明昌对上述款项承担连带清偿责任，被告杨明昌承担保证责任后，有权向被告尤仁宝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，依法减半收取1545元，由被告尤仁宝负担，被告杨明昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费3090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审13号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码：00022XXXX。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人陆志强，男，1982年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇刘峪村北段**号，身份证号码：×××。
申请执行人秦�岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以陆志强未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定，给予陆志强如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的0.31亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁仟壹佰零伍圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕24号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执721之3号
申请执行人：朱超。
被执行人：尹镇镇。
被执行人：赵换换。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵换换银行存款伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年三月二十日
书记员 雒鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1860号
申请执行人王永生,男性,1972年9月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李进田,男性,1980年6月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人李进田借款合同纠纷一案中，申请执行人王永生撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 纪 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终407号
上诉人（原审被告）：深圳市南山区陈宏发商店。
经营者：林宝勿，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：唐炳创，身份证住址广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：夏木容，身份证住址广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林瑞玲，身份证住址广东省惠来县。
原审被告：佛山市顺德区容桂佐丹仕电器燃具厂。
负责人傅学坤，厂长。
原审被告：傅学坤，身份证住址广西壮族自治区桂平市。
原审被告：莫惠清，香港居民。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二日
书 记 员 张庆臣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第38号
申请执行人林盛业，经商。
被执行人唐留周，经商。
被执行人邓秀云，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第5号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封�扣押、扣留、提取被执行人唐留周、邓秀云所有的银行存款53000元或与价值53000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月九日
书记员 叶孙国