广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1585号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘臣权，男，1981年5月26日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘臣权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告刘臣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告刘臣权向原告中行中山分行申办信用卡（卡号：62×××48）。2014年2月11日，原告中行中山分行与被告刘臣权签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告中行中山分行发放贷款给被告刘臣权用于大额消费，金额为100000元，期限2年。上述合同签订后，原告中行�山分行履行了放贷义务，但被告刘臣权没有依约履行还款义务，至2014年5月14日止已拖欠原告中行中山分行本息、滞纳金及律师费共计116332.34元。原告中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告刘臣权签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字004230号）；2.被告刘臣权立即归还信用卡透支本金100000元、利息340.61元、滞纳金10452.09元、律师费5539.64元，总计116332.34元（暂计至2014年5月14日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.被告刘臣权承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，被告刘臣权偿还了部分欠款，原告中行中山分行变更诉讼请求第2项为：被告刘臣权立即归还信用卡透支本息2282.87元、滞纳金3468.88元、律师费5539.64元，总计11291.39元（暂计至2014年8月14日止）。之后�利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中行中山分行信用卡申请表及领用合约、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；3.借款借据；4.分行客服系统截图、对账单。
被告刘臣权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：刘臣权向中行中山分行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核后，向刘臣权发放了卡号为62×××48的信用卡。2014年2月11日，刘臣权（乙方）与中行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004230号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××48的信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为100000元，并划至乙方指定交易对象余素芬的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费11000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因�现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为62×××48的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行于2014年2月10日将贷款100000元发放至刘臣权指定的余素芬的账户。此后，刘臣权所持信用卡发生透支，未能按期还款。至2014年5月14日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金110792.7元。中行中山分行向刘臣权经追讨上述款项无果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述权利。中行中山分行起诉至本院后，刘臣权偿还了部分欠款，截至2014年8月14日，仍拖欠中行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5751.75元。
另查，中国银行信用卡领用合约载明�除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本�认为：刘臣权向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守《中行中山分行信用卡领用合约》，此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，上述合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中山分行依约向刘臣权发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。刘臣权借款以及持信用卡透支后未按期还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，有权要求刘臣权提前偿还“大额分期”所有借款，刘臣权还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。刘臣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其�动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘臣权于2014年2月11日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004230号）；
二、被告刘臣权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5751.75元，以及从2014年8月15日起至本判决指定的履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、中国银行信用卡领用合约的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313元，诉讼保全费1102元，合计2415元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担119元，被告刘臣权负担2296元（该款被告刘臣权应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一�年九月五日
书记员 梁赞枢