河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初46号
原告：杨环杰，女，1978年7月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：李志存(系原告丈夫)，男，1974年7月14日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨志强，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨凯，男，1990年4月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：杨静军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130323748450095K。
公司住所地：秦皇岛市抚宁区迎宾路东中行对面。
委托诉讼代理人：曹仡，该公司职工。
原告杨环杰诉被告杨志强、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨环杰及委托诉讼代理人李志存、被告平安财险抚宁公司的委托诉讼代理人曹仡到庭参加诉讼。被告杨志强、杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨环杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失27813.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日16时50分许，我骑电动自行车行驶至抚宁乡间公路茶棚乡前石河村内时，与被告杨志强驾驶被告杨凯（实际车主）的冀Ｃ×××××号面包车相撞，造成我车损人伤的交通事故。本次事故经抚宁交警大队认定，杨志强负全部责任，我无责任。我在抚宁人民医院住院治疗，该事故共造成我的各项经济损失有：医疗费16259.94元、存车费45元、住院伙食补助费1350元、护理费2481.3元、误工费4877.1元、营养费1000元、交通费300元、车辆损失1500元，合计27813.34元。因被告事故车辆在平安财险抚宁公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告杨志强负责赔偿。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告杨志强和杨凯在法定期间内未提交答辩。
被告平安财险抚宁公司辩称，我司对本次事故的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险，我司应在正常的范围内予以赔偿。但事发当时驾驶员杨志强无驾驶证的事实确凿且报案后被保险人杨凯主动注销案件，因此本次事故不应由我司承担赔偿。
原告杨环杰为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年5月17日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任划分、车辆损坏及原告受伤。2、冀Ｃ×××××号小型面包车机动车信息查询结果单及交强险保险单复印件，证明冀Ｃ×××××号小型面包车所有人为张素臣、车辆状况及该车在平安财险抚宁公司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、秦皇岛市抚宁区人民医院住院病案1份和用药明细1份、秦皇岛市第一医院MR检查报告单1张、医疗费票据6张，证明原告的伤情、用药、住院治疗以及支付医疗费情况。4、交通费票据30张，证明交通费300元。5、抚宁县永安汽车救援中心的存车费票据1张、抚宁县城关摩托车修理部收据1张，证明原告支付存车费45元和修车费1500元。基于以上证据，原告的经济损失为：医疗费16259.94元、住院伙食补助费50元×27天=1350元、护理费27天×91.9元=2481.3元、营养费20天×50元=1000元、误工费90天×54.19元=4877.1元、交通费300元、车辆损失1500元、存车费45元，以上合计27813.34元。
被告杨志强和杨凯对原告提交的证据未到庭质证。
被告平安财险抚宁公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1事故认定书无异议，但认为事故认定书认定被告杨志强承担全部责任，且事故认定书明确记载被告杨志强未取得驾驶证且逃逸，根据相关法律规定我司在本案中不承担相应的赔偿责任；对于证据2、医药费、住院病案的真实性无异议，认可伙食补助27天按每天50元计1350元；根据其诊断伤者病情为全身多处软组织挫伤，结合三期评定标准，认可住院期间的误工费；对于护理费认可住院期间的护理天数，但护理人员无法提供工作证明及收入标准，认可其按照农村标准每天54.19元；对于修车费我司认可现场查勘员定损情况进行赔偿；交通费认可200元；对营养费和存车费我司不予认可。
被告杨志强在庭前提交了本人家庭的户口本、杨志强和张素臣的身份证复印件及原告的住院押金收据复印件，证明冀Ｃ×××××号小型面包车的登记所有人系张素臣，张素臣与被告杨志强系夫妻关系；同时证明被告杨志强为原告杨环杰垫付住院押金6600元，并主张另支付给原告杨环杰现金4500元，被告杨志强累计为原告杨环杰垫付费用11100元。原告杨环杰对上述证据及被告杨志强的主张无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：1、原告提交的证据1、2、3和被告杨志强庭前提交的证据，双方均无异议。经本院审查，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2、依据原告的治疗及复查情况，确定原告合理的交通费为300元。3、关于证据5，经本院审查，修车费票据不是正式票据，且无其他证据证明该车的修理情况，故本院不予采信；存车费具有客观真实性，故本院予以采信。4、关于原告主张的误工费、护理费及营养费，经本院审查，同时结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定和原告的住院病案的记载，确定原告的误工期为60天、护理期27天；因原告未提供证据证明误工费和护理费的误工标准，可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业工资标准计算即每天54.19元；原告主张的营养费因无医嘱证明，不予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年4月29日16时50分许，被告杨志强无证驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿乡间路自东向西行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河村内将前方骑在电动自行车上停在路边的原告杨环杰撞伤。事故发生后，被告杨志强弃车逃逸。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告杨志强承担事故的全部责任，原告杨环杰不承担责任。
被告杨志强驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车登记在其妻张素臣名下，被告杨凯（被告杨志强之子）为该车在被告平安财险抚宁公司投保了交强险，保险期限均为2015年8月26日至2016年8月25日。事故发生在保险期间。
原告杨环杰受伤后，于2016年4月29日被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗27天，经诊断为头部外伤、右颞顶部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤及胸腔少量积液。出院医嘱为继续给予活血止痛等药物治疗，注意休息，适量活动，头疼、头晕不适随诊复查。
被告杨志强为原告杨环杰垫付费用11100元。
综上，原告在此次交通事故中的经济损失为：医疗费16259.94元、住院伙食补助费50元×27天=1350元、护理费27天×54.19元=1463.13元、误工费60天×54.19元=3251.4元、交通费300元、存车费45元，以上合计22669.47元。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告杨志强无证驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车与原告杨环杰发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨志强承担事故的全部责任，原告不承担责任，因此被告杨志强应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。被告杨志强驾驶的冀Ｃ×××××号小型面包车在被告平安财险抚宁公司投保了交强险，事故发生在保险期间。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告杨环杰的经济损失应由被告平安财险抚宁公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿15014.53元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额5014.53元），超出部分的经济损失7654.94元，由被告杨志强赔偿。被告杨志强已垫付11100元，为减少当事人的诉累，扣除被告杨志强应赔偿7654.94元，原告杨环杰应返还被告杨志强3445.06元。被告平安财险抚宁公司提出不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中主张被告杨凯承担民事责任，因无证据证明被告杨凯在本案中存在过错，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告杨环杰经济损失人民币15014.53元。
二、原告杨环杰于本判决发生法律效力后十日内返还被告杨志强人民币3445.06元。
三、驳回原告杨环杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 伟