甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市新华东路71号。
负责人：袁德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张维鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：张智有（张维鹏之父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张仲武，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）因与被上诉人张维鹏、张仲武机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人曹丽蓉、被上诉人张维鹏及委托诉讼代理人张智有、张仲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险金昌分公司上诉请求：一审判决由上诉人赔偿张维鹏误工费21211.90元没有事实和法律依据。事实与理由：上诉人在第一次赔偿中已将张维鹏的误工费赔偿至定残前一日并赔偿了残疾赔偿金，对张维鹏定残后的误工费不应再赔偿。
张维鹏辩称，在第一次治疗结束后人保财险金昌分公司、张仲武虽赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失，但对后续治疗费未作处理。2016年4月6日至2016年11月23日张维鹏三次住院治疗，行内固定取出术等，被诊断为：外伤后脑积水。出院医嘱：1、休息半年、观察治疗；2、一月后门诊复查，加强营养，避免劳累，有异常及时就诊。张维鹏在三次治疗过程中的经济损失医疗费106751.51元、误工费42516.50元、护理费3692.50元、住院伙食补助费1400元、交通费1926元、住宿费250.48元、营养费5000元，共计161536.99元。后续治疗发生的误工费实际存在，且有证据证实。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张仲武辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。
张维鹏向一审法院起诉请求：由二被告支付后续治疗费161536.99元。
一审认定，2015年4月19日12时40分许，张仲武驾驶装满水泥超过核定装载质量的甘H-318**号”武工”牌重型罐式货车，沿G312线由西向东行驶至2460km+600m处，避让路面凹坑时，将驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的张维鹏未取得驾驶证驾驶的未经登记的”DY125-39”型普通二轮摩托车相撞，造成张维鹏受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张仲武负本次事故的全部责任。事发后，张维鹏被送往医院住院治疗。被诊断为：一、下颌骨骨折。二、急性中型颅脑损伤：1、广泛脑挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右颞骨骨折；4、颅底骨折。三、急性闭合性胸部损伤：1、前胸壁皮肤擦伤；2、双肺挫伤；3、肋骨骨折待定、腹腔脏器损伤待定。2015年11月9日，张维鹏的伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：面部遗留线条状瘢痕为十级伤残；颅脑损伤（广泛脑挫伤、弥漫性轴索损伤、右颞骨骨折、颅底骨折）为十级伤残；右侧下颌骨骨折为十级伤残；后续治疗费为8812元。2015年11月17日，张维鹏提起民事诉讼，经一审判决、二审调解：一、张维鹏的后续治疗费待实际发生后另行主张；二、人保财险金昌分公司在交强险责任限额内赔偿张维鹏医疗费10000元、误工费17500元、护理费6825元、伤残赔偿金49929.60元、交通费2508元、住宿费1348元、被扶养人生活费20691.82元、摩托车维修费1000元，共计109802.42元；三、人保财险金昌分公司在第三者责任限额内赔偿张维鹏医疗费52224.16元、住院伙食补助费3120元，合计55344.16元的90％，即49809.70元；四、张仲武赔偿张维鹏医疗费52224.16元、住院伙食补助费3120元，合计55344.16元的10％，即5534.40元；五、张仲武赔偿张维鹏鉴定费2850元。2016年4月6日，张维鹏入住永昌县人民医院行”下颌骨内固定钢板拆除术”，住院6天，支付医药费2777.41元。出院诊断为：1、下颌骨骨折（内固定术后）；2、右侧颧弓骨折（内固定术后）；3、脑积水。出院医嘱：1、磁共振示：脑积水，建议到上级医院进一步检查治疗；2、一周后门诊拆线。2016年6月14日，张维鹏到兰州大学第二医院检查，支付检查费552元；2016年10月24日，张维鹏入住兰州大学第二医院治疗，诊断为：外伤后脑积水，住院治疗21天，支付医药费100462.24元。出院医嘱：1、休息半年；2、3月后复查；3、不适随诊。2016年11月15日，张维鹏入住金昌市第一人民医院治疗8天，支付医药费2959.86元，出院诊断为：1、脑积水术后；2、颅脑外伤后遗症；3、颅内感染可能。出院医嘱：继续休息、观察治疗，一月后门诊复查，加强营养，如有异常，及时就诊。
张仲武所有的甘H-318**号”武工”牌重型罐式货车在人保财险金昌分公司投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生时，被保险车辆在保险期间内。交强险责任限额为122000元；第三者责任险责任限额为1000000元，未投保不计免赔险。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。张维鹏在第一次治疗结束后，经一、二审审理，其已从人保财险金昌分公司获得医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失赔偿，但在事后张维鹏的伤情发生病变、且逐步恶化，对张维鹏而言该病变是其无法预料的、亦是其自身无法控制的，其只能借助医疗机构加以治疗，且张维鹏身体发生病变的部位与其在交通事故中受伤的部位一致，因此人保财险金昌分公司、张仲武除了对张维鹏因取出内固定而产生的相关费用进行赔偿外，还应对张维鹏为治疗外伤后脑积水所产生的各项费用进行赔偿。医疗费，根据张维鹏所提供的由医疗机构出具的住院费用结算单、门诊费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据，对张维鹏所主张的医疗费106751.51元予以认定。误工费，虽然张维鹏在第一次提起诉讼时，人保财险金昌分公司已依照伤残等级标准向张维鹏赔付了残疾赔偿金，但残疾赔偿金与张维鹏后续治疗期间的误工损失不能等同，因残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而后续治疗期间的误工损失则是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗及合理休养而无法劳动造成的损失，因此不能用残疾赔偿金来替代受害人后续治疗期间及合理休养期间的误工损失。故对张维鹏要求人保财险金昌分公司、张仲武继续赔偿其后续治疗期间及合理休养期间误工损失的诉请，应予支持，但应当扣除后续治疗期间及合理休养期间的残疾赔偿金。张维鹏在第一次赔偿后，相继住院三次，共计住院35天，其在兰州大学第二医院住院时的出院医嘱载明”休息半年，3月后复查”，金昌市第一人民医院出院医嘱载明”继续休息、观察治疗，一月后门诊复查”，据此对张维鹏的误工期限认定为215天。张维鹏户籍所在地为农村，对张维鹏误工费的赔付标准应参照本省区上一年度农业人员的平均工资标准予以认定。考虑张维鹏已获赔残疾赔偿金，故不能全额支付张维鹏住院治疗及休养期间的误工费，住院治疗及休养期间的残疾赔偿金应依法相应扣减，对张维鹏的误工费应计算为105.50元／天×215天－6.84元／天[49929.60元÷(365天／年×20年)]×215天＝21211.90元。护理费，依据张维鹏实际住院35天，护理费标准亦参照本省区上一年度农业人员的平均工资标准予以认定，认定护理费为3692.50元（105.50元/天×35天）。住院伙食补助费，依据张维鹏实际住院35天，及每天40元的标准，对住院伙食补助费认定为1400元（40元/天×35天）。交通费，根据张维鹏就医治疗的实际情况酌情认定为1500元。营养费，根据张维鹏就医治疗及医嘱酌情认定为1500元。住宿费，根据张维鹏就医治疗及住宿的实际情况，其主张250.48元，予以认定。以上费用中，交强险项下的医疗费在张维鹏第一次起诉时，人保财险金昌分公司已全额赔偿10000元，死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费，张维鹏第一次起诉时，人保财险金昌分公司在该赔偿限额项下向张维鹏赔付后尚余10197.58元，人保财险金昌分公司应在交强险赔偿限额范围内继续向张维鹏赔付，对交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，合计126108.81元，由人保财险金昌分公司继续在第三者责任险赔偿限额内按90％替代张仲武向张维鹏履行赔付义务，由张仲武赔偿10％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿张维鹏误工费4754.60元、护理费3692.50元、交通费1500元、住宿费250.48元，共计10197.58元；二、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在第三者责任保险限额内赔偿张维鹏医疗费106751.51元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费16457.30元，合计126108.81元的90％，即113497.93元；三、张仲武赔偿张维鹏医疗费106751.51元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费16457.30元，合计126108.81元的10％，即12610.88元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中的陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点系张维鹏后续治疗产生的误工费人保财险金昌分公司是否应当予以赔偿。误工费是受害人为治疗病情不能进行劳动而实际减少的收入；残疾赔偿金是对受害人丧失或部分丧失劳动能力的一种补偿，与误工费是两个性质不同的项目。张维鹏在第一次提起诉讼后，治疗尚未终结，后为取内固定术、治疗外伤后脑积水而产生的误工费有实际住院的天数及医嘱证实，一审法院判决由人保财险金昌分公司和张仲武按各自的责任继续赔偿正确，人保财险金昌分公司已向张维鹏赔付的第一次治疗产生的误工费，与张维鹏后续治疗产生的误工费并不发生重叠，故人保财险金昌分公司的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人人保财险金昌分公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟玲
审判员 李 薇
审判员 叶志卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 禚召霞