wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执601号
申请执行人金国春，男，1969年3月11日出生，住金华市金东区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
申请执行人金国春与被执行人桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）金东商初字第00995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛来竞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5370号
罪犯汪某兵，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月16日作出（2014）东二法刑初字第841号刑事判决，以被告人汪某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪某兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议�对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某兵予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0571号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：曹绪友，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
委托代理人：杨玲新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会，住所地：乌苏市百泉镇。
法定代表人：李贤法该村委会主任。
原告冯永旭与被告曹绪友、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯永旭，被告曹绪友及其委托代理人杨玲和乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会的法定代表人李贤法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯永旭诉称：2012年春季，原告为被告安装216亩滴管带工程，每亩600元，共计129600元。完工后，被告支付工程款30000元，剩余99600元被告于2012年4月19日出具欠条一张，约定于2012年12月30日前一次性付清。后被告于2013年3月26日支付20000元，剩余79600元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的工程款79600元及利息19912元（99600元×10‰×12个月=11952元，自2013年3月至2013年11月；79600元×10‰×10个月=7960元，自2014年1月至2014年12月）、索款费用2000元，合计101552元；并承担本案的诉讼费用。
被告曹绪友辩称：我没与原告签订合同，我作为被告不适格，我不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会辩称：原告给被告曹绪友安装的滴灌工程，应由曹绪友承担付款责任，村委会不承担任何责任。
原告提交的证据有：
1、欠条一份、曹绪友出具的还款保证书一份，用以证明2012年春季，原告为被告安装216亩滴管带工程，每亩600元，共计129600元。完工后，被告支付工程款30000元，剩余99600元被告于2012年4月19日出具欠条一张，约定于2012年12月30日前一次性付清，如还不清，由村委会出面，把曹绪友216亩土地收回承包出去两年来抵欠款。被告曹绪友又于2014年12月1日保证于2015年3月付清工程款；
2、滴管协议一份和原告申请法院对原乌苏市百泉镇橙槽村村委会农经员时新疆所做的调查笔录一份、证人樊泽民、何朝旭的证言，用以证明：（1）包括被告曹绪友、村委会主任李贤法在内的农户与原告签订了滴管协议，约定原告给农户安装滴灌，农户只按每亩600元支付工程款，滴灌补助由施工方争取和享受，农户不享受补助；（2）原告给被告安装216亩滴灌工程全部完工，其中未安装的30亩不包括在216亩之内，被告曹绪友支付工程款50000元，剩余79600元未付。
被告曹绪友提供的证据有：乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会于2015年3月20日出具的证明一份、乌苏市水利局百泉水管所于2015年3月19日出具的证明一份、乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会给被告曹绪友出具的收条两份，用以证明：（1）原告未安装的亩数是30亩；（2）乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会上报给乌苏市水利局申请曹绪友滴灌补助的亩数是216亩，滴灌补助由原告领取；（3）被告曹绪友支付工程款50000元。
被告乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会未提供证据。
被告曹绪友对原告提供的第1组证据无异议，对第2组不予认可。
被告乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会对原告提供的证据无异议。
原告对被告曹绪友提交的证据无异议，被告曹绪友提交的证据恰恰证明了原告给被告曹绪友完工的滴灌亩数是216亩，未安装的30亩不包括在216亩之内。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
被告曹绪友提交的证明完工的滴灌亩数216亩和支付工程款50000元的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；对证明未安装的30亩的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年春季，原告为被告曹绪友安装216亩滴管带工程，每亩600元，共计129600元。完工后，被告曹绪友支付工程款30000元，剩余99600元被告曹绪友于2012年4月19日出具欠条一张，约定于2012年12月30日前一次性付清，如还不清，由村委会出面，把曹绪友216亩土地收回承包两年来抵欠款。被告曹绪友于2013年3月26日支付工程款20000元，剩余工程款79600元未付。被告曹绪友又于2014年12月1日保证于2015年3月付清工程款，因被告曹绪友至今未付清工程款，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，1、被告曹绪友出具欠条时约定了付款日期，被告应当支付的利息为11648.52元（99600元×5.85‰×12个月=6991.92元，自2013年1月至2013年12月；79600元×5.85‰×10个月=4656.60元，自2013年4月至2014年2月）；
2、原告未提供索款费用2000元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告为被告曹绪友安装了滴管工程，被告曹绪友给原告出具欠条后未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款并赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告曹绪友支付工程款79600元、利息11648.52元，合计91248.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未给乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会安装滴灌，且原告未提供索款费用2000元的证据，故对原告要求被告曹绪友支付索款费用和被告乌苏市百泉镇橙槽村村民委员会承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹绪友应当于本判决生效后三十日内支付原告冯永旭91248.52元；
二、驳回原告冯永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担117元，被告曹绪友负担1049元（原告已交费用1166元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 玲
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第42号
上诉人（原审原告）任长琴。
被上诉人（原审被告）文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军。
第三人任永安。
第三人孔老胜。
第三人任瑞娟。
第三人任瑞东。
第三人任瑞平。
上诉人任长琴因诉文安县国土资源局作出的农村居民建房用地审批卡以及为任永安、孔老胜、任瑞娟、任瑞东、任瑞平颁发集体土地使用证一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文行初裁字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人任长琴请求撤销文安县国土资源局做出的文政宅（2007）第209号农村居民建房用地审批卡，但此审批卡属于行政机关的内部文件，不具有可诉性，且任长琴在二审询问笔录中也承认审批卡是内部文件。上诉人并请求撤销颁发给第三人任永安、孔老胜、任瑞娟、任瑞东、任瑞平集体土地建设使用证。上诉人认为被上诉人为第三人颁证侵犯了自己的土地使用权，但没有提供证据证明自己与该宗土地有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人诉讼主体不适格，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，驳回上诉人任长琴的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈陆军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第59号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温福房，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人温福房劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向温福房支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向温福房支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向温福房支付二倍失业保险金。三、诉讼费由温福房负担。
被上诉人温福房的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为温福房购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给温福房的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与温福房的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给温福房并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第364号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人吕某。2015年4与17日该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2015年10月29日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时10分许，被告人吕某无机动车驾驶证、酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿海化街由西向东行驶，当行驶至海化街华洲路路口处时与沿华洲路由北向南行驶至此的李某驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车载张某丹）相撞，致李某、张某丹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告人吕某承担事故的主要责任。2015年4月7日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人吕某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为129.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后他人电话报警，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候，公安机关侦查人员到达现场后将被告人吕某传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人吕某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人任某的证言，乙醇检验检测报告，交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，被告人的照片、人口信息查询，抓获经过，道路交通事故责任认定书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人吕某明知他人报警，并在现场等候，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玉晓
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第681号
原告赵斌，城镇居民。
委托代理人赵宪政，农民。
被告张作良，农民。
原告赵斌诉被告张作良确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人赵宪政，被告张作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，我与被告签订《协议》，约定将被告享有所有权的大杨树350余棵以150000元的价格卖给我。该350余棵大杨树位于留守营镇北街大渠北东旺饭店对面，安冬伟炼油厂边临小纪饭店，后至小道，占地约8亩。协议签订后，原告按照约定向被告交纳了150000元购树款。自被告方收取卖树款后，该树木一直由原告经营管理。综上，我与被告签订的协议已经实际履行，故该树木所有权依法应归我所有。为确认该协议效力，起诉至贵院请求依法确认我与被告2012年8月8日签订的《协议》有效；本案诉讼费由被告负担。
被告张作良辩称，大概2011年，我从我村安东伟处买来的协议书上的大杨树，大约300-400棵，我当时与安东伟签没签协议我记不清了。2012年8月8日我又将这些树卖给了原告赵斌。我与原告赵斌签订的协议是我们真实意思表示，协议签订之前2012年8月7日原告就将买树款15万元汇入我妻子杨彩云账户，我也将地上的树交给原告了。
原告为证明其主张提交了2012年8月8日原、被告签订的协议原件、复印件各一份，杨彩云证明原件、复印件各一份，证明买树的事实及打款情况。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月21日，被告张作良与安东伟签订协议书，约定：安东伟将其承包的北街村委会公路边机动地（12.9亩）上栽植的杨树（南至公路，东至郭志房，北至地边坎上，西至U型槽渠）卖给张作良，共有粗细杨树300棵，价格为人民币100000元。协议签订后，双方已按协议约定履行。2012年8月8日，原告赵斌与被告张作良签订《协议》，约定：被告张作良将其所有的位于留守营镇北街大渠北东旺饭店对面，安冬（东）伟炼油厂边临小纪饭店，后至小道，约8亩地上的大杨树约300棵至400棵，以总价款人民币壹拾伍万元，转让给原告赵斌。协议签订后，原告赵斌将买树款150000元给付被告张作良，被告张作良将协议中约定的杨树交付给原告赵斌。
上述事实，有2012年8月8日原、被告签订的协议、杨彩云证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2012年8月8日原、被告签订的协议，系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律规定，且双方已按协议履行完毕，该协议真实、合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵斌与被告张作良2012年8月8日签订的协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年九月十五日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第681号
原告：王泽凯，男，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：中铁九局集团第三工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：杨永伟，系总经理。
委托代理人：李骞，男，满族，中铁九局集团第三工程有限公司职工。
本院受理原告王泽凯诉被告中铁九局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案属于铁路运输法院专门管辖范围，抚松县人民法院对本案无管辖权。申请将本案移送有管辖权的长春铁路运输法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定。本案原、被告之间是因劳务合同纠纷提起的诉讼，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此，本院对本案不享有管辖权，被告中铁九局集团第三工程有限公司所提管辖异议理由有事实和法律依据，管辖异议成立。依照上述法律之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年九月九日
书记员 尤智鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0238号
原告褚某，居民。
委托代理人王正清、章其锐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告魏某，农民。
原告褚某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人王正清到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原告与被告在网上认识，于××××年××月××日在清河区婚姻登记机关登记结婚，于同年1月25日举行结婚仪式。由于相识时间较短，彼此缺乏了解就草率结婚，导致婚后夫妻之间无法产生感情，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年8月回娘家，至今未归。原告现已无法再与被告一起生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原告褚某与被告魏某通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于同年1月25日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告诉称被告于2014年8月以回娘家为由，出走至今未归，原告据此要求与被告离婚。原告提供了一份由原告本人书写的《情况说明》证明被告离家出走的事实，陈晓霞、李光良、赵菲、范继梅及淮安市清河区柳树湾街道办事处西安路社区居民委员会在该《情况说明》上签字、盖章予以证明。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、《情况说明》予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，现原告以被告离家不归为由要求离婚，本院认为即使被告确于2014年8月离家，两人至今分居亦不满二年，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告之间系自由恋爱，应具备一定的感情基础，夫妻之间尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一五年五月六日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第46号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡××，男，汉族。2014年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局城区分局取保候审，同年4月24日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人胡××犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月25日作出（2014）石刑初字第134号刑事判决，判决：被告人胡××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）胡××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡××又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第44号
原告：黄芝红，
被告：叶祥权。
被告：叶火弟。
原告黄芝红为与被告叶祥权、叶火弟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄芝红到庭参加诉讼，被告叶祥权、叶火弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芝红起诉称：2013年11月3日，被告叶祥权向原告黄芝红借款200000元，并出具借条一份，借条约定：“今向黄芝红借来人民币贰拾万元正，月利息贰分”。之后，原告黄芝红向被告叶祥权、叶火弟追款，但被告在合理期限内未还本付息。故原告黄芝红以2013年11月3日被告叶祥权出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权、叶火弟归还原告黄芝红借款200000元及利息（利息从2013年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权、叶火弟未作答辩。
原告黄芝红提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权向原告黄芝红借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，经原告向被告叶祥权催款，被告未在合理期限内还本付息，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告黄芝红就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶祥权、叶火弟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内归还原告黄芝红借款200000元并支付利息（利息从2013年11月3日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶祥权、叶火弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月三日
代书 记员 王倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初347号
原告：吴开长，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：吴永华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚小红，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴开长诉被告吴永华、姚小红、吴成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松、吴建石到庭参加诉讼，被告吴永华、姚小红、吴成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开长向本院提出诉讼请求：一、被告吴永华、姚小红共同归还原告吴开长借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年10月15日起至借款还清之日止按月利率2％计算）；二、被告吴成富对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：被告吴永华于2014年10月15日向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、违约责任作出详细约定，该笔借款由被告吴成富承担连带保证责任。原告于同日向被告吴永华交付了案涉借款。借期届满后，被告吴永华、吴成富未归还借款本息。此外，被告姚小红系被告吴永华配偶，应共同承担还款付息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告吴永华、姚小红、吴成富未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的基本身份情况。
三、《结婚登记审查处理表》一份，待证案涉借款发生于被告吴永华、姚小红夫妻关系存续期间的事实。
四、《借款协议》、《确认书》各一份，待证被告吴永华向原告借款50000元、原告已交付相应借款及案涉借款由被告吴成富承担连带责任保证的事实。
被告吴永华、姚小红、吴成富均未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。被告吴永华、姚小红、吴成富未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告吴永华向原告吴开长借款50000元，同日，双方签订《借款协议》一份，书面约定借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日，利息按月利率4%计算，由被告吴成富为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告吴永华亦向原告出具《确认书》一份，确认其收到原告交付的50000元借款。款项出借后，三被告未返还借款及支付利息。另查明，被告姚小红系被告吴永华配偶，案涉借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉《借款协议》应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，案涉借贷及保证关系应认定合法、有效。被告吴永华未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴永华返还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的利率标准已超出法律规定的限度，但原告在本案中请求被告吴永华按月利率2%计付相应利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。因此，原告关于被告吴永华计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告姚小红的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告姚小红未能提出证据证实原告与被告吴永华就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。对于被告吴成富的责任承担问题，《借款协议》明确约定由被告吴成富对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告吴成富在其保证范围内对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴成富承担保证责任后，有权向被告吴永华追偿。被告吴永华、姚小红、吴成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永华、姚小红于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴开长借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年10月15日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率2%计付）；
二、被告吴成富对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告吴永华、姚小红、吴成富共同负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1249号
原告罗丽娜。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王文超。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人荔雅琦、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年10月17日登记结婚，2014年1月11日生一男孩，取名王某。因原、被告感情基础差，婚后关系一般，且被告常年在外工作，二人缺乏了解、沟通。2012年11月，原告患病住院，被告及家人不予理睬，后原告父亲将原告送至医院救治并支付一切费用。2013年7月，原告怀孕，经检查为双胞胎，但其中一个孩子先天发育不良系无脑儿，双方因为另一个健康胎儿去留发生分歧，期间原告严重贫血，但被告并未照顾原告还予以责怪，后原告坚持生下孩子。同年8月10日原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，原告无奈只得前往娘家，由原告父母照顾直至原告顺利生产。2014年2月21日，原告患胆结石疼痛难忍，被告及家人未给原告救治，原告再次向父亲求救，由父亲将原告送医救治，住院期间被告因原告使用家中被子又对原告进行殴打。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费100500元，陪嫁物归原告所有，分割夫妻共同财产。
原告罗某提供如下证据：
1、原告罗某身份证复印件1份，证实原告身份；
2、婚姻登记证明1份，证实原、被告2012年10月17日登记结婚；
3、照片3张，证实位于庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村高庄队的农村住宅1处（含平顶房和彩钢房各8间）系原、被告夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告陈述的结婚、孩子出生时间属实。因被告在外搞工程，回家次数少，但这并不能代表被告不顾家，不照顾原告。2013年8月，为琐事被告打过原告一巴掌。原告怀孕时贫血，被告及家人进行过照顾，由于生活拮据，可能照顾不到位。2014年2月，原告住院期间被告打过原告，但原因不是不让原告使用家中被子。被告不希望离婚，感情是可以培养的。如原告坚持离婚，被告同意离婚，但孩子应由原告抚养，抚养费由原告自负，双方无共同财产。
被告王某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，予以确认；被告对原告提供的第3项证据真实性无异议，但认为照片中所显示的房屋不是原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原告罗某与被告王某2012年9月经人介绍认识，同年10月17日登记结婚，当时原告的陪嫁物有“海尔”电冰箱1台、“海尔”洗衣机1台、“戴尔”笔记本电脑1台。2014年1月11日生一男孩，取名王某。婚后，双方夫妻关系一般。2012年11月，原告罗某因患胸腔积水住院治疗，被告未进行照顾，亦未支付费用。2013年8月，因琐事双方发生矛盾后被告打过原告一巴掌。2014年2月，原告因患胆结石住院治疗，期间因琐事被告曾对原告进行殴打。2014年农历6月，原告带孩子住往娘家，双方分居至今。2015年4月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后仓促结婚，未建立起夫妻感情，共同生活中分居两地，原告患病期间，被告照顾不周，造成夫妻感情不睦。婚生男孩出生后，双方关系不但未有改善而且进一步恶化，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。婚生男孩现仅1岁零5个月，尚在哺乳期，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，男孩王某应由原告罗某抚养，由被告王某承担孩子抚养费。关于孩子抚养费的标准，甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅2015年4月29日印发的甘公办（2015）50号文件公布甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为5272元，则被告王某应付的孩子抚养费为16.5年×5272元／年÷2﹦43494元。关于财产分割，原告罗某的陪嫁物“戴尔”笔记本电脑1台、“海尔”电冰箱1台、“海尔”洗衣机1台应归原告罗某所有；原告罗某提供照片3张，证实位于庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村高庄队的农村住宅1处（含平顶房和彩钢房各8间）系原、被告夫妻共同财产要求予以分割，对此被告王某予以否认，原告罗某提供的上述证据无法证实前述不动产系原、被告夫妻共同财产，故对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某由原告罗某抚养，由被告王某承担孩子抚养费43494元，被告王某有探望孩子的权利，原告罗某应对此提供便利；
三、原告罗某的陪嫁物“戴尔”笔记本电脑1台（已带走）、“海尔”电冰箱1台、“海尔”洗衣机1台归原告罗某所有。
上述给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 郑惠名
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1523号
原告姜某某，男，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县司法局洪山司法所法律工作者。
被告孙某某，女，住沈丘县。
原告姜某某诉被告孙某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人张军，被告孙某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1999年农历5月26日按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。育有二女一子，长女名叫姜玉慧，现年12周岁；次女名叫姜雯慧，现年7周岁；儿子名叫姜文博，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告离家出走至今。请求判令：1、长女姜玉慧、次女姜雯慧、儿子姜文博由原告抚养，被告承担抚养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：同意原告抚养三个孩子，我现在没有能力抚养孩子，我每个月收入1500元，除去开支所剩无几，如果我以后经济好转我会支付抚养费。因为原告和她人同居，在2012年1月2日我离家之前，我曾经独自抚养三个孩子四年。原告起诉书中事实部分都对。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：一、户口本一份。证明原、被告所生育的三个孩子的身份信息。二、洪山信用社贷款本金利息收回凭证四份。1、2009年3月23日贷款本金是45000元，约定2009年6月28日偿还，后没有偿还，又续到2009年10月31日还款。2、2012年3月21日贷款90000元，约定2012年4月30日偿还，到期没有偿还，后又续到2013年3月21日还款。证明：1、原、被告共同生活期间，原告分别于2009年3月23日、2012年3月21日共计借款本金135000元；2、该贷款用于原、被告的共同生活及生产经营；3、该债务是双方共同债务。4、该两笔借款至今未偿还。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告姜某某与被告孙某某经人介绍相识，于1999年7月9日按当地风俗举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月19日生育长女姜玉慧，2006年7月18日生育次女姜雯慧，2008年11月17日生育儿子姜文博，现三个子女均随原告姜某某生活。2012年1月2日起原、被告分居。原告称双方有共同债务银行借款135000元，被告孙某某否认；被告称双方有共同财产现代轿车一辆和位于山西省晋城市的房产两套，原告姜某某否认。
本院认为：原告姜某某与被告孙某某未办理结婚登记手续而同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告也均有抚养教育子女的权利和义务。原告姜某某要求抚养女儿姜玉慧、姜雯慧和儿子姜文博，被告孙某某同意，考虑到本案的实际情况，本院准许，被告孙某某应承担部分抚养费用。原告姜某某提交4份《贷款本金利息收回凭证》证明两笔银行借款135000元系共同债务，因其所举证据不足，被告孙某某又对此不认可，本院不予认定。被告称双方有共同财产现代轿车一辆及位于山西省晋城市的房产两套，因未提交相关证据证明，本院亦不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告孙某某所生子女姜玉慧、姜雯慧、姜文博由原告姜某某抚养，被告孙某某一次性支付扶养费用25000元。限于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈国立
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1523号
原告姜某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县司法局洪山司法所法律工作者。
被告孙某某，女，1979年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告姜某某诉被告孙某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人张军，被告孙某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1999年农历5月26日按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。育有二女一子，长女名叫姜某甲，现年12周岁；次女名叫姜某乙，现年7周岁；儿子名叫姜某丙，现年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告离家出走至今。请求判令：1、长女姜某甲、次女姜某乙、儿子姜某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：同意原告抚养三个孩子，我现在没有能力抚养孩子，我每个月收入1500元，除去开支所剩无几，如果我以后经济好转我会支付抚养费。因为原告和她人同居，在2012年1月2日我离家之前，我曾经独自抚养三个孩子四年。原告起诉书中事实部分都对。
原告姜某某向本院提交的证据材料有：一、户口本一份。证明原、被告所生育的三个孩子的身份信息。二、洪山信用社贷款本金利息收回凭证四份。1、2009年3月23日贷款本金是45000元，约定2009年6月28日偿还，后没有偿还，又续到2009年10月31日还款。2、2012年3月21日贷款90000元，约定2012年4月30日偿还，到期没有偿还，后又续到2013年3月21日还款。证明：1、原、被告共同生活期间，原告分别于2009年3月23日、2012年3月21日共计借款本金135000元；2、该贷款用于原、被告的共同生活及生产经营；3、该债务是双方共同债务。4、该两笔借款至今未偿还。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告姜某某与被告孙某某经人介绍相识，于1999年7月9日按当地风俗举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月19日生育长女姜某甲，2006年7月18日生育次女姜某乙，2008年11月17日生育儿子姜某丙，现三个子女均随原告姜某某生活。2012年1月2日起原、被告分居。原告称双方有共同债务银行借款135000元，被告孙某某否认；被告称双方有共同财产现代轿车一辆和位于山西省晋城市的房产两套，原告姜某某否认。
本院认为：原告姜某某与被告孙某某未办理结婚登记手续而同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告也均有抚养教育子女的权利和义务。原告姜某某要求抚养女儿姜某甲、姜某乙和儿子姜某丙，被告孙某某同意，考虑到本案的实际情况，本院准许，被告孙某某应承担部分抚养费用。原告姜某某提交4份《贷款本金利息收回凭证》证明两笔银行借款135000元系共同债务，因其所举证据不足，被告孙某某又对此不认可，本院不予认定。被告称双方有共同财产现代轿车一辆及位于山西省晋城市的房产两套，因未提交相关证据证明，本院亦不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告孙某某所生子女姜某甲、姜某乙、姜某丙由原告姜某某抚养，被告孙某某一次性支付扶养费用25000元。限于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈国立
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04213号
原告重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合路8号，组织机构代码67337327-4。
法定代表人卢贤权，董事长。
委托代理人肖敏（特别授权）。
被告重庆中瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号4幢17-4，组织机构代码73983315-8。
本院在审理原告重庆融达管道有限公司与被告重庆中瀚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融达管道有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，减半交纳151.5元，由原告重庆融达管道有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周鹏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第849号
申请执行人溧水俊博机电产品有限公司，住所地在溧水区永阳镇中大街12号。
法定代表人袁德俊，该公司总经理。
被执行人江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在溧水区永阳镇开发区南区。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
申请执行人溧水俊博机电产品有限公司与被执行人江苏中重重型机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏中重重型机床制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧水俊博机电产品有限公司于2014年6月25日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人江苏中重重型机床制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人溧水俊博机电产品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第26号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人溧水俊博机电产品有限公司发现被执行人江苏中重重型机床制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十二月四日
书记员 芮 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05714号
原告卢某某，女，1950年11月10日出生，汉族。
原告唐某某，男，1945年8月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102221945********。
委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告唐某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇武新村李家湾组**号，公民身份号码5102221971********。
被告唐某乙，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇武新村李家湾组**号，公民身份号码5102221974********。
原告卢某某、唐某某与被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某、唐某某及委托代理人邓红梅、被告唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某、唐某某共同诉称，二被告系二原告的婚生子，现均已独立生活。近年来，因二原告年老又经常住医院治疗，从2014年7月至2014年11月，二原告共用去医疗费8552元，现被告唐某甲已承担了其中的二分之一，即4276元，被告唐某乙未给付。现二原告起诉要求判决二被告从2014年11月起每人每月各给付二原告生活费300元，医疗费凭发票由二被告各承担二分之一；判决由被告唐某乙给付二原告截止2014年11月以前的医疗费4276元。
被告唐某甲辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告唐某乙�称，对二原告的诉讼请求无异议，但要求二原告先将被告唐某乙的户口与二原告拨开后再履行二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某某与唐某某系夫妻关系，二被告系二原告的婚生子女，现二被告已独立生活。近年来，二原告每年可获得土地流转费5456元，每人每月可领取社会保障金80元，并享受了农村医疗保险。2014年8月，因原告唐某某患糖尿病，慢性阻塞性肺部疾病急性加重期，在巴南区人民医院住院治疗，无力支付医疗费。截止2014年7月至11月期间，二原告已用去医疗费8552元（已扣除农村医疗统筹部分）。经巴南区界石镇武新村村委会调解，被告唐某甲给付了二原告医疗费4276元，被告唐某乙未给付。现二原告起诉要求二被告从2014年11月起每人每月各给付生活费300元，医疗费由二被告各承担二分之一；由被告唐某乙一次性给付二原告截止2014年11月前的医疗�4276元。审理中，被告唐某甲同意二原告的诉讼请求，被告唐某乙坚持要求与二原告分户后再履行对二原告的赡养义务。因原、被告各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告的医疗证明，医疗发票等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告卢某某、唐某某作为二被告的父母，将子女抚养成年，尽到了法定义务，现二原告因年老多病，其生活费、医疗费由子女分摊给付的理由成立，对二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告唐某乙要求与二原告分户后再履行对二原告的赡养义务，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之当月起每月28日前由被告唐某甲、唐某乙每人每月各给付原告卢某某、唐某某生活费300元；原告卢某某、唐某某的医疗费凭发票由被告唐某甲、唐某乙各承担二分之一份；
二、由被告唐某乙于本判决生效之日起五日内给付原告卢某某、唐某某截止2014年11月前的医疗费4276元；
本案受理费80元，本院减半收取40元，原告卢某某自愿承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔宝利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第92-2号
申请执行人湖南XX消防工程有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX南路XX大厦XX楼。
法定代表人秦XX，董事长。
被执行人湖南XX置业有限公司，住所地湖南省XX县XX镇XX区XX号。
法定代表人成XX，董事长。
本院在执行申请执行人湖南XX消防工程有限公司与被执行人湖南XX置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人湖南XX消防工程有限公司书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币119.0821万元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6738号
原告:包奇，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯涛，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告包奇与被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告包奇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包奇的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告包奇负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第103号
原告李庆保。
委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告窦现朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李庆保与被告窦现朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆保及委托代理人代增元，被告平安保险公司的委托代理人张元方均到庭参加诉讼，被告窦现朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆保诉称，2013年7月14日，被告窦现朋驾驶鲁G×××××号货车在潍州路玉清街北200米将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。请求判令二被告赔偿原告损失23670.62元。
被告窦现朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年7月14日21时30分许，被告窦现朋驾驶鲁G×××××号货车沿奎文区潍州路由南向北行驶至玉清街路口北200米时，遇原告驾驶二轮电动车沿潍州路由南向北行驶至此，两车相擦刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告窦现朋承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告在发生事故后入住潍坊市市立医院住院治疗16天，诊断为：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮下血肿，多处皮肤擦伤，多发软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2014年10月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤不构成伤残；误工时间3个月（含住院期间）；住院期间需1人护理。
被告窦现朋驾驶的鲁G×××××号货车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5466.7元，2、误工费11382元（按3794元／30天＊90天计算），3、护理费1632元（护理人员曲桂宾按102元／天＊16天计算），4、住院伙食补助费480元，5、交通费500元，6、司法鉴定费1900元，7、衣物损失300元，8、电动车损失2000元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、衣物损失、电动车损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证，护理人员身份证，山东光大机械制造有限公司的工资表、原告的工作证，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告窦现朋驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告窦现朋承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告窦现朋有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，且本次事故在机动车与非机动车之间发生，原告因事故造成的合理损失，应由被告窦现朋赔偿60％，原告应自担损失的40%。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费，共计5946.7元。关于误工费，鉴定机构确定原告误工时间为90天，本院予以确认。原告未提供单位停发其工资的相关证据，无法证明其因交通事故误工而减少收入的情况，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算90天，计7205.4元。关于护理费，原告未提供单位停发护理人员工资的相关证据，无法证明护理人员因护理原告而减少收入的情况，故本院酌情按护工标准56.31元／天计算16天，计900.96元。关于司法鉴定费，单据中载明的金额为1100元，本院予以认定。关于交通费、衣物损失、电动车损失，原告未提供证据证明存在上述损失，本院依法不予支持。综上，原告的损失共计15153.06元。
因被告窦现朋驾驶的鲁G×××××号货车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计14053.06元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的司法鉴定费1100元，应由被告窦现朋负担60％，计660元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李庆保医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等损失14053.06元；
二、被告窦现朋赔偿原告李庆保司法鉴定费660元；
三、驳回原告李庆保的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告李庆保负担192元，被告窦现朋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张建萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2761号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张伟。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张伟劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资7035元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2006年2月入职原告单位，工作部门为餐饮部服务员。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为820元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2012年5月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告张伟以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿7702.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，被告主张上述期间工资7035元并不违反相关法律规定，本院照准。综上，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计7035元。
关于原仲裁裁决涉及的第二至三项裁决，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张伟2008年7月16日至2009年5月的工资7035元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张伟2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张伟解除劳动关系的经济补偿7702.5元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1986号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，原系杭州市萧山区衙前镇党委委员、副镇长，因本案于2014年9月11日被取保候审，2015年9月11日被继续取保候审。
辩护人孙勇龙、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人楼某犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年12月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人孙勇龙、程碧君到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2001年下半年至2004年年底期间，被告人楼某在担任杭州市萧山区南阳镇（2009年8月撤镇设街道）副镇长期间，利用其分管城建工作及负责该镇下属房产公司的职务便利，在主管杭州市萧山区南阳镇赭山农贸市场及附属工程建设、南阳直路工程建设、雷山直路工程建设等工作中，为个体包工头俞某、张某甲（另案处理）、黄某（另案处理）谋取利益，先后多次非法收受张某甲、黄某、俞某所送财物共计价值人民币55000元。分述如下：
1.2001年下半年至2002年年底，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇某某农贸市场工程建设等工作中，为个体包工头俞某谋取利益，非法收受俞某所送人民币共计10000元。具体分述如下：
（1）2001年下半年的一天，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇其的办公室内，非法收受俞某所送人民币5000元。
（2）2002年年底的一天，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇其的办公室内，非法收受俞某所送人民币5000元。
被告人楼某于2014年8月13日被杭州市萧山区纪律检查委员会约谈调查后，因害怕上述受贿事实暴露受到法律追究，遂于2014年8月中下旬的一天退还俞某人民币20000元。
2.2002年12月左右至2003年年底，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇某某农贸市场及附属工程建设等工作中，为个体包工头张某甲谋取利益，非法收受张某甲所送人民币共计25000元。具体分述如下：
（1）2002年12月左右的一天，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇其的办公室内，非法收受张某甲所送人民币5000元。
（2）2003年年底的一天，被告人楼某在杭州市萧山区南阳镇其的办公室内，非法收受张某甲所送人民币20000元。
3.被告人楼某在杭州市萧山区南阳直路工程建设、雷山直路工程建设等工作中，为个体包工头黄某谋取利益，于2004年12月左右的一天，在杭州市萧山区南阳镇其的办公室内，非法收受黄某所送人民币20000元。
被告人楼某被通知到案后除如实供述了司法机关已掌握的其收受张某甲、黄某人民币共计45000元的事实外，还主动供述了司法机关未掌握的其收受俞某人民币10000元的事实。案发后，被告人楼某退出了涉案赃款，并2次协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人共2名。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、俞某、黄某、陈某、胡某、张某乙、孙某的证言，工程施工合同，图纸会审纪要，施工联系单，建筑工程结算书，工程相关发票，支付凭证，拨款凭证，转账记账凭证，乡镇财政预算拨款凭证，农村信用合作社进账单，征用集体土地区片综合价预收费清单，工程结算造价汇总表，排水工程决算书，结算书，建筑决算费用表，现金记账凭证，领条，施工承包合同，工程相关支付凭证，竣工验收表，工商登记资料，公司设立登记申请书，事业单位登记证，公司变更登记审核表，行政处罚决定书，会计移交清单，现金移交清单，资产负债表，固定资产明细，库存商品明细，应收账款明细，预付账款明细，组织机构代码证，南阳街道办事处出具的证明，干部任免通知，选举结果报告，镇领导班子成员分工通知，干部任免审批表，公务员登记表，干部履历表，中共杭州市萧山区纪律检查委员会出具的情况说明，扣押财物文件清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，退还财物清单，退还财物决定书，立功材料，案发经过，情况说明，被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额达55000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楼某2次协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人共2名，有2次立功表现，可以减轻处罚。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楼某退出涉案赃款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的被告人楼某退出的赃款人民币55000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高明杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李春兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第847号
申请执行人张卫东。
被执行人潘文斌。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。其中本案标的额2.2501万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第277号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年七月八日
书记员 谷云霄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20214号
申请执行人左德明，自由职业者。
被执行人天津枫禾园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-51号。
法定代表人李德龙。
申请执行人左德明与被执行人天津枫禾园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第254号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1572号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。（特别授权）
被告：朱伟，男，汉族，生于1987年6月18日，住河南省内乡县。
被告：庞盈，男，汉族，生于1990年5月16日，住河南省内乡县。
被告：王森垚，男，汉族，生于1991年1月30日，住河南省内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱伟、庞盈、王森垚为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月28日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告朱伟、庞盈、王森垚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱伟、庞盈、王森垚的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 权
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第93-1号
申请执行人揭韵，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人揭聪，男，汉族，广东省廉江市人。
两申请执行人的法定代理人：揭华章，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人龙世和，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人许文德，男，汉族，广西博白县人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2012湛廉法民一初字第104号民事判决书，向被执行人龙世和、许文德发出执行通知书，责令被执行人龙世和、许文德在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人毛兴雄、廖宇春至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙世和的银行存款人民币240000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ：唐庭渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1033号
原告王树芳。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海。
本院在审理原告王树芳诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
审 判 员 司 媛
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈镜西
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第480号
申请执行人某联社。
被执行人姚某某。
申请执行人某联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1063号民事判决，判决如下：被告王佰成于判决生效后立即偿还贷款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1063号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2477号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：赵晓锋，系该单位职员。
被告：庄延海，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李明，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告庄延海、李明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梅河口市农村信用合作联社起诉要求被告庄延海、李明立即偿还借款及利息，但未能提供被告庄延海、李明的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社对被告庄延海、李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张靓媛
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00402号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），男，1990年6月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月29日被拘传，次日被刑事拘留，次月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告人高政伟（聋哑人），男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年7月7日被刑事拘留，次月2日被执行逮捕，同年12月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月20日被取保候审，同年6月29日被拘传，同年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某甲、高政伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高静、被告人高政伟及其辩护人雷雨、翻译人冉冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控：
1.2014年12月24日14时许，被告人高政伟与曹某某、阎某某、何某某、杨某某、左某某（五人另案处理）等人在长寿区某营业厅内，盗走体验展示柜上黑色三星GALAXYNote4手机1部和被害人古某某的黑色手提包1个，包内有现金100余元。经长寿区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4749元。后六人又到长寿区某超市内，盗走被害人王某乙的蓝色女士手提包1个，包内有现金80余元及银行卡等。
2.2015年1月15日凌晨，被告人王某甲来到垫江县某手机店，摘掉电动卷帘门停电保险管，强行抬起电动卷帘门进入店内，盗走待售手机33部（其中康佳21部、联想2部、LEEPOO1部、FORME5部、VIVO4部）。当日15时许，王某甲到重庆市渝中区将所盗手机交给高政伟销赃。高政伟在明知是赃物的情况下，将手机33部卖给重庆市渝中区某寄卖行，获现金4800元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值19828元。
3.2015年6月22日凌晨，被告人王某甲来到垫江县城某手机营业厅，从该门市后门巷道翻入营业厅，盗走门市柜台中的手机14部及值班人员陈某某的手表1块。同日8时许，王某甲到重庆市江北区观音桥将所盗手机交给高政伟销赃。高政伟在明知是赃物的情况下，将手机14部卖给石某某，获现金19100元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值42350元。
4.2015年6月28日凌晨，被告人王某甲、高政伟乘坐张某某驾驶的白色比亚迪汽车来到四川省达川区，撬门进入该区一好吃街口某营业厅，盗走保险柜1个，保险柜内装有现金2000余元、待售手机28部及少量手机配件。王某甲、高政伟与张某某等人将所盗保险柜用汽车运至垫江县高政伟老家后，撬开保险柜取出财物，并将保险柜从附近的桥上丢入河中。次日10时许，王某甲、高政伟携带赃物到重庆市江北区某二手手机市场销赃时，被公安民警抓获。经四川省达州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值52235元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据佐证。并据此认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪；被告人高政伟的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告人是聋哑人，具有如实供述犯罪事实情节；被告人高政伟在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑三年六个月至五年内量刑；对被告人高政伟犯盗窃罪、犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪分别在有期徒刑二年至三年内量刑。
被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人高静提出被告人王某甲是聋哑人，初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求减轻处罚的辩护意见。
被告人高政伟对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人雷雨提出被告人高政伟系聋哑人、从犯、到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、刑事判决书、关于社区监管状态的函、被盗现场照片、扣押决定书、发还物品清单、移交物品清单、自述材料、移交物品说明、被盗手机串号、高速公路卡口信息表、证人刘某某、石某某、共同作案人曹某某、左某某、阎某某、杨某某、何某某的证言、被害人黄某某、陈某某、王某乙、古某某的陈述、被告人王某甲、高政伟的供述、价格鉴证结论书、垫公鉴（痕）（2015）7号鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、人身检查笔录、提取痕迹、物证笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高政伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，王某甲数额巨大，高政伟数额较大，其行为均已构成盗窃罪。高政伟明知是赃物而予以销售，其行已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、高政伟是聋哑人，如实供罪行，可减轻、从轻处罚。高政伟既犯盗窃罪，又犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪应数罪并罚；其在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予支持。关于辩护人雷雨提出被告人高政伟是从犯的辩护意见。在本案中，被告人高政伟与共同作案人所起作用相当，不宜划分主、从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00754号刑事判决书中对被告人高政伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金人民币三千元，限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年11月20日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017
年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李华平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6499号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：吴航鹏，男，系原告工作人员。
被告：单莹红，女，1975年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：许林福，男，1975年7月22日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告单莹红、许林福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年4月17日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告单莹红、许林福向原告浙江新东阳建设集团有限公司立据借款40万元并约定于2016年4月17日、2017年4月17日前各归还本金20万元、不计利息，否则逾期还款则自借款日起按月利率3%计付利息，原告当日以转账方式交付了借款。事后，二被告仅于2016年4月17日归还本金20万元，其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单莹红、许林福于本判决生效后10日内向原告浙江新东阳建设集团有限公司共同归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%自2015年4月17日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告单莹红、许林福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 华倩颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淼潭。
委托代理人：张树林，系张淼潭之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人张淼潭因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淼潭申请再审称：1、张淼潭系北斗花园小区9-3-101号房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，张淼潭提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。张淼潭居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致张淼潭居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持张淼潭的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，张淼潭以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。张淼潭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淼潭的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，系该分公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国杰，男。
被上诉人（原审原告）王云，女。系陈国杰之妻。
陈国杰、王云委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告李国西，男，汉族。
委托代理人李玉西，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）与被上诉人陈国杰、王云及原审被告李国西机动车交通事故责任纠纷一案，陈国杰、王云于2013年5月21日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求：判令李国西及人保财险平顶山市分公司赔偿陈国杰、王云医疗费等共计40759元，并承担诉讼费。平顶山市新华区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新民初字第713号民事判决，人保财险平顶山市分公司不服判决提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2013年12月5日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山市分公司的委托代理人张新波被上诉人陈国杰、王云的委托代理人豆佳�原审被告李国西及委托代理人李玉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月13日，陈国杰驾驶（乘坐人王云）的二轮摩托车行至10kv新城新路11号杆处与李国西驾驶的豫D836**号三轮摩托车相撞。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，陈国杰负主要责任，李国西负次要责任，王云无责任。事故当天陈国杰、王云被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为：王云为右尺桡骨骨折、颌面部贯通伤术后、头外伤、多发软组织挫伤；陈国杰为左侧上颌窦骨折、头外伤、多发软组织挫伤。王云住院33天，住院花费24603.26元、门诊花费2692元。王云住院过程中，王自强护理，王自强为平顶山市天源通物资有限公司职工，护理前六个月平均工资为2640元。陈国杰住院20天。住院花费3215.69元、门诊花费1098元。陈国杰、王云为平顶山市新华区薛庄乡西太�1号居民，两人为非农业家庭户口。事故发生后，李国西垫付医疗费1000元。李国西驾驶的豫D836**三轮摩托车在人保财险平顶山市分公司处投有机动车交强险，保险限额122000元，保险期间2012年7月12日至2013年7月11日。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。李国西驾驶的豫D836**三轮摩托车与陈国杰驾驶的两轮摩托车发生事故。平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定陈国杰负主要责任，李国西负次要责任，王云无责任。该事故责任书现已生效，对该认定书认定的事实和责任分担予以确认，因此，李国西应对事故产生的赔偿款项承担相应的赔偿责任。王云因本次交通事故受伤产生的各项损失认定为：1、医疗费26295元（住院花费24603.26元＋门诊花费2692元－垫付1000元）；2、住院伙食补助费990元（33天×30元）；3、营养费330元（33天×10元）；4、王云伤情为右尺桡骨骨折，在治疗过程王自强护理，按日工资标准及护理天数，护理费为2904元（2640元／月÷30天×33天×1人）；5、根据王云住院天数，其要求交通费60元，数额合理，本院予以确认；6、因王云未提供相关误工证明，误工费为1848元（2012度城镇居民可支配收入20442.62元／年÷365天×33天），过高不予支持。以上各项损失共32427元。陈国杰因本次交通事故受伤产生的各项损失认定为：1、医疗费4313元（住院花费3215.69元＋门诊花费1098元）；2、住院伙食补助费600元（20天×30元）；3、营养费200元（20天×10元）；4、因陈国杰伤情为左侧上颌窦骨折、头外伤，在治疗过程需护理，按其伤情给予一人护理，参照2012度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为1460元（25379元／年÷365天×20天×1人）；5、其要求交通费50元，数额合理，予以确�；6、因陈国杰未提供相关误工证明，误工费为1120元（2012度城镇居民可支配收入20442.62元／年÷365天×20天），过高部分不予支持。以上各项损失共7743元。因李国西驾驶的豫D836**号三轮摩托车在人保财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人保财险平顶山市分公司在该车交通事故责任强制险122000元限额内直接向陈国杰赔付32427元、王云赔付7743元。因陈国杰、王云的赔偿款已从机动车交通事故责任强制险中得到足额赔付，故李国西不再承担赔偿责任。对人保财险平顶山市分公司辩称的王云、陈国西的诉讼请求应有证据支持，无依据的应驳回、不承担诉讼费用的意见，予以采信；对辩称的应从新划分事故责任、在交强险各项限额内分项赔偿、不能证明王自强护�事实的辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、人保财险平顶山市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付王云人民币32427元、陈国杰人民币7743元。二、驳回陈国杰、王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，李国西承担804元，王云、陈国杰承担266元。李国西承担部分暂由王云、陈国杰垫付，待执行时一并付给王云、陈国杰。
人保财险平顶山市分公司不服判决向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：根据相关规定，在交强险范围内，保险公司医疗费不服只承担10000元的赔偿责任，原审判决�保财险平顶山市分公司赔偿受害人32728元医疗费明显错误。
陈国杰、王云答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
李国西意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，陈国杰驾驶二轮摩托车行与李国西驾驶的豫D836**号三轮摩托车相撞，发生交通事故，致陈国杰、王云受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，陈国杰负主要责任，李国西负次要责任，王云无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。豫D836**三轮摩托车在人保财险平顶山市分公司处投有机动车交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。因此，人保财险平顶山市分公司应当在交通事故责任强制保险限额12200元范围内对陈国杰、王云的损失承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，原审法院依照上述法律规定，判决人保财险平顶山市分公司赔偿陈国杰、王云的医疗费损失并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，人保财险平顶山市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年一月十三日
书记员 范会娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第107号
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈绍华，董事长。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人福建省三明鸿福汽车工贸有限公司，住所地永安市。
法定代表人王鸿盾，董事长。
被执行人杨宝秀，女，1966年1月22日出生。
被执行人王鸿盾，男，1970年10月31日出生。
被执行人文卫珍，女，1970年3月10日出生。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生。
被执行人温密莲，女，1970年12月14日出生。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、杨宝秀、王鸿盾、文卫珍、王富兴、温密莲借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）梅民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司借款本金3000000元；二、被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效后三日内向原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司支付逾期利息（该利息按月利率1.8%计算，以3000000元为基数，从2013年9月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司实现债权费用75000元；四、被告福建省永安市鸿福机械有限公司、福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、杨宝秀、王鸿盾、文卫珍、王富兴、温密莲对上述款项承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第107号
申请执行人罗春红，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人林华培，男，1984年5月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人罗春红与被执行人林华培民间借贷纠纷执行一案，福建省闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗春红于2014年2月11日申请强制执行，申请执行标的为18000元及利息、代垫的诉讼费125元。
本院在执行过程，双方当事人自愿达成和解，但在法定期限内未能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第682号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢伶俐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2798号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初75号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人骆某某，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，案发前暂住福建省福清市石竹街道前亭村融侨经济开发区光电科技园易佰工业区内广盛弘电子厂区520宿舍。因本案，于2017年9月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月30日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人骆某某犯非法收购珍贵濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月15日福清市公安局森林分局在查办福州市森林公安局提供的线索函中，发现位于福清市石竹街道融侨经济开发区光电科技园易佰工业区内广盛弘电子厂区宿舍520房间内有人非法饲养野生动物，饲养球蟒的被告人骆某某主动回到其所在的广盛弘电子厂520宿舍，当场承认该球蟒是其购买并饲养，民警对蟒蛇进行现场查扣并将被告人骆某某带回调查。经聘请福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，查获的蟒蛇属于蟒科球蟒，属于列入《濒危野生动植物国际贸易公约》CITES附录II的濒危野生动物物种，核定价值计人民币11250元。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为涉嫌非法收购珍贵濒危野生动物罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人骆某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人骆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人骆某某自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯非法收购珍贵濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法收购珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 马腾飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳海霞，女，汉族，1964年11月25日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人程长江，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，回族，1981年3月28日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靳巧玲，女，汉族，1957年5月1日生，住开封市。
再审申请人靳海霞因与被申请人李宁、靳巧玲民间借贷纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳海霞申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。李宁出具了借条，靳海霞也实际出借了70万元，二审却认定双方不存在借贷关系，适用法律错误。二审依据的录音证据是偷录的，而录音证据中靳海霞也明确说明借款只对着李宁，从录音内容也可以认定靳海霞系借款给李宁。
本院经审查认为，从录音证据内容来看，在本案争议的70万款项交付之初，靳海霞对该笔款项是用于在安顺投资公司投资是明知的。在该笔款项交付之后的12个月内，靳海霞也收取了月息2分的利息共计16.8万元。因该笔款项的问题，靳海霞之姐靳巧玲也曾向公安机关报案，认可向安顺投资公司投资的事实。故本院二审认定，靳海霞并未将70万元借给李宁并无不当。
综上，靳海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳海霞的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱美蒨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0693号
申请执行人安韦佳。
被执行人安立。
申请执行人安韦佳与安立婚姻家庭、继承一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执708号
申请执行人：郑剑，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郑剑与谢刚借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，扣留了被执行人工资收入，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖政权