wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初328号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]322号。
受理日期：2017年3月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：尹强，男,1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月26日1时许，被告人尹强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路新天地路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人尹强血液中检出乙醇浓度为82.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人尹强向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人尹强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人尹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹强主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人尹强无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年4月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初328号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]322号。受理日期：2017年3月13日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：尹强，男,1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月26日1时许，被告人尹强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇公园路新天地路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人尹强血液中检出乙醇浓度为82.76mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人尹强向本院预缴罚金人民币3000元。被告人尹强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人尹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹强主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人尹强无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年4月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月十七日书记员  李丽琼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初247号
原告袁磊。
委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告杜敏。
原告袁磊与被告杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁磊及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告杜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁磊诉称，2015年6月11日7时许，被告杜敏驾驶无牌二轮摩托车（发动机号码0306）沿隽水镇隽水大道由南向北行驶，至事故地点左转弯时与对向直行由原告袁磊驾驶后载袁聪明的无牌号二轮摩托车（车架号6135）相撞。致原告遭受轻伤一级，花费医疗费7220元，经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，请求人民法院判令被告杜敏赔偿原告袁磊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计25000元。
被告杜敏未予答辩。
经审理查明，2015年6月11日7时许，被告杜敏驾驶无牌二轮摩托车（发动机号码0306）沿隽水镇隽水大道由南向北行驶，至事故地点左转弯时与对向直行由原告袁磊驾驶后载袁聪明的无牌号二轮摩托车（车架号6135）相撞，致原告袁磊受伤。2015年6月24日通城县公安局交警大队作出第2015（061101）号道路交通事故认定书认定被告杜敏在此次事故中，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告在此次事故中应负次要责任。2015年12月17日通城县人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人袁磊不构成伤残，其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日180日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告袁磊的各项损失为：2015年6月11日至7月4日在通城县人民医院住院治疗23天，花去医疗费7220.04元，护理费1656元（72元／天23天），误工费12960元（180天72元／天），住院伙食补助费1150元（23天50元／天），交通费100元，鉴定费1200元，合计24286.04元。被告杜敏已垫付医疗费4000元应予冲抵。
同时查明，被告杜敏在交通事故肇事期间未在保险公司交纳交强险和第三者责任保险。
本院认为，被告杜敏在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，与原告袁磊驾驶的摩托车相撞，导致原告袁磊头部受伤，被告杜敏应负此次事故的主要责任，应承担赔偿责任70%，即赔偿各项损失17000.2元，原告袁磊在此次事故中负次要责任，应自负30%责任，即应自负各项损失7285.84元。为了维护当事人的合法权益，保护交通安全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜敏在本判决书生效后十日内赔偿原告袁磊各项损失共计17000.2元。应扣除被告已垫付医疗费4000元，实际还应赔偿原告各项损失13000.2元。原告袁磊自负各项损失7285.84元。
本案受理费200元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 沈光明
二〇一六年四月十五日
书记员 黎 蔚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2480号
原告罗光碧，女，汉族，生于1963年7月27日，住习水县。
原告罗光会，女，汉族，生于1957年9月8日，住习水县。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告刘维莉，女，汉族，生于1956年1月15日，住习水县。
被告范庆龄，女，汉族，生于1983年5月16日，住习水县，系刘维莉�女。
被告范庆玉，女，汉族，生于1987年11月9日，住习水县，系刘维莉之女。
被告范禹，男，汉族，生于1985年5月27日，住习水县，系刘维莉之子。
被告何锡开，男，汉族，出生日期不详，住习水县。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告罗光碧、罗光会诉被告刘维莉、范庆龄、范庆玉、范禹、何锡开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗光碧、罗光会及委托代理人赵洪，被告何锡开的委托代理人袁潭到庭参加诉讼，被告刘维莉、范庆龄、范庆玉、范禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：范奇刚（已死亡）于2014年8月6日与被告刘维莉在原告处以开办医院为由借款11万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为两个月，定于2014年10月6日归还。借款到期后，经原告催收未果。原告认为，范奇刚、刘维莉夫妇所借款项系用于其家庭投资开办医院，被告范庆龄、范庆玉、范禹均为投资人和受益人，虽然范奇刚已死亡，但其对原告所负债务属于家庭成员的共同债务。为此，请求判决五被告连带清偿原告借款本金11万元，并从2014年10月7日起按2%的月利率计算至付清为止。
被告何锡开辩称：被告何锡开只是对原告的借款见证，并未对原告的借款进行担保，故被告何锡开不承担责任。
被告刘维莉、范庆龄、范庆玉、范禹未作答辩。
经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告刘维莉之夫范奇刚因筹集医院欠缺资金，于2014年8月6日在原告罗光会、罗光碧处借款110000.00元，并出具借条载明“今借到罗�会、罗光碧两人人民币110000.00元，定于2014年10月6日归还”。范奇刚在借款人处签名捺印、被告何锡开作为担保人签名。
另查明，范奇刚已于2015年9月29日因自杀而死亡。刘维莉系范奇刚的妻子。其子女有范庆龄、范禹、范庆玉。
本院认为：本案的借款金额不大，现金交付符合当地民间借贷的交易习惯，原告为证明自己的主张，向法院提交了范奇刚于2015年1月18日签字的借条一张以及转账凭证等，原告提供的证据能够证明其具有出借11万元借款的能力，又有借条予以佐证，足以认定其向范奇刚出借110000.00元的借款。范奇刚向二原告借款发生在刘维莉与范奇刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，刘维莉应当承担相应的举证责任，但在本案中，其既未举证证明范奇刚与二原告明确约定范奇刚所借款项为个人债务，亦未举证证明在二原告向范奇刚出借借款时，范奇刚、刘维莉就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且二原告知道，故范奇刚对二原告所负本案债务应为刘维莉、范奇刚的共同债务，即刘维莉应当承担共同偿还责任。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告未举证证明双方约定有利息，故对原告主张给付利息的请求，应当从还款期限届满之日即2014年10月6日起按照年利率6%计算给付利息。原告要求范奇刚之子女范庆龄、范庆玉、范禹偿还范奇刚与刘维莉的夫妻共同债务，在本案答辩期内范庆龄、范庆玉、范禹均表示放弃继承范奇刚的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规�，二原告要求范庆龄、范庆玉、范禹偿还范奇刚与刘维莉的夫妻共同债务于法无据，不予支持。
对被告何锡开是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的标准期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告何锡开为约定保证方式，故何锡开作为保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告在主债务履行期即2014年10月6日届满之日起六个月内未提供证据证明其要求被告何锡开承担保证责任，故被告何锡开在本案中免除�证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一被告刘维莉于本判决生效后15日内偿还原告罗光会、罗光碧借款本金110000.00元，并从2014年10月6日起按照年利率计算给付利息至本判决确定之日止；
二、驳回原告罗光会、罗光碧的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，由被告刘维莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年十月十四日
书记员 袁浩洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初698号
原告：熊某某，女，生于1969年3月15日，汉族。
被告：罗某甲，男，生于1963年1月28日，汉族。
原告熊某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年7月5日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某丁由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3.夫妻共同债务40000元由原告独自偿还；4.案件受理费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年12月在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1986年12月28日生育长女罗某乙，1989年4月6日生育二女罗某丙，2003年10月17日生育子罗某丁。原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告沉迷赌博、不顾家庭，为此，原、被告常发生纠纷。原告一直独自在西藏林芝地区经营一家杂货店，并独自抚养儿子，为此欠下债务40000元。被告长期不回家，偶尔回家也对原告漠不关心，双方缺乏沟通。现原、被告感情确已破裂，故原告熊某某起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告罗某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年农历12月在遂宁市原市中区常理乡人民政府登记结婚，1986年12月28日生育长女罗某乙，1989年4月6日生育二女罗某丙，2003年10月17日生育子罗某丁。原、被告婚后感情较好，但原、被告到西藏务工后，双方因缺乏沟通，偶因家庭经济等琐事发生纠纷，2015年10月15日，原、被告再次发生纠纷后，原告向西藏地区林芝市巴宜区公安局报案请求处理。庭审中，原告熊某某坚持离婚，因被告罗某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告熊某某的起诉状，原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，遂宁市安居区常理镇五洞村村委会及社会事务办公室证明，西藏地区林芝市巴宜区公安局接处警登记表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活已三十三年且育有三个子女，其婚姻基础较好，近年来，双方因缺乏沟通，加之双方常为家庭经济等琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方加强沟通、互让互谅，珍惜其夫妻感情，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情未破裂。原告主张被告沉迷赌博导致夫妻感情破裂，但并未提供相关证据予以证明，故对原告熊某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准熊某某与罗某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4816号
原告:孙凤科，男，1955年12月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告:吕明，男，1964年5月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原告孙凤科与被告吕明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽、被告吕明及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资及借款570000元，2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，经法官释明，原告变更诉讼请求，要求被告付清所欠工资500000元，借款70000元另案起诉。事实与理由：我自2008年起，给被告承包的山岚做管理，直到2016年，被告欠工资50万元未付，期间被告还向我借款70000元未还。经索要不付，特具状法院，请求依法判处。
被告辩称，本案案由定为借款不当，根据原告请求，被告欠原告工资及借款两项内容，属于两个法律关系，不应合并审理；原告主张被告欠原告借款70000元及工资500000元与事实不符，被告不存在欠款问题，原告应向被告交付山岚果园的承包收入。
经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，原告系被告姐夫。�告于2008年从新疆回来到莱阳投资，在莱阳市羊郡镇东辛庄村先后承包山岚一处和土地50亩，雇用原告管理山岚和葡萄园，自2008年6月30日至2016年8月30日，被告尚欠原告工资款50万元。后双方因葡萄园货款等问题发生争执，于2016年12月16日，在山东旌旗律师事务所经律师调解，协商未果，被告吕明将调解过程进行录音。后吕明以原告身份起诉被告孙凤科及第三人山东张裕葡萄酿酒股份有限公司确认葡萄款的所有权，该案已经我院判决处理，该判决已生效。后原告孙凤科以吕明欠其工资及借款为由诉至本院，请求处理。审理中，因被告主张原告工资已经付清并提交打款凭证计款505000元，原告主张所打款均系承包管理山岚的投资及支出，并非原告工资。被告还主张原告手里还有承包山岚的收入未结账，由于双方各执己见致本案调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的录音整理资料及（2017）鲁0682民初1676号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系亲属关系，被告承包山岚、土地雇用原告管理，原告付出了劳动，被告应按约定付给原告工资，被告欠原告的工资数额有被告于2016年12月16日在律师事务所调解时自己所录的录音资料予以证实。在律师调解时，被告承认欠原告工资50万元，且该材料已在吕明起诉孙凤科等案件中作为证据使用，该判决已发生法律效力。原告起诉被告欠工资500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告汇给原告的款项505000元，原告主张均系原告管理山岚期间，被告所付的投入和支出，不是原告工资。且都发生在2016年12月16日前，与被告在律师事务所的自认相矛盾，该证据本院不予采信。被告主张原告手里还有承包山岚收入未结清，该账目是另一法律关系，被告应另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告吕明欠原告孙凤科工资款500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告吕明负担，其余预收的受理费350元退还原告，财产保全申请费1880元由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 志
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2485号
王雪：
原告王雪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1067号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2485号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初28号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人韩×，女，33岁（1983年2月16日出生）；曾因犯诈骗罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元（刑期自2015年10月29日起至2018年4月26日止）；因本案，现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2014年9月7日，被告人韩×在北京市石景山区麻峪西街×号，以将楼房交给叶×装修取得其信任，后以进入小区需要交物业押金等理由骗取叶×人民币6000元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶×的陈述，银行交易记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2015年4月9日，被告人韩×在北京市门头沟区东华路鑫源菜市场佟×经营的粮油店，以欲从佟店内买粮油取得其信任，后以孩子在学校惹事急需用钱为由骗走佟人民币1000元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟×的陈述及辨认笔录，证人冉×、常×的证言及辨认笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。
三、2015年4月21日，被告人韩×在北京市门头沟区东辛房北涧沟张×经营的商店内，以能介绍张×给工地送蔬菜取得张的信任，后以工地出事急需用钱为由骗走张×人民币3000元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，借条，蔬菜进货单据等证据证实，足以认定。
四、2015年4月25日，被告人韩×在北京市门头沟区信翔批发市场刘×经营的粮油店，以欲从其店中进粮食取得信任，后以孩子出事急需用钱为由骗走刘人民币2500元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×、周×的陈述，辨认笔录，借条等证据证实，足以认定。
五、2015年4月30日，被告人韩×在北京市门头沟区永定镇卧龙岗村李×经营的商店内，以可以介绍李×给工地送粮油取得其信任，后以要给工人开工资急需用钱为由骗走李人民币20000元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人杨×的证言及辨认笔录，借条，受案登记表等证据证实，足以认定。
六、2015年4月间，被告人韩×在北京市门头沟区梧桐苑陈×经营的超市内，以欲在其店内购买东西取得陈信任，后以孩子看病需要钱为由骗走陈×人民币500元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2015年5月间，被告人韩×在北京市门头沟区梧桐苑小区毛×经营的饭馆内，以在该饭馆订餐取得毛信任，后以手头紧为由骗走毛×人民币1000元。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛×的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2015年6月16日，被告人韩×在北京市门头沟区承泽苑好望市场吴×经营的菜店，以欲在其店内给工地买菜取得吴信任，后以孩子惹事急需用钱为由骗走吴人民币3500元。
另查明，2015年11月23日，本院作出（2015）门民（商）初字第2863号判决书，判决被告人韩×偿还吴×借款本金人民币三千五百元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴×的陈述，辨认笔录，借条，民事判决书，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，采取虚构事实、编造谎言的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人韩×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有诈骗罪未判决，本院依法对本次犯罪作出判决，并与其之前所犯诈骗罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人韩×能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。被告人韩×的行为同时违反我国刑事、民事法律的相关规定，业已生效的民事判决并不影响其刑事责任的承担，但为避免重复赔偿涉案款项，对吴×的退赔将不在本判决中予以体现。本院根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。与其此前所犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人韩×退赔赃款人民币三万四千元，分别发还被害人叶×人民币六千元、佟×人民币一千元、张×人民币三千元、刘×人民币二千五百元、李×人民币二万元、陈×人民币五百元、毛×人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 常 跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1965号
原告张群，居民。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被告陈月祥，居民。
第三人蒋正标，居民。
原告张群与被告陈月祥、第三人蒋正标合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人董世闻两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈月祥、第三人蒋正标第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群诉称，2011年3月，原告与被告陈月祥合伙购买了泵车，挂靠盐城宁智建材有限公司（以下简称宁智公司）为第三人蒋正标提供混凝土。截止2015年5月，经原、被告对账，宁智公司欠款合计708224元，原告领取404420元，120569元由被告领取，余款183235元宁智公司及蒋正标如果没有把钱结给陈月祥，则该账由张群去结，若陈月祥结走则由其承担该183235元。后被告陈月祥从宁智公司结走115000元。2015年5月14日，原、被告就合伙利润达成分配协议，原告退出合伙，被告支付原告120779元。原告多次督促被告及第三人对账结算，但被告及第三人总是借故推诿。故诉请法院判令：被告陈月祥支付原告合伙利润309583元，并支付从起诉之日到实际付款之日的同期银行贷款利息，第三人蒋正标在应支付范围内承担连带责任。
被告陈月祥辩称：被告与原告之间不存在合伙利润183235元。1、2011年3月，原、被告自愿合伙购买一台48米泵车，挂靠在宁智公司为其泵送混凝土提供服务，为此，原告与宁智公司签订了一份泵车服务的书面协议。同时被告与原告言明，由原告负责与用户结算，收取营业收入，偿还贷款、发放工资、车辆维护修理等，直至贷款和泵车款全部结清，获取明显利润后双方另行商定。2、原告诉称截止2015年5月，宁智公司及蒋正标尚欠原告183235元，可见原、被告对泵车的经营有明确的分工，原告与宁智公司及蒋正标之间的经济往来与被告无关。3、2012年春节前，原告突然提出退出合伙，将泵车给被告独自经营，被告无奈接受原告的要求，并商妥相关事项后，一起与宁智公司结算了账目。宁智公司出具一份《盐城宁智建材运费结算单》，载明2011年3月1日至12月30日，张群的泵车费系708224元，已与原告结清587655元，尚欠120569元，该款项后由被告结清。4、原、被告的债权债务关系，已分别于2015年5月14日和2015年5月24日签订协议书进行确认，协议书上约定的10万元口头约定明年年底支付，20779元向原告支付的前提收回23348元的账目。
第三人蒋正标述称：1、2010年年底，我租赁经营李家智创办的宁智公司，对外经营各种标号的商品混凝土。2011年3月，原告张群与被告陈月祥合伙购买了一台48米泵车，自愿挂靠在宁智公司，为泵送混凝土提供服务。2、2011年12月30日，宁智公司对挂靠的所有搅拌车、泵车的服务费进行核对和结算，2011年3月1日至2011年12月30日期间，原告的泵车服务费一共是708224元，截止结算之日，已结清587656元，尚欠120569元。此后，原告张群要求退出，泵车转给被告陈月祥一人经营，双方谈妥后，原告将《盐城宁智建材运费结算单》交给被告陈月祥，后陈月祥持结算单结清了余款。综上，2011年12月30日结算时，原告未提出异议，也从未向第三人主张过合伙利润183235元，原告的主张没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告与被告陈月祥合伙购买了泵车，挂靠在宁智公司提供服务。2011年年底，原告要求退出合伙。2015年5月14日，原告张群与被告陈月祥签订一份协议书，协议书载明：“张群和陈月祥在2011年3月至12月在宁智建材公司挂靠人蒋正标泵车结账一事，现双方对账后形成如下内容：2011年3月1日至2011年12月30日双方在蒋正标处打泵车费合计708224元，其中公司出具方量，付款及余额交给陈月祥（120569元）以书面为准。注明：如有其他账款在陈月祥账上一切由陈月祥自负。张群截止至2011年11月22日实收蒋正标人民币394420元，另外1万元没有打收条，合计404420；陈月祥说在2011年12月份至春节期间以充帐120569元混凝土。现张群和陈月祥对账，蒋正标还欠183235元。现张群和陈月祥达成如下协议，若蒋正标没有把账结给陈月祥，该账由张群去结，若该账已经被陈月祥结走，陈月祥承担所有账目183225元。若张群和陈月祥有其他协议于（与）此协议书内容不一致的，以该份协议为准。”
2015年5月24日，原告张群（乙方）、被告陈月祥（甲方）签订一份协议书，约定：一、甲、乙双方于2011年3月份共同向扬州中集车辆（集团）有限公司购买泵车一台，价值为315万元，其中乙方支付泵车首付款259900元，归还贷款303214元，支付承兑汇票15万元，支出泵车费用270062元，直接现金21000元，合计人民币1004176元，乙方收回现金24万元，外借方金额是144608元，另飞国公司的账23348元，甲乙双方各半承担11674元，则甲方另需支付乙方人民币20779元，上述款项甲方于2015年7月30日前支付乙方。二、对于乙方投资甲方的泵车，并参与生产管理，后乙方自愿撤出，甲方同意一次性补偿乙方人民币10万元。三、上述款项支付完毕后，甲乙双方无任何瓜葛。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈月祥支付120779元的退伙费用；2、第三人蒋正标支付欠款188804元。后经过本院释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院照准。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原、被告对双方合伙事实没有异议，原告退伙后，双方签订的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行，协议对原告支付被告款项的时间没有约定，原告可以随时主张，被告应在合理期限内支付，故原告要求被告支付退伙费用120779元的诉讼请求应予支持。关于被告辩称10万元应在2016年年底付清及收回账目后才向原告支付20779元的意见，协议中没有约定，被告亦未能提供证据证实，故对该辩称意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月祥应于本判决生效之日起十日内支付原告张群退伙费用120779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告负担1450元，被告负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等欠款，确定其应当承担的赔偿责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第1965号原告张群，居民。委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。被告陈月祥，居民。第三人蒋正标，居民。原告张群与被告陈月祥、第三人蒋正标合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人董世闻两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈月祥、第三人蒋正标第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张群诉称，2011年3月，原告与被告陈月祥合伙购买了泵车，挂靠盐城宁智建材有限公司（以下简称宁智公司）为第三人蒋正标提供混凝土。截止2015年5月，经原、被告对账，宁智公司欠款合计708224元，原告领取404420元，120569元由被告领取，余款183235元宁智公司及蒋正标如果没有把钱结给陈月祥，则该账由张群去结，若陈月祥结走则由其承担该183235元。后被告陈月祥从宁智公司结走115000元。2015年5月14日，原、被告就合伙利润达成分配协议，原告退出合伙，被告支付原告120779元。原告多次督促被告及第三人对账结算，但被告及第三人总是借故推诿。故诉请法院判令：被告陈月祥支付原告合伙利润309583元，并支付从起诉之日到实际付款之日的同期银行贷款利息，第三人蒋正标在应支付范围内承担连带责任。被告陈月祥辩称：被告与原告之间不存在合伙利润183235元。1、2011年3月，原、被告自愿合伙购买一台48米泵车，挂靠在宁智公司为其泵送混凝土提供服务，为此，原告与宁智公司签订了一份泵车服务的书面协议。同时被告与原告言明，由原告负责与用户结算，收取营业收入，偿还贷款、发放工资、车辆维护修理等，直至贷款和泵车款全部结清，获取明显利润后双方另行商定。2、原告诉称截止2015年5月，宁智公司及蒋正标尚欠原告183235元，可见原、被告对泵车的经营有明确的分工，原告与宁智公司及蒋正标之间的经济往来与被告无关。3、2012年春节前，原告突然提出退出合伙，将泵车给被告独自经营，被告无奈接受原告的要求，并商妥相关事项后，一起与宁智公司结算了账目。宁智公司出具一份《盐城宁智建材运费结算单》，载明2011年3月1日至12月30日，张群的泵车费系708224元，已与原告结清587655元，尚欠120569元，该款项后由被告结清。4、原、被告的债权债务关系，已分别于2015年5月14日和2015年5月24日签订协议书进行确认，协议书上约定的10万元口头约定明年年底支付，20779元向原告支付的前提收回23348元的账目。第三人蒋正标述称：1、2010年年底，我租赁经营李家智创办的宁智公司，对外经营各种标号的商品混凝土。2011年3月，原告张群与被告陈月祥合伙购买了一台48米泵车，自愿挂靠在宁智公司，为泵送混凝土提供服务。2、2011年12月30日，宁智公司对挂靠的所有搅拌车、泵车的服务费进行核对和结算，2011年3月1日至2011年12月30日期间，原告的泵车服务费一共是708224元，截止结算之日，已结清587656元，尚欠120569元。此后，原告张群要求退出，泵车转给被告陈月祥一人经营，双方谈妥后，原告将《盐城宁智建材运费结算单》交给被告陈月祥，后陈月祥持结算单结清了余款。综上，2011年12月30日结算时，原告未提出异议，也从未向第三人主张过合伙利润183235元，原告的主张没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月，原告与被告陈月祥合伙购买了泵车，挂靠在宁智公司提供服务。2011年年底，原告要求退出合伙。2015年5月14日，原告张群与被告陈月祥签订一份协议书，协议书载明：“张群和陈月祥在2011年3月至12月在宁智建材公司挂靠人蒋正标泵车结账一事，现双方对账后形成如下内容：2011年3月1日至2011年12月30日双方在蒋正标处打泵车费合计708224元，其中公司出具方量，付款及余额交给陈月祥（120569元）以书面为准。注明：如有其他账款在陈月祥账上一切由陈月祥自负。张群截止至2011年11月22日实收蒋正标人民币394420元，另外1万元没有打收条，合计404420；陈月祥说在2011年12月份至春节期间以充帐120569元混凝土。现张群和陈月祥对账，蒋正标还欠183235元。现张群和陈月祥达成如下协议，若蒋正标没有把账结给陈月祥，该账由张群去结，若该账已经被陈月祥结走，陈月祥承担所有账目183225元。若张群和陈月祥有其他协议于（与）此协议书内容不一致的，以该份协议为准。”2015年5月24日，原告张群（乙方）、被告陈月祥（甲方）签订一份协议书，约定：一、甲、乙双方于2011年3月份共同向扬州中集车辆（集团）有限公司购买泵车一台，价值为315万元，其中乙方支付泵车首付款259900元，归还贷款303214元，支付承兑汇票15万元，支出泵车费用270062元，直接现金21000元，合计人民币1004176元，乙方收回现金24万元，外借方金额是144608元，另飞国公司的账23348元，甲乙双方各半承担11674元，则甲方另需支付乙方人民币20779元，上述款项甲方于2015年7月30日前支付乙方。二、对于乙方投资甲方的泵车，并参与生产管理，后乙方自愿撤出，甲方同意一次性补偿乙方人民币10万元。三、上述款项支付完毕后，甲乙双方无任何瓜葛。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈月祥支付120779元的退伙费用；2、第三人蒋正标支付欠款188804元。后经过本院释明，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院照准。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案原、被告对双方合伙事实没有异议，原告退伙后，双方签订的书面协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行，协议对原告支付被告款项的时间没有约定，原告可以随时主张，被告应在合理期限内支付，故原告要求被告支付退伙费用120779元的诉讼请求应予支持。关于被告辩称10万元应在2016年年底付清及收回账目后才向原告支付20779元的意见，协议中没有约定，被告亦未能提供证据证实，故对该辩称意见不予采信。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月祥应于本判决生效之日起十日内支付原告张群退伙费用120779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由原告负担1450元，被告负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文1、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等欠款，确定其应当承担的赔偿责任。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第107号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，福建省龙岩市武平县人，住广东省梅州市蕉岭县，文盲，无前科。2014年8月18日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月26日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，当日因病被蕉岭县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人丘佳华，系广东日方升律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘文军、徐爱岭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丘佳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年8月17日晚，被告人刘某某为牟取私利，先后提供蕉岭县蕉城镇X出租房及蕉岭县蕉城镇X住房为性交易场所，容留、介绍违法人员丁某、马某连、王某珍、周某明等人卖淫，每次收取30元至50元不等的“床位费”。其中，刘某某容留、介绍马某连卖淫60次；容留、介绍王某珍卖淫20次；容留、介绍丁某卖淫20次；容留、介绍周某明卖淫4次。从2014年4月至被查处为止，刘某某通过容留、介绍他人卖淫，从中收取“床位费”共计人民币2万元。2014年8月17日晚20时许，公安机关对蕉岭县蕉城镇X住房进行检查，当场查获卖淫嫖娼的男女多人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中除对收取的“床位费”有异议外，其它无异议，并有物证记事本、避孕套、人体润滑剂等；书证被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书、清单、随案移送清单，无违法犯罪记录、无在逃记录证明，情况说明，蕉岭县人民医院检验报告，检察院变更强制措施建议函，公安局复函，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等；证人梁某和，王某珍，马某连，周某明，丁某，潘某高，潘某梁，钟某武的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某某提出在本案中实际收取的“床位费”并不是每次都在30元至50元之间，总额并没有达到2万元的辩解意见。经查，被告人刘某某容留、介绍多人多次卖淫，有多名证人的证言可证实其从中每次收取30元至50元不等的“床位费”，但收取“床位费”的总额经计算并未达到2万元，故本院对该项辩解意见中收取“床位费”未达到2万元的部分予以采纳。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在本次犯罪中具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人刘某某判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘某某是初犯，无人身危险性，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院采纳该项辩护意见。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具记事本一本、避孕套若干个、人体润滑剂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周慧荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0119号
原告徐平英。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告蒋利红（又名蒋语录）。
原告徐平英与被告蒋利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平英的委托代理人王德立、被告蒋利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平英诉称，2013年5月19日，被告蒋利红向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2013年6月30日还款5000元、中秋节还款5000元，余款年底还清。经原告多次催要，被告久拖不还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担担诉讼费用。
被告蒋利红辩称，当时是其朋友向原告借款10000元，并叫我出具20000元借条，钱给朋友用了。原告叫我归还10000元后余款不再找我。
经本院审理查明，2010年10月25日，被告蒋利红向原告徐平英借款20000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“今有蒋语录借徐平英现金贰万元（20000元），6月30日还伍仟元八月十五还伍仟5月19号蒋语录”。后借款到期后，经原告催要，被告至今没有还款。
上述事实，有原告陈述及举证的被告蒋利红出具给原告徐平英的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐平英与被告蒋利红之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告蒋利红辩称系替他人出具借条等辩解不能对抗原告的证据即其本人出具的借条，对其辩解不予采信。其拖欠原告借款不还是违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋利红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平英借款20000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告蒋利红负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第143号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄伟廉，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第17号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月26日作出中土执法决字（2014）第17号行政处罚决定，认定黄伟廉未经依法批准，占用位于中山市南朗镇白企村贝里黄屋小组土名“大排山”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构房屋。经实地测量，占用土地面积为130平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。黄伟廉实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对黄伟廉处罚如下：1、责令退还非法占用的130平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用130平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计2600元。市国土资源局于2014年6月5日向黄伟廉送达了行政处罚决定书。黄伟廉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向黄伟廉送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但黄伟廉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制黄伟廉退还非法占用的130平方米土地；2、拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和硬化场地设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄伟廉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第17号行政处罚决定中责令被执行人黄伟廉退还非法占用的130平方米土地以及拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物（包括硬化场地设施），恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。住所地勃利县勃利镇康华街***号。
法定代表人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行法律顾问。
被告：陈景发，男，汉族。
被告：赫英威，女，汉族。
被告：鞠天峰，男，汉族。
被告：邵丽丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利支行”）诉被告陈景发、赫英威、鞠天峰、邵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利支行委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告陈景发、赫英威、鞠天峰、邵丽丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈景发、赫英威偿还原告贷款本金29,907.00元，利息4,053.00元，本息合计33,960.00元（截止2016年4月4日），支付2016年4月4日至被告实际履行时的利息及罚息；2.被告鞠天峰、邵丽丽承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈景发、赫英威于2014年12月25日签订《烟农小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，年利率9.9%，采用一次性还款法，并与被告鞠天峰、邵丽丽签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告陈景发、赫英威发放贷款。借款到期后，经原告多次催促被告还款均未果，故诉讼至法院。
被告陈景发、赫英伟、鞠天峰、邵丽丽未作答辩。
原告邮储银行勃利支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份。
小额贷款借款合同书一份及小额联保协议书一份，证明被告向我行贷款，期限十二个月，同时证明被告其他被告承担贷款责任。
邮政储蓄银行个人名下存款单一份，证明将借款合同约定的贷款发放到被告账户，履行了放款义务。
被告陈景发、赫英伟、鞠天峰、邵丽丽未在法定期间向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提交的上述证据符合法定要件，本院予以确认。被告陈景发、赫英伟、鞠天峰、邵丽丽未出庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈景发、赫英威因农业生产急需资金，于2014年12月25日在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率9.9％，双方签订了《烟农小额贷款借款合同》。被告陈景发、赫英威、鞠天峰、邵丽丽与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告自愿组成联保小组，期限自2014年12月25日至2015年12月25日止，约定相互间就借款承担连带保证责任。同日，原告将50,000.00元发放到被告陈景发的存折中。借款到期后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及至实际偿还本金期间德利息及罚息。
另查明，截止2016年4月4日，被告陈景发、赫英威尚欠原告本金29,907.00元，利息4,053.00元，本息合计33,960.00元。
本院认为，原告邮储银行勃利支行与被告陈景发、赫英威签订的《烟农小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，双方理应恪守。被告陈景发、赫英威未按合同约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告邮储银行勃利支行要求被告陈景发、赫英威偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景发、赫英威、鞠天峰、邵丽丽与原告签订的《小额贷款联保协议书》，该协议书约定作为联保小组成员，应当对借款及利息承担连带保证责任。同时，根据该协议书第五条约定，联保小组任一成员为其他成员贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）约定发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。根据上述合同（协议书）约定，被告鞠天峰、邵丽丽应对被告陈景发、赫英威的借款行为承担连带保证责任。故原告邮储银行勃利支行要求被告鞠天峰、邵丽丽承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈景发、赫英威、鞠天峰、邵丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告陈景发、赫英威于本判决生效后十日内共同偿还偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金29,907.00元，利息4,053.00元（截止2016年4月4日），本息共计人民币33,960.00元；2016年4月4日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至实际给付之日；
二、被告鞠天峰、邵丽丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告陈景发、赫英威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯春光
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00599号
罪犯陆霄因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0106号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯交通肇事罪于2013年4月25日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0089号刑事判决，撤销江苏省射阳县人民法院（2012）射刑初字第0106号刑事判决中“犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年2月7日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陆霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陆霄减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆霄在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆霄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆霄减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复2号
申请复议人（被执行人）冯朝阳。
委托代理人李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
申请执行人林海。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人林海与被执行人冯朝阳民间借贷纠纷一案中，冯朝阳不服该院驳回其申请不予执行公证债权文书的（2015）雁执异字第00052号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该案的执行依据为（2014）西莲证经字第0897号公证书、（2014）西莲证经字第9587号执行证书。（2014）西莲证经字第0897号公证书公证的内容是2014年1月13日冯朝阳与林海签订的《抵押借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，借款金额为4500000元整，借款期限为2014年1月13日至2014年4月13日。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日为准。利率为18‰。如借款人推迟归还借款，应当每日按未偿还金额的千分之三向出借人支付违约金。申请执行人林海提供了向冯朝阳转账4500000元的转账凭证。被执行人冯朝阳提供了其银行账户的对账单、转账凭证等。
执行法院认为，公证债权文书是否应当不予执行，应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定的情形进行认定。申请执行人林海与被执行人冯朝阳提交的证据证实林海确实向冯朝阳借出了4500000元，被执行人冯朝阳提出的关于债权数额的问题，人民法院在执行程序中查实后可以进行核减，关于违约金过高的问题，应当在总额不超过银行同类贷款利率四倍的范围内执行，不能构成不予执行的理由，遂驳回不予执行公证债权文书的申请。冯朝阳不服，提出复议。
冯朝阳提出复议称：1、本案借款发生时扣除了贰拾肆万叁仟元利息，实际借款本金与公证借款本金不一致，因此公证事项与事实不符、不合法。2、约定的违约金和利息过高，违反法律规定，因此公证的该部分内容不合法。3、该公证涉及房地产，应由不动产所在地的公证机构进行公证，因此西安市莲湖区公证处无权进行本案的公证。4、被执行人对债权债务关系中最重要的内容，借款本金数额和违约金数额均有异议，故本案中公证的债权文书不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书。5、西安市莲湖区公证处不应当就本案中的债权文书出具执行证书，公证机关未将《核实函》送达被执行人，导致其丧失了向公证机构提出疑义和要求复查的权利。请求撤销（2015）雁执异字第00052号执行裁定，裁定不予执行本案，解除对被执行人房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，（2014）西莲证经字第0897号公证书，所反映的债权合法存在，债权的数额和种类确定，冯朝阳自愿接受强制执行的意思表示清楚。该证书公证的主合同是《借款抵押合同》。虽然被执行人冯朝阳称预先扣除利息和违约金约定过高违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但不能构成不予执行公证债权文书的理由，超出法律所保护的债权，人民法院查实后可以在执行程序中进行核减。综上，冯朝阳的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回冯朝阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 曼
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2058号
原告邵某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，男，河南148法律服务所，一般代理。
被告常某甲，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张某某，女，成年，汉族。
原告邵某某诉被告常某甲、被告张某某监护权纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月19日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理。原告邵某某及其委托代理人尚专政，被告常某甲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与二被告之子常某乙于2012年4月26日举行结婚仪式同居生活，并于2014年1月19日生育女儿常某丙。2014年5月1日，二被告之子常某乙在干活过程中死亡。2014年9月，二被告将原告女儿抱走，故起诉，要求原告与二被告之子常某乙生育女儿由原告抚养。
二被告辩称，原告所述与我们儿子常某乙按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活及生育子女情况属实。但不同意由原告抚养女儿常某丙，如果原告坚持抚养，原告和常某乙所欠的外债十几万及孩子的生活开支应由原告承担。若孩子由我们抚养，这些外债我们承担。
经审理查明，2012年4月26日，原告邵某某与二被告之子常某乙举行结婚仪式后开始同居生活，并于2014年1月19日生育女儿常某丙。2014年5月1日，二被告之子常某乙在干活过程中死亡。2014年9月，二被告将原告女儿抱走，称由他们抚养自己孙女常某丙，原告拒绝，并要求抚养女儿。双方产生纠纷，诉至我院。
上述事实，由汝州市第四人民医院出生医学证明及原被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，享有抚养教育女儿，保护其健康成长，代理相关民事法律行为的权利义务。本案原告女儿常某丙2014年1月19日出生，尚未满一周岁，在其父亲常某乙去世后，原告作为母亲，是其法定监护人，享有抚养教育女儿的权利义务。被告常某甲、张某某作为常某丙的祖父母，在原告不丧失监护能力的情况下，并不当然取得监护监护资格。原告主张监护权利，要求抚养女儿的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条之规定、判决如下：
原告邵某某与二被告之子常某乙生育女儿常某丙的监护权由原告行驶，由原告抚养。
案件受理费100元，由被告常某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第206号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王士岩，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化程度，工人，因涉嫌危险驾驶，于2014年9月22日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月11日被获嘉县人民检察院取保侯审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年11月26日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王士岩犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人王士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日17时许，被告人王士岩酒后驾驶豫GQ92**号二轮摩托车，在获嘉县北干道名门世家小区门前路段与获嘉县照镜镇巨柏村王某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测：王士岩静脉血中乙醇定量检测为238.71mg／100ml，已达到醉驾值。
公诉机关同时提供了相应证据，认为被告人王士岩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王士岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年3月24日17时许，被告人王士岩酒后驾驶豫GQ92**号二轮摩托车，在获嘉县北干道名门世家小区门前路段与获嘉县照镜镇巨柏村王某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测：王士岩静脉血液中乙醇定量检测为238.71mg／100ml，已达到醉驾值。
上述事实，有被告人王士岩的供述和辩解，证人王某某、李某某、康某某的证言相互印证。另有被告人王士岩的一寸免冠正面照片及户籍证明，当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，获嘉县人民医院诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，王士岩驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王士岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王士岩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王士岩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王士岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 孙世峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 栟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4425号
原告：骆国华。
被告：赫连才。
被告：王礼。
原告骆国华诉被告赫连才、王礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�国华、被告赫连才到庭参加了诉讼，被告王礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国华诉称：2013年10月22日，被告二人到原告处定购了一台反击锤式破碎机，总价款为130096元，被告当日交付定金15000元，承诺余款在当月底付清，次日被告将上述货物从原告处自提走后，在原告多次催促下，被告在2014年1月5日、2014年1月28日、2015年2月17日分三次给原告会计转账和现金偿付原告欠款63000元，加上被告原先交给原告的定金15000元，被告共计给付原告货款78000元，至今尚欠原告货款52096元，此后，原告数十次要求被告付清欠款，时至今日，被告均以无钱给付为由，怠于履行付款义务。故原告起诉要求被告给付货款52096元，本案诉讼费用及后期执行费用及保全费用均由被告承担。
被告赫连才辩称：对原告所诉的购买的破碎机总价款130096元、给付定金15000元及分三次给付原告货款63000元均无异议，对至今尚欠原告52096元货款亦无异议。
被告王礼未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条一张，内容为：“欠条2013年10月22日，赫连才、王礼二人从骆国华处购买了一台反击锤式破碎机，除已付的7.8万元货款外，尚欠骆国华货款52096元，我二人对所购的反击锤式破碎机产品质量等无异议，只因暂时无钱可付，特为骆国华出具欠条一份，我二人对上述欠款，均负有连带清偿责任。欠款人：赫连才王礼2016年2月17日”。
经质证，被告赫连才称对欠条内容没有异议，欠条是由原告书写的，由被告和王礼签名。实际机器质量有问题，但被告不提这件事了。
经审理查明：2013年10月22日，二被告于原告处购买一台反击锤式破碎机，总货款130096元，二被告当日交付�金15000元。二被告提走货物时未给付货款，后经原告催要，被告分三次给付原告货款63000元，将被告交付的定金充当货款后，被告尚欠原告货款52096元，二被告于2016年2月17日为原告出具了欠据，此款二被告至今未付。
2016年9月13日，本院组织原告骆国华、被告赫连才、王礼进行调解时，被告王礼对原告所诉事实及原告提交的2016年2月17日欠条均无异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告于原告处购买矿山设备后，尚欠原告货款52096元的事实，双方均无异议，本院予以确认，原告要求二被告给付货款52096元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告赫连才、王礼于本判决生效后10日内连带偿还原告骆国华货款52096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告赫连才、王礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第561号
罪犯邓新龙，男，汉族，新疆莎车县人。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2008年11月1日作出（2008）喀刑初字第404号刑事判决，认定邓新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（未缴纳），刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。2012年10月12日、2014年6月19日由新疆喀什地区中级人民法院以（2012）喀刑执字第1341号、（2014）喀刑执字第826号刑事裁定分别减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年；减刑后刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯邓新龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；2013年6月3日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00159号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人龚浩明，丹徒区高资街道计划生育服务站工作人员。
被申请人梅恒山，男，1964年1月29日生，汉族。
被申请人明守娣，女，1966年3月25日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2014年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒资计征决字（2014）11号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年10月31日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒资计征决字（2014）11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1039号之一
原告：段红新，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍住址山东省冠县，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被告：侯丽娜，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，又系被告刘某法定代理人。
委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘国正，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘国豪，男，1999年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘某，男，2016年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告段红新与被告侯丽娜、刘茹、刘国正、刘国豪、刘某无因管理纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告段红新于2018年4月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，段红新的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段红新撤回对侯丽娜、刘茹、刘国正、刘国豪、刘某的起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，保全费1020元，合计2493元，由段红新负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年四月二日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1039号之一原告：段红新，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍住址山东省冠县，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，又系被告刘某法定代理人。委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘茹，女，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘国正，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘国豪，男，1999年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘某，男，2016年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告段红新与被告侯丽娜、刘茹、刘国正、刘国豪、刘某无因管理纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告段红新于2018年4月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，段红新的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段红新撤回对侯丽娜、刘茹、刘国正、刘国豪、刘某的起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，保全费1020元，合计2493元，由段红新负担。审 判 员 缪忠海二〇一八年四月二日代书记员 赵哲凤??
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7703号
原告:田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：于峰，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年8月10日立案受理原告田瑜松与被告于峰、于鹏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告田瑜松未按规定缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六�十月九日
书记员 张志强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民二初字第00219号
原告韩XX，女，1955年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人祖X，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被告冉XX，男，1984年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人于XX，该公司总经理。
委托代理人段XX，该公司职员。
委托代理人刘XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告韩XX诉被告冉XX、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人祖X，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人段XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2013年1月15日14时45分，被告冉XX驾驶辽GS89**号小型客车在广厦后院开车门时，将我骑电动自行车刮倒，双方车辆损坏，原告受伤。经交警队认定，被告冉XX负此事故的全部责任。原告受伤后，被送住锦州公安医院紧急治疗，花费大量医疗费用。经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费18498.64元、误工费20350元、护理费18899元、交通费700元、伙食补助费8100元、伤残赔偿金46446元、伤残鉴定费880元、精神损害抚慰金7000元、复印费78.5元、衣物损失及其他费用1000元，共计121952.64元。
被告冉XX辩称，事故事实存在，我对事故责任认定有异议，我认为责任应该一人一半。事故车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及保险金额30万元的商业第三者责任险，我公司同意在交强险分项限额和商业险责任限额内对原告的合理合法的损失赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年1月15日14时45分，被告冉XX驾驶辽GS89**号小型客车在广厦后院开车门时，将骑电动自行车的原告韩XX刮倒，造成双方车辆损坏、原告韩XX受伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告冉XX负此事故的全部责任。原告受伤后，被送住锦州石化医院紧急治疗，原告韩XX经石化医院诊断为“左膝关节外侧半月板后角损伤、左膝关节腔积液等”。原告韩XX住院162天，2013年6月26日出院，共支付医疗费18498.64元，其中原告有治疗泌尿系感染、冠心病费用303.35元。原告韩XX住院期间二级护理139天。原告韩XX之伤经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：左膝关节损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费880元。另查明，被告冉XX所有的辽GS89**车在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险金额30万元的商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。原告因就医等支付部分交通费，复印费78.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及费用明细、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，故应由被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。关于医疗费，应扣除原告治疗与交通事故无关费用。关于误工费，因原告不能提供工资收入情况，故可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业工资标准计算。关于护理费，原告要求明显过高，因原告伤情有医院医嘱确需1人护理，故可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业工资标准计算。关于交通费，可按护理人员每天4元及原告出院费用计算。关于精神损害抚慰金，因原告韩XX构成十级伤残，赔偿5000元为宜。关于衣物损失费，因原告提供证据不足以证明其诉求，故不予支持。关于被告冉XX提出的责任认定一人一半，因被告未提供证据证明，故该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险项下赔偿原告91505元（见赔偿明细）；
二、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险项下赔偿原告10625.29元（见赔偿明细）；
三、被告冉XX于本判决生效后5日内赔偿原告鉴定费880元，复印费78.50元，合计958.50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告韩XX负担377元，被告冉XX负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 徐婷婷
人民陪审员 邓艳君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董晓雪
赔偿明细
医疗费18498.64-303.35元=18195.29元
误工费33021÷365元×（162＋25）天=16918元
护理费33021÷365元×139天=12575元
交通费139×4元＋10元=566元
伙食补助费162天×15元=2430元
伤残赔偿金23223×20年×10%=46446元
精神损害抚慰金5000元
共计102130.29元
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿91505元；
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险项下赔偿10625.29元。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初867号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。
被告陈利民，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告陈利民物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1067元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李红丹
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）银铁民初字第6号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告朱登坤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理宁夏铁发物业服务有限公司诉朱登坤物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉，属依法行使处分权的行为。其撤诉申请，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋淑琴
二〇一四年十月十六日
书记员 程 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第413号
原告：温州市××贸易有限公司。住所地：温州市车站
大道××鳞花××室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陈××。
被告：温州市××梦诗服饰有限公司。住所地：温州市
瓯海区××街道××号。
法定代表人：林×。
被告：陈甲。
本院在审理原告温州市××贸易有限公司与被告温州市
××梦诗服饰有限公司、陈甲买卖合同纠纷一案中，原告在本
院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市××贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 金国平
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 彭迅扬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第925号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。2008年9月17日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年。2010年9月29日因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月1日11时许至次日凌晨1时许，被告人刘某某在胶州市某网吧内与被害人赵某因琐事发生争执，后刘某某用一啤酒瓶子敲打赵某的头部并将其左侧脸部划伤。后经法医鉴定，赵某所受伤为面部单个创口7.5厘米，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年6月1日11时许至次日凌晨1时许，在山东省胶州市某网吧内，被告人刘某某与被害人赵某因言语不和发生争执并厮打，后在该网吧门口刘某某用啤酒瓶击打赵某的头部、碎啤酒瓶将赵某左侧脸部划伤。后刘某某向网吧老板借人民币100元后骑电动车载赵某到社区诊所包扎伤口并打电话让其表哥开车载二人到胶州市中心医院急诊室处理伤口并缴纳费用且给赵某300元“营养费”。经法医鉴定，赵某所受伤为面部单个创口7.5厘米，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被告人供述、辨认笔录和照片、户籍证明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书、提取笔录、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某犯罪后积极将被害人送去治疗并在医院交纳部分费用且给被害人人民币300元的“营养费”，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王波兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第17号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2876号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月11日6时许，被告人江某窜至瑞安市经济开发区云江海鲜广场，先后窃取被害人阮某、周某、龚某的手机各一部。后被告人江某又溜门进入陈某的房间，欲窃取房内床头柜上的现金1040元时被刘某发现，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述三部手机价值共计人民币2164元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人江某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人江某辩称并未进入被害人陈某的房间，亦未看到床头柜上的现金。
经审理查明，2012年9月11日6时许，被告人江某窜至瑞安市经济开发区云江海鲜广场排档空地上，趁被害人阮某锻炼后休息未注意之际，窃取其放置在身边的苹果三代手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1051元。尔后，被告人江某窜至云江海鲜广场排挡员工宿舍，溜门进入周某的房间，窃取周某的仿苹果手机一部和龚某的Coolpad手机一部。经鉴定，上被盗两部手机价值人民币1113元。继之，被告人江某又溜门进入陈某的房间，欲窃取房内床头柜上的现金1040元时被刘某发现，后在逃跑途中被抓获。被盗物品已被追回并发还给各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人江某的供述，供认上述盗窃事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人阮某、周某、龚某、陈某、刘某的陈述及刑事辨认笔录，证实上述家中被盗事实。3、证人郑某的证言，证实被告人江某的抓获经过。4、扣押物品、文件清单及返还凭证，证实被盗物品已被追回并发还给各被害人的事实。5、价格鉴定结论书，证实被盗手机的鉴定价值。6、到案经过、人口信息，分别证实被告人江某的归案及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人江某辩称未进入被害人陈某的房间亦未看到床头柜上的现金的意见与其本人在侦查阶段的供述及被害人陈某、刘某的陈述均相矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被盗物品已被追回并发还给被害人，可对被告人江某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年一月十六日
书 记 员 蔡 蕾
\---일---
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第17号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人江某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2876号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年9月11日6时许，被告人江某窜至瑞安市经济开发区云江海鲜广场，先后窃取被害人阮某、周某、龚某的手机各一部。后被告人江某又溜门进入陈某的房间，欲窃取房内床头柜上的现金1040元时被刘某发现，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述三部手机价值共计人民币2164元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人江某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人江某辩称并未进入被害人陈某的房间，亦未看到床头柜上的现金。经审理查明，2012年9月11日6时许，被告人江某窜至瑞安市经济开发区云江海鲜广场排档空地上，趁被害人阮某锻炼后休息未注意之际，窃取其放置在身边的苹果三代手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1051元。尔后，被告人江某窜至云江海鲜广场排挡员工宿舍，溜门进入周某的房间，窃取周某的仿苹果手机一部和龚某的Coolpad手机一部。经鉴定，上被盗两部手机价值人民币1113元。继之，被告人江某又溜门进入陈某的房间，欲窃取房内床头柜上的现金1040元时被刘某发现，后在逃跑途中被抓获。被盗物品已被追回并发还给各被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人江某的供述，供认上述盗窃事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人阮某、周某、龚某、陈某、刘某的陈述及刑事辨认笔录，证实上述家中被盗事实。3、证人郑某的证言，证实被告人江某的抓获经过。4、扣押物品、文件清单及返还凭证，证实被盗物品已被追回并发还给各被害人的事实。5、价格鉴定结论书，证实被盗手机的鉴定价值。6、到案经过、人口信息，分别证实被告人江某的归案及身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人江某辩称未进入被害人陈某的房间亦未看到床头柜上的现金的意见与其本人在侦查阶段的供述及被害人陈某、刘某的陈述均相矛盾，故不予采信。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被盗物品已被追回并发还给被害人，可对被告人江某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  竺飞升二〇一三年一月十六日书 记 员  蔡 蕾---일---
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李基聪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2048号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李基聪发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李基聪的存款、收入人民币148545元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1541号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：郭建国，男，1969年10月22日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告郭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告郭建国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年8月31日，我行与郭建国签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向郭建国提供6万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年9月2日，我行向郭建国发放了借款6万元，还款方式为按月等额还款。现郭建国未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、郭建国向平安银行偿还借款本金27286.05元，利息和罚息4036.34元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、郭建国承担本案律师费3992元及诉讼费用。
被告郭建国未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年8月31日与郭建国签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向郭建国提供6万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2015年9月2日至2018年9月2日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由郭建国负担。合同签订后的2015年9月2日，平安银行向郭建国发放了贷款6万元。现由于郭建国未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查�，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费3992元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按3500元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与郭建国之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。郭建国借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求郭建国立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。郭建国经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金27286.05元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、郭建国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费3500元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02940号
原告：朱鹏，无固定职业。
被告：曹林，无固定职业。
本院于2015年12月16日立案受理原告朱鹏诉被告曹林民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3531号
原告由青，男，1966年5月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人宋兆法，男，山东名泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告朱广文，男，1948年2月20日生，汉族，住山东省聊城市。
原告由青与被告朱广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告由青及其委托代理人翟洪亮、宋兆法到庭参加诉讼。被告朱广文经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由青诉称，2013年7月7日我与被告朱广文签订借款协议书，约定被告朱广文向我借款14万元用于项目集资，被告朱广文于2013年9月30日前还款5万元整；2013年12月31日前还五万元整；2014年3月31日前还款4万元整，逾期不还由被告朱广文按月息3500元支付给我利息。并约定逾期不还款双方产生纠纷由济南市市中区人民法院裁决。我当天把14万元现金当面交给被告朱广文，经我多次催收，被告朱广文以种种理由推脱至今不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告朱广文偿还借款14万元；并按月息3500元的标准支付自2013年7月7日起至2014年11月30日止的利息。
被告朱广文未答辩。
经审理本院认定，被告朱广文为借款通过朋友介绍与原告由青相识。2013年7月7日，被告朱广文向原告由青出具“借款协议书”一份，内容为：“2013年7月7日朱广文借由青人民币壹拾肆万元整。朱广文于2013年9月30日前还伍万元整；2013年12月31日还伍万元整；2014年3月31日前还肆万元整。逾期不还朱广文按月息叁仟伍佰元（3500元／月）支付由青。如期还款不再产生利息。逾期不还款双方产生纠纷由济南市市中区人民法院裁决。借款人朱广文，二〇一三年七月七日。”
原告由青主张被告朱广文分三次向其借款，第一笔借款发生在2011年春天，被告朱广文称在外经商需要用钱向其借款4万元，并出具借条，约定借款期限为半年，未约定利息；第二笔借款发生在2012年春，被告朱广文又以同样理由向其借款8万元，并出具借条，约定借款期限为半年，未约定利息；第三笔借款发生在2013年7月7日被告朱广文又向其借款2万元，当时和前面两笔借款一并出具了借款协议书，约定了还款时间和利息按月利率2.5%计算（月息3500元），之前被告朱广文出具的两张借条由被告朱广文收回。上述借款均以现金方式给付。
本案审理过程中，原告由青表示其保证借条及借款关系是真实的，借款已经如数给付被告朱广文，如果是虚假诉讼其自愿承担经济责任及相应法律责任。
以上事实，有借款协议书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告朱广文作为完全民事行为能力人，其应当完全知晓出具借条的法律后果。被告朱广文在法定期限内对原告由青�诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告由青提供的证据予以采信。原告由青出具的借款协议书，名为协议，从内容看，实为被告朱广文向原告由青出具的还款承诺，该证据能够证明被告朱广文向原告由青借款及原告由青已向被告朱广文支付了14万元借款的事实，本院对此事实予以确认。原告由青要求被告朱广文偿还借款14万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告由青的利息请求，从被告朱广文出具的借款协议中关于“逾期不还朱广文按月息3500元支付由青。如期还款不再产生利息。”的约定来看，能够得出借款期内没有利息的结论，因此利息的起算时间应分段从逾期之日起算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得�过银行同期贷款利率的四倍。原告朱广文主张按月利率2.5%计算利息，其计算标准超过了上述法律规定，故被告朱广文应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告由青相应利息。原告由青主张利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广文于本判决生效之日起十日内偿还原告由青借款14万元。
二、被告朱广文于本判决生效之日起十日内支付原告由青逾期利息：以5万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止；以5万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止；以4万元为基数，自2014年4月1�起至本判决生效之日止。以上逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三，驳回原告由青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告朱广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月三十日
代理书记员 丁 爽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2584号
周某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、许某某
本院执行的周某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9890号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告孙某某，男，汉族，1944年10月3日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟