广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱习龙。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：黎福绪，广西荣御律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市第一建筑安装工程有限公司。住所地：梧州市蝶山一路**号。
法定代表人：罗震宇，该公司董事长。
再审申请人邱习龙因与被申请人梧州市第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建安装公司）合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱习龙申请再审称：（一）本案合同期限是2008年1月1日至2008年12月31日，2009年并没有承包，邱习龙是代管公司设备部，并以公司名义向客户催交拖欠租金，没有证据证明承包期是二年，二审判决认定二年承包期错误。（二）二审判决以本案合同约定“包死基数、确保上交、超收多留、亏损自补”的原则，不管承包人经营盈亏，均应按每年23万元交付承包款错误。2012年6月28日《确认书》确认尚欠承包金是35.4万元，不是46万元，说明邱习龙已交部分承包金。而且，邱习龙所交的承包金公司已用于代缴职工工资、保险等费用。邱习龙并不是个人独立承包，也不管具体财务，会计出纳是一建安装公司的财务科，承包结束后，双方没有进行清算，不审计不清楚经营盈亏和是否已交租。一建安装公司经一审法院释明后仍表示不申请司法审计，对其诉讼请求不应支持。因此，邱习龙申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决即驳回一建安装公司的诉讼请求。
一建安装公司提交意见称：（一）邱习龙虽然只承认履行了2008年一年的承包合同，但其2009年12月31日才清点交回设备，二审判决认定本案承包期限二年正确。（二）邱习龙没有证据证明其已支付过承包金，二审判决其应支付二年承包金46万元正确。（三）一建安装公司一审开庭时带了六个编织袋的会计凭证，由于邱习龙承包期间亏损，承包期间设备损失无法确认，邱习龙不到庭，不表态，加之审计评估费用过高，一建安装公司最后放弃审计评估。（四）邱习龙认为其承包期间黑龙江省第一建筑工程公司、华夏建设集团尚欠其租金，可以冲减，2012年6月28日双方签订《确认书》时认可其只欠35.4万元承包金，但上述两公司均没有答复，也没有款项转入，一建安装公司并没有在《确认书》上签章。《关于要求支付租金的函》在邱习龙手中，证明上述二公司发生经营的是在邱习龙承包期间，应由邱习龙负责追收。因此，邱习龙的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案中，双方当事人对《承包经营责任合同》、《确认书》的真实性无异议，本院予以确认。当事人争议的关键问题是邱习龙的实际承包期和尚欠承包金各是多少。
关于邱习龙实际承包期限的问题。根据《承包经营责任合同》的约定，邱习龙对一建安装公司的设备部实行承包经营，承包期从2008年1月1日起至2008年12月31日止，承包金23万元，对此双方当事人均无异议。由于合同约定的承包期限届满后，邱习龙并未向一建安装公司返还机械设备，而是继续经营，一建安装公司也未提出返还机械设备的要求，应视为双方当事人继续履行原承包合同。2009年12月31日双方当事人将承包设备部的机械设备清点并交付一建安装公司，二审判决认定邱习龙的实际承包期为2008年1月1日至2009年12月31日正确。邱习龙虽然对2009年12月31日《第四季度固定资产盘点明细表》上的签名有异议，但未申请司法鉴定，只是抗辩本案已过诉讼时效。邱习龙主张2009年是为公司代管设备部，但未能提供证据证明。因此，邱习龙关于其承包的期限为一年及2009年为公司代管设备部的主张没有事实依据，也与双方当事人实际履行合同情况不符，本院不予支持。
关于邱习龙尚欠承包金是多少的问题。根据《承包经营责任合同》的约定，承包是按照“包死基数、确保上交、超收多留、亏损自补”的原则进行，邱习龙承包设备部两年，按合同约定应支付承包金46万元给一建安装公司。现邱习龙没有证据证实其已经支付承包金给一建安装公司，二审判决其支付46万元承包金正确。邱习龙收到一建安装公司于2012年6月28日出具的《确认书》后，在该《确认书》上签署“还存在以下问题未解决：1、井架（原值6万元左右）公司扣押多年，至今未解决；2、公司解除合同补偿计法欠妥；3、公司经营多年，股金应有升值，到底按什么比例计算？等以上三点问题最终协商确认后，扣减还剩多少，再按还款计划内容执行。邱习龙2012.6.28”的意见，但邱习龙在本案中对上述三点问题未提起反诉，当事人可另行解决。对于《确认书》确认的35.4万元承包金问题，一建安装公司主张邱习龙承包期间将机械设备对外出租，租金未收回，才确认邱习龙尚欠一建安装公司承包金35.4万元而不是46万元。由于邱习龙承包期间发生的对外应收租金属于邱习龙所有，邱习龙没有提供证据证明租赁人向一建安装公司支付租赁费，邱习龙在本案中也未对应收租金抵扣承包金提起反诉，对外应收租金发生在邱习龙承包期间，应由邱习龙自行负担，与发包方一建安装公司无关，邱习龙如有证据证明一建安装公司收取了其承包期间对外应收租金，可另行诉讼要求一建安装公司予以退还。邱习龙关于《确认书》确认其尚欠承包金35.4万元，不是46万元，说明其已交部分承包金的主张没有依据，本院不予支持。根据《承包经营责任合同》关于邱习龙的权利与义务的约定“有权自选工资形式，自定工资奖金标准；缴纳按本单位人员养老金、住房公积金、医保金、工伤失业保险金”，支付工人工资，缴纳本单位人员养老金、住房公积金、医保金、工伤失业保险金是承包人邱习龙的合同义务，邱习龙关于支付工人工资和缴纳本单位人员养老金、住房公积金、医保金、工伤失业保险金等费用属于其支付承包金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《承包经营责任合同》关于“自我完善财务管理制度，收支须建帐，收集工人工资单备查”的约定，邱习龙关于其承包期间的账务管理由公司负责的主张，与合同约定不符，本院不予支持。由于一建安装公司未能提供证据证明邱习龙承包期间的亏损和设备损失等事实，二审判决驳回了一建安装公司关于要求邱习龙承担经营亏损174221.82元、设备损失466098.82元、代付人工费、维修费5340元的诉讼请求正确。邱习龙关于一建安装公司未申请审计评估二审法院应将案件发回重审或驳回其全部诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，邱习龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱习龙的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年七月××日
书 记 员 池珊珊
广西壮族自治区高级人民法院
民事裁定书
（2015）桂民申字第676号
申请再审人（一、二审诉讼地位）：邱习龙
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被申请人（一、二审诉讼地位）：梧州市第一建筑安装工程有限公司
法定代表人（或负责人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：。（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写法同上）。
一审原告：。（写明姓名等基本情况）。
法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
申请再审人邱习龙因与被申请人梧州市第一建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民×字第××号民事判决（调解书或裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（写明终结审查的事实根据）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第×项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长周家开
审判员张英伦
审判员黄少迪
二〇一五年七月二日
书记员池珊珊