wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初218号
原告叙永县震东凉水井电力有限责任公司，组织机构代码：20503276-X。
住所地叙永县震东乡太平村二社。
法定代表人商武华，该公司董事长。
委托代理人吴勇，该公司职工。
被告杨朝全，男，生于1976年8月25日，汉族。
原告叙永县震东凉水井电力有限责任公司诉被告杨朝全占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇、被告杨朝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告职工，负责收取新龙等片区用户电费，从2015年起，被告未将收取的电费及时上交原告，2015年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电费160553.57元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收，被告不予清偿。现诉请判令：被告立即向原告清偿欠款160553.57元。
被告辩称：欠款确有其事，也打了欠条，但现没有那么钱，请求缓期清偿。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨朝全在本判决生效之日起十日内清偿原告叙永县震东凉水井电力有限责任公司的电费160553.57元。
案件受理费1756元，由被告杨朝全承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3946号
原告：崇安区目达电气经营部，组织机构代码L6293765-1，住所地江苏省无锡市锡沪中路55号（1063）。
经营者：管凤霞。
委托诉讼代理人：郭峻，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：黄海峰，男，1966年3月18日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告崇安区目达电气经营部与被告黄海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安区目达电气经营部的经营者管凤霞及其委托诉讼代理人郭峻到庭参加了诉讼，被告黄海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇安区目达电气经营部向本院提出诉讼请求：1、要求黄海峰支付工程款69000元；2、诉讼费、公告费由黄海峰负担。事实和理由：2013年9月14日，黄海峰与崇安区目达电气经营部签订装饰装修合同，约定黄海峰将智能影音及影房装修系统工程发包给崇安区目达电气经营部，合同总价182000元。崇安区目达电气经营部按约完成了工程，至2015年7月28日，黄海峰结欠工程款69000元，并出具了欠条。崇安区目达电气经营部对69000元欠款催讨未着，故诉至法院。
被告黄海峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，黄海峰与崇安区目达电气经营部签订装饰装修合同一份，约定黄海峰将智能影音及影房装修系统工程发包给崇安区目达电气经营部，合同总价182000元。
2015年7月28日，黄海峰向郭峻出具欠条一份，欠条载明：今欠郭峻人民币69000元，约定在2015年9月底之前一次性还清……欠款人：黄海峰，2015年7月28日。
崇安区目达电气经营部提供69000元如何计算得出的款项明细清单。其中记载“已确认付款112000，设备已确定无误，黄泽正，2014.11.2”、“新江南一只探头暂时不装，扣除人民币4000元，余73000-4000=69000元，2015.7.28”。崇安区目达电气经营部陈述黄泽正系黄海峰的儿子，黄泽正在2014年11月2日确认设备已安装好无误，确认已付款为112000元。后经催讨，黄海峰在款项明细清单上确认结欠69000元。
审理中，崇安区目达电气经营部、郭峻一致陈述：郭峻系管凤霞的儿子，崇安区目达电气经营部由郭峻实际经营，黄海峰结欠的债务亦由郭峻负责追讨，故黄海峰2015年7月28日的出具给郭峻的欠条就是结欠崇安区目达电气经营部的装饰装修工程款。郭峻表示该债权由崇安区目达电气经营部进行主张，其不主张权利。
以上事实，由装饰装修合同、欠条、款项明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当按照约定履行。本案中，崇安区目达电气经营部按约完成了合同约定义务，黄海峰出具欠条，确认结欠69000元款项。根据合同、欠条、款项明细清单等证据，可以确定黄海峰结欠崇安区目达电气经营部工程款69000元的事实。债务应当及时清偿，现已过债务履行期，故对崇安区目达电气经营部要求黄海峰支付69000元工程款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇安区目达电气经营部69000元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费607元，合计2132元，由黄海峰负担。该款已由崇安区目达电气经营部预交，黄海峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给崇安区目达电气经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邹素华
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆鑫升
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05591号
罪犯舒健均，女，1966年9月5日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月7日作出（2009）麻刑初字第74号刑事判决，以被告人舒健均犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03760号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒健均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒健均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒健均减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更573号
罪犯陈吉旦，又名陈某，现在娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年5月7日作出（2012）涟刑初字第179号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服、提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）娄中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈吉旦在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈吉旦提请减刑。
经审理查明，罪犯陈吉旦自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规监纪。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈吉旦共获得奖励分110.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
罪犯陈吉旦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉旦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 胡春贤
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2112号
原告闫宝霞，住承德市承德县。
原告张国平，住承德市承德县。
原告张岩，住承德市。
原告张晶，住承德市承德县。
四原告委托代理人李峰，承德市承德县法律援助中心律师。
被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民小组，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村。
负责人马凤才，职务组长。
本院于2015年6月3日受理了原告闫宝霞、张国平、张岩、张晶与被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，四原告于2015年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取后560.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月六日
书记员 冯婷婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1419号
申请执行人俞永森，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴章瑞，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王明珠，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞永森与被执行人吴章瑞、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）融民初字第1704号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴章瑞、王明珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永森向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款日币530万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人吴章瑞、王明珠纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，本院对被执行人王明珠名下的银行存款人民币29939.2元予以扣划并发放给申请执行人；（2）向福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人无房产登记信息；（3）向申请执行人了解，被执行人夫妻俩长期在外地，去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1704号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢107号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、易圣华、钟邦中、钟桂民：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请易圣华、钟邦中、钟桂民借款合同纠纷一案，被执行人钟桂民、钟邦中、易圣华自动履行4200元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1016号
原告朱建平，男，生于1966年6月18日，汉族，居民。
被告李学军，男，生于1966年10月10日，汉族，农民。
被告李锐，男，生于1988年9月25日，汉族，农民。
本院在审理原告朱建平与被告李学军、李锐民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2014年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱建平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
本案受理费3000元，由原告朱建平负担。
审 判 长 杜同金
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 廖祯明
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2173号
原告：缪银海,男,1953年7月13日出生,汉族，住建德市。
被告：廖飞云,女,1978年3月29日出生,汉族，住建德市。
原告缪银海与被告廖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告缪银海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪银海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪银海负担。
代理审判员 童霞露
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初1号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。因本案，于2015年6月29日被民权县公安局取保候审，同年10月29日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2015年6月11日15时11分许，被告人魏某某无证驾驶豫B号小型轿车沿程庄大街由西向东行驶至程庄镇粮管所前，与被害人徐某驾驶的停放在道路北侧的摩托三轮及站在道路北侧的被害人徐某、田某发生交通事故，造成徐某死亡，田某及三轮车上人员赵某受伤，二车受损。经民权县交警队事故责任认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任，徐某、田某、赵某无责任，民事部分已调解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、田某的陈述，证人李某、冷某、乔某的证言，现场勘验图、照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车损鉴定意见书、尸检报告、民权县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪且积极对被害人进行赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初1号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年7月21日出生于河南省兰考县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2015年6月11日15时11分许，被告人魏某某无证驾驶豫B66Y**号小型轿车沿程庄大街由西向东行驶至程庄镇粮管所前，与被害人徐某某驾驶的停放在道路北侧的摩托三轮及站在道路北侧的被害人徐某某、田某某发生交通事故，造成徐某某死亡，田某某及三轮车上人员赵某某受伤，二车受损。经民权县交警队事故责任认定，被告人魏某某负此次事故的全部责任，徐某某、田某某、赵某某无责任，民事部分已调解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某、田某某的陈述，证人李某某、冷某某、乔某某的证言，现场勘验图、照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车损鉴定意见书、尸检报告、民权县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、公证书、协议书、谅解书、人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪且积极对被害人进行赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第140号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年10月27日被告向原告借款5000元，并写下借条约定于2014年1月17日一次性还本付息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告权益，特起诉到法院，请求法院判令被告归还原告借款5000元及利息。
被告吴某乙没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告吴某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告是朋友关系，2013年10月27日被告以要给工人发工资为由向原告借款5000元，并于当天写下借条。借条约定，借期90天即到2014年1月27日止，利息按中国人民银行同期借款利率四倍支付，直到本金及利息付清为止。借款到期后，被告未如期归还本息，原告多次向被告索款无果，遂于2014年12月31日起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴某乙于2013年10月27日向原告吴某甲借款5000元，事实清楚，有借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。借条约定被告于2014年1月27日归还借款，现被告吴某乙没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙归还原告吴某甲借款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告吴某乙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085财保15号
申请人:张志富，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人:陈楚能，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人张志富于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈楚能名下的号牌为浙JR17**宝马牌轿车进行扣押、并查封该车车籍。担保人刘玉文以其所有的号牌为黑CM35**丰田牌CA6520G2E4小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张志富的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈楚能名下的号牌为浙JR17**宝马牌轿车，并查封该车车籍（期限为二年）；
二、查封担保人刘玉文所有的号牌为黑CM35**丰田牌CA6520G2E4小型普通客车车籍（期限为二年）。
案件申请费2520.00元，由申请人张志富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月十八日
书记员 许宝荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢966号
申请执行人崔红，淄博市五金交电采购供应站退休职工。
被执行人翟秀贞。
本院（2013）张民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1435号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第801-2号
申请执行人杜鹃，居民。
被执行人刘登镇，居民。
申请执行人杜鹃与被执行人刘登镇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘登镇所承包的临沂市河东区汤头办事处塔桥村村西河滩杨树材林及所占土地使用权。
二、查封被执行人刘登镇所有的位于临沂市河东区汤头办事处塔桥村采沙场一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年六月六日
书记员 孙成伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1217号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
被告李某，男，汉族，1975年1月22日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月二十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1217号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告李某，男，汉族，1975年1月22日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00040号
罪犯席某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年6月11日作出（2011）靖刑初字第90号刑事判决，以被告人席某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从2011年1月4日起至2015年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯席某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00126号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人邓生军，男。
被执行人罗玉明，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人邓生军、罗玉明于2014年03月22日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人邓生军、罗玉明2013年度总收入4606元的2倍计算，于2014年07月14日作出桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定，对被执行人邓生军、罗玉明各征收社会抚养费4606元×2=9212元，双方合计征收社会抚养费18424元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县征决字（2014）第X2391号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓生军、罗玉明于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费18424元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费176.36元，由被执行人邓生军、罗玉明负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00219号
原告：倪某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：蒋伟政，浙江省斯玛特律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告倪某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：我与被告于2010年6月9日登记结婚，2011年12月26日生儿子倪某乙。因婚前了解不深，草率结婚，婚后双方也没有建立夫妻感情，被告于2012年3月离家出走，至今未回，我们夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予离婚；婚生子由原告自费抚养；被告承担本案诉讼抚养。
原告倪某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。2、婚生子倪某乙的医学出生证明，证明婚生子的情况。3、杭州市西湖区人民法院的庭审笔录一份、移送函一份及调查笔录一份，证明被告于2012年3月离家出走的事实。4、原告所在的社居委证明一份，证明原被告夫妻感情不和，2012年3月被告离家出走，至今未回。3、证人方某某、葛某某出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，2012年3月被告离家出走至今未回。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经庭审审查后认为：原告所举证据真实、合法，本院予以确认，被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2010年6月9日登记结婚，2011年12月26日生儿子倪某乙。因夫妻感情不和，被告于2012年3月离家出走，至今未回。
本院认为：因夫妻感情不和，被告离家出走，原被告分居已满两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，依法予以支持。原告要求自费抚养婚生子，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生子倪某乙由原告倪某甲自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第583号
罪犯李晓，男，1973年10月29日出生，汉族，河南省栾川县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一一年五月二十七日以（2011）第75号刑事判决，认定被告人李晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓于二〇一〇年五月至十二月间，李晓多次与范营村的精神病人张某某发生性关系。
罪犯李晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年十二月十日起至二○一四年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3396号
原告：薛克忠，男，汉族。
被告：薛克启，男，汉族。
本院受理的原告薛克忠与被告薛克启排除妨碍纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。查明：原告所主张之地的使用权为其弟薛克华所有。2013年7月份，薛克华将该地转包给被告薛克启。原告对该地无使用权。
本院认为，原告的主体资格在本案中不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克忠的起诉。
案件受理费300元退回原告薛克忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年四月三日
书记员 徐守超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第83号
原告许传海
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告宗泉
被告宗琪
原告许传海与被告宗泉、被告宗琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伦辉、被告宗琪到庭参加了诉讼，被告宗泉经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应肉类等货物，但被告未及时向原告支付价款，至2013年4月25日，已欠原告19186元货款，经原告多次追讨，被告拒不支付，现已造成原告利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告欠款19186元及利息1783元。
被告宗泉未答辩。
被告宗琪辩称，第二被告之前给郝记海鲜酒店干采购，只是个打工的，原告之前都是与郝记海鲜酒店的出纳结帐，与第二被告无关。
经审理查明，原告与郝记海鲜酒店原系买卖业务关系，由原告向该酒店供应肉制品。2013年2月至4月期间，被告宗琪及案外人徐XX从原告处累计购买18840元的肉制品未与其结算。
另查明，顺郝记酒店的办税人为被告宗泉，宗琪、徐XX、董X原系该酒店的工作人员，顺郝记酒店已于2013年7月16日注销。
庭审中，被告宗琪申请了证人董X出庭作证，该证人出示了（2014）南商初字第20227号民事判决书，并称2012年10月至2014年4、5月份期间，其受宗泉的雇佣在郝记海鲜酒店负责出纳及库管，酒店的门头为郝记海鲜酒店，公章字样为“嘉义路8号顺郝记海鲜酒店”，宗琪负责采购，厨师长孟XX或者副厨师长徐XX负责验货，宗琪及其他员工的工资每月通过宗泉的银行账户发放，嘉义路8号只有顺郝记海鲜一个酒店。
被告宗琪称，我与宗泉是叔侄关系，宗泉在郝记海鲜酒店干经理并介绍我在该酒店干采购，我从原告处购买的货物均用于郝记海鲜酒店。因郝记海鲜酒店的名称已经有人注册了，所以在名称中多加了一个“顺”字，但酒店的门头仍是郝记海鲜酒店。
还查明，因被告宗泉下落不明，本院向其公告送达，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的送货单75份、公告费收据、被告宗琪申请的证人董X的证言、（2014）南商初字第20227号民事判决书及原告、被告宗琪的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告手持由被告宗琪及案外人徐XX签字的供货单，要求被告宗泉、被告宗琪向其支付货款，被告宗琪对供货单的真实性无异议，但称购买的货物均用于郝记海鲜酒店，并申请了证人董X出庭作证，结合董X的证言及（2014）南商初字第20227号民事判决书中查明的相关事实，可以证实郝记海鲜酒店与顺郝记酒店系宗泉经营的同一家酒店，被告宗泉作为经营者应承担顺郝记酒店的债务。原告对于宗琪与宗泉合伙经营酒店的主张，并未提交相关证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，被告宗琪及徐XX在送货单中签字系履行职务，产生的法律后果应由被告宗泉承担，对原告要求被告宗琪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张的货款计算有误，实际的货款总额应为18840元，对原告主张的超出该部分的货款，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认定应自原告起诉之日至判决生效之日按银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告宗泉经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗泉支付原告许传海货款人民币18840元；
二、被告宗泉支付原告许传海利息损失（以18840元为基数，自2014年12月22日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，被告宗泉应于本判决生效后10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许传海对被告宗琪的诉讼请求。
四、驳回原告许传海的其他诉讼请求。
案件受理费324元、公告费600元，由被告宗泉负担，因原告已预交，被告宗泉应于本判决生效后10日内将其应负担的924元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛明军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00261号
原告方德和，男，1944年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告方德和与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告方德和与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告方德和的承包土地2亩。
三、被告李龙向原告方德和支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金433元。
四、被告李龙赔偿原告方德和自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01422号
原告：高某，女，1979年12月4日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1976年3月1日生，汉族，定远县人，农民。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人崔红潮、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年底按当地风俗举行结婚仪式，2004年1月29日办理结婚登记，2004年12月18日生育儿子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不顾家庭，双方经常因琐事争吵，双方感情逐渐疏远，现无共同语言，夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子抚养问题由法院依法判决，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称：我与原告经他人介绍认识并相恋一年多，双方经过充分了解后才结婚，婚后夫妻感情较好，并生育儿子孙某乙，我脾气不暴躁，也没有经常对其实施家庭暴力，平时家庭生活开支都是我给的，不存在我不顾家庭。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告孙某甲于2002年经他人介绍相识、相恋，2003年底双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2004年1月29日补办结婚登记手续（结婚证字号：皖滁定民2004字第662号）。2004年12月18日双方生育一子，取名孙某乙。婚后其夫妻感情一般，因家庭琐事双方偶有争吵。2014年3月11日，原告高某离家外出，与孙某甲分居生活至今。高某遂以其夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与孙某甲离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及被告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，并生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因被告不同意离婚，双方分居生活时间较短，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年五月十九日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00750号
原告：陈虹，女，1960年2月2日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省新民市。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：赵新，女，1986年7月15日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
原告陈虹诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费6324.3元，减半收取3162.15元由原告陈虹承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 施 文
人民陪审员 董 理
二〇一五年四月八日
书 记 员 施 洋
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第141号
上诉人（一审原告）：孟一兵，大连泛美制药有限公司法定代表人。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管理委员会9号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
一审第三人：张诗鹏，无职业。
委托代理人：刘川平，大连金州新区海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：张树贤，辽宁乾均律师事务所律师。
上诉人孟一兵因房屋登记一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第27-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟一兵的委托代理人王博，被上诉人大连金州新区土地房屋局（以下简称金州新区土地房屋局）的委托代理人王红霞，一审第三人张诗鹏的委托代理人刘川平、张树贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金州新区土地房屋局于2009年10月23日为张诗鹏颁发房权证开字第××号房屋产权证（以下简称被诉房屋登记行为）。孟一兵不服，向大连经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2001年7月1日，孟一兵与案外人大连顺发建筑工程有限公司签署《购房协议》，约定孟一兵向案外人购买位于白石湾小区38号房屋，未办理登记备案，未取得房屋产权证，现孟一兵实际占有案涉房屋。2005年9月22日，张诗鹏就该房屋与案外人大连开发区金马旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2009年10月9日在金州新区土地房屋局登记备案，同年10月23日，金州新区土地房屋局为张诗鹏颁发房权证开字第××号房屋产权证。
该院（2010）开民初字第1386号民事判决，驳回孟一兵确认张诗鹏与案外人大连开发区金马旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。大连市中级人民法院以（2011）大民二终字第264号民事判决书维持该判决。现该案再审程序因孟一兵申请中止诉讼。大连市中级人民法院依孟一兵的申请，以（2014）大审民终再字第100号民事裁定书裁定中止再审申请人孟一兵与被申请人大连顺发建筑工程有限公司、关东建设有限公司、大连经济技术开发区金马旅游开发有限公司、张诗鹏的诉讼。本案庭审中孟一兵表示暂不启动该民事诉讼。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条：房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。庭审中，孟一兵未举证证明其与案外人签订的《购房协议》在金州新区土地房屋局登记备案及其他三种情形。且孟一兵在该院释明其应申请恢复民事案件审理，以解决其行政案件的诉讼主体资格问题后，仍以有主体资格为由不予行使诉讼权利。但现有证据无法证明孟一兵具有行政法律规定的主体资格，其起诉要求撤销金州新区土地房屋局颁发给张诗鹏的证号为房权证开字第××号房屋产权证的行政诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回孟一兵的起诉。
孟一兵不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条适用的前提是房屋登记机关在登记过程中尽到了形式审查义务，而本案房屋登记机关未尽到形式审查义务，不应适用上述规定；二、孟一兵早在2001年就已与案外人签订房屋买卖合同，但因客观原因未办理预告登记等手续，金州新区土地房屋局将案涉房屋的产权证颁发给第三人，导致孟一兵的产权证无法办理，故被诉房屋登记行为与孟一兵有法律上的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金州新区土地房屋局认为，一、孟一兵不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的任何一种情形，上诉人关于该条适用前提的主张无法律依据；二、孟一兵与被诉房屋登记行为无法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
张诗鹏陈述意见称，一、孟一兵与案外人是普通的债权债务关系，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的任何一种情形；二、被诉房屋登记行为的相对人是张诗鹏，孟一兵与被诉房屋登记行为无法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审庭审中，各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议。
本院认为，孟一兵以其与案外人签订案涉房屋的买卖协议，主张该民事利益与该房屋登记行为具有法律上的利害关系提起了本案诉讼。房屋登记行为是行政机关依职权对相对人享有的不动产物权的确认和公示，与公示的物权有利害关系或对不动产享有特定债权的主体是行政诉讼的适格诉讼参加人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，孟一兵未提供有效证据证明其是案涉房屋的物权权益人或特定债权人，故一审法院以孟一兵不具有行政法律规定的主体资格为由驳回其起诉，裁判正确，应予维持。孟一兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初390号
原告：张某，男，汉族，1973年2月10日出生，住项城市。
被告：张某某，男，汉族，1964年2月15日出生，住项城市。
本院在审理原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费188元，由原告张某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月十五日
书记员 王亚丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第717号
申请执行人郑明，住安徽省颍上县。
被执行人吴晓宇，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑明与被执行人吴晓宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓宇现无适当财产可供执行，申请执行人郑明向本院申请终结执行，待被执行人吴晓宇有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第717号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王银银
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第480号
原告：笪惠飞，女，汉族，1958年12月14日生，现住宜阳县。
委托代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：付百岁，该公司经理。
原告笪惠飞诉被告洛阳天通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后于2015年8月19日向被告洛阳天通房地产开发有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告洛阳天通房地产开发有限公司未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。本院适用简易程序，于2015年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告笪惠飞的委托代理人白占京到庭参加了审理，被告洛阳天通房地产开发有限公司法定代表人未到庭，亦未委托其他诉讼代理人到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告以其资金周转困难为由，向原告提出借款，原告同意出借给被告48000元，于当日签订借款合同一份。约定借款金额为48000元，利率1.8％，借期3个月，从2014年11月16日至2015年2月16日。合同签订当日，原告借给被告现金48000元，被告财务部门为原告出具收据一张，载明：今收到笪惠飞交来现金肆万捌仟圆整，被告加盖其财务专业章。截止起诉时，被告拖欠原告借款本息分文未还。基于以上事实，原告认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，属违约行为，应承担返还原告借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款48000元，依法判令被告支付原告利息7776元（2014年11月16日计算至2015年8月16日，2015年8月17日至还清借款之日的利息另行计算），本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、宜阳洁通商贸有限公司编号为洁通（2014）第1400025号借款合同原件一份；2、2014年11月16日收据原件一份；3、2014年11月16借据原件一份；
被告洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经对证据的审查，本院对证据作如下认定：原告提交的1、2、3组证据与本案待查的事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2014年11月16日，原告笪惠飞与被告洛阳天通房地产开发有限公司签订编号为洁通（2014）第1400025号借款合同一份，该合同载明：“资产出资方（甲方）：笪惠飞，资产投资方（乙方）：宜阳洁通商贸有限公司，洛阳天通房地产开发有限公司，法定代表人：付百岁，营业执照注册号：4103270000xxxxx（1-1）），联系电话：0379-687x****，公司地址：宜阳县。甲乙双方本着互信互利、合作共赢的原则共同签订本合同，合同有效期内，双方按照本合同的规定履行权利和义务：第一条：甲方以自有资金现金人民币肆万捌仟元整借给乙方进行投资管理，借款期限从2014年11月16日起至2015年2月16日止，共计三个月。第二条：本资产管理甲乙双方商定的月收益率为18‰，甲方将所借资产交付给乙方之日算起，乙方将甲方的投资收益打入甲方指定账户或甲方本人到公司领取现金。第三条：本协议自生效之日起执行满一个资产借款期后，甲方可提出还款要求，乙方应在接到甲方还款要求后的3个工作日内，将甲方所托管资金及其应得收益归还甲方，借款期限届满时为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日支付。合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤投资资金，特殊情况者，需提前15个工作日向乙方提出申请，经乙方同意，可提前偿还部分或全部本金，但当月利息不再计付。第四条：乙方保证甲方所投资金全部用于洛阳天通房地产开发的项目。第五条：本合同一式两份，甲、乙各执一份。自甲方实际向乙方给付托管资金之日后生效。甲方：（签章）笪惠飞。乙方：（签章）洛阳天通房地产开发有限公司（章）。合同签订地点：洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路锦绣花园院内。”同日，原告将48000元交于被告，被告为原告出具收据一张，该收据载明：“收据NO4302030，2014年11月16日，今收到笪惠飞交来现金人民币（大写）肆万捌仟圆整，￥48000.00，收款人：付某，收款单位（签章）：洛阳天通房地产开发有限公司财务专用章。”原告向本院提交借据一张，载明：“今借到出借人笪惠飞人民币（大写）肆万捌仟元整元，借款月收益为18‰，借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日止。本借据与借款合同合并出示生效。借款人：宜阳洁通商贸有限公司（未盖章），洛阳天通房地产开发有限公司（章）。法定代表人签章：付百岁印。2014年11月16日。”
本院认为：被告洛阳天通房地产开发有限公司借原告笪惠飞款48000元，有原、被告签订的借款合同，被告洛阳天通房地产开发有限公司给原告出具的借据、盖有被告洛阳天通房地产开发有限公司财务专用章的收款人付某出具的收据为证，本院予以认定。原告笪惠飞请求判令被告返还借款48000元，予以支持。原告笪惠飞请求判令被告洛阳天通房地产开发有限公司支付利息7776元，并按48000元本金，从2015年8月17日起，按1.8％每月计算利息至付款之日的诉求，因被告的“借据”中有“借款月收益率18‰，借款期限自2014年11月16日至2015年2月16日止”的条款显示，原告的诉求不违反法律的规定，且并未加重被告的责任，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
限被告洛阳天通房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告笪惠飞偿还借款48000元及利息7776元，并支付从2015年8月17日至欠款清偿之日的利息（按月利率18‰的利息计算）。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告洛阳天通房地产开发有限公司承担。该款暂由原告笪惠飞垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨庭芳
二〇一五年十一月九日
书记员 张亚妹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第480号
原告唐桂花，女。
被告欧阳秀芳，男。
委托代理人欧阳初芳，男。
本院在审理原告唐桂花与被告欧阳秀芳民间借贷纠纷一案中，原告唐桂花于2015年8月24日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂花撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告唐桂花负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1523号
原告尚某，无业。
原告王某甲，西安体育学院学生。
法定代理人尚某，无业。
委托代理人冯建平，男，汉族，无业，（与尚某系夫妻关系）。
委托代理人司维。
被告王某乙，唐山市公交总公司职工。
被告王某丙，开滦集团赵各庄矿退休工人。
原告尚某、王某甲诉被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某、王某丁诉称，尚某与王某已是夫妻关系，共同生育女儿王某丁。王某乙是王某已前婚生女儿。王某丙是王某已的父亲，王某已的母亲1976年死亡。2006年6月12日王某已死亡。生前�尚某共同拥有座落于唐山市路北区张大里金色家园X楼X门X室住房一套，现请求析产继承，诉讼费共同负担。
被告王某乙辩称，房子是我老姑王某戊买的，房子的首付和贷款均由我老姑偿还，该房屋不是尚某和王某已的夫妻共同财产。他们没有权利分这套房子，我也不是这套房子的主人。
被告王某丙未出庭进行答辩。
经审理查明，王某已与原告尚某于××××年××月××日登记结婚。1995年11月9日婚生一女王某丁，被告王某乙系王某已的前婚生女。被告王某丙系王某已的父亲。王某已的母亲于1976年去世。在王某已和尚某婚姻关系存续期间，二人共同拥有唐山市路北区张大里金色家园X楼X门X室房屋一套。该房首付款90601元，贷款270000元，共计360601元。至2012年6月，该房已偿还贷款111个月，偿还贷款本金124875元（270000元÷20年×111月），尚未偿还贷款本金145125元（270000元-124875元）。本案庭审中，经原被告协商确定唐山市路北区张大里金色家园X楼X门X室房屋现价值75万元。
另查明，2006年原告尚某曾向法院起诉要求与被告离婚。2006年6月12日，因王某已在唐山市金色家园X楼X门X室房屋内非正常死亡，该案终结诉讼。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，坐落于唐山市金色家园X楼X门X室房屋是王某已与原告尚某在夫妻关系存续期间贷款购买，因贷款尚未还清，故该房屋除未偿还贷款145125元，其余604875元（750000元-145125元）为王某已与原告尚某的夫妻共同财产。王某已去世后，该房屋一半归尚某所有，一半作为王某已遗产由其继承人尚某、王某丙、王某乙、王某丁依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市金色家园X楼X门X室房屋归原告尚某所�，尚未偿还的房屋贷款由原告尚某负责偿还；
二、原告尚某于本判决生效后十日内给付原告王某甲、被告王某丙、王某乙房屋折价款每人75609.38元；
诉讼费11300元，由二原告负担8475元，由被告王某乙、王某丙每人负担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初694号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告马景涛，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与马景涛买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年4月11日，被告马景涛在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥40袋，共计化肥款5234元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告马景涛给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告马景涛以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款5634元（化肥款5234元，预期加收400元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3110号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告金晖。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告金晖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 张晓慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初547号
原告王厚明。
被告殷平波。
原告王厚明与被告殷平波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王厚明于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚明撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告王厚明负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝军朋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2190号
原告张某某，男，19××年××月××日生，彝族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告李某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19××年××月经人介绍认识，19××年××月××日举行婚礼同居生活，19××年××月××日办理结婚登记手续，19××年××月××日生育女儿张某甲，20××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，双方已分居生活两年。原、被告分居期间，被告不管子女及家庭。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，由被告每月各给付女儿张某甲、儿子张某乙抚养费300元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点未举证。
被告针对争议焦点提供证人李某丙当庭证言，证实：××。
原告认为被告提供的证人当庭证言内容不真实，表示不予认可。
本院认为：被告提供的证人当庭证言因证人与被告具有利害关系，且无其他相关证据予以证实，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19××年××月经人介绍认识，19××年××月××日举行婚礼同居生活，19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府补办结婚登记手续，领取××婚字××号《结婚证》。19××年××月××日生育女儿张某甲，20××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原、被告现各自外出打工生活，双方自20××年××月分居生活至今。原、被告已与原告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已沟通生活十六年多，且生育了子女，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十二月一日
书记员 康玉洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20257号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文运，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈文运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈文运系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,536.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第110号
原告：陈芙蓉。
被告：叶金叶。
原告陈芙蓉与被告叶金叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28公开开庭进行了审理。原告陈芙蓉到庭参加诉讼，被告叶金叶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芙蓉起诉称：被告陆续向原告借款，均口头约定月利率为2%。双方于2013年8月19日进行结算，被告尚欠原告290000元。当日被告出具借条给原告，口头约定于2013年12月30日还清。还款期限届满后，原告曾多次要求被告还款均无果。故原告起诉要求判决：（1）被告立即偿还借款本金290000元及利息（从2013年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；（2）本案所产生的费用均由被告承担。
被告叶金叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告叶金叶经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈芙蓉提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告多次向原告借款。2013年8月9日，经双方结算，被告叶金叶尚欠原告290000元未还。当日，被告出具一份借条，对上述借款予以确认，但双方对借款利率未作约定。上述借款至今未还。
本院认为：原告陈芙蓉与被告叶金叶之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告叶金叶尚欠原告290000元至今未还，依法应予清偿。双方未就利息作出明确约定，应视为不支付利息损失，故原告要求被告支付自2013年11月5日起按月利率2%计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告叶金叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金叶于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈芙蓉借款290000元及利息（从2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄芙蓉其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由叶金叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5650元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 朱昌钧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第00189号
原告姚秋香，女，1983年12月16日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市，现在贵州省赤水市。
委托代理人袁洪强（系原告姚秋香之夫），男，1980年6月21日出生，汉族，个体经营户，住址同上。
被告贵州圣贤庄实业有限公司，住所地贵州省赤水市公园路。
法定代表人张秀清，经理。
本院在审理原告姚秋香诉被告贵州圣贤庄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚秋香于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚秋香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚秋香撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，968.00元，由原告姚秋香承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年一月三十日
书记员 徐凌东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1011号
原告瞿某某，男，1960年2月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。
被告漆某某，女，1967年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东正街。
本院在审理原告瞿某某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年七月二十九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申49号
张文涛：
你因于长生犯故意伤害罪一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第156号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终388号刑事附带民事裁定，主要以于长生未致被害人骨折，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定于长生故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人伤情照片、住院病历、CT报告单、辨认笔录、伤情鉴定及照片、现场录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被害人尚玉芹案发后即报警并及时入院就医，且鉴定人裴树田当庭证实，被害人的骨折系新鲜骨折，骨折部位属辅助部位，对日常生活活动影响不大。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申49号张文涛：你因于长生犯故意伤害罪一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第156号刑事附带民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终388号刑事附带民事裁定，主要以于长生未致被害人骨折，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定于长生故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人伤情照片、住院病历、CT报告单、辨认笔录、伤情鉴定及照片、现场录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被害人尚玉芹案发后即报警并及时入院就医，且鉴定人裴树田当庭证实，被害人的骨折系新鲜骨折，骨折部位属辅助部位，对日常生活活动影响不大。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初61号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周爱明，男，1977年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯非法拘禁罪，于2007年5月27日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，加上前罪（犯盗窃罪）没有执行的刑期一年六个月十一天，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周爱明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人周爱明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日15时许，被告人周爱明与吸毒人员李某电话联系购买冰毒事宜后，在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道“龙门虾客”附近一洗车场，周爱明以100元的价格向李某安排的冉某贩卖甲基苯丙胺0.32克，交易完毕后被民警抓获。民警现场从被告人周爱明所骑电瓶车坐垫下查获用纸巾包裹的甲基苯丙胺四小包计0.63克、装在益达木糖醇瓶内的甲基苯丙胺九小包计3.10克、甲基苯丙胺片剂0.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、通话清单、刑事判决书；证人冉某、李某的证言；被告人周爱明的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验意见；检查、称量、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周爱明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周爱明归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）
二、对被告人周爱明的违法所得予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5287号
原告：曹迎莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司职员。
原告曹迎莉与被告天津国美电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范金维
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 杨洪英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第60号
申请执行人厦门市同安区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈再进，局长。
委托代理人兰学军，该局干部。
被执行人厦门光业股份有限公司。
法定代表人谈有玖。
申请执行人厦门市同安区人力资源和社会保障局于2014年4月1日向本院申请执行厦门光业股份有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人力资源和社会保障局于2013年10月10日作出厦同人社监行决字（2013）2号行政处罚决定书，认定厦门光业股份有限公司不按照其要求报送书面材料，已构成不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项规定，决定对厦门光业股份有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦同人社监行决字（2013）2号行政处罚决定书，已于2013年10月10日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦同人社监行决字（2013）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行该行政决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人力资源和社会保障局作出的厦同人社监行决字（2013）2号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门光业股份有限公司应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币20000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1833-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面）。
诉讼代表人卢瑞铭，行长。
委托代理人王素云、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村工业小区。
法定代表人柯海波。
被执行人柯海波，男，1958年8月19日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告厦门市同安复兴鞋材有限公司、柯海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）同民初字第2806号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7800000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司的厂房，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司、柯海波的存款情况，被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司、柯海波无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2806号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第192号
原告李某某，汉族。
法定代理人喻朝辉，汉族。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李永兴，汉族。
原告李某某与被告李永兴抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾兴独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告及原告法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲喻朝辉与父亲李永兴于2009年3月16日在湘乡市民政局协议离婚。离婚时，原告由母亲直接抚养，由被告支付原告抚养费2万元。之后，原告一直随母亲在海南省海口市读书至今（母亲在海口市打工）。因母亲负担能力差，现原告的生活费、教育费等费用，母亲无力全部承担。今特起诉，请求判令被告李永兴支付原告以后的抚养费6.5万元。
被告辩称，原告母亲没有抚养好小孩，因此，不愿意支付抚养费给原告母亲，要求变更抚养关系由被告抚养，且不要求原告母亲支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告系城镇居民，生活消费支出应按城镇居民计算。
2、潭乡离字010900229号离婚证及离婚协议书，拟证明原告父母已经办理离婚登记，以及原告的抚养归属情况，同时根据当时情况由被告支付2万元抚养费。
3、海口市新树人小学证明一份，拟证明原告在海口市就读学校的相关情况，也证明在原告父母离异后，原告正常生活就学。
对于原告的证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性有异议，不确定小孩是否真的在读书。
被告为支持其答辨主张，向本院提交如下证据：
4、2014年12月1日喻朝辉在海南打电话给被告的电话录音一份，拟证明原告跟随母亲生活不好，不听母亲的话，跑了出去，人都找不到。
本院认证认为，对原、被告均没有异议的证据1、2依法予以认定；证据3来源合法，依法予以认定；证据4不能听清，不予认定。
根据上述有效证据及原、被告及原告法定代理人的陈述，本院可以查明如下事实：原告的母亲喻朝辉即原告法定代理人与父亲李永兴即被告于2009年3月在湘乡市民政局协议离婚。离婚时，双方约定原告由母亲抚养，随母亲生活，由被告支付抚养费2万元。之后，原告一直随母亲生活，并随母在海南省海口市读书（母亲在海口打工）至今。原告认为母亲无力全部承担其抚养教育费用，要求父亲承担以后的抚养费6.5万元，于2015年2月12日向本院起诉。庭审中，被告要求变更抚养关系，但原告表示要随母亲生活，不愿意变更抚养关系。经查，被告也无正当职业。
本院认为，抚养小孩既是父母的权利，也是一种义务，原告父母离婚后，原告父母均有抚养、教育孩子的权利和义务，目前根据原告的意愿，原告要求随母亲生活，本院依法予以准许。关于子女生活费和孩子教育费的离婚协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出或超过协议原定数额的合理要求，鉴于被告的支付能力，原告要求一次性支付6.5万元的请求难以实现，以每年支付为宜，根据原、被告目前的生活现状，本院酌定600元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告李永兴支付给原告李某某抚养教育费7200元／年。
本案受理费减半收取100元，由被告李永兴负担。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 马力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条父母与子女间的血亲关系，不因父母离婚而消灭。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于所生的子女，仍有抚养和教育的责任。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方均愿抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益判决。
第二十一条离婚后，女方抚养的子女，男方应负担必需的生活费和教育费全部或一部，负担费用的多寡及期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。费用支付的办法，为付现金或实物或代小孩耕种分得的田地等。
离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的请求。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第479号
申请执行人林彬。
被执行人蔡修杰。
申请执行人林彬与被执行人蔡修杰追偿权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）台玉商初字第996号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币37176.34元。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前支付执行款37176.34元，交纳申请执行费457.65元并承担案件受理费729元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月19日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月二十日
代书记员 胡 骁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1692号
罪犯刘老虎，男，1975年3月10日出生，汉族,山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）并刑初字第108号刑事判决，以被告人刘老虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）晋刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘老虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘老虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘老虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘老虎减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月31日起至2024年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5268号
原告汪涛。
委托代理人李洪发。
被告张加明。
被告天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市南开区荣业大街新文化花园新典居2号楼底商。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告汪涛与被告张加明、天津中国青年旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪涛于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.50元，由原告汪涛自行承担。
。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6359号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：李小梅。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李小梅其他电信合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 刁建琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6922号
原告：杨其，经商。
委托代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：傅文龙。
原告杨其为与被告傅文龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告傅文龙立即支付原告货款125000元，并支付从2015年2月13日起按同期贷款利率四倍计付至实际履行日止的利息，庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告傅文龙立即支付原告货款125000元，并支付从2015年3月13日起按同期贷款利率计付至实际履行日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告傅文龙需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告杨其的委托代理人施孔周到庭参加诉讼，被告傅文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告傅文龙与案外人陈超共同向原告杨其购买了总货款为250000元的饰品配件，并约定一个月内付清货款。同日，被告傅文龙与案外人陈超共同向原告出具欠条，载明欠原告货款250000元，欠款由被告傅文龙与案外人陈超各负担一半。嗣后，被告傅文龙并未支付应由其负担的125000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文龙于本判决生效后十日内支付原告杨其货款125000元并赔偿利息损失（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告傅文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2867元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 朱军军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：刘建宝。
被告：杨传斌。
被告：周振乐。
被告：马瑞格。
原告农业银行海阳支行与被告杨传斌、周振乐、马瑞格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存到庭参加诉讼，被告杨传斌、周振乐、马瑞格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告杨传斌于2012年4月23日与我行签订编号为37020120120090936《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给杨传斌5万元，贷款期限1年，被告周振乐、马瑞格为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年4月22日到期，而被告杨传斌未能按时归还我行借款本金49622.27元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金49622.27元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告杨传斌未答辩。
被告周振乐未答辩。
被告马瑞格未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，农行海阳支行与被告杨传斌、周振乐、马瑞格签订编号为37020120120090936《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人杨传斌，保证人周振乐、马瑞格。借款金额50000元，借款用途购化肥，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），用款方式自助可循环，借款期限自2012年4月23日至2013年4月22日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人杨传斌提供银行贷款。但借款人杨传斌未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2013年4月22日前偿清，被告杨传斌到2014年2月14日尚欠借款本金49622.27元。被告保证人周振乐、马瑞格未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告杨传斌、周振乐、马瑞格签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，借款人杨传斌应依约偿还借款本金，保证人周振乐、马瑞格应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨传斌、周振乐、马瑞格经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49622.27元。
二、被告周振乐、马瑞格对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告杨传斌、周振乐、马瑞格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪程文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执564号
申请执行人：马盛国
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文