wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1267号
申请执行人：韩朝波，男，汉族，1973年9月15日生。
被执行人：舒鑫友，男，汉族，1975年4月15日生。
被执行人：魏小平，女，汉族，1976年9月10日生。
2017年9月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款391816元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初431号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02231号
罪犯谢刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人谢刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执4号
申请执行人吴某某，女，汉族，1976年2月5日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1971年5月3日出生。
吴某某与张某某离婚纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年11月3日作出的（2015）宜君民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还其陪嫁物品：50寸液晶彩电一台、三开门电冰箱一台、被褥两床。
本院于2016年1月8日依法立案，并于当日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人吴某某履行返还其陪嫁物品的义务，并承担案件受理费300元。现因本案被执行人张某某向本院起诉与吴某某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）陕0222民初109号。故本案申请执行人吴某某于2016年3月22日向本院提出撤回案件申请，待本院（2016）陕0222民初109号案件审结后，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴多珍撤回执行申请。
二、终结本院（2015）宜君民初字第00281号民事调解书本次执行程序。
记员带走102x本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00990号
罪犯雷戈红，男，1973年9月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年3月31日，陕西省商洛地区中级人民法院作出（2000）商中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯雷戈红犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日减为无期徒刑；2005年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年经本院减刑二年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雷戈红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷戈红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷戈红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年3月9日至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1551号
申请执行人：奉姣，女，1974年7月21日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：胡卫红，女，1984年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人奉姣与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1540号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街.
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告陈学伟，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告李申保，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇。
被告王宪柏，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告陈学伟、李申保、王宪柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡士慧、田芳，被告陈学伟、李申保、王宪柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年3月16日，原告与被告陈学伟签订借款合同，该合同约定被告陈学伟向原告借款20万元，借款期限为2010年3月16日起至2012年3月15日止，借款月利率为7.575‰。被告李申保、王宪柏为该笔借款提供了担保，并且于2010年3月16日签订了最高额担保合同。合同签订后，原告于2011年3月29日向被告陈学伟发放贷款20万元。借款到期后，被告均未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈学伟偿还原告借款本金197000元并支付利息、复利、罚息及违约金；2、被告李申保、王宪柏对以上借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师服务费由被告承担。
被告陈学伟辩称，借款属实，会尽力偿还。
被告李申保辩称，担保属实。
被告王宪柏辩称，担保属实，当时只是签字，不知道该笔贷款能否贷出。
经审理查明，2010年3月16日，被告陈学伟作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款，借款用途为进轮胎，借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2010年3月16日起至2012年3月15日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天�按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李申保、王宪柏作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（陈学伟）自2010年3月16日起至2012年3月15日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定�期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月29日，原告向被告陈学伟发放借款200000元，并出具借款凭证，载明：借款金额为贰拾万元整（小写200000.00元），贷出日为2011年3月29日，到期日为2012年3月15日。利率为7.57500‰。借款到期后，被告陈学伟偿还借款本金5110元，尚欠借款本金194890元，利息未偿还。被告李申保、王宪柏作为保证人亦未按照合同约定履行保证责任。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费12400元。
案经调解，因原、被告双方未达成一致意见，致使调解未果。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈学伟与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告陈学伟的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告陈学伟理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告陈学伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李申保、王宪柏签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，亦系有效合同，本院依法确认原告与被告李申保、王宪柏的保�合同关系。被告陈学伟到期未偿还借款，被告李申保、王宪柏在最高额范围内应承担连带保证责任，被告李申保、王宪柏在承担保证义务后可向债务人追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学伟于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金194890元及借款利息、罚息（按照本项所述借款本金及合同约定的利率，自2011年3月29日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告陈学伟于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费12400元。
三、被告李申保、王宪柏对上述债务在200000元限额内承担连带保证责任。被告李申保、王宪柏承担保证责任后对被告陈学伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年七月一日
书记员 王 荩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2969号
申请执行人:江苏鱼跃医疗设备股份有限公司
被执行人：兰州金鑫医疗器械有限公司
申请执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被执行人兰州金鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月9日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百�十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10488号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月九日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2969号申请执行人:江苏鱼跃医疗设备股份有限公司被执行人：兰州金鑫医疗器械有限公司申请执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被执行人兰州金鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月9日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百�十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初10488号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月九日书记员  徐 白
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4959号
原告：牛莉，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：桑永峰，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮食库东侧。
法定代表人：桑永峰，该公司董事长。
原告牛莉诉被告桑永峰、泗县凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告牛莉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛莉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛莉负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十二月五日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第435-7号
申请执行人：平玉姑。
被执行人：钟小毛。
被执行人：萧茂源。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第1840号民事判决书，于2009年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。本案在执行过程中，依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人钟小毛租赁的（户名现为平玉姑）位于中国轻纺城北六区市场2楼2054号1间营业房的使用权进行评估，司法处置价为77万元［详见绍博司评（2013）103号房地产估价报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以77万元为起拍价拍卖上述营业房的使用权，2014年1月20日买受人王炳炎以最高价130万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟小毛租赁的（户名现为平玉姑）位于中国轻纺城北六区市场2楼2054号1间营业房的使用权［详见绍博司评（2013）103号房地产估价报告］归买受人王炳炎（身份证号码××）所有（使用权至2018年8月8日止）。
二、买受人王炳炎应持本裁定书在30日内到相关部门办理使用权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁卿玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执702号
申请人：达布希拉图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：敖特更巴特尔，男，蒙古族，1973年9月11日出生，杭锦旗公安局职工。
本院在执行达布希拉图申请执行敖特更巴特尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人敖特更巴特尔个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2564
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0304号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张××犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月24日至5月18日期间，被告人张××在天津市北辰区西堤头镇西堤头村普利豪居宾馆后院一无名游戏厅内设立10组46台具备赌博功能的电子游戏设备，并从中获利。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人张××判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月24日至5月18日期间，被告人张××租用天津市北辰区西堤头镇西堤头村普利豪居宾馆后院一房屋经营游戏厅，雇佣人员进行日常管理运营，使用赌博游戏机为赌博人员提供条件并从中获利。2015年5月18日，被告人张××经营的游戏厅被公安机关查获。经鉴定，查获的游戏机龙虾打鱼机一组8台、怪兽打鱼机一组10台、鳄鱼打鱼机一组8台、葫芦娃打鱼机一组8台，无名打鱼机六组12台，共计十组46台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、赌博游戏机认定书、勘验检查笔录、照片、证据保全清单、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑勘验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更926号
罪犯李正云，男，生于1952年07月20日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广安地区中级人民法院（1998）广中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李正云犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2000年10月30日、2003年07月02日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2005年01月28日、2007年10月22日、2010年12月02日、2013年01月22日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2018年06月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李正云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第226号
上诉人（原审被告）：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：李成有。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
原审被告：温州胜特纺织品有限公司。
法定代表人：潘金堂。
原审被告：温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：李星星。
原审被告：王哲。
原审被告：王靓靓。
原审被告：王胜贵。
原审被告：杨莲萍。
原审被告：王笑蓉。
原审被告：王道平。
上诉人温州市意利蒙服饰有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、王哲、王靓靓、王胜贵、杨莲萍、王笑蓉、王道平金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2476号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市意利蒙服饰有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市意利蒙服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月二十日
代书记员 项道德
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01168号
原告：邵某，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告邵某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈明明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）浙0603刑初568号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王平，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2011年6月14日因盗窃被浙江省绍兴县公安局行政拘留五日；2011年11月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月十�天，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月4日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，经本院批准，于同年3月10日被依法逮捕。
被告人张波波，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月4日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，经本院批准，于同年3月10日被依法逮捕。
被告人张帆，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年2月13日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，于同年3月9日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1993年7月30日出生，汉族，中专文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2013年6月18日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年2月10日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，于同年3月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王平、张波波、张帆、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人ＸＸ无法联系到案。
本院认为，本案被告人ＸＸ不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。
二〇一七年七月二十一日
附：随案移送的案卷四宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第1号
原告：段德方，男，1964年8月3日生，汉族，住新乡县
委托代理人：郭良毅，河南恒信律师事务所律师
被告：新乡县公安局
法定代表人：鲁战勇，局长
委托代理人：候春广，新乡县公安局治安大队大队长
委托代理人：胡春计，新乡县公安局治安大队副大队长
第三人：段建涛，男，汉族，1976年9月9日生，住新乡县，
本院在审理原告段德方诉被告新乡县公安局、第三人段建涛行政撤销一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（10）项之规定，裁定如下：
准许原告段德方撤回起诉。
诉讼费25元，由原告段德方承担。
审 判 长 ：郑惠忠
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：程文霞
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第1号
原告：段德方，男，汉族
被告：新乡县公安局
法定代表人：鲁战勇，局长
第三人：段建涛，男，汉族
本院在审理原告段德方诉被告新乡县公安局、第三人段建涛行政撤销一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（10）项之规定，裁定如下：
准许原告段德方撤回起诉。
诉讼费25元，由原告段德方承担。
审 判 长 ：郑惠忠
审 判 员 ：李进智
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：程文霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03820号
原告何孝文，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告何立文，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何孝文与被告何立文健康权纠纷一案，本院受理后，原告于同年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何孝文在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何孝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何孝文负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 正
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第406号
申请执行人衡水德斯特工程橡胶有限公司。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
申请执行人衡水德斯特工程橡胶有限公司诉被执行人浙江正见建设集团有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月十九日
书记员 王梦琦
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00078号
原告陈晓嵩，男，汉族，贵州省兴义市人。
被告兴义市城市管理综合执法局。
法定代表人覃延云，该局局长。
委托代理人尹刚，兴义市城市管理综合执法局副局长，特别授权代理。
委托代理人李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈晓嵩诉被告兴义市城市管理综合执法局行政处罚一案，原告陈晓嵩于2015年12月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓嵩起诉后，自愿申请撤回对被告兴义市城市管理综合执法局的起诉，是在法律规定的范围内就自己诉讼权利所作的处分，不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓嵩承担。
（此页无正文）
审判员 谢贤斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第307号
原告青岛元通机械有限公司
法定代表人宁新华
被告山东恒宇橡胶有限公司
法定代表人田家礼
本院在审理原告青岛元通机械有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛元通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10534元，减半收取5267元，保全费4170元，共计9437元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年六月四日
书 记 员 邴启伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第500号
原告倪某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨光芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告母亲。
委托代理人祝甫良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告倪某2，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告倪某1诉被告倪某2分家析产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光芝、祝甫良，被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，组成合议庭于2015年9月16日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光芝、祝甫良，被告（参加了第三次庭审）到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称：原告与被告系父子关系。原告于1996年5月26日出生，2002年3月1日，原告母亲与被告经法院调解离婚，确认原告由母亲抚养，但原告户籍仍和被告在同一处。2011年3月，被告向临浦镇横二村村民委员会申请批地建房，在申请表中将原告作为共同居住申请人一起向村委提出批地建房申请，经审核同意，被告在杭州市萧山区临浦镇横二村建房屋一幢。现起诉要求确认原告对萧山区临浦镇横二村后倪的一幢三层楼房及辅房享有50%的份额，实际分割该房屋及辅房。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告折价补偿原告人民币400000元。
被告倪某2辩称：同意原告居住至案涉房屋，但是不同意也没有能力对原告进行折价补偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2002）萧民初字第374号民事调解书1份，欲证明杨光芝与倪某2于2002年3月1日调解离婚，倪某1随杨光芝共同生活的事实；2.证明1份、土地证书年检工作表1份，欲证明为了配合立户，村委决定将倪永明的房子（证号24-12-D220，门牌号为××的房屋）归倪某1所有，但实际该门牌号的房屋是没有的，宅基地也是没有的事实；3.安置住房申请报告1份（复印件），欲证明原告曾经向村委申请安置住房的事实；4.建房报告1份（复印件），欲证明倪某2建房时是以三个人的名义进行申请的事实；5.照片4份，欲证明本案房屋状态的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的证明无异议，对土地证书年检工作表认为不清楚；对证据3认为不清楚；对证据4无异议；对证据5无异议。经审查，本院认为对证据1、4、5真实性予以认定；证据2、3与本案无关联性，不予认定。
为查明本案事实，本院依法向杭州市萧山区临浦镇横二村村主任鲍东宜制作调查笔录1份，其陈述：倪某2户经向村委申请建房，经三委讨论后，同意倪某2户建房，倪某2户有倪某2、倪永明、倪某1三人。本院依法向被告倪某2的父亲倪永明制作调查笔录各1份，其陈述：其对案涉房屋无财产权利，即使有也自愿放弃。经质证，原、被告对上述两份笔录均无异议。经审查，本院对上述笔录中能与其他证据相互印证部分予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杨光芝与被告倪某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子原告倪某1。2002年3月1日，杨光芝与被告倪某2经本院调解自愿离婚，达成如下协议：一、杨光芝与倪某2自愿离婚；二、儿子倪某1由杨光芝负责抚养教育，杨光芝自愿负担儿子的全部抚育费，同意倪某2不负担儿子的抚育费，倪某2随时对倪某1有探望权；三、个人衣穿归各自所有，夫妻共同财产中的理发工具一套归杨光芝所有，旧空调一台、摩托车一辆归倪某2所有，其他个人财产归各自所有；四、夫妻共同债务在萧山区临浦镇后倪村卫生室计500元，由杨光芝负责偿还，其余杨光芝、倪某2各自经手的债权债务由各自享受和偿还。2011年3月25日，被告倪某2以家有三人，其本人在外租房居住为由向杭州市萧山区临浦镇横二村村委会申请批建房屋，获村委会批准。后被告倪某2在横二村建造了案涉的房屋。
另查明，被告倪某2户有被告倪某2、倪永明、原告倪某1三人组成。在审理中，倪永明表示其对案涉房屋无财产权利，即使有也自愿放弃。
本院认为：原告诉请要求将案涉房屋作为共有物予以分割，通过分割共有物消灭其与被告对案涉房屋的共同所有权法律关系，创设单独所有权法律关系，从诉讼性质而言属于形成之诉。依据物权法第三十条之规定，合法建造的房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成立时发生效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告建造案涉房屋未通过合法审批手续，自不应产生本案当事人通过建造方式原始取得案涉房屋共同所有权的预期法律效果。鉴于原告诉讼请求是建立在其与被告对案涉房屋享有共同所有权为前提，由于本案当事人对案涉房屋并不享有共同所有权，故原告行使请求权的基础尚不成立。目前，本案当事人对案涉房屋现状的权属并不适合原告通过形成之诉方式维护自身利益。为此，本院已向原告履行了相应释明义务告知其可以变更诉讼请求，但原告执意不变更其诉讼请求，由此引起的不利法律后果应由原告自行承担。即便，原、被告对案涉房屋享有共同所有权，依照物权法第一百条设立的共有物分割规则，当事人达不成分割协议时，实物分割是原则，只有当实物难以分割或者减损价值时才考虑其他分割方式。本院注意到案涉房屋在构造上和使用上具有相对独立性，通过实物分割方式并不会与物权法一物一权原则相违背，也不会减损其价值。现原告欲通过裁判方式强行将其对案涉房屋享有的利益让渡给被告以获取相应对价，与法不符。总之，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下:
驳回倪某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民审判员 刘相远
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第568号
原告：陈某。
被告：上官某。
原告陈某诉被告上官某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日以同意给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00013号
原告马峰，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告田海锋，男，1977年3月14日出生，汉族。
原告马峰与被告田海锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆富生、被告田海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日被告与原告签订一份“租赁合同”，被告承诺在武陟县“润万家购物广场”让我使用10平方米场地做银和玉生意。年租金五万元和柜台五万元。但被告根本无能力履行该合同。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同，被告返还原告租金5万元及利息（从2014年4月24日至支付完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告支付本案的一切费用。
被告田海锋辩称，年租金5万与柜台费无任何关系，也没有签租赁合同，只打了个收条，且2014年9月9号5万元租金已经退还给原告。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同1份，原被告签订的5万元租金合同；2、订货合同，标的51000元的专用柜台；3、收据1份、发票原件1份，数额51000元，实际支付50000元。4、张某某证人证言一份，证明柜台费用应由被告承担。
被告田海锋对以上证据质证后认为，对于证据1真实性无异议；对于证据2真实性不发表意见，与我无关；对于证据3，我不知道。对于证据4，不真实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据�1、结婚证1份；2、身份证复印件2份；3、汇款单1份，数额50000元汇给马峰；证明我们夫妻关系，有共同财产，我委托我妻子汇款，与我汇款同等效力。
原告对以上证据质证后认为，对于证据结婚证、身份证真实性无异议，对于汇款单真实性无异议，对于证据指向，两个赵丽红是不是同一个人我们不确定。为此我们认为该款项不是田海峰所打。打款单不一致。
经本院审核，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实依据。原告提供的证据2、3，被告提出异议，且该证据与本案不具有关联系，对该证据，本院不予采信。原告的证据4，被告提出异议，且该证据系与一方有利害关系的证人作的证人证言，前后不一致，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年4月24日，被告田海锋向原告出具一份“租赁合同”：“租金：每年5万元整.一次性付清：员工管理费每人50元每月.电费自付.工装费自付.租赁面积：10平方.乙方用途为银和玉.服装商场仅次一家.房租至：开业期间为准：2014年：4月24号：合同款已收到收款人：田海峰。”2014年9月9日，赵丽红向马蜂支付5万元。
另查明，被告田海锋与田海峰系同一人，田海锋与赵丽红系夫妻关系。
本院认为，通过被告田海锋提供的证据可以认定，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订合同后，原告马峰已将租赁费支付被告田海锋。通过庭审查明的事实，可以认定被告田海锋在双方之间的租赁合同解除后，已将租金5万元退给原告。原告称被告支付的5万元是支付其定制的柜款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱文彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初254号
原告：钟荣萍，女，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告钟荣萍诉被告张晓龙、王卫红民间借贷纠纷一案中，原告钟荣萍于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晓龙、王卫红名下银行存款878000元或查封、扣押其它相同价值的财产。钟荣胜提供其名房屋，钟荣萍提供其名下房屋为原告钟荣萍的保全提供担保。
本院认为：原告钟荣萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓龙、王卫红名下银行存款878000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人钟荣胜名下房屋；
三、查封担保人钟荣萍名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年二月二日
书记员 李玉利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第329号
原告洛阳乾通典当有限公司。
法定代表人高鹏，该公司经理。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李丽君，女。
被告李丽，女。
被告谢亚峰，男。
上列三被告共同委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳乾通典当有限公司因与被告李丽君、李丽、谢亚峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳乾通典当有限公司的委托代理人高振洋、王丹和被告李丽君、李丽、谢亚峰的共同委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳乾通典当有限公司诉称，被告李丽君以六件镶钻翡翠为当物，于2013年5月17日向原告借取当金300000元。2014年2月18日，双方约定当期届满后，被告以资金紧张为由，既不赎当，也不履行向原告支付利息、综合费用等义务。当原告通知被告（含担保人）配合将当物作为绝当物委托中介机构拍卖变现时，被告拒绝配合处置质押典当物，并拒收原告寄送的书面通知函件。根据双方签署的《典当合同》约定及《典当管理办法》的相关规定，共同被告均负有的责任包括且不限于：（一）立即赎当或拍卖当物以偿还原告的当金；（二）按3‰月利率、32‰月综合费率、逾期期间每日2‰罚息的约定比例向原告支付自2014年2月19日起孳生的相关费用；（三）承担原告为实现债权的全部费用支出等。被告李丽、谢亚峰均以签署《个人无限连带责任承诺函》的方式为被告李丽君的相关债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李丽君立即偿还拖欠原告的当金300000元及逾期赎当期间孳生的相关利息、综合费用与逾期罚息；2、共同被告李丽、谢亚峰对李丽君的全部债务支付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告支付的律师费全部由被告承担。
被告李丽君、李丽、谢亚峰共同辩称，1、被告实际所收到的款项是245533元；2、被告认为绝当后不应产生综合管理费；3、根据物权法176条应当是将当物处置后债务人和担保人承担补充还款责任；4、被告对原告的借款表示感谢，但由于经营失败造成了目前这种局面，请原告谅解；5、合同虽约定了律师费，但没有约定具体标准及收费水平，因此被告认为原告的这部分诉讼请求不应得到支持，请法院公断。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告李丽君签订《典当合同》，被告李丽君以六件翡翠作为动产质押向原告借取当金300000元，借款期限为2013年5月17日2013年8月14日。借款期限届满后，双方同意进行了续当，签订了乾字2013年（08140122）号《典当合同》。2013年11月12日续当日期届满，双方又一次续当，为此双方签定了乾字2013年（11120137）号《典当合同》，约定：借款金额为人民币300000元整，借款期限自2013年11月13日至2014年2月18日止，月利息3‰，月综合费32‰，综合费用于借款时一次缴清，提前赎当不予退还。被告李丽君未按本合同约定期限归还当金及息费的，除支付本合同约定的当金利息及综合费用外，被告李丽君还应从逾期之日起按照日万分之二十（2.0‰）的标准向原告支付逾期罚息，直至全部清偿完毕为止。原告因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、交易过户费等一切费用由被告李丽君承担。2013年11月12日，被告李丽君、李丽、谢亚峰分别向原告方出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺：愿意以自己和配偶所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，同意对《典当合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2013年11月12日，原告出具当票，被告李丽君出具《借款借据》，证明收到了原告的借款300000元。2014年2月18日，双方约定当期届满，被告李丽君未归还借款本息、综合费，被告李丽、谢亚峰也未承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告委托河南航星律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费10000元。
本院认为，原告洛阳乾通典当有限公司与被告李丽君之间签订的典当合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。由典当合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告洛阳乾通典当有限公司请求被告李丽君偿还借款300000元及利息、综合费用的诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳乾通典当有限公司要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李丽、谢亚峰自愿为被告李丽君的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。被告辩称借款数额应当为245533元的意见，未提供充分的证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。原告主张债权而支付的律师代理费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效后十日内偿还给原告洛阳乾通典当有限公司300000元及利息、综合费用（利息按月利率3‰、综合费用按每月32‰自2014年2月19日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李丽君于本判决生效后十日内支付给原告洛阳乾通典当有限公司律师代理费10000元；
三、被告李丽、谢亚峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳乾通典当有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元、保全费2270元，合计8070元由被告李丽君承担，被告李丽、谢亚峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第329号
原告洛阳乾通典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城5幢107号。
法定代表人高鹏，该公司经理。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李丽君，洛龙区防疫站职工。
被告李丽，洛龙区防疫站退休职工。
被告谢亚峰，洛龙区防疫站职工。
上列三被告共同委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告洛阳乾通典当有限公司因与被告李丽君、李丽、谢亚峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳乾通典当有限公司的委托代理人高振洋、王丹和被告李丽君、李丽、谢亚峰的共同委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳乾通典当有限公司诉称，被告李丽君以六件镶钻翡翠为当物，于2013年5月17日向原告借取当金300000元。2014年2月18日，双方约定当期届满后，被告以资金紧张为由，既不赎当，也不履行向原告支付利息、综合费用等义务。当原告通知被告（含担保人）配合将当物作为绝当物委托中介机构拍卖变现时，被告拒绝配合处置质押典当物，并拒收原告寄送的书面通知函件。根据双方签署的《典当合同》约定及《典当管理办法》的相关规定，共同被告均负有的责任包括且不限于：（一）立即赎当或拍卖当物以偿还原告的当金；（二）按3‰月利率、32‰月综合费率、逾期期间每日2‰罚息的约定比例向原告支付自2014年2月19日起孳生的相关费用；（三）承担原告为实现债权的全部费用支出等。被告李丽、谢亚峰均以签署《个人无限连带责任承诺函》的方式为被告李丽君的相关债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李丽君立即偿还拖欠原告的当金300000元及逾期赎当期间孳生的相关利息、综合费用与逾期罚息；2、共同被告李丽、谢亚峰对李丽君的全部债务支付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告支付的律师费全部由被告承担。
被告李丽君、李丽、谢亚峰共同辩称，1、被告实际所收到的款项是245533元；2、被告认为绝当后不应产生综合管理费；3、根据物权法176条应当是将当物处置后债务人和担保人承担补充还款责任；4、被告对原告的借款表示感谢，但由于经营失败造成了目前这种局面，请原告谅解；5、合同虽约定了律师费，但没有约定具体标准及收费水平，因此被告认为原告的这部分诉讼请求不应得到支持，请法院公断。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告李丽君签订《典当合同》，被告李丽君以六件翡翠作为动产质押向原告借取当金300000元，借款期限为2013年5月17日2013年8月14日。借款期限届满后，双方同意进行了续当，签订了乾字2013年（08140122）号《典当合同》。2013年11月12日续当日期届满，双方又一次续当，为此双方签定了乾字2013年（11120137）号《典当合同》，约定：借款金额为人民币300000元整，借款期限自2013年11月13日至2014年2月18日止，月利息3‰，月综合费32‰，综合费用于借款时一次缴清，提前赎当不予退还。被告李丽君未按本合同约定期限归还当金及息费的，除支付本合同约定的当金利息及综合费用外，被告李丽君还应从逾期之日起按照日万分之二十（2.0‰）的标准向原告支付逾期罚息，直至全部清偿完毕为止。原告因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、交易过户费等一切费用由被告李丽君承担。2013年11月12日，被告李丽君、李丽、谢亚峰分别向原告方出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺：愿意以自己和配偶所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，同意对《典当合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2013年11月12日，原告出具当票，被告李丽君出具《借款借据》，证明收到了原告的借款300000元。2014年2月18日，双方约定当期届满，被告李丽君未归还借款本息、综合费，被告李丽、谢亚峰也未承担连带清偿责任。2014年7月2日，原告委托河南航星律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费10000元。
本院认为，原告洛阳乾通典当有限公司与被告李丽君之间签订的典当合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。由典当合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告洛阳乾通典当有限公司请求被告李丽君偿还借款300000元及利息、综合费用的诉讼请求，本院予以支持。原告洛阳乾通典当有限公司要求被告承担逾期罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李丽、谢亚峰自愿为被告李丽君的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。被告辩称借款数额应当为245533元的意见，未提供充分的证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。原告主张债权而支付的律师代理费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效后十日内偿还给原告洛阳乾通典当有限公司300000元及利息、综合费用（利息按月利率3‰、综合费用按每月32‰自2014年2月19日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李丽君于本判决生效后十日内支付给原告洛阳乾通典当有限公司律师代理费10000元；
三、被告李丽、谢亚峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳乾通典当有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元、保全费2270元，合计8070元由被告李丽君承担，被告李丽、谢亚峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执381-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第2244号
原告：赵子亮。
委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人：潘立庆，总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告赵子亮与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子亮及其委托代理人杨银辉，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款429437.66元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，我与被告签订买卖合同1份，由我给被告供应耐火材料
--
1580出铁沟浇注料和1580摆动沟浇注料。合同约定按吨铁计算，1580出铁沟浇注料每吨价格4.2元，1580摆动沟浇注料每吨价格0.30元；我负责运输到被告指定的地点并负担费用；结算方式及时间为货到验收合格，吨铁量依据被告生产报表量，吨货按照实际检斤数量，被告入账后滚动付款（付3-6个月承兑汇票）；以首次修沟正常出铁后，累计吨铁产量结算；合同履行期至2015年12月31日。合同签订后，我按约定履行了供货义务，但被告却未履行付款义务，仅支付了部分货款，剩余429437.66元至今未付。后我多次要求被告付款未果，提起诉讼。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称：我公司与原告之间确实存在业务关系，但是由于我公司人员变动较大，具体业务情况及是否欠原告款项无法核实清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定，原告向被告供应1580出铁沟浇注料和1580摆动沟浇注料，单价以吨铁量计算，吨价分别为3.48元和0.25元；在被告公司内指定地点交货，具体时间、数量以被告通知为准；结算方式为货到验收合格，吨铁量依据被告生产报表量，被告入账后滚动付款；违约责任没有具体约定；合同履行期自2015年5月1日起至2015年5月31止。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，合同履行期内共向被告供应1580出铁沟浇注料和1580摆动沟浇注料各222368.93吨，总价款829436.11元，被告已付货款40万元，尚欠原告货款429436.11元。以上事实，原告提供的买卖合同原件、浇注料使用量报告16份，银行交易明细单及浇注料报告清单等证据予以证实。被告经质证，对证明已付原告货款金额的银行交易明细单无异议；虽然提出合同没有加盖公司印章，但在答辩中已认可双方的买卖关系；对浇注料使用量报告提出为复印件不予以认可，该报告按合同约定由被告出具，其既然不予认可，又未向本院提供原件予以反驳，且上述证据能够相互印证原告的主张，故本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则履行付款义务，给付原告剩余货款。关于欠款利息，原告没有明确具体数额以及计算时间，按照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在买卖合同中，对逾期付款利息未进行约定，原告请求的利息，按照上述规定，应属于逾期付款损失，因双方合同中对付款期限没有明确约定，本院按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定付款期限为2015年12月31日，此后的欠款，被告应当按照欠款金额以上述规定标准承担给付原告逾期付款损失的责任。
综上所述，原告对本院认定的被告所欠货款以及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告赵子亮货款人民币429436.11元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止给付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜佳惠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第672号
原告陈辉，男，汉族，1972年9月15日生，高中文化，沾益县人，个体户。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告陈辉诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金40000元，支付违约金10000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告陈辉为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告陈辉的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日�被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金40000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其�证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告陈辉系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告陈辉在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的押金，取得二人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告陈辉等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告陈辉履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告陈辉等人外出旅游时应当承担返还原告陈辉交纳的押金，故原告陈辉诉请要求被告返还押金40000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告陈辉旅游押金40000元。
二、驳回原告陈辉要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00497号原告田某，公司职工。被告黄某甲，无业。原告田某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张登干独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，其经朋友介绍与被告相识，××××年结婚，被告脾气不好，经常吵闹，分居四个多月，原、被告夫妻感情已破裂。请求判令其与被告黄某甲离婚，双方之子由被告抚养，夫妻共同债务依法平均分割。被告黄某甲没有答辩亦没有提交证据。经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月4日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。上述事实，有原告向本院提交的结婚档案信息、原告身份证复印件及原告的庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法登记结婚，举行婚礼后，双方共同生活并生育子女，彼此建立了较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，在所难免，但应互谅互让，多从对方角度考虑问题，这样才能消除双方的隔阂，原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告田某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员张登干二〇一五年八月四日书记员杨丽俊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临窑民初字第131号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人张庆春，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人张庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1995年2月登记结婚，婚后生一男孩张某某。由于双方性格不和，没有共同语言，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。现双方感情破裂，要求离婚并抚养婚生男孩张某某，依法分割位于洮阳镇东校场拆安小区的房屋，共同偿还原告弟弟张建林的借款2万元。
被告王某某辩称，双方感情破裂，同意离婚。但孩子由谁抚养，由孩子张某某选择。位于洮阳镇东校场的拆安小区宅院，孩子由谁抚养房子归谁；至于原告所说盖拆安小区房屋所借的2万元外债，子虚乌有，双方没借过外债。
经审理查明，原、被告于1995年2月登记结婚，1997年1月6日生一男孩张某某，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。
另查明，双方共同财产位于洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内为上下两层楼房，一层4间、二层4间，东厨房1间、南房1间，大门及大门道。
上述事实，有下列证据证实：
原、被告身份证复印件、临洮县龙门镇人民政府、临洮县八里铺镇王家大庄村民委员会及临洮县八里铺镇计划生育办公室证明各一份，证实原、被告基本情况、婚姻合法及生育情况。
（2007）临城建规字83号建设工程规划许可证复印件一份，证实双方共同财产的情况。
对张某某的调查笔录一份，证实男孩张某某愿与被告一起生活。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认上述证据的效力。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，双方因家庭琐事常发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，应本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件及尊重孩子自己的意愿，孩子应由被告王某某抚养为宜，原告张某某应按相关法律规定负担必要的抚养费。关于原告张某某提出双方为盖拆安小区的房屋借原告弟弟张建林的2万元，因被告王某某予以否认，原告张某某也未提供相关客观证据，故本院不予认可。关于财产分割问题，考虑原、被告结婚共同生活多年，应当依照法律规定依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、男孩张某某由被告王某某抚养，原告张某某给付被告王某某孩子抚养费2700元；
三、共同财产位于临洮县洮阳镇校场北侧拆安小区149号宅院内一楼4间及东厨房1间归被告王某某所有，二楼4间及南房1间归原告张某某所有，大门及大门道由原、被告共同使用。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一三年十月十五日
书记员 王永宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏单贵，男，1985年11月24日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至同年7月19日。因本案于2015年4月24日被羁押，同日因本案被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡良进，男，1977年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期至同年7月19日。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人苏单贵、胡良进犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人苏单贵、胡良进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月23日中午12时19分许，被告人苏单贵、胡良进密谋盗窃后，窜至中山市古镇镇某住宿停车场，由被告人胡良进望风接应，被告人苏单贵盗得被害人刘某某停放在该处的三松牌JYT39Q-8型助力车1辆（价值人民币1300元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年4月24日中午，被告人苏单贵、胡良进密谋盗窃后，窜至古镇镇某公寓一楼停车场，由被告人胡良进望风接应，被告人苏单贵盗得被害人何某某停放在该处的三松牌JYT39Q-8型助力车1辆（价值人民币1800元）后逃离现场。随后，公安人员在古镇镇某路段将被告人苏单贵、胡良进抓获归案，并在被告人苏单贵、胡良进身上各缴获“T”字型工具1把，在古镇镇某路段缴获上述被盗的助力车。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗助力车发还被害人何某某。
上述事实，被告人苏单贵、胡良进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、何某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、缴获的被盗助力车及“T”字型作案工具的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人刘某某、何某某提供的车辆购买凭证、江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法刑初字第44号刑事判决书、证人蔡某坚的证言及辨认笔录、被告人苏单贵、胡良进的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏单贵、胡良进无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏单贵在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡良进在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏单贵、胡良进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏单贵、胡良进归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏单贵、胡良进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡良进请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏单贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人胡良进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的“T”字型作案工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人苏单贵、胡良进退赔被害人刘某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁晶晶
第3页，共4页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1532号
原告俞祥珍，女，1955年2月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告张仙花，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市松江区。被告顾莉群，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告俞祥珍诉被告张仙花、顾莉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告俞祥珍及其委托代理人薛敏、王娜玉到庭参加诉讼，被告张仙花、顾莉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告俞祥珍诉称：2013年4月24日起被告张仙花向原告陆续借款，截止2013年10月29日共计借款人民币111万元(以下币种同)。后原告多次向被告张仙花要求偿还借款，被告张仙花予以推脱。2015年1月27日，被告张仙花向原告出具了一份借条对所借111万元予以确认。2015年1月29日，被告顾莉群向原告出具了担保书一份，明确被告张仙花的借款111万元其愿意提供连带责任保证。并承诺今后不会因张仙花对外的其他债务向第三人提供担保，若违反承诺，被告顾莉群愿意另向原告赔偿10万元，作为被告张仙花向原告借款的利息损失赔偿。至今两被告均未归还原告借款，原告向本院提起诉讼：请求判令被告张仙花偿还原告借款111万元；判令被告张仙花支付原告逾期还款利息(以借款111万元为基数，按年利率6％计算，自2015年1月27日起至实际还款之日止)；判令被告顾莉群对被告张仙花应承担的还款义务承担连带责任保证。被告张仙花、顾莉群未作答辩。经审理查明，2013年4月24日至2013年10月29日，被告张仙花多次向原告借款，2015年1月27日经结算，双方确认被告张仙花共计向原告借款111万元，并由被告张仙花向原告出具借条一份，确认向原告借款111万元，该借条未约定还款期限。2015年1月29日，被告顾莉群在一份打印的担保书的担保人处签名，该担保书中载明，张仙花向你(俞祥珍)的借款111万元，本人愿意向你提供连带责任保证。但两被告至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由借条、担保书、银行交易明细单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张仙花向原告借款111万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张仙花在借条中对借款111万元既没有约定借款利息也没有约定还款期限，现原告要求从被告张仙花出具借条之日起支付利息，本院不予支持。被告张仙花应从原告催告后偿付逾期还款利息，现原告未提供其向被告催告的证据，本院以本案受理时起算被告张仙花应承担逾期还款利息。被告顾莉群对被告张仙花向原告借款111万元提供了保证，应当承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张仙花于本判决生效之日起十日内归还原告俞祥珍借款人民币111万元；二、被告张仙花于本判决生效之日起十日内支付原告俞祥珍借款111万元的逾期还款利息(自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)；三、被告顾莉群对被告张仙花的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告俞祥珍的其他诉讼请求。案件受理费14,790元，由被告张仙花、顾莉群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退途的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第278号
上诉人（原审原告）桂绍华，男，1957年8月24日生，彝族，农民。
委托代理人桂萍（系桂绍华之女），1982年7月3日生，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）李应超，男，1968年12月3日生，彝族，农民。
二上诉人的共同委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨晓红，男，1970年10月30日生，彝族，农民。
上诉人桂绍华、李应超不服云南省华宁县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）华民一初字第183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桂绍华、李应超称，1998年，其二人分别取得位于盘溪镇方那村委会方那村土地的集体土地承包经营权证书，现用于栽种柑橘。2010年杨晓红向同村村民租赁了本村丫口、棕叶等处与桂绍华、李应超的柑桔地相邻的山地称用于堆矿，但实际并未堆矿，而是在地中取土变卖，形成了两个几亩大的落塘，使桂绍华、李应超相邻的山地位于高坎上，导致其两户的土地田埂倒塌，水管受损，无法浇灌柑桔。其多次找杨晓红协商但均无果而终。根据农村土地承包法第五十三条、民法通则第八十三条、关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第103条的规定，杨晓红在土地上取土的行为严重影响了其二人对承包土地的管理、使用，应依法承担相应的民事侵权责任。原审裁定驳回起诉不当，请求撤销原裁定，裁判由原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人桂绍华、李应超认为杨晓红租赁土地后取土的行为后果影响了其二人对于土地的使用，要求恢复原状，因杨晓红私自在租赁的集体所有的土地上进行取土的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法应当由相应的行政部门进行处理。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕晓娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第734号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人祝某。因本案，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人肖某甲。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯开设赌场罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年二个月。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人付叔伟。
被告人蓝某。因本案，于2014年7月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人祝某、肖某甲、蓝某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人祝某、被告人肖某甲及其辩护人付叔伟、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日下午，被告人祝某因送快递件的事情与同事汤某甲发生争执。当晚21时许，被告人祝某打电话叫汤某甲出来将下午的事情讲清楚，两人约好在万象山脚碰面。被告人祝某叫被告人蓝某一起去谈判。被告人祝某、蓝某在万象山脚路边等候汤某甲时，碰见被告人肖某甲和李某、叶某甲（均另案处理）开车经过此处，五人便在路边聊天，被告人祝某告知因与同事吵架约对方来讲事情，后被告人祝某去“万象超市”买香烟。被告人祝某从“万象超市”出来时，在门口碰见汤某甲、汤某乙和被害人刘某三人。双方因言语不和，相互推搡起来，被告人蓝某、肖某甲与李某、叶某甲等人见状马上跑过去帮忙，叶某甲打了被害人刘某一拳后，被害人刘某往莲都区政府方向逃跑，被告人蓝某等人随后追赶，没有追上，被告人肖某甲便返回万象山脚开车去追。被告人肖某甲在莲都区政府对面一个诊所门口看见被害人刘某后，就下车到诊所门口拿起一根木棍追打被害人刘某，被害人刘某遂朝万象山方向逃跑，途经“万象超市”门口时被被告人祝某拦住，被害人刘某朝被告人祝某脸部打了一拳后，摔倒在地，被告人祝某、蓝某、肖某甲和李某、叶某甲等人就围上去对被害人刘某实施殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月7日、7月10日，被告人祝某、蓝某主动到公安机关投案。案发后，被告人祝某、肖某甲、蓝某的家属与被害人刘某达成和解协某赔偿被害人经济损失共计人民币63000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某、被告人肖某甲及其辩护人、被告人蓝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人祝某、肖某甲、蓝某的身份情况；2、被告人祝某、肖某甲、蓝某的供述和辩解，证明其故意伤害他人身体经过，及被告人祝某、蓝某主动投案等的事实；3、被害人刘某的陈述，证明其被被告人等人打伤的事实；4、证人李某、叶某甲、汤某甲、汤某乙、俞某、魏某、叶某乙的证言，分别证明被告人将被害人刘某打伤的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某的人体损伤程度已构成轻伤二级的事实；6、监控光盘一张，证明案发时被告人祝某等人殴打被害人刘某的具体经过情况的事实；7、视频制作情况说明，证明案发后侦查人员依法调取了万象山脚三叉路口和括苍路与解放街路口两处的路面监控，并制作成光盘的事实；8、辨认笔录，证明经辨认，被告人祝某指认被告人叶某甲为参与殴打被害人刘某的“胖子”的事实；9、到案情况说明，证明被告人祝某、蓝某系主动投案的事实；10、抓获经过，证明被告人肖某甲被抓获归案的事实；11、谅解书，证明案发后，被告人祝某、蓝某的家属与被害人刘某达成和解，已取得被害人谅解的事实；12、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人祝某、蓝某无犯罪前科，被告人肖某甲的前科情况。
本院认为：被告人祝某为琐事与他人发生争执后，不能正确处理纠纷，伙同被告人肖某甲、蓝某故意伤害被害人并致其轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人肖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人祝某、蓝某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祝某、肖某甲、蓝某在案发后由其家属与被害人达成和解协某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人要求从轻处罚的书面谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖某甲辩解称其是自首，及其辩护人提出被告人肖某甲具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，被告人肖某甲虽在案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但其并未自愿受控制于司法机关之下，而在公安机关对其进行上网追逃后才得以归案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人肖某甲的辩护人同时提出被告人肖某甲归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已通过刑事和解的方式赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的前犯罪受刑事处罚情况、本案的犯罪事实、被告人在共同犯罪中的作用、自首及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止）；
三、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏小云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执600号
申请执行人周金春，男，1948年5月9日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。
申请执行人周金春申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执600号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00167号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2015年4月至5月间，被告人张某甲至本市滨湖区周新苑三期小区，使用拉车门的手法，先后5次实施盗窃，窃得耿某、张某乙、胡某、周某、于某等人的人民币2000余元及中华牌香烟若干支。具体事实如下：
1.2015年4月29日晚11时许，被告人张某甲至本市滨湖区周新苑三期路边，拉车门窃得耿某停放在该处的牌号为苏N×××××汽车内的硬币数元，张某乙停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的硬币数元。
2.2015年5月1日凌晨1时许，被告人张某甲至上述小区楼下，采用上述同样手法，窃得胡某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的硬币数元，周某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的硬币数元。
3.2015年5月8日凌晨1时许，被告人张某丙甲先后至上述小区楼下，采用上述相同手法，窃得周某牌号为豫R×××××汽车内的硬币数元、崔庆能牌号为云D×××××汽车内的硬币数�、吴某牌号为皖N×××××的汽车内的硬币数元、徐某牌号为苏B×××××汽车内的硬币数元。
4.2015年5月11日晚12时许，被告人张某甲至上述小区楼下，采用上述相同手法，窃得徐某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的硬币数元。
5.2015年5月15日凌晨0时许，被告人张某甲至上述小区楼下，采用上述相同手法，窃得于某停放在该处的牌号为苏B×××××的比亚迪牌轿车副驾驶座储物箱内的人民币2000元及中华牌香烟若干支。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
归案后，公安机关从被告人张某甲处追缴赃款人民币1199元，已发还被害人于某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人耿某、张某乙、胡某、周某、徐某、吴某等人的陈述，证人张某丙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、小区监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2134号
原告：陶某某，女。
被告：孙某某，男。
本院于2014年4月10日立案受理了原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1983年4月13日经政府登记结婚，婚生一子孙连强，现已结婚。我和被告婚后因性格差异一直感情不和，经常为生活琐事争吵，我身心都受到伤害，被告酗酒成瘾、沾染赌博恶习，屡教不改，还对我实施家庭暴力，被告的种种行为使我忍无可忍，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年4月13日经政府登记结婚，婚生一子孙连强，现年32岁，已经结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚三十余年，生有子女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的，且原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 毕金玲
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3316号
原告陈艳华，1973年12月6日出生，住所地赤峰市。
原告委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告郭明，1981年9月21日出生。
原告陈艳华诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳华委托代理人东艳彬、被告郭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，被告郭明于2010年6月2日、2010年6月12日、2010年7月25日、2010年7月29日、2010年8月22日、2011年7月8日、2011年12月8日、2013年3月22日、2014年9月7日分别向原告陈艳华借款人民币86000元、80000元、140000元、3500元、20000元、30000元、60000元、224000元、20000元，九次借款合计人民币663500元，上述债务均由被告郭明出具借据，借款经原告多次催要无果，要求被告偿还借款人民币663500元及利息，月利率按20‰计算。2010年8月22日的20000元、2013年3月22日的224000元及2011年12月8日的60000元主张另案起诉。
原告陈艳华为支持其诉讼请求，向本院提交五枚借据，证明被告于2010年6月2日、2010年6月12日、2010年7月25日、2011年7月8日、2014年9月7日分别向原告借款人民币86000元、80000元、140000元、30000元、20000元。2010年7月29日借款3500元个人业务凭证，上述借款月利率都是20‰。
被告郭明质证认为借据和凭条是真实的，但是没有月利率20‰。
原告提交2011年12月8日借据一枚，证明被告向原告借款60000元。
被告质证认为，当天打仗了，我想让公安重视，所以我说有60000元被那帮人拿走了，后来公安审案子问我60000元哪来的，我说向原告借的。但实际我没借钱，只是打的条。
被告郭明辩称，2010年8月22日的条子我不承认，这个条是我取款凭条，是2010年借款86000元中还款20000元的凭条；2010年6月2日借款86000元我承认，但是我还了20000元，没有约定利息；2010年6月12日的借款没有利息，承认借款；2010年7月15日借款140000元，没有利息，承认借款；2010年7月29日3500元确实给我了，但是我还了；我已经还了许多了基本还清了。2011年7月8日借款30000元真实，借款没有利息；2014年9月7日借款20000元真实，没有利息。而且我已经还款了。
被告向本院提交存款凭条两枚，证明还过两次借款，分别是2600元和39700元，往陈艳华账户上存的。
原告质证认为，存款凭条真实，但和本案无关。原被告有多笔经济往来，不是还这些钱的款，还的什么忘了。
被告向本院提交建行支款凭条复印件一份，证明在原告手里有一个20000元的支款凭条，当时我把卡给原告了，原告拿着卡去支的钱。
原告对建行支款凭条质证认为，复印件看不清，且双方有多笔金钱往来，跟本案无关。
根据原告陈艳华、被告郭明的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告提交的五枚借据具有客观真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提交的凭条一枚，被告认可钱已经给了被告，凭条具有客观真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的2011年12月8日借款60000元的借据，因原告对该笔借款另案主张，不对该证据认证。
被告提交的两枚存款凭条客观真实性、关联性，能够证明被告向原告打款的事实，对该证据予以采信。被告提交的建行支款凭条复印件一份，原告立案时向本院提交过该复印件，具有客观真实性、关联性，能够证明被告向原告打款的事实，对该证据予以采信。
经审理查明，被告郭明于2010年6月2日、2010年6月12日、2010年7月25日、2010年7月29日、2011年7月8日、2014年9月7日分别向原告陈艳华借款人民币86000元、80000元、140000元、3500元、30000元、20000元。六次借款合计人民币359500元。被告郭明2013年3月23日向原告陈艳华的郑虎存款人民币2600元和人民币39700元。原告陈艳华从被告郭明的中国建设银行卡中取款人民币20000元。
本院认为，原告陈艳华与被告郭明于2010年6月2日、2010年6月12日、2010年7月25日、2011年7月8日、2014年9月7日签订的五次借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效。原告提交的中国工商银行3500元的个人业务凭证，被告认可该笔钱确实收到了，并认为已经偿还，被告陈述的对己不利的事实，无需证据证明，六次借款合计人民币359500元。被告向本院提交2013年3月23日向原告陈艳华账户存款人民币2600元和人民币39700元的存款凭证客观真实，能够证明被告向原告账户存款的事实，被告认为存款系偿还的借款，原告对存款不是偿还借款没有提出相应的证据证明，被告偿还原告借款具有高度可能性，本院予以确认。被告提交的从被告郭明的中国建设银行卡中取款人民币20000元的取款凭证，户名为被告，被告认为是被告让原告取的款，并用于偿还原告借款，且原告在立案时提交该证据的复印件，说明证据原件在原告手中，从被告账户取款用于偿还原告借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告共偿还原告人民币62300元。原被告未约定利息，视为没有利息，故被告偿还的为借款本金。被告尚欠原告借款本金人民币297200元，故原告主张被告偿还借款本金人民币297200元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为借款月利率为20‰，但未向本院举证证明，故对原告主张借款月利率按20‰计算的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，双方当事人未约定逾期利率的，可以主张逾期利率，月利率按5‰计算，故原告主张自2016年7月22日月利率按5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零七条之规定判决如下：
被告郭明于本判决生效后十日内偿还原告陈艳华借款本金人民币297200元及利息（自2016年7月22日起按月利率5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，邮寄费40元，保全费3838元，由被告郭明负担4456元，原告陈艳华负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 赵一皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3316号
原告：李某，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1963年9月26日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还借款本金150000元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2012年到2015年4月1日期间，赵某因买羊及交保险等陆续向李某借款50000元，并于2015年4月1日为李某出具借条一枚；2015年5月10日，赵某又因为其孩子购买楼房再次向李某借款100000元，并于当日为李某出具借条一枚，上述借款均未约定利息。后经索要，赵某未履行还款义务，故诉至法院。
被告赵某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，李某提交的两枚借条均系原件，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明原告李某的诉讼主张，因此本院对原告李某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某与赵某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，应受法律保护。当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。李某与赵某虽未约定还款期限，但经李某催要，赵某未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行偿还借款本金的违约责任，原告李某的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月一日
书记员 张广旭