山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民三商初字第384号
原告李昕红。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人姜钰杰，山东诚功律师事务所律师。
被告徐风强，现羁押于青岛市看守所。
被告张丽君。
委托代理人武永平，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
原告李昕红与被告徐风强、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，于2013年6月20日以（2012）北民三商初字第384号民事裁定书驳回原告李昕红的起诉，原告李昕红不服上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）青民四终字第2号民事裁定书撤销本院（2012）北民三商初字第384号民事裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李昕红及委托代理人刘浩、被告徐风强、被告张丽君及委托代理人武永平、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕红诉称，被告徐风强于2012年2月9日向原告李昕红借款70万元整，约定于2012年2月24日偿还，利息为15000元，并约定逾期按月息4％付息，并由被告张丽君提供担保。现被告逾期未偿还借款，为此，请求依法判令：1、被告徐风强立即偿还借款70万元；2、被告徐风强支付原告李昕红上述借款利息15000元；3、被告徐风强支付原告李昕红上述借款自2012年2月24日起至实际还款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；4、被告张丽君对被告徐风强的上述债务承担连带责任；5两被告承担本案诉讼费用及保全费等。
原告李昕红为支持其诉讼请求，提交以下证据：
借款条一份及转账凭证两份，证明借款事实。
被告徐风强辩称，对借款事实无异议，借款70万元全部收到，利息没有支付过。
被告徐风强未提交证据。
被告张丽君辩称，1、被告徐风强作为借款人已以合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪入刑，其向原告李昕红吸收存款的行为属于集资诈骗行为，不属于民事诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2、本案借款是被告徐风强以使用虚构投资加油站的方法向原告李昕红骗取的，且该笔款项也用于填补其集资诈骗的漏洞，该借款行为是其以炒黄金之名行集资诈骗之实犯罪行为的一环节，有关联性，也属于集资诈骗行为。因此，该借条因存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”、“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无产，担保合同无效。”的规定，被告张丽君不应再承担担保责任。3、被告徐风强在向原告借款时，所写用途为投资加油站，但事实上却用于填补其集资诈骗的漏洞，当作利息支付给了其炒黄金投资的客户，并未用于投资加油站。被告张丽君在提供担保时并不知道被告徐风强的真实目的，被告徐风强的欺诈行为，致使被告张丽君在违背真实意思的情况下提供了保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，被告张丽君不承担民事责任。综上所述，本案借款行为属于被告徐风强的集资诈骗行为，该借款合同应认定为无效，作为从合同的保证合同也应认定无效。被告张丽君作为保证人，不承担民事责任。请求法院驳回原告李昕红对被告张丽君的诉讼请求。
被告张丽君针对其辩解，提交以下证据：
录音光盘一份，证明原告李昕红是在被告张丽君不知情的情况下与被告徐风强约定延期还款，被告张丽君知道后立即联系原告李昕红表示不同意延期，并明确表示如果延期其将不再承担担保责任，被告张丽君告知原告李昕红赶紧向被告徐风强要款，原告李昕红置之不理。
本院对证据的认证如下：
被告徐风强对原告李昕红提交的证据无异议，被告张丽君对原告李昕红提交的证据真实性无异议，本院予以确认。原告李昕红对被告张丽君提交的证据无异议，本院予以确认。
根据本院的认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年2月9日，被告徐风强与被告张丽君给原告李昕红出具借条一份，载明：今借李昕红人民币柒拾万元整，时间为2012年2月8日至2012年2月24日止。一次性付利息壹万伍仟元整，过期按借款总额按天加收3‰的违约金。其途投资加油站。借款人：徐风强，但保人：张丽君，2012.2.9。其它约定：过期按月息4％付息，徐风强，2012.2.9。同日，原告李昕红通过银行给被告徐风强转帐及存款70万元。2012年2月25日，被告张丽君给原告李昕红打电话，被告张丽君（以下简称张）说：“那么，你同意延期到星期二了是吧？他说你同意了？”原告李昕红（以下简称李）说：“那么，那怎么办？我拿你两个人没办法，你两个就是合同实现不了，我也不能把人家抱井了去，该拖拖三天，人道一下呗。”张：“但是，我不同意哈，我可不同意，那我就不关我事了，我不同意。”李：“那合同是有效的，法律上是有效的”。张：“你俩的事，反正我就保到24号。”李：“不是我，你就是中间人，是你牵的线，那你和他说吧。”张：“我反正就是保到，你既然同意了，那就是你的事，反正我不同意。”李：“我没办法，我怎么同意，你不同意，你跟他说吧”。张：“我刚才给他打电话，他没接，你同意了，反正我不管，我不同意，我昨天就和你说了我不同意，你就说你同意了，到星期二，那就你同意了，我没同意，我就是那意思，本来昨天我叫你来找我上他公司要钱，你没来找我，我等到现在了，你也没那个，所以他说你同意了，那么你两个人同意了，那是你两个人的事，真可恶，真的”。
另查明，被告徐风强因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪被山东省青岛市市南区人民检察院提起公诉，山东省青岛市市南区人民检察院青南检刑诉（2013）56号起诉书中载明所查明的被告徐风强的犯罪事实不涉及其与本案原告李昕红之间的借款。
借款到期后，被告徐风强未能按约偿还借款本息，被告张丽君未履行保证责任，原告李昕红诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告徐风强对向原告李昕红借款无异议，本院予以确认。被告徐风强因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪被检察机关提起公诉，起诉书中载明所查明的犯罪事实不涉及其与本案原告李昕红之间的借款，因此，原告李昕红与被告徐风强之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告徐风强未能按约定偿还借款，应依法承担相应的违约责任。关于借款利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款合同约定借款期间的利息15000元超出上述规定，本院计算为6533.34元，对超出部分本院不予支持。原告李昕红主张的逾期利息低于借条的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告张丽君的担保责任。被告张丽君作为担保方在借条上签名，虽然被告张丽君将担保的“担”写成“但”，但从借条中的内容上看，被告张丽君了解原告李昕红与被告徐风强之间的借款关系，在其与原告李昕红的通话中其也表示过“你俩的事，反正我就保到24号”。因此，本院认为，被告张丽君在借条上签名是有担保的意思表示，保证合同依法成立。借款条中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张丽君对被告徐风强的借款承担连带责任保证；借款合同中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张丽君承担保证责任的期间为6个月，即自借款到期日起2012年2月25日至2012年8月24日止。从通话录音中看，原告李昕红在借款到期后同意延期3天，被告张丽君并未在借款条上签名确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告张丽君承担保证责任的期间仍为2012年2月25日至2012年8月24日。原告李昕红于2012年3月1日在本院提起诉讼时未超过6个月的保证期间，被告张丽君应当承担担保责任。综上所述，被告张丽君的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，判决如下：
一、被告徐风强偿还原告李昕红借款本金70万元及借款期间的利息6533.34元；
二、被告徐风强给付原告李昕红逾期借款利息（自2012年2月25日起至借款本金70万元实际偿还之日止，以未还借款本金为准，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）；
上述判决一、二项被告徐风强于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告张丽君对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告张丽君承担保证责任后，有权向被告徐风强追偿；
四、驳回原告李昕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费15801元，保全费4108元，共计19909元（原告李昕红已预交），由原告李昕红负担50元，由被告徐风强、张丽君共同负担19859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一五年一月三十日
书记员 秦洁