江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3280号
上诉人(原审原告):尹桂岗，居民。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周云磨，居民。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原审被告:谷季，居民。
上诉人尹桂岗因与被上诉人周云磨、原审被告谷季提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尹桂岗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对本起事故不承担责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定钦工卫生院的医疗费数额为1500元是错误的。上诉人只认可被上诉人垫付费用的事实，但是没有认可具体垫付的数额，因上诉人在钦工卫生院的治疗费用至今没有结算，故上诉人不清楚被上诉人垫付的医疗费的具体数额；2、一审法院认定被上诉人垫付上诉人在淮安市第一人民医院的医疗费用9000元是错误的。上诉人认为该9000元应为上诉人的工资，而不是上诉人垫付的医疗费用；3、一审法院认定上诉人承担本起事故20%的责任是错误的。上诉人从脚手架摔落是因为涉案的脚手架焊接处脱焊断裂，致使上诉人受伤，该事故是上诉人无法预见和避免的，而脚手架也是被上诉人提供的，故被上诉人应承担本起事故的全部责任。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，严重侵害上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周云磨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告谷季二审未作答辩。
尹桂岗向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费24338.91元，其他费用另案主张；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：尹桂岗长期为周云磨提供劳务做瓦工。2015年11月18日，尹桂岗在周云磨的安排下在谷季家施工期间，突然从脚手架上摔落。事发当时周云磨不在施工房屋现场，在他人通知后，周云磨组织人员将尹桂岗送往医院治疗。尹桂岗先后被送至涟水蒋家骨科、涟水医院进行诊断、治疗，并在钦工卫生院住院，且均由周云磨负担交通费。周云磨还垫付了尹桂岗在涟水蒋家骨科、涟水医院（计200元）、钦工卫生院（计1500元）的医疗费用。2015年11月20日，尹桂岗转院至淮安市第一人民医院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年11月23日，进行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年11月30日出院，后向周云磨和谷季索要医疗费未果，遂诉至原审法院。
原审另查明，尹桂岗转院至淮安市第一人民医院治疗期间，周云磨先后向尹桂岗交付三笔款项，共计9000元。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。
本案的争议焦点为尹桂岗与周云磨、谷季之间的关系及三者对尹桂岗损失赔偿应承担的比例。
关于争议焦点一：本案谷季家将自家房屋以包工不包料的方式交由周云磨组织人员进行危房改造施工。搅拌机、脚手架等工具由周云磨提供，粉刷工具由实际施工人员自带，材料由谷季家提供，谷季父亲谷美兜负责与周云磨进行工程费用结算，足以认定谷季与周云磨之间成立承揽合同关系。另外，由于尹桂岗既往长期为周云磨提供劳务做瓦工，此次尹桂岗的工作内容和其既往从事的瓦工工种性质一致且工资亦是由周云磨发放。故认定尹桂岗此次为谷季家危房改造期间受伤，其与周云磨之间存在劳务关系。
关于争议焦点二：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
周云磨作为接受劳务一方应当确保工地上工作环境的安全并为提供劳务一方的人身安全提供防护措施。周云磨未能加强工地的安全管理、且对脚手架的使用亦未有提供必要的安全防护条件，是造成尹桂岗损害的原因之一，周云磨应当承担主要责任。
尹桂岗作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人，已从事瓦工工作三十余年之久，且案发时已年满50周岁，在工地上提供劳务更应履行必要的安全注意义务，对周围的环境进行必要的观察，并对可能出现的危险加以预见及避免。尹桂岗在未采取任何防护措施等情况下，欲攀登高1.8米的脚手架进行施工，在离地面1.5米处发生意外，系对自身安全和危险的发生存有一定的不谨慎和疏忽大意，对本起事故的发生负有一定的责任。
定作人谷季将涉案小型房屋改造交由承揽人周云磨组织人员施工，未违反相关法律法规，不存在定作、指示或者选任的过失，故对尹桂岗的损失不应承担赔偿责任。
综合考量双方各自的过错程度，酌定对尹桂岗的损失应由周云磨承担80%的赔偿责任，其余损失由尹桂岗自行承担。
关于尹桂岗请求谷季和周云磨承担其在淮安市第一人民医院治疗期间费用的诉讼主张。尹桂岗主张赔偿其在淮安市第一人民医院医疗期间的费用，由淮安市第一人民医院出具的出院记录、费用清单、住院及门诊收费票据为凭，对该笔医疗费用即24098.91元（14580.5元+9376.41元+2元+140元），予以支持。钦工镇村卫生室医药费，不在本案诉讼请求之中，不予理涉。护理费、误工费、营养费等其他费用，原告主张另案处理，是其对自身权利的处分，予以尊重。
周云磨于尹桂岗受伤后至其转院至淮安市第一人民医院期间，共垫付涟水蒋家骨科医药费80元、涟水医院医药费200元、钦工卫生院医药费1500元，合计1780元，超出周云磨应负担比例部分即356元（1780元-1780元×80%），应予以扣除。
综上，周云磨应承担尹桂岗在淮安市第一人民医院医疗期间的费用为9923.1元（24098.91元×80%-356元-周云磨于淮安市第一人民医院垫付医药费9000元）。
一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云磨于本判决生效后三日内赔偿尹桂岗在淮安市第一人民医院期间医疗费用9923.1元；二、驳回尹桂岗的其他诉讼请求。一审案件受理费408元，由尹桂岗负担358元，周云磨负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人周云磨垫付上诉人尹桂岗医疗费的数额问题。被上诉人主张垫付上诉人在钦工卫生院医药费1500元，上诉人对垫付的事实予以认可，仅抗辩其与钦工卫生院未进行医疗费用的结算，经本院二审调查，对被上诉人垫付上诉人在钦工卫生院医药费1500元的事实予以确认，上诉人可向钦工卫生院就其医疗费进行结算。
二、关于被上诉人向上诉人支付的9000元款项的性质问题。双方对被上诉人向上诉人支付9000元款项的事实无异议，但对款项的性质有分歧，上诉人认为是其工资款，而被上诉人认为是垫付上诉人在淮安市第一人民医院期间的医疗费。本院认为，被上诉人主张该款是垫付上诉人在淮安市第一人民医院期间的医疗费，上诉人并无证据证明该款是工资款，故原审判决认定该款为被上诉人垫付的医疗费并无不当，对上诉人该项上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
三、关于一审判决对上诉人承担的责任比例是否适当问题。上诉人尹桂岗多年从事瓦工工作，在年龄较大，身体欠佳的情况，欲攀登高1.8米的脚手架进行施工，且在未采取任何防护措施等情况下，在离地面1.5米处发生意外，对自身安全和危险的发生没有尽到谨慎的注意义务，存在疏忽大意，对本起事故的发生负有一定的责任，一审判决综合考量双方各自的过错程度，酌定由尹桂岗自行承担20%的赔偿责任并无不当，对上诉人该项上诉人请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人尹桂岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 倩