黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1693号
原告天津百利阳光环保设备有限公司。
法定代表人任庆斌，男，系该公司董事长。
原告天津百利环保有限公司。
法定代表人任庆斌，男，系该公司董事长。
二原告委托代理人马乐，男，系天津少晞律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。
法定代表人房树巍，男，系该公司董事长。
委托代理人刘彩荣，女，系该公司员工。
原告天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司与被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司（以下简称为华本公司）分期付款买卖合同纠纷一案，是于2016年9月1日由天津市北辰区人民法院依法移送至本院。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、张庆杰参加评议，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司的委托代理人马乐、被告华本公司的委托代理人刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年7月21日，二原告与被告华本公司双方签订了合同编号为TBH-
HB10018的《双鸭山市生物质（垃圾）垃圾资源化工程项目生活垃圾综合分选机电设备采购及安装合同书》（以下简称为《设备采购安装合同》），合同总金额为人民币9780000元。合同签订后，二原告按照合同的约定完成交货、安装，且设备调试合格。但是，被告华本公司至今尚欠二原告合同款人民币490000元未付，此款经二原告多次向被告华本公司索要，至今未果。二原告认为被告华本公司的行为，侵害了二原告的合法权益，因此，二原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司给付原告天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司合同款人民币490000元；二、本案诉讼费用由被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司承担。
被告辩称，我方对合同的签订，合同的履行情况均予以认可。但我方对原告方起诉状中所诉的我方尚欠原告方合同款人民币490000元不予以认可，其理由是：该490000元是合同中所约定的合同价款总额5%的质量保证金（以下简称为质保金），因为原告方安装的设备，安装后没有调试成功，我方事后多次与原告方协商此事，要求原告方派员予以调试，但原告方至今没有派员调试合格，故该质保金至今没有给付，如果原告方调试合格，我方同意给付原告方合同价款总额5%的质保金；另外，按照法律规定，诉讼费用应当由有责任的一方承担，本案490000元的质保金未有给付原告方的责任，并非全部是我方的责任，故本案的诉讼费用不应由我方全部承担，应当按照责任大小的比例进行承担。所以，我方不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月21日，以本案被告华本公司为甲方，以本案二原告为乙方，双方签订了《设备采购安装合同》，合同约定：“……。一、工程概况。工程地点：黑龙江双鸭山市。工程内容：设备制造、供应、运输、安装、调试，本工程为交钥匙工程。竣工日期：本合同工程计划于2011年4月30日完成全部设备的供货和安装、调试。合同价款：本合同总额为人民币978.00万元（人民币大写：玖佰柒拾捌万元）（含17%增值税）包括设备安装、运输、及调试费，设备清单详见附件一；……；六、进度计划。项目总的完工时间是2011年4月30日（完成安装、调试）。2010年11月31日前工地现场具备安装条件，乙方进行项目安装，如因土建原因造成安装工程拖期，总工程顺延；……；九、付款方式。合同签定后，一周内甲方向乙方预付合同总额的30%。合同生效后20天，甲方再支付给乙方合同总额的20%。发货前工厂验收合格，甲方再支付给乙方合同总额的30%。安装、调试验收合格后，甲方一周内支付给乙方合同总额的15%。剩余合同总额的5%，质保期满后甲方一周内一次性支付。合同总额付至80%，乙方为甲方开具全额17%增值税发票；……；十一、保修。1、该项目保修期为工程通过甲方代表签字验收后壹年。2、壹年的保修期后，在甲方按照工艺设备使用维修保养说明书的要求，严格遵守工艺操作规程而正常使用的条件下，因乙方设计或制造质量问题而造成的其供货设备的损坏，由乙方免费提供零配件并负责维修。……。”。二原告已按照双方所签订的《设备采购安装合同》的约定，将全部设备安装完毕，并调试合格，且被告华本公司未提出存在质量问题。被告华本公司已按照双方所签订的《设备采购安装合同》中的付款方式的约定：于2010年7月28日给付二原告2934000元、2010年9月20日给付二原告1956000元、于2011年1月30日给付二原告2900000元、于2011年11月21日给付二原告500000元、于2011年12月31日给付二原告1000000元，合计人民币9290000元。
另查明，《设备采购安装合同》中第九项付款方式约定：“发货前工厂验收合格，甲方再支付给乙方合同总额的30%”的货款，即应为人民币2934000元（9780000元×30%），而被告华本公司于2011年1月30日只给付二原告人民币2900000元，少给付二原告人民币34000元；“安装、调试验收合格后，甲方一周内支付给乙方合同总额的15%”的货款，即应为人民币1467000元，而被告于2011年11月21日给付二原告人民币500000元、于2011年12月21日又给付二原告人民币1000000元，合计人民币1500000元。多给付二原告的人民币33000元应是对2011年1月30日少给付的二原告人民币34000元的补冲付款，还尚欠人民币1000元未有补冲付款。根据上述付款方式的付款时间，按照《设备采购安装合同》中第十一项保修的约定：“该项目保修期为工程通过甲方代表签字验收后壹年。”，该项目的保修期终止日期应是2012年12月31日。按照《设备采购安装合同》中第九项付款方式的约定：“剩余合同总额的5%，质保期满后甲方一周内一次性支付”的货款，即应为人民币489000元（9780000元×5%）被告华本公司未有给付二原告，以上两笔款项合计人民币490000元（1000元+489000元）被告华本公司未有给付二原告，此款经二原告多次向被告华本公司索要，至今未果。二原告因此诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司给付原告天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司合同款人民币490000元；二、本案诉讼费用由被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司承担。”
在开庭审理本案时，原告方对自己的诉讼主张向法庭提供了相应的有关证据，经当庭进行质证，被告方对此证据的真实性和关联性均无异议，但对此证据的证明目的提出异议，并称理由是：该490000元中其中有489000元，按照合同的约定是质保金，质保金只有安装、调试合格后，该质保金才能启动，否则是不能启动的，该款项是属于不确定的。因原告安装的设备调试没有合格，我方事后多次与原告方协商此事，要求原告方派员予以调试，但原告方至今也没有派员调试合格，所以，质保金至今未有给付，若原告方调试合格，我方同意向原告方支付合同总额的5%的质保金。经当庭对被告方的异议理由进行质证，原告方对此予以否认，称：如果安装、调试验收不合格，被告华本公司为什么要按照《设备采购安装合同》的约定：“安装、调试验收合格后，甲方一周内支付给乙方合同总额的15%”的货款，即人民币1467000元，还对原少给付的货款34000元又补冲付款33000元。同时，原告向法庭提供了相应有效的证据加以证明，证明其主张是成立的。被告方对自己所提出的异议理由未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证。
以上事实的认定，均有起诉状，二原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。二原告与被告华本公司所签订的《设备采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，又不存在损害集体利益及他人之行为，为此，双方所签订的《设备采购安装合同》是合法有效的，应受法律保护。二原告按照合同约定履行全部义务后，被告华本公司理应按照合同书的约定时间给付二原告货款，而被告华本公司在二原告索要货款时，借故拖延给付，至今未果，侵害了二原告的合法权益，为此，二原告合法的诉讼请求，均应当予以支持；被告辩称中的主张，在开庭审理本案时，被告举证不能，无法确认，故不予以采信和采纳。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司给付原告天津百利阳光环保设备有限公司、天津百利环保有限公司货款人民币490000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费人民币8650元（二原告已预交），由被告黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任亚玲