山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3867号
原告朱全同，男，1976年12月26日生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告晋金泉，男，1968年7月11日生，汉族，住寿光市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。社会统一信用代码：9137070068173966XO。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告朱全同与被告晋金泉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全同及委托代理人袁兴华、被告长安责任保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼，被告晋金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱全同诉称：2016年11月21日，晋金泉驾驶鲁Ｖ×××××号车在寿光市古城街道与朱全同发生交通事故，致使朱全同受伤，此次事故经寿光市公安局交警大队认定，晋金泉承担事故的全部责任，朱全同无责任。原告朱全同因本次事故造成的损失有：医疗费52979.37元、误工费19440元[（3360元/月+3120元/月+3240元/月）÷3个月×6个月]、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、膝关节支具费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计122825.27元。被告晋金泉驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，其余损失112825.27元应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分被告晋金泉承担。
被告长安责任保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告晋金泉驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同约定赔偿，我司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元。对医疗费有异议，原告的医疗费中包含非医保用药，根据保险条款约定，非医保用药我司不予承担；对误工费有异议，我司在向原告调查时，其本人签字认可没有具体工作单位，平时从事拉砖工作，故原告提交的单位误工证明属虚假证据，要求按原告的户籍性质确认误工费，另对误工时间有异议，至定残前一日应为168天；对护理费无异议；对原告的伤残等级有异议，我司申请鉴定人出庭接受质询；对住院伙食补助费无异议；原告主张的营养费标准无法律依据；原告主张的膝关节支具费用鉴定报告中未载明，也没有相关的医疗部门确定必然使用该辅助器具，故对该费用不予认可；精神损害抚慰金待伤残鉴定质询后另行确认；后续治疗费应待实际发生后另行主张；交通费没有票据不予认可；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告晋金泉未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月21日19时40分，晋金泉驾驶鲁Ｖ×××××号车沿寿光市羊临路由北向南行驶至古城全福元处时，与由羊临路西侧向东侧过公路的行人朱全同发生交通事故，致使朱全同受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201607780号道路交通事故认定书，认定晋金泉承担事故的全部责任，朱全同无责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为晋金泉，该车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：原告朱全同受伤后在寿光市人民医院住院治疗37天，诊断为：胫腓骨闭合性骨折、膝关节交叉韧带损伤、外侧半月板损伤。后应原告申请，本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年5月9日出具[2017]临鉴字第61号伤残鉴定意见书，意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定朱全同的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人朱全同的误工时间180日，护理时间90日，1人护理，营养时限90日。3、被鉴定人朱全同后续治疗费用预计8000元。
原告朱全同因本案事故造成损失如下：医疗费52979.37元、误工费10804.08元（64.31元/天×168天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、膝关节支具费1200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计114089.35元。事故发生后，被告长安责任保险公司在交强险限额范围内已赔付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，晋金泉的驾驶证，寿光市人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊圣城法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证复印件，护理人员宋学梅的身份证复印件，衡水君杰医疗器械有限公司出具的膝关节支具发票，被告长安责任保险公司提交的车险人伤查勘信息登记表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：晋金泉驾驶小型轿车与行人朱全同发生道路交通事故，致朱全同受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定晋金泉承担事故的全部责任，朱全同不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对该认定书的效力本院依法予以采信，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。对于医疗费，经本院核实原告的住院病案、门诊病历及医疗费单据，确认朱全同因本案事故花费医疗费52979.37元，被告长安责任保险公司辩称应扣除非医保用药，但因其未能举证证实医疗费中非医保用药的金额及非医保用药不属赔偿范围，故对该项抗辩意见本院不予采信；潍坊圣城法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告长安责任保险公司虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故本院确认为有效证据，同时原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费均以该鉴定意见为计算和认定依据。对于误工费，被告长安责任保险公司提交的车险人伤查勘信息登记表中原告自认没有固定工作单位及收入，故本院认定误工费按其户口性质即农村居民标准计算；对于护理费，原告按农村居民标准主张符合法律规定，本院予以确认；对于残疾赔偿金，原告按2016年度农村居民人均纯收入标准主张符合法律规定，本院予以支持；被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以认定；原告主张的营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平标准，本院予以支持；后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院予以确认；对原告主张的膝关节支具费，根据原告的受伤部位及实际案情，可以确认该费用系合理和必要的支出，故对原告的该项主张本院予以支持；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为400元；原告因本案事故构成十级伤残，已造成一定精神损害，故对其精神损害抚慰金本院依据其伤情及侵权人的过错程度酌情确认为1000元；鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｖ×××××号车在被告长安责任保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告长安责任保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告朱全同损失57099.98元（医疗费10000元+误工费10804.08元+护理费5787.90元+残疾赔偿金27908元+膝关节支具费1200元+交通费400元+精神损害抚慰金1000元），扣减已支付的医疗费10000元，尚应赔偿47099.98元；被告长安责任保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告朱全同损失56989.37元（114089.35元－57099.98元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告晋金泉不再承担本案赔偿责任。被告晋金泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱全同因本案交通事故造成的损失47099.98元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱全同因本案交通事故造成的损失56989.37元；
三、驳回原告朱全同的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收1278.50元，由原告负担99元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1179.50元。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告朱全同中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××69。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年九月十五日
书记员 常青