河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第676号
原告段某某。
委托代理人王某，河北辅仁律师事务所律师。
被告宋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，所在地保定市裕华东路161号。
负责人魏某某，该公司总经理。
委托代理人孙某，河北金房律师事务所律师。
原告段某某与被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保北市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王某、被告宋某某、被告人保北市支公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2016年3月15日14时许，被告宋某某驾驶冀F×××××号面包车沿田蒿村西公路由西向东行驶至刘国旗房前路口时，与由南向北行驶的段某某驾驶冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告段某某受伤的交通事故。原告受伤后被送进清苑区医院住院治疗，该事故经清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定，宋某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。被告宋某某驾驶的冀F×××××号面包车在被告人保北市支公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告方应依法赔偿原告。特向法院起诉，请求法院一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我具备合法的驾驶资格，冀F×××××号面包车依法年检，因冀F×××××号面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔险，故原告损失应由保险公司承担。
被告人保北市支公司辩称，依法核实冀F×××××号面包车的行驶证、宋某某的驾驶证原件以确定事故是否属保险责任，如属保险责任，对原告合理合法损失，同意在保险限额内赔付，诉讼费、保全费等费用，我公司不承担。
经审理查明，事故车辆冀F×××××号面包车系被告宋某某个人所有。2016年3月15日14时许，被告宋某某驾驶冀F×××××号面包车沿田蒿村西公路由西向东行驶至刘国旗房前路口时，与由南向北行驶的段某某驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通警察大队现场勘查，作出第08031号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。冀F×××××号面包车在被告人保北市支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者责任保险20万元含不计免赔险，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）责任赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等）责任赔偿限额110000元，该事故发生在保险期限内。经核实被告宋某某的驾驶证、冀F×××××号面包车的行驶证均系合法有效证件，被告人保北市支公司质证均无异议。事故发生后，原告段某某被送往保定市清苑区人民医院自2016年3月15日至2016年4月6日住院治疗22天，医疗费2745.46元（1965.66元＋714元＋65.8元）。经诊断：“1、头部及腰背部软组织损伤；2、L4／5椎间盘膨出；3、腰椎骨质增生。出院医嘱：“1、休息，避免剧烈活动；2、适当加强营养；3、不适随诊。”原告段某某除主张医疗费外，还主张误工费2574元（117元×22）、护理费2574元（117元×22）、伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1100元（50元×22天）、交通费800元，共计经济损失11993.46元，原告段某某主张被告赔偿经济损失共计12000元。原告段某某为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书；（2）保定市清苑区人民医院的医疗费、检查费票据、诊断证明书、住院病案（其中出院医嘱：“1、休息，避免剧烈活动；2、适当加强营养；3、不适随诊。”）、用药清单；（3）原告段某某及其丈夫刘国旗在河北东特起重机械制造有限公司工作，单位出具的工资表显示段某某及其丈夫刘国旗的2015年12月及2016年1月工资均为3500元、2016年2月工资分别为3383元；（4）交通费票据。被告人保北市支公司质证，对诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单无异议，医疗费金额由法院核实；对住院伙食补助费及营养费标准均有异议，伙食补助费每天50元，营养费按20元／天住院期间的；对原告主张的误工费及护理费不认可，原告没有提交劳动合同，工资表及误工证明均没有制表人及法定代表人签字，故应按农林牧渔业标准计算误工费，由于原告伤势较轻，故对护理费不认可；原告主张的交通费过高，请法院酌减。双方协商庭外调解期限自5月3日庭审结束至5月18日（半个月）。
另查，根据原告（申请人）段某某的申请，本院于2016年3月29日依法作出（2016）冀0608财保字第33号民事裁定书，对冀F×××××号面包车采取了扣押的财产保全措施，原告段某某支付保全费100元。后被告（被申请人）宋某某提供现金担保，本院依法裁定予以解除。
本院认为，被告宋某某驾驶冀F×××××号面包车与原告段某某驾驶的冀F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队认定，宋某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。双方当事人对事故发生的事实及事故责任均无异议，本院予以确认。被告人保北市支公司对医疗费2745.46元（1965.66元＋714元＋65.8元）票据的真实性均无异议，本院予以确认。原告段某某主张误工费，原告提交了事故发生前三个月的工资表（该表显示段某某2015年12月份及2016年1月份工资均为3500元、2016年2月工资为3383元）及所在单位停发工资的证明、单位营业执照复印件所证实，本院予以确认。被告人保北市支公司认为原告段某某提交的证据不真实，但未能提交相关的证据证实，故被告人保北市支公司的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定原告段某某的日平均工资为115.37元［（3500元×2＋3383元）÷90］，误工费2538.14元（115.37元×22），原告段某某多主张部分，本院予以驳回。被告人保北市支公司对原告段某某主张的护理费有异议，原告段某某住院治疗导致护理人员因误工而收入减少，被告应予赔偿。原告段某某为证明其住院期间的护理费，提交了护理人员其丈夫刘国旗的工资表、单位营业执照复印件以及工作单位出具的停发工资证明证实，原告段某某住院期间的护理费为2538.14元［（3500元×2＋3383元）÷90×22］，本院予以确认。原告段某某主张交通费800元，考虑原告住所地、事故发生地、住院治疗等实际情况，原告产生的交通费以500元为宜，本院予以确认。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”，原告段某某主张伙食补助费2200元（100元×22），本院予以支持。原告段某某主张营养费1100元（50元×22天），并提交了诊断证明书予以证实，本院予以支持。综上，原告段某某因此事故所造成的经济损失：医疗费2745.46元、误工费2538.14元、护理费2538.14元、交通费500元、伙食补助费2200元、营养费1100元，共计11621.74元（2745.46元＋2538.14元＋2538.14元＋500元＋2200元＋1100元）。因冀F×××××号面包车在被告人保北市支公司投保交强险，依照法律规定，被告人保北市支公司首先应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告段某某医疗费2745.46元、伙食补助费2200元、营养费1100元，计6045.46元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告段某某误工费2538.14元、护理费2538.14元、交通费500元，计5576.28元（2538.14元＋2538.14元＋500元），以上共计11621.74元（6045.46元＋5576.28元）。因原告段某某的经济损失已由被告人保北市支公司全部予以赔偿，故被告宋某某在本案中不再承担赔偿责任，按照保险合同约定和法律规定，被告宋某某应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告段某某经济损失11621.74元；
2、被告宋某某在本案中不再承担赔偿责任；
3、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，财产保全费100元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一六年五月十九日
书记员 高海燕