wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终604号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：王向飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金厦建设集团有限公司因被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司及原审被告王向飞、王向阳、卢均磊、王梦展、卢竹生、张守平小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。
金厦建设集团有限公司上诉称，其住所地为磐安县安文镇中街22号，故本案应由磐安县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送磐安县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》约定“在乙方（东阳市国丰小额贷款有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。东阳市国丰小额贷款有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回金厦建设集团有限公司的管辖权异议并无不当。综上，金厦建设集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01591号
原告：车某，男，1991年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人：张国宇系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1981年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：任雪冬系辽宁襄平律师事务所律师。
本院在审理原告车某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李宣东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保210号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张勇，男，1978年7月30日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请人王钢于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇位于武汉市硚口区的不动产予以查封，保全标的240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000868）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张勇位于武汉市硚口区的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年八月二十九日
书记员 易 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1886号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王录，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3298号
罪犯代雷，男，1987年8月20日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年3月30日作出（2013）沧刑终字第107号刑事裁定，以被告人代雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年二个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯代雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯代雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯代雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日被考核记功2次；2016年1月20日、4月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警徐某、冯某、罪犯证明人孙某、窦某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯代雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有犯罪前科、未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代雷减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利二年及并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00878号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在租赁合同中约定：“如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”。本案原告重庆市璧山县正兴镇三友建筑建材租赁站系个人合伙企业，住所地为重庆市璧山县正兴镇正兴街道，该约定符合法律规定。故重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3755号
申请执行人邢辉，男，1985年3月12日生，汉族。
被执行人邱宁，男，1971年10月15日生，汉族。
申请执行人邢辉与被执行人邱宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2050号号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、邱宁欠邢辉劳务费共计59430元，于2014年7月25日前支付20000元，于2014年8月至2014年10月每月25日前各支付10000元，余款9430元于2014年11月25日前付清。二、本次纠纷双方一次性处理结束，无其他争议，邢辉其他费用自理。本案应收案件受理费1348元，减半收取674元，由邱宁负担（此款已由邢辉垫付，邱宁应在支付上述欠款时加付此垫款）。因被执行人邱宁未向申请执行人邢辉支付应于2014年10月25日前支付的10000元，申请执行人邢辉向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人邱宁进行了财产调查，轮候查封被执行人邱宁名下位于南京市江宁区秣陵街道天泰路3号明珠园小区6幢505室房产，该房产有抵押登记60万元，未调查到被执行人邱宁其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人邢辉，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邢辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邱宁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱宁进行了财产调查，轮候查封被执行人邱宁名下房产一套，本案不宜处置该房产，未调查到被执行人邱宁其他可供执行的财产，申请执行人邢辉亦未能提供被执行人邱宁其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第2050号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 肖 钧
二〇一五年四月七日
书记员 戚鹏飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第232号
罪犯张德林，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并与被告人王帅等人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩登辉5481.06元，连带赔偿曹冉17829.24元，连带赔偿韩维山15302.61元，连带赔偿刘成85964.62元。宣判后，于2010年9月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2008年11月至2009年2月间，被告人张德林伙同韩亚威、王帅等人在周口市淮阳县、项城市等地流窜、结伙，采取持刀等手段，参与抢劫作案5起，抢劫现金及财物价值5184元，参与盗窃作案8起，盗窃他人现金及物品价值45866.5元；故意伤害他人3起，并致重伤2人，轻伤3人。被告人张德林在共同犯罪中系主犯。
罪犯张德林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张德林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张德林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月24日起至2027年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1646号
申请执行人李志敏，男，1965年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人孙雪辉，女，1970年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初3113号民事判决书，已向被执行人张荣华、孙雪辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张荣华、孙雪辉至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张荣华、孙雪辉的银行存款476903元；或扣留、提取其应得收入476903元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第529号
原告刘研，女，1980年3月26日出生。
委托代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告祝青凯，男，1972年7月15日出生。
原告刘研诉被告祝青凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇，人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘研及其委托代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告祝青凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘研诉称：2014年5月1日被告向原告借款160000元整，并向原告出具了借条。原、被告双方约定被告于2014年7月1日还款，被告若逾期未还，按照月息2%向原告支付利息。现原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝青凯未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘研向本院提交证据如下：
借条一份。证明：被告祝青凯于2014年5月1日向原告借款160000元，并约定2014年7月1日还款，若逾期未还，被告祝青凯按月利率2%向原告支付利息。被告祝青凯未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告祝青凯未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年5月1日，被告向原告借款160000元，并为原告出具借条一份，约定于2014年7月1日还款，逾期未还应按月利息2%向原告支付利息。因上述借款到期后被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息（按月利息2%，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按借条约定履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告请求被告支付的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝青凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘研借款人民币160000元及利息（按月利息2%，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费人民币3500元（已由原告预交），邮寄费42元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年八月三日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审525号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市西岳陵园有限公司，住所地温州市鹿城区火车站新都大厦725室。
法定代表人张仁和。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]34号行政处罚决定的加处罚款人民币37430元一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月31日作出温土资鹿罚[2015]34号行政处罚决定并于同年9月11日送达被执行人温州市西岳陵园有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的土地退还给钟山村村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2495.39平方米林地和其他设施，并恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地的行为处以37430元罚款；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2015]34号行政处罚决定中加处的罚款（加处金额为37430元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡纯子
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民特字第1号
申请人周金香，女，1966年10月17日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人曹仁元，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住江安县。系申请人周金香的表哥。
申请人周金香要求宣告魏正强死亡一案，本院进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周金香述称，魏正强系申请人周金香之丈夫，于2007年12月起在上海东宝市政公司上班，由上海路路绿化工程有限公司管理，从事城市道路路面清扫工作，魏正强从2009年2月24日早上离开其居所后至今下落不明已满四年，经多方查找仍无音讯，故请求法院宣告魏正强死亡。
经查，魏正强，男，1964年3月19日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省江安县。与申请人周金香系夫妻关系。魏正强于2007年12月起被聘进入上海路路绿化工程有限公司上班，从事城市路面保洁工作，其于2009年2月24日离开其居住的上海市浦东新区六里白莲泾路7弄3号前去上班后至今未归。申请人周金香于2009年2月25日到上海市公安局浦东分局塘桥派出所进行了魏正强失踪报案登记。申请人周金香于2011年10月14日以魏正强下落不明为由诉至本院，要求宣告魏正强失踪。2012年1月31日，本院作出（2012）江安民特字第2号民事判决书，判决宣告魏正强为失踪人。2013年3月14日，申请人周金香以魏正强下落不明已满四年为由诉至本院，要求宣告魏正强死亡。本院于2013年4月1日在《人民法院报》发出寻找魏正强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，魏正强仍然下落不明。
本院认为，魏正强于2009年2月24日起下落不明至今，经魏正强户籍所在地公安机关和所在村民委员会证实，迄今已下落不明满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”申请人周金香系魏正强的妻子，其申请宣告魏正强死亡，主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”、第二款“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告魏正强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 易 渡
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘作强
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督590号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾苏香，1921年6月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾苏香申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督590号支付令，限令被申请人曾苏香在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督590号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第376号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，被列为网上逃犯，于2015年8月26日被大石桥市公安局抓获，同年8月31日被庄河市公安局刑事拘留，2015年9月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年4月3日15时20分许，被告人赵某某无机动车驾驶证酒后驾驶悬挂车牌为辽BL53**号二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至9km＋900m路段，在超越同方向孙某某驾驶的辽BY29**号轿车时与其相刮，赵某某的摩托车失控后又与前方梁某某驾驶的辽BY38**号小客车相撞，致三车损坏赵某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，赵某某血中乙醇含量为184ml／100ml。赵某某负此事故的全部责任。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，应对被告人予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月九日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执17号
申请执行人：兰锦冠。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人兰锦冠与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第44号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人兰锦冠向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金20467.50元，承担申请执行费207元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执17号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7580号
原告:宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武庆美，系该公司员工。
被告：肖惠琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告肖惠琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审386号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张秀清，男，汉族，1953年4月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇桥头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第10036号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初50号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄甲。因本案于2015年12月2日被通山县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年1月29日以通检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黄甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人黄甲租用被害人鲁某某驾驶的摩托车在本县“新职教”迎宾大道一路口处时，要求鲁某某停车并向其“借钱”。在鲁某某不同意时，黄甲拔下车钥匙，威胁称自己还有同伙，后黄甲驾驶摩托车载鲁某某前行一段路程后，以借手机为由让鲁某某下车，待鲁某某下车后，黄甲趁机驾驶逃走。该摩托车价值人民币4035元。并当庭提供了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、指认、现场勘查笔录等证据。由此认定，被告人黄甲的行为已构成抢夺罪。并认为被告人具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄甲处以三年以下有期徒刑。
被告人黄甲对起诉书指控无异议，表示认罪，但辩称，我没有威胁，也没有恐吓他。现在我很后悔，经过这次教训，我体会到只能老实做人。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日晚22时许，被告人黄甲在通山县人民政府红绿灯处见被害人鲁某某的出租二轮摩托车在此等候，便要求搭至振兴学校。当摩托车行至迎宾大道一路时，被告人黄甲要鲁某某停车，找鲁某某“借钱”，在鲁某某称只有30元钱时，被告人黄甲将钱拿到自己手中之后，便提出向鲁某某借车，在鲁某某不同意�不愿下车时，被告人黄甲便拔下车钥匙声称自己还有两个人等。尔后由被告人黄甲驾驶该车载着被害人鲁某某往“新职教中心”方向行驶。摩托车途经振兴学校叉路口处，被告人黄甲以借用手机为由要鲁某某下车，鲁某某下车后，被告人黄甲趁鲁某某不备时，驾驶该摩托车逃离现场。后经通山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4035元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人黄甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人黄甲于2015年12月1日晚11时25分被公安民警抓获归案。
3、通价认字（2015）131号关于被抢无牌豪爵HJ125-7D摩托车价格认定意见，认定金额为：4035元。
4、2015年9月7日案件现场平面图，扣押笔录、辨认笔录，并附照片11张，证实了侦查机关依法勘查现场并对赃物�行扣押的事实。
5、领条，证实赃物摩托车已由公安机关追回，返还于被害人鲁某某。
6、被害人鲁某某的陈述证实：昨晚10点20分许，我在政府红绿灯处，有一踏板车带了三个人将我的车拦住，其中一个年轻人走过来说要我送他到新职教去，走到西港桥头那人又说不去职教了，要到振兴学校，当快到振兴学校一条叉路时，那人叫我停下后，就向我要钱。这时，我知道这人不是好人，说我身上只有30元，并将裤袋掏给他看，那年轻人就将钱夺去了，又说要借我摩托车。我不肯，我说送他去，不收他的钱，他就一下将车钥匙抽去了，并对我说“我还有两个人，他们有刀的，你不借钱我，等会他们来后将你搞一下，你还是要借给我”，随后他上车发动车子带我往振兴学校方向走，在核电路交界处时，发现路被拦住了，不能走，然后就掉头往回走了段就�车停下叫我下来，问我有手机没有，意思是怕我报警。我说没有，那年轻人趁我不注意突然加油跑了，我跑步没追上。我的车是2014年6月18日花5380元购买的。
7、证人谭某某证言证实：黄甲在我店时没有摩托车，是骑我店的一辆踏板车，约半个月后他自己弄了辆男式两轮摩托车，开始是辆蓝色的，后来变成红色男式摩托车了。
8、证人黄某某证言证实：今年9月、10月的时候，黄甲骑一辆蓝色豪爵摩托车回来，没牌照的，不久前，我发现摩托车颜色改为红色了，我问过他车是如何来的，他说是快餐店老板欠他2000元将车抵给他的。
9、被告人黄甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人黄甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物�值人民币4035元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄甲到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。赃物已由公安机关追回返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄甲的刑期自2015年12月2日起到2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍 旦
人民陪审员 喻�勇
人民陪审员 林 绪 雍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 清 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1132号
原告：卢万方。
委托代理人：王世敏。
被告：张玲军。
被告：叶连华。
第三人：张海军。
原告卢万方与被告张玲军、叶连华保证合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月17公开开庭进行了审理。原告卢万方的特别授权委托代理人王世敏、被告叶连华到庭参加诉讼，被告张玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2013年10月8日作出（2013）台温商初字第1132号民事裁定，依法转为普通程序审理并组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告卢万方的特别授权委托代理人王世敏、被告叶连华到庭参加诉讼，被告张玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为查明案件事实，本院依职权于2013年11月26日追加张海军为本案第三人参加诉讼，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢万方的特别授权委托代理人王世敏到庭参加诉讼，被告张玲军、叶连华、第三人张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告卢万方起诉称：2011年7月1日，第三人张海军因需向原告借款10万元，约定借款期限至2011年7月30日止，逾期归还的，逾期部分自逾期之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师费，被告叶连华、张玲华提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后经原告催讨无果。另，原告为本案花费了律师费3000元。现原告起诉要求：一、两被告共同清偿担保债务10万元，并支付自2011年7月31日起按日利率0.6‰的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、本案律师费3000元由两被告共同承担；三、两被告对以上担保之债互负连带责任。
被告叶连华答辩称：第三人张海军向原告借款由被告叶连华担保属实，但张海军归还过借款，其中一次是在大溪新世界国际大酒店归还了1.9万元，被告叶连华当时在场。另外，原告也没有向被告叶连华催讨过借款。
被告张玲华未作答辩。
第三人张海军未作陈述。
原告卢万方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条、收条各一份，用以证明2011年7月1日，张海军向原告借款10万元，约定借款期限至2011年7月30日止，逾期归还的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金，并承担律师费；被告张玲军、叶连华承担连带保证责任。
2、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告张玲军、叶连华、第三人张海军未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张玲军、第三人张海军，且经庭审质证，被告叶连华无异议。被告张玲军、第三人张海军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告卢万方与第三人张海军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。第三人张海军向原告借款后，应及时偿还借款，逾期未还的，应当按约支付给原告逾期利息及原告为此花费的律师费，因双方对逾期利息的标准约定过高，本院结合本地区实际情况，酌情认定为月利率1.5％，自逾期之日（即2011年7月31日）起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告张玲军、叶连华为第三人张海军向原告借款提供连带责任保证，未约定担保范围，应对全部债务承担连带保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。故本案原告可以选择向被告张玲军、叶连华承担担保责任。被告叶连华辩称第三人张海军已偿还部分借款，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲军、叶连华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢万方借款10万元并支付自2011年7月31日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告张玲军、叶连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑 霞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1899号
原告：李某某，女。
被告：孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因夫妻感情不合，被告离家与原告分居多年，因此，原告要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月1日登记结婚，于1994年7月10日生一女孙玉莹（现已成年独立生活）。近几年来，被告常年不回家，自2014年4月起，被告离家下落不明。
另查，原、被告及其子女三口人在某镇某窝堡村一组共分得承包田9.30亩，原告称此承包田已由被告转包他人，转包期限为：自2016年起5年，原告表示待转包期满另行主张承包权。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口各一份、金家镇丁家窝堡村委会证明二份及原告陈述材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告因感情不合离开原告与之分居已满二年，且下落不明，现原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈会玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初927号
原告曲战敌，女，1945年4月9日生，身份证号码2102031945********，汉族，退休，住大连市甘井子区玉云路*号3--3--2。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告唐钟英，女，1981年1月8日生，身份证号码2102031981********，汉族，无职业，住大连市西岗区永善巷*号。
法定代理人XXX，男，1965年11月10日生，身份证号码2102191965********，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市泡崖乡王屯村沟外屯**号。
委托代理人XXX，大连市西岗区法律援助中心工作者。
原告曲战敌与被告唐钟英赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲战敌及其委托代理人李春阳、被告唐钟英的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告养女，是由原告抚养长大成人。原告在抚养被告时受尽苦难，宁可自己不吃，也不让被告挨饿受冻。现被告嫁人以后，从不回来探望原告，原告年事已大，身体有诸多不适，没有生活来源，为了治病花费一定的医药费，导致原告现在冬天暖气费都无法支付。被告不尽赡养义务，致使原告晚年生活受到很大影响，原告与被告协商得不到解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告赡养费600元；被告每月至少探望原告1次。
被告辩称，被告对原告的抚养没齿难忘，愿意尽自己所能承担养母的赡养费。被告现在是精神二级残疾，享受城镇居民最低生活保障每月720元，目前又是有孕待产，经济能力难以自保，无力承担600元的赡养费。但养育之恩必须回报，被告愿意每月负担赡养费100元。对原告要求被告定期探望的诉讼请求，如果原告居住在大连，被告愿意定期去探望。
经审理查明，原告系被告的养母。原告与丈夫共生育一子一女，子女均已成年并成家。原告与丈夫离婚多年，现患有糖尿病、高血压病三级，每月养老金收入2429元。
被告为智力二级残疾，已登记结婚，其享受城镇居民最低生活保障每月720元及廉租房补助每月570元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出院记录、户籍证明、退休金银行账户流水明细，被告提供的残疾证、低保证、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应根据被赡养人的基本生活需要、赡养人及被赡养人的经济状况、当地生活消费水平等因素确定。原告现已年迈，且患有高血压、糖尿病等疾病，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。被告系智力二级残疾，生活不能完全自理，需要他人照顾，无劳动能力，除享有最低生活保障金及廉租房补助金外，无其它收入来源，也无住房。综合考虑原告的实际生活需要，双方经济收入，被告身体状况，以及原告其他子女应尽的赡养义务，被告主张每月支付赡养费100元，属合理，本院予以采纳。对原告主张超出的部分，本院不予支持。赡养扶助义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告要求被告每月探望原告至少一次，被告同意，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告唐钟英自本判决生效之日起，每月给付原告曲战敌赡养费100元，于每月15日前付清；
二、被告唐钟英每月探视原告曲战敌至少一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告唐钟英负担，于本判决生效之日起三日内给付原告曲战敌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡麟
二〇一八年四月十九日
书记员 董月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初927号原告曲战敌，女，1945年4月9日生，身份证号码2102031945********，汉族，退休，住大连市甘井子区玉云路*号3—3—2。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告唐钟英，女，1981年1月8日生，身份证号码2102031981********，汉族，无职业，住大连市西岗区永善巷*号。法定代理人XXX，男，1965年11月10日生，身份证号码2102191965********，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市泡崖乡王屯村沟外屯**号。委托代理人XXX，大连市西岗区法律援助中心工作者。原告曲战敌与被告唐钟英赡养纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告曲战敌及其委托代理人李春阳、被告唐钟英的委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告养女，是由原告抚养长大成人。原告在抚养被告时受尽苦难，宁可自己不吃，也不让被告挨饿受冻。现被告嫁人以后，从不回来探望原告，原告年事已大，身体有诸多不适，没有生活来源，为了治病花费一定的医药费，导致原告现在冬天暖气费都无法支付。被告不尽赡养义务，致使原告晚年生活受到很大影响，原告与被告协商得不到解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告赡养费600元；被告每月至少探望原告1次。被告辩称，被告对原告的抚养没齿难忘，愿意尽自己所能承担养母的赡养费。被告现在是精神二级残疾，享受城镇居民最低生活保障每月720元，目前又是有孕待产，经济能力难以自保，无力承担600元的赡养费。但养育之恩必须回报，被告愿意每月负担赡养费100元。对原告要求被告定期探望的诉讼请求，如果原告居住在大连，被告愿意定期去探望。经审理查明，原告系被告的养母。原告与丈夫共生育一子一女，子女均已成年并成家。原告与丈夫离婚多年，现患有糖尿病、高血压病三级，每月养老金收入2429元。被告为智力二级残疾，已登记结婚，其享受城镇居民最低生活保障每月720元及廉租房补助每月570元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出院记录、户籍证明、退休金银行账户流水明细，被告提供的残疾证、低保证、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应根据被赡养人的基本生活需要、赡养人及被赡养人的经济状况、当地生活消费水平等因素确定。原告现已年迈，且患有高血压、糖尿病等疾病，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。被告系智力二级残疾，生活不能完全自理，需要他人照顾，无劳动能力，除享有最低生活保障金及廉租房补助金外，无其它收入来源，也无住房。综合考虑原告的实际生活需要，双方经济收入，被告身体状况，以及原告其他子女应尽的赡养义务，被告主张每月支付赡养费100元，属合理，本院予以采纳。对原告主张超出的部分，本院不予支持。赡养扶助义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告要求被告每月探望原告至少一次，被告同意，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十八条第一、二款之规定，判决如下：一、被告唐钟英自本判决生效之日起，每月给付原告曲战敌赡养费100元，于每月15日前付清；二、被告唐钟英每月探视原告曲战敌至少一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告唐钟英负担，于本判决生效之日起三日内给付原告曲战敌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇一八年四月十九日书记员  董月
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2291号
原告李小全，男，1953年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李中峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告之次子。
被告王中红，男，1974年1月2日出生，住上蔡县。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告李小全与被告王中红、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小全及其委托代理人尹春萍、李中峰，被告王中红、驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，王中红驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿206省道由南向北行驶至206省道与219省道交叉口左转时与相对方向李小全驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李小全受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失共计100000元，庭审时要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计52154.45元。
被告王中红辩称，其已为原告垫付15000元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给王中红。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，豫Ｑ×××××自卸低速货车在保险公司投有交强险和五十万元的商业险，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明事故车辆在该公司投有保险，驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，在保险期限内出现事故，并且不存在保险合同约定的拒赔情形。该公司在保险限额内对原告请求的合理部分予以赔付。事故车辆存在超载现象，为此商业险应当扣除10%的免赔率。医疗费应当扣除非医保用药部分。诉讼费等间接损失不予赔偿。原告诉请的不合理部分、过高部分不应支持。
经审理查明，2015年9月7日，王中红驾驶豫Ｑ×××××自卸低速货车沿206省道由南向北行驶至206省道与219省道交叉口左转时与相对方向李小全驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李小全受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第449号交通事故认定书认定，王中红应负此次事故的全部等任；李小全无责任。李小全受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗32天，支出医疗费41139元。原告李小全在住院期间聘请了驻马店市乐融融家政服务有限公司上蔡县分公司的护工进行护理。被告王中红已为原告垫付15000元钱。
另查明，李小全生于1953年9月21日，系农村居民。王中红系豫Ｑ×××××自卸低速货车实际车主，其与驻马店市路安汽车运输服务有限公司系挂靠关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），保险期间：自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，居民服务业在岗职工年平均工资为28472元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第449号交通事故认定书认定，王中红驾驶超载机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负此次事故的全部等任；李小全无责任。对此，本院予以采信。原告请求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费41139元，2、护理费，按照河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准，即28472元/365天×32天＝2496元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×32天＝960元；4、营养费，20元/天×32天＝640元；5、交通费，根据原告住院治疗的期限、地点，以500元为宜。上述总合计45735元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、护理费2496元、交通费500元，合计12996元。保险公司在商业险范围内赔偿原告45735元-12996元=32739元。保险公司合计赔偿原告45735元。由于，被告王中红已为原告垫付15000元，该款应从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，有保险公司直接支付给被告王中红。因此，保险公司再赔偿原告李小全45735元-15000元=30735元。原告请求赔偿误工费的诉请，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院亦不予支持。原告诉请的护理费超出了河南省居民服务业的标准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李小全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计30735元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付王中红垫付款15000元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李小全负担421元，被告王中红负担457元（此款原告已交纳，限被告王中红于判决生效后5日内将其负担的案件受理费457元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康凌华
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01017号
原告宋某某，女，汉族，贵州省瓮安县人。
被告高某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十月九日
书记员 徐 松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1319号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住江苏省盐城市响水县。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文、区婉妮，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人徐某犯运输毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人徐某在本区钟村街解放路75号附近，以“王某”的名义通过顺丰快递向白云区横窖积德花苑42－1的葛某（化名“邹生”，另处理）邮寄毒品（净重14.85克，检出甲基苯丙胺成分）。顺丰快递员收件后检出邮件异样遂报警。同年4月9日，被告人徐某在广州市白云国际机场被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称其行为属于犯罪未遂。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。且认为被告人徐某有犯罪未遂、如实供述自己罪行等情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人徐某在本区钟村街解放路75号附近，以“王某”的名义通过顺丰快递向白云区横窖积德花苑42－1的葛某（化名“邹生”，另处理）邮寄毒品1包（净重14.85克，检出甲基苯丙胺成分）。顺丰快递员收件后检出邮件异样遂报警。同年4月9日，被告人徐某在广州市白云国际机场被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人颜某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，顺丰速运邮寄单，涉案手机号码的客户信息表，现场勘查笔录，穗公（司）鉴（化验）字（2015）1227化验检验报告书，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺14.85克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某提出其有犯罪未遂情节，辩护人亦提出相同意见。经查，本案中，被告人徐某将毒品交给物流公司的快递员投运，快递员回公司后在检查邮件过程中察觉异常并截获该毒品，由此可见毒品已进入运输环节，属于犯罪既遂。被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐某处以有期徒刑七年至八年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2022年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺14.85克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴静铧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2425号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9375号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2425号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执153号
申请执行人刘大望，农民。
被执行人张远锡，农民。
关于刘大万申请执行张远锡债务转移合同纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第00527号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张远锡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大望于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张远锡偿还欠款96660.00元及2010年12月16日至偿还之日止按月利率2%计算的利息。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人张远锡外出务工去向不明，张远锡的父亲雷绍安表示在2016年底还钱。被执行人张远锡无财产可供执行。申请人执行人刘大望书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘大望在被执行人张远锡具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗章飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4743号
申请执行人范永强，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人余士雄，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省宜春市。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)沪0116民初927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付安装款人民币20000元及利息5000。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产,2017年1月本院依法冻结被执行人名下银行账户，同年2月双方当事人自愿达成和解协议，且申请人同意解除对被执行银行账户的冻结。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初927号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第64号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人杜某，男，1986年9月28日出生。因本案于2014年9月4日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月31日至9月1日期间，被告人杜某与武某某（另案处理），到天津市静海县联系购买冰毒（甲基苯丙胺）准备吸食，武某某先联系了“建哥”之后，由杜某出资，武某某分两次从建哥处购买冰毒约35克交给杜某，二被告人携带冰毒回到多伦县。9月3日杜某被多伦县公安局抓获，当场缴获冰毒23.72克，经内蒙古自治区公安厅鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人杜某归案情况说明，同案犯武某某的供述，被告人杜某的供述，多伦县公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，内蒙古自治区公安厅接收上交缴获毒品清单，多伦县公安局提取笔录及提取物品照片、多伦县公安局现场检测报告书，被告人杜某指认现场照片，同案犯武某某的戒毒告知书，被告人杜某身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人杜某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人杜某与武某某系共同犯罪，被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击非法持有毒品犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵晨晨
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1422号
原告：黄广秀。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：高芝明。代理权限：一般代理。
被告：王军。
委托代理人：阿里木江·吾布力，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄广秀与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄秀琼适用简易程序于2014年5月29日及6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋生及高芝明，被告王军的委托代理人阿里木江·吾布力及王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年11月14日，被告在和田皮山县供暖公司承包锅炉安装工程，原告与被告达成口头协议，被告承包原告大宇DH60-7机型29819挖掘机一台，承包费每月3.5万元，被告提供挖掘机驾驶员，承包期限不固定。口头协议达成后，原告为被告找了一台平板车，将挖掘机托运至被告承包的工地，从2013年11月14日至今，被告不仅没有向原告交付承包费，而且拒不归还原告的挖掘机。原告认为，被告的行为不仅违反了双方的口头合同约定，而且侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告承包费248510元（时间从2013年11月14日至2014年6月18日）；终止租赁合同，返还原告的挖掘机和破碎机；承担本案一切费用。
被告及其代理人辩称，原、被告之间不存在任何租赁关系，既无文字也无口头约定；被告从未使用过原告的机械设备。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、证人张伟的证言，其内容为：我有一辆平板车跑运输，2013年11月14日高芝明打电话给我说将他的挖掘机拉到皮山县，后来王军也打电话催我，我就将车开到莎车县高速公路上装上挖掘机后，又将车开到莎车县城将挖掘机的小斗子装上后给王军打电话。由王军带路，将挖掘机运送到皮山县城一个废弃热力公司，把挖掘机卸到那里，我问王军要运费，王军当时没给，过了几天，王军委托别人在开发区将运费支付给我。
2、证人杨立猛的证言，其内容为：我在高芝明承包县城里的工地干活，高芝明的挖掘机承包给王军之前几天都是我在开。2013年11月14日早上，高芝明和王军叫我到高速路上拉挖掘机，当时是我开的王军的车，车里还有一个维族的挖掘机驾驶员，在路途中我问过王军，高芝明的挖掘机给你干活每个月多少钱，王军回答说是35000元。到了高速公路上后，我们等张伟，但是等了很久张伟都没有来，我和王军就先走了，我把挖掘机的钥匙放在挖掘机上了，当时那个维族驾驶员在。大约过了两小时后，我看到张伟将高芝明的挖掘机拉回县城，到小凌商店去拉挖掘机的斗子，因为之前是我将斗子放在那里的，他们要拉过去干活。
3、黄广秀购买型号为DH60挖掘机首付款垫款分期应收明细及银行按揭垫款分期应收明细单复印件各一份，证明黄广秀购买DH60挖掘机，价值340000元，该挖掘机归本案原告所有。
对原告提交的证据，被告的质证意见为对证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可；证据3系复印件，且没有购买者及出卖方的公章，也没有被告的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告就其辩称的理由未提交任何证据。
原告黄广秀是否把大宇DH60-7，机型29819挖掘机一台租赁给被告王军，原、被告双方各执一词，虽然原告提供了两位证人的证言，但被告对其证人证言不认可，且被告不承认租赁过原告的任何机械设备。从原告提交的银行按揭明细表来看，原告应分几十次归还按揭款，但原告只归还了4次按揭款，该表系复印件，且无任何签名及印章。在庭审中对原告提交的现有证据，被告全部否认的情况下，已征询原告意见并经本庭释明原告不愿再补充证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄广秀要求解除与被告王军之间的口头合同、王军给付租金及返还挖掘机的请求，原告虽提供了证人证言及其购买挖掘机首付款垫款分期应收明细及银行按揭垫款分期应收明细单复印件，但被告王军否认与原告存在口头协议并不承认租赁过原告的挖掘机，原告又未提供其他证据相互印证，且经本庭释明后原告也不愿再补充证据，原告的证据不足以证实其主张，故对此本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告黄广秀的诉讼请求。
本案案件受理费5027.65元，全部由原告黄广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 黄秀琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 李碧凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00322号
原告：罗翠平，女，1971年10月生，汉族。
被告：吴桂莲，女，1968年8月生，汉族。
原告罗翠平与被告吴桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗翠平到庭参加诉讼。被告吴桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗翠平诉称：被告于2012年5月21日向我借款人民币1万元，并出具了借条一份，后经催款未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款。
吴桂莲未到庭应诉。
经审理查明：吴桂莲于2012年5月21日向罗翠平借款人民币1万元，并出具了借条一份，后经罗翠平多次催款未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的罗翠平出具的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴桂莲于本判决生效之日起十日内归还罗翠平借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吴桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月二十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1129号罪犯钟文峰（绰号“恶龙”、“八叔”），男，1988年2月9日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利四年，继续追缴该犯的违法所得人民币104800元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月30日起至2022年7月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟文峰于2009年8月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第748号决定，退回该犯的减刑建议；又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年7月30日起至2021年6月29日止，剥夺政治权利四年不变。又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第341号裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯钟文峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年4月累计达标分29分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币800元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯钟文峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟文峰减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年7月30日起至2020年1月29日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1960号
原告张斌，男，1973年1月28日生，汉族，住舞阳县。
被告郑进生，男，1967年9月4日生，汉族，住舞阳县。
原告张斌与被告郑进生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年5月13日出借给被告现金30000元，被告同日为原告出具借条一张。之后，该笔借款经原告多次催要，被告总以种种理由迟迟不予偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郑进生以进货为由，向原告张斌借款，2016年5月13日，被告给原告出具有借条一份，主要内容是：今借张斌现金叁万元整（30000元）。庭审时原告称借款时约定借款期间2个月。约定的还款期满后，经原告催要，被告未偿还。现被告下落不明。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告张斌借款共30000元，有原告提交的被告给原告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以维护。关于原告请求的利息问题，原告请求被告支付自2017年8月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以维护。被告郑进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑进生于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款30000元及利息（利息自2017年8月15日起至借款偿还完毕之日止，按年利息6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋文超
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初263号
原告秦某，男，农民。
被告赵某，女，农民。
本院在审理原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱小丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第3-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：徐某。
被执行人：林某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）西城第23号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人徐某、林某缴纳社会抚养费人民币25900元。本院受理后，于2014年12月5日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人徐某的银行存款4335元。被执行人徐某、林某未向本院申报财产，本院已将被执行人徐某、林某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐某、林某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐某、林某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人徐某、林某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐某、林某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第3号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月十二日
代书记员 孙 聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07667号
上诉人（原审被告）李开碧。
委托代理人刘梅。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨朝辉。
委托代理人谭玉勤。
上诉人李开碧因与被上诉人杨朝辉财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李开碧及其委托代理人刘梅、万廷秀，被上诉人杨朝辉及其委托代理人谭玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨朝辉、李开碧均系重庆市綦江区某村8组村民，两家均饲养有蜜蜂。2015年5月29日14时许，李开碧称其饲养的蜜蜂自然分桶，其中一群蜜蜂飞到了杨朝辉家院坝。李开碧追着蜜蜂到了杨朝辉家院坝，部分蜜蜂飞进了杨朝辉家蜂桶，李开碧用喷雾器朝飞在空中的蜜蜂喷水（使蜜蜂降落，以便召回蜜蜂），杨朝辉发现后称其自家也养有蜜蜂，要求李开碧不要朝蜜蜂喷水，为此双方发生相互争吵、辱骂。在双方争吵过程中，杨朝辉朝李开碧胸口推了一下，李开碧倒在地上，并哭喊着说杨朝辉打人，后李开碧爬到杨朝辉家堂屋继续哭闹，杨朝辉进屋将李开碧从屋里抱出来放在院坝，李开碧坐在地上哭闹，并给其丈夫刘才友打电话。经刘才友报警后，三江派出所民警赶到现场，李开碧被送往綦江区人民医院检查治疗，事态平息。李开碧的伤情，经重庆市綦江区人民医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，在杨朝辉家地上出现大量死亡蜜蜂，故杨朝辉诉请法院判决李开碧赔偿其损失。
一审另查明，2015年7月21日，该院依法受理了李开碧诉杨朝辉健康权纠纷一案，该案尚在审理中。
李开碧一审辩称，杨朝辉所述不是事实。杨朝辉家院坝并未养蜜蜂，且喷水只能造成蜜蜂降落，而不会造成蜜蜂死亡，杨朝辉家蜜蜂死亡与李开碧无关，李开碧无义务赔偿杨朝辉蜜蜂死亡的损失，请求驳回杨朝辉的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，李开碧家蜜蜂飞到了杨朝辉家院坝，部分蜜蜂飞进了杨朝辉家蜂桶，李开碧用喷雾器朝飞在空中的蜜蜂喷水，杨朝辉对其阻止，双方继而纠纷。纠纷后，杨朝辉家院坝出现大量蜜蜂死亡。因杨朝辉家本身饲养有蜜蜂，根据蜜蜂的生活习性会时常飞进飞出，李开碧喷水后出现大量蜜蜂死亡，在无其他证据证明除喷水外蜜蜂受到过其他影响的情况下，杨朝辉家院坝死亡蜜蜂系李开碧喷水所致，李开碧的行为造成杨朝辉一定的经济损失，依法应当赔偿。对于损失大小的问题，本次纠纷中，杨朝辉损失了蜜蜂，虽其未举示证据证明蜜蜂的价值及数量等，但杨朝辉存在一定损失是客观的，遂根据蜜蜂的市场价值及死亡情况酌情主张200元。对于杨朝辉主张的交通费、误工费，杨朝辉未提供证据予以证明，且杨朝辉陈述系因解决双方当事人之间纠纷而产生，故对此不予主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李开碧在本判决生效后5日内赔偿原告杨朝辉的蜜蜂损失200元；二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李开碧负担25元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。”
李开碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨朝辉承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。1.李开碧并未导致杨朝辉的蜜蜂死亡。李开碧喷水使蜜蜂降落的行为不会造成蜜蜂死亡，从纠纷发生至李开碧就医时止杨朝辉院坝内并无死亡蜜蜂，并且杨朝辉和目击证人刘某在三江派出所作的笔录中均未提到有蜜蜂死亡。杨朝辉在李开碧诉杨朝辉健康权纠纷一案中提出反诉要求赔偿时李开碧才知杨朝辉家有蜜蜂死亡，但杨朝辉并没有举示证据证明蜜蜂死亡与李开碧喷水之间存在因果关系。2.杨朝辉并无损失，李开碧不应赔偿。杨朝辉在一审中既未举证证明其蜜蜂死亡的客观事实，也未证明蜜蜂死亡与李开碧喷水行为之间的因果关系。并且李开碧仅在杨朝辉院坝喷水但一审庭审中已查明杨朝辉院坝内并未养殖蜜蜂。因而李开碧不应承担赔偿责任。
杨朝辉答辩称：没有证据证明李开碧到杨朝辉家所喷的蜜蜂是李开碧家的。李开碧朝杨朝辉的蜜蜂喷水，致杨朝辉的蜜蜂死亡造成损失，李开碧应当赔偿。
二审中李开碧提交养蜂证，证明其有养蜂证书，用水喷蜜蜂不会导致蜜蜂死亡。另申请证人刘某出庭作证。刘某出庭作证陈述，经常看到李开碧用喷水的方式招蜂。此次李开碧家的蜜蜂分桶，李开碧喊其帮忙追蜂。看到李开碧用新喷雾器装的井水。追到杨朝辉坝子，李开碧喷水，蜜蜂落下来，钻进杨朝辉在坝子的蜂桶里面，杨朝辉家院坝的蜂桶是空桶。后双方发生争吵。李开碧喷的是自家的蜜蜂。杨朝辉养的蜜蜂在厨房那边。派出所人员来时及走时未见死蜂。杨朝辉死蜂照片位置不在院坝。杨朝辉质证认为，养蜂证属实但不能达到证明目的；刘某证言不属实。杨朝辉家没有空蜂桶。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，李开碧家的蜜蜂飞到了杨朝辉家，部分蜜蜂飞进了杨朝辉家蜂桶，李开碧用喷雾器蜜蜂喷水，双方继而发生纠纷，以上事实双方均无异议。双方争议在于李开碧的行为是否会导致杨朝辉家蜜蜂死亡。本案中杨朝辉有前述事实和蜜蜂死亡照片等证据为据，证明侵权事实；李开碧有派出所笔录及二审证人证言等证据为据。分析前述证据，证人刘某在派出所陈述主要针对杨朝辉伤人一事，并不涉及蜜蜂死亡问题。一审中李开碧完全可以申请证人刘某出庭作证证明其主张的事实，但其并未申请证人出庭作证，故二审中李开碧提交的证人证言不应认定为新出现的证据。从证人证言是否影响本案实质结果看，刘某在派出所陈述“李开碧背了个喷雾器来喊刘才华去帮忙…我…是邻居就出来帮忙…”，从当时情景看，李开碧的喷雾器已装水，但二审中刘某称看到李开碧在井里打的水，二者在逻辑上存在矛盾。另外，杨朝辉在派出所陈述，其养的蜜蜂在厨房边，且陈述李开碧是向厨房那里的蜜蜂喷水，两家蜜蜂混在一起了。从派出所工作人员的询问记录看，只能证明双方争吵出现在院坝，并不能证明李开碧的喷水行为仅发生在院坝，并且厨房边和院坝之间并无明显物理间隔，故本院对证人刘某的证言不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。李开碧的上诉理由依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李开碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特627号
申请人（仲裁被申请人）：王家民，男，汉族，1981年7月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）：项阳，男，汉族，1990年5月9日出生。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。
申请人王家民因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2116号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王家民申请撤销仲裁裁决的理由：首先，王家民不存在违约行为，不同意仲裁庭关于其存在违约行为的认定。王家民长期在国外或省外工作，期间没有接到开发商关于办理契税的通知，在其接到开发商能够办理契税的通知后，实际安排了办理契税的手续。王家民愿意与项阳协商退还购房定金。其次，王家民对仲裁庭认定其未缴纳房屋契税导致房屋买卖合同无法履行而构成违约不予认可，不同意赔偿违约金21.5万元。仲裁庭对本案的开庭时间是2017年6月3日，王家民在2017年5月25日收到开发商关于缴纳契税的材料时，已于同年5月26日到开发商办公大楼办理测绘确认、业主结算等手续，并于5月27日前往广州市白云区石井税务办理中心缴纳相关房屋契税，于6月1日将《契税完税证》第三联原件及身份证复印件送给开发商办理房产证。最后，因王家民不存在违约行为，其不应承担律师费、公证费、仲裁费等费用。王家民在本案审理过程中又补充称，项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其知道王家民缴纳房屋契税的有关情况，却没有向仲裁庭提出。
被申请人项阳辩称：王家民提出的撤销仲裁裁决的事由属案件实体问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。仲裁庭认定的事实清楚，是王家民自己向仲裁庭隐瞒了缴纳契税的有关凭证，其应自行承担由此导致的不利后果，而且王家民提交的有关缴纳契税的完税证明也与本案无关。综上，请求驳回王家民关于撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：广州仲裁委根据项阳与王家民于2016年9月26日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月5日受理了项阳提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2017年6月3日开庭审理后，于2017年6月29日作出（2017）穗仲案字第2116号仲裁裁决。王家民对该裁决不服，现以仲裁庭认定的案件事实不清及项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。
本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，王家民对仲裁庭认定其因未缴纳案涉房屋的契税而构成违约应承担违约责任并承担相关费用问题不服，实际是对仲裁庭认定的案件实体问题有异议，这不属于仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。
关于王家民主张项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。王家民主张项阳向仲裁庭隐瞒的是其本人缴纳案涉房屋契税的情况，而有关缴纳房屋契税的材料由王家民自己掌握，若其认为这些材料对仲裁案有重大影响，其有权利也有义务自行向仲裁庭提交。在王家民自己掌握但未向仲裁庭提交有关缴纳房屋契税的材料，且其也无证据证明这些材料足以影响公正裁决的情况下，其以项阳向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，王家民申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王家民关于撤销中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第2116号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人王家民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特627号申请人（仲裁被申请人）：王家民，男，汉族，1981年7月1日出生。被申请人（仲裁申请人）：项阳，男，汉族，1990年5月9日出生。委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：苏漫那，广东环球经纬律师事务所律师。申请人王家民因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2116号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王家民申请撤销仲裁裁决的理由：首先，王家民不存在违约行为，不同意仲裁庭关于其存在违约行为的认定。王家民长期在国外或省外工作，期间没有接到开发商关于办理契税的通知，在其接到开发商能够办理契税的通知后，实际安排了办理契税的手续。王家民愿意与项阳协商退还购房定金。其次，王家民对仲裁庭认定其未缴纳房屋契税导致房屋买卖合同无法履行而构成违约不予认可，不同意赔偿违约金21.5万元。仲裁庭对本案的开庭时间是2017年6月3日，王家民在2017年5月25日收到开发商关于缴纳契税的材料时，已于同年5月26日到开发商办公大楼办理测绘确认、业主结算等手续，并于5月27日前往广州市白云区石井税务办理中心缴纳相关房屋契税，于6月1日将《契税完税证》第三联原件及身份证复印件送给开发商办理房产证。最后，因王家民不存在违约行为，其不应承担律师费、公证费、仲裁费等费用。王家民在本案审理过程中又补充称，项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其知道王家民缴纳房屋契税的有关情况，却没有向仲裁庭提出。被申请人项阳辩称：王家民提出的撤销仲裁裁决的事由属案件实体问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。仲裁庭认定的事实清楚，是王家民自己向仲裁庭隐瞒了缴纳契税的有关凭证，其应自行承担由此导致的不利后果，而且王家民提交的有关缴纳契税的完税证明也与本案无关。综上，请求驳回王家民关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：广州仲裁委根据项阳与王家民于2016年9月26日签订的《存量房买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月5日受理了项阳提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2017年6月3日开庭审理后，于2017年6月29日作出（2017）穗仲案字第2116号仲裁裁决。王家民对该裁决不服，现以仲裁庭认定的案件事实不清及项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，王家民对仲裁庭认定其因未缴纳案涉房屋的契税而构成违约应承担违约责任并承担相关费用问题不服，实际是对仲裁庭认定的案件实体问题有异议，这不属于仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。关于王家民主张项阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。王家民主张项阳向仲裁庭隐瞒的是其本人缴纳案涉房屋契税的情况，而有关缴纳房屋契税的材料由王家民自己掌握，若其认为这些材料对仲裁案有重大影响，其有权利也有义务自行向仲裁庭提交。在王家民自己掌握但未向仲裁庭提交有关缴纳房屋契税的材料，且其也无证据证明这些材料足以影响公正裁决的情况下，其以项阳向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，王家民申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人王家民关于撤销中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第2116号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人王家民负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年八月二十一日书记员  王嘉宝丁涵璐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第741号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李虎，男，汉族，1981.10出生，农民。
被执行人郭瑞花，女，汉族，1978.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D773号、D774号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D773号、D774号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D773号、D774号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第741号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李虎，男，汉族，1981.10出生，农民。被执行人郭瑞花，女，汉族，1978.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D773号、D774号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更164号
罪犯赵某亮，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年10月20日作出（2014）云新法刑初字第140号刑事判决，以被告人赵某亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵某亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第674号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱良平。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人朱良平犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人朱良平及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月20日，被告人朱良平经事先联系，至本市杨浦区某村某号某室内，将10克甲基苯丙胺出售给汪某某并收取对方人民币1，300元，后被公安人员当场人赃俱获。被告人朱良平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱良平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱良平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱良平曾分别因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人朱良平到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人朱良平对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解案发当日汪某某多次打其电话索要毒品，其虽然向汪某某交付毒品并收取毒资，但并未从中赚取差价，认为自己的行为系“代购毒品”，而非“贩卖毒品”；其向公安机关提供他人犯罪线索，应认定为有立功表现。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：其一，朱良平有立功表现，公安机关根据其提供的线索破获其他案件，依法可以从轻处罚；其二，朱良平到案后如实供述自己的罪行，其当庭虽然对自己的行为性质进行辩解，但对于基本的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度较好；其三，朱良平系受他人引诱实施犯罪，被公安机关当场抓获，所贩毒品未流入社会，危害性较小，综上，建议法院对朱良平从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人汪某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，尿样检测结果，受案登记表、工作情况，刑事判决书以及被告人朱良平的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱良平明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。贩卖毒品罪是指明知是毒品而向他人贩卖的行为，是否从中赚取差价并不影响本罪的成立，故被告人关于其系代购毒品的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人向公安机关提供犯罪线索所指向对象，未能查证属实，故被告人及辩护人关于其具有立功表现的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人所贩毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人提供他人犯罪线索，虽不构成立功，可在量刑时酌情考虑。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更838号
罪犯李滨，男，1975年5月16日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1332号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。本院于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李滨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯李滨罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第8名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年7月18日至2021年10月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠