wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第503号
原告：王守彦，男，汉族，生于1970年。
委托代理人：杜国莲，女，汉族，生于1966年，系原告之妻。
委托代理人：朱振举，镇海律师事务所律师。
被告：青海省湟中县海宁合资化肥厂。
代表人：彭秉成，系该厂负责人。
委托代理人：玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
原告王守彦与被告青海省湟中县海宁合资化肥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守彦及其委托代理人杜国莲、朱振举，被告的委托代理人玄先泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月3日，原告受被告的雇佣，驾驶湟中县大才乡阴坡村村民马玉山的手扶拖拉机，为被告拉运其从阴坡村马启庭手中购买的搅拌机，行至通扎公路6KM处发生车祸受伤，造成一级伤残。现在原告生活不能自理，需要家人全天候护理，肇事车主赔偿的费用已被花光，实在无力支撑生活，要求被告赔偿原告护理费、医药费、务工工资、轮椅费用及精神损失费合计200000元。
被告辩称：1、本案已超出诉讼时效；2、原、被告之间不存在雇佣关系。原告将我方列为本案被告，属于起诉主体错误，本案诉讼主体不适格；3、原告因交通事故造成的人身损害已得到赔偿，再无权提出重复赔偿；4、本案中，原告对自己的诉讼主张负有举证责任。如没有任何有效证据可以证明自己的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。综上请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告王守彦为支持其诉求向本院提交如下证据：
1、湟中县公安局交通警察大队于2014年12月15日作出的（一般第50号）交通事故认定书，拟证明原告无证驾驶手扶拖拉机与李成财驾驶的货车发生交通事故的事实。
2、史生元的证言，拟证明原告与史生元于2006年12月3日打工途中发生事故的事实。
3、湟中县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定书一份（湟公（医）鉴字（2007）第011号），拟证明原告伤残等级为一级的事实。
4、王守彦残疾证，拟证明原告因车祸致一级伤残的事实。
5、青海省湟中县人民法院民事调解书（2010）湟汉民初字第42号。拟证明肇事司机李成财及其雇主祁生虎给付王守彦医药费、残疾赔偿金、护理费等费用155171.9元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5经质证被告均不持异议，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且能够证明本案事实，本院予以认定。对于原告提供的证据2因该证据只能证明原告于2006年12月3日驾驶手扶拖拉机前往海宁化工厂，而不能证明原、被告雇佣关系的存在，且属孤证，故本院不予采纳。
经审理查明：2006年12月3日15时许，原告王守彦无证驾驶青A-725**号手扶拖拉机行至通扎公路6KM处，与李成财驾驶的青AC-2587号大货车发生交通事故，致王守彦受伤，2006年12月15日经湟中县公安局交通警察大队“交通事故认定书”认定李成财负事故全部责任，王守彦不负事故责任。2007年1月27日，经湟中县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定王守彦为重伤，伤残等级应评定为一级。2007年3月24日，经湟中县公安局交通警察大队主持调解，由李成财及其雇主祁生虎给付王守彦医药费、残疾赔偿金、护理费等费用155171.9元。之后，原告王守彦于2010年2月10日将李成财、祁生虎诉至本院，要求给付尚欠的赔偿费用60000元，本院已调解处理。
本院认为，原告的诉讼请求应当具有事实依据，根据本院查明的事实，原告于2006年12月3日因交通事故受伤属实，但其相关医药费、残疾赔偿金、护理费等费用已通过公安交警部门协调和向法院起诉方式进行处理，同时，原告虽主张其为被告之雇工，被告应赔偿相关费用但原告未向本院提供相应的证据予以证明，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告提出原告的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩理由，因公民的身体受到伤害，应当在法定的一年内主张其民事权利，本案原告王守彦于2006年12月3日发生交通事故，之后，交警部门对原告的民事部分已调解处理，肇事车主已给予了赔偿，此时，原告就已知道身体受到伤害主张其民事权利，但其未能在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，也未能对其在诉讼时效期间内是否主张过权利或诉讼时效是否中止、中断的法定事由提供相应的证据予以证明。因此，原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，故对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王守彦的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王守彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋永菊
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第6843号
原告长沙黎托建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。
法定代表人吴开明，董事长。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。
法定代表人刘建红，主任。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
原告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强，被告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月1日，原告与长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定：长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会将圭塘村民安置房二期工程C4、5、6、7、B5栋发包给原告，并约定了违约责任：如长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会未按期付款，则按余款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行了合同约定义务，该工程在2005年8月竣工验收并交付使用。2011年1月6日，双方对工程进行了结算如下：长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会尚欠原告工程款1883418.07元。2010年12月16日，长沙市雨花区人民政府发布文件，撤销了长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会，并成立了被告，原村委会的债务只能由被告承担。被告也陆续支付了工程款1700000元，尚欠工程款本金183418.07元。原告多次催要，被告以没钱为由拒绝。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款183418.07元及违约金585347元（违约金以欠款金额为基数，按日万分之五从2011年1月6日计算至2015年11月23日）；
被告辩称，一、原告工程逾期竣工在先，无权要求被告支付违约金；二、双方2011年1月6日结算的工程款1883418.07元中包含了之前的利息；三、原告在计算被告应缴纳的建安税时计算方式错误，多计算了161660元。
经审理查明，2004年5月1日，原告与长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承建圭塘村民安置房二期工程C4、5、6、7、B5栋工程（包括长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会提供的图纸规定的所有工程内容）；工程应缴纳的税金由长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会代缴；施工日期为2004年4月18日至2004年11月18日；如未按期付款，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会按银行同期贷款利率支付利息，但最迟不得超过一年，否则按余款的日万分之五支付违约金……等。
上述工程于2005年8月竣工验收并交付使用。其后，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会出具《圭塘村二期安置房二标段工程结算及延期付款情况说明》一份，内容如下：总审计款9718318.55元，已支付8300615.48元（其中现金支付4944131.12元、代维修费用143667元、代付材料款2853575.86元、代扣税金359241.5元），应付利息465715元（按日万分之五的60%计算3年），抵扣后余款为1883418.07元（9718318.55元-8300615.48元＋465715元）。2011年1月6日，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会出具《二期安置房二标段延期支付利息明细表》一份，对上述认定予以确认。长沙市雨花区圭塘街道办事处在明细表上加盖了印章，认可了上述认定。结算作出后，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会向原告支付了共计1700000元。
另查明，根据长沙市推进城乡一体化发展战略、城中村改造工作及区域一体化工作统一部署，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会建制已经撤销，其职能由被告承担。
原告于2015年12月21日诉至本院，请求裁决。
本案诉讼过程中，原、被告一致确认就本案所涉工程，被告欠付原告工程款186893元，应付违约金98276元（违约金计算标准为按欠付工程款以日万分之五分段计算）。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、《建设工程施工合同》、《圭塘村二期安置房二标段工程结算及延期付款情况说明》、《二期安置房二标段延期支付利息明细表》、《长沙市雨花区人民政府关于撤销村委会建制成立社区筹委会的批复》、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，就本案所涉圭塘村民安置房二期工程C4、5、6、7、B5栋工程，原、被告一致确认被告欠付原告工程款186893元，应付违约金98276元，系双方对工程款结算的自认，该自认是当事人双方对自己权利的处分，且不违反国家强制性法律规定，可作为本案的定案依据。故被告应支付原告工程款186893元，应付违约金98276元。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会于本判决生效之日起5日内支付原告长沙黎托建筑工程有限公司工程款186893元及违约金98276元；
二、驳回原告长沙黎托建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11488元，由原告长沙黎托建筑工程有限公司负担5000元，被告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会负担6488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。
发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第453号
申请执行人：陈自明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：龚学林，男，住寻甸回族彝族自治县。
陈自明申请执行龚学林相邻关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1518民事调解书，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龚学林自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第453号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年九月十日
书记员 马艺萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00806号
上诉人（原审原告）柯某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）师文华，女，汉族。
上诉人柯某因与被上诉人师某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柯某于2014年7月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，柯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由柯某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张小赛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初933号
原告：胡汉辉，男，汉族，1954年11月25日出生，住连州市。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：连州市东陂镇香花村村民委员会，住所：连州市东陂镇香花村村民委员会，法定代表人：张为建。
委托代理人：张为建，该村民委员会村支部书记。
委托代理人：廖国祥，该村民委员会村支部副书记。
第三人：广东宏业建设工程有限公司，住所：连州市北湖路58号，法定代表人：黄洪波。
原告胡汉辉诉被告连州市东陂镇香花村村民委员会、第三人广东宏业建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷。本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡继纲、黎国柱到庭参加诉讼，被告委托代理人张为建、廖国祥到庭参加诉讼，第三人广东宏业建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉辉诉称，在2015年期间，被告作为发包人与本案第三人签订七份建筑工程合同，原告均作为下列工程的实际施工人，详细如下：1、2015年8月10日，签订《连州市东陂香花村委会办公楼景观改造配套工程合同书》，竣工验收日期为2015年11月8日，经审定造价为295123.74元；2、2015年8月15日，签订《连州市东陂镇香花村委会村休闲活动场工程合同书》，竣工验收日期为2015年11月8日，经审定造价为76410.34元；3、2015年8月15日，签订《连州市东陂镇香花村委会村容村貌修缮改造工程合同书》，竣工验收日期为2015年11月8日，经审定造价为311292.2元；4、2015年8月5日，签订《连州市东陂香花村委会办公室围墙外附属工程合同书》，竣工验收日期为2015年11月28日，经审定造价为102766.39元；5、2015年3月5日，签订《连州市东陂镇香花小学维修工程合同书》，竣工验收日期为2015年6月8日，经审定造价为148295.95元；6、2015年7月5日签订《连州市东陂镇香花村委会村垃圾池、村公厕建设工程合同书》，竣工验收日期为2015年10月28日，经审定造价为110100.11元；7、2015年7月5日签订《连州市东陂镇香花村委会村卫生站天面维修与增加隔热层工程合同书》，竣工验收日期为2015年8月28日，经审定造价为5160.56元；上述八项工程均由原告作为实际施工人进行施工建设，工程款合计人民币1049149.29元，现已按时按要求完成全部项目的施工，符合使用功能，群众反映满意，经工程验收组委会现场验收，均同意工程合格，由发包方（被告）以及承包方（第三人）、实际施工人（原告）签章确认。上述工程均约定工程款需在工程竣工验收合格后一个月内付清，截至原告起诉之日，上述所有工程的工程款支付条件已经成就，但被告没有按照合同约定支付，只支付了人民币550000元，尚欠工程款人民币499149.29元以及施工图纸设计费5600元仍未支付。经原告多次催收，被告仍拒绝履行其支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，已经构成根本违约。关于利息分段计算为：1、截止2015年12月9日，被告已支付工程款50万元，尚欠到期应付工程款446382.9元，则2015年12月9日至29日利息为1078.76元；2、截止2015年12月29日，被告已支付工程款50万元，尚欠到期应付工程款549149.29元，则2015年12月9日至2016年1月28日利息为1990.67元；3、截止2015年1月28日，被告已合计支付工程款55万元，尚欠到期应付工程款499149.29元，则2016年1月28日至2016年9月10日利息为13630.93元。三段利息合计16700.36元，后期利息以499149.29元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条【当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息】、第十八条【利息从应付工程价款之日计付】、第二十六条第二款规定【实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任】法律规定，为维护原告合法权益。据此，特请求：一、判令被告向原告支付工程款合计人民币499149.29元以及利息（利息从2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至2016年9月10日为16700.36元）给原告（利息计算明细见附件）；二、判令被告向原告支付工程施工图纸设计费合计人民币5600元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡汉辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、1.原告身份证、2.被告组织机构代码证、3.第三人营业执照；二、《合同书》，7份；三、《工程竣工验收表》，7份；四、《工程结算审核书》，7份；五、《收款收据》，2张。
经质证，被告连州市东陂镇香花村村民委员会对原告提交的所有证据均无异议，被告未向本院提交证据。
第三人广东宏业建设工程有限公司向本院提交证据一份：《证明》，拟证明涉案七项工程的实际施工人是胡汉辉。
经质证，原告、被告对第三人提交的证据无异议。
被告连州市东陂镇香花村村民委员会承认原告胡汉辉作为涉案工程的实际施工人，承认原告诉请的事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告连州市东陂镇香花村村民委员会在本判决书生效之日起五日内支付原告胡汉辉工程款499149.29元及利息16700.36元（后期利息以本金499149.29元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月10日起计算至本金清偿之日止）。
二、限被告连州市东陂镇香花村村民委员会在本判决书生效之日起五日内支付原告胡汉辉工程施工图纸设计费5600元。
本案受理费4479.25元，由被告连州市东陂镇香花村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月一日
书记员 谭建聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4988号
原告：刘某某，女。
被告：谢某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石敬东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第560号
原告怀化凯拓机械设备有限公司，住所地：湖南省新晃县兴隆镇柏树村十六组，组织机构代码：58276373-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人李某某（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
被告朱某，男，1986年12月15日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告杨某，女，1990年8月28日出生，白族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告怀化凯拓机械设备有限公司与被告朱某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告怀化凯拓机械设备有限公司以与两被告达成和解协议为由，于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告怀化凯拓机械设备有限公司以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀化凯拓机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告怀化凯拓机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张邵怀
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第560号原告皮某某，女。委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告刘某甲，男。原告皮某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人卜志明、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1993年4月26登记结婚，1993年10月18日生育一女，取名刘乙。2000年1月20日生育小女儿，取名刘丙。原、被告从生育小孩后，因性格不合，经常吵闹，特别是被告从2004年起至今染上吸毒的恶习，至今不改，原告于2014年6月12日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告刘某甲辩称，不同意离婚，因被告的戒毒时间已减免了几个月，戒毒期大概在年底届满，请法院在判决的同时考虑被告现处于强制隔离期间的现状。经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1993年4月26日登记结婚，1993年10月18日生育长女，取名刘乙。2000年1月20日生育次女，取名刘丙。2014年5月，沅江市公安局决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年6月5日至2016年6月5日）。原告于2014年6月12日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚后，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，（2014）沅民一初字第571号民事判决书、强制隔离戒毒决定书、沅江市公安局琼湖派出所出具的证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了两个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持不同意离婚，原、被告双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜，被告虽被强制戒毒，但原告未能提供充分证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告皮某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇一五年八月三日书记员 李冰冰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字534号
上诉人（原审原告）刘学光，徐州市公安局泉山分局民警。
被上诉人（原审被告）徐州市立信物业管理有限公司，住所地本市建国西路75号财富广场C座410室。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人刘学光因与被上诉人徐州市立信物业管理有限公司返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月18日，刘学光与徐州市立信物业管理有限公司签订《锦绣园二期物业管理合同》、《锦绣园二期入住管理公约》及《协议书》，约定徐州市立信物业管理有限公司对刘学光居住的锦绣园小区（二期）3号楼1单元202室提供物业服务，其中关于车库、车位规定：小区的车库、车位实行有偿占用和使用制度，小区业主和物业使用人的车辆一律入库、入位存放，外来房客车辆缴费后按指定的位置停放；租赁车位必须先到物管处办理车位租赁手续，领取停车牌，凭证入位，对号停放；租赁车位按月应交纳车位占用费（暂定80元／车位）和车位清洁维护费及绿化补植费（10元／车位）；其他进入小区的车辆，凭驾驶证或者行驶证领取临时停车牌并在小区通道处按每小时2元缴纳停车费，不足1小时按1小时计算。合同期限为三年，自2006年3月1日至2009年3月1日。
2009年3月1日合同到期后，徐州市立信物业管理有限公司继续在锦绣园小区提供物业服务。2012年1月1日，徐州市立信物业管理有限公司与锦绣园小区业主委员会签订《锦绣园小区物业管理合同》，期限至2014年12月31日。合同到期后，徐州市立信物业管理有限公司撤出锦绣园小区并办理了相关交接手续。其中关于路面停车收费交接单显示，截止2014年12月30日，路面停车收费现有余额81243.5元，与锦绣园业主委员会进行交接，之后任何费用的收支与徐州市立信物业管理有限公司无关。锦绣园业主委员会代表接收该款项。
另，刘学光系本市锦绣园6-1-202室的业主，徐州市立信物业管理有限公司在刘学光住宅楼附近的公共路面为刘学光增划一个停车位，由刘学光长期固定使用，刘学光自2009年11月1日起向徐州市立信物业管理有限公司交纳地面占道费。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告主张，系因其在住宅附近位置停车，被告要求原告必须交费才能在该处停车，故原告无奈向被告交费后才得以在该位置停车，后来被告在该位置增划了一个车位；原告认为被告无权在小区公共路面上收取占道费用，也无相关批准文件，故要求被告返还收取的占道费用。被告主张，系因原告妻子要求被告为原告增划一个车位以便原告回家后有车位可用，故被告在向业主委员会请示后增划了涉案车位并按固定车位标准收取了路面占道费用。原审法院认为，首先，原告作为锦绣园小区业主，与被告签订了《物业管理合同》和《入住管理公约》，且长期居住在该小区，对于小区内车辆停放的规定应当是知晓的；该小区除固定车位外其他停放在公共路面上的车辆并不收费，原告完全可以拒绝被告的交费要求，遵守“谁先到谁先停”的规则，将自家车辆停放在不收费的地方；原告主张其直到2014年才得知公共路面上停车不需要交费的情况不符合常理。其次，原告长期固定使用的涉案车位是增划车位，而非规划内固定车位，原告对此是明知的，但原告依然长期使用并按约交纳使用费，应当视为原、被告就该增划车位形成了事实上的合同关系。再次，虽然被告对增划车位无处分权，但根据法律规定，当事人一方无处分权并不导致原、被告双方之间就增划车位形成的合同无效。最后，原告实际长期固定使用该增划车位，享受了相应的权利，故其应当交纳相关使用费，且双方就该增划车位形成的合同权利义务已经于2014年年底履行完毕。综上，原告要求被告返还已经交纳的增划车位使用费即地面占道费的主张没有事实及法律依据，依法不予支持。至于被告徐州市立信物业管理有限公司增划车位的无权处分行为，是否导致相关权利人受到损害，本案中不予理涉。遂判决：驳回原告刘学光的诉讼请求。
上诉人刘学光不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人收取上诉人占道费用无法律依据，原审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人徐州市立信物业管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张其缴纳的占道费用应否予以支持。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人应上诉人要求在小区道路增设固定车位，上诉人按照与被上诉人约定缴纳使用费系双方就该固定车位达成了有偿使用协议，且双方就该协议已于2014年年底履行完毕。上诉人以公用道路无需缴费要求被上诉人返还的理由不能成立，因为涉案车位虽然系公共道路，但是上诉人与被上诉人之间达成的有偿使用协议后实际上形成了对该车位的独自占有，因双手协议为各自真实意思表示并形成事实合同关系，上诉人在履行后要求返还使用费的主张不应得到支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学光负担。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆滢冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第2号
申请人孙福英。
委托代理人孙福如（系孙福英丈夫）。
被申请人商丘市百泰货物运输有限公司。
申请人孙福英与被申请人商丘市百泰货物运输有限公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人商丘市百泰货物运输有限公司登记所有的豫XX重型半挂牵引车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人王乃兵以其所有的宝应县安宜镇苏中新村二支巷XX室房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人商丘市百泰货物运输有限公司登记所有的豫XX重型半挂牵引车予以扣押；
二、对担保人王乃兵所有的位于宝应县安宜镇苏中新村二支巷XX室房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高小涵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更271号
罪犯ＸＸ兵，男，1970年2月2日出生，山西省隰县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯ＸＸ兵因犯抢劫罪被山西省隰县人民法院于二〇一五年四月一日以（2014）隰刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余296分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第416号
申请执行人：高瑞卿
被执行人：黄伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1183号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封黄伟工资（一、二次）每半年提取一次，扣完为止。标的为50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 张果园
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一箭建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托代理人：刘均成。
委托代理人：刘奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯亚光。
再审申请人山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）因与被申请人侯亚光民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东一箭公司申请再审称，侯亚光将借款汇入顾理东个人账户，将现金交付顾理东，与山东一箭公司无关。侯亚光未能证明与山东一箭公司形成借款合意。未能证明山东一箭公司有借款的真实意思表示，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查查明，2010年7月15日，山东一箭公司与徐州市金广源房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）签订《建设工程施工承包协议书》，承包金广源公司开发的徐州贾汪夏桥义乌小商品市场一期工程。该工程建筑面积31888平方米，框架结构，四层，合同价款约4000万元人民币（以实际发生数额为准）；承包方式为包工包料，山东一箭公司须垫资施工，四层全部封顶时，金广源公司验收后支付已完成工程量的70%工程款；以后每月10日前，按双方审定的完成的实际工程量的75%支付乙方上月工程进度款；外脚手架拆除5天内支付已完成全部工程量的80%工程款；工程竣工验收合格后，支付已完成全部工程量的85%工程款；审计确定工程总价后7天内支付95%工程款；尾款5%作为工程保修金。
2010年12月19日，山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部与侯亚光签订借款合同，内容为：因夏桥义乌小商品市场工程急需周转资金，向侯亚光借款62.5万元，借款期限自2010年12月19日至2011年5月9日，如到期不还，按每月欠款额的10%支付违约金。该合同“甲方”处加盖了“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”印章。
2011年6月19日，山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部负责人顾理东向侯亚光出具借条，借款12.5万元，约定于2011年8月19日之前归还，该借条还注明连同前期借款62.5万元一并归还。
2011年9月27日，顾理东及山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部又向侯亚光出具借据，为该工程项目资金周转向侯亚光借款119.25万元，约定借款期三个月。该借据落款“借款人”处有顾理东签字并加盖“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”印章。
上述三笔借款，经手人均为顾理东，所有款项或进入顾理东个人银行账户，或以现金交付，由顾理东出具收条。2012年6月4日，侯亚光向徐州市泉山区人民法院起诉，要求山东一箭公司归还上述借款共计194.25万元。
另查明，2011年，案外人周波曾因民间借贷纠纷一案向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求顾理东、山东一箭公司、金广源公司连带偿还借款本金800万元，自2011年7月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，并赔偿为实现债权而支付的费用10万元。南京市玄武区人民法院审理中，顾理东提交了山东一箭公司提供的该公司法定代表人刘华的身份证复印件、以及山东一箭公司2010年7月8日向顾理东出具的授权委托书及2010年7月30日出具的法定代表人资格证明等证据，证明其向周波借款系职务行为，所借款项均用于夏桥义乌小商品市场项目工程垫资。山东一箭公司认可顾理东为该公司夏桥义乌小商品市场项目部负责人的身份，对顾理东提交的上述证据的真实性无异议。南京玄武区人民法院据此认定顾理东向周波借款用于夏桥义乌小商品市场项目工程施工，应由山东一箭公司偿还。遂作出（2011）玄锁民初字第1749号民事判决：山东一箭公司偿还周波借款本金800万元，并自2011年7月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，金广源公司对山东一箭公司上述义务承担连带责任。山东一箭公司与金广源公司均不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。二审中，针对山东一箭公司提出的“顾理东私自刻夏桥义乌小商品市场建设项目部印章，该项目部无权对外签订经济合同，且签订借款协议未经山东一箭公司认可或事后追认，由此产生的法律后果与山东一箭公司无关”的上诉理由，二审法院认为，山东一箭公司对顾理东提交的山东一箭公司法定代表人刘华的身份证复印件、山东一箭公司于2010年7月8日出具的授权委托书，以及2010年7月30日出具的法定代表人资格证明真实性无异议，认可顾理东为山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部的负责人身份，据此可以认定山东一箭公司授权顾理东处理夏桥义乌小商品市场项目部事务，且该工程为承建方山东一箭公司垫资，顾理东为完成工程需自行筹集建设资金，未超出山东一箭公司授权范围。顾理东是否私自刻印夏桥义乌小商品市场项目部印章，并不影响出借方对顾理东代理行为的认识。山东一箭公司的上诉理由不能成立。故作出（2012）宁民终字第1562号民事判决，驳回山东一箭公司上诉，维持原判。山东一箭公司仍不服，向本院申请再审，本院作出（2012）苏民监字第55号民事裁定，驳回山东一箭公司再审申请。
本院认为，本案所涉三笔借款，均由顾理东经手，款项均进入顾理东银行账户或由顾理东出具现金收条，但山东一箭公司并不否认顾理东为夏桥义乌小商品市场项目负责人，且根据查明的事实，山东一箭公司系金开源公司开发的徐州贾汪夏桥义乌小商品市场项目工程施工方，双方订有《建设工程施工承包协议书》。前述已经发生法律效力的相关判决已认定顾理东系山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目的负责人，其为完成该工程而筹集建设资金的行为系职务行为，上述生效判决已确定山东一箭公司为还款主体。鉴于山东一箭公司与金开源公司所订《建设工程施工承包协议书》约定山东一箭公司须垫资施工，金开源公司直到工程施工封顶后才开始陆续支付工程款，顾理东经手的三笔借款，无论是借款合同，还是借据，均载明是为山东一箭公司夏桥义乌小商品市场工程需要或该项目急需周转资金而向侯亚光借款；借条虽未载明为该工程而借款，但载明所借12.5万元与借款合同约定的62.5万元一并归还，因此侯亚光有理由相信顾理东是为涉案工程向其借款，而向山东一箭公司主张清偿。据此一、二审法院判决顾理东对侯亚光所借款项应由山东一箭公司偿还，认定事实、适用法律均无不当。山东一箭公司申请再审，认为顾理东向侯亚光借款与该公司无关，不符合事实，不能成立。
综上，山东一箭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东一箭建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月八日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一箭建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托代理人：刘均成，该公司法制办公室主任。
委托代理人：刘奇，该公司法务助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯亚光，男，汉族。
再审申请人山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）因与被申请人侯亚光民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东一箭公司申请再审称，侯亚光将借款汇入顾理东个人帐户，将现金交付顾理东，与山东一箭公司无关。侯亚光未能证明与山东一箭公司形成借款合意。未能证明山东一箭公司有借款的真实意思表示，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查查明，2010年7月15日，山东一箭公司与徐州市金广源房地产开发有限公司（以下简称金广源公司）签订《建设工程施工承包协议书》，承包金广源公司开发的徐州贾汪夏桥义乌小商品市场一期工程。该工程建筑面积31888平方米，框架结构，四层，合同价款约4000万元人民币（以实际发生数额为准）；承包方式为包工包料，山东一箭公司须垫资施工，四层全部封顶时，金广源公司验收后支付已完成工程量的70%工程款；以后每月10日前，按双方审定的完成的实际工程量的75%支付乙方上月工程进度款；外脚手架拆除5天内支付已完成全部工程量的80%工程款；工程竣工验收合格后，支付已完成全部工程量的85%工程款；审计确定工程总价后7天内支付95%工程款；尾款5%作为工程保修金。
2010年12月19日，山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部与侯亚光签订借款合同，内容为：因夏桥义乌小商品市场工程急需周转资金，向侯亚光借款62.5万元，借款期限自2010年12月19日至2011年5月9日，如到期不还，按每月欠款额的10%支付违约金。该合同“甲方”处加盖了“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”印章。
2011年6月19日，山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部负责人顾理东向侯亚光出具借条，借款12.5万元，约定于2011年8月19日之前归还，该借条还注明连同前期借款62.5万元一并归还。
2011年9月27日，顾理东及山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部又向侯亚光出具借据，为该工程项目资金周转向侯亚光借款119.25万元，约定借款期三个月。该借据落款“借款人”处有顾理东签字并加盖“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”印章。
上述三笔借款，经手人均为顾理东，所有款项或进入顾理东个人银行账户，或以现金交付，由顾理东出具收条。2012年6月4日，侯亚光向徐州市泉山区人民法院起诉，要求山东一箭公司归还上述借款共计194.25万元。
另查明，2011年，案外人周波曾因民间借贷纠纷一案向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求顾理东、山东一箭公司、金广源公司连带偿还借款本金800万元，自2011年7月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，并赔偿为实现债权而支付的费用10万元。南京市玄武区人民法院审理中，顾理东提交了山东一箭公司提供的该公司法定代表人刘华的身份证复印件、以及山东一箭公司2010年7月8日向顾理东出具的授权委托书及2010年7月30日出具的法定代表人资格证明等证据，证明其向周波借款系职务行为，所借款项均用于夏桥义乌小商品市场项目工程垫资。山东一箭公司认可顾理东为该公司夏桥义乌小商品市场项目部负责人的身份，对顾理东提交的上述证据的真实性无异议。南京玄武区人民法院据此认定顾理东向周波借款用于夏桥义乌小商品市场项目工程施工，应由山东一箭公司偿还。遂作出（2011）玄锁民初字第1749号民事判决：山东一箭公司偿还周波借款本金800万元，并自2011年7月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，金广源公司对山东一箭公司上述义务承担连带责任。山东一箭公司与金广源公司均不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院。二审中，针对山东一箭公司提出的“顾理东私自刻夏桥义乌小商品市场建设项目部印章，该项目部无权对外签订经济合同，且签订借款协议未经山东一箭公司认可或事后追认，由此产生的法律后果与山东一箭公司无关”的上诉理由，二审法院认为，山东一箭公司对顾理东提交的山东一箭公司法定代表人刘华的身份证复印件、山东一箭公司于2010年7月8日出具的授权委托书，以及2010年7月30日出具的法定代表人资格证明真实性无异议，认可顾理东为山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目部的负责人身份，据此可以认定山东一箭公司授权顾理东处理夏桥义乌小商品市场项目部事务，且该工程为承建方山东一箭公司垫资，顾理东为完成工程需自行筹集建设资金，未超出山东一箭公司授权范围。顾理东是否私自刻印夏桥义乌小商品市场项目部印章，并不影响出借方对顾理东代理行为的认识。山东一箭公司的上诉理由不能成立。故作出（2012）宁民终字第1562号民事判决，驳回山东一箭公司上诉，维持原判。山东一箭公司仍不服，向本院申请再审，本院作出（2012）苏民监字第55号民事裁定，驳回山东一箭公司再审申请。
本院认为，本案所涉三笔借款，均由顾理东经手，款项均进入顾理东银行账户或由顾理东出具现金收条，但山东一箭公司并不否认顾理东为夏桥义乌小商品市场项目负责人，且根据查明的事实，山东一箭公司系金开源公司开发的徐州贾汪夏桥义乌小商品市场项目工程施工方，双方订有《建设工程施工承包协议书》。前述已经发生法律效力的相关判决已认定顾理东系山东一箭公司夏桥义乌小商品市场项目的负责人，其为完成该工程而筹集建设资金的行为系职务行为，上述生效判决已确定山东一箭公司为还款主体。鉴于山东一箭公司与金开源公司所订《建设工程施工承包协议书》约定山东一箭公司须垫资施工，金开源公司直到工程施工封顶后才开始陆续支付工程款，顾理东经手的三笔借款，无论是借款合同，还是借据，均载明是为山东一箭公司夏桥义乌小商品市场工程需要或该项目急需周转资金而向侯亚光借款；借条虽未载明为该工程而借款，但载明所借12.5万元与借款合同约定的62.5万元一并归还，因此侯亚光有理由相信顾理东是为涉案工程向其借款，而向山东一箭公司主张清偿。据此一、二审法院判决顾理东对侯亚光所借款项应由山东一箭公司偿还，认定事实、适用法律均无不当。山东一箭公司申请再审，认为顾理东向侯亚光借款与该公司无关，不符合事实，不能成立。
综上，山东一箭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东一箭建设有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月八日
书 记 员 张璐璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04312号
原告梁海东，男，1981年10月21日出生，汉族，无业。
被告朱艳妮，女，1978年5月31日出生，汉族，西安巾帼依诺家政服务有限公司事业部部长。
本院在审理原告梁海东与被告朱艳妮装饰装修合同纠纷一案中，因原告梁海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元（原告已预交），现由原告马有努承担。
审判员 林娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3359号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：范志坚，住所：广东省增城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支款本金81749.13元及利息、滞纳金、案件受理费2032元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3359号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 柠
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳行执字第173号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某甲、陈某：
本院于2014年9月21日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某甲、陈某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2015）岳行执字第173号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4936号
原告：重庆市好犇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组，统一社会信用代码91500106599238735L。
被告：张永秋，男，1969年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市好犇商贸有限公司与被告张永秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市好犇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市好犇商贸有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋念
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初256号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人王冬香，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民，现住新邵县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月24日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，同年11月26日冷水江市人民检察院决定对其取保候审；同年12月26日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人王冬香犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王冬香同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人王冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日凌晨5时许，被告人王冬香无证驾驶一台无牌正三轮摩托车从冷水江市火车东站驶往冷水江市城区。途经冷水江市省建四公司附近地段时，遇相对方向车辆灯光照射，引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低行驶速度，将在道路右侧进行环卫清扫的被害人段某撞倒。事故发生后，王冬香立即拨打了报警及急救电话，随后段某被急救车送往医院救治。
经鉴定，被害人段某的损伤构成重伤二级，十级伤残。
经认定，被告人王冬香对此次交通事故负全部责任。
案发后，被告人王冬香潜逃，冷水江市公安局决定对其上网追逃。2016年10月21日，王冬香在湖南省新邵县坪上镇一饭店内被新邵县公安局民警抓获。同年10月24日，王冬香被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，王冬香如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月24日，本院执行局以（2016）湘13民终590号民事判决书为执行依据进行调解，被告人王冬香与被害人段某的亲属及冷水江市环境卫生管理处达成执行和解协议。冷水江市环境卫生管理处赔偿了被害人的亲属各项经济损失共计200000元；被害人的亲属请求不再追究王冬香的刑事责任。
上述事实，被告人王冬香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、执行和解协议、谅解书等书证，证人李某、邓某、周某的证言，被害人段某的陈述，道路交通事故认定意见，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王冬香的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托新邵县司法局对被告人王冬香是否适宜适用社区矫正进行调查。新邵县司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人王冬香适用社区矫正。
本院认为,被告人王冬香违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。到案后，被告人王冬香如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王冬香与被害人段某的亲属达成调解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王冬香的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人王冬香的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人王冬香的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王冬香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（限被告人王冬香自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到新邵县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年一月十日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初501号
被告人
基本情况被告人江艳青，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，住山东省即墨市。判决结果被告人江艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年九月一日
书记员 贾贝贝公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]528号起诉书指控：2016年11月3日22时20分许，被告人江艳青醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区岙东路由南向北行驶，至四方机厂火车道南二百米处与杨某某停放在路东边的鲁Ｂ×××××/鲁B×××××挂号大货车相撞，致两车损，江艳青伤。经检验，被告人江艳青的血液乙醇含量为130mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人江艳青承担事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江艳青的刑事责任，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5000-10000元，可适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江艳青已缴纳罚金人民币五千元。判决
理由公诉机关指控被告人江艳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09936号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告吴洪成，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告吴洪成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保525号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：林雅珍，该行职员。
委托诉讼代理人：林霞，该行职员。
被申请人：李进斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住三明市。
申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人李进斌借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进斌银行存款245989.79元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李进斌银行存款245989.79元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1750元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林路明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李曼莹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保525号申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢。负责人：林臻，行长。委托诉讼代理人：林雅珍，该行职员。委托诉讼代理人：林霞，该行职员。被申请人：李进斌，男，1983年6月1日出生，汉族，住三明市。申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人李进斌借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进斌银行存款245989.79元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李进斌银行存款245989.79元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1750元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林路明二〇一六年九月二十八日书记员  李曼莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1203号
罪犯郑红印，男，1969年3月1日生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）一中刑初字第579号刑事判决，认定被告人郑红印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，北京市高级人民法院于2001年7月30日以（2001）高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第766号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1159号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年11月9日吉林省高级人民法院作出（2009）长刑执字第3854号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郑红印端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年8月至9月间，罪犯郑红印伙同他人使用暴力在北京市海淀区八里庄桥等地抢劫7起，抢得财物价值22900余元。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年3月7日获得表扬1次，2010年8月10日获得奖励1次，2010年12月30日获得监狱积极分子1次，2011年8月10日获得奖励1次，2013年7月30日获得奖励1次，2013年12月28日获得监狱积极分子1次，获得考核积分342分。该犯本次考核期内，在监月消费14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯罪次数较多，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红印减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2592号
申请执行人涟水县骏驰纺织品有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人滕峰，该公司董事长。
被执行人淮安市赞安电子有限公司，住所地淮阴区新渡工业集中区西首。
法定代表人王继，该公司董事长。
申请执行人涟水县骏驰纺织品有限公司与被执行人淮安市赞安电子有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0841号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市赞安电子有限公司欠原告加工款129000元，淮安市赞安电子有限公司分别于2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月30日前每次各给付涟水县骏驰纺织品有限公司加工款32250元及相应利息（以实际未还加工款数额为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）；并承担案件受理费等合计1613元。文书生效后，淮安市赞安电子有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行第二期到期部分。本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除被执行人履行18600元，并冻结被执行人银行账户外未获得被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0841号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异4号
异议人：王金树，男，1945年12月25日出生，住所地密山市。
异议人：王凤琴，女，1969年9月6日出生,住所地密山市。
异议人：王振波，男，1971年12月16日出生，住所地密山市。
异议人：王伟红，女，1975年5月1日出生，住所地密山市密山镇帅发小区。
异议人：王凤霞，女，1980年11月2日出生，住所地密山市。
申请执行人：王金树，男，1945年12月25日生，住所地密山市。
申请执行人：王振波，男，1971年12月16日生，住所地密山市。
申请执行人：王伟红，女，1975年5月1日生，住所地密山市。
申请执行人：王凤霞，女，1980年11月2日生，住所地密山市。
申请执行人：王凤琴，女，1969年9月6日生，住所地密山市。
被执行人：周景国，男，1981年8月25日生，现因犯罪羁押某某监狱服刑。
本院在执行王金树、王振波、王伟红、王凤霞、王凤琴申请执行周景国的交通肇事纠纷一案中，异议人王金树、王振波、王伟红、王凤霞、王凤琴于2017年1月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王金树、王振波、王伟红、王凤霞、王凤琴称，密山法院在执行中依法查封了被执行人周景国房屋，经依法评估拍卖，卖得价款216000元，扣除其欠开发商40000元，可供执行的价款176000元，密山法院仅将可供执行的一半价款支付给异议人，剩余一半价款留给周景国前妻，不同意支付给异议人。因周景国交通肇事所产生的债务系其与前妻王小玲婚姻存续期间驾驶无照摩托车，进行家庭生产过程中发生的事故，虽属酒后驾车，喝酒与发生交通事故不是必然因果关系，是夫妻共同财产所造成的债。故异议人提出执行异议，要求将剩余一半可供执行拍卖款支付给异议人。
经审查，本院认为，被执行人周景国是婚后购买的房屋，经产权调换安置了密山镇XX小区的70平方米楼房一栋、19平方米车库一个，本院依法查封周景国与其前妻王小玲共有的以上财产，依法评估拍卖，卖得价款216000元，扣除其欠开发商40000元，可供执行的价款176000元，本院已将可供执行的一半价款支付给五异议人。以上财产拍卖价款系周景国与其前妻王小玲的共同财产。周景国系该执行案件被执行人，其前妻王小玲并不是本案赔偿义务主体，本院强制执行属于王小玲的个人财产无法律依据。五异议人坚持周景国酒后驾驶无照摩托车是进行家庭生产过程中发生的事故，产生的债系夫妻共同之债，要求支付全部可供执行价款，但对其主张未提供证据。故本院将周景国个人部分的财产拍卖款支付给五异议人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回王金树、王振波、王伟红、王凤霞、王凤琴的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 宋清江
审判员 李 欣
审判员 刘长福
二〇一七年三月十四日
书记员 王默然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6347号
原告艾某。
被告冯某某。
本院在审理原告艾某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告艾某已预交，减半收取150元，由原告艾某承担。
审判员 高 阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚抒含
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00013号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告刘茂成。
被告马计生。
被告刘小宝。
被告马敬坤。
被告李成义。
被告任可金。
被告程玉松。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘茂成、马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国，被告马计生、程玉松到庭参加诉讼。被告刘茂成、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：刘茂成于2011年10月18日在原告所属瓦窑支行贷款450000元，约定于2012年10月10日到期，该款由被告马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松等人提供连带保证责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令七被告偿还贷款本金337500元及利息和罚息128101.85元（计算至2014年4月2日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由七被告负担。
被告马计生辩称：对借款及担保事实不清楚，直到一年前才知道有担保事宜，原告未尽核实担保能力的义务，未将相关材料提供给被告马计生，也未告知被告马计生相关的权利和义务。因此，被告马计生不应承担还款责任。
被告程玉松辩称：对借款及担保的事实无异议，请求法院依法判决。
被告刘茂成、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘茂成于2011年10月18日在原告所属瓦窑支行贷款450000元，约定于2012年10月10日到期，该款由被告马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松及案外人王会敏、张建军提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，担保人王会敏和张建军于2012年11月8日和2012年11月19日各自偿还本金56250元及相应利息，剩余贷款本息经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还。庭审中，被告马计生认可其在借款及担保合同上签字捺印，虽主张其签字、捺印时并不知晓具体的借款及担保内容，但并未提供证据予以证实。
上述事实，有原告方及被告马计生、程玉松当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、贷款清偿情况说明、商业银行更名登记表等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘茂成在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马计生辩称其不知晓借款及担保具体情况而在合同上签字捺印，但未提供证据予以证实，对其辩称主张本院不予支持。被告刘茂成、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张七被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂成于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金337500元及利息和罚息（截至2014年4月2日为128101.85元，自2014年4月3日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以337500元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松承担还款责任后，有权向被告刘茂成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告刘茂成、马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更735号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）钢城刑初字第112号刑事判决，以聚众斗殴罪判处李某某有期徒刑二年零六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2014)莱中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分30.9分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02300号
原告吴某某
被告吴某某
原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年3月9日，被告向原告借款4万元。双方当时约定借款月利率2分，每年结算一次利息。被告将利息付至2013年3月9日。近日原告因急需用钱，多次向被告索款，但被告一直推诿，故请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币4万元及至还清之日的利息（以月息2分计，至起诉时约为18400元）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告于2012年3月9日向原告借款4万元，约定月息为2分的事实。
被告吴某某未到庭，亦未提交证据。其在庭后调解时辩称：被告曾向原告借款4万元，使用了20天后准备给原告偿还时，被告兄弟吴宏义称他要用钱，当吴宏义在电话里和原告商量好后，被告就将此款交给了吴宏义。如果是被告拿了钱，为何原告不向被告索款，所以应该由吴宏义负责偿还借款。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也无相反证据予以反驳，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告与被告系堂兄弟关系。2012年3月9日，被告向原告借款4万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今带到吴某某吴某吴某人币肆万元正（40000元正），吴某某，月息2分，20123月九号”。后原告向被告索要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告称在其弟吴宏义与原告商量好后，其已将借款交给了吴宏义，原告对此予以否认。原告承认其在被告父母家拿到了该笔借款的利息9600元。
本院认为：原告与被告就借款形成了合意，原告也交付了约定的借款，因此双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定2%的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的标准，故对判令被告按约定偿还借款利息的诉讼请求本院也予以支持；借款利息应从拖欠借款利息之日（即2013年3月9日）起计算至本判决生效之日止。被告所述债务在征得原告的同意后已转让给其弟吴宏义，被告无其他证据证明之，原告对此亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告吴某某偿还原告吴某某吴某吴某借款本金人民币4万元及该款从2013年3月9日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年五月六日
书记员 张廷立
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第3931号
原告刘贤茂。
被告浙江面面俱到轻纺商务信息股份有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江轻纺采购博览城43幢。
法定代表�王飞鹏。
原告刘贤茂与被告浙江面面俱到轻纺商务信息股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘贤茂诉称：原告于2012年2月1日到被告处工作，至2012年5月2日止，被告共拖欠原告工资15300元。为此原告起诉来院，要求被告支付原告工资15300元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，仲裁委员会的仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四�项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贤茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔白洁
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 郑洪良
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00117号
罪犯鲍加平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯鲍加平因犯故意伤害罪，经上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第57号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218660.09元等。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月5日起至2016年4月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯鲍加平向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍加平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯鲍加平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍加平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
鲍加平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第24号
中国银行股份有限公司福建分行诉阮丽红、周必旻借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）鼓民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 苏维海
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第615号
原告：黄丽黎。
委托代理人：陈燕。
被告：吴其林。
原告黄丽黎与被告吴其林返还原物纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审理，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽黎及其委托代理人陈燕、被告吴其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽黎起诉称：2012年7月5日左右，原告将自己所有的浙873**纳智捷牌轿车借与案外人陈荣使用，案外人在借用原告该车辆过程中，被告强行将原告所有的轿车开走并扣押于被告家中。事情发生后，原告到陶庄派出所、金湖村村民委反应情况并多次找熟人从中协商，但被告至今未返还。综上所述，原告认为被告非法占有原告所有的动产，应当予以返还并赔偿相应的损失，故为了维护原告权益不受侵犯，特起诉请求判令：1、被告返还原告轿车一辆（型号：纳智捷牌DYM6481AAA，车牌号：浙F×××××），并赔偿拖车费用、发动机维修的费用共计3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴其林到庭答辩称，车子我不会还的，损失也不会赔的。原告诉称的强行扣车不是事实，事情是因为陈荣欠我钱，我遇到他时正好开着那辆车我要求他还钱，他说车子是他出钱买的你拿去好了，并承诺如果一周内不还钱的话，车子随我处理。现在我欠别人钱，我就把这辆车子抵掉了。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份；以证明原、被告主体资格；
经被告质证，无异议，本院依法予以确认。
2、中华人民共和国税收通用完税证、由嘉善县车辆管理所出具的违章纪录查询单各1份，以证明纳智捷牌DYM6481AAA、车牌号为浙F×××××的轿车系原告黄丽黎所有的事实。
经被告质证，无异议，本院依法予以确认。
3、浙江思贤律师事务所律师调查笔录1份（陈荣）；以证明纳智捷牌DYM6481AAA、车牌号为浙F×××××的轿车系原告黄丽黎所有，当时是原告将该车借给陈荣使用。
经质证，被告认为因为陈荣说没有欠我钱不是事实，而且他提到我强行扣押他的车也不是事实，陈荣和黄丽黎是男女朋友关系，当初陈荣说这辆车是他买给黄丽黎开的，另外我是不认识黄丽黎的。本院认为律师对证人制作的调查笔录属于书面证人证言，在证人未出庭作证情况下，对于律师对证人的调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据，其效力须结合本案庭审情况综合认定。
被告为了证明其抗辩，向本院提交了借条复印件一份（原件经核对无异后当庭退还被告），以证明案外人陈荣向被告借款的事实。
经质证，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为是陈荣个人向吴其林借款，是否属实须陈荣确认，且原告与陈荣间也不是夫妻关系，没有义务承担责任。本院认为，对于该借条反映的债权债务关系被告吴其林应向陈荣主张，车辆所有人系原告黄丽黎，被告而不能以此作为扣留原告车辆的理由。
根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告黄丽黎与案外人陈荣系恋爱关系，2012年7月原告黄丽黎将其所有的车牌号为浙F×××××轿车（型号：纳智捷牌DYM6481AAA）借予案外人陈荣使用期间，因被告吴其林与案外人陈荣之间有债权债务纠纷，被告吴其林将该轿车开走，至今未返还。原告知晓后，向被告催讨并告知车辆所有人为原告，但双方协商未果，原告亦多次报警求助，其中2012年8月7日原告通过110报警，陶庄派出所接处警后组织双方协调，但仍未能达成一致意见，故原告于2012年11月12日诉至法院。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告吴其林与案外人陈荣之间的债权债务纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有的轿车，于法无据。综上，原告黄丽黎诉求被告吴其林返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴其林于本判决生效之日起三日内返还原告黄丽黎车牌号为浙F873**（型号：纳智捷牌DYM6481AAA）轿车一辆；
二、驳回原告黄丽黎的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丽黎负担15元，被告吴其林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一三年一月十五日
书 记 员 曹 律
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第773号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李杰、李连申。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李杰、李连申银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李杰、李连申银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1317号
原告：冯某，男，汉族，1990年3月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：杜某某，男，汉族，1979年12月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，利息2160元（暂计算至2017年5月15日,之后利息每月承担240于直至还清欠款为止），共计14160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，被告在原告经营的保温板材料厂购买保温材料共计91000元，后原告诉至法院，被告支付了部分欠款，原告撤回诉讼。被告于2016年8月10日给原告重新出具一张12000元借条，借条出具后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告杜某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告在原告经营的保温板材料厂购买保温材料共计91000元，后原告诉至法院，被告支付了部分欠款，原告撤回诉讼。下欠12000元，被告于2016年8月10日给原告重新出具一张12000元借条，内容为：”借条今借到冯某现金壹万贰仟元整（12000元）杜某某2016年8月10日”。后经原告向被告杜某某多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告冯某出具债权凭证，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告杜某某应支付原告货款12000元的事实，本院依法予以确认。因债权凭证中没有书面约定月息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付欠款12000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某支付原告冯某货款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取77元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年七月二十五日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1317号原告：冯某，男，汉族，1990年3月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：杜某某，男，汉族，1979年12月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元，利息2160元（暂计算至2017年5月15日,之后利息每月承担240于直至还清欠款为止），共计14160元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月期间，被告在原告经营的保温板材料厂购买保温材料共计91000元，后原告诉至法院，被告支付了部分欠款，原告撤回诉讼。被告于2016年8月10日给原告重新出具一张12000元借条，借条出具后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告杜某某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，被告在原告经营的保温板材料厂购买保温材料共计91000元，后原告诉至法院，被告支付了部分欠款，原告撤回诉讼。下欠12000元，被告于2016年8月10日给原告重新出具一张12000元借条，内容为：”借条今借到冯某现金壹万贰仟元整（12000元）杜某某2016年8月10日”。后经原告向被告杜某某多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告冯某出具债权凭证，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告杜某某应支付原告货款12000元的事实，本院依法予以确认。因债权凭证中没有书面约定月息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付欠款12000元的诉请成立，应予支持。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某支付原告冯某货款12000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取77元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年七月二十五日书记员张德志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00276号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人李某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日16时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市武当路上行驶，行至十堰市马赛路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量207mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明；证人李某乙的证言；鉴定意见；现场检查笔录及照片；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月二十日
书记员 赵会芬
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1300号
原告：马进孝。
委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙帅。
原告马进孝诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进孝的委托代理人李火章到庭参加诉讼，被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马进孝诉称，被告孙帅因经营需要于2016年3月19日向原告借款30000.00元，借款期限为10日，月利息为600.00元，并为原告出具借条一份，被告孙帅母亲孙蕾对该笔借款进行担保。借款后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款30000.00元及支付利息600.00元。
原告马进孝提供如下证据：1、借条一份；2、被告母亲孙蕾的行驶证及机动车驾驶证复印件各一份。
被告孙帅在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2016年3月19日，被告孙帅为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马进孝现金30000.00元整（叁万元），以现代鲁Ｃ×××××顶￥15000元，还剩￥15000.00元，如到期不还车顶15000.00元借款人：孙帅担保人：孙蕾2016年3月19日”。借条中未约定利息和借款期限。被告为原告出具借条后未归还借款，原告主张借条中担保人处系由被告孙帅母亲孙蕾签名捺印，原告为此以孙帅及孙蕾为被告诉至本院要求处理。后在审理过程中，原告认可上述借条中担保人处“孙蕾”的签名捺印并非孙蕾本人签名捺印，故自愿申请撤回对孙蕾的起诉，不再要求孙蕾承担涉案借款的保证责任，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告书写的借条与其陈述相互印证，能够证实被告向原告借款30000.00元并于2016年3月19日为原告出具借条的客观事实。故原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。涉案借款原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告孙帅予以返还。庭审过程中，原告认可被告孙帅曾于2016年3月4日支付给原告2400.00元，但主张原、被告之间还有其他借贷关系，该2400.00元系归还涉案借款之前的其他借款。结合该2400.00元的给付时间系在2016年3月19日被告为原告出具借条之前，故本院不予认定该2400.00元系归还本案所涉的30000.00元借款。被告孙帅为原告出具借条后至今未归还涉案借款，故原告要求被告孙帅归还借款30000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的利息600.00元的问题。根据原告陈述，计算方式为：以30000.00元为本金，按月息600.00元计算自2016年3月19日至2016年4月18日的一个月，数额为600.00元。本院认为，被告于2016年3月19日为原告出具的金额为30000.00元的借条中并未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙帅于本判决生效之日起十日内返还原告马进孝借款30000.00元。
二、驳回原告马进孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元，原告马进孝负担6.00元，被告孙帅负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李君
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初43号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派代理检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年8月19日21时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿会战道由北向南行驶至任丘市刘庄工业区路段时，与尹某驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成摩托车乘车人孙某受轻伤，两车损坏的后果。经事故责任认定，张某负此次事故的主要责任，尹某负此事故的次要责任，孙某无责任。沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定意见为：张某静脉血液乙醇含量为89.36mg／100ml。案发后，被告人张某支付了被害人孙某的医疗费用，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的庭前供述，被害人孙某、尹某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆车体痕迹勘验记录，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的被告人张某到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶无照机动车，静脉血液乙醇含量达到89.36mg／100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后支付了被害人孙某的医疗费用，取得了被害人孙某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年一月十八日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第159号
上诉人（原审原告）周德志，男，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张为礼（又名张小毛），男，汉族。
委托代理人宋才达，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人周德志因与被上诉人张为礼不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周德志以其与张为礼达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周德志的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周德志撤回上诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由周德志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 朱传和
审判员 喻译婵
二〇一四年三月十九日
书记员 陈小莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7914号
原告：姜培明，男。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蔡卫斌，男。
原告姜培明与被告蔡卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款5万元，并按月利率2%支付自2013年4月2日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要于2013年3月2日向原告借款5万元，并约定逾期不还，要承担违约金1万元及月息5%的逾期利息。事后，原告多次索要，被告一再推诿不还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，言明于2013年4月2日归还，如逾期不还，愿承担违约金1万元，并按月息5分支付利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2%支付自2013年4月2日起至实际还清之日止的利息，因双方约定的还款期限为2013年4月2日，所以，逾期利息应自约定还款日的次日起计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡卫斌于本判决生效后十日内一次性向原告姜培明归还借款5万元，并按月息2%支付自2013年4月3日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00232号
原告王某。
被告严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日以与被告已协商一致并办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 聪