wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6511号
原告：郑秀云，女，1957年12月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：何亚菊，女，1968年10月31日出生汉族，住宁海县。
被告：林和长，男，1965年6月13日出生汉族，住宁海县。
原告郑秀云为与被告何亚菊、林和长民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑秀云的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告何亚菊、林和长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告何亚菊因需分别于2011年5月17日、2011年8月25日向原告郑秀云借款50000元、50000元，共计100000元，并分别出具借条一份。上述借款书面未约定借款期限、未明确借款利息。上述借款发生在被告何亚菊、林和长夫妻关系存续期间。借款后，被告何亚菊、林和长均未归还原告郑秀云上述借款。
以上事实由原告提供的借条原件二份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚菊、林和长于本判决生效后十日内归还原告郑秀云借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告何亚菊、林和长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告何亚菊、林和长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林霞虹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00272号
申请执行人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江阴经济开发区靖江。
法定代表人陈禹，董事长。
被执行人江苏同步重工装备有限公司（原名无锡市同步港机制造有限公司），住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人王波，董事长。
江苏中泰桥梁钢构股份有限公司（以下简称中泰桥梁公司）与江苏同步重工装备有限公司（以下简称同步重工公司）定作合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第0500号民事判决已发生法律效力。依该判决书：一、解除双方于2013年4月20日签订的《400吨龙门吊大小车分包合同》；二、中泰桥梁公司于判决生效之日起十日内向同步重工公司支付加工定作款1237.99万元并支付以1237.99万元为本金自2012年12月13日起至2014年12月12日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率所计利息；三、中泰桥梁公司于判决生效之日起十日内至同步重工公司按照江苏华强工程投资管理咨询有限公司《关于400吨龙门吊大小车分包零部件工程造价及残值鉴定报告》［华强基审发（2014）B023号］所载明细取回案涉设备。中泰桥梁公司有权就短缺部分依据判决第四项所载鉴定报告明细扣除对应的款项及利息。中泰桥梁公司以同步重工公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本案执行过程中，本院先后多次派员前往同步重工公司厂区内核查清点案涉设备，经双方当事人于2016年1月27日现场确认，中泰桥梁公司对鉴定报告所载明细中部分案涉设备暂有异议（详见剩余部件暂有异议清单），并以此为由至今未取回案涉剩余设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并结合本案案情，书面通知中泰桥梁公司限期内前往同步重工公司取回案涉剩余设备，若逾期未取回，视为中泰桥梁公司放弃相应的权利，并拟将终结本案执行程序。嗣后，申请�行人中泰桥梁公司提出书面申请称，生效判决中的“短缺”，不仅包括数量上的短少和缺失，同时也应包括质量上的严重缺陷，请求对案涉剩余设备委托第三方鉴定。本院遂依法告知申请执行人，对未取回的案涉剩余设备有质量等异议，可另行主张相关权利。
上述事实，有谈话笔录、书面申请及通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，申请执行人中泰桥梁公司以案涉剩余设备存在质量上严重缺陷为由，未能在本院指定的期限内前往被执行人同步重工公司厂区内取回案涉剩余设备。因案涉剩余设备是否存有质量问题，非本案执行程序所能明确，故申请执行人中泰桥梁公司逾期未能取回案涉剩余设备，应自行承担不利的法律后果，本案执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0500号民事判决书主文第四项的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年四月五日二〇一六年四月十四日
书记员 王 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6987号
上诉人（原审原告）童国明，男，1961年1月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）许燕，女，1965年5月14日生，汉族。
上述二上诉人共同的委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托代理人郭守敏，江苏霍旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富力南京地产开发有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人杨培军，该公司执行董事。
委托代理人姚欢，女，1993年8月4日生，汉族，该公司员工。
上诉人童国明、许燕因与被上诉人富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第140号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费1440元退还上诉人童国明、许燕。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4972号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：韩召亮，男，1977年3月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：李修艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：韩英歌，男，1982年4月5日出生，汉族，住邳州市。
被告：龚石娃，男，1990年7月5日出生，汉族，住邳州市新城区。
被告：夏春浩，男，1972年1月1日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告韩召亮、李修艳、陈刚、韩英歌、龚石娃、夏春浩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 高慧
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第58号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵福高，外号“胖子”，男，1987年6月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省衡山县，2009年4月1日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2009年7月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]039号起诉书指控被告人赵福高犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人赵福高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日中午12时许，被告人赵福高伙同“小黑”（在逃，具体信息不详）窜至湖南工业大学（位于株洲市天元区）的兰州拉面馆门前，采取由被告人赵福高负责望风、“小黑”负责扒窃的分工模式从被害人张某某身上扒得一台白色三星GT－S7586手机。其后，二人又窜至湖南工业大学的学府超市门前，采取同样的方式从被害人张某身上扒得一台白色华为P6－T00手机。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，以上被盗的财物价格分别为580元、1760元，共计2340元。2013年12月9日，公安民警将被告人赵福高抓获归案。被盗的两台手机已被公安机关追回并分别发还给被害人张晓梅和张加。
上述事实，被告人赵福高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某的报案材料及陈述，证人裴某某、欧某某、易某某的证言，检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品文件清单，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴[2013]92号价格鉴定意见书，现场图、现场照片、作案工具、被盗物品照片，对案笔录，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的办案说明、到案经过，湖南省株洲市石峰区人民法院（2009）株石法刑初字第62号刑事判决书及释放证明书，被告人赵福高的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福高以非法占有为目的，伙同同案人，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵福高与同案人系共同故意犯罪，因同案人未到案，本案不宜区分主从。被告人赵福高归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵福高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人赵福高从轻处罚。公诉机关指控被告人赵福高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人赵福高犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵福高适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更565号
罪犯郑帮忠，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年4月30日作出（2014）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人郑帮忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑帮忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑帮忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑帮忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑帮忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4276号
原告倪国富，男，1969年2月生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告袁善龙，男，1972年1月生，汉族。
被告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路75号。
法定代表人夏鑑忠，该公司总经理。
委托代理人袁善龙，男，1972年1月生，汉族。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。
代表人余晓静，该公司负责人。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告倪国富与被告袁善龙、江苏金陵交运集团第十七物流有限公司（以下简称金陵交运第十七公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石家玉、被告袁善龙、被告史带保险江苏分公司委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国富诉称，2014年7月14日12时15分，豁银保驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车与原告驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由豁银保负全部责任。苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车的所有人是被告金陵交运第十七公司，在大众保险股份有限公司江苏分公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求以上被告赔偿各项损失共计36586元。
被告袁善龙、金陵交运第十七公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车的实际所有人是被告袁善龙，挂靠在被告金陵交运第十七公司名下经营，要求保险公司承担赔偿责任。
被告史带保险江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案肇事车辆苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车在原大众保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，现该公司已被我公司收购，赔偿责任由我公司承担。我公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日12时15分，在南京市溧水区永阳镇天生桥大道随园路路口，豁银保驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车追尾撞到原告驾驶的苏A×××××小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，豁银保负该事故全部责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：胸7椎体压缩性骨折、颈部扭伤、二下肺挫伤。原告受伤前是南京胜捷电机制造有限公司职工。
苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车的实际所有人是被告袁善龙，挂靠在被告金陵交运第十七公司名下经营，豁银保是被告袁善龙雇佣的驾驶员。
苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂货车在大众保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日，本次交通事故发生在保险期间内。大众保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月19日变更名称为史带保险江苏分公司。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的人身伤亡和财产损失：医疗费8328元，营养费675元，住院伙食补助费162元，误工费12984元，护理费3150元，交通费300元，财产损失470元。以上原告各项损失共计26069元。
以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，大众保险股份有限公司江苏分公司交强险保险单，南京胜捷电机制造有限公司证明、工资单，江苏省工商行政管理局外商投资公司分公司准予变更登记通知书，被告史带保险江苏分公司营业执照副本，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由当事人按责赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，豁银保负该事故全部责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。庭审中，双方当事人协商确认了原告因本次交通事故所产生的各项损失共计26069元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。上述损失均在交强险限额内，应由被告史带保险江苏分公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带保险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告26069元；
二、驳回原告对被告袁善龙、金陵交运第十七公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358元，由被告袁善龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费715元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 高雅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00995号
原告：韦俊新，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：合肥市金三角加油站有限责任公司，组织机构代码证：70503814-8。
法定代表人：李湘合，总经理。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
原告韦俊新与被告合肥市金三角加油站有限责任公司（简称金三角加油站）产品责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦俊新，被告金三角加油站委托代理人王士美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊新诉称：原告在2013年4月25日上午9时左右在金三角加油站加93#汽油65元，后又在4月27日加93#汽油20元，因金三角加油站售93#汽油有问题，造成原告皖A×××××号摩托车受损，并进行了多次维修。原告请求：判令被告金三角加油站赔偿误工费1600元，维修费250元，汽油费85元，共1935元。
被告金三角加油站辩称：原告并不能提供证明其在被告处加93#汽油的证据，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2013年4月25日至2013年4月28日期间，金三角加油站出售的油品存在质量问题，导致众多车主索赔。韦俊新系皖A×××××号摩托车的车主，其自述在2013年4月25日上午9时左右在位于新亚汽车站的金三角加油站加了65元的93#汽油，在4月27日又加了20元的汽油，后致其车辆受损，支付了250元的维修费用。因韦俊新未能提供加油票据等直接证据证明其在金三角加油站加油的事实，双方发生争议，金三角加油站拒绝赔偿。
上述事实有机动车行驶证、当事人的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告韦俊新虽陈述其在被告处加油，但未能提供充分的证据予以证明，经本院组织双方对所涉时间段的视频资料进行查看，也未能发现能够直接证明原告在被告处加油的视频资料，因此原告主张的事实及诉讼请求均不能成立。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦俊新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年四月八日
书记员 刘 妍
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2371号
原告：傅金美。
委托代理人：吴志强。
被告：贾金奎。
原告傅金�诉被告贾金奎追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅金美代理律师吴志强到庭参加诉讼，被告贾金奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金美诉称：要求被告支付欠款105000元整及利息（从2014年1月31日起银行贷款利率支付至实际归还日止），利息暂算1000元。合计暂算：10600元。
被告贾金奎未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告的丈夫曾为被告代偿银行贷款，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠付金美人民币计壹拾万伍仟元正。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告代偿款105000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾金奎于本判决生效之日起十日内支付原告傅金美代偿款105000元及利息（从2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告贾金奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上�于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月一日
代书记员 何嘉庆
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第562号
原告王青云，男，1955年1月11日生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村柳林沟小组人。
被告崔海青，男，1970年7月12日生，汉族，寿阳县羊头崖乡羊头崖村柳林沟小组人。
委托代理人郭志光，男，山西寿水律师事务所律师。
本院在审理原告王青云诉被告崔海青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 陈海翔
人民陪审员 霍晓红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1276号
原告谢某甲，略。
委托代理人许艳丽。
委托代理人曹某。
被告刘某，略。
原告谢某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人许艳丽和曹某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2014年10月17日被告向原告借现金150万元，同日被告给原告出具借条一份。2015年5月原告因需要资金，要求被告给付借款时，被告推脱拒给，现原告急需50万元，为此特向贵院提起诉讼。请求法院判决被告刘某偿还借款50万元。
被告刘某庭后辩称，借钱是事实，同意偿还，但现在没钱。借款后给单位使用了，原告不信任单位，让我以个人名义借款。
经审理查明，2014年10月17日，被告刘某向原告谢某甲借款150万元，被告为原告出具借条一份，载明：今借谢某甲现金壹佰伍拾万元整（1500000元），年息壹分，每半年付一次。原告向被告支付借款后，被告一直没有偿还。后原告因资金需要，要求被告先偿还50万元，被告没有偿还，双方形成纠纷。
以上事实有借条一份、对刘某的调查笔录一份在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款150万元，有被告出具的借条，被告也予以认可，本院予以确认。原告要求被告先偿还50万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某甲借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04248号
原告：丁计永，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁计密，男，汉族。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告丁计永与被告丁计密排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告丁计永申请撤回对被告丁计密的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁计永撤回对被告丁计密的起诉。
案件受理费40元，由原告丁计永负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝干干
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第388号
原告：刘璐，身份证号：×××
委托代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣，该公司经理
委托代理人：顾佳，该公司职员
原告刘璐诉被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓男独任审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日15时50分许，沈柏赢驾驶×××小轿车沿齐双公路由南向北行驶发生意外当场死亡，死者在被告处投保了保险，故按照保险法规定，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金5万元。
被告保险公司答辩称：交警队出具的事故认定书死者为醉酒驾车，同时死者为洮南市公安局的员工，公安局已经在投保单上加盖了公章，证明投保时已经了解并同意我公司的保险条款，保险条款中有关于团体意外伤害保险责任免除的部分，因此不在我公司的保险范围，因此保险公司不同意理赔。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
原告的诉求被告是否应当赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、放弃继承声明书、死者同原告的结婚证，证明死者的父母已经放弃继承，原告诉被告的主体适格，因投保了被告保险公司的保险，发生死亡事实，故此要求被告保险公司予以理赔。
被告保险公司质证意见为：无异议
被告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：交警队责任事故认定书、公安局在保险公司投保的时的投保单。证明被告出险时为醉酒，同时死者为公安局员工，在公司投保保险的时候，签订的保险单中约定了团体意外伤害保险的相关条款。
原告质证意见为：对于真实性无异议，但是认为被告的解释存在异议，保险条例中免除条款的原因约定的为“醉酒、吸毒死亡”而本案死者的死亡原因为交通事故。同时被告保险公司并未尽到明确提示的义务，故此免责条款无效。
根据原告、被告的举证及质证情况，本院认定情况如下：2014年2月9日15时50分许，死者沈柏赢驾驶车辆因交通事故死亡，死者系洮南市公安局员工，洮南市公安局在被告保险公司处为员工投保了《大地团体人身意外伤害保险》，因意外伤害导致的保险赔偿金额为人民币50000.00元。死者父母放弃继承，故原告起诉的主体适格。被告保险公司以原告死亡原因属于免责条款所规定的范畴内而拒绝理赔。故本案未能达成调解。
本院认为：投保人洮南市公安局同被告保险公司订立了保险合同，且缴纳了保费，死者沈柏赢系洮南市公安局员工，故保险公司应当按照合同约定履行予以理赔。按照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，也就是说保险合同中有关于保险人免责条款在订立保险合同时，保险公司应当向投保人尽到说明提示义务，未作提示或者说明的该条款不产生效力，否则该免责条款不产生效力。本案中被告保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时尽到了提示说明义务，故本案被告答辩本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日内在《大地团体人身意外伤害保险》限额内给付原告人民币50000.00元赔偿金。
案件受理费1050.00元由被告保险公司承担。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年一月十四日
书记员 贺 群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3047号
原告陈某，****年*月**日出生。
被告左某，****年*月**日出生。
本院在审理原告陈某与被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年五月六日
书记员 张玺玺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第256号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年出生，汉族，中专文化，甘肃钰信通讯公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年出生，汉族，中专文化程度，甘肃钰信通讯公司员工，户籍所在地甘肃省皋兰县。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，甘肃钰信通讯公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人魏某、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人魏某、李某某、陈某某及被告人魏某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月13日23时许，被告人魏某、李某某、陈某某经预谋后，魏某驾驶甘肃钰信通讯公司的甘AKX1**号皮卡车，三人窜至兰州市七里河区龚家湾兰州电机股份有限公司东门前巷道处，盗割该公司型号为HYA4-0.5吴江牌通信电缆线100米（经鉴定价值9370元）。电缆线被盗割后造成400余用户电话信号中断109小时。作案后三人将所盗赃物变卖，所得赃款挥霍。2013年12月16日被告人魏某、李某某被公安人员抓获归案，2014年1月6日被告人陈某某投案自首。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人魏某、李某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人魏某、李某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称认为起诉书指控盗窃电缆线的米数只有十几米，并非一百米。其辩护人辩称：1、本案所盗窃赃物价格鉴定部分事实不清，三被告人到案后均供述盗窃时剪了两次线，盗窃电缆线为20米左右，销赃得赃款750元，而本案所盗电缆线已灭失，侦查机关仅凭被盗单位的证词进而得出价格结论违背客观公正。2、被告人魏某无前科，属初犯、偶犯，从案发到庭审均能如实供述，故请求对被告人魏某从轻判处。
经审理查明：2013年12月13日23时许，被告人魏某、李某某、陈某某经预谋后，魏某驾驶甘肃钰信通讯公司的甘AKX1**号皮卡车，三人窜至兰州市七里河区龚家湾兰州电机股份有限公司东门前巷道处，盗割该公司型号为HYA4-0.5吴江牌通信电缆线100米（经鉴定价值9370元）。电缆线被盗割后造成400余用户电话信号中断109小时。作案后三人将所盗赃物变卖，所得赃款挥霍。2013年12月16日被告人魏某、李某某被公安人员抓获归案，2014年1月6日被告人陈某某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年12月16日14时许，公安人员在甘肃省兰州市七里河区火星街将魏某、李某某抓获。2014年1月6日11时许，被告人陈某某来公安机关自首，供述了伙同魏某、李某某盗割电机厂电缆线的犯罪事实。
2、兰州兰电电机有限公司保卫处报案材料。证实2013年12月13日23时50分许，公司总机报警器发生报警，显示通往杨家桥家属区的通信电缆被割，保卫处人员随即赶往现场发现一辆黄色轻型普通货车停在玻璃厂后门约十米处三人正盗割电缆线，后经核实该公司的400对通信电缆被盗割100米。
3、三被告人的供述。证实同起诉书指控相一致。
4、证人屈某某的证言（系兰州电机长保卫处副处长）。证实2013年12月14日早晨其接到保卫处人员张永祝的电话称13日晚通往杨家桥小区电缆线被盗，并称是一辆车号为甘A-
KX1**黄色通信抢修车上三男子盗割的，现场还留下一部铝合金梯子及一截割下来没带走的电缆线。
5、证人张某某的证言（系兰州电机长保卫处工作人员）。证实2013年12月13日其在保卫处值班，公司总机的报警器报警并显示乐山街玻璃厂后门十米处的电缆线被割断，保卫处的人员到现场查看，看见三男子正盗割电缆线，见我们发现就钻进一黄色电信工程抢修车，车号为甘A-
KX1**，现场还留了一部搭在电缆线上的梯子及割下来没拿走的电缆线。
6、辨认笔录及照片。证实经三被告人的相互辨认：三人就是一起盗割电缆线的人，后将所盗电缆线变卖挥霍。
7、现场勘查笔录及照片。证实公安人员已对盗窃现场进行了勘查。
8、现场指认笔录及照片。证实经三被告人的指认兰州市七里河区电机厂东门前巷道即是2013年12月13日晚盗割电缆线的现场。
9、提取笔录。证实公安人员从证人屈某某处提取2013年12月13日遗留在电机厂盗窃现场的铝合金梯子一部。
10、扣押物品清单。证实公安人员从魏某处提取钳子一部。
11、价格鉴定结论书。证实100米吴江牌通信电缆线的鉴定总价为9370元整。
12、兰州电机股份有限公司办公室情况说明及电缆线发票。证实2013年12月13日晚发生盗割电缆线一案给公司造成直接经济损失9660元，间接经济损失20000余元。被盗割电缆线型号为HYA4-0.5“吴江”牌。
13、办案说明。证实七里河公安分局刑侦四中队侦办的兰州电机厂电缆线被盗一案中，三被告人魏某、李某某、陈某某交代将盗割的通信电缆线销赃至安宁区孔家崖加油站附近的废品收购站，办案民警多次前往该区域查证落实，均未找到收赃的废品收购站，在法定时限内无法抓获收赃的人。
14、户籍证明。证实三被告人作案时均系成年人。
以上证据经当庭举证质证，三被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某、李某某、陈某某无视国法，以非法占有为目的，共同盗割通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人陈某某犯罪后能投案自首，可依法从轻处罚。对被告人及辩护人提出盗窃电缆线数额的辩护意见，因有三被告人在公安机关的供述均称所盗电缆线为十几米或二十几米，且所盗赃物亦未从收赃人处提取，故盗窃电缆线米数存疑。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28443号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：许蔺吉，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许蔺吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告许蔺吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许蔺吉归还原告借款本金140,000元，支付原告利息、逾期利息2,504.12元(上述利息暂计算到2015年8月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告许蔺吉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许蔺吉向原告借款140,000元，用于购买昆山市建伟汽车销售租赁有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN081120)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月29日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许蔺吉以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许蔺吉自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许蔺吉构成违约，截止至2015年8月17日，被告许蔺吉尚欠原告借款本金140,000元，借款利息、逾期利息2,504.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告许蔺吉之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告许蔺吉已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许蔺吉在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市朝阳新村20幢306室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许蔺吉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许蔺吉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许蔺吉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许蔺吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许蔺吉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,000元，支付至2015年8月17日止的利息及逾期利息2,504.12元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告许蔺吉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许蔺吉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A46FN081120)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许蔺吉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,150.10元，减半收取计1,575.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2510号
原告：马克银。
被告：李维永。
本院在审理原告马克银诉被告李维永民间借贷纠纷一案过程中，原告马克银于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克银撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马克银撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告马克银负担。
审判员 宋文喜
二〇一五年十月十二日
书记员 曹务豪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1116号
申请执行人姬应鸾
被执行人钱明花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00389号，依法向被执行人钱明花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱明花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币98195.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月五日
书记员 黄斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04437号
原告洪传明，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务所法律工作者。
被告盛晓凤，女，1970年10月9日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告洪传明与被告盛晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪传明及其委托代理人隆怀明、被告盛晓凤的委托代理人柳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传明诉称：2013年5月，原、被告通过网上聊天相识，不久双方见面并确立了恋爱关系。2013年7月底，被告以子女大学毕业找工作为由，向原告提出借款20000元。2013年8月8日，原告从自己银行卡里取款20000元，并交付给了被告。原告休假结束上船工作后，被告便提出终止恋爱关系。原告向被告催收借款时，被告拒不承认借款事实，也不同意归还原告借款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、工商银行、农业银行取款记录。拟证明原告向被告提供借款的资金来源。2、录音光盘1张。拟证明被告认可向原告借款，但拒绝归还的事实。
被告盛晓凤辩称：原、被告借贷关系不成立。在原、被告恋爱期间，原告请吃饭、玩耍、开房、支助被告孩子读书，大约花了10000元-20000元属实。原告开支以上款项是自愿行为，原、被告之间没有形成借贷关系，原告支助被告孩子读书是赠与行为，被告没有义务返还该款。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
在庭审中，本庭组织双方当事人进行了质证，被告对原告出示的证据质证意见为：
对原告出示的证据1关联性有异议，认为该证据不能证明原告的取款用途是用于借款；对原告出示的证据2关联性有异议，认为该证据不能证明被告向原告借款20000元的事实。被告在录音中同意分期返还原告对孩子读书的支助款，是因为不想把事情闹大，并非认可被告向原告借了款。
本庭对原告出示的证据分析认定如下：
对原告出示的证据1真实性、合法性、关联性予以认定。该证据虽只是原告的取款记录，不能说明该款的实际用途，但结合证据2，可以证明原告实际将该款的全部或者部分用于借款给被告的事实。对原告出示的证据2真实性、合法性、关联性予以认定。被告对该证据真实性认可，关联性不认可。本庭认为，证据2证明了两方面的内容：（1）、被告同意归还原告15000元，并要求在三、五年内还清；（2）、被告不同意给原告出借条，不是否认借款事实的成立，而是自己暂时无法还款，担心原告会紧急催讨借款。以上证明内容已经证明了原、被告之间借贷关系的成立，故与本案有关联性。
通过双方当事人的法庭陈述、举证、质证，以及法庭的认证，本庭认定以下事实：
2013年5月，原告洪传明与被告盛晓凤通过网上聊天相识，之后，双方见面交谈，并确立了恋爱关系。2013年8月8日，原告休假回家，从自己在农业银行、工商银行开设的银行卡里取款20000元，并将其中的15000元钱借给被告，用于被告的孩子大学毕业后联系工作。原告休假期满回船上上班后，被告即电话告知原告，双方终止恋爱关系。为此，原告要求被告归还借款，并把双方交谈的内容作了电话录音。在录音中，被告答应分期归还原告15000元，且明确表示不同意给原告出借条，原因是担心原告紧急催收借款。此后，被告不同意借了原告钱，也不同意归还原告。原告洪传明遂于2014年8月14日诉至本院。
本院认为，原告有取款依据证据，能够证明自己贷款给被告的现金来源。同时，在原告向被告催收借款的电话录音中，被告明确表示“在三、五年内归还原告15000元；不同意给原告出借条，担心原告紧急催收借款”。由此说明，被告已认可向原告借款15000元，并同意归还的事实。故原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告主张借款金额为20000元，但未提供充分的证据证明，故本院不予支持。在原告提交的电话录音中，被告自认还款15000元，该金额作为原、被告的借款依据。原告借款15000元给被告，未确定还款期限，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在借款关系，不同意归还原告借款，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告盛晓凤于本判决生效后15日内归还原告洪传明借款15000元。
二、驳回原告洪传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 甘在红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终826号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：杨建。
委托诉讼代理人：宋兵，天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人杨建商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1257号
原告：侯广东，无固定职业。
被告：张静波。
被告：郁建红。
原告侯广东为与被告张静波、郁建红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张静波、郁建红立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.被告张静波、郁建红承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张静波、郁建红承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告张静波立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起算至实际给付之日止）；2.被告郁建红对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张静波、郁建红承担。本案由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告张静波、郁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月27日，被告张静波因需向原告侯广东借款20000元，约定月利率为30‰，该款由被告郁建红提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张静波于本判决生效之日起五日内归还原告侯广东借款20000元，并支付利息（自2015年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
2、被告郁建红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郁建红承担保证责任后，有权向被告张静波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张静波、郁建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月一日
代书 记员 林赛赛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4039号
原告：莱州德普国际物流有限公司。
法定代表人：郑洪志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宽江，原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告莱州德普国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州德普国际物流有限公司的委托代理人刘宽江、陈卫良、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州德普国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿保险金74402.80元。事实与理由：2016年7月12日3时许，原告雇佣司机赵志宽驾驶鲁×××号重型半挂车，由北向南沿204国道行驶至张家楼镇海龙处，与沈秀君驾驶的鲁×××号重型半挂车由北向南倒车时发生碰撞，致车损、货损。本次事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，沈秀君负全责。本次事故造成原告损失为：货损5699.80元、车辆维修费59353元、拖车费3900元、施救费2200元、评估费3250元，合计74402.80元。原告为鲁×××号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险和国内公路货物运输定期定额保险，保险期间均为2016年5月4日至2017年5月3日，投保机动车损失保险金额为126664元、货损保险金额20万元，并投保不计免赔。对于上述交通事故造成的损失，被告拖延拒赔。原告特具状法院，望依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，需要原告提供有效的驾驶信息，及其有效保单。我公司根据事故责任比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告莱州德普国际物流有限公司为其所有的鲁×××/鲁×××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险保险，保险金额为20万元，保险期限自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。2016年4月26日，原告为鲁×××号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。2016年4月27日，原告为鲁×××挂号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险。上述保险的保险期间均自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止，其中鲁×××号车的机动车损失保险的保险金额为126664元，鲁×××挂车的机动车损失保险的保险金额为49984元。
2016年7月12日，赵志宽驾驶鲁×××/鲁×××挂号车在G204张家楼海龙处与沈秀君驾驶的鲁×××号车相撞，造成两车及车载货物损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，沈秀君负事故的全部责任。经莱州市易平价格评估有限公司评估，鲁×××重型半挂牵引车的修复价格为59353元，石材损失价值为5699.80元。原告为此支付评估费3250元。后原告赔偿了石材货主莱州市夏邱镇鑫鑫石材厂货款5700元，支付了鲁×××车的维修费59353元。另，原告在事故中还支付施救费2200元，拖车费3900元。因被告未及时赔付原告的损失，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了被告出具的机动车商业保险单、公路货物运输定期定额保险单、青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、莱州市夏邱镇鑫鑫石材厂出具的收到石材赔偿款5700元的收款收据、涉案车辆的维修费发票、施救费、拖车费发票。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张车辆及货物损失系原告单方委托，鉴定的损失过高，并认为施救费及拖车费过高，评估费不属于保险赔偿范围，原告赔偿第三方的货物损失应当提交正规发票，并对涉案车辆损失和货物损失申请重新评估，后表示对货物损失认可，不再申请重新评估。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对车辆损失进行了重新评估。山东恒通资产评估有限公司出具了评估报告，评估意见为：车辆修复意见价值为47495元。经质证，原告对评估结论不认可，认为应以其提交的评估报告及原告实际花费的维修费为准予以赔偿。被告无异议。原告未提交证据证实山东恒通资产评估有限公司从事鉴定过程中存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足。
本院认为，原告莱州德普国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司之间所形成的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故，致投保车辆及承运的货物受损的事实清楚，对该事实双方当事人无争议，对该事实本院予以确认。原告的车辆损失经山东恒通资产评估有限公司重新评估，确认修复意见价值为47495元，原告虽不认可，但未提交证据证实鉴定机构存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对山东恒通资产评估有限公司出具的评估报告本院予以采信，并据此认定原告车辆在事故的合理损失为47495元。原告所提交的评估报告系原告单方委托，其主张应以其提交的评估报告及原告实际花费的维修费为准予以赔偿的理由不当，本院不予采信。因原告提交的评估报告中关于车辆损失的评估结论已被本院委托的山东恒通资产评估有限公司作出的评估结论改变，故本院对原告主张的评估费中涉及车辆损失评估支出的部分不予支持。被告对原告提交的评估报告中承运的货物损失5699.80元表示认可，且原告提交的证据证实赔偿了托运单位的货物损失，现原告要求被告赔付上述损失，本院予以支持，对原告支出的评估费中涉及货物损失评估支出的部分亦予以支持。原告支出的施救费（含拖车费）是为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应当由被告承担。被告申请重新评估支出的评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告自行承担。综上，被告应赔付原告的损失为：车辆损失47495元、货物损失5699.80元、评估费285元[计算方法：（5699.80元/65052.80元）×3250元]、施救费6100元，共计59579.80元。被告赔付原告保险金后，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告莱州德普国际物流有限公司保险金59579.80元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告莱州德普国际物流有限公司负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担665元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十一月十日
书记员 林 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异141号
案外人：候启运，男，1949年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：胡清云，男，1943年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张建红，女，1970年8月1日生，汉族，住中牟县。
在本院执行胡清云与张建红借款合同纠纷一案中，案外人候启运于2017年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人候启运称：请求中牟县人民法院依法解除对涉案房屋一套的查封，不得对该房屋强制执行。事实与理由：中牟县法院（2015）牟执字第1503-1号执行裁定书查封了涉案房屋一套，但该房屋并非被执行人张建红的财产，而是属于我的财产。2011年4月1日，被执行人张建红与其丈夫宋宗红，以三十万元的价格将位于中牟县畜牧局老家属院西单元三层东户房屋一套出售给我，双方并签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，我按约定将三十万元的购房款一次性付清，被执行人的丈夫出具了收条一份。至此，该房屋的所有权归我所有。期间，我多次要求被执行人及其丈夫协助办理过户手续，但被执行人以种种理由推脱至今未办理房屋过户手续。双方签订的房屋买卖合同合法有效，且我已经完成付款义务，该房屋被执行人也早已交付给我，该房屋实际由我占有和控制。
本院查明：本院在执行胡清云与张建红民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）牟执字第1503-1号执行裁定：查封被执行人张建红名下价值35000元的财产。在实施时，将涉案房屋查封。
案外人与被执行人夫妇于2011年4月1日签订了《房屋买卖合同》，以30万元的价格购买了涉案房屋一套，并于当日案外人付清了全部房款，受领了房屋交付。
该房屋属于中牟县畜牧局部分职工集资盖房，张建红的丈夫宋宗红集资6.5万元取得一套，没有进行所有权登记。宋宗红在收取案外人购房款的同时，将盖房集资款的收据交付给了案外人。
本院认为：案外人以实体权利事由提出排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。涉案房屋属于未登记的建筑物，宋宗红集资建房，为原始取得房屋所有权，本院执行认定该房屋为张建红宋宗红夫妻共同财产并无不当。但是，继续买卖应当先登记后出售。在宋宗红未登记的情况下，双方虽然签订了房屋买卖合同，但是案外人仅享有债权意义上的请求权，即期待宋宗红办理登记，然后再请求过户登记。故案外人的证据不足以证明其为涉案房屋的合法权利人，该权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人候启运的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 向
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1355号
申请执行人李振西，男，1949年2月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李振西与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初824号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人李振西借款本金及利息333201元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李振西于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李振西未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李振西尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李振西发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年八月二十八日
书记员 单文远
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第585号
原告王坤，男，1979年9月6日生。
被告郭一博，男，1993年4月22日生。
原告王坤诉被告郭一博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告郭一博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2015年5月31日被告借原告现金15万元整，并为原告出具了借据，借据表明以翡翠房产作抵押，借期三个月，被告承诺于2015年8月31日前后还清本息。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未予偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求被告偿还原告欠款15万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告郭一博缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告郭一博向原告王坤借款15万元，并为原告出具了其亲笔书写的借据一张。2015年6月1日，原告王坤通过案外人王学忠将15万元交给了被告郭一博。借条约定借期三个月，以翡翠城房产作抵押，没有约定借款利息。后被告郭一博没有履行还款义务，原告具状起诉至我院。
上述事实，有原告部分庭审陈述和借条一张为证，上述证据经质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭一博向原告王坤借款15万元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，因此，原告王坤要求被告郭一博偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，对原告要求的利息可自起诉之日即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭一博于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款人民币150000元及利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭一博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
助理审判员 崔向楠
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾勇昌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1584-2号
申请执行人:佛山市长力华新金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城F区5座9号，组织机构代码57237351-5。
法定代表人：郑培连。
被执行人:佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区高新技术产业开发区北园北园中路（车间二）之一，组织机构代码30427142-4。
法定代表人：何国亨。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市高格不锈钢型材制品有限公司所有的位于广东省佛山市南海区高新技术产业开发区北园北园中路（车间二）之一被执行人厂房内的型号JYNCV8213的数格钣金槽刨床一台（详见本院2015年2月13日查封清单）经评估、拍卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。另本院依法扣划被执行人的银行存款共18225.80元，扣缴执行费2738.04元、评估费2000元后，余款13487.76元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第1584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年五月十七日
书记员 孔玉燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字00945号
原告：阿基兵，女，1964年12月31日生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：黎祥明，男，1967年10月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告阿基兵与被告黎祥明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告阿基兵到庭参加诉讼，被告黎祥明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
阿基兵诉称，2013年10月29日，黎祥明因购买泰康人寿保险公司保单一份，向自己借款人民币5000元，并承诺1个月内还青，但一直没有归还，经多次催要于2014年2月10日出具欠条并承诺10天内归还，但至今未还。请求判令：黎祥明立即归还借款5000元及利息1000元并承担本案诉讼费。
阿基兵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明黎祥明的主体资格，2、欠条一份，证明黎祥明欠款的事实。
黎祥明未到庭，也未向本院提交证据材料。
阿基兵提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年2月10日、黎祥明出具欠条一份，上载明：“今借泰康阿基兵伍仟元整（5000）人民币垫付保险费，延迟十天还清，不会拖欠的。”后均未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。黎祥明应按照约定履行还款义务，归还阿基兵借款，逾期不还应承担相应的法律责任。双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎祥明自本判决生效之日起一个月内归还阿基兵5000元。
二、驳回阿基兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由黎祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月九日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初649号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人宋克路，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省滑县新区。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2017年4月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审，2017年4月13日被该局取保候审。同年6月21日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年7月19日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人宋克路犯伪造身份证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人宋克路到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月27日17时许，被告人宋克路驾驶豫车牌照为豫Ｊ×××××中巴车，沿濮渠路自北向南行驶至濮阳县庆祖镇西辛庄村台一桥口时，被濮阳县公安局民警当场查获。当执勤民警要求宋克路出示驾驶证时，宋克路向民警出示其伪造的B1驾驶证，经查宋克路持有的B1驾驶证系假证。
上述事实，有无前科证明、户籍证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证信息、伪造的驾驶证等证据证实，被告人宋克路在开庭审理过程中亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人宋克路提供自己的身份信息让他人伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为符合伪造身份证件罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋克路犯伪造身份证件罪成立。宋克路到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据宋克路的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋克路犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月14日止，扣除先行羁押四日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执746号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘信良，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：张峻铭，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨洋，男，住吉林市龙潭区。
本院执行追缴刘信良、张峻铭、杨洋违法所得一案，于2016年9月8日作出（2016）吉0204刑初264号刑事判决，判决主文内容：被告人刘信良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张峻铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘信良、张峻铭、杨洋退赔被害人徐某三轮摩托车一辆；责令被告人刘信良、张峻铭退赔被害人屈某三轮摩托车一辆。公安机关扣押的三轮车返还给被害人；被告人盗窃时所用的车钥匙予以没收。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第81号
原告许海燕，女，1984年3月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告李文俭，男，1965年10月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告许海燕与被告李文俭土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许海燕及其代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告李文俭经依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告许海燕诉称，被告与我母亲在1996年结婚，系再婚，当年我13岁。第二轮土地发包时，我也分得土地0.45公顷，在被告的土地经营权证内。我订婚后，考虑被告是我继父，我一直没有往回要地。2007年冬天我母亲去世，我的生活也很困难，我找被告要地，我自己耕种，但被告就是推托不给，此事也经过村委会调解，没有结果。根据《农村土地承包法》的规定，故诉至法院，要求被告返还我的承包地0.45公顷及直补折。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对第二轮土地承包时，原告分得土地0.45公顷，现在被告的土地经营权证内。现原告找被告要地，想自己耕种，但被告推托不给的事实予以确认。本案的调查重点为：被告的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，被告应否返还原告0.45公顷土地。现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告李文俭应当返还原告的承包地0.45公顷。
庭审中，原告向法庭提供了双辽市卧虎镇同乐村村民委员会的证实材料二份，充分证实了在第二轮土地承包时，原告许海燕分得平均承包地0.45公顷，在户主李文俭的土地经营权证内。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条：“任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原告要求被告返回承包地的请求应予支持，原告要求被告返还直补折的请求，属另一法律关系，应另案告诉。
综上所述，本院认为，被告不应长期占用原告的承包地，不予归还，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李文俭于判决生效后立即返还原告的承包地0.45公顷。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂 萌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6096号
原告肖一×，无职业。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告付××，农民。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原告肖一×与被告付××离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖二×。双方婚后感情不好，因家庭琐事经常发生争吵，并因经济问题、生活习惯等矛盾重重。2014年3月，原告起诉离婚，被判决不准离婚，但双方关系并未改善。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女肖二×随原告生活；三、诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告为夫妻关系；
二、（2014）丽民初字第1705号民事判决书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告辩称，与原告之间还有夫妻感情，并未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
被告提供下列证据：
手机录制的视频，拟证明2014年7月、8月原、被告在原告父母家共同生活。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女肖二×。原、被告婚后感情一般，2014年4月，原告起诉离婚，本院以（2014）丽民初字第1705号民事判决书判决不准离婚，后双方关系虽未明显改善，但也能和睦共处。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活的。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
不准原告肖一×与被告付××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1234号
原告：林翔晖，男，1982年9月12日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：胡桂祥，男，1975年9月18日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：肖长长（被告胡桂祥妻子），女，1972年1月20日生，汉族，住长汀县，
原告林翔晖与被告胡桂祥、肖长长追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔晖到庭参加诉讼，被告胡桂祥、肖长长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔晖向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告代为偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司贷款本息46860元；2、判决二被告支付从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，胡桂祥、肖长长从长汀县汀州红村镇银行贷款14万元，由原告林翔晖等三人作为保证人为其提供担保。贷款到期后，因胡桂祥、肖长长未履行还款责任，影响了原告的信用记录。无奈之下，林翔晖于2017年5月31日代其偿还了本息合计46860元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望如诉判准。
胡桂祥、肖长长未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡桂祥与肖长长于1997年11月24日领取了结婚证。2016年6月8日，胡桂祥向长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款14万元用于餐饮经营，借款期限为2016年6月8日至2017年5月11日，林翔晖与另外二人为胡桂祥的上述借款提供连带责任保证，各方为此签订了《最高额保证借款合同》一份。肖长长作为胡桂祥的配偶在《个人贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》有签名并按指模确认。借款到期后，胡桂祥未归还借款，林翔晖代为偿还了46860元，长汀汀州红村镇银行股份有限公司为此向林翔晖出具了《证明》一份。
胡桂祥、肖长长经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有林翔晖提供的由长汀汀州红村镇银行股份有限公司出具的《最高额保证借款合同》、《个人贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《长汀汀州红村镇银行普通贷款还款业务凭证》、《证明》各一份及《结婚证》、胡桂祥、肖长长身份证复印件一份等证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。林翔晖提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林翔晖承担保证责任后，依法取得了对胡桂祥的追偿权，林翔晖要求偿还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因林翔晖所担保之债发生于胡桂祥、肖长长夫妻关系存续期间，对外应属夫妻共同债务，且肖长长于贷款之时向贷款银行出具了《共同还款承诺书》，应当认定为胡桂祥、肖长长的共同债务，肖长长应对胡桂祥的本案债务承担共同还款责任。胡桂祥、肖长长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。原告要求被告支付自起诉之日起至还钱欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡桂祥、肖长长应于判决生效后三日内返还林翔晖46860元。并支付该款自2017年7月5日起至还钱欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.5元，减半收取计485.75元，由胡桂祥、肖长长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘祥琳
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1234号原告：林翔晖，男，1982年9月12日生，汉族，住福建省长汀县，被告：胡桂祥，男，1975年9月18日生，汉族，经商，住长汀县，被告：肖长长（被告胡桂祥妻子），女，1972年1月20日生，汉族，住长汀县，原告林翔晖与被告胡桂祥、肖长长追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翔晖到庭参加诉讼，被告胡桂祥、肖长长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林翔晖向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告代为偿还长汀汀州红村镇银行股份有限公司贷款本息46860元；2、判决二被告支付从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，胡桂祥、肖长长从长汀县汀州红村镇银行贷款14万元，由原告林翔晖等三人作为保证人为其提供担保。贷款到期后，因胡桂祥、肖长长未履行还款责任，影响了原告的信用记录。无奈之下，林翔晖于2017年5月31日代其偿还了本息合计46860元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望如诉判准。胡桂祥、肖长长未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：胡桂祥与肖长长于1997年11月24日领取了结婚证。2016年6月8日，胡桂祥向长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款14万元用于餐饮经营，借款期限为2016年6月8日至2017年5月11日，林翔晖与另外二人为胡桂祥的上述借款提供连带责任保证，各方为此签订了《最高额保证借款合同》一份。肖长长作为胡桂祥的配偶在《个人贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》有签名并按指模确认。借款到期后，胡桂祥未归还借款，林翔晖代为偿还了46860元，长汀汀州红村镇银行股份有限公司为此向林翔晖出具了《证明》一份。胡桂祥、肖长长经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有林翔晖提供的由长汀汀州红村镇银行股份有限公司出具的《最高额保证借款合同》、《个人贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《长汀汀州红村镇银行普通贷款还款业务凭证》、《证明》各一份及《结婚证》、胡桂祥、肖长长身份证复印件一份等证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。林翔晖提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林翔晖承担保证责任后，依法取得了对胡桂祥的追偿权，林翔晖要求偿还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因林翔晖所担保之债发生于胡桂祥、肖长长夫妻关系存续期间，对外应属夫妻共同债务，且肖长长于贷款之时向贷款银行出具了《共同还款承诺书》，应当认定为胡桂祥、肖长长的共同债务，肖长长应对胡桂祥的本案债务承担共同还款责任。胡桂祥、肖长长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。原告要求被告支付自起诉之日起至还钱欠款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡桂祥、肖长长应于判决生效后三日内返还林翔晖46860元。并支付该款自2017年7月5日起至还钱欠款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.5元，减半收取计485.75元，由胡桂祥、肖长长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年七月二十六日书记员  丘祥琳附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16461号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告伍红梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告潘强洪，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）诉被告伍红梅、潘强洪金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告伍红梅、潘强洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交行重庆分行诉称，被告伍红梅、潘强洪系夫妻关系。2014年7月21日和7月26日，原告交行重庆分行与被告伍红梅、潘强洪签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定：原告交行重庆分行向被告伍红梅、潘强洪发放个人房产抵押贷款49万元，贷款期限240个月，贷款年利率按中国人民银行基准利率上浮15%执行为7.5325%，等额还本付息，按月偿还；逾期未归还贷款本金的，原告交行重庆分行有权单方宣布贷款本金全部提前到期，立即要求偿还本金并结清利息，同时按贷款执行利率上浮50%计收罚息、复利等；被告伍红梅、潘强洪以购买的位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权和抵押权的必要费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），被告伍红梅、潘强洪连续三个月未按时足额还款时，原告交行重庆分行有权行使抵押权。上述合同签订后，原告交行重庆分行已按约于2014年8月12日发放贷款，并已办理抵押登记。但被告伍红梅、潘强洪截止2016年6月12日已连续6期未按约偿还贷款本息。现起诉请求：1、判决被告伍红梅、潘强洪立即偿还借款本金473902.3元，及截至2016年6月12日的逾期利息13390.68元、复利276.7元，合计487569.68元；2、判决被告伍红梅、潘强洪支付从2016年6月13日起至本息付清时止，分别以上述借款本金473902.3元和未还利息13390.68元为基数，按中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息和复利；3、判决原告交行重庆分行对被告伍红梅、潘强洪抵押的位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告伍红梅、潘强洪承担。
被告伍红梅、潘强洪未答辩。
经审理查明，伍红梅、潘强洪系夫妻关系。2014年7月21日和7月26日，交行重庆分行与伍红梅、潘强洪分别签订《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定：交行重庆分行向伍红梅、潘强洪发放个人房产抵押贷款49万元，贷款期限240个月，贷款年利率按中国人民银行基准利率上浮15%执行为7.5325%，等额还本付息，按月偿还；逾期未归还贷款本金的，交行重庆分行有权单方宣布贷款本金全部提前到期，立即要求偿还本金并结清利息，同时按贷款执行利率上浮50%计收罚息、复利等；伍红梅、潘强洪以购买的位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权和抵押权的必要费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等），伍红梅、潘强洪连续三个月未按时足额还款时，交行重庆分行有权行使抵押权。上述合同签订后，交行重庆分行已按约于2014年8月12日发放贷款，并已办理抵押登记。但伍红梅、潘强洪截止2016年6月12日已连续6期未按约偿还贷款本息。
上述事实,有常住人口登记卡、结婚证、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款申请表、不动产登记信息查询结果、房地证、借款凭证、进账单、欠款明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告交行重庆分行与被告伍红梅、潘强洪签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告交行重庆分行已按约发放贷款，但被告伍红梅、潘强洪未按期偿还贷款本息已违反合同约定，原告交行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，并要求被告伍红梅、潘强洪立即偿还全部贷款本息及承担抵押担保责任。原告交行重庆分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。被告伍红梅、潘强洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍红梅、潘强洪应在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金473902.3元，及截至2016年6月12日的逾期利息13390.68元、复利276.7元，合计487569.68元。
二、被告伍红梅、潘强洪应偿付原告交通银行股份有限公司重庆市分行从2016年6月13日起至本息付清时止，分别以上述借款本金473902.3元和未还利息13390.68元为基数，按中国人民银行基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息和复利，随本付清。
三、被告伍红梅、潘强洪逾期未偿付上述款项，原告交通银行股份有限公司重庆市分行有权以抵押的位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8614元，由被告伍红梅、潘强洪负担（此款原告已垫付4307元，被告随前款一并付清，余款4307元在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3412号之一
申请执行人：何立刚，男，1982年9月21日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
本案在执行何立刚与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年10月25日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。我院告知申请执行人该案结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索可向我院恢复强制执行。我院将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人纪志纳入失信被执行人名单。该案执行费290元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3412号
申请执行人：何立刚，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号，组织机构代码：79990283X。
法定代表人：纪志，该公司总经理。
本院在执行何立刚与宁夏跃进机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初488号民事调解书，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司应支付申请执行人运输劳务费25747元，承担案件受理费272元，向本院缴纳执行费290元，以上共计26309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下价值26309元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。