江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0049号
原告赵明英。
委托代理人梁锁根。
被告李广雷。
委托代理人张凤刚。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省苍山县县城南环路西段北侧。
法定代表人李凤明，该公司经理。
委托代理人邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族。
被告段培建。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号（通达路与金三路交汇处路北）。
负责人孟黎明，该公司总经理。
委托代理人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
原告赵明英诉被告李广雷、山东临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称运输公司）、段培建、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵明英及其委托代理人梁锁根，被告李广雷委托代理人张凤刚、被告运输公司委托代理人邢希栋、被告段培建、被告保险公司委托代理人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明英诉称，2013年1月8日9时左右，李广雷驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿104国道由北向南行驶到京福线（104国道）1224KM处与段培建驾驶的电瓶车由104国道的东侧往马路的西侧横过马路时发生相撞，电瓶车又撞到行人，致三人受伤二车受损的交通事故。鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等10000元（待鉴定后确定具体赔偿数额）。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告运输公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，运输公司于2012年12月27日已将车辆卖给被告李广雷，虽未过户，但车辆买卖时办理了银行分期付款抵押手续，故我公司不承担赔偿责任。
被告李广雷辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，车辆买卖是事实，未办理过户，但以运输公司名义投保了交强险和商业险，请求依法判决。
被告段培建辩称，请依法判决。
经审理查明，被告段培建与原告赵明英系夫妻关系。鲁Q×××××重型仓栅式货车为被告李广雷实际所有，该车由被告李广雷于2012年12月27日以买卖方式从被告运输公司购买取得，并以运输公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限自2012年12月24日至2013年12月24日止。商业险保险期限自2012年12月25日至2013年12月24日止，第三者责任险保险限额为30万元，并投保了不计免赔险种。2013年1月8日9时左右，李广雷驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿104国道由北向南行驶到京福线（104国道）1224KM处与段培建驾驶的电瓶车（带乘原告赵明英）由104国道的东侧往马路的西侧横过马路时发生相撞，电瓶车又撞到行人（杨国英），致原告在内三人受伤二车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定段培建承担事故的次要责任，杨国英、赵明英不承担事故责任，李广雷承担事故的主要责任。原告受伤后被送至溧阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿，头面部软组织擦伤，右肋骨折，右侧L1-3横突骨折，腰部软组织伤，右桡骨下段骨折，右手指软组织裂伤，3月3日出院，共住院54天，为此共用去医疗费为13798.59元，原告自行支付2501.8元，其余由李广雷支付。因其他损失未得到赔偿，原告诉至法院，并提出鉴定申请，经本院依法委托苏州同济司法鉴定所于2014年1月27日作出鉴定意见为：1、被鉴定人赵明英因车祸致右侧L1-3横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人赵明英的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月，并支出鉴定费2100元。为此原告提出如下赔偿请求：1、医疗费401.8元（不含被告李广雷持有的票据金额13396.79元）；2、住院伙食补助费990元（55天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、误工费13928元（120天×42365元／年）；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×2年）；7、精神抚慰金3000元；8、司法鉴定费2100元；9、交通费3000元，以上合计93475.8元。
庭审中，原告自愿放弃被告段培建应承担的赔偿责任。被告对交通事故及责任认定无异议，被告保险公司对原告赔偿的各项请求提出如下质证意见：医疗费应扣除20%医保外用药，超交强险限额的按责任比例承担；营养费无异议；住院伙食补助费住院天数54天，15元／天；误工期限无异议，标准应按其受伤前正常月份的收入计算，不应按照橡胶制品行业标准；护理费天数无异议，认可50元／天；伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；交通费不予认可；鉴定费保险公司不承担。被告运输公司质证意见同保险公司，但认为本案中事故车辆已实际由被告李广雷购买，双方订有合同，按合同约定被告运输公司不应承担赔偿责任。被告李广雷的质证意见同保险公司意见。被告段培建要求依法认定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、工资清单、劳动合同等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵明英因交通事故受伤理应获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。被告应按交强险规定及商业保险合同约定进行赔偿。赔偿顺序如下，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，被告保险公司按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，被告运输公司名下的车辆已出卖给被告李广雷，并由其实际控制、使用，故因交通事故产生的赔偿责任应由被告李广雷承担，被告运输公司在本案中无需承担赔偿责任。关于原告损失的认定：1、原告的误工费，因原告对其误工损失已提供了误工证明及受伤前三个月工资清单，原告的实际误工损失应认定为3129元／月【（2874.6＋3615.04＋2897.2）÷3月】；2、原告主张的鉴定费2100元，被告保险公司虽持有异议，但该费用系原告就其伤情鉴定时支付的合理费用，本院应予支持。综上，原告的损失综合认定如下：1、医疗费13798.59元（含被告李广雷支付11296.79元）；2、住院伙食补助费972元（实际住院54天×18元／天）；3、营养费600元；4、护理费4380元（60天×73元／天）；5、误工费12516元（3129元／月×4个月）；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×2年）；7、精神抚慰金3000元；8、司法鉴定费2100元；9、交通费1200元（酌情认定），以上合计103642.59元。其中原告的医疗费13798.59元按规定扣除非医保外用药10%即1380元，该款应由被告李广雷与被告段培建按85%、15%比例承担，即由被告李广雷赔偿原告1173元，原告其余的医疗费12418.59元、营养费、住院伙食补助费计13990.59元，已超出交强险10000元限额，由被告保险公司承担10000元无过错赔偿责任，超出部分3990.59元，仍有被告李广雷按85%比例承担，即赔偿原告3392元。又因车辆已投保不计免赔特约险，故该部分赔偿由被告保险公司按保险合同约定向原告赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损等计88272元，未超交强险限额110000元，故由被告保险公司承担，以上被告保险公司合计应赔偿原告101664元，被告李广雷应赔偿原告1173元，又因被告李广雷已支付11296.79元，超出部分10123.79元，由被告保险公司直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告赵明英因交通事故产生的各项损失合计人民币101664元，其中向原告赵明英支付91540.21元，向被告李广雷支付10123.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由原告负担78元，被告保险公司负担944元，被告李广雷负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2137元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年四月十八日
书记员 庄丽娟