河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初876号
原告：徐国强，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
法定代表人：段利民，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
被告：王永群，男，1968年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
原告徐国强与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、王永群租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托诉讼代理人杨金洲，被告一建公司、王永群的委托诉讼代理人欧阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所拖欠原告的租赁费90000元并返还租赁物（十字扣件16855套、对接扣件2378套、玛钢山型卡3000个）；2.由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告支付原告2009年5月11日至2017年3月13日拖欠的租赁费82298元，并赔偿因租赁物无法返还的损失110995元。事实与理由：2009年6月22日，原告与被告一建公司签订《扣件租赁合同》，被告王永群作为承租方代表在该合同上签名。合同签订后，原告按照合同要求将十字扣件32255套、对接扣件3010套，玛钢山型卡3000个交付给二被告指定的收货人。截止目前，二被告已经归还十字扣件15400套、对接扣件632套，剩余扣件未归还，并拖欠原告租金。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
一建公司辩称：涉案合同是原告与被告王永群签订，原告与被告一建公司不存在任何合同关系，涉案纠纷所引起的责任不应由被告一建公司承担。
王永群辩称：1、被告王永群与原告于2009年6月22日签订的《扣件租赁合同》，租赁期限已于2011年2月26日到期，原告自2011年2月26日之后仍计算租赁费没有任何事实和法律依据。被告王永群已经于2011年2月26日将最后一批扣件退还原告，并明确告知原告已丢失十字扣件16855套、对接扣件2378套、玛钢山型卡3000个，同时表示不再租赁。原告与被告王永群达成口头协议，在2011年2月26日之前，已租赁的租赁物按原合同支付租金，按照原告的标准计算为88640.8元，之后不再支付租金，对已经丢失的租赁物，被告王永群同意按照原告主张的市场价赔偿，但双方没有约定付款时间。2013年11月16日，原告之女通过电子邮箱向被告王永群妻子刘建霞发送了对账单，因对账单与实际不符，刘建霞与原告通过电话进行了沟通。2014年1月12日，原告之女再次通过电子邮箱向被告王永群妻子刘建霞发送了对账单，因租赁费的计算时间不对，双方继续进行沟通。从原告先后两次发送对账单来看，被告王永群在2011年2月26日最后一次退还租赁物时已经明确告知原告剩余租赁物丢失，原告明知租赁物已经丢失的事实。2、自2010年12月28日至2016年2月6日，被告王永群合计向原告支付200000元，包括2011年2月26日之前的租赁费88640.8元和已丢失的租赁物赔偿款110995元。本案的纠纷主要是由于被告王永群支付2011年2月26日之前的租赁费以及丢失租赁物的赔偿款不及时引起的。被告王永群对2011年2月26日之前的租赁费以及丢失租赁物的赔偿款已经在2016年2月6日支付到位，无须另行支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，徐国强（出租方）与王永群（承租方）签订《扣件租赁合同》一份，内容为：1、承租方承担租赁物品运输、装卸等所有费用，租赁物品数量以出租方实际入库单为据，双方签字为准；2、租赁扣件单价：0.0045元/套天，山型卡租单价：0.0015元/个天；3、租费第一次主体五层结顶，以后每月30日结算一次；4、丢失损坏物品按市场价赔偿；5、退还时不是我店物品不予验收；6、违约责任：以上条款双方必须认真履行，如有违约行为，双方协商解决，否则，按照《经济合同法》追究违约方责任；7、本案合同自双方签字之日起生效，出入库单，结算单与合同具有同等效力，租费清完，物品不清，合同终止。
合同签订后，徐国强向王永群交付租赁物的情况为：2009年5月11日十字扣件40套，对接扣件10套；2009年6月23日十字扣件11200套，对接扣件1000套，玛钢山型卡3000个；2009年6月29日十字扣件9015套，对接扣件1000套；2009年10月5日十字扣件12000套，对接扣件1000套。王永群向徐国强归还租赁物的情况为：2010年12月28日十字扣件10400套，对接扣件632套；2011年2月26日十字扣件5000套。王永群向徐国强支付款项的情况为：2010年12月28日3万元，2011年8月30日2万元，2012年1月20日6万元，2013年2月7日2万元，2013年6月2日2万元，2014年1月29日2万元，2014年6月9日1万元，2016年2月6日2万元。截止目前，王永群未归还徐国强十字扣件16855套、对接扣件2378套、山型卡3000个，且未归还的租赁物已经丢失，无法归还。
2013年11月16日和2014年1月12日，徐国强两次通过电子邮件向王永群发送租费录，其中2014年1月12日发送的租费录中显示“驻马店项目丢失扣件录，十字扣件16855套×5.5元/套=92702.5元，对接扣件2378套×5.8元/套=13792.4元，山型卡3000个×1.5元/个=4500元，合计110995元，2013年12月31日”。
2011年2月26日，王永群最后一次向徐国强归还租赁物，王永群主张，徐国强在此时已经得知剩余租赁物丢失的事实，且双方达成口头约定：扣件租赁合同终止，2011年2月26日之后不再计算租赁费，王永群按照徐国强提出的租赁物价格进行赔偿。徐国强对王永群的该主张予以否认。
庭审中，徐国强与王永群一致认可：十字扣件每套5.5元，对接扣件每套5.8元，山型卡每个1.5元。
本院认为，原告与被告王永群签订的《扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经履行了交付租赁物的义务，被告王永群应按期支付租金，并归还租赁物。现租赁物在被告王永群保管使用期间丢失，被告王永群未尽到妥善的保管义务，故被告王永群应就丢失的租赁物对原告承担赔偿责任。根据原告和被告王永群认可的已丢失的租赁物的数量和价格，被告王永群应赔偿原告租赁物的款项为110995元。
关于租金的计算期限，被告王永群主张原告于2011年2月26日得知租赁物丢失，《扣件租赁合同》已于2011年2月26日终止，且与被告王永群达成口头协议，自2011年2月27日起不再支付租赁费。原告对被告王永群的该项主张不予认可，且被告王永群未就其主张提供证据，故对被告王永群的该项主张，本院不予采信。本院认为，本案的涉案合同是以租赁物为标的物，当租赁物灭失，合同目的即无法实现，因此，涉案租赁物的租金应计算至标的物丢失之时。关于本案租赁物的丢失时间，原告和被告王永群均未举证予以证明。根据原告发送给被告王永群电子邮件的内容显示，原告于2013年12月31日计算已丢失的租赁物的价格，故将此时间作为租金计算的终止时间较为适宜。截至2013年12月31日，被告王永群应支付原告的租金总额181510.7元，租赁物丢失的赔偿款110995元，被告王永群合计已支付原告200000元，尚欠92505.7元未支付。
因被告一建公司未在《扣件租赁合同》上盖章，故原告要求被告一建公司承担支付租金和丢失租赁物赔偿款的义务，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王永群于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强租金及丢失租赁物的赔偿款合计92505.7元。
二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告徐国强负担561元，被告王永群负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹建玲