wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱。
委托代理人朱博超。
被告卢思文。
被告周洋。
被告崔永恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告卢思文、周洋、崔永恒借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼。被告卢思文、周洋、崔永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，被告卢思文于2011年6月24日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由被告崔永恒及案外人李晓红为其承担贷款的连带保证责任。从原告处贷款100，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将10万元贷款提供给被告卢思文，得到贷款后，被告卢思文只偿还了部分利息和本金。拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告卢思文偿还拖欠原告贷款本金86，158.75元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计34，237.18元（利息计算至2013年9月16日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告周洋、崔永恒对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告卢思文、周洋、崔永恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月24日，被告卢思文及被告周洋（系卢思文妻子）与原告签订了《小额联保借款合同》，约定卢思文向原告借款人民币100，000.00元，年利率为15.30%，借款期限12个月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告崔永恒及案外人李晓红与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且各联保人的配偶均在联保协议书中签字。上述协议签订后，原告按约定向被告卢思文发放了贷款本金人民币100，000.00元。此后，被告卢思文只偿还了部分利息和本金。拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告卢思文偿还拖欠原告贷款本金86，158.75元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计34，237.18元（利息计算至2013年9月16日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告周洋、崔永恒对上述债务承担连带给付责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
上述事实有原告向本院提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、手工借据、放款单、小额贷款联保协议书、邮政银行小额信贷分期还款计划表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告卢思文间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告卢思文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。被告周洋因与被告卢思文系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告周洋对被告卢思文的借款应当承担连带给付责任。原告与被告崔永恒订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告崔永恒对被告卢思文的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢思文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金86，158.75元，利息34，237.18元（利息计算至2013年9月16日），本息合计120，395.93元；
二、被告周洋、崔永恒对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告崔永恒承担责任后，有权向债务人卢思文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710.00元，由被告卢思文承担，被告周洋、崔永恒承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 金帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1206号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区龙都北路***号。
负责人：曾小梅，行长。
委托代理人：罗远富。
委托代理人：章竞。
被告：李斌。
被告：肖从霞。
本院于2012年4月17日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行诉被告李斌、肖从霞金额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行负担。
审判员 周 灵
二〇一二年四月二十四日
书记员 范艾玓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执49号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1924号，向被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司在银行的存款7231315元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 柳
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第907-2号
申请执行人：张生。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人张生与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00125号
申请执行人王军，男，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号。
法定代表人：韩庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司主动向王军偿还案款1161元人民币及执行费50元人民币，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00125号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 黑博晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第18号
申请人湖北俊伟能源发展有限公司，住所地湖北省应城市。
法定代表人刘伟，系该公司总经理。
委托代理人陈献红。
申请人湖北俊伟能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3070005130720237、出票金额为人民币10万元、出票人为伟邦有机硅（福建）有限公司、收款人为福建正盛无机材料股份有限公司、付款行为平安银行泉州分行营业部、出票日期为2014年1月28日、到期日期为2014年7月28日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北俊伟能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2369号
原告：司某。
被告：丁某甲。
原告司某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼；被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告于1987年经人介绍认识，同年12月27日在原菏泽市杜庄乡民政登记结婚。于1988年9月28日生育长女丁某乙，1990年4月27日生育次女丁某丙，均已结婚成家。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习。被告性格暴躁，常因家庭琐事与我发生争吵，其对家庭及不负责任，其在外有男女关系，2012年被告与一邻村妇女离家出走，至今未回，我与被告分居已达三年，夫妻关系已彻底破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前的财产各自归各自所有。
被告丁某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：结婚证书一份，证实原、被告二人是夫妻关系。
经当庭举证、质证，本院依法确认以下法律事实：原、被告于1987年经人介绍认识，于12月27日在原菏泽市杜庄乡民政登记结婚。于1988年9月28日生育长女丁某乙，1990年4月27日生育次女丁某丙，均已结婚成家。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，2012年春节后，被告外出打工至今。
本院认为：原、被告共同生活多年，且已生育了一双女儿。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容、多体贴。原、被告夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 于 翔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申73号
再审申请人（一审原告）：王晓艳，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，该公司经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人王晓艳因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16971号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告于立朋，男，1962年12月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告于立朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘旭
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第074号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月八日
书记员 郑乐健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00007号
上诉人（原审原告）：卢道祥，退休教师。
被上诉人（原审被告）：郑宇，农民。
上诉人卢道祥因相邻通行、排水纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）凤民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人卢道祥到庭参加诉讼。被上诉人郑宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年5月24日，凤阳县人民法院作出（2001）凤执字第713-4号民事裁定书，裁定将被执行人郑延乐坐落在凤阳县殷涧镇大卢村郑庄队的瓦房五间及院落土地使用权交付给卢道祥所有以抵偿郑延乐所欠债务。卢道祥所有的上述房屋及院落座北面南，大门朝西，大门西、北是郑宇房屋前面的空地及村内公路。2014年2月，郑宇在距卢道祥院落大门正西3米处用水泥大砖摆放了一道两层砖高的矮墙，影响了卢道祥家拖拉机等小型农机进出大门，该砖墙与卢道祥家院墙之间形成向北的通道至村内公路，长约10米，未建造地基也未使用砂浆砌筑。在水泥砖墙以西卢道祥栽种了部分树木，郑宇堆放了部分沙子，沙堆高度约30厘米。卢道祥院落大门出门向北可通行人员、牲畜、自行车及三轮车等小型非机动车辆。庭审中，卢道祥、郑宇对涉讼房屋外的水泥砖墙、沙堆、树木、土地现状及道路通行功能等陈述一致。
原审法院认为：卢道祥享有涉讼房屋、院落合法不动产物权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。卢道祥、郑宇作为不动产的相邻权利人应当遵守上述规定，正确妥善处理之间的相邻关系。郑宇在卢道祥门前砌筑的水泥砖墙，影响了卢道祥家农机进出院门等正常的生产、生活通行，侵害了卢道祥合法的通行权，应当停止侵害，排除妨碍。卢道祥院落大门出门向北有通道能通行人员、牲畜、自行车及三轮车、摩托车等小型车辆，可满足其日常大部分通行需要。卢道祥未提供证据证明其大门西面存在的原始通道、习惯通道的原状或大门向西是其唯一通道，也未提供证据证明郑宇的沙子影响了其生活、生产正常通行、排水，同时卢道祥自己也在砖墙以西栽种了部分树木，因此其要求郑宇清除沙堆，恢复土地原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郑宇于本判决生效后五日内拆除修建在原告卢道祥大门前的水泥砖墙，排除对原告卢道祥通行权的妨碍；二、驳回原告卢道祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑宇负担。
卢道祥上诉称：原审判决认定其院落大门出门向北有通道能通行人员、牲畜、自行车及三轮车、摩托车等小型车辆，可满足其日常大部分通行需要，但其家拖拉机、汽车无法进入院子。两家所栽的树之间系原始、唯一通道，原审判决不予认定错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判郑宇将沙堆清除，恢复土地原状。
郑宇未提供答辩意见。
卢道祥为支持自己的主张，在二审提供了现场平面图一份及照片三张，证明沙堆影响通行、排水。
郑宇未发表质证意见。
本院的认证意见为：现场平面图中涉及相邻人家的房屋部分，真实性无法确认。经二审现场查看，照片一、二，真实性予以确认，但上述两张照片无法证明沙堆影响通行，故对证明目的不予确认。照片三中所显示的房屋和照片二中所显示的房屋明显不是一处房屋，且现场无该照片显示的碎石堆，故关联性不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案案情，本案的争议焦点为：卢道祥要求郑宇清除沙堆、恢复土地原状是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安徽省凤阳县人民法院（2001）凤执字第713－4号民事裁定书将郑延乐坐落在凤阳县殷涧镇大卢村郑庄队的瓦房五间及院落土地使用权折价交付给卢道祥所有以抵偿郑延乐所欠债务。据此，卢道祥于2003年取得上述财产的所有权，并依法享有占有、使用的权利。郑宇作为相邻不动产的权利人，未能妥善处理相邻关系，擅自在卢道祥门前垒起水泥砖墙，该行为影响卢道祥对不动产正常行使权利，原审法院已判决予以拆除。卢道祥在二审中明确其上诉理由为郑宇所堆放的沙子影响其通行、排水。经查，卢道祥家大门向北有通道能通行人员、牲畜、自行车及三轮车、摩托车等小型车辆。一、二审中卢道祥未能提供证据证明两家所栽树木之间系原始的、唯一通道，也未能提供充分的证据证明沙堆影响其通行或排水，根据谁主张谁举证的原则，其依法应承担举证不能的不利后果。
综上，卢道祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢道祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02104号
原告：汤爱余，个体工商户。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市第一饮食服务公司，住所地安徽省滁州市天长路225号。
法定代表人：储兆山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告汤爱余与被告滁州市第一饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案中，汤爱余于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤爱余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤爱余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汤爱余负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杜玉菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2127号
申请执行人骆军,男,1974年4月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人刘浩、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告魏勇,男,1968年7月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人骆军诉被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初5914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡耀霆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第1995号
原告：祝桂枝，女，1948年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：尹桂芳，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：彭远平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县磨池镇。
原告祝桂枝诉被告尹桂芳、彭远平生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告祝桂枝到庭参加诉讼，被告尹桂芳、彭远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝桂枝诉称：2012年8月9日21时许，被告尹桂芳、彭远平夫妇与税庆蓉因停车问题发生纠纷，随后二被告即动手殴打税庆蓉。原告大喊：“有人打人了，救命…”等，被告尹桂芳从原告身后用双手猛掐其颈部，致使原告休克，之后原告被送到医院住院治疗，至2012年9月7日出院，出院诊断为：1、脑外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、建议休息2周，适当锻炼；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访。原告治疗产生的医疗费6104.39元均是原告自行支付的。2013年7月30日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（通）行罚决字（2013）10231号行政处罚决定书，给予被告彭远平罚款200元的行政处罚。2013年7月30日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（通）行罚决字（2013）10228号行政处罚决定书，给予被告尹桂芳拘留十日并罚款500元的行政处罚。二被告的违法行为给原告造成的损失有：医疗费6104.39元、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费3300元（110元／天×30天）、误工费3520元{（30天＋14天）×80元／天}、交通费1200元，共计14724.39元。据此，特诉请：判令二被告连带赔偿原告前述损失共计14724.39元。
被告尹桂芳、彭远平未应诉答辩。
经审理查明：原告祝桂枝与案外人税庆蓉系母女关系，被告尹桂芳、彭远平系夫妻关系。2012年8月9日21时许，租住在蔚蓝城市小区背后出租房的被告尹桂芳、彭远平夫妇与原告祝桂枝、税庆蓉母女双方因停车问题引发纠纷，随后被告尹桂芳、彭远平夫妇与原告祝桂枝、税庆蓉母女双方之间发生抓扯和打斗。原告于同日被送至乐山市人民医院住院治疗，至2012年9月7日出院，共计住院29天，出院诊断为：1、脑外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、建议休息2周，适当锻炼；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访。原告住院治疗产生医疗费6104.39元，均由原告自行支付。2013年7月30日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（通）行罚决字（2013）10231号行政处罚决定书，给予被告彭远平罚款200元的行政处罚。2013年7月30日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（通）行罚决字（2013）10228号行政处罚决定书，给予被告尹桂芳拘留十日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、乐中公（通）行罚决字（2013）10231号行政处罚决定书、乐中公（通）行罚决字（2013）10228号行政处罚决定书、出院证明书、病历、情况说明、询问笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告尹桂芳、彭远平与原告祝桂枝及案外人税庆蓉因停车纠纷发生抓扯和打斗造成原告受伤，原告祝桂枝、案外人税庆蓉的行为与被告尹桂芳、彭远平的共同侵权行为均存在过错，根据原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告尹桂芳、彭远平连带承担原告合理损失70%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费6104.39元是治疗伤情所产生的合理费用，本院予以确认。原告已达到法定退休年龄且没有提供证据证明原告有误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。根据原告的主张、住院时间、伤情、医嘱等事实，本院依法确认原告的住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、护理费2610元（90元／天×29天）、交通费500元。本院确认原告的合理损失为：医疗费6104.39元、住院伙食补助费435元、护理费2610元、交通费500元，共计9649.39元。根据原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告尹桂芳、彭远平应连带赔偿原告各项损失共计6754.57元（9649.39元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹桂芳、彭远平在本判决生效之日起十五日内支付原告祝桂枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿费用共计6754.57元；
二、驳回原告祝桂枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由原告祝桂枝负担68元，被告尹桂芳、彭远平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
代理审判员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁嘉芮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2160号
罪犯黄丽，女，1989年11月14日出生湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在福建省�子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第20号刑事判决，以黄丽犯贩卖、运输毒品罪，判处黄丽有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄丽本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第335号
原告师某某，男，1988年6月3日出生。
被告魏某某，曾用名魏某某，女，1991年1月26日出生。
原告师某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告经人介绍于2014年5月13日登记结婚。共同生活期间，因被告一味贪图生活享受、不愿承担家务且缺乏对家庭成员应有的尊重，且多次寻衅滋事，导致家庭纷争。被告曾于2014年8月14日起诉离婚，法院判决不予准许。原告期待被告能够回心转意，但被告不予理睬，致夫妻感情破裂。现起诉，请求离婚、返还彩礼61800元和首饰、及自行车一辆。
被告魏某某辩称：同意离婚，但对原告的诉讼理由不予认可；当时给付彩礼款56000元，其余费用都是双方为婚事消费的；首饰是原告婚前赠与的，不应该索回；答辩人的婚前个人财产应予以返还；同意返还原告自行车。
经审理查明：原告师某某与被告魏某某经人介绍相识不久，于2014年5月13日在临洮县民政局登记结婚，同年5月15日在师某某家按习俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后与原告父母亲等人共同生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾发生矛盾三次。2014年8月7日双方发生矛盾后，原告将被告送到娘家，此后原告没有劝叫过被告，被告也没有主动回来，双方分居至今。被告魏某某曾于2014年8月14日起诉离婚，本院以（2014）临新民初字第262号民事判决书判决不予准许。后原告师某某于2014年11月10日向本院起诉，请求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。被告魏某某的婚前个人财产有戴尔牌台式电脑一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台（门子内的塑料架子损坏）、暖水瓶两个、四件套一套（即床单一条、被套一条、枕套两条）、抱枕两个、被子两床、及衣服等个人用品。原、被告结婚时，原告送被告彩礼款现金56000元，压箱钱5800元（后退1880元，实际送3920元），钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳钉两对（以上总价值13300元）。被告骑走原告家折叠式小自行车一辆。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、被告户口簿复印件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4．（2014）临新民初字第262号民事判决书，证实被告曾起诉离婚，本院判决不予准许的事实。
5.原告师某某、被告魏某某的陈述，分别陈述了婚姻基础、夫妻感情、未生育子女的事实，送彩礼款的事实，被告婚前个人财产的事实，无夫妻共同财产、债权及债务的事实等。
以上证据经举证、质证，相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告认识不久结婚，婚姻感情基础较差；婚后共同生活两个多月便分居生活，且未生育子女；被告曾起诉离婚，本院判决不予准许；现原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情破裂而同意离婚，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告师某某的离婚请求应当予以准许。考虑到原、被告结婚时间不满一年；原、被告发生矛盾后，原告不能正确处理矛盾，将被告送回娘家后置之不理，有一定过错；原告给被告送彩礼造成一定的家庭经济困难，故对原告返还彩礼的请求应当酌情予以支持。关于被告魏某某的婚前个人财产，应当归被告所有；被告骑走原告的自行车，应返还原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告魏某某离婚；
二、被告魏某某返还原告师某某钻戒一枚、黄金项链一条、黄金耳钉两对（以上总价值13300元），彩礼款23310元，折叠式小自行车一辆；
三、被告魏某某的婚前个人财产戴尔牌台式电脑一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、美菱牌电冰箱一台（门子内的塑料架子损坏）、暖水瓶两个、四件套一套（即床单一条、被套一条、枕套两条）、抱枕两个、被子两床、及衣服等个人用品，归被告魏某某所有。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告师某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1165号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈军帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯友娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯友山，男，1980年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘芝，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈永明，男，1970年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩佃芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈军帅、侯友娟、侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告陈军帅、侯友娟、侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈军帅于2012年7月26日向原告借款9万元，到期日为2013年7月25日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告侯友山、陈永明提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈军帅与被告侯友娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告侯友山与被告刘芝、被告陈永明与被告韩佃芳均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈军帅、侯友娟未按合同约定偿还借款本息，被告侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金65784.07元及利息。
被告陈军帅、侯友娟、侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告陈军帅签订一份《个人借款合同》，合同约定陈军帅向罗西信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告侯有山、陈永明签订了一份《保证合同》，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2012年7月22日，被告侯友娟向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘芝、韩佃芳分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年7月26日，被告陈军帅与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，还款日期为2013年7月25日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告陈军帅，贷款到期后，被告陈军帅、侯友娟未依约偿还借款本息，被告侯有山、刘芝、陈永明、韩佃芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈军帅未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告侯友娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告侯友山、陈永明作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘芝、韩佃芳未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈军帅、侯友娟、侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军帅、侯友娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币65784.07元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈军帅、侯友娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取573元，由被告陈军帅、侯友娟、侯友山、刘芝、陈永明、韩佃芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18863号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：潘永波，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告潘永波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18863号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：潘永波，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省太康县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告潘永波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  李旭红人民陪审员  杨仁洪二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初0362-1号
原告汤牡伶。
被告雷芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
本院受理原告汤牡伶诉被告雷芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告雷芳在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生地及当事人住所地均在南昌，请求移送管辖。
经审查，本院认为，被告雷芳提交了相应证据，证明事故发生地及原告、被告住所地均在南昌。本案为侵权责任纠纷，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，或者由事故发生地人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张青青
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 军
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第443号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕443号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、李红彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日14时许，张振地（另案处理）在邹城市太平镇安上村洗澡堂洗澡时，在澡堂休息室与被害人张某因言语矛盾发生争执，并用拳头打了张某面部一拳，后张振地又电话邀集被告人王某以及房余强、郑海宗、张峰（上述三人另案处理）到太平镇安上村洗澡堂帮其教训张某，后被告人王某等人到达邹城市太平镇安上村洗澡堂后将张某打伤。经鉴定被害人张某的双侧鼻骨、鼻中隔骨折（左侧鼻骨为粉碎性骨折）属轻伤，左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
2015年5月11日被告人王某向邹城市公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医学人身损伤程度鉴定书等证据。认为被告人王某在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月30日14时许，张振地（另案处理）在邹城市太平镇安上村洗澡堂休息室与被害人张某因言语矛盾发生争执，并用拳头打了张某面部一拳，随后张振地分别给王某、房余强（另案处理）等人打电话，说其正和别人闹架，让他们赶紧来帮忙。被告人王某等人到达邹城市太平镇安上村清泉浴池后将被害人张某打伤。经鉴定被害人张某的双侧鼻骨、鼻中隔骨折（左侧鼻骨为粉碎性骨折）属轻伤，左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
2014年5月25日，被告人王某等人赔偿张某的经济损失人民币七万元。2014年7月13日，被害人张某出具刑事谅解书，对被告人王某等人表示谅解。
2015年5月11日被告人王某向邹城市公安局投案，同日办理取保候审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）协议书及收到条，证实被害人张某与被告人王某等人达成和解协议及积极赔偿的事实。
（3）被害人张某出具的刑事谅解书，证实被害人对被告人王某等人予以谅解的事实。
（4）邹城市公安局刑事侦查大队的办案说明，证实被害人报案时陈述的双管猎枪为汽车方向盘把锁。
（5）公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书，证实案件的来源。
2、同案参与人供述：
（1）同案参与人房余强供述，证实2013年11月30日14时许，张振地打电话称其在邹城市太平镇安上村洗澡堂与别人打架，让房余强喊人帮忙打架，后与郑海宗、王某、张峰前往与张振地一起殴打被害人张某。郑海宗没有动手。
（2）同案参与人郑海宗供述，2013年11月底的一天14时许，房余强给我打电话说去邹城有急事，让我去接他，我接的房余强和王某，在车上才知道是张振地与别人发生矛盾，去帮忙打架。在路上房余强给张峰打了电话，问他到太平镇了吗。到后，张振地与王某、房余强、张峰就殴打张某，因为我认识张某所以没动手。打了没几分钟房余强、张振地、王某就上我的车走了。
（3）同案参与人张振地供述，2013年阴历10月28日中午12点多，在邹城市太平镇安上村村南的清泉浴池洗澡，在休息室与一小青年发生言语冲突并朝对方脸上打了一拳，随后分别给房余强、张峰、王某打电话让来帮忙，并一起殴打被害人张某。
（4）同案参与人张峰供述，2013年11月30日14时许，接到房余强电话，因张振地在邹城市太平镇与别人闹架让其跟着去。房余强让我开车去张振地家里拿枪形状的方向盘把锁，他在沙场等王某和郑海宗去追。到后看见张振地和张某正撕挠，就过去和张振地、王某等人一起殴打张某。
3、证人证言：
证人赵某证言，证实2013年11月30日14时许，被害人张某被殴打的过程。
4、被害人张某陈述，证实案件发生的经过。
5、被告人王某供述和辩解，证实被告人犯罪的事实经过及具有投案自首如实供述罪行的情节。
5、鉴定书，证实被害人张某的双侧鼻骨、鼻中隔骨折（左侧鼻骨为粉碎性骨折）属轻伤，左侧上颌骨额突骨折属轻伤。
6、辨认笔录：证实被害人张某辨认出郑海宗、张振地；郑海宗辨认出本案被告人王某及同案参与人张峰、张振地、房余强；张振地辨认出本案被告人王某及同案参与人房余强、张峰。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人张某两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某等人积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第22号
申请执行人：江苏龙达环境工程科技股份有限公司
法定代表人：陈定宏
被执行人：内蒙古东蒙水泥有限公司
法定代表人：赵渭芳
本院依据已经发生法律效力的（2013）通商终字第16号民
事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人于2014年3月10日前履行义务。但被执行人至今未
按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古东蒙水泥有限公司在中国农业银行库伦旗支行账户存款970895.50元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年三月十二日
书记员 徐晓琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第171号
申请执行人�某某。
被执行人秦某某。
申请执行人陈某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）容民初字第49号民事调解书第二、四项，被执行人秦某某应向陈某某支付2014年6至7月份的子女抚养费1600元及2014年6月30日到期的补偿款30000元，并负担执行费374元。在执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款。现查明，被执行人尚无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第49号民事调解书第二、四项内容终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月五日
书记员 何小燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3242号
原告：邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街39号。
负责人：郭建新，行长。
委托代理人：王霞、来建，该行职工。
被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人：王志民，董事长兼总经理。
被告：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆华，总经理。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：颜国香，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源鞋材）、盖天力医药控股集团营销有限公司（以下简称盖天力）、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞，被告金源鞋材法定代表人王志民，被告盖天力委托代理人侯立峰，被告王志民到庭参加诉讼，被告高秋丽、颜国香、李庆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告作为贷款人与被告金源鞋材作为借款人于2014年9月24日签订了合同编号为xd201409247653的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，月利率7‰，按日计息，按月结算，结算日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与担保人即被告盖天力于2014年9月24日签订了编号为Y0196010054712的《保证合同》，同日与被告王志民、高秋丽、颜国香、李庆华分别签订了编号为Y0196010054713、Y0196010054714、Y0196010054715、Y0196010054716的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
原告于2014年9月24日向被告金源鞋材以转帐方式支付2000万元，履行了放款义务。被告金源鞋材在合同期内第12个月时未按时归还利息，借款到期日也未按合同约定履行还款义务。请求依法判令：1、被告金源鞋材偿还原告借款人民币本金2000万元，利息163333.34元（2015年8月21日至2015年9月24日，月利率按合同期内7‰计算），逾期罚息1463000元以及至借款付清日的逾期罚息（按月利率10.5‰计算）；2、被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：1.流动资金借款合同，证明原告与被告金源鞋材存在合法借贷关系；2.借款凭证，证明原告履行了放贷义务；3.还息凭证，证明金源鞋材履行合同的情况。
第二组证据：1、保证合同5份，证明被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华分别承担连带保证责任；2、股东会或董事会决议，证明被告盖天力为借款人金源鞋材在原告处办理的流动资金借款承担保证责任。
被告金源鞋材及王志民对原告提供的证据没有异议。被告盖天力对原告提供的证据没有异议，但同时提出罚息属于违约金性质，按照原告的计算方法计算，数额过高，不予认可。
被告金源鞋材及王志民辩称：对原告起诉的事实和理由都没有异议，由于市场原因，企业经营困难，一直到现在也没有偿还能力。
被告盖天力辩称：1、原告与被告金源鞋材签订的流动资金借款合同中约定的借款用途为购买原材料，但金源鞋材并未按合同约定使用借款，对于借款用途的改变，原告与被告金源鞋材是明知的，属于恶意串通的行为，导致被告盖天力加大了承担担保责任的风险。因此被告盖天力与原告签订的保证合同及流动资金借款合同中有关的担保条款均无效，被告盖天力对本案涉案借款本息不承担担保责任。2、本案涉案贷款存在以新贷偿还旧贷的情况，所以被告盖天力不应承担保证责任。3、原告要求支付的逾期罚息无法律依据。
被告高秋丽、颜国香、李庆华未到庭，未答辩。
经审理查明：
原告作为贷款人与被告金源鞋材作为借款人于2014年9月24日签订了合同编号为xd201409247653的《流动资金借款合同》，约定被告金源鞋材向原告借款2000万元，用于购买原材料，月利率7‰，按日计息，日利率=年利率÷360，按月结算，结算日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月24日止；借款到期一次性偿还，利随本清；借款人到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告于2014年9月24日分别与被告盖天力（原衡水兴利达医药有限公司）、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华签订了编号为Y0196010054712、Y0196010054713、Y0196010054714、Y0196010054715、Y0196010054716的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2014年9月24日向被告金源鞋材以转帐方式支付了2000万元。被告金源鞋材在合同期内按时足额付息至第11期，第12期利息163333.34元及借款本金2000万元至今未付。被告金源鞋材对原告起诉的事实和理由均无异议，被告盖天力对原告起诉的本金及合同期内利息无异议。
本院认为，借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告金源鞋材作为借款人应当按时履行还本付息义务，但其未依约偿还，故对原告要求被告金源鞋材偿付借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华作为担保人，应当依约承担连带保证责任。被告盖天力提出金源鞋材与原告恶意串通，改变借款用途以及以新贷还旧贷，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行借款本金2000万元、利息163333.34元及逾期罚息（逾期罚息自2015年9月25日起至借款付清日止，以2000万元为基数，按合同约定计算）；
二、被告盖天力医药控股集团营销有限公司、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华承担连带保证责任；
案件受理费149932元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3242号
原告：邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街39号。
负责人：郭建新，行长。
委托代理人：王霞、来建，该行职工。
被告：衡水金源鞋材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区南门口大街126号。
法定代表人：王志民，董事长兼总经理。
被告：盖天力医药控股集团营销有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区路3号。
法定代表人：李庆华，总经理。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：高秋丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：颜国香，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告衡水金源鞋材有限公司（以下简称金源鞋材）、盖天力医药控股集团营销有限公司（以下简称盖天力）、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞，被告金源鞋材法定代表人王志民，被告盖天力委托代理人侯立峰，被告王志民到庭参加诉讼，被告高秋丽、颜国香、李庆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告作为贷款人与被告金源鞋材作为借款人于2014年9月24日签订了合同编号为xd201409247653的《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，月利率7‰，按日计息，按月结算，结算日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与担保人即被告盖天力于2014年9月24日签订了编号为Y0196010054712的《保证合同》，同日与被告王志民、高秋丽、颜国香、李庆华分别签订了编号为Y0196010054713、Y0196010054714、Y0196010054715、Y0196010054716的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
原告于2014年9月24日向被告金源鞋材以转帐方式支付2000万元，履行了放款义务。被告金源鞋材在合同期内第12个月时未按时归还利息，借款到期日也未按合同约定履行还款义务。请求依法判令：1、被告金源鞋材偿还原告借款人民币本金2000万元，利息16.33万元（2015年8月21日至2015年9月24日，月利率按合同期内7‰计算），逾期罚息146.3万元以及至借款付清日的逾期罚息（按月利率10.5‰计算）；2、被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华对上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：1.流动资金借款合同，证明原告与被告金源鞋材存在合法借贷关系；2.借款凭证，证明原告履行了放贷义务；3.还息凭证，证明金源鞋材履行合同的情况。
第二组证据：1、保证合同5份，证明被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华分别承担连带保证责任；2、股东会或董事会决议，证明被告盖天力为借款人金源鞋材在原告处办理的流动资金借款承担保证责任。
被告金源鞋材及王志民对原告提供的证据没有异议。被告盖天力对原告提供的证据没有异议，但同时提出罚息属于违约金性质，按照原告的计算方法计算，数额过高，不予认可。
被告金源鞋材及王志民辩称：对原告起诉的事实和理由都没有异议，由于市场原因，企业经营困难，一直到现在也没有偿还能力。
被告盖天力辩称：1、原告与被告金源鞋材签订的流动资金借款合同中约定的借款用途为购买原材料，但金源鞋材并未按合同约定使用借款，对于借款用途的改变，原告与被告金源鞋材是明知的，属于恶意串通的行为，导致被告盖天力加大了承担担保责任的风险。因此被告盖天力与原告签订的保证合同及流动资金借款合同中有关的担保条款均无效，被告盖天力对本案涉案借款本息不承担担保责任。2、本案涉案贷款存在以新贷偿还旧贷的情况，所以被告盖天力不应承担保证责任。3、原告要求支付的逾期罚息无法律依据。
被告高秋丽、颜国香、李庆华未到庭，未答辩。
经审理查明：
原告作为贷款人与被告金源鞋材作为借款人于2014年9月24日签订了合同编号为xd201409247653的《流动资金借款合同》，约定被告金源鞋材向原告借款2000万元，用于购买原材料，月利率7‰，按日计息，日利率=年利率÷360，按月结算，结算日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月24日止；借款到期一次性偿还，利随本清；借款人到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告于2014年9月24日分别与被告盖天力（原衡水兴利达医药有限公司）、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华签订了编号为Y0196010054712、Y0196010054713、Y0196010054714、Y0196010054715、Y0196010054716的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订后，原告于2014年9月24日向被告金源鞋材以转帐方式支付了2000万元。被告金源鞋材在合同期内按时足额付息至第11期，第12期利息16.33万元及借款本金2000万元至今未付。被告金源鞋材对原告起诉的事实和理由均无异议，被告盖天力对原告起诉的本金及合同期内利息无异议。
本院认为，借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告金源鞋材作为借款人应当按时履行还本付息义务，但其未依约偿还，故对原告要求被告金源鞋材偿付借款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告盖天力、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华作为担保人，应当依约承担连带保证责任。被告盖天力提出金源鞋材与原告恶意串通，改变借款用途以及以新贷还旧贷，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告衡水金源鞋材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行借款本金2000万元、利息16.33万元及逾期罚息（逾期罚息自2015年9月25日起至借款付清日止，以2000万元为基数，按合同约定计算）；
二、被告盖天力医药控股集团营销有限公司、王志民、高秋丽、颜国香、李庆华承担连带保证责任；
案件受理费15万元，保全费0.5万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 王沛然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑晓平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1755号
汤雨松：
你（单位）与垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年05月30日作出的（2016）皖1702民初2027号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人垫富宝投资有限公司支付款人民币64680元及利息。
（2）负担本案受理费1953元，服务费1320元，执行费919元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1755号
池州市腾达道路运输有限责任公司：
申请执行人垫富宝投资有限公司来申请执行你单位追偿权纠纷一案，本院于2016年12月08日向你（单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月八日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执335号
申请执行人：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：沈世芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人李德文申请执行被执行人田永江、沈世芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院认为，该申请系申请执行人自主意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执335号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 刘伯康
审判员 李传昌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执335号申请执行人：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈世芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人李德文申请执行被执行人田永江、沈世芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院认为，该申请系申请执行人自主意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执335号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一八年七月二十七日书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第55-4号
申请执行人：苏达伟。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。组织机构代码：71146959-3。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
劳达伟依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第89号裁决书，于2014年6月13日向本院申执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额4763.12元（未含逾期利息），本院已依法立案执行。
本案在执行中，对被执行人北海昌旭房地产发展有限公司的财产状况，本院经向有关金融机构、房地产及车辆管理等部门进行了财产调查，未查控到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院多方调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2012）第89号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年十二月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7830号
原告：宋丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘培芹，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宋丽与被告刘培芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽、被告刘培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还创智广场商业街五里冲2号楼104室店铺的使用权；2.判决被告给付原告2015年7月25日至2016年7月25日拖欠的房租7200元，赔偿原告自2016年7月25日至实际返还店铺之日租金损失11600元（按每月5800元计算，暂计至2016年9月25日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订房屋出租协议，约定出租期限为3年。双方约定2015年7月25日至2016年7月25日的月租金为4600元，但被告每月只支付4000元租金，至今尚欠7200元。协议到期后，原告多次通知被告返还房屋，被告至今未搬出。
被告刘培芹辩称，租赁合同履行到第三年时，被告重新装修店铺，之前向原告丈夫打过招呼，被告理解按惯例应该继续履行合同三年，被告为此已经收取了客户十几万元的会员卡会费，要求继续履行合同，否则原告应当赔偿被告装修损失98000元。
原告宋丽向本院提交了双方身份信息、房屋出租协议书、手机短信截屏图，被告刘培芹对原告证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。被告举证了邻居2幢101店铺的租赁合同复印件，拟证明房租涨价应当随行就市，涉案房屋租金应相当于邻居店铺的租金；2015年11月25日其装修涉案房屋的合同，拟证明装修费用达98000元，原告提出上述证据与本案无性。本院认为101店铺租赁合同与本案无关联性，不予认证；装修合同的证明目的需结合本案其他证据和相关规定予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月25日，宋丽、刘培芹签订《房屋出租协议书》一份，约定宋丽将其名下马鞍山南路429号创智广场2幢商业104室（房地权包字第065912号），约定40平方米店铺租赁给刘培芹，出租期限暂定3年，第一年每月租金3800元，第二年每月租金4000元，两年期满后协商续订协议等。合同签订后，被告按约交纳了1000元押金，按每月4000元标准支付了2015年7月26日至2016年7月25日期间的租金。三年期满后，双方未再续签租赁合同，目前被告仍在使用涉案房屋。
本院认为，原告宋丽就其所有的房屋与被告刘培芹签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同中未明确约定第三年租金标准，原告主张第三年租金在第二年租金基础上上涨15%即每月4600元，而被告在手机短信上答复按10%上涨，即每月4400元，一年增加4800元；结合租赁合同对前两年租金的约定，第二年租金比第一年租金递增5.26%，本院认定第三年租金也应递增，仅是双方未达成一致的递增率，本院本着就低原则认定第三年每月租金为4400元，则被告尚需补足第三年租金差额4800元。
合同履行期限届满，未再续签的情况下，被告应当搬出承租房屋并结清所有应付费用。被告未按合同约定腾让、返还房屋是违约行为，应承担违约责任。逾期不搬离而产生的租金损失，应参照合同约定的租金标准由被告支付占有使用至实际返还房屋期间的占有使用费，本案中因双方对第三年租金未明确约定，本院酌定按第三年租金每月4400元予以计算至涉案房屋返还之日。原告主张合同期满后的占有使用费按每月5800元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩经原告丈夫同意重新装修房屋，继而按惯例应该继续履行合同三年，否则原告应当赔偿被告装修损失98000元。但被告对原告丈夫同意其装修的抗辩意见未能提供证据证明，且租赁合同中对租赁期满后的装修价值如何处置也未作约定，故被告主张原告赔偿装修损失难以成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘培芹于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽坐落于合肥市马鞍山路创智广场2幢商业104室面积为40平方米的房屋；
二、被告刘培芹于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽租金4800元、2016年7月25日至2016年9月24日期间的占有使用费8800元（2016年9月25日以后至房屋腾让之日的房屋使用费，以4400元/月为计算标准）；
三、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告宋丽负担50元，被告刘培芹负担3741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催36号
申请人辽宁普诚医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街369号二层。
法定代表人孙铁楠，系该公司总经理。
委托代理人王翠亭，女，汉族，1993年3月28日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。
申请人辽宁普诚医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月7日发出公告，自公告之日起至60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号24×××01，号码3080×××0245，票面金额38,728元，出票人国药控股沈阳有限公司，背书人辽宁永华药业有限公司，持票人即申请人，出票日期(2015年12月16日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁普诚医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人辽宁普诚医药有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十月十日
书记员 王娇娇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1703号
原告：赵立岩，女，汉族，1967年5月20日出生，住德城区。
被告：朱长海，男，汉族，1965年5月27日，住德州市临邑县。
被告：冯凯，男，汉族，1981年6月30日出生，住禹城市。
原告赵立岩诉被告朱长海、冯凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回对被告冯凯的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告对被告冯凯撤回起诉。
审判员 高学华
二〇一八年七月六日
书记员 靳婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1875号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡桂珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 沈丽香
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1306号
原告：石美松，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所律师。
被告：王宁，男，汉族，1972年4月16日出生，住绵阳市涪城区。
原告石美松诉被告王宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美松及其委托代理人张云军到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款105000元，并承担违约金31500元，并自欠款之日按年利息6%承担利息。（截止起诉之日止12000元）2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用、差旅费等。合计金额148500元。
事实与理由：原告与被告2012年12月20日签订了《幕墙制安合同书》，双方就美林西岸幕墙工程墙面进行了权利义务约定，合同签订后原告依约履行了合同义务。双方于2014年1月24日进行了结算，被告于2015年3月26日对《美林西岸二标各分项工程结算清单》进行了签字确认，同时被告于2015年6月30日向原告出具一张105000元的欠条一张。
被告王宁未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：
原告与被告2012年12月20日签订了《幕墙制安合同书》，双方就美林西岸幕墙工程墙面进行了权利义务约定，合同签订后原告依约履行了合同义务，双方于2014年1月24日进行了结算，被告于2015年3月26日对《美林西岸二标各分项工程结算清单》进行了签字确认，同时被告于2015年6月30日向原告出具一张105000元的欠条一张。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，《幕墙制安合同书》，结算清单一张、2015年6月30日王宁出具欠条一张等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告王宁下欠原告石美松工程款105000元未付是实，原告与被告签订的《幕墙制安合同书》虽然约定了违约金，但双方后来的结算清单及2015年6月30日王宁出具欠条对欠款金额重新作了确认，该结算清单及欠条并未约定违约金及利息。故原告请求判令被告向原告支付欠款105000元符合法律规定，本院予以支持，但请求判令被告向其支付违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下。
一、限被告王宁于本判决生效之日起三十日内向原告石美松付清欠款105000元；并从2015年6月30起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1270元，合计2905元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李超英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-6号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院于2014年1月15日作出的（2014）镜民一初字第00358号民事裁定书，查封了被执行人张玲所有的小型普通客车一辆。现双方已达成执行和解，申请执行人袁世云向本院申请解除对涉案车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玲所有的小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年七月三十日
书记员 强 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2125号
原告张达德。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告张达德诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告张达德以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达德向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张达德负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5105号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张金山，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初510号
原告：刘翠。
被告：闫艳玲。
被告：张丽平。
本院在审理原告刘翠诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告刘翠于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张丽平的起诉。
本院认为：原告刘翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回对被告张丽平的起诉。
审判长 徐爱莲
二〇一六年三月十五日
书记员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初510号
原告：刘翠。
被告：闫艳玲。
被告：张丽平。
本院在审理原告刘翠诉被告闫艳玲、张丽平民间借贷纠纷一案中，原告刘翠于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张丽平的起诉。
本院认为:原告刘翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回对被告张丽平的起诉。
审判长 徐爱莲
二〇一六年三月十五日
书记员 彭中华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3542号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈亚川行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月23日作出（2017）闽0203行审361号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3542号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈亚川，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区亚鸿佳小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈亚川行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月23日作出（2017）闽0203行审361号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1900元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2016〕0284号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第275号
原告田某某，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市天鹅镇西湖村南湾**号。
身份证号：4222021979********。
被告李某甲（峰），男，1973年12月5日出生，汉族。
身份证号：××。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不合，经常生气，2008年原告发现被告与其她女人有暧昧关系后开始分居。2013年因生气提起离婚诉讼后，因证据不足撤诉，撤诉后原、被告继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，同意离婚及其他诉讼请求，但不同意到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。�于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常生气，于2008年因生气开始分居。2013年原告提起离婚诉讼因证据不足撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告李某甲的通话记录及被告父亲李某丁的调查笔录、证人程某、姜某当庭证言、结婚登记手续等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，婚生女李某丙随原告田某某生活，婚生子李某乙随被告李某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某甲离婚�
婚生女李某丙由原告告自行抚养，婚生子李某乙由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一五年二月二十八
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第275号
原告田双桃，女。
被告李威锋（峰），男。
原告田双桃与被告李威锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告田双桃到庭参加诉讼，被告李威锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双桃诉称，原、被告于1998年3月1日登记结婚，1998年12月生育儿子李世聪，2008年7月24日生育女儿李诗莹。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不合，经常生气，2008年原告发现被告与其她女人有暧昧关系后开始分居。2013年因生气提起离婚诉讼后，因证据不足撤诉，撤诉后原、被告继续分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告李威锋辩称，同意离婚及其他诉讼请求，但不同意到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年3月1日办理结婚登记手续，1998年11月20日生育儿子李世聪，2008年7月24日生育女儿李诗莹。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常生气，于2008年因生气开始分居。2013年原告提起离婚诉讼因证据不足撤诉后，原、被告仍无共同生活，分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告李威锋的通话记录及被告父亲李文志的调查笔录、证人程玉霞、姜焕霞当庭证言、结婚登记手续等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，婚生女李诗莹随原告田双桃生活，婚生子李世聪随被告李威锋生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田双桃与被告李威锋离婚。
婚生女李诗莹由原告告自行抚养，婚生子李世聪由被告自行抚养。
案件受理费150元，由原告田双桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭莉莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13750号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李卓晓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李卓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,026.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,940.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李卓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,967.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13750号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李卓晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李卓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,026.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,940.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李卓晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,967.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1519号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郑某侠，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郑某侠供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某侠因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某侠在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郑某侠的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第183号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，原系南京金阳光乳品有限公司员工。1997年12月因犯商业侵占罪被判处有期徒刑七年，2002年5月12日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人徐某，原系南京金阳光乳品有限公司员工。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审。
被告人杜某，原系南京金阳光乳品有限公司员工。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审。
被告人殷某，驾驶员。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人王某甲、徐某、杜某、殷某犯职务侵占罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某、杜某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人王某甲、徐某、杜某分别利用在南京金阳光乳品有限公司担任库管员和入库员的职务便利，与该公司驾驶员余某（另案处理）和外包承运商被告人殷某预谋，采取由杜某在入库单上少记入库奶产品数量，由王某甲、徐某出库时多发奶产品给殷某、余某二人，再由殷某、余某二人分别将多发的奶产品出售获利的方式，将被害单位南京金阳光乳品有限公司的财物占为己有，价值共计人民币24600元。其中被告人王某甲、徐某参与数额为人民币24600元；被告人杜某参与数额为人民币21600元；被告人殷某参与数额为人民币15000元。具体事实分述如下：
1、2013年12月至2014年1月间，被告人王某甲、徐某、殷某采取上述方式侵占该公司财物，价值人民币3000元。
2、2014年3月至5月间，被告人王某甲、徐某、杜某、殷某采取上述方式侵占该公司财物，价值人民币12000元。
3、2014年3月至5月间，被告人王某甲、徐某、杜某、余某采取上述方式侵占该公司财物，价值人民币9600元。
案发后，被告人王某甲、徐某、杜某、殷某向被害单位南京金阳光乳品有限公司承认了上述事实，后于2014年6月9日向公安机关投案，均如实供述了自己职务侵占的事实。
另查明，四被告人已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某甲、徐某、杜某、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、王某乙、朱某、周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、劳动合同及承运合同、报案材料、谅解书，被告人王某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某、杜某、殷某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。四被告人共同实施职务侵占的行为，构成共同犯罪。四被告人犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑六个月至一年、拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月26日止。）
被告人徐某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人殷某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 张 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04637号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告黄大才，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告黄大才借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路31号。
法定代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人曹成福，男，44岁。
被执行人于立金，男，54岁。
被执行人车正双，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第265号民事判决书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人曹成福等三人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月十七日
书记员 尚进宝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7505号
原告:刘忠亮，男，汉族，1965年2月8日出生，住濮阳市。
被告：李瑞川，男，汉族，1985年1月15日出生，住濮阳县。
原告刘忠亮诉被告李瑞川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮到庭参加诉讼，被告李瑞川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，原、被告签订工矿产品购销合同，双方约定，原告向被告购买一吨制冰机，款到发货，2016年2月16日之前付清，逾期合同无效。合同签订后，原告向被告预付货款19000元，其他货款待原告收到货物后付清，合同履行期限为一个月。合同到期后，被告未按约定向原告发货，导致原告无法向第三方兴华轴承制造有限公司履行合同，并向第三方赔偿违约损失2万元。故原告要求解除与被告合同并赔偿损失，被告不予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的购销合同并要求被告返还预付款19000元并支付违约金即利息损失7000元（按年息6%支付2016年1月16日至付清之日的利息）；2、被告赔偿原告损失20000元；3、由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，被告（供方）与原告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：1、原告从被告处购买一吨制冰机，数量5台，金额11000元，共计55000元，预付20000元；2、付款方式及时间，款到发货，2016年2月16日之前付清，逾期合同无效，但未就违约责任进行明确约定。合同签订后，原告于2016年1月17日支付被告19000元。原告称其向被告支付19000元后，被告未按约定向原告发货，导致原告无法在2016年2月20日向兴华轴承制造有限公司供货，并退还兴华轴承制造有限公司定金10000元及赔偿20000元，双方签订有工矿产品购销违约协议，并提交原告与兴华轴承制造有限公司签订的工矿产品购销合同、工矿产品购销违约协议及中国农业银行银行卡交易明细及证人胡某予以证明。
本院认为，原、被告于2016年1月16日签订《工矿产品购销合同》，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告支付被告19000元，有原告提交的转账凭证为证，本院对该事实予以确认。原告诉称被告收到19000元后未按约定向原告供货，被告也未到庭证明其已按照合同约定向原告供货，现原告要求解除合同及被告返还19000元，理由正当，本院予以支持。就原告要求被告赔付20000元及违约金的请求，原、被告在《工矿产品购销合同》中未就违约责任进行明确约定，且双方在合同中约定原告应预付20000元，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠亮与被告李瑞川签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告李瑞川返还原告刘忠亮19000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告刘忠亮的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告刘忠亮负担300元，被告李瑞川负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 朱福娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高琳琳