河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1663号
原告：岳飞，男，1970年12月16日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，河北国器律师事务所实习律师。
被告：张超鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院，统一社会信用代码：911307058063014436。
负责人：王海，经理。
委托诉讼代理人：索富强，该公司法务员。
原告岳飞与被告张超鸣、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称中保财险宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳飞及委托诉讼代理人、被告张超鸣、被告中保财险宣化支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项损失91187.02元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日19时10分许，被告张超鸣驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿110国道由北向南行驶至110国道与207国道丁字路口右转弯入207国道时驶入逆线，与沿207国道由北向南正常行驶的岳飞驾驶的GTA997三轮摩托车相撞，造成原告岳飞受伤、车辆受损的交通事故。原告被紧急送往万全区中医院救治，次日被转送至河北北方学院附属第一医院，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤血肿形成（左额叶），头皮擦伤。事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队万公交认字2017第163号交通事故认定书认定：张超鸣承担事故全部责任，岳飞无责任。事故车辆在第二被告处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张超鸣辩称，按法院判就行了。事故发生后我垫付了共计105149.39元，其中有保险公司的10000元，该款应由保险公司给,其他没有了。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司辩称，我公司强险已向原告方垫付医疗费1万元，应予以扣除；原告的主张应依法有据，否则承担举证不能的责任；我公司对冀Ｇ×××××车承保有交强险一份、五十万元商业三者险一份，不计免赔，诉讼费不承担。
本院经审理认定如下：2017年6月5日19时10分许，被告张超鸣驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至110国道与207国道丁字路口右转弯入207国道时驶入逆线，与沿207国道由北向南正常行驶的岳飞驾驶的GTA997三轮摩托车相撞，造成原告岳飞受伤、双方车辆受损的交通亊故。事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队万公交认字「2017」第163号交通事故认定书认定，张超鸣承担事故全部责任，岳飞无责任。事故发生当日，原告岳飞被紧急送往万全区中医院救治，次日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗至2017年7月31日，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤1.脑挫裂伤血肿形成（左额叶）2.头皮擦伤。原告岳飞受伤后的伤残程度、医疗终结期、陪护期限及人数、营养费问题，经原告申请依法委托，张家口市正浩法医鉴定所于2017年11月8日作出鉴定意见为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间3个月；3、住院期间护理一人；4、营养期贰个月。冀Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告张超鸣，该车在被告中保财险宣化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有第三者责任商业保险,保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。原告岳飞被抚养人有父亲岳忠林（1935年8月11日出生）、母亲姚素梅（1935年10月23日出生）和未成年次子岳海民（2007年7月3日出生），岳飞父母共有子女三人目前由子女供养为生。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定报告、身份证户口本复印件、村委会证明、驾驶证、机动车行驶证及保险单证实。
原告主张的被告无异议的赔偿项目如下：医疗费348.62元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元。以上费用原、被告无争议，予以认定。双方争议的原告主张的赔偿项目及本院认定如下：1、原告主张残疾赔偿金为河北省上一年度城镇居民可支配收入28249元×伤残系数10%×20年=56498元。原告提交中横街社区居委会证明信、张家口经开区杨俊百货批发部的营业执照和证明两份，拟证实岳飞从2016年4月至事发日的经常居住地及收入来源地为张家口市，残疾赔偿金应按城镇标准赔付。二被告因对鉴定意见有异议故对伤残赔偿金不认可，同时对原告提供的居住证明及工资证明的真实性有异议，只认可农林牧副业标准。二被告不认可鉴定意见，但不申请重新鉴定也未提供任何证据反驳，本院对鉴定意见依法予以认定。原告提供的居住证明及收入证明等证据证实岳飞虽为农业户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城市，其损失应按照城镇标准计算。原告年龄在60岁以下，伤残等级为10级，故原告主张的该项费用计算合理，予以认定。2、被扶养人生活费10908.4元（父母9798元×5年×10%÷3人×2人=3266元、儿子19106元×8年×10%÷2人=7642.4元），二被告因对鉴定意见和儿子岳海民按城镇标准计算有异议故对该项费用不认可。岳飞父母及儿子岳海民，均为农业户口，原告未提交证实岳海民在城镇居住的任何证据，故被扶养人生活费均参照农村标准计算，儿子的应为9798元×8年×10%÷2人=3919.2元，该项费用本院认定7185.2元。3、护理费100元×1人×56天=5600元，依据鉴定意见，原告的主张依法有据，予以认定。4、误工费2800元/月×3个月=8400元，依据工资证明及鉴定书；原告提交的证据足以证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，主张的收入也基本符合本地区行业水平，予以采信。计算天数有鉴定书证实，故认定误工费8400元。5、鉴定费及鉴定检查费2200元+252元=2452元，提供票据2张。鉴定费用系原告因此事故确定损失时必然发生的费用，且原告已实际支付，对原告能证实的2452元予以认定。6、精神抚慰金3000元，原告岳飞因伤致残并遭受一定的精神损害，主张精神损害抚慰金依法有据，结合伤残程度认定3000元。7、交通费540元，提供票据48张，金额540元，结合原告就医情况认定540元。
在事故发生后，被告张超鸣垫付费用有：1、医疗费6440.35元，提供万全区中医院票据1张；2、从中医院至第一附属医院的施救费500元，提供张家口盛达急救站出具的收款收据一张；3、医疗费72829.04元（82829.04元-10000元）提供第一附属医院收费票据一张；4.护工费4620元，提交赵军、杜跃兵出具的收条三张；5、岳飞车辆修理费580元，提供修理部的销货清单一张；6.出院后给付岳飞10000元，提交岳飞出具的收条两张；7、岳飞车辆施救费200元，提交万全县路安清障救援中心增值税发票一张。被告中保财险宣化支公司垫付医疗费10000元，提供计算书列表一张。上述垫付费用原告岳飞均无异议，本院予以认定。
综上所述，原告岳飞的所有损失包括：医疗费348.62元+6440.35元+72829.04元+10000元=89618.01元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费7185.2元、护理费5600元、误工费8400元、鉴定费及鉴定检查费2452元、精神损害抚慰金3000元、交通费540元+500元（转院费用）=1040元、车辆修理费580元、车辆施救费200元，以上共计178053.21元。被告张超鸣垫付95169.39元，被告中保财险宣化支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，被告张超鸣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定被告张超鸣承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中保财险宣化支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保财险宣化支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额范围内代被告张超鸣直接向原告岳飞赔付。因原告的损失已在保险限额范围内足额赔偿，故被告张超鸣不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告岳飞各项损失178053.21元（其中10000元已给付）；
二、被告张超鸣不再承担赔偿责任；
三、原告岳飞于收款同时返还被告张超鸣垫付款95169.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告张超鸣负担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。