江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国庆。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国祥，汉族住常州市武进区东安镇育才路46号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴国庆、李国祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月27日，李国祥驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车（实际车主为瞿某某，与李国祥为夫妻）行驶至宜兴市新建镇南塘村十字路口处时，与毛某某驾驶的电动三轮车（搭乘吴国庆、吴某）发生碰撞，造成吴国庆、吴某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月27日，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，李国祥负全部责任，毛某某、吴国庆、吴某无责任。事故发生后，吴国庆因本案交通事故于2014年1月27日至宜兴市官林医院住院治疗，并于2014年2月11日出院，共花去医疗费8667.17元。嗣后李国祥支付给吴国庆10000元赔偿款。为赔偿事由，吴国庆于2014年5月6日诉至本院。
又查明，苏D×××××小型轿车在事故发生时在保险公司投保有交强险，保险期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止。该车还于同日在保险公司投保了商业三者险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止。
审理中，根据吴国庆的申请，经原审法院委托鉴定，鉴定机构于2014年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴国庆因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折及右侧第3-6肋骨骨折，评定为九级伤残；误工期以120天、护理期以一人护理30天、营养期以45天为宜。
审理中，李国祥和保险公司对吴国庆主张的医疗费金额真实性无异议。但保险公司认为医疗费中超过交强险限额部分应当扣除其中的非医保用药，但其公司未提供非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据。李国祥对于保险公司要求扣除医疗费中超过交强险限额部分的非医保用药的意见均不予认可。
审理中，李国祥和保险公司对吴国庆主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）140337元、精神损害抚慰金10000元、营养费810元均无异议。对于吴国庆主张的交通费400元，双方一致同意按300元确定。对于吴国庆主张的住院伙食补助费18元／天×16天=288元，李国祥和保险公司认为，住院伙食补助费标准无异议，但吴国庆住院时间为15天，故住院伙食补助费应当为270元。对于吴国庆主张的护理费60元／天×30天=1800元，李国祥和保险公司对护理期限无异议，但认为护理标准应当按每天50元。对于误工费，吴国庆提供了单位证明1份、劳动合同书1份、公司付款单3份，证明其月工资为3450元，结合司法鉴定意见书的误工期限120天，计算误工费13800元，对此李国祥和保险公司不认可吴国庆在金坛市华舜印染有限公司工作，并认为吴国庆与用人单位有劳动关系应当提供正规的工资单及财务做账底册。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、检查报告、出院记录、医疗费收据、住院医疗费用清单、司法鉴定意见书、单位证明、劳动合同书、付款单、村委证明、户籍信息表、交通费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：苏D×××××号车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中被告李国祥对事故负全部责任，故李国祥对超出交通事故责任强制保险限额的部分，应承担全部责任。因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交通事故责任强制保险部分应在事故车辆的商业三者险限额内赔偿，如仍有不足的，由机动车方依法进行赔偿。
吴国庆的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8667.17元，因吴国庆仅主张8667元，本院予以确认。又因本案交通事故涉及另一伤者吴某，考虑到其赔偿事宜，该院酌定在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为吴某预留5000元。对于保险公司提出的医疗费超出交通事故责任强制保险部分扣除非医保用药的意见，因保险公司未提供吴国庆医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故保险公司该部分抗辩主张无事实及法律依据，原审法院不予采纳。
2、住院伙食补助费，吴国庆住院天数应为15天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，其住院伙食补助费270元。
3、误工费，吴国庆提供了单位证明1份、劳动合同书1份、公司付款单3份，已能够证明其误工期间的实际损失。故吴国庆的误工标准按其提供的证据确定为每月3450元，误工期限根据鉴定意见确定的误工期限120天，误工费计3450元／月÷30天×120天=13800元。对于李国祥和保险公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。
4、护理期限按鉴定意见确定为一人护理30天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为30天×60元／天＝1800元，对于李国祥和保险公司的抗辩意见，原审法院不予采纳。
5、李国祥和保险公司对吴国庆主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费4074）140337元、精神损害抚慰金10000元、营养费810元均无异议，该院予以确定。
6、吴国庆主张交通费400元，双方一致同意按300元确定，该院予以确认。
以上合计损失为175984元，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费8667元、住院伙食补助费270元、营养费810元合计9747元中的5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金140337元、护理费1800元、交通费300元、误工费13800元、精神损害抚慰金10000元合计166237元中的110000元，总计赔偿115000元；余款60984元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；李国祥已支付吴国庆10000元赔偿款视为代保险公司垫付，由保险公司直接予以返还给李国祥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，该院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴国庆赔偿款175984元（其中向吴国庆支付165984元，返还李国祥10000元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴国庆对李国祥的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费885元、鉴定费2300元，合计3185元。由吴国庆负担15元，由李国祥负担1100元，由保险公司负担2070元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院全额支持吴国庆每月工资3450元，缺乏法律依据。请求依法改判。
吴国庆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国祥辩称，同意保险公司的意见。
二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。
经查，在原审审理过程中，吴国庆提供了所在单位金坛市华舜印染有限公司出具的证明、劳动合同书及工资付款单，足以证明吴国庆在发生交通事故前每月工资为3450元，保险公司认为原审法院支持吴国庆每月3450工资元缺乏法律依据，但又未提供相应的证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审法院根据交通事故认定的责任、吴国庆的伤残情况、被抚养人的情况及工资收入等，作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾骊恺