浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4380号
原告：潜法香,女，1938年9月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：徐洁芳，女，1997年7月16日出生，汉族，教师，住浙江省缙云县。
原告：徐楚琦，女，2003年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：徐狄全，男，2005年7月3日出生，汉族，学生，住址同上。
原告暨原告徐楚琦、徐狄全法定代理人：徐美莲，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托诉讼代理人：陈春才，浙江省缙云县法律援助中心法律工作者。
五原告委托诉讼代理人：陈晓辉，浙江省民晖律师事务所律师。
被告：李宅通，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李肇基，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全与被告李宅通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告潜法香、徐美莲、徐洁芳及五原告委托诉讼代理人陈春才，被告李宅通委托诉讼代理人李肇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全提起诉讼，请求判令：被告赔偿因徐学厅死亡造成的死亡赔偿金22866元/年×20年+17359元/年×4年÷2人+17359元/年×6年÷2人+2893.20元＝547008.20元、丧葬费4698.75元/月×6月＝28192.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、尸体冷冻费100元/天×80天＝8000元，计635200.70元。事实与理由：死者徐学厅，男，1965年10月28日出生，身份号码，汉族，农民，住缙云县。原告潜法香系徐学厅母亲，与徐唐富（2004年去世）育有六子一女，六子徐学洪系肢体二级残疾。原告徐美莲与徐学厅系夫妻，育有一子二女，长女原告徐洁芳、次女原告徐楚琦、儿子原告徐狄全。原、被告系同村村民。2017年9月2日，被告李宅通以160元/天的报酬雇佣郑某均、徐学厅、李某、李金土拆除旧房、清运废弃泥土和石块。9月3日，徐天吾接替李金土。9月4日，旧房北面墙尚有约长6m×高2.50m×宽0.40m墙体，拟采用挖掉南侧墙基后自北向南推倒墙体的方法拆除墙体。13时30分，郑某均负责挖南侧墙基。在挖掉南侧十几公分宽墙基后，李宅通、郑某均、徐学厅在北墙内将挖出来的石块捡到手推车上。14时30分，石块装车完毕，李宅通在前，郑某均在后，徐学厅拉手推车，三人往外走。此时，北面墙体倒塌，泥块砸伤徐学厅头部、身体。当日，徐学厅死亡。同日，李宅通支付五原告100000元。因赔偿问题协商未果，五原告将徐学厅遗体暂存缙云县殡仪馆。原告认为，徐学厅在清运墙基石块的过程中受伤致死，李宅通作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，请求支持五原告的诉讼请求。
被告李宅通辩称，认可原告主张的五原告主体资格、被告与徐学厅的雇佣关系以及徐学厅死亡的事实，不认可五原告的诉讼请求。理由如下：（一）关于徐学厅自身过错的问题。徐学厅认为北面墙体有西面墙体牵引不会倒塌，轻信不会发生危险，未带安全帽或采取其他安全措施，自身存在过错，应减轻李宅通的赔偿责任。（二）关于合理损失的问题。1、原告潜法香生育7个子女，应由7子女共同抚养。2、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费无法律依据。3、精神抚慰金应考虑徐学厅的自身过错，酌情减少。4、遗体冷冻费无法律依据。（三）李宅通已支付100000元应在赔偿总额中扣除。
本院经审理查明事实与原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全诉称事实一致。另查明，徐学厅在受伤时未佩戴安全帽。
上述事实有五原告提供身份证复印件二份、户口本原件、2017年10月18日证明原件、残疾人证原件、2017年10月9日证明、调解协议原件、居民死亡医学证明书原件、殡仪馆证明原件各一份，本院依原告申请准许证人李某、郑某均出庭陈述的证言，本院依被告申请向缙云县公安局东渡派出所调取的郑某均、徐天吴、李某、李宅通的笔录、死亡情况说明各一份以及原、被告的当庭陈述附卷为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（一）关于合理损失的问题。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。徐学厅的被扶养人有三人，均在农村居住生活，母亲潜法香79岁，次女徐楚琦14岁，儿子徐狄全12岁。因三名被扶养人获赔年限不同，需分不同年限计算：第一阶段4年，每年17359元/年÷6人+17359元/年÷2人+17359元/年÷2人＞17359元/年，应按17359元/年计算被扶养人生活费，即17359元/年×4年＝69436元；第二阶段1年，被扶养人生活费17359元/年÷6人+17359元/年÷2人＝11572.67元；第三阶段1年，被扶养人生活费17359元/年÷2人＝8678.50元，计89688.17元。死亡赔偿金包含死亡赔偿金部分22866元/年×20年＝457320元和被扶养人生活费部分89688.17元，合计547008.17元。丧葬费按浙江省上一年度全社会在岗职工月平均工资标准计算6个月4698.75元/月×6月＝28192.50元。五原告主张的冷冻费包含在丧葬费中，不再另行计算。原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失，没有证据证明，不予支持。上述损失计575200.67元。原告潜法香六子系肢体二级残疾，原告主张其没有扶养母亲的能力，本院予以认可，对被告的抗辩观点不予采纳。（二）关于赔偿责任的问题。被告李宅通雇佣徐学厅拆除旧房、清运旧房拆除时的石块、泥土等建筑材料，李宅通作为接受劳务的一方对拆除旧房过程中施工场所的财产和人身安全安全负有管理责任，徐学厅在清运墙体石块过程中因墙体倒塌致死，李宅通应当承担赔偿责任。徐学厅在拆除旧房、清运石块时，应当对施工场所可能存在的危险有所预见，其未采取安全防范措施，自身存在一定过错，可以减轻李宅通的赔偿责任。考虑到本案事故发生的实际情况，本院酌定李宅通负90%赔偿责任即575200.67元×90%＝517680.60元，其余10%损失由五原告自负。（三）五原告因徐学厅死亡遭受严重的精神损害，本院酌定李宅通赔偿精神抚慰金45000元。上述两项赔偿数额合计562680.60元，扣除已支付的100000元，李宅通还应赔偿462680.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宅通自本判决生效之日即赔偿原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失462680.60元；
二、驳回原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10152.01元，减半收取5076元，由原告潜法香、徐美莲、徐洁芳、徐楚琦、徐狄全负担1167元，被告李宅通负担3909元。原、被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一七年十二月二日
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?