wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第215号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人葛某（诨名“狗的”），无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人葛某陪同其朋友姜某到桃源县漳江镇新河桥建大轮胎店内做汽车保养，去上洗手间时发现该店老板娘张某某在厨房做饭，洗手间对面的一间卧室门是开着的，床上的枕头底下有一个黄色的手提包，临时起意将该手提包内的人民币7500元盗走，然后迅速离开。
2014年9月3日，被告人葛某的父亲葛某甲主动到派出所退赃，赔偿被害人张某某人民币7000元，张某某对葛某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、姜某、葛某甲的证言，辨认笔录，现场指认照片，线索来源和抓获材料，领条、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。葛某到案后能如实供述其罪行，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。�公诉机关以“葛某具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 高先明
人民陪审员 胡 迅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗�数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第215号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局监视居住。经本院决定，于2014年6月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘畔独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2008年2月2日晚，被告人邹某某伙同刘某某（已判刑）、“黑鬼”（待查）窜至桃江县三堂街镇九峰村宋某某家，将杂屋门锁撬开，进入杂屋盗得猪皮69张，牛皮23张，然后由被告人邹某某联系三轮车，将盗得的猪皮、牛皮运回桃江，刘某某销账后得账款8000元，被告人邹某某分得500元。经鉴定，被盗猪皮、牛皮价值共计人民币12760元。
2014年3月25日，被告人邹某某被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人邹某某的户籍信息证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、（2008）桃刑初字第194号刑事判决书；失主宋某某、胡某某的陈述；被告人邹某某和同案人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：桃价认鉴（2008）205号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人邹某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹某某的刑期自2014年6月30日起至2015年3月29日止，原已羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年七月九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第36号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人镇江市京口区谏壁街道雩北村石墙头一组，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村。
负责人徐建康，该组组长。
被申请人镇江市京口区谏壁街道雩北村石墙头一组未经依法批准，将本组境内18亩土地租用给他人，其中0.97亩用于非农业建设。申请人查明上述事实后，于2015年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京（2015）8号行政处罚决定，责令被申请人九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，申请人镇江市国土资源局据此作出的镇国土资监处京（2015）8号行政处罚决定对违法所得的事实未予认定，也未依法予以处罚，申请执行的责令被申请人九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件。因此，镇国土资监处（2015）8号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2015）8号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第36号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人镇江市京口区谏壁街道雩北村石墙头一组，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村。
负责人徐建康，该组组长。
被申请人镇江市京口区谏壁街道雩北村石墙头一组未经依法批准，将本组境内18亩土地租用给他人，其中0.97亩用于非农业建设。申请人查明上述事实后，于2015年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京[2015]8号行政处罚决定，责令被申请人九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”，申请人镇江市国土资源局据此作出的镇国土资监处京[2015]8号行政处罚决定对违法所得的事实未予认定，也未依法予以处罚，申请执行的责令被申请人九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为不具有可强制执行的内容，不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项规定执行的条件。因此，镇国土资监处[2015]8号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京[2015]8号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7015号
罪犯马加威，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月17日作出了（2013）薛刑初字第318号刑事判决，以被告人马加威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马加威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马加威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马加威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马加威减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第766号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
被执行人周某某。
被执行人怀化市某某汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2662号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人周某某、怀化市某某汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人周某某、怀化市某某汽车销售服务有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周某某、怀化市某某汽车销售服务有限公司的存款、收入2795475.81元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第266号
原告山东天元盈康药业有限公司。
法定代表人王传政，董事长。
委托代理人高明。
委托代理人于志强。
被告江苏鸿霖医药有限公司。
法定代表人王鸿良，总经理。
委托代理人朱东海。
原告山东天元盈康药业有限公司（以下简称天元盈康药业公司）与被告江苏鸿霖医药有限公司（以下简称鸿霖医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元盈康药业公司的委托代理人高明、于志强，被告鸿霖医药公司的委托代理人朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，原被告签订区域代理协议，约定原告向被告支付50万元保证金，成为被告药品的独家代理商。协议签订后，原告向被告支付了保证金50万元并预付货款360万元，后因被告原因致合同无法履行。原被告协商解除合同，被告退还原告保证金及预付货款，并签订还款协议，最终约定被告于2012年9月20日还清全部款项。后被告返还保证金及部分货款，至今尚欠原告货款185万元。请求依法判令被告返还原告货款185万元并自2012年9月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付违约金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告的主张需提供证据予以证明。
经审理查明，2010年1月25日，原被告双方签订注射用头孢曲松钠1g（尼比安）区域代理协议一份，约定原告交付被告保证金50万元，并约定了其他权利义务。协议签订后原告于2010年1月26日通过银行向被告支付保证金50万元，同年2月2日向被告预付货款100万元，同年2月9日向被告预付货款260万元。后因被告原因协议未按期履行，原被告遂于2010年4月21日签订补充协议一份，但被告仍未能按协议履行，2011年7月2日，被告业务员周海兵签订对账通知一份，确定双方解除协议并退还保证金及预付货款的情况，2011年7月2日、12月11日周海兵又分两次给原告签署还款协议，最终约定还款时间为2012年9月20日。之后被告陆续返还了175万元的货款，剩余185万元货款至今未返还。
另查明，原被告之间的代理协议及补充协议中周海兵均在被告负责人处签字，被告认可周海兵是公司业务员。
以上事实，有原告提交的代理协议、补充协议、对账通知、还款协议及双方当事人的法庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的代理协议是双方当事人的真实意思表示，后因被告原因导致合同无法履行，双方亦已明确解除合同，原告有权利要求被告退还保证金并返还预付货款。周海兵作为签署协议的负责人，其之后签署的对账通知及还款协议系代表被告对应返还原告的款项及还款时间的确认，被告应当按照还款协议履行返还货款的义务。原告自认被告已返还50万元保证金及175万元货款，被告对此无异议，对原告要求被告返还剩余185万元货款的主张，本院予以支持。被告提出2011年12月11日的还款协议中周海兵的签字不是本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定，也未提交证据证明该还款协议中的签字不是周海兵所签，对2011年12月11日的还款协议本院确认为有效证据。原告据此主张被告自2012年9月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鸿霖医药有限公司返还原告山东天元盈康药业有限公司预付货款185万元并支付利息（自2012年9月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22283元，财产保全费5000元，共计27283元，由被告江苏鸿霖医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判员 唐冬梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王卿4
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第109号
原告：诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人：蔡华峻。
委托代理人：杨伟。
委托代理人：蔡普泽。
被告：张家港市保税区龙之盛国际贸易有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：刘东民。
被告：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：陈洪法。
委托代理人：高磊。
本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告张家港市保税区龙之盛国际贸易有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因需对原告诸暨华海氨纶有限公司供应给被告张家港市保税区龙之盛国际贸易有限公司的氨纶实际D数与合同约定D数是否相符进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 马 琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1354号
原告史本梅，女，1971年4月9日出生，汉族，现住栖霞市。
被告刘相生，男，1970年3月23日出生，汉族，现住栖霞市。
被告刘相彦，女，1962年11月19日出生，汉族，现住栖霞市。
原告史本梅与被告刘相生、刘相彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告史本梅，被告刘相生、刘相彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史本梅诉称，二被告系姐弟关系，于2015年购买原告铁筐至今尚欠9450元，原告多次向被告催要，两被告无故推诿，于2015年11月1日出具欠条一张，此欠款经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院判决被告付清原告欠款9450元；由被告承担诉讼费用。
被告刘相生、刘相彦辩称，欠款是事实，但是我们没有钱给原告。
经审理查明，被告刘相生、刘相彦系姐弟关系，2015年被告刘相生、刘相彦购买原告史本梅铁筐尚欠9450元，原告多次向被告催要，被告刘相生、刘相彦于2015年11月1日给原告史本梅出具欠条一张，内容为：欠史本梅筐款9450.00元￥玖仟肆佰伍拾元正。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交欠条一张；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告史本梅与被告刘相生、刘相彦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘相生、刘相彦于2015年被告刘相生、刘相彦购买原告史本梅铁筐尚欠9450元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘相生、刘相彦于本判决生效后十日内付清所欠原告史本梅人民币9450元。
如果被告刘相生、刘相彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘相生、刘相彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3238号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人王治刚，男，1974年9月18日出生，住贵州省铜仁市德江县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院作出的�2015）台天刑初字第00311号民事判决一案中，被执行人王治刚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王治刚亦未向本院申报财产，作出罚款500元的决定，并将被执行人王治刚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王治刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并向贵州省铜仁市德江县人民法院发出委托调查财产函，发现被执行人王治刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王治刚有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、委托调查财产函等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王治刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王治刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3238号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王治刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00311号，依法向被执行人王治刚发出执行通知书，责令被执行人王治刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王治刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王治刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3238号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人王治刚，男，1974年9月18日出生，住贵州省铜仁市德江县。本院在执行申请执行人天台县人民法院作出的�2015）台天刑初字第00311号民事判决一案中，被执行人王治刚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王治刚亦未向本院申报财产，作出罚款500元的决定，并将被执行人王治刚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王治刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并向贵州省铜仁市德江县人民法院发出委托调查财产函，发现被执行人王治刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王治刚有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、委托调查财产函等证据在卷证实。本院认为，被执行人王治刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王治刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第133号
原告：四川广宏建材有限责任公司
住所地：绵阳市游仙区小枧镇一心村（川北监狱内）。
法定代表人：沈鸿，总经理。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：韩艳，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省旺苍县。
原告四川广宏建材有限责任公司（以下简称广宏建材公司）与被告韩艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宏建材公司及其委托代理人陈从学到庭参加了诉讼，被告韩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广宏建材公司诉称：被告韩艳与其丈夫自2008年7月1日起先后与原告签订租赁合同，租用原告位于四川省旺苍县广宏建材公司集贸市场的6、7号房屋经营药店，至2013年6月30日租期届满。期间被告韩艳未按约定给付租金，仅在2012年7月12日向原告出具了下欠原告租金的欠条一份，原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令被告韩艳立即给付下欠的租金18834元，自2013年8月30日起按每月租金667元计算至交付房屋时止，并按约定支付违约金1500元。
被告韩艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2008年7月1日起，被告韩艳与其丈夫汪铭先后与原告广宏建材公司签订租赁合同，租用原告广宏建材公司位于四川省旺苍县嘉川镇广宏建材公司集贸市场的6、7号两间房屋用于经营药店。其中2009年7月1日至2010年6月30日的年租金9000元，已经给付7500元，下欠1500元；2011年7月1日至2012年6月30日的年租金8000元，未予给付，共计下欠9500元。2012年7月12日，原、被告对租金进行结算后，被告韩艳向原告广宏建材公司出具了欠条一份：“今欠到四川省广宏建材有限责任公司旺苍基地管理处2009至2010年的门面租金1500元，2011年7月1日至2012年6月30日的门面租金8000元，共计9500元。我承诺以上费用在2012年8月25日前全部交清。另2012年7月1日至2013年6月30日的门面租金在8月底前缴清。”被告韩艳出具欠条后继续租用原告广宏建材公司的上述房屋经营药店至今，但一直没有给付房屋租金，也未签订租赁合同。原告广宏建材公司催要无果后诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告广宏建材公司在庭审中当庭撤回了要求被告韩艳立即交还租用房屋的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述及被告韩艳在2012年7月12日出具的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告广宏建材公司与被告韩艳之间的房屋租赁关系合法有效。原告广宏建材公司已按照约定将房屋交付给被告韩艳使用，被告韩艳亦应按照约定履行给付原告广宏建材公司租金的义务。且被告韩艳对下欠租金数额也向原告广宏建材公司出具了书面的欠条。故原告广宏建材公司请求判令被告韩艳给付租金的诉讼请求本院予以支持。因被告韩艳向原告广宏建材公司出具的欠条中未注明2012年7月1日至2013年6月30日的年租金数额，且庭审中原告广宏建材公司未出具与被告韩艳及其丈夫签订的租赁合同，因此本院未能查明原、被告就2012年7月1日至2013年6月30日的年租金约定的数额，也不能查明双方对违约责任的约定，同时原告广宏建材公司请求判令被告韩艳自2013年8月30日起按每月租金667元计算至交付租赁房屋时止的请求没有证据证明。因此本院对原告广宏建材公司请求判令被告韩艳给付2012年7月1日至2013年6月30日的房屋租金及承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，原告广宏建材公司请求被告韩艳给付下欠租金的数额应以2009年至2010年下欠的租金1500元和2011年7月1日至2012年6月30日下欠的租金8000元，共计9500元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳在本判决生效之日起三日内给付原告四川广宏建材有限责任公司租金9500元；
二、驳回原告四川广宏建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取154元，由被告韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 李靖美（代）
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初110号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人欧阳某某，公民身份号码×××，户籍所在地承德市承德县，住承德市承德县。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月11日13时7分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶冀HOG4**号二轮摩托车载着妻子王某某由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，与由东向西横过马路的行人叶某某相撞，造成欧阳某某、王某某受伤、叶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交警支队交通事故认定书认定，欧阳某某负此事故的主要责任，叶某某负此次要责任，王某某无责任。
认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、尸体检验报告、痕迹鉴定书、血液酒精含量检验报告、车辆技术检验鉴定、交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名均无异议。当庭提供了赔偿协议、谅解书及收条。
经本院审理查明，2016年6月11日13时7分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶冀HOG4**号二轮摩托车载着妻子王某某由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，与由东向西横过马路的行人叶某某相撞，造成欧阳某某、王某某受伤、叶某某受重伤，车辆损坏的交通事故。经承德市公安交警支队交通事故认定书认定，欧阳某某负此事故的主要责任，叶某某负此次要责任，王某某无责任。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人欧阳某某出具了谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人欧阳某某的供述：2016年6月11日13时7分许，欧阳某某饮酒后驾驶冀HOG4**号二轮摩托车载着妻子王某某由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，与由东向西横过马路的行人叶某某相撞，造成欧阳某某、王某某受伤、叶某某受重伤，车辆损坏的交通事故的事实。
2、证人王某某的证言，其是被告人的妻子，其证实2016年6月11日13时7分许，欧阳某某饮酒后驾驶冀HOG4**号二轮摩托车载着其本人由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，与由东向西横过马路的行人叶某某相撞，造成欧阳某某、王某某受伤、叶某某受重伤，车辆损坏的交通事故的事实。
3、被害人叶某某的陈述，证实2016年6月11日13时7分许，欧阳某某驾驶冀HOG4**号二轮摩托车载着一人由南向北行驶至承德市双桥区迎宾路嘉和国际饭店前路段时，与由东向西横过马路的行人叶某某相撞，造成欧阳某某、王某某受伤、叶某某受重伤，车辆损坏的交通事故的事实经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录。道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场环境、道路概况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，证实驾驶人与驾驶车辆信息。
6、酒精含量检测单，证实案发时当事人血液酒精含量。
7、道路交通事故认定书，证实被告人负此次事故主要责任，叶某某负次要责任，王某某无责任。
8、司法鉴定意见书，证实被害人已构成重伤二级。
9、户籍信息、到案经过，证实被告人的自然身份情况及到案过程。
10、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人欧阳某某出具了谅解书。
上述证据，经庭审质证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人和被害人家属，并已实际履行完毕，被害人及被害人家属为被告人欧阳某某出具了谅解书，可酌定对被告人欧阳某某从轻处罚。被告人欧阳某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 邓立靖
人民陪审员 范建国
人民陪审员 马 忠 仁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安 伯 钊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初117号
原告：胡换萍，女，1983年8月4日生，汉族，住永年县。
被告：孙学宽，男，1982年1月25日生，汉族，住永年县。
被告：闫蓓蕾，女，1983年11月20日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡换萍诉被告孙学宽、闫蓓蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构存款80000元或查封同等数额价值的财产。并向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定，为便于案件判决后顺利执行,防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙学宽、闫蓓蕾在金融机构存款80000元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十一日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初117号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构存款80000元或查封同等数额价值的财产。并向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定，为便于案件判决后顺利执行，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、闫某某在金融机构存款80000元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十一日
书记员 程雪雅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初117号
原告：胡换萍。
被告：孙学宽。
被告：闫蓓蕾。
本院在审理原告胡换萍诉被告孙学宽、闫蓓蕾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构存款80000元或查封同等数额价值的财产。并向本院提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定，为便于案件判决后顺利执行，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙学宽、闫蓓蕾在金融机构存款80000元或查封其同等数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一六年一月二十一日
书记员 程雪雅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4993-2号
原告：徐良民，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余继红，律师。
被告：陈勤俭，男，汉族，农民。
被告：黄苹章，女，汉族，农民。
原告徐良民诉被告陈勤俭、黄苹章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，于2014年12月1日裁定中止审理，2017年4月6日依法恢复审理。
原告徐良民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息。事实和理由：2014年上半年，被告陈勤俭以资金周转为由向原告借款40万元，并承诺支付高额利息，但事后却拒付利息。被告陈勤俭与被告黄苹章系夫妻关系，理应对上述共同债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2016年11月25日，浏阳市公安局以被告人陈勤俭涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪侦查完毕后移送浏阳市人民检察院审查起诉。2017年1月4日浏阳市人民检察院向本院提起公诉，2017年1月9日本院刑事立案，案号为（2017）湘0181刑初16号，该刑事案件尚未审理终结。其中检察院指控被告人陈勤俭非法吸收公众存款的事实包括了本案原告起诉所涉及的借款事实。
本院认为，本案原告起诉所涉及的借款事实与本院（2017）湘0181刑初16号被告陈勤俭涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案中检察院所指控的被告人陈勤俭的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐良民的起诉。
本案不收取受理费；财产保全申请费2920元，由原告徐良民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第18号
申请再审人（原审被告）程宗厚，男，1954年7月17日出生。
被申请人（原审原告）陈立云，女，1952年9月21日出生。
被申请人（原审被告）程远，女，1979年6月21日出生。
被申请人（原审被告）赵佩清，女，1926年1月22日出生。
原审原告陈立云与原审被告程宗厚、程远、赵佩清所有权确认纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）昌民初字第11983号民事判决，程宗厚不服提出上诉，2013年1月7日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第401号民事裁定，准许程宗厚撤回上诉。现该案已经发生法律效力。2014年8月26日，程宗厚以提供新证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程宗厚申请再审称，原审判决有误，只认定了1982年10月至2003年3月间经村委会批准某处6间半房系陈立云、程远、赵佩清和我共有。后我与陈立云达成执行和解，我自愿放弃房屋份额，陈立云放弃7300元债权。但对于后来陈立云与我再次达成对于房产处分协议并未查清。事实是陈立云申请执行后与我达成执行和解协议，撤销了执行申请，此后陈立云患病（脑出血），我基于前妻关系，对陈立云一直照顾到能自理。期间各种花费均由我承担。2010年11月26日，陈立云基于感激与我再次达成对于房产处分协议，将某处1东头南北2间和西北角两小间（1大间）归我所有。现我有新的证据提供，请求对原审判决予以再审。
被申请人的意见，原审判决正确，应予维持。
本院认为，程宗厚提供2010年11月26日分房协议证明其与陈立云曾经就争议房屋的分割达成协议，对该证据陈立云予以否认，且该协议格式不符合书写惯例，不能证明陈立云对协议内容已签字确认，该证据不足以推翻原审判决。故原审判决将某处南边六间半房屋归陈立云所有并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，程宗厚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回程宗厚的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 赵 佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张子妺
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：韩国兵，男，1980年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告韩国兵借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告韩国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩国兵偿还借款本金5万元，及利息罚息合计21,383.19元（计算至2017年02月17日），本息合计71,383.19元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：韩国兵购买农机具需要资金。2013年10月23日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，韩国兵未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
韩国兵未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩国兵未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年10月23日，韩国兵购买农机具需要资金，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，韩国兵未按约定偿还借款。现韩国兵下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与韩国兵之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。韩国兵应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对陈继财、李波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩国兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.00元，由韩国兵负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 高 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩松格
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03705号
原告周速。
被告刘纵华。
被告崔馨文。
原告周速与被告刘纵华、崔馨文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周速到庭参加诉讼，被告刘纵华、崔馨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告刘纵华、崔馨文因急需用钱，向我借款600000元，并为我出具借据一枚。期间还款10000元，剩余50000元至今未还，现诉请法院判令被告偿还我借款50000元。
被告刘纵华、崔馨文未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月11日被告刘纵华、崔馨文以做生意急需用钱为由，向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，二被告已偿还原告10000元，余款50000元至今未还。嗣后，原告多次向二被告催要此款未果，现原告诉请法院判令二被告偿还原告借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据原件等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘纵华、崔馨文为原告周速出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纵华、崔馨文偿还原告周速借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第100号
申请人长治县智通商砼有限公司，住所地长治县韩店镇柳林村。
法定代表人秦志军，职务经理。
被申请人安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金玲。
被申请人安阳建力集团有限公司长治分公司，住所地长治市太西路13号。
法定代表人杜好平。
申请人长治县智通商砼有限公司于2015年11月10日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2013年12月6日申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人供应混凝土，截止2014年4月底，累计货款117082.5元，至今分文未付。为防止被申请人转移财产，申请冻结被申请人银行存款137291.5元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治县智通商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安阳建力集团有限公司、安阳建力集团有限公司长治分公司银行存款137291.5元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3878号
原告ＸＸ豹，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告郭庆生，男，1959年9月18日出生，蒙古族，农民。
本院立案受理了原告ＸＸ豹与被告郭庆生土地承包经营权纠纷一案，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ豹负担。
审判员 ：刘海风
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 吴 强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00290号
申请执行人芮宗亮，男，汉族，1966年1月生。
被执行人戴小国，男，汉族，1979年9月。
申请执行人芮宗亮与被执行人戴小国劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）徒民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币41760元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。申请执行标的为35760元，申请执行费533元。
执行过程中，双方协商达成执行和解协议，由被执行人当场给付10000元，余款分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。
依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00986号民事判决书的执行。
如一方未按和解协议履行，权利人可在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第425号
罪犯刘德金，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年3月1日作出（2011）瓦刑初字第120号刑事判决，以罪犯刘德金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投辽宁省入大连市监狱服刑。现刑期至2014年7月24日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分135分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘德金减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第745号
罪犯郝乾武，男，1985年11月16日出生，汉族，中专文化，陕西省柞水县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬仑刑初字第158号刑事判决，以被告人郝乾武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郝乾武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝乾武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝乾武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝乾武减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月5日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何锦霞
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1841号
仲利国际租赁有限公司与东莞合和电子制品有限公司、钟金胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，本案两被执行人在本院辖区均无财产可供执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，委托东莞市第三人民法院代为执行，现根据法律规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1841号案件委托东莞市第三人民法院执行。
二〇一四年九月九日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执69号
申请执行人刘从安，男，汉族，1958年6月6日出生，现住博湖县。
被执行人杨磊，男，汉族，1965年12月29日出生，现住博湖县。
申请执行人刘从安与被执行人杨磊借款合同纠纷一案，我院于2015年7月30日依法做出的（2015）博民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘从安于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人杨磊于2016年3月10日交付了案件款36250元，双方当事人于2016年3月15日达成和解协议，约定内容为被执行人杨磊于2016年3月25日交付案件款15000元，2016年9月30日之前付清剩余的案件款及利息46000元，被执行人杨磊于2016年3月25日按时履行了和解协议第一项的15000元，申请执行人于2016年3月29日撤销对本案的执行申请。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第340号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第340号民事调解书的执行。
二、申请人执行人刘从安对被执行人杨磊享有46000元的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
助理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 依 力 夏 提
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-3号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村，组织机构代码05332298-6。
法定代表人：曾洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵传芳。
委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪义。
再审申请人赵传芳因与被申请人张洪义追偿权纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定100万元贷款是夫妻共同债务错误。借款人付强生前系公司法定代表人，公司经营范围是装饰装修，贷款用途是购买乳胶漆、细工木板，贷款用于了公司正常经营，而贷款七日后付强突然离世，该笔贷款未用于家庭生活。2、原审认定姚某的60万元借款是夫妻共同债务错误。一审姚某出庭出具了假的证词，姚某不认识担保人、不清楚借款用途。3、原审认定王凌君、李玉玲、夏卫国等人的款项是夫妻共同债务错误。三人均称支付的是现金、还款也是现金，不符合常理和交易习惯。4、赵传芳与付强虽是夫妻关系，但赵传芳有固定的工作和稳定收入，足以满足家庭生活需要。赵传芳对公司经营从不参与，公司债务应由公司承担。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定姚某借款60万元的证据，未经合法的质证程序。（三）原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案有关贷款材料足以证实，100万元贷款用于了公司的经营，并非用于夫妻共同生活，赵传芳不应对贷款承担偿还责任。赵传芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉及的多笔借款均发生在赵传芳与付强婚姻关系存续期间：（一）关于泰安市商业银行股份有限公司工业支行的100万元贷款，赵传芳主张该100万元贷款用于了泰安市福满堂装饰工程有限公司的经营、原审认定100万元贷款是夫妻共同债务错误，经审查，赵传芳系该公司的股东，赵传芳本人也在贷款材料上签了字，即使该100万元付强贷出后用于了该公司的经营，也可以认定赵传芳与付强有共同举债的合意，且该公司的经营利益与赵传芳具有直接关系，原审认定该100万贷款为赵传芳与付强的夫妻共同债务，并无不当。（二）关于赵传芳付给姚某的60万元借款。经审查，本案张洪义主张其代付强向姚某支付借款60万元，在一审中提交了借款合同、借款凭证等证据并申请证人姚某出庭作证，赵传芳也认可借款合同上是付强签字，证人姚某出庭作证证实借款“通过银行给了付强”并证实张洪义“在2011年10月底还我60万元”，结合上述证据，可以认定付强向姚某借款、张洪义代付强支付给姚某60万元。一审法院调取的姚某通过银行向付强打款的证据虽然未质证，但该证据并非是单独认定案件事实的证据，二审认定该证据为辅助证据，并无不当，赵传芳主张原判决认定事实的主要证据未经质证，并不成立。（三）关于王凌君、李玉玲、夏卫国等人的款项，有付强出具的借据、借条及证人证言，可以认定借款及付款事实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对上述（二）、（三）项借款，赵传芳并未证明所借债务属于该第二十四条规定的除外情形，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，原审认定上述债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，赵传芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵传芳的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年九月十四日
书记员 王 迎
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第86号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年7月11日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，捕前住独山县打羊乡打羊村更料组*号。因涉嫌失火罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月22日11时许，被告人彭某某到独山县上司镇打羊村更料组的自留地（小地名：寨脚坡边）整地时，用打火机点燃杂草，因天干风大，火势蔓延至附近山坡树林，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积11.52公顷，造成经济损失人民币189763.40元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人彭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2014年1月22日11时许，被告人彭某某到独山县打羊乡打羊村更料组“寨脚坡边”（小地名）的自留地劳动时，用随身携带的气体打火机点火焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延不慎引发山林火灾。被告人彭某某被抓获归案后，如实向公安机关供述了点火焚烧杂草时不慎引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，该森林火灾过火面积11.52公顷，造成直接经济损失人民币189763.4元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人彭某某及与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗19000株的协议。另外，被告人彭某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人蔡某某、韦某某、岑某某、彭某某的证言，检验报告，现场勘查笔录、提取笔录、火灾现场调查图、现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及移交物品清单，抓获经过，气体打火机1个，被告人彭某某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人彭某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。其在归案后如实供述不慎引发山林火灾的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人彭某某与被害单位独山县林业局达成补种马尾松树苗的协议及其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人彭某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陆树芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第336号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月7日9时许，被告人黄某在南宁市兴宁区长堽路某号门前处，趁被害人欧某某不备之机，盗走其背包内的人民币50元，在逃离现场时被公安人员人赃并获。
另查明，被告人黄某因吸食毒品，于2014年1月8日被公安机关决定对其行政拘留十五日，同月23日决定对其强制戒毒二年。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留及强制戒毒，与本案盗窃不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制戒毒被羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。因盗窃被抓当日可折抵刑期一日。鉴于被告人黄某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高保文，男，43岁。
辩护人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高保文犯危险物品肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，被告人高保文及其辩护人卢捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年8月29日，被告人高保文为了碾碎其厂内已凝固的氯酸钾（俗称白药），违规从岑溪市归义镇保太炮厂将氯酸钾运到该镇秋风村陈XX的碾米加工厂加工，后陈XX在加工碾碎上述氯酸钾的过程中发生爆炸并受伤。同年9月9日陈XX因烧伤后所致的多脏器功能衰竭死亡。
被告人高保文归案后如实供述了自已的犯罪事实，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人高保文违反爆炸性、易燃性的规定，发生事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高保文及其辩护人卢捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人同时提出被害人有过错，被告人高保文赔偿被害人亲属的经济损失，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月29日，被告人高保文违规从岑溪市归义镇保太村炮竹引线厂将已凝固的氯酸钾（俗称白药，炮竹生产原料）运到该镇秋风村陈XX的碾米加工厂（没有生产危险物品资格）加工成粉末，陈XX在加工上述氯酸钾的过程中发生爆炸并受伤。同年9月9日陈XX因烧伤后所致的多脏器功能衰竭医治无效死亡。
另查明，案发后，被告人高保文、岑溪市归义镇保太村炮竹引线厂与被害人亲属就赔偿达成协议，由被告人高保文一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币14万元，该赔偿款已支付给被害人亲属，被害人亲属对被告人高保文的危险物品肇事犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高保文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证氯酸钾、书证户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户口注销证明、赔偿协议和凭证、归义镇保太村炮竹引线厂的烟花爆竹安全生产许可和该厂的规章制度等情况、被害人亲属陈XX的陈述、证人潘XX的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及事故照片、尸体检验鉴定意见以及被告人高保文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高保文违反爆炸性物品管理规定，违规使用爆炸性物品中发生重大事故，致一人死亡，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人高保文犯危险物品肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人高保文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人高保文赔偿了被害人陈XX亲属的经济损失，酌情从轻处罚。
对公诉机关和辩护人卢捷提出被告人在发生事故后，如实供述犯罪事实，依法应得到从轻处罚的公诉和辩护意见，本院据实予以采纳。
辩护人卢捷提出被害人有过错，被告人因此应得到酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被害人陈XX在岑溪市归义镇秋风村经营大米加工和食品碎粉，在没有取得生产经营危险物品许可的情况下，擅自加工被告人高保文的炮竹生产原料氯酸钾而引发事故有一定的责任。因此，对辩护人上述辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人高保文确有悔罪表现以及综合考虑其犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人卢捷提出被告人犯罪情节较轻，并赔偿被害人的经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安，保障公民的人身安全，根据被告人高保文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高保文犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖红明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初722号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年2月8日出生江苏省句容市，中共党员，住江苏省句容市。2013年1月因赌博被罚款人民币二百元。2017年6月26日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日22时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区南京绕城高速公路由北向南行驶至四桥主线收费站时，被交警查获。经鉴定，陈某某的血样中乙醇含量为175.5mg/100ml。认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年11月21日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年九月七日
书记员 沈静书
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更705号
罪犯卿建忠，男，1973年11月15日生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人卿建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币435886元。判决生效后，该犯于2008年7月18日被交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2186号、(2013)通中刑执字第3569号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卿建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卿建忠减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卿建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卿建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1803号
原告晏川，居民。
委托代理人杨伟刚、马广亮、江苏向天律师事务所律师。
被告任崇坡，居民。
原告晏川诉被告任崇坡保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广亮、被告任崇坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏川诉称，2013年8月5日，案外人王书华因资金周转向张丽借款20万元，借期10天。因张丽当时没有这么多资金，遂向原告晏川借得20万元后转借给王书华，被告任崇坡自愿为其提供连带担保，并约定担保期间为2014年4月3日至2014年7月3日。2014年7月7日，被告任崇坡向张丽出具承诺书表示，该笔借款本息其将于2014年10月3日前归还。2014年9月25日，张丽与晏川达成债权转让协议，由原告晏川享有该笔借款的全部债权及附属权利。借款到期后，因被告迟迟不愿还款，现要求被告立即偿还借款200000元及利息。
被告任崇坡辩称，我愿意承担担保责任，但是要追加王书华为被告，利息我不愿意承担。
经审理查明，2013年8月5日，王书华在被告任崇坡担保下向张丽借款200000元，双方约定借款期间为2013年8月5日至2013年8月15日，担保时间同借款时间。2014年4月3日，双方将担保时间改为从2014年4月3日至2014年7月3日。2014年7月7日，被告任崇坡出具承诺书一份，承诺其为王书华担保向张丽借款200000元，其承诺于2014年10月3日前归还借款本息。
2014年9月25日，张丽将该案债权转让给晏川。后经原告多次向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条、承诺书、债权转让协议以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权人张丽将本案200000元债权转让给原告晏川，且已通知债务人，故原告晏川享有本案债权。双方对保证方式没有明确约定，故认定被告的担保为连带责任保证。关于保证期间，因双方于2014年7月7日达成新的保证合同，依据该新的保证合同，保证期间从2014年10月4日起至2015年4月3日止，故本案未超过保证期间。因此，原告要求被告任崇坡偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息3分计算利息，因借条中未约定利息，故本院认为从起诉之日起按照银行同期同种类贷款利率计算利息为妥。被告要求追加王书华为被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而本案作为债权人的原告只起诉被告，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任崇坡于本判决生效后十日内给付原告晏川借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照银行同期同种类贷款利率，自2014年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4303元，由被告任崇坡负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
代理审判员 刘学学
人民陪审员 苏衍木
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1861号
原告:李振杰，女，现住宁江区。
被告：唐凤芝，女，现住宁江区。
被告：唐凤兰，女，现住扶余县。
被告：唐海江，男，现住宁江区。
案由：赡养费纠纷
原告李振杰诉唐凤芝、唐凤兰、唐海江赡养费纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月一日
书记员 方兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6653号
原告刘娟娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔缤，男，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘娟娟与被告崔缤变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘娟娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 钰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1365号
上诉人（原审原告）：李方文。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社。
法定代表人：周建忠。
上诉人李方文为与被上诉人宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李方文于2015年9月24日向原审法院提起诉讼称：1992年，李方文经宁波市鄞州区高桥镇新庄村村委会同意，由临海市迁入宁波市鄞州区高桥镇新庄村，�向宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社购买了房屋，又分得了承包田，成为新庄村集体经济组织的一员，享有同等权利义务。2006年12月23日，李方文的承包田被列入征地范围，李方文与宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社在达成《土地征用协议书》时再次明确：虽然李方文的土地被征用，但仍属于宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社社员，享有同等的公益、福利等。2015年7月18日，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社进行股份制改革，并于同年7月27日公布了股东清册，但没有把李方文列入股东清册。现要求判令确认李方文具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格。
宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社在原审中未作答辩。
原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关�提起的民事诉讼。本案中，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。李方文是否系宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社的社员以及股份制改革后李方文是否具有股东资格，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年10月10日作出如下裁定：驳回李方文的起诉。
李方文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2015年7月18日，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社进行股份制改革，同年7月27日公布了股东清册，把可以享受村集体资产股权的李方文不列入股东清册。而根据2006年12月23日，李方文与宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社签订的《土地征用协议书》第五条约定：不论领取任何一种土地征用补偿（安置）费的，仍有社员资格，享有同等的公益、福利等。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定：“农村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”所以，本案属于人民法院管辖范围，原审法院应当予以受理。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接审理。
宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为：本案李方文以其具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格为由，向法院提起股东资格确认之诉。但农村经济合作社是农村双层经营�制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，不同于企业法人或社会团体。李方文是否具有该经济合作社股东资格，取决于其是否具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社社员资格。而农村集体经济组织成员的界定问题属于村集体的自治性事务，不属于法院民事诉讼受理范围，原审法院据此驳回李方文的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏晶晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异4号
案外人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司，公司住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区关山一路特1号华中曙光软件园一期研发楼D幢2层06号，组织机构代码07774337-1。
法定代表人魏云香，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行，地址秭归县茅坪镇平湖大道9号，组织机构代码88287014-6。
代表人陈大勇，系该支行行长。
被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路，组织机构代码56549218-8。
法定代表人望勇，系该公司董事长。
被执行人望勇，男。
被执行人陈镇汉。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行（以下简称建行秭归支行）与被执行人湖北星航宇伺服科技股份有限公司（以下简称星航宇公司）、望勇、陈镇汉金融借款合同纠纷一案中，案外人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司（以下简称华创丰泰公司）对本院依法查封扣押的被执行人星航宇公司的机械设备提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华创丰泰公司称，杨俊伟于2014年7月12日出借300万元给星航宇公司，星航宇公司用其机械设备作为抵押担保，并于当月17日在工商部门办理了动产抵押登记，星航宇公司没有依约偿还借款本息。因建行秭归支行与星航宇公司、望勇、陈镇汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日将星航宇公司的机械设备保全查封。现杨俊伟、星航宇公司与华创丰泰公司达成了债务清偿协议，星航宇公司将抵押的机械设备作价172.57万元抵偿给杨俊伟。基于机械设备抵押登记在先，华创丰泰公司有优先受偿权，为保证与星航宇公司达成的债务清偿协议的履行，请求本院解除对星航宇公司的机械设备的保全查封。
本院查明，本院在审理原告建行秭归支行诉被告星航宇公司、望勇、陈镇汉金融借款合同纠纷一案中，原告建行秭归支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被星航宇公司价值相当于3000万元的房产、土地使用权、机器设备或其他财产，本院遂裁定对星航宇公司价值相当于3000万元的房产、土地使用权、机器设备或其他财产予以查封，查封期限为二年。2015年8月11日，本院依法将查封的星航宇公司的机械设备进行了清点并制作了查封清单。2015年12月15日，申请执行人建行秭归支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00846号民事判决向本院申请执行。现华创丰泰公司向本院提出异议申请，请求本院对查封的星航宇公司的机械设备予以解除查封，并向本院提交了2014年7月17日在宜昌市夷陵区工商行政管理局办理的动产抵押登记书复印件和2016年3月27日杨俊伟、华创丰泰公司、星航宇公司三方达成的设备抵偿协议书复印件各一份。
本院认为，法院在审理案件过程中，根据原告的申请采取的诉讼保全措施，案件进入执行程序后，该项保全措施自动转为执行中的查封措施。虽然法院在查封被执行人星航宇公司的机械设备前，被执行人星航宇公司已将该机械设备抵押给案外人华创丰泰公司并办理抵押登记，但并不影响人民法院采取查封措施，被执行人星航宇公司未经法院准许擅自将查封的财产抵偿给案外人华创丰泰公司，不符合法律规定。现案外人华创丰泰公司以与被执行人星航宇公司就抵押的机械设备达成抵偿债务协议及享有优先受偿权为由，要求法院将查封的被执行人星航宇公司的机械设备予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人华创丰泰（湖北）股权投资基金管理有限公司的异议，对本院查封的湖北星航宇伺服科技股份有限公司的机械设备不予解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅建
二〇一六年六月六日
书记员 阮欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更331号
罪犯俞锋锋，男，1990年2月22日出生于江苏省南通市，汉族，专科文化，南通市通州区天润无纺布厂员工，住南通市通州区。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2015年2月15日泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海刑初字第12号刑事判决，以罪犯俞锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止；涉案赃款计人民币十八万元予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯俞锋锋在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯俞锋锋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯俞锋锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞锋锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞锋锋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初655号
原告：徐秀英，女，1944年8月24日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张凯，1991年10月19日出生，汉族，住盐山县，系原告之孙女婿。
委托诉讼代理人：姜绍泉，1941年2月22日出生，汉族，住盐山县，系原告之夫。
被告：靖秀敏，女，1958年11月17日出生，汉族，住盐山县。
原告徐秀英与被告靖秀敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英及其委托诉讼代理人张凯、姜绍泉，被告靖秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀英向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔礼道歉并赔偿原告各种损失共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家因为排水问题以前曾经发生过争执。2017年5月16日，两家再起冲突，被告对原告及其老伴姜绍泉侮辱谩骂，原告不堪侮辱旧病复发于第二天住沧州市传染病医院治疗，共治疗20天，原告因治疗花去医药费近9000元。经多方调解未能解决，为此原告诉至法院。
靖秀敏辩称，被告没有与原告发生过纠纷，被告是与原告的儿媳发生的纠纷。当时原告不在场，没有见到原告。
原告徐秀英为证明自己的主张向法庭提供证据：住院病案。被告靖秀敏质证认为，与本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告徐秀英称，2017年5月16日，被告靖秀敏与原告儿媳发生纠纷，原告到现场查看，扔现场的树枝，被告靖秀敏推了原告一把，原告坐倒在地，当场吐了几口血，第二天住院治疗。原告住院治疗20天，原告损失医药费8500元，误工费1000元，护理费2500元，住院伙食补助1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金9000元。被告靖秀敏称，被告没有与原告发生过纠纷，被告是与原告的儿媳发生的纠纷。当时原告不在场，没有见到原告。原告没有提供被告推搡、辱骂原告的证据及损失费用的票据。
本院认为，原告主张被告有侵害行为，造成原告损失，被告不认可，原告未提供证据证明自己的主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 猛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第476号
罪犯熊相春，男，2004年8月6日熊相春被澧县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。湖南省安乡县人民法院于2004年12月14日作出（2004）安刑初字第88号刑事判决，以被告人熊相春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。该犯系主犯。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1132号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1034号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第148号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期自2004年4月27日起异动后至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊相春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2014年12月共获考核奖励分118.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊相春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊相春予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初261号
被告人于某某，男，1969年6月27日出生于山东省莱西市,汉族，初中文化，务工，住莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、5月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人于某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处于某某有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人于某某于2016年11月13日19时许，驾驶超载的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿204国道由南向北行驶至146KM+400M处路口左转弯时，与驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载张某1（男，殁年21岁）沿该国道由北向南超速行驶的张某2相撞，致张某2受伤，张某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年11月14日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人于某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十一条第一款第（七）项、第十九条第一款之规定，负事故主要责任。
案发后，被害人张某1、张某2被送往医院进行救治，被告人于某某在现场被公安机关带走。后因传唤不到于2017年1月11日被抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人张某1亲属及被害人张某2对被告人于某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，接处警登记表、归案情况说明，被害人张某2的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆载货称重记录，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故责任认定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第724号
申请执行人：陈小红，男。
被执行人：刘云良，男。
被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第162号民事判决书，立案执行陈小红与刘云良、四川盛源建筑安装工程有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 范 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1311号
罪犯邱天来，男，1955年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）霞刑初字第361号刑事判决，以被告人邱天来犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱天来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱天来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；案发后已被湛江市人民检察院扣缴其个人财产人民币十五万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�天来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱天来予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00623号
罪犯张江龙，男，1971年4月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年9月18日作出（2009）蒲刑初字第084号刑事判�，以被告人张江龙犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金9000元（已缴纳2000元），2012年8月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。2009年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张江龙的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张江龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯张江龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张江龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为，罪犯张江龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张江龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第736号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告刘杰，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1054号
申请执行人陈坤义，男，住平潭县流水镇。
被执行人陈正生，男，汉族，住平潭县中楼乡。
本院在执行申请执行人陈坤义与被执行人陈正生劳务合同纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第1405号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈正生无可供执行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人陈坤义也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈正生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈正生纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1405号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘梁