wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2367号
原告：潘少朋。
委托代理人：朱红星，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路。
法定代表人：樊广迅。
委托代理人：叶慧珍、叶发良，该公司职工。
原告潘少朋诉被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少朋及其委托代理人朱红星�被告黄石市新港商贸发展有限公司委托代理人叶发良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少朋向本院提出诉讼请求：1确认原告和被告之间的房屋租赁合同已经解除，判令被告向原告腾退房屋；2、判令被告向原告支付房屋租金11386.8元；3、判令被告自2016年8月23日起至实际腾退房屋之日止，按每日46.7元的标准。向原告支付房屋占用费用；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告订立了一份《合同协议》，约定将原告坐落于黄石市花山路旁3号个体交易楼第88号单元的商业门面房出租给被告，租金为每月1400元。自2015年12月16日起，被告未向原告支付租金。为此，原告于2016年8月2日授权律师致函于被告，通知被告自2016年8月21日起解除上述《合同协议》，合同解除前的租金，按实际租赁时间结算，并要求被告�2016年8月22日将承租的房屋腾退交还给原告。但时至今日，被告未履行其义务。虽经多次协商，被告仍未履行其义务，已经侵害了原告合法权益。故特具状起诉，请人民法院公断。
被告黄石市新港商贸发展有限公司口头答辩：1、对解除合同没有异议；2、欠原告的租金属实，但是没有欠那么多。原告向被告发律师函的时间是在2016年8月，被告在8月底已经将房屋腾退了，因此对计算租金费用到现在为止有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以确认并在卷佐证。对双方的证据和事实，本院作出如下归纳：
1、2014年6月16日，双方签订无固定期限租赁合同，约定租赁起始日为2014年5月1日，每月租金标准为1400元，每季度一交。
2、双方租金结清截止日为2015年12月31日止。
3、2016年8月21日，原告书面通知被告解除合同，被告无异议。
4、诉讼中，被告陈述其已退还了房屋，但未能提供证据证明其已与原告办理了退还房屋的交接手续；而原告则陈述其尚未实际收回房屋。现双方就返还房屋和租金欠款结算期间问题不能达成一致，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，即“《合同协议》”不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行约定义务。
因被告拖欠逾期租金，其行为构成违约，原告于2016年8月21日书面通知被告解除合同，其关于确认该合同已自通知到达被告之日解除的诉求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，被告应当退出房屋，并与原告办理返还房屋手续。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告未返还房屋期间，应当按约定的租金标准支付租金，原告关于按约定租金标准，支付欠付的租金和逾期还房期间的租金费用损失的诉求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2014年6月16日签订的“《合同协议》”（租赁合同）已于2016年8月21日解除。被告黄石市新港商贸发展有限公司在本判决书生效之日起十日内，将其依据该“《合同协议》”承租的坐落于花山路旁3号个体交易楼第88号的商业门面�返还给原告潘少朋。
二、被告黄石市新港商贸发展有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告潘少朋支付自2016年1月1日起至2016年8月22日止期间，按每月1400元的约定租金标准计算的租金欠款。
三、被告黄石市新港商贸发展有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告潘少朋支付2016年8月23日起，至返还房屋之日止期间，按每月1400元的原约定租金标准计算的租金损失。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 盼
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初98号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人房某某，男，1979年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案分别于2016年4月19日、2016年6月21日被东港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人房某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人房某某以寻找妻子毕某某为由，多次到其岳父毕某1、妻姐毕某2家，寻找未果而对毕某1、毕某2家财物予以毁损。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月26日20时许，被告人房某某到东港市××区××小区××号楼××单元××室毕某1家，寻找毕某某未果后，将毕某1家一台创维牌32E500E型液晶电视机砸毁。
2、2016年3月26日晚，被告人房某某到东港市××区××小区××号楼××室毕某2家寻找毕某某，因没人开门，遂用铁棍砸毕某2家防盗门数下，致该门多处损坏。
3、2016年3月29日19时许，被告人房某某到毕某2家询问毕某某去向，因没人开门，遂用铁棍砸毕某2家防盗门，致该门损坏。
4、2016年4月13日21时许，被告人房某某到毕某1家询问毕某某去向，因毕某1没开门，遂用脚踹、铁棍砸毕某1家防盗门，致该门损坏。
5、2016年4月15日21时许，被告人房某某到毕某2家询问毕某某去向，因没人开门，遂用铁棍砸毕某2家防盗门，致该门损坏。
6、2016年6月8日22时许，被告人房某某到毕某1家询问毕某某去向，见屋内没人，遂用铁棍撬毕某1家防盗门把手，后用脚将该把手踹掉，致该门损坏。
综上，被告人房某某实施故意毁坏他人财物行为六次。经东港市价格认证中心认定，毕某2家被毁坏防盗门价值人民币500元；毕某1家被毁坏防盗门价值人民币1000元、被毁坏电视机价值人民币600元。
被告人房某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在庭审过程中无异议，并有被害人毕某1、毕某2、刘某某陈述、证人于某某、于某1、周某某、毕某某、顾某某证言、涉案被毁财物照片、鉴定意见书、指认笔录、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过及被告人房某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某多次故意非法毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋清华
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00108号
申请执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：姚业勤，该公司董事长。
被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年1月26日作出的（2015）黄仲裁字第9号裁决书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司银行存款人民币2760293.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无主文。
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱多光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3439号
原告徐百多与被告李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00430号判决书已发生法律效力。申请执行人徐百多于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司支付赔偿款200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3439号案终结执行。申请执行人徐百多今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第206号
原告何茂森。
被告赵言成。
本院在审理原告何茂森与被告赵言成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵严成在珙县巡场农村信用社的存款12000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告何茂森的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年九月二日
书记员 王 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2883号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西北海市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄某，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶子晴,女，1999年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶子美(曾用名叶子栾),女，2002年5月27日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶儿,女，2011年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶欢,男，2013年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。
叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢的法定代理人黄某。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西北海市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。
再审申请人刘彩凤、黄某、叶丽丽的共同委托代理人叶长勇、叶子龙。
再审申请人刘彩凤、黄某、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、叶长勇、叶子龙、叶丽丽因诉合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月29日作出的（2016）桂行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月3日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。2018年6月8日，本院至北海市中级人民法院巡回审判，组织开展公开询问。再审申请人叶子龙，合浦县政府的委托代理人黄炳羽，合浦县人力资源和社会保障局的委托代理人邓娟达、张永毅，合浦县公馆镇水利站站长吴胜，均到庭参加询问。案件现已审查终结。
刘彩凤等人申请再审称：申请人是对合浦县政府压案不办这一具体行政行为不服而提起行政诉讼，而不是对合浦县监察局的具体行政行为不服而提起行政诉讼，合浦县监察局的具体行政行为是否可诉或是否可申请行政复议与本案立案无关。一审以合浦县监察局的行政行为属于内部行政行为和监察机关的监察行为不可以申请行政复议为由，裁定不予受理再审申请人的起诉违反行政诉讼法第十二条的规定。申请人是请求合浦县政府保护申请人的合法财产权，但合浦县政府签收申请人保护财产权的申请后压案不办，不予答复。申请人向人民法院提起行政诉讼，完全符合行政诉讼的受案范围。按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，如果行政复议机关合浦县政府认为申请人对合浦县监察局的行政行为不服提出的行政复议申请不符合行政复议法的规定，应当决定不予受理并书面告知，而不是由人民法院告知。合浦县政府自签收申请人的行政复议申请之日起就受理了复议申请，应在60日内作出行政复议并送达申请人，如需延期作出行政复议决定也应告知申请人。二审作出关于“合浦县政府不具有对刘彩凤等五人的本案申请作出复议决定的法定职责”的裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政监察法》第七条第二款规定，县级以上地方各级人民政府监察机关负责本行政区域内的监察工作，对本级人民政府和上一级监察机关负责并报告工作，监察业务以上级监察机关领导为主。人民政府对本行政区域内的监察工作总体负责，但是上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案中，刘彩凤等人认为合浦县监察局没有履行监察法定职责，进而要求合浦县政府责令该局履行法定职责。但是合浦县政府是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于司法监督范畴。一、二审裁定对刘彩凤的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以认可。
综上，刘彩凤等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彩凤、黄某、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢、叶长勇、叶子龙、叶丽丽的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年七月三日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.中华人民共和国行政监察法
第七条国务院监察机关主管全国的监察工作。
县级以上地方各级人民政府监察机关负责本行政区域内的监察工作，对本级人民政府和上一级监察机关负责并报告工作，监察业务以上级监察机关领导为主。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第185号
申请执行人卢世祥。
被执行人于永田。
本院在执行申请执行人卢世祥与被执行人于永田借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1066号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十三日
书记员 梁修团
宜昌市夷陵区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0506刑医1号
申请人宜昌市夷陵区人民检察院。
被申请人杨兴翠，女，1971年6月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区。
法定代理人朱某1，男，1993年2月8日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，系宜昌市夷陵区樟村坪镇三宁公司职工，住宜昌市夷陵区，系杨兴翠之子。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉医�〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年5月8日申请对被申请人杨兴翠强制医疗。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭履行职务，被申请人杨兴翠的法定代理人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院申请称，2017年11月23日左右，杨兴翠在自家火笼屋内及猪圈旁边公路上，持械击打被害人朱某2头部，致朱某2因严重颅脑损伤而当场死亡。2018年1月25日，经宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，杨兴翠患有“精神分裂症”，对涉嫌故意杀人案无刑事责任能力。
被申请人杨兴翠实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确定、充分，应当对其强制医疗。
法定�理人朱某1称，对检察机关申请对其母强制医疗没有意见。
经审理查明，被申请人杨兴翠曾有精神病史和精神病家庭史，未进行规范性治疗。2017年11月23日左右，杨兴翠因病理性动机在位于宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村一组的自家火笼屋内及猪圈旁边公路上，使用柴火棒多次击打其丈夫即被害人朱某2（男，殁年48岁）的头部，致朱某2因严重颅脑损伤而当场死亡。2018年1月25日，经宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所鉴定，杨兴翠患有“精神分裂症”，对涉嫌故意杀人案无刑事责任能力。
被申请人杨兴翠存在关系妄想、被害妄想等精神病性症状，非经规范性治疗仍有继续危害社会的可能。
上述事实，有以下证据证实：1.现场血迹、背架等物证照片；2.诊断证明、公安机关警情信息查询表、身份材料等书证；3.证人李某1、黎某、杨某等18人的证言；4.现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；5.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见、宜昌市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书及物证检验报告、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书；6.涉案精神病人杨兴翠的陈述。
本院认为，被申请人杨兴翠实施了杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且仍存在关系妄想、被害妄想等精神病性症状，非经规范性治疗仍有继续危害社会的可能。宜昌市夷陵区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨兴翠强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 廖 翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执306号
申请执行人卢玛拉加，男，藏族，1987年10月17日出生，住所地天祝县毛藏乡毛藏村二组。
被执行人阿拉热吉，女，住所地天祝县毛藏乡毛藏村二组。
被执行人马道吉，男，藏族，住所地天祝县松山镇藏民村二组。
被执行人阿拉照吉，女，藏族，住所地天祝县松山镇藏民村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初216号，于2016年7月20日立案执行的申请执行人卢玛拉加诉被执行人阿拉热吉、马道吉、阿拉照吉婚姻家庭纠纷一案，经我院执行查明，被执行人阿拉照吉在银行有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉照吉的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王佐年
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘高年
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初132号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某。
被告人周某，群众，农民。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月29日被捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法公开开庭合并审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人周某、被害人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人常某请求：
1.依法追究被告人的刑事责任。
2.请求判决被告赔偿原告各项损失65000元。
经审理查明，2015年11月2日上午8时左右，被告人周某在武安市贺进镇翟家庄村常某家门前，因琐事与常某发生口角，后周某用撅头致常某重伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，周某案发时无精神病，属完全刑事责任能力。
另查明，常某住院治疗15天，国家正式发票显示支付医疗费22978.45元；交通费14元。
上述事实，有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人常某提供有住院统一收费票据；诊断证明书；交通票据。以上证据内容真实，形式合法，依法予以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。本案系双方当事人因琐事引发，故对被告人周某酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理请求予以支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费22978.45元，住院期间伙食补助费1500元，护理费633.29元，误工费633.29元，交通费14元，以上合计25759.03元。附带民事诉讼原告人超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等，共计人民币25759.03元，须于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至被害人恢复生活自理能力时止。被害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
被害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03247号
原告彭发荣，男，汉族，1958年5月6日生，住重庆市铜梁县。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理彭发荣与重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭发荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭发荣承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘冬梅
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初62号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人朱抿菘到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2018年3月21日9时许，洪江市公安局交警大队黔城中队民警申某与协警江某等人在木材公司门口扣押一辆未悬挂牌照和未携带驾驶证的二轮摩托车时，遭到摩托车驾驶员唐某的妻子杨某的暴力妨害公务，杨某用脚踢申某的腿部，并将协警江某右前臂咬伤。经怀化市天信司法鉴定所鉴定，江某的伤情构成轻微伤。
被告人杨某于2018年3月21日被扭送至洪江市公安局黔城派出所，到案后如实供述了自己妨害公务的犯罪事实。公诉机关在庭审中当庭建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院另查明：案件发生后，被告人杨某的丈夫赔偿了被杨某咬伤的协警江某人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，民警伤情照片，洪江市人民医院诊断证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人民警察证、协勤证及居民身份证，常住人口信息，证人唐某、陈某1、陈某2的证言，被害人江某、申某的陈述，公安机关的勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书，执法记录仪视频及案发地监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。洪江市人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属赔偿了被杨某咬伤交警的损失,亦可酌情从轻处罚。辩护人朱抿菘提出被告人杨某的家属赔偿了被其咬伤的交警以及被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。但其提出被告人杨某暴力程度不至于构罪，且交警执法行为有过错，被告人杨某咬伤交警系自卫行为的辩护意见，根据本院查明的事实，交警在对未携带驾驶证、行驶证而驾驶机动车上路行驶的被告人及其丈夫下达书面扣留机动车的行政处罚决定后多次劝诫及警告，遭到被告人杨某抵抗不予放车，交警在强制将被告人带离时，被告人依然抗拒并脚踢，咬伤交警，用暴力方法对交警的正常执法行为造成阻碍，其行为已构成妨害公务罪，交警并没有伤害被告人杨某的故意及行为，被告人杨某暴力抗拒执法行为并不是自卫，以上辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2018年3月22日起至2019年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初416号
原告：吴建民，男，回族，1974年5月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：杨建国，男，汉族，1978年7月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张保军，男，回族，1965年8月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨秀琴，女，回族，1967年5月11日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建民、杨建国与被告张保军、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年2月4日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告吴建民、杨建国到庭参加诉讼，被告张保军、杨秀琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民、杨建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息12000元（按月息2分从2015年10月15日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，由被告张保忠、李东提供担保。借款到期后，原告多次催要，原告多次催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告张保军、杨秀琴出具的借条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告张保军未到庭、未答辩、未质证。
被告杨秀琴未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月15日，被告张保军、杨秀琴向原告借款200000元并出具借条一张，载明”今借到吴建民、杨建国现金贰拾万整，小写￥200000元整；连带担保人签名：李东、张保忠（签名、捺印），借款使用期限：贰个月，借款人签名：张保军、杨秀琴（签名、捺印）；协议：如超期一天，本人自愿承担本金的20%违约金，备注：张保军自愿每月付给农村商业银行的贷款四倍的利息，借款人：张保军、杨秀琴”。原告通过银行转账方式向被告支付借款192000元，现金支付借款8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张保军、杨秀琴向原告借款200000元的事实有原告提交的借款借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告张保军、杨秀琴归还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分承担自2015年10月15日至起诉之日即2016年1月25日逾期利息12000元，庭审查明，原、被告在借款借条中约定借款期限两个月；如超期一天，自愿承担本金的20%违约金，双方约定的逾期利息不符合法律规定，本院依法认定二被告应按月息2分支付自逾期之日即2015年10月16日至起诉之日即2016年1月25日的逾期利息12000元。被告张保军、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保军、杨秀琴欠原告吴建民、杨建国借款本金200000元及利息12000元，限被告张保军、杨秀琴在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1580元、公告费300元，合计6360元，由被告张保军、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 马毅伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终226号
上诉人（原审原告）：杜作才，男，住靖宇县蒙江乡义胜村。
被上诉人（原审被告）：张日伟，男，住靖宇县靖宇镇。
上诉人杜作才因与被上诉人张日伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖宇县县人民法院（2016）吉0622民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜作才上诉请求：1.撤销（2016）吉0622民初894号民事判决。2.请求法院支持杜作才的诉讼请求，张日伟给付修车费14641.00元。事实和理由：一审判决张日伟承担修理费10100元、拖车费1200元，修理费认定依据的是白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司出具的白山市双润鉴定评估鉴评字[2016]030号鉴定报告。杜作才对其鉴定内容不认可。对一审法院判决鉴定费用2500元由杜作才承担也不认可。
张日伟辩称，同意一审判决。
杜作才向一审法院起诉请求：张日伟赔偿杜作才修车费13441元、拖车救援费1200元、误工费600元、交通费300元，共计15541元。事实与理由：2016年9月19日，张日伟驾驶吉F5D1**号小型轿车与杜作才驾驶其所有的吉F5B2**号小型轿车相撞，经交警队认定张日伟负事故的全部责任。后杜作才的车辆到白山4S店进行维修花费13939元，拖车救援费用1200元，其中车辆右前大灯498元属于杜作才自己应该承担的费用。杜作才的职业为厨师，每月工资为5000元加5%的分红，杜作才在维修车辆耽误三天的时间中找别人为其替班，每天支付给别人200元，交通费是2016年9月20日至29日每天打车费用30元。
一审法院认定事实：2016年9月19日，张日伟驾驶吉F5D1**与杜作才驾驶其所有吉F5B2**号轿车相撞，造成吉F5B2**号轿车左前方受损，经靖宇县交警队认定，张日伟负事故的全部责任。杜作才到白山修车花费13939元，其中更换的右前大灯498元是杜作才自己更换花费，从靖宇至白山花费拖车费用1200元。其中修车的合理费用应为10010元。庭审中，杜作才出示机动车登记证书、行驶证、拖车救援费用发票、汽车维修清单和发票各一份，其形式、来源合法，与本案事实相关联与杜作才陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。张日伟出示的白山市双润鉴定评估鉴评字（2016）030号鉴定评估报告形式、来源合法，与本案事实相关联亦应当确认其证明效力。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”因投保交强的保险公司已经将财产损失2000元支付给张日伟，故张日伟应当按照自己的过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杜作才对其误工费和交通费未提供足够的证据加以证明，对其上述请求不予支持。一审法院判决：一、张日伟于本判决生效后即给付杜作才修车费10100元、拖车救援费1200元，共计11300元。二、驳回杜作才的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳89元（原告已预交）由张日伟负担59元，另30元和鉴定费2500元由杜作才负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。一审法院审理过程中，依据张日伟的申请，依法委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司对杜作才的车辆维修费进行了鉴定。该鉴定评估报告程序合法、结论明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款对鉴定报告不能作为证据使用，并可允许当事人申请申请重新鉴定的四种情形进行了明确规定，即当事人举证证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。杜作才未能举证证明该评估报告存在上述规定的不能作为证据使用的情形，故杜作才认为不应采信该鉴定结论的主张，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，通过该鉴定结论可认定杜作才主张的修车费用存在不合理之处，故一审判决由其承担鉴定费用不无不当。
综上，杜作才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人杜作才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终226号上诉人（原审原告）：杜作才，男，住靖宇县蒙江乡义胜村。被上诉人（原审被告）：张日伟，男，住靖宇县靖宇镇。上诉人杜作才因与被上诉人张日伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖宇县县人民法院（2016）吉0622民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜作才上诉请求：1.撤销（2016）吉0622民初894号民事判决。2.请求法院支持杜作才的诉讼请求，张日伟给付修车费14641.00元。事实和理由：一审判决张日伟承担修理费10100元、拖车费1200元，修理费认定依据的是白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司出具的白山市双润鉴定评估鉴评字[2016]030号鉴定报告。杜作才对其鉴定内容不认可。对一审法院判决鉴定费用2500元由杜作才承担也不认可。张日伟辩称，同意一审判决。杜作才向一审法院起诉请求：张日伟赔偿杜作才修车费13441元、拖车救援费1200元、误工费600元、交通费300元，共计15541元。事实与理由：2016年9月19日，张日伟驾驶吉F5D1**号小型轿车与杜作才驾驶其所有的吉F5B2**号小型轿车相撞，经交警队认定张日伟负事故的全部责任。后杜作才的车辆到白山4S店进行维修花费13939元，拖车救援费用1200元，其中车辆右前大灯498元属于杜作才自己应该承担的费用。杜作才的职业为厨师，每月工资为5000元加5%的分红，杜作才在维修车辆耽误三天的时间中找别人为其替班，每天支付给别人200元，交通费是2016年9月20日至29日每天打车费用30元。一审法院认定事实：2016年9月19日，张日伟驾驶吉F5D1**与杜作才驾驶其所有吉F5B2**号轿车相撞，造成吉F5B2**号轿车左前方受损，经靖宇县交警队认定，张日伟负事故的全部责任。杜作才到白山修车花费13939元，其中更换的右前大灯498元是杜作才自己更换花费，从靖宇至白山花费拖车费用1200元。其中修车的合理费用应为10010元。庭审中，杜作才出示机动车登记证书、行驶证、拖车救援费用发票、汽车维修清单和发票各一份，其形式、来源合法，与本案事实相关联与杜作才陈述内容相佐证，应当确认其的证明效力。张日伟出示的白山市双润鉴定评估鉴评字（2016）030号鉴定评估报告形式、来源合法，与本案事实相关联亦应当确认其证明效力。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”因投保交强的保险公司已经将财产损失2000元支付给张日伟，故张日伟应当按照自己的过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杜作才对其误工费和交通费未提供足够的证据加以证明，对其上述请求不予支持。一审法院判决：一、张日伟于本判决生效后即给付杜作才修车费10100元、拖车救援费1200元，共计11300元。二、驳回杜作才的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳89元（原告已预交）由张日伟负担59元，另30元和鉴定费2500元由杜作才负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。一审法院审理过程中，依据张日伟的申请，依法委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司对杜作才的车辆维修费进行了鉴定。该鉴定评估报告程序合法、结论明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款对鉴定报告不能作为证据使用，并可允许当事人申请申请重新鉴定的四种情形进行了明确规定，即当事人举证证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。杜作才未能举证证明该评估报告存在上述规定的不能作为证据使用的情形，故杜作才认为不应采信该鉴定结论的主张，依据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，通过该鉴定结论可认定杜作才主张的修车费用存在不合理之处，故一审判决由其承担鉴定费用不无不当。综上，杜作才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人杜作才负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年四月十八日书 记 员  杜文广
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1874号
罪犯朱松林，男，1971年8月1日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年8月31日作出（2011）郑铁刑初字第88号刑事判决，认定朱松林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月20日起至2016年12月19日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱松林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月8日22时许，该犯伙同他人在南阳寨车站货场6股道停留的一货车上盗窃赖氨酸盐168袋，共重4200千克，共计价值人民币42840元。案发后，赃物追退。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯朱松林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2012年10月获得记功；2013年12月、2014年12月份分别获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱松林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松林减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第805号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
上诉人王某因与被上诉人宁波舜泉建设有限公司（以下简称舜泉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）甬余民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月，王某经案外人姚强介绍到水木倾城工地干活，从事木工，未签订劳动合同。在工地工作期间，听从案外人赵军管理，工资由赵军发放。2015年1月，王某在工地被工友打伤。后其向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日以当事人主体不适格作出不予受理案件通知书。
王某对仲裁作出的不予受理决定不服，诉至原审法院称：王某于2014年11月20日进入舜泉公司工作，从事木工。2015年1月11日下午13时左右，王某在舜泉公司承包的水木倾城工地工作中，两个工友因为工作上的事打架，王某为了工地安全生产和舜泉公司的利益前去劝架，在劝架过程中被其中一个工友打伤，造成王某右尺骨下段骨折。王某系在舜泉公司工作，且是因为劝架才受伤，现为证明与舜泉公司存在劳动关系，依法提起诉讼，请求判令王某与舜泉公司存在劳动关系。
舜泉公司未到庭亦未答辩。
原审法院审理认为：王某请求确认与舜泉公司之间存在劳动关系，应承担确认双方劳动关系建立的举证责任。王某提供的证据均不能直接证明其与舜泉公司之间存在劳动关系，且证人与王某存在利害关系，故对王某的诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回王某的诉讼请求。
宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉称：原审刻意回避上诉人与被上诉人之间关系明显有违公正裁判的立场。上诉人申请证人出庭作证，但原审法院以有利害关系而否定了证人证言。但证人张某甲、张某乙与案件无任何可得利益，与上诉人也无权利义务关系。被上诉人不出庭，放弃了质证，即意味着没有否定证人证言的真实性。法律没有否定工友与老乡身份等人作证的主体资格，因此司法机关不能超越法律的规定。原审法院认定证人与上诉人有利害关系从而否定了证言的真实性，这也意味着证人作伪证，应当追究证人的法律责任。现既然未追究责任，那么证人证言必定是真实的。就上诉人所知，目前法院实践中将建筑公司承包的建筑工地分包给无用工资格的人，分包人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但原审法院将被上诉人在水木倾城工地的关系一概否定，这不但继承了法院实践中背离立法法规定的司法权限，且进一步偏袒了建筑公司。上诉人认为，劳动关系可以背离，但被上诉人承包工地上发生上诉人受伤的事实是不容否定的。关于上诉人在水木倾城工地工作受伤的事实，上诉人在原审中也曾申请调查原审法院的刑事案卷予以佐证。现上诉人不服原审判决，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人舜泉公司未到庭也未作答辩。
二审期间，上诉人向本院提供如下证据：1.云河绿洲南侧地块居住用房项目（水木倾城Ⅰ标）公示一份，拟证明水木倾城中标单位就是本案的被上诉人；2.安全帽一顶，拟证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人未进行质证。经审查，本院认为，该两份证据均不符合民事诉讼法关于“二审程序中的新的证据”的规定情形，不属于二审期间的新证据，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并申请了证人出庭作证。证人张某乙、张某甲均陈述与上诉人在同一工地工作，但关于工地名称二人分别陈述为“叫什么舜泉什么的”、“舜什么工地”，陈述并不十分明确。同时，根据二证人的证言，上诉人的日常工作是由案外人姚强管理，工资也是与案外人赵军结算，由此可见，证人证言并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人因未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。原审判决未予支持上诉人要求确认与被上诉人存在劳动关系的主张并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴佳易
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0039号
原告聂××，女，1951年3月3日出生，汉族。
被告天津市公安局红桥分局，注册地天津市红桥区新春街17号，现住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人李纪扬，职务局长。
委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。
委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。
原告聂××请求撤销被告天津市公安局红桥分局（以下简称：公安红桥分局）治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日、18日、25日依法与本院受理的(2015)红行初字第0030号、第0031号、第0032号案件合并公开开庭进行了审理。2015年10月26日至2016年8月1日本案和第0032号案件中止诉讼。2016年8月4日本案与第0032号案件合并公开开庭继续进行审理。原告聂××，被告公安红桥分局委托代理人王长伟、李弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月24日，原告聂××提出承办人陈强回避的申请。同年9月25日庭审中，宣布了院长决定，驳回了聂××的申请，告知其如不服决定，可以书面形式申请复议一次；聂××至今未提交书面申请，并拒绝继续庭审。本案中止诉讼。
本案恢复审理后，于2016年8月4日继续开庭合并审理第0032号和第0039号过程中，原告聂××以不更换承办人陈强就不开庭为由，未经法庭许可主动退出法庭。
本院认为，原告聂××未经法庭许可主动退庭的行为，依法应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂××负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 吴恩凤
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月五日
书 记 员 王雨生
速 录 员 杨 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7181号
原告：薛章来，男，汉族，1946年4月9日生，住汝州市。
被告：张玉文，女，汉族，1957年7月16日生，住汝州市。
原告薛章来与被告张玉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告薛章来于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛章来的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛章来撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雪鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初448号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日凌晨3时许，被告人胡某某受“张哥”邀请带吴某共同至本市杨浦区控江路XXX号“品尊1号”饭店宵夜后，“张哥”未结账先行离开。胡某某酒后被服务员拦住要求结账时拒付餐费，掀翻饭桌并持啤酒瓶砸服务员杨某乙未中，强行离店，行至店门口对跟上来的服务员王某拳打脚踢，被吴某拉开。胡某某又伙同吴某对随后赶来的服务员杨某甲、杨某乙拳打脚踢，后被接警赶至的民警抓获。当日，杨某甲、杨某乙至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，杨某甲眼肿，鼻骨骨折等；杨某乙软组织损伤。经鉴定，杨某甲因外伤致左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5g条，分别构成轻微伤。被告人胡某某到案后对上述犯罪事实予以供认，并在亲友帮助下对被害人做出赔偿取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人吴某、祝某的证言，上海市公安局《验伤通知书》2份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]伤鉴字第H-49号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的《工作情况》2份、《情况说明》，监控视频及截图，《收条》、《谅解书》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。胡某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人胡某某随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。胡某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桐法执字第786-2号
申请人杨荫，男，汉族，1983年9月10日生，贵州省桐梓县人。
被执行人赵恒路，男，汉族，1986年12月2日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2012）桐法民初字第1257号民事判决书，责令被执行人赵恒路履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人赵恒路在工行遵义分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人赵恒路在工行遵义分行帐号上的存款5500元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月八日
书记员 张 松
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第209号
原告：张绍军（公民身份号码：330822197212110050），男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道白龙路4号1单元301室。
原告：程商前。
被告：叶春明。
本院在审理原告张绍军、程商前与被告叶春明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍军、程商前撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张绍军、程商前负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月九日
书记员 樊佳惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1102号
罪犯荣宏光，男，1983年9月8日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年1月23日作出（2008）德刑初字第6号刑事判决，认定被告人荣宏光犯�窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2827号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯荣宏光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年�原判认定，1、2006年1月19日晚，该犯伙同他人在长春市双阳区马家村盜窃3台变压器铜芯，价值人民币19638元。2、2006年2月1日晚，该犯伙同他人在长春市双阳区长岭村盗窃3台变压器铜芯，价值人民币21619元。3、2006年2月20日11时许，该犯伙同他人窜至达家沟镇许坨子排涝站，将排涝站的2台变压器铜芯偷走，价值人民币17717元。4、2006年2月26日11时许，该犯伙同他人窜至朝阳乡双利村三社、六社、八社水田地将水田抽水用的3台变压器铜芯偷走，价值人民币16533元。5、2006年3月4日晚，该犯伙同他人到达家沟镇五家子排涝站欲偷变压器铜芯，后被群众发现逃跑，该变压器价值人民币8390元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖�1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分420分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币531.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荣宏光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣宏光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1465号
罪犯马友祥，男，1978年4月15日生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月7日作出（2014）锡法少刑初字第00054号刑事判决，以被告人马友祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马友祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马友祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马友祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马友祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月27日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4335号
申请执行人：黄先虎，男，1974年7月3日出生，汉族。
被执行人：哈尔滨亿鑫世才贸易发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区一面街112号光太雅居1-2层12号。
法定代表人王世才。
本院在执行黄先虎与哈尔滨亿鑫世才贸易发展有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人哈尔滨亿鑫世才贸易发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人黄先虎询问，其未能向本院提供被执行人哈尔滨亿鑫世才贸易发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人哈尔滨亿鑫世才贸易发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄先虎也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第38号
罪犯范根拴，又名范老根，男，1963年12月2日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）宝刑初字第114号刑事判决，以被告人范根拴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2009年12月24日起至2014年6月23日止）。判决生效后，于2010年6月15日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范根拴在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范根拴犯罪的事实为：一、2009年11月下旬至12月中旬，被告人范根栓先后四次携带作案工具在宝丰县周庄镇小河岔自然村附近的甘肃恒通责任有限公司的施工工地，将四个机井房内的四台潜水泵及配套钢管等设施盗走，经评估被盗物品价值17296元。案发后，被盗水泵被追退。二、2009年12月23日1时许，被告人范根栓携带作案工具在宝丰县石桥镇张庄村南地附近的甘肃恒通责任有限公司的施工工地，正在盗窃机井房内的钢管时，被工地巡逻人员当场抓获。经评估被盗物品价值1856元。
罪犯范根拴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬一次。2010年11月29日，范根拴因私藏现金被执行机关平顶山市监狱给予警告处罚一次。原判罚金10000元，范根栓未予交纳。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、个人鉴定、同改罪犯证言、干警证明、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范根拴在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，被刑罚执行机关平顶山市监狱记功两次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。其在服刑期间曾被警告处罚一次，本院在减刑时作为酌定情节予以考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范根拴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年12月24日起至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终16号
上诉人（一审被告）邹少华，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省新化县。
上诉人（一审被告）湖南省新化县湘誉实业有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇坪山垅村。
法定代表人邹少华，该公司经理。
上诉人（一审被告）宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生，住湖南省新化县。系邹少华之妻。
上诉人（一审被告）邹婧格，女，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省新化县。系邹少华之女。
被上诉人（一审原告）饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省光山县。
一审被告詹祥，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省光山县。
上诉人邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格因与被上诉人饶祖喜、一审被告詹祥民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01712-4号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院先定后审，程序违法。上诉人2015年12月3日寄出管辖异议书，一审法院于2015年11月7日就作出了光民初字第01712-4号民事裁定书。按法院级别管辖规定，570万元的标的，一审法院对本案没有管辖权。原告所持的邹少华的借条是虚假的，原告提起的诉讼是虚假诉讼，虚假诉讼不存在有履行地，只有行为地、危害结果发生地和被告住所地，而这些都在新化，应依地域管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省娄底市中级人民法院管辖。
经查，饶祖喜诉称，被告邹少华与宁志平系夫妻关系，被告詹祥与邹婧格是夫妻关系，詹祥与邹少华是翁婿关系。被告詹祥与其子饶小雷系同学关系，詹祥多次向其父子称，其岳父经济实力强，在湖南省新化县办厂，且经济效益可观，劝其借钱给他，并保证每月利息。原告于2014年8月19日、2014年12月31日分两次从银行向詹祥的银行卡打款共600万元，后詹祥的岳父向原告出具借据两份。被告除已偿付借款30万元外，下欠570万元，多次催要，被告拒不偿付。为维护其合法权益，原告诉至光山县人民法院，请求依法判令五被告连带偿付借款人民币570万元及利息。饶祖喜在一审中提供了银行转帐凭条及邹少华为其出具的借据两份。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在书面借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河南省信阳市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案饶祖喜诉请詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格偿还其借款570万元，接收货币的饶祖喜一方所在地为合同履行地。饶祖喜的住所地在河南省光山县，饶祖喜向合同履行地河南省光山县人民法院提起诉讼，河南省光山县人民法院受理本案有事实和法律依据，也不违背法院级别管辖的规定。关于上诉人称一审先定后审，程序违法的上诉理由，一审法院已下裁定进行了更正。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年二月二日
书记员 石 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00990号
原告强某某。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告强某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告强某某承担。
审判员 左 立
二〇一三年五月三十日
书记员 铁丽颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00348号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告吴阳隆，男，1952年9月17日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告吴阳隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
安徽省池州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）池民一终字第00145号
上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：穆立志，该公司直属分公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟雨，女，1998年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：钟选才，男，1962年7月生，汉族，住址同上，系钟雨父亲。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李广强，该公司经理。
委托代理人：穆立志，该公司直属分公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律�事务所律师。
原审被告：张俊，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司职员。
上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）因环境污染责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滁州汽运公司的委托代理人穆立志、邱程，被上诉人钟雨的委托代理人吴来发，原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运直属分公司）的委托代理人穆立志、邱程，原审被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州中心支公司）的委托代理人陈胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，滁州汽运直属分公司系滁州汽运公司的分公司。2013年7月10日，张俊驾驶皖M084**号重型半挂牵引车（皖M07**挂）由江西新余往江苏镇江行驶，吕万平为押运员。16时40分许，行驶至G318线安徽省池市境内468KM＋900M路段时，因超速行驶，遇紧急情况时采取措施不当致车辆驶出路外侧翻（罐内粗苯泄露），致钟雨轻微中毒。经安徽省池州市公安局交警支队事故认定，张俊负本起道路交通事故的全部责任、吕万平无责任。
当日，钟雨入住池州市第二人民医院检查治疗，于2013年7月15日出院。入、出院诊断为急性苯中毒（轻度），用去医药费1851.61元。
另查明：皖M084**号重型半挂牵引车（皖M07**挂）实际车主为滁州汽运直属分公司，滁州汽运直属分公司为该车在大地财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日；道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2012年8月1日起至2013年7月31日止，每次事故人身伤亡及财产损失责任限额为10万元，每次事故免赔额为1000元。
原判认为：张俊驾驶车辆遇紧急情况采取措施不当，造成车载货物粗苯泄露，张俊负事故的全部责任。原告参与事故的抢险处理，为担心中毒入院检查治疗并无不当，原告因此支付的经济损失，应由侵权人张俊承担赔偿责任。由于张俊系驾驶员，其驾驶滁州汽运直属分公司的车辆为滁州汽运直属分公司装载货物属职务行为，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即由被告滁州汽运直属分公司承担赔偿责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公�即滁州汽运公司承担。依法确定原告的经济损失为2351.61元（其中：医药费1851.61元、住院伙食补助费及营养费5天×20元／天=100元、护理费5天×60元／天=300元、交通费100元），由滁州汽运公司赔偿。张俊驾驶的车辆虽然投保了交强险、第三者责任险及道路危险货物承运人责任保险，由于本次事故给当地造成了较大损失，所涉案件较多，本案所涉赔偿标的较小，保险公司是否需要赔偿可在其他赔偿标的较大的另案中予以处理，本案不再处理。滁州汽运公司、滁州汽运直属分公司辩称张俊所驾车辆已租赁给穆德龙，虽提供了租赁合同以证明其主张，但该租赁合同中并未明确租赁物，亦未提供相关证据证明穆德龙具有从事该种车辆的营运资质，对其该项抗辩，不予采纳。判决：一、安徽省交通集团滁州汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟雨各项经济损失2351.61元。二、驳回钟雨其他诉讼请求。
滁州汽运公司上诉称，案外人穆德龙从上诉人的直属分公司处租赁使用车辆，上诉人依法不应承担赔偿责任。原审认定事实不清，证据不足，且认定法律关系错误，请求二审撤销原判，依法改判。
钟雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
滁州汽运直属分公司辩称，同上诉人意见。
大地保险滁州中心支公司辩称，本案损失系粗笨泄露所致，依照保险合同约定非保险公司赔付范围。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人对本案因交通事故发生粗苯泄露造成的损失以及该损失的赔偿责任承担持有异议，但未能提供充分反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审已就损失的确定和赔偿�任之承担充分阐述了判决理由和依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张愿其
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00145号
上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：穆立志，该公司直属分公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟雨，女，1998年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：钟选才，男，1962年7月生，汉族，住址同上，系钟雨父亲。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李广强，该公司经理。
委托代理人：穆立志，该公司直属分公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：张俊，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：陈胜刚，该公司职员。
上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司（以下简称滁州汽运公司）因环境污染责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滁州汽运公司的委托代理人穆立志、邱程，被上诉人钟雨的委托代理人吴来发，原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运直属分公司）的委托代理人穆立志、邱程，原审被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险滁州中心支公司）的委托代理人陈胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，滁州汽运直属分公司系滁州汽运公司的分公司。2013年7月10日，张俊驾驶皖M084**号重型半挂牵引车（皖M07**挂）由江西新余往江苏镇江行驶，吕万平为押运员。16时40分许，行驶至G318线安徽省池市境内468KM＋900M路段时，因超速行驶，遇紧急情况时采取措施不当致车辆驶出路外侧翻（罐内粗苯泄露），致钟雨轻微中毒。经安徽省池州市公安局交警支队事故认定，张俊负本起道路交通事故的全部责任、吕万平无责任。
当日，钟雨入住池州市第二人民医院检查治疗，于2013年7月15日出院。入、出院诊断为急性苯中毒（轻度），用去医药费1851.61元。
另查明：皖M084**号重型半挂牵引车（皖M07**挂）实际车主为滁州汽运直属分公司，滁州汽运直属分公司为该车在大地财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日；道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2012年8月1日起至2013年7月31日止，每次事故人身伤亡及财产损失责任限额为10万元，每次事故免赔额为1000元。
原判认为：张俊驾驶车辆遇紧急情况采取措施不当，造成车载货物粗苯泄露，张俊负事故的全部责任。原告参与事故的抢险处理，为担心中毒入院检查治疗并无不当，原告因此支付的经济损失，应由侵权人张俊承担赔偿责任。由于张俊系驾驶员，其驾驶滁州汽运直属分公司的车辆为滁州汽运直属分公司装载货物属职务行为，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即由被告滁州汽运直属分公司承担赔偿责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即滁州汽运公司承担。依法确定原告的经济损失为2351.61元（其中：医药费1851.61元、住院伙食补助费及营养费5天×20元／天=100元、护理费5天×60元／天=300元、交通费100元），由滁州汽运公司赔偿。张俊驾驶的车辆虽然投保了交强险、第三者责任险及道路危险货物承运人责任保险，由于本次事故给当地造成了较大损失，所涉案件较多，本案所涉赔偿标的较小，保险公司是否需要赔偿可在其他赔偿标的较大的另案中予以处理，本案不再处理。滁州汽运公司、滁州汽运直属分公司辩称张俊所驾车辆已租赁给穆德龙，虽提供了租赁合同以证明其主张，但该租赁合同中并未明确租赁物，亦未提供相关证据证明穆德龙具有从事该种车辆的营运资质，对其该项抗辩，不予采纳。判决：一、安徽省交通集团滁州汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟雨各项经济损失2351.61元。二、驳回钟雨其他诉讼请求。
滁州汽运公司上诉称，案外人穆德龙从上诉人的直属分公司处租赁使用车辆，上诉人依法不应承担赔偿责任。原审认定事实不清，证据不足，且认定法律关系错误，请求二审撤销原判，依法改判。
钟雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
滁州汽运直属分公司辩称，同上诉人意见。
大地保险滁州中心支公司辩称，本案损失系粗笨泄露所致，依照保险合同约定非保险公司赔付范围。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人对本案因交通事故发生粗苯泄露造成的损失以及该损失的赔偿责任承担持有异议，但未能提供充分反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审已就损失的确定和赔偿责任之承担充分阐述了判决理由和依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张愿其
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第397号
原告张林如，男，汉族。
委托代理人张宝娣，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
本院在审理原告张林如与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林如撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.50元，由原告张林如负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第397号
原告黄太全。
被告唐祥林。
被告罗坤仔，系被告唐祥林之妻。
本院在审理原告黄太全诉被告唐祥林、罗坤仔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄太全撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，财产保全费1085元，由原告黄太全承担。
审判员 谢诗升
二〇一五年十月十四日
书记员 谢文珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初171号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吴卫，男，1992年4月18日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员江某某，被告人吴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月30日凌晨1时许，被告人吴卫至本市长宁区荣华东道xxx号上海明某美容美发有限公司，采用强行拉门的方式入内窃得收银台内现金人民币200余元；同日凌晨2时许，其又至本市古北路XXX号二楼上海禾某足部保健有限公司，采用相同的方式进入店内，窃得收银台内两部苹果牌手机及人民币500余元后逃离。嗣后，其将上述手机以人民币150元的价格销赃予黄某某。经认定，上述涉案手机价值人民币790元。
同年12月8日，被告人吴卫被公安机关抓获。
案发后公安机关已从黄某某处追缴了两部苹果牌手机并发还被害单位上海禾某足部保健有限公司。
上述事实，被告人吴卫在开庭�理过程中亦无异议，并有证人田某某、冯某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明，上海市公安局长宁分局十指指纹信息卡、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的苹果牌手机二部发还被害单位上海禾某足部保健有限公司(已发还)，责令被告人退赔其余违法所得后发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年三月十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2188号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告朱冬冬，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××6010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金12723.30元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息794.36元、滞纳金180.89元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月20日；
二、卡号：62×××61；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金12723.30元、利息794.36元、滞纳金180.89元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12723.30元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息794.36元、滞纳金180.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.46元（原告已预交），由被告朱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3720号
原告郭彬，男，汉族，1984年8月5日出生。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人王倩晨（实习），河南显赫师事务所律师。
被告杨雪梅，女，汉族，1983年11月12日出生。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）.
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告郭彬与被告杨雪梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（中人保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2016年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托代理人张宗华、王倩晨，被告杨雪梅的委托代理人韩方钊，被告中人保险公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭彬诉称：2016年2月26日11时许，杨雪梅驾驶豫N×××××号车辆沿商丘市香君路中意建材院内的道路由西向东行驶时，与由北向南行驶的郭彬驾驶的爱玛电动两轮车相撞，造成郭彬受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定杨雪梅负事故的主要责任，原告负次要责任。豫N×××××号车辆在被告中人保险公司投保有交强险。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失11万元；2、本案的全部费用由被告承担。
被告杨雪梅辩称，对交通事故事实没有异议，被告的车辆在被告中人保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险分项限额承担赔偿责任。
被告中人保险公司辩称，对原告合理合法的损失部分保险公司予以赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月26日11时许，被告杨雪梅驾驶豫N×××××号车辆沿商丘市香君路中意建材院内的道路由西向东行驶时，与由北向南郭彬驾驶的爱玛电动两轮车相撞，造成郭彬受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年3月7日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了商公交认字（2016）第0226206号道路交通事故认定书认定：杨雪梅承担此事故的主要责任，郭彬负次要责任。事故发生后，原告被送至河南省××市京华医院治疗，于2016年3月17日出院，实际住院21天，支出医疗费6108.10元。经原告申请，本院委托，2016年7月13日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160446号司法鉴定意见书认定：郭彬因交通事故致腰椎活动度部分丧失构成伤残10级，出院后大约需40日护理期限。原告支出鉴定费1300元。
同时查明：原告郭彬现居住于河南省××经济开发区平台街道办事处平台社区居委会，系非农业户口。原告之妻朱利军，长女郭雨欣，身份证××；长子郭雨籁，身份证号码××。豫N×××××号车辆在被告中人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告郭彬身份证、户口本（复印件）、河南省××经济开发区平台街道办事处平台社区居委会证明，商公交认字（2016）第0226206号事故认定书一份，京华医院出院证、病历、医疗费票据一张，伤残鉴定、后期护理期限鉴定及鉴定费票据，交通费票据等证据材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杨雪梅驾驶豫N×××××号机动车与驾驶电动二轮车的原告郭彬发生交通事故，致原告郭彬伤残产生损害后果。原告负次要责任，被告杨雪梅承担此事故的主要责任。豫N×××××车辆在被告中人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故被告中人保险公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险分项限额部分，由原、被告杨雪梅按责承担。被告中人保险公司辩称该医院的出院医嘱中没有没有营养费内容，营养费不应支持的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；其辩称原告病历显示原告腰3椎体压缩性骨折，该骨折不应构成伤残，申请重新鉴定的异议意见，鉴于原告的伤残鉴定经合法程序且有资格的机构作出，被告中人保公司异议理由不能成立，其重新鉴定申请予以驳回；被告保险公司辩称原告医疗费票据中的非医保用药部分不应支持，保险公司建议按10%的比例给予扣除的意见，未提交相关依据，且也不符合交强险的立法精神，本院不予采纳；被告保险公司辩称该司法鉴定出具出具日期为2016年7月13日，误工日期不能按定残前一天计算的异议理由，本院酌情予以采纳，误工日期计算至2016年7月1日；对保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的异议理由，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费6108.10元，2、伙食补助及营养费2100元（21×100），3、住院期间护理费1776元（30864／365×21），出院期间护理费2803元（25576／365×40），合计4579元，4、误工费8829元（25576／365×126），5、残疾赔偿金51152元（25576×20×10%），6、精神抚慰金4000元，7、交通费300元，8、被抚养人生活费21443元（17154×10%×12）＋（17154×10%×1÷2），合计98511元。鉴定费1300元，被告杨雪梅赔偿原告鉴定费1040元（1300×80%）。依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险分项限额内赔付原告郭彬医疗费、伙食补助营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等合计98511元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告杨雪梅赔偿原告郭彬鉴定费1040元。
三、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，原告郭彬承担50元，被告杨雪梅承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（收款人名称：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户800008310811015。开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）
代理审判员 万雪山
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘远东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初384号
原告王云。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告顾秋阳。
本院在审理原告王云与被告顾秋阳排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，原告王云于2016年5月16日以向被告送达困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告送达困难为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王云负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年五月十七日
书记员 江冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8758号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，原告公司员工。
被告：童城城，男，汉族，1982年3月29日出生，住浙江省安吉县。
被告：丁美红，女，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告童城城、被告丁美红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告代垫款项116981.18元，并承担违约金99120.54元（违约金以日万分之五的利率标准暂计至2016年12月2日，此后按合同约定继续计算至付清日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月6日，原告与被告童城城签订《按揭购车服务合同》，约定被告童城城委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告童城城提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告童城城应向原告支付每日千分之四的违约金。2010年4月14日，被告童城城、被告丁美红与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请借款本金108000元，双方签订了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》。同日，被告丁美红向清泰支行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告童城城的银行透支债务承担共同还款责任。此后，银行按约向被告童城城发放了贷款。然自2010年10月起，被告童城城未按合同约定及时还款。为此，原告向银行分别于2010年10月12日代偿20076元、2011年12月27日代偿41720元、2012年9月28日代偿30925.60元、2013年6月27日代偿24259.58元，合计代偿款为116981.18元。至今，两被告未返还原告上述代偿款。另查明，两被告于2006年7月7日经政府登记结婚。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童城城、被告丁美红于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项116981.18元，并支付截至2016年12月2日的违约金99120.54元，并自2016年12月3日起继续支付相应违约金（以116981.18元为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2271元，由被告童城城、被告丁美红共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童城城、被告丁美红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年三月二日
书记员 游慧玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执303号
申请执行人：熊军阳，男，汉族，1961年9月8日出生，住赤壁市。
被执行人：赤壁市蒲圻建筑工程公司。
住所：赤壁市赤壁大道。
法定代表人：杨华林，该公司经理。
被执行人：简清良，男，汉族，1961年6月25日出生，汉族，住崇阳县青山镇。
本院在执行（2016）鄂12民终454号民事判决书，关于申请执行人熊军阳与被执行人壁市蒲圻建筑工程公司、简清良提供劳务者受损责任纠纷一案中，被执行人熊军阳现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴纯平
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第872号
原告：唐建娥，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：卢志友，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告唐建娥诉被告卢志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建娥到庭参加诉讼，被告卢志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建娥诉称：原告于2014年10月23号下午l8时30分行至清远市龙塘镇茶寮村路遭遇被告驾驶无号牌两轮摩托车的碰撞，造成了原告受伤，原告在清远市人民医院住院20天之久，期间在医院所产生的一切费用被告未支付分文，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告一切医疗费用（人民币20000元正）；原告及陪护人员的误工费，伙食费和车费（人民币15000元正）；原告的后续治疗、营养费和精神损失费等（人民币20000元正）；判被告赔偿原告一切医疗费用（人民币20000元正）。
被告卢志友在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，卢志友驾驶无牌二轮摩托车由高新区建设银行往龙塘镇卫生院方向行驶，18时30分行至清远市龙塘镇茶寮村路口，与横过公路往茶寮村方向行走的唐建娥发生碰撞，造成卢志友、唐建娥受伤的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定卢志友承担此事故的全部责任，唐建娥不承担事故责任。事发当天唐建娥被送往清远市人民医院接受治疗，住院期间是2014年10月23日至2014年11月7日，共15天。
以上事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、医疗费收据2张、诊断证明书及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：14657.37元；
2、误工费：1412.79元（因原告未能提供其因事故减少收入的误工证明，故参照受诉法院所在非金属矿物制造业34378元／年的标准计算其误工损失，即34378元／年÷365日×15日）；
3、交通费酌情认定：200元；
4、护理费：2089.97元（原告没有提供陪护人员减少收入的证明，故参照国有居民服务业标准计算，即50856元／年÷365日×15日）；
5、住院伙食补助费：1500元（按照伙食补助费标准100元×15日）；
上述原告的损失合共19860.13元。
对于上述损失，应由被告卢志友全额赔偿。对于原告诉求的后续治疗费，因该费用并未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；对于原告诉求的营养费，因其医嘱未建议加强营养，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志友应于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐建娥19860.13元；
二、驳回原告唐建娥的其他诉讼请求。
本案受理费588元，由被告卢志友负担212元，由原告负担376元，原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年一月九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初255号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日，被告人徐某酒后为发泄情绪去到佛山市三水区云东海街道南丰大道劳教所康复苑宿舍310，无缘无故用一个灭火器多次砸向没有任何恩怨的被害人李某的头部。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关以被告人徐某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人徐某的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人黄某、陈某、洪某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，警情信息，情况说明，行政处罚决定书、前科查询表，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月24日止。）
二、随案移送的灭火器一只，发还给佛山市三水区云东海街道南丰大道劳教所康复苑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶素贤