wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第488号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某，务农。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月26日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）587号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年月12月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人马某利用在网吧上网之机，在莱芜市多家网吧盗取电脑中央处理器和内存条共16件。经鉴定，共计价值10208元，分述如下；
1、2014年6月2日2时许，马某潜至莱芜市钢城区“高阳”网吧（原名：“银座”网吧），窃取因特尔I5-3470中央处理器两个，因特尔I3240中央处理器一个，金士顿8G内存条两个，金士顿4G内存条一个；
2、2014年6月初，马某潜至莱芜市莱城区“胜利”网吧，窃取因特尔I5-3470中央处理器一个，金士顿4G内存条一个；
3、2014年7月2日7时50分许，马某潜至莱芜市莱城区南冶“钢铁侠”网吧，窃取因特尔I3-3240中央处理器一个，金士顿4G内存条一个；
4、2014年7月10日2时许，马某潜至莱芜市莱城区“金利达”网吧，窃取因特尔I3-3240盒装中央处理器一个，金士顿4G内存条一个；
5、2014年7月11日，马某潜至莱芜市莱城区“绿荫”网吧，窃取因特尔I3-3240中央处理器一个，因特尔E3-I230V2中央处理器一个，金士顿8G内存条一个；
6、2014年7月18日2时许，马某潜至莱芜市莱城区“水立方”网吧，窃取因特尔I3-3200中央处理器一个，金士顿4G内存条一个。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述、证人亓某某等人的证言、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，可予从轻处罚。涉案的部分赃物被追回，已发还被害人，对被告人马某可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03246号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告闫成银，男，1972年8月23日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03406号
原告韩某某，女，1977年1月29日出生，仡佬族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1969年4月15日出生，苗族，农民。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李平金、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识，因被告的老家属规划区，政府要征用土地，为了多得一户人口的移民补偿，原、被告于2011年3月29日在被告所在地履行了结婚登记手续，成为夫妻，又将原告户口迁往被告处上户，成为家庭成员。婚后因被告未能实现对原告的承诺，婚后去道真买房居住，欺骗了原告。原、被告在一起生活期间，因被告好逸恶劳，常对原告施以暴力，导致夫妻感情未能建立。2012年，双方协议离婚未果。2013年5月28日，原告向人民法院起诉离婚被判决驳回；12月20日，原告向人民法院起诉离婚，仍被判决驳回，现原告再次具状请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：1.我们是经人介绍认识的，不是为了多得拆迁补偿而结婚，也不是骗婚，是原告自愿结婚，婚后没有打原告；2.2011年8月，我家房屋拆迁后，我父亲借给我们2万元，钱给了原告。原告扣押了我的摩托车，至今没有还给我。原告把2万元钱和摩托车还给我，我就同意离婚，如果不还我，我就不同意离婚。
经审理查明：2011年初，韩某某和赵某某经人介绍认识，后于2011年3月29日办理结婚登记。婚后，双方到厦门打工。
赵某某之父因房屋拆迁，政府发放了一笔拆迁安置补偿款。2011年8月左右，赵某某之父委托他人通过银行向韩某某汇款2万元。赵某某陈述这2万元系夫妻向其父亲的借款，准备用于房屋装修，但未举示相关证据予以佐证，而韩某某陈述这2万元系房屋拆迁款，属于夫妻共同财产，但已经用于购买三轮摩托车（现已出售）、二轮摩托车（现未上户，品牌不详）和其他开销，现已经全部花掉。购买的二轮摩托车在韩某某家（道真县），韩某某不要求分割，愿意全部分给赵某某。
因婚后夫妻就居住地的问题，未达成一致，以致夫妻感情不和，韩某某于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，之后韩某某回到道真县，赵某某在外务工，双方一直分居。2014年7月7日，韩某某又向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。韩某某和赵某某婚2011年初经人介绍认识，同年3月29日结婚，婚姻基础差，婚后夫妻就居住地的问题，未达成一致，以致夫妻感情不和，未建立起诚挚的夫妻感情，且自2013年5月起，双方因感情不和而分居，至今已达两年有余，期间韩某某向本院两次提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，现其又提起离婚诉讼，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。……”的规定，韩某某和赵某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，本院当准予韩某某和赵某某离婚。赵某某提出韩某某归还其2万元钱和摩托车就同意离婚，如果不还就不同意离婚的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
关于赵某某要求韩某某归还其2万元的问题，赵某某认为2万元系向其父亲的借款，但未举示相关证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院不能认定这笔款项为夫妻共同债务予以分割，其父可另行通过合法渠道主张债权，故其请求本院不予支持。赵某某要求韩某某归还其二轮摩托车一台（未上户，品牌不详），韩某某同意全部分割给赵某某，因二轮摩托车系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，韩某某放弃分割的权利，本院确认双方购买的二轮摩托车归赵某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某和被告赵某某离婚；
二、原告韩某某和被告赵某某购买的二轮摩托车一辆（未上户）归被告赵某某所有；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告韩某某已预交120元），减半收取为120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘挺
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人莫培秀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系该行职员。
被执行人：莫丽霞，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××0027。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与莫丽霞信用卡纠纷一案，本院（2015）肇怀法民二初字第182号民事判决已经发生法律效力，依上述法律文书。被执行人莫丽霞应归还透支款99999.23元及利息9462.41元、滞纳金5494.14元给申请执行人，利息及滞纳金已计至2015年7月8日，之后至还清之日止按双方约定利率计算，承担案件诉讼费1300元、执行费1644元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第502号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄学志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02792-1号
申请执行人孙炳洪。
被执行人庄夕军。
申请执行人孙炳洪与被执行人庄夕军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16000元，未执行标的额为16000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第301号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00336号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1994年6月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1971年8月6日出生，汉族，系王某甲之父。
上诉人（原审被告）侯某某，女，1971年9月12日出生，汉族，系王某甲之母。
三上诉人的委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，男，1992年2月6日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、侯某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了不本案。上诉人王某乙、侯某某及王某甲、王某乙、侯某某的委托代理人张玉蝶，被上诉人姜某某及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月，原告姜某某与被告王某甲经李瑞叶介绍相识并建立恋爱关系。2014年12月17日，被告接收原告彩礼10000元。2014年11月27日，被告接收原告彩礼40600元。2015年2月12日，原告姜某某与被告王某甲按农村习俗举行婚礼。当天，被告接收原告猪羊钱6000元、上车钱1000元。2015年2月19日，被告王某甲从原告家出走。同时查明，被告王某甲带到原告家中的财产有：海尔牌冰箱一台、TCL乐华电视机一台、海尔牌洗衣机一台、壁挂式格力牌空调一台、永源酷牌电动车一辆、棉被六双、太空被二双、毛毯一条。
原审法院认为，原告姜某某与被告王某甲以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼57600元，事实清楚，证据充分，予以确认。婚约当事人订立婚约是一种习俗，双方可自行解除。现原告姜某某与被告王某甲解除婚约，要求被告王某甲退还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。被告王某乙、侯某某系被告王某甲父母，被告王某甲的婚姻是由其父母操办，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告王某乙、侯某某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，予以支持。因原告姜某某与被告王某甲同居时间较短，结合本案实际，以三被告返还原告彩礼57000元为宜。婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与。原告要求被告返还项链、吊坠、手链、戒指的请求，不予支持。原告给付被告的猪羊钱、上车礼系双方成就婚姻的一种方式，被告不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王某甲、王某乙、侯某某于本判决生效之日起十五日内返还原告姜某某彩礼款57000元。二、被告王某甲的个人财产海尔牌冰箱一台、TCL乐华电视机一台、海尔牌洗衣机一台、壁挂式格力牌空调一台、永源酷牌电动车一辆、棉被六双、太空被二双、毛毯一条归被告王某甲所有。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。四、上述一、二事项限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，原告姜某某负担653元，被告王某甲、王某乙、侯某某负担1000元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
宣判后，王某甲、王某乙、侯某某不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，处理不当。1、王某乙、侯某某作为王某甲的父母，没有接受对方的彩礼，不应承担返还婚约财产的责任；2、原判决返还婚约财产57000元过高；3、其接受的婚约财产已经用于购买嫁妆送到姜某某家，不应返还或折抵嫁妆。请求撤销原判，驳回姜某某的诉讼请求。
被上诉人姜某某辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、王某乙、侯某某系王某甲的父母，是其女儿王某甲婚事的操办人，直接接受了彩礼，由媒人及送彩礼的证人予以证明，王某乙在一审庭审前接受法庭询问时，认可接受彩礼62600元，王某乙、侯某某应当承担返还婚约财产的责任；2、上诉人接受其婚约财产达74120元，（不含礼物折款及小额现金），另有价值10000余元的首饰，原判返还57000元，实际过低；3、原判认定王某甲的嫁妆归其所有正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷，从查明的事实看，原审法院于2015年3月12日对王某乙进行询问，其认可两次亲自接收彩礼共计50600元、猪羊钱、上车礼钱7000元，与证人李瑞叶、姜堂、姜国、苑文祥、姜宣等人出庭的证言相互印证，原判予以确认并无不当。王某甲与其父母共同生活，其父母也系其婚姻的操办者，且王某乙认可接受了婚约财产57600元的事实，原判认定王某甲与其父母共同承担返还婚约财产的责任，不违反法律规定。原审法院根据姜某某与王某甲共同生活时间较短、且王某甲接收婚约财产数额巨大的实际，认定其返还婚约财产57000元适当。双方就王某甲的嫁妆是否折价抵彩礼款，不能达成共识。原审法院判决王某甲的个人财产归其所有，符合法律规定。综上，上诉人王某甲、王某乙、侯某某的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王某甲、王某乙、侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1566-1号
申请执行人李盼伟。
被执行人深圳伟嘉家电有限公司。
申请执行人与被执行人深圳伟嘉家电有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳伟嘉家电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈勇强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00758号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地长子县漳源南路**号。
负责人黄明保，任公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进喜，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，现住长子县石哲镇东李村。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称中国大地财保长子公司）因财产保险合同纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财保长子公司特别授权代理人李珍，被上诉人刘进喜及其委托代理人柴云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2011年9月19日4时，刘进喜的牌照为晋D284**重型仓栅式货车与河南的牌照为豫N559**重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，刘进喜车上人员刘岩杰当场死亡的后果。经河南省焦作市公安交警支队第七勤务大队《道路交通事故认定书》第（2011027）认定，刘进喜车辆驾驶员承担全部责任，对方车辆驾驶人员不承担责任。另查明，焦作市公安交警支队第七勤务大队出具的2011027号《道路交通事故认定书》，同时认定刘进喜的牌照为晋D284**重型仓栅式货车的驾驶人员刘岩杰为无证驾驶。原审法院认为，交强险的赔偿对象为“被保险车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失”因被保险车辆驾驶人刘岩杰系本车车上人员，不属于交强险的赔偿对象。对于本车人员造成的人身损害，不承担赔偿责任。故对于原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿的人身损害及财产损失的请求本院不予支持。商业险属于保险人与投保人自愿订立的保险合同，原被告签订的商业保险合同均属于格式条款，被告对于合同中的免责条款有明示的义务，即保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，属于无效合同条款。而被告所提供的证据不足以证明其曾在签订合同时尽到明示义务，故对于原告主张在商业险范围内赔偿驾驶员车上人员人身损害赔偿的诉讼请求本院予以支持。合同约定驾驶员车上责任险的责任限额为50000元，双方应遵循保险合同中的有关规定。故保险公司应在驾驶员车上责任险的保险责任限额内赔偿原告。对于原告主张在商业险范围内赔偿被保险车辆的财产损失，因原告未进行车损鉴定，其所提供的证据材料不足以证明其财产损失，因无法确定被保险车辆的损失问题，故对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告中国大地财保长子公司在商业险范围内赔偿原告刘进喜50000元。二、驳回原告刘进喜的其他诉讼请求。案件受理费5367元（缓缴2683元，在执行时收回），其中原告刘进喜负担4317元，被告中国大地财保长子公司负担1050元。
判后，中国大地财保长子公司不服，向本院提起上诉，理由为：依据《机动车车上人员责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1，无驾驶证或驾驶证有效期已届满”之约定，被保险车辆驾驶人刘岩杰无照驾驶，属于《机动车车上人员责任保险》的免赔情形，上诉人不负赔偿责任。依据关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，无证驾驶违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的有关规定，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据保险单背面印有的条款和上诉人提交的有关保险条款，均用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，因此，上诉人对属于法律、行政法规中的禁止性规定“无证驾驶”免责条款用足以引起被上诉人注意的文字、字体作出提示，而原审法院以上诉人未履行明确说明义务为由认定该条款不生效，显然与该司法解释相悖，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。刘进喜未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、上诉人与被上诉人之间没有签订过机动车车上人员保险条款，故对被上诉人没有法律约束力及合同约束力。2、上诉人提到的对于国家法律禁止性保险条款另外做出合同约定的，应做出说明，保险公司没有尽到说明义务，保险单并没有经过被上诉人签字确认，故文字说明不存在任何法律效力。3、对于禁止性规定，需要特别说明的，应当另外做出特别的说明和解释。上诉人认为违背常识性规定但需要做出特别解释，而不是一般解释。4、商业险保单正面提到“车上人员保险”条款，包括车上人员责任险，非常明确，后面的字小无法看清，非常具有诱惑性，无法作为特别的解释。综上，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
另查明：晋D284**重型仓栅式货车在中国大地财保长子公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，期限均为2011年7月27日至2012年7月26日。
本院认为：被上诉人刘进喜与上诉人中国大地财保长子公司就车辆晋D284**号于2011年7月27日签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被上诉人刘进喜的晋D284**号车在保险期限内发生交通事故造成本车人员伤亡，属于车辆商业保险合同的承保范围，故上诉人中国大地财保长子公司应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人刘进喜的损失。上诉人中国大地财保长子公司主张被保险车辆驾驶人刘岩杰无照驾驶，属于《机动车车上人员责任保险》的免赔情形，上诉人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案件审理中，被上诉人刘进喜表示在订立保险单时，未在该保险单签名，且保险单保险条款字小无法看清，上诉人中国大地财保长子公司也未向其以口头或者书面形式向其明确说明上述保险条款中的概念、内容及其法律后果等事由。在本案一、二审的案件审理过程中上诉人中国大地财保长子公司也未能提供在订立合同时已向被上诉人刘进喜就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明的证据，证明已履行告知义务，不履行明确说明义务，自然不能享有免除责任的权利。故原判判决上诉人中国大地财保长子公司支付被上诉人刘进喜理赔款并无不当。上诉人中国大地财保长子公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长子支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏少峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2355-1号
原告：李庆艳。
被告：翁小芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金岗路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房。
本院在审理原告李庆艳与被告翁小芳、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请车损鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周亚男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12138号
原告杨德清，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告青岛汇通百世货运代理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处塔元头村。
法定代表人杨敬磊，公司经理。
被告杨敬磊，男，汉族，约40岁，住即墨市。
本院在审理原告杨德清与被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊劳务合同纠纷一案中，原告杨德清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德清撤回对被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 腾
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1847号
原告：陈建成，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈天华、范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，
第三人：福建省三明市翼宏建设工程有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼14幢101室，统一社会信用代码：913504245959551397。
法定代表人：罗丽红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗庆楠，男，1977年9月24日、住永安市，系该公司员工。
原告陈建成与被告陈盛文、第三人福建省三明市翼宏建设工程有限公司（下简称翼宏公司）合伙协议纠纷（原案由合同纠纷）一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成及委托诉讼代理人陈天华、第三人福建省三明市翼宏建设工程有限公司委托诉讼代理人罗庆楠到庭参加诉讼，被告陈盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建成向本院提出诉讼请求：1、要求陈盛文支付陈建成拖欠的租赁设备款400304.4元；2、要求翼宏公司在未付工程款范围内支付陈建成租赁设备款400304.4元；3、诉讼费由陈盛文承担。诉讼中陈建成变更诉请为：1、要求陈盛文支付陈建成拖欠的租赁设备款99575.05元；2、诉讼费用由陈盛文承担；3、撤回对第三人翼宏公司的起诉。事实和理由：2015年6月2日，陈建成与陈盛文签订了一份《合作协议》，《合作协议》约定：“一、陈建成与陈盛文共同合作完成永安市北部新城护坡绿化喷播植草工程，所占股份按50%分配。风险同担，利益共享。二、甲方负责承包工程衔接事宜，解决工地上协调事宜以及其他事项，乙方负责调运设备、工人等进场施工。三、所有款项扣�工人工资外，先扣回各自投资成本，剩余部分对半分成。”同日，陈建成、陈盛文双方又签订了一份《出租协议》，《出租协议》约定：“陈建成将喷播机一台租赁给陈盛文在永安的工地进行喷播作业，按喷播面积每平方叁元计算，喷完后款项结清，本协议终止”。协议签订后，陈建成调集人员、设备进场施工，工程完工后，有陈盛文签名认可的租赁设备款共计199150.1元。
陈盛文未作答辩。
陈建成围绕诉讼请求依法提交了证据一：个体工商户登基本信息，证明陈盛文系个体工商户的事实。证据二：《合作协议》，证明陈建成与陈盛文合伙承包工程的事实。证据三：《出租协议》，证明陈建成将设备租赁给陈盛文进行喷播作业的事实。证据四：收款收据，证明陈盛文签名认可的租赁设备款的事实。陈盛文未作答辩也�到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈建成所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈建成陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈建成与陈盛文签订的《合作协议》、《出租协议》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，双方之间合伙承包关系可以认定，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。陈建成依据双方签订的协议完成了相关的承包工程，并经陈盛文签名认可的所发生的租赁设备款共计199150.1元。依据《合作协议》第三条的约定“所有款项扣除工人工资外，先扣回各自投资成本，剩余部分对半分成”，因此陈盛文对发生的费用应承担一半的份额，故陈建�要求陈盛文支付租赁设备款99575.05元的诉请符合协议的约定和合同法的规定，本院予以支持。因陈建成在诉讼中变更了诉请，本案诉讼费的承担方式要根据所确认的诉讼标的额重新予以确认，故对陈建成要求陈盛文承担本案全部诉讼费的诉请应予调整。诉讼中陈建成自愿对翼宏公司撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以支持。陈盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈盛文应在本判决生效后五日内支付陈建成租赁设备款计99575.05元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，减半收取3652.5元,由陈建成负担2743.95元,由陈盛文负担908.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年七月七日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1847号原告：陈建成，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈天华、范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。被告：陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省永安市，第三人：福建省三明市翼宏建设工程有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼14幢101室，统一社会信用代码：913504245959551397。法定代表人：罗丽红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗庆楠，男，1977年9月24日、住永安市，系该公司员工。原告陈建成与被告陈盛文、第三人福建省三明市翼宏建设工程有限公司（下简称翼宏公司）合伙协议纠纷（原案由合同纠纷）一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建成及委托诉讼代理人陈天华、第三人福建省三明市翼宏建设工程有限公司委托诉讼代理人罗庆楠到庭参加诉讼，被告陈盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建成向本院提出诉讼请求：1、要求陈盛文支付陈建成拖欠的租赁设备款400304.4元；2、要求翼宏公司在未付工程款范围内支付陈建成租赁设备款400304.4元；3、诉讼费由陈盛文承担。诉讼中陈建成变更诉请为：1、要求陈盛文支付陈建成拖欠的租赁设备款99575.05元；2、诉讼费用由陈盛文承担；3、撤回对第三人翼宏公司的起诉。事实和理由：2015年6月2日，陈建成与陈盛文签订了一份《合作协议》，《合作协议》约定：“一、陈建成与陈盛文共同合作完成永安市北部新城护坡绿化喷播植草工程，所占股份按50%分配。风险同担，利益共享。二、甲方负责承包工程衔接事宜，解决工地上协调事宜以及其他事项，乙方负责调运设备、工人等进场施工。三、所有款项扣�工人工资外，先扣回各自投资成本，剩余部分对半分成。”同日，陈建成、陈盛文双方又签订了一份《出租协议》，《出租协议》约定：“陈建成将喷播机一台租赁给陈盛文在永安的工地进行喷播作业，按喷播面积每平方叁元计算，喷完后款项结清，本协议终止”。协议签订后，陈建成调集人员、设备进场施工，工程完工后，有陈盛文签名认可的租赁设备款共计199150.1元。陈盛文未作答辩。陈建成围绕诉讼请求依法提交了证据一：个体工商户登基本信息，证明陈盛文系个体工商户的事实。证据二：《合作协议》，证明陈建成与陈盛文合伙承包工程的事实。证据三：《出租协议》，证明陈建成将设备租赁给陈盛文进行喷播作业的事实。证据四：收款收据，证明陈盛文签名认可的租赁设备款的事实。陈盛文未作答辩也�到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈建成所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈建成陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈建成与陈盛文签订的《合作协议》、《出租协议》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，双方之间合伙承包关系可以认定，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。陈建成依据双方签订的协议完成了相关的承包工程，并经陈盛文签名认可的所发生的租赁设备款共计199150.1元。依据《合作协议》第三条的约定“所有款项扣除工人工资外，先扣回各自投资成本，剩余部分对半分成”，因此陈盛文对发生的费用应承担一半的份额，故陈建�要求陈盛文支付租赁设备款99575.05元的诉请符合协议的约定和合同法的规定，本院予以支持。因陈建成在诉讼中变更了诉请，本案诉讼费的承担方式要根据所确认的诉讼标的额重新予以确认，故对陈建成要求陈盛文承担本案全部诉讼费的诉请应予调整。诉讼中陈建成自愿对翼宏公司撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以支持。陈盛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈盛文应在本判决生效后五日内支付陈建成租赁设备款计99575.05元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，减半收取3652.5元,由陈建成负担2743.95元,由陈盛文负担908.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许锡文二〇一七年七月七日书记员  杨 佳附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1173号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初584号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2498号
申请人郭学涛，男，1960年3月24日出生，汉族，住辉县市
被执行人常伟海，男，1972年1月13日生，汉族，住辉县市
郭学涛申请执行常伟海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭学涛依据生效的（2016）豫0782民初3221号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人常伟海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7984.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人常伟海履行现金8010元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯保崴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1282号
原告：黄小宝，男，1990年7月17日出生，壮族，农民，住福建省顺昌县。
被告：程文锋，男，1963年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。
原告黄小宝与被告程文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼；被告程文锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令程文锋偿还借款本金50000元及利息（其中30000元的利息从2017年4月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止，另20000元的利息从2017年5月17日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.由程文锋支付公告费240元。事实与理由：程文锋于2017年4月27日向黄小宝借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2017年5月16日。于2017年又向黄小宝借款20000元，借款期限至2017年5月16日。借款后，黄小宝多次催讨无果，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
程文锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交程文锋出具的借条及黄小宝在法庭上陈述的证据，本院组织黄小宝在法庭上举证，程文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年4月27日，程文锋与黄小宝签订一份《借款合同》，约定：程文锋向黄小宝借款后30000元，借款期限至2017年5月16日，借款月利率为2%。合同签订当日，黄小宝将借款30000元借给程文锋，程文锋出具了借条及收条各一份给黄小宝；2017年5月7日，程文锋与黄小宝签订又一份《借款合同》，约定：程文锋向黄小宝借款后20000元，借款期限至2017年5月16日。合同签订当日，黄小宝将借款20000元借给程文锋，程文锋出具了借条及收条各一份给黄小宝。程文锋向黄小宝借款后，借款及利息未偿还。
2.由于法律文书无法直接送达给程文锋，黄小宝支付给报社送达法律文书公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄小宝提供与程文锋签订的两份《借款合同》及由程文锋签名的借条及收据，结合黄小宝的陈述，能够证明程文锋于2017年4月27日，向黄小宝借款30000元，借款期限至2017年5月16日，借款月利率为2%、于2017年5月7日向黄小宝借款20000元，借款期限至2017年5月16日的事实。程文锋借款后未按约定期限还款，黄小宝有权要求程文锋偿还借款及利息。
综上所述，黄小宝要求程文锋偿还借款50000元及利息和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。程文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程文锋应于本判决生效之日起十日内偿还黄小宝借款50000元及利息（其中30000元的利息从2017年4月27日起按月利率20‰计算至还清借款之日止，另20000元的利息从2017年5月17日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；
二、程文锋应于本判决生效之日起十日支付黄小宝公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由程文锋负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第15号
上诉人（原审起诉人）：陈爱香。
上诉人陈爱香不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南行受初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《行政诉讼法》第十三条第三项规定：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼的受案范围，公务员考核结果显然不属于奖惩、任免“决定”，而属于《公务员法》规定的作为调整公务员职务、级别、工资以及公务员奖励、培训、辞退的依据，决定和依据不能混为一谈。《行政诉讼法》并未规定行政机关对行政人员的考核不属于受案范围，且也没有明确规定内部行政管理行为不属于受案范围。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，本案争议焦点为公务员考核是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。据此，公务员与其所属国家机关之间基于国家职务关系所发生的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。此外，根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款之规定，公务员对涉及本人的处分、辞退或者取消录用、降职、定期考核定为不称职、免职、申请辞职、提前退休未予批准以及未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。综上，国家机关对其公务员所作考核不属于行政诉讼受案范围。一审不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢金侃
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第605号
申请执行人：高碑店市农村信用合作社
被申请执行人：史连仲、范宝旭、卢旭东
本院在执行高碑店市农村信用合作社申请执行史连仲、范宝旭、卢旭东借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）高民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。权利人高碑店市农村信用合作社于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高碑店市农村信用合作社自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：王东振
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执974号
申请执行人吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人张宝昌，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人张刚，男，1985年5月27日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司，住所地鲁山县。
本院于2016年6月12日作出（2016）豫0423民初1876-2号民事裁定，查封了被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司名下的土地使用证号为：鲁国用（2013）第220XXX号的土地使用权，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意该案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司名下的土地使用证号为：鲁国用（2013）第220XXX号的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 程相太
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1030号
上诉人（原审被告）原新奎。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王满堂，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人李存龙，武陟县第四法律服务所法律工作者。
原审被告焦作市祥云混凝土有限公司。住所地，武陟县。
法定代表人原新奎，经理。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
上诉人原新奎与被上诉人王满堂、原审被告焦作市祥云混凝土有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，原审原告王满堂于2015年9月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付水泥款680072.9元并支付相应损失。武陟县人民法院于2016年1月28日作出（2015）武民二初字第00222号民事判决。宣判后，原新奎不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告向被告祥云公司销售水泥，2014年6月，被告祥云公司向原告出具应付金额1250072.9元的材料汇总表，被告原新奎在该汇总表中领导审核处签名。后被告支付原告570000元货款，余款680072.9元被告不支付原告，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告原新奎系被告祥云公司法定代表人。2015年8月25日，被告原新奎向原告出具承诺，“今承诺王满堂在祥云混凝土有限公司挂的应付账权自2014年7月分起开始按2分计息。并承诺有现金供货时即时联系王满堂供应。﹤祥云公司所欠王满堂款项和我共同承担﹥此原新奎2015年8月25日”。
原审法院认为：从原告提供的证据可以认定原告王满堂与被告祥云公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告祥云公司在收到原告水泥且向原告出具应付款后未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告祥云公司支付货款680072.9元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告原新奎向原告出具对祥云公司欠原告款承担共同还款责任的承诺，对原告主张被告原新奎承担还款责任的请求，本院予以支持。
原审法院判决：被告焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎应于本判决生效后二十日内支付原告货款680072.9元及相应利息（自2014年7月1日起至2014年7月6日，以1250072.9元为本金；自2014年7月7日起计算至2014年7月13日，以本金1160072.9元为本金；自2014年7月14日起计算至2014年9月6日，以960072.9元为本金；自2014年9月7日起计算至2014年9月30日，以860072.9元为本金；自2014年10月1日起计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以680072.9元为本金，按月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12701元、保全费4970元，由二被告负担。
原新奎不服原判，向本院提起上诉称：1、上诉人于2015年2月17日向被上诉人支付货款20000元，又于2015年以向“金久福蔬菜基地”供货的方式抵消了70771.90元的货款，因此实际应支付的货款为589301元。2、双方之间系买卖合同纠纷，双方并未约定利息，货款的拖欠不能产生利息。3、上诉人出具的“承诺”是在受胁迫的情况下作出，为可撤销的承诺。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或者查清欠款数额后改判，并改判其不承担利息。
被上诉人王满堂辩称：上诉人上诉状中陈述的事实及依据均不属于新事实、新证据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告祥云公司同意上诉人的上诉意见。另认为：民事审判应当以事实为根据，如果因为客观原因一审未举证的，应当允许其在二审中举证，才能查清案件事实。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：实欠货款数额，应否计算利息。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交以下证据：1、收据复印件1份，证明已还款20000元。2、抵账单1份及所附的过磅单，证明受王满堂指令向“金久福蔬菜基地”供应混凝土折抵欠王满堂水泥款70771.90元。3、从王满堂手中拿到的“小字报“1份，证明王满堂对其进行胁迫。
对上诉人提交的证据，原审被告祥云公司无异议，被上诉人王满堂质证后认为：对证据1无异议，但在双方制作材料汇总表时还有两车水泥漏算，这两车漏算的水泥价值25074.4元，这20000元付的是漏算的两车水泥款。对证据2，认可曾说过顶账一事，但上诉人主张的数额不属实，抵账单上没有被上诉人的签字，故不予认可。对证据3的真实性无异议，但认为即使上诉人不支付其货款，其也不会张贴，且事实上其至今也未张贴。
二审中，针对上诉人提交的证据，被上诉人提交过磅单2份，证明在双方结算时，漏算了两车水泥。对该证据，上诉人表示无异议，认可该两车水泥价值24000元左右。
二审中，原审被告祥云公司未提交新的证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对二审中双方提交的证据分析、认定如下：上诉人提交的证据1，王满堂无异议，王满堂提交的证据，上诉人无异议，均予认定。上述证据可证明双方在结算时漏算两车水泥且价值在20000元以上，故上诉人认为应在欠款总额中扣除20000元的主张，本院不予支持。上诉人提交的证据2，因不能确定折抵货款数额，在本案中不做处理。上诉人提交的证据3，被上诉人对证据真实性无异议，予以认定。但从证据内容看，不足以证明上诉人受胁迫。
本院二审查明：在2014年6月，双方核对账目制作材料汇总表时，王满堂有价值两万余元的两车水泥漏算。2015年2月17日，祥云公司又支付王满堂20000元水泥款。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为：一、关于实欠货款数额。双方之间虽有由祥云公司向“金久福蔬菜基地”供应混凝土折抵欠王满堂水泥款的约定，但因双方对数额有争议，无法在本案欠款数额中扣除，双方可另行解决。祥云公司2015年2月17日又支付王满堂的20000元，可视为系支付核对账目时漏算的两车水泥款，也不影响本案欠款数额的认定。
二、关于是否应支付利息。上诉人于2015年8月25日承诺所欠货款自2014年7月份起开始计息，是其真实意思表示，故原审判决支持欠款利息并无不当。上诉人认为王满堂构成胁迫，不能成立。
综上，原判适用法律正确，处理适当，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12701元，由原新奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年六月十五日
书记员 赵文培
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1070号
原告安学宝
被告杜生高
委托代理人桑桦。
本院于2016年4月26日立案受理了原告安学宝诉被告杜生高排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告安学宝于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杜生高的起诉。
本院认为，原告安学宝请求撤回对被告杜生高的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安学宝撤回对被告杜生高的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安学宝承担。
审判员 王永静
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晨曦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0802号
罪犯柯仁煌，男，1973年7月28日生于广东省潮安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）潮中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人柯仁煌犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元。刑期自2009年3月25日起至2027年9月24日止。本院于2013年4月1日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯仁煌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柯仁煌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯柯仁煌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯柯仁煌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初100号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被临泽县公安局取保候审。临泽县人民检察院以临检公诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日20时10分许，被告人吴某某饮酒后持“D”型机动车驾驶证驾驶无号飞鹰牌125型普通二轮摩托车去板桥镇壕洼村接自己的妻子，由东向西行驶至临泽县X214线43KM+989.00M处时，与由西向东行驶的临泽县板桥镇西柳村七社农民陈某驾驶的甘G130**号福田牌重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人吴某某受伤的道路交通事故，经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人吴强生血液内酒精含量检验：吴强生血液内酒精含量为131.53mg/lOOmI，系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定吴强生承担本次事故的全部责任，陈权不承担本次事故的责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及照片，证人陈某的证言，被告人吴某某的供述，血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证及车辆信息材料，事故认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生致自己受伤，负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初188号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张培国，男，1965年11月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2010年8月20日因诈骗，被重庆市万州区公安局行政拘留五日；2012年8月10日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月30日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第184号起诉书指控被告人张培国犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人张培国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万州区人民检察院指控：
2013年10月至2014年4月期间，被告人张培国在重庆市万州区以出租车司机拾到自己遗失的钱包，需要找被害人借钱用于感谢出租车司机或者以需要去出租车公司调取监控录像和做寻物广播找回公文包为由，骗取7名被害人共计人民币6105元。2014年6月至2016年5月期间，被告人张培国谎称自己是做土石方工程的老板，以做土石方工程缺乏周转资金为名，骗取5名被害人共计人民币38.5万元。具体事实如下：
1、2013年10月6日13时左右，被告人张培国在万州区新城路三峡中心医院科技楼对面的“灰天鹅”门市时以上述方法骗取被害人李某人民币1000元。
2、2013年10月13日，被告人张培国在万州区王牌路41号附18号绝一味鸭脖店时以上述方式骗取被害人吴某人民币400元。
3、2013年10月14日11时20分，被告人张培国在万州区高笋塘2号“雅戈尔”专卖店时以上述方式骗取被害人汪某人民币400元。
4、2013年10月15日14时左右，被告人张培国在万州区沙龙路一段798号的东方地毯门市以上述方法骗取被害人李某1人民币2000元及一条天子烟。
5、2014年2月11日12时左右，被告人张培国在万州区科龙路中心花园移动营业厅以上述方法骗取被害人何某人民币805元。
6、2014年3月22日11时30分左右，被告人张培国在万州区沙龙路一段889号格瑞沃墙纸店以上述方法骗取被害人曾某人民币500元。
7、2014年4月5日10时左右，被告人张培国在万州区清堰坡84号禾嘉种子店以上述方法骗取被害人魏某人民币1000元。
8、2015年，被告人张培国以做土石方工程缺乏周转资金为由，骗取被害人杨某人民币4万元。
9、2015年12月左右，被告人张培国以做土石方工程缺乏周转资金为由，骗取被害人王某人民币20万元。
10、2015年12月24日，被告人张培国以做土石方工程缺乏周转资金为名，骗取被害人张某人民币10万元。期间返还利息1.5万元。
11、2016年2月6日，被告人张培国以做土石方工程缺乏周转资金为由，骗取被害人廖某人民币3万元。
12、2016年3月，被告人张培国以做土石方工程缺乏周转资金为由，骗取被害人段某人民币3万元。
公诉机关当庭出示了被害人杨某、张某、李某等人的陈述、被告人张培国的供述等证据，公诉机关认为被告人张培国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并且建议对其判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张培国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张培国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、借条复印件、协助查询通知书、刑事判决书及释放证明、被害人李某、吴某、汪某、李某1、何某、曾某、魏某、杨某、王某、张某、廖某、段某的陈述、被告人张培国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张培国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张培国四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张培国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张培国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张培国退赔被害人李某1000元、吴某400元、汪某400元、李某12000元、何某805元、曾某500元、魏某1000元、杨某40000元、王某200000元、张某85000元、廖某30000元、段某30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉籍君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第228号
申请执行人：河南国铭商贸有限公司。
法定代表人：郭贵忠。
被执行人：洛阳世为动漫发展有限公司。
法定代表人：沈鸿翔。
关于河南国铭商贸有限公司申请执行洛阳世为动漫发展有限公司设备销售合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第181号裁决书书已生效，因被执行人洛阳世为动漫发展有限公司未按期履行，河南国铭商贸有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地、执行标的物均在洛阳市伊川县，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第181号裁决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：郭建平
审判员 ：李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 ：马燕丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13933号原告黄某，女，1978年10月31日出生，汉族，住厦门市。被告尤某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市。原告黄某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开审理。2014年10月10日，本案依法转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女一儿。然婚后，被告再三对婚姻不忠，多次出轨，原告看在儿女尚年幼，期望能给孩子一个完整的家庭，故一直忍辱负重，孝敬公婆，苦苦维持家庭。可是，被告不思悔改，更进一步在外赌博、玩六合彩，欠下大量赌债。2012年8月，被告为了逃避债务离家出走至今音信全无。原告在不断被被告的债主追债的情况下艰难生活，曾于2013年11月28日诉诸法院要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉求。然被告至今仍毫无消息，原、被告无任何和好可能，故原告再次诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生女尤某乙、婚生子尤某丙由原告抚养，被告应支付两个孩子的抚养费4000元／月；原、被告无夫妻共同债权，各自的债务归各自承担。被告尤某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女尤某乙；××××年××月××日在香港共同生育一子尤某丙。被告由于欠债已于2012年8月开始离家出走至今未归。2013年6月3日，原告曾诉诸本院要求离婚。本院以（2013）思民初字第6708号民事判决书驳回原告离婚诉求。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院。另查，本院（2013）思民初字第534号民事判决书、本院（2013）思民初字第1550号民事判决书，分别确认原、被告的共同债务为330000元及利息、200000元及利息。据该两案所查明之事实，借款均系被告出面借取并出具相应借款合同或借据。此外，本院在审理前述三个案件时，被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、婚生子的出生纸、债主讨债照片、（2013）思民初字第534号民事判决书、（2013）思民初字第1550号民事判决书、（2013）思民初字第6708号民事判决书及本案庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。被告在欠下大量债务后即离家出走至今，不仅不承担其作为人夫人父应尽的责任，还逃避其在婚姻关系存续期间所欠下的外债，致使整个家庭的生活受到影响，也严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告曾经以此为由诉诸法院，要求离婚，但被驳回离婚诉求。此后，原、被告的夫妻关系及家庭状况并无任何改善，终致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。婚生的一女一儿均长期由原告照顾生活，且被告目前下落不明，故在婚姻关系解除后，仍随原告共同生活较有利于孩子们的学习成长。依照我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据2013年厦门市人均消费性支出的标准2238.7元／月，被告应承担的抚养费应为2500元／月。原告诉求出超出部分，本院不予支持。本院（2013）思民初字第534号民事判决书、（2013）思民初字第1550号民事判决书虽确定该两笔债务系原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告来共同偿还，但从该两笔债务形成的过程，以及被告从2012年8月即因逃避债务而离家出走，进而逃避对家庭履行责任的事实，故该两笔债务均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告尤某甲解除婚姻关系。二、婚生女尤杰妮（2003年7月13日出生）、婚生子尤杰瑞（2008年11月15日出生）随原告黄某共同生活，被告尤某甲应从本判决生效当月开始，每月支付给原告黄某子女抚养费2500元，至婚生子女独立生活时止。三、原、被告的夫妻共同债务530000元，由被告尤某甲承担。四、驳回原告黄某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长陈彤审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一五年一月十二日书记员吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第95号
原告袁某某，女，1986年2月9日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1986年6月30日生，汉族，住许昌县。
原告袁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年2月27向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年11月30日登记结婚，原告系再婚，婚后夫妻感情不合，不断为家务琐事生气吵架，原告与被告结婚时带去一男孩（袁家成，六岁），婚后于2013年10月6日生育女儿宋家想，原告生育女儿后，被告对家庭极不负责，在外打工从不往家寄钱，没有尽到丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，原告带去的男孩由原告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份、户籍证明一份，据以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；2、艾庄乡杜宋村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据1来源正当，真实可信，可以作为有效证据，原告提供的证据2证明的事实，无其他证据相印证，不能作为夫妻感情破裂的有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年11月30日登记结婚，原告系再婚，再婚前有一男孩（袁家成，2009年3月6日生），原、被告婚后于2013年10月6日生育一女儿宋家想，后因家务琐事发生纠纷，被告外出务工，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，原告要求与被告离婚，原告向本院提供的证据，尚不足以证明其夫妻感情彻底破裂的事实，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月七日
书记员 赵世刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00787号
上诉人（原审被告）：刘祖文，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1989年8月15日出生，汉族。
原审第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8楼。
法定代表人：付强，总经理。
上诉人刘祖文因与被上诉人李兵、原审第三人顺驰置业武汉有限公司（简称顺驰置业公司）定金合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月16日，李兵向一审法院提起诉讼，请求判令：刘祖文向李兵退还定金2万元；诉讼费用由刘祖文承担。
一审法院经审理查明，坐落于武汉市武昌区涂家沟154号（三排五栋）4单元6层4室的房屋，原登记在刘祖文名下。
2005年6月1日，刘祖文与案外人王萍协议离婚，双方约定坐落于武汉市武昌区涂家沟154号（三排五栋）4单元6层4室的房屋归刘祖文所有。
李兵系外地在汉人员，其在武汉购房，按照当时武汉市执行的商品住房限购政策的规定，非本市户籍居民家庭申请购房的，必须在本市纳税或者缴纳社会保险时间一年。根据湖北省养老保险局出具的养老保险个人权益记录信息单记载，李兵缴纳社保时间段为2012年12月至2013年11月，最后缴纳时间为2013年11月22日。
2013年11月8日，经顺驰置业公司居间介绍，李兵与刘祖文签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：李兵购买刘祖文名下坐落于武汉市武昌区涂家沟154号（三排五栋）4单元6层4室的房屋，成交价格49.50万元，李兵向刘祖文支付定金2万元，其余为贷款支付；若在2014年1月16日之前因非刘祖文因素导致无法过户，则刘祖文有权不退还定金2万元；如因不可抗力或其他不可归责于当事人的原因致使合同不能履行的，各方可解除合同，并不承担违约责任。
2013年11月18日，武汉市出台武政办（2013）163号《市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的意见》，文件规定：继续严格执行商品住房限购政策，暂定对非本市户籍居民家庭申请购房的，由必须在本市纳税或者缴纳社会保险时间一年调整为两年，并仅限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。
双方购房合同约定的最后过户时间（2014年1月16日）届满后，刘祖文要求取回押在顺驰置业公司处的国有土地使用权证。顺驰置业公司提出延期建议，刘祖文同意顺延至2014年1月30日。刘祖文于2014年1月20日取回国有土地使用权证。2014年1月27日，李兵致电刘祖文，确定无法按时履行合同。后刘祖文以李兵未按时履行合同为由，拒绝退还李兵2万元定金。2014年3月5日，刘祖文将诉争房屋卖给案外人易美桃。
一审法院认为，经顺驰置业公司居间介绍，李兵与刘祖文于2013年11月8日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规，该合同合法有效。在当时的购房政策下，李兵社保交纳即将满一年，可以完成房屋交易。双方合同签订后不久，武汉市出台新的限购政策，将非武汉市户籍的外地人购房纳税或缴纳社保时间从一年调整为两年，致使双方签订的房屋买卖合同不能继续履行。此情形不可归责于李兵、刘祖文及顺弛置业公司，因此，三方均不构成违约，且诉争房屋现已售卖他人，该合同已事实上不能履行，李兵要求刘祖文返还定金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。判决：刘祖文应于本判决生效之日起十日内向李兵退还定金2万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李兵、刘祖文各负担75元。
判后，刘祖文不服，向本院提起上诉称，2013年11月8日，李兵和刘祖文及顺弛置业公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，因李兵在武汉市缴纳社保的时间到2013年11月22日才满一年，经李兵要求延长交易时间，刘祖文考虑到交易时间延长，而且上海市在当日出台新的房地产调控政策，交易风险明显加大，本不同意延长交易时间，但李兵及顺弛置业公司均表示交易一定能顺利完成交易，为保障刘祖文的权益，双方在签订的合同中特别约定“非因刘祖文因素导致2014年1月16日前不能交易过户，交易终止，定金不退”，且在武汉市出台限购政策情况下，此次交易本可以在2013年11月22日顺利完成，但终因李兵无法提交社保缴费证明而未能办成。之后，刘祖文提出此时距签订合同只有14天时间，若终止交易，双方都没有太大损失，李兵一再表示没有问题，要求继续履行合同，于是刘祖文答应随时配合李兵办理过户手续，可直到2014年1月16日合同履行期限结束，因李兵的原因导致过户交易都未能完成。2014年1月16日，李兵及顺弛置业公司再次提出房屋过户延期至2014年1月30日，但至2014年1月27日，李兵通知刘祖文无法履行合同，解除房屋买卖合同。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李兵的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均李兵承担。
李兵答辩称，双方签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》后，武汉市出台限购政策，将非武汉市户籍的外地人购房纳税或缴纳社保时间从一年调整为两年，致使李兵不符合购房条件，导致合同无法履行，属法律规定的不可抗力。请求驳回上诉，维持原判。
顺驰置业公司未到庭陈述意见。
本院经审理查明，刘祖文、李兵对一审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，2013年11月8日，经顺驰置业公司居间介绍，李兵与刘祖文签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，李兵于合同签订当日向刘祖文交纳定金2万元，双方约定于2014年1月16日为最后过户时间。在双方合同履行期间，因武汉市于2013年11月18日出台新的房屋限购政策，致使房屋买卖合同不能继续履行，该限购政策属不可归责于合同当事人的事由。李兵与刘祖文已于2014年1月27日协商解除了《武汉市存量房居间（买卖）合同》。关于合同解除后刘祖文收受李兵的2万元定金是否予以返还的问题，依据合同中“如因不可抗力或其他不可归责于当事人的原因致使合同不能履行的，三方可解除合同，并不承担违约责任”的约定，因武汉市出台新的房屋限购政策属不可归责于合同三方当事人的事由，故均不构成违约，该2万元定金刘祖文应当予以返还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，刘祖文的上诉理由并不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘祖文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪丽玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00583号
原告谭朋，男。
委托代理人谭祥荣，男。
被告吴峰峰，男。
本院在审�原告谭朋诉被告吴峰峰民间借贷纠纷一案中，因原告谭朋经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告谭朋承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初497号
原告：朱士俊，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告朱士俊与被告伊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士俊到庭参加诉讼，被告伊慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还欠款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伊慧于2015年9月26日向原告借款50000元，并为我出具欠条一份。该款经被告要求原告返还，而被告以种种理由拒不支付，至今未清偿借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告伊慧于2015年9月26日向原告朱士俊借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息，后原告朱士俊向被告伊慧主张返还借款，被告伊慧至今未还。为此，原告于2017年2月17日诉至本院，要求被告伊慧返还借款50000元，诉讼费由被告伊慧承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当返还。原告朱士俊与被告伊慧之间的借贷，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告伊慧至今未返还该借款，事实清楚，足以认定。被告伊慧应当返还，故对原告的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊慧于本判决生效后十日内返还原告朱士俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1266号
原告：刘久真，女，1936年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：栾友勤，男，1972年9月27�出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告刘久真的八子）
被告：栾友彬，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告刘久真的五子）
被告：栾友光，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系原告刘久真的六子）
原告刘久真与被告栾友彬、栾友光赡养纠纷一案，原告刘久真于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘久真的委托诉讼代理人栾友勤、被告栾友彬到庭参加诉讼，被告栾友光经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告刘久真诉称：原告刘久真共生育九�子女：长子栾友华、次子栾友财、三子栾友贵、四子栾友保、五子栾友彬、六子栾友光、七子栾友忠、八子栾友勤及长女栾友夏，且均已成家具有完全民事行为能力。原告的丈夫去世早，现已年迈多病，需要子女尽赡养义务。2015年正月份原告刘久真被子女送到临泉县霞光公寓养老，每年支付养老费16800元。在此期间有七个子女已尽义务，尚有栾友彬欠2000元、栾友光欠6000元未支付，此款8000元已有栾友勤垫付，为了原告能更好地安度晚年，现原告起诉二被告栾友彬、栾友光履行赡养义务，偿付垫付款。
原告刘久真为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告代诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、滑集镇杨小�政村村委会证明1份，据以表明原告代有九个子女，现在均已经成年。
被告栾友彬辩称：赡养父母是子女应尽的法定义务，被告栾友彬愿意尽赡养义务。
被告栾友彬向本院提供身份证复印件。
被告栾友光未答辩，亦为向法庭提供其他任何证据材料。
经审理查明：原告刘久真共生育九个子女：长子栾友华、次子栾友财、三子栾友贵、四子栾友保、五子栾友彬、六子栾友光、七子栾友忠、八子栾友勤及长女栾友夏，且均已成家具有完全民事行为能力。原告现已年迈多病，需要子女尽赡养义务。2015年正月份原告刘久真被子女送到临泉县霞光公寓养老，每年支付养老费16800元。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：中华人民共和国婚姻法明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告栾友彬、栾友光久拖母亲的赡养费不付无理，因此原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告栾友彬、栾友光分别于每年度的1月1日支付当年的赡养费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘久真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十月十日
书记员 郭 秀
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿�托他人或者养老机构等照料。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审290号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人官东祥，男，1974年2月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张枚娇，女，1978年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人官东祥、张枚娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官东祥、张枚娇征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1000元。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人官东祥、张枚娇在规定期限内仍有社会抚养费63560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人官东祥、张枚娇不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人官东祥、张枚娇尚未缴纳社会抚养费63560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审290号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人官东祥，男，1974年2月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张枚娇，女，1978年8月27日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-012号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月26日以被执行人官东祥、张枚娇违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人官东祥、张枚娇征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1000元。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人官东祥、张枚娇在规定期限内仍有社会抚养费63560元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人官东祥、张枚娇不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人官东祥、张枚娇尚未缴纳社会抚养费63560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  游福芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00853号
原告龙江，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
代表人江典民，总经理。
本院在审理原告龙江与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告龙江未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙佳云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1942号
申请执行人邓艳辉，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人邓艳辉与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2016号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢166号
申请执行人：孙忠伟,男性,1960年12月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县三站镇。
被执行人：孟庆礼,男性,1954年7月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人孙忠伟与被执行人孟庆礼借款合同纠纷一案中，申请执行人孙忠伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初361号
原告：江建军，男，1970年11月29日生，汉族，个体运输户，住涉县。
委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：王振祥，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住山西省太谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：晋中市太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告江建军与被告王振祥、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建军及其代理人祁李兵，被告王振祥、保险公司代理人宋茜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江建军诉称，2016年11月9日23时15分许，王振祥驾驶祁县巨鑫源汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××、晋K44**挂车沿刘张线由西向东行驶至河南店桥头南交叉路口时，与右方由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，王振祥负全部责任，原告无责任。王振祥驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为55万元）。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7852.91元、误工费16780.86元、护理费1654.02元、住院伙食补助费900元、营养费1650元、交通费600元、车损费24825元、租车费6000元、手机损失1953元、施救费1400元和鉴定费945元共计64560.79元；二、诉讼费由被告承担。
原告江建军为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；王振祥驾驶证及车辆证件和保险单复印件；诊断证明书、病历及费用清单；涉县城关宏达汽车队营业执照、护理人员江瑶瑶身份证复印件和个体工商户营业执照；车辆损失评估清单；医疗费、鉴定费、交通费、营养费、施救费、租车费票据，用以证明原告损失情况。
被告王振祥辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，我垫付给原告7000元，在交警队交了25000元。我驾驶车辆是从祁县巨鑫源汽车运输有限公司分期付款购买的。
被告保险公司辩称，1、请法庭核实驾驶证、行驶证等证件是否存在免赔情形；2、原告的各项诉求过高，不符合法律规定和合同约定的部分，不予赔偿；3、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经质证，保险公司认为原告提供的病历记载原告入院时和11月15日的诊断书无肋骨骨折现象，但之后的诊断书中出现了肋骨骨折，请法庭核实；误工证明和护理证明未提供原件，且无法定代表人的身份证明和相关负责人的签字，也不能证实在住院期间发生的误工损失；车损评估和手机损失系原告单方委托，且估价过高，保险公司定损为13361.4元，建议按公司定损计算；营养费票据为非正规发票，不认可；原告两次拖车不合常理，仅认可一次施救费；租车发票无法证实与本案的关联性，也不知租车费是何种费用，不认可；事故发生和原告住院均在涉县，不应发生600元的交通费，该连号发票不能证实因交通事故发生的费用，其他证据无异议。王振祥对原告证据意见与保险公司相同。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定及车辆投保情况属实。事发后原告到涉县医院住院18天，用去医疗费7852.91元，涉县医院医嘱原告加强营养并为原告出具诊断证明为左侧第4－5前肋骨折。经评估，原告车损为24825元、手机损失为1953元，用去鉴定费945元。原告另支付施救费1400元。原告住院期间由其女儿江瑶瑶陪护。原告系涉县城关宏达汽车队负责人。王振祥于事发后垫付给原告7000元。
本院认为，王振祥系本案肇事车辆的实际车主，祁县巨鑫源汽车运输有限公司仅是该车的登记车主，故原告请求撤回对祁县巨鑫源汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告系涉县城关宏达汽车队负责人，故误工费标准应参照同行业“交通运输业”日工资158.31元计算，原告伤情为左侧第4－5前肋骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“肋骨多根多处骨折”误工日90日的标准，误工费计算为14247.9元（90日×158.31元）；护理费计算为1654.02元（18日×91.89元）；因原告驾驶车辆系家庭用车，故酌情认定原告家庭使用替代性交通工具合理费用3000元；原告另请求交通费600元，属重复请求，不予支持，前述伤残类费用合计18901.92元；原告医疗费7852.91元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费540元（30元×18天）共计9292.91元为医疗类费用，均未超过交强险死亡伤残和医疗费用限额，保险公司应予赔偿。原告车损24825元和手机损失为1953元、施救费1400元及鉴定费945元共计29123元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余27123元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。因保险公司已足额赔偿原告损失，王振祥于事发后已垫付的7000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告江建军2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告江建军9292.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江建军18901.92元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告江建军27123元；
五、原告江建军在取得上述保险理赔款时，返还被告王振祥垫付的7000元；
六、驳回原告江建军的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告江建军负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执406号
申请执行人：刘广义，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：段洋洋，男，汉族，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘广义与段洋洋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人段洋洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1550-1号
申请执行人谷源芬，女，1965年2月21日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人谷源芬与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2988号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04862号
原告尹小丽，女，1965年5月10日生，汉族，无固定职业，住河北省涿州市。
被告黄韬，男，1985年12月11日生，汉族，公司职员，住重庆市沙坪坝区。
被告柴正梦，男，1985年11月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹小丽与被告黄韬、柴正梦租赁合同纠纷一案中，原告尹小丽于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹小丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告尹小丽负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2210号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王安生，男，1955年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告任保贵与被告王安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2210号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王安生，男，1955年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告任保贵与被告王安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第92号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人诚信租赁站。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月4日作出的（2014）卢城管罚第1140号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1140号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1140号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第107号
申请人闫洪升。
被申请人段亚萍。
被申请人段洪阳。
本院于2015年10月12日作出（2015）寿民保字第107-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人段洪阳驾驶、段亚萍所有的鲁G×××××号车一辆。因被申请人段亚萍已缴纳保证金120000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段洪阳驾驶、段亚萍所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年十一月三日
书记员 孙小军