wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5460号
原告：吴晨晖，男，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何浦成，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告:陈海舰，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张琦，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴晨晖与被告何浦成、陈海舰、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告何浦成、陈海舰、张琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月息2分从2017年5月17日起计算到实际归还之日止）；2、由被告支付原告已支付的代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月17日,被告因资金周转困难向原告借得人民币100000元,并出具借条一张,经原告多次催讨,被告至今未还。
原告为了证明自己的主张，向�院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告何浦成、陈海舰、张琦向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。2、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告花费代理费用的事实。
被告陈海舰辩称，这笔借款是高利贷,其三个人只借了20000元，其只是去做个担保人的，只分到3900元。
被告陈海舰未提供证据。
被告张琦辩称，何浦成只是叫其过去签个字的，其以为主借的有事，附借的没事，三个人总共借了20000元，其拿到手1000元到2000元左右。
被告张琦未提供证据。
被告何浦成未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告陈海舰、张琦对真实性�异议，本院予以认定。
经审理查明,2017年5月17日,被告何浦成、陈海舰、张琦向原告吴晨晖借款人民币100000元，约定月息2%，并由三被告承担诉讼费和律师代理费，由三被告出具借条一张。现原告以三被告未归还借款为由，诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告何浦成、陈海舰、张琦向原告吴晨晖借款事实清楚，证据充分，由三被告出具的借条为证，三被告应及时归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈海舰辩称该笔借款是高利贷且自己只是担保人，三人总共只借了20000元，上述辩称无证据佐证，本院不予采信。被告张琦辩称其只是去签个字，分到手只有一两千元，亦无证据佐证，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何浦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何浦成、陈海舰、张琦归还原告吴晨晖借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年5月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、由被告何浦成、陈海舰、张琦支付原告吴晨晖垫付的委托代理费人民币4000元。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（已减半收取），由被告何浦成、陈海舰、张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十五日
代书记员 张诗明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第32号
申请执行人邱功芳，女，1964年12月23日出生，汉族，教师，大专文化程度。
被执行人段光芳，死者夏开明之妻，女，1956年3月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第447号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年4月24日本院依法裁定保全了死者夏开明在信阳市住房公积金管理中心商城管理部的住房公积款7847.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人段光芳原夫夏开明在信阳市住房公积金管理中心商城管理部的住房公积款7847.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯郁峰
执 行 员 黄 影
执 行 员 陈启兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 黄 媚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初577号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王新。
被告杨林东。
被告代喜民。
被告杨木臣。
被告杨东伟。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王新、杨林东、代喜民、杨木臣、杨东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新、杨林东、代喜民、杨木臣、杨东伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王新、杨林东、代喜民、杨木臣、杨东伟的起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月二十日
书记员 燕 良
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第128-1号
申请执行人南通航星置业发展有限公司，住所地在江苏省海门市商业步行街11号楼三层。
法定代表人何志明，该公司董事长。
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
被执行人唐文，男，汉族，1968年11月11日生，现在南京监狱服刑。
被执行人江苏舜唐生物工程有限公司，住所地在江苏省南京市禄口镇江苏禄口华商科技园内。
法定代表人吕瑞宣。
被执行人南京泰德医药有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路33号。
法定代表人孙砜。
被执行人南京泰德大药房连锁有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道中圣北街10号门面房第二层。
法定代表人周洪银。
被执行人江苏百奥实业发展有限公司，住所地在江苏省南京市茶亭东街79号128室。
法定代表人崔国伟。
被执行人江苏鼎衡置业有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门99号。
法定代表人孙砜。
被执行人南京中亿医药有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区茶亭东街79号16栋4楼。
法定代表人笪家明，该公司总经理。
被告江苏中鼎衡实业投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵镇。
法定代表人董永德。
南通航星置业发展有限公司（下称航星公司）与唐文、江苏舜唐生物工程有限公司（下称舜唐公司）、南京泰德医药有限责任公司（下称泰德公司）、南京泰德大药房连锁有限公司（下称泰德连锁公司）、江苏百奥实业发展有限公司（下称百奥公司）、江苏鼎衡置业有限公司（鼎衡公司）、南京中亿医药有限公司（下称中亿公司）、江苏中鼎衡实业投资集团有限公司（下称中鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）宁商初字第43号民事判决：一、被告唐文在判决生效之日起10日内赔偿原告航星公司代为偿还的银行利息6793139.69元；二、被告唐文在判决生效之日起10日内赔偿原告航星公司垫付银行借款所产生的利息损失18318853.06元；三、被告舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司及中鼎公司在判决生效之日起10日内连带赔偿原告航星公司代为偿还的本金27632023.56元并对唐文的上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；案件受理费425656元、保全费5000元，合计430656元，由唐文、舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司、中鼎公司负担296459元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2013年3月26日立案受理。
执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司、中鼎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人接收均被退回。本院依职权对被执行人唐文、舜唐公司、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司、中鼎公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，唐文、泰德公司、泰德连锁公司、百奥公司、鼎衡公司、中亿公司、中鼎公司名下均无房地产、车辆登记记录，无银行存款。唐文因犯合同诈骗罪，被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其现在监狱服刑。舜唐公司名下有位于本市江宁区禄口街道经四路土地使用权，本院轮侯查封，该土地使用权由本市秦淮区人民法院处置，本案申请执行人向该院申请参与财产分配，后分得人民币11305484.48元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人舜唐公司名下的土地使用权已由本市秦淮区人民法院处置，申请执行人参与分配并实现债权11305484.48元。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第43号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱宏斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更175号
罪犯张波。被告人张波曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，2011年4月22日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年11月22日作出（2013）熟刑初字第0392号刑事判决，认定被告人张波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张波，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2014年12月和2015年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申21号
再审申请人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人胡健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡健申请再审称，胡健于重庆华润万家生活超市有限公司处购买森永多乐福水果味硬糖，单价19.90元，该商品为进口食品，但标签上未标注代理商相关信息。原审法院认为未标注代理商信息为瑕疵，但不会对食品安全造成影响，不会对消费者构成误导，故判决驳回胡健的诉讼请求。胡健现认为该食品已由重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局立案查处，并对重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店罚金5000元，该处罚说明案涉食品为走私食品，并违反食品安全法第97条及GB7718-2011、强制性规定4.1.6.2/4.1.6.3，且未标注代理商信息剥夺了消费者的知情权，应当适用惩罚性赔偿。综上，原判决适用法律错误，要求依法改判。
被申请人重庆华润万家生活超市有限公司提交意见称，原审中，胡健也未提出案涉食品为走私食品，重庆华润万家生活超市有限公司也提供了案涉食品的同批次检验检疫证明等材料，原判决适用法律正确。胡健现提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局复函说明该处罚系因标签瑕疵作出，不能证明食品为走私食品，亦与本案无关联性。要求法院驳回胡健的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条还规定“食品安全”含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在原审审理过程中，已查明案涉硬糖仅为未标明代理商信息的标签瑕疵，胡健也未提供证据证明案涉食品存有其他对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的情况，原审认定该标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并无不当。
对于胡健再审中提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局《关于投诉重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店食品安全相关问题的复函》。本院认为，该证据材料只能表明行政部门因标签瑕疵行使行政监督管理职能而对重庆华润万家生活超市有限公司出售标签瑕疵食品行为作出了行政处罚，不能当然据此得出案涉食品就一定是影响食品安全且会对原告造成误导，故该证据缺乏关联性和证明力，本院对该证据不予采纳。
综上，再审申请人胡健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡健的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第59号
上诉人（原审被告）郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳，总经理。
被上诉人（原审原告）张建法。
上诉人郑州宴酒坊酒业有限公司因与被上诉人张建法借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7185-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是《借款担保合同》的担保人，在借款人仅起诉担保人的情况下，是担保合同纠纷，与借款合同纠纷不属于同一法律关系，应由担保人住所地人民法院管辖，本案担保人郑州宴酒坊酒业有限公司住所地在郑州市二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月7日张建法与毛凌志、刘果、郑州宴酒坊酒业有限公司签订《借款担保合同》，该合同明确约定由甲方所在人民法院解决。该约定具体、明确、合法，为有效约定。甲方张建法提交的证据可以证明其经常居住地在原审法院辖区，故原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫沛沛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审22号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：梁贤兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]68号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]68号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]68号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第90号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人陈东娇。
佛冈县农村信用合作联社与陈东娇借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）清佛法迳民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人陈东娇应于本判决生效之日起十日内还清借款本金1420元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第90号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十五日
书记员 张帮超
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审132号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人周宏伟，1973年9月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月2日作出的甬鄞隐［2016］73号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月2日作出了甬鄞隐［2016］73号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年下半年擅自占用集士港镇湖山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1505平方米，其中建筑占地面积963平方米，建筑面积963平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1505平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1505平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1505平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1505平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币45150元。申请执行人于2016年8月2日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月2日作出的甬鄞隐［2016］73号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第7号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人荆某甲，男，1981年3月14日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年3月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月30日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年9月18日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年8月30日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人荆某乙，女，1973年5月11日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人杜某，别名杜二阳，男，1986年3月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人赵某，男，1988年2月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人孙某甲，男，1990年8月24日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人陆某，别名陆大磊，男，1985年6月12日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
被告人程某，男，1990年6月19日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月27日被枣庄市公安局台儿庄区分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人荆某甲、王某、刘某、荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人荆某甲及其辩护人贺成柱、被告人王某及其辩护人闫振国、被告人刘某、荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年6月24日8时许，被告人王某、荆某乙因琐事和任某甲产生纠纷，遂纠集被告人荆某甲、刘某、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某到台儿庄区泥沟镇杨庙村任某甲家中滋事，将任某甲及其父亲任某乙、母亲孙某乙打伤。经法医鉴定，任某甲、任某乙、孙某乙身体所受损伤均为人体轻伤。案发后，被告人荆某乙、赵某、陆某、程某、杜某、孙某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。以上被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人荆某甲、王某、刘某、荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人予以判处。
上述事实，被告人荆某甲、王某、刘某、荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某在开庭审理中亦无异议。并有被害人任某甲、任某乙、孙某乙陈述，证人朱某、荆某丙、王秀等某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，公安机关办案说明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲、王某、刘某、荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荆某乙、杜某、赵某、孙某甲、陆某、程某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人荆某甲、王某、刘某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。以上被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人荆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人荆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
九、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵建波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江少军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市旌东街道办事处龙井社区居委会。
负责人：姜弟云，该居委会主任。
再审申请人江少军因与被申请人龙井社区居委会租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江少军申请再审称：（一）二审法院仅因租用协议上未写明“至哪天止”就认定是无期限的合同，而没有充分理解协议内容，考虑标的物的特性，及《租用协议》中关于“若乙方在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金”的内容，属认定事实错误。（二）龙井社区居委会在协议中的职权范围，应当只是管理者，只具备管理权，而没有所有权，不具有想租给谁，就租给谁的权力。（三）龙井社区居委会并未向江少军提出合同存在问题，而是以行政原因终止合同，且终止合同之前未告知对方，给对方一定的时间。江少军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）龙井新村综合市场系临时性市场，存在时间不确定，在签订《租用协议》时无从知晓该市场可能存续的时间，亦未对租赁期限作出明确的约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，此租赁合同为不定期租赁合同。《租用协议》中关于“若乙方在龙井新村综合市场拆除取消之前退租，则必须将摊位恢复原状，否则将处相应的罚金”的内容，仅是对江少军在市场拆除取消之前解除合同权利及应承担责任的约定，而非对租赁关系解除时间的约定。（二）龙井综合市场是政府为规范随意摆摊经营行为而修建的，龙井社区居委会对市场行使占有权、使用权、收益权、处分权和管理权。（三）2013年10月24日，根据上级部门关于创建卫生城市的要求，龙井社区居委会对龙井综合市场进行改造，遂通知市场内经营户于10月28日全部搬离。因江少军未按通知搬离，龙井社区居委会多次向其发送责令拆除通知书，通知其“租用的摊位截止2013年10月31日止”，要求其拆除摊位上的违章建筑物并清除所有物品。2013年12月16日，因江少军拒不配合搬离，龙井社区居委会根据德阳经济技术开发区创卫办关于印发《经开区创卫办存在的主要问题及责任划分方案》的通知，将江少军租用摊位上所有的物品搬放至环卫所和龙井社区居委会，对其搭建的棚子进行了拆除，并通知江少军前往自行处理。
综上，江少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江少军的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1159号原告章钰雯，女，2014年12月6日出生，汉族。法定代理人李敏春，系原告章钰雯母亲。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第五村民小组。负责人张志祥，组长。原告章钰雯与被告厦门市海沧区东孚镇东埔村民委员会第五村民小组（以下简称东埔五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章钰雯委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。被告东埔五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章钰雯诉称，原告母亲李敏春于2001年4月12日与被告集体经济组织成员张志成登记结婚，婚后李敏春户籍迁入到被告处，成为被告集体经济组织成员。2006年8月17日，李敏春与张志成协议离婚。2014年8月1日，李敏春与章卫华登记结婚，2014年12月6日生下原告。2015年2月，被告向每位新增人员（1999年后出生未取得承包地的村民）发放新增人员征地补偿款15000元，但拒绝发放给原告。原告认为，其母亲李敏春系被告集体经济组织成员，原告自出生后户籍落户在被告处，自出生即取得被告集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等待遇，亦有权取得相应的征地补偿款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付新增人口补偿款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告东埔五组未作答辩。经审理查明，2001年4月12日，原告母亲李敏春与被告集体经济组织成员张志成登记结婚，婚后李敏春户籍迁入到被告处，成为被告集体经济组织成员。2006年8月17日，李敏春与张志成协议离婚，离婚后李敏春户籍仍在被告处。2014年8月1日，李敏春与章卫华登记结婚。2014年12月6日李敏春生下原告，原告自出生起户籍便落户在被告处。2015年2月，被告向每位新增人员（1999年后出生未取得承包地的村民）发放新增人员征地补偿款15000元，但拒绝发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告章钰雯未在其父亲章卫华户籍所在地江西省新余市渝水区观巢镇塂背村参与土地承包及征地补偿的分配。以上事实有户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、证明及庭审笔录佐证。本院认为，原告章钰雯自出生后便落户并生活于被告东埔五组，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的新增人口征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告章钰雯的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告章钰雯新增人口征地补偿款15000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87元，由被告厦门市海沧区东孚镇东埔村第五村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员薛自力二〇一五年七月三日书记员谢依婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第291号
申请执行人戴东青。
申请执行人葛宣玲。
共同委托代理人张海霞。
被执行人陈鹏。
本院执行的申请执行人戴东青、葛宣玲与陈鹏不当得利纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第627号民事判决书确定，被执行人陈鹏支付戴东青、葛宣玲不当得利及索款损失共计40727元，并负担案件受理费850元、执行费524元。在执行过程中，因被执行人陈鹏下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人戴东青、葛宣玲同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张金凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）江蓬法交初字第481号
原告黄美艳，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告刘日红，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，现住广东省江门市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公�江门中心支公司，地址：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人黄万科，男，该公司员工。
委托代理人陈小清，女，该公司员工。
本院于2013年4月10日立案受理了原告黄美艳诉被告刘日红、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告黄美艳起诉认为，2013年2月14日，原告黄美艳驾驶粤Ｊ×××××号轿车从西环路往杜阮木朗方向行驶，当行驶至西环路××迎宾路交界，因避让前方摩托车停车而被被告刘日红驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013005159《交通事故认定书》认定，被告刘日红承担此事故的全部责任，原告黄美艳不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、�被告赔偿原告车辆损失1809元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2013年6月20日前一次性支付原告黄美艳的车辆维修费1609元。今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任；
二、被告刘日红于2013年6月4日前一次性支付原告黄美艳的车辆评估费200元。今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任；
二、本案受理费50元，减半收取25元，原告黄美艳自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年六月�日
书记员 刘绮薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终443号
上诉人（原审被告）查富金，农民。
委托代理人樊永金，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某甲。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）范金连，农民。
上诉人查富金因与被上诉人韩某甲、范金连建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人查富金及其委托代理人樊永金，被上诉人范金连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩某甲、范金连于2015年7月23日向一审法院诉称，范金连丈夫、韩某甲父亲韩可东于2015年2月8日去世。其生前自2009年3月起至2012年6月止一直在查富金建筑工程项目中提供劳务，但查富金未按约定支付劳务费，至今查富金尚欠工程价款630755元，现韩可东已经去世，请求判令查富金支付该款并按约定支付全部工程总造价10%的违约金。
一审法院经审理查明，范金连之夫、韩某甲之父韩可东生前曾多次以单包工方式从查富金承包的建设工程中分包劳务。除已经清偿的工程外，2010年3月，查富金将其承包的郧西县原五顶乡教育站二号楼建设工程，以及原五顶乡政府办公楼改装工程以单包工的方式分包给韩可东。工程完工后，查富金聘请的工程管理员纪某于2012年元月11日向韩可东出具了内容为“韩可东2010年建房工资教育站2#楼120470元、政府改装50000元，共计170470元（借支款未扣）”的证明一份；2011年2月18日，查富金将其承包的曾世洪宅基地拆旧建新工程以单包工的方式分包给韩可东，工程完工后，纪某于2013年1月4日向韩可东出具了内容为“建房款共计贰拾玖万元整”的证明一份；2011年，查富金将其承包的观音镇天河移民工程分包给韩可东施工，纪某于2014年1月29日向韩可东出具证明，注明下欠韩可东370285元。后查富金以其所有的一辆现代牌越野车折价180000元抵付其欠韩可东部分工程款。2015年2月8日韩可东去世，其妻范金连于2015年2月17日持纪某出具的三份证明向查富金主张工程款时，双方在清算后，查富金向范金连出具了内容为“今欠到韩可东工程款肆拾叁万元整”的欠条一张。出具欠条后，查富金仅支付20000元。另查明，韩可东与范金连生育有韩某乙、韩某甲两个女儿，韩某乙自愿放弃诉讼权利。
一审认定上述事实的证据有：《承包建房施工协议书》、纪某向韩可东出具的劳务费证明、查富金出具的欠条以及证人纪某、程某、韩某乙的证言等。
一审法院审理后认为，韩可东与查富金之间关于劳务承包的书面及口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。韩可东与查富金应按合同约定全面履行自己的义务，韩可东已完成合同约定的义务，现韩可东已身故，查富金应按其与范金连结算后出具的欠条履行给付工程款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、查富金于判决生效后30日内偿付范金连、韩某甲工程款410000元。二、驳回范金连、韩某甲的其他诉讼请求。案件受理费10738元，由范金连、韩某甲负担4393元，查富金负担6345元。
查富金上诉称：1、原审原告范金连在一审期间提交的欠条系超出了举证期限提交的证据，且未经法庭质证，应不予认定。2、原判认定事实错误。我在向范金连出具欠条时，忘记扣除已经偿还的120000元，一审法院却仅依据欠条判决，导致判决我多偿还120000元。综上，请二审法院依法将本案发回重审或改判我偿付工程款290000元。
被上诉人范金连答辩称：1、上诉人查富金称出具欠条时多写了120000元与事实不符，查富金给韩可东转账的时间在前，而出具借条时间在后。2、一审期间，由于我忘记了欠条之事，又一时没有找到欠条，找到后立即交给法庭，法庭也通知查富金进行了质证。上诉人的上诉请求均不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第二款的规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款规定：当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。据此，虽然范金连提交的查富金书写的欠条系超过举证期限提交的证据，但该证据能够反映双方间的债权债务关系，证明案件事实，且一审法院在接到该证据后组织双方对上述证据进行了质证，一审法院采信该证据并无不当。查富金关于该证据属失权证据且未经质证、不能作为定案依据的上诉理由不能成立。对于欠款的真实数额问题，首先，从形式时间上看，查富金提到的已偿付的120000元系2012年8月27日、2013年2月5日两次通过转账方式支付，而查富金出具欠条的日期为2015年2月9日，显然该付款行为发生于清算之前。其次，查富金委托的管理人员纪某出具的证明显示的应付劳务费金额为830755元，而此后查富金给范金连出具的欠条注明的拖欠劳务费的数额为430000元，现查富金自己也说不清楚从830755元到430000元的计算过程，不能说明其在出具欠条时没有扣除已支付的120000元。由于查富金出具欠条的行为系双方在清算后协商一致的结果，在没有证据推翻欠款数额真实性的情况下，应当以欠条注明的数额作为双方间债权债务关系的真实数额予以认定，查富金理应按照欠条注明的债务数额履行偿付义务。据此，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人查富金负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪婵婵
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执199号
申请执行人马同良，男，汉�，1995年2月13日出生，农民，住涡阳县楚店镇马半行政村马半楼自然村**号。
被执行人王孟雨，女，汉族，1998年1月12日出生，农民，住涡阳县楚店镇王桥行政村王桥自然村**号。
申请执行人马同良申请执行被执行人王孟雨同居关系纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王孟雨银行存款47600元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 中 健
审判员 梅洪�
审判员 张 宏 伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初55号
原告：欧某某。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县某某保安服务有限责任公司。住所地：嘉禾县****路**号。
法定代表人：李某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告欧某某与被告嘉禾县某某保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧某某负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 谢勇明
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜传程
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初648号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：秦克利，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告秦克利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德君到庭参加诉讼，被告秦克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦克利偿还贷款本金30,000.00元，利息9,121.08元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计39,121.08元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.秦克利承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，秦克利在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月4日。贷款到期后，秦克利未能及时偿还借款本息。
秦克利未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份及磐石市呼兰镇苇塘村村民委员会出具的《证明》一份等证据，秦克利未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，秦克利与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该借款合同，秦克利在吉林磐石农村商业银行股份有限公司呼兰支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月4日。贷款到期后，秦克利贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年2月6日，秦克利欠贷款本金30,000.00元、利息9,121.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与秦克利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。秦克利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦克利于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,121.08元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计39,121.08元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由秦克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 帅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第57号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张忠春，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省安装工程公司。
法定代表人：宋文震，该公司总经理。
上诉人哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司（以下简称哈尔滨恒成房地产公司）因与被上诉人黑龙江省安装工程公司（以下简称黑龙江安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2014年9月11日作出的(2014)哈民一民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理黑龙江安装公司与哈尔滨恒成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案后，哈尔滨恒成房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方之间签订工程施工合同，但黑龙江安装公司主张的工程款、停工损失等诉求，均指向未完工程，因未完工程属于不动产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，双方争议属于专属管辖，应由黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）审理。
哈尔滨中院认为：专属管辖是指法律规定某些诉讼标的特殊的案件由特定的人民法院管辖，专属管辖具有强制性和排他性，即专属管辖的案件。而《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，故建设工程施工合同属于建设工程合同的一种；在第二百八十七条还规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，因此，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。以上规定，并未将建设工程施工合同纠纷列为专属管辖范畴，由此，发生此类纠纷的案件管辖应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权，由于双方在签订《建设工程施工合同》中对受理法院也未约定管辖，所以黑龙江安装公司享有选择被告住所地法院作为受理法院的权利，因哈尔滨恒成房地产公司的注册地为哈尔滨市松北区，黑龙江安装公司起诉的标的符合哈尔滨中院受案范围，故哈尔滨中院对本案具有管辖权。据此，哈尔滨恒成房地产公司提出对本案的管辖权异议，理由不能成立。裁定驳回哈尔滨恒成房地产公司对本案管辖权提出的异议。
哈尔滨恒成房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：虽然双方之间签订工程施工合同，但双方的纠纷系工程施工项目所致，黑龙江安装公司主张的工程款、停工损失、工程垫资等诉求，均指向未完工程。因未完工程属于不动产，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因此，本案争议应属于专属管辖，由双鸭山中院管辖。
本院经审查，2011年4月18日，本案双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定由黑龙江安装公司承包建设双鸭山市恒成大厦。2013年6月9日，双方签订《工程结算确认书》，协商确认已完的工程结算造价为1100万元。2014年7月7日，黑龙江安装公司向哈尔滨中院起诉，请求判令哈尔滨恒成房地产公司给付工程款1100万元人民币、赔偿停工损失9,736,080.00元（截止至2014年12月30日）、返还质保金895,000.00元、给付垫付款27万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的是建设工程费用结算问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，此纠纷性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，哈尔滨恒成房地产公司住所地在黑龙江省哈尔滨市松北区，且本案标的额在800万元以上，故哈尔滨中院受理本案并无不当。哈尔滨恒成房地产公司虽主张本案系不动产纠纷，但一审法院受理本案时的法律及司法解释均未将建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故其主张缺乏相应法律依据。
综上，哈尔滨恒成房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付茂丽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初103号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高云野，男，1980年6月12日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月31日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年6月8日被辉南县公安局取保候审。
被告人高洪吉，男，1985年3月22日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因犯聚众斗殴罪，于2011年6月1日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年5月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人高云野、高洪吉犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人高云野、高洪吉到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高洪吉借用被告人高云野的摩托车发生事故，摩托车被交通管理部门扣押。2017年9月28日21时许，高云野找高洪吉谈被扣摩托车事情，在朝阳镇电业胡同双方言语不合发生厮打；高洪吉用菜刀将高云野砍伤，致高云野右前臂至右手掌9.0cm创口，右手小鱼际3.5cm、5.3cm两处创口，右手虎口处3.0cm创口，上唇1.5cm创口，左上中切牙部分折断（轻伤二级）；高云野用拳脚击打高洪吉，至高洪吉右外踝骨骨折、右后踝骨骨折、右距骨骨折、左手拇指1.0cm创口（轻伤一级）。案发后，2018年4月18日双方达成调解协议，各自负担自己的医疗费用，互不追究对方法律责任。
另查明，2018年5月31日被告人高云野到公安机关投案，如实供述犯罪事实。高云野因吸食毒品，于2017年8月21日被辉南县公安局行政罚款。
庭审中，被告人高云野、高洪吉认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明，犯罪嫌疑人归案情况，办案说明，前科劣迹证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书；证人李某、赵某等人的证言，被告人高云野、高洪吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云野、高洪吉故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，高云野到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。双方达成调解协议，互相表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，二被告人应当判处有期徒刑并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高云野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人高洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 荣盎然
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保6号之二
申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。
被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，经理。
申请人杨再枢于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川万千房地产开发有限公司位于沐川县沐溪镇金色年华居民小区1幢附8号门市，并以自己所有的位于沐川县沐溪镇石梁村3组房屋[沐房权证（2013）字第*****号]，面积21.76㎡，提供担保，担保人杨秀成以自己位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨再枢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨秀成位于沐川县沐溪镇石梁村3组的林权[沐府林证字（2008）第*********号]，面积0.41亩，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年七月四日
书记员 熊 熊
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129财保6号申请人：杨再枢，男，1966年10月22日出生，汉族。被申请人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华乐兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，经理。申请人杨再枢与被申请人四川万千房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日立案。申请人杨再枢于2017年7月6日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人提出的撤回诉前保全申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨再枢撤回诉前保全申请。审判员  舒晓红二〇一七年七月六日书记员  熊 熊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执144号
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人布日古德、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初619号民事判决书,要求被执行人布日古德、娜仁其木格欠款101240元，案件受理费1165元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人布日古德的禁牧款收入，直至扣完执行标的102405元及执行费1436元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十九日
书记员 套 力 图
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5874号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人：张建伟，男，1981年4月13日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学明，男，1973年10月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：蔡金国，男，1982年3月25日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张建伟、陈学明、蔡金国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建伟、陈学明、蔡金国未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1643民事判决书，被执行人张建伟、陈学明、蔡金国支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款666563元，利息20190.96元，承担案件受理费6026.5元，向本院缴纳执行费9328元，以上共计702108.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张建伟、陈学明、蔡金国名下价值702108.46元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一六年十二月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1017号
申请执行人:张玉梅，女，1957年6月7日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被执行人:鲁占云，女，其他情况不详。
被执行人:孙学文，男，1964年1月19日生，现住吉林省桦甸市。
申请执行人张玉梅与被执行人鲁占云、孙学文民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1494号民事判决：一、被告鲁占云、孙学文于本判决生效之日偿还原告张玉梅借款本金30000元；二、被告鲁占云、孙学文于本判决生效之日给付原告张玉梅借款利息1200元，2017年5月1日以后的利息，按本金30000元，月利率1%，给付时另行计算。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初575号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区兴客隆迷你店，经营场所长春市二道区荣光路晨宇小区*栋1门。
经营者：武淑萍。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告二道区兴客隆迷你店侵害商标权纠纷一案，原告百世兴公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 笑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第269号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：于恩洪。
被告：李太英，系被告于恩洪之妻。
被告：于春栋。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告于恩洪、李太英、于春栋、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽�有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执62号
申请执行人：东阿县天安运输有限公司。
法定代表人：金长征，经理。
被执行人：王进镇，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡风妍，女，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初40号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初40号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为77949.5元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 建
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审33号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：魏康，男，1993年8月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：余佩红，女，1993年5月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出来征决〔新〕1509019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人魏康、余佩红征收社会抚养费3000元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终156号
上诉人（原审原告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。
法定代表人：戈桂元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司因与被上诉人含山县中成建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从本案查明的事实看，双方当事人对案涉劳务分包合同已经履行并没有异议，只是对劳务分包费是否已经支付完毕、是否存在超期劳务费用等存在争议，因此，原审判决认定合肥兴隆脚手架工程有限公司不能举证证明案涉劳务分包合同的实际履行情况、结算及付款情况而驳回合肥兴隆脚手架工程有限公司的诉讼请求属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1746号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司预交的二审案件受理费3310元予以退回。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 俞 洋
（2016）藏2429执88号
申请执行人：索朗东培，男，36岁，藏族，文盲,牧民,西藏巴青县人。
被执行人：格加，男，27岁，藏族，文盲,牧民,西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人索朗东培与被执行人格加买卖合同纠纷一案中，申请执行人索朗东培与被执行人格加于2016年10月25日就此案执行款3000.00元达成执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 ：丁增卓玛
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：索 朗措
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第87号
原告王某，男，汉族，1957年3月16日出生。
原告王某某，男，汉族，1963年7月5日出生。
被告姜某，男，汉族，1971年10月3日出生。
被告姜某某，男，汉族，1969年11月8日出生。
原告王某、王某某诉被告姜某、姜某某民间借贷纠纷一案，原告王某、王某某于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某、王某某，被告姜某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称：2008年5月17日，被告姜某因家中有事急需用钱，从二原告处借款40000元，约定利息3%，姜某某、任三红提供担保。后经多次催要，被告姜某归还了本金10000元，利息清算到2014年1月份。现原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款30000元及利息。二原告提供2008年5月17日借条一张以支持其诉请。
被告姜某辩称：欠二原告3万元属实。借条是被告姜某所写，是2008年5月17日借的，共4万元，出具有借条，被告姜某某是其亲哥，提供担保，任三红对其中的10000元提供担保。之后于2011年7月清过一次利息，所以由原告标注“2011年7月”，之后还了10000元，故被告姜某只欠原告30000元。之后于2014年1月结算清了之前的利息，就之前所欠利息另行出具欠条，被告姜某在借条上标明“3%息清到2014年1月”。后来在2014年11月1日又对2014年1月份到10月份的利息进行了结算，被告姜某另行出具利息欠条。以后再未付过利息。
被告姜某某未到庭，亦未举证、答辩。
庭审中，对以下事实，二原告及被告姜某均表示认可：
被告姜某于2008年5月17日向二原告借款40000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张；被告姜某某提供担保；之后归还了10000元，被告姜某现在还欠二原告30000元本金，及从2014年11月1日以后的利息。2014年11月1日之前所欠利息已另案处理。
经审理查明：2008年5月17日，被告姜某向二原告借款40000元，约定利息3%，姜某某、任三红提供担保，后归还了本金10000元，被告姜某现在还欠二原告30000元本金，及从2014年11月1日以后的利息。2014年11月1日之前所欠利息已另案处理。现二原告诉至本院，请求判令姜某、姜某某、任三红归还借款30000元及利息，后二原告于2015年5月22日申请撤回对任三红的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。被告姜某向原告王某、王某某借款30000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该利息应从2014年11月1日起算至款付清之日止，2014年11月1日之前所欠利息已另案处理，本院不再处理；被告姜某某对该借款提供的担保属连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后15日内归还原告王某、王某某借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止）；
二、被告姜某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晋明
二〇一五年六月八日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（4）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第108号
杨国胜：
本院已立案执行杨世贞申请执行杨国胜婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年四月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8532号
罪犯孔伟，男，汉族，小学文化，1977年5月14日出生于河南省商丘市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月10日作出（2011）澄刑初字第616号刑事判决，以被告人孔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；责令被告人孔伟继续退赔犯罪所得人民币四十元发，还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孔伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00561号
上诉人（原审被告）曹金，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张琳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王睿，男，汉族（缺席）。
上诉人曹金因与被上诉人张琳、王睿民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金，被上诉人张琳到庭参加了诉讼。被上诉人王睿经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月3日，王睿向张琳借款50000元，并向张琳出具借据一张。借据未约定利率，也未约定借款期限。张琳向王睿支付了借款。后张琳向王睿及其妻子曹金催要借款，王睿下落不明，曹金以该借款不属于夫妻共同债务拒绝还款。张琳于2014年9月24日起诉至法院。
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方之间的借贷关系合法有效。张琳借款给王睿，王睿有依约归还借款的义务。王睿经催要仍拖欠借款，张琳请求由其归还本金，依法予以支持。张琳请求支付借款期间的利息，由于借条上既未约定借款期限，也未约定利率，按照法律规定，在张琳向王睿主张还款前，上述借款即视为不支付利息，故张琳主张起诉前的利息缺乏证据和法律依据不予支持。但自张琳于2014年9月24日起诉之日起，王睿应依法支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间实际履行之日的债务利息。法律规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中曹金不能举证证明该案债务明确约定为王睿的个人债务，也不能举证证明夫妻之间有婚内财产的约定，故曹金反驳张琳主张的债务应由王睿个人偿还的事由，缺乏证据不能成立。曹金主张王睿已经支付张琳利息5000元的事实，因缺乏证据，不予认定。综上，张琳主张由曹金、王睿归还借款本金50000元及合法利息的请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一、五、九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告王睿、曹金自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款50000元，并支付利息损失（自2014年9月24日起至本判决确定的履行期内被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，公告费260元，均由被告负担。
上诉人曹金不服原审判决，上诉称原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：一、原审判决认定借款事实证据不足。上诉人没有参与借款不知道借款一事，而王睿本人无法联系也未到庭，该债务是否存在不确定。即使存在债务的形成过程以及还款情况均无法得到证实。且除了陈军的证人证言外没有其他证据证明借款事实存在，证人陈军陈述是其将5万元借给王睿，但因与王睿不认识，便让王睿给张琳打的借条，王睿与张琳之间借款是否存在难以查清，而原审仅以一份借据和证人证言就认定借款事实存在，实属证据不足；二、原审判决将借款认定为夫妻共同债务，由上诉人承担还款义务法律适用错误。即使王睿借款事实存在，该债务也应为王睿的个人债务，而不应由上诉人承担还款义务。上诉人与王睿夫妻感情早己发生问题，2014年7月上诉人直接与王睿失去联系。上诉人并无举债合意，所借债务也未用于共同生活，如果该借款成立也只能由王睿个人归还。
被上诉人张琳答辩称，法律规定债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。本案中上诉人不能举证证明该债务为王睿个人债务，也不能举证证明其就夫妻共同财产有过约定，应支持答辩人的合法权益。
被上诉人王睿未进行答辩。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。另查明，2015年4月，汉台区法院判决曹金与王睿离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曹金虽对借款真实性提出异议，但在对方提供借条及相关证人证言后，并无相关证据予以反驳，且其对借条系王睿亲笔出具并无异议，故原审认定借贷关系成立并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。曹金称王睿已偿还利息5000元亦无相关证据支持，本院不予支持。本案债务发生于王睿与曹金共同生活期间夫妻感情尚未破裂之前，现曹金称债务系王睿个人债务，但无证据证明该债务曾明确约定为个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且第三人知道该约定，故应承担相应不利后果，原审认定为夫妻共同债务适用法律并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹金的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20376号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：张东勤，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔卫东，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告丈夫。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业”）诉被告张东勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业委托诉讼代理人赵冰、史正雪，被告委托诉讼代理人崔卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2013年7月1日至2017年12月31日，共计54个月，该期间所欠交的物业管理服务费用5823元，并判决被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金6288.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》以及原告与亚新美好时光业主委员会于2015年8月28日签订的《委托物业服务合同》约定由原告为被告居住的位于郑州市二七区xx路xx号亚新美好时光x号楼x单元x楼东户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为196.4平方米；被告交纳物业管理服务费的时间为每半年交纳一次，即每年1月和7月的10日前由乙方向甲方交纳物业管理费。物业管理服务费标准：2015年年前按住宅建筑面积每月每平方米0.43元收取，2015年1月至6月按住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取，2015年8月份原告和业委会签订的委托合同约定的物业收费标准：高层按每月每平方米0.6元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2013年7月1日至2017年12月31日，共计54个月，该期间所欠交的物业管理服务费用5823元。
依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金6288.84元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告张东勤辩称，其自2013年7月1日至今确实欠交物业费，原因在于，原告并未完全履行物业管理合同中的管理责任，其汽车曾被蹭，自行车曾被拉走，针对这种情况，物业均提供不了监控；物业管家未依承诺给其提供车位；物业费自每平方米0.43元涨至0.65元没有依据。
经审理查明，被告张东勤系郑州市xx路xx号亚新美好时光x号楼x单元x楼东户的业主，该房屋面积为196.4平方米。2006年8月23日，原告郑州亚新物业服务有限公司与被告张东勤签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告在该处的房子每月每平方米物业费为0.43元。
2015年8月28日，原告与郑州市金水区xx路xx号亚新美好时光小区业主委员会签订一份《委托物业服务合同》，合同主要载明：本合同期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；本物业的管理服务费的标准为：多层住宅：0.6元/月.平方米；高层住宅：1.32元/月.平方米；物业服务费的收缴：由业主个人提前向乙方预缴，每半年交纳一次，即每年1月15日之前，交纳上半年物业服务费；每年7月15日之前，交纳下半年物业服务费；未按规定时间及标准交纳物业服务费的业主及物业使用人，原告有权自逾期之日起按每天1‰收取违约金。
原告在庭审中提交《关于亚新美好时光小区上调物业费的公告》一份，声称2015年1月至6月是依据该公告，多层按照每平米0.65元收取物业费的。
因存在被告未交纳物业费的情况，故原告诉至本院，要求被告交纳自2013年7月至2017年12月拖欠的物业服务费5823元及违约金6288.84元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与亚新美好时光小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张2015年1月至2015年6月多层按照每月每平方米0.65元的标准收取物业费，依据不足，本院不予支持，该阶段的物业费按照原被告双方之前签订的《前期物业管理服务协议》计算。对于原告主张2017年7月1日至2017年12月31日间物业费的诉讼请求，经查，原告向本院主张权利日期为2017年7月10日，但根据《委托物业服务合同》每年7月15日前交纳下半年的物业费，故对原告的该项主张，本院不予支持。物业费的计算为：2013年7月1日至2015年6月30日，按照每月每平米0.43元计算，为2026.85元；2015年7月1日至2017年6月30日，按照每月每平米0.6元计算，为2828.16元，共计4855.01元。对于被告的辩解，依据不足，本院不予支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，2016年7月1日至今并没有续签相关的物业服务合同，对这段的物业费要求违约金，没有相关证据，本院不予支持。对于2013年7月1日至2016年6月30日的违约金，本院综合考虑原告的服务情况，认为按照以下方式计算合适：以3440.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，到2016年6月30日之前的物业费用全部形成的次日（2016年7月1日）起计算至实际清偿之日，原告过高诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张东勤于本判决生效后十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司物业服务费4855.01元并支付违约金（违约金的计算方式为：以3440.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担15元，由被告张东勤负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孙凯悦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6169号
原告：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：丁明，男，1956年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：丁文生，男，1968年11月6日生，汉族，住诸城市。
原告程永泰与被告丁明、丁文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永泰到庭参加了诉讼；被告丁明、丁文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款36000元及利息17232元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁明、丁文生从原告程永泰处购买煤炭，至2014年1月20日，尚欠煤款36000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
被告丁明未应诉、未答辩。
被告丁文生未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：被告丁明、丁文生从原告程永泰处购买煤炭，至2014年1月20日，尚欠煤款36000元，并给原告出具欠条一份。双方约定于2014年5月1日前付清；后又约定于2014年10月1日前付清，如付不清，按月息二分付息。
本院认为，被告丁明、丁文生向原告程永泰购买煤炭，原、被告之间买卖关系成立并生效，现二被告尚欠原告欠款36000元，故对原告要求二被告偿还欠款36000元的诉讼请求本院予以支持。针对欠款，双方约定于2014年10月1日前付清，如付不清，按月息二分付息，依上述标准自2014年10月2日至2016年9月29日的利息为17232元。本案开庭审理时，被告丁文生、丁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁明、丁文生共同偿还原告程永泰欠款36000元、利息17232元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告丁明、丁文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 管 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第533号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初403号
被告人
基本情况
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被齐齐哈尔市铁路公安处加格达奇派出所抓获，同年11月3日被刑事拘留，11月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）337号起诉书指控，2015年5月12日14时许，被告人陈某在即墨市某五金公司门卫室与吴某发生争执、厮打，致吴某右手第一掌骨骨折。经法医鉴定吴某身体损伤构成轻伤二级。陈某的行为构成故意伤害罪。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十二个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第337-1号
申请执行人牛红燕，女，1974年3月25日出生，汉族，住山西省长治县。
被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司
法定代表人：岳嵩伟职务：总经理
地址：长治市开发区复兴花园东门北部商业网点4号
申请执行人牛红燕与被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会于2015年6月30日做出的（2015）长仲裁字第0037号裁决书，责令被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司履行案件款222838元（包含购房款203000元、利息19838元），仲裁费17289元，共计240127元。现被执行人已履行170000元整，剩余70127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司在银行的存款70127元。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 卫跃国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1043-2号
申请人：高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更100号
罪犯袁文涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）平刑初字第776号刑事附带民事判决，认定被告人袁文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿300627.91元。现已执行刑期二年七个月，已赔偿人民币30100元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯袁文涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁文涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文涛被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文涛予以假释（假释考验期限至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0089号
上诉人（原审被告）：屈汉祥，男，汉族，1965年10月20日生。
被上诉人（原审原告）：俞惠康，男，汉族，1958年3月13日生。
原审被告：董红梅，女，汉族，1968年4月1日生。
上诉人屈汉祥因与被上诉人俞惠康，原审被告董红梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年1月4日，屈汉祥在出具的《借据》中载明，如借款人屈汉祥未按期归还借款而发生诉讼案件时，由出借人俞惠康住所地人民法院受理管辖。该约定意思表示明确，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。俞惠康住所地在江苏省无锡市崇安区德兴巷11号702室，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回屈汉祥对本案管辖权提出的异议。
屈汉祥不服原审裁定，向本院上诉称，其住所地在上海市浦东新区，本案有管辖权的法院应为上海市浦东新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人俞惠康未作答辩。
本院审理查明，2012年1月4日，屈汉祥向俞惠康出具《借据》一份，载明借款人屈汉祥收到出借人俞惠康借款100万元，承诺在2012年3月4日前按期归还。如借款人屈汉祥未按期归还借款而发生诉讼案件时，由出借人俞惠康住所地人民法院受理管辖。屈汉祥在《借据》下方借款人处签名并捺印。
本院认为，屈汉祥在向俞惠康出具的《借据》中承诺：如未按期归还借款而发生诉讼案件时，由出借人俞惠康住所地人民法院受理管辖。俞惠康的住所地在无锡市崇安区德兴巷11号702室，现俞惠康按照屈汉祥所作管辖承诺向崇安区人民法院提起诉讼，应视为双方就本案借贷纠纷的管辖达成协议。该协议管辖明确、单一，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原审法院作为当事人约定的法院，对本案依约享有管辖权。屈汉祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4100号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定监护人张某，农民。
被告刘某丙，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝 波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第179号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告肖某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 段强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更831号
罪犯陈某，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出(2015)狮刑初字第409号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金6000元，追缴违法所得2500元（其中1900元为共同违法所得）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）泉刑终字第820号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年6月累计考核分2440分，获表扬4次。
该犯本次减刑缴纳罚金6000元，违法所得2500元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈昌胜的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年7月3日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更831号罪犯陈某，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出(2015)狮刑初字第409号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金6000元，追缴违法所得2500元（其中1900元为共同违法所得）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）泉刑终字第820号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年6月累计考核分2440分，获表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金6000元，违法所得2500元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈昌胜的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年7月3日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十七日书记员  胡琳婷