杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5874号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陆生水，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：刘玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：余永建，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：傅忠成，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：管照祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：巴丽凤，女，1975年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田庆斌、被告管照祥到庭参加诉讼，被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、巴丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆生水、刘玲归还原告借款本金300000元；二、被告陆生水、刘玲支付原告逾期利息12900元（从2017年4月21日起至2017年7月17日止，按月利率1.5%计算，此后利息计算至实际付清日止）；三、被告陆生水、刘玲支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告陆生水、刘玲承担；六、被告余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告陆生水、余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤签订《最高额保证借款合同》1份，约定原告在2016年8月29日至2017年8月28日期间向被告陆生水发放最高额度为300000元的贷款，被告余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤为被告陆生水的贷款向原告提供了连带责任的保证担保。同日，被告刘玲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告陆生水共同归还原告贷款本金及利息。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告陆生水发放了300000元贷款，贷款到期日为2017年8月15日，利息为月利率1.5%。然被告陆生水收到贷款后却未按合同约定支付贷款利息，根据《最高额保证借款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本金及利息。
被告管照祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实、理由和诉讼请求均没有异议。
被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、巴丽凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月29日，原告（贷款人）与被告陆生水（借款人）、被告余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤（均为保证人）签订《最高额保证借款合同》1份，约定：贷款人同意自2016年8月29日至2017年8月28日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额300000元，借款种类、用途、金额以借款借据或划款凭证为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款期限超过1年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人和担保人；本合同约定借款利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款人展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期足额偿还贷款本金或未按期足额支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回已经发放的未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息（违约金）。借款人违约，除了按本合同约定归还贷款本金、利息（包括罚息、复息等）外，还应承担违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同还约定了其他事项。同日，被告刘玲向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告陆生水所签订的上述《最高额保证借款合同》项下的债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。
二、2017年2月16日，原告出具借款借据1份。该借款借据载明：借款人为陆生水，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转，借款月利率为15‰，借款金额为300000元，借款期限自2017年2月16日起至2017年8月15日止，还款方式为一次性还本、按月结息。被告陆生水在该借款借据上签名，确认已收到上述款项。审理中，原告自认，借款发生后，被告陆生水利息支付至2017年4月20日。
三、原告为实现债权，于2017年7月14日与浙江圣港律师事务所签订《法律服务委托合同书》1份，原告为此支付律师代理费50000元。
本院认为，原告与被告陆生水、余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤签订的《最高额保证借款合同》及被告刘玲出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告陆生水发放借款300000元后，被告陆生水理应按约支付利息并归还借款本金。现被告陆生水除利息支付至2017年4月20日外，借款本金300000元及此后的利息至今未付，且已逾期，故原告诉请要求被告陆生水归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告陆生水按月利率1.5%的标准支付自2017年4月21日起至款付清日止的利息，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，暂算至2017年7月17日利息为12900元。原告诉请要求被告陆生水支付律师代理费损失5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告根据被告刘玲出具的《共同还款承诺书》，要求其对被告陆生水应承担的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤作为被告陆生水的连带责任保证人，应对被告陆生水的上述债务承担连带责任。被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、巴丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆生水、刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款300000元；
二、被告陆生水、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司自2017年4月21日起至2017年7月17日止的利息12900元及自2017年7月18日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算）；
三、被告陆生水、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司律师代理费损失5000元；
四、被告余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤对上述第一至三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤负担。
原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆生水、刘玲、余永建、傅忠成、管照祥、巴丽凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一八年二月十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?