wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4262号
上诉人（原审被告）：于恒亮，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后于店村***号。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树成，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处前于店村***号。
上诉人于恒亮因与被上诉人高树成买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于恒亮上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判我给付高树成饲料款18700元及利息（利息自2016年3月11日起按年息6%计算），或发回重审；一、二审案件诉讼费用由高树成承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审判决认定高树成书写的欠条上的“利息1分”为月息一分，属于认定事实错误。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。欠条中，对支付利息没有约定或者约定不明确的，也应视为没有利息。在高树成亲笔书写的欠条中的“利息1分”，未明确1分是月利率、年利率还是日利率，故属于约定不明，应视为没有约定利息。而一审法院却判决我偿还高树成饲料，利息按月息1分计算，判决错误。2.一审法院认定我于2015年2月14日向高树成偿还的2000元是偿还的欠款利息认定错误�既然在高树成书写的欠条中对利息约定不明确，依法视为没有约定利息，那么我于2015年2月14日偿还给高树成的2000元现金，偿还的应该是本金，而不是利息。一审法院却以我没有证据证明该2000元系清偿欠款本金为由，认定该2000元系清偿自2014年4月14日至2015年2月14日的利息，判决错误。扣除已经偿还的2000元，于恒亮还欠高树成饲料款18700元。3.一审法院判决我自2015年2月15日起按月息1分支付高树成欠款的利息判决错误。在本案的欠条中对利息约定不明确，依法应视为没有约定利息，那么利息应该从高树成主张还款之日计算。在本案中应该从高树成起诉之日即2016年3月11日起计算，而不应该从2015年2月15日起计算。利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。综上，一审法院认定事实错误，从而导致�决错误，望二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
高树成辩称，请求法院查明事实，维持原判。
高树成向一审法院起诉请求：2014年4月14日，于恒亮购买我饲料，计款20700元，并约定付款期限2个月，利息月息1分。2015年2月14日，于恒亮支付部分利息2000元，我催要，于恒亮只是推拖。请求判令于恒亮给付饲料款20700元及利息2140元及诉讼之后的利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，于恒亮购买高树成生猪饲料，共计欠款20700元，于恒亮在高树成书写的欠条中捺印予以确认，该欠条载明：“欠条今有于恒亮欠高树成饲料款￥20700元大写贰万零柒佰元正欠款人于恒亮2月到期利息1分2014年4月14号”，该条下方有高树成书写的“今收到利息2000元大写贰仟元2015年2月14号”。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于恒亮应对其以下主张承担举证证明责任,第一，已偿还的2000元系清偿欠款本金；第二，利息自逾期之日而非欠款之日起计算；第三，其向高树成购买的饲料存在质量问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自欠款之日至2015年2月14日，于恒亮应支付的利息为2070元，现于恒亮未能提供证据证实高树成与于恒亮之间存在关于清偿顺序的约定，于恒亮给付的2000元应当认定为清偿利息。于恒亮主张利息应自逾期之日而非欠款之日起计算，因其未能提供证据证实原于恒亮之间存在关于2个月期限内免息的约定，其该项主张不予支持。于恒亮主张饲料存在质量问题，因未能提供证据证实，不予采信。于恒亮主张月息1分指利息1月1分，10月共1毛，显然不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：于恒亮于本判决生效后十日内给付高树成�料款20700元及利息（利息按月息1分计算，自2015年2月15日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元减半收取186元，由于恒亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是欠条中记载的“利息1分”是否为月利率1%。
高树成持有的欠条载明2014年4月14日于恒亮欠高树成饲料款20700元，2015年2月14日，于恒亮向高树成支付2000元，此时距2014年4月14日已达十个月，高树成在欠条中记为收到利息2000元，即10个月的利息为2000元，依此计算，月利率约为0.097%，接近1%，符合高树成关于利息1分为月利率1%的主张。于恒亮关于10个月的月息为1毛的主张与日�生活经验和交易习惯不符，本院认定高树成持有的欠条中的“利息1分”为月利率1%，于恒亮关于利息约定不明视为没有约定利息的上诉理由不能成立，不予支持，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人于恒亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔凯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第700号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）沈阳福库商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路。
法定代表人薛君，系该公司总经理。
诉讼代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某某，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区昆山中路。
原审被告人张中锋，男，1976年11月8日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇广阳村。因涉嫌犯放火罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张光明，男，1988年7月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇广阳村。因涉嫌犯放火罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张送禹，男，1984年9月14日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇广阳村。因涉嫌犯放火罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张军，男，1975年7月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇广阳村。因涉嫌犯放火罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张永军，男，1975年9月1日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇广阳村。因涉嫌犯放火罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张中锋、张光明、张送禹、张军、张永军犯放火罪暨原审附带民事原告人董某某、原审附带民事诉讼原告沈阳福库商贸有限公司提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年9月10日做出（2014）皇刑初字第521号刑事附带民事判决，认定被告人张中锋犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月；被告人张光明犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月；被告人张送禹犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月；被告人张军犯放火罪，判处有期徒刑五年；被告人张永军犯放火罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人董某某及附带民事诉讼原告沈阳福库商贸有限公司的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张中锋、张光明、张送禹、张军、张永军未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告沈阳福库商贸有限公司不服原审，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳福库商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人沈阳福库商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳福库商贸有限公司撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第521号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾天月
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第466-3号
申请人：刘楚坤。
被执行人：郑增龙。
被执行人：郑惜红。
被执行人：韶关市统用建材贸易有限公司。
本院受理的申请人刘楚坤与被执行人郑增龙、郑惜红、韶关市统用建材贸易有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第77号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院强制扣划在被执行人郑惜红银行帐户中120686元履行判决义务，其后向工商、金融、车管、房管等部门查询，除郑增龙在被执行人韶关市统用建材贸易有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人称需要与被执行人协商和解，要求本院暂缓执行本案，同意先行终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第466号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘泽彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3848号
原告：吕巧波。
被告：永康市御林军家居用品有限公司。
法定代表人：范英俊。
被告：范英俊。
本院在审理原告吕巧波与被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕巧波撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，公告费200元合计744元，由原告吕巧波负担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱晓俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李承祖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1366号
郯城县农村信用合作联社诉王地杰袁北岭，田超，刘宗伟，赵凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第515号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第515号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一四年八月十六日
书记员 于 洪 涛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第85号原告庄某清，女，1976年8月14日出生，汉族。被告吴某青，男，1967年3月17日出生，汉族。原告庄某清与被告吴某青离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某清，被告吴某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某清诉称，原、被告于1996年相识并建立恋爱关系，1997年10月22日登记结婚。婚后于2001年2月生育一子吴某龙。婚后，因原被告性格不和，遇事不尚沟通，常为生活琐事发生争吵。从2009年2月起，双方分居至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，维持现有的夫妻关系毫无意义，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某龙归被告直接抚养，原告每月支付婚生子吴某龙的抚养费300元。被告吴某青不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年10月22日登记结婚，婚后于2001年2月生育一子吴某龙，现就读于沙县第三中学。原被告双方婚后因性格不合，常因琐事发生争吵。双方自2009年起分居生活至今，期间原告庄某清长期在外务工，婚生子吴某龙随被告吴某青及奶奶生活。原告曾于2010年，2012年两次向法院提起诉讼，要求离婚未果。现原告双方关系仍未好转，并已分居生活。此次，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告两次提起离婚诉讼，原被告因感情不合亦已分居五年，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。近年来，原告长期在外务工，婚生子吴某龙由被告及被告母亲抚养，从有利于吴某龙健康成长出发，婚生子吴某龙由被告吴某青直接抚养更为适宜，原告庄某清要求婚生子孩吴某龙由被告吴某青直接抚养的主张，本院予以支持。综合考虑原被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告庄某清每月支付婚生子吴某龙的抚养费600元，至婚生子吴某龙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告庄某清与被告吴某青离婚。二、婚生子孩吴某龙由被告吴某青直接抚养，原告庄某清自本判决生效起每月15日前支付婚生子孩吴某龙当月的抚养费人民币600元，至吴某龙十八周岁止。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员吴鸿强二〇一五年八月十九日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00381号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01745号民事调解书过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付案件款6000元，剩余部分申请执行人自愿放弃追偿。执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第01745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 高建伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3585号
原告：王二杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：胡建立，宁夏宓林律师事务所律师
被告：韩学有，男，汉族，1985年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二杰及其委托诉讼代理人胡建立到庭参加诉讼。被告韩学有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告王二杰给被告韩学有在吴忠承揽工程的工地供应外墙保温苯板。被告支付了部分货款，尚欠15000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩学有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如实如下：2013年7月原告分二次向被告在吴忠承揽的工程供应30000余元外墙保温苯板。被告支付了部分货款，尚欠15000元未付，上述事实有原告提供的原、被告通话录音、整理文字及电话费凭证予以证实，该证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应外墙保温笨板，被告应在收到原告货物后，支付相应的货款。现被告仅支付原告部分货款，尚欠15000元未未付，系违约，原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学有于本判决生效之日起十五日内支付原告王二杰货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张瑞琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第219号
上诉人（原审被告）：王月婷。
上诉人（原审被告）：王月达。
被上诉人（原审原告）：沧州融信农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省沧州市解放中路*号。
法定代表人：陈树芬，该公司董事长。
原审被告：沧州市隆泰商贸有限公司。住所地：河北省沧州市顺城街**号。
负责人：崔立珍，该公司经理。
原审被告：崔立珍。
原审被告：崔静宜。
上诉人王月婷、王月达与被上诉人沧州融信农村商业银行股份有限公司、原审被告沧州市隆泰商贸有限公司、崔立珍、崔静宜借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第28号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院以专递邮寄方式向上诉人送达《催交诉讼费通知书》，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王月婷、王月达自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔 莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第713号
申请执行人：郭志远
被执行人：王立志
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为15000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1537号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证：79053572-X。
委托代理人张海姣，该公司董事长。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告吴爱华，女，1972年1月20日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）诉被告吴爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人单既才、被告吴爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称：被告系原告单位职工，2012年7月，被告将从承租户手中为原告收取的房屋租金241，753.00元存入被告在讷河市农村信用合作联社的账户上，被告以原告单位欠其工资为由支取了部分款项，剩余137，754.46元存款及利息被告至今不予交还原告。为此请求被告立即将原告所有的由被告保管在讷河市农村信用合作联社的存款137，754.46元及利息交还原告。
被告吴爱华辩称：原告诉讼主体错误，我不是非法，没有得利。我收取房费地因为原告欠我们工资，原告已经承认欠我们工资的事实了。
当事人举证及质证、分析、认证。
原告振兴公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、讷河市农村信用合作联社银行存折复印件一份（原件在讷河市公安局经侦大队保管，存折账号为：280130121001244877）。证明：被告名下尚有原告单位的存款137，754.46元，此款属于原告单位所有，被告应当将此款及利息交还给原告。
被告对证据的真实性无异议。认为该款数额对，是收的房费款。房款不是我一个人收的，不属于我个人财产，如果大家同意给我没有意见。存折名是我的，但密码由其他人设立。
本院认为，原告对存折的数额、存款的来源认可，该证据具备真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。
被告吴爱华未提供证据。
通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告系原告单位职工，2012年7月，被告将从承租户手中收取的原告单位的房屋租金241，753.00元存入被告在讷河市农村信用合作联社的账户上，账号为：280130121001244877，被告以原告单位欠其工资为由支取了部分款项，剩余137，754.46元存款及利息仍在被告账户保存。
本院认为：公司所有财产，公司职工个人无权处分，处分权应由公司行使，如公司拖欠职工工资，职工可另行主张权利，无论董事长由谁担任，只要公司未变更或注销，公司都有权行使其权利，为此被告的行为构成了侵权，应该将公司财产返还公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告吴爱华于本判决生效之日起十日内返还原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋租金款人民币137，754.46元及280130121001244877号存单所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，055.00元，由被告吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年七月十九日
书记员 赵 爽
处理过的文书
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保44号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终329号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰金吒，男，1978年8月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年10月31日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人兰金吒犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙0603刑初307号刑事判决。宣判后，被告人兰金吒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月21日16时许，被告人兰金吒至绍兴市柯桥区滨海工业区“安滨小区”旁的马路菜市场内，用镊子窃得陆某放在上衣口袋内的“iphone6SPlus”手机1部。同日17时许，被告人兰金吒又至绍兴市柯桥区滨海工业区“好又多超市”（镜海大道店）门口，伸手窃得许某放在上衣口袋内的“VIVO”手机1部。经鉴定，涉案“iphone6SPlus”手机价值4129元。
归案后，被告人兰金吒如实供述了涉案事实。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人兰金吒有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人兰金吒提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人兰金吒盗窃罪的事实清楚，有一审庭审质证、认证的作案工具照片，扣押清单、接受证据清单、购机凭证、抓获经过、刑事判决书，莫翠江的证言，陆某、许某的陈述，价格认定意见书，兰金吒的辨认笔录，监控视频及截图等证据证实。且原审被告人兰金吒在一审开庭时对本案犯罪事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人兰金吒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定原审被告人兰金吒系累犯；扒窃他人财物；归案后能如实供述罪行，当庭认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人兰金吒量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故原审被告人兰金吒的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱武生
审 判 员 阮凤权
代理审判员 袁建国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2655号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人阮晓俊。
被执行人：张超群，男，1988年5月27日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10444号民事判决书,向被执行人张超群发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张超群有长城牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张超群所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年七月七日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2655号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：张超群，男，1988年5月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张超群为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10444号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权7346.54元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张超群作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张超群纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人张超群车牌号浙Ｊ×××××长城牌小型车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张超群应支付的7346.54元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2655号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行�可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第27号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵宜琴，女，1951年12月31日出生，汉族，住郑州市。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）侯棣，男，1982年6月17日出生，汉族，现住北京市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）郑祖利，女，1973年7月9日出生，汉族，现住址郑州市。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
赵宜琴、侯棣与郑祖利房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年3月10日作出（2013）金民二初字第6336号民事判决，赵宜琴、侯棣不服提起上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）郑民四终字第1399号民事判决，已经发生法律效力。赵宜琴、侯棣仍不服向本院申请再审，本院于2014年12月17日作出（2014）郑民申字第657号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，赵宜琴、侯棣，郑祖利及其委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖利起诉称：其与赵宜琴于2012年6月4日签订房屋租赁合同，租赁赵宜琴、侯棣位于郑州市民航路莲花小区5号楼面积204平方米毛坯房屋，租期三年，房租每月6000元，转让费30000元，押金6000元。合同签订后，郑祖利对房屋进行了装修，装修费用15万元。经赵宜琴、侯棣同意，郑祖利将房屋进行了分租。2013年9月，郑祖利交纳当年10月至12月房租，侯棣却于�年9月19日以合同不是其本人所签，与赵宜琴一起强行锁门，收回房屋并解除合同，书面通知分租人直接与赵宜琴签订合同。赵宜琴、侯棣拒绝赔偿郑祖利损失，请求判决被告退还押金6000元，房租2万元、转让费3万元，装修损失15万元、经营损失2万元，共计22.6万元。
赵宜琴、侯棣反诉称：郑祖利未经其同意对房屋进行改造，给其造成潜在损失；其2013年9月30日前收回房屋，郑祖利尚欠燃气费110.20元，水费1108.14元，请求判决郑祖利支付燃气费、水费及损失共计1万元。
一审查明：位于郑州市金水区民航路26号院5号楼东单元52号房产为临街一层商用房，系侯棣、赵宜琴共有房产。郑祖利与赵宜琴于2012年6月4日签订租房合同，约定郑祖利租赁赵宜琴该房屋及其上二层住宅房屋，共计200余平方米，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止，租金每月6000元，每季度交纳一次。除合同约定外，赵宜琴分别于当年6月4日、6月5日收取郑祖利转让费3万元及押金6000元。郑祖利接收房屋后，对房屋进行部分改造装修，将一层其中一间房屋窗户改造为进出门，并分割为三间，于2013年3月至8月期间分别转租给他人。赵宜琴于2013年9月13日通知分租用户于2013年9月20日与赵宜琴签订合同，郑祖利于当日（9月13日）通过银行向赵宜琴交付当年10-12月份房租1.8万元。赵宜琴因实施收回房屋行为在2013年9月19日与郑祖利发生争执。赵宜琴将房屋收回后继续租赁给租户使用，并缴纳郑祖利使用期间燃气、水费共计1218.34元。
一审认为：一、郑祖利与赵宜琴签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不损害他人合法权益，没有违反国家强制性法律规定，不损害房屋共有权人侯棣的权利，协议合法有效。赵宜琴于2013年9月13日通知郑祖利解除合同，虽未征得郑祖利同意，但于2013年9月19日实际收回房屋，郑祖利提起本案诉讼也未请求继续履行，该院确认双方租赁合同解除。二、双方关于对装修、保证金、转让等事项的争议，租赁合同中均未作约定，该院依据法律规定及交易习惯处理。三、郑祖利提出的装修改造部分，赵宜琴收回房屋后继续使用，但郑祖利提供的装修合同及装修费收据，无法进行核实，且不申请鉴定，该院不予认定。赵宜琴提出的改造门窗损失请求，因赵宜琴接受房屋后仍继续使用，该院不予支持。四、郑祖利交付的2013年10月-12月房租1.8万元，及自2013年9月20日起至2013年9月30日止的房屋租金2200元，赵宜琴应退还郑祖利。五、赵宜琴收取郑祖利转让费3万元，不是法定租赁合同标的，因合同已经解除，赵宜琴应退还郑祖利。六、郑祖利应支付使用房屋期间产生的水电费，赵宜琴请求成立，该院予以支持；赵宜琴收取郑祖利保证金6000元应返还郑祖利。七、郑祖利未提供其进行经营并造成损失的证据，请求赔偿经营损失2万元该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：一、赵宜琴、侯棣返还郑祖利房屋租金、保证金、转让费共计5.62万元，郑祖利返还赵宜琴燃气、水费共计1218.34元，上述费用折抵后，赵宜琴、侯棣应返还郑祖利54981.66元，于判决生效后十日内付清。二、驳回郑祖利及赵宜琴、侯棣的其他诉讼请求。案件受理费4690元，反诉费50元，共计4740元，由郑祖利负担3530元，赵宜琴、侯棣负担1210元。
赵宜琴、侯棣不服一审判决提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
赵宜琴、侯棣再审诉称：1、原审对郑祖利多次滚动拖欠房租、未经其同意非法改造房屋结构和未经其同意非法转租的严重违约行为认定事实不清；2、郑祖利主张的2013年9�13日转给赵宜琴的1.8万元并非系2013年10—12月的房租，实为补交的上一季度（即7—9月）所滚动拖欠的房租；3、3万元的转让费系转让的装修材料费用，郑祖利也因此牟取相当利益，原审判决予以返还没有事实和法律依据；4、因为郑祖利的严重违约行为，收取的郑祖利的6000元押金依法不应退还；5、郑祖利未经许可非法改造房屋造成的8500元明确的和潜在的经济损失，郑祖利应依法赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原判，驳回郑祖利的诉讼请求。
郑祖利再审答辩称：赵宜琴和侯棣的再审请求和理由没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原审判决。
本院再审经审理认定的事实与原审一致。
本院再审认为：郑祖利与赵宜琴签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同现已解除，双方亦未在本案中要求继续履行，本院予以确认。赵宜琴、侯棣再审主张郑祖利于2013年9月13日所交1.8万元房租实为补交的上一季度拖欠房租，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。赵宜琴、侯棣再审主张郑祖利未经其同意非法改造房屋结构和未经其同意非法转租，因双方在租赁合同中并未就房屋改造和转租事宜进行约定，且承租房屋现已由房屋所有人赵宜琴、侯棣收回并出租，对于赵宜琴、侯棣的该项主张本院不予支持。赵宜琴、侯棣关于3万元的转让费系转让的装修材料费用不应返还的主张，没有提供相关证据予以证明，该3万元转让费也不在租赁合同约定范围之内，赵宜琴、侯棣应予返还。赵宜琴、侯棣主张郑祖利严重违约无证据支持，其要求不予退还押金6000元、要求郑祖利赔偿损失的主张本院亦不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第1399号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯若梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2496号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：姚坤，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行姚坤金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人姚坤现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2214号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司。
法定代表人：董长城。
被告：张兴杰，汉族，45岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限公司诉被告张兴杰物业合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊博
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00226号
罪犯张志凯，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2002年8月15日作出（2002）沈刑（2）初字第40号刑事判决，认定罪犯张志凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，附带民事赔偿75455元。2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年9月6日起至2022年9月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功八次，表扬一次，考核积分750分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志凯减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02033号
原告：荆晓侠，女，1960年8月21日出生，汉族。
被告：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：陕西九强工程履约担保有限公司。
法定代表人：李伟平，该公司董事长。
本院在审理原告荆晓侠与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司及第三人陕西九强工程履约担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆晓侠于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晓侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆晓侠撤回起诉。
诉讼费10914元全部退还原告荆晓侠。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 滨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02070-2号
申请执行人刘忠昌，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西德林建筑工程有限公司。
法定代表人靳秀兰，系该公司经理。
被执行人王芸，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00582号民事调解书，向被执行人陕西德林建筑工程有限公司、王芸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘忠昌偿还借款本金60万元，负担案件受理费5650元、执行费8460元。本案在执行过程中依法划拨了被执行人陕西德林建设工程有限公司在中国建设银行大柳塔支行的存款614110元（包含案件受理费5650元、执行费8460元），后本院（2015）神民保字第00141号民事裁定书提取了本案案款13.7万元、神民初字第03714-1号民事裁定书提取了本案案款27.5万元，剩余193650元本案支付申请执行人刘忠昌，本案受理费5650元、执行费8460元由陕西德林建设工程有限公司负担。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 乔 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1634号
上诉人（原审被告）：沈阳市第四十七中学。
法定代表人：刘延秋，校长。
委托代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：成明，男，汉族，该校工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘骐源（曾用名刘文峥），男，锡伯族。
法定代理人：刘振华（原告父亲），汉族。
上诉人沈阳市第四十七中学因与被上诉人刘骐源一般人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人沈阳市第四十七中学的委托代理人成明、被上诉人刘骐源的法定代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骐源诉称，原告刘骐源系被告初三.三班的学生，初一上学时，由于被告学校的两位教师使原告刘骐源在精神上受到刺激，对学校和老师产生厌恶情绪，更严重的轮菜刀，砸东西，不说话，不睡觉，无故发脾气，而后到中国医科大学第一医院心理咨询门诊，诊断原告为抑郁狂躁状态。原告多次求医治疗未见好转，现还须家长整天陪护，给原告及家庭造成了无法弥补的经济负担和精神压力。2006、2010年经沈河区人民法院判令被告赔偿了原告刘骐源的部分医药费、护理费。如今由于原告的后期疗养护理用药，又产生了新的巨额费用，原告家里无法承担，故起诉至贵院，现原告起诉要求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费12405.7×40%=4962.28元、护理费（41899＋45756＋49900＋41583）×40%=71655.2（其中2013年的护理费计算至10月份，按照2012年职工平均工资标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市第四十七中学辩称，1.希望原告能够提出充分的证据证明其诉讼请求；2.希望法院能够对原告目前的精神症状及护理依赖程度做出明确认定。
原审法院审理查明，原告于2003年9月到被告沈阳市第四十七中学就读，为初一三班的学生，原告在初一上学期间，因被老师惩罚精神受到刺激，对学校和老师产生厌恶情绪，不愿意到学校上学。原告患病后曾到中国医科大学附属第一医院心理咨询门诊进行治疗，分别于2006年1月与2010年3月起诉至法院要求被告予以赔偿，法院作出（2006）沈河民一初103号判决书、（2010）沈河民一初字第345号判决书，均判决被告沈阳市第四十七中学承担百分之四十的赔偿责任。宣判后，原告继续治疗疾病在医科大学第一附属医院花费医药费12405.7元。中国医科大学第一附属医院于2010年9月7日与2012年12月20日均出具诊断“家人不离视线陪护”。原告于2010年3月收到（2010）沈河民一初字第345号判决书到2013年11月起诉，在此三年期间均由家人护理。
上述事实，有各方当事人陈述、（2006）沈河民一初103号判决书、（2010）沈河民一初字第345号判决书、医疗费票据、收据、病历等证据，经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民或法人因过错给他人人身造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案由于教育方法不当诱发加速或加重了原告的精神抑郁状态，被告方主观上有过错，对原告的人身损害应承担次要责任，负40%的赔偿义务。关于医疗费，原告的主张符合法律�相关规定，予以支持。关于护理费，因原告刘骐源属于精神类疾病，需要家人常年看护，故其要求的护理费可根据当地上一年度职工平均工资予以赔偿。
原审法院判决：一、被告沈阳市第四十七中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘骐源医疗费4962.28元（12405.7×40%）；二、被告沈阳市第四十七中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘骐源护理人员的护理费68982.4{（2010年度职工平均工资38553元﹢2011年度职工平均工资44585元﹢2012年度职工平均工资48719元﹢2012年度职工平均工资48719元÷12个月×10个月）×40%}。三、驳回原告刘骐源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1798元，由被告沈阳市第四十七中学负担。
宣判后，沈阳市第四十七中学不服，向本院提出上诉，以要求对被上诉人刘骐源的精神疾病状态及护理依赖程度进行鉴定为由，否则不同意承担被上诉人医疗费、护理费的赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人刘骐源的诉讼请求。
被上诉人刘骐源答辩称：如鉴定导致被上诉人病情加重，将由上诉人承担全部赔偿责任。原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，由于双方在之前的诉讼中经司法精神医学鉴定，结论为被上诉人刘骐源为神经症、上诉人学校老师所采取的不当教育方法是造成被鉴定人状况的诱因，且被上诉人提供的2010年9月及2012年12月的门诊病历记录均为“家人不离视线陪护”，故原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费、护理费40%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人未能提供相关证据证明被上诉人的精神疾病状态及护理依赖程度有所好转、减轻，故其关于对被上诉人的精神疾病状态及护理依赖程度进行鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1798元，由上诉人沈阳市第四十七中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第777号
原告：淮南市通霸蓄电池有限公司。住所：淮南市。
法定代表人：左权，董事长。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：珲春市。
本院在审理原告淮南市通霸蓄电池有限公司诉被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市通霸蓄电池有限公司于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市通霸蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮南市通霸蓄电池有限公司负担。
审判员 孙 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 金爱淑
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执899号
申请执行人：林莲，女，1967年11月4日出生，汉族,教师，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人林莲与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执353号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与赖某才不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李国会
二〇一七年五月十一日
书记员 李 志 勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00784号
原告蔡某某，男。
被告陈某，女。
原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1989年12月6日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，于1991年生育一女蔡某甲，现已成年。原、被告婚后感情不和，被告作风不好。导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚后财产及外债4万4千元依法分割。3、诉讼费用由被告陈某负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
3、2014年7月3日在桐柏县富鑫宾馆照片六张。
4、证人蔡某甲、蔡某乙二人当庭证言。
被告陈某对证据1、证据2无异议，本院予以确认。对证据3认为不属实，是原告伪造的。对证人蔡某甲的证言认为不属实，自己没有外遇。且借蔡某甲的钱不属实，借蔡某丙的钱属实。对证人蔡某乙的证言认为不属实。
被告陈某辩称，双方感情一直很好，且一直在一起生活，双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告陈某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告双方经人介绍相识，于1989年12月6日在桐柏县吴城镇民政所登记结婚，于1991年生育一女蔡某甲，现已成年。原、被告婚后一直在一起生活。2014年原、被告曾一起到山西打工两个多月，期间也在同一工棚吃住。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有25年，且一直在一起共同生活。现原告起诉离婚，但其提供证据不能证明双方感情确已完全破裂，且被告亦不同意离婚，应当认定双方感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，为了维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
助理审判员 刘崇辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第426号原告：梁思扬。被告：杨树杰。原告梁思扬与被告杨树杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、谭添芝参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员黄威担任记录。原告梁思扬到庭参加诉讼。被告杨树杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁思扬诉称：被告杨树杰于2012年1月13日向原告梁思扬借款38000元，并向原告出具了借条一张，双方约定2013年3月13日还款。原告多次催收，被告一直拒绝偿还拖欠至今。从2012年3月13日至2014年3月12日按银行同期利息共9104.8元。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒绝偿还，故原告向人民法院起诉请求法院依法判令：一、被告偿还借款38000元；二、被告向原告支付利息9104.80元（利息从2012年3月13日计算至2014年3月12日，以银行同期贷款利率5.99%的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨树杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年1月，被告杨树杰向原告梁思扬借款38000元，原告向被告支付了借款。后被告一直未能偿还借款。2012年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）订立一份《借据》，借据载明：“因乙方业务需要，特向甲方借款38000元，期限为60天，自2012年1月13日起到2012年3月13日止。因乙方不能按期向甲方归还全部借款，乙方需按银行同期同类贷款利息四倍计算向甲方支付借款利息，并承担甲方为实现债权而支出的一切费用，（包括律师费、诉讼费、交通费及诉讼保全费等），且按0.3%支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。”原告梁思扬、被告杨树杰在《借据》上签字并按捺手印。当日，被告扬树杰向原告梁思扬出具《收据》一份，载明：“今收到梁思扬先生（身份证号码：××）借款现金38000元整。特立此据。”被告杨树杰在收据收款人签名并按捺手印。以上事实，有《借据》、《收据》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了双方共同签字按捺手印订立的《借据》以及被告出具的《收据》，该《借据》与《收据》是对双方债权债务关系的确认，明确了借款期限、借款金额等内容，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应偿还尚欠原告借款38000元。关于原告主张的利息问题。双方订立的《借据》明确约定未能按期还款，利息按“银行同期同类贷款利息的四倍计算”，被告逾期未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定支付逾期利息。原告主张被告支付2012年3月13日至2014年3月12日的利息9104.80元，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷利率最高不能超过银行同类贷款利率四倍的规定，且符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨树杰向原告梁思扬偿还借款本金38000元；二、被告杨树杰向原告梁思扬支付2012年3月13日至2014年3月12日的利息9104.80元；案件受理费978元，由被告杨树杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员凌伟东人民陪审员张惠人民陪审员谭添芝二〇一四年十一月五日书记员黄威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执561号
申请执行人李纪良。
被执行人吴同良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第569号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付5500元。
本院在李纪良与吴同良、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷一案，已将被执行人吴同良工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王伟宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7318号
申请执行人：任保良，男，1969年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：卓茂良，男，1971年7月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：冯云琳，女，1974年8月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人任保良与被执行人卓茂良、冯云琳民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10746号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十六日
书记员季豪民
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273-6号
申请执行人路阳立，男。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路阳立向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人路阳立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00322号
罪犯王馨慧，女，1975年9月28日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）包刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王馨慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王馨慧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191028元（已付75441.50元）。内蒙古自治区高级人民法院于2005年4月4日以（2005）内刑一核字第23号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日以（2007）内刑减字第408号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第206号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2031年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王馨慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年4月、11月各记1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王馨慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王馨慧减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2030年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3690号
原告：刘爱玲，女，1955年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐贤芬，男，1955年5月15日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市，现住兴仁县。
第三人潘险锋，男，1988年7月13日生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市，现住兴仁县。
第三人刘玉圆，男，1986年11月29日生，汉族，广西省融安县人，户籍所在地：广西省融安县，现住兴仁县。
本院在审理原告刘爱玲诉被告徐贤芬、第三人潘险锋、刘玉圆租赁合同纠纷一案中，原告刘爱玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘爱玲负担。
审判员 王 柱
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉君
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3690号原告：刘爱玲，女，1955年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐贤芬，男，1955年5月15日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地：浙江省乐清市，现住兴仁县。第三人潘险锋，男，1988年7月13日生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市，现住兴仁县。第三人刘玉圆，男，1986年11月29日生，汉族，广西省融安县人，户籍所在地：广西省融安县，现住兴仁县。本院在审理原告刘爱玲诉被告徐贤芬、第三人潘险锋、刘玉圆租赁合同纠纷一案中，原告刘爱玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘爱玲负担。审判员 王 柱二〇一七年十一月十日书记员 张玉君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第285号
上诉人（原审原告）罗品柳，农民。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝记岗，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
上诉人罗品柳因与郝记岗劳动争议纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民初一字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗品柳于2014年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗品柳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗品柳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由罗品柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4285号
原告施瑞明，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告施瑞明诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施瑞明委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑞明诉称，2009年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积93.67平方米，购房款为425936元，首付款为135936元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3928.44元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年2月22日，原告施瑞明（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为425936元。（后据实际测量房屋面积退差价，原告实际交购房款392844元。）付款方式为买受人于2009年2月22日付清首付款302834元整，余款300000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2007年7月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2010年8月20日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告施瑞明办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告施瑞明违约金3928.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执237号
关于黄志有与彭敏劳务合同纠纷一案，权利人黄志有依据(2017)云2823民初73号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月八日
书记员 周 瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4910号
罪犯陈南方，男，1974年9月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗云法刑初字第756号刑事判决，以被告人陈南方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈南方在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南方在本次考核期间（2012年7月27日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈南方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈南方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第357号
申请人德轩工艺品（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××工业区××层。
法定代表人林钟欢，执行董事。
委托代理人王立，广东××律师事务所律师。
被申请人郑桂枝，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××乡××村××号，身份证号码×××6425。
委托代理人李素雪，广东××律师律师事务所律师，系深圳市××援助处指派律师。
申请人德轩工艺品（深圳）有限公司于2013年5月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）614号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、一次性工伤医疗补助金应由社保局支付，不应由用人单位支付。被申请人的丈夫同时发生的工伤案件，裁决是由社保局支付的，相同时间、相同性质的案件，其裁决应该一致。二、被申请人2011年4月1日至6月30日期间的工资应为4797元，而不是5944元，被申请人的计算标准过高。
本院经审查认为，首先，虽然根据2012年1月1日起施行的《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，××级伤残职工的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，但本案中，被申请人系于2011年4月1日受工伤，2011年10月10日离职，按照当时的法律规定即2004年1月14日修订、2004年2月1日至2011年12月31日期间实施的《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，××级伤残职工的一次性工伤医疗补助金应当由用人单位支付。因此，本案仲裁裁决申请人支付被申请人一次性工伤医疗补助金适用法律正确，本院予以确认。其次，仲裁裁决对于被申请人工资数额的认定，系仲裁裁决的事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人德轩工艺品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人德轩工艺品（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年七月二十二日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7679号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吴洪月，农民。
被告：吴菊仙，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告吴洪月、吴菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陆小龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02258号
原告彭亚玲，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村三合组。
委托代理人杨拴（彭亚玲丈夫），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村三合组。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王军锋，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡油王河村4社。
被告刘红梅（王军锋妻子），女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住西安市未央区肖家村36号。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，公司总经理。
本院在审理原告彭亚玲诉被告王军锋、刘红梅、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚玲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚玲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亚玲撤回起诉。
案件受理费575元，由原告彭亚玲负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 蕊
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢62号
申请执行人米建华、被执行人杨斌华：
申请执行人米建华、被执行人杨斌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行后，申请执行人米建华与被执行人杨斌华达成了执行和解协议并且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年五月二十二日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
法定代表人孔洋洋，行长。
被执行人梁庭加，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人阙桂英，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人梁庭加、阙桂英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人梁庭加、阙桂英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规�裁定如下：
终结（2015）杭执字第565号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人梁庭加、阙桂英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年九月一日
代理书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第565号申请人：王凤明，男，汉族，1954年11月4日出生，个体户。被申请人：阿拉塔，女，蒙古族，1972年10月7日出生，个体。本院在执行王凤明申请执行阿拉塔民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉塔分期分批履行中，我院穷尽了对被执行人其它财产的调查，确无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出的（2014）杭民初字第990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张金玉二〇一六年十二月十三日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住广西柳州市柳江区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李安红，女，汉族，1963年5月2日出生，住广西柳州市柳江区(与蒋建军系夫妻)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁柳菊，女，汉族，1985年2月22日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
再审申请人蒋建军、李安红因与被申请人丁柳菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋建军、李安红申请再审称，请求依法撤销柳州市中级人民法院(2016)桂02民终3005号民事判决，驳回一、二审被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定申请人拒绝在柳州市手房屋买卖合同(自行成交版)编号为8410号签字是错误的。首先，在庭审中一审法官都已确认了编号为8410号合同双方都没有签字，并且被申请人当庭也承认编号为8410号合同原件一直在她手上，被申请人丁柳菊自己不但不签字，也拒绝申请人签字，被申请人不给我们签，一、二审法院没有高度重视，没有高度认可。其次，被申请人不是真心买房的，被申请人丁柳菊在有效协议时间内，不积极履行自己的义务和责任，造成房屋交易不成功，则属违约，需承担违约责任，但一、二审法院依然高度认为是申请人违约，要承担违约责任。一、二审法院这样判决有失公平，是缺乏事实和法律依据的。综上，申请人恳请市中级人民法院在查明事实基础上公平、公正依法改判。
丁柳菊提交意见称，蒋建军、李安红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点在于何方当事人的过错导致本案房屋买卖合同无法履行。本案丁柳菊与李安红签订《房屋买卖协议》后积极履行向李安红、蒋建军支付购房定金10000元之义务，在双方因故解除“7024号合同”并于同日签订柳州市手房交易结算资金委托监管划转协议书后，丁柳菊也按约将首付款172000元存入柳州市房屋登记管理中心交易结算资金监管账户内，且其贷款申请也通过了中国建设银行股份有限公司柳州分行的审批，丁柳菊的行为表明了其一直在积极履约。而李安红、蒋建军却强调丁柳菊必须提供银行通过贷款审批的书面材料，并主张丁柳菊并未实际办理银行贷款。但双方合同并未约定丁柳菊必须提供银行通过审批的书面材料，且按照二手房交易中的银行贷款流程，虽然丁柳菊的贷款申请已经审批通过，但在“8410号合同”没有签订的情况下，丁柳菊无法据此与银行签订借款合同。综合双方在房屋交易过程中的种种行为，故一审认定是李安红拒绝在“8410号合同”上签字才导致丁柳菊的购房目的无法实现，李安红的行为构成违约应当承担违约责任，二审依法予以维持。本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当。蒋建军、李安红的再审申请既无任何新的事实与理由，亦无任何新的证据证实原判错误，其申请再审的理由不能成立。本院不予支持。综上，蒋建军、李安红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋建军、李安红的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3535号
原告朱耀友，男，1957年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县龙庙镇人民政府朱庄村民委员会。
法定代表人朱亚球，该村委会书记。
委托代理人朱树明，该村调解员。
本院在审理原告朱耀友诉被告沭阳县龙庙镇人民政府朱庄村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀友负担。
审 判 长 郭 珍
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王敏艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1995号之一
申请人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：黄云，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人聂兵与被申请人黄云民间借贷纠纷一案中，申请人聂兵向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄云银行存款65360元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人聂兵提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人聂兵名下位于安徽省合肥市望江西路与西二环路交口和一花园×幢1105室房屋一套[房地权证合产字第××号]。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1995号申请人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：黄云，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人聂兵与被申请人黄云民间借贷纠纷一案中，申请人聂兵向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄云银行存款65360元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人聂兵的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄云银行存款65360元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铭二〇一七年五月二十六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1066号
罪犯马亮亮，男，生于1993年11月13日，回族，甘肃省清水县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）清刑初字第1号刑事判决，以被告人马亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，完成任务，受到记功1次、表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1808号
原告：董宪洲，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：薛钰，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原告董宪洲诉被告薛钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪洲、被告薛钰及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宪洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛钰偿还借款36000元及利息（其中20000元按月息2%从2016年2月7日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛钰因生产经营需要向原告董宪洲借款，截止2016年2月7日欠本金20000元，结账前借款利息16000元，并立据一张，约定本金20000元利息按3分计息，现要求按月息2%计算，2016年8月份还过10000元利息。余款经多次催要，被告至今未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
薛钰辩称：这张借条是在除夕晚上打的，原告坐在被告家里，是被逼的；2015年出具条据的时候被告还款6.5万元，2016年8月30日通过网上银行还款10000元，被告不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间借款经结账，被告薛钰欠原告董宪洲本金20000元，利息16000元，薛钰于2016年2月7日出具借条一张，约定20000元本金按月息3%计算，借条出具后，薛钰还利息10000元，余款未还。对薛钰出具的借条三性本院予以采信。
本院认为：原告董宪洲与被告薛钰之间借贷法律关系有效，本院予以确认。薛钰辩称是被胁迫的，所以打了借条，本院认为薛钰在出具借条几个月后向董宪洲还款10000元，与其陈述被胁迫自行矛盾，且无证据证明，故对该辩称不予支持；薛钰又辩称10000元归还的是本金，董宪洲不予认可，根据法律规定，还款约定不明的，应先偿还利息，故对该辩称不予支持。因借条约定还款利率超出法律上限规定，董宪洲要求按月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告薛钰于判决生效之日起三十日内偿还原告董宪洲借款本金20000元及利息6000元（本金20000元按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告董宪洲负担97元，由被告薛钰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十七日
书记员 马天宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第388号
原告：赖某。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告赖某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告赖某的委托代理人胡安阳到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告赖某起诉称：原、被告均系旅居意大利的华侨。原、被告在意大利经人介绍认识，并建立男女朋友关系。××××年××月××日，双方在丽水市民政局登记结婚。婚后不久，双方发现性格不合，并且常因琐事发生争吵。2014年6月18日，原告起诉与被告离婚，后为给被告一个和好的机会，撤回诉讼。但撤诉至今，双方夫妻感情并未好转。结婚后，双方并未未生育子女。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名村实亡。原、被告在婚姻关系存续期间，没有置办共同财产、没有共同债权、债务。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，1994年，原告出境至意大利。2005年，被告出境至意大利。2013年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照及身份证复印件、被告护照及户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 王崇斌
二〇一五年五月七日
代书 记员 季姿妤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初20750号
原告何亚男，女，1977年3月28日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告何亚男与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告何亚男诉称，2015年7月14日，何亚男与卓达新材料集团签署了一份“卓达新材生产基地建设投资计划认购协议”，按照该协议约定：在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向何亚男支付收益，协议期满，卓达新材料集团向何亚男一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年1月14日，协议约定的投资期满，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向何亚男支付约定的收益，而是单方面通知何亚男：不能按原协议的约定按期支付何亚男的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向何亚男陆续支付。何亚男不接受卓达新材料集团单方制定的延期还款计划，并多次与卓达新材料集团交涉，要求卓达新材料集团履行合同，按合同约定及时向何亚男支付收益，但卓达新材料集团拒不执行。何亚男认为，卓达新材料集团存在主观故意不履行合同的行为，严重侵害了何亚男的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除何亚男与卓达新材料集团签署的协议；2、依法判令卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付何亚男本金人民币62万元，并按照年化率22.3%按天结算自2015年7月14日至支付本金之日止的预期收益；3、依法判令卓达新材料集团支付本案诉讼费用。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月14日，卓达新材料集团（甲方）与何亚男（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为62万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为74.5万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告何亚男与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍