福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1935号
原告翁馨尧，居民。
委托代理人车闽健，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人谢敏敏。
被告郑龙辉，居民。
原告翁馨尧与被告郑龙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车闽健，被告郑龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁馨尧诉称，2012年6月8日，被告郑龙辉以资金周转为由向原告借款400，000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告通过银行转帐形式分别于2012年6月8日向被告转款160，000元、126，700元，于2012年6月15日转款96，850元，共计383，550元；2012年6月15日，原告以现金方式支付被告16，450元，以上合计400，000元。自2012年7月份以来，被告每月支付原告15，000元，截止2013年6月25日，被告共支付原告180，000元，其中归还本金90，000元、支付利息90，000元。自2013年6月26日以来，被告既未支付原告利息也未归还本金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金310，000元并支付相应利息（自2013年6月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师费5，000元。
被告郑龙辉辩称：1、被告实际仅向原告借款383，550元。2012年6月8日向原告的借款286，700元，2012年6月15日借款96，850元。因此，即便被告应当归还借款，借款本金应为383，550元，利息也应以383，550元为本金计算。2、原告将被告用于借款质押的汽车售与他人的行为已经可以表明原告默许被告以车还款的方式履行还款义务，被告已履行了还款义务。原告于2012年6月8日借款给被告时，双方一致同意将被告所有的闽F×××××号讴歌牌汽车过户至原告妻子阴小莉名下作为借款质押。2012年6月11日，被告将该车过户至阴小莉名下（车牌号为闽F×××××），并在该车车辆保险到期后，被告为该车购买了2013年5月11日至2014年5月10日的交强险及商业险等保险。借款后，被告每月支付原告15，000元，截止2013年6月25日，共支付原告180，000元，其中包括支付利息90，000元、归还本金90，000元。3、2014年2月27日，原告告知被告，其以30多万元的价格将被告汽车售与他人，并将该笔售车款用于抵扣被告的借款。因此，原告在将售车款用于抵扣被告借款后，又以所谓民间借贷纠纷起诉要求被告归还借款的诉请没有事实和法律依据，应不予支持。
经审理查明，2012年6月8日原告翁馨尧以银行转帐方式向被告郑龙辉转款160，000元、126，700元，2012年6月15日转款96，850元，合计383，550元。2012年6月8日，被告郑龙辉向原告翁馨尧出具借条一份，主要载明“郑龙辉向翁馨尧借款400，000元，借款月利率按同期银行贷款利率的四倍计算；若借款人逾期还款，应承担出借人追款所需的律师费、诉讼费等费用”。借款后，被告每月支付原告15，000元，截止2013年6月25日被告共支付原告180，000元（其中利息90，000元、本金90，000元）。经原告催讨，被告拒不归还尚欠款项。为此，原告诉至法院。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的2012年6月8日借条一份、转帐凭证三份，委托代理合同、律师费发票各一份以及双方当事人当庭陈述在案佐证。原告提供的2010年9月30日借条一份，被告提供的机动车行驶证一份、车辆查询单一份、保险单二份、保险卡一份、保险发票二份，与本案无关，对其证明力本院不予认定。
本院认为，原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款本金310，000元，但原告提供的证据仅能证明其汇款383，550元给被告，不能证明其以现金方式另行支付被告16，450元，因此本院认定原告实际向被告出借的款项为383，550元，借款后被告已归还原告借款本金90，000元，因此被告尚欠原告借款本金应为293，550元。被告辩称原告将被告所有的闽F×××××号汽车以30几万元的价格出售他人，该售车款已经抵扣了被告向原告的借款，被告就本案借款已经履行还款义务，但被告提供的证据并不能证明其主张，且原告予以否认，因此被告应限期归还原告借款本金293，550元并支付约定的利息。在借条中，双方约定“若借款人逾期还款，应承担出借人追款所需的律师费、诉讼费等费用”，因此原告有权要求被告支付因本案纠纷支出的律师费5，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑龙辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告翁馨尧借款本金293，550元并支付该款从2013年6月26日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告郑龙辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告翁馨尧因本案诉讼支出的律师代理费5，000元。
三、驳回原告翁馨尧的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，880元、减半收取为3，440元，由原告翁馨尧负担180元，被告郑龙辉负担3，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年五月十四日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。