济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1585号
原告王小兰，女，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人李丽娟，系原告王小兰女儿。
原告李丽娟，女，1987年3月19日出生，汉族。
原告李海波，男，1992年8月20日出生，汉族。
以上三原告的委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告王艳飞，男，1986年7月18日出生，汉族。
被告济源市联华物流有限公司。
法定代表人姚鹏飞，该公司经理。
委托代理人周营炮，该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人孙新丽，该公司总经理。
委托代理人李红波，该公司工作人员。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
原告王小兰、李丽娟、李海波与被告王艳飞、济源市联华物流有限公司（以下简称联华物流公司）、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月18日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽娟、李海波及三原告的委托代理人常兴武，被告王艳飞，被告联华物流公司的委托代理人周营炮，被告天安财险济源支公司的委托代理人李红波、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月6日15时10分，王艳飞驾驶登记车主系联华物流公司并投保于天安财险济源支公司的豫U963**�牌重型自卸货车在阳下路上冶村路段与原告亲属李玉林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李玉林抢救无效死亡。后经济源市交警大队第四大队现场调查认定，王艳飞负事故主要责任，李玉林负次要责任。现请求被告赔偿其医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计418061.7元。
被告王艳飞辩称，其系王小红雇佣的司机，车主系王小红，事故发生后王小红垫付过钱。
被告联华物流公司辩称，车辆挂靠在其公司，实际车主为王小红，车辆投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生后实际车主和公司的人一起往交警队交了几次钱。
被告天安财险济源支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生情况属实，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。2、其公司已在交强险医疗费限额内为伤者王小兰垫付10000元。3、对原告的各项损失认为死亡赔偿金应按照农村户口计算；对丧葬费无异议，但原告已经在交警队领取丧葬费30000元；精神损害抚慰金由法院酌定；医疗费无异议。
三原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份、王艳飞驾驶证、行车证复印件各一份及保单复印件两份，证明：1、2015年2月6日李玉林与王艳飞发生交通事故，造成李玉林死亡，事故认定王艳飞承担主要责任，李玉林承担次要责任。2、该肇事车辆及驾驶人员情况和投保情况。
2、公安机关尸检报告一份，证明李玉林系该交通事故死亡。
3、济源市下冶镇三教村证明及户口本各一份，证明三原告与李玉林之间的关系。
4、河南华玲置业有限公司出具的证明及2014年7月至2015年1月工资表各一份，劳动合同一份、济源市玉泉办事处西水屯居民委员会及济源市公安局北海分局社区警务大队出具的证明一份，购房合同一份，房屋交款收据6张，证明：李玉林生前在金水湾小区购买房屋一套，从2012年3月份开始一直在该房屋居住，根据法律规定，应该按照城市户口计算。
5、医疗费单据九张及济源市人民医院住院患者的病历更名审批表一份，证明李玉林生前抢救支出的费用。
被告王艳飞、联华物流公司、天安财险济源支公司质证后，对证据1-3、5均无异议；对证据4的真实性有异议，李玉林工作单位证明上面没有盖章人员、出证人员及公司负责人的签名确认，不符合民事诉讼法规定的证据形式，对劳动合同的真实性有异议，因李玉林已经死亡，无法核对所签名称的笔体及所捺手印系李玉林本人，对工资表的真实性有异议，该工资表无法与原件核实，不应采信，据其了解，李玉林并非该公司工作人员，对玉泉办事处出具证明的公章本身无异议，但北海分局民警签字栏没有注明被调查对象、调查时间，对购房合同及交款收据无异议，但对其证明对象有异议，该两份证据仅能证明死者李玉林在济源市玉泉街道办事处西水屯居民委员会购买过房子，并不能证明其在该房中居住，且购房合同及收据不显示实际房屋验收及交工时间。
被告王艳飞、联华物流公司均未向本院提供证据。
被告天安财险济源支公司向本院提供的证据有：视频资料3份，证明李玉林在户籍所在地居住及在位于其户籍所在地的丙铜厂上班，其消费支出和收入来源均在农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
原告质证后，对该证据不认可，认为证据形式不合法，内容也证明不了被告主张，里面均是被告工作人员在说话，也说明不了在什么地方取得的证据。
被告王艳飞、联华物流公司对被告天安财险济源支公司提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认�如下：被告对三原告提供证据1、2、3、5均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据4中的购房合同、公安机关及社区居委会出具的居住证明、所在单位出具的工资表、劳动合同彼此之间相互印证，能够证明待证事实，故对该证据本院予以采信。被告天安财险济源支公司提供的证据不能推翻原告方证据，故不能证明其主张内容，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月6日15时10分，王艳飞驾驶豫U963**号牌重型自卸货车沿阳下路由东向西行驶至阳下路14KM＋400m处（上冶村）路段在超越同方向车辆时违反标志标线，与三原告亲属李玉林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车后载王小兰沿阳下路由西向东行驶时发生交通事故，造成李玉林抢救无效死亡，王小兰受伤，两车不同程度损坏。后经济源市交通管理支队第四大队现场调查认定，王艳飞负事故主要责任，李玉林负次要责任，王小兰无责任。事发当天，李玉林被送往济源市人民医院抢救，支出医疗费6000元，后抢救无效死亡。
另查：1、死者李玉林系1960年4月25日出生，事故发生前在河南华玲置业有限公司工作且在金水湾小区购房并居住；原告王小兰、李丽娟、李海波分别系李玉林的妻子、女儿、儿子。2、豫U963**号牌重型自卸货车挂靠在联华物流公司，并在被告天安财险济源支公司投保了1份交强险和保险限额为50万元的商业三者险并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期间。3、事故发生后，死者李玉林获得赔偿30000元，天安财险济源支公司已赔付伤者王小兰医疗费10000元。4、王小兰同意保险款优先赔付死者李玉林的各项损失。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无�议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，王艳飞负事故的主要责任，李玉林负次要责任，且双方均系机动车辆，故王艳飞、李玉林应分别承担事故70%、30%的责任。此外，事故车辆豫U963**号牌重型自卸货车在被告天安财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此三原告的损失应首先由被告天安财险济源支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。
本案中，三原告的损失有：1、医疗费6000元。因交强险中医疗费用10000元已用于赔付王小兰，故该项损失应在商业三者险限额内赔付；2、丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金。死者李玉林在城市工作并购房居住，故三原告要求死亡赔偿金按照城镇居民�入计算，符合法律规定，本院予以支持。李玉林生于1960年4月25日，事故发生时尚未年满60周岁，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算20年为487829元；3、关于三原告要求的精神损害抚慰金。考虑到李玉林的死亡确实给家人带来较大的精神伤害，因此对于该项损失被告应予理赔。至于赔偿数额，结合双方当事人的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为20000元。以上损失共计533231元，应由被告天安财险济源支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，余款423231元的70%即296261.7元不超出商业三者险保险限额，应由被告天安财险济源支公司赔付，综上，被告天安财险济源支公司应赔付三原告406261.7元，扣除三原告已获得的赔偿30000元，还应赔付三原告376261.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法�第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小兰、李丽娟、李海波376261.7元；
二、驳回原告王小兰、李丽娟、李海波要求被告王艳飞、济源市联华物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费7571元（系缓交），减半收取3785.5元，由三原告负担378.5元，被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担3407元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月一日
书记员 刘苗玉