wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1442号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人骆某甲，居民。因本案于2014年7月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日16时15分许，被告人骆某甲驾驶苏n×××××（苏n×××××挂）号重型普通半挂车，途经g25长深高速公路往江苏方向2219公里＋400米附近时，因与前车未保持适当距离，导致前车刹车时无法采取紧急制动措施，冲入右侧硬路肩封闭区域内，碰撞正在对浙g×××××号车进行轮胎抢修作业的浙e×××××号车，导致浙e×××××号车因惯性先后碰撞前方正在浙g×××××号车车尾附近作业的施救人员丁某、王某乙二人及浙g×××××号车车尾并同时刮擦右侧边护栏，造成被害人丁某经抢救无效死亡及被害人王某乙受伤、三车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某乙损伤程度构成轻伤。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队认定，被告人骆某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人骆某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人骆某甲与被害人丁某家属已达成调解协议，并已赔偿经济损失人民币四万元，被害人丁某家属出具谅解书，表示对被告人骆某甲予以谅解，请求本院对被告人骆某甲从轻处罚，并适用缓刑；同时，�告人骆某甲已赔偿被害人王某乙经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：处警综合记录单、人口信息、证明、死亡医学证明书（复印件）、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证（复印件）、病历资料（复印件）、民事判决书（复印件）、调解协议（复印件）、谅解书、收条；证人赵某、骆某乙、王某甲的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某乙的陈述；浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的浙公高湖二认字（2014）第20007号道路交通事故认定书、浙江省方正校准有限公司出具的浙方正交鉴第2014ghz0031号、0032号交通事故车辆鉴定报告、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（医）（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（医）（2014）77号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人骆某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人骆某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人骆某甲从轻处罚。被告人骆某甲已对被害人王某乙及被害人丁某家属赔偿经济损失，并取得被害人丁某家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞水琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1612号
申请执行人吴祖标，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王启福，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴祖标与被执行人王启福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王启福目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1629号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1612号申请执行人吴祖标，男，汉族，住福鼎市。被执行人王启福，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人吴祖标与被执行人王启福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王启福目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1629号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00255号
申请执行人王某甲，男，1963年1月18日生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1983年10月24日生，汉族。
被执行人杨某甲，男，1969年1月4日生，汉族。
被执行人杨某乙，女，1998年6月4日生，汉族。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00417号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持志丹县人民法院（2013）志民初字第00871号民事判决书确定，由被执行人杨某甲、杨某乙向申请执行人王某甲、王某乙返还45000元。由于被执行人杨某甲、杨某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行。申请标的额为45000元，承担案件受理费1360元。本院于2014年12月5日审查立案后，于2014年12月6日依法向被执行人杨某甲、杨某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某甲、王某乙返还45000元，并负担案件受理费1360元、案件执行费570元。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙于2014年12月8日交来案件款45000元，案件受理费1360元、执行费570元，申请执行人王某乙也将案件款45000元及案件受理费1360元全部领走。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00417号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月九日
书记员 王省利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00018号
申请执行人：铜陵市卫生局，住所地铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：刘棠月，男，1979年9月26日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人刘棠月在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书为由，于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00212号
原告：王X。
委托代理人：曹洪书，律师。
被告：吕X。
原告王X为与被告吕X离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王X及其委托代理人曹洪书，被告吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2009年9月9日我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，但自被告吕X2014年4月外出打工以来，对家庭事情不闻不问。被告突然有一天提出与我没有共同语言，要与我离婚。我知道此事已无法挽回，遂向法院提出离婚，平均分割共同财产。
被告吕X辩称：我同意离婚。我们有共同财产电脑、电视、冰箱、洗衣机、49，000元存款，还有三金，要求平均分割。
本院经审理查明：2009年9月9日原告王X与被告吕X登记结婚，婚后无子女。婚后原告王X与被告吕X感情尚可。2014年4月份，被告吕X外出打工，至此原、被告双方产生矛盾。庭审中，双方均同意离婚。婚姻存续期间，共同财产有电视一台价值3，000元、电脑一台价值4，000元、洗衣机一台价值3，100元、冰箱一台价值3，200元、衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、电脑桌各一个价值4，500元在原告王X处，共同存款49，584元在被告吕X处，双方无共同住房及债权债务。
上述确认事实依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。原、被告均同意离婚，本院予以确认。原、被告双方的共同财产、共同存款应平均分割。被告吕X辩称其与原告王X的共同财产还有一条金项链、两枚金戒子在原告处，但原告王X称上述金饰品已丢失并已向公安机关报案，本院对上述金饰品暂不予分割，待丢失物品找回后可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王X与被告吕X离婚；
二、共同财产电脑一台、冰箱一台、电脑桌一个、被柜一个归原告王X所有，电视一台、洗衣机一台、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个归被告吕X所有；
三、共同存款49，584元，由原告王X与被告吕X平均分得24，792元；
四、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，保全费515元，合计815元，由原告王X与被告吕X各承担407.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年十月九日
代书 记员 张晓晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1421号
原告：周鸣辉。
委托代理人：徐佩素。
被告：邹海宇。
被告：侯文辉。
原告周鸣辉为与被告邹海宇、侯文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周鸣辉的委托代理人徐佩素到庭参加诉讼；被告邹海宇经本院依法公告传唤、被告侯文辉经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸣辉起诉称：2010年5月6日，被告邹海宇因资金周转向原告借款10万元，约定月息3%，被告向原告出具了一份借款借据，夏月红作为保证人在借据上签字。现原告因自需要求被告还款，但被告经原告多次催讨均未归还借款。俩被告系夫妻关系，借款系婚姻存续期间的共同债务，故俩被告应承担共同偿还原告借款及利息的责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告邹海宇、侯文辉共同偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告依法承担。
在本院指定的举证期限内，原告周鸣辉提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借款借据，以证明被告邹海宇向原告借款10万元，夏月红系担保人事实。
被告邹海宇、侯文辉未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告邹海宇经本院依法公告传唤、被告侯文辉经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告邹海宇与被告侯文辉于1999年3月1日登记结婚。被告邹海宇于2010年5月6日向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告邹海宇出具借款借据一份交原告收存。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：俩被告于2012年10月29日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹海宇向原告周鸣辉借款100000元并约定月利率3%，有被告邹海宇出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告邹海宇经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告邹海宇与侯文辉曾系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告邹海宇、侯文辉共同偿还借款本息。本案借款原约定的利息过高，现在原告自愿要求以月利率2%从起诉之日起计息，未违反法律规定，本院予以准许，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告邹海宇经本院依法公告传唤、被告侯文辉经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海宇、侯文辉应共同偿付原告周鸣辉借款本金计人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年7月1日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹海宇、侯文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 恬
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第566号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 胡少平
二〇一五年四月七日
书记员 武 彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第529号
申请执行人孙灏，男。
被执行人宿磊，男。
本院于2015年6月19日立案执行孙灏申请宿磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）虎商初84号民事判决书，被执行人宿磊应支付申请人孙灏案款30550.0元，承担执行费358.0元。现因被执行人宿磊暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第529号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁启明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异636号
案外人：干云聪，女，1990年3月25日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人干云聪对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人干云聪称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人干云聪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异636号案外人：干云聪，女，1990年3月25日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人干云聪对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人干云聪称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人干云聪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00151号
申请执行人熊伍兵，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人李福喜，女，1973年6月26日出生，汉族。
被执行人张先排，男，1966年12月23日出生，汉族。
熊伍兵与张先排机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00167号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人张先排送达了执行通知书，责令被执行人张先排在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿熊伍兵444686.42元。但被执行人张先排至今未履行。在执行过程中，查明被执行人张先排无可供执行的财产，申请执行人熊伍兵也不能提供被执行人张先排其他可供执行财产状况和线索，于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊伍兵申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一五年十二月七日
书记员 李玉来
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1538号
原告：曹县国土资源局。住所地曹县曹城街道办事处珠江路西段路北。
法定代表人：徐健，该局局长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东和源化学有限公司。住所地曹县普连集镇青菏路路西。
法定代表人：葛新芳，该公司经理。
原告曹县国土资源局与被告山东和源化学有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告曹县国土资源局于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县国土资源局提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹县国土资源局撤回起诉。
案件受理费29647元，减半收取14823元，诉讼保全费5000元，共计19823元，由原告曹县国土资源局负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 唐振山
人民陪审员 任国庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 维
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1259号
申请执�人赵全会，1977年9月出生。
被执行人刘付磊，1975年7月出生。
申请执行人赵全会依据北京市密云县人民法院（2015）密民商初字第408号民事调解书所确定的内容，于2015年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民商初字第408号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5519号
原告沈宏观，居民。
委托代理人张中侠。
被告韩硕，居民。
原告沈宏观诉被告韩硕不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈宏观委托代理人张中侠到庭参加诉讼，被告韩硕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏观诉称，2014年1月27日被告因资金周转向原告借款163600元，并出具欠条1份。其后，原告多次催要，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金163600元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月27日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩硕未答辩。
经审理查明，被告原为原告所雇用的员工，被告替原告催要汽车欠款后，未将汽车欠款交还原告。后经原告催要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条1份，载明“今欠沈宏观现金壹拾陆万叁仟陆佰元正（163600）韩硕2014.1.27”，其后，被告未偿还该欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告员工替原告催要的欠款，应当返还给原告。因被告向原告出具欠条时，双方未约定还款期限及利息，原告主张的利息可自原告起诉之日起予以支持。被告韩硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩硕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宏观欠款163600元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月1日起算至本院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884元，由被告韩硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南召行审字第00019号
申请执行人南召县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄长省，任局长。
组织机构代码00601288-9。
委托代理人王航，男，该局工作人员。
被申请执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，任董事长。
组织机构代码17640230-2。
申请执行人南召县人力资源和社会保障局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行南召县人力资源和社会保障局2014年2月25日对南召县兴隆汽车配件有限责任公司作出的召人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书。
本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对南召县人力资源和社会保障局2014年2月25日对南召县兴隆汽车配件有限责任公司作出的召人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。南召县人力资源和社会保障局认定南召县兴隆汽车配件有限责任公司欠缴2010年9月至2013年10月养老保险费1520000元，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴，社会保险费”的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，对南召县兴隆汽车配件有限责任公司做出以下处理：自本处理决定书送达之日起十五日内依法到县企业养老保险管理局缴纳2010年9月至2013年10月养老保险费1520000元。在法定期间内内申请执行人未提起复议和诉讼。2014年5月26日南召县人力资源和社会保障局向南召县兴隆汽车配件有限责任公司送达了行政处理履行催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人力资源和社会保障局2014年2月25日对南召县兴隆汽车配件有限责任公司作出的召人社监理字（2014）第5号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年六月十二日
书记员 崔中阳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第426号
罪犯陈启清，男，汉族，1965年3月22日出生，原户籍所在地江苏省句容市，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年2月9日作出了（2010）昌刑初字第6号刑事判决，以被告人陈启清犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈启清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初655号
原告许斌，男。
被告张海，男。
原告许斌诉被告张海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依照原告提供的被告住址秦都区人民中路16号内纺机家属院11号楼2单元6层西户向被告送达相关法律文书，但该地址住户并非被告张海。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张海住所地为西安市未央区盐西村，原告许斌未提举证据证明秦都区人民中路16号内纺机家属院11号楼2单元6层西户系被告张海的经常居住地，故原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许斌的起诉。
案件受理费1075元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1166号
罪犯曲静涛，男，1993年5月11日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）长汽开刑初字第91号刑事判决，认定被告人曲静涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曲静涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月18日20时许，被告人曲静涛于他人一起陪着王晟宇，到长春汽车经济技术开发区力旺康景小区的孔富强诊所打针。打针过程中，王晟宇以被害人陆某打电话声大为由，指使曲静涛等人将被害人陆某拽到诊所楼下进行殴打，被害人陆某挣脱后再力旺康景小区快捷酒店附近被围追殴打。在殴打过程中，被告人曲静涛强行向被害人陆某要钱，陆某被迫将人民币396元交给曲静涛，而后四人乘出租车逃离现场。被害人曲静涛时候分得赃款人民币100元。案发后共收缴赃款人民币151元已返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分211分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲静涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲静涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1063号
申请执行人孙玉英。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙泉镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人张明哲、孙虎良、卢德玲、于雷、孙玉红、解迎梅、孙玉英与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第127号
申请执行人吴某某
被执行人卢某某
申请执行人吴某某依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第766号民事判决书，于2013年5月15日申请执行被执行人卢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2475元及迟延履行期间的债务利息。本院于2013年5月15日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃利息，2475元执行款已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第766号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年八月二十七日
兼书 记员 陈雪姣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0012号
上诉人（原审原告）青岛安立信投资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路6号1303户。
被上诉人（原审被告）江苏翔晟钢材市场管理有限公司清算组，住所地江苏省金湖县城建设路109号县政府大楼108室。
被上诉人（原审被告）李东
上诉人青岛安立信投资担保有限公司（以下简称安立信公司）与被上诉人江苏翔晟钢材市场管理有限公司清算组（以下简称翔晟公司清算组）、被上诉人李东债权人撤销权纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2013年11月29日作出（2013）金民初字第1680号民事判决，安立信公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日，原审法院立案受理了中国建设银行股份有限公司金湖县支公司申请江苏翔晟钢材市场管理有限公司破产清算一案。在该案债权申报及审查过程中，债权人安立信公司对李东申报的债权存有异议，认为翔晟公司清算组对该债权审查不严，侵害了其他债权人的利益，并诉至法院，要求确认李东所申报的99716元债权不成立。
原审另查明：2011年8月8日，李东与翔晟公司签订了“翔晟钢材市场顶楼玻璃及门面广告牌制作安装工程合同”一份。约定李东承包翔晟钢材市场二、三、四号楼的楼顶玻璃的安装及门面广告牌的制作工程；承包方式为包工包料；工期为30天（从接到翔晟公司书面通知两天内进场安装）；工程总造价169716元（含税价），在钢化玻璃及广告牌材料进场后付总造价的30%，工程竣工验收合格后付至总造价的90%，余款6个月内付清。合同签订后，李东按约对翔晟钢材市场的楼顶玻璃及广告牌进行了制作和安装。翔晟公司分别于2011年9月、10月给付李东40000元和30000元。2011年11月18日，翔晟公司向李东出具欠条一张，其中对双方签订合同的时间、承建项目、总工程款、工程完工时间（为2011年10月30日）、工程款支付情况均作了说明，同时约定于2012年1月20日前付清工程余款99716元，逾期承担违约金。并加盖了翔晟公司和法定代表人陈必进的印章。因翔晟公司一直未支付拖欠的工程款，且进入破产清算程序，李东遂申报债权。
原告安立信公司诉称：江苏翔晟钢材市场管理有限公司（以下简称翔晟公司）经中国建设银行股份有限公司金湖县支公司申请破产立案后，我公司对第二被告申报的99716元破产债权有异议，认为被告李东向被告翔晟公司清算组申报的债权99716元，缺少被告李东按约履行义务（被告李东逾期交付工程）和工程验收合格的证据，故该债权不应得到确认，请求判令否认第二被告对第一被告99716元的债权。
被告翔晟公司清算组辩称：被告李东在申报债权时提供了安装工程合同和欠条，可以确认该债权成立。
被告李东辩称：我与翔晟公司签有安装工程合同，并按约于2011年9月底前完成了广告牌制作和安装工程，并经翔晟公司领导现场验收查看。但工程结束时翔晟公司仅给付工程款40000元，经索要，于次月给付工程款30000元。2011年11月18日经双方结算，翔晟公司尚欠我工程款99716元，约定于2012年1月20日前付清，并出具欠条一张。但翔晟公司至今未支付拖欠的工程款。原告所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
原审认为，被告李东向被告翔晟公司清算组申报债权事实清楚，所提供的合同及欠条能够证明其债权的成立。对于原告提出被告李东在履行合同过程中存在逾期交付工程的违约行为和缺少工程验收合格相关证据的意见不予采纳。理由是：制作安装合同约定“安装工期为30天，从翔晟公司书面通知之日起2天内进场”。现翔晟公司通知被告李东进场安装的书面证据已无法查找，且李东是个体经营，除合同和欠条外，未保留其他与该工程有关的账册和书面材料，李东进场施工的具体时间无证据证实，不能因此断定李东逾期交付工程；且本案所涉及的欠条对合同的签订时间、承建项目、工程完工时间、总工程款、工程款支付情况、余欠工程款如何支付及违约责任均作了说明和约定，证明翔晟公司是在工程完工后，经过验证李东是否按合同履约，所安装工程是否符合公司预期目标，在对该安装工程的完成期限、工程数量和质量及工程价款等均予认可的前提下出具的相关欠条。综上，原告要求确认两被告之间的债权债务不成立无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决：驳回原告青岛安立信投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告安立信公司负担。
一审判决后，安立信公司上诉称，被上诉人李东不能提供证据证明其已按约履行合同义务，其债权不应得到确认。两被上诉人亦不能提供工程竣工及验收合格的证明材料，故李东无权向翔晟公司清算组申报债权。请求判决撤销一审判决，否决被上诉人李东对被上诉人翔晟公司的债权。
被上诉人翔晟公司清算组未予答辩。
被上诉人李东辩称，答辩人确实履行了合同内容，施工三十多天，工程做好后翔晟公司分两次共给付7万元，其余工程款由翔晟公司出具欠条。后答辩人到法院准备起诉，被告知翔晟公司已被申请破产。答辩人向清算组申报债权时，清算组工作人员到现场察看后，才确认债权成立。请求二审维持一审判决。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人李东对原翔晟公司享有的债权，有其与翔晟公司签订的楼顶玻璃及门面广告牌安装工程合同、翔晟公司出具的欠条佐证，且合同标的物在申报债权时经清算组工作人员现场核查是客观存在的，目前现场尚能看到李东所做的楼顶玻璃及门面广告牌，故一审认定李东的债权成立有事实依据。上诉人虽对该债权不予认可，但并未提供相反证据否定李东申报的债权成立。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2292元，由上诉人安立信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年一月十六日
书记员 仲瑶瑶
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执67号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：梁春发，男，1960年5月9日出生。
被执行人：龙光荣，女，1957年4月17日出生。
被执行人：梁万明，男，1963年4月17日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁春发、龙光荣、梁万明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额19200元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执67号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：梁春发，男，1960年5月9日出生。被执行人：龙光荣，女，1957年4月17日出生。被执行人：梁万明，男，1963年4月17日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与梁春发、龙光荣、梁万明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额19200元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十一日书 记 员  熊卫东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1858号
罪犯吴宗和，曾用名小吴子、小五，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2005年7月26日作出（2005）新密刑初字第199号刑事判决，认定被告人吴宗和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。原审被告人钟汉友、夏兴贵不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）郑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年12月15日起至2020年12月14日）。罪犯吴宗和于2005年12月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴宗和在执行期间，2008年9月24日减刑一年四个月；2012年6月14日减刑一年二个月；2014年6月3日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴宗和减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴宗和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月份至11月份，被告人吴宗和伙同他人在新密市境内以非法占有为目的盗窃作案6起，价值7万余元。2004年12月，被告人吴宗和伙同他人在新密市境内采用秘密手段，破坏并盗走电力设备两起，价值22816元。
经审理查明，罪犯吴宗和自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月18、2015年3月26、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励4次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗和准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年12月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更23号
罪犯秦荣法，男，1984年10月26日生，壮族。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月31日作出了(2012)黄浦刑初字第15号刑事判决，以被告人秦荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦荣法曾于2014年9月25日被减刑十个月；曾于2016年2月26日被减刑十个月，刑期至2020年7月21日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦荣法在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦荣法能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦荣法在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣法减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年9月22日始至2020年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第717号
申请执行人符晶增，身份证×××，女，汉族，无业，1962年1月8日生，住哈尔滨市平房区兴建街67-2号2号楼3单元3楼2门。
被执行人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街707楼1单元1层5-6号。
代表人付志平，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第717号符晶增与哈尔滨中天富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的38万元。执行中，扣划被执行人45万元，其中本金373，228元、案件受理费6，898元、利息24，797元、迟延履行金2，155元，合计支付申请执行人407，078元，被执行人承担执行费5602元，余额37，320退还被执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 淼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初157号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某某，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人梁某某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时许，被告人梁某某至本区九亭镇涞亭南路XXX号重庆万州烤鱼店门外，先后采用推行方式，窃得被害人葛某1停放于该处的价值人民币2,262元的黑色杂牌电动自行车1辆、被害人任某某停放于该处的价值人民币420元的红色杰林牌电动自行车1辆。
被告人梁某某在转移赃物的过程中被扭获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1、任某某的陈述及辨认笔录，证人葛某2、柴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案电动自行车二辆，发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执181号
申请执行人：王付东。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人：魏吉振，经理。
本院在执行王付东与德州鑫怡塑编有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人王付东与被执行人德州鑫怡塑编有限公司私下达成和解，并在履行过程中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙守彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第2号
申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈兴胜，任该公司总经理。
被执行人夏涵博，男，1989年1月8日出生，汉族，甘肃省宁县瓦斜乡农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司与被执行人夏涵博返还原物纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1174号民事判决书：1、被告夏涵博返还原告庆阳市润达汽车租赁有限公司甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。2、被告夏涵博赔偿扣押原告庆阳市润达汽车租赁有限公司甘MK13**华泰圣达菲牌小型普通客车期间每日停运费按272元计算至返还车辆之日止。案件受理费2140元，评估鉴定费3500元，共计5460元由被告夏涵博负担。
执行中，本院于2014年11月18日向被执行人夏涵博送达了执行通知书，责令被执行人夏涵博在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但其逾期并未履行。故本院于2014年11月26日决定对被执行人夏涵博拘留十五日。拘留期间被执行人夏涵博积极联系亲属与申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司达成执行和解协议：1、被执行人夏涵博返还申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司甘MK13**华泰圣达菲牌越野车一辆；2、被执行人夏涵博一次性给付申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司所扣车辆的各种费用及损失共计6万元，申请执行人庆阳市润达汽车租赁有限公司负担案件执行费800元。现和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十二月四日
书记员 袁梧榕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1926号
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超。
被告义乌市丽人网络技术有限公司。
法定代表人吴志乔，该公司总经理。
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司诉被告义乌市丽人网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2016年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司撤回对被告义乌市丽人网络技术有限公司的起诉。
本案诉讼法1050元，减半收取525元，由原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司负担。
审 判 长 陆预婷
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 单肖肖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1949号
申请执行人:孙月美，男，1964年10月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:高绍有，男，1957年5月27日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙月美与被执行人高绍有合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初468号民事判决：一、被告高绍有、孙月福偿还原告孙月美借款本金50000元，于判决生效之日履行；二、被告高绍有、孙月福给付原告孙月美利息50952元，2016年11月18日至实际给付之日利息，分别按本金20000元，月利率11.199999‰标准、本金30000元，月利率10.779583‰标准给付时另行计算；三、驳回原告孙月美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告孙月福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人高绍有的帐户。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛玲玲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1378号
罪犯王帅，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）城刑初字第117号刑事判决，以罪犯王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王帅在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑。（刑期至20年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14152号
原告：汕头市东捷花边布业有限公司，住所广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林广汕路南1328号。
法定代表人：邱培鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱炳杰，男，该公司行政主管。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所广东省中山市小榄镇永宁洪联路**号***楼。
投资人：胡惠莲。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汕头市东捷花边布业有限公司（以下简称东捷公司）诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，后原告申请追加被告鸿裕制衣厂投资人胡惠莲为本案被告参加诉讼，本院依法追加胡惠莲作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年1月18日第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人邱炳杰到庭参加第一次、第二次诉讼，被告鸿裕制衣厂、胡惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿裕制衣厂支付原告货款532100.05元及相应利息（自2016年11月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告胡惠莲对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告成立于2011年11月4日，经营花边、纺织品、针织品等生产、加工和销售业务。被告鸿裕制衣厂与原告有买卖交易往来。截至2016年11月18日，被告确认拖欠原告货款532100.05元，原告多次追讨未果，被告鸿裕制衣厂系个人独资企业，被告胡惠莲系鸿裕制衣厂的投资人，应对鸿裕制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.鸿裕制衣厂的营业执照一份；2.2016年11月18日的对账单一份；3.胡惠莲身份信息资料一份。
两被告未到庭应诉和答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告东捷公司自2013年向被告鸿裕制衣厂供应制衣辅料、布料、花边。2016年11月18日，原告与被告鸿裕制衣厂进行对账，此份对账单记载被告鸿裕制衣厂累计结欠金额为532100.05元，同时加盖了被告鸿裕制衣厂公章，被告胡惠莲在该对账单上签名确认，原告亦在该对账单上加盖公章，并注明财务人员韦虹如。至原告提起诉讼时，被告鸿裕制衣厂亦未支付532100.05元款项。
另查：鸿裕制衣厂系个人独资企业，于2009年10月23日依法申请注册登记，投资人为胡惠莲。
本院认为，依被告鸿裕制衣厂给原告东捷公司出具的对账单，本院认定原告东捷公司与被告鸿裕制衣厂之间存在买卖合同法律关系。被告鸿裕制衣厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款532100.05元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告未提交充分证据证实被告鸿裕制衣厂何时应履行付款义务，因此，原告诉讼主张自2016年11月22日即原告起诉之日起计算利息，且按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于胡惠莲对鸿裕制衣厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。胡惠莲作为鸿裕制衣厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在鸿裕制衣厂的财产不足以清偿涉案债务时，胡惠莲作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告汕头市东捷花边布业有限公司支付拖欠的货款532100.05元及相应利息（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、在中山市小榄镇鸿裕制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡惠莲以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告汕头市东捷花边布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，由中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲负担。（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 潘国鼎
二〇一七年一月十八日
书记员 林佩华
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）云高刑监字第56号
农树祥：
你因陈远志等人犯故意杀人罪一案对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决及我院（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定不服，以原判量刑偏轻，民事赔偿过少，没有追死季凯柱故意杀人的刑事及民事责任错误为由提出申诉，要求再审。
本院经审查认为：原判认定，原审被告人陈远志伙同刘佳聪、王丽金、刘刚、赵正江、王显江故意杀害农XX，构成故意杀人罪的事实以及季凯柱明知陈远志等人杀死农XX后外出躲藏时，指使刘XX、梁XX、刘X、黄XX、陆XX、李XX、李X、陆XX实施提供资金，帮助陈远志等人逃跑，构成窝藏罪的事实清楚，证据确实，定罪准确。原判根据各原审被告人所实施的具体犯罪行为以及在本案中的地位、作用所处刑罚符合法律规定。没有确实、充分的证据证实季凯柱参与了杀害农XX的行为，你申诉要求追究季凯柱故意杀人的刑事及民事责任，缺乏事实根据和法律依据。原判考虑到本案的实际情况，所作的民事判决无明显不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一二年七月三十一日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第465号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武博，男，1984年12月29日生，汉族，高中文化程度，滑县联通公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人武博犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人武博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月7日20时40分许，被告人武博酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从滑县联通公司沿纱厂路自东向西行驶至文明路交叉口处，在路边小卖铺买烟驶离后又驾车返回，与小卖铺老板发生纠纷，双方报警求助。滑县公安局民警到场后发现被告人武博涉嫌酒后驾驶，随即送往医院抽血检验。经检测：被告人武博血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2015年9月10日，被告人武博主动到滑县公安交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人武博之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人武博在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人武博的供述，证人单某1、单某2的证言，驾驶人信息表、机动车登记信息表，被告人武博抽血时的照片，血醇检验报告单，被告人武博的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武博在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人武博心存侥幸、违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达153.9毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人武博案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人武博当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人武博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第465号公诉机关滑县人民检察院。被告人武某某，男，1984年12月29日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年9月7日20时40分许，被告人武某某酒后驾驶豫A6FD**号小型轿车，从滑县联通公司沿纱厂路自东向西行驶至文明路交叉口处，在路边小卖铺买�驶离后又驾车返回，与小卖铺老板发生纠纷，双方报警求助。滑县公安局民警到场后发现被告人武某某涉嫌酒后驾驶，随即送往医院抽血检验。经检测：被告人武某某血液中的乙醇含量为153.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2015年9月10日，被告人武某某主动到滑县公安交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人武某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人武某某的供述，证人单某某、单某甲的证言，驾驶人信息表、机动车登记信息表，被告人武某某抽血时的照片，血醇检验报告单，被告人武某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人武某某�道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人武某某心存侥幸、违反此项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达153.9毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人武某某案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人武某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  曹振亚二〇一五年十月八日书记员  郭晓楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00015号
原告方忠华。
被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告方忠华诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。
被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方忠华的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
审 判 员 韩立群
人民陪审员 王汉云
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第608号
申请执行人蒋全明，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何维中，男，汉族，住简阳市。
蒋全明申请执行何维中合同纠纷一案，本院作出的（2005）简阳民初字第1172号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人何维中的银行存款，但余额不足。被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第608号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年八月七日
书记员 干 波
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终26号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨，女，1982年12月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。22112013年9月25日，因犯非法持有毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月1日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院指控原审被告人周杨犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)鄂0592刑初51号刑事判决，以被告人周杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人周杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周杨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周杨申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周杨撤回上诉。
宜昌市葛洲坝人民法院（2016）鄂0592刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 董 艳
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初238号
原告：郝河，男，鹤岗市。
委托代理人：刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：宋丽伟，女，鹤岗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，鹤岗市。
负责人：刘明辉，职务总经理。
委托代理人：杨成，该单位职员。
原告郝河诉被告宋丽伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年8月16日，两次公开开庭进行了审理，原告郝河及其委托代理人刘彦廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人杨成到庭参加了诉讼，被告宋丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.医疗费21,078.00元；2.伙食补助费9,000.00元；3.误工费34,927.00元；4.护理费18,470.00元；5.营养费9,000.00元;6.二次手术费用7,000.00元；7.交通费270.00元；8.精神损害抚慰金1,000.00元；9、鉴定费2,700.00元。被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费10,000.00元、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计67,367.00元。对于不足部分，由二被告按被告宋丽伟的责任比例70%进行赔付，为25,255.00元。
事实和理由：2016年9月8日8时30分，被告宋丽伟驾驶黑HXXX**号明锐牌小型轿车由西向东行驶至东山区南翼转盘道左转弯时，遇原告郝河驾驶铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至此，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告宋丽伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为右股骨中段闭合粉碎性骨折，住院治疗90日后出院，被告车辆投保了交强险和商业险，因赔偿事宜与被告保险公司达不成一致意见，特起诉至法院，要求被告方依法对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过没有异议，被告保险公司已经先行支付原告一万元医疗费用，并同意在法律规定范围内对原告进行赔偿，但对原告具体诉讼请求中以下项目有异议：1.伙食补助费应按每天50.00元计算；2.营养费应结合本地区的生活水平，应按每日50.00元计算；3.误工费被告单位同意按每日100.00元支付原告；4.对于护理费，原告未能提供护理人员单位证明及纳税证明，结合当地的护工工资，被告方同意按每日80.00元赔偿原告；5.鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不负担；6.原告要求精神抚慰金没有依据。保险公司对于医疗费及交通费没异议。
被告宋丽伟未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：2016年9月8日8时30分，被告宋丽伟驾驶黑HXXX**号明锐牌小型轿车由西向东行驶至东山区南翼转盘道左转弯时，遇原告郝河驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至此相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告宋丽伟承担事故主要责任，原告郝河承担次要责任。事故发生后，原告郝河被送至鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为股骨干骨折，住院治疗90日后出院。被告宋丽伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），原告与二被告因赔偿事宜达不成一致意见，特起诉至法院，要求被告方依法对原告进行赔偿。在审理过程，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.构不成残；2.治疗终结时间为伤后七个月；3.伤后需一人护理120日；4.需营养期限90日。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，因本案宋丽伟驾驶的车辆还在被告保险公司投保了商业三者险，赔偿限额30万元，故对于交强险赔偿后的不足部分，应继续由保险公司按照被告宋丽伟的责任比例（主要责任）在商业险赔偿限额内对原告予以赔偿。仍不足的部分，由原告郝河与被告宋丽伟按照各自的责任比例进行负担。原告要求的以下赔偿项目：医疗费21,078.00元，有票据为证，本院应予支持；伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100.00元，计算90日为9,000.00元；原告要求误工费，参照鉴定意见，结合上年度黑龙江省采矿业平均工资计算为34,927.00元，符合法律规定，应予支持；护理费,结合鉴定意见，参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业收入计算为18,470.00元，符合法律规定，应予支持；原告要求营养费按每日100.00元标准计算，被告有异议，结合本地区生活水平，本院支持按每日50.00元计算为4,500.00元;对于鉴定费2,700.00元，被告保险公司虽有异议，但未提出反驳证据，原告主张于法有据，本院应予支持；对于二次手术费用7,000.00元、交通费270.00元，因被告无异议，本院应予支持；原告要求精神损害抚慰金1,000.00元，考虑到原告郝河系无证驾驶无号牌摩托车上道，其行为影响了交通安全，不应提倡，且在本次交通事故负有一定的责任，故本院对原告该项请求不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计66,367.00元，被告保险公司还应在商业三者险限额内按照被告宋丽伟在交通事故中所占责任比例70%赔付原告剩余医疗费11,078.00元、伙食补助费、营养费、二次手术费用，即31,578.00元×70%为22,105.00元。综上，被告保险公司共计应赔付原告88,472.00元，扣除已赔付的医疗费1万元，被告保险公司还应赔付原告78,472.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝河医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费合计78,472.00元（已扣除先行支付的医疗费10,000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.00元，减半收取计393.00元由被告宋丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤 烨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终140号
原公诉机关奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年7月30日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）赣0921刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年10月11日11时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇应星花园（一期）小区三栋2单元楼下，将被害人闵某停放在此的一辆红色绿源牌（凌某）电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌（凌某）电动车价值人民币2503元。
2、2016年10月19日上午，被告人徐某某在中国人寿保险公司奉新分公司大门口，将被害人易某停放在此的一辆红灰色快驴牌（海豹）电动车盗走。经鉴定，被盗快驴牌（海豹）电动车价值人民币2746元。
3、2016年10月20日上午，被告人徐某某在奉新县冯川镇上海商城小区后门处，将被害人刘某1停放在车库内的一辆深蓝色绿源牌电动车（该车系二手车，目前去向不明，被害人未提供购买凭证，无法进行价格鉴定）盗走。
4、2016年10月21日10时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人周某停放在车棚内的一辆红色小刀牌（小炫丁）电动车盗走。经鉴定，被盗小刀牌（小炫丁）电动车价值人民币1393元。
5、2016年10月26日凌晨4时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇擎天小区1栋1单元楼下，将被害人廖某1停放在此的一辆枣红色速派奇牌（小佳俊）电动车盗走，该车后备箱内装有一部白色索立信S96平板电脑。事后，被告人徐某某通过邓某2，将盗得的该电动车以700元的价格出售给了潘某、平板电脑放置在维修店进行维修。经鉴定，被盗速派奇牌（小佳俊）电动车价值人民币2420元，被盗索立信平板电脑价值人民币750元。案发后，被盗电动车、平板电脑均被追回，并发还被害人廖某1。
6、2016年10月26日14时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人胡某1停放在车棚内的一辆红色立马牌（公主马八代）电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌（公主马八代）电动车价值人民币993元。
7、2016年10月27日14时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人杨某1停放在车棚内的一辆红色绿源牌（Y-韵动）电动车盗走。经鉴定，被盗绿源牌（Y-韵动）电动车价值人民币3036元。
8、2016年10月28日上午，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人胡某3停放在车棚内的一辆红色爱玛牌（TDR309Z）电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌（TDR309Z）电动车价值人民币2692元。
9、2016年10月30日13时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人邓某1停放在车棚内的一辆黑色尼科尼亚牌（博杰）电动车盗走。经鉴定，被盗尼科尼亚牌（博杰）电动车价值人民币1300元。
10、2016年11月1日11时许，被告人徐某某在奉新县冯川镇应星花园（一期）小区六栋3单元楼下，将被害人刘某2停放在此的一辆宝蓝色台铃牌（铃战）电动车盗走。经鉴定，被盗台铃牌（铃战）电动车价值人民币1275元。
11、2016年11月1日下午，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，将被害人朱某停放在车棚内的一辆红黑相间雅迪牌（豪战60）电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌（豪战60）电动车价值人民币2692元。
12、2016年11月2日10时许，被告人徐某某在奉新县人民医院急诊科旁，携带一把银色不锈钢剪刀、一把黄色塑料手柄起子，欲将被害人何某停放在车棚内的一辆珠光米色绿源牌（TDR1131Z）电动车盗走时，被接到奉新县人民医院保卫科工作人员报警而赶至现场的民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1875元。
另查明，被告人徐某某有吸毒史，因吸食毒品曾被公安机关行政处罚。案发后，被告人徐某某将盗得的11辆电动车先后出售，所得赃款大部分被用于购买毒品吸食。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并提供线索，帮助公安机关抓获多名吸毒人员。在案件审理过程中，被告人徐某某退赔了上述被害人全部经济损失。
综上，被告人徐某某实施盗窃作案12次，其中一次犯罪未遂，盗得财物价值共计人民币21800。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、易某、刘某1、周某、胡某1、胡某2、胡某3、邓某1、朱某、刘某2、何某、廖某1的陈述，证人潘某的证言，受案登记表及立案决定书，处警经过，现场指认笔录及照片，电动车购买凭证，奉新县公安局扣押、发还及随案移送物品清单，被盗电动车照片，办案情况说明，物证：黄色塑料把手起子一把、银色不锈钢剪刀一把，奉价鉴字[2016]56、58号价格认定结论书，奉价鉴字[2017]17号价格认定结论书，行政处罚决定书，戒毒决定书，无前科证明，收条，被告人徐某某的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人徐某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某为吸食毒品多次盗窃作案，可相应增加刑罚量。被告人徐某某到案后，提供线索，帮助公安机关抓获了多名吸毒人员，并退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：黄色塑料把手起子一把、银色不锈钢剪刀一把予以没收。
上诉人徐某某提出上诉称：量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人徐某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人徐某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有犯罪未遂、坦白法定从轻处罚情节、退赔等酌情从轻情节并根据上诉人徐某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院予以支持，上诉人徐某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭剑斌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更472号
罪犯周某某，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月24日作出了（2014）澜刑初字第200号刑事判决书，以被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币3000元。被告人周某某服判，判决发生法律效力。2014年12月5日，罪犯周某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第472号减刑建议书，提请本院对罪犯周某某减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周某某的表扬审批表、超分记录和罪犯周某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周某某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯周某某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第10号
申请人王俊茗，女，汉族，2003年8月8日出生，学生。
法定代理人肖恒毕，男，汉族，1962年8月2日出生，农民，系王俊茗祖父。
申请人王俊茗要求宣告许兰兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王俊茗诉称：申请人父亲王福军与母亲许兰兰于2002年3月开始同居，一直未办理结婚登记。2003年7月14日，申请人父亲王福军被电击死亡，被申请人许兰兰于同年10月12日突然离家出走，至今下落不明。申请人王俊茗现随祖父一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲许兰兰宣告失踪。
经查：下落不明人许兰兰，女，汉族，1985年2月7日出生，农民，衡南县人，户籍地衡南县相市乡紫金村刘家组，系申请人母亲。申请人父亲王福军与母亲许兰兰在以夫妻名义同居生活期间，即2003年7月14日申请人父亲王福军被电击死亡。2003年8月8日申请人的母亲许兰兰产下遗腹女孩取名王俊茗。同年10月12日许兰兰抛弃申请人离家出走，一直未与申请人及家里人联系，经多方寻找仍无其下落，且无财产。申请人王俊茗现随祖父肖恒毕一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年7月29日第六版发出寻找许兰兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许兰兰本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，许兰兰抛弃申请人离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人许兰兰的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许兰兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋阳泉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保147号
申请人赵新民，男，汉族，1943年12月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王小平，又名王晓平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
申请人赵新民因与被申请人王小平民间借贷纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的44.84万元，要求对被申请人王小平所有的位于达拉特旗树林召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封。申请人已向本院提供刘莉霞的位于达拉特旗树林召镇农电局家属区4#楼505室房产担保。
经审查，本院认为，申请人赵新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小平所有的位于达拉特旗树林召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的刘莉霞的位于达拉特旗树林召镇农电局家属区4#楼505室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月五日
书记员 郝悦廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3015号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：董博晨，广东丰信律师事务所实习律师。
被告：范某，住广州市越秀区。
本院审理原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以双方已就达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费150元由原告刘某自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 文蓓婕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1333-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市中宏服装设计有限公司。
法定代表人颜子中。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市中宏服装设计有限公司行政非诉（行政处罚）纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第109号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中宏服装设计有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市中宏服装设计有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币101400元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第10号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿力木·阿尼瓦尔。因本案于2012年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人王瑞君。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人阿力木·阿尼瓦尔犯抢夺罪一案，于二○一二年十一月一日作出（2012）温鹿刑初字第1602号刑事判决。原审被告人阿力木·阿尼瓦尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阿力木·阿尼瓦尔及其指定辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月18日傍晚5时45分许，被告人阿力木·阿尼瓦尔尾随抱着小孩的被害人廖某至鹿城区鹿城路广化加油站附近，伸手窃取廖某身上单肩包内的一捆人民币（10000元）时被廖某发现，廖某用手抓住人民币，二人争抢钱款过程中，被告人阿力木·阿尼瓦尔从廖某手中夺过现金并递给身边的同伙，后与同伙一同逃跑时被抓获，同伙携带赃款逃离现场。
认定以上事实的证据有：被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人朱某、陈某、叶某、邓某、裴某、张某的证言及相关辨认笔录，归案经过说明，户籍信息等。
原审法院以抢夺罪判处被告人阿力木·阿尼瓦尔有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人阿力木·阿尼瓦尔退赔赃款人民币10000元，返还给失主廖某。
原审被告人阿力木·阿尼瓦尔上诉称，没有实施原判所认定的抢夺犯罪事实，要求改判；其指定辩护人认为，原判认定被告人阿力木·阿尼瓦尔犯抢夺罪的证据存在瑕疵，要求二审查明事实后予以排除，并予以改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人阿力木·阿尼瓦尔犯抢夺罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人阿力木·阿尼瓦尔的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人阿力木·阿尼瓦尔上诉提出其没有实施原判所认定的抢夺犯罪事实；其指定辩护人认为原判认定被告人阿力木·阿尼瓦尔犯抢夺罪的证据存在瑕疵的意见，与被害人廖某的陈述，证人朱某、陈某、叶某、邓某等人的证言及相关辨认笔录等证据相悖，不予采信。
本院认为，上诉人阿力木·阿尼瓦尔以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物被发现后，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。阿力木·阿尼瓦尔归案后拒不认罪，认罪态度差，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。阿力木·阿尼瓦尔上诉及其指定辩护人要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈小希
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2017号
罪犯侯东云，男，1992年07月01日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）望刑初字第032号刑事判决，以被告人侯东云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人王海鹏、王朋不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）保刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯东云在服刑期间，于2012年09月04日至2014年04月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯东云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年12月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第371号
申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码78903656-0。
法定代表人曾华山，公司总经理。
被执行人杨加兰，男，1965年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司与被执行人杨加兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）洛民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司因被执行人杨加兰未履行偿还货款35000元及支付相应利息的义务，于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨加兰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨加兰有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2896号
申请执行人胡某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
被执行人潘某某。
胡某某、王某某、胡某某申请执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初4980民事判决书已发生法律效力。但被执行人潘某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人潘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2896号申请执行人胡某某。申请执行人王某某。申请执行人胡某某。被执行人潘某某。胡某某、王某某、胡某某申请执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初4980民事判决书已发生法律效力。但被执行人潘某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人潘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月九日书 记 员  罗恩荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2531号
原告苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地苏州工业园区娄葑北区扬东路207号。
负责人王麟，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告顾明泽。
被告孙晓鹏。
本院在审理苏州银行股份有限公司扬东支行诉被告顾明泽、孙晓鹏金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司扬东支行以被告已履行全部债务为由，于2014年12月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司扬东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司扬东支行撤回起诉。
案件受理费人民币14189元，减半收取人民币7094元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12094元，由原告苏州银行股份有限公司扬东支行负担。
审判员 张继红
二〇一四年十二月三日
书记员 王巧云
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢85号
曾祥英：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第247号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，地址福建省寿宁县滨河北路16号国货大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行员工。
被执行人龚杨潘，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行龚夏平，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱忠斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林丽英，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人叶吕秀，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人龚杨潘、龚夏平、朱忠斌、林丽英、叶吕秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月5日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
立案后，本院向被执行人龚杨潘、龚夏平、朱忠斌、林丽英、叶吕秀发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。于2016年9月12日将被执行人龚杨潘、龚夏平、朱忠斌、林丽英、叶吕秀纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产情况，但均未果，又因被执行人外出无法查找，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初268号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月十日
书记员 李龙生