wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8966号
原告:周萌,女,1972年10月21日出生,汉族,户籍所在地嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：余姚市奥邦电焊工具制造厂。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东二区***号。
法定代表人：杨建芬，职务不详。
被告：杨建芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：周焕苗，男，1966年12月1日出生，汉族，住余姚市。
原告周萌为与被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周萌及其委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款700000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日、2013年8月31日，被告杨建芬、周焕苗以被告余姚市奥邦电焊工具制造厂缺少生产周转资金为由，先后向原告借款500000元、200000元，合计700000元，借款到期后，被告杨建芬、周焕苗以暂时无法还款为由，要求继续借款，2015年12月25日由被告杨建芬、周焕苗亲笔立下借据1份，2016年9月4日，被告杨建芬、周焕苗因欠下巨额债务双双潜逃，所欠原告债务一直未偿还。
原告周萌为证明自己的主张，向本院提交下列证据：借条1份、中国建设银行嵊州支行银行流水2份、转账凭条4份、魏志远、尹丹证明2份，拟证明三被告向原告借款700000元及具体转账的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗均未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年11月1日，原告周萌要求案外人魏志远将390000元转账至案外人尹丹在中国建设银行股份有限公司嵊州支行开设的账号62×××48银行账户上，同日，原告周萌又将其银行存款110000元转账至案外人尹丹在中国建设银行股份有限公司嵊州支行开设的账号62×××48银行账户上，同日，案外人尹丹将上述500000元转至被告杨建芬银行账号为62×××73的银行账户上，2013年8月30日和同年8月31日原告又分别向被告杨建芬转账各100000元。2015年12月25日，被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗向原告出具借条1份，载明：“余姚市奥邦电焊工具制造厂向周萌借人民币柒拾万元整（700000元），利息1分，一季度付。”被告余姚市奥邦电焊工具制造厂在借款人栏盖章，被告杨建芬、周焕苗在借款人栏签字。三被告已按借条约定的1份利息支付原告周萌借款利息至2016年7月份。三被告至今尚欠原告周萌借款本金700000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。三被告向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向三被告主张权利。因此，原告要求三被告立即偿还借款700000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗共同归还原告周萌借款本金700000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案案件受理费10800元，由被告余姚市奥邦电焊工具制造厂、杨建芬、周焕苗共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 童阳益
通化市二道江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0503刑初10号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王占杰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区桃源村五队。被告人王占杰因涉嫌诈骗罪，于2015年7月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；同年7月24日被执行逮捕。于2015年7月24日被转为取保候审。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人王占杰诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年12月21日以吉通二检刑检刑诉〔2015〕110号起诉书向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王占杰患有3级高血压、肾上腺瘤，需转至上级医院治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人王占杰犯诈骗罪一案中止审理。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年三月五日书记员王佐
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第211号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人窦某甲，男，汉族，1963年10月30日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月8日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县第一看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）182号起诉书指控被告人窦某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日14时至20时许，被告人窦某甲见依兰县愚公乡先锋村先锋屯窦某乙家中无人，入室盗窃羊绒大衣一件、獭兔上衣一件（无作价）、电脑显示器一台、豆油一桶、太阳风牌摩托车一台（总价值人民币1773元）。案发后赃物缴归失主。被告人窦某甲于2014年7月29日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑显示器、摩托车等；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人崔某某、马某某的证言笔录；被害人窦某乙的陈述笔录；被告人窦万有的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人窦某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一四年十月二十一日
书记员 齐 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7467号
原告郭凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王火全，男，1984年4月19日出生，汉族，住厦门湖里区。
本院在审理原告郭凤与被告王火全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭凤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00190号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:薛天飞,男，汉族，1978年9月10日出生,住阜阳市颍州区。
被告:丁红,女，汉族，1982年1月25日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告薛天飞、丁红金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第312号
原告阿木略哈，男，43岁。
被告邹云川，男，42岁。
本院在审理原告阿木略哈与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿木略哈于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木略哈自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿木略哈撤回起诉。
案件受理费193.00元，由原告阿木略哈负担。
审判员 孙 志 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 木乃以不
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00261号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，农民。因交通肇事一案，于2014年8月28日被取保候审。同年11月12日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月14日19时30分许，被告人李某无驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车（后载人李永富），沿大丰市三龙镇和平线由南向北行驶2公里路段，与周某停放在道路东侧的二轮摩托车发生碰撞，致李永富死亡。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人李某对指控的犯罪事实作了供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月14日19时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载李永富），沿大丰市三龙镇和平线由南向北行驶至2公里路段，与周某停放在道路东侧路肩上的普通二轮摩托车发生碰撞，致李永富、李某受伤，两车部分损坏的交通事故。李永富经大丰市人民医院抢救无效于2014年7月15日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升40毫克。大丰市公安局法医鉴定，李永富符合因交通事故致颅脑损伤死亡，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
审理过程中，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蔡某、夏某、袁某等人的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书、法医鉴定书、盐城市公安局出具的物证检验报告、有书证大丰市公安局案件侦破经过，受案登记表，常住人口基本信息、机动车、驾驶员查询单、调解协议书、谅解书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某酒后无驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行驶道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。归案后被告人李某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，民事赔偿部分能与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季忠明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》
第七十二条适用缓刑的条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》
第七十三条缓刑的考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更762号
罪犯施少锋，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年3月24日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人施少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人施少锋等人共同退赔被害人经济损失人民币11784元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月19日以（2014）泉刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月11日起至2020年8月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）585号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施少锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施少锋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清，连带责任退赔款由同案犯施永彬（另案处理）交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯施少锋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施少锋减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第141号
上诉人（原审被告）杨文广，曾用名杨文龙，男，51岁。
被上诉人（原审原告）赫荣欣，男，53岁。
原审第三人吕思春，男，47岁。
上诉人杨文广因与被上诉人赫荣欣、原审第三人吕思春债权转让合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2014）城商初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文广、被上诉人赫荣欣、原审第三人吕思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告杨文广与第三人吕思春及一姓高的三人合伙于2012年4月前在城子河区二太堡挖一小煤窑，因需要资金，吕思春向原告赫荣欣借款6万元用于合伙挖煤窑，2012年4月4日散伙时，被告杨文广给吕思春出具一张欠条，内容是“做生意赔钱向外返2万元，2012年5月1日还清”。后吕思春将欠据给了原告，同时将债权转让一事通知了被告。后原告持此欠据向被告索要欠款，被告拒绝偿还。为此原告起诉，要求被告偿还本金2万元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告杨文广与第三人吕思春及他人合伙做生意，散伙后被告给第三人吕思春出具2万元的欠条，后吕思春将该债权转让给原告，并同时通知了被告，该债权转让符合法律规定，并已发生效力，合法有效，被告应当履行给付义务。被告没有按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件纠纷的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故依法应保护利息为2764元（2012年7月1至3年贷款年利率6.15%，月息0.51%。从2012年4月4日至2014年7月7日止法庭辩论终结，共计27个月零3天），原告请求利息5000元，其中超出部分的利息2236元不符合法律规定不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第九条之规定，判决：被告杨文广于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赫荣欣本金20000元，利息2764元，合计22764元。案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担185元。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
杨文广向本院上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人有证据证明根本不欠被上诉人或第三人的钱。被上诉人所提供的证据不足以证实本案存在债权且其通过债权转让享有本案债权。被上诉人没有证据证明存在逾期利息的口头约定。二、本案已经超过诉讼时效期间。
被上诉人赫荣欣答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不成立。
本案二审争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否成立。
上诉人在二审期间未提交新证据。
被上诉人在二审提供的证据是：证人李永哲出庭作证，旨在证明上诉人欠吕思春钱，证人与吕思春、赫荣欣一同去向上诉人要钱，在南站，在赫荣欣开的车上说的，在场的还有上诉人的一个朋友。上诉人答应分三年给，三年期间一个月给几百，三年给齐。吕思春没同意。
被上诉人的质证意见是，对该证据有异议，陈述意见为：“当时他们向我要钱，我说不欠钱。他们说打条了，我说条和我没有关系，咱们做买卖赔了，我说给你钱，分三年给一万，是给钱，不是还钱。”
本院认证意见为，因上诉人认可证人等人向其要钱的事实，并承认答应给钱，分三年给。该陈述与证人证言相一致，故对该证人证言予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：从二审查明的事实看，上诉人杨文广对被上诉人赫荣欣所主张的以下事实予以认可，即：杨文广与第三人吕思春及他人合伙做生意，散伙后杨文广答应给吕思春返钱。根据以上杨文广自认的事实，结合杨文广给吕思春出具2万元欠条的证据，可以认定杨文广与吕思春之间的债权债务关系成立。吕思春将该债权转让给赫荣欣，并同时通知了杨文广，符合法律规定，双方债权转让有效，杨文广应当履行给付义务。杨文广没有按照约定期限给付该款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。杨文广在一审期间未提出本案争议债权已超过诉讼时效期间的主张，在二审提出，且没有新证据，故二审不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人杨文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 响
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01309号
申请执行人唐某。
法定代理人：唐素梅。
被执行人唐生杰。
唐某与唐生杰抚养费纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐生杰于本判决生效后十日内给付唐某抚养费18000元整（该抚养费系被告唐生杰应于2014年8月6日及2015年2月6日给付原告的抚养费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。另被执行人自觉履行5000元（已发还给申请人）
2016年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵华健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2300号
原告袁某，甘肃省庆城县人。
被告胡某某，甘肃省庆城县人。
原告袁某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，次年3月结婚，婚后生育一个女儿。因原、被告婚前相互了解较少，婚后性格不合，被告对原告漠不关心，从不呵护照顾原告生活，也不将原告家人当回事，平时不闻不问，心里只有自己，没有他人，遇到生活琐事发生矛盾时不冷静，用脏话骂原告，还殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻反目成仇，分居至今，亲友调解后关系更加恶化。现请求离婚，孩子由被告抚养，因原告的工作非正式工作，收入较低，无能力支付孩子较高的抚养费，原告放弃分割财产，抵顶部分孩子抚养费，其余孩子抚养费一次性支付。
被告胡某某辩称，对于原告述说的被告种种不好行为，被告不想解释。婚姻走到这个地步，是被告不想看到的，也无法挽回，同意离婚。关于孩子抚养，由于孩子出生三个月后至今，一直由被告及家人照顾其生活，原告借口工作忙，原告对孩子漠不关心，原告真正陪孩子的时间不超过10天，孩子生病三次，被告也未探视过，现在孩子已成为被告家庭最重要成员，故被告愿意抚养孩子，但原告应当支付孩子抚养费，具体支付数额及方式如下：孩子三岁前，原告每个月支付500元抚养费，3岁到7岁，原告每月支付1000元抚养费，7岁到18岁，原告每月支付1500元抚养费。孩子7岁前的抚养费一次付清，7岁后原告每年1月支付全年抚养费。被告因与原告结婚，导致负债累累，目前还有120000元的债务，婚后原告没有为家庭做出任何贡献，故应当返还结婚时被告为原告购买的首饰，并赔偿被告精神损失费60000元。
经审理查明，原告袁某与被告胡某某经他人介绍认识，2013年3月15日，在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年5月21日生育女孩胡某甲。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾后互不谅解，积怨较深，致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚并愿意抚养孩子，但对孩子抚养费金额双方争议较大。又查，原、被告结婚时，原告陪嫁物有59英寸彩色电视机1台，电冰箱1台，饮水机1台，被子6床。被告为原告购买黄金项链1条，黄金手镯2个（原告母亲1个），戒指1枚，耳坠1对（上述首饰由原告保管）。被告为结婚购买沙发1组，茶几1个，电视柜1个，梳妆台1个，大衣柜1个，写字台1张，床1张。婚后未购置财产。无共同存款，债权、债务。原告是庆城县公安局临时聘用工作人员，月工资1850元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告袁某与被告胡某某婚前相互了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，准予离婚；共同财产应依其来源进行分割，现原告放弃分割财产，应当尊重其意见；关于孩子抚养，双方均同意由被告抚养，应予准许，但是不直接抚养孩子的原告应支付孩子抚养费，因原告目前从业性质系临时聘用，月收入较低，且放弃财产分割权，故抚养费的数额应依其月收入的15%，并结合其实际支付能力予以确定；被告请求原告返还首饰，因首饰属于原告婚前赠与，故不予返还；被告请求原告赔偿其损失60000元，未提供证据证实损失存在，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告袁某一次性支付孩子抚养费40000元，原告袁某享有对胡某甲的探视权；
三、黄金项链1条、黄金手镯1个、戒指1枚、耳坠1对归原告袁某所有，59英寸彩色电视机1台、电冰箱1台、饮水机1台、被子6床、沙发1组、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、大衣柜1个、写字台1张、床1张归被告胡某某所有；
四、驳回被告胡某某要求原告袁某赔偿其损失60000元的请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担150元，被告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十月十二日
书记员 任一丹
附：本案相关法建规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2773号
申请执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
被执行人庄建，男，1980年8月12日出生，汉族。
被执行人庞娟，女，1981年7月9日出生，汉族。
申请执行人韩明坤与被执行人庄建、庞娟民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁民终字第2985号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人庄建、庞娟于判决生效二十日内归还韩明坤借款870万元，并支付相应利息。判决生效后，由于庄建、庞娟未按判决书履行，韩明坤于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人庄建、庞娟目前下落不明，在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人韩明坤无法提供被执行人庄建、庞娟可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2773号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 柏 向
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1861号
原告浙江××责任公司，住所地建德市××街道××东
路××号。
法定代表人宋××。
委托代理人詹××、聂××。
被告方××。
被告陈××。
本院在审理原告浙江××责任公司诉被告方××、陈×
×典当纠纷一案中，于2009年8月5日向原告送达受理案件通知
书，要求其在7日内预交案件受理费2527元。但原告未按期交
纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年八月十三日
书记员 赖佳琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初993号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系该公司员工。
被告：徐海燕，女，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省瑞安市。
被告：叶红燕，女，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐海燕、叶红燕追偿权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐海燕偿还原告代偿款6772.06元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告叶红燕承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告徐海燕、叶红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月23日，原告（甲方）与被告徐海燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告叶红燕向原告出具《反担保函》，同意对被告徐海燕的前述债务承担所有连带担保责任。同日，被告徐海燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，被告徐海燕为购买车辆向工商银行江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为54500元，手续费5178元，还款期数为36期，一个月为一期。被告徐海燕以所购车辆向工商银行江南支行提供抵押担保。为此，原告向工商银行江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告徐海燕与工商银行江南支行合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工商银行江南支行发放贷款后，被告徐海燕未按期还款，原告于2016年12月23日为其垫付6772.06元。
本院认为，原告与被告徐海燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告徐海燕未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告徐海燕未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告叶红燕承诺承担连带担保责任，应对被告徐海燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款6772.06元及利息（利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算至清偿之日止）。
二、被告叶红燕对被告徐海燕前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海燕、叶红燕负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海燕、叶红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 田 恬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第189号
上诉人（原审被告）马兴福，男，1944年12月12日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马耀虎，系上诉人儿子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）何国林，男，1937年2月20日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人何凤龙，系被上诉人儿子。代理权限：特别授权。
上诉人马兴福因相邻关系纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人马兴福的委托代理人马耀虎，被上诉人何国林的委托代理人何风龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告相邻而居。2013年被告重建自家房屋时，将前院落地基整体提高，与原告房屋相邻的地基较低，逢雨天就积水，造成原告房屋潮湿。另原告之子何凤龙于2010年元月从案外人马金瑞手中以37500元购得与原、被告相邻的宅基地，原告称2014年9月7日欲进行施工建房时遭到被告阻挡。
原审认为：根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告相邻而居，理应互助协作，相互给予便利。原告在自己合法取得的土地上砌墙，未侵害被告权益，被告不应阻挡。被告院落地基较高，致积水侵蚀原告房屋，原告要求维护，被告应当提供必要的便利。原告要求被告赔偿损失8000元，但未向法庭提供确实受损的证据，故其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决：一、原告何国林在自己界址上砌墙（自被告马兴福院内楼房前墙起向南4.1米处），被告马兴福不得阻拦；二、被告马兴福在原告何国林维护原房屋墙体时应提供必要的便利。案件受理费25元由原告何国林负担。
宣判后，原审被告马兴福不服原审判决，以原审判决自被告马兴福院内楼房前墙起向南4.1米处不符合客观事实，因为上诉人马兴福院内楼房前墙向南4.1米处外还有两家相邻伙墙0.8米，两家划分准确邻界，伙墙各一半，被上诉人应在上诉人院内楼房前墙向南4.1米处再让出0.4米才为两家准确界址。被上诉人何国林建房时无理侵占上诉人马兴福院落，导致上诉人货车无法出入，货物进库很不方便并造成一定经济损失，被上诉人理应予以赔偿等为由向本院提起上诉，请求：依法撤销（2014）原民初字第3254号民事判决；依法判处被上诉人何国林在与上诉人公共交界0.4米之外处砌墙，并按地役权预付相应费用。原审原告何国林以一审法院审理程序合法，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确所做出的判决公平公正依法应予以维持，等为由提出答辩意见。
二审庭审中上诉人的委托代理人向法庭提交草图4张、照片3张，欲证明被上诉人现在侵占我家的院落的事实。其余查明事实与一审一致，本院予以确认
本院认为，上诉人马兴福与被上诉人何国林相邻而居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻方面的关系。被上诉人在自己合法取得的土地上砌墙，未侵害上诉人的合法权益，上诉人出面阻挡，没有任何理由。由于上诉人家院落地基较高，上诉人理应将其院落的下水管道修通，才能避免其院内积水，不使积水侵蚀原告房屋，被上诉人何国林要求维护，上诉人马兴福理应提供必要的便利。被上诉人要求上诉人赔偿损失8000元，因未向法庭提供确实受损的证据，故其该项请求一审不予支持是正确的。二审庭审中上诉人的委托代理人向法庭提交草图4张、照片3张，因无其他证据予以相互印证，故不能证明被上诉人侵占上诉人家院落的事实，对该证据本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50.00元，由上诉人马兴福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米 峰
审 判 员 马 萍
代理审判员 苟改莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫儒红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初135号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛佳咪，女，1988年4月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。经本院决定，于2017年3月19日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人丛佳咪犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人丛佳咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛佳咪于2015年1月15日下午，在威海市环翠区孙家疃镇外窑村附近，将朋友交付的甲基苯丙胺（冰毒）11.42克放入自己随身携带的钱包中，为朋友保管，直至2015年1月21日晚被公安机关查获。
上述事实，被告人丛佳咪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、称重笔录、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛佳咪非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛佳咪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛佳咪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛佳咪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 邹亚楠
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执153号
申请执行人刘某，女，1982年5月25日出生，满族，住南宁市。
被执行人江某，男，1975年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
刘某申请执行江某离婚后财产纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人江某的银行存款人民币及其它款项人民�4950元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 覃紫贤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3393号
原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人：赵俊，该公司经理。
被告：熊建平，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区，
江西雍享科技有限公司与被告熊建平服务合同纠纷一案，原告江西雍享科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十三日
书记员 黎香兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5820号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王文坚，男，汉族，1968年01月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王文坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8812号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：文引，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：廖婷婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告文引、廖婷婷追偿权纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告文引、廖婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还正鼎公司代偿款12864.01元；2.二被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以12864.01元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款6.6万元，并承诺共分期偿还银行本金及手续费，用于购买�车。2015年6月起被告逾期还款，原告向银行代偿12864.01元。现被告未按约定支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告文引、廖婷婷未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年11月17日，文引与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文引向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为95800元，文引自行支付首付款29800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为66000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为24期，首期偿还3042元，以后每期偿还3030元，手续费金额为6732元，文引应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。同日，廖婷婷向工行江北支行出具《共同偿债承诺书》，承诺作为前述债务的共同偿债人。
同日，文引与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定文引因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若文引未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定文引愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内文引应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由文引承担，只要正鼎公司在证据证明已向文引的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，文引即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。廖婷婷在《承诺书》上作为连带担保人签字，对文引向正鼎公司代还款的支付义务�违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向文引透支借款66000元。2015年2月起，文引逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司于2015年6月30日为文引代还工行江北支行12864.01元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、文引银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文引与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向文引发放贷款后，文引应按约归还贷款本息。文引贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息12864.01元进行了代偿。根据双�的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向文引进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，廖婷婷作为反担保保证人，对文引的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款12864.01元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文引于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款24391.44元；
二、被告文引于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代�款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告廖婷婷对被告文引前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告文引、廖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5142号
原告：闫敏梨，女，1959年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：魏国良，男，1985年2月11日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：刘丽莉，女，1987年5月22日生，汉族，现住临淄区，系原告魏国良之妻。
被告：魏传明，男，1956年8月20日生，汉族，现住临淄区。
原告闫敏梨、魏国良与被告魏传明共有纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫敏梨、魏国良的委托诉讼代理人刘丽莉、被告魏传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫敏梨、魏国良提出诉讼请求：一、要求与被告分割家庭承包5.244亩责任田的土地承包经营权，由原、被告三人每人分得三分之一计1.748亩；二、被告返还两原告2016年口粮款1408.20元。事实和理由：原告闫敏梨与被告原系夫妻关系。1999年4月，原、被告及被告之父魏仲海四人共同承包5.244亩责任田，魏仲海与2013年2月2日去世。2016年原告闫敏梨与被告离婚，但5.244亩责任田土地承包经营权未分割。且被告将涉案土地原属于魏仲海的2016年口粮补偿款2112.29元全部领走，侵犯了两原告的合法权益，为此，起诉至法院。
魏传明辩称，原告闫敏梨与被告已离婚，原告魏国良与被告已分户，故土地承包经营权、魏仲海的土地口粮补偿款均不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的淄博市临淄区齐陵街道淄河村村民委员会证明三份，被告对魏仲海死亡证明、对原、被告及魏仲海承包经营5.244亩土地证明无异议，但对第三份土地流转土地的面积有异议，对土地流转、征用及补偿款项无异议。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：1999年4月，原、被告及被告之父魏仲海四人共同承包5.244亩责任田。魏仲海与2013年2月2日去世。2016年原告闫敏梨与被告离婚，现二原告要求分割5.244亩责任田的土地承包经营权及被告领走的原属于魏仲海的2016年口粮补偿款2112.29元。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以家庭为单位，即家庭土地承包经营权系通过家庭、农户为单位取得的,土地的承包经营权及收益归承包方家庭、农户所有。同时,本案中，涉案的土地已流转、征用，故对于二原告的要求分割5.244亩责任田的土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。二原告诉称被告将原属魏仲海的土地口粮补偿款2112.29元领走，二原告虽未提供证据证实该补偿款的具体数额，但庭审中被告自认领取2030.10元，故被告领取的补偿款应认定为2030.10元。该款项系属家庭承包土地经营权的收益，应归家庭、农户共有，魏仲海已于2013年去世，故该补偿款应归二原告、被告共同所有，被告领取侵犯了二原告的合法权利，故二原告要求分割该补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的原告闫敏梨已与其离婚、原告魏国良已将户口迁移的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏传明于判决生效之日起十日返还原告闫敏梨、魏国良款项各676.70元；
二、驳回原告闫敏梨、魏国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告闫敏梨、魏国良、被告魏传明均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年一月六日
代理书记员 陈宏娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1185号
申请执行人李桃，女，汉族，1984年12月23日生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吕超，董事长。
本院在执行申请人李桃与被执行人青岛市崂山区土地交易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李桃于2015年9月11日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海波
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5111号
原告：李小双，女，1956年2月29日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告李小双与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16997号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：吕会，盈兴律师事务所律师。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码81500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初462号
原告：陆阿林，女，1933年2月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：倪雷国，男，1974年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号。
法定代表人：张海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告陆阿林诉被告倪雷国、苏州市吴中区公共汽车有限公司（以下简称吴中公汽公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞杰、被告倪雷国、被告吴中公汽公司委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿林向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费3143.97元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元，合计45350.47元；2.两被告对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告倪雷国驾驶大型普通客车行驶至月浜街停车起步时，导致车内乘客其受伤。经交警部门认定，被告倪雷国负事故全部责任。其伤情经鉴定构成十级伤残，被告倪雷国在履行职务过程中造成其受伤，应当与被告吴中公汽公司共同承担其损失。
审理中，原告变更医疗费主张为3143.87元，原告放弃要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请。
被告倪雷国辩称，对于事故发生没有异议，但责任不全在其，事发前原告坐在门口的位置，看到后面有空位后就往车后方走，当时车子已经起步，原告手中提了两个袋子，并没有拉扶手就换座位，所以摔倒了，原告应当负次要责任。
被告吴中公汽公司辩称，对于事故的发生没有异议，事发经过认可被告倪雷国的陈述，根据本案案由，精神损害抚慰金不应赔付，请求法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2016年4月4日12时22分许，被告倪雷国驾驶登记在被告吴中公汽公司名下的苏Ｅ×××××大型客车在苏州市吴中区月浜街停车起步时，在车厢内的乘客原告摔倒，致使原告受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年4月4日出具道路交通事故认定书，认定被告倪雷国对本起事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，原告因治疗支出医疗费3143.87元。苏州同济司法鉴定所就原告伤情，于2016年11月25日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陆阿林因车祸致右桡骨远端骨折遗留畸形愈合伴右腕关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人陆阿林的营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，被告倪雷国系被告吴中公汽公司的员工，事发时因履行职务驾驶事故车辆。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告自上车乘坐被告倪雷国驾驶的公共汽车之时，原告与被告吴中公汽公司之间建立了城市公交运输合同关系，原告在乘坐被告吴中公汽公司所有及管理的公共汽车受伤，被告吴中公汽公司应对原告因此产生的损失承担赔偿责任，现两被告均无证据证明原告对于自身受伤存在故意或重大过失，结合公安交警部门关于事故责任的认定，本院确认被告吴中公汽公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告要求被告倪雷国承担赔偿责任的诉请，因被告倪雷国驾驶事故车辆系履行职务的行为，且被告倪雷国与原告之间并无合同关系，故被告倪雷国所应承担的责任应由被告吴中公汽公司承担，本院对原告要求被告倪雷国承担赔偿责任的诉请不予支持。
本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原告主张3143.87元，两被告没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
2.营养费。原告主张4500元（50元/日*90日），两被告没有异议。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费。原告主张10800元（120元/日*90日），两被告认可7200元。经本院审查，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。
4.残疾赔偿金。原告主张18586.5元（37173元/年*5年*0.1），两被告没有异议。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.交通费。原告主张800元，两被告认可200元。本院认为，原告因治疗产生的交通费存在必要性，根据原告的就诊情况，本院确认该项损失为500元。
6.鉴定费。原告主张2520元，两被告没有异议。根据原告提供的鉴定费票据，本院对该项主张予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失合计40050.37元，由被告吴中公汽公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中区公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿林人民币40050.37元。
二、驳回原告陆阿林对被告倪雷国的诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币467元，由原告陆阿林负担55元，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 谢 丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶雅洁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初396号
公诉机关开州区人民检察院。
被告人艾万友，男，1954年6月15日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日由重庆市开州区公安局取保候审，同年10月14日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2016年11月17日经开州区人民法院决定，同月21日由开州区人民公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人艾万友犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵夏依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人艾万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月以来，被告人艾万友先后与被害人刘某、皱某相识。艾万友了解到刘某、皱某与他人有矛盾，即向二人吹嘘自己关系硬、能力大，打官司包赢，逐渐取得二人信任。之后，艾万友以帮忙打官司、办理土地复垦和社保、编造虚假事项需花钱为由，骗取刘某、皱某人民币共计30800元用于日常消费。具体事实如下：
1．2014年12月18日，被告人艾万友编造与他人合伙办钢厂差资金周转为由，骗取刘某人民币7O0O元。
2．2015年1月中旬的一天，被告人艾万友编造为钢材厂拉的车辆发生交通事故需赔钱为由，骗取刘某人民币3000元。
3．2015年7月左右的一天，被告人艾万友以帮助刘某办土地复垦和社保需手续费为由，骗取刘某人民币800元。
4．2015年7月的一天，被告人艾万友编造与他人合伙办钢厂差资金周转为由，骗取皱某人民币1O00O元。
5．2015年9月的一天，被告人艾万友以帮助皱某打官司花销为由，骗取皱某人民币3OOO元。
6．2015年9月的一天，被告人艾万友编造为钢材厂拉货的车辆发生交通事故需赔钱为由，骗取皱某人民币5OOO元。
7．2015年9月26日，被告人艾万友以帮助皱某打官司需销为由，骗取皱某人民币200O元。2016年8月20日，被告人艾万友被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾万友在庭审中无异议，并有被告人艾万友的供述和辩解；被害人刘某、皱某的陈述；户口信息、抓获经过、银行账户记录、病历；证人谢某1、谢某2、龙某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人艾万友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人艾万友如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾万友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月14日止。先行羁押6日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人艾万友退赔被害人刘某损失人民币10800元、退赔被害人皱某损失人民币20000元。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 喻虹桥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学彬，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋建峰，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
委托代理人：段邦录，平乡县丰周天平法律服务所法律工作者。
再审申请人陈学彬因与被申请人蒋建峰身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学彬申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。
蒋建峰提交书面答辩意见称，陈学彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，蒋建峰是否通过合作医疗报销相关费用，属于另一法律关系，并不能就此免除陈学彬的侵权责任，陈学彬此项理由本院不予支持。鸡舍顶棚大梁断裂是导致蒋建峰受伤的直接原因，作为鸡舍所有人的陈学彬应予赔偿蒋建峰所受的损失，法院未准予陈学彬的请求，未追加段少军为被告是正确的。陈学彬称其鸡舍使用的铁梁是郑振可生产提供的，郑振可应作为被告参加诉讼，并承担此事故的全部责任。如果陈学彬所称属实，陈学彬与郑振可之间系另一个法律关系，其承担责任后，依法可向郑振可主张权利。在法院原一、二审中，申请人没能举证证实蒋建峰对自己受伤存有过错，陈学彬请求判令蒋建峰承担部分责任，法院不予支持并无不当。申请人的再审申请理由本院难以支持。
综上，陈学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学彬的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1394-3号
申请执行人：佛山市北方光电金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
法定代表人黎剑锋。
被执行人：广东捷荣管道科技发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
法定代表人胡天星。
本院依据已发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行一审（2014）佛南法民三初字第1393号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为广东捷荣管道科技发展有限公司的系列案件过程中，依法委托佛山市三达拍卖有限公司对属被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇被执行人公司内的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批【详见佛正迅评字（2016）第P0302号资产评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。申请执行人佛山市北方光电金属有限公司向本院申请以流拍价1190552元的价格接收上述流拍财产以物抵债。本系列案其他执行债权人均表示拒绝接受上述拍卖财产以物抵债。
本院认为，属被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司所有的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批无法拍卖成交，除申请执行人佛山市北方光电金属有限公司之外的其他执行债权人均表示拒绝接受上述拍卖财产以物抵债。申请执行人佛山市北方光电金属有限公司现申请以流拍价1190552元的价格接收上述流拍财产，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司所有的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批【详见佛正迅评字（2016）第P0302号资产评估报告书】作价1190552元，交付申请执行人佛山市北方光电金属有限公司抵偿其所欠的相应债务，所有权自本裁定送达佛山市北方光电金属有限公司时起转移。
二、解除对上述财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年二月十六日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第1394-3号申请执行人：佛山市北方光电金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人黎剑锋。被执行人：广东捷荣管道科技发展有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人胡天星。本院依据已发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第619号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行一审（2014）佛南法民三初字第1393号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为广东捷荣管道科技发展有限公司的系列案件过程中，依法委托佛山市三达拍卖有限公司对属被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇被执行人公司内的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批【详见佛正迅评字（2016）第P0302号资产评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。申请执行人佛山市北方光电金属有限公司向本院申请以流拍价1190552元的价格接收上述流拍财产以物抵债。本系列案其他执行债权人均表示拒绝接受上述拍卖财产以物抵债。本院认为，属被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司所有的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批无法拍卖成交，除申请执行人佛山市北方光电金属有限公司之外的其他执行债权人均表示拒绝接受上述拍卖财产以物抵债。申请执行人佛山市北方光电金属有限公司现申请以流拍价1190552元的价格接收上述流拍财产，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人广东捷荣管道科技发展有限公司所有的车床、弯管机、冲床等机器设备一批及空调、电脑、打印机等办公设备一批【详见佛正迅评字（2016）第P0302号资产评估报告书】作价1190552元，交付申请执行人佛山市北方光电金属有限公司抵偿其所欠的相应债务，所有权自本裁定送达佛山市北方光电金属有限公司时起转移。二、解除对上述财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年二月十六日书记员  孔玉燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保16号
申请人：周蓉，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被申请人：文晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人周蓉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文晶在本院的房屋拍卖款(房屋地址：成都天府新区麓山大道二段×号附×号×栋×单元×号)中的人民币19万元予以保全。申请人周蓉以其在建行金仙桥支行×账户的存款19万元提供担保。
本院经审查认为，周蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人文晶在本院的案款账户中的房屋拍卖款(房屋地址：成都天府新区麓山大道二段×号附×号×栋×单元×号)中的19万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年四月二十六日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保16号之一
申请人：周蓉，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被申请人：文晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人周蓉于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文晶在本院的房屋拍卖款(房屋地址：成都天府新区麓山大道二段×号附×号×栋×单元×号)中的人民币19万元予以保全。申请人周蓉以其在建行金仙桥支行×账户的存款19万元提供担保。
本院经审查认为，周蓉的申请符合法律规定，应保全被申请人的财产。为保护文晶的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结申请人周蓉在建行金仙桥支行×账户的存款19万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚文书
二〇一七年四月二十六日
书记员 刁妍妍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2891号
原告马吉春，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼827室。
法定代表人牟谦。
原告马吉春与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉春到庭参加了诉讼。被告青岛空港即达网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还我押金20000元整，并支付当月工资陆仟元整，合计人民币贰万陆仟元整，伙食费260元，对方拒不支付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、退还押金贰万元整；2、结算工资陆仟元、伙食费260元；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、劳动服务协议1份、补充协议1份，证明原告与被告签订劳动服务协议，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页签字，并加盖被告处公章；该协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”该协议第六条第3款约定：“劳动服务期届满，双方没有对新协议达成一致，或本协议提前解除时，乙方应于解除协议当天将车辆返还甲方，同时，甲方退还全部押金。如需诉讼解决时，违约方应承担对方诉讼费及按规定计算的律师代理费。”所以被告应返还原告押金；补偿协议第二条第1款约定：“乙方工作出勤日符合上述工资额为人民币8000元，工资以自然月为结算期，每月固定15日为工资发放日。”
二、收款收据1份，证明被告于2016年3月收取原告押金20000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年3月到被告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，未给原告缴纳社会保险，被告于2016年3月收取原告押金20000元。原告实际在被告处工作至2016年5月1日。
原、被告于2016年3月3日签订过劳动服务协议，该协议约定劳动期限为2016年3月15日至2019年3月14日。劳动服务协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”原、被告于2016年3月3日签订补充协议，该协议约定原告的工资（税后）额为人民币6000元/月，每月固定15日为工资发放日。税后工资中包含基本工资人民币2300元、加班工资、岗位补贴、生活补助、住房补助、交通补助、通信补助等。
被告于2016年3月4日向原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告交纳押金20000元，该收据上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司财务专用章”字样印章。
上述事实，有原告提交的收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的证据足以证明被告收取原告押金20000元未退，该笔押金被告应当返还原告，故原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提交的补充协议可以证明原告在被告处的月平均工资数额6000元，原告自2016年3月至2016年5月1日在被告处工作，故原告要求被告支付其一个月工资6000元，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方存在关于餐费的约定，故原告要求被告支付餐费260元，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告马吉春押金20000元。
二、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马吉春工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛空港即达网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特514号
申请人：陈红波。
申请人：王金芳。
本院于2016年4月8日受理了申请人陈红波与申请人王金芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈红波与申请人王金芳因交通事故纠纷，于2016年3月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈红波损失：修理费1500元、由陈红波承担80%、由王金芳承担20%；
二、经双方确认王金芳损失：医药费652.70元、误工费1600元、修理费700元、衣服200元，由陈红波承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2740号
罪犯龙金亮，于湖南省凤凰县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬宁刑初字第596号刑事判决，以被告人龙金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙金亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙金亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金亮减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1070号
申请执行人：潘东弟，男，1998年5月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：全转昭，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
潘东弟申请执行全转昭人格权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)北民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全转昭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘东弟于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人全转昭的财产进行了查证：发现被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人全转昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘东弟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全转昭新的财产线索，申请执行人潘东弟可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1070号申请执行人：潘东弟，男，1998年5月10日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：全转昭，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。潘东弟申请执行全转昭人格权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)北民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全转昭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘东弟于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人全转昭的财产进行了查证：发现被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人全转昭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘东弟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全转昭新的财产线索，申请执行人潘东弟可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  覃孟孚审判员  胡李欣二〇一六年十一月二日书记员  陈识涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1155号
申请执行人谢晓平，女，1970年11月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人张兰芳，女，1962年7月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人谢晓平与被执行人钟树昌、张兰芳合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武民初字第2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款448000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得224000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1155号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终727号
上诉人（原审被告）：宁波市灵桥物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号8-38。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑波，1966年4月30日出生，宁波市灵桥物业服务有限公司物业管理处经理，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡立功，1975年4月10日出生，宁波市灵桥物业服务有限公司部门经理，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：刘夏光，女，1980年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：周慧琴，女，1956年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波市灵桥物业服务有限公司（以下简称灵桥物业）因与被上诉人刘夏光、原审被告周慧琴物业服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
灵桥物业上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人的工作人员发现房屋漏水后，第一时间通知刘夏光，并派了6位工作人员在现场帮助其排积水，帮助其寻找暂时存放物品的房间，刘夏光对此深表感谢。涉案房屋内一块石膏板也坏了，本来室内部分不属上诉人维护范围，但上诉人仍答应业主免费为其修复了室内受损部分。考虑到被上诉人的实际损失，上诉人也打算对其给予免收一至两年甚至更长期限的物业费。总之，上诉人尽己所能，尽量弥补损失。被上诉人事后不久就开始不再出面，后经上诉人多次联系，其提出要上诉人现金补偿，还提出如上诉人补偿不到位，其放置在上诉人提供的房间内的物品不搬出。更何况事发当天下的特大暴雨，属天灾非人祸。大楼交付至今已有20余年，管道设计上存在先天缺陷。
刘夏光、周慧琴未发表答辩意见。
刘夏光向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔偿原告因房屋进水导致的损失38265元。
一审法院认定事实：2015年10月26日，原告与被告周慧琴签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告周慧琴承租位于宁波市海曙区药行街35、45号（7-334）房屋，租赁期限为2015年10月26日至2016年10月26日，租金750元/月等。原告承租涉案房屋后用于办公及存放电子产品类货物。被告灵桥物业未与涉案房屋所在物业业主委员会签订书面物业服务合同，但事实上为上述物业提供物业服务，服务范围包含安保、公共部位保洁、公共部位维修改造、停车服务等。2016年4月26日上午，被告灵桥物业发现原告房屋内有水流出，故通知原告到场处理。原告打开门后，发现涉案房屋内顶部的公共落水管中的雨水大量渗出，阁楼的积水导致石膏板部分脱落，室内物品部分进水。后被告灵桥物业将室内物品搬至同一幢物业空置的房间中存放，并对脱落的石膏板进行了修复。2016年5月31日，原告与两被告对受损物品进行清点，被告周慧琴的丈夫在清单上签字确认，被告灵桥物业未签字确认。
经评估机构评估，漏水所造成的物品损失为10880元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋内的落水管为公共落水管，属于公共设施，被告灵桥物业负有对该公共落水管进行管理、维修和养护的义务，虽然该公共落水管在原告承租的房屋内，但被告灵桥物业仍可以定期或不定期上门对该公共落水管进行检修和保养，发现存在安全隐患的，可以及时采取措施予以防范，然而被告灵桥物业未履行上述义务，故被告灵桥物业应对因该公共落水管渗水给原告造成的损失10880元承担赔偿责任。原告诉请超出上述评估金额范围部分，缺乏事实依据，不予支持。原告要求房屋所有权人即被告周慧琴承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告灵桥物业抗辩原告物品存放在其他房屋产生占有使用费，故无须向原告赔偿。一审法院认为，因被告灵桥物业管理不善导致原告物品进水，被告灵桥物业将进水物品搬离至空置房间存放，系采取积极措施减少损失扩大的行为，原告并非无故占用上述房屋，被告灵桥物业的该项抗辩，缺乏法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市灵桥物业服务有限公司在判决生效之日起五日内向原告刘夏光赔偿损失10880元；二、驳回原告刘夏光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费757元，减半收取378.50元，评估费2600元，共计2978.50元，由被告宁波市灵桥物业服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：灵桥物业虽然未和涉案小区业主委员会签订书面的物业服务合同，但事实上为包括涉案房屋在内的小区提供物业服务。发生漏水的部位为房屋内顶部的公共落水管，属公共部位。应由物业公司负责维护。现产生损失，该损失应由物业公司承担。一审法院判决并无不当。上诉人事发后进行了积极处理，但不能免除其赔偿责任。
综上所述，灵桥物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人宁波市灵桥物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年五月十五日
书记员 桂红艳
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执4496号
本院在执行申请执行人郑建钊与被执行人李中兰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李中兰未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李中兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初386号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人蔡夫亮，男，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海口市，司机。因犯盗窃罪于2013年1月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年2月25日被监视居住，同年8月13日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨1时30分许，因被害人蔡某等人在海口市琼山区大园路”魅力100”KTV门口挡住邹好传（已判决）驾驶的×××面包车，被告人蔡夫亮下车与蔡某发生争执，后双方离开。随后，蔡夫亮和邹好传等人到海口市××区粥城吃宵夜时又与蔡某相遇，蔡夫亮便让邹好传驾驶面包车琼山区南北水果市场接”红毛”、”小弟”（均另案处理）一起殴打蔡某。接着四人返回海府粥城，邹好传在车上负责接应，蔡夫亮和”红毛”、”小弟”一起下车，”红毛”和”小弟”持刀、铁管将蔡某头部等砍伤，后邹好传驾车载蔡夫亮、”红毛”、”小弟”逃离现场。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人蔡夫亮赔偿了被害人蔡某人民币15000元，取得蔡某谅解。
公诉机关认为被告人蔡夫亮犯故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人蔡夫亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡夫亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡夫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
q4ngzudxncjxjl3zck
审判员 陈才刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申49号
再审申请人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1987年6月3日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：傅秀萍，女，汉族，1985年10月25日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
再审申请人袁杰因与被申请人傅秀萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初827号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁杰申请再审称，（一）傅秀萍虚假填写借款协议书，并未与袁杰形成借贷合意。袁杰因向母亲索要财物遭拒绝，遂与傅秀萍合谋，欲通过签订一份虚假的借款协议书，伪造借贷情况，让袁杰母亲代为归还借款。且在签订借款协议书时，出借人处并未填写傅秀萍的名义。因傅秀萍持伪造的借款协议书向袁杰母亲催款未遂，故起诉袁杰，并在出借人处填写傅秀萍的名字。（二）双方当事人之间不存在交付借款的事实。1.傅秀萍未提供转款凭证，也未提交30万元借款来源的凭证。2.傅秀萍于2014年8月向袁杰借款9万元并出具借条，侧面反映傅秀萍没有出借款项的能力。综上，袁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
傅秀萍发表意见称，（一）双方当事人于2014年1月19日签订的借款协议真实有效。傅秀萍与袁杰是朋友，从2014年开始袁杰向傅秀萍借款，每次都是1万元、2万元、5万元小额借款，因累计借款达到30余万元，故签订借款协议书，并在借款协议书第三条中明确已经借到30万元，而未出具收条。（二）袁杰所述借款是为了向其母亲索要钱财，与常理不符。（三）袁杰所述借款协议书在出借人处为空白，傅秀萍之后自行添加出借人的事实并不存在。（四）傅秀萍在原审开庭时本人到庭陈述所有借款过程，且向法院出示款项来源的说明。由此，本案借款事实清楚，原审判决正确，请求法院驳回袁杰的再审申请。
袁杰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借款协议书，证明案涉借款协议书原本在出借人处为空白，傅秀萍在原审起诉时自行在出借人处添加其姓名，篡改协议。
2、借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明傅秀萍向袁杰借款的事实以及傅秀萍没有经济能力向袁杰提供借款30万元。
本院经审查认为，(一)原审法院以法院特快专递的形式向袁杰的户籍所在地邮寄诉讼材料，被退回后，采取公告形式送达起诉状副本、传票等，送达程序符合法律规定。（二）傅秀萍为支持其主张，向原审法院提交了袁杰签名并捺印的借款协议书，且对30万元借款本金的给付方式、借款协议书形成的经过作出陈述，无有违常理之处，由此，傅秀萍的举证责任已经完成。袁杰关于为了向母亲讨要钱款而炮制案涉借款协议书的阐述，缺乏证据证明，且不符合常理。袁杰在再审审查阶段提交的空白借款协议书以及傅秀萍出具的借条，不能推翻原审判决认定的事实。至于袁杰与傅秀萍之间是否存在其他借款合同关系的问题，与本案无关，双方当事人可另行处理。综上，袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁杰的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申49号再审申请人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1987年6月3日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：傅秀萍，女，汉族，1985年10月25日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。再审申请人袁杰因与被申请人傅秀萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初827号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁杰申请再审称，（一）傅秀萍虚假填写借款协议书，并未与袁杰形成借贷合意。袁杰因向母亲索要财物遭拒绝，遂与傅秀萍合谋，欲通过签订一份虚假的借款协议书，伪造借贷情况，让袁杰母亲代为归还借款。且在签订借款协议书时，出借人处并未填写傅秀萍的名义。因傅秀萍持伪造的借款协议书向袁杰母亲催款未遂，故起诉袁杰，并在出借人处填写傅秀萍的名字。（二）双方当事人之间不存在交付借款的事实。1.傅秀萍未提供转款凭证，也未提交30万元借款来源的凭证。2.傅秀萍于2014年8月向袁杰借款9万元并出具借条，侧面反映傅秀萍没有出借款项的能力。综上，袁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。傅秀萍发表意见称，（一）双方当事人于2014年1月19日签订的借款协议真实有效。傅秀萍与袁杰是朋友，从2014年开始袁杰向傅秀萍借款，每次都是1万元、2万元、5万元小额借款，因累计借款达到30余万元，故签订借款协议书，并在借款协议书第三条中明确已经借到30万元，而未出具收条。（二）袁杰所述借款是为了向其母亲索要钱财，与常理不符。（三）袁杰所述借款协议书在出借人处为空白，傅秀萍之后自行添加出借人的事实并不存在。（四）傅秀萍在原审开庭时本人到庭陈述所有借款过程，且向法院出示款项来源的说明。由此，本案借款事实清楚，原审判决正确，请求法院驳回袁杰的再审申请。袁杰为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借款协议书，证明案涉借款协议书原本在出借人处为空白，傅秀萍在原审起诉时自行在出借人处添加其姓名，篡改协议。2、借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明傅秀萍向袁杰借款的事实以及傅秀萍没有经济能力向袁杰提供借款30万元。本院经审查认为，(一)原审法院以法院特快专递的形式向袁杰的户籍所在地邮寄诉讼材料，被退回后，采取公告形式送达起诉状副本、传票等，送达程序符合法律规定。（二）傅秀萍为支持其主张，向原审法院提交了袁杰签名并捺印的借款协议书，且对30万元借款本金的给付方式、借款协议书形成的经过作出陈述，无有违常理之处，由此，傅秀萍的举证责任已经完成。袁杰关于为了向母亲讨要钱款而炮制案涉借款协议书的阐述，缺乏证据证明，且不符合常理。袁杰在再审审查阶段提交的空白借款协议书以及傅秀萍出具的借条，不能推翻原审判决认定的事实。至于袁杰与傅秀萍之间是否存在其他借款合同关系的问题，与本案无关，双方当事人可另行处理。综上，袁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁杰的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年四月十日书记员 翁文杰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初210号
原告：汪某，女。
委托诉讼代理人：熊克续，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
原告汪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人熊克续、被告刘某1其委托诉讼代理人邓光曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：2008年农历12月8日被告到原告家招坐堂女婿，与原告按农村风俗举行婚礼，2009年8月23日生育一子刘某2，2013年2月20日双方登记结婚。原、被告婚后均在外务工，其婚生子刘某2一直由原告及其父母抚养，被告一直未支付孩子抚养费。由于原、被告婚前认识时间短，婚后夫妻双方常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，自2013年双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某1辩称，1、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉理由不能成立；原、被告感情基础良好，婚后共同生活期间均能和睦相处；3、原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月18日通过手机联系相识后建立恋爱关系，2008年农历腊月初8日按农村习俗举行婚礼，由被告入贅到原告家生活，2009年8月23日生育一子刘某2，2013年2月20日补办结婚登记手续，婚后夫妻双方均常年在上海务工，共同生活期间常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告通过手机联系相识后建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间常为家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年三月六日
书记员 叶佳娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民再字第3号
原审原告陶雷。
原审被告陶庆楠。
本院根据泰顺县人民检察院泰检民（行）监（2015）33032900001号检察建议，于2015年11月5日作出（2015）温泰民建字第1号民事裁定书裁定：一、（2013）温泰商初字第924号案件由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本案在再审过程中，原审原告陶雷主动向本院说明，在原审中向本院提供的借条均不属实并提出申请，要求撤回对原审案件的起诉，原审被告陶庆楠亦予以认可。
本院认为，原审原告陶雷申请撤回起诉的请求，并没有损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且不违反法律规定，应当予以准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年9月26日作出的（2013）温泰商初字第924号民事调解书；
二、准许原审原告陶雷撤回原审案件的起诉。
本案诉讼费16622元，减半收取8311元，由原审原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 胡向东
陪审员 尤道远
二〇一六年四月一十三日
书记员 陈红晓