上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第115号
原告赵某甲。
法定代理人陈某。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案分别于2014年9月11日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某、原告委托代理人、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系原告法定代理人陈某与被告所生之女，陈某与被告于2005年8月经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费人民币400元（以下币种均为人民币），并支付教育费、医疗费的一半。根据（XXXX）青少民初字第XXXX号民事判决，被告每月支付原告生活费900元，并支付医疗费、教育费的一半。但被告并不完全支付教育费、医疗费，另随着物价上涨，原定生活费已不够原告的正常开销。故原告请求判令被告自2014年7月1日起支付原告抚养费3，000元，至原告年满18周岁止。
被告赵某乙辩称：对身份关系、离婚判决、通过诉讼增加抚养费的事实均无异议，但不同意原告的诉请。理由为：第一，被告的工资收入已降低。第二，被告已再婚并与再婚妻子共同生育了儿子，抚养子女的负担加重。第三，被告由于长期工作原因而饮食不规律，造成胃出血，身体状况不好，医生建议休养，对今后的工作、收入均会有影响。另原告正常的生活开销没有变化，故不需要增加抚养费。
经开庭审理查明：原告（2004年5月6日出生）系陈某与被告赵某乙的婚生女儿，现就读小学五年级。2005年8月25日，陈某与被告经本院判决准予离婚，判决同时确定原告随陈某共同生活，被告自2005年2月起每月负担原告生活费400元，原告的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由被告负担50%，至原告18周岁止。之后，原告随陈某共同生活。2007年10月，原告诉诸本院请求判令增加抚养费，审理中经本院主持调解，双方于2007年11月21日达成调解协议并经本院确认，调解书内容确定：被告自2007年11月起每月支付原告生活费500元，原告的教育费、医疗费（凭发票）自理部分由被告负担50%，至原告18周岁止。2012年1月，原告再次诉诸本院请求判令增加抚养费，本院于2012年3月判决确定被告赵某乙自2011年11月起每月负担原告生活费900元，原告的教育费、医疗费自理部分（凭发票）由被告赵某乙负担50%，至原告18周岁止。2014年8月，原告又诉诸本院要求增加抚养费。
另查明：2012年3月前，陈某年净收入6万元左右。被告2010年净收入84，469.51元，2011年净收入80，800.63元，近一年内每月税后收入为6，018元，身体状况良好。
再查明：被告与案外人刘芳于2013年3月29日共同生育一子，取名赵某丙。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明复印件、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号民事判决书复印件、（XXXX）青少民初字第XXXX号民事判决书复印件各一份，被告提供的出生医学证明一份、户口簿一本、工资清单复印件二份、所在单位工资卡证明、所在单位个人经济收入证明各一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、原告每月抚养费花费8，000元，其中费用包括：一日三餐外加水果、牛奶等，每月3，000元；课外学书法、画画，每月800元；语数英课外辅导，每月1，440元；暑、寒假外出长途旅行各一次，以及节假日外出游玩，月均支出1，000元；购买衣物，月均支出1，000元；寒、暑假课外学习游泳2，500元、学习羽毛球500元；购买笔记本电脑9，600元、电脑桌、IPAD3，500元、自行车400余元、手机800余元、手表；一年学习用品花费5，000元。被告均不予确认，对此原告未提供相应证据。2、原告法定代理人陈某的收入已降低。为此，原告提供了工资条一张（无单位盖章确认），内容反映实发金额为4，348.60元。被告对真实性及内容均不予确认。
审理中，被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、员工汇总工资单打印件一份（无单位盖章确认），内容主要反映被告收入合计108，229.81元，扣除养老、医疗、失业保险、企业年金、公积金、个人所得税（4，080.82元）、工会费等费用后实际收入为72，225.59元，用以证明被告2013年度的实际收入，且比之前已有降低；2、员工汇总工资单打印件一份（无单位盖章确认），内容主要反映被告收入合计75，195.98元，扣除养老、医疗、失业保险、企业年金、公积金、个人所得税（2，816.08元）、工会费等费用后的实际收入为50，601.80元，用以证明被告2014年度1月至9月期间的实际收入，且比之前已有降低；3、被告的出院小结、医疗住院收费票据、病人明细费用汇总清单各一份，用以证明被告于2014年2月被诊断患有十二指肠头部溃疡、胃炎、肝功能异常、高血压等疾病，对今后的工作及收入会有影响。原告对证据的真实性均不予确认，并提供了来源于互联网的个人所得税适用税率表打印件一份，用以说明如依被告提供的2014年1月至9月期间缴纳的个人所得税金额，按税率表可推算出被告的月收入为12，806.69元。被告对证据的真实性，原告的计算方式、计算结果均不予确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2012年3月，本院判决确定增加了原告的抚养费。根据该判决，原定抚养费数额足以维持现在当地实际生活水平。原告主张的实际支出费用中，日常开销、生活用品、学习用品等费用已明显超过必要限度，课外辅导、旅游等费用不属于必要支出，被告不予确认，原告又未提供相应证据，本院不予采信。原告提供的工资条未经单位盖章确认，被告不予确认，本院不予采纳，故原告主张母亲陈某的收入降低，本院不予采信。被告提供的证据1、2未经所在单位盖章确认，且原告对真实性不予确认，本院不予采纳。被告提供的证据3不足以证明被告的病情对今后工作及收入会造成影响，且其主张与被告本人提供的单位证明中的身体状况明显不符，故本院不予采信。原告根据不予确认的被告证据中反映的个人所得税缴纳金额推算出被告的现有收入，本院亦不予采信。但根据被告提供的单位证明内容，可确认被告的收入较之前低，其负担能力有所降低。另被告需抚养其他子女，其抚养子女的负担加重。原告未提供证据证明实际需要已超过原定数额或有其他正当理由应当增加抚养费用，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。