湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第193号
上诉人（原审原告、反诉被告）：单石成（曾用名单惜云），男，1967年1月17日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：单宗云，男，1972年1月3日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人：颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董元华，女，1974年10月28日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人单石成因与上诉人单宗云、被上诉人董元华健康权纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日组织庭前证据交换，同年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人单石成及其委托代理人赵曙明，上诉人单宗云及其委托代理人颜才知，被上诉人董元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月9日约6时许，原告单石成雇请高湖镇五桥村拖拉机司机朱建光拖一车泥土填在争议地块的坑洞上，被告单宗云以坑洞所在的地块为自己占有为由而不准原告倾倒泥土，双方发生口角，在互殴过程中，原告从拖拉机上拿了铁铲打向被告，被告单宗云用扫帚反击原告，期间原告砸烂了被告家的玻璃柜。原告因头部、颈部被被告单宗云的扫帚打伤，因流血过多晕倒在被告家门前的沙滩上。被告单宗云亦被原告殴打致伤。原告被送往衡东县人民医院进行紧急救治，经诊断为：颈1、2横突骨折；颈椎退行性变及右侧颈肩部软组织血肿，住院自2014年3月10日至3月12日，共计2天。后被送往南华大学附属第二医院住院治疗，自2014年3月12日至同年3月20日，共计8天。经衡东县公安局委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人单石成所受损伤程度评定为轻伤二级。2、被鉴定人单石成所受损伤后果评定为十级伤残。伤后休息120天，住院期间每天需要一人陪护。
反诉原告单宗云互殴过程中被反诉被告所伤，被送往衡东县中医医院门诊治疗。经衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：因钝性损伤致头皮血肿，损伤程度为轻微伤，医疗终结期14天，医疗终结期内治伤医药费应列入赔偿。
对原、被告的损失，原审作如下认定：
原告的损失：1、住院医疗费12506.74元（2739.60元＋9767.14元）、门诊治疗费1735.60元，共计14242.34元；2、伤残赔偿金30226元×20年×10%=60452元，原告在广东居住、工作一年以上，并且有固定的工作收入，参照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226元／年计算；3、伤后休息120天，误工费120天×4950元÷30天=19560元，其误工费按照原告（2013-2014）年度的月平均工资计算，原告诉请4950元／月，依法支持；4、精神损害抚慰金酌情认定3000元；5、陪护费10天×100元／天=1000元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1400元；8、住院伙食补助费30元／天×10天=300元；9、被赡养人单冬云已满75岁，按五年计算，被扶养人生活费为6609元×5年×10%÷6=550.75元。被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014—2015年）农村居民人均生活消费支出6609元／年计算；以上损失共计101005.10元。
被告单宗云的损失为：1、医疗费866.90元；2、参考价格鉴定结论书，物品损失3864元；3、误工14天，误工费14天×100元／天=1400元；4、营业损失、房屋损失，被告未提供相关证据证实因侵权遭受的损失，营养费没有医生医嘱意见证实，不予支持；5、交通费酌情认定200元；共计6330.90元。
原告单石成于2014年6月13日提起诉讼，请求判决被告赔偿其经济损失100940.94元。一审审理过程中，单宗云于6月23日提起反诉，请求判决单石成赔偿其各项损失30000元及承担反诉费用。
原审认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告单石成与被告单宗云因倾倒泥土发生口角进而相互厮打，致使双方不同程度受伤。原告在其询问笔录中陈述被告单宗云左手一拳打在原告的右耳上致使流血，被告单宗云在其询问笔录中陈述原告从拖拉机上面拿铁铲打向被告，自认原告的伤是其用扫帚挡的过程中造成的，在场人朱建光在其两份询问笔录中对是谁先动手表述不一致。原告雇人倾倒泥土未告知被告，被告单宗云在没有充分证据证实争议地块系其所有的情况下阻拦倾倒泥土，双方行为简单粗暴，态度均不冷静而引发冲突，双方均有责任，对该纠纷和人身损害的发生负有同等责任，各自承担损失的50%。被告单宗云两次询问笔录陈述原告单石成的伤势是其用扫帚挡原告的铲子所造成，在场人朱建光的询问笔录陈述其没有看清被告董元华的行为。没有相关确切证据证实被告董元华造成原告受伤，被告董元华不承担责任。原告在没有医院医嘱的情况下，自行在衡东县人民大药房和高湖镇仁德大药房购买药物，加之无相应的处方证明其购药用于治疗外伤，故对其上述两个药房的医疗费共计540元不予支持。
综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告单宗云于判决生效后十日内赔偿原告单石成损失50502.55元；二、反诉被告单石成于判决书生效后十日内赔偿反诉原告单宗云损3165.45元；三、驳回原告单石成的其他诉讼请求；四、驳回被告单宗云的其他反诉请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2326元，由原告负担1163元，被告负担1163元；反诉案件受理费550元，反诉原告负担225元，反诉被告负担225元。
宣判后，原审原告单石成不服上述判决，向本院提出上诉称：一、单宗云应承担本案纠纷的主要责任，原审认定其与单宗云负同等责任错误；二、单宗云没有证据证实自己的人身损害及财产损失系其所造成。综上，请求二审依法判决，支持其上诉请求。
单宗云、董元华对单石成的上诉答辩意见同单宗云上诉状的内容。
单宗云上诉称：一、单石成喝了酒，看到其在事发地段推摩托车，误以为其要阻止单石成倒土，便从拖拉机上下来拿铁铲对其殴打，原审对本案起因的认定错误；二、原审对单石成的医疗费的认定数额错误；三、原审按广东省城镇居民标准计算单石成的残疾赔偿金错误；四、原审对其财产损失的认定错误；五、其对单石成的损伤没有责任，原审对本案责任的划分不当。综上，请求二审依法改判。
为支持其上诉主张，单宗云在二审期间向本院提供了四份证据。证据1、许可证存根，用以证实其所有的衡东高湖淀粉厂有建房许可证，该房手续合法；证据2、衡东县公证处出具的公证书及高湖淀粉厂承包经营合同，用以证实该厂系谢毛芽个人承包所有；证据3、谢毛芽出具的承诺书，用以证实因债务纠纷，衡东高湖淀粉厂交由衡东县农业银行处置；证据4、中国农业银行股份有限公司衡东县支行风险资产经营部出具的说明、领款凭单以及收贷凭证，用以证实中国农业银行股份有限公司衡东县支行风险资产经营部将原衡东县淀粉厂的资产处置给了单宗云，其交纳了相关费用。以上四份证据证实事发后，单石成拆毁的房屋归单宗云所有。
单石成针对单宗云的上诉答辩称：一、本案纠纷的起因是单宗云不允许其倒土引起，其倒土的地方属于五湖大道村民集体组上所有，不属于单宗云所有，单宗云无权阻拦其倒土，且单宗云先动手打人，手段恶劣，应负主要责任；二、其提供了充分的证据证实其在广东打工，其残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准赔偿；三、单宗云没有提供相关证据证明房屋的损失是由其造成。
董元华对单宗云的上诉无异议。
经庭审质证，上诉人单石成对单宗云提供的证据1-4的真实性没有异议，对合法性与关联性以及证明目的有异议。认为单宗云的建房范围已经超过了批准建房的范围。其在一审提供的证据9（即公证书），否定了单宗云提供的证据4-2，中国农业银行股份有限公司衡东县支行已经撤消了与单宗云的租赁关系。故对单宗云提供的上述证据应不予采信。董元华对上述证据无异议。
单石成、董元华均未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人单宗云提供的证据虽客观、真实，但单石成在一审时提供的证据9（即公证书）证实中国农业银行股份有限公司衡东县支行已于2013年1月29日解除了与单宗云之间的租赁关系，故上述证据不能达到单宗云的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，单石成雇请高湖镇五桥村拖拉机司机朱建光拖一车泥土所填的坑洞所在地块属五湖大道村民集体组上所有。这一事实有双方当事人在二审庭审中的陈述予以认定。
原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争执的主要焦点是：1、原审对本案责任划分是否恰当？2、原审对单石成的医疗费数额的认定、残疾赔偿金适用的标准及对单宗云财产损失的认定是否正确？
对上述争议焦点，本院认为：
关于原审对本案责任划分是否恰当的问题。
上诉人单石成提出本案事故应由单宗云负主要责任。上诉人单宗云上诉提出本案纠纷的起因并非与上诉人单石成发生口角互相殴打，而是因单石成饮了酒，看到其在事发地段推摩托车，误以为其要阻止自己倒土，便从拖拉机上下来拿铁铲向其殴打，其没有殴打单石成，对单石成的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。但二上诉人均未提供充分的证据证实其主张，故对二上诉人的上述主张本院不予支持。本院认为，二上诉人因单石成倒土一事发生矛盾后，双方均不能冷静、理智对待，未通过向村委会干部或相关部门汇报等合法途经予以解决。双方发生口角，以致矛盾扩大，导致肢体冲突，造成双方在该纠纷中受伤及财产受损的后果，故对此双方均存在相应的过错。原审根据双方提供的证据及相关法律规定，判决二上诉人各负50%的责任并无不当。
关于原审对单石成的残疾赔偿金适用的标准、医疗费数额及对单宗云财产损失的认定是否正确的问题。
单宗云提出原审按广东省城镇居民标准计算单石成的残疾赔偿金及对单石成的医疗费的认定数额错误。经核实，单石成在一审提供的其持有的广东省居住证、广州港强钢丝绳索具五金有限公司的企业法人营业执照、该公司与其签订的劳动合同、该公司出具的其工资发放情况及误工证明等证据，证实其在本案纠纷发生前连续居住在广州市1年以上、且收入来源于广州市的事实，原审按广东省城镇居民标准计算单石成的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”及本案事实，故单宗云的上述主张不能成立，本院不予支持。单石成在一审时提供了衡东县人民医院、南华大学附属第二医院出具的其住院及门诊医疗费收据等证据，经核实，原审对其医疗费认定的数额正确。单宗云提出原审对单石成的医疗费的认定数额错误的主张亦不能成立。单宗云还提出单石成造成其房屋损失及营业损失，但其未提供相关证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”单宗云应承担举证不能的后果。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2326元，由上诉人单石成负担1163元，上诉人单宗云负担1163元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年十二月十六日
书记员 费奕璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。