wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第266号
原告程功昂，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程功昂诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程功昂诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2010年11月18日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款80000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2010年11月18日向原告出具了欠款80000元的字据，并约定月息一分。后经原告催要，已支付2011年11月18日前1年的利息12000元，其余未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程功昂欠款80000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程功昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6706号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告张留叶，女，1965年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告张留叶劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告张留叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4543.60元。
被告张留叶辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。
经审理查明，2013年2月27日，张留叶到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年9月7日，张留叶离开永恩公司。张留叶在永恩公司工作期间，永恩公司未给张留叶缴纳各项社会保险。张留叶在永恩公司离职前12个月的月平均工资为2271.80元。张留叶提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单
2015年9月21日，张留叶与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）229号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为张留叶补缴2013年10月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向张留叶支付经济补偿4543.6元（2271.8元／月×2月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告张留叶于2013年2月27日到原告永恩公司工作，于2015年9月7日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月27日至2015年9月7日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告张留叶缴纳2013年2月27日至2015年9月7日的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告张留叶要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告张留叶在原告永恩公司处工作满2年零6个月，原告永恩公司应当为被告张留叶支付3个月工资标准的经济补偿。计算为6815.40元（2271.80元×3个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告张留叶补缴2013年2月27日至2015年9月7日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告张留叶支付经济补偿6815.40元（2271.80元×3个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6706号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告张留叶，女，1965年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告张留叶劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告张留叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿4543.60元。被告张留叶辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金。经审理查明，2013年2月27日，张留叶到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年2月27日至2016年2月27日。2015年9月7日，张留叶离开永恩公司。张留叶在永恩公司工作期间，永恩公司未给张留叶缴纳各项社会保险。张留叶在永恩公司离职前12个月的月平均工资为2271.80元。张留叶提供有中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单2015年9月21日，张留叶与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）229号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为张留叶补缴2013年10月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向张留叶支付经济补偿4543.6元（2271.8元/月×2月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告张留叶于2013年2月27日到原告永恩公司工作，于2015年9月7日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2013年2月27日至2015年9月7日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告张留叶缴纳2013年2月27日至2015年9月7日的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告张留叶要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告张留叶在原告永恩公司处工作满2年零6个月，原告永恩公司应当为被告张留叶支付3个月工资标准的经济补偿。计算为6815.40元（2271.80元×3个月）。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单，因不能证明对方交易账号为永恩鞋业发放工资的账户，并不足以证明与永恩鞋业的关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告张留叶补缴2013年2月27日至2015年9月7日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告张留叶支付经济补偿6815.40元（2271.80元×3个月）。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王继伟审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年三月二十一日书 记 员  龚 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01381号
申请执行人：合肥祥源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨细亚，总经理。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：凌红兵，董事长。
本院在执行合肥祥源装饰工程有限公司与合肥市明远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王从朋
湖北省武汉�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05435号
罪犯刘鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂新洲刑初字第00161号刑事判决，认定被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在�刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鹏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初24号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年2月12日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某某与被害人郑某某系居住在潮州市潮安区凤塘镇沟头村的邻居。2015年10月14日晚，苏某某之母李某某在郑某某的住宅门口与郑某某因琐事发生口角，苏某某闻讯赶至现场并用手殴打郑某某的脸部，致郑某某摔倒在地，且头部碰撞地面而受伤。双方亲属闻讯到场后发生打斗，后被在场群众劝止，双方各自离开现场，郑某某被送往医院治疗。
经法医鉴定：郑某某的枕部头皮挫伤、肿胀，损伤致双侧额叶蛛网膜下腔小量出血、左侧额叶脑挫伤，构成轻伤一级。
被告人苏某某作案后潜逃至2015年12月8日被公安机关抓获归案。破案后，苏某某一方已经就赔偿问题与被害人郑某某达成协议，赔偿了郑某某的经济损失共计人民币28000元，取得郑某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中没有异议，并有被害人郑某某的陈述，证人李某某、苏某甲、李某甲等多人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人苏某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人苏某某的身份证明，公安机关的破案经过、调解协议书，谅解书、收条以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某因邻里琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因邻里纠纷引起的，被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，且其一方在案发后已就赔偿问题与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人苏某某系初犯，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，且被告人苏某某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件且有悔罪表现，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实和法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈温温
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1060号
原告：富滇银行股份有限公司昆明经开区支行。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号经开区管委会档案馆*楼。
负责人：李凡
被告：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗
被告：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进
被告：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生。
被告：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生。
被告：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生。
被告：范文涛，男，汉族，1973年12月2日生。
被告：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生。
被告：段念，女，汉族，1979年6月22日生。
被告：云南得瑞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市广福路湖畔之梦小区旁新长征商务大厦。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星瑞达毅汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II-3-1。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II03-01。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星瑞日星汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II-3-1。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星瑞中星汽车销售有限公司。住所地：昆明市经开区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗
被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1。
法定代表人：段晓晗
被告：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲
原告富滇银行股份有限公司昆明经开区支行诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售有限公司（以下简称得瑞公司）、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司（以下简称茂丰公司）、云南星瑞达毅汽车销售有限公司（以下简称达毅公司）、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司（以下简称弘裕公司）、云南星瑞日星汽车销售有限公司（以下简称日星公司）、云南星瑞中星汽车销售有限公司（以下简称中星公司）、云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称鑫达公司）、昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称中亚公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园陵）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告华邦公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告华邦公司向原告借款7000万元，期限一年，贷款利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%。合同还对结息、罚息复利、还款方式、违约责任等双方权利义务进行约定。原告与被告新奥公司签订《担保保证合同》，约定被告新奥公司为上述债务提供连带保证担保，并对保证范围、保证期间等进行了约定；原告与被告新奥公司签订《担保抵押合同》，约定被告新奥公司以其所有的位于贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店9-14号楼13栋房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、分别签订《个人担保合同》，原告与被告得瑞公司、茂丰公司、达毅公司、弘裕公司、日星公司、中星公司、鑫达公司、中亚公司分别签订《担保保证合同》，约定上述各被告对华邦公司的上述债务承担连带保证责任。原告与被告长松园陵签订《担保抵押合同》，约定被告长松园陵以其土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定放款7000万元，但被告未按约履行还款义务。原告请求判令：一、被告华邦公司立即向原告偿还借款本金7000万元；二、被告华邦公司立即向原告支付截止2016年5月20日的利息6466239.1元，支付自2016年5月21日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（按合同贷款执行利率加收50%即月利率10.5‰，并按该罚息利率计收复利；三、被告华邦公司支付原告为实现债权支付的律师费7.5万元；四、被告新奥公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、得瑞公司、茂丰公司、达毅公司、弘裕公司、日星公司、中星公司、鑫达公司、中亚公司对上述债务承担连带还款责任；五、原告有权对被告新奥公司抵押的房产优先受偿；六、原告有权对被告长松园陵抵押的土地使用权优先受偿。
本院经审查认为，本案被告新奥公司的住所地在贵州省辖区范围，原告起诉的标的额为76466239.1元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案被告新奥公司不在云南省辖区范围且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于云南省高级人民法院的级别管辖范围，本院对本案无级别管辖权，依法应将本案移送云南省高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省高级人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1060号原告：富滇银行股份有限公司昆明经开区支行。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道16号经开区管委会档案馆*楼。负责人：李凡被告：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗被告：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进被告：雷鹏，男，仡佬族，1965年4月27日生。被告：陈庆梅，女，仡佬族，1964年9月7日生。被告：段晓晗，女，汉族，1972年11月2日生。被告：范文涛，男，汉族，1973年12月2日生。被告：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生。被告：段念，女，汉族，1979年6月22日生。被告：云南得瑞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗被告：云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市广福路湖畔之梦小区旁新长征商务大厦。法定代表人：段晓晗被告：云南星瑞达毅汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II-3-1。法定代表人：段晓晗被告：云南星瑞弘裕汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II03-01。法定代表人：段晓晗被告：云南星瑞日星汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区II-3-1。法定代表人：段晓晗被告：云南星瑞中星汽车销售有限公司。住所地：昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区。法定代表人：段晓晗被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1。法定代表人：段晓晗被告：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲原告富滇银行股份有限公司昆明经开区支行诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、云南得瑞汽车销售有限公司（以下简称得瑞公司）、云南星瑞茂丰汽车销售有限公司（以下简称茂丰公司）、云南星瑞达毅汽车销售有限公司（以下简称达毅公司）、云南星瑞弘裕汽车销售有限公司（以下简称弘裕公司）、云南星瑞日星汽车销售有限公司（以下简称日星公司）、云南星瑞中星汽车销售有限公司（以下简称中星公司）、云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称鑫达公司）、昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称中亚公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园陵）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称：2014年9月24日，原告与被告华邦公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告华邦公司向原告借款7000万元，期限一年，贷款利率在人民银行基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%。合同还对结息、罚息复利、还款方式、违约责任等双方权利义务进行约定。原告与被告新奥公司签订《担保保证合同》，约定被告新奥公司为上述债务提供连带保证担保，并对保证范围、保证期间等进行了约定；原告与被告新奥公司签订《担保抵押合同》，约定被告新奥公司以其所有的位于贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店9-14号楼13栋房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、分别签订《个人担保合同》，原告与被告得瑞公司、茂丰公司、达毅公司、弘裕公司、日星公司、中星公司、鑫达公司、中亚公司分别签订《担保保证合同》，约定上述各被告对华邦公司的上述债务承担连带保证责任。原告与被告长松园陵签订《担保抵押合同》，约定被告长松园陵以其土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定放款7000万元，但被告未按约履行还款义务。原告请求判令：一、被告华邦公司立即向原告偿还借款本金7000万元；二、被告华邦公司立即向原告支付截止2016年5月20日的利息6466239.1元，支付自2016年5月21日起至借款实际还清之日止的逾期罚息（按合同贷款执行利率加收50%即月利率10.5‰，并按该罚息利率计收复利；三、被告华邦公司支付原告为实现债权支付的律师费7.5万元；四、被告新奥公司、雷鹏、陈庆梅、段晓晗、范文涛、陈庆忠、段念、得瑞公司、茂丰公司、达毅公司、弘裕公司、日星公司、中星公司、鑫达公司、中亚公司对上述债务承担连带还款责任；五、原告有权对被告新奥公司抵押的房产优先受偿；六、原告有权对被告长松园陵抵押的土地使用权优先受偿。本院经审查认为，本案被告新奥公司的住所地在贵州省辖区范围，原告起诉的标的额为76466239.1元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案被告新奥公司不在云南省辖区范围且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于云南省高级人民法院的级别管辖范围，本院对本案无级别管辖权，依法应将本案移送云南省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送云南省高级人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年八月二十六日书 记 员  何永伦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2187号
申请执行人徐亚利与被执行人上海风杉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亚利于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海风杉物流有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2187号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初665号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人贺某某，男，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。
辩护人邹钧、王冠群，山东金律通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]618号起诉书指控被告人贺某某犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人贺某某及其辩护人邹钧、王冠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某在任某公司市场一部部长、市场营销部部长期间，于2011年4月至2015年12月，利用负责组织、策划、开展各类营销、宣传的职务便利，在某公司与某公司中，采取多开、虚开发票的方式，多次套取公款共计人民币121999元，据为己有。案发后，被告人贺某某全部退赃，并检举揭发他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟晓艳、邹常浩、吴永模等的证言，组织机构代码证、烟台市福利彩票销售管理中心出具的任职证明、银行账户明细等书证、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人贺某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人贺某某归案后已全部退赃，检举他人犯罪有立功表现，当庭认罪悔罪，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第九十三条、第六十八条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公诉机关扣押的未随案移交的退赃款人民币121999元予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李梦宵（代）
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执60号
贾某、王某：
申请执行人贾某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初935号民事调解书，于2017年1月17日申请执行，要求被执行人王某支付抚养费10000.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某银行存款10000.00元予以强制扣划，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初935号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执60号贾某、王某：申请执行人贾某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初935号民事调解书，于2017年1月17日申请执行，要求被执行人王某支付抚养费10000.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某银行存款10000.00元予以强制扣划，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初935号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第125号
申请执行人张乃明。
被执行人李娣恩。
关于张�明诉李娣恩民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李娣恩在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2375号
原告张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告张美爱与被告杨建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美爱到庭参加诉讼，被告杨建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币45000元（币种下同），并自起诉之日起按月利率20‰计息。事实与理由：2013年7月14日和2015年8月15日，被告杨建妹因家庭经商缺乏资金，分别向原告借款35000元和10000元，当时双方约定借款分别是按月利率2%和3%计，但没有约定还款期限。2013年7月14日借款后，被告尚能依约定付息，但2015年8月15日借款后，被告只付利息2500元给原告，尚有本金45000元及暂计至2017年8月15日的利息10800元，被告已没有偿付本息的诚意。据上，原告为了维护自已的合权益，特具此状，望判准上述诉求。
被告杨建妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张美爱围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告分别于2013年7月14日、2015年8月15日向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨建妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年7月14日和2015年8月15日，被告杨建妹因家庭经商缺乏资金，分别向原告借款35000元和10000元，当时双方约定借款分别是按月利率2%和3%计息，但没有约定还款期限。并由被告向原告出具借条二份为据，2013年7月14日借款后，被告尚能依约定付息，但2015年8月15日借款后，被告只付利息2500元给原告，尚有本金45000元利息未还。2017年9月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨建妹向原告张美爱借款45000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定两笔借款的利息分别为月利率2%和3%，现原告张美爱放弃在起诉之前的利息，要求从起诉之日起至实际还款之日止按2%计算利息，其意思表示真实，符合法律规定，予以支持。被告杨建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建妹应在判决生效之日起五日内归还给原告张美爱借款人民币四万五千元，自2017年9月6日起至还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告杨建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2375号原告张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张美爱与被告杨建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美爱到庭参加诉讼，被告杨建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币45000元（币种下同），并自起诉之日起按月利率20‰计息。事实与理由：2013年7月14日和2015年8月15日，被告杨建妹因家庭经商缺乏资金，分别向原告借款35000元和10000元，当时双方约定借款分别是按月利率2%和3%计，但没有约定还款期限。2013年7月14日借款后，被告尚能依约定付息，但2015年8月15日借款后，被告只付利息2500元给原告，尚有本金45000元及暂计至2017年8月15日的利息10800元，被告已没有偿付本息的诚意。据上，原告为了维护自已的合权益，特具此状，望判准上述诉求。被告杨建妹未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张美爱围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告分别于2013年7月14日、2015年8月15日向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告杨建妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月14日和2015年8月15日，被告杨建妹因家庭经商缺乏资金，分别向原告借款35000元和10000元，当时双方约定借款分别是按月利率2%和3%计息，但没有约定还款期限。并由被告向原告出具借条二份为据，2013年7月14日借款后，被告尚能依约定付息，但2015年8月15日借款后，被告只付利息2500元给原告，尚有本金45000元利息未还。2017年9月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉，案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告杨建妹向原告张美爱借款45000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定两笔借款的利息分别为月利率2%和3%，现原告张美爱放弃在起诉之前的利息，要求从起诉之日起至实际还款之日止按2%计算利息，其意思表示真实，符合法律规定，予以支持。被告杨建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨建妹应在判决生效之日起五日内归还给原告张美爱借款人民币四万五千元，自2017年9月6日起至还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告杨建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十月十九日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执227号
申请执行人：龙伟杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1018。
申请执行人：龙富杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1079。
申请执行人：龙锦珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1043。
被执行人：钟建雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1036。
关于申请执行人龙伟杰、龙富杰、龙锦珍与被执行人钟建雄合伙协议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第124号民事判决已经发生法律效力，因被执行人钟建雄逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人龙伟杰、龙富杰、龙锦珍向本院申请执行。基于申请执行人龙伟杰、龙富杰、龙锦珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟建雄的存款、其它资金、财产权等合共人民币9800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2310号
申请执行人王智霖。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王智霖于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2567号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00659号
罪犯鲁玉江，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2008年10月27日作出（2008）义刑初字第146号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑7年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁玉江有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定鲁玉江以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系累犯，鲁玉江罚金未履行。
罪犯鲁玉江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬8次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁玉江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉江减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月9日起至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第504一1号
周长国与上蔡县振兴麻制品有限责任公司、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）上民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年11月5日向本院申请执行，执行标的100000元。本院于同年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上执字第504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一二年十二月六日
书记员 任光华
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初430号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日17时许，被告人林某在湛江市东堤二横路雷州白切狗档看到被害人林某1，林某因对林某1之前殴打他怀恨在心遂起报复之心，林某从路边捡来一把砍刀后，持刀砍向坐在店铺内的林某1，砍伤林某1后林某朝霞山区洪屋街方向逃跑。林某1被砍伤右肩部、右前臂、右手掌，经法医鉴定林某1的伤情为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人林某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日17时许，被告人林某来到湛江市东堤二横路雷州白切狗档吃饭时看到被害人林某1，因两人之前发生纠纷，林某吃完饭离开后遂从路边捡来一把砍刀来到档口，持刀砍向坐在档口内的林某1，砍伤林某1后林某朝湛江市霞山区洪屋街方向逃跑。林某1头顶中部有一4cm长创口瘀痕，右肩峰处有一3cm长缝合创口，右肘关节后侧有一2cm长缝合创口，右前臂中段背侧有一横行7cm长缝合创口，右前臂下段尺侧有一3cm长缝合创口，右前臂下段前侧有一14cm长缝合创口，右中指远端背侧有一5cm长不规则缝合创口，右环指第1指间关节背侧有一3cm长缝合创口，右腕关节、右手活动受限。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某1的陈述，2016年7月15日18时30分，我一个人坐在湛江市霞山区东堤二横路雷州市白切狗档口门前等朋友一起吃饭，我坐在凳子上边玩手机边等朋友，突然有人拿着一把砍刀朝我头上砍了一刀，我头部被砍伤出血了，我发现是同村的林某，他继续用刀朝我砍，我的右肩膀、右前臂、右手指都被砍伤了，林某砍完我就往洪屋街方向逃跑了，后来我朋友送我去市第二人民医院治疗了。林某与我曾因捕鱼的事情发生过纠纷，双方发生了打架，后来我们协商处理了。
经对照片辩认，被害人林某1辨认出林某就是持刀砍伤其的男子。
2、证人周某的证言，我是雷州白切狗档口档主，2016年7月15日18时许，我在档口里面，听到有人说档口门口有人拿刀砍人了，我就从档口走出来，我看到一名男子手中拿着刀砍人，该男子用刀砍伤了另外一男子的头部和右手臂就拿着刀逃跑了，被砍的男子头部和手臂都流血了，就送去医院治疗。
经对视频截图辩认，证人周某辨认出图片中穿黄白格子上衣的就是拿刀砍人的男子。
3、被告人林某的供述及辩解，2016年7月15日17时许，我在湛江市霞山区东堤路雷州白切狗档口吃饭喝酒，后来林某1也来这个档口，他坐在另一张桌上。我吃完饭离开，在路上我想起林某1以前用拳脚打伤我就想报复他，刚好看到路边的一个地摊上有一把砍柴的刀，我就拿起这把刀走回雷州白切狗档口，见到林某1还坐在那里，我就举刀向林某1砍过去，我砍到他的头部，手部等部位，砍了三四刀，然后我看到他流了很多血就赶紧逃离了现场，后来我把刀扔到海里面，就直接回了老家。
经对视频截图辩认，被告人林某辨认出图片中穿格子上衣的持刀砍人的男子就是其。
4、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2016]11067号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某2头顶中部有一4cm长创口瘀痕，右肩峰处有一3cm长缝合创口，右肘关节后侧有一2cm长缝合创口，右前臂中段背侧有一横行7cm长缝合创口，右前臂下段尺侧有一3cm长缝合创口，右前臂下段前侧有一14cm长缝合创口，右中指远端背侧有一5cm长不规则缝合创口，右环指第1指间关节背侧有一3cm长缝合创口，右腕关节、右手活动受限。损伤程度已达轻伤一级。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发地点位于湛江市霞山区东堤二横路。
6、到案经过，2016年8月11日14时许，乌石镇派出所民警接到报警称林某出现在雷州市乌石镇车站，乌石镇派出所民警到车站将林某抓获。2016年8月11日18时30分湛江市公安局霞山分局爱国派出所民警将林某传唤至爱国派出所调查。
7、人口身份信息，证实被告人林某的身份情况。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执261号
申请执行人明某，男，1949年12月3日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆合川区金山资源有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，组织机构代码20364013-9。
法定代表人杜宜芳，董事长。
申请执行人明某与被执行人重庆合川区金山资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会于2009年8月2日作出合川劳仲案字（2009）第386号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年11月至2016年12月的伤残津贴差额共计26357.56元，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经本院调查和查询，被执行人已经停产，且无财产可供执行。2017年4月24日，本院依法将上述调查情况和财产查询信息结果告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况。执行过程中，另审查查明，申请执行人明某生于1949年12月3日，系城镇企业退休人员，2014年9月开始领取养老金待遇，现每月领取养老金1846.93元，按照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十五条第一款第三项规定：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足”。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、居民身份证、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中，申请执行人明某已于2014年9月领取退休养老金，从2014年9月起，伤残津贴差额不应再由被执行人补足，按照国家有关规定其享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，应由工伤保险基金补足，故其申请执行由被执行人给付2014年9月至2016年12月的伤残津贴差额，不符合法律相关规定，依法应予驳回。其申请执行2013年11月至2014年8月的伤残津贴差额，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，依法应当终结该笔伤残津贴差额的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终结本案申请执行人申请执行2013年11月至2014年8月伤残津贴差额的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以依法申请恢复该笔伤残津贴差额的执行。
二、驳回本案申请执行人申请执行2014年9月至2016年12月伤残津贴差额的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖瑶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初635号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙宝全，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月22日被新密市公安局取保候审，于2017年7月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人孙宝全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人孙宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月6日18时许，被告人孙宝全驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽HX**挂号重型普通半挂车，由东向西行驶到新密市苟堂镇樊沟村靳岗社区路口处时，与被害人张某由北向南横过公路时相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。新密市公安局交巡警大队认定，被告人孙宝全负事故主要责任。案发后民事部分已赔偿，被害人近亲属对孙宝全的行为表示谅解。
被告人孙宝全于2016年11月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、靳某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，诊断证明书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙宝全犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙宝全所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙宝全明知他人报警而在现场等待公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙宝全已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙宝全犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第197号
罪犯ＸＸ。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十一月一日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第218号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人ＸＸ服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯ＸＸ。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯ＸＸ在服刑期间主动履行罚金三万二千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合假释条件。罪犯ＸＸ的考核积分和服刑期限与上次报请假释时相比均发生变化，本院依法予以核准山东省菏泽监狱的本次提请假释建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2106号
申请执行人：齐金福，男，1961年10月9日出生，汉族。
被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。
被执行人：卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。
被执行人：临汾市煜佳和冶炼有限公司。
法定代表人：崔建忠，董事长。
本院在执行申请执行人齐金福与被执行人崔建忠、卫江峰、临汾市煜佳和冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋1002民初1067号民事判决书，但被执行人崔建忠、卫江峰、临汾市煜佳和冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卫江峰在深圳市南山区晋商电子商务有限公司处有已到期200万元的股权红利收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
深圳市南山区晋商电子商务有限公司应于收到本裁定书后十日内直接向申请执行人齐金福支付200万元的股权红利收益。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1263号
申请人：泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭某，任董事长。
被申请人：山东某公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：许某，任总经理。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人泰安某公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下土地，申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东某公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁蕾
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第20号
起诉人：饶万平，男，1962年5月13日出生，汉族。
2014年12月26日，本院收到饶万平的起诉状，请求本院依法判决井研县市场开发服务中心为其交纳自2010年8月至2013年9月的各项社会保险费及滞纳金，交纳金额以社保局的核定为准。
经审查，本院认为，饶万平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对饶万平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初313号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢贤富，无业。曾因吸毒于2013年5月15日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月5日被乐清市公安局社区戒毒三年。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人卢贤富犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人卢贤富、指定辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日晚20时许，被告人卢贤富头戴鸭舌帽，手戴白色手套，来到乐清市芙蓉镇黄岙村田下自然村的将军庙，敲门进入庙内被害人林某乙、张某的房间索要钱财，遭林某乙、张某拒绝，就用“不给钱就搞死你”等言语进行威胁。林某乙、张某因害怕逃入内屋关紧房门，被告人卢贤富便拿起凳子砸门。听到林某乙、张某打电话报警后，被告人卢贤富便将外屋的一把钢丝钳拿走，而后逃离现场。经乐清市价格认证中心鉴定，钢丝钳的价格为10元，房门的损失价格为50元。
上述事实，被告人卢贤富在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、抓获经过说明、情况说明、证人林某甲、卢某的证言、被害人林某乙、张某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贤富以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢贤富如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人卢贤富具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人卢贤富三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2019年1月5日止）。
二、责令被告人卢贤富退赔赃物钢丝钳折价款10元，返还被害人林某乙、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 陈 力
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈静静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10169号
原告厦门福信光电集成有限公司。
住所地厦门市软件园观日路**号***单元。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人李妍菁、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南艾普通信科技有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人陈建松，总经理。
原告厦门福信光电集成有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告厦门福信光电集成有限公司的委托代理人李妍菁、朱凤婷到庭参加诉讼，被告云南艾普通信科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门福信光电集成有限公司诉称：2016年8月8日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买交换机315台，货款81500元。2016年8月11日、2016年8月15日，原告按被告要求发货，被告于2016年8月15日、2016年8月16日、2016年8月18日对货物进行了签收。被告在签收全部货物后，未按约定付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款81500元，并支付逾期付款违约金4075元；2、被告向原告支付律师费4000元；三、案件受理费由被告承担。
被告云南艾普通信科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、采购合同，证明原、被告之间的合同关系及合同内容；2、签收单号为XOUTO11803、XOUTO11804、XOUTO11805、XOUTO11813、XOUTO11813的发货清单，证明原告已依约发货，被告也已经对货物进行了签收；3、（2017）闽信实律函字第0246号律师函、EMS全球邮政特快专递面单、邮件全程跟踪查询结果，证明被告拖欠货款的事实；4、委托代理协议、云南增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2016年8月8日签订了合同号为“2016O808昆明艾普”的《采购合同》，约定原告向被告提供品牌为G-
First、型号为FT-S1224VS的交换机310台、型号为FT-S5216的交换机5台，货款为81500元。原告于2016年8月11日、2016年8月15日按被告要求将货物发往被告指定收货地点，被告于2016年8月15日、2016年8月16日、2016年8月18日分别对单号为XOUTO11803、XOUTO11804、XOUTO11805、XOUTO11813、XOUTO11813的《发货（签收）清单》进行签收。根据《采购合同》第五条第一款，被告将货物入库之日起90天内设置为账期，同意在账期满后7个工作日内向原告一次性支付货款。被告在签收全部货物后，未按约定履行付款义务，原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告约定被告逾期付款则按逾期付款部分总额的日3%支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%，被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按逾期付款金额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；再次，对于原告主张的律师费，因为双方在合同中未进行约定，故本院依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门福信光电集成有限公司支付尚欠货款81500元、违约金4075元；
二、驳回原告厦门福信光电集成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元由被告承担，其余1019.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭思祺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第7691号
原告：中山市明间照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路64号1、2层。
法定代表人：谈香，经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪。
本院在审理原告中山市明间照明有限公司（以下简称明间公司）诉被告东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）买卖合同纠纷一案中，被告勤上公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案纠纷是因双方履行两份《产品采购合同》产生，而该两份合同均约定双方的争议应提请甲方（原告勤上公司）所在地人民法院管辖，故本案应移送原告勤上公司所在地的广东省东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是因明间公司与勤上公司履行两份书面《产品采购合同》引发纠纷，案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。明间公司与勤上公司签订的两份书面《产品采购合同》均订明发生争议应提请勤上公司所在地人民法院管辖的条款，属于合同双方当事人书面协议选择了勤上公司所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由勤上公司住所地的广东省东莞市第三人民法院管辖，勤上公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一五年十月十四日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第7691号原告：中山市明间照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲西岸北路64号1、2层。法定代表人：谈香，经理。委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪。本院在审理原告中山市明间照明有限公司（以下简称明间公司）诉被告东莞勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）买卖合同纠纷一案中，被告勤上公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案纠纷是因双方履行两份《产品采购合同》产生，而该两份合同均约定双方的争议应提请甲方（原告勤上公司）所在地人民法院管辖，故本案应移送原告勤上公司所在地的广东省东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是因明间公司与勤上公司履行两份书面《产品采购合同》引发纠纷，案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。明间公司与勤上公司签订的两份书面《产品采购合同》均订明发生争议应提请勤上公司所在地人民法院管辖的条款，属于合同双方当事人书面协议选择了勤上公司所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由勤上公司住所地的广东省东莞市第三人民法院管辖，勤上公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二Ｏ二Ｏ一五年十月十四日书记员  袁超华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第53-2号
申请执行人方小素。
被执行人安新县安州铸造机械有限公司。
法定代表人苏来福，该公司董事长。
方小素与安新县安州铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第684号民事判决书，（2013）保民一终字第569号民事判决书，在执行中，已终结本次执行程序，申请执行人方小素向本院申请恢复执行，本院于2015年5月19日立案恢复执行。
在执行过程中，查封了安新县安州铸造机械有限公司所有的机器设备，经征得执行代理人的意见，对处理查封的财产不配合。经调查未发现被执行人安新县安州铸造机械有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第53号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵学群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第399号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，总经理。（未到庭）
委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨兴旺，男。
被告：昆明市宜阆焊割五金有限公司。
法定代表人：李宜，总经理。（未到庭）
委托代理人：谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘毅坤，昆明市宜阆焊割五金有限公司职工，特别授权代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：马华，总经理。（未到庭）
委托代理人：蒋卜松，中国太平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告杨兴旺、昆明市宜阆焊割五金有限公司、中国太平财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人梁腾云到庭参加诉讼，被告杨兴旺，被告昆明市宜阆焊割五金有限公司的委托代理人谢伟超、刘毅坤，被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人蒋卜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称2013年9月28号被告杨兴旺违法驾驶机动车在杭瑞高速公路K2199＋700M处引发交通事故，该事故造成林勇驾驶的车辆严重受损（该车所有人为林雅俤），事故经云公交巡复字（2013）第16号《道路交通事故认定复核结论》认定杨兴旺承担全部责任，驾驶人林勇无责。驾驶人杨兴旺为昆明市宜阆焊割五金有限公司员工，事故发生时在执行公司职务，故依法二被告应当承担连带赔偿责任。而杨兴旺驾驶的车辆在中国太平财产保险股份有限公司云南分公司购买了相应的保险，故原告依法将其列为被告。另，林勇驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生于保险期限内，因被告不履行赔偿义务，2013年12月20日，车辆所有人林雅俤向原告申请保险赔偿，原告按照保险理赔规定赔付林勇驾驶的车辆车主50778元。现原告根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，向法院起诉，请求判令：一、被告杨兴旺和被告昆明市宜阆焊割五金有限公司连带赔偿原告损失50778元。二、判令被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内承担保险责任。三、本案的诉讼费由被告方承担。
被告杨兴旺答辩称：认可原告所述事实，愿意赔偿损失。
被告昆明市宜阆焊割五金有限公司答辩称：认可原告所述事实，但是原告的索赔数额不认可。
被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：杨兴旺驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但本案事故造成除被保险车辆外6辆车受损，1公路路面受损事故。按照交强险财产损失赔偿限额2000元内计算，应按比例赔付。即赔款=财产损失赔偿限额2000元／损失方数量=2000／7=285.7元。其余限额需平均分配给其他受害车辆及财产。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，欲证明原告的主体资格；2、被告杨兴旺身份情况，被告昆明市宜阆焊割五金有限公司、中国太平财产保险股份有限公司云南分公司组织机构代码证，欲证明被告主体资格3、云公交巡昆曲认字（2013）第35号、云公交巡复字第16号道路交通事故责任认定书，欲证明被告杨兴旺承担事故全部责任，杨兴旺驾驶的车辆所有人为昆明市宜阆焊割五金有限公司，在中国太平财产保险股份有限公司云南分公司投保。4、机动车保险定损报告，代位追偿申请书，机动车保险索赔书、协议，修车、施救费发票，预赔支付信息浏览，欲证明被告依法应当赔偿原告损失50778元。
经质证，被告杨兴旺认为原告所举证据符合证据三性，无异议；被告昆明市宜阆焊割五金有限公司对原告所举证据符真实性无异议，但认为卢洋洋应承担事故责任，对机动车保险定损报告车辆中车辆左侧的维修费用不予认可，不应承担其中10463元；被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司质证意见与被告昆明市宜阆焊割五金有限公司一致。
三被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据本案交通事故责任认定书，林勇驾驶的车被撞后向北侧翻转，翻转过程中车辆右前部与另外一车车身右前部碰撞，已属于较大损坏，被告昆明市宜阆焊割五金有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司主张部分维修费不予认可并无证据证实，原告提交的证据均客观、真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月28号被告杨兴旺违法驾驶机动车在杭瑞高速公路K2199＋700M处引发交通事故，该事故造成林勇驾驶的车辆严重受损（该车所有人为林雅俤），事故经云公交巡复字（2013）第16号《道路交通事故认定复核结论》认定杨兴旺承担全部责任，驾驶人林勇无责。驾驶人杨兴旺为昆明市宜阆焊割五金有限公司员工，事故发生时在执行公司职务，而杨兴旺驾驶的杨兴旺在中国太平财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。另，林勇驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险。事故发生于保险期限内，因被告未履行赔偿义务，2013年12月20日，车辆所有人林雅俤向原告申请保险赔偿，原告按照保险理赔规定赔付AA163Z号车辆损失50778元。
本院认为：根据本案交通事故责任认定书，被告杨兴旺承担事故全部责任，被告杨兴旺为昆明市宜阆焊割五金有限公司员工，事故发生时在执行公司职务，故被告昆明市宜阆焊割五金有限公司应当与被告杨兴旺对损失承担连带责任。被告杨兴旺驾驶的杨兴旺在中国太平财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，但本案事故造成除被保险车辆外6辆车受损，1公路路面受损的事实。按照交强险财产损失赔偿限额2000元内计算，应按比例赔付，即赔付给林雅俤车的费用为2000÷7=285.7元。被告昆明市宜阆焊割五金有限公司与被告杨兴旺连带赔偿的数额应当为50778-285.7=50492.3元。原告作为林雅俤车辆的承保人已经对该车所有人进行了赔偿，依法取得代位求偿权。原告要求被告赔偿损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任保险强制条款》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明市宜阆焊割五金有限公司与被告杨兴旺在本判决生效后十日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司50492.3元
二、被告中国太平财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司285.7元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告昆明市宜阆焊割五金有限公司与被告杨兴旺连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 员 原 媛
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭俊豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2695号
原告成都华恒启明信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园*楼****号。
法定代表人卢建东。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人宁思燕，四川诚谨和律师事务所律师。
被告成都视嘉科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥**号。
法定代表人张计。
被告范竹。
原告成都华恒启明信息技术有限公司诉被告成都视嘉科技有限公司、范竹买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后，依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告成都华恒启明信息技术有限公司的委托代理人孙利平到庭参加诉讼。被告成都视嘉科技有限公司、范竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华恒启明信息技术有限公司诉称，原告与被告成都视嘉科技有限公司于2010年3月8日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告成都视嘉科技有限公司供应电脑设备，合同签订后，原告按约交付了货物，但被告成都视嘉科技有限公司不按照合同约定履行付款义务，经原告多次催收未果。被告范竹于2011年1月18日为被告成都视嘉科技有限公司所欠款项向原告提供担保，但二被告均怠于履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告货款77300元及逾期付款违约金（从交货后30日起计至2012年5月16日合计770天10844元，按同期银行利率计算至货款付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告成都视嘉科技有限公司、范竹未作答辩。
因被告成都视嘉科技有限公司、范竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2010年3月8日，原告成都华恒启明信息技术有限公司与被告成都视嘉科技有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告成都视嘉科技有限公司提供电子设备共计价值128800元，付款方式约定为交货后30日内付清。缔约双方加盖印章，被告范竹作为被告成都视嘉科技有限公司代表在该合同上签字。当日，被告成都视嘉科技有限公司、范竹向原告出具《收条》，确认收到原告货物。2011年1月18日，被告范竹向原告出具《担保函》，确认成都视嘉科技有限公司尚欠原告货款93800元，并承诺为该债务承担连带保证责任；2011年11月9日，被告范竹再次向原告出具《欠条》，确认尚欠“成都华东电脑系统集成有限公司”货款77300元。原告于庭审中向本院提交“成都华东电脑系统集成有限公司”营业执照，登记法定代表人为卢建东，与原告法定代表人为同一人，原告据此证明被告范竹在上述《欠条》中的债权人的书写为笔误。
以上事实，有《产品购销合同》、《收条》、《担保函》、《欠条》、“成都华东电脑系统集成有限公司”营业执照及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告成都华恒启明信息技术有限公司与被告成都视嘉科技有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告成都视嘉科技有限公司、范竹均确认收到原告货物，并尚欠原告货款，故本院对原告要求被告成都视嘉科技有限公司支付货款77300元的诉讼请求予以支持。此外，被告范竹出具《担保函》，自愿为被告成都视嘉科技有限公司所欠货款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告范竹承担连带付款义务的诉讼请求予以支持。此外，被告成都视嘉科技有限公司、范竹于2010年3月8日出具《收条》确认收货，应当按照《产品购销合同》约定于收货之日后30日内即2010年4月7日之前支付货款，现因被告逾期付款，应以77300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月8日起向原告计付逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都视嘉科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都华恒启明信息技术有限公司支付货款77300元及违约金，违约金以77300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月7日起计至本判决清偿之日止；
二、被告范竹对被告成都视嘉科技有限公司上述债务承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2000元，保全费用1020元，由被告成都视嘉科技有限公司、范竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2194号
原告林某甲，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林某乙，男，1963年5月9日出生，汉族。系原告林某甲之父。
被告王某，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住漳州市龙文区。
委托代理人冯文河。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某乙、被告王某及其委托代理人冯文河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某丙。双方性格不合，难以沟通，没有共同语言。双方自2013年5月起分居至今。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女林某丙归原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情不错，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女林某丙。2013年5月，双方因矛盾分居至今。婚生女林某丙现随被告王某共同生活。
以上事实有结婚登记表、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚登记表为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生女尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 哲
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第266号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：徐前河。
被告：毛菊青。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告徐前河、毛菊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告徐前河、毛菊青的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执610号
申请执行人：张作林，男，回族，1961年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1131号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款20966.60元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人张作林2011年9月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1361号
上诉人（原审原告）：张家田，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人张家田因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家田上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
张家田向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张家田的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，张家田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1361号上诉人（原审原告）：张家田，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人张家田因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家田上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。张家田向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张家田的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，张家田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第279号
申请执行人刘运峰。
被执行人王益民。
被执行人左文亮。
申请执行人刘运峰与被执行人王益民、左文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2013）肥民初字第1112号民事判决。申请执行人刘运峰于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人王益民、左文亮送达了执行通知书。本案应执行4350元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾