wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初591号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：王楠，行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业。委托代理人：贺玉刚（系薛志霞之夫，身份同下）。被告：贺玉刚，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，。被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安曲江新区雁引路1号。法定代表人：曾礼，总经理。委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：杨俊茹，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告薛志霞、贺玉刚、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰、被告薛志霞的委托代理人贺玉刚、被告贺玉刚及被告龙湖置业公司委托代理人孙立洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行诉称，2012年5月25日，原告与被告薛志霞签订了个人购房担保借款合同，约定薛志霞向原告借款人民币82万元，借款期限30年，用于购买位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖•紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋。被告贺玉刚作为共有人在合同上签了字，被告龙湖置业公司对借款承担连带保证责任。同日，原告与被告薛志霞还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，该被告以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告薛志霞发放了借款，但被告薛志霞在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金800201.66元、利息50703.80元、罚息346.12元、利息复利1717.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、被告薛志霞、贺玉刚共同向原告归还借款人民币800201.66元，利息50703.80元、罚息346.12元、复利1717.52元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计852969.10元；2、原告对被告薛志霞、贺玉刚抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋变现所得价款优先受偿；3、被告龙湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告薛志霞辩称，对其与原告签订借款合同及房地产抵押合同无异议，承认收到原告发放的贷款以及自己在借款合同履行过程中自2014年9月6日以来拖欠还款的事实，希就还款与原告协商解决。被告贺玉刚辩称，对原告的起诉事实无异议，愿就还款与原告协商解决。被告龙湖置业公司辩称，被告薛志霞、贺玉刚为借款提供了抵押，原告已取得该房屋的他项权利证书，按照借款合同的约定，本公司阶段性保证责任已不存在，不应再承担连带保证责任，应驳回原告的相应诉讼请求。经审理查明，被告薛志霞与贺玉刚系夫妻。2012年5月25日，被告薛志霞作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告薛志霞向原告借款人民币82万元，用于购买位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖•紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋，该房屋建筑面积147.15平方米，商品房买卖合同登记号：Y11010752,借款期限三百六十个月，即自2012年6月6日至2042年6月5日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮1%；还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证加抵押，阶段性保证人为被告龙湖置业公司。同日，原告与被告薛志霞、贺玉刚签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定二被告以其上述房屋为借款提供抵押。双方随后办理了房屋抵押登记。2015年8月31日，原告取得了房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告薛志霞在借款初期尚能按时偿还按揭款，但自2014年9月6日起发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金800201.66元、利息50703.80元、罚息346.12元、利息复利1717.52元，合计852969.10元未付。庭审中，第一、二被告表示愿就还款与原告协商解决，因付款方式分歧较大，调解未果。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、被告薛志霞和贺玉刚的身份证明、婚姻证明材料等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告薛志霞、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告薛志霞、贺玉刚签订的西安市房地产抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告薛志霞长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告薛志霞、贺玉刚以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告已取得房屋他项权证，作为阶段性保证人的被告龙湖置业公司已不需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告薛志霞于2012年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》、与被告薛志霞签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均为有效；《个人购房担保借款合同》予以解除。二、被告薛志霞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额800201.66元，利息50703.80元、罚息346.12元、复利1717.52元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计852969.10元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。三、被告薛志霞、贺玉刚以其位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖•紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12329元，由被告薛志霞、贺玉刚负担（此款原告已预交，被告薛志霞、贺玉刚应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  孟 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第184号
罪犯韩向卫，男，1966年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）绥中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯韩向卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年9月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩向卫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩向卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1837号
原告潘某，农民。
被告张某，农民，现羁押于湖南省津市监狱十一大队四中队。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员龙永雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2013年9月，被告因贩卖毒品被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有限徒刑7年，现羁押在湖南省津市监狱服刑。原告为维护其合法权益，特提起离婚诉讼，请求判令原、被离婚。
被告张某辩称，原告所诉属实，原告要求离婚，被告表示同意。
经审理查明，原告与被告于2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方感情一般，未生育小孩。2013年9月，被告因贩卖毒品被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有限徒刑7年，现羁押在湖南省津市监狱服刑。2015年10月13日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的婚姻登记证明复印件及庭审记录予以证明
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。现被告被判刑罚时间较长，双方已经协商离婚，而且原、被告无婚生子女，无共同债权、债务，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告张某离婚；
二、财产处理：1、原、被告现各自掌管的财产各归己有；2、原、被告各自经手的债权、债务各自负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一五年十一月十日
书记员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第123号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某。
辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人徐东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日，被告人周某驾驶川LBT4**号小车沿省道103线由眉山市东坡区往夹江县方向行驶。10时20分许，当车行至东坡区境内103线96KM＋500M处路段时，因被告人周某未保持安全车速并在驾驶过程中拨打手持电话，导致车辆驶出路面冲进被害人黄某某院坝，与院坝内的黄某某相撞，发生致黄某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，周某在此事故中承担全部责任，黄某某不承担责任。
另查明，被告人周某在被动归案后，如实供述其罪行，并且与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故物证痕迹勘验笔录，证人黄可、张某某、张某某、宋某某、张某某、黄某某、周某某、袁某某的证言，辨认笔录，到案经过，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第62号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第444号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）25号法医学尸体检验鉴定意见书，情况说明，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人周某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某被动到案后，如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人周某从宽处罚。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人周某之辩护人提出“被告人周某系坦白，并且与被害人近亲属达成刑事和解协议，已全部赔付了经济损失，取得了被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月八日
书记员 姜 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1338号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
法定代表人李燕。
被执行人许龙,男性,1988年2月4日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人江前涛,男性,1985年10月11日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人江前涛
本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行申请执行许龙、江前涛、四川孝善堂殡葬服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4599号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宣沁芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第356-1号
申请执行人滕某甲。
法定代理人周某。
被执行人滕某乙。
申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕某甲已向本院申请强制执行，执行标的为14400元，已执执行标的为0元，未执执行标的为14400元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能全部执行完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年五月十八日
书记员 施子刚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1870号
原告招灿荣，男，1958年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁翠萍，女，1973年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁翠玲，女，1965年1月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广西梧州市碟山区。
被告罗定市二轻局罗定市华丽时装厂，住所地：广东省罗定市。
法定代表人曾明杰。
本院在审理原告招灿荣诉被告罗定市二轻局罗定市华丽时装厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有问题为由，于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招灿荣撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告负担。
审 判 员 潘 林
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 陈华良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹帼斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03242号
原告：阜阳市昌杰冷藏运输有限公司。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：合肥盛荣物流有限公司。
法定代表人：袁旭宏，该公司经理。
委托代理人：周义，该公司工作人员。
原告阜阳市昌杰冷藏运输有限公司诉被告合肥盛荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告的委托代理人周义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市昌杰冷藏运输有限公司诉称：2014年5月11日，被告同原告签订货物托运合同，约定由原告提供车辆，将被告托运的树苗从其在瑶海区的办公地�运送到新疆奎屯，并由第三方接货。由于此次托运的树苗数量庞大，原告安排两个车辆进行运输送货；约定每辆车全程运费38000元，装货后即支付15000元，余款在完成运输任务后，由被告向原告支付。装货后两位驾驶员于同月17日成功将货物运送至目的地，并由被告指定的第三人接收。但收货后，第三人以货物存在瑕疵为由擅自扣押原告的车辆达7日，致使原告车辆遭受7日的营运损失，在要求被告支付余款时，其却无理由拒绝支付。原告认为，根据相关法律规定，原、被告间签订的货物运输合同合法有效，且原告也严格按照合同约定履行了运输义务，不存在任何瑕疵，对于第三人擅自扣押车辆致使原告受损的行为，也应当由被告承担赔偿责任。经过多次协商，被告拒不支付剩余托运费及停运损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货物托运费及停运损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥盛荣物流有限公司辩称：我方委托原告运输树苗，造成损失83万元，现在对方起诉要求我们赔偿，案件正在审理中，我方不同意支付运费及停运损失。
经审理查明：2014年5月11日，原、被告签订货物托运合同，约定：被告委托原告将树苗运送至新疆奎屯，装货地点肥东，每辆车全程运费38000元，合肥预付15000元。合同签订后，原告安排两辆车分别于5月12日、13日装货完毕，5月17日将树苗送到新疆奎屯。出发前，被告每辆车支付运费13000元。现两辆车共欠50000元未付。因树苗运到新疆发生质量问题，现托运方霍邱县盛民竹柳种植专业合作社已就损失向本案原、被告提起赔偿诉讼，案件正在审理中。本案在审理过程中，原告撤回要求赔偿停运损失10000元的诉讼请求，本院准许。
上述事实，有原、被告提供的货物托运合同以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方订立的货物托运合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据货物托运合同的约定，原告履行了运输义务，被告未按约履行给付运费义务应为违约，应承担相应的违约责任。原告要求给付运费的主张，依法应予支持。被告主张原告运输存在过错，不予赔偿，基于托运人已另案诉讼本案原、被告货物毁损的赔偿责任，被告抗辩造成83万元损失的请求，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十条之规定，判决如下：
被告合肥盛荣物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市昌杰冷藏运输有限公司运费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担130元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1410号
原告：佛山市美钻电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡练珍，经理。
被告：冯伟宏，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：武汉市硚口区广廉鑫达电器经营部，住所地湖北省武汉市硚口区。
经营者：冯伟宏。
原告佛山市美钻电器有限公司诉被告冯伟宏、武汉市硚口区广廉鑫达电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告佛山市美钻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费902.85元，由原告佛山市美钻电器有限公司负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年三月十三日
书记员 郑幸莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民抗2号
抗诉机关：来宾市人民检察院。
申诉人（一审被告）：何小玉，女，1983年6月24日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被申诉人（一审原告）：广西来宾桂中农村合作银行。住所地：来宾市盘古大道***号。
一审被告：韦强，男，1985年12月12日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
一审被告：张黎敏，女，1986年7月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
一审被告：梁世宁，男，1985年1０月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
申诉人何小玉因与被申诉人广西来宾桂中农村合作银行、一�被告韦强、张黎敏、梁世宁借款合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2012）兴民初第2525号民事判决，向兴宾区人民检察院申诉。兴宾区人民检察院提请来宾市人民检察院提出抗诉。来宾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（九）项规定的情形，以来检民（行）监（2017）45130000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令兴宾区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 马翠柳
二〇一八年二月七日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8762号
原告:朱洪宇,男,1977年7月28日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告:雷冬生,男,1982年12月17日出生，汉族,住湖南省常宁市。
原告朱洪宇与被告雷冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪宇到庭参加诉讼，被告雷冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告从2014年3月31日起按照约定借款月息0.5%支付利息至实际偿还之日，暂计算至2016年10月30日为4500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，被告以建筑材料业务资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元。原告于当日依约交付被告现金50000元。被告向原告出具《借条》一份，约定借款月息0.5%，还款截止日为2014年12月31日。然该款原告至今未能获偿。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月31日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今天我向朱洪宇借款￥50000元（伍万整）用于做建筑材料业务资金周转，借款月利率0.5%，年化利率6%；经双方协商，还款日期为2014年12月31日。然该款被告至今未还，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借条，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未能归还，故原告主张被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2014年3月31日起至实际偿还之日止按月利率0.5%即年利率6%计算利息，本院审查认为，具有事实和法律依据，予以准许。原告主张的暂计至2016年10月30日的利息4500元未超过按前述标准计算所得的利息，本院经审查予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷冬生于本判决生效之日起十日内归还朱洪宇借款50000元，支付利息4500元（截至2016年10月30日，2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由雷冬生负担。
朱洪宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；雷冬生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由雷冬生负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给朱洪宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 皓
二〇一七年五月三十日
代书 记员 张 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第309号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。
法定代表人：王守坤。
委托代理人：潘诚伟。
被告：华煜建设集团有限公司。
法定代表人：沈黎兴。
委托代理人：王倩。
委托代理人：舒文建。
本院在审理原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州雀立混凝土制品有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州雀立混凝土制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀立混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费39750元，减半收取19875元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担。
审判员 崔颂文
二〇一三年九月十七日
书记员 张淑韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01143号
原告：卢昌树，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐宜云，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢昌树与被告徐宜云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢昌树的委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告徐宜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌树诉称：卢昌树在徐宜云承包的马鞍山市博望镇承包的工程从事木工工作，工程结束后经结算，徐宜云尚欠卢昌树劳务工资款17326元，当日徐宜云向卢昌树出具欠条1张。后经卢昌树多次催讨，徐宜云偿还卢昌树工资款6000元，下剩11326元徐宜云至今未能给付，故起诉至法院，请求判令徐宜云立即支付劳务工资款11326元，并承担本案诉讼费用。
徐宜云未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年徐宜云承包马鞍山市博望镇一处建筑工程，卢昌树跟随徐宜云为其工程从事木工工作。工程结束后，双方于2013年2月9日进行结算，徐宜云尚欠卢昌树劳务工资款17326元，当日徐宜云向卢昌树出具等额欠据1份。后经卢昌树多次催讨，徐宜云于2014年元月29日给付卢昌树工资款6000元，徐宜云对下剩11326元一直借故拖延，卢昌树遂诉至法院。
上述事实，有卢昌树提交的身份证、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：徐宜云承包马鞍山市博望镇建筑工程期间，雇佣卢昌树为其从事木工工作，工程结束后理应及时支付卢昌树劳务工资款。本案受理后，本院已依法向徐宜云送达了诉状副本、应诉通知书等相关材料及卢昌树所提供欠据复印件，但徐宜云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合卢昌树所提供欠据，对徐宜云尚欠卢昌树劳务工资款11326元的事实予以确认，徐宜云本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现卢昌树起诉要求徐宜云即时给付工资11326元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宜云欠原告卢昌树劳务工资款11326元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年三月二十七日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执941号
申请执行人孙会强
被执行人任文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01719号，依法向被执行人任文杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任文杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文杰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1164号
罪犯武荣平，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2作出（2013）城刑初字第48号刑事判决，以被告人武荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月5日起至2016年6月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武荣平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯武荣平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武荣平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武荣平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3035号
罪犯杨军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第290号刑事判决，以被告人杨军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万八千元。被告人杨军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）淄刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2032年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9350号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王颖，女，36岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第35号
原告遂昌县××厂，住所地浙江省××××号。
诉讼代表人：俞××。
被告上海××针××工××厂，住所地上××新区××
队。
法定代表人：范××。
被告上××××司，
××室××号。
法定代表人：范××。
本院在审理原告遂昌县××厂诉被告上海××针××工
××厂和上××××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1
月5日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产在12000
0元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告上海××针××工××厂和上××××司的财产
在120000元范围内予以查封、扣押或冻结相应数额的银行存款
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永烈
二〇〇九年一月五日
书记员 雷俏晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第801号
原告：黄文明。
委托代理人：李桃梅、赵俊（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
被告：周宝祥。
被告：杨海全。
原告黄文明为与被告周宝祥、杨海全民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告周宝祥立即归还借款5万元并自2013年7月9日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止，由被告杨海全承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文明的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告周宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年7月9日，被告周宝祥因资金周转需要，向原告借款5万元，约定借期至2013年8月8日，月息2%，由被告杨海全承担连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，经原告多次向催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝祥应于本判决生效后十日内归还原告黄文明借款5万元并自2013年7月9日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告杨海全对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告杨海全承担连带清偿责任后有权向被告周宝祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周宝祥负担，由被告杨海全连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月四日
代书 记员 王湘湘
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第72号
（2014）吉丰执恢字第72号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：程洪国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人程洪国借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月11日在本院立案申请恢复执行.本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人未履行给付义务。经查被执行人程洪国无可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第72号
申请人朱利旗，农民。
被执行人王健伟，居民。
本院在执行朱利旗诉王健伟劳动争议、人事争议纠纷一案中。被执行人自行履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）唐民一终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月二十七日
书记员 李东恒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初319号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月3日20时23分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙CUXX**的启辰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区长华路罗秀路路口附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，沈某血液中乙醇浓度为0.92毫克／毫升。沈某到案后如实供认了其罪行。公诉机关认为，沈某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3973号
申请执行人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地。
法定代表人：王烈。
被执行人：温州云昂贸易有限公司，住所地。
法定代表人：胡文武。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司，住所地。
法定代表人：潘统花。
被执行人：朱明明。
被执行人：朱彬彬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文化支行与被执行人温州云昂贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、朱明明、朱彬彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。执行人朱明明名下坐落于温州市府前街金信商厦一层128、139号、坐落于温州市小南路国昌大楼1号楼202室、坐落于温州市恒源路玫瑰园19幢及坐落于温州市望江东路金潮大厦三层的房产已由本院他案及公安依法查封（查封有效期至2018年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款234849.95元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3973号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑里
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5866号
原告：泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
代表人：蔡志雄，该支行行长。
委托代理人：吴金发，该支行职员。
委托代理人：万俊伟，泉州银行股份有限公司职员。
被告：蔡莹莹，女，汉族，1992年4月20日出生，住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李家树（英文名：LEEPETER），男，1986年11月3日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李家成（英文名：LEEWILLY），男，1988年3月4日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：李元元（英文名：LIWILSONCHEN），男，1988年12月12日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被告：何翠华，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被告蔡莹莹、李家树、李家成、李元元、何翠华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟与众被告庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 林婉珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾坚持
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第10号
罪犯邓茂萱，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月12日作出（2010）东一法刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人邓茂萱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币162650.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓茂萱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓茂萱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂萱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年3月12日因在生产车间打人被扣2分、2014年6月27日因推打他犯被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓茂萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂萱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01650号
原告杨顺荣，女，汉族，1965年10月25日生。
原告胡鑫梦，女，汉族，1987年1月9日生。
二原告委托代理人胡世来，男，汉族，52岁。
二原告委托代理人陈良光，男，汉族，51岁，光山县司法局十里司法所工作人员。
被告殷元丽，女，汉族，1987年11月22日生。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告杨顺荣、胡鑫梦诉被告殷元丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺荣、胡鑫梦的委托代理人胡世来、陈良光，被告殷元丽的委托代理人付士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨顺荣之夫胡世用与被告殷元丽系朋友关系。2014年11月30日，胡世用与被告在信阳见面办事，中午饭后在信阳南湖假日酒店突发脑溢血，经信阳市中心医院抢救无效死亡。胡世用死亡时，殷元丽在场。之后，原告在胡世用的车上发现其于2014年3月份分三次向漯河市龙泰地产开发工程有限公司汇款15万元；于2014年9月1日，向漯河市新希望汽车销售服务有限公司汇款223800元。胡世用生前经常讲有一女的向其借了几十万元买房、买车，上述汇款均有凭证，足以证实被告的借款事实。请求依法判令被告偿还37.8万元，原告向本院提交的证据材料有：1.杨顺荣、胡鑫梦的户口本复印件，杨顺荣的身份证复印件；2.胡世用已死亡的证明；3.胡世用汇款凭证复印件。
被告辩称：被告与原告方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了其身份证复印件。
经原告杨顺荣申请，本院调取的证据材料有：1、2014年3月9日，胡世用经其农业银行信用卡汇入漯河市龙泰房地产公司2万元；2、2014年3月13日，胡世用经其建设银行信用卡汇入漯河市龙泰房地产公司8万元；3、2014年3月13日，胡世用经其河南省农村信用社信用卡汇入漯河市龙泰地产公司5万元；4、2014年9月1日，胡世用经其河南省农村信用社信用卡汇入漯河市新希望汽车销售服务有限公司223800元。
经审理查明：原告杨顺荣系胡世用之妻，原告胡鑫梦系胡世用女儿，被告殷元丽与胡世用系朋友关系。胡世用生前以经商和房地产开发为业，2014年3月9日，胡世用经其农业银行的信用卡（卡号6228482398451354076）向漯河市龙泰房地产开发工程有限公司汇款2万元；2014年3月13日，胡世用经其建设银行信用卡（卡号6215982583010091994）向漯河市龙泰房地产开发工程有限公司汇款8万元；2014年3月13日胡世用经其河南省农村信用社的信用卡（卡号622991156500152972）向漯河市龙泰房地产开发工程有限公司汇款5万元，胡世用三次汇入该公司款额计15万元，用于被告殷元丽在漯河市龙泰观澜小区购房缴纳首付款（殷元丽购买房屋位于漯河市郾城区淞江路东段，漯河市“龙泰观澜小区”1＃楼2202号房）。2014年9月1日，胡世用经其河南省农村信用社信用卡（卡号622991156500152972）向漯河市新希望汽车销售服务有限公司汇款223800元，用于被告殷元丽购买小汽车。2014年11月30日，胡世用突发脑溢血经抢救无效死亡。胡世用生前与被告殷元丽没有经商业务关系。原告发现胡世用生前向漯河汇款总额373800元，用于被告殷元丽购房、购车，即诉至本院。
本院认为：原告杨顺荣系胡世用之遗孀，原告胡鑫梦系胡世用女儿；胡世用生前与杨顺荣、胡鑫梦为同一家庭共同生活的成员，其生前汇往漯河用于被告殷元丽购房、购车的款额，属其与二原告共同所有的财产。财产所有权应当依法取得。被告殷元丽没有合法根据证实其取得胡世用汇入的款额用于购房购车的正当理由，而且胡世用生前与被告殷元丽没有经商业务的往来，故该款可视为殷元丽对二原告的债务，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷元丽向原告杨顺荣、胡鑫梦偿付款额373800元，于判决书生效之日起五日内付齐。
案件受理费6970元，由被告殷元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 方华杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5033号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1210。
�告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈健华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××34）欠款人民币本金13391.02元、利息6040.76元、滞纳金10806.95元（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币30238.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告陈健华于2012年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××34，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月17日，被告共拖欠人民币本金13391.02元、利息6040.76元、滞纳金10806.95元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡领用合约、章程虽进一步将最低还款额解释为“不低于透支余额的10%”、“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为13391.02元×5%≈669.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为53×××34的信用卡欠款本金13391.02元、利息6040.76元、滞纳金669.55元（上述利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告陈健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈美娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2886号
申请执行人钱一萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
钱一萍与徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙0122民初3746号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐文学未按判决履行义务，权利人钱一萍于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及从2016年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐文学下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝支付平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；其名下的浙Ａ×××××车辆已被法院查封（未扣押到案），此外未发现被执行人徐文学其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，已发出限制消费令，报备被执行人徐文学禁办护照和宣布护照作废及限制出境，本院（2016）浙0122执891号案已公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人钱一萍亦查找不到被执行人徐文学有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2886号案的本次执行程序终结。
申请执行人钱一萍如发现被执行人徐文学有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执414号
汪三满：
本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人邢某人民币2200.00元。本案在执行过程中，已发还被害人邢某人民币2200.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定发还邢某2200.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执414号	汪三满：	本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人邢某人民币2200.00元。本案在执行过程中，已发还被害人邢某人民币2200.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定发还邢某2200.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1412号
申请执行人黎雄建，男，1978年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李铭，女，1979年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人黎雄建与被执行人李铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎雄建与被执行人李铭达成和解协议。由于协议约定的期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永证
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2373号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林。
被上诉人（原审原告）：朱行传，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
原审被告：金泉，住江苏省南京市玄武区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与被上诉人朱行传、原审被告金泉买卖合同纠纷一案，因上诉人丽贝亚公司不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽贝亚公司上诉称：撤销一审法院判决，驳回朱行传的诉讼请求，并由朱行传承担一、二审的诉讼费。事实与理由：1、本案程序违法。本案于2016年2月25日立案，本案一审法院适用简易程序，一审法院判决书的落款时间为2016年7月29日。本案一审法院已超出三个月的审理期限。至今上诉人未收到一审法院关于管辖权异议的任何文书。2、一审法院判决要求承担律师费无事实与法律依据。
被上诉人朱行传答辩称：原判正确。
原审被告金泉未作答辩。
朱行传向一审法院起诉称：金泉于2011年8月25日与朱行传签订玻璃采购合同，丽贝亚公司在合同上盖章，朱行传按约供货，丽贝亚公司、金泉尚欠货款27万元未支付。朱行传请求判令丽贝亚公司、金泉支付货款27万元及自2016年2月24日起按银行同期利率计算的利息；丽贝亚公司、金泉支付律师费1.5万元；丽贝亚公司、金泉承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月25日，朱行传与金泉、丽贝亚公司签订玻璃采购合同，约定金泉、丽贝亚公司因江苏超创大楼内装饰工程项目需要，向朱行传购买玻璃，合同生效后10日内金泉、丽贝亚公司支付定金5万元，实行批次结算，批次结算的比例为本批次货款的65%，余款在工程竣工，验收合格后付清；如发生争议，由项目所在地人民法院裁决，其所发生的费用由败诉方承担。金泉在该合同上签字，丽贝亚公司在该合同上加盖公章。江苏超创大楼内装饰工程项目所在地在镇江新区。
2014年10月9日，金泉向朱行传出具一份欠条，载明今欠玻璃款27万元。金泉于2015年12月24日支付朱行传3万元，2016年2月5日支付朱行传1万元。审理中，金泉提出自己是丽贝亚公司的项目负责人，与丽贝亚公司是内部承包关系，但未签订内部承包合同，自己于2015年9月29日已支付朱行传2万元货款，但未提供付款凭证，朱行传对此不予认可。
另查明，朱行传因本案实际支出律师费1.5万元。
一审法院认为：朱行传与丽贝亚公司之间的买卖合同合法、有效。金泉是丽贝亚公司的项目负责人，金泉在涉案项目上的签字系履行职务行为，相应的法律后果应由丽贝亚公司承担。根据金泉于2014年10月9日向朱行传出具的欠条，认定截止2014年10月9日丽贝亚公司尚欠朱行传货款27万元。由于金泉已于2015年12月24日支付朱行传3万元，2016年2月5日支付朱行传1万元，目前丽贝亚公司尚需支付朱行传货款23万元。丽贝亚公司未按约付款，还应支付自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。双方签订的玻璃采购合同约定如发生争议，由项目所在地人民法院裁决，其所发生的费用由败诉方承担，故丽贝亚公司还应承担朱行传实际支出的律师费1.5万元。金泉辩称已于2015年9月29日支付朱行传2万元货款，但未提供相关证据予以证明，对此抗辩意见，不予采信。截止2014年10月9日丽贝亚公司尚欠朱行传货款27万元，金泉辩称2014年1月30日支付的2万元货款应予以扣除的抗辩意见，不予采纳。判决：一、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司给付朱行传货款23万元及自2016年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司给付朱行传律师费1.5万元。三、驳回朱行传其他诉讼请求。
在二审审理中，各方当事人均未提交证据。
在二审审理中查明，一审法院对本案于2016年2月25日立案，金泉在答辩期内于2016年3月15日以书面形式向一审法院提出管辖权异议，一审法院就金泉提出的管辖权异议进行了审理，一审法院于2016年4月13日作出(2016)苏1191民初559号民事裁定，裁定驳回金泉提出的管辖权异议。一审法院以国内特快专递向丽贝亚公司送达，丽贝亚公司于2016年4月20日签收。一审法院以国内特快专递向金泉送达，金泉不在指定地址未妥收。一审法院于2016年6月18日向金泉送达(2016)苏1191民初559号民事裁定书，金泉签收并在一审法院的送达回证上签字确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对本案于2016年2月25日立案，金泉在答辩期内于2016年3月15日以书面形式向一审法院提出管辖权异议，一审法院就金泉提出的管辖权异议进行了审理，一审法院于2016年4月13日作出(2016)苏1191民初559号民事裁定，裁定驳回金泉提出的管辖权异议。该民事裁定书一审法院已经向上诉人送达。上诉人所称本案一审法院已超出三个月的审理期限，由于一审法院是否超期审理，不属于二审法院受理上诉案件的审查范围，故不作理涉。上诉人认为本案程序违法的上诉理由，不能成立。
双方签订的玻璃采购合同约定：发生争议由项目所在地人民法院裁决，其所发生的费用由败诉方承担。朱行传因本案实际支出律师费1.5万元。故一审法院判决丽贝亚公司应承担朱行传实际支出的律师费1.5万元，并无不当。上诉人认为一审法院判决律师费无事实与法律依据的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳，原审法院的判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5576元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢20号
申请执行人潍坊华生饲料有限公司，住所地山东潍坊市仓南街马良工业园。
法定代表人：李风成，总经理
被执行人王新合，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被执行人王明磊，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
本院执行申请执行人菏潍坊华生饲料有限公司与王新合、王明磊买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执恢20号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 李 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王秋平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5152号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：许风东，汉族，农村居民。
被告：李乃乐，汉族，农村居民。
被告：许娟，汉族，农村居民。
被告：徐鸿飞，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告许风东、李乃乐、许娟、徐鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告许风东、李乃乐、许娟、徐鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金100000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告许风东于2014年10月31日在莒南县农村信用合作联社借款100000元，由李乃乐、许娟、徐鸿飞提供连带责任保证。借款期限自2014年10月31日至2015年4月29日，约定利率为10.7333‰。被告许风东取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告许风东、李乃乐、许娟、徐鸿飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告许风东于2014年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款100000元，原被告双方约定借款日期自2014年10月31日至2015年4月29日，利率10.7333‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李乃乐、许娟、徐鸿飞为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许风东订立的借款合同，与被告李乃乐、许娟、徐鸿飞订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告许风东在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告李乃乐、许娟、徐鸿飞应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告许风东、李乃乐、许娟、徐鸿飞偿还借100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许风东于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2014年11月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李乃乐、许娟、徐鸿飞对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许风东、李乃乐、许娟、徐鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十六日
书记员 康秀丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢203号
申请执行人段爱凤。
被执行人王明。
本院（2015）张民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2186号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第725号
申请执行人刘洪艳，女。1979年4月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人荣立军，男，1975年1月10日生，汉族，个体，住双辽市。
刘洪艳与荣立军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）双民二初字第319号民事调解书。调解荣立军于2015年4月30日一次性给付刘洪艳货款48.141.00元，案件受理费1004元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 宝
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第725号申请执行人朱光文，被执行人彭招兵。朱光文与彭招兵机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2010）双民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭招兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱光文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人彭招兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱光文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭招兵新的财产线索，申请执行人朱光文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一六年四月十四日书记员  王接丰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执286号
申请执行人：郭双爱，女，吉县人。
被执行人：张立新，男，吉县人。
本院在执行郭双爱与张立新民间借贷纠纷一案中，郭双爱与张立新达成和解，郭双爱自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 桢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1470号
原告：马武昌，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：尹占军，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨桂喜，女，成年，住山东省庆云县。
原告马武昌与被告尹占军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，立案后发现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1470号
原告：马武昌，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：尹占军，男，1986年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨桂喜，女，成年，住山东省庆云县。
原告马武昌与被告尹占军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，发现被告下落不明。
本院经审查认为，因被告下落不明需公告向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1168号
原告高某某，女，生于1981年11月16日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。
委托代理人王某1，男，汉族，生于1984年2月16日，住凤翔县，农民，系原告高某某同学，特别授权代理。
被告王某某，男，生于1982年9月15日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，被告王某某与原告高某某在凤翔县民政局依法办理离婚登记，离婚协议书第三项约定：“锋范牌小轿车一辆，车牌号码为新Axxx**归女方高某某所有”。事后由于被告临时使用，将上述约定归原告所有的车辆开走，至今未返还，原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院判令：1、车辆新Axxx**锋范牌小轿车归原告个人所有，被告履行上述车辆及车辆行驶证、购置车辆发票、2017年保险单、车辆钥匙法定交付义务；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时约定新Axxx**锋范牌小轿车归原告个人所有的事实。
证据2、车辆注册登记信息，证明车辆的基本信息及登记情况。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2，经质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2017年2月23日原、被告在凤翔县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时双方签订离婚协议一份，其中约定：锋范牌小轿车一辆，车牌号码：新Axxx**归女方。后被告未按约定将小轿车交付给原告，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，被告应将共同财产车牌号码为新Axxx**的锋范牌小轿车一辆及相关附随物品交付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日交付给原告高某某车牌号为新Axxx**锋范牌小轿车一辆及随车相关车辆手续。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王元博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初330号
原告：陈山威，男，1991年2月26出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告；刘江海，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区界城镇孙庄村。
被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区张庄镇陈家岗村217号。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码91130200329813111T。
诉讼代表人：甘中达，总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告陈山威诉被告刘江海、邯郸市路平汽车运输有限公司（以下简称路平汽车运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈山威的委托诉讼代理人杨玉贵，被告刘江海，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人尹高峰、岳赟到庭参加诉讼，被告路平汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈山威向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费共计238730元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月18日14时许，被告刘江海驾驶冀Ｄ×××××号牌半挂车沿G204线由南向北行驶至325KM路段时，与龚太成驾驶的同向行驶的鄂Ｃ×××××号牌轿车追尾相撞，导致轿车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘江海负事故全部责任。
被告刘江海辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告燕赵保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告路平汽车运输公司提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××号牌半挂车虽然登记在答辩人名下，但该车已经以分期付款的方式卖给了被告刘江海，答辩人不享有该车的营运利益，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月18日14时许，被告刘江海驾驶冀Ｄ×××××号牌半挂车牵引车沿G204线由南向北行驶至325KM路段时，与龚太成驾驶的同向行驶的鄂Ｃ×××××号牌轿车追尾相撞，导致两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘江海负事故全部责任。被告刘江海已经支付给原告40000元。
原告陈山威系鄂Ｃ×××××号牌轿车所有人。冀Ｄ×××××号牌半挂车牵引车实际所有人为被告刘江海，其以分期付款的方式从被告路平汽车运输公司购买该车。冀Ｄ×××××号牌半挂车牵引车在被告燕赵保险公司投保交强险及商业第三者责任险（该险赔偿限额为1000000元，不计免赔）。
经原告申请，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具评估报告，认定鄂Ｃ×××××号牌轿车损失价值为235430元。原告支付评估费3300元。
被告燕赵保险公司对上述评估结论提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定鄂Ｃ×××××号牌轿车损失价值为199760元。
本院认为，被告刘江海驾驶冀Ｄ×××××号牌半挂车牵引车与龚太成驾驶的同向行驶的鄂Ｃ×××××号牌轿车追尾相撞，导致两车受损，该事故事实属实。刘江海负事故全部责任，有公安机关出具的认定书佐证，本院予以确认。冀Ｄ×××××号牌半挂车牵引车虽然登记在被告路平汽车运输公司名下，但被告刘江海实际掌控该车、享有该车营运利益，原告的损失由其承担，被告路平汽车运输公司不承担赔偿责任。原告的损失首先由被告燕赵保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不足保险公司理赔范围的部分由被告刘江海赔偿。原告的车辆损失经本院委托重新评估认定为199760元，本院予以确认；评估费系为查明事故损失所支出的必要费用，应当由保险公司在商业险中赔偿，但原告主张的车辆损失评估报告数额高于重新评估的数额，高出部分的评估费500元，由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈山威车辆损失2000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈山威车辆损失及评估费共计200560元；
三、驳回原告陈山威本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告刘江海已经支付给原告40000元，原告应当予以返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4881元，由原告陈山威负担742元，由被告刘江海负担50元；由被告燕赵财产保险股份有限公司负担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1171号
罪犯尤文宣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第187号刑事判决，以被告人尤文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴其与同案犯共同盗窃未能退出的赃款、赃物计人民币42100元，发还被害人。2013年1月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤文宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尤文宣减刑的建议。
经审理查明，罪犯尤文宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤文宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤文宣减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第492号
申请执行人路丰仁。
被执行人解庆德。
被执行人解庆宝。
申请执行人路丰仁与被执行人解庆德等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第492号申请执行人路丰仁。被执行人解庆德。被执行人解庆宝。申请执行人路丰仁与被执行人解庆德等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 昕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初184号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人王治国，男，1952年1月16日出生，住湖南省汨罗市。1980年9月因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七年；1989年11月因犯破坏电力设备罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年10月9日因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月20日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年8月8日由汨罗市人民法院决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王治国犯交通肇事罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人王治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年2月10日19时左右，被告人王治国无证驾驶无牌照两轮摩托车到S308线汨罗市古培镇杨梅铺前路段时，由于未确保行车安全，采取避让措施不当，将同向行走的被害人何某、张某撞到，造成何某死亡、张某受伤的重大交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队认定：被告人王治国负此次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人何某系重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王治国拨打了120急救电话并主动投案。2017年2月20日，被告人王治国与被害人何某家属、被害人张某达成了刑事和解，赔偿了何某家属人民币6万元，取得了何某家属及张某的谅解。
上述事实，被告人王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王治国的户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证、被害人张某的陈述、被告人王治国的供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、通话详单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王治国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王治国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王治国主动拨打急救电话并将被害人送至医院抢救，并于2017年2月13日主动到交通警察大队事故处理中队投案，有自首情节，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人王治国所居住地社区的庭前调查评估报告对其适用缓刑对当地社区没有重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王治国犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2448号
罪犯宫世有，男，1963年3月7日出生于山东省莱阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年7月30日作出(2013)东刑初字第195号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宫世有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宫世有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫世有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫世有减刑六个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2448号罪犯宫世有，男，1963年3月7日出生于山东省莱阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年7月30日作出(2013)东刑初字第195号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宫世有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宫世有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫世有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫世有减刑六个月（刑期至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终566号
上诉人（原审原告）：周德英，女，生于1966年11月1日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）：蒋海，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：黎玉兰，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人周德英因与被上诉人蒋海、黎玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周德英，被上诉人蒋海、黎玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周德英上诉请求：请求撤销原判，依法改判为支持其一审诉讼请求并由被上诉人赔偿其物质、精神损失1万元。事实及理由：上诉人2016年8月29日住院治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎产生的6419.67元，虽不是直接治疗外伤，但是左侧股疝伴嵌顿系被上诉人殴打引发的，这一部分应当由被上诉人赔偿，同意剔除治疗胃炎的部分。因为被上诉人的伤害给上诉人物质、精神方面均造成了巨大损害，应当赔偿上诉人物质、精神损害共计1万元。上诉人系拉架而非参与打架，故不应承担责任。
蒋海、黎玉兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
周德英向一审法院起诉请求：1.判决蒋海、黎玉兰赔偿因周德英医疗费7744.67元、营养费150元、误工费750元、护理费500元、住院伙食补助费150元，共计9294.67元；2.诉讼费由蒋海、黎玉兰承担。
一审法院认定事实：周德英的丈夫陈兴国与蒋海均在广安市广安区人工湖临时菜市场摆摊卖豆腐。2016年8月6日6点多钟，陈兴国与蒋海因摆摊问题发生抓扯，周德英的儿子陈亚东看见后，拿起一个塑料凳子打到蒋海头上，蒋海就去抓陈亚东，两人一起摔倒在地上，周德英前去拉扯，在打架及抓扯过程中，造成周德英、蒋海以及陈亚东不同程度受伤。本次纠纷发生后经派出所调解未达成协议。
2016年8月6日，周德英因左侧眼外伤在奎阁街道海棠村卫生室门诊治疗，花去医疗费1325元。2016年8月29日，周德英突发疾病在广安区人民医院住院治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎用去医疗费6419.67元。该费用周德英在新农合进行了报销。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，周德英的丈夫陈兴国与蒋海因摆豆腐摊的问题发生纠纷，周德英的儿子用塑料凳子打蒋海的头部，蒋海在被打后抓扯周德英的儿子，此时周德英应采取劝阻或报警的方式予以处理，但周德英却也上前去拉扯，后双方在拉扯过程中，造成周德英眼部受伤，因此，周德英应承担相应的民事责任；蒋海遇事不冷静，亦具有过错，也应承担相应的民事责任。无证据证明黎玉兰参与其中且有打伤周德英的行为，因此，黎玉兰无责任。根据案件实际情况，一审法院确定按周德英50%，蒋海50%的责任比例划分，各自承担责任。
周德英于2016年8月6日在奎阁街道海棠村卫生室门诊治疗的医疗费1325元，应予以确认；周德英于2016年8月29日在广安区人民医院住院治疗花费的医疗费6419.67元，系其治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎所产生，周德英未提供证据证明此次治疗与本案具有关联性，且该笔费用周德英已在新农合进行了报销，故对周德英主张的该费用，不予支持；误工费，周德英未提供证据证明其有误工损失，故不予支持；营养费，无医嘱，不予支持；护理费，周德英无证据证明需要护理，不予支持；住院伙食补助费，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋海在本判决生效后十日内赔偿周德英因此次纠纷造成的损失662.5元。二、驳回周德英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周德英负担15元，由蒋海负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人蒋海在与上诉人家人因摊位问题发生矛盾后，本应协商妥善处理或请求相关部门依法解决，但其未能克制自己情绪并与上诉人家人相互发生抓扯。上诉人在自己家人与被上诉人蒋海已经发生抓扯的情况下，不但不冷静克制劝阻家人，防止和降低损害后果的发生，反而卷入冲突，致使矛盾进一步激化，导致损害后果的发生。对该损害后果双方当事人均具有同等过错，一审法院判决双方各担50%的民事责任并无不当，本院予以维持。
上诉人2016年8月29日的住院费用系其治疗左侧股疝伴嵌顿及糜烂性胃炎所产生，其未提供证据证明这两种疾病与其在纠纷中受伤的损害结果具有因果关系，一审未予支持是正确的。
上诉人二审主张被上诉人赔偿其物质及精神损失1万元，因其未提供证据予以证明且不属于二审审理范围，故本院不予支持。
综上，上诉人周德英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周德英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 文达成
审判员 陈 萱
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佼娥
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执337号
申请执行人：魏芳，女，1965年5月2日生，汉族，大同市南郊区人，现住怀仁县福馨园3号楼2单元301室。
被执行人：孙晋芬，女，1982年4月26日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县九畦村。
被执行人：李向儒，男，1983年7月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县九畦村。
本院在执行魏芳与孙晋芬、李向儒民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人孙晋芬、李向儒均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 魏贯中
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1078号
原告：赵某，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：殷某，男，1965年11月29日出生，汉族，东阿县单庄乡农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
被告：陈某，女，1964年6月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告殷某之妻。
原告赵某与被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：二被告在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，分两次向原告借款共计3.2万元。经原告向被告催要上述借款未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款3.2万元，并按约定年息1分支付利息。
被告殷某未提供答辩。
被告陈某未提供答辩。
审理查明，被告殷某、陈某系夫妻关系，二被告在东阿县单庄乡经营农机配件供应站期间，分别于2015年5月17日和2015年6月8日向原告赵某借款共计3.2万元，并由二被告向原告出具欠据2份，欠据分别载明：“今存到现金贰万贰仟元整（22000），赵洼赵庆泉（年息壹分），单庄农机部，陈某，2015年6月8号”和“今存现金壹万元整（10000），赵洼赵某（年息1分），单庄配件站，殷某，2015.5.17号”。上述欠据中加盖“殷某”印章和“东阿县单庄乡农机配件供应站”公章。被告出具欠据后，没有向原告支付借款本息。本案受理后，本院依法向二被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，二被告未在规定时间到庭应诉。
庭审中，原告要求二被告对借款本息承担共同偿还责任，因被告殷某、陈某未到庭应诉，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告殷某、陈某向原告赵某借款3.2万元的事实，由被告殷某、陈某书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。上述借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。被告殷某、陈某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷某、陈某于本判决生效后10日内共同偿还原告赵某借款3.2万元，并按年息1分支付利息。利息支付方式为：自2015年5月17日起至2015年6月7日止按本金1万元计算；自2015年6月8日起至本判决确定的还款之日止按本金3.2万元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年六月七日
书记员 赵广才
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初95号
原告：胡志玉，男，住安徽省广德县，
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：蒋文君，男，住浙江省诸暨市，
被告：蒋胜年，男，浙江省诸暨市，
原告胡志玉诉被告蒋文君、蒋胜年劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告蒋胜年到庭参加诉讼。被告蒋文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡志玉诉称：二被告近年来一直在广德县开办机械厂，因生产需要，雇请有货车的原告为其运货，后出具条据一份，写明到2015年10月24日止三车计币伍仟肆佰元整，已付贰仟陆佰元，还欠贰仟捌佰元整，结算时，蒋文君在场，让其父亲蒋胜年和原告结算，并向原告出具条据一张份，蒋胜年将蒋文君的名字写成蒋文军，后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延。现起诉要求判令被告立即偿还原告欠款2800元；本案诉讼费用由被告承担。
蒋胜年辩称：三次货款5400元没有异议。条子是我以儿子（蒋文君）名义写的，不能作为欠条，它是方便双方结算，只能作为一个单据。后来蒋文君说2800元已经付清，然后原告继续为我们运货，后欠了原告1500元。
蒋文君在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蒋文君因在东亭机械厂承包经营需要，遂请原告帮其运送货物，因欠运费，经委托其父亲蒋胜年算账后，蒋胜年因书写蒋文君名字习惯的原因，以蒋文军（蒋文君）的名义向原告出具条据一张，载明：到2015年10月24号止，叁车计伍仟肆佰元正，已付人民币贰仟陆佰元正，还欠贰仟捌佰元正。现因该款项清偿问题，双方产生矛盾，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：蒋文君在经营期间，其父蒋胜年在厂里帮助看厂、记账及后勤服务。
上述事实，有原告和被告蒋胜年的当庭陈述及原告提供的身份证（复印件）、欠款条据一张在卷予以佐证。
本院认为：原告为蒋文君运送货物，双方形成合法的劳务合同关系。蒋文君在承包经营期间，蒋胜年帮其记账等应视为履行蒋文君授意与经营管理有关的职务行为，蒋胜年经与原告算账后，以蒋文君名义向原告出具欠款条据，其法律后果应由蒋文君负担，故原告要求蒋胜年承担付款义务无法律依据。庭审中，蒋胜年辩称蒋文君已将欠款还清，但没有提供证据予以证明，本院对该辩称理由不予支持。经原告催要，蒋文君逾期未清偿涉案欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，原告要求蒋文君清偿欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋文君于本判决生效后三日内清偿原告胡志玉运费人民币2800元。
二、驳回原告胡志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年三月七日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。