wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初814号
原告魏文革，男，1958年4月9日出生。
原告李俊香（与原告魏文革系夫妻关系），女，1958年9月2日出生。
二原告共同委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告魏强，男，1982年11月8日出生。
被告李静，女，1985年11月12日出生。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告魏文革、李俊香诉被告魏强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张殿君，被告魏强、李静及其委托代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文革、李俊香诉称，二原告系夫妻关系，被告魏强系二原告之子。二被告原系夫妻关系。2011年5月4日，二被告登记结婚。2013年4月11日，由于二被告购房需要首付款，在二原告处借款250000元人民币。2015年10月16日，二被告离婚，并在离婚协议中约定新区卓达花园17号楼4单元501室及该小区20号楼18号车库的房屋所有权归二被告共同所有，二被告向二原告支付250000元首付款。现二原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还250000元人民币。2.二被告承担诉讼费。
被告魏强、李静承认二原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认二原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告魏强、李静自本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏文革、李俊香借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告魏强、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月五日
书记员 一楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执185号
申请人李俭，男，1936年8月20日生，汉族。
被执行人王保英，女，1970年4月3日生，汉族。
李俭申请执行王保英财产损害赔偿纠纷一案，申请人李俭依据生效的（2015）豫法民提第343号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王保英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审诉讼费130元、二审诉讼费130元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王保英可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民提第113号民事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2287号
原告李某，女。
被告乔某，男。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2009年8月18日登记结婚，婚后于2012年4月30日生有一子乔某某，原告诉称婚后感情较好，后因家庭生活琐事经常吵架，无共同语言，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2009年8月18日登记结婚，婚后育有一子乔某某（2012年4月30日出生）。原、被告婚后感情较好，常因家庭生活琐事吵架。原告因此认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一子乔某某。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执299号
关于申请执行人徐某某与被执行人连某某追缴违法所得纠纷一案，开原市人民法院（2011）开刑初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从收受赃物玉米的某某（某某）实业有限公司的账户扣划赃款1812263.64元。
本院认为，开原市人民法院（2011）开刑初字第00230号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2011）开刑初字第00230号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二日
书记员 韩亚臣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初70号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁锐均，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年9月5日被鹤山市公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人梁锐均犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年7月，被告人梁锐均以人民币18000元的价格向梁某2购买位于鹤山市宅梧镇堂马村委会“迪田岗”（土名）的林木，双方约定由梁锐均办理林木采伐许可证。同年8月，被告人梁锐均在没有林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述林木，被滥伐林木总蓄积为63.9807立方米，总出材量为47.5988立方米。2016年8月23日，被告人梁锐均主动到公安机关投案自首。被告人梁锐均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人梁锐均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人梁锐均在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过、被告人梁锐均的供述、证人梁某1、刘某、梁某2、梁某3、张某的证言、身份证明材料、林木采伐申请资料、鹤山市农林渔业局出具的证明等相关书证材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据证实在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐均无视国家法律，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人梁锐均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其积极交纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁锐均具有自首、积极交纳部分罚金的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁锐均适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁锐均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳人民币8000元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
冯权胜
人民陪审员
李伟业
二〇一七年三月二十日
书 记 员
吕嘉茵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初234号
原告李志辉。
被告湖南花研园林景观有限公司银笛中西餐厅。负责人：刘献中，住址邵阳市大祥区中心路延伸段D栋2楼。
被告湖南花研园林景观有限公司。法定代表人：钟泽龙，地址：邵阳市双清区五一北路270号。
本院在审理原告李志辉与被告湖南花研园林景观有限公司银笛中西餐厅、湖南花研园林景观有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志辉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉以双方已经自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1238元，由原告负担。
审判员 谢 蔚
二〇一六年四月七日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第00659号
原告鞍山九建工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人李宗毅，系公司经理。
委托代理人丁素艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
委托代理人曹某某，男，汉族，1981年4月17日出生，系该公司职员，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山九建工程有限公司诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于需要补充新证据而提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山九建工程有限公司承担。
审 判 长 黄茜
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1071-1号
申请执行人王冬红,女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。
被执行人刘兆彬,男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区奎星路。
第三人安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼。
法定代表人刘兆彬，该公司经理。
本院在执行王冬红与刘兆彬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兆彬暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人安徽城开置业投资有限公司称刘兆彬系法定代表人，其向王冬红所借款项，均用于安徽城开置业投资有限公司的经营。并于2016年8月10日出具一份担保书，自愿为被执行人刘兆彬履行偿还义务。现履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，应追加第三人安徽城开置业投资有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽城开置业投资有限公司为本案的被执行人。安徽城开置业投资有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王冬红清偿债务145万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 曹培军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民特字第2号
申请人陈某甲，女，2002年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
申请人陈某乙，男，2004年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
监护人陈远琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系二申请人之姑妈。
申请人陈某甲、申请人陈某乙要求宣告刘成会死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、申请人陈某乙因其父亲陈远洪于2006年7月5日因病去世，其母刘成会在陈远洪死亡后的当月离家出走目前仍下落不明，要求宣告刘成会死亡。
经查：刘成会，女，1984年10月4日出生，系申请人陈某甲、申请人陈某乙之母，云南省昭通市永善县人，2001年开始在富顺县与陈远洪同居生活，期间生育申请人陈某甲和申请人陈某乙。陈远洪于2006年7月5日因病死亡，刘成会在陈远洪死亡当月离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月28日发出寻找刘成会的公告。公告法定期间为一年，现已届满，刘成会仍下落不明。
本院认为，被申请人刘成会下落不明年满四年，经有关机关书面证明其下落不明，在本院公告一年期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘成会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赖照循
二〇一三年十二月二十八日
书记员 余 琳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执196号
申请执行人范爱邦，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人范邦孝，男，汉族，农民，小学文化。
申请执行人范爱邦与被执行人范邦孝因健康权纠纷一案，本院于2017年3月18日作出（2017）陕0728民初438号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告范邦孝赔偿原告范爱邦医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计7500元。定于2017年3月31日前付清；”。被执行人范邦孝仍未给付，权利人范爱邦于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行被执行人范邦孝支付赔偿款7500元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人范邦孝于2017年4月11日向申请执行人范爱邦给付赔偿款7500元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初438号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月十一日
书记员 杨家勇
广�省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3001号
原告：曾某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告：吴某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曾某以考虑到孩子的成长为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 骆家妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8083号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波以双方已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中商徐东平价广场有限公司的起�。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2820号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李楠。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初534号
原告：谷遂群，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告：孙德军，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙彩丽，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告谷遂群诉被告孙德军、孙彩丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷遂群撤诉。
本案受理费减半收取为2833元，由原告谷遂群负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 司英超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4010号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：张延存，男，汉族，住梁山县。
被告：张启美，汉族，住梁山县。
被告：张延义，男，汉族，住梁山县。
被告：张延银，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延存、张启美、张延义、张延银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延存、张启美、张延义、张延银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延存立即偿还借款99999.99元及利息；2、被告张启美、张延义、张延银承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告张延存经被告张启美、张延义、张延银提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延存没有履行全部还款义务，而被告张启美、张延义、张延银作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张延存、张启美、张延义、张延银未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告张延存向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告张启美、张延义、张延银对该笔借款承担连带责任保证，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元，发放给了被告张延存。
被告张延存、张启美、张延义、张延银未提供证据。
被告张延存、张启美、张延义、张延银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月28日，被告张延存、张启美、张延义、张延银自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年8月28日至2016年8月10日止，被告张延存在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告张启美、张延义、张延银为被告张延存的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告依约向被告张延存发放贷款100000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告张延存还款0.01元本金。截止诉讼之日止，被告张延存尚欠原告借款本金99999.99元及利息未还，而被告张启美、张延义、张延银作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延存、张启美、张延义、张延银签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延存欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99999.99元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告张延存依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故被告张延存应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延存未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延存偿还贷款本金99999.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张启美、张延义、张延银对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（2014年9月16日至2015年9月15日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年9月16日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；
二、被告张启美、张延义、张延银对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张延存、张启美、张延义、张延银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月十一日
书记员 邓祥旭
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4010号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：张延存，男，汉族，住梁山县。被告：张启美，汉族，住梁山县。被告：张延义，男，汉族，住梁山县。被告：张延银，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延存、张启美、张延义、张延银金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延存、张启美、张延义、张延银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延存立即偿还借款99999.99元及利息；2、被告张启美、张延义、张延银承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告张延存经被告张启美、张延义、张延银提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延存没有履行全部还款义务，而被告张启美、张延义、张延银作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张延存、张启美、张延义、张延银未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明四被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明四被告自愿组成联保小组，被告张延存向梁山县农村信用合作联社借款100000元，由被告张启美、张延义、张延银对该笔借款承担连带责任保证，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元，发放给了被告张延存。被告张延存、张启美、张延义、张延银未提供证据。被告张延存、张启美、张延义、张延银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年8月28日，被告张延存、张启美、张延义、张延银自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定自2014年8月28日至2016年8月10日止，被告张延存在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）350000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。被告张启美、张延义、张延银为被告张延存的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告依约向被告张延存发放贷款100000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告张延存还款0.01元本金。截止诉讼之日止，被告张延存尚欠原告借款本金99999.99元及利息未还，而被告张启美、张延义、张延银作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延存、张启美、张延义、张延银签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延存欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99999.99元及相应利息，有《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告张延存依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故被告张延存应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延存未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延存偿还贷款本金99999.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张启美、张延义、张延银对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（2014年9月16日至2015年9月15日的利息按约定的月利率10‰计算，2015年9月16日至本判决确定给付之日的逾期利息按约定的月利率10‰加收50%计算）；二、被告张启美、张延义、张延银对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张延存、张启美、张延义、张延银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月十一日书记员  邓祥旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2248号
申请执行人戴永炳。
被执行人梁菲菲。
申请执行人戴永炳与被执行人梁菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）台椒商初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴永炳于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人梁菲菲支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人梁菲菲有可供执行的财产。且申请执行人戴永炳也无法提供被执行人梁菲菲的财产线索。申请执行人戴永炳以被执行人梁菲菲无可供执行的财产为由，于2015年8月11日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人戴永炳以被执行人梁菲菲无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2248号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十一日
代理书记员 叶佩青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1128号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥村西村西首。
法定代表人：蔡全朋，总经理。
被执行人：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人：冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，经理。
我院于2017年1月22日作出的（2016）鲁1502民初7666号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人莘县润达轴承有限公司、蔡全朋、李凤霞、冠县春润管业有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务812.99万元及利息，已执行0元，尚欠债权为812.99万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1128号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥村西村西首。法定代表人：蔡全朋，总经理。被执行人：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住莘县。被执行人：李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：冠县春润管业有限公司，住所地：冠县辛集乡穆庄村。法定代表人：尚振红，经理。我院于2017年1月22日作出的（2016）鲁1502民初7666号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人莘县润达轴承有限公司、蔡全朋、李凤霞、冠县春润管业有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务812.99万元及利息，已执行0元，尚欠债权为812.99万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年八月二十二日书记员  马丽霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1013号
原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告梁健安与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员陆启铭担任记录。原告梁健安到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健安起诉称：被告杨超因经营生意需资金使用，于2012年11月6日立下借据向我借款现金人民币93600元，约定按月利率2.8%计付利息。后经我多次向被告催促归还上述借款本息，被告杨超只支付至2013年6月5日的利息,尚欠我借款本金93600元及从2013年6月6日起至今的利息以经济困难为由拒不归还。请求法院判令：1、杨超立即归还借款本金93600元及按月利率2%从2013年6月6起计至还清借款之日止的利息（以本金93600元按月利率2%从2013年6月6日起暂计至2017年6月6日止的利息为89856元）给我；2、本案的一切诉讼费用由杨超承担。
在本案审理过程中，梁健安提交如下证据：(1)梁健安本人身份证复印件一份,主要证实梁健安本人的身份基本情况；(2)2012年11月6日签订的借据一份，主要内容载明杨超因经营生意需要，于2012年11月6日借到梁健安借款现金人民币93600元，按约定月利率2.8%计付利息。
杨超不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨超在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明梁健安提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对梁健安提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，杨超因经营生意急需资金使用，于2012年11月6日立下借据向梁健安借款现金人民币93600元，约定按月利率2.8%计付利息。后经梁健安多次向杨超催促归还上述借款本息，杨超只支付利息至2013年6月5日止,尚未欠梁健安借款本金93600元及从2013年6月6日起至今的利息以经济困难为由拒不归还。梁健安由于多次催收无果，遂于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨超立即归还借款本金93600元及按月利率2%从2013年6月6日起计至还清借款之日止的利息给梁健安；2、本案的一切诉讼费用由杨超承担。
本院认为，杨超向梁健安借款现金人民币93600元，约定按月利率2.8%计付利息，这有杨超签名确认的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，梁健安可以随时请求杨超归还借款本息。杨超不归还借款本息给梁健安显属无理，应限期予以归还。梁健安在诉状及庭审中认可杨超已支付利息至2013年6月5日，是承认对己方不利的事实，应予确认。梁健安请求杨超以借款本金93600元按月利率2%从2013年6月6日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，梁健安的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。杨超不到庭参加诉讼，视为对梁健安的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨超于本判决发生法律效力后十日内向梁健安偿还借款本金93600元及支付自2013年6月6日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1985元，由杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年九月三十日
书记员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第819号
原告沧州市回族文化协会，住所地河北省沧州市。
法定代表人吴丕清，该协会会长。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人马志强，男，该协会秘书长。
被告宁夏回族自治区文化厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮教育，该厅厅长。
委托代理人庞文利，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏民俗文化研究院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人贺泽松，该院院长。
原告沧州市回族文化协会与被告宁夏民俗文化研究院（以下简称民俗研究院）、宁夏回族自治区文化厅（以下简称自治区文化厅）演出合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告沧州市回族文化协会的委托代理人刘继飞、马志强，被告自治区文化厅的委托代理人庞文利到庭参加诉讼。被告民俗研究院经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告自治区文化厅下发《关于举办宁夏黄河民俗文化艺术节的函》，由被告自治区文化厅主办，被告民俗研究院及其他单位负责该艺术节的实施。被告民俗研究院邀请原告于2012年9月29日至2012年10月10日到银川穆斯林国际商贸城进行武术表演。原告如期如约完成了受邀节目的表演。演出结束后，被告民俗研究院给原告出具欠条，载明欠原告演出费及差旅费共计54800元。故诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付演出费及差旅费54800元，本案诉讼费由被告承担。
被告民俗研究院未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。
被告自治区文化厅辩称，本次演出活动策划、经费的开支都是被告民俗文化研究院承担；被告民俗文化研究院给原告出具的欠条，与被告自治区文化厅无关。请求法院驳回原告对被告自治区文化厅的起诉。
经审理查明，2012年1月12日，被告自治区文化厅下发宁文函发（2012）2号《关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函》，决定于2012年9月29日至10月9日在银川市举办“首届黄河民俗文化艺术节”，包括被告民俗研究院在内的多家单位联合承办，其中被告民俗研究院负责活动的市场运营、具体组织实施和活动经费的筹措。原告应被告民俗研究院邀请，于2012年9月27日至2012年10月6日在银川穆斯林国际商贸城共表演了六场次。2012年10月6日，被告民俗研究院向原告出具欠条，载明“今欠河北省沧州市回族文化协会演出费40800元、差旅费14000元，共计54800元。（大写伍万肆仟捌佰元整）”。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、档案材料，本院调取的宁文函发（2012）2号关于举办首届黄河民俗文化艺术节的函、调查笔录及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，“首届黄河民俗文化艺术节”是被告自治区文化厅决定举办，为主办单位，被告民俗研究院及其他单位联合承办，被告民俗研究院具体实施此项活动。原告应被告民俗研究院的邀请来银川演出，二被告应给原告支付演出报酬。被告民俗研究院给原告出具欠条，确认尚欠原告演出费40800元、差旅费14000元，共计54800，故原告要求二被告支付演出费、差旅费54800元的诉讼请求，本院予以支持。被告民俗研究院经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏民俗文化研究院、宁夏回族自治区文化厅于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市回族文化协会演出费、差旅费54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费900元，共计2070元，由被告民俗研究院、自治区文化厅负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鲁 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第17号
申请执行人卢衍文，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人郑光平，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
第三人王小芳，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人卢衍文与被执行人郑光平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢衍文以第三人王小芳与被执行人郑光平系夫妻关系，该笔债务属被执行人与第三人王小芳夫妻存续期间发生的，第三人王小芳应与被执行人共同承担还款责任为由，申请追加第三人王小芳为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，2012年7月，被执行人郑光平向申请执行人借款人民币40000.00元，期限届满后，经申请执行人催讨，被执行人未还，因此起诉，福建省漳平市人民法院以（2015）漳民初字第745号民事判决书判决被执行人应偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息，被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人与第三人王小芳于2003年10月24日到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号：闽漳结字第1103017号，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人郑光平向申请执行人借款本金人民币40000.00元，该借款行为发生于被执行人郑光平与第三人王小芳夫妻存续期间，因此产生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务。申请执行人提出追加第三人王小芳为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王小芳为本案共同被执行人，王小芳应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人卢衍文清偿债务人民币肆万元整（￥：40000.00元）及判决书确定的相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20010号
申请执行人天津千宇房地产开发有限公司，住所地天津市河西区新围堤道76号202室。
法定代表人李永武，董事长。
被执行人天津市乐业房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人牛爱军，董事长。
本院在执行天津千宇房地产开发有限公司与天津市乐业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2015号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）二中速民终字第2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一六年三月一日
书记员 郭 静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第704号
原告卓鸿春。
委托代理人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告洪荣金。
被告洪瑞明。
原告卓鸿春诉被告洪荣金、洪瑞明民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓鸿春基于与被告洪荣金、洪瑞明于2012年2月4日签订的借款合同及收条、转账凭证而起诉，要求：1、判令被告洪荣金归还原告卓鸿春借款300000元，并支付利息225800元（自2012年2月4日起暂计算至2015年3月23日，此后按照银行同期贷款利率4倍标准计算至判决确定的履行之日止）；2、被告洪瑞明承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告洪荣金、洪瑞明未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年2月4日原告卓鸿春与被告洪荣金签订借款合同，合同约定：借款人：洪荣金；出借人：卓鸿春；担保人：洪瑞明；借款总金额：叁拾万元；借款用途：本借款只能用于经营需要；借款期限：自2012年2月4日起，至2012年8月3日止；借款利息：经双方协商，洪荣金每月3日前支付利息12000元；担保人对借款人的全部借款本金、利息、借款人应付的违约金、赔偿金及实现借款债权和抵押权的费用提供连带保证责任；保证期间为本借款合同到期日后二年；等等。洪瑞明在担保人处签名。卓鸿春通过中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行从户名为卓鸿春，账号为62×××15的银行账户转账288000元至洪荣金账户，交易后余额为1448868.54元。
同日，洪荣金出具收条，载明：本人收到卓鸿春汇来人民币贰拾捌万捌仟元正￥288000现金壹万贰仟元正￥12000，合计叁拾万元正￥300000。
2014年6月28日，洪荣金在上述收条上载明：本人洪荣金2012年2月4日向卓鸿春借到人民币叁拾万元整，本人承诺于2014年10月3日前归还。洪瑞明在同份借条上载明：本人洪瑞明愿意继续承担担保责任，担保期至借款期满后两年。
借款后洪荣金、洪瑞明未支付任何款项。
本院认为，原告卓鸿春与被告洪荣金之间的借款关系，事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本金。现借款人未能按约支付款项，而借款期限也已经届满，对原告卓鸿春要求被告洪荣金归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，虽然原告提供了洪荣金收到现金12000元的收条，但是结合借款的金额、支付的方式及原告的账户余额，原告在通过银行转账288000元的同时交付洪荣金现金12000元的行为与日常生活常理相违背，且12000元的金额与借款合同中约定的月利息12000元相吻合，本院有合理理由怀疑12000元系预先在本金中扣除的利息，故对于本金按照288000元计算。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定；对于逾期利息，虽然双方对于逾期利率未做约定，但原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以认可；原告对于利息及逾期利息计算有误，本院予以修正，故洪荣金应支付卓鸿春利息184067.51元、逾期利息32200.77元（逾期利息暂计算至2015年3月23日止）。保证人洪瑞明为本案的借款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪荣金归还原告卓鸿春借款本金人民币288000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪荣金支付原告卓鸿春利息人民币184067.51元、逾期利息人民币32200.77元（逾期利息暂计算至2015年3月23日，此后按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪瑞明对被告洪荣金上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告卓鸿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9058元，由原告卓鸿春负担人民币215元，由被告洪荣金、洪瑞明负担人民币8843元。公告费人民币560元，由被告洪荣金、洪瑞明负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 高 展
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭晓冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2414号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告王永吉，男，汉族，1985年5月3日生，现住扶余市被告王井胜，男，汉族，1965年11月4日生，现住扶余市被告王春玲，女，汉族1976年11月27日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王永吉、王井胜、王春玲、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王永吉王井胜、王春玲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王永吉于2011年12月24日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告王春玲、王井胜为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告王永吉未按合同约定履行还款义务。现要求被告王永吉立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王春玲、王井胜承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告王永吉未答辩、未到庭。
被告王春玲未答辩、未到庭。
被告王井胜未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王永吉于2011年12月24日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告王春玲、王井胜为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告王永吉未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告王永吉立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王春玲、王井胜承担连带还款责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告王永吉应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告王春玲、王井胜为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永吉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王春玲、王井胜对此贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月八日
书 记 员 夏晓辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1792号
原告：孙元瑶。
委托代理人：蒉旭峰。
被告：张勇。
原告孙元瑶诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告张勇下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙元瑶及其委托代理人蒉旭峰到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2012年12月31日向原告借款20000元，并约定借期1个月，利息3分；2013年6月16日向原告借款150000元，并约定借期1年，月息3分，到期本息一并归还；2014年5月14日向原告借款100000元。上述三笔借款合计270000元。原告多次催讨，被告分文未还。原告请求判令：被告归还原告借款270000元并支付利息（150000元借款的利息自2013年6月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；120000元借款的利息自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为支持其主张提供借条三份，证明2012年12月31日被告向原告借款20000元，并约定借期1个月，利息3分，到期一并归还；2013年6月16日，被告向原告借款150000元，并约定借期1年，月息3分，到期本息一并归还；2014年5月14日被告向原告借款100000元等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息3分，到期一并归还；2013年6月16日，被告向原告借款150000元，并约定借款期限1年，月息3分，到期本息一并归还；2014年5月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，但未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告孙元瑶与被告张勇之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款270000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙元瑶借款270000元并支付利息（150000元借款的利息自2013年6月16日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止；120000元借款的利息自2015年8月31日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 董燎宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00054号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人陈健。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）265号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年9月15日作出了海国土资监决（2014）265号行政处罚决定，认定：2014年7月28日，被执行人陈健未经批准擅自占用三星镇建安村8组集体土地300平方米，新建了建筑占地为300平方米的生产车间，用于塑钢门窗加工。被执行人陈健所占土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈健依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年8月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈健依法送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人陈健在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年9月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈健送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈健拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人陈健未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。9月15日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人陈健退还非法占用的300平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3000元。该处罚决定书于2014年9月19日向被执行人陈健送达。
被执行人陈健在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2015年1月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈健送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈健在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈健仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）265号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈健合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）265号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00753号
原告郭有才。
被告王和生。
本院在审理原告郭有才与被告王和生劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一五年五月十二日
书记员 贺永强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1172号
原告：关贞，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被告：徐婷，女，汉族，华夏银行员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：康彦深，男，汉族，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，该公司职工。
原告关贞诉被告徐婷、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关贞及其委托代理人田明，被告徐婷的委托代理人康彦深，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关贞诉称：2014年4月11日20时许，被告徐婷驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊堂路贸易学校门口处与前方顺行的行人原告相撞，致原告左肱骨粉碎性骨折。交警部门认定被告徐婷承担此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后住医院治疗94天，造成了很大的经济损失。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计107520.4元（不包括徐婷垫付的医疗费38777元）。
被告徐婷辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。徐婷驾驶的鲁P×××××号汽车的车主为徐婷本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发在保险期间。对于原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内赔偿，如仍有不足我同意承担赔偿责任。另我方已为原告垫付了医疗费38777元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：在查明本案事实及肇事车辆投保情况后，我公司同意在交强险及商业三者险范围内依据法律及保险合同的规定赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2014年4月11日20时许，徐婷驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市区聊堂路由西向东行驶至贸易学校门口处时，与前方顺行的行人关贞相撞，致关贞受伤的道路交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定徐婷承担此事故的全部责任，关贞不承担此事故的责任。徐婷驾驶鲁P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发在保险期间。
关贞受伤后在聊城市人民医院住院治疗94天，诊断为左肱骨骨折、多发软组织损伤。经济南三和司法鉴定所鉴定，关贞伤后误工时间为270天，护理时间为住院期间护理94天，后续治疗费约1万元人民币，后续治疗期间的误工时间为30天，护理时间为15天。
因关贞在该事故中受伤造成的的损失如下：医疗费64777元（包括关贞支出8000元，后续治疗费1万元，徐婷垫付的医疗费38777元，疤痕修复费8000元），护理费12778.07元（住院期间94天，后续治疗期间15天，1人护理，由关贞的亲戚李玉静或张玲护理，均为农村居民，按117.23元／天计算），交通费992元，司法鉴定费2500元，误工费24018元（伤后270天，后续治疗期间30天，按城镇居民80.06元／天计算），住院伙食补助费2820元（94天，按30元／天计算），营养费3000元（主张7600元，根据医嘱及伤情酌定为3000元），以上共计110885.07元。
徐婷为关贞垫付了医疗费38777元。
关贞提交了道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、其他费用支出证明等证据；徐婷提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、垫付的医疗费证明等证据。以上双方所举证据经过质证，真实合法，足以证明以上所查明的本案事实。
本院认为，交警部门经过现场勘查、调查取证等对该交通事故出具的认定书，认定事实准确，法律使用得当，且当事人均无异议，故本院予以采信，确认徐婷承担此事故的全部责任，关贞不承担此事故的责任。对本院以上查明的关贞因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方事故责任等，徐婷对关贞的损失应承担全部赔偿责任。因徐婷驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项由徐婷赔偿；对徐婷已为关贞垫付的医疗费38777元，关贞应予返还。
各被告具体赔偿情况如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关贞医疗费1万元、护理费12778.07元、交通费992元、误工费24018元，共计47788.07元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告关贞医疗费54777元、住院伙食补助费2820元、营养费3000元，共计60597元；被告徐婷赔偿原告关贞法医鉴定费2500元；原告关贞返还被告徐婷垫付的医疗费38777元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关贞医疗费、护理费、交通费、误工费共计47788.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告关贞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60597元；
三、被告徐婷赔偿原告关贞法医鉴定费2500元；
四、原告关贞返还被告徐婷垫付的医疗费38777元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
五、驳回原告关贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告关贞承担807元，被告徐婷承担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 韦振英
二〇一五年六月九日
书 记 员 付莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1057号
原告曾震宇，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人林素群（系原告曾震宇之妻），女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住所地同上。公民身份号码：。特别代理。
被告陈国地，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告曾震宇与被告陈国地民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告曾震宇的委托代理人林素群、被告陈国地到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾震宇诉称：被告经营生意急需资金于2012年2月6日向原告借款人民币35万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2%，由被告出具借条为凭。现被告没有还款诚意，请求判令被告归还上述借款及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国地未做书面答辩；但在庭审时辩称：原告所诉的35万元中包括利息。我现在没有偿还能力，但一定会还。请求分期分批归还。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份。证明被告于2012年2月6日向原告借款35万元，月息按2分计算的事实。
经质证，被告没有异议。该证据予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月6日，被告陈国地向原告曾震宇借款35万元，约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭。该借款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈国地向原告曾震宇借款35万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款及约定的利息，是合理合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国地应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾震宇借款三十五万元，并自二○一二年二月六日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，由被告陈国地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1231号
罪犯彭兰进，男，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年1月27日作出（2011）德刑初字第28号刑事判决，认定被告人彭兰进犯强奸罪，判处有期徒刑八年。贵州省德江县人民法院于2011年6月29日作出（2011）德民初字第108号民事判决，判决被告人彭兰进赔偿受害人5302.9元。刑期从2010年8月19日起至2018年8月18日止。于2011年2月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年2月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兰进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭兰进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兰进减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2087号
原告叶县广瑞实业有限公司。
法定代表人：赵军伟。
委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。
被告路国柱，男，1953年6月23日出生，汉族。
原告叶县广瑞实业有限公司诉被告路国柱确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长义，被告路国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告以700万元的价格购买位于叶县北水闸东，叶鲁路延长线路南，建筑面积为5140.33平方米的6层楼一栋，以及建筑面积为266.91平方米的9间车库及二层配楼一并出让转移给原告。原告的付款方式为：原告代被告清偿叶县法院强制执行的叶县农业银行贷款及利息340万元（含执行费用），代被告清偿欠韩坤石款及利息102万元，代被告在叶县法院被执行的10个案件（计款258万元）提供担保。原告已经如约履行协议，被告却未将房屋交付并办理过户手续。为此，原告具状起诉，请求依法确认原、被告于2014年11月20日签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称，房屋买卖协议是被告签的，签完后感觉700万元卖亏了，原告必须加钱，至于加多少，原、被告可以协商，商量不住的话，被告不同意这个协议有效。
经审理查明，2014年11月20日，叶县神路花琪宾馆法定代表人路国柱（甲方）与叶县广瑞实业有限公司（乙方）签订协议一份，约定：甲方以700万元的价格将位于叶县北水闸东、叶鲁路延长线路南侧建筑面积为5140.33平方米的6层楼房一栋，以及建筑面积为266.91平方米的9间车库，二层配楼归乙方所有。乙方履行付款义务的方式为：1、代甲方清偿叶县法院强制执行的叶县农业银行的贷款本金及利息340万元（含执行费用）。2、代甲方清偿欠韩坤石款及利息102万元。3、代甲方在叶县法院被执行案件（（2002）叶执字第308号，（2005）叶执字第158号，（2006）叶执字第132号，（2006）叶执字第288号，（2007）叶执字第174号，（2007）叶执字第175号，（2007）叶执字第176号，（2007）叶执字第177号，（2009）叶执字第156号合计258万元），（2009）叶执字第392号））提供担保。甲方在2015年8月1日前办理房屋过户手续。
另查明：1、叶县广瑞实业有限公司代路国柱偿还欠中国农业银行股份有限公司叶县支行贷款本息（3255380元）以及执行费用共计340万元后，2015年2月5日，叶县人民法院裁终结中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行综合服务公司（法定代表人为路国柱）的6个执行案件。
2、2014年11月15日，韩坤石收到叶县广瑞事业有限公司代路国柱偿还的欠款本金及利息102万元。
3、2015年11月26日，叶县广瑞实业有限公司为（2002）叶执字第308号，（2005）叶执字第158号，（2006）叶执字第132号，（2006）叶执字第288号，（2007）叶执字第174号，（2007）叶执字第175号，（2007）叶执字第176号，（2007）叶执字第177号，（2009）叶执字第156号合计258万元），（2009）叶执字第392号）执行案件，提供担保，同意承担共同还款责任。
4、位于叶县北水闸东叶鲁路延长线南侧，地号为0700L.G.ZH面积为5140.53平方米6层152间楼房一栋，面积为266.91平方米13间平房所有权人为路国柱，房产证号为叶房私字第052**。
本院认为，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。原告要求确认协议有效，理由正当，本院予以支持。被告辩称，协议签订后，感觉卖亏了，被告应当加钱后协议才有效的辩解理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告叶县广瑞实业有限公司与被告路国柱于2014年11月20日签订的房屋买卖协议为有效协议。
案件受理费100元，由被告路国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 旗
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2087号原告叶县广瑞实业有限公司。法定代表人：赵军伟。委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。委托代理人袁红心。被告路国柱，男，1953年6月23日出生，汉族。委托代理人余松颖。第三人王小士，男，1982年11月15日出生，汉族。委托代理人张岩磊，。原告叶县广瑞实业有限公司诉被告路国柱确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，审理中，第三人王小士申请参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长义、袁红心，被告路国柱及其委托代理人余松颖，第三人王小士及其委托代理人张岩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告以700万元的价格购买位于叶县北水闸东，叶鲁路延长线路南，建筑面积为5140.33平方米的6层楼一栋，以及建筑面积为266.91平方米的9间车库及二层配楼一并出让转移给原告。原告的付款方式为：原告代被告清偿叶县法院强制执行的叶县农业银行贷款及利息340万元（含执行费用），代被告清偿欠韩坤石款及利息102万元，代被告在叶县法院被执行的10个案件（计款258万元）提供担保。原告已经如约履行协议，被告却未将房屋交付并办理过户手续。为此，原告具状起诉，请求依法确认原、被告于2014年11月20日签订的房屋买卖协议有效。被告辩称，我对与原告签订的买卖协议无异议，我认为该协议是有效的。第三人王小士述称，2014年6月，王小士与被告路国柱口头约定，路国柱以1200万元的价格将叶县华琪宾馆房屋及土地出卖给王小士，且王小士已先后多次向被告付款共计600多万元，但双方始终未签订书面合同。为此，王小士申请参加诉讼并请求：1、依法判令原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、确认被告与第三人王小士之间的房屋买卖合同有效。经审理查明，2014年11月20日，叶县神路华琪宾馆法定代表人路国柱（甲方）与叶县广瑞实业有限公司（乙方）签订协议一份，约定：甲方以700万元的价格将位于叶县北水闸东、叶鲁路延长线路南侧建筑面积为5140.33平方米的6层楼房一栋，以及建筑面积为266.91平方米的9间车库，二层配楼归乙方所有。乙方履行付款义务的方式为：1、代甲方清偿叶县法院强制执行的叶县农业银行的贷款本金及利息340万元（含执行费用）。2、代甲方清偿欠韩坤石款及利息102万元。3、代甲方在叶县法院被执行案件（（2002）叶执字第308号，（2005）叶执字第158号，（2006）叶执字第132号，（2006）叶执字第288号，（2007）叶执字第174号，（2007）叶执字第175号，（2007）叶执字第176号，（2007）叶执字第177号，（2009）叶执字第156号合计258万元），（2009）叶执字第392号））提供担保。甲方在2015年8月1日前办理房屋过户手续。另查明：1、叶县神路综合服务公司（法定代表人路国柱）偿还欠中国农业银行股份有限公司叶县支行贷款后，2015年2月5日，叶县人民法院裁定终结中国农业银行股份有限公司叶县支行申请执行叶县神路综合服务公司的6个执行案件。2、2014年11月15日，韩坤石收到叶县广瑞实业有限公司代路国柱偿还的欠款本金及利息102万元。3、2015年11月26日，叶县广瑞实业有限公司为（2002）叶执字第308号，（2005）叶执字第158号，（2006）叶执字第132号，（2006）叶执字第288号，（2007）叶执字第174号，（2007）叶执字第175号，（2007）叶执字第176号，（2007）叶执字第177号，（2009）叶执字第156号，（2009）叶执字第392号执行案件（合计258万元），提供担保，同意承担共同还款责任。4、位于叶县北水闸东叶鲁路延长线南侧，地号为0700L.G.ZH面积为5140.53平方米6层152间楼房一栋，面积为266.91平方米13间平房登记所有权人为路国柱，房产证号为叶房私字第××；5、第三人王小士与被告路国柱未签订购买本案争议房产的书面合同，且未办理争议房屋的过户登记手续。本院认为，1、本案审理中因第三人提出参加诉讼申请，并提交相关证据，可能影响原、被告合同效力的认定，故我院依法准许其参加诉讼并无不当；2、我国法律将第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，并将有独立请求权的第三人界定为基于物权或者继承权，对原、被告争议的标的物提出独立请求的第三人，本案第三人王小士并不符合以上有独立请求权第三人的构成要件；审理中，第三人当庭陈述及证据材料均无法证明原、被告合同存在法定无效事由；其诉称与路国柱之间存在口头房屋买卖协议，但路国柱未予认可；王小士参加诉讼时所提出的诉讼请求中主张的权利，可另案起诉；3、原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。原告要求确认协议有效，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条的规定，判决如下：原告叶县广瑞实业有限公司与被告路国柱于2014年11月20日签订的协议有效。案件受理费100元，由被告路国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  任敬敬二〇一六年一月六日书记员  张 旗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02420号
原告：韩某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：盛某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫继培
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01347号
原告：吴美平，男，1970年3月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告：刘小牛，男，1970年7月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴美平诉被告刘小牛民间借贷纠纷一案中，原告吴美平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴美平撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告吴美平负担。
审判员 董彦峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执字第102-1号
申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司（原湘潭喜尔电器有限公司），住所地湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园（昭山示范区）。
法定代表人王林，公司总经理。
被执行人长沙依美贸易有限公司，住所地长沙市韶山路14号。
法定代表人刘龙辉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2005）岳民初字第171号民事判决书，被执行人长沙依美贸易有限公司须在上述决生效后七日内支付申请执行人湖南喜尔环保科技有限公司货款29860元。因被执行人长沙依美贸易有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙依美贸易有限公司银行存款67856元（案款29860元、迟延履行期间的债务利息35746元、案件受理费1750元、申请执行费500元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初892号
原告：王永德，男，生于1949年08月15日，汉族，住南阳市。
被告：裴东旭，男，生于1980年10月29日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：程振，男，生于1972年6月4日，汉族，住淅川县，因涉嫌犯罪现羁押于淅川县看守所。
原告王永德与被告裴东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，于2015年8月21日作出（2015）宛龙民一初字第117号民事判决书，被告裴东旭不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）南民三终字第01348号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审；本院于2016年3月25日依法另行组成合议庭公开进行了开庭审理，根据被告裴东旭申请，本院依法追加程振作为被告参加诉讼。2017年1月24日，本院第二次进行了公开开庭进行了审理。原告王永德、被告裴东旭、被告程振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永德诉称，2013年9月18日，被告裴东旭向原告借款400000（40万）元，期限1个月，自2013年9月11日至2013年10月11日，月息2分（即月利率2%）。合同到期后，裴东旭以种种理由推脱不还，故请求判决被告偿还原告借款本金400000（40万）元，并按约定利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告裴东旭辩称，借条属实，但王永德未将款给我，实际是程振借的款，款都直接打了给程振，之所以写借条，是原告逼着写的，原因是本人出面替程振借款，故本人不应偿还，应由程振偿还。
被告程振辩称，是本人借的款，与裴东旭无关，但我是对准张聚洲借的，该笔款包含在本人与张聚洲所签的由我用款400万元的用款计划中，实际借了多少，应以帐为准，该笔借款只是其中的一部分，应避免重复偿还。
经审理查明，2013年8月，程振在淅川开一选矿厂，因缺乏资金，通过裴东旭介绍向张聚洲借钱，拟借1000000（100万）元。张聚洲组织王永德与马福明、乔志安等，商议拟筹集1000000（100万）元（后因乔志安没钱转由李中显参与借出），于2013年8月10日由张聚洲牵头与程振签合同，约定借款1000000（100万）元，月利率13%，借期1个月，直接扣除1个月的利息130000（13万）元后将870000（87万）元打入程振账号，具体由乔志安负责代为打款事宜。乔志安遂于2013年8月11日11时52分54秒通过建行淅川支行由乔志安的银行卡3216227002590030129689转入程振账号（62×××24）400000（40万）元，于第二天2013年8月12日12时15分06秒由乔志安的账号3216227002590030129689转入程振账号（62×××24）460000（46万）元，另有10000（1万）元直接给了裴东旭，由裴东旭转给了程振，借期至2013年9月11日。该870000（87万）元中，王永德实际借出400000（40万）元，另470000（47万）元由马富明和李中显筹集。张聚洲、乔志安陈述：马富明借出400000（40万）元，李中显借出70000（7万）元（李中显无法联系）。
借款到期后，程振未还。2013年9月18日，由张聚洲、王永德、马富明、李中显等找到程振、裴东旭，当时还有程振、裴东旭的朋友陈瑞在场。张聚洲、王永德、马富明、李中显称：如果当时还，就还1000000（100万）元算了，如果不还，就推迟1个月，月息2分，但本金按1200000（120万）元计算。程振、裴东旭、陈瑞因无能力偿还，无奈按要求分别由裴东旭、陈瑞、程振向王永德、马富明、李中显重新打了400000（每人40万，3人本金共120万）元的借条，并显示月利率2%，借期至2013年10月11日。后经王永德多次向裴东旭催要未果。
另查明，程振、裴东旭后来又与张聚洲等人继续签订融资协议，总意向达4000000（400万）元，张聚洲等实际借出额达3000000（300万）左右，该3000000（300万）元涵盖上述的1000000（100万）元。
程振对上述事实予以认可，但认为是借张聚洲的钱。
上述事实，有当事人陈述、借条、张聚洲陈述、借款合同等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，程振虽然通过裴东旭向外借款，最终通过张聚洲组织，由王永德实际借出400000（40万）元，马富明实际借出400000（40万）元，李中显实际借出70000（7万）元，并通过乔志安将款打入程振账号或直接交付程振，因此，程振与实际支出现金的人之间形成了民间借贷关系。
虽然裴东旭向原告王永德出具了借条，但该借条是基于前述事实，且是在原告强烈要求的情况下所出具，不能否定前述的基础事实，因此本案借款关系，应以基本的实际用款人和出借人的客观事实来确定，由于裴东旭不是实际用款人，而是程振实际用款，故程振应予偿还，裴东旭不应偿还。
程振称是向张聚洲所借，但就本案的400000（40万）元确属王永德出借，张聚洲可能在4000000（400万）元的总用款计划中就该笔之外向程振借出过，但不能否人本案中的400000（40万）元是王永德借出，故就程振所称的“向张聚洲所借”的辩解，本院不予采纳。
虽然约定的借款数额是1000000（100万）元，但先扣除了130000（13万）元的利息，实际出借870000（87万）元，具体王永德实际出借400000（40万）元，原告王永德请求偿还400000（40万）元，本院应予支持。当事人开始约定的月利率为13%，高于月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应按2%的月利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告程振偿还原告王永德借款400000（40万）元，并自2013年8月11日起按2%的月利率计算利息至款付清日止；
二、驳回原告王永德的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告程振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 于海英
人民陪审员 王学强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第272-1号
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区长江花园第一幢0单元107室。
法定代表人，劳振军。
被执行人长春市中电华兴股权投资有限公司，原住所地长春市绿园区正阳街1707号七层。
法定代表人，梁德伟。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地朝阳区北安路2052号。
法定代表人，张守良。
申请执行人长春市融运通小额贷款有限公司与被执行人长春市中电华兴股权投资有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第4398号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长国安证经字第6134号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第4398号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长国安证经字第6134号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1205号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1364号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毛×，男，1982年10月13日出生。因涉嫌非法采矿2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人毛×犯非法采矿罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人毛×及其辩护人樊丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年2月27日至3月14日，张×（另案处理）在北京市大兴区北臧村镇×地，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人非法盗采国有建设用地内沙子。被告人毛×在明知张×等人盗采沙子的事实后，仍在现场向前来拉装沙子和倒渣土的大车收钱、收票。2013年3月14日，被告人毛×被公安机关查获。经鉴定，被非法开采建筑用砂3956.23立方米，价值人民币237370元。
上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、价值鉴定结论、现场勘验检查笔录、现场照片、北京市价格评估结论书、扣押清单、证明、张×个体工商户营业执照、到案经过及被告人毛×的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人毛×的辩护人的辩护意见是：1、被告人毛×认罪态度较好，初犯；2、被告人毛×的行为社会危害性小，所实施的行为系职务行为，对其适用缓刑或者拘役的刑罚足以达到教育的目的。
本院认为，被告人毛×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采国家矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毛×犯非法采矿罪的罪名成立。鉴于被告人毛×认罪态度较好，酌予从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院采纳；辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛×犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘宏欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00734号
原告程某甲，武钢兴达公司炼钢总厂职工。
被告汪某，中商平价连锁超市物流采购配送中心员工。
原告程某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2011年5月通过电台相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫程某乙。被告在恋爱期间对原告温柔体贴，但自从结婚后，被告便开始无理取闹、无事生非，经常为家庭琐事与原告发生争吵，严重影响原告正常工作。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费至其独立生活时止；3、原、被告的财产维持现状，无共同财产分割。
被告汪某辩称：原告所述并不属实，原、被告感情并未破裂，且小孩尚小，离婚不利于小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月通过电台相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因为缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示双方感情并未破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后因为家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，遇事多体谅对方，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告汪某离婚。
本案案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 晶