wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初71号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈友换，男，居民身份证号码：×××0634，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市麻章区，家住麻章区，无业。曾因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院于2014年8月5日判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被行政拘留，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈友换犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈友换到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日17时许，吸毒人员冯某电话联系被告人陈友换购买毒品冰毒。陈友换约定冯某在湛江经济技术开发区××大道××某酒吧门前路段进行毒品交易。之后，陈友换携带毒品到约定地点，向冯某出卖1小包毒品，收取人民币100元。交易刚完毕，公安民警将陈友换和冯某抓获，从冯某身上查获毒品1小包和手机一部，从陈友换身上查获现金人民币100元和手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，缴获的1小包毒品检见甲基苯丙胺成份，净重0.73克。
以上事实，被告人陈友换在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言证实。另有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场照片与毒品照片、刑事判决书、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈友换无视国家法律，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈友换的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈友换对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈友换曾因犯贩卖毒品罪被霞山区人民法院于2014年8月5日判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。刑罚执行完毕后，劣性不改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉及毒品之罪，依照《刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈友换能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈友换判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品系违禁品，应予销毁。扣押的二部手机及毒资100元，属于供犯罪所用的工具及非法所有，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈友换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克予以销毁，扣押的二部手机及毒资100元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一六年五月十二日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执346号
申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。组织机构代码：15906641－5。
法定代表人：敖新华，公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：55848542－2。
法定代表人：周善平，公司董事长。
本院在执行申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人江西宜春重工集团有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等信息，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。后执行人江西萍钢实业股份有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人江西萍钢实业股份有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江西萍钢实业股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执346号案的执行。
执行人 撤 回 执 行 申 请 后 ， 如 发 现 被
执行人 有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 华
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执346号之一
申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。组织机构代码证：15906641-5。
法定代表人：敖新华，公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。组织机构代码证55848542-2。
法定代表人：周善平，公司董事长。
申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人江西宜春重工集团有限公司未履行已经发生法律效力的(2015)湘民二初字第116号民事判决书确定的支付申请执行人江西萍钢实业股份有限公司借款9370000元、案件受理费77390元、财产保全费5000元、执行费74250元的义务，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宜春重工集团有限公司银行的存款9526640元（案件受理费77390元、财产保全费5000元、执行费74250元）或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 征
二〇一七年九月十五日
（江西）
书记员 李智超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初423号
原告：周生标。
原告：陶爱平。
原告：陈某。
原告：周某。
法定代理人：陈某。
原告：周某。
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：石玉坡。
委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
本院在审理原告周生标、陶爱平、陈某、周某1、周某2诉被告石玉坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周生标、陶爱平、陈某、周某1、周某2在本案宣判前自愿申请撤回对被告石玉坡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周生标、陶爱平、陈某、周某1、周某2撤回对石玉坡的起诉。
案件受理费17076元，减半收取8538元，由周生标、陶爱平、陈某、周某1、周某2负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年二月七日
书记员 肖 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执742号
申请执行人：侯进礼，男，1978年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市福鑫建安有限责任公司，住所地：大同市迎宾东路。
法定代表人：许子义，总经理。
被执行人：赵开宇，男，1968年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行侯进礼与大同市福鑫建安有限责任公司、赵开宇金钱给付一案中，责令被执行人大同市福鑫建安有限责任公司、赵开宇履行归还借款本金及利息400000元，案件受理费3650元，执行费5900元，共计409550元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市福鑫建安有限责任公司、赵开宇名下的存款409550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鸣
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初288号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，27岁，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2013年3月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，2016年6月28日再次被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月13日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年10月23日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人王某某利用曾帮被害人段某做事的机会，私自将段某的摩托车钥匙配了一把。2012年9月7日晚9时许，被告人王某某窜至常德市鼎城区武陵镇九申燃气公司院内，利用自己配的车钥匙将被害人段某停放在公司院内的一台三轮摩托车及车上物品盗走，后将所盗的三轮摩托车驾驶至桃源县枫树乡卖给他人。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4090元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已返还给被害人段某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人熊某某、王甲的证言，佛山市公安局南海分局里水派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2012）427号价格鉴证书、相关照片、监控视频截图、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人王某某判处二年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某具有如下量刑情节：
1.被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被盗车辆已返还给被害人段某，可酌情对被告人王某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01919号
原告孙某，居民。
诉讼代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37592号
原告上海新成农场，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张顺君。
委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告沈蓓蕾，女，1950年10月5日生，汉族。
原告上海新成农场诉被告沈蓓蕾土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海新成农场的委托代理人陈燕萍、金泉国、被告沈蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新成农场诉称，2003年8月，原、被告签订《绿化种植招商租赁协议》及《补充协议》，被告向原告租赁上海市浦东新区合庆镇勤奋村的148.6亩土地。2011年5月，原告向法院提起诉讼，经法院审理后判决，合同解除，被告支付租金等。判决生效后，被告未履行，原告申请强制执行。因被告大量举债，其所租赁之土地实际已由被告之债权人占有并对外租赁，致执行一度无法进行。2014年，原告遂起诉排除妨碍，判决生效后，申请强制执行。次年11月，经法院强制执行将上述土地交还原告。但土地上的树木等均已枯死、建筑物被拆违，根据判决书估价价值共为人民币(下同)1,096,203元。原告为收回上述土地，另为被告垫付费用430,000元、支付清场费147,100元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失1,243,303元；二、被告支付原告垫付费用430,000元。
被告沈蓓蕾辩称，本人对该事情的来笼去脉不清楚。
经审理查明，2003年8月，原、被告签订《绿化种植招商租赁协议》及《补充协议》，被告向原告租赁上海市浦东新区合庆镇勤奋村的148.6亩土地。2011年5月，原告诉被告租赁合同纠纷诉讼【(2011)浦民一(民)初字第18541、18542号】，经本院审理后判决：解除原、被告签订的《绿化种植招商租赁协议》、《补充协议》；被告沈蓓蕾支付原告上海新成农场自2009年9月1日起计算至2012年5月31日止的租金人民币59,730元及22,000元；被告沈蓓蕾应于判决生效之日起三十日内将位于上海市浦东新区合庆镇勤奋村脱粒点148.60亩土地上种植的果树、其他树木和建筑物搬迁，并将上述土地交付原告上海新成农场；如被告沈蓓蕾逾期搬迁，则由原告上海新成农场按评估价向被告沈蓓蕾支付建筑物折价款211,282元和果树及其他树木的折价款845,373元及果树、其它构筑物39,548元，上述土地上的果树、其他树木和建筑物归原告上海新成农场所有；驳回反诉原告沈蓓蕾全部反诉请求。被告对(2011)浦民一(民)初字第18541号判决不服上诉，2011年11月，经二审审理后作出判决，驳回上诉、维持原判。另一案无上诉，该判决已生效。因被告未按上述判决主文履行，原告申请执行。2011年，被告雇佣的民工刘金华、孙登权(协助管理果树)以被告欠其工资等为由实际占用其中32亩土地出租给吕礼仓、贺颜礼、倪为林、李魁德、吕礼荣，致执行中止。(2014)浦民一(民)初字第12478号案中查明：2013年6月4日，上海市浦东新区合庆镇调解委员会主持原告与刘金华、孙登权进行调解，达成调解协议，主要内容为：(1)刘金华、孙登权与2013年12月31日前将32亩土地归还给原告；(2)原告为沈蓓蕾垫付400,000元给刘金华、孙登权；其中300,000元于本协议签订之日起十天内并且刘金华、孙登权对沈蓓蕾诉讼案立案后支付；刘金华、孙登权清除并交还32亩土地之日起十天内支付余款100,000元；(3)刘金华、孙登权对调解协议的权利义务承担连带责任。调解书签署后，原告按约先行为沈蓓蕾垫付了300,000元给刘金华、孙登权，根据调解书在刘金华、孙登权搬走后再由原告为沈蓓蕾垫付100,000元给刘金华、孙登权，现未支付。因刘金华、孙登权未按期将系争土地归还原告，2014年4月，原告起诉被告刘金华、孙登权排除妨碍一案【(2011)浦民一(民)初字第12478号】，经本院审理后，判决如下：一、被告刘金华、孙登权应于本判决生效之日起三十日内从位于上海市浦东新区合庆镇勤奋村脱粒点148.60亩土地上迁出，地上种植的果树保持原状，并将上述土地交付原告上海新成农场；二、第三人吕礼仓、贺颜礼、李魁德、倪为林、吕礼荣应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市浦东新区合庆镇勤奋村脱粒点148.60亩土地内种植的蔬菜等种植物、搭建的大棚等建筑物清除、并协助被告孙登权、刘金华将上述土地交付原告上海新成农场。该判决生效后，原告申请执行，2015年11月，经本院执行将上述土地交还原告。但上述土地上的树木等均已枯死、2015年11月3日，上海市浦东新区合庆镇三违办联合律法将上述148.6亩土地上的违章建筑物(由被告实际租用)全部强制拆除。依判决书估价共为1,096,203元。
审理中，原告诉请明确1,243,303元组成为：果树及其他树木(845,373元+39,548元)+建筑物折价款211,282元+清场费用147,100元(何立权15,000元+郭孝文15,000元+吕礼荣18,000元+李魁德36,000元+吕礼仓16,500元+贺颜礼42,000元；租房及过渡费：何立权600元+郭孝文600元+吕礼荣600元+李魁德600元+吕礼仓1,600元+贺颜礼600元)。430,000元组成为：300,000(原告表示按约为被告先行垫付300,000元给孙登权、刘金华)+130,000元。其中130,000元依据不足。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。在判决书明确要求搬迁的时间内被告逾期搬迁，其也未将上海市浦东新区合庆镇勤奋村148.60亩土地上种植的果树、其他树木和建筑物搬迁及时交付原告，且被告又未能及时解决其与该土地上实际占用人之间的纠纷，致原告在判决生效后约二年才通过本院执行收回该土地，但该土地上种植的果树、其他树木已枯死和建筑物被强制拆除，均已荡然无存，虽过在被告非原告之咎，对原告要求被告支付果树、其他树木、建筑物折价款之诉请，与法无据，故不予支持。因被告与其雇佣民工刘金华、孙登权间的纠纷，致原告为早日收回该土地的执行而中止，通过相关部门对原告与刘金华、孙登权进行调解后虽达成调解协议，然原告仍需再次涉诉法院，经本院判决并通过执行将刘金华、孙登权迁出上述土地，此系被告未及时完全履行判决书义务致原告之损失，原告目前仅举证出其支付刘金华、孙登权300,000元之依据，另130,000元依据不足，故由被告支付原告垫付款300,000元。原告主张清场费用147,100元的依据不足，故难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告上海新成农场垫付款300,000元；
二、驳回原告上海新成农场其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,858元，减半收取计9,929元，由被告沈蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执355号
申请执行人：宋某，男，1967年10月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王某，男，1978年7月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被执行人：杨某，女，1978年7月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人宋某与被执行人王某、杨某为民间借贷纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）冀0406民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋某于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、杨某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017�冀04**执355号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十一月二日
书记员 程沛鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1011号
申请执行人刘贵强
被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会
被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第一合作社
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1051号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会、绵阳市游仙区游仙镇长明村第一合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会、绵阳市游仙区游仙镇长明村第一合作社在金融机构、其他单位的存款、收入118976元（执行费1660元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5586号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1938年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽娜，女，1959年8月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢薇，女，1986年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人王秀芳、陈丽娜、谢薇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）王秀芳、陈丽娜、谢薇于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意王秀芳、陈丽娜、谢薇撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）王秀芳、陈丽娜、谢薇申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5479号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）王秀芳、陈丽娜、谢薇撤回一审起诉。
一审案件受理费160元，减半收取为80元，王秀芳、陈丽娜、谢薇已预交，由王秀芳、陈丽娜、谢薇承担；二审案件受理费160元，减半收取为80元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异10号
异议人（案外人）蒋蕴珍，女，1961年10月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。
异议人（案外人）蒋蕴芳，女，1952年6月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴向东，江苏云崖律师事务所律师。
申请执行人江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
法定代表人杨寒，该公司总经理。
被执行人无锡石磊花岗岩有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞，该公司总经理。
本院在执行申请人江苏冠杰建设有限公司（下称冠杰公司）与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司（下称石磊公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（下称汇丰公司）企业借贷纠纷一案中，案外人蒋蕴珍、蒋蕴芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人蒋蕴珍、蒋蕴芳称：2009年1月12日，二人与汇丰公司签订认购协议，认购汇丰公司开发的江南景园32、33号房，并根据协议约定向汇丰公司支付了购房款750万元。房屋是根据异议人提供的设计图纸并收到房款后建造的。2014年7月，汇丰公司和二人办理了入住手续。房屋至今未办理房产证系汇丰公司的原因，异议人多次沟通、联系无果。根据相关法律规定，对购房人已支付大部分房款并已实际取得房屋的，人民法院应当解除查封措施，停止拍卖。所以要求解除对无锡市江南景园32号、33号（现公安编号为61号、72号）房屋的查封并停止执行。
申请执行人冠杰公司辩称：无锡市江南景园61号、72号房屋登记在汇丰公司名下，所以不同意解除查封，要求驳回执行异议。
本院查明：原告江阴市天鹅制呢厂有限公司（下称天鹅制呢厂）诉被告石磊公司、冠杰公司、汇丰公司企业借贷纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）锡滨马民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、石磊公司确认结欠天鹅制呢厂借款本金800万元，还款方式：石磊公司定于2014年10月22日支付200万元，余款600万元于2014年11月5日支付，款项支付至以下账号：账户名称：江阴市天鹅制呢厂有限公司，开户行：广发银行永乐路支行，账号：13×××31。二、如石磊公司未按上述期限金额履行，需向天鹅制呢厂支付违约金10万元。天鹅制呢厂有权就未付款项立即申请全额执行。三、冠杰公司对上述款项承担连带清偿责任，汇丰公司对冠杰公司所承担的清偿责任承担反担保责任。四、冠杰公司承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向石磊公司和汇丰公司进行追偿，并有权依本调解书向法院申请强制执行。五、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、本案受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由天鹅制呢厂负担。后，冠杰公司向天鹅制呢厂偿还了借款本金800万元，根据申请执行人冠杰公司的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
2014年11月12日，本院出具（2014）锡滨执字第02312号执行通知书、民事裁定书对上述房屋进行了查封。后蒋蕴珍、蒋蕴芳提出书面异议如前。
另查明，2009年1月12日，蒋蕴珍、蒋蕴芳与汇丰公司签订购房协议书，认购汇丰公司开发的江南景园32、33号房。蒋蕴珍、蒋蕴芳根据协议约定已向汇丰公司支付购房款750万元。2014年7月9日，汇丰公司与蒋蕴珍、蒋蕴芳办理江南景园61号、72号房屋的入户手续。房屋交付后未装修入住。
再查明，2012年6月15日汇丰公司办理了江南景园61号、72号房屋的初始登记。上述房屋于2013年11月设定抵押，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，债权金额分别为6406300元、5778500元，期限均为3年。
上述事实，有民事裁定书、预购房协议书、付款凭证、江南景园入户费用表、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案异议人提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，无锡市江南景园61、72号房屋登记在被执行人汇丰公司名下，本院查封并无不妥。异议人蒋蕴珍、蒋蕴芳主张无锡市江南景园61、72号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回蒋蕴珍、蒋蕴芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1058号
原告：袁甲。
委托代理人：谢××。
被告：张××。
委托代理人：王××。
被告：袁乙。
本院在审理原告袁甲与被告张××、袁乙民间借贷纠纷
一案中，原告袁甲于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告袁甲负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年八月三十一日
书记员 严巧娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第373号
申请执行人：玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈红梅，董事长。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：杨文宏。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区活发小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、杨文宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、杨文宏暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2015年6月17日在玉溪市房地产管理局依法查封了登记在被执行人ＸＸ名下的坐落于玉溪市高新区澧江路13号天能山水小区7幢1单元301号房屋一套及坐落于玉溪市高新区澧江路13号天能山水小区7幢4号车库一个，现二被执行人除上述房产外无其他财产可供执行。申请执行人向本院提出双方正在协商被查封房产的处置问题，要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第373号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十八日
书记员 白艳红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢字第00042号
申请执行人权某某，女，汉族，1987年9月29日出生。
申请执行人张某甲，女，汉族，1988年11月12日出生。
申请执行人张某乙，女，汉族，1992年4月20日出生。
申请执行人张某丙，男，汉族，1960年8月3日出生。
被执行人：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组。
负责人黄某某，该小组组长。
本院在执行权某某等四人申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第01083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢208号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人李岩，男，1968年12月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街13委*组。
被执行人于永华，男，1954年7月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街11委**组。
被执行人贾静涛，女，1970年1月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街18委**组。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人李岩、于永华、贾静涛民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人于永华在银行存款159，480.00元，扣除执行费后，执行款已支付给申请执行人157，780.00元，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1286号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第1286号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 王奎武
审判员 金晏平
二〇一七年九月二十日
书记员 秦绍方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3531号
原告：马某，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人唐万能到庭参加诉讼、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某1离婚；2、依法分割共同财产婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1993年4月8日开始同居生活，××××年××月××日生一子陈某2，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，自2014年春天原、被告开始分居生活至今，2016年7月20日原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准予离婚，双方未在一起生活。现原告以与被告感情破裂为由，再次要求与被告离婚。
陈某1辩称，我与被告还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1993年4月8日开始同居生活，××××年××月××日生一子陈某2，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年7月20日原告曾向法本院院起诉离婚，后经判决不准予离婚。现原告以与被告感情破裂为由，再次要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初743号
原告:潘伟杰，男，2002年9月27日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人：莫某，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：潘某，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市新世纪广场城三路云河大厦。
负责人：罗世琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光智,男，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨建宁，女，该公司营运部经理。
原告潘伟杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太保贵港公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟杰的委托诉讼代理人吴伟光、被告太保贵港公司委托诉讼代理人张光智、杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太保贵港公司在保险的限额内赔偿原告因意外伤害损失费32630.68元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年10月2日，原告因交通事故意外受伤，已垫付门诊费630.68元、住院医疗费62557.06元。治疗终结后，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残。2015年8月31日原告在被告太保贵港公司购买学生意外险。被告太保贵港公司应赔偿门诊费630.68元、住院医疗费30000元、伤残赔偿金2000元，共32630.68元。
被告太保贵港公司辩称，一、涉案保险合同合法有效，双方应履行合同。二、原告是未成年人，未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车，载人超过核定人数，未戴安全头盔，通过路口时没有在确保安全畅通原则下通行，属保险合同中《免责条款》规定情形，按照保险条款约定，保险公司享有免责。因此，其公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日15时00分，李庚祥驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县211省道往平××镇隆高铁站方向行驶，至平××镇隆高铁站路段时，与从其行驶方向左侧路口驶出由原告驾驶并搭乘凌宁有、陈培南的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（登记车主蒙学梅）发生碰撞，造成潘伟杰、凌宁有、陈培南受伤，二车损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理认定（一）李庚祥驾驶桂Ｒ×××××号车有安全隐患，超速行驶；（二）潘伟杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车，载人超过核定人数，未戴安全头盔，通过路口时没有在确保安全畅通原则下通行；李庚祥、潘伟杰过错程度相当，分别在此事故中负同等责任，凌宁有、陈培南无责任。原告潘伟杰受伤后于2015年10月2日被送到广西医科大学第一附属医院门诊及住院治疗56天，诊断结果为右足开放性骨折、右距骨开放性骨折、右跗横关节开放性脱位、右足舟骨开放性骨折、右足皮肤撕脱伤，其中原告已支付门诊费630.68元、住院医疗费62557.06元，共63187.74元。原告经明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书结果为原告在本次事故损伤右下肢构成十级伤残,比对保险合同约定的《人身保险伤残证定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号）所列伤残条目，原告伤残属于10级伤残。2015年8月31日原告在被告太保贵港公司购买学生幼儿综合保障计划，其中约定投保人、被保险人为潘伟杰，但潘伟杰及其法定代理人没有在保单上签名，其中意外伤害保险金额20000元、意外伤害门诊（急）医疗保险金额10000元、住院及重疾门诊医疗保险金额30000元、疾病身故或全残保险金额20000元。保险条款约定意外伤害保险责任，被保险人因意外伤害导致身故或伤残，按规定给付保险金，伤残属于《人身保险伤残证定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号）所列伤残条目；意外伤害门诊（急）医疗保险责任，被保险人因意外伤害在二级以上医院治疗，按投保时约定免赔额及赔付比例予以补偿；住院及重疾门诊医疗保险责任，被保险人因意外伤害在二级以上医院治疗而支出医疗费用，按约定分级累进比例给付保险金，人民币30000元以上按90％赔付。
本院认为，一、关于被告应否承担赔偿责任问题。原告潘伟杰是限制民事能力人，其与被告太保贵港公司订立的学生幼儿综合保障保险合同经原告潘伟杰的法定代理人追认同意，是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。发生保险事故后，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保，具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，没有投保人或其法定代理人的签名，被告太保贵港公司无证据证明其对有关免责条款内容做出明确解释，有关免责条款不发生相应的法律效力，被告主张其免除赔偿责任，本院不予采信。二、关于赔偿项目及数额确定。按保险合同约定被告应赔偿项目为三个险种：意外伤害保险、意外伤害门诊（急）医疗保险、住院及重疾门诊医疗保险。其中意外伤害保险，因原告伤残属于10级伤残，按合同条款约定，赔偿限额的10％，即本项赔偿额为2000元；意外伤害门诊（急）医疗保险，依约定被告太保贵港公司应在限额内赔偿门诊费630.68元；住院及重疾门诊医疗保险，依约定被告太保贵港公司应在限额内赔偿30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司理赔32630.68元给原告潘伟杰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 林雅媚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第016号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月16日被抓获，18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人钟晶凯，安徽惠君律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月13日中午，被告人王某携带榔头、钳子等作案工具，在灞桥区灞河东路绕城高速桥下盗窃价值19888元的树木投光灯11盏。王某将其砸碎后，销赃得款330元。同月16日，王某再次到该地点剪断5盏树木投光灯电线，实施盗窃时，被民警抓获。经鉴定，该批投光灯价值9040元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且盗窃数额巨大，建议在三至四年有期徒刑依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的意见是，对起诉书指控被告人盗窃的事实及罪名无异议，辩称价格鉴定的被盗物品价值过高，被告人实施的第二宗盗窃行为系犯罪未遂，且主动、如实供述了第一宗事实，被告人系初犯，建议在三年以下有期徒刑对被告人减轻处罚。
经审理查明：
一、2010年8月13日中午，被告人王某携带榔头、钳子等作案工具，窜至灞桥区灞河东路绕城高速桥下盗窃价值19888元的树木投光灯11盏。王某将灯具砸碎后，卖给收废品的董小明，得款330元。
二、2010年8月16日，王某再次携带作案工具，到前次作案地点剪断5盏树木投光灯电线，实施盗窃时，被民警当场抓获。经鉴定，该批投光灯价值9040元。
还查明，被告人王某在实施第二宗盗窃行为时被抓获，主动供述了第一宗犯罪事实。
本案的证据有：
1、浐灞生态区世园园区管理办公室报案材料及浐灞执法大队工作人员冯永良陈述证明，8月13日灞河北绕城立交南侧11盏树木投光灯被盗，每盏价值2009元。8月16日世园警务室巡逻时抓获一名嫌疑人，查获被盗5盏树木投光灯。
2、抓获经过证明，2010年8月16日15时许，公安人员巡逻到灞河东路段家村河边，发现河边树林中有一男子，所带的袋子中有景观灯，旁边灯的电线被剪断，将该男子抓获。
3、现场辨认笔录及照片证明，王某对两次实施盗窃的同一地点进行了指认。
4、调取证据笔录证明，公安人员在收废品的董小明住处查找到一块涉案景观灯残片。扣押物品清单证明，公安人员抓获王某后，扣押其作案所使用的榔头二把、钳子、錾子各一把。
5、灞桥区价格认证中心价格鉴定结论书证明，第一宗被盗的11盏景观灯价值19888元，第二宗被盗灯具每盏价值1808元。
6、董小明证言证明，他从事废品收购，2010年8月13日一个安徽小伙向他卖了30余公斤废铝，16日公安人员找到他，才知道是砸碎的铝制灯具。董小明辨认出王某是向其出售废铝的男子。
7、被告人王某供述证明，2010年8月13日12时左右，他骑自行车到灞河滨河东路绕城高速桥附近，用带的工具剪断11盏景观灯电线，砸碎灯罩玻璃，按废品卖了330元。同月16日又到该地点，剪断5盏景观灯电线，刚砸掉一盏灯的底座，就被巡逻民警抓获。其供述还证明，其主动供述了第一宗盗窃事实。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于对被盗物品鉴定价格过高的意见，经查，鉴定机构根据侦查机关的委托及提供的报案材料、供货单及图册、工程结算报告等资料，经过现场勘察、市场调查，采用成本法对涉案物品所作出的鉴定结论，具有客观性，辩护人未能提供相关证据证明其辩护意见，故该节意见不予采纳。被告人在实施第二宗犯罪时系犯罪未遂，尚未造成实际损失，且被抓获后，主动供述了同类较重的第一宗犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人虽在第二宗犯罪中属未遂，但其采用破坏性手段实施盗窃，且数额巨大，不宜减轻处罚，辩护人的此节意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收，其被抓获后限制人身自由的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起执行至2013年8月15日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳本院）。
二、扣押在案的作案工具榔头二把、钳子、錾子各一把，予以没收，上缴国库。
三、被告人王某的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第75号
原告徐××。
被告曾××。
原告徐××为与被告曾××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月9日向本院起诉。本院于2009年4月13日立案受理后，依
法适用普通程序，由审判员张革担任审判长，与审判员欧海军
、代理审判员沈玲组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告
曾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年5月5日，被告曾××向原告徐××借
款5000元，案外人应雪儿向原告借款2000元，俩人共同向原告
出具借条一张，约定在2008年10月底之前归还。借款到期后，
应雪儿归还借款2000元，被告曾××并未按约归还。故原告向
法院起诉要求被告曾××归还借款5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张。
被告曾××未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举
证、质证等诉讼权利，对原告提供的借条，经审查符合证据的
真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依
据，本院予以确认。
依据有效证据，本院审理查明的事实与原告徐××陈述
的事实相一致。本院认为，被告曾××向原告徐××借款的意思表示真
实，内容合法，故该借款合同依法成立并有效。原被告之间的
债权、债务关系明确，现被告曾××未按约履行还款义务，显
属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告曾××于本判决生效后十日内归还原告徐××借款5
000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 革
审 判 员 欧海军
代理审判员 沈 玲
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 陈燕燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初108号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年5月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年11月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月14日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年12月21日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所,本院于2017年4月27日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
2016年8月6日晚，被害人王某与朋友到肇东市五道街北徐某经营的小吃部喝酒时，手机遗失。当日21时许，王某在饭店向徐某妻子李某某讨要手机时，与李某某发生口角。徐某见状操起菜刀追撵至门外，将王某臀部砍伤后逃走。经鉴定：王某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年8月6日21时许，被害人王某与朋友在肇东市五道街北小吃部离开后，发现手机遗失，遂返回小吃部寻找，因要调取小吃部室内监控查看，与业主李某某发生争执、厮打，并将小吃部门玻璃等物品砸坏，李某某丈夫被告人徐某闻讯赶到后，与王某等人发生争吵、厮打。期间，徐某持菜刀追撵王某时将王某砍伤。
2016年8月11日，被害人王某的伤情经肇东市公安司法鉴定中心鉴定：左腰部及臀部锐器伤长12.5厘米，清创缝合术后，损伤程度属轻伤二级、伤后六周医疗终结。
2016年11月29日，被告人徐某在哈尔滨市道里区故乡大街被哈尔滨市公安局道里分局康安派出所民警抓获。
2017年4月24日，双方就民事赔偿自行达成和解。
上述事实，被告人徐某在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的李某某等证言；王某陈述；徐某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案经过、抓捕经过、在逃人员信息登记表；诊断书、法医鉴定意见书；案发现场照片；和解协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与人纷争，持刀将被害人王某砍伤，经鉴定，王某损伤程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某到案后能够坦白罪行，对被害人王某给予民事赔偿，并取得谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某的认罪态度、悔罪表现，并考虑被害人王某的过错程度，对被告人徐某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 帝
审判员 范学忠
审判员 邹清刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李玉敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3281号
上诉人（原审原告）彭传营，男，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）廖秀军，男，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）孙杏，女，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）李明义，男，汉族，医院合伙体负责人，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人崔迎，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳普仁中西医结合医院（简称普仁医院）。
法定代表人陈民，住信阳市浉河区。
上诉人彭传营、廖秀军、孙杏因与被上诉人李明义、信阳普仁中西医结合医院合作协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：上诉人彭传营、廖秀军、孙杏原审起诉要求解除其三人与被上诉人李明义于2016年12月25日签订的《合作协议》，该合作协议系彭传营、廖秀军、孙杏、李明义及案外人付静、许廷六人共同签订，该案全案的审判结果均涉及到案外人付静、许廷的利益，因此，本案应当追加付静、许廷为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3028号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费4591元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第187号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00040号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被土右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市昆区看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年8月30日中午1时许，被告人刘某某潜入土右旗将军尧镇马家圪旦村马某某家，将马某某家拴在自家门外的一大一小两头毛驴盗走。被盗毛驴经包头市价格认定局鉴定，总价值9700元。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯盗窃罪的证据：报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被盗赃物照片、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，价值9700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月30日中午1时许，被告人刘某某潜入土右旗将军尧镇马家圪旦村马某某家，将马某某家拴在自家门外的一大一小两头毛驴盗走。被盗毛驴经包头市价格认定局鉴定，总价值9700元。赃物已被公安机关起回，退还失主。
上述事实，经审理属实，公诉机关当庭出示了报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至
2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1421号
原告：长春市金成液压配套设备有限公司，住所地：长春市二道区生产资料市场18栋33号。
法定代表人：李玉杰，经理。
委托代理人：张秀敏，长春市金成液压配套设备有限公司副经理。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室（生产场所：吉林市龙潭区金珠乡九座村）。
法定代表人：张志祥，执行董事。
委托代理人：丁丽，吉林建龙钢铁有限责任公司员工。
委托代理人：孙超，吉林建龙钢铁有限责任公司员工。
原告长春市金成液压配套设备有限公司诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，在本院审理过程中，原告长春市金成液压配套设备有限公司认为本案案由有误，向本院申请撤回起诉，组织证据另行告诉。本院经审查认为，原告长春市金成液压配套设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市金成液压配套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，退还给原告长春市金成液压配套设备有限公司。
审判员 姜万光
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟国华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1421号原告：长春市金成液压配套设备有限公司，住所地：长春市二道区生产资料市场18-33。法定代表人：李玉杰，厂长。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。法定代表人：张志祥，执行董事。原告长春市金成液压配套设备有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。长春市金成液压配套设备有限公司诉称，被告采购员孙超从2016年9月13日用订单向原告购买设备用高压胶管总成一批共计货款33674元。履行订单30天付款，原告多次向被告索要，但被告拒不给付款，为此，特诉至法院，请求人民法院判定被告给付欠款33674元。吉林建龙钢铁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人从未签过书面买卖合同，原告没有任何证据证明双方是否存在买卖合同关系，因此贵院对合同履行地为原告住所地的认定没有事实依据。申请人作为买卖合同纠纷案的被告，其住所地为吉林市龙潭区。被申请人作为买卖合同纠纷案的原告，应向申请人（即被告）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”所以，本案只能由“吉林市龙潭区人民法院”管辖。恳请贵院依法裁定将此案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,本案原告长春市金成液压配套设备有限公司的诉讼请求为要求被告吉林建龙钢铁有限责任公司给付欠款,其争议标的为给付货币,接收货币一方所在地即原告长春市金成液压配套设备有限公司所在地二道区为合同履行地,本院作为合同履行地法院具有管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回吉林建龙钢铁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张楠楠二〇一七年七月三日书记员  翟国华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初232号
原告张秀芬，女，1961年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。
原告孙萌，女，1968年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告张秀芬、孙萌（以下简称二原告）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不履行房屋拆迁行政裁决法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬、孙萌诉称：二原告是北京市房山区于管营村的村民。二原告的户口落在了于管营村。因为于管营村不具备给付二原告作为村民使用的宅基地条件，导致二原告在于管营村没有得到在该村给付的宅基地上建造房屋居住的待遇。2009年，北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储分中心）作为拆迁人对于管营村全村进行了拆迁。按照《房山区人民政府拱辰街道办事处关于高教园区建设拆迁补偿和回迁安置的指导意见》及《致拆迁村民朋友的一封信》的规定，二原告均系被拆迁人及回迁人，房山土储分中心作为拆迁人应给予二原告宅基地困难补助、房屋、周转费及购房补助。因房山土储分中心拒不按照政府批准的拆迁规定给付二原告拆迁安置待遇，导致二原告无法生存。二原告向被告提出行政裁决申请后，被告于2016年6月3日以不予受理通知书对二原告提出的行政裁决申请拒不受理。二原告认为，被告的不予受理通知书违反了法律的规定，侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告履行裁决房山土储分中心立即给付二原告宅基地困难补助各120000元、购房补助各80000元、2010年5月至2016年5月房屋周转费各56800元，以上共计各256800元的法定职责；二、判决被告履行裁决房山土储分中心立即给付二原告各40平方米以上的回迁房屋l套的法定职责；三、判决被告履行裁决房山土储分中心自2016年6月1日起每月给付二原告房屋周转费各800元，直至给付二原告回迁房屋之日止的法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告于2016年6月1日分别向房山区住建委提交《行政裁决申请书》，分别要求房山区住建委对张秀芬与房山土储分中心、孙萌与房山土储分中心之间的拆迁补偿安置争议进行裁决，房山区住建委于2016年6月3日对张秀芬作出京房建裁通字【2016】第05号《不予受理通知书》、对孙萌作出京房建裁通字【2016】第07号《不予受理通知书》。二原告不服，共同向本院提起行政诉讼，要求房山区住建委履行裁决的法定职责。因二原告的起诉涉及两个裁决申请及相应的行政行为，且二原告非同一户口，应当分别立案。经本院释明，二原告拒绝分案，坚持共同诉讼。因此二原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬、孙萌的起诉。
原告张秀芬、孙萌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 霍 然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3499号
申请执行人卢红玉，女，1943年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路北市场39、43号一层店面。
经营者邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卢红玉与被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行、邹木兵买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行、邹木兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行、邹木兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行、邹木兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区融康保健食品行、邹木兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 俞珍珍（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2470号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵桂英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初81号
原告褚和邦，男，汉族，1950年3月16日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告王满成，男，汉族，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告褚和邦诉被告王满成合同纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告褚和邦负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初724号
原告宋孝中，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋孝中与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋孝中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担�
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颂皓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01924号
申请人：常望珍，女，1959年11月27日出生，汉族。
委托代理人：常立军，1967年12月11日出生，汉族，系常望珍之弟。
申请人：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场。
委托代理人：阮旌，女，1978年7月9日出生，祝武汉市硚口区十字街5号-2号，系该公司员工。
本院于2013年11月7日受理了申请人常望珍、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人常望珍、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场于2013年10月23日在武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常望珍、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1658号
原告孟玲慧，现住吉林省德惠市。
被告张长久，现住长春市绿园区。
被告张威，现住长春市绿园区。
本院在审理原告孟玲慧诉被告张长久、张威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玲慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟玲慧自行负担。
代理审判员 张尔航
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳 威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人詹鸿翔，行长。
委托代理人尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人尹冠军，该单位职工。
被告牟利霞。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告山东大陆置业有限公司。
法定代表人冯明，董事长。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲，董事长。
委托代理人刘建强，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人尹明英、尹冠军、被告牟利霞委托代理人袁传齐、被告山东大陆置业有限公司委托代理人孙洪涛、山东德勤投资担保有限公司委托代理人刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，我行与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告牟利霞从我行借款530000元用于购买房产，借款期限自2012年5月28日至2027年5月28日，执行年利率8.46%；被告牟利霞自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记；被告山东大陆置业有限公司自愿为被告牟利霞的上述借款提供阶段性连带责任保证。被告山东德勤投资担保有限公司与我行签订《保证合同》，约定被告山东德勤投资担保有限公司自愿为被告牟利霞在我行处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，我行按约向被告牟利霞发放贷款530000元。合同履行过程中，被告牟利霞未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令解除原告与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告牟利霞立即偿还原告借款本金527049.24元，支付利息、罚息64734.25元（截至2014年6月16日，之后的利息、罚息另行计算），合计591783.49元；被告山东大陆置业有限公司、山东德勤投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的相关费用由三被告共同负担。
被告牟利霞辩称，对借款合同真实性无异议。
被告山东大陆置业有限公司辩称，我公司承担的是阶段性连带保证责任，根据借款合同约定，抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后，我公司作为保证人的保证责任即告免除，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告山东德勤投资担保有限公司辩称，我公司承担担保责任无异议，原告应优先处理抵押物，我公司对不足部分承担保证责任。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告牟利霞从原告处借款530000元用于购买房产，借款期限自2012年5月28日至2027年5月28日，执行年利率8.46%，采用按月等额本息还款法（按月计息）；被告牟利霞自愿以上述所购房产为借款提供抵押担保，并至潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记；被告山东大陆置业有限公司自愿为被告牟利霞的上述借款提供阶段性连带责任保证，合同约定满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。原告主张应在办理正式抵押登记手续后免除被告山东大陆置业有限公司保证责任，被告山东大陆置业有限公司主张办理抵押权预告登记手续后即免除保证责任。
被告山东德勤投资担保有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》，自愿为被告牟利霞在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
合同签订后，原告按约向被告牟利霞发放贷款530000元至其指定账户。合同履行过程中，被告牟利霞未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金527049.24元，利息及罚息64734.25元，合计591783.49元。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、抵押声明、承诺书、抵押房地产价值认定书、个人购房借款／担保合同、保证合同、个人贷款凭证、欠息证明、预购商品房抵押权预告登记证书各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，该合同系原告提供的格式合同，合同当事人对保证人责任免除条款的理解存在争议时，应作出不利于原告的解释，被告山东大陆置业有限公司保证责任免除。被告牟利霞未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权解除上述合同。合同解除后，被告牟利霞仍应参照合同标准赔偿原告利息损失。合同解除后，原告主张罚息无合法依据，原告主张继续计算罚息的主张，本院不予支持。根据《物权法》相关规定，原告作为债权人在出现实现担保物权的情形时，应当按照保证合同约定实现债权，被告山东德勤投资担保有限公司主张在抵押物范围外承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告牟利霞、山东大陆置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告牟利霞欠原告借款本金527049.24元、利息及罚息64734.25元（2014年6月17日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍参照原合同约定计付，不再计付罚息），合计591783.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东德勤投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东德勤投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告牟利霞追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元，由被告牟利霞、山东德勤投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 丁文丽
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执326号
申请执行人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院于2017年4月21日立案执行张某申请张某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初37号民事判决书，被执行人张某、张某归还借款50000元，利息4699.99元，承担案件受理费1175元。在执行过程中，现因被执行人张某、张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执326号申请执行人张某。被执行人张某。被执行人张某。本院于2017年4月21日立案执行张某申请张某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初37号民事判决书，被执行人张某、张某归还借款50000元，利息4699.99元，承担案件受理费1175元。在执行过程中，现因被执行人张某、张某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执326号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月二十四日书记员  惠佩佩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9888号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
被执行人陈冰。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6391号民事判决书已经发生法律效力。陈冰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈冰名下房产一套予以查封；
二、限被执行人陈冰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月二十日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人陈冰，女，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市二七区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6391号民事判决书已经发生法律效力。陈冰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年12月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈冰名下位于郑州市二七区陇海中路11号院7号楼2单元20号房产一套予以查封；二、限被执行人陈冰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月十五日书记员  朱登武
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2569号
原告艾某某，女。
被告郎某某，男。
原告艾某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告郎某某于2007年农历九月同居生活，2009年1月2日生育长子郎某甲，2011年4月11日生育长女郎某乙，同年6月做了计划生育女扎手术，2013年5月31日补办结婚证。2014年农历三月，被告外出至今未归家，不照管家庭，导致夫妻感情彻底破裂。诉求人民法院判决准许我与被告郎某某离婚，将两个子女判归我抚养，由被告每个月支付我子女抚养费人民币500元。
被告郎某某未作答辩。
原告艾某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证复印件两份，载明：艾某某与郎某某于2013年5月31日办理结婚证。
2、户口薄复印件一份五张，用以证明：原、被告双方及两个子女的基本情况。
被告郎某某未向本院提举任何证据。
本院认为，原告艾某某提举的证据1-2系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：
原告艾某某与被告郎某某于2007年农历九月未经登记同居生活，2009年1月2日生育长子郎某甲，2011年4月11日生育长女郎某乙，2013年5月31日补办结婚证。2015年9月，原告艾某某以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院诉求解决。
本院认为，原、被告同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。双方已婚八年，生育了两个孩子，双方已经建立了一定的夫妻感情，只要双方能正确处理家庭矛盾，善待对方，双方是能和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，原告未提举任何证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告艾某某与被告郎某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈文仙
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）?重婚或有配偶与他人同居的；?（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）?因感情不和分居满两年的；?（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条???被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第322号
申请执行人杨秀兰。
申请执行董伟信。
申请执行人董伟远。
申请执行人董二妹。
申请执行人董美花。
被执行人邹凤至。
本院在执行杨秀兰、董伟远、董伟信、董二妹、董美花申请执行邹凤至关于生命权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第322号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡景淞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1629号
罪犯沙赛宇，男，1958年3月15日生，回族，文盲，云南省南涧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)思中刑三初字第57号刑事判决，以被告人沙赛宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月3日裁定将罪犯沙赛宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2010年11月3日起至2030年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯沙赛宇共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙赛宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沙赛宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙赛宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙赛宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执951号
申请执行人:宿迁东建建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街总部经济大楼508室。
法定代表人：苏良伍，该公司董事长。
被执行人:江苏爱普塔有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人：赵井福，该公司董事长。
申请执行人宿迁东建建设工程有限公司与被执行人江苏爱普塔有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执951号申请执行人:宿迁东建建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街总部经济大楼508室。法定代表人：苏良伍，该公司董事长。被执行人:江苏爱普塔有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：赵井福，该公司董事长。申请执行人宿迁东建建设工程有限公司与被执行人江苏爱普塔有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二十八日书记员 彭 川
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第164号
申请执行人刘同瑞。
被执行人韩相玉。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司。
被执行人山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩相玉，经理。
被执行人山东百乐置业有限公司。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司。
被执行人程仕东。
申请执行人刘同瑞诉被执行人韩相玉、潍坊顺意园林绿化有限公司、山东玉晗置业有限公司、山东百乐置业有限公司、潍坊顺鑫装饰有限公司、程仕东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭慧敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5170号
原告：天津市双盛电器设备有限公司，住所地静海区大丰堆镇于庄子西丰华里。
法定代表人王孟泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠义，男，该公司职员。
被告：沈阳华特电气设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。
法定代表人吴亮。
原告天津市双盛电器设备有限公司与被告沈阳华特电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津市双盛电器设备有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双盛电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盛电器设备有限公司承担。
代理审判员 石 喆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第824号
罪犯廖良军，男，1971年11月21日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月15日作出（2011）涟刑初字第423号刑事判决，以被告人廖良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月25日起至2015年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖良军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖良军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖良军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖良军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖良军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1057号
申请执行人刘印
被执行人陈彬
申请执行人刘印与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月27日作出（2012）扶民初字第803号民事判决，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十日内给付原告刘印借款人民币77625元及利息（年利1.5分，自2006年1月1日起至给付之日止）。案件受理费750元、公告费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第803号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李欣铭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第434号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人吴世秀，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人吴世秀非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第40号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李继辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初465号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，女，外号“阿冰”，汉族，中专文化，务工，籍贯湖南省衡阳县，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××4348。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月10日被羁押并刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，系二手房东，户籍所在地为湖南省醴陵市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何音震，广东意本律师事务所律师。
被告人符某，女，汉族，高中文化，系二手房东，户籍所在地为湖南省醴陵市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人肖某、贺某、符某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2月29日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人肖某，被告人贺某及其辩护人何音震，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人贺某、符某系夫妻，两被告人从2015年3月份开始，在东莞市横沥镇村尾村振兴二路68号出租屋内，共同收受他人非法外围六合彩投注，并转投给上家即被告人肖某；肖某又转投给上家“阿辉”、“阿波”（两人均另案处理）。肖某从贺某、符某处收受“六合彩”投注约50多期，投注额共约9万元；肖某获取每期特码投注总额的2%、其它号码投注方式总额的1%的提成，共获利约5千元；肖某将特码投注总额的10%、其它号码投注方式总额的2%作为提成交给贺某和符某，共约1万元。公安机关于2015年10月15日21时许，在横沥镇村尾村振兴二路68号出租屋内，当场抓获贺某、符某和6名投注人，并缴获28张涉案的六合彩投注单据和涉案赌资3110元；经被告人确认单据，当晚共有20多人投注。后公安机关抓获肖某，并缴获1部红米手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，审讯录像，六合彩投注单等书证，黄志立等证人的证言，被告人肖某、贺某、符孝嫒的供述和辩解等证据，据此认为被告人肖某、贺某、符某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人肖某、贺某、符某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人贺某认罪态度较好，系从犯、初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某、贺某、符某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、贺某、符某以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某、贺某、符某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、贺某、符某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人贺某系从犯的辩护意见，经查，被告人在赌博犯罪中积极收受他人六合彩投注，不是从犯，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人贺某、符某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某、符某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某、贺某、符某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机一部、赌资人民币3110，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执955号
申请执行人上海锐天建设项目咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许报春，总经理。
被执行人威虎商业投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许剑俊，董事长。
申请执行人委托合同纠纷案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第48号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人威虎商业投资管理(上海)有限公司支付人民币355688元。
本院在执行过程中，查明，被执行人威虎商业投资管理(上海)有限公司目前下落不明，名下无财产可供执行。另查明，被执行人威虎商业投资管理(上海)有限公司无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执955号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年五月十一日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年五月十四日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第483号
申请执行人李惠珠，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕士辉，该公司总经理。
第三人大鹏证券有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人徐卫国，该公司董事长。
申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1987号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1987号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号：JY200201XX）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区重庆小区4号楼（长房权字第109007**号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号4-X／2XX-1-XXX）房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区重庆小区4号楼（长房权字第109007**号，丘地号4-X／2XX-1-XXX）房屋的所有权归李惠珠（身份证号220102197X011XX228）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0485号
原告刘美。
委托代理人李花、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被告经延生。
本院在审理原告刘美与被告经延生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭春霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2800号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告:傅国水,男,1965年9月9日出生,汉族,住浦江县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告傅国水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张东明
二〇一八年五月七日
代书记员 金萍萍