四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初447号
原告：内蒙古鸿达物资交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区麻池镇二货场院内。
法定代表人：王党柱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余广军，男，1969年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：乐山金石焦化有限公司，住所地：沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：余友元，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，1976年5月26日出生，汉族，四川省沐川县人，系公司员工。
被告：乐山金石化工集团有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路888号。
法定代表人：邱远强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁松林，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，系公司员工。
原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司（以下简称鸿达公司）与被告乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化）、乐山金石化工集团有限公司（以下简称金石集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司代理人余广军、刘洪、被告金石焦化代理人张志忠、被告金石集团代理人袁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告精煤货款5,543,421.41元，并从2016年2月3日起，按月利率10‰计算资金利息至付清款项时止。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告金石焦化签订《精煤电子交易合同》，合同编号为JM-20150721，合同有效期从2015年7月26日起到2015年8月25日止。合同约定：原告从威远供应洗选精煤到金石焦化公司专用堆场，运输费用由原告承担，每月供应数量12000吨，到厂单价800元/吨，交易金额9,600,000元，交易时间及数量以金石焦化通知为准，精煤水分到金石焦化堆场不超过12%，同时，合同还对验收标准和方法、提出异议期限、产品质量波动对价格的影响及拒付款、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量履行了供货义务，总共供货10095.94吨，应收货款8043421.41元，但金石焦化未按照合同约定时间付款。截止2016年2月3日，经双方财务核对，金石焦化尚欠原告精煤货款6,043,421.41元，金石焦化向原告出具《有关精煤货款支付的承诺书》，郑重承诺：“一、货款本金：2016年4月，我司支付贵司精煤款不低于400,000元，从2016年5月起每月我司支付贵司精煤货款不低于1,000,000元，在此基础上，按照当期贵我双方接受的价格另以我司货值1,000,000元的产品冲抵精煤货款，直至所欠货款全部支付完毕。二、违约责任：若我公司遵守承诺期限、足额付款，则不承担任何费用，若我公司未遵守承诺支付货款，则以实际所欠货款按月利率10‰从承诺书的付款时间支付利息。”
金石焦化出具付款承诺书后，并未按承诺约定时间及款项向原告支付精煤货款，经原告多次催款，仅支付货款450,000元，2017年5月10日，经双方再次对账确认，金石焦化仍欠原告精煤货款5,593,421.41元。2017年5月25日，金石焦化支付原告50,000元货款，至今仍欠原告货款5,543,421.41元。
金石焦化是金石集团独资设立的有限公司，在公司法理论上系一人有限公司。据原告了解，金石焦化和金石集团之间存在财务及人事等方面人格混同关系，故被告金石集团应当与金石焦化承担连带付款责任。
被告金石焦化辩称：金石焦化欠原告5,543,421.41元是事实，但是原告主张的利息金额过高。金石焦化是独立的法人主体，根据合同相对性原则，金石焦化欠原告精煤货款应由金石焦化独立承担支付义务，与金石集团无关，原告主张由金石集团承担连带支付义务无事实和法律依据。
被告金石集团辩称：《精煤电子交易合同》是由金石焦化与原告签订，应由合同双方承担民事责任，金石焦化是金石集团的子公司之一，根据合同相对性原则，金石焦化欠原告精煤款应由金石焦化履行支付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告与被告金石焦化签订《精煤电子交易合同》，约定金石焦化在原告交易平台上选购洗精煤，并对价格、质量标准、交货地点、运输方式、费用负担等进行了约定，其中，付款方式为：2015年7月26日起开始供货（在人力不可抗的因素外），到8月25日前供应数量不低于12000吨。开具增值税发票后次月底支付该批货款的80%，剩余20%货款在10月底支付完毕（银行承兑支付）。以此类推到合同终止。若当月供应数量不足8000吨，则按8000吨每吨价格下浮30%进行扣款。2015年7月26日至2015年8月25日，原告累计向被告金石焦化供货10095.94吨，金石焦化应付货款8,043,421.41元。被告金石焦化未按合同约定付款，截止2016年2月3日，经双方财务核对，金石焦化尚欠原告精煤款6,043,421.41元。经原告催促，2016年2月3日金石焦化工作人员涂刚向原告出具《有关精煤货款支付的承诺书》，确认金石焦化应付原告6,043,421.41元，承诺2016年4月支付原告精煤货款不低于400,000元，从2016年5月起每月支付原告精煤货款不低于1,000,000元，在此基础上，按照当期双方接受的价格以金石焦化货值1,000,000元的产品冲抵精煤货款，直至货款全部支付完毕，若金石焦化未遵守承诺支付货款，则以实际所欠货款按月利率10‰从承诺书承诺的付款时间计付利息。金石焦化在承诺书签章确认。签订承诺书后，金石焦化于2016年7月至2017年5月25日支付原告总计500,000元。
金石集团是沐川县国有资产监督管理办公室出资成立的公司，金石焦化是金石集团出资成立的子公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。原告与被告金石焦化签订的《精煤电子交易合同》和《有关精煤货款支付的承诺书》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告应按照约定履行付款付息义务。原告承诺的付款时间为2016年4月付第一次款，故利息的起算点应为2016年5月1日。原告以《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，要求二被告承担连带责任，本院认为，金石焦化虽然是由金石集团一个法人出资成立的公司，形式上符合一人有限公司的要件，但是金石焦化实质为国有独资公司的全资子公司，其并不等同于一人有限责任公司，故原告要求二被告承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山金石焦化有限公司支付原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司精煤货款5，543，421.41元，在本判决生效后三十日内付清，并以5，543，421.41元为基数，按照年利率12%支付原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司自2016年5月1日至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告内蒙古鸿达物资交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50，604元，减半收取计25，302元，由被告乐山金石焦化有限公司负担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年七月十一日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。