江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1066号
原告：陆忠革，男，1967年4月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店，住所地张家港市金港镇后塍健康北路。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：李建良，男，1960年8月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：江阴市云亭明珠大酒店，住所地江阴市云亭街道太平路***号。
经营者：王士芬，女，1966年12月2日出生，汉族，住张家港市。
被告：沙星宇，男，1989年3月9日出生，汉族，住张家港市。
原告陆忠革与被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（以下简称聚贤楼酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依原告陆忠革申请，本院依法追加李建良、江阴市云亭明珠大酒店（以下简称云亭明珠酒店）、沙星宇为共同被告参加诉讼，于2017年3月8日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陆忠革、被告王士芬、聚贤楼酒店、李建良、云亭明珠酒店到庭参加诉讼，被告沙星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆忠革向本院提出诉讼请求：1、被告王士芬、聚贤楼酒店、李建良、云亭明珠酒店共同返还原告借款110万元，并支付利息（以110万元为本金，以年利率24%计算自2017年12月1日起至实际还清之日止）；2、被告支付原告违约金33万元；3、被告沙星宇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日。被告王士芬以被告聚贤楼酒店买菜、发展婚宴一条龙服务等日常经营为由向原告借款110万元，双方约定的利息为年息24%，其中的50万元至2018年10月26日还清，从借款之日起每月被告王士芬支付原告1万元，如果被告王士芬违约，应支付原告违约金24万元。另60万元至2020年9月18日还清，从借款之日起，每月被告王士芬支付原告利息12000元，如果被告王士芬违约，应支付原告违约金24万元，原告分别于2017年10月27日银行转账50万元、2017年9月18日银行转账10万元、2017年9月20日银行转账20万元、2017年9月26日银行转账30万元。被告王士芬向原告出具借条两张，期间分别于2017年10月23日支付利息12000元，2017年12月1日支付利息22000元，之后再无支付。被告李建良与被告王士芬系夫妻关系，王士芬所负债务属于夫妻共同债务，李建良应对该债务承担连带清偿责任。被告云亭明珠酒店同为被告王士芬经营，且王士芬说明该笔借款用于酒店经营，所以该笔债务应由该酒店偿还，被告沙星宇为借款担保人，应对四被告的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王士芬、聚贤楼酒店、云亭明珠酒店辩称：原告与王士芬系同学关系，沙星宇是因为王士芬同学带过去给他签担保书，所以签了名字，沙星宇不认识原告，对本案是不知情的，因此今天没有到庭。王士芬确实欠了原告110万元，利息是两份欠条每个月分别1万元利息，开始两个月偿付了利息，后来就没有偿还能力了，就没有再还。
被告李建良辩称：希望跟原告协商解决。借条上并没有李建良的名字，本人不认可该借款。
被告沙星宇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王士芬系聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营者，与李建良为夫妻关系，李建良参与聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营。为拓展酒店业务，王士芬向陆忠革借款，陆忠革分别于2017年9月18日向王士芬银行转账10万元，2017年9月20日转账20万元，2017年9月26日转账30万元，2017年10月27日转账50万元，合计110万元。后王士芬向陆忠革出具两张欠条，分别载明“今借到陆忠革现金伍拾万元整，于2018年10月26日前付清本息，有年息24%计算，即月支付10000元整，自借款之日起每月支付到陆忠革账上直至还本付息。如逾期支付利息即到期逾期还本则需承担违约金24万元。借款人王士芬，日期2017年9月18日”、今借到陆忠革现金陆拾万元整，于2020年9月18日前付清本息，有年息按24%计算，即月支付12000元，自借款之日起每月支付到陆忠革账上直至还本付息。如逾期支付利息即到期逾期还本则需承担违约金24万元。借款人王士芬，日期2017年9月18日”，沙星宇在两张欠条担保人处签字，落款日期为2017年9月18日。王士芬分别于2017年10月23日、2017年12月1日支付陆忠革利息12000元、22000元，合计34000元。
审理中，双方确认欠条中落款时间均为倒签，沙星宇担保内容为补签。
以上事实，有原告提交的欠条、汇款凭证、营业执照、工商登记资料、微信聊天记录，被告提交的承诺书以及本院庭审笔录予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王士芬为聚贤楼酒店、云亭明珠酒店的经营向陆忠革借款110万元，并已支付利息34000元，事实清楚，本院予以认定，王士芬、聚贤楼酒店、云亭明珠酒店理应及时返还。李建良与王士芬系夫妻关系，且共同参与酒店经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，李建良应承担共同还款责任。陆忠革提交的欠条落款时间为倒签的时间，因为双方是自然人借款，实际借款时间应当从借款交付之日起计算，即2017年9月18日交付10万元，2017年9月20日交付20万元，2017年9月26日交付30万元，2017年10月27日交付50万元。原告主张自2017年12月1日起以年利率24%计算借款利息不违反法律规定，本院予以支持，超过24%以外的违约金部分违反法律关于利息的限制，本院不予支持。沙星宇作为担保人在欠条上签字，理应对借款承担担保责任，沙星宇否认承担担保的意思，应当提交相关的证据证明，但沙星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由沙星宇自己承担，故本院认定担保真实有效，沙星宇对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店共同归还原告陆忠革借款110万元并支付利息（以110万元为基数从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
二、被告沙星宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆忠革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8835元，保全费5000元，合计13835元由原告陆忠革负担3193元，被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店、沙星宇负担10642元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店、沙星宇在履行本判决时直接给付原告陆忠革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏