wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第58号
原告：蔡张春。
被告：饶江景。
原告蔡张春与被告饶江景民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年4月21日转为普通程序，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡张春到庭参加了诉讼，被告饶江景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡张春起诉称：2015年3月21日，被告饶江景因资金周转需要向原告借款35000元，约定利息按月息二分五计算。现因被告未归还借款，故起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告饶江景立即偿还原告借款本金20000元以及利息款10172元，合计30172元。
原告蔡张春在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告饶江景户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告饶江景向原告借款20000元的事实。
被告饶江景未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，各被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为蔡张春提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日（农历二月初二），被告饶江景因资金周转需要，向原告蔡张春借款20000元。同日，原告通过现金方式向被告交付了上述款项。2015年3月21日（农历二月初二），双方经结算，被告结欠原告本金20000元、利息15000元，合计35000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为35000元，约定利息按月息25‰计算，未约定还款期限。上述借款本息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告饶江景向原告蔡张春借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。原、被告虽约定利息按月利率25‰计算，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张被告支付以借款本金20000元为基数自2013年3月13日至2015年3月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为10172元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶江景于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡张春借款本息30172元（其中本金20000元，利息10172元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，公告费80元，合计634元，由被告饶江景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年七月二十八日
（）
书 记 员 吴谦和
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第62号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵芳，女，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵芳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵芳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更825号
罪犯蒋清海，男，汉族，1990年6月11日出生于福建省莆田市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨香坊区人民法院于2015年10月13日作出（2015）香刑初字第506号刑事判决，以被告人蒋清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯蒋清海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋清海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋清海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分98分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋清海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋清海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年5月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4754号
原告张清义，无职业。
被告秦皇岛步润商贸有限公司。
法定代表人苏小刚，经理。
被告秦皇岛市合旗有限公司。
法定代表人周建军，经理
被告李刚，秦皇岛鑫宝海贸易有限公司职工。
本院在审理原告张清义与被告秦皇岛步润商贸有限公司、秦皇岛市合旗有限公司、李刚运输合同纠纷一案中，原告张清义于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清义在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年六月七日
代书记员 王箫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初336号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张海水，男，1960年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月25日被取保候审，2017年6月21日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张海水犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人张海水多次从南昌市南昌县青云谱区万溪村旁湖南籍人员的养猪场收购死因不明的死猪，后销售给熊某1、熊某2（均已被判刑）等人，熊某1等人将病死猪肉卖给吴件华、熊某3（均已被判刑）夫妇等人。吴件华、熊某3在南昌县八一乡等地的黑作坊将病死猪肉使用工业盐进行加工后，通过南昌市的星之火物流等物流公司对外销售，并由物流公司代收货款。经对上述物流公司的运货单统计，自2014年2月10日至2014年11月29日，吴件华夫妇共发给浙江金华地区义乌市农贸城干货店的文某价值1928163元腊肉、汪某价值1771547元腊肉，合计人民币3699710元；经对上述物流公司代收货款统计，2014年2月18日至2014年12月22日，吴件华夫妇共收取文某、汪某二人腊肉款合计3955838元。
2014年12月13日，南昌县质量技术监督局在被告人吴件华、熊小英位于南昌县八一乡后曲村的加工厂内查获成品腊肉1.15吨（以最低销售价格计算，价值人民币2.7万余元），生猪肉5.66吨（以最低销售价格计算，价值人民币6.7万余元），工业用盐及其他原材料1.21吨。经取样送检，在未腌制的猪肉二号样品中检出猪瘟病毒核酸；在腌腊肉、腌排骨样品中，酸价、亚硝酸盐残留量、胭脂红等项指标不合格。
2016年10月24日，被告人张海水向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某1、熊某2、吴件华、熊某3等人的供述，辨认笔录，南昌县质量技术监督局查封（扣押）决定书、监督检查抽样单，刑事照片，检测报告，运输记录表，托运单，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海水明知是死因不明的病死猪，仍进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张海水能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护食品安全，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海水犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初316号
原告刘西敏，男，生于1972年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓开军，男，生于1976年4月5日，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区光发建筑劳务有限公司（以下简称：万州光发建筑公司）。住所地：重庆市万州区白岩路***号**楼。统一社会信用代码：915001016710462295。
法定代表人冉光发，该公司经理。
原告刘西敏诉被告邓开军、万州光发建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员阳磊适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告刘西敏及其委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼。被告邓开军、万州光发建筑公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西敏诉称：原告长期从事建筑行业，有时候承包小型工程项目。2013年9月12日，被告邓开军以被告万州光发建筑公司的名义与原告签订了《工程材料供应协议》，约定由原告根据被告工程需要提供所需材料，并交货到施工现场，协议对材料的价格、结算方式及期限等事项进行了约定。协议签订后，原告依约供应了材料，被告接收材料用于工程建设。双方于2015年2月6日结算后，被告邓开军给原告出具了欠条一份，内容载明欠原告材料款30269元，逾期支付按30%支付违约金。被告邓开军出具欠条后并未如期支付，原告多次催收未果。故请求法院判令二被告给付原告所欠材料款30269元、违约金9088.8元，合计39384.8元；诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告邓开军给付原告所欠材料款30269元、违约金9080.70元，合计金额39349.70元；被告万州光发建筑公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告既未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明:原告刘西敏叔叔刘东习在利川市白泥塘村准备开发建设利川市四圣祠龙湖旅游休闲山庄。被告邓开军便借用被告万州光发建筑公司的资质承包了该建筑工程。原告刘西敏有货车一辆，其住所紧邻山庄。被告邓开军便要原告负责提供建筑材料。2013年9月12日，邓开军以万州光发建筑公司的名义与刘西敏达成了《工程材料供应协议》，并加盖万州光发建筑公司的公章，双方约定由原告负责提供建筑工程所需的片石、块石、碾沙、水泥砖等到被告施工工地，还约定了价格、结算方式等。原告按约定履行了供应材料的义务。2015年2月6日，双方经结算后，被告邓开军给原告出具了欠条1份，注明“今欠到刘西敏龙湖旅游山庄材料款30269元，此款在2015年3月20日之前付清（扣除此前的借支）。此项目所有材料款及运费全部算清。如此款在2015年3月20日之前不付，违约金30%。欠款人：邓开军。”到期后，原告多次催收未果，便诉至本院要求被告给付尚欠材料款，并给付违约金。
以上事实有原告提交的工程材料供应协议、欠条、到庭证人贺某的证言，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，因二被告未到庭，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人负有按照合同约定的期限、地点、质量交付标的物义务，买受人负有按照合同约定的数额、时间支付对价款的义务。本案中，原、被告签订《工程材料供应协议》，就合同履行进行了详细约定，双方应当按照约定全面履行义务。现原告已按约供应了材料，被告邓开军向原告出具欠条，视为双方已对材料款进行了结算。现原告要求被告给付尚欠材料款30269元符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方的主合同并未对违约金进行约定，但被告出具的欠条明确注明了违约金为30%，应视为是对主合同的补充，且该违约金没有超出法律规定，故原告要求被告给付30%的违约金于法有据，本院予以支持。被告万州光发建筑公司将资质借用给无资质的邓开军个人用于承包工程，应对外承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓开军于本判决生效之日起十日内支付给原告刘西敏所欠材料货款人民币30269元、违约金9080.70元，共计金额39349.70元。
二、被告重庆市万州区光发建筑劳务有限公司对上列款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告邓开军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 卿先航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第533号
原告王泌红。
被告赵录其。
原告王泌红与被告赵录其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泌红到庭参加诉讼，被告赵录其经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泌红诉称，被告赵录其于2013年11月8日以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告赵录其偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵录其未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告赵录其向原告王泌红借款50000元，并为原告出具借条一份。后原告王泌红以被告经多次催要一直未曾偿还该笔借款为由，于2015年8月11日诉至本院，要求被告赵录其偿还借款50000元。
以上事实，有借条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的被告赵录其为其出具的借条，足以证明原告与被告赵录其间的借贷关系成立及原告给付被告赵录其50000元借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告未在借条中明确借款的还款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，但经原告催要，被告一直未还。故原告诉求被告赵录其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告赵录其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵录其偿还原告王泌红借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵录其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第533号
原告王泌红。
被告赵录其。
本院在受理原告王泌红与被告赵录其民间借贷纠纷一案中，因被告赵录其需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7908号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:刘红,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:周秋洪,女,1987年10月4日出生,汉族,住江苏省通州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘红、周秋洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁美华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初212号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，后因多次传唤不到案被上网通缉，2016年1月5日被抓获，同月8日被江阴市公安局刑事拘留。2016年2月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年7月的一天晚上，被告人张某伙同李某、代启成（均已判刑）至江阴市某某工地，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得电缆线若干，后销赃至江阴市云亭街道回收站胡某处，得款人民币4500余元。被告人张某从中获利人民币1700元。
2、2015年7月26日晚，被告人张某伙同李某、代启成至江阴市某某工地，采用大力钳剪电缆线的手段，窃得远东牌电缆线约60余米，后销赃至江阴市云亭街道回收站胡某处，得款人民币3800余元。被告人张某从中获利人民币1300元。
另查明，被告人张某因第2笔盗窃罪行被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。案发后，同案人李某近亲属代为退赔全部赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位蒋建祥、杨泓的陈述笔录，证人李某、代某、胡某、杨某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，丈量记录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过、寄押证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年二月四日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2145号
原告：常志锋，男，1973年10月11日出生，环县人。
被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，环县人。
原告常志锋与被告吕锁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告常志锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志锋的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志锋撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由常志锋负担。
审判员 韩清江
二〇一七年十月十九日
书记员 慕 飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保366号
申请人:刘方清，男。
被申请人：刘志超，男。
本院在审理申请人刘方清与被申请人刘志超买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人刘志超转移财产，申请人刘方清于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2227民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人刘志超价值300000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志超房产壹套或者冻结银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹明威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1161号
原告邱民杰。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告蔡奕涛。
原告邱民杰与被告蔡奕涛追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年9月24日被告向张小军借款5万元，并出具借条一份，约定于2014年10月24日归还。该借款由原告提供连带责任保证。但到期后，被告未还款，张小军向原告催讨债务，原告代为归还了5万元借款。之后，被告未返还该代偿款。现原告起诉要求：被告立即返还原告代偿款5万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和收据各一份，用以证明被告向张小军借款及由原告担保，到期后原告代偿借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向张小军借款提供担保，并已经履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡奕涛在本判决生效后十日内返还邱民杰代偿款5万元，并赔偿自2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡奕涛负担。该案件受理费邱民杰已向本院提交，蔡奕涛在本判决生效后十日内直接支付给邱民杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二日
书记员 朱晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第441号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告恒学臣，现住依兰县。
被告衡学军，现住依兰县。
被告李春国，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告衡学军、恒学臣、李春国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告衡学军、恒学臣、李春国经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日被告衡学军、恒学臣、李春国向原告各借款40，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告衡学军、恒学臣、李春国自愿为彼此贷款提供担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院�要求被告衡学军偿还借款40，000.00元本金及利息，被告恒学臣、李春国贷款本息承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告衡学军与被告恒学臣、李春国组成一个联保小组，于2011年12月15日向原告借款40，000.00元，借款期限自2011年12月15日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。被告恒学臣、李春国自愿为被告衡学军贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2011年12月18日被告衡学军在原告处领取借款40，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告衡学军、恒学臣、李春国下�不明，无法联系。
被告衡学军、恒学臣、李春国经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告衡学军与被告恒学臣、李春国在组成一个联保小组，于2011年12月15日向原告借款40，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月15日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告衡学军于2011年12月18日在原告处领取借款40，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告衡学军偿还借款40，000.00元本息，被告恒学臣、李春国承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告衡学军向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告衡学军应履行还款义务。被告恒学臣、李春国与被告衡学军自愿组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告衡学军、恒学臣、李春国经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡学军于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息从2011年12月18日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告恒学臣、李春国对上述款项承担连带责任。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告被告衡学军、恒学臣、李春国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保25号
申请人：安徽望强农副产品贸易有限公司，住所地安庆市迎江区曙光路4号。统一社会信用代码9134080039426717XU。
法定代表人：鲍冬红，总经理。
被申请人：齐银根，男，1965年9月27日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人安徽望强农副产品贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐银根价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽望强农副产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐银根银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白兆静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00647号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李明君。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告李明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人项凌晞、朱波琪到庭参加诉讼。被告李明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2014年1月10日，原告建行湖北分行与被告李明君签订《个人住房（商业用房）借款合同》。根据合同约定，被告李明君向原告建行湖北分行借款109万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即基准利率，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告李明君以其购买的坐落武汉市武昌区福星国际城K4地块3栋2单元18层3室的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告建行湖北分行依约向被告李明君指定的账户发放了1090000元贷款；原告建行湖北分行与被告李明君在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局办理了上述抵押房屋的期房抵押登记，证号为：武房期昌字第2014000498号。被告李明君未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告李明君立即偿还借款本金1076562.13元及下欠利息、罚息（截止2015年1月7日下欠利息32806.84元，罚息906.15元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告李明君提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告李明君承担。
被告李明君未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月7日，被告李明君拖欠贷款1076562.13元、利息32806.84元及逾期罚息906.15元。
以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明君于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠借款1076562.13元及利息、逾期罚息（截止2015年1月7日利息为32806.84元，逾期罚息906.15元；此后利、罚息以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
二、如被告李明君未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告李明君坐落于武汉市武昌区福星国际城K4地块3栋2单元18层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14792元、其他诉讼费用20元，共计14812元，由被告李明君负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告李明君随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3779号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴飞，男，1978年7月9日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吴飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判长李红伟、代理审判员申雪、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加诉讼，被告吴飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英汽车公司）向本院提出诉讼请求：判令吴飞支付其代偿款91554.56元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年2月21日，晶英汽车公司与吴飞签订《汽车消费贷款购车合同》，由吴飞向晶英汽车公司购买东风标致牌汽车一辆，整车单价226700元，因吴飞资金不足，故申请分期付款。当日，晶英汽车公司与吴飞又签订按揭贷款服务合同，由晶英汽车公司就汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同时，吴飞又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）签订牡丹卡购车透支还款合同，确定购车首付款为68700元，申请汽车贷款总额为15.8万元，分36期还清，首期还款金额为4934.8元，以后每期偿还金额为4924元。合同签订后，银行向晶英汽车公司支付了被告按揭购车款15.8万元，晶英汽车公司在扣除相关费用后，将贷款支付至吴飞指定账户上。吴飞在收取贷款后，未按约向银行还款，晶英汽车公司根据担保合同约定，代吴飞按期向银行清偿贷款。截至2015年7月1日，晶英汽车公司共计代吴飞向银行偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计91554.56元。
被告吴飞未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，晶英汽车公司与吴飞签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，由晶英汽车公司为吴飞向工行涪陵分行贷款购车提供保证担保；如吴飞不履行还款义务和续保义务导致晶英汽车公司因承担担保责任产生经济损失时，吴飞应按晶英汽车公司的要求向其支付相应费用或者赔偿损失，并承担其因实施追偿行为而产生的费用。2012年2月21日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，由被告向原告购买东风标致牌汽车一辆，整车单价226700元（含送车费），于同日在晶英汽车公司涪陵展厅交车。同日，吴飞与工行涪陵分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，被告向银行贷款15.8万元用于购买上述车辆，分期付款手续费为19449.8元，分36期还款，首期还款4934.8元，以后每期偿还4929元，吴飞应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。晶英汽车公司亦于同日向银行出具担保承诺函，承诺为吴飞借款提供连带责任保证，保证范围包括透支还款合同下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年，如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求晶英汽车公司先承担担保责任或要求晶英汽车公司与物的担保人同时履行担保责任。工行涪陵分行于2012年2月24日按约向吴飞发放贷款，后吴飞未按约还款。截至2015年7月1日，晶英汽车公司代吴飞向银行还款91554.56元。后晶英汽车公司行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中晶英汽车公司的陈述，及其提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行特约商户贷方回单、银行还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，晶英汽车公司为吴飞向银行的贷款承担连带保证责任，代吴飞还款91554.56元后，有权向吴飞追偿其代为偿还的款项及有关利息，晶英汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴飞在本判决生效后10日内支付重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项91554.56元，并支付该款从2015年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由吴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 常光会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁佐霄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第365-5号
申请执行人王如松。
被执行人郭贝。
关于王如松申请执行郭贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王如松向本院申请执行。
在执行过程中，本院以（2015）城中执字第365号执行裁定书查封了被执行人郭贝的房屋。现双方当事人达成和解且已履行完毕，本案债务已全部清偿。为此，已无继续查封上述财产之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭贝所有的位于柳州市东环路房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月三日
书记员 招幸龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终910号
上诉人（原审原告）：王铁成，男，1950年11月15日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：常素琴，女，1948年10月27日出生，住址同上（系上诉人妻子）。
委托诉讼代理人：邢凤梅，女，1965年7月9日出生，住凌海市和平区。
被上诉人（原审被告）：魏茹，女，1973年4月12日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人王铁成因与被上诉人魏茹排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁成及其委托诉讼代理人常素琴、邢凤梅，被上诉人魏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：被上诉人从2007年起将双方相邻的排水通道违法侵占，紧挨上诉人果园地栽种榆树苗，经多部门调解无效。严重影响上诉人承包地通风采光，给我造成很大损失。要求排除妨害，赔偿损失。
魏茹辩称：上诉人所说的排水沟不是什么通风采光通道，现由双方共同占有，分界线由石新镇政府土地办协调达成协议并双方同意；我所载的榆树作为地界标志，并且年年检修，对果树不产生任何影响。原审判决正确，要求维持原判。
王铁成向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状；2.赔偿原告精神损害和经济损失1万元。事实和理由：原告4.2亩土地与被告承包土地相邻，双方口头协议约定，以两地间排水沟中间为界，2006年被告违背协议将其分界线外，在原告使用的土地栽植榆树墙，如今，树根已经延伸到原告土地十米，树头完全遮挡原告土地，影响了原告土地上种植农作物的收益，多次协商未果，故诉至法院。
魏茹在一审辩称：1.相邻的排水沟属于公用，我没有侵犯原告承包土地；2.果园是栽树的，树根、树头属于自然生长，不属于人为，不存在影响原告土地上种植农作物收益；3.春季我已采取措施，把树头及边枝减掉来避免榆树过于生长，但被原告制止。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原告为证明自己主张向法庭提交了照片三张，证明被告树木遮挡阳光，被告质证认为，原告照片是什么时候拍的我不知道，现在不是照片这样，一审法院认为，原告虽举出照片三张，但从该三张照片无法认定树木是否遮光及是否影响原告种植作物的生长，且原告表示放弃鉴定，故对原告所举的三张照片，本院不予认定。被告为反驳原告对自己的主张，向法庭提交了曹斌、葛西海、李立华的证言，证明自己找三人为榆树修剪树枝，但被原告阻止，原告质证认为事实不存在，一审法院认为，被告虽举证言但证人未出庭作证，且未提供相关证据加以佐证，对证言真实性无法确认，故不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，原告虽提出被告种植的榆树遮挡阳光、榆树树根延伸到自己土地，影响自己土地中农作物的生长，但未举出相关的事实依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审判决：驳回原告王铁成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中双方形成的争议焦点是：被上诉人设置的双方果园边界间的杖子（包括其中种植的榆树）是否越过了双方间界限，侵占了上诉人的土地使用权，如果侵占了上诉人的土地，应如何承担责任。
二审中上诉人提交了以下证据：
1、2011年5月30日盘锦市石山种畜场良种分场出具的证实。
2、2007年6月20日盘锦市石山种畜场园艺场出具的证实。
证明上诉人家东山墙墙基再向外延一点，南北向划线就是双方的边界线。
二审中被上诉人提交了以下证据：
1、盘锦市石山种畜场良种分场出具的两家现在的边界图，显示杖子的位置和树的距离。
2、董国臣出具的两份证实。证明被上诉人的杖子没有越界，界限是沟的中心线，被上诉人夹的杖子没有越过中心线。
3、被上诉人申请三位证人（李曙光、韩素侠、董国臣）出庭作证（证人分别是双方的原土地使用权人和当年处理双方纠纷的石山种畜场土地办主任）。
双方对对方提供的证据或证言均表示不认可。
本院认为，就双方提交证据的证明力而言，证人李曙光、韩素侠是两家果园土地的原使用权人，二人均证实双方之间果园土地是以排水沟为界的，二人证言一致，亦符合生活常识，应予采信；证人董国臣是当时处理双方纠纷的国家机关工作人员，其介绍的当时纠纷起因、处理意见、划界情况符合情理和实际情况，亦应予采信。上诉人提交的两份证实，没有说明划界依据和合理性，不予采信。
上诉人与被上诉人两家果园相邻，在一定意义上即为邻居；邻里之间应当讲求友善礼让，和睦相处，不应锱铢必较、寸土不让。在本案中，双方在处理土地边界问题上，均存在一定的不当之处。根据出庭证人证实的情况看，两家取得各自果园土地之前，原两家使用权人是以约三米宽的排水沟为界的，即上诉人家的土地东至排水沟西沿，被上诉人的土地西至排水沟东沿，而且该排水沟为公共排水沟，并非仅由两家使用，双方均应向原使用权人一样，各守自己一方界线，并维护公共排水沟的功能，但上诉人率先打破了现状——所盖房屋的东部直接占用了该排水沟，引起了边界之争，在矛盾起因方面上诉人有过错；通过当地土地部门相关负责人员出面协调，按照大约以该排水沟中心线划界，确定了双方新的界限，这种解决办法，虽牺牲了公共排水沟功能，于他人可能不利，但就纠纷双方而言，亦算符合公平原则，双方本应尊重新的划界，不宜再生事端，被上诉人按该中心线夹杖子符合调解结果，但所夹杖子里面不应种植生长后会影响两侧采光的树木，在此问题上，被上诉人做法欠妥。但鉴于被上诉人夹杖子位置符合当地土地部门调解意见，也没有超越原始分界线排水沟的中心线，同时考虑到被上诉人已经采取了措施，已基本解决了树木生长影响上诉人农作物采光问题，故上诉人称被上诉人夹杖子对其构成侵权，依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当（如果将来仍然出现树木生长较明显地影响采光问题，上诉人可另行起诉）。
综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年十二月一日
书记员 纪泽平
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初493号
原告张引社，男，生于1964年9月8日，汉族，农民。
被告脱红民，男，生于1973年2月2日，汉族，农民。
原告张引社诉被告脱红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张引社到庭参加了诉讼，被告脱红民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张引社诉称，2015年1月，被告因买房资金紧张向我借款30000元整，借期一年，并承诺从借款之日按银行贷款利率承担利息，约定到期后需归还借款本息共计34320元，并给我出具欠条。借款到期后，被告未按约履行，后经我多次催要，被告拒绝还款，后来被告对我的电话也拒接。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我依据有关法律规定状诉人民法院，请求人民法院依法判令被告给付我借款本息34320元，并从2016年1月1日起支付利息直至本息还清，被告承担本案诉讼费。
被告脱红民未答辩。
经审理查明，被告因买房资金紧张为由向原告借款，后归还部分借款，剩30000元借款未归还。2015年1月1日，被告给原告出具借条载明：“今借张引社现金30000元（叁万元整），以2015、元、1日起息，利息按银行贷款利息壹分贰里计算，还款日期为2016年元月1号，到还款时本息合计：34320元，大写叁万肆仟叁佰贰拾元整，借款人：脱红民，2015、元、1号。”后原告催要未果。现原告状诉本院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条1张及本院对韩月英的调查笔录1份在卷佐证，经审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告脱红民向原告张引社借款30000元事实清楚，有原告提交的借条1张在卷佐证,原告主张被告归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告按月利率1.2％支付利息的请求，因该借条载明按利率1.2％计付利息，虽未载明是按年利率还是月利率，但依据该借条上载明的自2015年1月1日至2016年1与1日期间的利息4320元计算，该借条上载明的利率壹分贰厘即按月利率1.2％计付利息，该约定的利率亦不违反法律规定，对原告该请求本院予以支持。对原告主张被告赔偿其误工、交通及伙食等费用的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告脱红民于本判决生效之日起10日内归还原告张引社借款30000元，支付原告张引社自2015年1月1日至2016年1月1日期间的利息4320元，共计34320元，支付原告张引社自2016年1月1日起本金30000元按月利率1.2%计算的利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张引社的其他诉讼请求。
案件诉讼费650元，由被告脱红民承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
审 判 员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2201刑初105号
自诉人：胡彦忠，男，汉族，1965年11月出生，住哈密市中山北路**号院。
2016年3月7日，本院收到自诉人胡彦忠与李志成刑事自诉案的起诉状，要求李志成承担1、依法追究被告人李志成故意伤害罪的刑事责任。2、依法判令被告人李志成赔偿自诉人损失20138.14元。
经审查，本院认为自诉人胡彦忠起诉被告人李志成犯故意伤害罪一案，事实不清、证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人胡彦忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月七日
书记员 ：沙鹏伦
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0925行审3号
申请执行人周宁县国土资源局，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街112号。
法定代表人肖政冰，该局局长。
委托代理人黄磊，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。
委托代理人缪炜楠，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。
被申请执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司，地址：周宁县李墩镇黄埔村，组织机构代码：79179797-5。
法定代表人：李大英。
申请执行人周宁县国土资源局（以下简称“申请人”）与被申请执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司（以下简称“维鹰公司”）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请人以被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金为由，依据《矿山地质环境保护规定》第十七条的规定，作出周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元；2.罚款1万元。
本院经审查认定：2017年3月24日申请人对维鹰公司经营的周宁县李墩镇际会饰面石材矿和周宁县礼门乡首洞饰面石材矿两座矿山未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金一事立案调查，发现维鹰公司未按照已编制的矿山生态环境恢复治理方案约定及相关规定，如期缴纳矿山生态环境恢复治理保证金，致使周宁县李墩镇际会饰面石材矿欠缴矿山生态环境恢复治理保证金30.345万元、周宁县礼门乡首洞饰面石材矿欠缴矿山生态环境恢复治理保证金9.418万元。根据《矿山地质环境保护规定》的相关规定，2017年5月3日申请人作出了周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元的行政处罚，逾期按每日3%加处罚款。2017年5月8日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年12月14日申请人对被执行人作出周国土资催告字[2017]02号履行行政处罚决定催告书并依法送达，催告被执行人在15日内履行前述行政处罚决定，否则将向人民法院申请强制执行，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2018年2月2日申请人向本院申请对被执行人强制执行周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元、加处罚款1万元（按日3%计算、不超过罚款金额）的内容。
本院认为，本案申请人周宁县国土资源局作出周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《矿山地质环境保护规定》第十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人周宁县国土资源局对被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司作出的周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元、加处罚款1万元的决定内容。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。
本案申请费100元，由被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 肖传童
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘立国
附本案相关法律法规：
《矿山地质环境保护规定》
第十七条采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。
矿山地质环境治理恢复保证金的缴存标准和缴存办法，按照省、自治区、直辖市的规定执行。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额，不得低于矿山地质环境治理恢复所需费用。
矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0925行审3号申请执行人周宁县国土资源局，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街112号。法定代表人肖政冰，该局局长。委托代理人黄磊，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。委托代理人缪炜楠，男，住周宁县，系周宁县国土资源局工作人员。被申请执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司，地址：周宁县李墩镇黄埔村，组织机构代码：79179797-5。法定代表人：李大英。申请执行人周宁县国土资源局（以下简称“申请人”）与被申请执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司（以下简称“维鹰公司”）行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请人作出的周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请人以被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金为由，依据《矿山地质环境保护规定》第十七条的规定，作出周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1.责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元；2.罚款1万元。本院经审查认定：2017年3月24日申请人对维鹰公司经营的周宁县李墩镇际会饰面石材矿和周宁县礼门乡首洞饰面石材矿两座矿山未缴纳矿山生态环境恢复治理保证金一事立案调查，发现维鹰公司未按照已编制的矿山生态环境恢复治理方案约定及相关规定，如期缴纳矿山生态环境恢复治理保证金，致使周宁县李墩镇际会饰面石材矿欠缴矿山生态环境恢复治理保证金30.345万元、周宁县礼门乡首洞饰面石材矿欠缴矿山生态环境恢复治理保证金9.418万元。根据《矿山地质环境保护规定》的相关规定，2017年5月3日申请人作出了周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令补缴欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元的行政处罚，逾期按每日3%加处罚款。2017年5月8日申请人向被执行人依法送达了上述行政处罚决定书，被执行人收到前述处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，2017年12月14日申请人对被执行人作出周国土资催告字[2017]02号履行行政处罚决定催告书并依法送达，催告被执行人在15日内履行前述行政处罚决定，否则将向人民法院申请强制执行，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。2018年2月2日申请人向本院申请对被执行人强制执行周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元、加处罚款1万元（按日3%计算、不超过罚款金额）的内容。本院认为，本案申请人周宁县国土资源局作出周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定在主体权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人书面催告后仍未在规定期限内完全履行缴纳义务，故该行政处罚决定具备法定执行效力。审查中，未发现该行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条、第六条、第七条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第二十三条、第三十一条、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《矿山地质环境保护规定》第十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人周宁县国土资源局对被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司作出的周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书中补缴矿山生态环境恢复治理保证金两笔共计39.763万元、罚款1万元、加处罚款1万元的决定内容。二、被执行人必须在接到本裁定书之日立即自动履行周国土资行罚字[2017]104号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行本裁定第一项的内容。本案申请费100元，由被执行人维鹰（福建）建筑材料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  林隆恭人民陪审员  肖传童二〇一八年三月一日书 记 员  刘立国附本案相关法律法规：《矿山地质环境保护规定》第十七条采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存标准和缴存办法，按照省、自治区、直辖市的规定执行。矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额，不得低于矿山地质环境治理恢复所需费用。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0685号
原告盛某。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告盛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月二十七日
书记员 施於辰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第366号
申请执行人庄某某
被执行人田某某
申请执行人庄某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，权利人庄某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）铁商初字第330号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人田某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人田某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第330号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人赵凤林，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。被执行人董振芬，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民村。被执行人董振凤，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。被执行人杨广强，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。被执行人荣伟平，女，1974年8月20日出生，汉族，农民。被执行人唐国军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。被执行人赵海山，男，1975年6月23日出生，汉族，农民。被执行人金玉敏，女，1973年10月21日出生，汉族，农民申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵凤林、董振芬、银兴、董振凤、杨广强、荣伟平、唐国军、黎英科、赵海山、金玉敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第308号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0239号
原告武某。
委托代理人徐某。
被告陈某。
被告戴某甲。
法定代理人陈某（系戴某甲母亲）。
被告戴某乙。
法定代理人陈某（系戴某乙母亲）。
原告武某与被告陈某、戴某甲、戴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某、戴某甲、戴某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某诉称，本人于2013年12月28日借给戴某丙10000元，使用一个月，月利息2.6%，到期后本人索要款项，戴某丙声称，因资金周转困难，先付5000元，另5000元于2014年2月28日归还，但是戴某丙因在XX酒店与人争斗被刺死，本人持借款协议找到戴某丙家属陈某，当时陈某和一名姓刘的男子答应过几天还款，本人考虑陈某的丈夫刚出事，家里需要处理后事，出于同情心没有急着要，后来得知戴某丙妻子陈某将XX房子转让别人后搬走，余款至今未还。为了维护公民的合法权益，请求法院判决三被告偿还借款5000元及利息。
被告陈某、戴某甲、戴某乙未到庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月8日，戴某丙向原告武某借款人民币10000元，并书写一借条给原告收执。借款协议上写明“今借到武某人民币壹万元正，用期1月，于2013年12月28日至2014年1月28日止，每月利息按2.6%支付。先付利息。注：1、借款协议到期，经出借人同意借款人可以续签借款协议。2、如出借人在借款协议到期后终止借款协议，借款人在到期后的3-5个工作日内偿还本金。到期本人领取，电话：151XX****XX借款人：戴某丙身份证号码：32072319XX0X0XXXXX2013年12月28日已付5000元（伍仟元）2014年2月28日再取伍仟元整戴某丙2014年1月29日”。戴某丙借款后偿还给原告武某5000元，余款5000元至今未还。原告武某遂诉至本院，要求戴某丙的遗产继承人三被告承担还款责任。另查，戴某丙于2014年2月18日死亡，戴某丙系被告陈某丈夫，系被告戴某甲、戴某乙父亲。庭审中，原告放弃向死者戴某丙的父母主张权利。
上述事实，由原告武某提供的借款协议1份、XX农场社区管理委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告武某提供的戴某丙所写的借款协议，足以认定原告武某与戴某丙之间借贷关系成立。戴某丙现已死亡，其遗产继承人应在遗产继承范围内承担债务清偿责任。因借款协议上约定利息，逾期利息应从约定的还款期满次日起计算。被告陈某、戴某甲、戴某乙作为戴某丙遗产的法定继承人，原告武某起诉三被告在遗产继承范围内偿还借款5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、戴某甲、戴某乙未到庭，也没有提交书面答辩状，应当承担判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、戴某甲、戴某乙于本判决生效之日起十日内在继承戴某丙遗产范围内偿还原告武某借款人民币5000元及利息（利息从2014年1月28日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某、戴某甲、戴某乙、承担（原告已预交，被告在偿付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 刘钧
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初311号
原告莫爱师，女，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，女，住环江县。
被告谭照乾，男，现住环江县，系被告莫贵鸾之夫。
原告莫爱师诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告莫爱师的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫爱师诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2013年3月3日，被告莫贵鸾以用于治疗疾病为由向原告借款人民币1000元。约定2015年底前还款，但没有约定利息。此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款，诉讼费由由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币1000元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与被告莫贵鸾认识多年，在2013年3月3日，被告莫贵鸾以用于治疗疾病为由向原告借款人民币1000元。约定2015年底前还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币1000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币1000元的借条用于治疗疾病的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告莫爱师人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第591号
原告：苏雷，男，42岁。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区光华路光华园小区3号楼1单元3-4层右门。
法定代表人：张宝江，经理。
原告苏雷与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雷到庭参加诉讼，被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雷诉称：2013年10月24日，其与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订了12份商品房买卖合同，购买吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发建设的蛟河市天岗镇“瑞景新城家园小区”1号楼3单元3-6层共12套房屋。其于合同签订当日支付了全部购房款100万元，吉林市鼎盛房地产开发有限公司为其出具了收据一份。双方约定吉林市鼎盛房地产开发有限公司于2014年5月1日前交房，但到期后吉林市鼎盛房地产开发有限公司迟迟不能依约交房，现已停工。经其查询，吉林市鼎盛房地产开发有限公司至今尚未取得商品房预售许可证等相关开发手续，根据《城市房地产管理法》第四十五条一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订的12份商品房买卖合同应当无效，吉林市鼎盛房地产开发有限公司应当立即返还其购房款及损失。故其起诉来院，要求确认其与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订的12份商品房买卖合同无效；判令吉林市鼎盛房地产开发有限公司立即返还其购房款100万元及赔偿其利息损失（利息以100万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年10月24日起至付清本金时止）。
吉林市鼎盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，放弃当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年10月24日，苏雷与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同12份，约定苏雷购买吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发建设的蛟河市天岗镇“瑞景新城家园小区”1号楼3单元3-6层共12套房屋。同日，苏雷交付了全部购房款100万元，吉林市鼎盛房地产开发有限公司为其出具了收据一份。双方口头约定吉林市鼎盛房地产开发有限公司于2014年5月1日前交付房屋。到期后吉林市鼎盛房地产开发有限公司未履行交付义务，且现该小区工程已停建。另查明，吉林市鼎盛房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同12份、收据1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效…。”及第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…”之规定，吉林市鼎盛房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证，其与苏雷签订商品房买卖合同的预售行为违反了法律规定，应当认定为无效，其在签订合同时没有将此事实告知苏雷，苏雷有权请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，故苏雷提出的确认其与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订的12份《商品房买卖合同》无效，由吉林市鼎盛房地产开发有限公司立即给付其购房款100万元及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏雷与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于2014年10月24日签订的12份商品房买卖合同无效；
二、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苏雷购房款100万元，并支付利息（以100万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年10月24日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 田广红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3463号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告黄月忠。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告黄月忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告黄月忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04110号
罪犯曹礼明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）渝高法刑终字第210号刑事判决，以被告人曹礼明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3610号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2386号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹礼明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹礼明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1761号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告苑中峰，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告苑中峰款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1761号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告苑中峰，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告苑中峰款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第191号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：屠茂虎。
被告：浙江圣洁建设有限公司。
法定代表人：陈冠峰。
被告：诸暨市洁伟金属配件有限公司。
法定代表人：姚维。
被告：姚维。
被告：陈峰。
被告：陈洁。
被告：陈冠峰。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告屠茂虎、被告浙江圣洁建设有限公司（以下简称圣洁公司）、被�诸暨市洁伟金属配件有限公司（以下简称洁伟公司）、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向我院起诉并提出财产保全申请，本院于2015年2月3日立案受理后，作出民事裁定，对被告洁伟公司价值130万元的财产予以查封、冻结。本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春、金沙江到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院公告传唤，被告屠茂虎、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2013年6月4日，原告大东南贷款公司与七被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2013年6月4日至2015年6月4日期间内，原告向被告屠茂虎发放最高贷款限额为100万元贷款，其�被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他权利义务。2013年12月19日，被告屠茂虎签订《最高额保证借款合同项下额度使用申请书》，并于同日向原告出具借款借据一份，约定向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日，月利率为17.1‰。原告依约发放贷款，七被告至今未按合同约定还本还息。现原告起诉要求屠茂虎立即归还借款本金100万元，并支付自实际借款日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师费11500元，并承担诉讼费。被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告屠茂虎、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：
1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告屠茂虎约定在2013年6月4日至2015年6月4日期间内，原告向被告屠茂虎发放最高贷款限额为100万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告屠茂虎共同承担还款责任的事实。
2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书一份，证实被告屠茂虎于2013年12月19日向原告申请借款100万元的事实。
3、借款借据一份，证实被告向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日止，借款月利率17.1‰，按月付息，利随本清的事实。
4、电子银行交易回单一份，证实原告于2013年12月19日向被告屠茂虎汇款100万元的事实。
5、委托代理合�及律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费11500元的事实。
上述证据已当庭出示，被告屠茂虎、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告屠茂虎、圣洁公司、洁伟公司、姚维、陈峰、陈洁、陈冠峰之间的借款、担保行为，为违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被�屠茂虎未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告屠茂虎归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。其余六被告圣洁公司、洁伟公司、姚维、陈峰、陈洁、陈冠峰作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告圣洁公司经本院公告传唤，被告屠茂虎、被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠茂虎应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2014年12月26日止的利息212610元，自2014年12月27日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费11500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；
二、被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、姚维、陈峰、陈洁、陈冠峰对被告屠茂虎的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18800元，由被告屠茂虎负担，被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、姚维、陈峰、陈洁、陈冠峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周培洪
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第766号
原告汪向阳。
被告杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人童杰均。
委托代理人诸坚良。
本院在审理原告汪向阳诉被告杭州悍马涂料玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪向阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州悍马涂料玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪向阳撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由汪向阳负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈小红
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2641号
原告牛占彪，男，1984年1月3日出生，环县人。
被告倪勇君，男，1983年5月18日出生，环县人。
原告牛占彪与被告倪勇君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告向原告借取现金50000元，并出具借条一张，书面约定于2015年3月7日还清。后经原告多次催要，被告一再推脱至今未归还借款。现请求：一、被告倪勇君立即归还原告牛占彪借款本金50000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款时间、金额、还款时间均属实，借款时原、被告约定月利率5%，后由于手头紧张，未按期归还借款，但每月向原告清息，利息清止2016年3月。现同意归还原告借款本金50000元，但暂无偿还能力，打算于2017年年底前还清。
经审理查明：2015年2月7日，被告倪勇君向原告牛占彪借取现金50000元，并出具借条一张，书面约定于2015年3月7日还清，口头约定月息5%。借款到期后，被告未依约归还借款本金，利息清止2016年3月。后经原告多次催要，被告一再推拖，至今未归还借款。庭审中被告承诺于2017年年底前全部归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告牛占彪与被告倪勇君之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告全部归还该借款，现原告请求归还借款本金应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告倪勇君归还原告牛占彪借款本金50000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 李建春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 雪
临汾铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）临铁商初字第14号
原告山西紫通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区光华街2号2-33。
法定代表人宋海军，董事长。
委托代理人杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊131号。
法定代表人贺修军，总经理。
被告大西铁路客运专线有限责任公司，住所地太原市尖草坪区钢园路73号。
法定代表人李贵祥，董事长。
本院在审理原告山西紫通建筑工程有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、被告大西铁路客运专线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，因被告自觉履行部分付款义务，原、被告三方达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西紫通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百一十九元，减半收取二千四百一十元，由原告山西紫通建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 张 娟
审判员 申雅栋
审判员 吴菲菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王文英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终383号
上诉人（原审被告）：许通帅，男，汉族，1989年5月15日生。
被上诉人（原审原告）：许聚丙，男，汉族，1970年11月5日生。
委托代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：李社平，女，汉族，1964年2月24日生。
原审被告：李文洪，男，汉族，1972年4月13日生。
原审被告：李航旗，男，汉族，1995年12月27日生。
原审被告：周治克，男，汉族，1966年3月4日生。
以上四原审被告共同委托代理人：许通帅，男，汉族，1989年5月15日生。
上诉人许通帅因与被上诉人许聚丙、原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许通帅，被上诉人许聚丙的委托代理人高幸恩，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的共同委托代理人许通帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，原告闻讯后前去拉架，五被告又将原告打伤。原告受伤后被送往宜阳县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费7391元，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧大腿软组织挫伤。2014年2月18日宜阳县公安局出具宜公（樊）行罚决字（2014）0069号、0073号行政处罚决定书对被告许通帅、周治克进行了行政处罚。为此，原告诉入该院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计15096.46元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告在劝架中被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告的合理费用：医疗费7381元，住院伙食补助费780元，营养费520元，护理费2214.96元（27878元／年÷365天×（3天×2人＋23天×1人）］，误工费1799.91元（25268元／年÷365天×26天），交通费原告未提供交通费票据，该院不予支持，上述费用共计12695.87元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失12695.87元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许聚丙各项损失共计12695.87元。二、驳回原告许聚丙的其他诉讼请求。案件受理费178元，由被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同承担。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许通帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2014年1月29日陈改勤纠集小叔子许五星、弟媳闯进李社平家，将李社平打伤。上诉人许通帅与李文洪、李航旗、周治克得知后前去找陈改勤询问因由还没到其门口，陈改勤就从家里出来，掂着拖把对上诉人破口大骂，发生争吵。被上诉人和许幸辉、许帅辉、许家熙等手持棍棒、砖头、镰刀等凶器突然窜出，对上诉人等大打出手，上诉人等被逼无奈与其厮打，在互殴中被上诉人受伤，我们也有人受伤。本案中被上诉人根本不是去拉架，而是和陈改勤合谋对上诉人进行殴打，一审判决认定事实明显错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决不顾本案事实及被上诉人的过错，判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不当。被上诉人在同上诉人的互殴中受伤，双方都有过错，并且被上诉人的过错明显大于上诉人，应当承担其损失的大部分责任。总之，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销宜阳县法院（2015）宜民三初字第390号民事判决并发回重审或改判为上诉人承担同等责任。
许聚丙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中，答辩人是在上诉人和李文洪等人殴打陈改勤时前去拉架，拉架的过程中被上诉人打伤，宜阳县公安局作出的行政处罚决定书就能证明这一事实，在一审审理中，上诉人对该认定书没有异议，一审法院依据该认定书载明的事实和庭审查明的事实作出判决是正确的。二、一审法院判令上诉人承担赔偿费用正确。答辩人要求赔偿的费用，是由上诉人和其他原审被告人共同造成的，答辩人前去拉架，并没有打人，不存在过错，应由上诉人和其他原审被告人共同承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，许通帅认为许聚丙治疗花费过高，许聚丙庭后提交了其住院病历、费用清单等材料，但许通帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述材料进行质证。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，身体健康权受到侵害的，侵害者应依法予以赔偿。上诉人上诉称，许聚丙并不是拉架，而是与陈改勤合谋殴打上诉人，其应承担自身损失的大部分责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院认为，宜阳县公安局于2014年2月21日作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号行政处罚决定书，载明“现查明2014年1月29日下午14时左右，樊村乡苏村的李社平因债务纠纷伙同许通帅、李文洪、李航旗、周志凯等人到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，后又将前来拉架的许聚兵（丙）、许幸辉、许帅辉、许家熙打伤。”上诉人未在法定期间对此行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效，其亦未提供证据证明上诉主张，故，一审法院查明认定的事实正确。许聚丙作为拉架人，其本身并不具有过错，上诉人等没有保持克制、冷静，致使许聚丙身体受到伤害，存在过错，一审法院依法判决上诉人等承担许聚丙的各项损失赔偿责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许通帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终383号
上诉人（原审被告）：许通帅。
被上诉人（原审原告）：许聚丙。
委托代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：李社平。
原审被告：李文洪。
原审被告：李航旗。
原审被告：周治克。
以上四原审被告共同委托代理人：许通帅。
上诉人许通帅因与被上诉人许聚丙、原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许通帅，被上诉人许聚丙的委托代理人高幸恩，原审被告李社平、李文洪、李航旗、周治克的共同委托代理人许通帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许通帅与被告李社平系母子关系，与其他被告均系亲戚关系。2014年1月29日下午14时许，因债务纠纷，被告李社平同被告许通帅、李文洪、李航旗、周治克到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，原告闻讯后前去拉架，五被告又将原告打伤。原告受伤后被送往宜阳县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费7391元，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左侧大腿软组织挫伤。2014年2月18日宜阳县公安局出具宜公（樊）行罚决字（2014）0069号、0073号行政处罚决定书对被告许通帅、周治克进行了行政处罚。为此，原告诉入该院请求判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历材料复印费等共计15096.46元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案原告在劝架中被被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克殴打致伤，五被告均存在过错，对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告的合理费用：医疗费7381元，住院伙食补助费780元，营养费520元，护理费2214.96元（27878元／年÷365天×（3天×2人＋23天×1人）］，误工费1799.91元（25268元／年÷365天×26天），交通费原告未提供交通费票据，该院不予支持，上述费用共计12695.87元。原告要求被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同赔偿其损失12695.87元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。被告许通帅辩称没有殴打原告的辩解意见，被告没有提供证据予以证明，故该辩解意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定判决：一、限被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克于判决生效之日起十日内连带赔偿原告许聚丙各项损失共计12695.87元。二、驳回原告许聚丙的其他诉讼请求。案件受理费178元，由被告许通帅、李社平、李文洪、李航旗、周治克共同承担。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许通帅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。2014年1月29日陈改勤纠集小叔子许五星、弟媳闯进李社平家，将李社平打伤。上诉人许通帅与李文洪、李航旗、周治克得知后前去找陈改勤询问因由还没到其门口，陈改勤就从家里出来，掂着拖把对上诉人破口大骂，发生争吵。被上诉人和许幸辉、许帅辉、许家熙等手持棍棒、砖头、镰刀等凶器突然窜出，对上诉人等大打出手，上诉人等被逼无奈与其厮打，在互殴中被上诉人受伤，我们也有人受伤。本案中被上诉人根本不是去拉架，而是和陈改勤合谋对上诉人进行殴打，一审判决认定事实明显错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决不顾本案事实及被上诉人的过错，判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不当。被上诉人在同上诉人的互殴中受伤，双方都有过错，并且被上诉人的过错明显大于上诉人，应当承担其损失的大部分责任。总之，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销宜阳县法院（2015）宜民三初字第390号民事判决并发回重审或改判为上诉人承担同等责任。
许聚丙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中，答辩人是在上诉人和李文洪等人殴打陈改勤时前去拉架，拉架的过程中被上诉人打伤，宜阳县公安局作出的行政处罚决定书就能证明这一事实，在一审审理中，上诉人对该认定书没有异议，一审法院依据该认定书载明的事实和庭审查明的事实作出判决是正确的。二、一审法院判令上诉人承担赔偿费用正确。答辩人要求赔偿的费用，是由上诉人和其他原审被告人共同造成的，答辩人前去拉架，并没有打人，不存在过错，应由上诉人和其他原审被告人共同承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，许通帅认为许聚丙治疗花费过高，许聚丙庭后提交了其住院病历、费用清单等材料，但许通帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭对上述材料进行质证。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，身体健康权受到侵害的，侵害者应依法予以赔偿。上诉人上诉称，许聚丙并不是拉架，而是与陈改勤合谋殴打上诉人，其应承担自身损失的大部分责任，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院认为，宜阳县公安局于2014年2月21日作出的宜公（樊）行罚决字（2014）0073号行政处罚决定书，载明“现查明2014年1月29日下午14时左右，樊村乡苏村的李社平因债务纠纷伙同许通帅、李文洪、李航旗、周志凯等人到同村陈改琴家门口对陈改琴进行殴打，后又将前来拉架的许聚兵（丙）、许幸辉、许帅辉、许家熙打伤。”上诉人未在法定期间对此行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效，其亦未提供证据证明上诉主张，故，一审法院查明认定的事实正确。许聚丙作为拉架人，其本身并不具有过错，上诉人等没有保持克制、冷静，致使许聚丙身体受到伤害，存在过错，一审法院依法判决上诉人等承担许聚丙的各项损失赔偿责任正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许通帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷春雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2082号
原告：刘某，男，1971年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区城子乡小营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡小营子村。
法定代表人：杜某，主任。
被告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画家沟门。
法定代表人：范某，乡长。
刘某诉赤峰市松山区城子乡小营子村民委员会、赤峰市松山区城子乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。2016年3月20日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋春祎