江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0858号
原告王科发。
委托代理人戴占平。
被告上海鸿申集装箱运输有限公司。
法定代表人李海明。
委托代理人陶建超。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人瞿洪涛。
原告王科发与被告赵卫帮、上海鸿申集装箱运输有限公司、（以下简称鸿申公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王科发的委托代理人戴占平、被告鸿申公司的委托代理人陶建超、被告保险公司的委托代理人瞿洪涛到庭参加两次诉讼，被告赵卫帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，王科发向本院撤回对被告赵卫帮的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告王科发诉称：2013年1月10日13时，他骑电动自行车至240省道与宜兴市环保科技大道交叉路口处由西向东直行时，与赵卫帮驾驶的鸿申公司的沪B×××××／沪D×××××重型货车在上述路口由南向北行驶时发生相撞致其受伤，他经过宜兴市武警8690部队医院、宜兴市人民医院治疗，已基本康复。该事故经交警部门认定赵卫帮负事故的全部责任，且该车辆在保险公司投保了保险。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿其医疗费47183.43元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、误工费27720元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计150781.43元。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、事故责任认定以及沪B×××××、沪D×××××挂车辆分别在其公司投保了交强险以及保险金额分别为1000000元、50000元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议。
被告鸿申公司辩称：对其公司雇佣的驾驶员赵卫帮驾车发生交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保的事实无异议。
经审理查明：2013年1月10日13时许，赵卫帮驾驶沪B×××××／沪D×××××挂的重型半挂车沿宜兴市环保大道由南向北行驶至240省道交叉路口处直行经过路口时与由西向东直行经过路口的王科发骑行的电动自行车相撞，造成王科发受伤的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定赵卫帮负事故全部责任。事故发生后，鸿申公司已赔偿王科发43074.77元。
另查明：沪B×××××、沪D×××××车辆均登记在鸿申公司名下，两车在保险公司分别投保了交强险及保险金额为1000000元、50000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。
审理中，根据王科发的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其精神损伤关联关系（司法精神病因果关系鉴定），2014年6月20日的鉴定意见为：王科发2013年1月10日道路交通事故引起“脑外伤所致精神障碍：神经症样综合症”，按照《道标》（GB／18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。根据王科法的申请，本院另委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，王科发在鉴定中放弃伤残等级鉴定，2014年7月25日的鉴定意见为王科发误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
审理中，鸿申公司、保险公司对王科发主张的医疗费47183.43元、住院伙食补助费18元／天×29天=522元、营养费18元／天×60天=1080元、护理费60元／天×60天=3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先主张）没有异议，对王科发主张的其他赔偿项目，双方举证、质证意见为：
1、误工费，王科发主张154元／天×180天=27720元，提供宜兴市高塍镇六圩村村民委员会及高塍派出所出具的证明（内容为王科发自2010年6月在该村史华明经营的六圩建材经营部从事水泥砖的制作生产、装车工作，并居住在六圩村洋埝155号至今）、宜兴市高塍镇六圩建材经营部的营业执照复印件（系史华明经营的个体工商户）及该经营部出具的证明（内容为王科发自2010年6月在该经营部从事制砖、装砖工作，并居住在经营部工棚，工资是计件结算报酬，其中2010年6月至12月的月工资为3500-3800元、2011年月工资为3800元-4500元、2012年月平均工资为4611元、2013年1月王科发发生交通事故受伤后停发工资）、2012年工资签领表（其中王科发2012年全年工资总计为55333元），鸿申公司、保险公司质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明合法的误工工资，要求误工费标准按2000元／月计算，王科发表示同意。
2、交通费，王科发主张600元，鸿申公司、保险公司质证后认可300元，王科发表示同意。
审理中，保险公司要求扣除医疗费总额中15%的非医保类用药，鸿申公司表示不同意扣除该费用，保险公司也未向法庭提供相应的非医保类用药及可替代用药清单等证据。
上述事实，有王科发提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、营业执照复印件，被告鸿申公司提供的医疗费发票、收款收据、保险单复印件及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人承担。因交警部门认定赵卫帮负全部责任，且赵卫帮系因执行工作任务造成王科发损害，故王科发超出交强险限额的损失应由鸿申公司承担全部赔偿责任。又因沪B×××××及沪D×××××挂二车均在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应当根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司主张的对医疗费总额扣除15%的非医保类用药，因鸿申公司不认可，保险公司也未对此提供相应的证据，故保险公司的该项主张，本院不予采信。
对于王科发总损失的确定：对于双方均无异议的医疗费47183.43元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，本院予以确认；王科发的误工费，本院根据双方一致同意的误工费标准2000元／月×12个月÷365天×180天计算为11835.62元。综上，王科发的总损失为134597.05元，应由保险公司在沪B×××××及沪D×××××挂二车的两个交强险的限额内合计赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内合计赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计85811.62元。超出交强险限额的费用计28785.43元，应由保险公司在沪B×××××及沪D×××××挂二车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司应在交强险及商业险内合计赔偿王科发134597.05元。因鸿申公司已支付王科发赔偿款合计43074.77元，该款应视作为保险公司垫付，保险公司应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王科发134597.05元，其中支付给王科发91522.28元，返还给鸿申公司43074.77元。
二、驳回王科发的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，鉴定费4711元，合计5765元，由保险公司负担5146元，由王科发负担619元，保险公司应负担的诉讼费已由王科发垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王科发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 王 思
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许 宸