山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0729号
原告鱼某，男，汉族。
委托代理人安某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部。
地址长治市郊区马厂新区新农小区东区综合楼2号商铺。
负责人杨某，职务经理。
委托代理人赵某，山西北野律师事务所律师。
委托代理人卫某，山西北野律师事务所律师。
原告鱼某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托代理人安某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部的特别授权代理人赵某和卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年的前半年从案外人马某处购买晋★★★★★★的二手车一辆，该车辆现未办理过户手续，登记车主仍为马某。2013年8月17日，原告在被告处为晋★★★★★★车辆投保了交强险。2013年11月8日14时许，原告驾驶该车辆在潞安集团王庄煤矿540风井院内与受害人王某骑的电动车发生碰撞，导致王某受伤。经检查，王某的伤情为骨盆骨折。后原告与王某协商达成协议，原告除赔偿医疗费用2590.7元外，另外再赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、电动车修理费共计36500元。原告赔偿王某后，请求被告在晋★★★★★★车辆的交强险范围内进行理赔，被告拒不理赔。原告为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求被告支付原告保险赔偿金34000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告将王某撞伤当天未向交警队报案，第二天向王庄派出所报了案并向被告报了险。王某受伤后多次去医院治疗但未住院。因案外人陈某与原告是同村邻居、与王某也是亲戚，故原告通过陈某与王某达成了赔偿协议，双方签订协议和原告支付赔偿款时，陈某均在现场。庭审中原告对其诉请的各项损失进行了明确：1、因书写笔误，医疗费应为2490.7元；2、误工费按照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资25293元计算120天为8316元；3、护理费按照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业平均工资32386元计算90天为7985.7元；4、残疾赔偿金按照2012年山西省农村居民人均纯收入并按伤残十级标准计算为12713.2元，当时原告要求王某进行伤残等级鉴定，但王某未进行鉴定，后原告按照十级伤残的标准进行了赔偿；5、交通费请求495元；6、电动车损失请求1000元；7、营养费请求1000元。
被告辩称，对原告驾驶车辆造成受害人王某受伤的事实无异议。对原告在被告处为晋★★★★★★车辆投保的情况无异议，保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日。原告曾向被告报险，被告的委托代理人不清楚原告是否请求被告进行理赔。原告与王某签订的赔偿协议对被告不具备约束力，被告有权对双方约定的赔偿项目及金额进行重新核定。对于原告合理合法的各项损失，被告同意在法律规定及保险合同约定的范围内进行理赔。被告不承担案件受理费。
双方的争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目及赔偿金额是否符合法律规定。
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，并经被告当庭质证。被告未提供证据。
证据1、保险单1份。证明原告在被告处为晋★★★★★★车辆投保交强险的情况。
证据2、王庄派出所证明1份。证明原告驾驶晋★★★★★★车辆将王某撞伤、造成王某的电动车损坏的事实。
证据3、协议书和收条各1份。证明原告与王某达成了赔偿协议，原告按照协议支付了王某除医疗费用外的赔偿款36500元。
证据4、原告的驾驶证、车辆行驶证各1份（复印件）。证明原告系晋★★★★★★车辆的合法驾驶人。
证据5、医疗费单据16支。证明原告支付王某医疗费用的情况。
证据6、和平医院门诊手册、诊断证明书、X线照相诊查报告各1份。证明王某的伤情为骨盆骨折。
证据7、证明1份。证明王某丈夫的收入情况。
证据8、常住人口登记卡复印件各1份。证明王某及其丈夫的户籍情况。
被告质证称对证据1、4、8均无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告与王某的责任划分情况。对证据3的真实性有异议，不予认可。对证据5中事故发生当天的票据予以认可，其余票据不予认可。对证据6的真实性予以认可。对证据7不予认可，因未提供王某丈夫的工资明细表及劳动合同，无法确认王某丈夫是否在该单位从事证明中所记载的工作。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1，被告质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，可以证明原告在被告处为晋★★★★★★车辆投保了交强险，予以采信。证据2，系长治市公安局长潞分局王庄派出所出具，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据3，系原告与受害人王某达成的赔偿协议及原告支付赔偿款的凭证，被告不认可其真实性，但未提供证据证明其主张，故对该证据予以采信。证据4，系原告的驾驶证及晋★★★★★★车辆的行驶证，虽系复印件，被告质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。证据5，长治市南洋平价大药房（有限公司）出具的2013年12月28日和2013年12月30日发票2支，可以证明王某购买了药品，但没有医疗机构的病历或医嘱佐证该费用与本案具备关联性，故对该2支票据不予采信；其他14支票据均系长治医学院附属和平医院出具，具备真实性，来源合法，虽然被告质证称仅对2013年11月8日的票据5支予以认可，但结合证据6可以认定2013年11月22日的票据1支、2013年12月16日的票据3支、2014年1月8日的票据2支、2014年2月20日的票据3支与王某的伤情具备关联性，长治医学院附属和平医院出具的14支门诊医药费票据金额为2234.7元，予以采信。证据6，具备真实性，来源合法，可以证明王某的伤情为骨盆骨折，予以采信。证据7，系中煤第五建设有限公司第四十九工程处提供的王某丈夫王某甲的日薪证明，但未提供王某甲在王某受伤前的工资明细表，无法确认王某甲的收入减少情况，故对该证据不予采信。证据8，系王某与其丈夫的户口登记卡，被告质证无异议，该证据具备真实性，来源合法，可以证明王某与其丈夫均系农业户口，予以采信。
经审理查明，2013年11月8日14时许，原告驾驶从案外人马某处购买的晋★★★★★★二手车在潞安集团王庄煤矿540风井院内与受害人王某骑的电动车发生碰撞，导致王某受伤、王某的电动自行车受损。王某的伤情为骨盆骨折。王某未住院治疗。后经案外人陈某协商，原告和王某于2014年2月28日达成赔偿协议：由原告赔偿王某医疗费2490.7元，另赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费和电动自行车修理费合计36500元。原告于签订协议当天支付了王某36500元，医疗费用已经由原告支付。原告在被告处为晋★★★★★★车辆投保了交强险，保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日。本次事故发生在保险期间内。原告在事故发生后向被告报了险。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。原告为其购买的晋★★★★★★二手车在被告处投保交强险一份，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护，双方应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。原告与王某达成的赔偿协议，系原告在未经被告同意的情况下单方所为，本院需重新核定王某损失的各项费用。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王某各项损失为：一、医疗费为2234.7元。二、误工费按照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，误工时间参考长治市附属和平医院于2014年1月8日出具的诊断证明书的医嘱：“休息治疗，2个月后拍片复查、指导行走。”并考虑王某的伤情为骨盆骨折的因素，酌情计算120天，误工费为8316元。三、护理费按照2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业平均工资32386元计算，虽然王某未住院治疗，但考虑其骨折部位为骨盆，会对正常的生活产生较大影响的因素，护理期限酌情计算90天，护理费为7985.7元。四、考虑王某的伤情为骨折伤，营养费按照每天30元酌情计算30天为900元。五、交通费酌情计算100元。六、电动车损失酌情计算500元。以上各项共计20036.4元。因王某未住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费不予支持。残疾赔偿金因未进行伤残等级鉴定，故不予支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司长北营销服务部于本判决书生效后十日内在晋★★★★★★车辆交强险限额范围赔付原告鱼某保险赔偿金20036.4元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担300元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
二〇一四年七月十日
书 记 员 庞 璐