河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初152号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吴昱江，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，原系石家庄市宏霖出租车公司职员。2012年5月28日因犯故意伤害罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月16日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月15日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人吴昱江犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉。被告人吴昱江及其辩护人池莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日凌晨，被害人岳某酒醉后从石家庄市桥西区开泰街与三简路附近，乘坐被告人吴昱江驾驶的出租车前往河北工会大厦，到达目的地后，因被害人岳某途中在车上呕吐，被告人吴昱江要求被害人岳某支付50元洗车费，遭到拒绝后，被告人吴昱江遂对被害人岳某采用拳打脚踢的暴力方法，将岳某VIVO牌白色手机及其放在裤兜内的钱包抢走，钱包内有被害人岳某身份证和邮政储蓄卡及现金60元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格认定VIVO牌手机价值人民币653元。案发后，被告人吴昱江赔偿被害人人民币713元并得到被害人的谅解。据此公诉机关认为被告人吴昱江以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴昱江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴昱江辩称，其行为构成犯罪了，但是不构成抢劫罪。公诉机关指控的事实部分不属实。1、其打了还害人的脸，踢了被害人肚子几脚，看到手机在地上就捡起来了，没有从被害人身上拿手机。2、其拿走手机后，被害人追了上来，但是没有追上。
被告人吴昱江的辩护人辩称，被告人吴昱江不构成抢劫罪。理由：1、主观上不存在抢劫的故意；2、被告人殴打的暴力不足以压制被害人；3、殴打行为与取得财物不存在因果关系。综上，公诉机关指控罪名不成立。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，主观恶性小，请法院从轻判处。
经审理查明，2016年7月27日凌晨，在石家庄市桥西区开泰街与三简路附近，被害人岳某酒醉后乘坐被告人吴昱江驾驶的出租车前往河北工会大厦。到达目的地后，被告人吴昱江因被害人岳某在车上呕吐，要求岳某支付50元洗车费，遭到拒绝后，被告人吴昱江遂对岳某采用拳打脚踢的暴力方法，将岳某VIVO牌手机（价值人民币653元）及裤兜内的钱包抢走，钱包内有身份证一张、银行卡2张及现金60元。综上，被告人吴昱江抢劫财物共计人民币713元。
2016年10月31日，公安机关将被告人吴昱江抓获。归案后，被告人吴昱江在公安机关如实供述犯罪事实，当庭仅供述部分犯罪事实。案发后，被告人吴昱江赔偿被害人人民币713元，且取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴昱江供述证实，2016年7月份凌晨1点左右，有一个男的上了我的出租车要去桥西区工会大厦，我开到半路这个人吐到我的车上了。我开车到了工会大厦后，这个男的给了我11元车费就准备下车，我就说,哥们儿，这不行，你吐到我的车里面了，你就要给我加钱洗车费，我就给他要50元，这个男子说没有就要走，我就赶紧下了车拽住他的胳膊不让他走，让他给我加钱。我们就在工会大厦的门前僵持了大约有20分钟吧，我就给高某（音）打电话让他过来。我告诉高某说这个人吐在车上了，不给钱洗车。高某问我怎么办，我说那就揍他一顿得了，高某说这里有监控，我就告诉高某让他把我的车先开走，随后我就把出租车的后备箱打了起来。高某就把我的出租车开走了。这时乘客就靠着路灯杆坐着，我就上前扇了这个乘客两巴掌，用膝盖顶了他的背几下，用拳头打了他的腰部几拳，这时我看他捂着肚子，这时我看到乘客的手机从裤兜里滑落到地上，于是我就上前去他的裤子兜里将钱包掏了出来，又从地上拿起了手机朝马路的北面开始是走，这个乘客起来追我，我就开始向城角庄村南口方向跑去。包里面有现金60元、银行卡2张、1张身份证。当我跑到城角庄村南口方向时，我看到高某将车停在这里，我就摆手并告诉他让他赶紧走。我跑到城角庄村的里面了，后来我看这个乘客没有追上，我把钱拿了出来，把包和其他东西扔到路边的垃圾桶里面了。事发后我就把手机关机了，把手机的卡取了出来就扔到了路边。我给高某打电话让他来城角街接我。不一会高某就开着我的出租车来了，我就上了车，高某问我怎么乘客追我了。我告诉高某说乘客的手机掉了我拿了他的手机，他发现了就开始追我了。第二天晚上我给高某打电话约他出来请他吃了一顿饭表示感谢。过了几天后，我找空去太和把手机卖了。
2、被害人岳某的陈述，2016年7月27日凌晨0时许，我在开泰街与三简路帝豪KTV门口附近打了一辆出租车，因为喝酒了，在半路吐到车上了。我在河北工会大厦门口下车，给了司机11元打车费，司机追下来找我要50元洗车费，我没有给。于是他就将我按倒在地，从背后打了我腰部一拳，踢了我后腰部几脚，他从我的左裤兜里掏出钱包（内有身份证、银行卡2张、现金60元），右裤兜掏出VIVO牌手机，他拿起手机朝北走去，我起身追他，他就跑，跑到城角庄北区东侧的第一个胡同，我追到胡同一半没有追上他，我就往工会大厦门口堵他的出租车，回来后发现他的车不见了。之后我用尾号9310的电话给我的手机打过电话、发过短信，但是手机一直关机状态。
3、证人郜某1证言证实，2016年7月27日凌晨0时许，吴昱江给我打电话告诉我说拉的一个人吐到车上了，问我怎么办，我说算了吧这个地方洗洗算了吧。吴昱江让我到他那去，我就开车到了石家庄桥西区裕华路与西二环交口东200米的工会大厦门口见到了吴昱江。我看到有个人在路边的灯杆下面坐着。这时吴昱江说气的不行想打他一顿。我说别这样。这时吴昱江把出租车的后备箱打开后又给那个乘客折腾了好久。吴昱江让我把他的车开走，我就开到裕华路对面等吴昱江。等了十几分钟，吴昱江从对面走了过来，后来有个人追吴昱江，吴昱江就开始跑了起来，这时吴昱江给我摆手并告诉我快走，我不知道怎么回事就将车开走了。后来我接吴昱江电话让我去接上他。在车上我问吴昱江乘客怎么追你了，吴昱江告诉我他打乘客了。过了几天吴昱江请我吃了一顿饭。
4、证人付某证言证实，我是岳某的姑父，我陪同他一块报警的。
5、辨认笔录、辨认说明证实，被害人岳某辨认出被告人吴昱江。
6、检查笔录、受伤照片证实被害人岳某受伤情况。
7、价格鉴定结论书证实，VIVO牌手机价值人民币653元。
8、刑事判决书证实，2012年5月28日，被告人吴昱江因犯故意伤害罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑三年。
9、收条、谅解书证实，被告人吴昱江赔偿被害人岳某人民币713元并取得谅解。
10、短信截图证实发送短信情况。
11、指认现场照片证实作案的现场。
12、案发现场监控、监控录像说明。
13、抓获经过证实，被告人吴昱江被公安机关抓获。
14、户籍证明证实，被告人吴昱江已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴昱江以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昱江赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见，予以支持。被告人吴昱江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。
被告人吴昱江及其辩护人辩称其不构成抢劫罪的意见，经查，公诉机关出示的被告人吴昱江的供述、被害人岳某的陈述，证人郜某1的证言，检查笔录等证据证实，被告人吴昱江通过拳打脚踢暴力手段，抢劫被害人岳某手机一部及钱包一个（内有现金60元），被告人吴昱江主观上有抢劫的故意，客观上实施了暴力手段获取财物的行为，且暴力行为与取得财物存在直接的因果关系。公诉机关指控被告人吴昱江犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴昱江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月1日起至2019年12月31日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李生元
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年五月八日
代书 记员 刘 芳