wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1125号
原告：王某。
被告：竺某。
被告：陈某。
被告：毛某。
原告王某与被告竺某、陈某、毛某民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告竺某、陈某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年3月22日，被告竺某因转贷需要向原告借款150万元，9月3日借款60万元，由陈某担保。后被告归还80万元，尚欠130万元未还。2013年7月24日，被告竺某出具还款计划，约定在2013年8月起每月归还20万元，到2014年4月30日还清。届时，被告未归还。2014年1月12日，被告竺某又出具还款承诺书，约定如被告按期归还，原告免除2014年1至8月的利息，并有被告毛某担保。后经原告多次催讨，被告只支付利息3万元，许金伟归还15万元。要求判令被告竺某归还借款115万元，利息22万元，并支付2014年1月1日至2014年10月1日按月息2分按本金130万元计算的利息234000元，以后利息按本金115万元按月息2分计算至款清日止，被告陈某、毛某承担连带保证责任。原告王某在举证期限内提供下列证据材料：
1.借条一份，汇款单一份，用以证明被告竺某向原告借款60万元的事实，由陈某担保的事实；
2.还款计划一份，用以证明被告于2012年3月22日、9月3日向原告借款共210万元，在2013年8月起每月归还20万元，到2014年4月30日还清的事实；
3.还款承诺书一份，用以证明被告竺某尚欠原告借款130万元，利息25万元，2014年1月1日起按月息2分计算，在2014年8月31日还清，由被告毛某担保的事实。
被告竺某、陈某、毛某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告竺某、陈某、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2012年9月3日，被告竺某向原告借款60万元，由被告陈某提供连带保证责任。2013年7月24日，被告竺某出具还款计划，承诺被告竺某于2012年3月22日、9月3日向原告借款210万元，尚欠借款130万元，在2013年8月起每月30日前归还给原告20万元，到2014年4月30日前还清。届时，被告未归还。2014年1月12日，被告竺某又出具一份还款承诺书，截明：2012年3月22日因转贷需要向原告借款150万元，已归还80万元，尚欠70万元未归还；2012年9月3日向原告借款60万元，合计尚欠原告借款130万元，至2013年12月31日尚欠利息25万元，承诺在2014年1月15日支付利息15万元，8月底支付利息10万元，从2014年1月1日起按月息2分计算。2014年1月底归还本金10万元，3月底前归还本金20万元，以后每月底最少归还15万元，8月31日前归还余款。如果以上承诺按时付清，原告同意免去2014年1-8月应支付的利息，逾期，原告可以要求提前归还全部本金。被告毛某自愿为上述承诺承担连带担保责任。后被告只支付利息3万元，由许金伟归还15万元。余款至今未还。
本院认为：被告竺某向原告借款事实清楚，证据确实。在原告催讨下，被告竺某多次作出承诺，但均未履行还款义务，显属是违约行为。被告竺某理应归还给原告借款，并支付约定的利息。被告毛某作为连带保证人应对被告竺某尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告陈某只对其中借款60万元作连带保证，因此，原告要求被告陈某承担115万元及相应利息连带保证责任依据不足，不予支持。被告竺某、陈某、毛某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告竺某于本判决生效后五日内归还给原告王某借款115万元，利息22万元，并支付按月息2分按本金130万元自2014年1月1日至2014年10月1日的利息，按月息2分按本金115万元自2014年10月1日至款清日止的利息，被告毛某对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈某对其中60万元承担连带保证责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17256元，由被告竺某、毛某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 毛益春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1890-2号
申请执行人：王兵，男，1989年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐雷，男，1982年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王梅，女，1981年11月5日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初467号民事判决书，向被执行人徐雷、王梅发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐雷所有的位于诸城市××室房产一处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年五月十六日
书记员 邢学兵
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第338号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2014年5月6日被内黄县人民法院单处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日被内黄县公安局刑事拘留；2015年10月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份的一天，被告人崔某翻墙进入被害人徐某家实施盗窃，没有盗走财物。
2014年10月份的一天，被告人崔某翻墙进入被害人徐某甲家实施盗窃，盗窃被害人徐某甲人民币1000元。
2015年4、5月份的一天，被告人崔某翻墙进入被害人李某家实施盗窃，没有盗走财物；后又翻墙进入被害人连某家实施盗窃，盗窃被害人连某人民币210元，被当场抓获后将钱退归了被害人。
2015年4月20日，被告人崔某翻墙进入被害人元某家实施盗窃，盗窃被害人元某米歌牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币564元。
2015年5月20日，被告人崔某翻墙进入被害人崔某甲家实施盗窃，盗窃被害人崔某甲人民币1000元和小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值752元。案发后，被告人崔某将盗窃的财物退归被害人崔某甲。
2014年5月25日，被告人崔某翻墙进入被害人姜某家实施盗窃，没有盗走财物。
2015年9月11日，被告人崔某翻墙进入被害人康某家实施盗窃，盗窃被害人康某人民币2400元。
2015年9月16日，被告人崔某进入被害人张某家实施盗窃，盗窃被害人张某人民币1169元和挎包一个。案发后，人民币1169元和挎包被追回并退归被害人。
另查明，被告人崔某因犯盗窃罪于2014年5月6日被内黄县人民法院判处罚金4000元。
认定上述事实的证据如下，1、被告人崔某供述：供述其在2014年6月－2015年9月16日，翻墙进入他人住宅盗窃作案八起的犯罪事实。2、被害人崔某甲等人的陈述：陈述了其家中被人翻动其财物被他人盗走或未丢失财物的事实。3、证人黄某等人的证言：证实被告人崔某盗窃他人财物，其中两次所盗窃的财物被黄某拿走的事实。4、被告人崔某辨认作案地点的笔录及照片。5、价格鉴定结论。6、书证：被盗物品扣押及发还物品清单及照片；被告人崔某前科判决书；被告人崔某户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照即遂犯罪从轻处罚，被告人崔某认罪态度较好，且部分赃物已退归被害人，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人崔某所得赃款3964元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李旭日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1213号
原告：闵建林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1537。
委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：杜伟洪，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××5118。
原告闵建林诉被告杜伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告闵建林及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。被告杜伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建林诉称：原、被告于2011年相识并成为朋友。2012年6月，被告因经营需要向原告借款5万元，原告通过银行向被告账户转账，但未要求被告出具借条。2013年1月，被告以承接工程缺乏资金为由再次向原告借款50万元。原告同意后，分别于2013年1月28日、1月30日通过案外人马良杰的银行账户向被告账户转账30万元、20万元，合计50万元，被告就此借款于2013年1月31日出具《借条》。因被告未能及时还款，在原告的催促下，被告于2013年8月29日就50万元借款出具了《还款保证协议》，承诺于2013年9月30日之前还清该笔借款，并同意原告追款时可向原告户口所在地法院主张权利。2013年10月5日，被告来到原告住处（中山市坦洲镇）请求借款，原告在其不断的请求下，并念及双方的朋友关系，向被告提供了6万元现金借款，同时要求被告将2012年6月所借的5万元借款，与此次借款合并出具了金额为11万元的借条。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由予以推辞拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金61万元，并支付迟延履行期间的借款利息73660.55元（自2013年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告闵建林明确逾期利息的计算方法为：以61万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计至借款清偿之日止。
原告闵建林为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.汇款凭证1份；2.汇款凭证2份、借条、代为划款的情况说明、还款保证协议；3.借条。
被告杜伟洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：闵建林与杜伟洪为朋友关系。2012年6月，杜伟洪以做工程需资金周转为由向闵建林借款5万元，闵建林于同年6月11日以银行转账方式将5万元出借给杜伟洪。2013年1月，杜伟洪又以同样理由向闵建林借款50万元，闵建林于同年1月28日及1月30日通过案外人马良杰的工行账户转账支付50万元给杜伟洪。杜伟洪收款后，于同年1月31日出具一份借条给闵建林。借条内容为：今借到闵建林伍拾万元整￥500000。杜伟洪作为借款人在借条落款处签名。由于借款后，经闵建林多次催讨杜伟洪仍未归还上述借款，杜伟洪于同年8月29日出具一份《还款保证协议》给闵建林，约定：杜伟洪保证于2013年9月30日前全部还清借款，逾期闵建林可向户口所在地法院起诉。同年10月5日，杜伟洪又以上述理由向闵建林借款6万元，闵建林于当日以现金方式将6万元出借给杜伟洪。连同第一笔借款5万元，杜伟洪于当日出具一份借条给闵建林，确认借到闵建林借款11万元。杜伟洪作为借款人在借条落款处签名。由于上述借款经闵建林多次催收后，杜伟洪仍未归还，闵建林遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。闵建林主张杜伟洪欠其借款本金61万元有杜伟洪签名确认的借条、银行汇款凭证等证据予以证实，且杜伟洪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信闵建林的陈述及证据，杜伟洪应予归还。
关于闵建林主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杜伟洪未按约定期限归还借款本金50万元，现闵建林主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从还款期限届满次日起算逾期还款利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。另，由于双方对借款11万元没有约定还款期限，故该笔借款计付逾期还款利息应从闵建林提起本案诉讼之日开始起算，对闵建林诉请超过部分本院不予支持。
综上，闵建林诉求合理部分，本院予以支持。杜伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闵建林清偿借款本金61万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计至款项清偿之日止；以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月25日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告闵建林的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10636元，减半收取5318元(原告闵建林已预交)，由被告杜伟洪负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴丽萍
陈奇
第4页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2252号
原告葛某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 付 程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执242-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：王凤亮。
被执行人：庞俊梅。
被执行人：窦金海。
被执行人：荆芳。
被执行人：王庆坤。
被执行人：于晓丽。
本案在执行过程中，查明被执行人王凤亮、庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王凤亮、庞俊梅、窦金海、荆芳、王庆坤、于晓丽有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执指字第79号
申请执行人：范丽
被执行人：邯郸市豫徽房地产开发有限公司
邯郸市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）邯仲裁字第008号裁决书，依法受理了范丽与邯郸市豫徽房地产开发有限公司房屋买卖协议纠纷一案，因执行需要，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第008号裁决书指定丛台区人民法院执行。
审判长 吕华伟
审判员 权相泽
审判员 张保平
二〇一四年八月十二日
书记员 牛海宝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1733号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月29日23时30分许，被告人梁某去到东莞市清溪镇大利村天豪网吧，趁被害人刘某上网不注意之机，将刘某放在电脑桌上的一部小米牌手机（价值503.23元）盗走，后变卖。2015年7月1日，梁某再次到该网吧时被民警抓获，后带民警起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，东莞市涉案财产价格核定表，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，物证被盗手机，身份信息材料等书证，监控视频等视听�料，被告人梁某的供述等证据；并据此认为被告人梁某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，但提出被害人先欠其的钱的辩解意见。
经审理查明，2015年6月29日23时30分许，被告人梁某去到东莞市清溪镇大利村天豪网吧，趁被害人刘某上网不注意之机，将刘某放在电脑桌上的一部小米牌手机（价值503.23元）盗走，后变卖。2015年7月1日，梁某再次到该网吧时被民警抓获，后带民警起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事�，被告人梁某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，手机，涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，接受证据材料及发还清单，审讯录像，监控录像，证人罗某的证言以及辨认笔录、指认笔录，被害人刘某的陈述以及辨认笔某被告人梁某的供述以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁某提出的辩解意见，经查，无相关证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的�定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第477号
原告陈某某，女。
委托代理人杜付光，男。
被告舒某某，男。
原告陈某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼、被告舒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告舒某某经人相识后于2006年10月26日在慈利县民政局登记结婚。系男到女方家落户，由于婚前缺乏了解，被告舒某某有赌博的恶习，原、被告经常因此发生争吵，导致夫妻关系不睦。特别是被告舒某某对家庭不负责，自2013年12月即分居生活，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告舒某某离婚，婚生子陈某某甲由原告陈某某直接抚养，其抚养费由原告自己负担。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件、被告舒某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人刘某某、谢某某、王某某的调查笔录，用以证明原、被告婚生女随原告及原告居住生活及原、被告长期分居、夫妻关系不和的婚姻状况；
4、慈利县象市镇双洲村民委员会的证明，用以证明原、被告夫关系不和和夫妻长期分居的事实；
被告舒某某经本院传票传唤未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告舒某某经人介绍相识后于2006年10月26日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，婚后夫妻关系较好，2011年2月27日生育一女，起名陈某某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。2013年5月双方再次因家庭琐事发生争吵后原、被告分居生活。庭审中原告陈某某陈述婚生女陈某某甲长期随原告及父母居住生活，原告陈述原、被告无婚前财产，被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告舒某某结婚后由于未能正确处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生打导致夫妻关系不睦且分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，对原告陈某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女陈某某甲因长期随原、告及原告父母居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境，婚生女陈某某甲由原告陈某某直接抚养为宜，庭审中原告陈某某表示自愿负担婚生女陈某某甲的抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以确认。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二项、第三项、第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告舒某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某某甲，由原告陈某某直接抚养至成年,其抚养费由原告陈某某负担，但婚生女陈某某甲仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
人民陪审员 王辉军
二〇一五年七月九日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
基
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第275号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：刘庆华，男，1985年10月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告刘庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告�交的案件受理费230元，退回原告115元，由原告承担115元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终128号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹德发，男，1997年7月5日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民，住如皋市（户籍地贵州省水城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人尹德发犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0621刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹德发有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人尹德发不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹德发表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人尹德发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人尹德发表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹德发撤回上诉。
海安县人民法院（2018）苏0621刑初15号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年五月七日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终128号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹德发，男，1997年7月5日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，农民，住如皋市（户籍地贵州省水城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人尹德发犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0621刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹德发有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人尹德发不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹德发表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人尹德发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人尹德发表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹德发撤回上诉。海安县人民法院（2018）苏0621刑初15号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一八年五月七日书记员  陈 哲
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初30号
原告：朱石柱，男，1949年8月9日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市大河南镇后二台子村民委员会。
法定代表人：马云龙，系该村委会主任。
委托代理人：缪多，系该村委会经管员。
原告朱石柱为与被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告朱石柱的委托代理人吴军，被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会的委托代理人缪多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石柱诉称：原告系被告党支部副书记，现被告拖欠原告工资款64238.00元，此款经原告多次索要，被告一拖再拖，要求被告给付工资款64238.00元，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会辩称：拖欠原告的劳动报酬属实，同意原告诉请。
本院经审理查明：2008年起原告朱石柱担任灯塔市大河南镇后二台子村党支部副书记职务。2008年至今，被告共拖欠原告工资款合计64238.00元。
2015年12月11日原告等人向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2015）灯立保字第38号民事裁定书，冻结被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会在灯塔市大河南镇经管站的款项193000.00元。原告等人支付财产保全费1485.00元。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、灯塔市大河南镇经管站内部往来明细账等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告朱石柱担任被告灯塔市大河南镇后二台子村党支部副书记职务，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款64238.00元，被告依法应当承担给付责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇后二台子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告朱石柱工资款合计64238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费1485.00元（与另两案合并收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 尚开宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0024号
原告徐某。
委托代理人杜守胜。
被告张某。
本院受理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜守胜到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方无子女�无夫妻共同财产。原、被告结婚均系再婚，在婚前约定：双方好好过日子，不闯祸，辛勤劳动。被告婚后却不守承诺，不想挣钱，还闯祸。2011年6月，原被告在无锡打工时，被告打伤一位老太婆，被警方拘留，原告交罚金后将被告释放出来。因被告不守承诺并闯祸，原告决定离婚。请求法院判决与被告离婚。
被告张某无正当理由拒不到庭，且未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历12月28日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的婚约登记证明和（2013）灌民初字第0010号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚�关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事偶有争吵，只要双方注意沟通和包容，互谅互让、珍惜夫妻感情，完全可以营造幸福、和谐的家庭生活。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑关朝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第201号
原告：虎彩文化用品有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城B28商铺02室。
法定代表人：陈成稳，董事长。
委托代理人：蒋琛，女，汉族，1983年4月9日出生，系原告职员。
委托代理人：毛勇，男，汉族，1979年10月30日出生，系原告职员。
被告：重庆哗哗文化用品有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号负4层。
法定代表人：任志强。
原告虎彩文化用品有限公司诉被告重庆哗哗文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭�行审理，原告委托代理人蒋琛、毛勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告签订《销售合同书》（本册类合同2012版），原告向被告销售本册，2012年3月双方对账，被告共欠原告货款31888.85元，后原告继续供货，截至到起诉之日，被告共欠原告货款67186.8元，原告多次催收无果，至今已欠款一年多。原告认为，被告违约不履行付款义务，已严重侵害原告合法权益，现特向贵法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。请求判令：一、被告向原告支付67186.8元欠款。二、被告承担本案诉讼费。
被告向本院提交书面答辩状：1、被告在该买卖合同纠纷中并未恶意拖欠货款，而是就原告提出的欠货款67186.8元不认同，双方没有达成一致意见。被告于2012年11月3日退货给原告29件，价值17177.09元（提供附件1：进货退货单及物流托运单）。2、被告在该买卖合同纠纷中是受害一方，要求原告赔偿被告相关损失。被告与原告友好合作已有十年，销量十分稳定（2011年销售75万元，原告提供的销售合同书上有注明），于2012年3月23日签订2012年销售合同书，但由于原告单方面原因（注：附件2“虎彩文化用品有限公司知会函”有说明），于2012年6月底就开始停止供货，被告认为这属于原告违约，被告终止合同，同时要求原告承担违约责任，赔偿被告相关损失（被告于2012年6月底以前销售原告产品180858.24元，损失销售额57万元，损失销售利润17万元）。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日签订销售合同书，约定：原告授权被告销售原告七彩本册，结算时间为月结30天。如果被告完成2012年合同目标750000元，将获年终返点4%。同日，原、被告双方通过客户往来对账确认截至2012年2月29日，被告尚欠原告货款31888.85元。从2012年3月10日开始，原告向被告供货的时间、金额分别如下：2012年3月10日11807.04元，2012年3月24日8210元，2012年3月28日4435.20元，2012年4月7日4678.72元，2012年4月14日6844.32元，2012年4月28日5973.44元，2012年5月13日27379.92元，2012年5月15日5160.96元，2012年5月19日13406.4元，2012年6月2日786.24元，2012年6月21日15170.4元，2012年6月22日2016元，共计供货105868.64元。原告主张被告通过转账付款70570.7元，被告尚欠原告货款31888.85＋105868.64-70570.70=67186.80元。
被告提交广州柏鸿基物流有限公司托运单和进货退货单，主张被告向原告退货的数量及项目，金额为17177.09元，但未提交证据证明原告签收退货，原告主张未收到�告退货。被告在知会函回执部分提出按照实际销售额的4%计算返点，金额为（180858.24-17177.09）＊4%=6547.25元。
以上事实，有原告提交的销售合同书、客户往来对账、送货单、收货收据，被告提交的托运单（复印件）、进货退货单（复印件）、知会函（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状及证据复印件，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《销售合同书》合法有效，双方应按照约定遵照履行。原告提交的对账单及送货单证明，被告尚欠原告货款67186.80元，本院予以认定。被告主张曾向原告退货17177.09元，但原告否认收到过退货，被告亦未提交其他证据证明原告收到过退货，故对被告的该主张，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付货款67186.80元，合法有据，本院予以支持。被告主张应按照实际销售额的4%计算返点，但其实际销售额未达到返点要求的750000元，对被告该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆哗哗文化用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告虎彩文化用品有限公司支付货款67186.80元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告重庆哗哗文化用品有限公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林伟钦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1877号
申请执行人祁惠萍，女，1968年10月6日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人曹俊，男，1967年9月5日出生，汉族，现住上海市虹口区。原告祁惠萍与被告胡小荣、曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初8142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁惠萍于2016年5月20日向本院申请执行，要求义务人胡小荣、曹俊支付借款48,000元及案件受理费500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡小荣、曹俊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示其暂无履行能力，但在本院有执行案件，所得执行款全部用于归还本案债务。经查，被执行人胡小荣作为申请执行人在本院有两个执行案件，案号分别为(2016)沪0109执585号和(2016)沪0109执1669号，其中(2016)沪0109执585号案被执行人胡文景每月归还2,500元。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人在农业银行的工资账户(冻结期限：2016年6月8日至2017年6月7日；上述银行存款到期须继续冻结或扣划的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，但未查到被执行人有可供本案执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，表示同意被执行人提出的还款方案。双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供本案全部执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初8142号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第222号
原告任正林。
被告应高军。
被告葛毅峰。
原告任正林与被告应高军、葛毅峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告任正林到庭参加诉讼，被告应高军、葛毅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正林诉称：2011年5月，被告应高军、葛毅峰中标绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村公共厕所工程（一）、（二）标段。2011年10月，两被告向原告购买砖头，共计26000元，因缺乏资金，两被告于2013年3月10日向原告出具欠条一份，承诺到2013年4月底支付一半。后经原告多次催讨，两被告仅支付6000元，余款20000元至今未付。为此，原告起诉要求两被告支付货款20000元。
被告应高军、葛毅峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告应高军、葛毅峰在承包施工丁宅乡新任溪村公共厕所（一）、（二）标段工程期间向原告任正林购买砖头。2013年3月10日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砖头款26000元。后两被告仅支付了6000元，余款20000元至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，货款应当及时支付。本案被告应高军、葛毅峰尚欠原告任正林砖头款20000元由其出具的欠条予以证实，故对原告要求两被告支付货款20000元的诉请，本院予以支持。被告应高军、葛毅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应高军、葛毅峰应于本判决生效之日起七日内支付原告任正林货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1471号
原告：张红伟，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告张红伟与被告唐山金百�啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年2月期间的生活费38880元并自2016年2月起按月向原告支付生活费；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张红伟为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告张红伟原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假�知，后一直未通知原告复工。原告张红伟曾于2012、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年3月9日，原告张红伟再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正�劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张红伟放假期间的生活费。原告张红伟主张被告公司支付2013年4月1日至2016年2月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告�求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张红伟2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张红伟要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张红伟2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月�日
书记员 张丽红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1654号
原告：岳彩花，居民。
被告：王振，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：刘小波，山东沂河律师事务所律师。
原告岳彩花诉被告王振、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩花、被告王振委托代理人张晓生、被告保险公司委托代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩花诉称：2015年5月27日14时许，被告王振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县新华路由西向东行驶至事故发生地点时，将顺行驾驶电动自行车的原告脚部压伤，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王振负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，期间被告支付医疗费1000元，后便不了了之。被告车辆已经在被告保险公司投交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、看车费、继续治疗费等经济损失12000元。
被告王振辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，但是在事故发生后投保的，发生此次事故时保险已超期。事故发生后已赔偿原告1000元，原告方也认可，认为原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称：事故发生不在保险期间，公司不予承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年05月27日14时许，被告王振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县新华路由西向东行驶至事故地点时，将顺行驾驶电动自行车的原告岳彩花的脚部压伤，造成原告岳彩花受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王振负事故全部责任，原告岳彩花无事故责任。
原告岳彩花受伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗14天，共花医疗费用3211.53元，花病案复印费7元。出院医嘱：调情致，慎起居，防感冒；如有不适及时来诊。
2015年8月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告岳彩花的损伤不属伤残评定范围；误工30日，护理14日，营养14日；花鉴定费900元。花邮寄费90元。花施救费200元、看车费90元。
鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为被告王振，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告王振为原告垫付医疗费用1000元。
2015年6月4日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告王振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。2015年6月9日，被告王振按照保全价值缴纳担保金1万元，本院依法解除对被告王振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王振与原告岳彩花之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告王振已赔偿部分应予以扣除。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在事故发生时未投保交强险，故被告王振应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王振按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王振在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车未投保交强险各分项限额内赔偿原告岳彩花医疗费3211.53元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、误工费2401.8元（30天×80.06元）、护理费1120.84元（14天×80.06元）、交通费200元，共计7774.17元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告王振赔偿原告岳彩花病案复印费7元、鉴定费900元、邮寄费90元、施救费200元、看车费90元，共计1287元，扣除被告王振已支付的1000元，剩余287元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告岳彩花对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告岳彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费120元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 高宏伟
人民陪审员 李洪飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘志茹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1654号
原告：岳彩花，居民。372823197207064526
被告：王振，居民。371324198808020310
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：刘小波，山东沂河律师事务所律师。
原告岳彩花诉被告王振、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩花、被告王振委托代理人张晓生、被告保险公司委托代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩花诉称：2015年5月27日14时许，被告王振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县新华路由西向东行驶至事故发生地点时，将顺行驾驶电动自行车的原告脚部压伤，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王振负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，期间被告支付医疗费1000元，后便不了了之。被告车辆已经在被告保险公司投交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、看车费、继续治疗费等经济损失12000元。
被告王振辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，但是在事故发生后投保的，发生此次事故时保险已超期。事故发生后已赔偿原告1000元，原告方也认可，认为原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称：事故发生不在保险期间，公司不予承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年05月27日14时许，被告王振驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县新华路由西向东行驶至事故地点时，将顺行驾驶电动自行车的原告岳彩花的脚部压伤，造成原告岳彩花受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王振负事故全部责任，原告岳彩花无事故责任。
原告岳彩花受伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗14天，共花医疗费用3211.53元，花病案复印费7元。出院医嘱：调情致，慎起居，防感冒；如有不适及时来诊。
2015年8月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告岳彩花的损伤不属伤残评定范围；误工30日，护理14日，营养14日；花鉴定费900元。花邮寄费90元。花施救费200元、看车费90元。
鲁Q×××××号小型汽车登记所有人为被告王振，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告王振为原告垫付医疗费用1000元。
2015年6月4日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告王振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。2015年6月9日，被告王振按照保全价值缴纳担保金1万元，本院依法解除对被告王振驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王振与原告岳彩花之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告王振已赔偿部分应予以扣除。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在事故发生时未投保交强险，故被告王振应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王振按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王振在事故车辆鲁Q×××××号小型汽车未投保交强险各分项限额内赔偿原告岳彩花医疗费3211.53元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、误工费2401.8元（30天×80.06元）、护理费1120.84元（14天×80.06元）、交通费200元，共计7774.17元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22并注明案号）
二、被告王振赔偿原告岳彩花病案复印费7元、鉴定费900元、邮寄费90元、施救费200元、看车费90元，共计1287元，扣除被告王振已支付的1000元，剩余287元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告岳彩花对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告岳彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费120元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 高宏伟
人民陪审员 李洪飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘志茹
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第3-1号
申请执行人韩仕棉，男，1973年6月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韩泽会，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人韩仕棉与被执行人韩泽会债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）屏民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币65700元。
本案在执行过程中，经查被执行人韩泽会在银行无存款，被执行人韩泽会的房产已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第626号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第384号
原告：彭建国，
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被告：唐贵才。
原告彭建国诉被告唐贵才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法由审判员苏海适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭建国的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼。被告唐贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭建国诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转的需要，于2012年11月和2013年5月分别向原告借款共计50000元。借款后，被告一直未向原告还款。2014年8月10日，被告补写借条给原告，承诺在2014年8月10日至2014年9月10日内归还借款，逾期按月利率5%归还本息。其后，被告仍未向原告归还借款，原告故向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款50000元及利息123.28元（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年9月11日暂计至9月25日，以后另计至实际偿还之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐贵才书面辩称：借钱是事实，现在经济困难，所借款项计划在2015年10月30日前还清，利息按银行存款利率计算。
经审理查明：因资金周转需要，被告于2012年11月向原告借款20000元、于2013年5月向原告借款30000元。2014年8月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：于2012年11月向彭建国借款20000元整，于2013年5月向彭建国借款30000元整，总计借到彭建国共50000元整，本人承诺在2014年8月10日至2014年9月10日之内归还，若逾期未还，本人愿意按月息5分归还本息。
还款期限到期后，被告未向原告归还借款，双方为此产生争议，以致涉诉。案件在审理过程中，原告确认对于涉案借款只向被告本人主张权利。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款50000元逾期未归还，有其向原告出具的《借条》及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告归还的借款本金为50000元；原告要求被告支付逾期利息的计算标准符合法律规定，故被告应向原告支付的逾期利息，可按以下时间和标准计付：按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率四倍，从2014年9月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐贵才归还借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为本金，按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率四倍，从2014年9月11日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告彭建国。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，诉讼保全费520元，合计1046.5元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1053元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾荣
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第229号
原告王卫红。
被告王高生。
原告王卫红与被告王高生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加了诉讼，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王卫红诉称：我是从事个体轮胎经营的个体工商户，2012年8月15日被告到我处购买轮胎合计人民币9000元，并由被告出具欠条一份，且被告承诺于2013年8月30日前付清，逾期按月息2分支付利息。但欠条出具后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告王高生支付货款人民币9000元，并支付逾期付款利息人民币4230元；2.本案诉讼费用由被告王高生承担。
原告王卫红为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告王高生尚欠原告王卫红货款人民币9000元，双方约定还款期限、违约责任等的事实。
被告王高生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告王高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，被告王高生向原告王卫红出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币9000元的事实，双方就借款期限、违约责任等作出约定。但欠款到期后，被告至今未支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告王卫红与被告王高生之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王高生尚欠原告王卫红货款人民币9000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定付款期限的，买受人应当按照约定的期限履行付款义务，现被告王高生在欠款到期后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王高生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高生于本判决生效后十日内支付原告王卫红货款人民币9000元，并支付逾期利息人民币4230元（该利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至2015年9月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告王高生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2415号
原告高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人董以和，公司经理。
委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师理。
被告刘玉奇，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省茌平县
被告李树兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告高唐县捷佳运输有限公司与被告刘玉奇、李树兵欠款纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县捷佳运输有限公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告刘玉奇、李树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高唐县捷佳运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告刘玉奇立即支付借款121971元及利息、违约金并承担本案诉讼费用，李树兵承担连带清偿责任。庭审中将借款本金数额变更为62000元。事实与理由：2013年5月19日，被告刘玉奇因购买重型半挂车向原告借款62000元，月利率2%，借款期限至2014年11月19日止。同日，被告刘玉奇与原告签订了借款合同，李树兵在借款合同书上签名提供担保，被告刘玉奇将该车挂靠原告处经营。至2016年2月25日，被告刘玉奇尚欠原告借款本金62000元、利息59971元。
刘玉奇、李树兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告刘玉奇购买原告的重型半挂车一辆，欠车款62000元。双方出具借款合同书一份，内容为：被告刘玉奇向原告借款62000元，借款期限自2013年5月19日至2014年11月19日，借款利率每月2分，被告于每月月底之前向原告还款。在合同履行过程中被告给原告造成的损失包括本金、利息、诉讼费、违约金、律师代理费，被告李树兵自愿承担连带责任。担保期限为除在合同期限内承担担保责任外至合同约定的最后一次还款时间届满之日起两年内有效。自借款后被告刘玉奇未偿还借款本息，被告李树兵亦未承担担保责任。被告刘玉奇于2016年2月25日又为原告重新出具了借条，内容为：“今借到现金陆万贰仟元整刘玉奇2016年2月25日。”
本院认为，原告与二被告之间虽然签订的为借款合同书并出具了借条，但其基础关系为被告在购买原告的车辆时欠原告的车款，其借款并未实际交付，因此本案案由应为欠款纠纷，原告要求被告刘玉奇偿还欠款62000元并按月利率2%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李树兵自愿为被告刘玉奇的欠款提供连带责任保证，因此原告要求被告李树兵承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李树兵在承担保证责任后，有权向被告刘玉奇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘玉奇于本判决生效后十日内偿还原告高唐县捷佳运输有限公司欠款62000元及此款自2013年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算的利息损失。
二、被告李树兵对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告李树兵在承担保证责任后，有权向被告刘玉奇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费1120元，共计1795元，由被告刘玉奇负担，被告李树兵承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二日
书记员 周梦娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00469号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男。因吸食毒品行为，于2013年3月14日被临泉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日0时35分许，在临泉县城关镇刘庄新村瑞兴宾馆门口，被告人李某与被害人徐某因言语不合发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，李某将徐某的头部、眼部、下巴打伤，并用砖头砸徐某身体。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，徐某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月9日，被告人李某的亲属与被害人徐某达成赔偿、谅解协议，既李某一次性赔偿徐某各项经济损失15000元，徐某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临泉县公安局临公（杨）决字（2013）《行政处罚决定书》、被害人门诊病历及出院记录、调解协议、刑事谅解书、赔偿款收据、社区影响评估意见书；证人韦某、郝某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）468号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属自愿代其赔偿被害人的经济损失并征得谅解，其所在社区愿意接受其为社区矫正对象，本院综合被告人的犯罪情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张冰心
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1148号
再审申请人（一审被告）:安徽广润发电气集团有限公司,住所地安徽省天长市永丰街道北侧。
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:徐月海,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省天长市。
再审申请人安徽广润发电气集团有限公司（以下简称广润发电气公司）因与被申请人徐月海民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广润发电气公司申请再审称，其原法定代表人张军友因犯罪在服刑，账目无法进行核对；从广润发电气公司财务账目资料看，没有任何财务痕迹证明广润发电气公司向徐月海借款。现在法定代表人刘文龙接手公司时，对公司原账目进行审计，金湖申宝联合会计师事务所审计账目中没有徐月海的债权；原法定代表人张军友在其家属去监狱探监时称，徐月海持有的借条上“张军友”非其本人所签；徐月海提供的债权手续存在重大瑕疵，徐月海与张军友之间的三方协议没有落款时间；广润发电气公司有新证据证明，双方往来结账痕迹表明徐月海对张军友收取了高额利息；安徽省滁州市中级人民法院一审缺席审判导致未能查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，广润发电气公司提供的其与徐月海往来结账痕迹的证据，即便能够证明徐月海对广润发电气公司原法定代表人张军友收取了高额利息，但亦不能证明原判决认定事实确有错误，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月13日向徐月海宣判送达了本案一审判决书，同日向广润发电气公司留置送达了本案一审判决书。当事人双方均未提出上诉，该一审判决于2014年6月28日已经发生法律效力。2016年9月14日，安徽省滁州市中级人民法院登记收到广润发电气公司的申请再审材料，并于2016年12月23日将该案移送本院。因此，广润发电气公司申请再审的时间为2016年9月14日，距原审判决生效已经超过六个月的期限。综上所述，广润发电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽广润发电气集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1148号再审申请人（一审被告）:安徽广润发电气集团有限公司,住所地安徽省天长市永丰街道北侧。法定代表人：刘文龙，该公司董事长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人（一审原告）:徐月海,男,1967年12月5日出生,汉族,住安徽省天长市。再审申请人安徽广润发电气集团有限公司（以下简称广润发电气公司）因与被申请人徐月海民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广润发电气公司申请再审称，其原法定代表人张军友因犯罪在服刑，账目无法进行核对；从广润发电气公司财务账目资料看，没有任何财务痕迹证明广润发电气公司向徐月海借款。现在法定代表人刘文龙接手公司时，对公司原账目进行审计，金湖申宝联合会计师事务所审计账目中没有徐月海的债权；原法定代表人张军友在其家属去监狱探监时称，徐月海持有的借条上“张军友”非其本人所签；徐月海提供的债权手续存在重大瑕疵，徐月海与张军友之间的三方协议没有落款时间；广润发电气公司有新证据证明，双方往来结账痕迹表明徐月海对张军友收取了高额利息；安徽省滁州市中级人民法院一审缺席审判导致未能查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。本院经审查认为，广润发电气公司提供的其与徐月海往来结账痕迹的证据，即便能够证明徐月海对广润发电气公司原法定代表人张军友收取了高额利息，但亦不能证明原判决认定事实确有错误，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月13日向徐月海宣判送达了本案一审判决书，同日向广润发电气公司留置送达了本案一审判决书。当事人双方均未提出上诉，该一审判决于2014年6月28日已经发生法律效力。2016年9月14日，安徽省滁州市中级人民法院登记收到广润发电气公司的申请再审材料，并于2016年12月23日将该案移送本院。因此，广润发电气公司申请再审的时间为2016年9月14日，距原审判决生效已经超过六个月的期限。综上所述，广润发电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽广润发电气集团有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年四月五日书 记 员  梁 萍
湖北省黄�市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初41号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人汪某甲，系某汽车玻璃公司法定代表人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。本院于2017年2月24日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人汪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2015年6月期间，被告人汪某甲从多处购进大量标记大众公司、丰田公司、本田公司、福耀公司等注册商标公司的汽车玻璃，在其位于黄石市黄石港区湖滨大道的某汽车玻璃公司内进行销售或销往东风神龙、北京现代、东风标致等黄石4s店，销售金额共计26270元。2015年6月8日，黄石市工商行政管理局工作人员对被告人汪某甲经营的某汽车玻璃公司以及仓库进行检查时，当场查获了432片涉嫌侵权的汽车玻璃。经鉴定，其中431片汽车玻璃均为假冒注册商标的汽车玻璃，鉴定总价值为人民币153484元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、进货清单、销售清单、标致雪铁龙（中国）汽车贸易有限公司、通用汽车（中国）投资有限公司、日产（中国）投资有限公司等公司出具的报告，证人汪某乙、李某等人的陈述，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人汪某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知是假冒注册商标的商品并予以销售，已销售金额达26270元，尚未销售金额达153484元，合计金额179754元。其已销售金额与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人汪某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人汪某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3426号
原告：张生，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张亚昆，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李晓安，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。联系。
本院在审理原告张生与被告李晓安财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 任世伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初343号
原告王某某
被告孙某某
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子孙涵衍由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月份自由恋爱相识，2012年7月30在周至县民政局领取结婚证，2012�农历6月18日举行结婚仪式后共同生活，2012年12月14日生一男孩孙涵衍。农业银行存款50000元整，属于夫妻共同财产。2014年双方共同外出打工，2015年12月回家后被告不上班，2016年8月因此事发生矛盾，被告殴打原告致右眼肿伤，并将原告赶出家门提出离婚，并分居至今，致夫妻感情破裂，现诉至本院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告孙某某辩称，原告所述双方认识时间、结婚、生子时间均正确。我们只是偶尔吵架，夫妻吵架属于正常，我在家没有无所事事，我在家里干活，我们感情很好，因此我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年10月份自由恋爱相识，2012年7月30在周至县民政局领取结婚证，2012年农历6月18日举行结婚仪式后共同生活，2012年12月14日生一男孩孙涵衍。现随被告生�。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱、后登记结婚并举行结婚仪式，说明双方有一定的感情基础。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。双方应珍惜彼此建立的这份感情，不要轻易提出离婚，作为丈夫应肩负起一个家庭的责任，只要双方多沟通、互谅解，依然能够幸福生活。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月十五日
书记员 张莎莎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1208号
上诉人（原审原告）王兆云，农民。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤井亮，农民。
委托代理人沈建山、贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王兆云与被上诉人汤井亮不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0826民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王兆云全家于1995年外出打工，1998年土地二轮承包时，其所在的村民小组对土地进行重新发包，王兆云没有取得承包地。2005年国家实行土地种植补贴政策，王兆云所在的唐集镇汤码村村民委员会将村集体机动地登记在没有取得承包地的王兆云等几户名下，由担任村会计的汤井亮领取了土地种植补贴并上交到村委会用于村委会日常开支。现王兆云认为唐集镇汤码村村民委员会以其名义领取的土地种植补贴应归其所有，要求汤井亮返还。
王兆云一审诉称，1998年其通过家庭承包方式承包集体土地7亩，从2005年开始，王兆云承包土地的种植补贴一直被担任村会计的汤井亮冒领，现诉至法院，要求汤井亮立即返还王兆云土地种植补贴29955元。
汤井亮一审辩称，王兆云要求汤井亮返还相关款项无事实和法律依据，请求驳回王兆云诉讼请求。
原审法院认为，土地种植补贴是政府对土地承包人、租赁人、代种人耕种土地的种植补贴。王兆云没有承包土地，也未实际耕种土地，唐集镇汤码村村民委员会将村集体机动地登记在王兆云名下领取的土地种植补贴并不属于王兆云所有，故王兆云不应享受土地种植补贴。该款是否应当返还，应由行政机关依据相关政策进行处理，即使应当返还，也应返还给发放该款的相应机关，而不是不享受土地种植补贴的王兆云。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回王兆云的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由王兆云承担。
上诉人王兆云不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一轮承包时已取得土地承包经营权，1998年二轮承包只是对第一轮承包延期30年，所以一审判决认定上诉人无土地承包经营权，从而认定不应获得相应政策补贴及其他权益属事实认定错误。2、一审判决适用法律错误。我国农村土地承包法规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人没有自愿交回承包地的行为，发包方无权收回承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，因承包土地而获得的政策性补贴应归上诉人所有，被上诉人利用职务之便，冒用他人名义侵吞国家给予上诉人的政策性补贴，应返还给上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汤井亮二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、涟水县涟农发（2008）14号和涟财发（2008）39号文件及附件一份，证明所有补贴都是用一折通发放，一折通必须要用上诉人身份证办理，农资补贴发放须经有权机关严格审核。2、活期存款账户明细，证明2011年8月份到2015年12月份的国家发放给上诉人的农资补贴，都由被上诉人领走了。只要有承包地，就会有相应的补贴。3、涟水县唐集镇财政所出具的王兆云20**年-2015年各项补贴明细，证明一审时提供的2007年水稻直补、农资综合补贴面积到户清册的真实性，进一步印证上诉人是有土地承包经营权的。
被上诉人汤井亮对上诉人二审中所举证据质证称：对3份证据的真实性、合法性均无异议；证据2中的款项确实都是农业补贴，但不能证明所有款项均是由汤井亮领取；证据3与本案无关联，因为上诉人未取得补贴是因为其没有土地，没有土地就不能获得补贴。
本院对上诉人所举证据的真实性予以确认，但认为与本案无关联性，不能证明上诉人应获取农业补贴的主张。
本院经审理查明，确认一审法院查明事实。
本案中，上诉人王兆云陈述，其在一轮承包时有承包地，但当时没有签订合同，1995年王兆云外出去浙江省其儿子处生活，一直没有回家。国家二轮承包时，大队没有通知上诉人回家，上诉人也不知道有这个事情。在本案起诉前，其是将土地交给徐梅海耕种。
本院认为，根据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》规定，直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使农民获得适当收益，有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定；直接补贴对象是主产区种粮农民。因此，国家发放粮食直补款的最终目的在于调动农民生产积极性，保证国家粮食安全，其补贴对象应是实际种粮农民。而上诉人自1995年外出后，未参与本集体经济组织的二轮土地承包分配，也未实际种植粮食，虽然本案土地种植补贴是发放在上诉人名下，但其实际权利人并非是上诉人本人，故上诉人向被上诉人主张返还土地种植补贴无合法根据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王兆云负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第253号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陆某某。
原告陈某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案于2010年4月
8日向本院起诉，本院即日立案受理，依法由审判员沈毓明独
任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告之间曾某某钢材买卖业务
，到双方结算时，被告尚欠原告货款114212元。后原告多次催
款无果，故请求判令被告立即支付原告货款114212元。
被告陆某某未作答辩，也未提交证据。
原告陈某某在举证期限内向本院提交销货清单一份，用
以证明被告陆某某结欠原告钢材货款114212元。因被告拒不到
庭，本院视其放弃质证，并认定原告所举销货清单为有效证据
。
本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事
实如下：原、被告在钢材买卖业务中，于2008年8月31日结算
，被告尚欠原告货款114212元。原告催款无果，向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠货款经催款仍不支付，属违约，应承担即时支
付货款之民事责任，故本院支持原告诉请。为维护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
陆某某应偿付陈某某货款114212元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年四月二十三日
书记员 顾 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第461号
原告：张绍安，男，生于1957年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
原告：杨作旭，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告张绍安与被告杨作旭民间借贷纠纷一案过程中，原告张绍安于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍安撤回起诉。
案件受理费162.5元，减半收取81元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4658号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，系湖南天诚物业管理有限公司员工，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:马海军，男，1966年2月1日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司因与被告马海军达成和解而撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭利超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9204号
上诉人(原审被告)登封市融通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵俊峰。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某甲。
被上诉人(原审原告)：邢妮。
委托诉讼代理人：李占通，XX市少林法律服务所法律工作者。
原审第三人：何某甲。
委托诉讼代理人：李占通，XX市少林法律服务所法律工作者。
上诉人登封市融通小额贷款有限公司因与被上诉人邢妮、原审第三人何某甲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人登封市融通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘雅歌、张某甲，被上诉人邢妮、原审第三人何某甲的共同委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2151号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人登封市融通小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年八月一日
书记员 王梦梦
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初31号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，司机，住秦安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月7日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：被告人郑某分别于2016年1月某日、10月某日，2017年1月某日，在××县卧室内，容留吸毒人员王某2以烫吸方式共同吸食毒品海洛因(王某2提供)三次。2017年2月7日，秦安县公安局民警在被告人郑某家中将其抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、扣押物品清单、尿样现场检测报告书、秦安县公安局办案说明，证人王某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品，却为吸毒人员提供吸毒场所，侵害了社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人郑某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、白色直板手机一部，退还被告人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王煜博
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初20号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙佳，男，1982年8月10日出生，现住山东省龙口市。2003年12月31日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2009年7月10日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月27日因盗窃被山东省威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并于同年8月31日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙佳犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人孙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙佳于2016年9月29日、10月13日先后窜至山东省荣成市崖头镇和烟台市莱山区实施入户盗窃，均未遂。
1、被告人孙佳于2016年9月29日22时30分许，窜至荣成市崖头镇蒲头村，携作案工具开院门进入被害人王某家中实施盗窃，被当场抓获而未遂。
2、被告人孙佳于2016年10月13日15时30分许，窜至烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村，采取卸掉院门门槛、推门入室的方式进入被害人李某家中实施盗窃，后被发现而未遂。
案发后，被告人孙佳被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙佳在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某、李某的证言、公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、前科刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙佳因自身意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。但鉴于被告人孙佳之前因盗窃多次被处理后仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月六日
书记员 焦正国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终7号
上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人：杜振堂，总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称�对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。
山西新鑫华通混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，本案接收货币一方即被上诉人山西新鑫华通混凝土有限公司所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯小敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2702号
原告王学敏，男，汉族，1964年8月29日出生.
被告刘根有，男，汉族，1948年7月20日出生。
被告付金聚，男，汉族，成年。
本院于2013年10月15日立案受理了原告王学敏诉被告刘根有、付金聚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王学敏于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王学敏以二被告已偿还欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学敏承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙世勋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保8号
申请人：付雨彬，男，2003年8月11日生，汉族，住河南省修武县。
法定代理人：付冬，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省修武县。系付雨彬父亲。
被申请人：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：郭媛媛，女，住河南省焦作市马村区。
申请人付雨彬与被申请人杨燕山、郭媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付雨彬以防止被申请人逃避债务，于2018年1月12日向向本院提出申请，要求查封登记车主郭媛媛、车牌号为豫Ｈ×××××号小汽车，保全限额为1408元。申请人已向本院缴纳了1408元保证金。
经审查，本院认为，申请人付雨彬提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人登记车主为郭媛媛、车牌号为豫Ｈ×××××号的汽车。
保全费30元，由申请人付雨彬承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一八年一月十五日
书记员 范玉新
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日