山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第885号
原告王书岭，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告崔长城，男，1979年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
被告刘信才，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘红娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告王书岭与被告崔长城、被告刘信才、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年09月17日公开开庭进行了审理。原告王书岭的委托代理人董洪民，被告崔长城的委托代理人刘鹏，被告人寿财险滨州市中心公司的委托代理人邵兆井，被告刘信才的委托代理人刘红娟，被告人保财险博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书岭诉称，2013年07月24日10时31分许，王青山驾驶鲁m×××××号三轮汽车沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10kv西门线138号线杆处，遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁m×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行被告刘信才驾驶的鲁m×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，鲁m×××××号三轮汽车毁损及乘车人原告王书岭受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，被告刘信才不承担事故责任。鲁m×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险。鲁m×××××号重型货车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、依法判令被告人寿财险滨州市中心公司及被告人保财险博兴支公司在保险限额内赔偿原告医疗费21077.5元，住院伙食补助费360元，误工费11430元、护理费10675元，交通费1000元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，被扶养人生活费5989元，以上共计108059.5元。超出保险限额范围的损失由被告崔长城承担。
被告崔长城辩称，对涉诉交通事故认定书责任认定有异议，崔长城在本次事故中与原告车辆并未发生接触，该事故的发生是由于王青山驾驶车辆超速行驶以及采取措施不当造成的，崔长城在该事故中不应当承担事故责任。事故认定书作出后，崔长城在法定时间内进行过复核，但在复核期间原告提起诉讼，交警支队以原告已经起诉为由不再进行复核，且该事故的发生经过在博兴县交警大队事故科有录像记载。
被告人寿财险滨州市中心公司辩称，在审核涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证等证件合法有效后，在核实原告王书岭各项损失后，依据事故责任在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法理赔。被告崔长城驾驶的事故车辆虽然在我公司投保150000元责任限额机动车第三者责任保险，但未投保不计免赔，且根据事故认定书载明的事实，被告崔长城在事故发生后未保护现场，驾车驶离现场，违反道交法的规定，为肇事后逃逸。因此对超出机动车第三者责任强制保险限额的损失我公司不予承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘信才辩称，我所有的车辆鲁m×××××号车在本次事故中不负任何责任，不承担任何赔偿责任。
被告人保财险博兴支公司辩称，原告应提交有效证据证实其各项主张，涉诉交通事故被保险车辆鲁m×××××号车驾驶人被告刘信才在该交通事故中不负事故责任，我公司在审核证据后在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，涉诉交通事故造成另一人死亡，应为其预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月24日10时31分许，王青山驾驶鲁m×××××号三轮汽车（载有原告王书岭）沿205国道由南向北行至博兴县柳桥至曹王段10kv西门线138号线杆处，未确保安全，恰遇前方对行左转弯被告崔长城驾驶的鲁m×××××号重型仓栅式货车，王青山向左打方向躲避，导致车辆失控，向左侧翻并向左前方滑行驶至可通行路面的西侧，与对行被告刘信才驾驶的鲁m×××××号重型普通货车相撞，致王青山受伤经抢救无效死亡，鲁m×××××号三轮汽车乘车人原告王书岭受伤，车辆损坏。事故发生后被告崔长城因其车未与鲁m×××××号三轮汽车接触，驶离现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔长城承担事故同等责任，王青山承担事故同等责任，原告王书岭、被告刘信才不承担事故责任。该交通事故发生后，原告王书岭在博兴县人民医院住院治疗1天（2013年07月24日-2013年07月25日），经诊断伤情为脑震荡、右锁骨骨折、右第一肋骨骨折、右肺挫伤、多发软组织损伤，支付住院医疗费用4233.73元。后原告王书岭转至淄博市中心医院继续住院治疗12天（2013年07月25日-2013年08月06日），经诊断伤情为右锁骨粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤，支付住院医疗费用17831.30元。2014年03月07日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书：被鉴定人王书岭右上肢伤构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；误工时限90日；二次手术费约需8000元。原告另支付门诊检查费用90元。
另查明，原告王书岭系城镇居民，王筱珂于2001年05月30日出生，系原告王书岭女儿。事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车所有人系被告崔长城，该车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额150000元，未投保不计免赔，免赔率为10%）各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁m×××××号重型普通货车所有人系被告刘信才，该车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书博公交认字（2013）第07029号1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据1张、住院患者费用清单1份，淄博市中心医院住院病案1份、住院收费专用票据1张，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书1份，常住人口登记卡3份，身份证复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，四被告虽均有异议，但未提交予以反驳的证据，故博公交认字（2013）第07029号道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据，对上述证据依法予以采信。2、事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故车辆鲁m×××××号重型普通货车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生均在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担先行赔偿责任。被告崔长城驾驶事故车辆违反交通法规，致原告王书岭受伤，侵害了原告王书岭的健康权，根据本案实际，酌定故由被告崔长城对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%赔偿责任。被告刘信才在涉诉交通事故中不存在过错及违法行为，故被告刘信才在本案中不承担民事赔偿责任。3、关于原、被告对双方主张的异议问题。①关于被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内是否承担民事赔偿责任。因交通肇事后逃逸，是指发生了交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。本案中被告崔长城因其车未与事故车辆鲁m×××××号三轮汽车接触，驶离现场，从主观上被告崔长城不存在逃避事故赔偿责任的故意，不符合保险合同约定的责任免除情形，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任；②关于四原告提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书。四被告虽对原告提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳的有效证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；③关于原告主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业参考，因原告系城镇居民，对其误工费可参照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年（77.44元／天）计算，原告的误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）；④关于原告主张的残疾赔偿金计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合原告定残时未满60周岁，对其残疾赔偿金计算标准按照一审法庭辩论终结前我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算二十年，原告的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）；⑤关于原告主张的被扶养人的生活费。结合原告提交的常住人口登记卡，原告作为扶养义务人，其需被扶养人有一人即王筱珂，被扶养人王筱珂于2001年05月30日出生在原告王书岭定残之日2014年03月07日时已满十二周岁，故被扶养人王筱珂需扶养年限为6年，被扶养人的生活费为5133.60元（17112元／年×6年×10%÷2人）；⑥关于原告主张的护理费计算标准。因原告未提交相关有效证据证实护理人员因护理实际减少收入的情况，对护理人员的护理费计算标准可参照我省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年（77.44元／天）计算，原告的护理费为6504.96元（77.44元／天×12天×2人＋77.44元×60天×1人）；⑦关于原告主张的精神损害抚慰金。原告因涉诉交通事故造成的伤情构成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告的该项主张酌情支持1000元；⑧关于原告主张的二次手术费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。4、依据相关法律规定，结合原告王书岭的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费用：①医药费用22155.03元（4233.73元＋17831.30元＋90元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费360元（12天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③二次手术费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金56528元，被扶养人的生活费5133.60元；②误工费6969.60元；③护理费6504.96元；④交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元；⑤精神损害抚慰金1000元。以上共计107151.19元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、因涉诉交通事故造成王青山死亡、原告王书岭受伤及被告刘信才所有的车辆鲁m×××××号重型普通货车受损，故扣除赔偿权利人王青山近亲属分摊事故车辆鲁m×××××号重型仓栅式货车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的85800元，扣除赔偿权利人王青山近亲属分摊事故车辆鲁m×××××号重型普通货车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内的8580元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王书岭损失34200元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用24200元），由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告王书岭损失3420元（医疗费用1000元＋伤残赔偿费用2420元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失69531.19元，由被告人寿财险滨州市中心公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失31289.06元（69531.19元×50%×90%）；由被告崔长城按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失3476.56元（69531.19元×50%×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王书岭损失34200元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王书岭损失31289.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿原告王书岭损失3420元；
三、被告崔长城于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书岭损失3476.56元；
四、驳回原告王书岭对被告刘信才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告崔长城负担1700元，由原告王书岭负担761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 马立平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张莲莲