山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第114号
上诉人（原审被告）泰安市诚金市政工程有限公司。住所泰安市青春工业园区。
法定代表人金延斌，董事长。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少军，肥城事中大型塑管有限公司职工。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人泰安市诚金市政工程有限公司因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市诚金市政工程有限公司的委托代理人房永军，被上诉人刘少军及其委托代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘少军系肥城事中公司职工，2010年6月13日10时许，原告受其单位指派为被告泰安诚金公司承揽的肥城市龙山路延伸工程进行管道铺设，因被告堆放的土方突然坍塌，导致原告刘少军受伤，并被送到肥城市中医院住院治疗。2010年6月18日，肥城市人民政府“6.13”事故调查组对该事故作出调查处理报告，认定事故发生的直接原因是未按操作规程进行放坡，堆土过多造成坍塌。2010年7月2日原告刘少军出院。2010年8月26日，原告之伤被肥城市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年2月5日，泰安市劳动能力鉴定委员会以泰劳鉴字（2011）第121号鉴定结论认定原告刘少军劳动工程障碍程度为九级，无护理依赖。后肥城市社会保险事业处根据该工伤认定决定书对原告进行了赔付。赔付范围包括住院医疗费14522.81元、门诊医疗费458.07元、一次性伤残补助金7600元、鉴定费250元。2012年6月4日，原告自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残进行鉴定，其伤被评为八级伤残，后续治疗费为6000元-9000元。2014年4月30日，被告泰安诚金公司向原审法院申请对原告之伤重新鉴定。原审法院依法委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月20日出具泰东司鉴所（2014）临鉴字第335号司法鉴定意见书，结论为原告之伤评定为九级伤残、后续治疗费为9000元。
庭审中，原告主张误工费为26585.47元（1155.89元／月×23个月），1155.89元为原告受伤单位将其工作变更后减少的工资收入，23个月即原告出院时间至原告自行委托鉴定时间，原告提交肥城事中公司出具的证明及工资明细证明原告工资减少数额；护理费为1548.71元（28264元／年÷365天×20天），28264元系山东省2013年城镇居民人均可支配收入，原告提交原告外甥杨宪超的身份证及其户口页常住人口登记卡证明其为城镇户口；住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天）；交通费400元；残疾赔偿金（28264元×20年×30%），原告提交肥城事中公司证明、养老保险缴费凭证、医疗保险证、暂住证各一份以证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，伤残等级按照八级计算；后续治疗费9000元；鉴定费1300元；复检检查费179.2元、复检交通费400元，合计209597.38元。被告对原告主张的复检检查费179.2元、后续治疗费9000元无异议。被告对原告主张的其他费用均有异议。被告提交2012年8月29日、2013年9月16日由肥城事中公司出具的证明两份证实原告刘少军住院期间由该单位派专人轮流护理以及原告的工资由该单位照常发放，住院期间不存在护理费，且原告伤治疗终结后至工伤认定做出前已经上班，不存在持续误工，误工费不应当计算至评残之日；住院期间伙食补助费每天30元的计算标准过高；交通费过高，应由法院酌情处理；残疾赔偿金不应当按照城镇居民的标准计算，因为原告在城镇无固定居所，在单位集体宿舍独自居住，且应当按照九级伤残计算；鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，应由其自行承担；复检交通费由法院酌情认定。
案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘少军在被告泰安诚金公司处施工，因被告堆放土堆倒塌致伤，而被告未能向法院提交证据证明自己对事故的发生没有过错，故对原告之伤应当承担赔偿责任。且如果劳动者的工伤系第三人侵权所致，按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定，用人单位仍应承担劳动者的工伤保险待遇，但劳动者也可追究第三人的侵权赔偿责任，即劳动者可以在工伤事故中获得双重赔偿，因工伤事故产生的直接费用，原则上不予重复计算。因此，本案中原告虽然获得了工伤保险待遇，但其向侵权人即被告主张侵权赔偿责任于法有据，原审法院予以支持；对被告辩称原告已享受工伤待遇不应向其单位主张权利，原审法院不予采纳。被告对原告主张的复检检查费179.2元、后续治疗费9000元无异议，原审法院依法予以确认。关于误工费，原告主张按照其受伤后工资减少的数额每月1155.89元来计算误工费并提交肥城事中公司出具的证明予以证实，原审法院认为并无不当应予支持，因此确定误工费为26585.47元。关于护理费，被告认为原告住院期间一直由其单位派人护理，但原告仅认可其单位派人护理10天，剩余10天由其外甥照料，其外甥为城镇户口，因被告未提交相关证据证实原告单位护理的天数，本院认定原告外甥护理原告的时间为10天，护理费每天77.436元（28264元／年÷365天），合计774.36元。关于住院期间伙食补助费按每人每天10元计算住院20天，合计200元。关于鉴定费1300元，经鉴定原告已构成伤残，故鉴定费1300元应由被告诚金公司承担。关于交通费400元和复检交通费400元，因原告提交的票据不规范，根据实际情况，以共认定400元为宜。
关于残疾赔偿金，本案争议的焦点有以下两点：
1、原告刘少军所主张的残疾赔偿金按照农村居民还是城镇居民进行计算的标准问题。参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准进行计算。本案中，原告刘少军提交了肥城事中公司的证明、暂住证、劳动合同、养老保险缴费清单、医疗保险证等证据来证实其虽然是农村户口，但在城市工作并居住已近十年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院认为，虽然原告的暂住证及其劳动合同注明的时间均为2012年，但依据养老保险缴费清单可认定原告自2004年1月开始缴纳基本养老保险并连续缴纳至今，可证实原告刘少军经常居住地和主要收入来源均为城市，其生活、工作环境已脱离农业生产，故在计算残疾赔偿金时应当按照当地城镇居民的相关标准计算。对被告关于原告单独住在集体宿舍，不和家人一起居住在城市，不应按照城镇居民标准计算的辩称，原审法院不予采纳。
2、关于原告刘少军的残疾赔偿金的计算按照何年的城镇居民的人均可支配收入计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，城镇居民残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为计算基数。同时规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而本案系二审发回重审的案件，原审法院认为对于“一审”法庭辩论终结时的上一统计年度的认定应为原审法院第一次开庭审理时的“一审”，而非发回重审后重新进行审理时的“一审”。因此本案中，原告刘少军的残疾赔偿金应当按照2011年城镇居民的人均可支配收入计算。综上，原审法院认为原告主张的残疾赔偿金的数额应当为91168元（22792元×20年×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告泰安市诚金市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘少军误工费26585.47元、护理费774.36元、住院伙食补助费200元、交通费400元、残疾赔偿金91168元、后续治疗费9000元、复检检查费179.2元、鉴定费1300元，以上共计129607.03元；二、驳回原告刘少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由原告刘少军负担1694元、由被告泰安市诚金市政工程有限公司负担2746元。
上诉人泰安市诚金市政工程有限公司不服原判上诉称，1、一审判决令上诉人承担赔偿责任是错误的，致被上诉人受伤的事故已被认定为安全责任事故，被上诉人已通过工伤保险享受到了足额赔付，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任于法无据；2、一审判决对被上诉人护理费、误工费、伤残赔偿金等认定是错误的；3、一审适用的鉴定标准存在错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人刘少军辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应承担赔偿责任；2、原审法院对上诉人损失的认定是否正确。上诉人主张其不应再承担赔偿责任，按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定，用人单位应承担劳动者的工伤保险待遇，但劳动者也可追究第三人的侵权赔偿责任，即劳动者可以在工伤事故中获得双重赔偿，因此，对上诉人的主张本院不予支持。关于原审法院对上诉人损失的认定，根据审理查明的事实，刘少军的伙食补助费、护理费及后续治疗费用并未通过工伤保险得到赔付，因此，应由直接侵权人即上诉人赔偿；原审判决对误工费的计算标准及方法符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，本院予以维持；关于残疾赔偿金的计算标准，由于刘少军经常居住地和主要收入来源均为城市，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；由于刘少军系在工伤事故中受伤，因此，其伤残等级可参照适用《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》，原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人泰安市诚金市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟 萌