吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第245号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱汝军，男，1979年9月7日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人朱汝军犯诈骗罪一案，于2013年11月27日作出（2013）桦刑初字第283号刑事判决。宣判后，朱汝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人朱汝军及其辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月至2012年1月间，被告人朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社收购玉米过程中，与该村地泵秤业主涉案人员柴清亮（已判处刑罚）合谋，采用控制地泵秤减少玉米重量的手段诈骗售粮农民的玉米，具体事实如下：
一、2011年12月13日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民吴某某玉米2160斤，每斤玉米价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币1857.60元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，载明柴清亮已被判处刑罚。
2、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号的车辆以每斤0.86元的价格收购吴某某玉米38440斤。
3、检质过秤证，载明2011年12月13日，沈阳铁道物流有限公司桦甸分公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米40600斤。
4、证人王某甲证言，证实朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用空车收购玉米。
5、被害人吴某某陈述，证实2011年12月13日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社以每斤0.86元价格使用尾号为023号的空车收购其家玉米38440斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
6、涉案人员柴清亮供述，供认2011年12月至2012年1月间，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村收购玉米过程中与其合谋，采用控制地泵秤减少玉米重量的手段，先后24次对该村售粮农民实施诈骗。
7、被告人朱汝军供述，供认2011年12月至2012年1月间，其在桦甸市某某某乡某某村收购玉米过程中与该村地泵秤业主柴清亮合谋，采用控制地泵秤减少玉米重量的手段，先后多次对该村售粮农民实施诈骗，共计五六车粮，并在收购玉米后将玉米出售。
二、2011年12月15日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民吕某某玉米2240斤，每斤玉米价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币1926.40元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为279号的车辆以每斤0.86元的价格收购吕某某玉米33960斤。
2、收购收据，载明2011年12月16日，沈阳铁道物流有限公司桦甸分公司收购朱汝军尾号为279号车辆玉米36200斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人吕某某陈述，证实2011年12月15日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社以每斤0.86元价格使用尾号为279号空车收购其家玉米33960斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
三、2011年12月15日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民肖某某玉米4120斤，每斤玉米价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币3543.20元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收购收据，载明2011年12月15日，沈阳铁道物流有限公司桦甸分公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米45120斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、证人王某乙证言，证实朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车。
4、被害人肖某某陈述，2011年12月15日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023的车辆以每斤0.86元价格收购其家玉米41000斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
四、2011年12月16日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民潘某某玉米3280斤，每斤价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币2820.80元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号的车辆以每斤0.86元的价格收购潘某某玉米44080斤。
2、检质过秤证，载明2011年12月16日，沈阳铁道物流有限公司桦甸分公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米47360斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人潘某某陈述，2011年12月16日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社以每斤0.86元的价格使用尾号为023号的空车收购其家玉米44080斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
五、2011年12月17日，朱汝军与柴清亮使用尾号为023号车辆收购该村村民赵某某玉米时诈骗赵某某玉米3340斤，使用尾号为279号车辆收购赵某某玉米时诈骗赵某某玉米3220斤，每斤玉米价值均为0.86元，诈骗赵某某玉米共计价值人民币5641.60元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号车辆收购赵某某玉米43000斤，使用尾号为279号车辆收购玉米36080斤，每斤玉米价值0.86元。
2、检质过秤证，载明2011年12月17日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米46340斤，收购朱汝军尾号为279号车辆玉米39300斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人赵某某陈述，证实2011年12月17日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购其玉米43000斤，使用尾号为279号车辆收购玉米36080斤，每斤玉米均价值0.86元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆均是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
六、2011年12月18日，朱汝军与柴清亮使用尾号为7939号车辆收购该村村民许某某玉米时诈骗许某某玉米2040斤，使用尾号为123号车辆收购许某某玉米时诈骗许某某玉米1380斤，使用尾号为279号车辆收购许某某玉米时诈骗许某某玉米2380斤，每斤玉米价值均为0.86元，诈骗玉米共计价值人民币4988.00元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为7939号车辆收购许某某米30920斤，使用尾号为123号车辆收购许某某玉米20960斤，每斤玉米均价值人民币0.86元。
2、检质过秤证，载明2011年12月18日，桦甸市某某镇某某街烘干塔收购朱汝军尾号为7939号车辆玉米32960斤，收购朱汝军尾号为123号车辆玉米22340斤，收购朱汝军尾号为279号车辆玉米39980斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、证人张某某证言，证实检质过秤证上纯粮率一栏标记的数字90123系收购玉米时记录的车牌号。
5、被害人许某某陈述，证实2011年12月18日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为7939号车辆收购其玉米30920斤，使用尾号为123号车辆收购其玉米20960斤，使用尾号为279号车辆收购其玉米37600斤，每斤玉米均价值0.86元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆均是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
6、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
7、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
七、2011年12月18日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民段某某玉米3580斤，每斤价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币3078.80元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检质过秤证，载明2011年12月18日，桦甸市某某镇某某街烘干塔收购朱汝军尾号为023号车辆玉米38580斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、证人于某某证言，证实朱汝军收购其家玉米时使用的车辆是空车。
4、被害人段某某陈述，证实2011年12月18日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023的车辆以每斤0.86元价格收购其家玉米35000斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
八、2011年12月19日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民胡某某米2240斤，每斤价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币1926.40元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检质过秤证，载明2011年12月19日，桦甸市某某镇某某街烘干塔收购朱汝军尾号为7939号车辆玉米31640斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、证人许某甲证言，证实朱汝军收购胡某甲家玉米时使用的车辆是空车。
4、被害人胡某甲陈述，证实2011年12月19日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为7939的车辆以每斤0.86元价格收购其家玉米29400斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
九、2011年12月20日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民孙某某玉米1580斤，每斤玉米价值0.86元，诈骗玉米共计价值人民币1358.80元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检质过秤证，载明2011年12月20日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为123号车辆玉米20980斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、被害人孙某某陈述，证实2011年12月20日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为123的车辆以每斤0.86元价格收购其家玉米19400斤，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
4、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
5、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十、2011年12月27日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民吴某甲玉米2180斤，每斤价值0.88元，诈骗玉米共计价值人民币1918.40元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卸车除皮证，载明2011年12月27日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为279号车辆玉米32480斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、被害人吴某甲陈述，证实2011年12月27日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为279的车辆以每斤0.88元价格收购其家玉米30300斤，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
4、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
5、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十一、2011年12月27日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民初某某玉米2620斤，每斤价值0.88元，诈骗玉米共计价值人民币2305.60元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卸车除皮证，载明2011年12月27日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米48920斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、被害人初某某陈述，证实2011年12月27日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023的车辆以每斤0.88元价格收购玉米46300斤，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
4、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
5、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十二、2011年12月27日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民许某乙玉米1120斤，每斤价值0.88元，诈骗玉米共计价值人民币985.60元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卸车除皮证，载明2011年12月27日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为123号车辆玉米24120斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、被害人许某乙陈述，证实2011年12月27日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为279的车辆以每斤0.88元价格收购其家玉米23000斤，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
4、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
5、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十三、2012年1月1日，朱汝军与柴清亮使用尾号为023号车辆收购该村村民潘某甲玉米时诈骗潘某甲玉米2100斤，使用尾号为123号车辆收购潘某甲玉米时诈骗潘某甲玉米1560斤，每斤玉米价值均为0.88元，诈骗玉米共计价值人民币3220.80元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号车辆收购潘某甲玉米43920斤，使用尾号为123号车辆收购玉米时该车检斤重11080斤，每斤玉米价值0.88元。
2、卸车除皮证，载明2012年1月1日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米46020斤，尾号为123号车辆重9520斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人潘某甲陈述，证实2012年1月1日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购其玉米43920斤，使用尾号为123号车辆收购其玉米时检斤车重11080斤，每斤玉米均价值0.88元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十四、2012年1月1日，朱汝军与柴清亮使用尾号为023号车辆收购该村村民王某乙玉米时诈骗王某乙玉米3660斤，使用尾号为279号车辆收购王某乙玉米时诈骗王某乙玉米4080斤，每斤玉米均价值0.88元，诈骗玉米共计价值人民币6811.20元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卸车除皮证，载明2012年1月1日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米34660斤，收购朱汝军尾号为279号车辆玉米30880斤。
2、证人王某甲证言，证实内容同前。
3、被害人王某乙陈述，证实2012年1月1日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购其玉米31000斤，使用尾号为279号车辆收购玉米26800斤，每斤玉米均价值0.88元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆均是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
4、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
5、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十五、2012年1月3日，朱汝军与柴清亮使用尾号为023号车辆收购该村村民王某丙玉米时诈骗王某丙玉米2100斤，使用尾号为279号车辆收购王某丙玉米时诈骗王某丙玉米2100斤，使用尾号为123号车辆收购王某丙玉米时诈骗王某丙玉米1560斤，每斤玉米均价值0.9元，诈骗玉米共计价值人民币5184.00元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号车辆收购王某丙玉米41960斤，使用尾号为279号车辆收购王某丙玉米36400斤，使用尾号为123号车辆收购玉米时检斤车重11080斤，每斤玉米均价值0.9元。
2、卸车除皮证，载明2012年1月3日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米44060斤，收购朱汝军尾号为279号车辆玉米38500斤，尾号为123号车辆重9520斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人王某丙陈述，证实2012年1月3日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购其玉米41960斤，使用尾号为279号车辆收购其玉米36400斤，使用尾号为123号车辆收购玉米时检斤车重11080斤，每斤玉米均价值0.9元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆均是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十六、2012年1月3日，朱汝军与柴清亮使用尾号为023号车辆收购该村村民李某甲玉米时诈骗李某甲玉米2200斤，每斤玉米价值0.9元，诈骗玉米共计价值人民币1980.00元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、卸车除皮证，载明2012年1月3日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米时车辆重21240斤。
2、证人潘某丁证言，证实2012年1月3日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购李某甲玉米时检斤车重23440斤。
3、证人王某甲证言，证实内容同前。
4、被害人李某甲陈述，证实2012年1月3日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023号车辆收购其玉米，每斤玉米价值0.9元，朱汝军收购其玉米时使用的车辆是空车，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
5、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
6、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
十七、2012年1月5日，朱汝军与柴清亮诈骗该村村民李某乙玉米2200斤，每斤价值0.9元，诈骗玉米共计价值人民币1980.00元。案发后，朱汝军于2013年1月14日到桦甸市公安局启新派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，载明朱汝军于2013年1月14日到桦甸市公安局启新派出所投案。
2、卖粮小票，载明朱汝军使用尾号为023号车辆以每斤0.9元的价格收购李某乙玉米43560斤。
3、出门证，载明2012年1月5日，桦甸市隆丰粮贸有限公司收购朱汝军尾号为023号车辆玉米45760斤。
4、证人王某甲证言，证实内容同前。
5、证人李德龙证言，证实朱汝军在收购李某乙玉米时使用的车辆是空车。
6、被害人李某乙陈述，证实2012年1月5日，朱汝军在桦甸市某某某乡某某村某社使用尾号为023的车辆以每斤0.9元价格收购其家玉米43560斤，并在该村柴清亮家地泵秤进行检斤。
7、涉案人员柴清亮供述，供认内容同前。
8、被告人朱汝军供述，供认内容同前。
综上，2011年12月至2012年1月间，被告人朱汝军与涉案人员柴清亮合谋共计诈骗17人，24车玉米，共计价值人民币51527.20元。
原审法院认为，被告人朱汝军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。朱汝军虽然主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但可作为酌定从轻情节予以考虑，辩护人关于朱汝军构成自首的辩护意见不予采纳，朱汝军违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人朱汝军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱汝军违法所得依法予以追缴。
上诉人朱汝军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决认定犯罪数额错误，朱汝军系自首，量刑过重，朱汝军认罪、悔罪，应改判缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人朱汝军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱汝军犯罪以后自动投案，如实供述部分犯罪事实，可对其酌定从轻处罚，但朱汝军未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，故关于朱汝军的辩护人提出朱汝军系自首的辩护意见不予采纳。关于朱汝军及其辩护人提出原审判决认定诈骗数额错误，量刑过重，应改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据被害人陈述、证人证言、收粮、卖粮相关票据以及柴清亮供述等证据认定朱汝军的诈骗犯罪数额，量刑时已充分考虑朱汝军自动投案等从轻处罚情节，量刑适当，朱汝军不符合宣告缓刑的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年三月三日
代理书记员 赵越超