wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初693号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李鑫，男，1989年9月2日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月14日、7月21日被取保候审。
辩护人张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告人李知燃，曾用名李彬，男，1991年12月20日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地天津市河北区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月14日、7月21日被取保候审。
辩护人朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告人王永哲，男，1998年6月4日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职员，住天津市北辰区。因本案于2017年3月28日、7月21日被取保候审。
辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。
辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人李鑫、李知燃、王永哲犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖、王伟波出庭支持公诉，被告人李鑫与辩护人张耀午、被告人李知燃与辩护人朱迪、被告人王永哲与辩护人叶秀文娜、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，陈某以资金周转为由陆续向被告人李鑫借款，到期后未予归还。2015年3月，天津市东丽区人民法院判决陈某返还被告人李鑫借款人民币8万元及利息人民币4480元，后陈某一直未偿还该借款。
2017年3月8日21时许，被告人李鑫伙同被告人李知燃、王永哲驾车至本市东某区华明街华富家园附近，找到陈某并向其索要欠款，后强行将陈某带至本市东丽区华丰家园14号楼1703号陈某的住处，期间被告人李鑫、李知燃对陈某进行殴打。随后被告人李鑫、李知燃、王永哲驾车挟持被害人陈某至本市和平区西康路云翔大厦一诺金融公司内，在李鑫的安排下，由王永哲对陈某进行看管。次日15时许民警将陈某救出。经鉴定，被害人陈某身体的多处伤情均构成轻微伤。
2017年3月9日，被告人李鑫被抓获归案。次日，被告人李知燃至天津市公安局东某分局华明派出所探听情况时被抓获归案。2017年3月28日，被告人王永哲在李鑫陪同下主动投案。案发后李鑫、李知燃与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李鑫、李知燃、王永哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曹某、张某1、张某2等人的证言，伤情照片，鉴定意见，现场照片，勘验检查笔录，辨认笔录，民事判决书，通话记录，案件来源及抓获经过的说明，和解协议，三被告人的供述与辩解，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、李知燃、王永哲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，三被告人的行为构成非法拘禁罪，其中被告人李鑫、李知燃具有殴打情节，依法从重处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李鑫系犯意提起者，被告人李知燃积极参加并和李鑫一起殴打被害人，二被告人均起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人王永哲未殴打被害人，只是在被告人李鑫的安排下实施了看管被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚，辩护人认为王永哲具有自首情节且系从犯的意见正确，本院予以采纳。被告人李鑫协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人李鑫、李知燃归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，对二被告人可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李知燃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王永哲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 杨永和
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1422号
原告：尚桂春，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：蔡兆旺，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭高山，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司，地址天津市开发区。
负责人：郝杰，经理。
委托代理人：蔡智梅，公司职员。
原告尚桂春与被告蔡兆旺、被告郭高山、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚桂春的委托代理人陈庆南、被告蔡兆旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。被告郭高山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告尚桂春诉称，2016年12月7日30分，被告蔡兆旺驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿静海区大邀铺村与尚家村之间的小公路由东向西行驶，与对行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告蔡兆旺负事故�主要责任，原告负事故的次要责任。被告蔡兆旺驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险限额内赔偿原告医药费100000元；被告蔡兆旺、郭高山连带赔偿原告医疗费63004.4元、伙食补助费3100元，共计66104.4元的70%，即46273.08元；诉讼费由被告承担。
被告蔡兆旺辩称，事故车辆登记人是郭高山，实际所有人是我，我们是亲戚关系，因为天津限购，用其在河北省的名义购买二手车车辆，事故他也知道，事故时是我驾驶，事故后为原告垫付过6795元现金，有收条为证。
被告郭高山庭后称：事故车辆登记人是我，实际所有人是蔡兆旺，因为天津限购，没有指标，用我的名义在河北省购买车辆，是蔡兆旺花的钱。通知我开庭了，因在外地，没有到庭。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，我公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元，不承担诉讼费。医药费金额请法院依法核实，不同意承担非医保用药。
经审理查明，2016年12月7日30分，被告蔡兆旺驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿静海区大邀铺村与尚家村之间的小公路由东向西行驶，与对行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告蔡兆旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号小轿车为被告蔡兆旺以被告郭高山名义购买，实际所有人为被告蔡兆旺，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在天津市静海区医院住院18天、在河北省沧州中西医结合医院住院13天，共计住院31天治疗，诊断为：左股骨干中段粉碎性骨折、右股骨外侧髁隐诺骨折等。原告花费医疗费73004.4元，其中被告蔡兆旺垫付医药费5795元，原告尚在治疗中。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告蔡兆旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，原告与被告�兆旺承担事故责任的比例应为3：7。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，应予全部赔偿。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告医疗费损失73004.4元、伙食补助费3100元，共计76104.4元，先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，原告其余损失66104.4元，由被告蔡兆旺赔偿70%，即46273.08元，扣除被告蔡兆旺垫付医药费5795元，实际赔偿原告40478.08元。冀Ｊ×××××号小轿车为被告蔡兆旺以被告郭高山名义购买，实际所有人为被告蔡兆旺，故被告郭高山不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司在交强险限额内赔偿原告尚桂春损失10000元；
二、被告蔡兆旺赔偿原告尚桂春损失40478.08元；
三、驳回原告尚桂春的其他诉讼请求；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蔡兆旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年三月十五日
书记员 毛思垚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2283号
原告：朱爱萍，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李俊，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱爱萍（系原告李俊之妻），住四川省资阳市雁江区丰裕镇高石村**组**号。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告朱爱萍、李俊与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11646.15元及利息。事实及理由：原、被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385205元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385205元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原、被告未约定违约利息，原告也未提交证据证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱爱萍、李俊支付逾期交房违约金11556.15元；
二、驳回原告ＸＸＸ、李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月二日
书记员 申易
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8159号
申请执行人冯治民。
被执行人深圳市华泰安电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]235号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华泰安电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月十五日
书记员 周龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1410号
上诉人（原审原告）：刘伏庭，男，汉族，住沅江市。
委托代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅江市人民政府，住所地：沅江市市治大院五楼。
法定代表人：杨智勇，该市市长。
委托代理人：吴光华，该市政府工作人员。
委托代理人：叶世民，该市政府工作人员。
上诉人刘伏庭因与被上诉人沅江市人民政府行政征收及行政补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
益阳市中级人民法院审理查明：沅江市人民政府因公共利益的需要，拟征收沅江市××××镇上码头村集体土地8.2245公顷，其中灌溉水田7.3001公顷，旱地0.3901公顷，坑塘水面0.0007公顷，农田水利用地0.5336公顷，用于沅江市××××镇家居建材农资市场工程项目建设。2012年8月16日，经沅江市国土资源局审查，建议上报益阳市、湖南省审批。2012年9月18日，益阳市国土资源局作出益国土资预审字[2012]120号《沅江市国土资源局2012年第二批次建设用地预审意见》。2012年10月8日，沅江市人民政府发布沅政土征字[2012]第52号《征地告知书》。2012年10月18日，沅江市人民政府在沅江市××××沅江市××××镇家居建材农资市场项目的征地召开了听证会议，形成了听证会议纪要。2012年10月18日，沅江市人民政府进行了征地调查。2013年7月22日，湖南省人民政府批准沅江市人民政府草尾镇家居建材农资市场工程项目建设征地申请，作出（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》。沅江市人民政府依据湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》，于2013年10月15日，向刘伏庭所在的沅江市××××镇上码头村发布了（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》，2013年10月30日，沅江市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，两公告均张贴在该村，告知刘伏庭的土地在征地红线范围内。由沅江市人民政府组织有关人员对被征土地上附着物进行了实物调查统计丈量登记。根据湖南省人民政府[2009]43号和益阳市人民政府[2011]11号《关于调整益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法中相关补偿标准的通知》文件的规定，2013年10月31日，沅江市征地拆迁事务所与沅江市××××镇上码头村签订了《征地补偿协议书》，并支付了征地补偿和青苗补偿款5167510元。刘伏庭认为沅江市人民政府发布的沅政土征字（2013）第024号《征用土地方案公告》违法，于2017年6月20日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼。
益阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，沅江市人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，并非是针对刘伏庭作出的行政行为，对刘伏庭权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非该《征用土地方案公告》。因此，刘伏庭对沅江市人民政府（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，刘伏庭提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘伏庭所提行政赔偿的请求没有事实依据和法律根据，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定驳回刘伏庭的起诉。本案不收取案件受理费。
刘伏庭不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人原经营承包的土地早已被被上诉人实际征收占用多年，被上诉人通过当地村、组传达征收的主要法律和事实行为就是沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》；2、一审法院对于涉及到上诉人承包土地是否是基本农田这一事实完全回避，对于上诉人调查取证申请也不予以答复，导致此部分事实认定不清。请求：1、撤销一审裁定；2、改判确认沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》违法；3、判令被上诉人返还上诉人承包的土地并赔偿上诉人经济损失55000元。
被上诉人沅江市人民政府答辩称：1.征收土地公告依法不属于行政诉讼受案范围；2.上诉人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沅江市人民政府发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准的征收土地方案内容告知相对人，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，故上诉人请求确认该《征用土地方案公告》违法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人刘伏庭的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李隽明
审 判 员 周志刚
审 判 员 彭斌韬
法官 助理 刘思源
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 刘思源
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初7号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某,男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月18日刑满被释放。现因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉,被告人张某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日3时许至8月30日期间,被告人张某某先后来到吉安市青原区XX外滩XX商铺的XX工程有限公司及吉安XX广场海尔专卖店等地，用锁片打开U型锁，入内盗得人民币2700元及华硕牌笔记本电脑等物（经评估价值人民币5565元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人张某、赵某某、吴某某的证言；被害人刘某、康某某、阙某某、匡某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，1、2016年6月20日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片驾驶摩托车来到吉安市青原区XX外滩XX商铺的XX工程有限公司，用锁片打开该公司U型锁，入内盗得苹果IPAD4平板电脑（经评估价值人民币1150元）及华硕牌笔记本电脑（经评估价值人民币2365元）各一台。
2、2016年8月14日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安XX广场海尔专卖店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币1000元、西腾牌手表（经评估价值人民币133元）一块及店内的监控主机（价值未评估）。
3、2016年8月17日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区XX店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币600元。
4、2016年8月18日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区青原大道XX大药房，用锁片打开该店U型锁，入内未盗得财物。
5、此后，被告人张某某又来到吉安市青原区青原大道XX粥店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币1000元及店内的监控主机（价值未评估）。
6、2016年8月26日5时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区XX理发店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币100元。
7、2016年8月30日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区青原大道凤凰自行车专卖店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得联想牌笔记本电脑（经评估价值人民币1917元）一台。
另查明，案发后，被告人张某某所盗的联想牌笔记本电脑一台及西腾牌手表一块被追回，已退回给了被害人。
上述事实,有被害人刘某、康某某、阙某某、匡某某的陈述；证人张某、赵某某、吴某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、前科证明、归案情况说明；被害人阙某某提供的XX理发店记账单、被害人匡某某提供的吉安兄弟电脑销货单；吉安市价格认证中心价格认定结论书；上海市虹口区人民法院（2009）虹刑初字第754号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑终字第734号刑事裁定书；上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的上海看守所人员信息及被告人张某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的采用秘密手段七次窃取他人财物（其中1次未遂），所窃取的财物价值人民币8265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判刑，刑满被释放后再次犯罪，予以从重处罚。被告人张某某多次盗窃他人财物，予以从重处罚。考虑到被告人张某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人张某某予以从轻处罚，被告人张某某一次盗窃未遂，依法比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金八千二百元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
二、责令被告人张某某退赔犯罪所得的财物，并发还给被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初7号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某,男。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月18日刑满被释放。现因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉,被告人张某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日3时许至8月30日期间,被告人张某某先后来到吉安市青原区XX外滩XX商铺的XX工程有限公司及吉安XX广场海尔专卖店等地，用锁片打开U型锁，入内盗得人民币2700元及华硕牌笔记本电脑等物（经评估价值人民币5565元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人张某、赵某某、吴某某的证言；被害人刘某、康某某、阙某某、匡某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，1、2016年6月20日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片驾驶摩托车来到吉安市青原区XX外滩XX商铺的XX工程有限公司，用锁片打开该公司U型锁，入内盗得苹果IPAD4平板电脑（经评估价值人民币1150元）及华硕牌笔记本电脑（经评估价值人民币2365元）各一台。2、2016年8月14日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安XX广场海尔专卖店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币1000元、西腾牌手表（经评估价值人民币133元）一块及店内的监控主机（价值未评估）。3、2016年8月17日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区XX店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币600元。4、2016年8月18日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区青原大道XX大药房，用锁片打开该店U型锁，入内未盗得财物。5、此后，被告人张某某又来到吉安市青原区青原大道XX粥店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币1000元及店内的监控主机（价值未评估）。6、2016年8月26日5时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区XX理发店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得人民币100元。7、2016年8月30日3时许，被告人张某某携带自制的开U型锁的锁片来到吉安市青原区青原大道凤凰自行车专卖店，用锁片打开该店U型锁，入内盗得联想牌笔记本电脑（经评估价值人民币1917元）一台。另查明，案发后，被告人张某某所盗的联想牌笔记本电脑一台及西腾牌手表一块被追回，已退回给了被害人。上述事实,有被害人刘某、康某某、阙某某、匡某某的陈述；证人张某、赵某某、吴某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、前科证明、归案情况说明；被害人阙某某提供的XX理发店记账单、被害人匡某某提供的吉安兄弟电脑销货单；吉安市价格认证中心价格认定结论书；上海市虹口区人民法院（2009）虹刑初字第754号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑终字第734号刑事裁定书；上海市公安局虹口分局刑事侦查支队出具的上海看守所人员信息及被告人张某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的采用秘密手段七次窃取他人财物（其中1次未遂），所窃取的财物价值人民币8265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾因犯罪被判刑，刑满被释放后再次犯罪，予以从重处罚。被告人张某某多次盗窃他人财物，予以从重处罚。考虑到被告人张某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人张某某予以从轻处罚，被告人张某某一次盗窃未遂，依法比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金八千二百元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。二、责令被告人张某某退赔犯罪所得的财物，并发还给被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年一月十七日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执531号
申请执行人：任长军,男,1972年8月6日出生,44岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:阮学文,男,1974年7月4日出生,42岁，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人任长军与被执行人阮学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮学文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮学文的银行存款人民币136925元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更23号
罪犯义有荣，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）宝刑初字第519号刑事判决，认定义有荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第251号刑事判决中对义有荣宣告缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯义有荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯义有荣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯义有荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯义有荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯义有荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯义有荣减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年1月11日起至2016年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1305号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
机构代码67853556-X。
法定代表人李晓燕，该行行长。
地址沧州市运河区浮阳北大道46号。
委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会。
机构代码69587226-9。
法定代表人杨恩龙，该村主任。
委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行诉被告沧州市运河区小王庄镇小圈村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行撤回起诉。
诉讼费11400元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹德慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2830号
原告：周提，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区六户镇神堂村人，住。
委托诉讼代理人：李超，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。
被告：李建军，男，x年x月xx日出生，汉族，东营市东营区六户镇神堂村人，住。
被告：马红，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区六户镇神堂村人，住。
被告：梅月琴，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区六户镇神堂村人，住。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王欣东，男，1985年1月19日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
原告周提与被告李建军、马红、梅月琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周提的委托诉讼代理人李超与被告李建军、马红、梅月琴共同的委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周提向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军、马红、梅月琴赔偿砍伐原告种植的树木损失10230元，判令被告返还原告房屋后面的土地使用权并移除在原告房屋后面种植的树木；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年按照村委规划线原告与被告相邻建房，按照东营市东营区六户镇神堂村民俗习惯，村委认可在村民规划宅基地周围土地上村民自行种植树木或菜地得到的财产收益归个人所有。2010年春原告在自己房屋后面的空地上种植20棵白蜡树和10�苹果树及一块菜地，2011年又种植白蜡树25棵和槐树1棵。2014年原告在家门周围种植国槐树6棵。2015年被告李建军未经原告允许强行拔除了原告种植在屋后菜园地里的20棵白蜡树和10棵苹果树同时铲除了菜地，原告找被告理论追要赔偿至今未果，2016年4月17早上5:00前被告李建军用板斧将原告种植在自家房屋周围28棵白蜡树、1棵槐树、6棵国槐树一同砍掉，损害了原告的个人财产，原告找被告协商，被告认可自己的行为，但拒绝赔偿原告的财产损失。
被告李建军、马红、梅月琴辩称，一、原告的树木系被告梅月琴一人所砍，与被告李建军、马红无关，被告李建军、马红不应承担赔偿责任。原告破坏被告所种的桃树在先，被告梅月琴砍伐原告的树木在后，双方应互相抵消。二、原告要求被告归还涉案土地使用权并移除所植树木无事实依据和法律依据。该土地为六户镇神堂村公共地，不属于原告或被告任何一方。
原告周提围绕诉讼请求依法提交了照片。三被告均未提交证据。原告申请本院调取了东营市公安局东营分局六户派出所关于周提、梅月琴、李兰祥（神堂村书记）、马红、李建军的询问笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：三被告对以上证据的真实性均无异议，该证据亦与本案有关，上述证据显示涉案树木系被告梅月琴砍伐，原告主张系被告李建军砍伐，本院不予采信。
根据对证据的认定，本院确认以下案件事实：原告周提与被告李建军、马红、梅月琴均系东营区六户镇神堂村村民。2016年4月17日早上5:00，被告梅月琴将原告周提种植在房屋周围的25棵速生白蜡、1棵原生白蜡和2棵槐树苗砍伐。
原告申请对砍伐树木的价值进行评估，本院依法委托滨州市力�价格评估有限公司进行评估，滨州市力搏价格评估有限公司于2016年11月3日出具了滨州力搏价评字（2016）第DY053号价格评估报告，评估结果为3870元。原告周提交纳评估费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明侵权人是三被告，申请本院调取了询问笔录。原告周提和神堂村书记李兰祥在公安机关的询问笔录中均表示未看见是谁砍伐了涉案的树木；而被告梅月琴、马红、李建军在公安机关询问笔录中的陈述相互印证，能够认定被告梅月琴砍伐涉案树木的事实。故原告周提主张系三被告合谋共同砍伐涉案的树木，证据不足，本院依法不予支持。
滨州市力搏价格评�有限公司出具的滨州力搏价评字（2016）第DY053号价格评估报告，程序合法，事实清楚，本院予以采信。原告周提主张的树木损失10230元，本院依法予以支持3870元，超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
根据本案查明的事实和神堂村书记李兰祥的询问笔录，双方争议的土地系神堂村的土地，故原告请求三被告返还原告房屋后面的土地使用权并移除原告房屋后面种植的树木，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梅月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告周提树木损失3870元；
二、驳回原告周提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告周提负担35元，由被告梅月琴负担21元。评估费1000元（原告已预交），由被告梅月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王明梅
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终33号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘景辉，无业。曾因犯流氓罪，于1986年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年6月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；于2013年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年11月30日释放。因本案于2015年8月21日被监视居住于指定居所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人刘景辉犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）泰姜刑初字第00307号刑事判决，原审被告人刘景辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人刘景辉于2015年8月，在泰州市姜堰区、海安县等地游泳馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币13710元。具体事实分述如下：
1、被告人刘景辉于2015年8月6日12时左右，至泰州市姜堰区罗塘街道马厂西路水立方游泳会馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，窃得被害人陈某价值人民币4375元的苹果6PLUS手机1部，窃得被害人单某价值人民币4505元的苹果6PLUS手机1部。
2、被告人刘景辉于2015年8月11日15时左右，至海安县海安镇新华东路1号海中游泳馆，采取用铁錾子撬开储衣柜的手段，窃得被害人王某乙价值人民币3740元的苹果6手机1部，窃得被害人于某价值人民币1090元型号M6902的LV皮带1根。
被告人刘景辉于2015年8月20日被公安机关抓获；型号M6902的LV皮带1根被追回已发还被害人于某。
另查明，被告人刘景辉主动退赔人民币9770元，公安机关依法从被告人处扣押人民币2850元以及作案工具铁錾子1把。
上述事实，被告人刘景辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还清单等书证；证人刘某甲、王某甲、刘某乙的证言；被害人陈某、于某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因其他犯罪行为受法律处分、持凶器盗窃、流窜作案，可以酌情从重处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘景辉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘景辉退赔的人民币一万二千六百二十元（含扣押人民币二千八百五十元），发还被害人陈某人民币四千三百七十五元、发还被害人单某人民币四千五百零五元、发还被害人王某乙人民币三千七百四十元；作案工具铁錾子一把，予以没收。
上诉人刘景辉上诉称：1、其没有持凶器盗窃；2、一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾因其他犯罪行为受法律处分、持凶器盗窃、流窜作案，可以酌情从重处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人刘景辉所持“其没有持凶器盗窃”的上诉理由，经查，上诉人刘景辉为了实施违法犯罪，携带足以危害他人人身安全的铁錾子盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应认定为携带凶器盗窃，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘景辉所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时充分考虑上诉人的各量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02771号
原告杨某甲，男，2000年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人曾某，女，1978年10月30日，汉族，住址同上。
被告杨某乙，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年六月三日
书 记 员 李红梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3184号
申请执行人于军涛。
被执行人黄象威。
申请执行人于军涛与被执行人黄象威机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1283号民事判决书的本次执行程序�
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘振强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1494号
原告孙某甲。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常因生活琐事发生争吵。2014年5月18日原告回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方时因家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育一子，已建立较为深厚的夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初107号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈建光，男，1985年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被句容市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年7月18日经本院决定逮捕，2017年7月13日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈建光犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年4月21日依法转为普通程序，期间因被告人陈建光脱逃，本院依法于2016年7月18日中止对本案的审理，后恢复审理，并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈建光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日至12月10日期间，被告人陈建光在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司（以下简称巨宝公司），采用溜门入室的方式盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币1771元。具体事实分述如下：
1、2015年11月3日，被告人陈建光在巨宝公司宿舍楼E2栋504室，窃得被害人刘某现金人民币500元、被害人于某现金人民币300元、被害人任某现金人民币50元，合计人民币850元（赃款已被追回）。
2、2015年12月3日，被告人陈建光在巨宝公司宿舍楼E4栋514室，盗得被害人李某现金人民币500元、被害人安某现金人民币80元、一品梅香烟3包，价值人民币21元，合计价值人民币601元。
3、2015年12月10日，被告人陈建光在巨宝公司宿舍楼G2栋507室，窃得被害人朱某现金人民币320元。
2015年12月10日，被告人陈建光被查获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈建光退出赃款人民币520元，并经公安机关发还相关被害人，本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币401元。
对上述事实，被告人陈建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建光的供述；被害人刘某、朱某、李某、于某、任某、安某等人的陈述；证人傅某、邵某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单等；价格鉴证结论书；辨认笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建光犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈建光案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建光犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月27日止，先行羁押的15日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币401元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
审 判 员 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）桂08刑辖1号
贵港市港北区人民法院：
关于方处才涉嫌受贿罪一案，贵港市人民检察院商请我院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审理本案。二〇一六年一月十九日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢59号
申请执行人邓森林，男，1964年2月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人刘延如，女，1955年2月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张明君，男，1953年7月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人邓森林申请执行被执行人刘延如、张明君服务合同纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的（2008）简阳民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓森林于2016年2月4日向本院申请恢复执行。本院于2016年2月4日立案恢复执行，并于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款41455元及利息。
本案在执行过程中，已执行兑现12000元，尚有29455元及利息未执行。本院已依法对被执行人刘延如的工资账户采取每月提取1000元的执行措施，现因被执行人被冻结账户余额不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢59号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年二月十五日
书记员 干 波
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初450号
原告：石崇，男，1976年8月2日出生，土家族，居民。
被告：凤凰县海燊新型建材有限责任公司,住所地湖南省凤凰县竿子坪乡民主村。
法定代表人：吴培勇。
原告石崇与被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告石崇到庭参加诉讼。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司经经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月15日之前，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司向原告石崇购买煤矸石，共计金额32000元。被告在约定的时间内，未向原告付款。期满后被告只给原告支付20000元，余款12000元迟迟不予支付，且无视原告电话和短信通知。被告置商业诚信和法律不顾，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司没有到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告石崇的证据，因具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司向原告石崇购买煤矸石用于烧砖，2015年4月15日双方结算后，被告尚欠原告石崇货款共计32000元。被告法定代表人吴培勇给原告石崇出具了欠条并加盖了被告公司公章。欠条上载明欠款于2015年6月15日付清。期满后被告只给原告支付20000元，余款12000元没有支付。经原告石崇多次催收，被告仍没有给付所欠的货款。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司因购买原告石崇货物煤矸石欠付货款，并由被告法定代表人给原告出具了欠条，加盖了被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司的公章。虽然该欠条的欠款人是被告法定代表人个人签名，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人在欠款上签名并加盖公章的行为，应是对公司的法定代理人行为。故该欠款应由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司予以支付。在本案中因双方没有提供煤干石买卖合同，对于本案的合同履行地无法确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议的标的是给付货币，作为接收货币的一方所在地为合同的履行地，故本案给付货款的履行地为古丈县。故对原告石崇的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司在本判决生效后七日内给原告石崇支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司承担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石 飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3126民初450号原告：石崇，男，1976年8月2日出生，土家族，居民。被告：凤凰县海燊新型建材有限责任公司,住所地湖南省凤凰县竿子坪乡民主村。法定代表人：吴培勇。原告石崇与被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告石崇到庭参加诉讼。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司经经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月15日之前，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司向原告石崇购买煤矸石，共计金额32000元。被告在约定的时间内，未向原告付款。期满后被告只给原告支付20000元，余款12000元迟迟不予支付，且无视原告电话和短信通知。被告置商业诚信和法律不顾，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司没有提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司没有到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告石崇的证据，因具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司向原告石崇购买煤矸石用于烧砖，2015年4月15日双方结算后，被告尚欠原告石崇货款共计32000元。被告法定代表人吴培勇给原告石崇出具了欠条并加盖了被告公司公章。欠条上载明欠款于2015年6月15日付清。期满后被告只给原告支付20000元，余款12000元没有支付。经原告石崇多次催收，被告仍没有给付所欠的货款。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司因购买原告石崇货物煤矸石欠付货款，并由被告法定代表人给原告出具了欠条，加盖了被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司的公章。虽然该欠条的欠款人是被告法定代表人个人签名，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人在欠款上签名并加盖公章的行为，应是对公司的法定代理人行为。故该欠款应由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司予以支付。在本案中因双方没有提供煤干石买卖合同，对于本案的合同履行地无法确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议的标的是给付货币，作为接收货币的一方所在地为合同的履行地，故本案给付货款的履行地为古丈县。故对原告石崇的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司在本判决生效后七日内给原告石崇支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司承担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  向瑞欣人民陪审员  石 飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  周 慧附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保119号
申请人杨建松，男，1988年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人李拓，男，1988年11月25日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人杨建松与被申请人李拓民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人杨建松于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李拓的银行存款人民币贰万贰仟元（22,000.00元）。申请人杨建松已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人杨建松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李拓的银行存款人民币贰万贰仟元（22,000.00元）。
二、冻结担保人杨建松在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币贰万贰仟元（22,000.00元）。
申请人杨建松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月十四日
书记员 张子恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2831号
原告赵某，系邮电第十研究所职工。
委托代理人崔学印，陕西惠智律师事务所律师。
被告刘某，系西安惠森餐饮公司员工。
本院在受理原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中。原告于2010年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年七月三十日
书记员 王小波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第440号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人傅某。2010年11月9日因醉酒后驾驶机动车被武义县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日15时35分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（该车检验有效期至2012年11月）上路，在行驶至温寿线215公里100米处时被执勤交警查获，经民警现场酒精呼气检测，结果为0.97mg／ml。后经金华市公安局物证鉴定所对傅某血液进行鉴定，其血液中乙醇成份含量为0.89mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某曾因醉酒驾驶被处罚，酌情从重处罚，但在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月十九日
代书 记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第440号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初46号
原告杜某，女，生于1990年11月28日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，生于1983年12月6日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某承担。
审判员 王怀国
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。组织机构代码证：78508579-5。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵前进，男，1974年10月15日出生，汉族，住商水县。
委托代理人韩金峰，男，1963年10月4日出生，汉族，住周口市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人赵前进保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托代理人任佳佳，被上诉人赵前进委托代理人韩金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵前进所有的号牌为豫P8A6**哈飞汽车在平安财险周口公司投保有车辆损失险及不计免赔险，保险限额为39060元，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。2014年7月25日，高永光驾驶（具有驾驶资格）该车造成交通事故，导致该车辆的损毁，事故发生在保险期限内。赵前进支出施救费1000元。在本案审理过程中，赵前进申请法院委托具有鉴定资质机构对车辆的损失进行评估，经周口市中正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，事故车辆修复价格为19460元。赵前进支出评估费为3000元。
原审认为，赵前进与平安保险周口公司之间的保险合同合法、有效。双方应按照合同的约定承担义务。平安财险周口公司要求对车辆损失重新评估没有事实依据，不予准许。对赵前进要求支付保险金23460元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付平安财险周口公司赵前进保险金23460元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人平安财险周口公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第02393号民事判决，依法改判。其上诉理由为：1、在此次交通事故保险合同纠纷一案中，事故车辆豫P-8A6**，在事故发生前（出险时间：2014年7月25日）有多处碰撞痕迹，“旧伤”较多，但车辆在被委派到周口市中正价格评估有限公司鉴定时，鉴定中心评估的金额为“新旧伤”累计修复金额，“旧伤”部分与此起交通事故并无关联性，应当予以扣除。2、施救费发票1000元与事实情况不符，事故地点为周口市川汇区周淮路，而豫P-8A6**被送往的修理厂距离事故地点较近，此项费用明显过高。3、车辆评估费3000元，诉讼费300元，应属间接损失不在赔偿责任范围之内。
被上诉人赵前进答辩称，平安财险周口公司没有证据证明车辆有“旧伤”，评估费、诉讼费依法应当由保险人平安财险周口公司负担，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，赵前进在平安财险周口公司为豫P8A6**哈飞汽车投保的车辆损失险及不计免赔险，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，保险人平安财险周口公司应按保险合同约定履行保险人的义务。在保险期间内，豫P8A6**哈飞汽车发生交通事故，造成保险标的损失，赵前进依据保险合同请求保险人平安财险周口公司赔偿保险金，于法有据，应予支持。平安财险周口公司未能提供证据证明豫P8A6**哈飞汽车在发生交通事故前存在“旧伤”，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。赵前进支付的施救费、鉴定费为了查明保险标的损失程度，依法应由保险人平安财险周口公司负担。平安财险周口公司上诉称其不应承担鉴定费和诉讼费的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人平安财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 刘 凯
审判员 王红飞
二〇一五年六月一日
书记员 陈翠丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00436-1号
原告：芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：李圣财，主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市金晟包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：谈宏锁，经理。
委托代理人：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王宝华，安徽竞诚律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处与被告芜湖市金晟包装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因芜湖市金晟包装有限公司就芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处拆迁行为提起了行政赔偿诉讼，本案的处理需以此案的最终处理结果为依据，该案目前正在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00436-1号原告:芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区齐落山路**，组织机构代码00301044-X。负责人：李圣财，主任。委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖市金晟包装有限公司，，住所地芜湖市鸠江区九华北路**组织机构代码71104398-X。法定代表人：谈宏锁，经理。委托代理人：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市鸠江区。委托代理人：王宝华，安徽竞诚律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处与被告芜湖市金晟包装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因芜湖市金晟包装有限公司就芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处拆迁行为提起了行政赔偿诉讼,本案的处理需以此案的最终处理结果为依据，该案目前正在审理过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宣 霖审 判 员  王国红人民陪审员  沈龙桂二〇一四年八月二十一日书 记 员  叶远胜附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第187号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吴向华。
被执行人叶燕珍。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日作出东计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定：征收吴向华社会抚养费壹拾肆万叁仟伍佰元，征收叶燕珍社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费贰拾壹万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人吴向华、叶燕珍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吴向华、叶燕珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘燕燕
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第070号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年3月13日被依法逮捕，2013年5月9日被变更强制措施为监视居住，2013年11月10日被继续监视居住，2014年6月17日因案件改变管辖被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日晚至次日凌晨，瑞丽市金龙酒店员工戴某某与同为该酒店员工的王某在该酒店娱乐会所K10包房发生争执，后被告人李某甲等人到K10包房劝架，期间发生了打斗。后李某甲、李某乙等人离开包房在走廊上遇到被害人邓某某等人，又发生打斗，李某甲用随身携带的短刀刺伤了邓某某。经鉴定，被害人邓某某此次所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证；辨认、检查、勘验笔录；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿方面已与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏 华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初11号
原告姚某，农民。
委托代理人茹会苗，河北九州律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张某甲，农民。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人茹会苗律师到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2011年12月6日按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日在晋州市民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互沟通，被告上网成瘾，没有担当，造成感情破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年12月6日按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日在晋州市民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后因生活琐事夫妻双方产生矛盾，2015年8月原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做合好工作。
以上事实，由原告陈述，询问被告笔录予以证实。
本院认为，原、被结婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中因生活习惯和脾气性格为家庭琐事产生矛盾，在所难免。原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿继续主动做和好工作，原被告夫妻感情并未达到破裂的程度，庭审中亦未发现双方具有法定离婚情形。原告应给被告一次沟通和好的机会，故原告的离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年三月七日
书记员 黄雨锦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第155号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟达，男，1972年5月15日出生于湖南省株洲市。2001年6月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2010年7月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月27日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，因其肠道内有异物看守所不予收押于同日被监视居住，2015年7月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄卫权、钟达犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。�洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人黄卫权、钟达均到庭参加了诉讼。2015年8月13日，湖南省株洲市荷塘区人民检察院变更起诉，撤回对被告人黄卫权的指控。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月22日15时许，被告人钟达伙同黄卫权（另案处理）窜至株洲市荷塘区钻石路钻石国际旅行社附近的人行道，尾随被害人赵芳欲行扒窃。二人事前分工由被告人黄卫权进行掩护，被告人钟达实施扒窃，当被告人钟达手持镊子伸入赵芳有口袋进行扒窃时，被公安机关巡防队员将二人当场抓获。
案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟达在共同犯罪中起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人钟达在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在扒窃的共同犯罪中，被告人钟达起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钟达在共同扒窃中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人钟达在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。案发后，被告人钟达能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人钟达适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四�、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于�三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保46号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂总经理
被申请人：中澳控股集团有限公司，住所地：德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波董事长
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林董事长
被申请人：山东伟诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区开元大街北首。
法定代表人：张航董事长
被申请人：庆云瑞丰食品有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区建业街。
法定代表人：张洪波董事长
被申请人：张洪波，男，1966年4月11日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：胡金隆，女，1962年7月7日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、张洪波、胡金隆借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款7500万元或查封同等价值的其他财产。本院于2018年2月7日将被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司名下所有的国有土地一宗（土地证号：庆国用（2010）第1**号）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1423民初2001号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年二月七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘永全，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,876.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,876.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月十九日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第678-5号
申请执行人税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。组织机构代码782266419。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被执行人顾景锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1837号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾景锋在中国建设银行股份有限公司遂宁河东支行的账户存款，直至冻足450000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一五年十月二十二日
书记员 敬伶俐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终968号
上诉人（原审被告）：王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人（原审被告）：谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住江西省吉水县，系王从军之妻。
被上诉人（原审原告）：刘承文，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人王从军、谢花香因与被上诉人刘承文民间借贷纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王从军、谢花香上诉请求：一、变更一审判决，将王从军、谢花香应偿还刘承文的借款减少1万元；二、判令刘承文承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王从军、谢花香实际借款15万元，借条上的借款金额并非实际借款金额，包括了利息在内。一审法院认定本金和利息有误。
刘承文辩称，一审判决正确，应予维持。
刘承文向一审法院起诉请求：一、判令王从军、谢花香偿还刘承文借款19.5万元。二、判令王从军、谢花香从2016年1月18日开始按年息20%支付利息直至借款还清为止。三、本案诉讼费由王从军、谢花香负担。
一审法院认定事实：王从军、谢花香因从事房地产开发需资金周转，经刘承文的朋友毛金生介绍，于2015年1月18日向刘承文借款15万元，并约定年息30%，借期一年等。借款到期后，王从军、谢花香将前期借款利息4.5万元计入本金后重新向刘承文出具了借条（金额19.5万元），并约定年息2分，期限半年等。该次借款到期后，王从军、谢花香未按约定还本付息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘承文要求王从军、谢花香共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是借款中计入本金的前期利息4.5万元系按年利率30%计算所得，超出规定的最高24%年利率的部分应予核减。经核减，可计入本金的前期借款利息为4.5万元×24%÷30%=3.6万元，并且该部分借款不得再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：王从军、谢花香应于本判决生效之日起五日内偿还所欠刘承文借款186000元及利息（其中150000元从2016年1月18日起按年利率20%计算至清偿之日止，36000元不计算利息）。案件受理费4200元，由王从军、谢花香承担4020元，由刘承文承担180元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：本案借款的本金和利息该如何计算？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。一审法院已认定刘承文出借的本金是15万元，并已依法认定该15万元借款本金的前期利息为3.6万元，因此本案后期借款本金为186000元，一审法院判决王从军、谢花香应偿还刘承文借款186000元正确；一审法院判决前期借款本金15万元从2016年1月18日起按年利率20%计算利息至清偿之日止，36000元不计算利息，因刘承文、王从军、谢花香没有就此提出上诉请求，应予维持。王从军、谢花香上诉请求变更一审判决，将王从军、谢花香应偿还刘承文的借款减少1万元，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王从军、谢花香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王从军、谢花香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执863号
申请人执行人钟晓粉，女，1956年9月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人张治虎，男，1956年10月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人钟晓粉与被执行人张治虎劳务合同纠纷一案，甘肃环县人民法院作出（2016）甘1022民初1602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张治虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓粉于2017年4月12日向本院申请强制执行。请求被执行人张治虎向申请执行人钟晓粉支付劳务费17000元，并承担案件受理费293元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人张治虎缴纳了17293元案件款及案件执行费155元。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初1602号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初1602号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1962号
罪犯赵德平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）鲁刑三终字第87号刑事判决，认定被告人赵德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民391045.58／2元。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2011年8月减刑二年；2013年11月减刑一年十个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯赵德平减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德平的悔改表现，有罪犯赵德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01651号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告曹伯跃，男，1965年3月22日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告曹伯跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍，被告曹伯跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受托管理的怀柔区丽湖馨居×号楼×单元×室，房屋建筑面积为129.15平方米。按照国家物业管理的有关规定，委托管理有偿服务的物业管理原则，原被告双方建立起服务与缴费的关系。依据原告与丽湖馨居业主委员会协商价每月每平方米1.25元计算，被告应向原告每年交纳物业费1937.30元。原告在收取上述各年物业费时，被告拒绝交纳。原告认为，被告享受了原告提供的物业服务，就应当尽缴费的义务，而被告拒绝缴费的行为，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付2011年、2012年、2013年及2014年物业管理服务费共计7749.20元；二、被告支付本案的诉讼费用和其他费用。
被告曹伯跃辩称，原告所述房屋产权、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。被告没有委托业主委员会签订物业服务合同，物业费的收费标准如何确定也不清楚，但是，原告确实提供了部分物业服务，但是原告提供的服务有太多不令业主满意的地方，具体有：1、楼门损坏，贴小广告的可以随意出入，因为门不能上锁，导致我的折叠自行车丢失。2、楼前绿化带被其他业主占用，导致消防通道堵塞。3、小区有业主养鸽子、狗等宠物，导致环境脏乱。4、物业公司雇佣的保安年龄过大。
经审理查明，2010年，北京市怀柔区丽湖馨居业主委员会（以下简称业主委员会）与原告新正大物业公司签订《物业服务合同》（以下简称《合同》），《合同》对物业服务的内容、标准、费用、期限、双方的权利义务、违约责任及解决争议的方式等做出了约定。其中对于物业服务的标准，双方约定不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（实行）》中规定的相应要求；对于物业服务的费用，双方约定由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元／平方米／月，业主应当按整年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的7月1日至下一年的3月31日，逾期交纳按约定标准收取滞纳金。2010年11月，业主委会同新正大物业公司联合发布《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》，该通知的主要内容为：丽湖馨居业委会同新正大物业公司就双方签订的2010年丽湖馨居物业服务合同中约定的物业服务指标完成情况及部分业主提出的保安、保洁、绿化等服务不到位问题对小区进行了实地考察及评审，双方协商决定将2010年丽湖馨居物业服务合同中每月每平方米1.35元的收费标准调整为每月每平方米1.25元。2011年，业主委员会与原告没有签订书面物业服务合同，但仍由原告为该小区提供物业服务。同年11月，业主委员会同新正大物业公司联合发布了《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》，载明经丽湖馨居业主委员会与新正大物业公司共同协商、业主代表会讨论通过，确定本小区2011年的物业费收费标准为每月每平方米1.25元。2012年、2013年及2014年，业主委员会与原告连续签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。
被告曹伯跃系北京市怀柔区丽湖馨居×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积为129.15平方米。曹伯跃未交纳2011年、2012年、2013年及2014年物业费共计7749元。
另查，北京市怀柔区人民法院分别于2010年11月、2012年8月及2014年5月作出的（2010）怀民初字第05071号、（2012）怀民初字第02895号及（2014）怀民初字第03042号生效民事判决书认定2007年至2013年，原告新正大物业公司在丽湖馨居小区提供的物业服务未存在明显瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》、《催费通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新正大物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告曹伯跃系丽湖馨居的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。被告辩称原告在小区绿化、公共设施维修、卫生保洁、车辆管理公共秩序维护及地下室漏水等方面物业服务不到位，但现有证据尚不能充分证明原告所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹伯跃于本判决生效之日起十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一一年、二○一二年、二○一三年及二○一四年的物业服务费共计七千七百四十九元。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹伯跃未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹伯跃负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐玲华