广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16990号
原告：张家信,男,1972年12月20日出生,汉族,住湖南省隆回县。
原告：杨建平，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。
上述两原告的委托诉讼代理人:梁熙和，广东丰邦律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告:田其运,男,1979年8月28日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被告：罗小梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告张家信、杨建平与被告田其运、罗小梅合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家信、杨建平的委托诉讼代理人梁熙和到庭参加诉讼。被告田其运、罗小梅经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家信、杨建平向本院提出诉讼请求：两被告向两原告偿还欠款800000元及利息（自2016年2月18日至清偿日按年利率18%计算）。诉讼中，两原告明确因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为此两被告应对本案债务承担连带清偿责任。另外，两原告明确诉讼请求的利息计算方法：以400000元为基数按年利率18%从2016年3月30日计算至清偿之日止；以100000元为基数按年利率18%从2016年4月30日起计算至清偿之日止；以300000元为基数按年利率18%从2016年8月30日起计算至清偿之日止。事实与理由：原告张家信与被告田其运是表兄弟关系，被告罗小梅与田其运是夫妻关系。2015年8、9月间，被告田其运以与两原告合作经营为由，由两原告共同出资200万元并将款项汇入被告田其运的银行账户内。汇款明细如下：1.2015年8月4日，原告张家信转账20万元给被告田其运指定的名为叶雄杰开立的银行账户（账号为62×××80）内；2.2015年8月14日，原告张家信转账15万元到被告田其运开立的建设银行账户（账号为62×××25）内；3.2015年8月20日，原告张家信转账15万元到被告田其运上述银行账户内；4.2015年8月31日，原告张家信转账50万元到被告田其运的上述银行账户内；5.2015年8月31日，原告张家信委托案外人肖家忠转账50万元到被告田其运的上述银行账户内；6.2015年9月14日，原告杨建平委托案外人杨卫民转账15万元到被告田其运开立的上述银行账户内；7.2015年10月30日，原告杨建平委托案外人杨卫民转账35万元到被告田其运指定的案外人陈治新开立的中国农业银行账户（账号为62×××70）内。2015年9月30日，被告田其运与两原告签订《合作协议》，约定两原告各出资100万元，参与广东省佛山财祺不锈钢有限公司的经营，并约定合伙终止后各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。2016年2月18日，两原告发现被告田其运并未出资成立公司，后被告田其运向两原告出具《借条》，确认两原告的投资款2000000元转为借款，承诺该款利率为月息1.5%，被告田其运于2016年3月30日前向两原告清还40万元，于2016年4月30日前还10万元，于2016年8月30日前还30万元整，余款加利息于2016年年底结清，原三方合作协议作废。还款期限届满，被告田其运未依约履行还款义务，至今尚欠原告已到期本金800000元。两原告向被告田其运催收欠款无果，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告张家信、杨建平围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.田其运、罗小梅的身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡；2.借条；3.合作协议；4.银行流水、转账凭证；5.杨卫民的身份信息、证明；6.微信记录；7.结婚登记审查处理表；8.光盘。
被告田其运、罗小梅在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
在本案的审理过程中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告田其运、罗小梅相当于价值800000元的财产，并提供由中国人民财产保险股份有限公司的担保金额为800000元不可撤销保函作为担保。本院经审查后于2016年8月19日作出（2016）粤2071民初16990号之一民事裁定，查封了被告田其运、罗小梅相应价值财产。
本院经审理认定事实如下：张家信、杨建平与田其运系朋友关系。2015年9月30日，张家信、杨建平（乙方）与田其运（甲方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方自愿合作经营不锈钢贸易，其中田其运出资450万元，张家信、杨建平各出资100万元，参与广东省佛山市财祺不锈钢有限公司的经营，占总公司股份的50%，其中田其运占25%，张家信占12.5%，杨建平占12.5%。协议还约定了其他事项。田其运与张家信、杨建平分别在协议的甲、乙处签名确认。张家信遂于2015年8月4日向田其运指定的银行账户（户名为叶雄杰，账号为62×××80，开户行为建行武汉沌口支行）转账支付了20万元；于2015年8月14日、同年8月20日、同年8月31日分别向田其运开立的银行账户（账号为62×××25）转账支付15万元、15万元、50万元；2015年8月31日，张家信委托肖家忠向田其运开立的银行账户（账号为62×××25）代为转账支付50万元。2015年9月14日，杨建平委托杨卫民向田其运开立的银行账户（账号为62×××25）代为转账支付15万元；2015年10月30日，杨建平委托杨卫民向田其运指定银行账户（户名为陈治新，账号为62×××70，开户行为中国农业银行隆回县金石桥支行）代为转账支付35万元。后张家信、杨建平与田其运合伙无果，田其运遂于2016年2月18日向张家信、杨建平开具《借条》，载明：今借到张家信、杨建平人民币200万元，利率为月息1.5%，还款时间如下：2016年3月30日前还40万元，2016年4月30日前还10万元，2016年8月30日前还30万元，余款加利息于2016年年底结清，原三方合作协议作废。田其运在借款人处签字确认。借条的还款期届满，田其运一直未予还款，张家信、杨建平遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，田其运与罗小梅于2012年3月19日登记结婚。
本院认为，本案系合同纠纷。张家信、杨建平主张田其运欠其200万元，其中的80万元及利息已到期但田其运至今未清偿的事实，有张家信、杨建平提供的借据、银行流水、微信记录、证明等证据在案佐证，鉴于被告田其运未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信张家信、杨建平的陈述及证据。因田其运未依约向张家信、杨建平清偿欠款，现张家信、杨建平起诉要求田其运支付其二人800000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于罗小梅的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生时田其运与罗小梅为夫妻关系，而现有证据未显示田其运与罗小梅对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张家信、杨建平知道该约定的，故本院认定上述债务为田其运与罗小梅的夫妻共同债务，罗小梅应当对田其运的上述债务负连带清偿的责任。
被告田其运、罗小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，张家信、杨建平的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田其运于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张家信、杨建平偿还欠款800000元及利息（计算方法：以400000元为基数，按年利率18%从2016年3月30日计算至清偿之日止；以100000元为基数，按年利率18%从2016年4月30日起计算至清偿之日止；以300000元为基数，按年利率18%从2016年8月30日起计算至清偿之日止）；
二、被告罗小梅对被告田其运的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉保费4520元，合计16320元（原告张家信已预交），由被告田其运、罗小梅负担（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告张家信）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜