福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1536号
原告何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告何明家，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何伟阳，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年4月3日受理原告何开辉与被告何明家、何伟阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何开辉的委托代理人陈志华、被告何明家、何伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开辉诉称：被告何明家以做生意缺乏资金为由，先后4次向原告借款共计人民币45000元，即2013年9月18日借款人民币10000元；同年11月3日借款15000元，被告何伟阳对该笔款提供担保；同年12月17日借款6000元；2014年2月5日借款14000元。双方对上述四笔借款均口头约定月利率为2%，被告何明家从借款至今，未曾偿还本息。因原告多次向二被告催讨借款未果，故请求法院判令：1.被告何明家立即偿还原告借款人民币45000元及应付的利息（从每笔借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告何伟阳对2013年11月3日借款的15000元承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告何明家辩称：借款属实，但因经济困难，无法一次性还清；虽然四笔借款在借据上均没有载明利息，但均口头约定月利率为8%；2013年9月18日的借款10000元，借款时先扣除当月利息800元，实际拿到9200元；2013年11月3日的借款15000元，借款时扣除该笔借款的当月利息及之前借款10000元的利息，实际拿到13000元；2013年12月17日的借款6000元，借款时扣除当月利息500元，实际拿到5500元。之后，上述三笔借款共计31000元按月利率8%计算为2500元。2014年2月5日的14000元借款是包括之前的借款31000元尚欠的利息5000元及延期至2014年8月的利息。
被告何伟阳辩称，其作为担保人在2013年11月3日的借据上签名确认，因经济困难，无法一次性偿还。
经审理查明：被告何明家分别于2013年9月18日、2013年11月3日、2013年12月17日、2014年2月5日各出具借据一份交原告何开辉收执。2013年9月18日的借据载明：何明家向何开辉借款10000元；2013年11月3日的借据载明：何明家向何开辉借款人民币15000元，何伟阳作为担保人在借据上签名确认，该借据未载明保证期限和保证方式；2013年12月17日的借据载明：何明家向何开辉借款人民币6000元。上述三份借据均约定若发生纠纷，由出借人或债权人所在地人民法院管辖。2014年2月5日的借据载明：何明家向何开辉借款人民币14000元。上述四份借据均未载明借款利息、借款期限。2015年4月3日，原告以经催讨借款二被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明材料、鲤城区鲤中街道升文社区居委会出具的常住证明、借据、原、被告的陈述及二被告提供的身份证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何开辉主张被告何明家向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借据为证，被告何明家、何伟阳对上述借据的真实性亦不持异议，本院予以采信。原告何开辉与被告何明家之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告何开辉请求被告何明家偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，被告何明家辩称双方口头约定借款月利率为8%。本院认为，原、被告各自的主张因双方都未能提供证据予以佐证，双方都否认对方的主张，也无法取得一致意见，且借条对借款利息亦没有载明或约定，因此，均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借贷应视为不定期无息借贷，原告主张的利息可从催告之日即2015年4月3日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算。被告何明家、何伟阳均辩称2014年2月5日的借款人民币14000元是利息转条，原告何开辉予以否认，二被告未能提供其他证据予以佐证，二被告的辩解，本院不予采纳。被告何伟阳的保证行为是其真实意思表示，合法有效，因其与原告未约定保证方式，依法应对被告何明家的债务承担连带保证责任。原告请求被告何伟阳对被告何明家的2013年11月3日的15000元债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告何伟阳承担保证责任后，有权向被告何明家追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何明家应于本判决生效之日起十日内，偿还原告何开辉借款人民币45000元及应付的利息（自2015年4月3日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算）；
二、被告何伟阳应对被告何明家2013年11月3日的15000元债务向原告何开辉承担连带保证责任；
三、被告何伟阳承担保证责任后，有权向被告何明家进行追偿；
四、驳回原告何开辉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1249元，减半收取为624.5元，由被告何明家负担294.5元，被告何明家、何伟阳共同负担150元，原告何开辉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年六月十六日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。