wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00225号
原告：姜洪军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜梅，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业。
被告：相丽艳，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭敏，女，1985年11月22日出生，汉族，无职业，系原告女儿。
原告姜洪军与被告相丽艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜洪君及其代理人杜梅，被告相丽艳委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪君诉称：2013年4月1日，被告因经营氧气厂缺乏资金，向我借款20万元，当时约定以月利率3%计息。2014年2月28日，被告给我出了借条，之后，我多次催要，被告至今未能履行向我偿还借款义务。要求被告返还借款，以月利率2%支付利息。
被告相丽艳辩称，原告所诉属实，我开氧气厂缺乏资金向原告借款20万元，当时约定月利率3%，由于我开厂子赔了所以我无能力偿还欠款。
经审理查明，原告和其丈夫在贵州省六盘水市开办氧气厂，经营期间缺乏资金，被告于2013年4月1日向原告借款20万元，2014年2月28日被告给原告出具借条一份。借款当时未约定借款期限，但约定了借款利息的利率为3%。之后，原告多次追款，被告均以开氧气厂赔了，无能力偿还为由，拒绝还款。遂原告诉至本院，要求被告返还借款，并以月利率2%支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律和行政法规强制性规定。被告向原告借款20万元，并以月利率3%支付利息证据充分。借贷当时虽未约定借款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，因此原告要求被告返还借款，本院予以支持。虽原、被告双方约定，以月利率3%计息，但原告诉讼请求被告以月利率2%计息，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
被告相丽艳返还给原告姜洪君借款20万元，并自2013年4月1日起以月利率2%支付其利息，至返还借款义务履行完毕时止。
上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告相丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年三月二十八日
代书记员 孔杉杉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终427号
上诉人（原审原告）徐金成，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人徐金成因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐金成原审诉称，徐金成于1985年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×22.5月=32850元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，徐金成原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，徐金成现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，徐金成的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回徐金成的起诉。案件受理费10元退还徐金成（未交）。
徐金成不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。徐金成对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。徐金成只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付徐金成经济补偿金32850元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，徐金成的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但徐金成并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现徐金成主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，徐金成应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人徐金成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回徐金成的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00175号
原告赵喜红，男，1971年8月6日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告赵喜红诉被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵喜红于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵喜红负担。
审判员 邓丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程朋
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执55号
申请执行人陈铭，男，1974年4月29日生，汉族，住资源县。
被执行人蒋福东，男，1968年5月3日出生，汉族，住资源县。
申请执行人陈铭与被执行人蒋福东民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋福东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋福东为国家工作人员，其有固定的工资收入，在保护当事人的合法权益及保障被执行人正常生活需要的前提下，自2016年3月11日起至2020年12月11日止（共56个月），每月提取被执行人蒋福东的财政工资2000.00元用以清偿其拖欠申请人陈铭相关债务。同时经本院查询被执行人蒋福东的银行、房产、国土登记、车辆情况等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：本院依法每月提取被执行人蒋福东的财政工资2000.00元用以清偿其拖欠申请人陈铭相关债务，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第414号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第414号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年三月十四日
书记员 侯进虎
第3页，共3页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1211号
原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限公司。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告（反诉原告）季清福，男。
被告（反诉原告）甘瑞君，女，1982年12月26日出生，
汉族，个体工商户，住邵武市凯旋城B3幢103室，公民身份号码：350722198212260625。
上述两被告（反诉原告）的共同委托代理人陈国荣，福建
齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告（反诉原告）季清福、被告（反诉原告）甘瑞君名誉权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限公司、被告（反诉原告）季清福、甘瑞君于2014年6月20日，共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限公司、被告（反诉原告）季清福、甘瑞君均以双方自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限
公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）季清福、甘瑞君撤回反诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）邵武市温馨家园物业服务有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）季清福、甘瑞君共同负担。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 申屠聪琴
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00354号
原告姜勇，男。
被告关峰，男。
被告关艳冬，男。
本院在审理原告姜勇诉被告关峰、关艳冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3446号
原告刘某某，女，1986年7月22日出生，蒙古族。
被告杨某某，男，1990年2月1日出生，满族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月3日经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事争吵，被告没有主见，独断专行。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女儿杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月给付每个孩子抚养费2000元。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告没有吵架，这次矛盾是因为与家中老人争吵产生的。我们与父母分开生活已经三年多，平时很少回老家。双方感情没有破裂，不至于离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子。
原、被告双方均未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年2月3日登记结婚，婚后于2010年3月16日生育长女杨某甲，于2014年12月3日生育次女杨某乙。婚后原、被告感情较好，偶尔因与家人矛盾发生争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由起诉离婚，并要求抚养两个孩子。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有两个孩子，感情基础较好。双方在共同生活期间很少有分歧，而是因为与家人的矛盾产生纠纷，但不表明夫妻感情已经破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，互相包容，妥善处理存在的家庭矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由主张离婚，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢东欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3063号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3063号申请执行人吉雨冠，男，1959年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海八方旅行社，住所地上海市黄浦区。法定代表人谈震，总经理。被执行人熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告吉雨冠与被告上海八方旅行社、熊朝礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)再重字第3号民事判决已经发生法律效力。因上海八方旅行社、熊朝礼未履行判决确定的支付义务，权利人吉雨冠向本院申请执行，要求上海八方旅行社、熊朝礼归还原告吉雨冠借款本金人民币115,420元、利息人民币362,718.93元，并要求上海八方旅行社承担案件受理费人民币2,000元、熊朝礼承担案件受理费人民币10,000元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)再重字第3号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第149号
原告彭某某，女，1987年8月14日出生，汉族，务农。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1986年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人汪某某，女，1962年11月13日，汉族，农民，系被告肖某某母亲。
原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人夏洪信、被告肖某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告肖某某本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年经亲戚介绍相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，原告曾于2014年3月向溆浦县人民法院起诉提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但这一年多来，原、被告因感情不和一直分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告肖某某经本院传票传唤未到庭，但本院提交答辩状辩称，被告不同意离婚，但如果原告一意孤行，请求人民法院判决原告赔偿结婚费用90000元、试管婴儿前期费用30000元、原告家建房被告全家人的工钱和运费20000元、夫妻共同生活外债60000元，被告治疗糖尿病的费用150000元，共计320000元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月27日在溆浦县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2014年3月向本院起诉提出离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告一直没有联系，长期分居，互不履行夫妻义务。原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2010年1月27日登记结婚的事实；
2、被告彭某某的同事陈某某、陈某乙出具的证明一份：证明从2014年4月份彭某某就一直在厂里打工，没有和被告来往的事实。
3、粘贴的工资条一份，证明彭某某从2014年4月至今一直在外打工的事实。
4、怀化市第一人民医院的门诊病历一本，证明被告肖某某患有糖尿病的事实；
5、原、被告在长沙中信湘雅生殖与遗传专科医院系列检查报告单，证明原、被告曾去长沙做试管婴儿检查的事实。
6、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第236号民事判决书1份，证明原，被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告请求的事实
7、本院2015年3月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情淡薄，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告肖某某患有糖尿病，原告自愿给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告肖某某离婚；
二、原告彭某某给予被告肖某某经济帮助费5000元。限在本判决生效后立即付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执240号
本院在执行张树海与张树功附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张树功有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张树功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6183号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告李芝更，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告李芝更金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，被告李芝更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芝更于2005年8月5日向原告申请借款20000元用于购鸡雏，到期日期2006年8月4日。合同约定：贷款利率6.51‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告李芝更发放贷款20000元。被告李芝更于2010年8月3日归还贷款本金1252.17元，尚欠本金18747.83元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，李芝更拒不归还，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金18747.83元及截止到目前的利息8457.77元，本息合计27205.6元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告李芝更未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2005年8月5日与被告李芝更签订了农村信用社农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告李芝更发放贷款20000元，借款用途：购鸡雏。贷款月利率为6.51‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息”，借款期限自2005年8月5日起至2006年8月4日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告李芝更于2010年8月3日归还贷款本金1252.17元，尚欠本金18747.83元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，李芝更拒不归还。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人李芝更签订的农村信用社农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告李芝更归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金18747.83元及利息8457.77（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李芝更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月六日
书记员 荆凤波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初24号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××5613，汉族，高中文化，农民，住开平市赤水。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日23时50分许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××号轻型普通货车途经开平市三埠街道办事处西宁路78号路段时，碰撞余某驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，被告人李某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人李某的血液酒精含量为238.24mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任，余某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人余某与张某德的证言、司法鉴定意见、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血现场照片、常住人口信息等证据证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人李某血液酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邝思衡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第2号
原告：方某，女，1981年10月6日生，汉族，农民。
被告：苑某，男，1980年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原、被告之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍相识，于2002年3月10日登记结婚，婚后生一男孩苑某某，现年11岁。原、被告刚结婚时感情还可以，可近几年经常因家庭琐事发生口角，导致感情破裂，现已无法共同生活。夫妻债务只能分担三分之一，抚育费可以每年给付2400元。
被告辩称：同意离婚，但要求分割共同债务及孩子抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2.夫妻共同债务如何分担？3.子女如何抚育，抚育费如何承担？
针对上述焦点问题，原告未提供证据。
被告针对债务问题，提供如下证据：
被告提供了相关证人证实债务问题：证人王力证实被告为给孩子看病向其借款8000元，证人刘子侠证实被告向其抬款8000元用于生活，证人霍民证实被告向其借款5000元，证人张庆山证实被告向其借款用于孩子看病，证人霍秀芳证实被告向其借款20000元，证人王福杰证实被告向其借款11000元用于孩子看病，证人薄淑芹证实被告向其借款9000元用于孩子看病，证人苑志伟证实被告向其借款10000元用于孩子看病。
原告质证认为，这些花销不知道或不清楚或没有。
分析上述证据，原、被告婚生子身体患有严重疾病，被告为孩子看病向亲属、邻里借款属人之常情，从各证人证言的证实情况看，符合常理和现实情况。故上述证据予以采信，其证明力予以认定。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告经别人介绍相识，于2002年3月10日登记结婚，婚后生一男孩苑某某，现年11岁，现婚生子患有肾病。原、被告已经分居三年。现夫妻感情已经破裂，双方均表示同意离婚关于夫妻共同债务予以认定。关于子女抚育费、债务分担未能达成一致
结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告因家庭事务原因，夫妻已经分居三年多，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于债务问题，原、被告以各负担二分之一为宜。关于子女抚育问题，以婚生子随被告共同生活为宜。关于子女抚育费的承担，考虑到原、被告生活状态的实际情况，从有利于子女成长的角度出发，以原告每年给付抚育费4800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告苑某离婚；
二、婚生子苑某某随被告共同生活，原告自2015年起，每年12月31日前给付原告子女抚育费4800.00元，至其年满18周岁止。。
三、夫妻共同债务原、被各负担二分之一。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王伟霖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2062号
原告钱万兵。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告鞠新华。
被告胡丽珍。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告钱万兵诉被告鞠新华、胡丽珍劳务合同纠纷一案中，原告钱万兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准�或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告钱万兵撤回起诉。
本案受理费550元，本院免收。
审判长 郭 鸣
二〇一五年八月六日
书记员 李国芬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00484号
罪犯张某某，男，1990年12月10日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）渝四中法刑终字第00023号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年5月26日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03072号
原告顾振峰。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
本院在审理原告顾振峰诉被告无锡市宏腾钢品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾振峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾振峰自愿向本院申请撤回对被告无锡市宏腾钢品有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾振峰撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由顾振峰负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5223号
罪犯李开华，男,1968年6月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出(2001)德刑初字第317号刑事判决，以被告人李开华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑复字第497号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第470号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年12月20日起至
2015年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第341号
原告苑国树，男，1957年7月生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告边艳栓，男，30多岁（具体年龄不详），汉族，农民，住肃宁县。
被告边清臣，男，50多岁（具体年龄不详），汉族，农民，住址同上。
原告苑国树与被告边艳栓、边清臣为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑国树及其委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，被告边艳栓、边清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑国树诉称，二被告系父子关系，原告与二被告相识，2011年4月1日二被告找到原告说家中有急事急需用钱，向原告借款80000元，由于二被告找了原告的两个朋友荣海士和边勇，又承诺将位于四中对过的门市楼进行抵押，于是原告向二被告借款80000元，二被告为原告出具了借条并约定半年还清。借款到期后，原告向二被告催要借款，但二被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告借款80000元及利息（利息自2011年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
被告边艳栓、边清臣未答辩。
经审理查明，2011年4月1日被告边艳栓、边清臣向原告苑国树借款8万元，以四中对过13号门市楼作抵押，并出具借条一张，内容为：“今借苑国树现金捌万元证（以房约四中对过13号门市楼一座为抵押借期半年到期还后交还边清臣手续及借条（房估计捌万元证）借款人边艳栓边清臣证明人荣海士边勇2011年4月1日”。
原告还主张，被告四中对过的楼房为1间，2007年购买，2011年大约估价8万元。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告边艳栓、边清臣欠原告8万元，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，对该欠条，本院予以确认。被告拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应逾期还款的民事责任。被告应自借款期限届满后给付原告利息，利息自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边艳栓、边清臣于本判决生效之日起十日内偿还所借原告人民币80000元及利息（利息自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告边艳栓、边清臣承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁元元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2268号
原告浙江浦江宏业有限公司。
代表人浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人傅承建。
被告吴红伟。
原告浙江浦江宏业有限公司为与被告吴红伟买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张向宇独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴红伟又名吴红卫，被告向原告购买纸箱，尚欠货款7242元。故要求判令被告支付货款7242元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的2011年11月9日的欠条签名人为吴红伟，原告称吴红伟又名吴红卫，但其不能提供相应依据证明，现原告不能提供吴红伟的身份信息，本案没有明确被告。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈锦湛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第328号
申请执行人：马鹏举。
被执行人：魏剑峰。
马鹏举诉魏剑峰劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第328号
申请执行人ＸＸ，汉族，个体。
被执行人姜国财，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林刁民商初字第21号民事判决书，责令被执行人姜国财履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第3号
原告王某某，女，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人逯启雷、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年8月28日登记结婚，婚生男孩张某某，现年6周岁。因婚前相互了解不够，婚后性格不和，且男方存在严重酗酒行为，经常大闹，导致无法共同生活，原告于2012年5月28日在本院起诉离婚，后考虑给双方和好的机会，但是后期被告没有任何改变，仍然如此，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对此无异议。本院予以采信。
2、（2012）让民初字第1287号民事判决书及法律文书生效证明各一份。用以证明2012年6月19日，原告就离婚起诉至让区法院，经法院判决不准予离婚。被告对此无异议。本院予以采信。
被告张某�未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩张某某（2009年4月24日出生），现年5周岁。现原告以双方性格不和，且被告存在严重酗酒行为，导致无法共同生活，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
另查：原告曾于2012年6月诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年8月判决不准予离婚。庭审中原告称，法院判决之后双方和好了，原告也给被告机会，但还是没有办法共同生活，故提起本次诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好。原告虽曾于2012年起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准予离婚后双方已和好，现原告又主张夫妻感情已破裂，但未提交�据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第158-1号
申请执行人郜君霞，女，1985年6月18日出生。
被执行人贾建利，男，1984年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博民初字第74号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建利在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 自 强
审判员 �董斌
审判员 孙 树 奎
二〇一五年二月四日
书记员 葛 琳 琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民商初字第37号
原告某某有限公司。
法定代表人刘某某，男，任该公司经理。
委托代理人贾某某，男，26岁，该公司职工。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人张某某，女，任公司经理。
委托代理人赵某某，男，太平洋财险昔阳支公司职员。
原告某某有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人贾某某、陈明录，被告负责人的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人刘某某及被告负责人张某某均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日晚上，原告单位的职工李某某在值班期间被精神病人殴打致死。经公安部门委托有关单位进行了司法鉴定，结论为：行凶者李某系特定的非器质性精神病人，目前处于患病期。事故发生后，我单位先后补偿死者家属共计31万元。现要求被告按照保险合同约定支付保险金20万元。
被告辩称：原告所述均是事实，同意按合同约定给付保险金。
经审理查明：2013年12月20日晚上，原告单位看场人员李某某在晚上值班期间被流浪人李某用木棒殴打致死。次日凌晨30分，被昔阳县公安局巡逻人员在巡逻中发现，当即拨打120电话，经医务人员现场诊断，该李已死亡。后经法医初检，死者系颅脑外伤致颅骨严重骨折、蛛网膜下腔广泛出血、脑疝形成引起中枢神经系统严重功能障碍而死亡。事故发生后，原告与死者家属进行了协商处理，并于2013年12月23日签订补偿协议，由原告分三次补偿死者家属共计31万元。2014年4月23日，昔阳县公安局委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对行凶人李某进行司法鉴定。同年5月7日该鉴定机构作出“李某目前为特定的非器质性精神病，目前处于患病期；李某的刑事责任能力暂不予评定”的鉴定结论。
另查明，原、被告于2012年11月20日签订《建筑工程施工人员现场意外伤害保险合同书》。合同约定：保险范围为本工程的现场施工人员和管理人员；保险期限为本合同签订之日起至工程竣工验收之日止（工期为2012.7.20-2014.7.20）；保险金额为身故每人最高20万元。本次事故发生在保险期限内。现原告为要求被告支付保险金诉至本院。原告提供的证据有：1、某某公安局关于事故发生过程的情况说明复印件一份；2、某某医院关于李某某死亡的死亡医学证明书复印件一份；3、原告与死者家属签订的补偿协议复印件一份；4、某某公安局关于对李某司法鉴定结论的证明复印件一份；5、原、被告签订的保险合同书复印件一份（其中包含原告交纳保险费凭证一份）；6、死者妻子及儿子常住人口登记卡复印件各一份；7、原告方给付被告家属补偿款凭据复印件三份。
被告太平洋保险公司对原告某某公司主张的赔偿数额及所提供的七份证据均无异议。综上为本案事实。
综合原、被告陈述及双方举证、质证意见，本院认为：原、被告签订的建筑工程施工人员现场意外伤害保险合同，系双方真实意思的表示，该保险合同合法有效。双方当事人应当按照保险合同的约定享有权利、承担义务。根据保险条款，保险公司承担保险责任的范围是：被保险人的现场施工人员及管理人员因意外伤害而死亡的，保险公司承担给付意外伤害保险金每人20万元。本次事故属意外伤害事件。在原告单位先行赔付受害者家属的情况下，其有权要求被告依合同给付保险金。现原告提出给付保险金的诉求，被告表示同意，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李志宏
人民陪审员 赵柱勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓英
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执569号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南128号，统一社会信用代码：913609001611280726。
负责人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：李立，男，1986年12月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：谢婷，女，1989年2月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与李立、谢婷金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初223号民事判决书：李立、谢婷偿还申请人借款本金1万元及截止2017年1月22日利息4154.4元，案件受理费77元，由李立、谢婷承担。该判决书已经发生法律效力。2017年5月16日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1.42万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.42万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄思琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2523号
原告杨志聪，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告阮建芳，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告林秀琴，女，1980年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨志聪与被告阮建芳、林秀琴民间借贷纠纷一案中，原告杨志聪向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告阮建芳、林秀琴价值550000元（人民币，下同）的财产，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告阮建芳、林秀琴价值550000元的财产。
二、查封杨志聪名下位于福建省厦门市海沧区嵩屿北五里10号×××室的房产（厦国土房证第007206**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年八月七日
书记员 谭婉群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2749号
上诉人（原审被告）：孙龙昌。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀珍。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘松涛。
被上诉人（原审被告）：李崇玲。
原审被告：青岛锦日兴汽车电子科技有限公司。
法定代表人：孙龙昌，董事长。
上诉人孙龙昌因与被上诉人孙秀珍、被上诉人刘松涛、被上诉人李崇玲、原审被告青岛锦日兴汽车电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙龙昌于2018年6月26日向本院申请撤回对被上诉人孙秀珍、被上诉人刘松涛、被上诉人李崇玲的上诉。
本院认为，上诉人孙龙昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙龙昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟国媛
书记员 王 越
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初260号
原告：陈立权，男，1939年8月3日生，汉族，农民，住武平县，
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县城厢镇东岗村民委员会，住所地武平县城厢镇东岗村。
法定代表人：刘仰福，村主任。
委托诉讼代理人：谢想铭，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟进德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住武平县，
第三人：武平县城厢镇尧禄村民委员会，住所地武平县城厢镇尧禄村。
法定代表人：陈德华，村主任。
原告陈立权与被告武平县城厢镇东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）、钟进德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，并依法追加武平县城厢镇尧禄村民委员会（以下简称尧禄村委会）作为第三人参加诉讼，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈立权的委托诉讼代理人兰月秀，被告东岗村委会法定代表人刘仰福及其委托诉讼代理人谢想铭，被告钟进德，第三人尧禄村委会法定代表人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立权向本院提出诉讼请求：依法确认武平县城厢镇东岗村民委员会与钟进德于2005年4月1日签订的《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》无效。事实和理由：原告为武平县城厢镇尧禄村村民，原告所在的尧禄村与被告所在的东岗村毗邻。上世纪80年代，武平县人民政府为原告颁发了自留山经营权证，将坐落在黄畲梗一带的山林（林班号9、小班号11）承包给原告经营。但近期，原告发现上述自留山范围内有人砍伐林木，原告即前往制止，但对方说他们是合法采伐。原告便前往武平县林业局查询林权登记情况，查询后原告发现，两被告于2005年4月1日签订了林权转让合同，被告武平县城厢镇东岗村民委员会将原告上述自留山范围内的林地使用权、林木所有权转让给被告钟进德，武平县人民政府根据二被告提供的资料于2006年7月13号为钟进德颁发了林权证。综上，黄畲梗范围的山林是原告的自留山，而被告将原告的自留山进行转让签订合同应当确认为无效合同。
东岗村委会辩称，本案属于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，应由县级以上人民政府依法处理，未经政府处理，原告直接起诉至法院，显然不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。理由如下：1.东岗村民委员会是争议山场的权利人，根据1981年12月31日武平县人民政府武林字No.0003466号《福建省武平县林权所有证》，坐落地名为大仁顶、王畲一带（四至：东至尧禄山，南至园丁山，西至房屋，北至小溪、田；林班号9，小班号1-5、7-11），山林权属单位为东岗大队。1991年间，东岗村委会根据林业部门安排在辖区范围内的山林进行造林更新，抚育幼林。争议山林在东岗××辖区范围内，由本村村民钟进德负责造林更新，抚育幼林。1991年12月18日，武平县城厢林业工作站进行造林验收造册登记。2.钟进德与东岗村委会签订合同后，武平县政府于2006年7月13日向其颁发了武林证字（2006）第09227号林权证，林班号为9林班，小班号为11-2.3.4.5，面积145亩。3.原告提供的尧禄大队水竹塘生产队的武平县山林经营管理落实情况登记表（表五），说明生产队成员山林经营管理情况，但并没有提供权属来源依据武平县人民政府颁发给尧禄大队的福建生武平县林权所有证。4.2016年1月15日，在武平县山林纠纷调处办公室、武平县城厢林业站、城厢镇司法所、尧禄村及东岗村镇挂村领导、东岗村委主干、尧禄村委主干、山林承包人参加的争议山场协调会，要求争议的林木、林地问题经有关部门作出裁决。
钟进德的辩称与东岗村委会一致。
第三人尧禄村述称，1.山场是尧禄村的。2.其余意见与原告的意见一致。
经审理查明，1981年编制单位为尧禄大队水竹塘生产队的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》载明，登记在原告钟立权名下坐落于黄畲梗一带的山林的林班号为9、小班号为11。1981年12月31日武平县人民政府向东岗大队（现东岗村委会）颁发武林证字第No.0003466号《福建省武平县林权所有证》，该证载明地名为大仁顶、王畲一带（四至：东至尧禄山，南至园丁山，西至房屋，北至小溪、田；林班号9，小班号1-5、7-11）。2005年4月1日，东岗村委会与钟进德于签订的了《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》。
以上事实，有原告提供的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》一份、《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》复印件一份、被告东岗村委会提供的武林证字第No.0003466号《福建省武平县林权所有证》一份及原、被告、第三人尧禄村委会陈述等证据，可以证实。
本院认为，起诉必须符合条件。本案作为尧禄村村民的原告提供了《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》来主张林班号9，小班号11的林地系原告等人的自留山，且第三人尧禄村委会亦主张林班号9，小班号11的林地系尧禄村所有，而被告东岗村委会提供了《福建省武平县林权所有证》来主张林班号9，小班号11的林地系东岗村所有，不属于尧禄村的林地。因此，本案涉及单位之间的林地所有权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，当事人应向当地县级以上人民政府申请依法处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈立权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 修荣华
二○一七年七月十二日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初260号原告：陈立权，男，1939年8月3日生，汉族，农民，住武平县，委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：武平县城厢镇东岗村民委员会，住所地武平县城厢镇东岗村。法定代表人：刘仰福，村主任。委托诉讼代理人：谢想铭，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟进德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住武平县，第三人：武平县城厢镇尧禄村民委员会，住所地武平县城厢镇尧禄村。法定代表人：陈德华，村主任。原告陈立权与被告武平县城厢镇东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）、钟进德确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，并依法追加武平县城厢镇尧禄村民委员会（以下简称尧禄村委会）作为第三人参加诉讼，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈立权的委托诉讼代理人兰月秀，被告东岗村委会法定代表人刘仰福及其委托诉讼代理人谢想铭，被告钟进德，第三人尧禄村委会法定代表人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立权向本院提出诉讼请求：依法确认武平县城厢镇东岗村民委员会与钟进德于2005年4月1日签订的《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》无效。事实和理由：原告为武平县城厢镇尧禄村村民，原告所在的尧禄村与被告所在的东岗村毗邻。上世纪80年代，武平县人民政府为原告颁发了自留山经营权证，将坐落在黄畲梗一带的山林（林班号9、小班号11）承包给原告经营。但近期，原告发现上述自留山范围内有人砍伐林木，原告即前往制止，但对方说他们是合法采伐。原告便前往武平县林业局查询林权登记情况，查询后原告发现，两被告于2005年4月1日签订了林权转让合同，被告武平县城厢镇东岗村民委员会将原告上述自留山范围内的林地使用权、林木所有权转让给被告钟进德，武平县人民政府根据二被告提供的资料于2006年7月13号为钟进德颁发了林权证。综上，黄畲梗范围的山林是原告的自留山，而被告将原告的自留山进行转让签订合同应当确认为无效合同。东岗村委会辩称，本案属于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，应由县级以上人民政府依法处理，未经政府处理，原告直接起诉至法院，显然不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。理由如下：1.东岗村民委员会是争议山场的权利人，根据1981年12月31日武平县人民政府武林字No.0003466号《福建省武平县林权所有证》，坐落地名为大仁顶、王畲一带（四至：东至尧禄山，南至园丁山，西至房屋，北至小溪、田；林班号9，小班号1-5、7-11），山林权属单位为东岗大队。1991年间，东岗村委会根据林业部门安排在辖区范围内的山林进行造林更新，抚育幼林。争议山林在东岗××辖区范围内，由本村村民钟进德负责造林更新，抚育幼林。1991年12月18日，武平县城厢林业工作站进行造林验收造册登记。2.钟进德与东岗村委会签订合同后，武平县政府于2006年7月13日向其颁发了武林证字（2006）第09227号林权证，林班号为9林班，小班号为11-2.3.4.5，面积145亩。3.原告提供的尧禄大队水竹塘生产队的武平县山林经营管理落实情况登记表（表五），说明生产队成员山林经营管理情况，但并没有提供权属来源依据武平县人民政府颁发给尧禄大队的福建生武平县林权所有证。4.2016年1月15日，在武平县山林纠纷调处办公室、武平县城厢林业站、城厢镇司法所、尧禄村及东岗村镇挂村领导、东岗村委主干、尧禄村委主干、山林承包人参加的争议山场协调会，要求争议的林木、林地问题经有关部门作出裁决。钟进德的辩称与东岗村委会一致。第三人尧禄村述称，1.山场是尧禄村的。2.其余意见与原告的意见一致。经审理查明，1981年编制单位为尧禄大队水竹塘生产队的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》载明，登记在原告钟立权名下坐落于黄畲梗一带的山林的林班号为9、小班号为11。1981年12月31日武平县人民政府向东岗大队（现东岗村委会）颁发武林证字第No.0003466号《福建省武平县林权所有证》，该证载明地名为大仁顶、王畲一带（四至：东至尧禄山，南至园丁山，西至房屋，北至小溪、田；林班号9，小班号1-5、7-11）。2005年4月1日，东岗村委会与钟进德于签订的了《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》。以上事实，有原告提供的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》一份、《东岗村集体林地使用权承包、林木所有权转让合同书》复印件一份、被告东岗村委会提供的武林证字第No.0003466号《福建省武平县林权所有证》一份及原、被告、第三人尧禄村委会陈述等证据，可以证实。本院认为，起诉必须符合条件。本案作为尧禄村村民的原告提供了《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》来主张林班号9，小班号11的林地系原告等人的自留山，且第三人尧禄村委会亦主张林班号9，小班号11的林地系尧禄村所有，而被告东岗村委会提供了《福建省武平县林权所有证》来主张林班号9，小班号11的林地系东岗村所有，不属于尧禄村的林地。因此，本案涉及单位之间的林地所有权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，当事人应向当地县级以上人民政府申请依法处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈立权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  练安平人民陪审员  修荣华二○一七年七月十二日代理书记员钟祥附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10519号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告兰中荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告兰中荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴朋爱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1389号
原告：刘元军。
被告：黄光珍。
本院在审理原告刘元军诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，因被告黄光珍已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已将相关案件材料移送给中江县公安局，该局已立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘元军的起诉。
案件受理费1350.00元，全部退还原告刘元军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年四月十四日
书记员 李瑞雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第766号
原告：余克勤，
江省龙游县龙洲街道锦江小区5号楼406室。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：徐竹生，
江省龙游县东华街道大铁桥5号。
委托代理人：方君军，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告余克勤与被告徐竹生合伙协议纠纷一案中，原告
余克勤于2010年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐竹生
的起诉。
本院认为，原告余克勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告余克勤撤回对被告徐竹生的起诉。
案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由原告余克勤负担（已
交纳）
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年一月六日
书 记 员 黄 欢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复2号
复议申请人（第三人）:陈智森，男，汉族，1964年9月2日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师
申请执行人：西安鼎研科技股份有限公司，住所地，陕西省西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。
法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭志清，系该公司法务主管。
被执行人:杭州南舰环保科技有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号249室。
法定代表人:陈南骁，系该公司总经理。
复议申请人陈智森不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行申请人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行偿还义务，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司于2017年3月28日提出书面异议，要求追加陈智森为被执行人，同时向该院提交申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司在执行过程中自愿达成的《执行和解协议》。根据协议中第二部分第三项的约定，陈智森愿意为被执行人杭州南舰环保科技有限公司所欠申请执行人西安鼎研科技股份有限公司的款项提供连带担保责任。申请执行人据此请求追加陈智森为被执行人，经公告传唤第三人陈智森未到庭参见听证。
执行法院认为，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司要求追加陈智森为被执行人，其依据是申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司签订的《执行和解协议》第二部分第三项中约定的内容，该协议第三人陈智森签名予以认同。故该证据具有证明力，系有效证据。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人要求追加陈智森为被执行人符合法律规定，遂裁定追加陈智森为申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，在其担保的范围内承担连带责任。
陈智森向本院申请复议称，执行和解协议因双方均未实际履行而不生效，故其无需承担相应的担保义务。请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异32号执行裁定。
西安鼎研科技股份有限公司答辩称，执行和解协议系双方真实意思表示，陈智森不履行损害其合法权益，陈智森应当承担被执行人的义务，请求维持异议裁定，驳回复议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定原则，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，才能予以支持。本案中，当事人自愿达成的执行和解协议一方未履行的，根据法律规定应恢复执行原生效法律文书，且第三人陈智森并未向执行法院作出书面执行担保承诺，故追加第三人陈智森为本案的被执行人于法无据。执行和解协议所约定的内容，西安鼎研科技股份有限公司可通过其他法律途径救济。据此，西安鼎研科技股份有限公司申请追加陈智森为被执行人请求不能成立，依法应予驳回。综上，执行法院异议裁定认定事实和适用法律有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异32号执行裁定；驳回西安鼎研科技股份有限公司追加陈智森为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍艳妮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第45号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俭女。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人周俭女犯盗窃罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）吉刑初字第16号刑事判决。原审被告人周俭女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了周俭女，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日14时左右，被告人周俭女窜至吉州区被害人周某家附近，趁周某去晒衣服之机，溜至周某家中，在客厅内盗走30元现金及白色“七喜”牌手机1部，在其准备逃跑之际，被周某发现并当场抓获。赃款赃物折值计人民币269元。被盗物品已归还被害人周某。
上诉事实，有经一审庭审查证属实的被告人周俭女的供述与辩解、被害人周某的陈述、赃物照片、鉴定意见、归案情况说明、发还物品清单、释放证明书等证据在案证实。
原判认为，被告人周俭女以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人周俭女在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周俭女在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决被告人周俭女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人周俭女提出，其盗窃金额小未造成被害人损失，且其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安市吉州区人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，周俭女对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周俭女以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周俭女在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人周俭女在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人周俭女提出其认罪态度好且未造成被害人损失，原判量刑偏重的意见，经查，原审人民法院已根据上诉人周俭女的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑，处刑适当。上诉人要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执941号
申请执行人：赵鑫，男，1972年8月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵鑫与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的吉高劳人仲字（2017）第261号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，如不依法履行本院将强制执行。被执行人吉林水工机械有限公司未依法履行。后申请执行人赵鑫以要求与被执行人吉林水工机械有限公司自行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人赵鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张海英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀福，男，1952年6月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程金刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住泊头市。
再审申请人李秀福因与被申请人程金刚侵权责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀福申请再审称，1、申请人在诉被申请人建筑工程合同纠纷中，虽主张了租赁物租金，但一审法院认为申请人未提交证据证明已向出租方交付租金，可在租金损失实际发生后依照法律规定另行主张。可以看出待损失确定后申请人仍然享有诉讼权利。现申请人支付第三人租金后，就实际损失向一审法院提起诉讼，申请人认为一审法院认定赔偿数额错误提出上诉，二审法院认为申请人重复起诉，驳回申请人诉讼请求。本案是申请人产生实际损失后依法再次起诉主张权利，与之前申请人与被申请人之间的建筑施工合同纠纷是两个法律关系，不属于重复起诉。2、执行和解笔录涉及的内容为申请人与被申请人建筑工程合同纠纷案件中被申请人应返还的财产，未涉及租金损失问题，其在和解笔录中注明“此案终结，双方互不追究”针对的是（2011）泊民初字第2012号民事判决中的事项，故执行内容与申请人主张侵权诉讼无关，二审法院认为本案双方之间的纠纷已通过执行方式履行完毕是错误的。
本院经审查认为，泊头市人民法院（2011）泊民初字第2012号民事判决中明确表述：“关于李秀福主张的租金损失，李秀福未提交证据证明其已经向出租方交付租金，李秀福可在租金损失实际发生以后依照规定另行主张”，该判决对李秀福主张的租金损失并未做出处理，同时双方达成的执行和解协议亦是针对（2011）泊民初字第2012号民事判决的已处理事项，而并未包含李秀福主张的租金损失，故不能认为李秀福在本案中的诉请是重复起诉。但是，无论在原建设工程施工合同纠纷案件中，还是在本案诉讼中，李秀福均未能提供充分证据证明程金刚阻拦其收回租赁物的事实存在，程金刚则主张其从未阻拦过李秀福取回涉案物品，是因为李秀福怠于取走租赁器材而导致损失扩大，故根据本案现有证据，尚不足以认定李秀福主张的租金损失是由程金刚的过错所致。综上，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4762号民事判决认定李秀福属重复起诉的理由虽不成立，但驳回李秀福诉讼请求的判决结果并无不当，可予维持。故李秀福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀福的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月六日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀福，男，1952年6月6日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程金刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住泊头市。再审申请人李秀福因与被申请人程金刚侵权责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀福申请再审称，1、申请人在诉被申请人建筑工程合同纠纷中，虽主张了租赁物租金，但一审法院认为申请人未提交证据证明已向出租方交付租金，可在租金损失实际发生后依照法律规定另行主张。可以看出待损失确定后申请人仍然享有诉讼权利。现申请人支付第三人租金后，就实际损失向一审法院提起诉讼，申请人认为一审法院认定赔偿数额错误提出上诉，二审法院认为申请人重复起诉，驳回申请人诉讼请求。本案是申请人产生实际损失后依法再次起诉主张权利，与之前申请人与被申请人之间的建筑施工合同纠纷是两个法律关系，不属于重复起诉。2、执行和解笔录涉及的内容为申请人与被申请人建筑工程合同纠纷案件中被申请人应返还的财产，未涉及租金损失问题，其在和解笔录中注明“此案终结，双方互不追究”针对的是（2011）泊民初字第2012号民事判决中的事项，故执行内容与申请人主张侵权诉讼无关，二审法院认为本案双方之间的纠纷已通过执行方式履行完毕是错误的。本院经审查认为，泊头市人民法院（2011）泊民初字第2012号民事判决中明确表述：“关于李秀福主张的租金损失，李秀福未提交证据证明其已经向出租方交付租金，李秀福可在租金损失实际发生以后依照规定另行主张”，该判决对李秀福主张的租金损失并未做出处理，同时双方达成的执行和解协议亦是针对（2011）泊民初字第2012号民事判决的已处理事项，而并未包含李秀福主张的租金损失，故不能认为李秀福在本案中的诉请是重复起诉。但是，无论在原建设工程施工合同纠纷案件中，还是在本案诉讼中，李秀福均未能提供充分证据证明程金刚阻拦其收回租赁物的事实存在，程金刚则主张其从未阻拦过李秀福取回涉案物品，是因为李秀福怠于取走租赁器材而导致损失扩大，故根据本案现有证据，尚不足以认定李秀福主张的租金损失是由程金刚的过错所致。综上，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4762号民事判决认定李秀福属重复起诉的理由虽不成立，但驳回李秀福诉讼请求的判决结果并无不当，可予维持。故李秀福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀福的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 马艳辉审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月六日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1505号
申请执行人王蓉华。
被执行人郭守川。
申请执行人王蓉华与被执行人郭守川借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初893号民事调解书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月五日
书记员 艾文洋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第117-2号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人李红义。
本院在执行李红义拒交新型墙体材料专项基金一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县墙体材料革新办公室（2014）景墙征决字第23号征收新型墙体材料专项基金决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 勇
河北省雄县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0146号
原告王剑平，住雄县。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告任小苓，住雄县。
本院在审理原告王剑平与被告任小苓返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王剑平撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告承担。
审判员 王会平
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1225号
原告宋某。
委托代理人翟某。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人翟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在1997年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。婚后因生活琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1997年自由恋爱，年月日登记结婚，婚后年月日生育一子，取名王某乙。婚后因生活琐事吵闹。2016年4月11日原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一子，应当珍惜家庭幸福，双方偶因生活琐事发生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能重归于好、共建和睦家庭的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年六月二十日
书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5272号
原告黄某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张小青
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第30号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：唐新祥，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：余玉霞，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行其于2012年7月12日作出的《社会抚养费征收决定书》（文号：江海计育外海征决字（2012）96号）。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出《社会抚养费征收决定书》（文号：江海计育外海征决字（2012）96号），被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三�第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的《社会抚养费征收决定书》（文号：江海计育外海征决字（2012）96号），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄咏仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1148号
原告：倪某甲。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵某。
原告倪某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人谢立光到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵。特别是被告沉迷于赌博，虽经原告多次规劝，被告不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求：判决准予原、被告离婚。
原告倪某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格。
证据2、户口簿，以证明被告主体资格。
证据3、天字第018号结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据4、倪某乙身份证，以证明原、被告生育的子女情况。
被告赵某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供证据的审核，原告提供的证据1-4可以证明原告的待证事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1994年底经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 刘晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第383号
申请执行人：威海振宇建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李军，经理。
被执行人：王新顺。
申请执行人威海振宇建筑设备租赁有限公司与被执行人王新顺租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议已经履行完全部的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）�之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十五日
书记员 于林浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第319号
原告：平湖市邦胜箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区外环二路688号内第4幢第一层至第三层东面。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：袁小宝、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江省平湖市对外贸易有限责任公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路208-238号。
法定代表人：宣基勇。
本院在审理原告平湖市邦胜箱包有限公司与被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告平湖市邦胜箱包有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐金平
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郗富兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1967号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江，该行董事长。
被执行人吴伟斌。
被执行人丁瑾进。
浙江台州路桥农村合作银行与颜海挺、吴伟斌、丁瑾进为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）台路金商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人颜海挺、吴伟斌、丁瑾进履行生效民事判决书所确定的履行债务人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴伟斌与案外人吴永生、王玲飞、梁美红共有坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑2幢2-504室房产，且该房产已抵押，故暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月24日，申请人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 林 琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初120号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人沈际福，男，汉族，1944年1月27出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被安岳县公安局监视居住。2017年4月20日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人沈际福犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人沈际福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈际福多年前从他人处获得一支火药枪后，长期存放于家中,平时用于打鸟。2016年10月25日，公安民警获群众举报后在其家中将该支火药枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年11月2日，沈际福被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，沈际福具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人沈际福在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、到案说明、扣押、发还清单、收条、说明、证明、社会调查报告、证人罗某某、兰某某、王某某、曾某某的证言、被告人沈际福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈际福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控沈际福犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于沈际福归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈际福犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欣然
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审83号
申请人李晓东，男，1975年9月26日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人李晓东于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李晓东作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审83号申请人李晓东，男，1975年9月26日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李晓东于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李晓东作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1599号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李利智，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李利智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告李利智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：李利智于2012年12月21日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40,000.00元，约定还款日期为2014年3月20日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，李利智没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、李利智偿还欠环城农商银行借款本金40,000.00元，截止到2017年2月1日利息26,304.23元，合计66,304.23元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
李利智未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月21日李利智（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2014年3月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期李利智没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金40，000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：李利智与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李利智未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利智返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
李利智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元由李利智负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，李利智于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1169号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨市新兴路北端。组织机构代码71802334-0。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人刘瑞。
被执行人徐晓青。
本院在执行申请人青岛君安物业管理有限公司与被执行人徐晓青债权纠纷一案中被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6686号民事判决书执行完毕。
本裁定达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 张春波
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洪智
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第41-2号
申请执行人马卓伟，农民，住康保县。
被执行人石建军，农民，住康保县。
被执行人杨莉，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第687号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区曹安路支行的存款20576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 池胜利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1287号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月14立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2
010年6月7公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李甲起诉称，原、被告系邻村人。被告因做模具缺
少资金于2009年2月23日向原告借款20000元。后该借款经原告
多次催讨，被告未归还。现起诉要求：被告李乙返还借款人民
币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1
%计算的利息。
被告李乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告李甲身份证、被告李乙户籍证明各一份，证
明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告李乙于2009年2月23日向原
告李甲借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告李乙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
李乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2006年2月23日，被告李乙向原告李甲借款人民币20000
元，并出具借条一份载明：今借李甲现金贰万元。后该借款经
原告多次催讨，被告李乙未归还。原告于2010年5月14日向本
院起诉。
本院认为，被告李乙向原告李甲借款人民币20000元，有
借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律
规定原告可随时主张权利。该借款未约定利息，原告要求被告
支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，
不符合法律规定，但被告李乙应支付原告李甲自起诉之日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上
，原告李甲的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告李乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李甲借款人民币20000元，同时支付自2010年5月14日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，依法减半收取192.5元，由原
告李甲负担42.5元，由被告李乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费385元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第296号
申请执行人王玲玲，女，汉族，无职业。
被执行人徐立祥，男，汉族，邮政局职工。
申请执行人王玲玲与被执行人徐立祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月16日作出（2013）磐民二初字第497号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13472号
上诉人（原审被告）：李泉，男，1977年11月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人：OlivierRambert，总经理。
委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告：沙湾县汇力农机专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙北开发区（农牧管理处办公室斜对面）。
法定代表人：李泉，总经理。
原审被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。
法定代表人：翟巍。
原审被告：郭荣华，女，1979年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
上诉人李泉因与被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司及原审被告沙湾县汇力农机专业合作社、新疆吉峰天信国际贸易有限公司、郭荣华融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,694.50元，减半收取计人民币4,847.25元，由上诉人李泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00753号
原告：张秀英，女。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭文莉，女。
本院在审理原告张秀英与被告郭文莉赠与合同纠纷一案中，原告张秀英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告张秀英负担。
审判员 方 华
二〇一五年三月十日
书记员 周陶欣