山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00535号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地长治市城西路95号负责人范岱林，职务总经理。委托代理人ＸＸ，男，1976年7月20日出生，汉族，长治县人，该公司员工，住长治市御林嘉园2号楼1单元601室。被上诉人（原审原告）王东东，男，1989年11月12日出生，汉族，浙江天成建设工程有限公司驻长治潞安小南村煤业有限公司项目部职工，现住长治市郊区黄碾镇故北村刘家南街26号。委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长治市东宏物流有限公司。住所地长治市郊区老顶山镇关村长运驾校院内。法定代表人马建中，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保长治公司特别授权代理人ＸＸ，被上诉人王东东的特别授权代理人安云生，到庭参加了诉讼，被上诉人长治市东宏物流有限公司（以下简称长治东宏公司）经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原审认定事实：2013年3月9日6时许，长治东宏公司雇用的驾驶员周良驾驶晋D396**，晋DE7**挂重型半挂牵引车沿新3**线由西向东行驶至故南村路口时，与骑电动自行车的王东东相撞，造成王东东受伤、电动车损坏的交通事故。王东东受伤后，于2013年3月9日在长治市第三人民医院住院治疗30天后于2013年4月8日出院，经医院检查，王东东的伤情为全身多处软组织损伤、右下肺轻度挫伤、外伤后牙齿松动。长治东宏公司为王东东垫付医疗费用8877.18元。经长治市公安局交警支队五大队认定，长治东宏公司的驾驶员周良负事故的全部责任，王东东无责任。长治东宏公司在中国财保长治公司为晋D396**，晋DE7**挂车投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中主车的商业第三者险保险限额为500000元、挂车的商业第三者险保险限额为50000元；主车的保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日，挂车的保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。本次交通事故发生在保险有效期间。原审法院认为，本次交通事故经长治市公安局交通警察支队五大队认定，长治东宏公司的驾驶员周良负全部责任，长治东宏公司作为车主，应承担民事赔偿责任。长治东宏公司在中国财保长治公司为晋D396**，晋DE7**挂车投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，中国财保长治公司作为肇事车辆晋D396**，晋DE7**挂车的保险人，依照道路交通安全法的规定，在该机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，超出部分，由过错方承担责任，依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告因本次事故受伤所产生的损失，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2013年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费8877.18元：包括住院医疗费7695.18元、门诊医疗费1182元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事采矿业，但未提供其受伤前的月平均工资明细，故原告的收入状况按照山西省2012年度采矿行业标准每年71541元计算，误工时间按照住院时间30天和医嘱建议休息3个月计算，误工费计算为23520元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照原告住院30天计算；护理人员工资标准按照原告父亲的月平均收入2747元；护理费计算为2747元。四、交通费虽未提供票据，但考虑交通费为实际支出费用，酌情计算300元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算30天为1500元。六、电动车损失酌情计算1000元。营养费因没有提供医嘱，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计37944.18元，剔除被告长治东宏公司已经垫付的8877.18元，原告还应获得赔偿款29067元，由中国财保长治公司在晋D396**，晋DE7**挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿；被告长治东宏公司垫付的费用8877.18元由中国财保长治公司在晋D396**，晋DE7**挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接赔付给被告长治东宏公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、被告中国财保长治公司于判决生效后二十日内在晋D396**，晋DE7**挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王东东29067元。二、被告中国财保长治公司于判决生效后二十日内在晋D396**，晋DE7**挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接赔付被告长治东宏公司垫付的费用8877.18元。案件受理费596元，由被告长治东宏公司负担。判后，中国财保长治公司不服，向本院提起上诉，理由为：一审法院认定被上诉人王东东误工天数120天为23520元无事实和法律依据，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7胸部损伤7.6.1肺挫伤误工损失天数为30-45天。被上诉人王东东住院30天，一审法院不顾病情、不依据准则、盲目采信医嘱建议，将休息时间误工费天数计算为90天，误工费多赔14700元，加重了上诉人赔偿负担。误工费证明印章过期，上诉人对误工费证明不予认可。被上诉人的误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准22565元／年计算赔偿，即2781．99元；认定被上诉人王东东的电动车损失1000元，缺乏法律依据和事实依据。请求：撤销原判或改判原判中不符合法律规定和条款约定费用21238．01元。王东东未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、一审认定王东东的误工天数为120天，包括住院期间30天和出院后休息90天，有医嘱为证。2、上诉人认为对王东东的职业有异议，被上诉人为小南村煤业公司职工，在该单位工种是清煤工，所以一审采用行业标准计算误工费损失符合事实和法律规定。3、一审认定王东东电动车损失1000元没有错误，由于电动车在事故中已经报废，实际购价是2200元，一审酌情认定1000元也不为过。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：长治东宏公司雇佣的驾驶员周良驾车与骑电动自行车的被上诉人王东东相撞，造成王东东受伤、电动车损坏的交通事故。已经公安部门作出道路交通事故认定书，周良负事故的全部责任，王东东无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，应以采信。长治东宏公司在中国财保长治公司为晋D396**，晋DE7**挂车投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国财保长治公司对被上诉人王东东因此次交通事故所造成的各项损失，应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额及第三者责任险责任限额范围内，直接向被上诉人王东东进行赔偿。上诉人中国财保长治公司称被上诉人王东东的误工费应当依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》来确定，但被上诉人王东东此次交通事故造成胸部肺挫伤仅是多处伤情之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人王东东出院有医嘱，即建议休息三个月左右。且二审期间被上诉人王东东提供有小南村煤业公司颁发的安全工作资格证，其岗位为开拓队清煤工。故原审法院按照上年度采矿行业标准确认被上诉人王东东的误工期正确。至于被上诉人王东东的电动车损失问题，因电动车实际购价是2200元，事故中已经报废，故原审酌情认定1000元也并无不妥。综上，上诉人中国财保长治公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗建华代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一四年六月十七日书 记 员  魏少峰