wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告李大伟，男，1983年3月21日出生，汉族，山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李大伟于2013年2月20日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1914.31元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1914.31元及利息等相关费用。
被告李大伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告李大伟向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年3月13日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1914.31元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《李大伟账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李大伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告李大伟共透支人民币1914.31元，被告李大伟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1914.31元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年3月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1317号
原告：韩全香，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
被告：车发利，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张巧英（车发利之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，农民。
原告韩全香与被告车发利、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩全香到庭参加了诉讼，�告车发利、张巧英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因做生意资金紧张，二被告与2011年11月16日向其借现金60000元，并约定利息一分二厘。经催要，被告拒付，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息。
被告车发利、张巧英逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告出具的欠据一份，拟证明二被告借款60000元及约定利息的事实。
二被告未到庭对原告提供的欠据进行质证，其放弃质证权利，故应对己承担不利的法律后果，经本院审查，原告提供的欠据符合证据的法律要件，本院认定为有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告车发利、张巧英向原告借款60000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“韩全香现金陆万元正（月息一分二厘�从2011年11月16日开始到2012年11月16日结账欠款人车发利张巧英。”并加盖了曹县庄寨镇鑫鑫酒水批发商行，该商行为二被告当时共同经营，现该商行已不存在，且该商行未进行工商登记。经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金60000并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告车发利、张巧英发放了借款60000元，二被告向原告出具了借据，原告与二被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求二被告返还借款60000元，本院予以支持。�中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的欠据，双方明确约定了利息月息利率为千分之十二，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求二被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车发利、张巧英返还原告韩全香借款本金60000元及利息（自2011年11月16至本判决指定的付款之日按照月息利率千分之十二给付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告车发利、张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03726号
原告：石娟，女，1973年8月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨佳，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告石娟与被告杨佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石娟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石娟负担。
审判员 王 竞
二〇一五年十二月二日
书记员 王春雨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第89号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告周军占，成年，住汝州市。
被告周官卿，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告周军占、周官卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告周军占、周官卿的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执恢裁字第9-3号
申请执行人盆凌宸，学生。
法定代理人盆玉梅。
被执行人黄光荣，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行员工。
本院依据已经发生法律效力的灌阳县人民法院于2009年3月6日作出的（2009）灌民初字第56号民事调解书，于2012年2月21日向被执行人黄光荣发出执行通知书，责令被执行人黄光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光荣没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，黄光荣主动向本院提供了其在中国农业银行灌阳县支行有工资收入可供执行，本院依法划拨被执行人黄光荣所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款14069.80元，并依法向申请执行人发放了执行标的款，生效法律文书所确定的被执行人黄光荣应履行的2011年的给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2009）灌民初字第56号民事调解书所确定的2011年的给付义务已经履行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年七月二十日
代书 记员 申桂明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执恢裁字第9-3号
申请执行人盆凌宸，学生。
法定代理人盆玉梅，女，系申请执行人之母。
被执行人黄光荣，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行员工。
本院依据已经发生法律效力的灌阳县人民法院于2009年3月6日作出的（2009）灌民初字第56号民事调解书，于2012年2月21日向被执行人黄光荣发出执行通知书，责令被执行人黄光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光荣没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，黄光荣主动向本院提供了其在中国农业银行灌阳县支行有工资收入可供执行，本院依法划拨被执行人黄光荣所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款14069.80元，并依法向申请执行人发放了执行标的款，生效法律文书所确定的被执行人黄光荣应履行的2011年的给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2009）灌民初字第56号民事调解书所确定的2011年的给付义务已经履行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年七月二十日
代书 记员 申桂明
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第735号
原告庄某，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某某，男。
原告庄某与被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告庄某及其委托代理人刘宇，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2013年8月6日在法院主持下达成调解协议，双方解除婚姻关系，婚生女孩熊某甲由被告抚养成人，原告每月负担小孩抚养费400元。婚生女随被告生活的两年内，原告负担小孩生活学习费用约1万余元。现原告得知被告在外欠债，被告现在的情况对小孩抚养不利，且小孩系女孩，现已12岁，其心理、生理均有变化，原告认为小孩随母亲生活，对小孩成长更有利。故诉至法院，请求变更抚养关系，判令婚生女熊某甲由原告抚养成人，由被告每月负担小孩抚养费400元。
被告熊某某辩称，原告离婚后两年总共只负担了一、二万元的小孩生活费，基本生活费用没有保证。婚生小孩在被告处生活，平常也有姑妈帮忙照看，在长沙读书也较开心，不需要变更抚养关系。
诉讼中，原告庄某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、（2013）南法民一初字第482号民事调解书，证明原、被告调解离婚时达成了婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费的协议。
3、小孩熊某甲的户籍资料及小孩书面意见、学校证明，视频资料，证明小孩系女孩，现已年满12周岁，小孩现希望与原告共同生活，并已经在原告的现住地附近的石家庄市报名读书。
4、原告单位证明及公司营业执照，证明原告有固定收入，有抚养小孩的能力。
经被告熊某某质证，对第1、2份证据没有异议。对证据3中小孩的书面意见，离婚时，原告也逼小孩写过类似的说明。所以，对于这份证据有异议，不能证明是小孩自愿写的。证据4，真实性存在异议，根本不能证明什么。原告既无学历也无能力，无法担任经理职务。
对于原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据3，对于小孩的户籍信息，本院予以认可。对小孩的书面意见，本院在庭审过程中曾与小孩视频通话，且庭审后原告补充提供了小孩录制的视频光盘，能印证该份书面意见的真实性，故本院对小孩的书面意见予以认可。对石家庄中学的证明予以认可。对证据4，原告没有提供工资卡及工资发放凭证佐证其收入，故本院仅对原告在该公司工作这一事实予以认可。
被告熊某某未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月，原告庄某起诉至南县人民法院要求与被告熊某某离婚，后经法院调解，双方达成调解协议：原、被告自愿离婚；婚生女儿熊某甲由被告抚养，由原告承担小孩抚养费400元／月。离婚后，小孩一直随被告在长沙生活，原告依约支付了抚养费。2015年8月，原告将小孩接到石家庄过暑假，小孩到石家庄后，与原告共同生活期间，小孩产生了想与原告共同生活的意愿，原告为小孩办理了石家庄市的入学手续并已就读，原告认为小孩系女孩，随着年龄增长及生理、心理变化，与原告生活对小孩的健康成长更为有利，故诉至法院要求变更小孩抚养关系。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，女儿熊某甲随被告在长沙生活、读书，因被告现从事私家车营运，工作时间不固定，照顾女儿的时间较少，被告自己陈述女儿有时是姑妈帮忙照看，而原告系石家庄市一贸易公司员工，工作时间较为固定，经济收入较稳定，加之小孩系女孩，现正值青春期，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及熊某甲强烈要求随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于熊某甲的健康成长。综上，原告要求变更抚养关系，熊某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，是对其自己权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
变更原告庄某与被告熊某某之女熊某甲由原告庄某直接抚养。
本案案件受理费250元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十月八日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16、
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1202号
汪海波、刘立俊、王保林：
关于汪海波申请执行刘立俊、王保林民间借贷纠纷一案，执行标的28487元，现刘立俊、王保林已履行标的款28487元。申请执行人已从本院领取该款。至此，汪海波向本院申请执行的（2016）苏0826民初7113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18350号
原告：郑州市不思商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第五大街国安大厦B座605。
法定代表人：郭文峻，总经理。
委托代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人：朱孟瑶，河南规范律师事务所律师。
被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号2号沿街商铺1层1319-18号。
负责人：闫海云，总经理。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松，董事长。
原告郑州市不思商贸有限公司诉被告望天树空间装饰（北京）有限公司、中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市不思商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市不思商贸有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市不思商贸有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4002号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人林月钰、杨永俤，福建知力律师事务所律师。
被告钱君球，女，1954年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2015年6月23日受理了原告海晟物业管理服务有限公司与被告钱君球物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月11日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年八月十三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾小红，男，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
法定代理人贾锁才（贾小红父亲），男，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘贵明（又名刘明），男，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘震，男，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人贾小红因与被申请人刘贵明、刘震身体权纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第676号民事判决及乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾小红申请再审称，1、二被申请人殴打行为致申请人身体受伤，申请人不应承担40%的过错。2、二被申请人殴打行为致申请人精神障碍，申请人不应承担70%的过错。申请人在被二被申请人殴打之前从未得过精神疾病，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定过程过于草率，鉴定结论不真实、不客观、不符合申请人的实际情况，该鉴定结论不应当采信。申请人的精神障碍完全是被申请人的殴打行为所致，二被申请人应赔偿申请人治疗精神障碍所支出的全部费用。故请求撤销一、二审判决，判决二被申请人承担申请人的各项经济损失58177.97元，保留对二被申请人主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失的诉权。
本院经审查认为，乌拉特前旗公安局于2014年4月29日作出的乌前公（大佘太）决字［2014］第02号公安行政处罚决定书，查明“2013年1月15日16时许，刘贵明与贾小红因放羊产生矛盾双方相互辱骂”。故对本起纠纷的产生双方均有过错，一、二审判令申请人承担40%的过错责任并无不当。申请人提出其的精神障碍完全是被申请人的殴打行为所致，二被申请人应赔偿申请人治疗精神障碍所支出的全部费用。认为内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，鉴定过程过于草率，鉴定结论不真实、不客观、不符合申请人的实际情况，该鉴定结论不应当采信。因乌拉特前旗公安局已给申请人送达《鉴定意见通知书》，该通知书明确告知申请人如对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。但申请人当时并未对该鉴定提出异议，且在一审庭审时将该鉴定意见书作为申请人方证据出示，以证明申请人的精神病情与被申请人有间接因果关系。故对该《司法鉴定意见书》在无其他证据足以推翻其鉴定结论的情况下，应予以采信。一、二审依据该《司法鉴定意见书》，判令二被申请人赔偿申请人治疗精神障碍支出费用的30％亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾小红的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 力 清
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第50号
原告徐能林，男，1951年9月11日生，汉族，农民，住上犹县。
被告罗杰民（曾用名罗杰旻），男，1966年8月24日生，汉族，干部，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住上犹县。
被告罗兴，男，1992年4月8日生，汉族，学生，住址同上。
本院在审理原告徐能林诉被告罗杰民、罗兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐能林于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐能林自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐能林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐能林承担。
审判员 赖道文
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丹萍
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延执审字第180号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人魏宗财，延平区炉下镇计生办主任。
委托代理人苏建忠，延平区炉下镇计生办干事。
被执行人王待炜，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人林朝妹，女，1987年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第21016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21016号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第21016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三日
书记员 吴俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终36号
上诉人（原审被告）：江苏东来房地产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人:承强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢新华，男，汉族，1952年4月13日生,住上海市长宁区。
原审被告：承强，男，汉族，1961年10月2日生，住江苏省宜兴市。
原审被告：张惠亚，女，汉族，1961年9月6日生，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏东来房地产开发有限公司（以下简称东来公司）因与被上诉人卢新华，原审被告承强、张惠亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�来公司上诉称：一、本案中卢新华的债权分别受让自牟金华和吴顺泽，系不同债权，江苏省无锡市中级人民法院未征得东来公司同意合并审理违反法定程序。二、本案诉讼标的额未达到1亿元，不属于中级人民法院管辖的一审民事案件，应由基层人民法院管辖。三、牟金华的借款协议约定管辖法院为牟金华住所地即江苏省宜兴市人民法院，吴顺泽的借款协议未约定管辖法院，不论按照被告住所地还是合同履行地，均应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
卢新华未作答辩。
承强、张惠亚未作陈述。
本院经审查认为：一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住�地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，卢新华住所地在上海市，不在江苏省行政辖区内，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，应由中级人民法院管辖，东来公司对级别管辖提出的异议不能成立。二、关于东来公司提出的卢新华受让的系两笔不同债权，不应合并审理的主张，牟金华、吴顺泽两笔债权的借款人均为东来公司和承强，卢新华从牟金华、吴顺泽处受让债权后，两笔债权的债权人、债务人同一，卢新华在本案中向债务人一并主张、原审法院一并审理均无不当。三、本案被告住所地、合同履行地、协议管辖地均在原审法院辖区，由原审法院管辖符合地域管辖规则。综上，东来公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月五日
书记员 安晓辉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第109号
原告谭武警，男，汉族，住湛江市。
被告豆贵逊，男，汉族，住湛江市。
原告谭武警诉被告豆贵逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭武警到庭参加诉讼；被告豆贵逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告豆贵逊因房屋装修需要，于2013年5月25日向原告借款二次，共计人民币40000元，并与原告签订借款合同2份，合同约定借款期限为1个月，借款月利率为3%计息。被告借款期限届满后，经原告多次要求被告还清借款本息，被告一拖再拖。为此，特具状诉至法院，请求判令：一、被告豆贵逊立即归还借款本金人民币40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告谭武警居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件2份，证明原告给被告借款的事实。
被告豆贵逊不到庭应诉，也不作任何形式答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告豆贵逊以房屋装修，欠缺资金为由，向原告借款二次共计人民币40000元，并与原告订立借款合同2份，合同约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。被告借款期限届满后，经原告催讨，至今本息分文未还，遂于2015年6月19日具状诉至本院，请求：一、判令被告豆贵逊归还借款本金人民币40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告豆贵逊分别二次向原告谭武警借款共计人民币40000元，有被告豆贵逊与原告签订借款合同佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告豆贵逊借款期限届满后，应当偿还借款本息给原告，而违约拖延借款偿还行为，本院依法不予支持；关于诉讼请求利息计算问题，被告豆贵逊迟延偿还借款，虽已构成还款违约，但原告要求被告豆贵逊承担借款逾期利息按月利率3%计算，按现借款有关法律、法规规定，显属过高，应按月利率2%计算利息较为合理。被告经本院合法传唤，不出庭应诉、不举证，视为放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告豆贵逊在本判决生效之日起10日，内偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算从2013年6月26日起按月利率2%计息）给原告谭武警至本院指定履行期限届满日止。
案件受理费人民币400元，由被告豆贵逊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年八月十二日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1468号
上诉人（一审原告）阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇。
法定代表人江某，经理。
委托代理人杨某、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特。
法定代表人图某，系该嘎查委员会主任。
被上诉人（一审被告）祝某1，女，1970年2月17日出生，蒙古族，农行职工。
被上诉人（一审被告）祝某2，男，1954年9月19日出生，蒙古族，农行职工。
被上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经
济有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。
法定代表人宋某，系公司董事长。
被上诉人（一审被告）桑某，男，1974年7月3日出生，蒙古族，牧民。
上诉人阿鲁科尔沁旗连天惠农草业有限公司（以下简称连天公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇查干浩特嘎查委员会（以下简称查干浩特嘎查委员会）、祝某1、祝某2、阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天农牧业公司）、桑某确认合同有效纠纷一案，上诉人不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
连天公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。理由：上诉人与被上诉人曾已经口头达成协议对合同中仲裁条款作了变更，双方均同意通过诉讼解决，故一审法院驳回上诉人的起诉错误。应对本案进行实体审理。
被上诉人嘎查委员会祝某1、祝某2、连天农牧业公司、桑某均未提出答辩。
连天公司一审起诉请求：请求人民法院确认连天公司与查干浩特嘎查委员会于2011年6月30日签订的《草牧场转包经营合同》有效。
一审法院经审查认为，连天公司与查干浩特嘎查委员会
于2011年6月30日签订的《草牧场转包经营合同》第七条约定”本合同履行中如发生纠纷，由争议各方协商解决；协商不成，各方同意向内蒙古赤峰仲裁委员会申请仲裁。”据此，本院对本案没有管辖权。一审法院裁定：驳回连天公司的起诉。
本院经审理认为，连天公司与查干浩特嘎查委员会于2011年6月30日签订的《草牧场转包经营合同》虽然约定发生纠纷，各方同意向内蒙古赤峰仲裁委员会申请仲裁，但《仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”的规定，本案中，被上诉人查干浩特嘎查委员会对一审法院受理本案后从未提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。故一审对本案以没有管辖权为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定适用法律错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2793号民事裁定。
二、指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
邮寄费120元由上诉人和五被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年四月十八日
书记员 苏日娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民二初字第550号
原告：廖智军，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：罗明华、饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被告：熊润朋，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：抚州市天鹰实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园。
法定代表人：熊润朋，该公司总经理。
原告廖智军诉被告熊润朋、抚州市天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案。原告廖智军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖智军的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖智军撤诉。
案件受理费99680元，减半收取49840元，由原告廖智军承担。
审判长 邓 华
审判员 谢 芸
审判员 万俊健
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹智翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2700号
罪犯张力优。曾因抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年10月2日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）宿城刑初字第0078号刑事判决，认定被告人张力优犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00944号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年11月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张力优，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张力优，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张力优，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2016年5月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判后所处没收财产、违法所得予以追缴财产刑均未履行，且未提供证据证明其无能力履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张力优在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处没收财产、违法所得予以追缴财产刑均未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张力优减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01151号
原告南郑县工商业联合会。地址：南郑县汉山镇东大街。
法定代表人刘某某，系该工商业联合会党组书记。
委托代理人王某某、李某，均系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院在审理原告南郑县工商业联合会诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南郑县工商业联合会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南郑县工商业联合会的撤诉申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南郑县工商业联合会撤回起诉。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告南郑县工商业联合会负担。
审判员 马忠强
二〇一四年九月三十日
书记员 胡琪雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3148号
原告:无为县环境卫生管理处，住所地无为县。
法定代表人：夏永飞，主任。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：迟彬，总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
原告无为县环境卫生管理处诉被告中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县环境卫生管理处委托诉讼代理人张明云、被告中国人寿保险股份有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告35万元及逾期利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其单位职工在被告处投保了团体意外伤险每人35万元，团体医疗保险每人5万元。2015年11月20日下午，原告职工徐义祥不慎跌倒，经无为县人民医院“120”抢救无效当场死亡。为此，原告向徐义祥家属垫付650000元。原告赔偿后向被告理赔未果，请求依法判准所求。
被告辩称，原告主体不适格，应当驳回起诉；现在死者已经火化不能体现死亡原因，请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2015年2月13日,原、被告签订了意外伤害和意外住院医疗保险合同，合同约定被保险人为原告的27位工人（包括徐义祥），保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年11月20日下午3时许，徐义祥在无城南门车站公厕值班室倒地，“120”急救中心赶到现场抢救，徐义祥心跳呼吸停止，无为县人民医院门（急）诊病历记载：急救中心15时40分宣布徐义祥临床死亡；死亡原因：心跳呼吸停止，死亡病因：不明确。2015年11月20日，无为县人民医院出具居民死亡医学证明书证明徐义祥死亡日期2015年11月20日，死亡原因心跳呼吸循环停止。尸体没有进行尸检，于2015年11月26日火化。2015年11月24日，原告（甲方）与徐义祥的亲属（乙方）达成“工伤死亡调解协议书”，协议书载明：甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金、参与处理人员误工费、交通费及违建小屋补偿费等共计人民币65万元；乙方配合甲方进行保险理赔，理赔款无论多少归甲方所有；协议书签订后待工伤认定书下达十日后，甲方一次性汇款65万元到乙方指定的银行帐号。
本案争议焦点：1、原告作为投保人是否享有保险金请求权。2、原告是否享有保险金代位求偿权。3、被保险人徐义祥的死亡是否符合意外伤害的理赔条件。
本院认为，（一）原告作为投保人是否享有保险金请求权？原告无为县环境卫生管理处作为投保人向保险人缴纳了保费，被告向原告出具了承保通知书，双方系保险合同法律关系，原告系保险合同的投保人，被告系保险合同的保险人，徐义祥系保险合同的被保险人。根据保险法的相关规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《保险法》第三十九条第二款规定“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，被保险人的近亲属或者说是法定继承人享有保险金请求权，原告作为保险合同的投保人，无权主张保险金请求权。
（二）原告是否享有保险金代位求偿权？工伤保险和意外伤害保险是两种不同的法律关系。工伤保险是指劳动者在工作中或者规定的特殊条件下，遭受意外伤害或者患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会制度，具有强制性。人身意外伤害保险是指投保人向保险公司缴纳一定金额的保费，当被保险人在保险期限内遭受意外伤害，并以此为直接原因造成死亡或残废时，保险公司按照保险合同的约定向保险人或者受益人支付一定数量保险金的保险，不具有强制性。原告与徐义祥系劳动关系，徐义祥在工作时死亡，原告与徐义祥的亲属达成“工伤死亡调解协议书”，一次性赔偿工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金、参与处理人员误工费、交通费及违建小屋补偿费等共计人民币65万元，系因徐义祥工亡原告支付其亲属的赔偿金，而非先行代被告保险公司垫付的人身意外保险赔偿金，因此，原告不享有追偿权。
（三）被保险人徐义祥的死亡是否符合人身意外伤害的理赔条件？原告认为支付工伤死亡的65万元赔偿金中含有人身意外伤亡保险金35万元。经查，2015年11月20日下午3时40分许，徐义祥在无城南门车站公厕值班室倒地，心跳呼吸循环停止死亡，死亡病因不明确，尸体没有进行尸检，于2015年11月26日火化。事后，原告投保人、被保险人的亲属没有及时通知被告保险公司；也没有提供证据证明保险公司通过其他途径知道此事。《保险法》第二十二条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案因投保人、受益人未履行及时报案通知被告的义务，致使保险公司对该起事故的性质、原因无法确定。被保险人是因意外伤亡还是自身疾病猝死也难以认定。意外伤害是指遭受外来的、突发性的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。该案举证责任分配应遵循“谁主张、谁举证”原则。原告没能提供证据证明被保险人死亡原因属于意外事故，因此，不符合人身意外伤害的理赔条件。综上，原告无为县环境卫生管理处既不能行使保险金请求权，也不能行使代位求偿权，非本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条第五款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告无为县环境卫生管理处的起诉。
案件受理费6550元，全额退还原告无为县环境卫生管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文二0一六年十一月十七日
书记员 蒋 晓 艳
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第110号
原告崔某某，女，汉族，生于1977年3月21日。
被告施某某，男，汉族，生于1973年3月16日。
原告崔某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李继芹适用简易程序于2015年3月11日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识后自由恋爱，于1997年9月1日双方自愿到大寺乡人民政府登记结婚。于1998年4月24日共同生育了长女施某甲，现在临沧卫校读书；于2004年10月4日共同生育了长子施某乙，现在大寺乡清水完小读书。我与被告共同生活期间，被告未尽一家之主义务，不仅对家庭经济支出不承担责任，而且对我及女儿不关心疼爱，一直都对我及家人恶言恶语，甚至发展到打我。现我于2014年8月21日起已外出到临沧打工，我不愿意再回家与被告共同生活，请求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、长女施某甲由我直接抚养，长子施某乙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，并且已生育了一男一女，我们理应共同承担起抚养儿女的义务，再说，离婚难免会给儿女造成思想负担，因此我不同意离婚。另外，原告提出离婚的原因并不是我们的夫妻感情已经破裂，而是原告要求我与她共同到她父母家生活，而我不同意，这样原告才提出离婚。基于以上事实及理由，我请求法院依法支持我的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。
经庭审，双方当事人对以下事实无异议：1、原、被告经他人介绍后自由恋爱，双方自愿于1997年9月1日在凤庆县大寺乡人民政府登记结婚。2、原、被告双方于1998年4月24日共同生育长女施某甲，现在临沧卫校读书；于2004年10月4日共同生育长子施某乙，现在大寺乡清水完小读书。3、2011年农历7月15日至今，原、被告双方虽在同一屋檐下共同生活，但已分居。4、2014年8月21日，原告离家外出到临沧打工至今。
对上述原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳原、被告双方的诉辩，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能，本院是否判决准予双方离婚？
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了凤庆县人民医院“诊断证明书”。欲证明其于2015年1月4日被被告殴打及其伤情。证明被告与原告夫妻感情已破裂，无和好可能的事实。
经被告质证，认可其确实殴打了原告，但不认可伤情，并且认为其与原告共同生活期间就打了原告这一次，夫妻之间打打闹闹是常有的事，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，能够证明被告殴打原告，并将原告打伤的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原、被告经他人介绍后自由恋爱，双方自愿于1997年9月1日在凤庆县大寺乡办理了结婚登记手续。1998年4月24日，双方共同生育了长女施某甲，现在临沧卫校读书；2004年10月4日，双方共同生育了长子施某乙，现在凤庆县大寺乡清水完小读书。2011年农历7月15日开始至2014年8月，原、被告双方虽在同一屋檐下共同生活，但已分居。2014年8月21日，原告离家外出打工至今。2015年1月14日，被告殴打了原告。
对本案原、被告双方当事人争议的上述焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予当事人离婚的唯一标准，如何判定夫妻感情确已破裂，要综合夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、离婚原因及有无和好可能等因素予以判定。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢靠。婚后双方共同生育了一男一女，婚后夫妻感情比较好。现长女已有16岁，长子已有11岁，在此之前，原、被告双方虽因家庭、生活琐事发生了一些矛盾，夫妻双方也分居，但夫妻之间的矛盾没有到不可调和的程度，并且此次原告提出离婚，主要原因是2015年1月4日被告殴打原告及顾虑被被告再次殴打，对被告殴打原告的行为，在庭审过程中，被告已当庭请求原告原谅，并且态度非常诚恳，表示以后坚决不再殴打原告，不再与原告吵闹，在生活中要多关心、疼爱原告，虽然原告对被告殴打行为不予谅解，但本院认为，综合上述原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻现状、离婚原因及被告庭审中的请求，本院应给予原、被告双方一次调和夫妻矛盾，改进夫妻关系，创建家庭和谐的机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告施某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一五年三月十二日
书记员 罗建权
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00860号
原告：张昌平，男，汉族。
被告：郭水芹，女，汉族。
本院受理原告张昌平诉被告郭水芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取87.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方 园
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1583号
申请执行人：于海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李忠普，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：王丽伟，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：李忠彬，男，1979年4月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：郭学峰，男，1970年3月16日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字2791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李忠普名下的蒙D****7号奥迪轿车、蒙D****9号启辰轿车、蒙D****8号雅阁轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 磊
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申34号
李英：
你因非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）晋10刑终73号刑事判决不服，以你介绍的朋友是特定人群，不能算非法吸收存款的数额，对其他人的存款认定额有误，不构成非法吸收公众存款罪；你在本案中系从犯，具有自首情节且主动退缴了全部非法所得，受害人对你表示谅解，原判决对你量刑过重，应免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你通过散发传单、张贴广告及口口相传等途径向社会公开宣传并吸收公众资金514.9999元，不属于法律规定的未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的情形，从而认定你犯非法吸收公众存款罪是正确的；原判决综合考虑你参与犯罪的事实、情节、社会危害程度及本案具体情况，对你判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
{文书日期}
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋10刑申34号李英：你因非法吸收公众存款罪一案，对本院（2017）晋10刑终73号刑事判决不服，以你介绍的朋友是特定人群，不能算非法吸收存款的数额，对其他人的存款认定额有误，不构成非法吸收公众存款罪；你在本案中系从犯，具有自首情节且主动退缴了全部非法所得，受害人对你表示谅解，原判决对你量刑过重，应免予刑事处罚为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你通过散发传单、张贴广告及口口相传等途径向社会公开宣传并吸收公众资金514.9999元，不属于法律规定的未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的情形，从而认定你犯非法吸收公众存款罪是正确的；原判决综合考虑你参与犯罪的事实、情节、社会危害程度及本案具体情况，对你判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十二日{文书日期}
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1997-437号
申请执行人田青义，男，汉族，住禹州市。
被执行人田会奇，男，汉族，住禹州市。
申请执行人田青义依据已生效的本院（1997）禹经初字第173号经济判决书，申请执行田会奇拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第173号经济判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：路玉卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80993号
原告：冯洁，女，1992年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
原告：刘张南，女，1926年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄品建(系原告刘张南之子)，住上海市浦东新区。
被告：叶金贻，女，1963年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。
原告冯洁诉被告叶金贻及冯金福共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，本院依法追加刘张南为共同原告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯洁及其委托诉讼代理人沈菊林、原告刘张南委托诉讼代理人黄品建，被告叶金贻及其委托诉讼代理人张惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁、刘张南向本院提出诉讼请求：依法析产继承本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋。事实和理由：原告刘张南是原告冯洁的外祖母。被告系原告冯洁的继母。原本市浦东新区高东镇沈家弄村东冯家宅XXX号房屋遇动迁，原告冯洁与父母冯金福、黄品珍作为被安置人共同安置本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室及401室房屋。2004年3月，上述房屋产权登记在冯金福一人名下。2005年9月，黄品珍过世。2013年7月28日，本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币(以下币种同)600,000元出售。同年8月16日，被告与冯金福登记结婚。同年9月4日，401室房屋产权变更登记为冯金福与被告共同共有。2016年9月7日，冯金福自书遗嘱确定401室房屋中属其的份额由原告冯洁继承。原告认为，原告冯洁与黄品珍系401室房屋的被安置人，应对房屋享有权利；黄品珍过世后其在401室房屋中的份额应由两原告及冯金福继承；冯金福的产权份额按遗嘱继承有原告冯洁继承。
被告叶金贻辩称，原告所称的401房屋登记在被告与冯金福名下，应属被告与冯金福的共有，其中50%应归被告所有，50%是冯金福的财产，被告由继承的权利。
经审理查明，原告刘张南是原告冯洁的外祖母。被告系原告冯洁的继母。2002年7月，原本市浦东新区高东镇沈家弄村东冯家宅XXX号房屋遇动迁，原告冯洁与父母冯金福、黄品珍作为被拆迁人共同安置本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室及401室(建筑面积53.96平方米)房屋。2004年3月，上述房屋产权登记在冯金福一人名下。2005年9月，黄品珍过世。2013年7月28日，本市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室以600,000元出售。同年8月16日，被告与冯金福登记结婚。同年9月4日，401室房屋产权变更为冯金福与被告共同共有。2016年9月7日，冯金福自书遗嘱，内容401室房屋中属其的产权份额由原告冯洁继承。见证人邵梅霞、沈静在遗嘱上签名。2016年11月原告冯洁提起本案诉讼。2016年12月8日，冯金福过世。
再查明，被继承人黄品珍的父亲先于其过世，被继承人黄品珍的母亲即本案原告刘张南表示其在401室房屋中的继承份额赠与原告冯洁。被继承人冯金福的父母先于其过世。
审理中，被告提出被继承人冯金福处有存款200,000元，在2013年12月25日转存原告冯洁处，应予分割。原告冯洁称该款因冯金福与被告诉讼离婚，冯金福取现后放在其处，后冯金福陆续取出花费。2016年7月30日冯金福对200,000元的支出明细进行确认。
以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及附件、房地产买卖合同及附件、银行明细、结婚证、上海市房地产权证、支出明细、遗嘱、上海市不动产登记资料、户籍证明及户口簿复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民依法享有财产继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，401室房屋虽登记在冯金福一人名下，但401室房屋是原告冯洁及冯金福、黄品珍作为被拆迁人共同安置的房屋，产权应为原告冯洁及冯金福、黄品珍共同共有，原告冯洁及冯金福、黄品珍对产权份额无约定，本院确认原告冯洁及冯金福、黄品珍对401室房屋各享有1/3的产权份额。冯金福与被告结婚后，将401室房屋变更为冯金福与被告共同共有，应为冯金福在401室房屋中产权份额与被告共同共有。结合房屋的来源及对房屋的贡献，本院确认被告在房屋中的份额为1/10。黄品珍生前未留遗嘱，故黄品珍在401室房屋中的产权份额由其配偶冯金福、女冯洁、母刘张南继承。原告刘张南表示其继承份额赠与原告冯洁，是其自行处分权利，本院予以准许。被告称冯金福的遗嘱非本人书写，但未提供相应的证据予以证明，故被告的辩驳意见不予采信。按冯金福的自书遗嘱对其在401室房屋中产权份额的处理意见，属冯金福在401室房屋中的产权份额由冯洁继承。至于被告提出的被继承人冯金福名下的存款200,000元，冯金福生前已确认全部花费，故被告要求分割的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第二十九条的规定,判决如下：
上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋中9/10的产权份额归原告冯洁所有，1/10的产权份额归被告叶金贻所有。
案件受理费人民币21,927元，减半收取计人民币10,963.50元，由原告冯洁负担人民币9,867.50元，被告叶金贻负担人民币1,096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年五月二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用.
不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2093号
原告：吕霄飞，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告：青岛中海华业房地产有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：庄勇，职务：董事长。
本院在审理原告吕霄飞与被告青岛中海华业房地产有限公司车位纠纷一案中，原告吕霄飞于2015年10月23日向本院申请撤回对被告青岛中海华业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告吕霄飞撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕霄飞撤回对被告青岛中海华业房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕霄飞负担。
审判员 温洪梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝军军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民再字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王惠明。
委托代理人（特别授权）许新华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋加根。
委托代理人（特别授权）单建尧、徐明刚。
申请再审人王惠明因与被申请人宋加根建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）浙绍民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月4日作出（2014）浙绍民申字第45号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人王惠明及其委托代理人许新华、被申请人宋加根及其委托代理人单建尧、徐明刚到庭参加诉讼。本院再审过程中，申请再审人王惠明向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人王惠明撤回再审申请的请求，是其依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人王惠明撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）浙绍民终字第515号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高海燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初49号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吕尚孝，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住博爱县。曾因犯盗窃罪被博爱县人民法院于2006年6月8日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2008年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年1月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
被告人乔鹏鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月5日被取保候审。
被告人乔奎奎，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月5日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吕尚孝犯盗窃罪，乔鹏鹏、乔奎奎掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督静、代理检察员陈莹莹，被告人吕尚孝到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：1、2016年9月28日，被告人吕尚孝在温县新华街将王建峰的盛昊牌电动三轮车一辆盗走。被告人乔鹏鹏明知该车是盗窃所得后介绍被告人乔奎奎购买，乔奎奎明知该车来路不正仍以3500元的低价收购。经鉴定，所盗车辆价值6980元。
2、2016年10月8日，吕尚孝在温县城大马道7号门口盗窃张东兴杰工牌电动三轮车一辆。经鉴定，所盗三轮车价值6440元。
3、2016年10月19日，吕尚孝在温县城永兴苑小区盗窃吉定松杰工牌三轮车一辆，盗窃韩莎莎电动自行车一辆，盗窃刘小宾自行车一辆。经鉴定，所盗车辆价值计2550元。
2016年11月4日，乔鹏鹏到公安机关投案。案发后，所盗车辆均已被追回并退还失主。
综上，吕尚孝实施盗窃三次，窃得物品价值计15970元。
上述事实，被告人吕尚孝、乔鹏鹏、乔奎奎在开庭审理过程中均不持异议，且有失主王建峰、张东兴、吉定松、韩莎莎、刘宾的证言，证人王某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕尚孝多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人乔鹏鹏、乔奎奎明知是犯罪所得而予以销售或购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吕尚孝曾因盗窃被两次判处刑罚，仍不思悔改并多次盗窃，酌情从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，本案赃物已退还，酌情从轻处罚。乔鹏鹏有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕尚孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人乔鹏鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4500元。
被告人乔奎奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月五日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第330-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人吴小平，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被执行人邱晓容，女，1973年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李福平，男，1974年10月20日出生，住四川省荣县。
被被执行人黄昌文，男，1973年2月10日出生，住四川省荣县。
被执行人刘毕明，男，1966年9月12日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第44号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昌文的银行存款61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第330-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人吴小平，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被执行人邱晓容，女，1973年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李福平，男，1974年10月20日出生，住四川省荣县。
被被执行人黄昌文，男，1973年2月10日出生，住四川省荣县。
被执行人刘毕明，男，1966年9月12日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第44号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李福平的银行存款123.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 何巧俐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05198号
原告张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双树路293号。
法定代表人李朋著。
本院在审理原告张强与被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张强负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺小芩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第777号
原告易惠祥，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告易昌华，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告周卫民，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告易惠祥与被告易昌华、周卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员彭福寿、李树仁参加的合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告易惠祥及其委托代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告易昌华、周卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易惠祥诉称：被告易昌华于2013年12月19日向原告借款120万元，约定借期四个月，逾期不归还，每天按千分之五计算利息，被告周卫民系借款的担保人。现经原告多次催讨未果，特诉请法院判令：1、被告易昌华向原告偿还借款120万元，并按年利率24.6﹪自2013年12月19日起支付利息至借款清偿之日；2、被告周卫民对借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
原告易惠祥为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据2、身份证复印件，证明被告易昌华的主体资格；
证据3、身份证复印件，证明被告周卫民的主体资格；
证据4、借条，证明原、被告之间借款、担保的事实；
证据5、电汇凭证及银行对账单，证明原告向被告易昌华提供借款的事实。
被告易昌华、周卫民均没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。
被告易昌华、周卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月份，被告易昌华以年底进货需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，被告易昌华于2013年12月19日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到易惠祥人民币壹佰贰拾万元整。借期肆个月。逾期不归还，按千分之五每天计算利息。”被告周卫民以担保人的身份在借条上签名，但没有明确保证方式及担保范围。2013年12月20日，原告通过其母亲邓秀珍的银行账户向被告易昌华转账付款114万元，另向被告易昌华支付了现金6万元。但借款到期后，两被告均未向原告履行还款义务，在原告的催讨过程中，被告周卫民在被告易昌华向原告出具的借条上再次签名，签名时间为2015年3月25日。原告在催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：1、原告与被告易昌华之间的借贷关系是否成立有效？2、被告周卫民在本案中是否应承担担保责任？如应承担，应如何担责？3、原告所主张的借款本息、逾期利息损失有无依据？具体分析如下：
原告与被告易昌华系自愿达成借款协议，且原告按约定提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，被告易昌华应按约定的还款期限履行还款义务，逾期未偿还，应承担支付逾期还款利息的责任，但原告主张的逾期还款利息计算标准年利率24.6％过高，应按规定的年利率24％予以计算逾期利息至原告主张的借款还清之日止。原、被告在达成借款协议时只约定了逾期还款的利息，没有明确约定借款期限内的利息，故应视为借款期限内不支付利息，由此，原告要求被告从2013年12月19日起支付利息的主张没有依据，本院不予支持，被告应从2014年4月19日逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张的借款本金120万元符合合同约定，且有证据予以证实，本院予以认定。被告周卫民系自愿提供担保，在担保时没有明确担保方式及担保范围，故被告周卫民应按连带责任保证对全部债务承担担保责任，由此，对原告要求被告周卫民对全部债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告易昌华、周卫民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易昌华自本判决生效之日起十日内向原告易惠祥偿还借款120万元；并自2014年4月19日逾期还款之日起按年利率24％的标准向原告易惠祥支付逾期还款的利息至借款还清之日止；
二、被告周卫民对被告易昌华应向原告易惠祥偿还的全部借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告易惠祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告易昌华、周卫民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 璟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初130号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审4号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：吴定甲。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）044号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）044号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 励
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第115号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告危全林，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告危广安，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告危建国，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危全林、危广安、危建国金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执72号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人刘进陈（小名“根的”），男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人刘进陈罚金纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）安刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘进陈至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘进陈在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘进陈在银行的存款计人民币1050元或提取、扣留被执行人刘进陈与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘进陈与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执72号申请执行人安义县人民法院。被执行人刘进陈（小名“根的”），男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人刘进陈罚金纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）安刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘进陈至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘进陈在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进陈在银行的存款计人民币1050元或提取、扣留被执行人刘进陈与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘进陈与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十三日书 记 员  夏 寒
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字143号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员戴凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日6时许，被告人郭某驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸车顺淄博市张店区湖罗路由南向北行驶，行驶至郭辛村路口处，与由南向北向西左转弯的李春亮驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞，李春亮经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李春亮系颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人郭某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店交警大队交通事故案件登记表、证人张学峰的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、尸检报告、交通事故责任认定书、刑事谅解书、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，驾驶超载的车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某系自首，且归案后，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1009号
原告徐某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告魏某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，由原告徐某某承担。
审判员 郭海善
二〇一四年五月六日
书记员 韩胜涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11044号
原告：马均范，男，1955年3月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈建挺，男，1964年6月20日出生，汉族，住余姚市，
原告马均范与被告陈建挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马均范到庭参加诉讼，被告陈建挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告马均范向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款60000元，并支付该款自2013年3月15日起至判决确定的履行日止、按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定于2013年3月14日归还，如逾期不还，则从逾期还款之日起，按日千分之一支付逾期付款违约金，并由被告出具借条一份。届期，被告未归还。因催讨无果，原告曾向慈溪市人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款并支付违约金。但因被告下落不明，原告于2014年7月30日向慈溪市人民法院申请撤回对被告的起诉。后原告多次向被告催讨均无果，无奈之下再次向法院提起诉讼。
被告陈建挺未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2012年12月14日，被告陈建挺以购置材料需资金周转为由向原告马均范借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月14日起至2013年3月14日止，如逾期不还，则从逾期还款之日起，按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担债权人为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付55200元。另原、被告协商确定将之前原告多向被告支付的装修材料款4800元转为借款。原告曾向本院起诉，要求被告归还借款及支付违约金，后于2014年7月30日撤回起诉。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方明确约定了还款期限，被告应按约归还。现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款60000元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建挺于本判决生效之日起七日内归还原告马均范借款60000元，并支付自2013年3月15日起至本判决确定的履行日止、以60000元中未履行部分为基数、按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告陈建挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 章晓波
代书 记员 张迪玮
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00450号
高杨：
你为被告人李凯强犯故意伤害罪一案，对鹤壁市山城区人民法院（2012）山刑初字第111号刑事附带民事判决和鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑终字第41号刑事附带民事裁定不服，以“原判伤情鉴定不准，对被告人量刑轻”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人李凯强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑无明显不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所图们市图们大路1115号。
法定代表人马义涛，系该行行长。
委托代理人曲春广。
被告丁一，其他信息不详。
被告图们市人民航空办公室，住所地图们市锦水北街六中对面。
法定代表人勾雪松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司图们市支行诉被告丁一之间的金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司图们市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告中国农业银行股份有限公司图们市支行负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00413号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉丰，男，1967年5月18日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉丰农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更516号
罪犯于占斌，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）银刑终字第214号刑事判决，以其犯强奸罪判处期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2012年9月19日起至2018年9月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年度监狱改造积极分子，2016年一季度表扬，2016年度监狱改造积极分子。现计分考核累计106.5分。建议对罪犯于占斌予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于占斌减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月19日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1130号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60632号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60632号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60632号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1130号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60632号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60632号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60632号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审145号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
地址许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，许昌市建安区国土资源局工作人员。
委托代理人宋慧超，许昌市建安区国土资源局工作人员。
被执行人张志民，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人张志民不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第146号行政处罚决定书》第二项，即“处以罚款。对非法占用的2478平方米耕地处以罚款，罚款标准：28元/平方米，罚款金额：69384元。”
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 卜 小
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执514号
申请执行人谢静。
被执行人翁锡美。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人谢静与被执行人翁锡美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100250元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执514号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执514号申请执行人谢静。被执行人翁锡美。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人谢静与被执行人翁锡美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100250元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执514号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第216号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人：李增东。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对李增东计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围67号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人李增东与梁彩兰于2011年8月14日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年4月20日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围67号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围67号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费88150元和滞纳金（滞纳金自2015年5月21日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1222元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王湘湘