上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3091号
原告朱柏钧，男，1970年11月4日出生，汉族，住上海市静安区昌平路***弄*号。
委托代理人郭菁，女，1975年12月22日出生，汉族，住上海市静安区昌平路***弄*号。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱柏钧诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童昉独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱柏钧，被告委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏钧诉称：原告（被保险人）与被告（保险人）于2008年订立交强险以及商业保险合同，彼此间建立了机动车事故强制保险与任意保险的保险合同关系。两份保险合同的保险期间均为2008年10月17日至2009年10月16日。原告于2009年1月12日上午9时许驾驶机动车发生与案外人陈兰楚碰擦的交通事故，陈兰楚受伤，当日入院治疗。原告报警后经交警部门勘察处理，出具了《道路交通事故认定书》，认定该起交通事故双方当事人负同等事故责任。伤者入院经诊断为左肱骨颈骨折；左第二足趾骨骨折，经手术治疗于2009年2月25日出院。在伤者入院救治之初，原告先行垫付了急诊救治医疗费人民币1809.8元（以下币种均为人民币）；在出院时支付了伤者各项医疗费25968.89元。伤者家属称，伤者出院数日后，因手术伤口始终不见愈合并有红肿感染现象，随即再次将伤者送入原来救治的医院继续治疗。在伤者第二次住院期间，其起诉至本院，要求本案原告及被告赔偿，本院于2010年10月28日开庭审理该院。本院审理后，认为鉴于伤者尚继续在医院治疗过程中，最终的医疗费用尚不固定，故决定在庭审中只付医疗费以外已经可以确定的费用金额，主持调解，医疗费待伤者治疗完全终结，治疗费固定后，原、被告再行协商或者起诉处理，伤者及本案原、被告均予以同意，本院即作出（2010）普民一（民）初字第4933号民事调解书，因笔误及计算错误等原因，本院随即作出民事裁定书予以纠正。伤者陈兰楚的家属于2014年2月26日给原告打电话告知，伤者已于2013年9月22日在继续收治的医院医治无效死亡。医院因故免去伤者第二次入院继续治疗的全部住院费、医药费，故第二次住院费用就不向原告主张了。原告为了慎重起见，给了伤者家属数个月的等待索赔期，在确认伤者家属不再有医药费向原告主张索赔的情况下，原告于2014年6月通过电话向被告提出理赔申请，被告以诉讼时效已过为由拒绝理赔。原告于2012年11月28日曾致电被告沟通，被告称伤者还在医院，如果申请理赔，则后续医疗费用就不再予以理赔，故原告方才决定迟延理赔。据此，请求判令：1、被告支付原告下列保险费：（1）在交强险合同限额内理赔支付10000元医疗费用，在商业险合同限额内理赔支付60%的住院医疗费用，计16667.21元，两项前述住院医疗费用理赔支付26667.21元；（2）在商业保险合同限额内理赔支付营养费8240元的60%，计4944元；（3）在商业险合同限额内理赔支付住院伙食费860元的60%，计516元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求第1项为被告支付原告保险理赔款22109.21元。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告确实就被保险车辆与被告建立交强险和商业第三者责任保险的保险合同关系，但自2010年10月28日调解之日起算，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效；原告并未提供医药费实际支付的证据，其中3601.09元非基本医疗保险范围内的医药费应予以扣除，赔偿案件中交强险部分已足额赔付，营养费及伙食补助费金额并无异议，但应由原告自行承担。
经审理查明，2008年，原告就其所有的牌号为苏AMN7**的雪佛兰SGM7141SE轿车向被告投保第三者责任保险。同年10月13日，被告出具《太平保险有限公司机动车保险单（正本）》（保险单号：6600810222008002445）一份，载明被保险人为原告，第三者责任保险责任限额为20万元，基本险不计免赔（包括第三者责任保险），保险期间自2008年10月17日零时至2009年10月16日二十四时止；重要提示：……5、发生保险事故后，立即通知被告，如超过48小时未通知被告，被告不予受理……等内容。
2009年1月12日9时30分许，原告驾驶保险车辆与案外人陈兰楚发生交通事故。1月14日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：S080057305）一份，认定陈兰楚与原告就该起事故承担同等责任。
2010年，陈兰楚诉至本院，要求本案原告赔偿其医药费、护理费等各项损失13555.40元，本案被告在交强险范围内承担赔偿责任。在该案审理过程中，陈兰楚表示鉴于部分医疗费还没有结算，故医疗费不在该案中处理，本案原告表示垫付的医药费也不在该案中处理，本案被告对上述内容并未表态。后各方当事人达成和解协议：一、本案被告于2010年11月28日前赔偿陈兰楚护理费18240元、营养费18240元中的10000元、残疾赔偿金43257元、精神抚慰金9000元、交通费200元；本案原告应于2010年11月28日赔偿陈兰楚营养费8240元的60%，计4944元，住院伙食补助费860元的60%，计516元；二、本案原告应于2010年11月28日前支付陈兰楚律师代理费2000元、鉴定费1500元、材料费36元、其他用品费338元。本院据此出具（2010）普民一（民）初字第4933号民事调解书及民事裁定书。后陈兰楚向本院申请执行，原、被告在执行阶段履行了调解书确定的给付义务，原告于12月9日将额赔款缴纳到本院。
陈兰楚于2013年9月22日死亡。之后，原告向被告申请理赔，被告不允，原告遂诉至本院。
在审理中，原告表示其要求被告在商业第三者责任险项下支付其主张的保险理赔款，其曾经电话联系被告理赔事宜，但经询问电信公司已无法出具通话记录等，被告对原告的说法不予认可；原告就主张的支付2009年医疗费一节，提供了陈兰楚的出院小结、住院医药费清单、门急诊收费项目清单、原告配偶郭菁的信用卡签购单及医院预缴单等证据，上述证据显示陈兰楚2009年1月12日入院治疗，同年2月25日出院，原告为此于1月16日垫付医药费，被告对上述证据不予认可；被告表示原告因该起交通事故所应承担的费用按约应由被告负担，原告可以分次将向被告申请理赔。
以上事实，有保险单、保险条款、民事调解书、民事裁定书、出院小结、住院医药费清单、门急诊收费项目清单、信用卡签购单、医院预缴单、结婚证、道路交通事故认定书、证据交换笔录及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告作为被保险人与被告之间的保险合同关系合法有效，如保险车辆发生保险事故，被告应按照双方约定向被保险人履行理赔义务。现双方主要争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过了诉讼时效。保险法第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案所涉系商业第三者责任保险，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。根据道路交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告、陈兰楚对事故承担同等责任，原告依法对陈兰楚应承担相应的法律责任。陈兰楚受伤后于2009年1月第一次就医，原告就此垫付了相关医药费，其实际已履行了赔偿陈兰楚相关损失的义务，且医院就2009年医药费支出已经出具了费用清单，金额明确，完全可与后续治疗费用分开，不存在共同结算的必要性，故原告作为被保险人要求被告的支付2009年医药费的保险理赔款的诉讼时效应自2009年1月起算。同理，原告主张的营养费、住院伙食费系2010年11月30日由生效法律文书确定应由原告承担的赔偿义务，原告于同年12月9日实际履行了上述义务，故应自该日起算支付针对营养费、住院伙食费的保险理赔款的诉讼时效。然而，原告于2014年7月2日向本院起诉要求被告支付上述三笔赔偿的保险理赔款，已超过二年的诉讼时效，且其无法举证证明存在中断、中止事由，亦无法证明迟延申请理赔系应被告要求所为，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告朱柏钧的诉讼请求。
本案受理费人民币353元，减半收取计人民币176.50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
……
第六十五条……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。