四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第90号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1976年3月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）胡德荭，男，1990年6月2日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年11月4日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年1月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年4月28日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年5月7日刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人卢某某，男，1987年5月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人周某某，女，1988年5月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月14日被取保候审。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人谢某某、胡德荭、赵某某、卢某某、孙某某犯非法拘禁罪，被告人谢某某、周某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月9日作出（2014）宜宾刑初字第282号刑事判决。原审被告人谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2013年下半年，被告人谢某某租用宜宾县柏溪镇桂园路一民房开设电玩室，在电玩室内提供具有上分退币功能的“鱼儿机”供他人赌博。2014年5月7日上午9时许，在该电玩室内负责上分退币的被告人胡德荭发现被害人张某某、李某某、蔡某用“鱼儿机”打假后便电话通知了谢某某，并与被告人赵某某、雷某（另处）一起将三被害人控制在电玩室内。被告人谢某某、孙某某、卢某某和朱某某（另处）先后赶到电玩室后，七人一起将三被害人控制在电玩室内不准离开并对三被害人强行搜身，在此期间，除谢某某外的其余几被告人使用木棒、拳头或打耳光的方式对三被害人进行殴打，其中雷某、胡德荭、赵某某还将被害人张某某带至电玩室背后坡上进行殴打。中午12时许，民警到电玩室将被害人张�某、李某某、蔡某解救，并将被告人谢某某、孙某某、赵某某、卢某某、胡德荭抓获。
（二）2013年下半年，被告人谢某某在宜宾县柏溪镇桂园路一民房开设电玩室并在电玩室内放置具有上分退币功能的“鱼儿机”等电子赌博机具供他人赌博。电玩室经营至2013年底时，被告人周某某加入了谢某某电玩室的经营并提供了二张具有上分退币功能的“捕鱼机”在电玩室内供他人赌博。周某某参与经营不久，该电玩室被公安机关查获并将电玩室内的“鱼儿机”销毁，谢某某补偿了10000余元损失给周某某后，周某某退出并由谢某某一个人继续经营电玩室。2014年5月7日，宜宾县公安局进行检查时，依法扣押了电玩室内用于他人赌博的电子赌博机五张。经宜宾县公安局鉴定，公安机关扣押的一张八座QQ企鹅捕鱼机、一张六座快捕鱼机共计二张十四台为国家禁止设置的赌博机。2014�7月14日，被告人周某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录和照片、抓获说明、接受刑事案件登记表和立案决定书等。
原判认为，被告人谢某某、胡德荭、赵某某、卢某某、孙某某非法剥夺三被害人人身自由并殴打三被害人致一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人谢某某、周某某违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所和具有上分退币功能的赌博机具的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人谢某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周某某主动投案并如实供述其罪行�是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡德荭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，六被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中各被告人相互配合，分工协作，不宜区分主从犯，但可根据各被告人在本案中的地位、使用暴力程度等情节，在量刑时予以区分。被告人卢某某系吸毒人员，案发当日，在本案非法拘禁行为未结束时宜宾县公安局柏溪派出所电话通知卢某某到派出所进行尿液检验过程中，宜宾县公安局刑警大队在掌握本案的犯罪事实后得知卢某某在派出所，即通知派出所民警将卢某某带至刑警大队，卢某某的行为不构成自首。综上，原判根据被告人谢某某、胡德荭、赵某某、卢某某、孙某某、周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各自的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。二、被告人胡德荭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
谢某某的上诉理由：一是其没有拘禁他人的主观�意，二是其没有指使同伙拘禁他人，三是其没有对被害人使用暴力，原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
胡德荭的上诉理由：一是原判认定被告人使用木棒、拳头对三被害人进行殴打的事实不清、证据不足，二是其受谢某某指使看住三被害人，三是其具有坦白情节，原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
赵某某的上诉理由：一是其不是非法拘禁的共犯，二是原判认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，三是原判没有考虑其从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
孙某某的上诉理由：一是其没有打过被害人蔡某，二是其踢被害人张某某的腰部不是为了拘禁他，三是其没有控制三被害人的人身自由，原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
经审理查明，2013年下半年，上诉人（原审被告人）谢某某在宜宾县柏溪镇桂园路一民房开设电玩室并在电玩室内放置具有上分退币功能的“鱼儿机”等电子赌博机具供他人赌博。电玩室经营至2013年底时，原审被告人周某某提供了二台具有上分退币功能的“捕鱼机”在电玩室内供他人赌博。周某某参与经营不久，该电玩室被公安机关查获并将电玩室内的“鱼儿机”销毁，谢某某补偿了10000余元损失给周某某后，周某某退出，谢某某一个人继续经营电玩室。2014年5月7日上午9时许，在该电玩室负责上分退币的上诉人（原审被告人）胡德荭发现被害人张某某、李某某、蔡某在“鱼儿机”上打假，即电话告知了谢某某，并与上诉人（原审被告人）赵某某、雷某（另处）一起将三被害人控制在电玩室内。谢某某、上诉人（原审被告人）孙某某、原审被告人卢某某和朱某某（另处）赶到电玩室后，七人一起将三被害人限制在电玩室内不准离开。期间，除谢某某外的其余四被告人对三被害人强行搜身，并用木棒、拳头或打耳光的方式对三被害人多次实施殴打。雷某、胡德荭、赵某某还将被害人张某某带至电玩室背后的坡上进行殴打。中午12时许，民警接到报警后赶到电玩室将被害人张某某、李某某、蔡某解救，将谢某某、孙某某、赵某某、卢某某、胡德荭抓获，当场扣押了电玩室内用于他人赌博的电子赌博机具5张。经宜宾县公安局鉴定，公安机关扣押的1张8座QQ企鹅捕鱼机、1张6座快捕鱼机共计2张14台为国家禁止设置的赌博机具。2014年7月14日，周某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月7日12时40分许，公安机关接到报警赶后到宜宾县柏溪镇桂园路一出租房内解救被非法拘禁的张某某等三被害人时，发现谢某某涉嫌利用“鱼儿机”等赌博机具供他人进行赌博，遂对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场位于四川省宜宾县柏溪镇革坪村三角组“好客来”超市旁巷道内一电玩室，室内摆有正在运作的捕鱼机两台。
3、扣押清单及照片，证实公安机关于2014年5月7日扣押了谢某某的折叠刀1把、笔记本1本、捕鱼机主机5张，扣押了卢某某的折叠刀1把。
4、人身伤害委托鉴定书，证实2014年5月7日经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，张某某右上臂下段后侧有5.5㎝×3.5㎝的中空性皮下出血，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
5、鉴定意见，证实2014年5月7日，经宜宾县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，本案1张8座QQ企鹅捕鱼机、1张6座快捕鱼机电子游戏设施设备共计2张14台为国家禁止设置的赌博机。
6、被害人张某某、蔡某、李某某陈述及辨认笔录，证实2014年5月7日8时许，张某某、蔡某、李某某到一巷子内的电玩室打“鱼儿机”，蔡某、张某某一人上了100元钱就开始打。几分钟后，就有三、四个人把蔡某围起来叫蔡某不准动，其中有个人还拿了把猎刀指着蔡某，上分的人胡德荭和拿猎刀的人雷某就说捕鱼机的分不对，并开始搜他们的包包。此时，老板谢某某就带了四、五个人来，让人把李某某和张某某带到里面的房间去，谢某某查分后说捕鱼机的分不对，就问他们是不是打假。张某某和李某某否认后，胡德荭就拿棒棒打张某某和李某某，蔡某被拖出电玩室被孙某某扇了四、五耳光。期间，张某某和李某某因否认携带的螺丝刀是用来打假的，又被对方用木棒打了。后黄某某来了，被谢某某告知要拿3万元来才放人。黄某某走后，张某某被带到山坡上被殴打了一顿后又被带回电玩室。回电玩室后，三人的手机被对方没收，谢某某说下午一点钟钱不拿来的话就送他们去公安局。过了一会儿，约13时许，派出所的人来了，他们才被放了。他们被对方控制起来大约有5个多小时。当天对方共有七、八个人，用木棒和拳头轮流打他们的人有三、四个，他们三人都被对方打了，只有老板谢某某未出手打他们。经张某某辨认，雷某用腰刀匕着他们，还用棒棒和拳头打了他；谢某某好像是电玩室老板，是喊他们拿3万元才能走的人；孙某某和卢某某用拳头打了他的脸；胡德荭拿棒棒打了他的手臂和大腿；赵某某用棒棒打了他的身上和手臂，用拳头打了他的脸上和头部。另外，赵某某打他打得最凶，雷某、胡德荭、赵某某三人将他带到山坡上轮流殴打。经李某某辨认，胡德荭拿棒棒打了他；赵某某拿棒棒打了他的背和手臂，是打他打得最凶的人；卢某某用拳头打了他的脸。另外，他们三人在同一间屋时，胡德荭和赵某某用拳头打张某某，赵某某还用拳头打了蔡某。经蔡某辨认，雷某用拳头打了他的脸；孙某某用手扇了他几耳光；卢某某用手扇了他几下耳光；赵某某用棒棒打了他的腰部；胡德荭用拳头打了他的脸。另外，雷某和胡德荭打了他很多下，赵某某用拳头打张某某，胡德荭用拳头打了李某某，雷某、赵某某，胡德荭把张某某带到外面去了。
7、证人证言：
（1）证人王某某的证言，证实2014年5月7日12时许，他起床后发现张某某、蔡某、李某某三人不在就给张某某打电话，后蔡某接听的电话，说在打“鱼儿机”。当时蔡某在电话里的声音带着哭泣声。后他再次打电话过去时就没人接听了。他通过李洪打听到张某某等人在“好客来”超市旁边巷道里打“鱼儿机”。后来他到了超市旁边的巷子里，听到有三个男子在巷道内聊天说“有几个娃儿打鱼一会儿时间就�了10多万分，人被我们抓住了”。他听到后觉得事情不对，想到蔡某等人可能出事了，就打了“110”报案。
（2）证人沈某某、曹某某的证言，证实2014年5月7日10时许，曹某某、沈某某接到黄某某的电话，说有三个朋友在谢某某的鱼儿机电玩室里被搜身了。11时20分许，黄某某、曹某某、沈某某一起到了谢某某的店子里，谢某某拿了一把小改刀和一串钥匙（钥匙扣上挂着两根细钢丝）出来说被逮的三个男子在游戏机室捕鱼赌博机上打假，要他们一人拿1万块钱来改尾绞。
（3）证人黄某某的证言，证实2014年5月7日8时许，黄某某接到张某某的电话，说他们三个人在电玩室打鱼被老板搜了身。黄某某随即就去了电玩室。在电玩室侧面楼梯间的小门外，黄某某看到胡德荭和另外两名男子把张某某的一个朋友围在电玩室门口，其中一个男子手里拿了一根一米多长的木棒棒。谢�某从电玩室出来跟黄某某说，三人在电玩室里打假。黄某某就去找了曹某某和沈某某一起到了电玩室。谢某某拿了小改刀和一串挂了两根细钢丝的钥匙跟沈某某说他们三人打假，并说三人一人拿1万元，这个事就算了。黄某某进去看到三个朋友坐在电玩室里面的一个房间里，胡德荭和另外一个穿花色上衣的男子坐在房间门口把门堵起。张某某告诉黄某某说没有打假，三人身上一共只有1000多元。黄某某出去告诉谢某某说三人没有钱，谢某某说：“我有我的办法，要不就送他们到缉毒队去，要不就拿3万元钱来才放人”。之后黄某某和沈某某、曹某某就走了。走后谢某某又给黄某某打了三次电话问他管不管。当天张某某三人被控制了有4个小时左右。
8、同案人雷某的供述，证实电玩室是谢某某开的，里面有2张“捕鱼机”，都是100元上10万分。平时是谢某某在管理，上分�“华华”（赵某某）负责，卢某某长期在电玩室里，电玩室忙时就帮着上分。2013年年底时，雷某的妻子周某某放了2张10人座的“捕鱼机”在电玩室内和谢某某合伙经营了一段时间。具体合伙方式等是周某某和谢某某谈的，因当时周某某怀孕了，是雷某帮着打理。周某某的机子放了一个多两个月后就被公安机关给砸了，谢某某拿了1万元给周某某作为补偿。2014年5月的一天，雷某到谢某某的电玩室听胡德荭说有人在打假，并指了其中一人。雷某就过去问那人是不是在打假，并把腰刀摸出来打开喊对方不要动，把东西拿出来。然后雷某让对方三人站成一排问对方为什么来打假。此时谢某某和孙某某来了，谢也问对方是谁叫来打假的。没多久卢某某也来了。当天雷某和胡德荭、赵某某喊了其中一人到电玩室背后的坡上问此人是谁叫来的，那人不说，他们就打了对方。后他�把对方带回电玩室里面那间屋，由孙某某在门口守着。当天开始时是雷某不让对方离开，后来谢某某来了后不准对方离开。当天只有谢某某没有动手打人，其他人都动了手的。雷某就是把腰刀摸出来吓了对方和把其中一人带到坡上用木棒打了那人几下，胡德荭也在坡上用木棒打了那人几下，赵某某在电玩室打了对方的头部，在坡上也用木棒打了对方，卢某某在电玩室用手打了对方的头部几下，孙某某在电玩室用手打了对方几下，还踢了对方几下。
9、被告人的供述及辨认笔录：
（1）上诉人（原审被告人）谢某某的供述及辨认笔录，证实宜宾县柏溪镇桂园路电玩室是谢某某开设的，后来雷某的老婆周某某放了两台“捕鱼机”在电玩室内。周某某加入时说她负责部分房租和水电，雷某负责社会上那些事情。是雷某提出共同开设电玩室的，但具体怎么开是周某某和谢某某谈的。周某某放在电玩室的“捕鱼机”都是10人座的，100元上50万分，别人给钱就上分，不打了和赢了都要下分给对方。他们共同经营是从2013年11月份开始的，大概开了一二个月时间，机子就被公安机关给砸了。事后谢某某拿了10000多元给周某某作为补偿。共同经营期间，他们约定的是五五分账。收入除去一些开支、耗损，实际赚的钱已经开支出去了。电玩室一般是凌晨2点时许开门，经营到第二天早上八九点钟关门。谢某某请了赵某某管理电玩室，下班的时候他去和赵某某查分对账。工资是天天拿，多少就看生意好坏，好时一天200元，差时一天100元。赵某某在电玩室只上了几天班。谢某某的赌博机是在“尹南方”处买的，有“QQ企鹅”、“快捕鱼”、“九十九炮”、“翻牌机”。电玩室内的“鱼儿机”是雷某拿来的。这些赌博机具现在可以正常使用的有2张，一张是“QQ企鹅”共8座，100元上2万分，另一张是“快捕鱼”共6座，100元上10万分。其余赌博机都是坏的。2014年5月7日8时许，谢某某和孙某某从游戏室出去吃完早饭后，胡德荭打电话告诉他说有人在游戏室偷分，他就叫胡德荭把人看住，随后他和孙某某坐三轮车返回游戏室。回去后，谢某某看见雷某、胡德荭、赵某某三人在店里，另有三个外地人站在旁边。雷某打了对方三人中一个人的耳光，手里还拿了一把腰刀匕着对方。谢某某问那三个外地人偷了几次分，三外地人说没有偷分，胡德荭就分别去搜那三人的身，搜出了一把改刀。胡德荭、赵某某分别带了一个人到不同的屋里去问话。这时卢某某来了，又带了一人到一间屋去问话。在问三外地人话时，谢某某去查了“鱼儿机”的分，发现差了700元，就怀疑是那三个外地人动的手脚。过了一会儿，黄某某来问谢某某怎么回事�谢某某就将三外地人打假偷分的事告诉了黄某某。黄某某问怎么办，谢某某就说让三外地人一人拿1万元，这件事就算了。黄某某进屋跟三外地人摆了几句后出来跟谢某某说，三外地人身上只有1000多块钱。谢某某说不得行并让黄某某不要管此事。后谢某某进屋看见雷某在问其中一人，说对方没有说实话就打了对方几耳光。胡德荭拿了一根木棍准备打对方被谢某某劝下来了。雷某、胡德荭、赵某某三人还把其中一外地人带到后面山上去了约10分钟。回来后，胡德荭、谢思虎说带那人到后面山上问他是谁带来偷分的，对方不说，雷某、胡德荭、谢思虎就动手打了那人，被打后那人就说是黄某某带来打的。谢某某告诉三外地人说：“现在中午12点半了，我最多等到下午1点钟，如果你们不把3万元拿起来，就把你们送到公安局去。”结果到13时许时民警就来了。
（2）上诉人�原审被告人）胡德荭的供述，证实雷某是胡德荭的表哥，周某某是胡德荭的表嫂。2013年年底，周某某和谢某某一起经营电玩室，合伙经营了2个多月后机子就被公安砸了。当时周某某放了2张“捕鱼机”在电玩室里，平时都是谢某某在负责管理。听说周某某放的“捕鱼机”是10人座的。电玩室平时上分的是赵某某，谢某某还叫其老婆的表弟卢某某在电玩室里上班。谢某某的电玩室开了一年多时间，生意还可以，2013年查时关了一个多月，后来又开了，一般都是晚上开，白天休息。2014年5月7日8时许，胡德荭在谢某某的电玩室耍时看见三个外地人在打鱼儿机时整分，就把此事电话告知了谢某某。雷某听说后就叫胡德荭、赵某某不准那三个人走并叫那三个人把钥匙拿出来。争执中上分打假那人摸了一把腰刀出来，雷某也摸了一把腰刀出来。此时谢某某、孙某某、卢某某来了�谢某某叫胡德荭他们把那三个人控制起来。后来胡德荭他们从对方身上找到了钢丝、改刀和车螺丝的工具，对方的刀被雷某收了。之后胡德荭他们就问对方是不是打假及是谁让来打假的。胡德荭和雷某、赵某某还把其中一人带到外面的菜地里问对方为什么来打假，他们三人推了对方几下，雷某用木棒挥了几下但没有打那人。那人还是不认账，他们就把那人带回店里。后来黄某某和谢某某谈了不久后，公安民警就来了。
（3）上诉人（原审被告人）赵某某的供述，证实赵某某在柏溪镇革坪村三角组谢某某和周某某经营的电玩室上班，主要负责给客人上分收钱。赵某某在电玩室上了五六天班，工资是谢某某天天结算给他，生意好时200元一天，生意差时100元一天。电玩室里有3张“鱼儿机”，但其中有一张是坏的，游戏室一般是凌晨12时许开始营业，一直开到早上8时许关�。2014年5月7日7时许，同雷某一起的一名男子说有三个男的在打假鱼，谢某某和雷某就不准那三个人离开。雷某问那三个人为什么打假鱼，对方不承认打假，其中一人还拿了一把腰刀出来，另外一人则喊打电话叫人来。雷某看见后不高兴就打了那三个人，是用店子里的木棒打的。和雷某一起的男子也用棒棒打了胖点拿刀出来的男子。后来赵某某他们就让那三个人把衣裤脱了来抖，从其中二人的身上抖出来3个铁钩钩、1把梅花改刀、2根引线、1把小刀。抖出工具来后，赵某某就推了对方其中一人的胸口几下，把对方推来摔倒在地上。后赵某某外出吃了早饭返回店子时，见孙某某、谢某某也来了。赵某某他们问对方是谁指使打假鱼的，对方不说，雷某就让赵某某和胡德荭把其中带头的那人带到桂圆宾馆后边的河边上，推到地上打了两耳光，胡德荭也打了此人两耳光，雷某�棒棒打此人身上和手臂10多下。赵某某他们去河边时，另二人是由孙某某和谢某某看守的。赵某某他们带人从河边回到游戏室时已经是中午12时许了。谢某某还叫那三个人拿3万元钱来解决此事。过了没多久，派出所的民警就来了。当天赵某某用棒棒打了穿灰色衣服的人和另外一人，雷某用棒棒打了对方二个人，还打了二人的耳光；胡德荭用棒棒打了对方；孙某某用脚踢了对方二人；卢某某打了对方一个人的耳光；朱某某用圆珠笔来戳了对方的脸和身上。
（4）原审被告人卢某某的供述，证实卢某某的姐夫谢某某和周某某在桂园宾馆旁边的一个小巷子里开了一家电玩室，平时是赵某某负责管理电玩室和上分退币。谢某某叫卢某某平时到电玩室看一下，怕有人闹事。电玩室都是晚上开白天休息，生意还可以，大家都在里面打“鱼儿机”。2014年5月7日8时许，胡德荭打电�告诉卢某某，说有人在电玩室打假，叫卢某某过去。到电玩室后，卢某某看见谢某某和孙某某站在门口，雷某、胡德荭、赵某某三人在游戏室里和三个外地人扯事。胡德荭拿了锄头棒棒，雷某有腰刀。雷某说对方身上有作假工具，但对方不承认，于是雷某他们就把对方三个人分开来问。卢某某和谢某某则在外面查分算账。黄某某来后，跟谢某某说这三个外地人与沈百万关系比较熟，可以帮忙联系一下。后来没有过多久卢某某接到派出所的电话就到派出所去了。当天卢某某、胡德荭、赵某某、雷某、孙某某、谢某某、朱某某把这三外地人关在游戏室里，卢某某动手打了对方一人的耳光。
（5）上诉人（原审被告人）孙某某的供述，证实谢某某的电玩室是从2013年下半年开始经营的，孙某某在电玩室打过10多次“鱼儿机”，总共输了1000多元。电玩室内有1张“QQ企鹅”、1张“快捕鱼”、1张“九十九炮”。电玩室一般是凌晨12时许开门后一直经营到第二天早上8时许关门。谢某某的电玩室请了赵某某负责上分下分，收钱赔钱。卢某某平时在游戏室里帮谢某某管理。2014年5月7日7时许，谢某某对孙某某说有人在电玩室“打假”，喊孙某某一起去看一下。孙某某到游戏室后，看见赵某某、胡德荭正在搜三名男子的身。那三名男子20岁左右，外地口音。孙某某、谢某某、赵某某、胡德荭、卢某某问那三名男子是怎么在捕鱼赌博机上“打假”的，那三名男子不说，赵某某、胡德荭、卢某某就轮着殴打着那三名男子。打了一会儿后，赵某某与胡德荭就把穿灰色衣服、体型较胖的男子带到隔壁继续殴打，并把该男子身上的梅花改刀搜出来了。搜完身以后，赵某某、胡德荭又把该男子带回来。随后赵某某、胡德荭、卢某某又对那三名男子进行殴打。后赵某某、胡德荭还拿了两根木棒来打穿灰色衣服男子，孙某某用右脚踢了该男子右侧腰部一下。10时20分许，胡德荭、赵某某和雷某把该男子带到河边去打了后又带回来。期间，孙某某就看守着另外两名男子。黄某某来后，谢某某喊拿3万元来解决此事。中午12时许，谢某某叫穿灰色衣服的男子打电话给其朋友，让13时必须拿钱过来，不然就将那三名男子交给派出所处理。之后不久，民警就来了。
（6）被告人周某某的供述，证实2013年年底时，周某某和谢某某在宜宾县柏溪镇桂园路“好客来”副食店旁边的巷子里合伙经营游戏室。游戏室里谢某某有4张赌博机具，周某某有2张赌博机具，总共6张，都是“鱼儿机”。二人约定游戏室的盈利五五分成。合伙经营期间游戏室被公安机关查了并把机子砸了后，谢某某拿了10000多元给周某某作为补偿，之后周某某就退出了经营。合�经营期间，游戏室平时都是谢某某负责管理。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证实胡德荭因犯盗窃罪于2010年11月4日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。赵某某因吸食毒品于2013年9月7日被处以行政拘留五日；因殴打他人于2011年1月6日被处以行政拘留十日，并处罚款500元。
11、抓获说明，证实2014年5月7日12时40分，民警接到报案后，在柏溪镇桂园路“好客来”超市旁巷道内一无名电玩室内将谢某某、孙某某、赵某某、卢某某、胡德荭抓获。2014年7月14日，周某某主动到公安机关投案。
12、户籍信息，证实上诉人（原审被告人）谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某和原审被告人卢某某、周某某作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
13、现场尿液检测报告书，证实经尿检，谢某某、孙某某、赵某某、卢某某、胡德荭检测结果均呈阳性。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某和原审被告人卢某某非法剥夺三被害人人身自由并殴打三被害人致一人轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）谢某某和原审被告人周某某违反社会治安管理秩序，为他人赌博提供场所和具有上分退币功能的赌博机具的行为，构成开设赌场罪。被害人陈述、伤情鉴定证实了三名被害人被人殴打的事实；证人黄某某、沈某某、曹某某的证言证实了三名被害人因“打假”被拘禁的事实；五名被告人的供述证实因怀疑三名被害人在谢某某的游戏室“打假”，在谢某某的授意下，五名被告人共同非法拘禁了三名被害人，时间长达数小时，期间，胡德荭、赵某某、孙某某和卢某某采用木棒、拳头和耳光的方式殴打了三名被害人。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以认定五名被告人非�拘禁他人的犯罪事实。故上诉人谢某某提出的“其没有拘禁他人的主观故意，没有指使同伙拘禁他人，未使用暴力”、赵某某提出的“其不是非法拘禁的共犯，原判认定其犯非法拘禁罪事实不清、证据不足”，孙某某提出的“其踢被害人张某某的腰部不是为了拘禁他，其没有控制三被害人的人身自由”，胡德荭提出的“原判认定被告人使用木棒、拳头对三被害人进行殴打的事实不清、证据不足”等上诉理由均不成立。原判已根据被告人谢某某、胡德荭、赵某某、孙某某自愿认罪的情节，予以了酌情从轻处罚，并结合各被告人在本案中的地位、作用、使用暴力程度，在量刑时予以了区分。故上诉人谢某某和孙某某提出的“原判量刑偏重”、胡德荭提出的“其具有坦白情节，原判量刑偏重”、赵某某提出的“原判没有考虑其从轻处罚情节，量刑偏重”等上诉意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 长 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 翔