wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初36号
原告：沈得美，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：韩邦刚，男，1961年7月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：刘加民，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告沈得美与被告韩邦刚、刘加民、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈得美及其委托诉讼代理人孙昌明、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼，被告韩邦刚、被告刘加民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈得美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿沈得美因交通事故造成的经济损失148376元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日9时许，在沈海高速公路下行752KM+800米处（道路施工养护区域），韩邦刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车因操作不当与摆放反光锥的养护工沈得美碰撞，造成沈得美受伤的道路交通事故。经交警部门认定，韩邦刚负事故的全部责任，沈得美无责任。该车所有人为刘加民，在人寿财险日照公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，刘加民为沈得美垫付了50000元。
案经送达，韩邦刚、刘加民未作答辩。
人寿财险日照公司辩称，事故发生属实，在交强险限额内承担赔偿责任，需要被告提供驾驶证及行驶证原件予以核实有效性。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日9时许，在沈海高速公路下行752KM+800M处（道路施工养护区域），韩邦刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车因操作不当与后方摆放反光锥的沈得美碰撞，造成沈得美受伤。经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，韩邦刚负事故的全部责任，沈得美无责任。韩邦刚持有机动车驾驶证C1证,其系刘加民雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故,其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系刘加民所有，车辆在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险100万元。
沈得美受伤后到日照市人民医院住院治疗35天，被诊断为尺骨骨折、桡骨骨折等，支出住院医疗费29309.26元、门诊医疗费308元，医疗费合计29617.26元，经本院委托，2017年10月27日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所[2017]岚鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈得美损伤后其右肘关节活动受限构成十级伤残，右前臂旋转功能受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人沈得美之误工期为150日；建议其护理期为60日，建议其营养期为90日。3.在无感染等并发症情况下，被鉴定人沈得美之取出手术内固定的费用约在3000元-5000元左右。沈得美支出司法鉴定费3402元。
沈得美因交通事故造成如下损失：1、医疗费29521元，沈得美主张医疗费29521元，未超出其实际损失，予以确认；2、住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)；3、营养费1800元(20元/天×90天)，结合沈得美的伤情、参照鉴定意见确定营养期为90天；4、后续治疗费4000元，参照鉴定意见确定；5、误工费5735元（13954元/年÷365天×150天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合沈得美的伤情及鉴定意见确定误工期150日，沈得美主张误工费100元/天，但未提供相应证据证实，不予支持；6、护理费6000元(100元/天×60天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算，护理期限结合沈得美伤情、参照鉴定意见确定；7、交通费600元，结合沈得美的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；8、伤残赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%），沈得美因事故受伤构成两处十级伤残，其户籍地为农村，其提供的居住证明不能证实其经常居住地为城镇，其主张按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年计算，依据不足，不予支持，应参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算；9、司法鉴定费3402元，以上损失合计86297.60元。事故发生后刘加民为沈得美垫付50000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、××例、住院病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证，保险单等证据证实。
本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，韩邦刚承担事故的全部责任，其系在从事雇佣活动中造成沈得美损害，应由其雇主刘加民对沈得美因本次事故造成的损害承担全部的民事赔偿责任，韩邦刚对事故的发生存在重大过失，应与刘加民对沈得美的损失承担连带赔偿责任。韩邦刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在人寿财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，人寿财险日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿沈得美的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿沈得美医疗费10000元、误工费5735元、交通费600元、护理费6000元、残疾赔偿金33489.60元，合计55824.60元；
二、韩邦刚、刘加民赔偿沈得美医疗费19521元、后续治疗费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、鉴定费3402元，合计30473元，与刘加民垫付的50000元相抵后，沈得美需返还刘加民19527元；
三、驳回沈得美的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由沈得美负担655元，韩邦刚、刘加民共同负担979元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 越
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初945号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。
被告人李志强，男，1978年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人李志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李志强将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月二十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初945号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。被告人李志强，男，1978年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人李志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李志强将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十日书记员  宗淑雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25502号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：邓荣发，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告邓荣发金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月三日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25502号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：邓荣发，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告邓荣发金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月三日书记员  洪艺华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初552号
原告：陶爱菊。
委托代理人：蒋玲芳、骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：孙凤华。
被告：吴岐山。
原告陶爱菊诉被告孙凤华、吴岐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶爱菊及其委托代理人骆晓敏、被告孙凤华、吴岐山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱菊起诉称：两被告系夫妻关系。上世纪90年代，被告孙凤华多次向原告借款，加上被告之前欠原告的货款，至1999年被告共欠原告130000元。后被告归还了一部分，2006年2月14日，原告向被告催讨，并出具借条一份，载明“今借到陶爱菊拾壹万壹仟元正”。后被告未归还，故诉请判令两被告归还借款111000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款105000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙凤华、吴岐山答辩称其只向原告借款10000元，没有借110000元。
原告陶爱菊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2004年2月10日借条一份，证明截止当天被告尚欠原告115000元。
2、2006年2月14日借条一份，证明截止当天被告尚欠原告111000元。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
4、2016年1月1日录音一份，证明被告孙凤华借款的事实，且被告吴岐山对本案债务是知情的。
被告孙凤华经质证认为，证据1、2两份借条上的签名是其本人所签，但对借条所载明的借款金额不认可，借条主文内容并非其所写。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但其只借了10000元。
被告吴岐山经质证认为，其对借款并不知情，证据1、2是否真实其不清楚。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但其对借款不知情。
被告孙凤华、吴岐山为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、1996年4月12日借条复印件一份，证明其只向原告借款10000元的事实。
2、2004年2月10日借条复印件一份，证明111500元借款中包括利息。
原告陶爱菊经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但这只是原、被告之间其中的一笔借款。对证据2没有异议，与原告提供的证据1一致。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，被告虽然主张对借条上的金额不予认可，但并未提供相应证据予以证明，且借条上的签名是其本人所签，对两组证据的证明力本院予以确认。对证据3被告没有异议，对其证明力本院予以确认。对证据4的真实性被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
二、对被告提供的证据，对证据1的真实性予以确认，但该证据并不能证明原、被告之间的债务仅有10000元，对其证明力本院不予确认。对证据2的真实性予以确认，但仅能证明该借条是对原、被告之前债务的结算。
经审理查明：原告陶爱菊与被告孙凤华系朋友关系，被告多次向原告借款。2004年2月10日，被告孙凤华向原告出具借条一份，载明“今借到陶爱菊人民币壹拾壹万伍仟元正”。2006年2月14日，被告孙凤华再次向原告出具借条一份，载明“今借到陶爱菊人民币拾壹万壹仟元正”。后被告仅归还了6000元，原告遂诉至本院。另查明，被告孙凤华、吴岐山于1974年1月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙凤华向原告陶爱菊借款，理应及时归还，逾期未还的，还应支付逾期利息。被告虽然抗辩其只向原告借款10000元，但并未提供相应证据证明，相反，其在2004年、2006年两次出具借条，对该抗辩，本院不予采信。被告吴岐山与孙凤华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙凤华、吴岐山于本判决生效后五日内归还原告陶爱菊借款105000元，并支付利息（从2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告孙凤华、吴岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱爱华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10857号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1266号
罪犯刘某武，男，1976年4月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱直属六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月10日作出（2015）南刑初字第1496号刑事判决，以被告人刘某武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月9日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月24日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某武在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年3月经考核评定累计2.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某武减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月9日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈少君（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02024号
原告姜玉贤。
被告王玉侠。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年七月一日
书记员 刘明阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1251号
罪犯林陈勇，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人林陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，追缴非法所得8970000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林陈勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年五月累计获得达标分二十点八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年6月至2014年5月共入帐13800元，截止2014年5月26日帐上余额1763元。此次减刑缴交罚没款2100元。
本院认为，罪犯林陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赃款897万元，应缴罚金50万元，数额巨大，此次减刑仅缴交罚没款2100元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林陈勇予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4584号
罪犯陈明全，于重庆市云阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年6月19日作出了(2008)甬北刑初字第177号刑事判决，以被告人陈明全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年7月17日以（2008）甬刑终字第257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明全在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第344号
申请执行人：博乐市小营盘镇博格其尔莫顿村村民委员会。
法定代表人：铁留·热阿西，该村村民委员会主任。
被执行人：许革（许戈），男，蒙古族，1965年1月22日出生，住址：博乐市金丽园小区**号楼*单元***室。
本院受理执行申请执行人博乐市小营盘镇博格其尔莫顿村村民委员会与被执行人许革合同纠纷一案，该案执行标的为202376.92元，未执行标的为202376.92元。该案立案后，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博小民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年九月十八日
书记员 才龙巴图
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1181号
原告：孙玲，女，汉族。
被告：大亚湾利丰贸易发展公司。
法定代表人：胡宋成。
原告孙玲诉被告大亚湾利丰贸易发展公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙玲诉称，一、关于原告本金1997年5月20日，债务人大亚湾利丰贸易发展公司从原告处借走人民币20万元，并与原告定下借款合同一份。根据该借款合同第1.2（3）项规定：如果原告不使用被告“房产并要求归还本金，则提前半年书面通知”被告。原告于2014年2月3日书面通知被告于2014年8月31日前接受该房产，并于该日期前归还本金。然而，被告拖欠至今己六个多月，始终未归还原告本金，其行为构成违约。二、关于原告应收利息计算根据双方合同第2条2.1项约定：借款方（被告）没有归还本金，从到期之日起，按月息3%计算利息。所以计算至2015年3月1日，被告拖欠原告利息42000元。利息总额计算至被告归还本息之日止。三、双方合同还约定：如被告到期没有归还本金超过一个月，原告有权处分被告抵押的房产，并由被告承担全部诉讼费用。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。1、判决被告偿还原告欠款本金200000元。2、判决被告偿还原告欠款利息每月6000元，计算时间从2014年9月1日起至归还之日止。3、如被告无法偿还，判决被告以抵押的房产偿还原告欠款。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告大亚湾利丰贸易发展公司辩称，欠原告的钱是事实，因为公司现在经营困难，希望还钱的事情可以缓缓。
查明的案件事实
经审理查明，1997年5月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：“被告向原告借款人民币200000元，借款利息为年利息1%，用被告房产使用权抵扣；合同签订后，被告将公司房产交给原告使用抵扣利息（房产证号：粤湾澳字单01#号），被告同时开出欠条收据；如果原告不使用借款方房产并要求归还本金，则提前半年书面通知被告，被告到期没有归还本金，从到期之日起按月息3%计算利息；被告到期没有归还本金超过一个月，原告有权处分借款人抵押的房产，同时有权通过惠城区人民法院诉讼，由违约方承担全部诉讼费用，并赔偿原告的其他损失。”被告因经营公司向原告借款200000元，原告以现金方式向被告支付了借款200000元，被告出具了《收据》。被告将其名下位于惠州市大亚湾澳头北澳大道中山华侨村#房交由原告使用，原告将该房出租收取租金以抵消被告应支付的借款利息。原、被告并未就上述房屋办理抵押登记。
2014年2月3日，原告向被告发出了一份《通知书》，载明：“大亚湾利丰贸易发展公司胡宋成先生：贵公司交给我使用之房产（中山华侨新村#方）暂不需要使用。依据双方签订的1997年借款合同约定，我特发出该通知书：请贵公司于2014年8月31日前接受该房产，并于该时间归还我的本金200000元整。”被告在该《通知书》上注明“收到”并加盖公章，其法定代表人胡宋成签名。庭审中，原告称涉案房屋现处于空置状态，因其想要被告还钱故并未出租，被告认可尚未归还原告借款人民币200000元。原告多次催收无果后于2015年3月17日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《收据》、《通知书》及被告认可其向原告借款200000元能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告已向原告支付了借款200000元，被告已将其名下位于惠州市大亚湾澳头北澳大道中山华侨村#房交付给原告使用，但原告根据《借款合同》的约定提前半年通知被告其不再需要使用涉案房屋，并要求被告归还借款，而被告至今未偿还原告的借款，已违反了《借款合同》的约定，应承担相应的民事责任。《借款合同》约定被告逾期还款的月息为3%，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。被告应向原告偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。原告以《借款合同》约定“被告到期没有归还本金超过一个月，原告有权处分被告抵押的房产”为由，要求被告以抵押的房屋偿还其欠款，因涉案房屋并未办理抵押登记，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大亚湾利丰贸易发展公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告孙玲偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2195元，由被告大亚湾利丰贸易发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶瑜婧
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0085号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘加利，该局局长。
委托代理人方勇、杨柳，该局工作人员。
被申请人宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道东侧。
法定代表人卢亚雄。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁恒大华府置业有限公司（下称恒大公司）组织建设的恒大华府12﹟、13﹟、19﹟楼桩基工程开始施工时，未取得图纸审查合格证、未办理质量监督手续、未办理施工许可证。该楼的桩基工程造价为8036193.20元。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可证管理办法》第三条的规定。申请人于2013年5月27日依照《建设工程质量管理条例》第五十七条、第十三条、第五十六条第（四）项、第（六）项、第十一条第二款的规定，对恒大公司作出宿建罚决（2013）048号行政处罚决定：合并处罚款1100000元，并责令整改。该行政处罚决定于2013年5月28日送达恒大公司。恒大公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的罚款义务。2013年8月29日，市住建局向恒大公司送达了《行政案件罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行罚款义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。市住建局遂于2013年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款”；该《条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续”；该《条例》第五十六条第（四）项第（六）项：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处2０万元以上5０万元以下的罚款：（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的”；该《条例》第十一条第二款规定：“施工图设计文件未经审查批准的，不得使用”。本案中，申请人认定被申请人恒大公司对所建设的恒大华府12﹟、13﹟、19﹟楼桩基工程开始施工时，未取得图纸审查合格证、未办理质量监督手续、未办理施工许可证的违法事实存在，其所作的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人有权申请加处罚款，但加处罚款数额不得超出罚款本数。
综上，市住建局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市住建局所作的宿建罚决（2013）048号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年8月30日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人恒大公司交款或法院强制执行该款项之日止，加处罚款数额不超过罚款本数。
执行费用由被申请人恒大公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共4页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第13号
上诉人（原审被告）：赵力华。住所地长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：来克，前郭县人。住址前郭县。
原审被告：赵伟，男，34岁，汉族，职员。住所地长春市豪园小区**栋*单元。身份证号码未提供。
上诉人赵力华因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
前郭县人民法院受理来克诉赵伟、赵力华民间借贷纠纷一案后，被告赵力华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在长春市南关区，因此，本案应由被告户籍地即长春市南关区人民法院管辖，申请将该案移送至长春市南关区人民法院审理。原审法院认为，本院最初受理的是原告来克以赵洪福为被告提起的民间借贷纠纷民事案件，在诉讼中，发现赵洪福死亡，本院遂通知赵伟、赵力华以继承人身份作为当事人参加诉讼。因赵洪福住所地在本院辖区，本院合法取得管辖权。被告赵力华、赵伟住所地虽不在本院辖区，但此种情况并非管辖权发生转移的法定事由。前郭县人民法院已经依法取得了本案的管辖权，被告赵力华提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告赵力华对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵力华不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。1.赵洪福已经于2014年4月28日死亡，其民事主体资格灭失，被上诉人应当撤销对赵洪福的起诉后另诉上诉人赵力华与赵伟。本案应当是独立与赵洪福的诉讼行为，上诉人收到的是补充民事诉状，无法律依据。上诉人的住所地在长春市南关区，因此本案应当由长春市南关区人民法院管辖2.已故的赵洪福于2006年10月开始，在长春市彩宇大街茗月花园4栋一门居住，一直到2014年4月28日死亡为止。即使赵洪福没有死亡，也应当是长春市净月经济技术开发区人民法院管辖，不属于前郭县法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请求依法撤销（2014）前民管字第23号民事裁定书，并将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人来克持赵洪福的城市常住人中查询单到前郭县法院起诉，该查询单载明赵洪福居住地为前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村，前郭县人民法院于2014年5月5日受理本案。2014年6月27日，腰哈沙吐村委员会证明：“赵洪福、杜淑荣是我村村民，二轮土地时在我村分到了土地，每人约5亩左右土地，赵洪福于2014年5月10日左右死亡。”2014年7月3日将本案的被告变更为赵洪福的继承人赵力华、赵伟。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，该类纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。立案时被告为赵洪福，因此前郭县人民法院以赵洪福的住所地确定管辖权并无不当。审理过程中发现被告赵洪福死亡，变更被告为赵力华、赵伟。虽然赵力华与赵伟均在长春市居住，但根据管辖恒定原则，起诉时确定管辖权后，不因诉讼过程中确定管辖的因素的变动而改变。本案仍应由前郭县人民法院管辖。上诉人赵力华的上诉请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 哈 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初182号
原告王满仓。
被告贺正高。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
原告王满仓与被告贺正高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月19日起给被告贺正高打工，同年5月23日下午4时原告正在工作时，由于安全设施不当，原告的右手食指和中指及部分手掌心被搅拌机叶片削失，之后原告与被告为赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉法院请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费等损失258422元。
被告辩称，原告是在武威旭鑫建材有限公司工作期间受伤，并非受雇于贺正高本人，原告起诉的主体错误，且原告在2015年12月24日已经向凉州区人力资源和社会保障局提起了工伤认定申请，原告直接向法院起诉没有法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为,本案被告系武威旭鑫建材有限公司的法定代表人，原告在武威旭鑫建材有限公司工作，与该公司建立劳动关系，原告在该公司工作期间因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，但原告以武威旭鑫建材有限公司的法定代表人贺正高作为被告起诉，诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王满仓的起诉。
原告王满仓预交的案件受理费1792元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵海兰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1404号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：刘延伟，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告刘延伟确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初462号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社。
被告：刘某某，汉族，住本区。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张银红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初695号
原告：田某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
被告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：祁某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。系被告马某某之妻。
原告田某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年8月12日被告以工程周转资金困难为由，向原告借款3万元，并出具了借条。2016年8月30日被告又以资金困难为由借款4万元，出具借条，两次借款共计7万元。现原告要求被告偿还借款7万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告偿还原告借款7万元（于2017年12月5日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元减半收取，775元由被告马某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马进良
审判员 马春梅
审判员 祁光鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓红
福建省泉州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）闽05刑监17号
原审被告人陈忠因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，福建省石狮市人民法院于2015年11月11日以（2015）狮刑初字第1345号刑事判决，认定被告人陈忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；追缴被告人陈忠违法所得人民币三万零五百元，予以没收，上缴国库。2015年11月17日原审被告人陈忠不服上诉我院。2016年5月11日本院判决：一、维持石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1345号刑事判决的第二项，即追缴上诉人陈忠违法所得部分的判决。二、撤销石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1345号刑事判决的第一项，即对上诉人陈忠的定罪部分的判决。三、上诉人陈忠犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年11月30日止。），判决已发生法律效力。原被告人陈忠不服，于2016年5月25日向本院申诉，申诉人陈忠及其代理人申诉称：本案二审事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，存在应当重新审判的如下法定情形：据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，故本案依法应当重新审判。（1）申诉人陈忠原任石狮市公共交通运输有限公司的副总经理兼业务科科长，石狮市公共交通运输有限公司系有限责任公司，申诉人陈忠在该公司任职期间的身份应认定为非国家工作人员，并非是具有国家工作人员身份。（2）本案的诉讼程序违法。本案的侦查阶段、审查起诉阶段直至一审审判阶段都是以申诉人陈忠涉嫌非国家工作人员罪开展侦查、审查起诉及审判活动的。甚至在二审阶段中，泉州市人民检察院派员出庭也从未对一审中申诉人陈忠非国家工作人员这一身份提出过任何异议，且在发表出庭意见时也认定申诉人陈忠系非国家工作人员的身份。而二审法院经审理后，却直接改判认定申诉人陈忠系国家工作人员并以受贿罪对申诉人陈忠定罪，直接剥夺了申诉人的辩护权利。（3）二审法院违反上诉不加刑的原则。本案中，一审法院认定申诉人陈忠犯非国家工作人员受贿罪，收受的数额为30500元，申诉人陈忠不服一审判决，依法提起上诉。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），上述《解释》发布施行于申诉人陈忠二审上诉期间。《解释》规定非国家工作人员受贿罪数额规定的“数额较大”起点认定按照解释中关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍执行，即数额认定起点为六万元，而本案中申诉人陈忠涉嫌的数额为30500元，已达不到非国家工作人员受贿罪的立案追诉标准，根据上述规定，申诉人依法应认定为无罪，而二审中只有申诉人陈忠上诉，二审法院经审理罔顾申诉人陈忠非国家工作人员的身份，直接改判认定申诉人陈忠犯受贿罪，明显违反了上诉不加刑的原则。（4）申诉人陈忠并未利用担任石狮市公共交通运输有限公司副总经理兼业务科科长，主持公司生产经营管理工作、调配运力的职务便利，收受苏贤义等人贿送的财物30500元，二审法院判决认定事实不清，证据不足。
本院经复查认为，本案从立案侦查到一审、二审开庭结束后的整个诉讼过程，均以非国家工作人员受贿罪立案、侦查、起诉、庭审和辩论，而从未以受贿罪立案、侦查、起诉、庭审和辩论，也从未涉及指控其为国家工作人员受贿罪问题，直至二审宣判才变为受贿罪，实际上剥夺了被告人对认定其为国家工作人员涉嫌受贿罪的辩护权，本案原二审存在诉讼程序违法和适用法律问题，可能影响案件的公正审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间,不停止原判决的执行。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林 维
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3113号
原告李志敏，男，1965年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告孙雪辉，女，1970年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李志敏诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张荣华、孙雪辉名下银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额50万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张荣华、孙雪辉名下银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年七月五日
书记员 杨婷安
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第346号
上诉人（原审原告）徐振伟，无职业。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区大港建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路188号。
法定代表人范玉和，总经理。
委托代理人赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人徐振伟因与被上诉人天津市滨海新区大港建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）滨港民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐振伟及其委托代理人曹胜才，被上诉人天津市滨海新区大港建筑工程公司的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3128号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还上诉人徐振伟。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第242号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建。因本案于2011年11月10日归案，同月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑晓权。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙建犯交通肇事罪一案，于二O一二年二月八日作出（2012）温乐少刑初字第47号刑事判决。原审被告人孙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月25日下午，被告人孙建驾驶皖12／767**变型拖拉机从乐清市虹桥镇开往乐清市柳市镇方向，途经104国道1842KM＋340M路段时，与前方同向朱某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，该二轮摩托车又碰撞同向徐某驾驶的无牌二轮电动车，造成三车受损及朱某受重伤的道路交通事故。肇事后，孙建逃离现场。皖12／767**变型拖拉机的核载重量为1495KG，案发时实际载重量为31420KG，超载率为2001.67%。孙建所持机动车驾驶证的准驾车型为D型，准驾车型不包括变型拖拉机。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人孙建负事故全部责任。案发后，孙建已经与朱某就事故赔偿事宜达成协议，赔偿朱某各项损失共计310000元（含垫付的机动车第三者责任强制保险责任份额），并已履行完毕。
上述事实，有被告人孙建的供述，报警单、称重单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询回函、CT报告单、医疗证明书、调解书、到案经过说明、工作情况说明、办案记录、证人徐某、娄某、时现礼、李某、朱永娟的证言、被害人朱某的陈述、交通事故认定书、车辆检验报告书、伤情鉴定书、现场勘查笔录、事故现场示意图及照片、视频图像采集记录、视频光盘、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人孙建有期徒刑三年。
原审被告人孙建上诉及其辩护人辩称，其离开现场是因为周围群众的辱骂，同时是回去筹钱救治被害人，两小时后即到交警队投案，因此，其行为不属交通肇事后逃逸；原判未考虑被害人无证驾驶无牌照摩托车的过错情节；上诉人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，有酌情从轻处罚的情节；请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人的供述和证人李某的证言能相印证，证实上诉人在交通肇事后，长时间在肇事现场附近躲藏察看，孙建上诉称为筹集医疗费而离开现场与查明的事实不符，不予采纳。孙建直到当晚20时30分才到交警队接受谈话，接受谈话后又负案潜逃，直至被抓获，应当认定为交通肇事后逃逸。孙建及其辩护人关于其行为不属于逃逸的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人孙建违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，严重超载，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于孙建能够如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙建要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月十二日
书 记 员 蒋 罕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1953号
申请执行人：王金强
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人王金强与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执812号
申请执行人:梅国进，男，1972年3月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人梅国进与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位970.68元，尚未执行24729.32元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执812号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1455号
原告李小兰，女，生于1965年10月13日，汉族，小学文化，个体户，住巴中市恩阳区登科寺街。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告何开军，男，生于1968年3月8日，汉族，小学文化，个体驾驶员，住巴中市恩阳区玉井乡玉女村。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，该公司经理。
被告杨刚祥，男，生于1966年3月2日，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区登科寺街。
本院在审理原告李小兰与被告何开军、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、杨刚祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小兰于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，原告李小兰的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李小兰承担。
审判员 谢鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 喻红
云南省白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第49号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1979年11月13日生，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被兰�县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，被告人和某某在营盘镇黄登电站中畅物流公司营地故意伤害王某某身体，造成王某某一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，并向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、调解协议书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人和某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，建议判处被告人和某某有期徒刑一年六个月至两年。
经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人和某某与被害人王某某在兰坪县营盘镇黄登电站工地拉土渣过程中，因和某某插队二人发生口角。次日7时30分许，和某某与王某某就插队的事情再次发生口角，后被他人劝开。事后和某某心生怨恨，于当日下午17时30分许，邀约两人（身份不详）手持木棒在黄登电站中畅物流公司营地对王某某进行殴打，致使王某某受伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的身体损伤为一处轻伤、一处轻微伤。
另查明，被告人和某某于2013年10月10日主动到兰坪县公安局营盘派出所投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2�户口证明；3、到案经过；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、兰坪县公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人王某某伤情外观照片、鉴定意见通知书；6、申请书、调解协议书、收条；7、被害人王某某陈述；8、证人邓某某、余某某、沈某某、宋某某证言；9、被告人和某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，并造成他人一处轻伤、一处轻微伤的严重后果，被告人和某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某某在案发后主动到案并基本�实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人和某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁尾
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特性活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第49号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年10月11日21时30分，被告人王某某酒后驾驶黑ML21**号夏利牌小型轿车，载乘被害人张某某（男，31岁）、刘某，沿黑大公路由北向南行驶至506KM＋570m处时，因采取措施不当致使车辆发生侧滑，撞在道路右侧兰西县居民被害人石某某（男，39岁）家建筑物上，造成张某某伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：王某某负此事故的全部责任。被告人王某某于2013年10月11日在事故现场被兰西县交警大队民警带至交警大队接受调查。公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述与辩解，证人刘某的证言，书证有抓获经过、道路交通事故认定书等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年10月11日21时30分，被告人王某某醉酒后驾驶黑ML21**号夏利牌小型轿车，车上乘坐被害人张某某（男，31岁）、刘某，沿黑大公路由北向南行驶至506KM＋570m处时，因采取措施不当致使车辆发生侧滑，撞在道路右侧兰西县居民被害人石某某（男，39岁）家建筑物上，造成张某某伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，采取措施不当，未保持安全车速，存在过错，其道路交通违法行为是事故发生的原因，负事故的全部责任。肇事后，被害人石某某拨打报警电话报警，被告人王某某于2013年10月11日在事故现场被兰西县交警大队民警带至交警大队接受调查。
另查明，被告人王某某与被害人张某某家属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计330000元，协议签订时被告人先行支付200000元，余款130000元在2014年11月1日前一次性付清，被害人家属表示放弃追究被告人王某某的刑事责任及民事责任。后被害人家属又对被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人判处缓刑。被告人与杨某（系被害人石某某的妻子）达成协议，由被告人王某某给杨某家更换大门，以后一切后果与被告人王某某无关。
上述事实有公诉机关和被告人提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实案发当天他驾车发生交通事故经过的事实；
2.证人刘某、石某某的证言，主要证实发生交通事故经过及案发现场情况的事实；
3.兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书，主要证实被检车辆严重破损痕迹为由上向下强力碰撞所形成的事实；
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的王某某血样中乙醇成份含量为202.62mg／100ml的事实；
6.黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实死者张某某符合生前因交通事故致肺脏破裂失血死亡的事实；
7.协议，主要证实被告人王某某与被害人张某某家属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用共计330000元，协议签订时被告人先行支付200000元，余款130000元在2014年11月1日前一次性付清。被害人家属表示放弃被告人王某某的刑事责任及民事责任。被告人与杨某达成协议，由被告人王某某给杨某家更换大门，以后一切后果与被告人王某某无关的事实；
8.道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人王某某负此事故的全部责任的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人王某某到案情况的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项及平时表现的事实；
11.黑龙江兰西县公安局交通事故形成原因分析意见书，主要证实被告人王某某驾驶车辆向右偏转运动，车尾与路边固定物发生碰撞后，致事故发生的事实。
12．谅解书，主要证实被害人家属因与被告人达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人王某某判处缓刑的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某某系农民被告、初犯，当庭认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初231-5号
原告李志江，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县宁津镇李元村69号。
被告东光县昌腾包装机械厂。
经营者：刘亮。
委托代理人王彦俊（特别授权），河北冀星律师事务所律师。
本院在审理原告李志江诉被告东光县昌腾包装机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出解封申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对告东光县昌腾包装机械厂经营者刘亮在东光县农村信用联社股份有限公司大张分社账户62×××67中的存款50000元，及其妻子金玉玲在该社账户28×××09、62×××43中的存款各50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告施丽金,女，1973年7月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施丽金系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,869.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,869.6元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3868号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告施丽金,女，1973年7月2日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告施丽金系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,869.6元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,869.6元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8181号
原告申某某。
被告王某。
本院在审理原告申某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年10月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告申某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十月三十日
书记员 张继林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执323号
申请执行人：侯力正，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：潘荷芬，女，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：金李亮，男，1965年8月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人侯力正与被执行人潘荷芬、金李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘荷芬、金李亮未按判决书确定的义务履行，申请执行人侯力正于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘荷芬、金李亮支付执行款160000元及迟延履行利息，承担执行费2300元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人潘荷芬、金李亮发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款160000元及迟延履行利息，承担执行费2300元。经执行查明，登记在被执行人金李亮名下有车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车和车牌号为浙Ｂ×××××的大型汽车车辆登记记录，上述车辆已查封未扣押，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周羽翔
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保11号
申请人：内蒙古桑瑞思科技发展有限公司。
法定代表人：白雪峰，任经理。
被申请人：内蒙古力挽房地产开发有限公司。
法定代表人：王郁郁。
申请人内蒙古桑瑞思科技发展有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司在玉泉区政府财政账户里的”退还土地整理资金（政府偿债资金）”15000000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人内蒙古桑瑞思科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司在玉泉区政府财政账户里的”退还土地整理资金（政府偿债资金）”15000000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人内蒙古桑瑞思科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年二月十三日
书记员 李滢萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告马陈杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告马陈杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 赵为民
二〇一五年九月十七日
书记员 张 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人牛栋领，男，汉族，1970年10月22日生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行牛栋领金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22083号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金4984.55元和计算至2016年8月01日利息989.09元，自2016年8月2日起至按领用合约约定计算至借款本息清偿之日止）。被执行人牛栋领未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1364号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初510号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨万刚，男，1962年2月16日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，农民，住商城县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月8日被固始县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人杨万刚犯诈骗罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人杨万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人杨万刚通过蒋某了解到邬某的岳父张某因涉嫌滥伐林木犯罪被固始县森林公安局刑事拘留，便声称“认识固始县森林公安局的人，可以把张某活动出来”，并于2015年12月9日收取张某家人提供的现金三万元。后杨万刚以各种理由拖延张某家人，直至张某刑满释放。该三万元现金去除杨万刚给蒋某四千元的介绍费外，其余均被杨万刚自己消费。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨万刚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨万刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，邬某因其岳父张某涉嫌滥伐林木犯罪被固始县森林公安局刑事拘留，想通过蒋某找人帮忙将张某放出来。被告人杨万刚得知情况后，告诉蒋某自己认识固始县森林公安局的人，需要三万元钱，可以把张某“活动”出来。2015年12月9日，邬某通过蒋某将被害人许某（张某妻子）筹集的人民币三万元交给杨万刚，杨当时许诺一个星期内放人。该款除付给蒋某介绍费四千元外，被杨万刚消费。后邬某多次催办，杨万刚以各种理由搪塞，直至2016年3月16日张某刑满释放。2016年4月8日邬某到公安机关报案。2017年3月8日杨万刚被抓获，如实供述了自己的罪行。2017年3月30日杨万刚退缴违法所得人民币一万元，后发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明侦查机关立案及采取强制措施情况；
（二）人口基本信息、前科证明及抓获经过，证明杨万刚的基本情况、前科情况及到案过程；
（三）出所登记表，证明张某犯滥发林木被判处拘役四个月，2016年3月16日刑满释放；
（四）收条、物品发还凭证，证明杨万刚收取张某家人现金三万元；后经侦查机关发还被害人一万元。
二、证人证言
证人邬某、蒋某、汪某证言，证明杨万刚虚构事实，骗取被害人钱款的事实。
三、被害人陈述
被害人许某陈述，与证人证言能互相印证，证明杨万刚虚构事实，骗取其钱款的事实。
四、被告人供述与辩解
被告人杨万刚供述，供认其收取被害人钱款的事实。与证人证言、被害人陈述能互相印证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨万刚以非法占有为目的，故意虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其剩余的违法所得人民币二万元，应当责令退赔，返还被害人。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨万刚认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨万刚确有悔罪表现，部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杨万刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨万刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨万刚于本判决生效后三十日内退赔违法所得人民币二万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪文心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00144号
上诉人（原审原告）申龙电梯股份有限公司，住所地：吴江市汾湖高新科技产业开发区龙江路55号。
法定代表人袁华山，该公司董事长。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李参。
本院在审理上诉人申龙电梯股份有限公司与被上诉人李参承揽合同纠纷一案中，上诉人申龙电梯股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申龙电梯股份有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人申龙电梯股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1085元（上诉人已预交），本院减半收取542.5元，由上诉人申龙电梯股份有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年四月二十二日
书记员 左 晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初734号
原告：王红侠，女，1968年12月31日出生，汉族，无固定职业。
被告：李淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族，个体。
被告：王东波，男，汉族，个体。
监护人：王祥（系王东波父亲）。
原告王红侠与被告李淑杰、王东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红侠，被告李淑杰到庭参加诉讼。被告王东波监护人王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金340,158.00元及利息36,750.00元，合计376,908.00元。事实和理由：被告李淑杰与被告王东波原系夫妻关系，于2015年3月离婚，但离婚后一直在一起居住，共同经营饭店。原告与被告王东波系姐弟关系，2014年3月5日二被告向原告借款50,000.00元，约定利息为月利率1%，当时二人没有给原告出具欠条。2015年8月6日，二被告共同给原告出具欠条，此款利息为16,750.00元。2015年8月12日，二被告向原告借款100,000.00元，月利率1.5%，此款是原告向他人借的，原告已于2016年9月27日还完，本金100,000.00元，利息为20,000.00元。2015年8月6日二被告向原告借款183,300.00元。2015年9月12日，原告替二被告支付买彩虹门款658.00元。2015年10月29日借款2,000.00元。2015年12月6日借款3,000.00元，此后又借4,000.00元还了3,600.00元，还欠400.00元。后又向原告借款800.00元。上述款项本金为340,158.00元，利息为36,750.00元，合计376,908.00元。上述款项是二被告在婚姻关系存续期间及离婚后共同生活期间所借，现在被告王东波患重病，意识不清醒，住在黑河市第二医院，被告李淑杰既不给王东波治病，也不还原告欠款。原告多次向被告李淑杰索要欠款，以便用于王东波的治疗，但李淑杰均不予理会，多次与原告发生口角，拒不支付王东波的医药费，造成多次中断治疗，原告为给王东波治病，根据相关法律规定，请求二被告共同支付欠款，以便给王东波支付治疗费。
被告李淑杰辩称，我承认欠原告钱这个事实，但是主借人王东波具体借款数额我不清楚，王东波在医院治疗期间意识不清醒，有些证据我无法提供，具体借这些钱做什么事情我也不清楚。从王东波入院那天起到现在止，我具体交了多少钱法院可以进行调查。我否认原告说我不给王东波治疗费用钱。必须等王东波清醒后来澄清借款的事实后我才能够来承担欠款的责任。当时我是在借据上有签字，但是具体借款后这笔钱用于做什么我不清楚。被告不只我一人，被告在医院治疗当中但是并没有死亡，我不能够承担原告主张的全部欠款责任。
被告王东波监护人王祥未作答辩。
原告提供以下证据：
证据一、借据2份，证实被告王东波、李淑杰欠原告借款本金340,158.00元，利息为36,750.00元，合计376,908.00元。
被告李淑杰质证，真实性无异议。借据上借据字是我书写的和签字的，但时间具体记不清楚了。王东波的签字也属实。
证据二、借款明细1份，证实被告王东波、李淑杰欠原告借款本金340,158.00元，利息为36,750.00元，合计376,908.00元。
被告李淑杰质证，明细中只对最后一笔欠原告800.00元的事实认可，其余的欠款我不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李淑杰与王东波原系夫妻关系，于2015年3月离婚，离婚后双方在一起居住，共同经营顺玉大片肉饭店。原告与王东波系亲姐弟关系。原告与李淑杰、王东波之间存在借贷关系。2015年8月6日，李淑杰、王东波为原告出具借据：“王东波、李淑杰借王红侠人民币壹拾捌万叁仟叁佰元整183,300.00元，借款人王东波、李淑杰；王东波、李淑杰抬王振友人民币伍万元正50,000.00元，月利息1分，2014年3月5号开始，抬款人王东波、李淑杰”。2016年10月6日王东波因突发性脑出血入院治疗，现意识不清醒，监护人为其父亲王祥。庭审中，李淑杰自认另向原告借款800.00元。二被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李淑杰、王东波尚欠原告借款本金340,158.00元，李淑杰辩解对借款金额有异议，根据民事诉讼证据规则本院以借据载明的233,300.00元及其自认的800.00元金额认定，李淑杰、王东波作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告李淑杰、王东波超偿还原告王红侠借款本金234,100.00元；
二、被告李淑杰、王东波超偿还原告王红侠借款利息16,500.00元（2014年3月5日-2016年12月5日，50,000.00元×月利率1%×33个月）。
上述第一、二判项合计250,600.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,954.00元，减半收取计3,477.00元，由原告王红侠负担947.50元，由被告李淑杰、王东波负担2,529.50元，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 高海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04456号
罪犯李时优，男，1984年2月22日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2006年9月11日作出（2006）永刑初字第126号刑事判决，以被告人李时优犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第1009号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时优自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李优在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李时优减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第902号
原告赵磊。
被告段星。
本院在审理（2015）临兰民初字第5052号原告赵磊与被告段星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告段星所有的位于沂水县龙家圈镇兴隆小区35号楼××室的房产；
二、查封被告段星所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初268号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何云贵，男，1964年3月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人何云贵犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人何云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日15时许，被告人何云贵饮酒后无证驾驶钱江牌普通二轮摩托车，从合川区云门街道办事处仲巴店方向往合川区高龙方向行驶，当行至省道207线武永路路段时，被在此设卡检查的公安民警查获。民警发现何云贵有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人何云贵静脉血中乙醇含量为155.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人何云贵归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何云贵在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表等书证，证人黄某某的证言，被告人何云贵的供述和辩解，乙醇检验报告，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何云贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何云贵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何云贵到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何云贵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人何云贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何云贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江方丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保725号
申请人牟成周诉被申请人潭浩民间借贷纠纷一案，申请人牟成周于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4721号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与代德华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0691号
罪犯焦詠铭，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑二初字第0162号刑事判决，以被告人焦詠铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2012年8月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯焦詠铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯焦詠铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦詠铭减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1773号
原告：杨某某，女，1991年5月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：杨力，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1991年2月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨力与被告郭某某及其委托代理人兰瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月经人介绍认识恋爱，2013年7月5日登记结婚。原告第一次到被告家后，原告就帮被告家做生意，被告给了部分工资。恋爱时，原告受被告家欺瞒，不知道被告听力有残疾。原、被告婚后于2014年4月25日生育一子，取名郭某甲。原告生育后，被告对原告无照顾，还多有责怪。夫妻之间不信任，也很难一起生活。被告脾气古怪，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，无法沟通。被告家人对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由。原告现患有肝炎。原、被告属于草率结婚，婚后无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚；原告抚养小孩，被告每个月给付抚养费1000元；婚前财产金戒指2个要求归还给原告。
被告辩称，婚生子尚小，不同意离婚。如要离婚，原告丢下小孩很长的时间，小孩应该由被告抚养，小孩现在吃奶粉，所以被告也有条件抚养；原告之前的诉讼请求是小孩由被告抚养，但现在有改变，所以对原告抚养小孩的意见不确定；被告有听力残疾，以后结婚也比较难，应照顾被告抚养小孩；关于戒指是被告的父母出的钱，由原、被告去购买的，并且现在戒指是原告已经带走了。
经审理查明：被告系残疾人，为听力壹级残。原告与被告2013年4月经人介绍认识恋爱，2013年7月5日登记结婚，原、被告于2014年4月25日生育一子，取名郭某甲。原告在生育前，被医院诊断为乙肝。原、被告婚后，由于性格及原、被告的亲友关心等诸多原因，原告经常因生活琐事与被告及其父母发生矛盾。原告于2014年6月5日在隆昌县妇幼保健院妇产科的诊疗费用由被告方支付。原告生育小孩后不久，原告认为被告家对其实施家庭暴力等因素导致原告离家出走。原告后诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告归还原告的婚前财产（金戒指两个）。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求与被告离婚；原告抚养小孩，被告每个月给付抚养费1000元；婚前财产金戒指2个要求归还给原告。
上述事实，原告提交有：身份证复印件1份，结婚证1份，隆昌保健院的检查单3份，证明原告患有乙肝大三阳，隆昌法院的座谈笔录1份和被告提交有：身份证复印件1份，被告残疾人员证1份、户口簿复印件3份，妇幼保健院票据2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽然认识几个月后就结婚，因被告身体有残疾，双方成立一个家庭不易，婚后应加倍珍惜这份夫妻感情。在共同生活中由于双方的性格以及双方亲友对二人婚姻生活的过度关心导致二人的婚后感情出现较大的问题，导致原告在生育小孩不久就离家外出并且向人民法院起诉离婚。原、被告的夫妻感情出现裂痕更多的是受双方当事人的亲友过度干预和影响，导致婚姻出现危机，受害者是原、被告和尚处于哺乳期的婚生子郭某甲，原、被告及其亲友应从此事件中多反思和吸取教训。和谐的家庭氛围、稳定的家庭结构对维护小孩的健康成长更为有利，但原、被告现有的生活状态、精神状况等对小孩成长足以造成较大的负面影响。原、被告需放下成见，改正自己的缺点，相互包容和理解，自食其力，弥补感情的裂痕以共同抚养小孩，才能够在共同生活中建立起和谐的家庭，利于婚姻关系的维系。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一四年七月十五日
书记员 罗平
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆昌民初字第1773号原告：杨某某，女，1991年5月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人：杨力，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1991年2月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨力与被告郭某某及其委托代理人兰瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2013年4月经人介绍认识恋爱，2013年7月5日登记结婚。原告第一次到被告家后，原告就帮被告家做生意，被告给了部分工资。恋爱时，原告受被告家欺瞒，不知道被告听力有残疾。原、被告婚后于2014年4月25日生育一子，取名郭某甲。原告生育后，被告对原告无照顾，还多有责怪。夫妻之间不信任，也很难一起生活。被告脾气古怪，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，无法沟通。被告家人对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由。原告现患有肝炎。原、被告属于草率结婚，婚后无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚；原告抚养小孩，被告每个月给付抚养费1000元；婚前财产金戒指2个要求归还给原告。被告辩称，婚生子尚小，不同意离婚。如要离婚，原告丢下小孩很长的时间，小孩应该由被告抚养，小孩现在吃奶粉，所以被告也有条件抚养；原告之前的诉讼请求是小孩由被告抚养，但现在有改变，所以对原告抚养小孩的意见不确定；被告有听力残疾，以后结婚也比较难，应照顾被告抚养小孩；关于戒指是被告的父母出的钱，由原、被告去购买的，并且现在戒指是原告已经带走了。经审理查明：被告系残疾人，为听力壹级残。原告与被告2013年4月经人介绍认识恋爱，2013年7月5日登记结婚，原、被告于2014年4月25日生育一子，取名郭某甲。原告在生育前，被医院诊断为乙肝。原、被告婚后，由于性格及原、被告的亲友关心等诸多原因，原告经常因生活琐事与被告及其父母发生矛盾。原告于2014年6月5日在隆昌县妇幼保健院妇产科的诊疗费用由被告方支付。原告生育小孩后不久，原告认为被告家对其实施家庭暴力等因素导致原告离家出走。原告后诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告归还原告的婚前财产（金戒指两个）。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求与被告离婚；原告抚养小孩，被告每个月给付抚养费1000元；婚前财产金戒指2个要求归还给原告。上述事实，原告提交有：身份证复印件1份，结婚证1份，隆昌保健院的检查单3份，证明原告患有乙肝大三阳，隆昌法院的座谈笔录1份和被告提交有：身份证复印件1份，被告残疾人员证1份、户口簿复印件3份，妇幼保健院票据2份等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告虽然认识几个月后就结婚，因被告身体有残疾，双方成立一个家庭不易，婚后应加倍珍惜这份夫妻感情。在共同生活中由于双方的性格以及双方亲友对二人婚姻生活的过度关心导致二人的婚后感情出现较大的问题，导致原告在生育小孩不久就离家外出并且向人民法院起诉离婚。原、被告的夫妻感情出现裂痕更多的是受双方当事人的亲友过度干预和影响，导致婚姻出现危机，受害者是原、被告和尚处于哺乳期的婚生子郭某甲，原、被告及其亲友应从此事件中多反思和吸取教训。和谐的家庭氛围、稳定的家庭结构对维护小孩的健康成长更为有利，但原、被告现有的生活状态、精神状况等对小孩成长足以造成较大的负面影响。原、被告需放下成见，改正自己的缺点，相互包容和理解，自食其力，弥补感情的裂痕以共同抚养小孩，才能够在共同生活中建立起和谐的家庭，利于婚姻关系的维系。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一四年七月十五日书记员  罗平--
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执730号
申请执行人：刘旭林
被执行人：宗海军
本院在执行申请人刘旭林与被执行人宗海军农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1422号
罪犯姚彭，男，1982年12月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月24日作出（2012）高坪刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人姚彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；合并原判绑架罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。原审附带民事诉讼原告人李雨林、张桂华不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）南中刑终字第166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年6月3日至2018年10月2日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚彭在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年3月累计获标准考核分137分，月均5.27分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚彭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚彭减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月3日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更728号
罪犯海宇仪，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯海宇仪因犯强奸罪，经四川省隆昌县人民法院于2013年10月30日以（2013）隆昌刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人海宇仪未上诉。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯海宇仪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯海宇仪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海宇仪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海宇仪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于天洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于天洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于天洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,483.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,483.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第413号
原告李树发，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。
被告孙虎虎，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李树发诉被告孙虎虎返还原物纠纷一案中，原告李树发于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李树发申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李树发撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告李树发负担。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一五年六月二日
书 记 员 张远锋
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第153号
申请执行人黄锦华，男，1974年10月29日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被执行人叶显溪，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人黄锦华与被执行人叶显溪附带民事诉讼纠纷一案，政和县人民法院（2013）政刑初字第85号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且申请人要求暂不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政刑初字第85号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年八月十五日
书记员 刘君玉