wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初456号
原告：湖南某某技术有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人：林某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州某某房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区。
法定代表人：颜某某，系该公司董事长。
原告湖南某某技术有限公司与被告郴州某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄湘娟到庭参加诉讼。被告郴州某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某技术有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告郴州某某房地产开发有限公司立即支付工程款970000元，逾期付款违约金213561.67元（计算至2017年4月10日，后续违约金计算至付清全部工程款之日止），合计1183561.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原、被告就郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与林纬四路交汇处的某某大厦的中央低压和中央高压配电安装工程分别签订了《施工合同》，合同就工程概况、安装工期、承包方式、建设质量、安全责任、甲乙双方责任、保修、结算及付款办法、违约责任等进行了明确约定。其中，中央高压配电安装工程约定承包价款为160万元。合同签订后被告预付了60万元；中央低压配电安装工程约定承包价款为150万元，合同签订后被告预付40万元。全部工程于2015年9月9日竣工交付，被告于2016年1月29日、2016年2月3日分别支付原告63万元和50万元。至今仍拖欠原告工程款97万元。自2015年10月1日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付延期违约金，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郴州某某房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据原告的诉讼主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年4月21日，原、被告就郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与林纬四路交汇处的某某大厦的中央低压和中央高压配电安装工程分别签订了《某某中央高压配安装工程施工合同》和《某某中央低压配电安装工程施工合同》，合同就工程概况、安装工期、承包方式、建设质量、安全责任，甲乙双方责任、保修结算及付款办法、违约责任等进行了明确约定。其中中央高压配电安装工程的承包工程款价款为160万元，合同签订后被告预付了60万元；中央低压配电安装工程的承包价款为150万元，合同签订后，被告预付了40万元。两工程于2015年9月9日竣工交付，被告于2016年1月29日、2016年2月3日分别支付原告工程款63万和50万元，至今拖欠原告工程款共计970000元。按照双方的约定、被告自2015年10月1日起，应按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付延期付款违约金为213561.67元（自2015年10月1日算至2017年4月10日止），故原告特提起诉讼，依法维护其合法权益。
以上事实有原告与被告签订的《某某中央高压配安装工程施工合同》、《某某中央低压配电安装工程施工合同》、输变电工程开工报告书、输变电工程竣工告知书、工程建设项目竣工申请书、对帐确认函、营业执照及原告的陈述等证据证实，并附卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《某某中央高压配安装工程施工合同》和《某某中央低压配电安装工程施工合同》是双方真实意思表示，且经法律程序依法确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付原告的全部工程款，已构成了违约责任。原告要求被告支付余下的尚未支付的工程款970000元以及双方约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零二条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第八款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州某某房地产开发有限公司支付工程款970000元、违约金213561.67元（暂计算至2017年4月10日，后续违约金计算至付清之日止），合计1183561.67元给原告湖南某某技术有限公司。限被告郴州某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15452.05元，财产保全费5000元，合计20452.05元，由被告郴州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 曹 志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷露萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终491号
上诉人(原审被告)：闫保顺，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审原告)：上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王杰。
上诉人闫保顺因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4728号民事裁定，向本院提出上诉。
闫保顺上诉称，本案约定管辖无效，应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，当事人双方应当就合同要约及时协商解决，协商不成，任何一方均可向约定方所在地人民法院诉请。本案当事人双方签订的合同明确载明了甲方系原审原告，其位于本市宝山区的联络地址可视为双方合意对一方住所地的确定，该协议于法无悖，在管辖案件审理中均具有约束力。故原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第1015号
上诉人（原审被告）：孙青，女。
被上诉人（原审原告）：徐士祥，男。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙青因与被上诉人徐士祥房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙青撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙青负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月九日
书 记 员 魏 娜
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第604号
原告刘文拴，男，汉族，住大同市。
委托代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
被告柴华，男，汉族，住大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人李平，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘文拴与被告柴华、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文拴的委托代理人尹丽芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李平均到庭参加诉讼，被告柴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日8时50分许，被告柴华驾驶蒙J606**蒙JK9**挂车行驶至大同县环城路寺儿村由东向西直行，由于超车驶入相向车道与原告刘文拴驾驶的晋B489**晋BL8**挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告刘文拴及乘车人张爱莲受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告柴华负事故的全部责任，乘车人范振华、张爱莲无责任。事故发生后，原告经鉴定车辆损失主车为115840元、挂车15310元，花费评估费6500元。现原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137650元，被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
驾驶证，行驶证，从业资格证，证实原告具有从业资格，和合法驾驶。
车辆买卖协议书，证实原告是车辆的所有人。
评估报告书，评估费票据，证实原告因本次事故受损及花费的评估费。
询问笔录，证实被告柴华为被告方车辆所有人。
保单一份，证实：被告车辆的投保情况。
驾驶证，从业资格证，行驶证，证实被告一的身份及具有从业资格是车辆的所有人。
被告祡华未到庭也未提供答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故的发生、投保情况及责任的划分无异议，第三者责任险保险连主带挂55万，评估费，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年1月3日8时50分许，被告柴华驾驶蒙J606**蒙JK9**挂车行驶至大同县环城路寺儿村由东向西直行，由于超车驶入相向车道与原告刘文拴驾驶的晋B489**晋BL8**挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告刘文拴及乘车人张爱莲受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告柴华负事故的全部责任，乘车人范振华、张爱莲无责任。事故发生后，原告经鉴定车辆损失主车为115840元、挂车15310，花费评估费6500元。
另查明：蒙J606**蒙JK9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份，第三者责任险550000元。刘文拴系晋B489**晋BL8**挂车实际车主，柴华为蒙J606**蒙JK9**挂车车主。
上述事实，有事故认定书、保险合同、评估结论书、买卖协议等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失，原告诉求车辆损失主车为115840元、挂车15310元，并提供相应的评估结论书，对此费用本院予以确认。
评估咨询费，原告诉求6500元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
以上各项共计137650元。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告柴华驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致使原告刘文拴的车辆受伤，被告柴华应承担相应的赔偿责任。因蒙J606**蒙JK9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份，第三者责任险550000元，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。经本院核实，原告的损失共计137650元，故保险公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险保额内赔偿原告车辆损失费135650元。原告因鉴定车损而支出的评估费以及因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，被告保险公司不承担评估费、诉讼费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险险限额内赔付原告刘文拴财产损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告刘文拴财产损失费135650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 蔺 祎 芳
人民陪审员 赵 素 英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马羽佳竹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第604号
原告王某某，女，1959年3月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵某某，男，1958年3月12日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1052号
原告梅某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告梅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2006年原被告经人介绍认识谈婚，于2007年＊月＊日在某区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于2009年＊月＊日生育一子，名梅某甲，现年7岁。因婚前了解不够，婚后性格不合，长期吵架，与原告分居生活，不尽为妻、为母之责，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子梅某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至18周岁时止；原被告夫妻关系存续期间共同债务7万元各自承担3.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉离婚主要是我在外面上班，回家有点少，我给他解释他也不相信。还有就是经济上的纠纷。我是将小孩带到1岁多出来的，是为了还修房子的钱。我在＊＊＊上班，中途他生病，我便辞工照顾了他几个月。现在我又回去上了一年的班，有时还给别人带班，在家里的时间是少。但为了小孩，我都希望两个好好的过，我不赞同离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告王某某经人介绍认识后谈婚，后于2007年＊月＊日在遵义市某区人民政府登记结婚。婚后于2009年＊月＊日生育一子梅某甲，现在养。期间，双方因被告在外务工，在家时间较少产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告梅某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供相关依据，且被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，为了家庭和睦及子女健康成长，双方应当相互信任、相互体谅，夫妻关系定会有所改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月十日
书记员 吴乾平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1632号
原告：新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司。
法定代表人：徐光华，系新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司总经理。
被告：曲朝山，男，60岁，汉族。
本院在审理原告新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司与被告曲朝山买卖合同纠纷一案中，原告新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司于2015年9月11日以未找到被告曲朝山正确的常住地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告新疆伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司负担。
审判员 马雯欣
二〇一五年九月十五日
书记员 湛晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3576号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孙某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保24号
申请人曹帅杰，男，1996年1月22日出生，汉族，河南省郸城县。
委托代理人朱瑞娜，女，1995年12月7日出生，汉�，住河南省郸城县，与申请人系夫妻关系。
被申请人：郭金强，男，1974年6月18日出生，汉族，住涞水县。
2017年4月30日12时30分许，被申请人郭金强驾驶冀号轻型普通客车，由东向西行驶至涞水县石亭镇义合庄村内路段处超车时，与对向申请人曹帅杰驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤，车辆受损的交通事故。后经涞水县公安局交通警察大队做出责任事故认定，被申请人郭金强承担此事故的主要责任，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的冀号轻型普通客车，申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人郭金强驾驶的冀号轻型普通客车一辆，扣押期限为2017年5月12日至2017年11月11日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费420元，由申请人曹帅杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年五月十二日
书记员 杨金英
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执151号
申请执行人刘杨，男，1984年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山
刘杨申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1830号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘杨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1830号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3290号
原告江民强，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南鑫亿置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道6楼611室。
法定代表人李蔚庭。
原告江民强与被告湖南鑫亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告江民强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江民强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江民强撤回起诉。
本案受理费1915元，因撤诉减半收取957.5元，由原告江民强负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1788号
申请执行人：王某某，男，1998年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王某某，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案的（2011）龙新民初字第12号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1133号
罪犯梁辉，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯梁辉犯故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元（已执行3.3万元）；附带民事诉讼原告人的经济损失8万元，罪犯梁辉赔偿1.6万元（已执行3000元），并与其他四个被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）湘高法刑终字第230号刑事附带民事判决，维持原判对罪犯梁辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年五月九日作出（2010）湘高法刑执字第561号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）湘高法刑执字第819号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯梁辉减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年11月15日起到2030年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水民初字第148号
原告：黄加波。
委托代理人：周涛、林孔涨。
被告：平阳县虎豪房地产开发有限公司。
法定代表人：江桂香。
委托代理人：池方辉、陈贤文。
本院于2012年3月15日受理原告黄加波与被告平阳县虎豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年4月10日适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂本院于2012年7月14日将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭。在案件审理过程中，在本院主持下经过多方协调，解决了原、被告双方的纠纷，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄加波撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由黄加波负担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 苏忠申
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 何斯斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初7325号
原告武振辉，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告吴迪，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告武振辉与被告吴迪雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振辉、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振辉诉称，2016年5月24日原告受雇为被告所有的黑ATF2**号出租车的白班司机，约定原告每天交份子钱140元，其余归自己所有。当时被告让原告交违章押金2000元�原告从2016年5月份至9月份，这期间原告肇事两次，垫付赔偿第三方合计10540元。原告赔偿后被告车辆承保的阳光农业相互保险公司将赔偿款分别在9月12日、10月27日将人民币6988元，3552元通过转账支付给车辆的所有人即被告。为此，原告多次找被告索要垫付的赔偿款，被告一直以各种理由推脱。诉讼请求：1、给付垫付的赔偿款10540元；2、返还押金2000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吴迪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的确收到赔偿款及押金，原告与被告达成口头约定如果原告发生交通事故押金不予返还。原告在2016年9月发生肇事导致保险公司拒绝对车辆继续保险。阳光农业保险公司称赔偿款超过保费的百分之二百，拒绝继续为该车保险。
在本案开庭审理过程中，武振辉为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：手机短信4条，证明原告垫付的赔偿款10540元，已经打款至被告的账户中。
吴迪当庭对武振辉提供的证据发表质证意见：对真实性无异议，收到赔偿款10540元，赔偿款其中包括保险公司额外对车辆的补偿款400多元，因为车辆没有修复，保险公司给的补偿款。
被告吴迪未向法庭提供证据，
本院确认：武振辉举示的证据客观真实，吴迪无异议，能够证明武振辉因肇事向他人支付赔偿款，阳光农业相互保险公司将武振辉支付的10540元打入吴迪银行账户的事实，本院对该份证据予以采信。
本院查明：2016年5月24日武振辉被吴迪雇佣为黑ATF2**号出租车的白班司机，武振辉向吴迪交纳2000元押金。武振辉在使用车辆期间肇事两次，向被肇事车辆支付赔偿款共计10540元。黑ATF2**号出租车投保的阳光农业相互保险公司分别于2016年9月12日、10月27日将武振辉支付的赔偿款汇入车主吴迪的银行账户中。后武振辉与吴迪解除雇佣关系。
本院认为，武振辉与吴迪均认可双方之间形成雇佣合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阳光农业相互保险公司向吴迪账户汇入赔偿款的前提是武振辉垫付相应的款项，因吴迪未提供证据证明双方对赔偿款的分配方式另有约定，故本院认为武振辉主张吴迪返还赔偿款的诉讼请求予以支持。因武振辉与吴迪已经解除雇佣关系，且吴迪未提供证据证明不返还押金的合理性，故本院对武振辉主张吴迪返还押金2000元的诉讼请求予以支持。关于吴迪主张因武振辉的肇事行为导致车辆保险费用上涨的抗辩理由，因其未提供证据证明保险费用上涨的事实，本院不予支持。吴迪可待证据充足后向武振辉另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起立即返还原告武振辉押金2000元；
二、被告吴迪于本判决生效之日起立即返还原告武振辉保险赔偿金10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由被告吴迪负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告武振辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初7325号原告武振辉，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。被告吴迪，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。原告武振辉与被告吴迪雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振辉、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武振辉诉称，2016年5月24日原告受雇为被告所有的黑ATF2**号出租车的白班司机，约定原告每天交份子钱140元，其余归自己所有。当时被告让原告交违章押金2000元�原告从2016年5月份至9月份，这期间原告肇事两次，垫付赔偿第三方合计10540元。原告赔偿后被告车辆承保的阳光农业相互保险公司将赔偿款分别在9月12日、10月27日将人民币6988元，3552元通过转账支付给车辆的所有人即被告。为此，原告多次找被告索要垫付的赔偿款，被告一直以各种理由推脱。诉讼请求：1、给付垫付的赔偿款10540元；2、返还押金2000元；3、承担本案的诉讼费用。被告吴迪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的确收到赔偿款及押金，原告与被告达成口头约定如果原告发生交通事故押金不予返还。原告在2016年9月发生肇事导致保险公司拒绝对车辆继续保险。阳光农业保险公司称赔偿款超过保费的百分之二百，拒绝继续为该车保险。在本案开庭审理过程中，武振辉为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：手机短信4条，证明原告垫付的赔偿款10540元，已经打款至被告的账户中。吴迪当庭对武振辉提供的证据发表质证意见：对真实性无异议，收到赔偿款10540元，赔偿款其中包括保险公司额外对车辆的补偿款400多元，因为车辆没有修复，保险公司给的补偿款。被告吴迪未向法庭提供证据，本院确认：武振辉举示的证据客观真实，吴迪无异议，能够证明武振辉因肇事向他人支付赔偿款，阳光农业相互保险公司将武振辉支付的10540元打入吴迪银行账户的事实，本院对该份证据予以采信。本院查明：2016年5月24日武振辉被吴迪雇佣为黑ATF2**号出租车的白班司机，武振辉向吴迪交纳2000元押金。武振辉在使用车辆期间肇事两次，向被肇事车辆支付赔偿款共计10540元。黑ATF2**号出租车投保的阳光农业相互保险公司分别于2016年9月12日、10月27日将武振辉支付的赔偿款汇入车主吴迪的银行账户中。后武振辉与吴迪解除雇佣关系。本院认为，武振辉与吴迪均认可双方之间形成雇佣合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阳光农业相互保险公司向吴迪账户汇入赔偿款的前提是武振辉垫付相应的款项，因吴迪未提供证据证明双方对赔偿款的分配方式另有约定，故本院认为武振辉主张吴迪返还赔偿款的诉讼请求予以支持。因武振辉与吴迪已经解除雇佣关系，且吴迪未提供证据证明不返还押金的合理性，故本院对武振辉主张吴迪返还押金2000元的诉讼请求予以支持。关于吴迪主张因武振辉的肇事行为导致车辆保险费用上涨的抗辩理由，因其未提供证据证明保险费用上涨的事实，本院不予支持。吴迪可待证据充足后向武振辉另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起立即返还原告武振辉押金2000元；二、被告吴迪于本判决生效之日起立即返还原告武振辉保险赔偿金10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由被告吴迪负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告武振辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  庞志莹二〇一七年一月九日书 记 员  康轶乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第377号
原告：萧志英，男，1962年8月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：刘纯筋，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
原告萧志英诉被告刘纯筋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告萧志英的委托代理人张艳娜，被告刘纯筋的委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志英诉称：原告为中山市大涌镇一品牌家具店（以下简称一品牌家具店）的经营者，被告是该店的一名员工。2010年12月16日至2011年4月10日，被告以家庭生活困难为由，先后三次从原告处借款共计8000元。被告因工受伤，原、被告双方在协商解决被告的工伤保险待遇事宜时，被告否认该借款，并拒绝清偿。原告认为，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款8000元及利息（利息计算方法：以借款本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告萧志英为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.中劳仲案字[2011]3776号仲裁裁决书及中山市中级人民法院民事裁定书；3.收款收据3张；4.一品牌家具店的个体户机读档案登记资料。另根据原告萧志英的申请，本院调取了中山市劳动争议仲裁委员会庭审笔录1份及本院（2012）中一法执字第1258号案执行笔录3份。
被告刘纯筋辩称：原告提供的借条（即收款收据）中有两张借条显示的借款时间分别是2010年12月16日、2011年1月6日。原告起诉的时间是2013年2月28日，到原告起诉时已经超过2年的诉讼时效。收款收据上没有显示被告向原告借款，事实上被告是向一品牌家具店的实际经营者萧国澄借款8000元。
被告刘纯筋为支持其辩解在举证期�内提交的证据为：入职登记表。
经审理查明：萧志英为一品牌家具店的经营者，一品牌家具店为个体工商户。刘纯筋于2010年7月8日入职一品牌家具店。该事实已由中山市劳动争议仲裁委员会以中劳仲案字[2011]3776号仲裁裁决书认定，该裁决已经发生法律效力。刘纯筋因在一品牌家具店工作期间发生工伤，受伤后，其以生活困难为由分三次向一品牌家具店借款合计8000元。具体时间分别为：2010年12月16日借款500元；2011年1月6日借款2500元；2011年4月10日借款5000元。三次借款均未约定还款时间。上述借款经萧志英追讨，刘纯筋未予返还，萧志英遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，刘纯筋对借款的事实予以确认，但其认为该三笔借款是其向一品牌家具店的实际经营者萧国澄所借，不是向萧志英所借，且其中有两笔借款已超过诉讼时效，故请求驳回萧志英�诉讼请求。
另查：刘纯筋已根据生效的中劳仲案字[2011]3776号仲裁裁决向本院申请执行，在执行中，被执行人萧志英已履行完该案的付款义务，该案已执行完毕。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、萧志英是否是本案适格原告；二、其中的两笔借款是否超过诉讼时效。本院分析如下：关于焦点一，首先刘纯筋确认三笔借款是其在一品牌家具店工作期间发生工伤，受伤后，其以生活困难为由分三次向一品牌家具店所借，借款合计8000元。不管萧国澄是否为一品牌家具店的实际经营者，萧志英作为一品牌家具店的登记经营者，其作为本案原告主体适格。关于焦点二，《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示�履行义务之日起计算。本案中，2010年12月16日、2011年1月6日的两张收款收据均未注明还款期限，根据上述法律规定，萧志英可以随时请求刘纯筋返还，故该两笔借款未超过诉讼时效。对刘纯筋该辩解本院不予采纳。
另因刘纯筋未返还借款，萧志英要求其支付从起诉之日即2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘纯筋于本判决生效之日起七日内向原告萧志英返还借款8000元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以8000元为本金，从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费100元，合计150元（原告萧志英已预交），由被告刘纯筋负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第377号
原告：萧志英，男，1962年8月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：刘纯筋，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
原告萧志英诉被告刘纯筋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告萧志英的委托代理人张艳娜，被告刘纯筋的委托代理人赖初帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧志英诉称：原告为中山市大涌镇一品牌家具店（以下简称一品牌家具店）的经营者，被告是该店的一名员工。2010年12月16日至2011年4月10日，被告以家庭生活困难为由，先后三次从原告处借款共计8000元。被告因工受伤，原、被告双方在协商解决被告的工伤保险待遇事宜时，被告否认该借款，并拒绝清偿。原告认为，被告的行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款8000元及利息（利息计算方法：以借款本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告萧志英为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.中劳仲案字（2011）3776号仲裁裁决书及中山市中级人民法院民事裁定书；3.收款收据3张；4.一品牌家具店的个体户机读档案登记资料。另根据原告萧志英的申请，本院调取了中山市劳动争议仲裁委员会庭审笔录1份及本院（2012）中一法执字第1258号案执行笔录3份。
被告刘纯筋辩称：原告提供的借条（即收款收据）中有两张借条显示的借款时间分别是2010年12月16日、2011年1月6日。原告起诉的时间是2013年2月28日，到原告起诉时已经超过2年的诉讼时效。收款收据上没有显示被告向原告借款，事实上被告是向一品牌家具店的实际经营者萧国澄借款8000元。
被告刘纯筋为支持其辩解在举证期限内提交的证据为：入职登记表。
经审理查明：萧志英为一品牌家具店的经营者，一品牌家具店为个体工商户。刘纯筋于2010年7月8日入职一品牌家具店。该事实已由中山市劳动争议仲裁委员会以中劳仲案字（2011）3776号仲裁裁决书认定，该裁决已经发生法律效力。刘纯筋因在一品牌家具店工作期间发生工伤，受伤后，其以生活困难为由分三次向一品牌家具店借款合计8000元。具体时间分别为：2010年12月16日借款500元；2011年1月6日借款2500元；2011年4月10日借款5000元。三次借款均未约定还款时间。上述借款经萧志英追讨，刘纯筋未予返还，萧志英遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，刘纯筋对借款的事实予以确认，但其认为该三笔借款是其向一品牌家具店的实际经营者萧国澄所借，不是向萧志英所借，且其中有两笔借款已超过诉讼时效，故请求驳回萧志英的诉讼请求。
另查：刘纯筋已根据生效的中劳仲案字（2011）3776号仲裁裁决向本院申请执行，在执行中，被执行人萧志英已履行完该案的付款义务，该案已执行完毕。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、萧志英是否是本案适格原告；二、其中的两笔借款是否超过诉讼时效。本院分析如下：关于焦点一，首先刘纯筋确认三笔借款是其在一品牌家具店工作期间发生工伤，受伤后，其以生活困难为由分三次向一品牌家具店所借，借款合计8000元。不管萧国澄是否为一品牌家具店的实际经营者，萧志英作为一品牌家具店的登记经营者，其作为本案原告主体适格。关于焦点二，《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，2010年12月16日、2011年1月6日的两张收款收据均未注明还款期限，根据上述法律规定，萧志英可以随时请求刘纯筋返还，故该两笔借款未超过诉讼时效。对刘纯筋该辩解本院不予采纳。
另因刘纯筋未返还借款，萧志英要求其支付从起诉之日即2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘纯筋于本判决生效之日起七日内向原告萧志英返还借款8000元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以8000元为本金，从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费100元，合计150元（原告萧志英已预交），由被告刘纯筋负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初11号
原告段志明，男，汉族。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市武陵区民政局，住所地常德市武陵区朝阳南路166号。
法定代表人刘湘海，局长。
委托代理人吴正容，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市武陵区丹洲乡人民政府，住所地常德市武陵区丹洲乡夹街村丹洲中学旁。
法定代表人周威，乡长。
委托代理人裴秀霞，乡政府工作人员，系一般授权代理。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人吴志会，女，汉族。
原告段志明诉被告常德市武陵区民政局、常德市武陵区丹洲乡人民政府、第三人吴志会婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告为与案外人吴健美结婚，因其当时未达法定婚龄，借用了第三人吴志会的身份证、户口本等资料，2002年1月1日申请办理结婚登记，被告常德市武陵区丹洲乡人民政府婚姻登记处经审查后，为原告办理了湘.常.武.丹字第30号结婚证，结婚照上的女方是吴健美，婚姻登记的女方是吴志会，第三人吴志会没有到场。2002年，案外人吴健美抛下原告与小孩离家出走，经查找没有发现此人的身份信息，本人与其婚姻无法解除。现婚姻登记的职责由常德市武陵区民政局行使，原告多次请求被告撤销婚姻登记，但其一直未予办理。故诉至法院，请求判决撤销常德市武陵区丹洲乡人民政府颁发的湘.常.武.丹字第30号结婚证
被告常德市武陵区民政局辨称，原告诉前是申请过撤销结婚证，我局经审查后认为，依据《中华人民共和国婚姻登记条例》第九条的规定，当事人有权申请撤销受胁迫结婚的结婚登记，被告所述的情况不属于此类，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记条例》等法律、法规的规定，原告的起诉无事实和法律依据。
被告常德市武陵区丹洲乡人民政府辨称，1、依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，受胁迫的当事人有权申请撤销其婚姻，原告所诉的事实不属于受胁迫结婚的情形，婚姻登记机关对原告与第三人吴志会的结婚登记没有撤销权，原告要求撤销结婚登记没有法律依据。2、原告诉称2002年1月1日的婚姻登记行为违法，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过了五年的起诉期限。
第三人吴志会述称，第三人不认识原告，与其登记结婚的是原居住在本组的吴健美，原告进行婚姻登记时第三人不可能到场，原告使用本人的身份证及相关资料进行婚姻登记的行为第三人是在收到法院送达的诉状副本时才知道。
本院认为，原告段志明结婚登记时间为2002年1月1日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告对该行政行为不服提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年，原告于登记当日已知道行政登记内容，于2017年提起行政诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段志明的起诉。
本案受理费50元，由原告段志明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 贺杨碧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执188号
申请执行人：梁克鹏。
被执行人：袁飞。
本院在执行梁克鹏与被执行人袁飞一般运输合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终21号
上诉人（原审原告）：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳大道88号。
法定代表人：许文稳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行,住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。
负责人：刘会超，该支行行长。
上诉人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司因与被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：被上诉人属于民事诉讼主体，独立承担民事诉讼义务，其注册地和主要办事机构所在地均位于大观区××镇××路××号，属原审法院地域管辖范围。此案由安庆市中级人民法院裁定指令原审法院审理。发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故上诉人无权再提出管辖权异议，原审法院也不应予以审查。上诉人选择被告住所地人民法院立案，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审法院曾于2016年6月16日以（2016）皖0803民初1178号字号立案受理，并于同年6月24日向被上诉人送达起诉状等相关法律文书，后因案件原审裁定驳回起诉、二审裁定撤销原审裁定指令原审法院审理等程序变化，原审法院又以（2016）皖0803民初2029号字号立案，不属新案件或发回重审案件。故被上诉人于2016年12月12日才提出管辖权异议申请，已过法定期限。原审法院认为被上诉人是在法定期限内提出管辖权异议申请观点，并作出（2016）皖0803民初2029号管辖权异议裁定，显属不当。且原审法院认为“本案贷款抵押登记等事宜均在怀宁办理，故本案应归安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖，被告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的申请符合法律规定”之观点于法无据，原审裁定错误，应予以撤销。上诉人认为被上诉人属于民事诉讼主体，其注册地和主要办事机构所在地均属原审法院地域管辖范围，原审法院对本案有管辖权的上诉理由依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2029号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市大观区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 叶 武
二〇一七年二月二十三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初412号
原告：张某某，住抚顺市东洲区。
诉讼委托代理人：王某甲，住抚顺市新抚区。
被告：陈某某，住抚顺市东洲区。
诉讼委托代理人：付某，系辽宁某某律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王某乙，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人王某甲、被告陈某某及其诉讼委托代理人付某、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还2万元彩礼及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿王甲原系恋人关系，2017年3月18日，原告在“会亲家”时给付被告彩礼钱2万元，后王甲无故不与原告继续相处，原告与王甲至今未办理结婚登记，原告要求被告返还2万元彩礼未果，因此提起诉讼。
被告辩称：原告诉称“会亲家”一节不属实，2017年3月18日前后，我在清原县祭祀王甲父亲，不在抚顺居住，且我不同意王甲与原告交往，并因此与王甲断绝来往，也没有收取原告给付的2万元彩礼。
为证明上述主张，原告张某某向本院提交下列证据：
证据1、通话录音光盘及抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1412号民事判决书，证明2017年6月12日，被告与原告通话时承认收到原告2万元彩礼的情况；
证据2、中国工商银行转款凭证、抚顺银行账户历史交易明细清单等，证明原告交付被告2万元彩礼欠款的来源；
证据3、证人王乙的证言，证实2017年3月16日其给付6万元彩礼的情况；
证据4、证人杨某甲、杨某乙、王某丙的证言，证明2017年3月18日原告与被告在“饼王”饭店“会亲家”及原告给付被告2万元彩礼的情况；
被告对原告提交证据1中判决书的真实性无异议，但认为该判决书不能证明被告收到原告2万元彩礼；对通话录音的真实性有异议，该录音经剪接合成，是断章取义，但不要求对录音进行相关鉴定，被告是脑梗病人，理解、反应能力区别于正常人，通话时原告是预谋用放弃6万元套2万元。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、证人顾某某、王某丁、王某戊、王某己、的证言，证明被告在2017年3月初至25、6日期间至清原县祭祀其丈夫，不在抚顺市东洲区其住所地居住及未收取原告两万元彩礼的情况；
证据2、门诊病志材料，证明被告患有脑梗塞及左耳失聪，反应能力与正常人有区别的情况；
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为证人证言不符合与被告陈述有矛盾，且证言不符合常理，不具有证明力。
对被告提交证据2的真实性有异议，认为该证据不能证实被告行为能力不健全；
原告提交证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交证据2、3与本案无关，不予确认；原告提交证据4中关于被告参与“会亲家”部分及被告提交证据1，与本案争议焦点被告是否收取原告给付彩礼无关，亦不予确认，关于被告收取原告2万元彩礼部分，能够与通话录音、民事判决书中认定事实相互印证，予以确认；被告提交证据2与本案无关，且不能证明被告行为能力受限，亦不予确认。
本院出示辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1468号民事判决书，证明该判决书未撤销原审查明“原告给付王甲之母陈某某彩礼钱20000元，原告与王甲现未登记结婚”等事实及认定“原告要求王甲全额返还彩礼不妥等”情况。
根据原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张某某与被告之女王甲原系恋人关系。王甲、张某某交往期间曾经营美食广场店铺，并有一定共同花销。2017年3月16日后，原告给付被告彩礼钱20000元，原告与王甲现未登记结婚。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告主张其交付被告彩礼款，因有通话录音及已发生法律效力民事判决书证明，本案予以确认；被告辩称原告未交付其彩礼，但未提供充分证据证明，其提交证人证言不能证实被告未收到原告彩礼，本院不予采纳。原告要求被告返还20000元彩礼，但未提供证据证明其与王甲未登记结婚完全归因于王甲，此外，原告给付彩礼后，与王甲的关系仍有持续，不能排除双方在此期间仍有共同花销可能，原告要求被告全额返还彩礼不妥，本院酌情考虑被告返还14000元彩礼为宜；原告要求被告给付彩礼的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼款14000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告承担300元，随上述款项一并支付原告，其余100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 杨
二〇一八年五月三日
代理书记员 黄金玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初412号原告：张某某，住抚顺市东洲区。诉讼委托代理人：王某甲，住抚顺市新抚区。被告：陈某某，住抚顺市东洲区。诉讼委托代理人：付某，系辽宁某某律师事务所律师。诉讼委托代理人：王某乙，系辽宁某某律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人王某甲、被告陈某某及其诉讼委托代理人付某、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还2万元彩礼及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿王甲原系恋人关系，2017年3月18日，原告在“会亲家”时给付被告彩礼钱2万元，后王甲无故不与原告继续相处，原告与王甲至今未办理结婚登记，原告要求被告返还2万元彩礼未果，因此提起诉讼。被告辩称：原告诉称“会亲家”一节不属实，2017年3月18日前后，我在清原县祭祀王甲父亲，不在抚顺居住，且我不同意王甲与原告交往，并因此与王甲断绝来往，也没有收取原告给付的2万元彩礼。为证明上述主张，原告张某某向本院提交下列证据：证据1、通话录音光盘及抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1412号民事判决书，证明2017年6月12日，被告与原告通话时承认收到原告2万元彩礼的情况；证据2、中国工商银行转款凭证、抚顺银行账户历史交易明细清单等，证明原告交付被告2万元彩礼欠款的来源；证据3、证人王乙的证言，证实2017年3月16日其给付6万元彩礼的情况；证据4、证人杨某甲、杨某乙、王某丙的证言，证明2017年3月18日原告与被告在“饼王”饭店“会亲家”及原告给付被告2万元彩礼的情况；被告对原告提交证据1中判决书的真实性无异议，但认为该判决书不能证明被告收到原告2万元彩礼；对通话录音的真实性有异议，该录音经剪接合成，是断章取义，但不要求对录音进行相关鉴定，被告是脑梗病人，理解、反应能力区别于正常人，通话时原告是预谋用放弃6万元套2万元。被告向本院提交了下列证据：证据1、证人顾某某、王某丁、王某戊、王某己、的证言，证明被告在2017年3月初至25、6日期间至清原县祭祀其丈夫，不在抚顺市东洲区其住所地居住及未收取原告两万元彩礼的情况；证据2、门诊病志材料，证明被告患有脑梗塞及左耳失聪，反应能力与正常人有区别的情况；原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为证人证言不符合与被告陈述有矛盾，且证言不符合常理，不具有证明力。对被告提交证据2的真实性有异议，认为该证据不能证实被告行为能力不健全；原告提交证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交证据2、3与本案无关，不予确认；原告提交证据4中关于被告参与“会亲家”部分及被告提交证据1，与本案争议焦点被告是否收取原告给付彩礼无关，亦不予确认，关于被告收取原告2万元彩礼部分，能够与通话录音、民事判决书中认定事实相互印证，予以确认；被告提交证据2与本案无关，且不能证明被告行为能力受限，亦不予确认。本院出示辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1468号民事判决书，证明该判决书未撤销原审查明“原告给付王甲之母陈某某彩礼钱20000元，原告与王甲现未登记结婚”等事实及认定“原告要求王甲全额返还彩礼不妥等”情况。根据原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告张某某与被告之女王甲原系恋人关系。王甲、张某某交往期间曾经营美食广场店铺，并有一定共同花销。2017年3月16日后，原告给付被告彩礼钱20000元，原告与王甲现未登记结婚。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告主张其交付被告彩礼款，因有通话录音及已发生法律效力民事判决书证明，本案予以确认；被告辩称原告未交付其彩礼，但未提供充分证据证明，其提交证人证言不能证实被告未收到原告彩礼，本院不予采纳。原告要求被告返还20000元彩礼，但未提供证据证明其与王甲未登记结婚完全归因于王甲，此外，原告给付彩礼后，与王甲的关系仍有持续，不能排除双方在此期间仍有共同花销可能，原告要求被告全额返还彩礼不妥，本院酌情考虑被告返还14000元彩礼为宜；原告要求被告给付彩礼的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某彩礼款14000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告承担300元，随上述款项一并支付原告，其余100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 杨二〇一八年五月三日代理书记员  黄金玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2479号
罪犯冯文亮，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）沧刑初字第69号刑事判决，以冯文亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年8月23日减刑二年；2015年2月5日减刑一年九个月（刑期至2021年10月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯文亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励3个。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯文亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯文亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年7月25日共获表扬奖励4个，2014年10月25日、2016年1月25日、2016年10月25日获记功3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、段某及罪犯证明人李某闯证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯文亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执22号
被执行人：莫慧敏，女，汉族，仁化县人，无业，住所地韶关市浈江区。身份证号：×××3951
广东省韶关市人民检察院指控莫慧敏贩卖毒品罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，莫慧敏被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。根据本院刑一庭的移送，本案于2016年2月15日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫慧敏名下的银行存款、车辆、房产、国土和工商登记进行查询，均没有发现被执行人莫慧敏有可供执行的财产。
本院认为：经本院对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故对被执行人罚金执行的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）韶中法刑一初字第44号刑事判决中关于莫慧敏罚金刑执行的本次执行程序。
二、在被执行人莫慧敏有可供执行的财产及本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案执行。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1012号
原告杨某，男，汉族，1983年10月12日生。
被告翟某某，女，汉族，1989年2月2日生。
本院在审理原告杨某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告翟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年五月十二日
书记员 吕迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2339号
原告：顾云奎。
委托代理人：魏守莉，安徽金辉律师事务所律师。
委托代理人：柳传圣，安徽金辉律师事务所律师。
被告：吴法祥。
原告顾云奎诉被告吴法祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云奎及其委托代理人柳传圣，被告吴法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云奎诉称，两被告系夫妻关系,2015年初开始,被告向原告购买旧篱笆和安全网用于工程建设，2015年9月4日双方经结算，被告共欠原告55500元整并出具欠条一份。后被告向原告支付16500元，尚欠39000元未付，现诉至法院，要求：1、被告支付欠款39000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将货款本金变更为37600元。
被告吴法祥辩称，我于2015年9月4日向原告出具欠条后，陆续支付原告25500元，现实际尚欠原告30100元。
经审理查明，被告吴法祥从原告顾云奎处购买篱笆和安全网用于工程建设，2015年9月4日被告吴法祥向原告出具一张欠条，载明：今欠笆子和安全网合计人民币55500元整；2015年9月4日前单据全部作费。嗣后被告于2015年10月5日向原告转款3500元、1500元，于2015年11月17日向原告转款3500元，于2016年5月17日向原告转款10000元，2015年11月17日原告向被告出具一张12000元的收条（原告认为该12000元中，包括被告于2015年11月17日支付现金7000元，2015年10月5日转款1500元和2015年11月17日卡取3500元，2015年10月5日转款3500元是被告支付以前欠原告的款项，被告另在出具欠条后还从原告处购货4000元，未付款）。嗣后双方因数额问题发生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供欠条、银行卡转明细，被告提供收条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告从原告购买篱笆和安全网，向原告出具欠条予以证实，本院予以认定，被告至今未能付清货款，理应承担民事责任。被告在2015年9月4日向原告出具55500元的欠条后，陆续向原告支付25500元，双方对此事实无异议，本院予以认定。对于原告陈述被告于2015年10月5日转付3500元是支付欠条之前的货款以及被告在2015年9月4日出具欠条后另尚欠原告货款4000元，因未能提供证据证明，不予采信；据此本院认定被告在出具欠条后已付原告25500元，尚欠30100元未付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、之规定，判决如下：
一、吴法祥支付顾云奎货款30100元，并承担利息（自2017年3月9日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回顾云奎其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由顾云奎负担50元，吴法祥负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年三月三十日
书记员 李 颖
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督10号
申请人：李某，女，1983年10月15日生，彝族，农民，住云南省建水县。
被申请人：欧某，男，1978年6月6日生，汉族，公务员，住云南省建水县。
申请人李某于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人李某称，2016年10月1日，被申请人欧某向申请人李某借款79000元，同日，申请人与被申请人签订了借款合同，合同约定，借款期限为2016年10月1日起至2017年2月28日止。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人却一直拖延拒不还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币79000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某人民币79000元。
申请费590元，由被申请人欧某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一七年六月十三日
书记员 黄晓燕(代)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执198号
丁仁敏、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人丁仁敏与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9010.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执605-5号
申请执行人罗秀腾，女，1953年6月12日生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人何超力，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人何超政，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人何超济，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人何超艺，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住柳江县。
被执行人张健，男，1973年1月20日生，壮族，农民，原住广西武宣县通挽乡（镇）大昌村，现住武宣县武宣镇。
被执行人罗家才，男，1973年4月19日生，壮族，农民，住广西武宣县三里乡（镇）。
本院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）桂0222执605-5号执行裁定书，裁定查封被执行人张健及其妻子黄玉玲所有的位于武宣县武宣镇XX路XX号XX小区
单元XX号一套建筑面积为119.95㎡的住房(房权证：XX**号)。现因被执行人张健、罗家才已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四款）的规定，裁定如下：
解除对被执行人张健及其妻子黄玉玲所有的位于武宣县武宣镇XX路XX号XX小区XX号一套建筑面积为119.95㎡的住房(房权证：XX**号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一八年元月三十一日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0222执605-5号 申请执行人罗秀腾，女，1953年6月12日生，汉族，农民，住柳江县。 申请执行人何超力，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人何超政，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人何超济，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人何超艺，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住址。 被执行人张健，男，1973年1月20日生，壮族，农民，原住广西武宣县通挽乡（镇）大昌村，现住武宣县。 被执行人罗家才，男，1973年4月19日生，壮族，农民，住广西武宣县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2002年4月28日作出的（2001）柳城民初字第724号民事判决书，于2002年10月20日向被执行人张健、罗家才发出执行通知书，责令两被执行人履行支付赔偿款的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 查封被执行人张健及其妻子黄玉玲所有的位于武宣县武宣镇仙蜜路7号仙蜜园小区4栋1单元502号一套建筑面积为119.95 ㎡的住房(房权证：20××64号)。 查封期限为三年,即自二O一七年七月二十七日起至二O二O年七月二十七日止。 查封期间，该套住房不得有买卖、赠与等变更产权的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一七年七月二十七日 书记员  梧毅敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市东野煤矿有限公司。
法定代表人：朱建友，该公司执行董事。
委托代理人：胡艳波，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹振。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市东野煤矿有限公司因与被申请人曹振民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东野煤矿申请再审称，1.一、二审认定东野煤矿是实际用款人证据不足。借款人胡广财在法庭审理中称其向曹振借款150万元用于东野煤矿巷道维修，但东野煤矿的财务账目上没有体现出是借曹振的钱，只体现出胡广财往煤矿拿钱，因此没有证据证明东野煤矿是此笔借款的实际用款人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，东野煤矿做为一般保证人，在债务人胡广财未履行债务前，有权拒绝承担担保责任，直接将东野煤矿列为第一被告没有法律依据。3.胡广财在本案中是实际用款人，但在实际诉讼中他又做为证人出现在法庭来证实本案事实成立，程序违法。依据《中华人民共务国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据本案所涉借款协议内容记载，胡广财借款150万元，借款期限自2008年6月12日至2009年5月12日止，约定了利率，并由东野煤矿提供担保，担保条款约定如胡广财不能按期清偿本息，本合同所产生的全部借款本息由东野煤矿负责清偿。从该借款协议的形式要件看，东野煤矿承担的是一般保证责任。如果按一般保证，本案应将胡广财和东野煤矿列为共同被告，由胡广财承担清偿本息的责任，不能清偿部分由东野煤矿承担补充责任。但是，本案胡广财作为东野煤矿的控股股东和工作人员，其所借款项150万元已投入东野煤矿用于该矿的生产经营，且记入该矿财务账。一审庭审中，东野煤矿对胡广财此笔借款投入该矿进行生产经营的事实没有异议。基于东野煤矿的实际用款行为改变了双方协议约定的一般保证方式，东野煤矿做为实际用款人，应为本案诉讼的被告，是责任承担主体。胡广财作为东野煤矿的控股股东和工作人员，其出具借据的行为是职务行为，而非个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故应认定该借款行为属于东野煤矿与曹振之间的民事行为，本案双方当事人均明知以胡广财名义借款实际为东野煤矿所用，所以，东野煤矿应当承担偿还责任。
综上，鹤岗市东野煤矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市东野煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宝华。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市士杰农机有限责任公司。
法定代表人：李士杰，该公司经理。
再审申请人郭宝华因与被申请人黑河市士杰农机有限责任公司（以下简称士杰公司）承揽合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝华申请再审称：1、《销售维修协议》的订立是在士杰公司为郭宝华修理拖拉机时存在严重过错的背景下签订的；2、购买变速箱的费用是士杰公司自愿支付的；3、剩余货款一次性收支付是指士杰公司与厂家存在的维修合同形成的服务费收支付而言，收支付约束的是士杰公司与厂家，与郭宝华无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：双方签订的《销售维修协议》中约定：变速箱壳体由厂方承担5612元，其余款项30793元由服务站（士杰公司）一次性收支付，由于郭宝华的东方红1504轮式拖拉机已过三包期，故正常维修所发生的费用由郭宝华承担并无不当。现郭宝华再审申请中提出的理由，未提供相应的证据证实其主张的成立。且郭宝华作为原告诉士杰公司赔偿案件中，亦未认定士杰公司在维修过程中存有过错，故其再审事由不能成立，原审判决并无不当。
综上，郭宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭宝华的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 铁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1278号
原告崔冬梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住吴忠市盐池县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告崔冬梅与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔冬梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔冬梅撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（实收），由原告崔冬梅承担。
代理审判员 杨春永
二〇一六年八月四日
书 记 员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1088号
原告向东，男，1979年生。
被告辽宁华电检修工程有限公司。
法定代表人李凤学，该公司总经理。
委托诉讼代理人马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
原告向东与被告辽宁华电检修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向东、被告辽宁华电检修工程有限公司委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付无劳动合同用工期间双倍工资60000元；2.要求被告支付原告在其单位工作期间周六、周日及法定节假日加班费用47000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告辽宁华电检修工程有限公司工作，双方约定试用期为2各月，月工资4500元，试用期满后月工资6600元。2012年12月，被告拿一份空白合同让原告签字，称盖章后给原告一份留存，但至今原告未见到合同，视为未签订劳动合同。被告已严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第六十二条、第八十二条规定，应支付原告双倍工资60000元、周六、周日加班费34000元、法定假日加班费6000元。另依劳动部工资支付规定，被告应支付原告在法定标准工作时间以外加班费7000元。
被告辽宁华电检修工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。理由如下：1.原告起诉主体资格错误。原告为劳务派遣人员，被告为用工单位，原告与劳务派遣公司之间形成劳动合同法律关系，与被告之间是用工法律关系。原告工资由被告向劳务派遣公司支付，后再由派遣公司向劳动者支付；2.本案原告就同一事实，曾历经劳动争议仲裁程序，一、二审司法程序。铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00102号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2016）辽1202民终字278号民事判决书审结案件，判决书已发生法律效力，根据“一事不再理”原则，法院不应受理此案。上述两个判决中被告为辽宁华电铁岭发电有限公司，铁岭市中级人民法院以辽宁华电铁岭发电有限公司与原告之间不具备劳动法律关系判决驳回，现原告与本案被告同样不具备劳动合同法律关系；3.法律明确规定试用期间可不签劳动合同，试用期结束后原告即被派遣公司派遣到被告处工作，是否签订劳动合同与被告无关。原告所述其在没有公章的空白合同上签字无证据证明，不应采信。原告没有明确加班时间、期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。该条法律明确仲裁申请的时效是一年，而起算时间是自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉求已超过一年的时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.体检证，该证载明2013年11月6日辽宁华电铁岭发电有限公司发放的安全培训、体检合格证，与本案不具有关联性，对该证不予采信；2.铁岭市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，该证来源合法、内容客观真实且能证明本案已经仲裁前置程序，对该证予以采信；3.说明及银行流水明细，说明与铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终338号民事判决书认定的事实相互印证予以采信，银行流水明细与本案不具有关联性，不予确认；4.（2015）铁县民三初字第00201号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终字338号民事判决书，该组证据均系生效法律文书，予以确认；5.工资表22份，该组证据没有用人单位公章，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日，原告与铁岭市顺天劳务派遣有限公司签订劳动合同，铁岭市顺天劳务派遣有限公司将原告派遣到铁岭发电公司热控的检修岗工作，工作地点为检修生产现场，双方商定工作任务为自2012年9月30日至2012年11月30日之前，铁岭市顺天劳务派遣有限公司交给的各项检修工作任务。2014年1月1日，原告与三和公司签订劳务派遣劳动合同，该合同约定合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，被告三和公司将原告派遣至辽宁华电铁岭发电有限公司的技术岗位从事工作，工作地点为热控分场。标准工时工作制度每天工作8小时，每周休息日为2天。2014年1月6日，被告三和公司与辽宁华电检修工程有限公司签订劳务派遣服务协议书，将原告派遣至该供公司。约定协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。2015年1月8日，辽宁华电检修工程有限公司以根据公司生产和实际工作需要为由，自2015年1月将部分劳务派遣工退回被告三和劳务派遣有限公司，其中包括热控分场的原告向东。2015年1月31日，三和派遣公司将原告推荐到铁岭中油机械设备制造有限公司的车间岗位工作、铁岭市龙腾早餐服务中心搬运或车间岗位工作，原告拒绝派遣。
2016年5月26日，原告到铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月30日，该仲裁委以提出仲裁请求已超过申诉时效为由作出铁劳人仲字【2016】119号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书而诉至本院。
本院认为，劳动者主张用人单位支付无劳动合同期间双倍工资应以劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系为前提。本案中，原告要求被告支付在无劳动合同用工期间双倍工资60000元一节，因原告未提供相关证据证明其与被告存在事实劳动关系，故对原告的该项诉求不予支持。原告要求被告支付其在该单位工作期间周六、周日及法定假日加班费47000元一节，原告应就存在加班基本事实的存在承担举证责任，原告无任何证据予以证明加班事实，又无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向东的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告向东自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 初 爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3534号原告林某，女，1975年9月2日出生，汉族。委托代理人李某，福建众强律师事务所律师。被告郑某，男，1973年4月8日出生，汉族。本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某因与被告郑某当庭调解和好而于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项经本院调解和好后，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。审判员王丽花二〇一五年八月三十一日书记员俞丽蕙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2532号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
主要负责人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：杨晓涛，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告杨晓涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，原告中信银行委托诉讼代理人王冠、被告杨晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓涛支付信用卡贷款本金135141.24元、零售利息2342.12元、分期手续费2381.64、年费0元、违约金2405.8元、滞纳金578元、杂费0元、现金利息31.04元、取现手续费0元、合计142879.84元（计算至2017年4月11日），及2017年4月12日至清偿之日的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨晓涛于2013年1月11日在中信银行处申领办理了中信信用卡一张，该信用卡账号为5201080007876020506，卡号为5201080007876020.杨晓涛开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2017年4月11日已发生贷款本息及费用等共计人民币142879.84元。经中信银行多次催收，杨晓涛仍不归还。中信银行诉至法院。
杨晓涛辩称：欠款事实属实，对本金数额认可，对分期手续费、违约金数额不认可，合同中没有约定，对其他数额认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨晓涛对中信银行主张的分期手续费、违约金数额有异议。在庭审过程中，中信银行自述其分期手续费、违约金在合同中没有约定，故本院对于中信银行主张的分期手续费、违约金不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于信用卡纠纷，中信银行与杨晓涛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，中信银行与杨晓涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨晓涛在享受到中信银行提供的金融服务后，应当按照约定按期归还信用卡欠款本息，并支付相关费用，杨晓涛逾期还款的行为已经构成违约，中信银行主张杨晓涛偿还信用卡贷款本金135141.24元、零售利息2342.12元、滞纳金578元、现金利息31.04元、合计138092.4元，本院予以支持。关于分期手续费2381.64元、违约金2405.8元，因在合同中没有约定，且中信银行没有证据证明其进行了口头约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨晓涛在本判决生效之日起立即给付中信银行股份有限公司长春分行贷款本金135141.24元、零售利息2342.12元、滞纳金578元、现金利息31.04元、合计138092.4元；
二、驳回中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由杨晓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田昊朋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第478号
德州实华化工有限公司：
崔云平与你劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔云平于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4624号
原告：宁波钧乔行汽车配件有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭公路***号。
法定代表人：周如明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市观海卫磊兴摩托车配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇方家村牌楼沈家**号。
经营者：余亚萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波钧乔行汽车配件有限公司与被告慈溪市观海卫磊兴摩托车配件厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宁波钧乔行汽车配件有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波钧乔行汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一八年五月二十四日
代书记员 董佳嫱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第776号
原告刘清华，男，1959年2月18日出生，汉族。
被告鸡东县裕祥家居房屋征收办公室。
代表人：刘训强。
原告刘清华诉被告鸡东县裕祥家居房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告将鸡东镇裕祥家居小区三号楼第四号车库卖给原告，原告将全部车库款10550元交付给被告，并约定2013年5月末交付，但被告至今未开工，也没有各项承建手续。
本院认为：原告刘清华诉被告鸡东县裕祥家居房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院经查证后，被告鸡东县裕祥家居房屋征收办公室未在工商注册登记，鸡东县裕祥家居房屋征收办公室不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘清华的起诉。
案件受理费3269元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7018号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7018号申请执行人上海鑫泰融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林兴蕊，董事长。被执行人黄敦非，男，1983年4月25日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人黄宇立，女，1985年10月19日生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人胡金辉，男，1974年9月5日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告上海鑫泰融资担保有限公司诉被告黄敦非、黄宇立、胡金辉民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月30日作出的(2014)沪一中民四(商)终字第1810号民事调解书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告上海鑫泰融资担保有限公司遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告黄敦非、黄宇立支付1,250,000元及利息损失188,405.8元(以人民币1,250,000元为基础，自2012年6月19日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂算至2014年12月1日)；被告胡金辉对被告黄敦非、黄宇立的上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告黄敦非、黄宇立负担21,030元。被执行人黄敦非、黄宇立、胡金辉另需承担本案执行费16,994元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局大多以查无此人或迁移新址不明而退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了各被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，查得本案原审诉讼时财产保全轮候查封了被执行人黄敦非、黄宇立名下座落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室、被执行人胡金辉名下座落于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX-
XXX号(双)店铺1层，查封了被执行人胡金辉名下座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1_3层店铺。根据申请执行人的申请，本院依法向上海市闵行区人民法院发出了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取该院在处分被执行人胡金辉名下座落于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX-
XXX号(双)店铺1层等财产的执行剩余款项，因该院尚未处分执行完毕，暂未能提取到位。对被执行人黄敦非、黄宇立名下座落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室，因其他法院查封在先，对被执行人胡金辉名下座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1_3层店铺，因系与案外人共某，故本院均无法处分。此外，本院另轮候查封了被执行人胡金辉名下沪CSXX**小型汽车一辆，但该车辆因其他法院查封在先，且车辆目前下落不明，故亦无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人查得的财产或由其他法院处分之中或尚不能处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民四(商)终字第1810号民事调解协议第一至四项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月六日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申16号
再审申请人（原审被告）：蒋利群，男，1963年6月19日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：蒋志仁、谈骏，江苏义权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王争，男，1962年11月22日生，住北京市西城区。
再审申请人蒋利群因与被申请人王争民间借贷纠纷一案中，不服本院（2015）宜民初字第2061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋利群于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋利群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋利群撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 潘明雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申16号再审申请人（原审被告）：蒋利群，男，1963年6月19日生，住江苏省宜兴市。委托代理人：蒋志仁、谈骏，江苏义权律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王争，男，1962年11月22日生，住北京市西城区。再审申请人蒋利群因与被申请人王争民间借贷纠纷一案中，不服本院（2015）宜民初字第2061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋利群于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，蒋利群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋利群撤回再审申请。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一六年十一月二日书记员  潘明雅
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执125号
申请执行人：姜文超，男，1991年8月4日出生，汉族，农民工，住吉林省德惠市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于姜文超申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜文超向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人姜文超工资7560元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第27号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，本区法律事务所主任。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人史荐，正旗律师事务所律师。
原审原告郭某某，女，1982年8月24日出生，汉族，无职业。
上诉人郭某某因继承一案，不服加格达奇区人民法院（2013）加民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。郭某某、郭某某及代理人到庭参加诉讼，郭某某经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被继承人郭万伟生有二子一女，长子郭某某、次子郭某某、一女郭某某。郭万伟生前原在与郭某某家砖房相邻的个人三间泥草房内居住，日常生活主要由郭某某照顾。2005年5月22日郭万伟立书面遗嘱“将泥草房三间及园子、承包集体土地4亩归郭某某所有；郭万伟的医药费、扶养费、丧葬费由郭某某负责，与郭某某无关”。郭万伟于2005年7月25日过世，原4亩地、三间泥草房等一直由郭某某耕种和管理至今。
2013年5月郭某某以我是残疾人，没有双腿，要求按法定继承分割其父遗产为由，提起诉讼。
经法院审理认为，郭万伟遗嘱真实合法有效。确认遗嘱中的4亩地系郭万伟生前按家庭与乡政府承包到2027年止的30年的有效土地承包合同，土地由谁继续承包由发包方村委会负责处理，不能列为遗产处理；对三间泥草房郭万伟在遗嘱中将其全归郭某某所有，违反《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”的规定。郭某某在立遗嘱时已残疾，靠低保生活的人，符合法律规定的继承人。加区法院作出了遗产三间泥草房由郭某某继承所有的判决。
判后郭某某以一审法院判决，将我父在遗嘱中三间泥草房都归郭某某有失公平。此三间草房我父立遗嘱归我一人所有，遗嘱真实有效一审法院已认定，但认为应当给郭某某留有份额，所以把三间草房全部给了郭某某，我一点遗产没有得到，真实有效的遗嘱等于白立了等为由，提起上诉，请求纠正错误的一审判决。
经审理查明，二审与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案属于遗嘱继承，所立遗嘱真实有效。被继承人在遗嘱中把集体所有土地承包合同的土地列入遗产，因承包人只有土地使用权，没有所有权，所以被继承人将土地列入个人财产继承是无效的，不受法律保护。家庭土地使用权由谁承包耕种问题应由所在的乡政府管理。本案遗嘱中只有三间泥草房是被继承人的合法遗产，双方均无异议。依照《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”的规定。郭某某在被继承人立遗嘱时已残疾，靠低保生活的人，符合法律规定的继承人。继承人郭某某应依法继承必要的遗产份额是正确的，但必要份额不应该等于全部，不能剥夺按遗嘱继承人郭某某的继承权，同时要兼顾适度照顾残疾人郭某某的利益，因本案系遗嘱继承对郭某某不发生继承问题。所以原审部分适用法律不当，郭某某的上诉请求应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2013）加民初字第636号民事判决；
二、郭万伟遗产三间泥草房所有权由郭某某、郭某某各自继承一半的所有权。
一审案件受理费300.00元、二审案件受理费50.00元合计350.00元，由郭某某、郭某某各自负担175.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双平
代理审判员 张甲平
代理审判员 郭志川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 牟静丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1135号
原告：吴以林。
被告：胡意华。
本院在审理原告吴以林与被告胡意华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴以林撤回对被告胡意华的起诉。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月十七日
代书 记员 徐 烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8440号
原告:兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路3号粤运大厦首层、十六层，组织机构代码74553147-1。
负责人：朱苹，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金270000元、逾期利息11205元及罚息3429.80元（暂计至2016年5月24日，从2016年5月25日起至全部借款结清日的逾期利息及罚息按合同约定标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限36个月，自2013年7月25日至2016年7月25日止，借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还；被告不按合同规定偿还借款本息的，构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。被告未依约还款，成讼。截至2016年10月9日止，被告尚欠原告贷款本金270000元、逾期利息15930元、罚息6931.67元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约。原告起诉主张要求被告偿还合同项下剩余全部借款本息，并对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴向原告兴业银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金270000元及逾期利息、罚息（计至2016年10月9日的逾期利息为15930元、罚息为6931.67元，从2016年10月10日起按《个人旅游借款合同》约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2043－1号
原告寿光百通混凝土有限公司。
被告中地长泰建设有限公司。
被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司。
被告饶文翰，寿光市学院路北大领事郡建设工地。
本院在审理原告寿光百通混凝土有限公司诉被告中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司、饶文翰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款720000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市宏安新型节能材料有限公司所有的鲁V×××××号、鲁V×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司、饶文翰银行账户存款720000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更934号
罪犯张乘源。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乘源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一千二百万元，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2013年4月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。因财产刑未履行，本院于2015年11月17日作出(2015)烟刑执字第1705号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月2天，已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张乘源减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张乘源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张乘源没收财产1200万元未履行。
上述事实有罪犯张乘源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张乘源虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乘源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧