wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1964号
原告：孟庆兰，女，1956年2月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：李金良，男，1977年8月27日生，汉族，住址同上。
原告：李静，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：武迪，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：周ＸＸ，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟庆兰、李金良、李静诉被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰、李金良、李静的共同委托诉讼代理人ＸＸ、武迪，被告周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰、李金良、李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元整，利息按月息2分从2017年1月18日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告孟庆兰丈夫，即原告李金良、李静之父李振发（已于2017年2月4日意外亡故）出具借据两张，分别借款30000元和50000元，约定月息0.1元。2017年1月18日，李振发通过泗洪农村商业银行转账80000元打入被告账户。2017年2月4日，李振发不幸突然亡故，原告向被告索要该欠款，被告拒不还款，原告无奈诉至法院。
被告周ＸＸ辩称，李振发还借了我12000元，我从农行取了现金5000元存入对方农行卡里，账户是李振发的名字。李振发之前借我几次钱一直未还，这8万元不是李振发本人的，是他借别人的，约定1毛钱利息，他吃7分，我吃3分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周ＸＸ与李振发素有经济往来。2017年1月17日，被告周ＸＸ向李振发借款8万元，并向李振发出具借据两张，分别为“今收到李振发现金叁万元整（￥30000）月息0.1元”“今收到李振发现金伍万元整（￥50000）月息0.1元”。2017年1月18日，李振发通过江苏泗洪农村商业银行向被告周ＸＸ转账80000元。2017年1月21日，周ＸＸ通过支付宝账户向李振发转款3500元。2017年1月24日，被告周ＸＸ通过支付宝向李振发转款1400元。之后，被告周ＸＸ再无还款。2017年2月4日，李振发意外死亡。2017年2月24日原告诉来本院，要求被告支付该借款及利息。
庭审中，被告周ＸＸ提交银行查询明细一份，上载2016年11月28日，ATM取款5000元，2016年12月13日，支付宝支付7000元。被告认为该两笔系李振发向其借款，应当与本次借款冲抵。本院认为，上述两笔款项发生在2017年1月17日被告向李振发借款8万元之前，于本案所涉借款无关，故对于被告的主张本院不予支持。如两笔款项确系李振发向被告借款，被告可另行主张权利。
另查明，原告孟庆兰与李振发系夫妻关系，二人育有子女二人，即原告李金良、李静。
本院认为，债务应当清偿。款项出借人李振发因意外死亡，其法定继承人原告孟庆兰、李金良、李静有权要求借款人清偿出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然借条中约定的借款利率超出该规定，但原告仅主张被告按照月息两分给付借款利息，本院予以支持。被告周ＸＸ于2017年1月21日、1月24日分别向李振发转款3500元、1400元，原告认为该款项为被告支付的利息，但该利率超出了年利率36%，对超出的部分应从本金中扣减。从实际借款之日至2017年1月21日，按照年利率36%产生利息240元，超出本部分从本金中扣减后尚欠本金76740元。2017年1月21日至2017年1月24日，按照年利率36%产生利息230.22元，还款1400元后尚欠本金75570.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孟庆兰、李金良、李静借款本金75570.22元及利息（自2017年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月十日
书记员 潘玫竹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初227号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告王国俊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告王国俊合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼。被告王国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月17日，原、被告签订零预存话费租机协议书一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送130××××8989号码一个；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，应承担原告主张权利支出的费用。然而，原告赠送被告的号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，被告行为已构成违约。原告为零预存话费租机活动投入了巨额的人力、财力及不断的广告推广。由于被告的违约，给原告造成话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后的利益。为此，原告发函并上门要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令解除双方签订的《零预存话费租机协议书》；被告支付协议内剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元；被告赔偿本案邮政快递费8.5元；被告赔偿本案律师代理费3300元。庭审中，原告明确诉讼请求中第二项为判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额是按23个月计算，每月396元。
被告王国俊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：130××××8989；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告使用的该号码于2015年1月5日停机并于2015年6月4日被拆机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的23个月剩余入网月的最低消费9108元未果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支出快递费8.5元及律师代理费2500元。
上述事实，有协议书一份、律师函、快递面单各一份、拆机证明一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月5日停机并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。原告为主张权利支付的快递费8.5元及律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王国俊于2014年12月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王国俊于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币9108元，并支付违约金人民币3600元。
三、被告王国俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的快递费人民币8.5元及律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，被告王国俊负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜虹英
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第265号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人桂某甲，男，1963年8月12日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第305号起诉书指控被告人桂某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人桂某甲于2014年6月22日14时许，驾驶正三轮载货摩托车，沿九台市曙光大街由东向西行驶，行至地质新城东楼口处时，将被害人刘某甲驾驶的人力三轮车撞倒后逃逸，致刘某甲经抢救无效死亡，经交警部门认定：桂某甲负事故的全部责任。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人桂某甲于2014年7月8日到九台市公安局投案自首。现被告人桂某甲已赔偿被害人家属各项经济损失人民币35万元，被害人家属对被告人桂某甲表示谅解。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂某甲的供述；证人桂某乙、刘某乙、杨某甲、杨某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某甲违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人桂某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桂某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人桂某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人桂某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1030号
原告喻XX
被告石XX
本院在审理原告喻XX与被告石XX离婚纠纷一案中，原告喻XX于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告喻XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年四月一日
书记员 张雪军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第76号
原告：缪明富。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：何明华。
原告缪明富（以下简称原告）诉被告何明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要于2011年5月10日、2011年5月30日、2012年1月17日分别向原告借款200000元、50000元和30000元，共计280000元，借期一至三个月不等，约定逾期未归还的按每日千分之五支付违约金。其中借款200000元的利息和违约金已按月2.5%的标准支付至2012年2月10日，借款50000元的利息和违约金已按月2.5%的标准支付至2012年3月30日，借款30000元的利息和违约金已按月2.5%的标准支付至2012年4月27日。此后，被告再无还本付息，且经原告多次催讨无果。诉请判令：一、被告归还原告借款本金280000元，支付违约金126180元（借款200000元的违约金按年5.85%的四倍从2012年2月11日暂计至2014年1月27日，借款50000元的违约金按年5.85%的四倍从2012年4月1日暂计至2014年1月27日，借款30000元的违约金按年6.1%的四倍从2012年4月28日暂计至2014年1月27日，此后的违约金按年5.85%的四倍计算至法院判决的付款之日止），共计406180元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条三份，证明被告向原告合计借款280000元，双方约定了还款期限及逾期还款的违约责任。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：三份借条均系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2011年8月10日归还借款，若逾期未还，按日千分之五的标准支付违约金和滞纳金。被告确认该借款的利息和违约金，原告已按月2.5%的标准支付至2012年2月10日。
2011年5月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年8月30日归还借款，若逾期未还，按日千分之五的标准支付违约金和滞纳金。被告确认该借款的利息和违约金，原告已按月2.5%的标准支付至2012年3月30日。
2012年1月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年2月17日归还借款，若逾期未还，按日千分之五的标准支付违约金和滞纳金。被告确认该借款的利息和违约金，原告已按月2.5%的标准支付至2012年4月27日。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中约定了逾期还款违约金，现原告将违约金计算标准降低至同期银行贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已按月2.5%标准支付了借款利息和一定期限的逾期还款违约金，该事实对被告有利，本院予以确认。但月2.5%的利息和违约金标准超出了法定利率标准，超出同期银行贷款利率四倍部分的利息和违约金应当抵充借款本金，经折算，借款200000元至2012年2月10日尚欠本金为189880元，该部分本金在2012年2月11日至2014年1月27日期间的逾期还款违约金（按年5.85%的四倍计算）为88370元；借款50000元至2012年3月30日尚欠本金为47204.5元，该部分本金在2012年4月1日至2014年1月27日期间的逾期还款违约金（按年5.85%的四倍计算）为20435元；借款30000元至2012年4月27日尚欠本金为29444.5元，该部分本金在2012年4月28日至2014年1月27日期间的逾期还款违约金（按年6.1%的四倍计算）为12752元。故被告尚欠原告借款本金合计为266529元，需支付的违约金合计为121557元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何明华于本判决生效之日起十日内归还缪明富借款本金266529元，支付违约金121557元（违约金已计算至2014年1月27日），合计388086元。并支付从2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止，以266529元为基数，按年利率23.4%之标准计算的其余违约金。
二、驳回缪明富的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，由何明华负担7063元，缪明富负担329元；其中何明华负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由何明华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给缪明富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑海娣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11739号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李志龙，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告詹双挺与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告李志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹双挺向本院提出诉讼请求：请依法判定被告李志龙立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月利率2%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年8月10日，被告李志龙因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还。
被告李志龙未作答辩。
经审理，被告李志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李志龙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹双挺借款本金人民币20000元，并支付以20000元为基数自2017年8月10日起至实际履行完毕日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预324元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月八日
代书 记员 余燕苹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）成都市天鑫洋金业有限责任公司。
法定代表人杨红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松。
上诉人成都市天鑫洋金业有限责任公司（以下简称天鑫公司）与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。网购货物约定送货条件为包邮，即约定了合同履行地。因此本案合同履行地在江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告成都市天鑫洋金业有限责任公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告成都市天鑫洋金业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案应为口头购销合同纠纷，原审使用法律错误，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖，请求法院依法裁定撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00016号民事裁定并将本案依法移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院认为，上诉人天鑫公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，网络购物合同约定的送货条件是包邮，即合同约定的是由上诉人天鑫公司邮寄送货至被上诉人王国松的住所地，该约定的合同履行地为被上诉人王国松的住所地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 季 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保2号
申请人济宁圣信投资有限公司，地址：济宁市置城国际中心B座1434室。
法定代表人：薛建华，经理。
被申请人济宁市都市商贸股份有限公司，地址：济宁市阜桥辖区汇景国际城二期C座11层1103号房。
法定代表人：贾立富，董事长。
被申请人贾立富，男，汉族。
申请人济宁圣信投资有限公司因与被申请人济宁市都市商贸股份有限公司、贾立富申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市都市商贸股份有限公司、贾立富银行存款30万元或对其同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人济宁圣信投资有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月五日
书记员 宋海倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第68号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王登明，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵德慧，男，58岁，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
王登明与赵德慧民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年7月25日作出（2012）包东商初字第579号民事判决书。王登明不服，上诉至本院。本院于2014年3月7日作出（2014）包民五终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月22日，王登明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王登明申请再审称，本案中被告主体设置不当；公司债务应由投资入股的全体股东承担，且被申请人赵德慧在本案起诉后已经从公司收到了33.8万元本金和8套价值170余万元的房屋，本案原审认定事实不清，主要证据有意遗漏回避，未予质证，故请求本院对本案予以再审。
被申请人赵德慧答辩称同意一、二审判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人均对借款100万元的事实没有异议，争议的焦点在于借款人是王登明还是英泰公司。根据被申请人赵德慧提供的借条，申请人王登明在借款人一栏签字，英泰公司在担保人一栏盖章。现申请人王登明主张100万元是由英泰公司借款，并提供了公司的财务报表、单据予以证明，但其提供的证据被申请人赵德慧并不认可。赵德慧出借的100万元款项系由王登明在借款人处签字，应认定为王登明个人的借款。现英泰公司已经注销，被申请人赵德慧放弃了对担保人清偿债务的请求，仅要求王登明承担还款责任，符合法律规定，应予支持。关于申请人王登明所称在公司注销及本案起诉后，英泰公司已用收回的债权向赵德慧偿还了33.8万元现金和八套房产，总计价值200余万元，对该事实赵德慧仅认可收到了33.8万元现金，但不认可该笔款项系归还本案中的100万元借款。对王登明所说的八套房产，赵德慧并不认可。王登明除出具英泰公司的记账凭证外并未提供其他的证据对上述事实予以证明，其提供的证据不足以证明原审判决确有错误。因此，再审申请人王登明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王登明的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宜朋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00159号
申请执行人胡伟，男性。
被执行人胡雪辉，男性。
本院在执行申请执行人胡伟与被执行人胡雪辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡雪辉暂无财产可供执行。申请执行人胡伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李爱兰，女，1968年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）136号起诉书指控李爱兰犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日晚上8时许，被告人李爱兰到武鸣县城厢镇大皇后亚欧陶瓷厂车棚，将张某停放在车棚内的一辆价值2520元的黑色上海小羚羊MBH125型电动车盗走，并将该车开回自己家里藏放。破案后，被盗电动车已被公安机关追加并退还失主。
公诉机关认为，被告人李爱兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品文件清单、被告人李爱兰的户籍证明；被告人李爱兰的供述；证人林某的证言；被害人张某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱兰以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李爱兰犯盗窃罪成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李爱兰的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李爱兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年8月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一三年七月二十三日
书记员 陆 欢
附：刑法相关条文
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00724-1号
申请执行人何战，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
本院执行的何战与杨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字05403号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，且向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨鑫有湘ABH9**、湘A9RY**、湘A952**三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨鑫所有湘ABH9**、湘A9RY**、湘A952**三辆。被执行人杨鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨鑫可以使用被查封的财产，但因被执行人杨鑫自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨鑫不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一五年六月二十六日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1635号
罪犯张冬，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以被告人张冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人张冬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月19日以（2013）浙刑二终字第26号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减刑一年（刑期自2011年12月06日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1635号罪犯张冬，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以被告人张冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。被告人张冬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年03月19日以(2013)浙刑二终字第26号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬准予减刑一年（刑期自2011年12月06日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年三月二十四日代书记员 钱 佩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初179号
原告四会市龙甫镇蚁田村蚁田一经济合作社。地址，四会市龙甫镇蚁田村蚁田一村，组织机构代码：35192621-9。
负责人张权辉。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告张北光（又名张德光），男，汉族，1951年9月22日出生，住广东省四会市。。
委托代理人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
原告四会市龙甫镇蚁田村蚁田一经济合作社与被告张北光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市龙甫镇蚁田村蚁田一经济合作社负责人张权辉及委托代理人莫俊杰、被告张北光委托代理人何文基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月13日，原告与被告签订了承包涉诉鱼塘的承包合同，期限为20年。该土地承包合同期限届满后，原、被告双方在龙甫镇司法所和蚁田村委会的协调下于2013年2月17日签订了一份延长涉诉鱼塘承包期限的《协议》，期限延长至2016年年底为止。2017年1月份，上述《协议》延长的承包期限已届满，被告仍然占用原告的鱼塘并拒绝返还鱼塘。原告还发现被告现已将案涉鱼塘的塘基破坏并在原鱼塘及塘基上种植农作物。根据法律的规定，原告有权要求被告恢复鱼塘原状并将占用的鱼塘归还给原告。据此，原告请求判令：一、被告恢复土地原状并返还土地；二、被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告被告向原告支付占用土地的使用费二千元，并以每年六千元的标准计算至被告返还土地止。
原告提交证据：1、协议及证明，证明原告与被告就涉诉鱼塘签订了承包合同并期限已届满。2、证明、照片、录像，证明被告改变了鱼塘原面貌并在案涉鱼塘及塘基上种植农作物。当庭提交证据原告与他人的承包鱼塘合同一份,证明涉诉土地被被告占有造成原告的损失。
原告向本院申请向四会市国土资源局的调取了原告的集体所有权证书复印件，用于证明涉案鱼塘所有权属于原告。
被告向本院提交答辩状，辩称：被告及家庭成员共9人是原告的村民，涉案土地是被告家庭共同耕作的责任田，涉案土地也是一直由答辩人家庭共同负责缴交公余粮。而且，为落实责任田再延长30年不变的国家政策，四会市人民政府向被告颁发了包括涉案土地在内共14多亩水田的《农村集体土地承包经营权证书》（发包方为原告，承包期限由2000年1月至2029年12月）。因此，涉案土地为被告家庭的责任田，并非原告向被告发包的鱼塘，原告无权收回涉案土地，原告以涉案土地为其发包的鱼塘为由收回涉案土地，明显违反了《农村土地承包法》的相关规定，剥夺和侵害了被告家庭作为农村集体经济组织成员的承包土地的权利，这将会导致被告家庭丧失以责任田为生产、生活、生存的基本依靠，严重损害了被告家庭的合法权益。为此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告递交证据：户口簿和农村集体土地承包经营权证书，证明涉案土地为被告家庭联产承包责任制的土地，并非原告于1992年发包被告个人的鱼塘。
被告向本院申请向四会市龙甫镇蚁田村委会调取申请人《农村集体土地承包经营权证书》，经本院调查并核对原件，被告所提交的农村集体土地承包经营权证书与原件无异。
经审理查明：案涉土地位于四××市××田村××田××村里，为四会市龙甫镇蚁田村蚁田一经济合作社的集体土地。原告诉称与被告曾在龙甫镇司法所和蚁田村委会的协调下于2013年2月17日签订了一份延长涉诉鱼塘承包期限的《协议》，约定将1992年11月13日签订的鱼塘合同延期至二0一六年底止。被告对上述协议真实性、合法性和关联性均不认可。四会市龙甫镇蚁田村民委员会出具证明，内容为“现我村委会蚁田一村（原张北光与村经济合作社承包两张鱼塘于2017年1月1日止已承包期满）经村民大会与张北光协商无果。其本人因不服承包合同所签协议，私自将原有鱼塘面貌改变，经核查属实”。但被告认为村委会所陈述并非客观事实，并无真实反映涉案土地的相关权属及使用权问题。
另查明，四会市人民政府向被告颁发农村集体土地承包经营权证书，承包户主为张德光，人口6人，承包年限为2000年1月至2029年12月，发包方空白。证书标明被告承包水田14.90亩，后附地块名称及亩数，但未标明四至，其中1.5亩被划除，修改后合12.59亩。
本院认为：原告作为案涉土地的所有权人，提供了《协议》及四会市龙甫镇蚁田村民委员会出具的证明，认为与被告之间的承包合同已经到期，要求被告将案涉土地恢复原状,将土地返还原告并支付土地占用费。但被告提供《农村集体土地承包经营权证书》证明其对涉案土地拥有承包经营权，承包年限至2029年12月，故其对承包合同到期不予认可。原告所提供的《协议》及证明与被告所提供的《农村集体土地承包经营权证书》内容相互矛盾，对案涉土地被告是否仍具有承包经营权各执一词，故双方的争议实质为案涉土地的使用权问题，而本案为土地侵权纠纷，必须在土地权属的归属与内容清楚的情况下进行处理。此外，涉案的土地所在位置不清，四至边界不明，且原告对案涉的土地及被告实际占用的土地面积也未能确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方当事人应向有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人才可以对土地侵权等情况提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四会市龙甫镇蚁田村蚁田一经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月十三日
书记员 马智英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5697号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市闸河路北段。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：张健，男，1969年11月14日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张健金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第602号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2004年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年9月30日因犯抢劫罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月18日晚，被告人周某和宣某、张某等人一起吃夜宵时饮酒，当晚23时45分许，其驾驶浙D×××××号小型普通客车行至诸暨市望云路上时被执勤的民警查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的静脉血中检出乙醇含量为140mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解，证人宣某、张某的证言，诸暨市公安局的查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、视听资料、物证检验报告、刑事判决书、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据。认为被告人周某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人周某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第588号
申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司南阳二分公司。
法定代表人赵云安，任经理。
委托代理人刘世蔚，任该公司法律顾问。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人郑州鸿兴建筑工程有限公司南阳二分公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第588号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第588号
林峰：
你（单位）与娄付莲侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年8月19日�出的（2015）漯民终字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向娄付莲支付人民币7万元。
（2）负担案件申请执行费950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月十二日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2557号
申请执行人三起宏机电(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人三木宏昭，总经理。被执行人上海标印材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严金辉，董事长。本院在执行三起宏机电(上海)有限公司与上海标印材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8508号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)550,000元、利息损失20,970.30元、案件受理费及诉讼保全费7,920元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并依法扣划被执行人名下可供执行的银行存款，另本院未查实其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2557号申请执行人三起宏机电(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人三木宏昭，总经理。被执行人上海标印材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严金辉，董事长。本院在执行三起宏机电(上海)有限公司与上海标印材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8508号民事判决书，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)550,000元、利息损失20,970.30元、案件受理费及诉讼保全费7,920元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并依法扣划被执行人名下可供执行的银行存款，另本院未查实其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年九月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第23号
申请执行人杨太强，男，生于1980年7月18日，汉族，务农。
被执行人何锡银，男，生于1962年10月6日，汉族，务农。
本院在审理申请执行人杨太强与被执行人何锡银民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨太强于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人何锡银所有的价值433604元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人杨太强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被执行人何锡银所有的价值433604元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01367号
申请执行人：何静，女，1983年10月20日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
何静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第220号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，1989年3月出生，云南省富源县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、徐静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某某、被告人温某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年3月2日23时许，被告人温某某在昆明市呈贡区大王家营村235号自己家中，因琐事与被害人卢某某产生矛盾，持砍刀将卢某某面部划伤。经鉴定，卢某某本次损伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：2014年3月2日23时36分，卢某某报警称：在呈贡区大王家营村235号的家中有人把其砍伤。接警后，民警立即到达现场，经查卢某某与赵某家儿子媳妇温某某发生争吵，在争吵过程中，卢某某用手打了温某某，温某某便拿刀具朝卢某某面部划了一刀，划完后温某某便回自己房间将门反锁。
（2）户籍证明，证实：温某某犯罪时年满18周岁，无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实：2014年4月10日时许，民警在吴家营街道沐春园小区31栋处电话通知温某某到案，随后民警将其带回派出所调查。
（4）刑事控告书，证实：卢某某要求追究温某某的刑事责任。
2、证人证言。
赵某证实：他和卢某某准备办结婚证。2014年3月2日晚上11时许，他听到儿子赵某某和儿媳温某某在吵架，几分钟后听见温某某来砍他们住处的门，他就开门去看，看见温某某手里拿着一把刀想进他们卧室，他就上去堵着，把刀抢过来，把她推倒摔在地板上，接着她还想进卧室来打卢某某，他又推了她一把，把她推开并把刀递给站在走廊上的赵某某。她就去找赵某某吵，又来找他吵，吵了几句她叫他不要用她的抽水机，他就下楼去准备把她的抽水机拎了扔掉，刚拎着抽水机，温某某就进到他和卢某某住的房间，他听见卢某某叫起来，就赶紧上楼看，看见卢某某用手捂着脸，手指缝里往外冒血，温某某跑回自己的卧室躲着，他就打电话报警了。
赵某某证实：卢某某是他后妈。2014年3月2日晚上，他媳妇温某某发现切菜的刀被拿到他父亲那间厨房，就跟他发火，他就对她讲：“你见不得就和她说去。”她就从卧室床下拿了一把砍柴刀去砸他父亲赵某卧室的门，赵某出来打了温某某几下，他看赵某要上去抢温某某的刀，就赶紧上去把刀拿过来。赵某把温某某打了摔倒在地上，温某某爬起来说不要用他们的抽水机，赵某就下楼去提抽水机，这时卢某某从卧室出来，她抓着温某某的头发打，温某某就把他手里的刀抢过去，用这把刀划了卢某某的脸，然后就跑回他们卧室，把门反锁，他就打电话报警了。
3.被害人陈述。
卢某某证实：2014年3月2日22时30分，她一个人在大王家营村家里二楼房间里，看见房门开着就去关门，从门口进来一个女子，用一个东西划在她鼻子上，人就转身走了，后来她就被赵某送医院了。划她的人是赵某的大儿子赵某某的妻子温某某。
4.被告人温某某的供述与辩解，证实：2014年3月2日23时左右，她和老公赵某某在呈贡大王家营村的家里吵架，自从赵某某的爹赵某去年九月份找了个女的后，家人的关系越来越差，她说那个女人的不好，赵某某就对她说有本事去把她杀了，她就拿了把柴刀去敲赵某睡的那个房间的门，过了一会赵某出来骂她，还把她打倒在地，她从地上爬起来，赵某把柴刀抢了过去还说要砍她，赵某某就赶紧把柴刀抢走了。她说有本事不要用她的水泵，赵某就下去拿水泵，这时卢某某就从房间里出来打她，她一生气就拿起赵某某抢过来的柴刀砍向卢某某。因为没有开灯，不知道砍在哪里，卢某某追着她打，她就赶紧跑回自己的房间把门反锁。赵某找了把砍肉的刀说要杀她全家，她就叫赵某某报警了。
5、法医学活体检验鉴定意见书，证实：经鉴定，卢某某多处皮肤擦伤，伤情损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实：中心现场位于昆明市呈贡区大王家营村235号，二楼主客厅房门西侧木制玻璃中部呈碎裂状，门口地面上有碎玻璃散落，门框边缘距地1.5米处有一道砍痕；主客厅内东南角有个沙发，主客厅门口到沙发东侧地板上见大量血迹分布，距主客厅北墙240厘米、距主客厅东墙100厘米处地面上20厘米X20厘米范围内有滴落状可以血迹（已提取）。由可疑血迹往北沿围栏东侧过道行至次卧室房门处地面上有成趟低落状可疑血迹和擦拭状可疑血迹。在距卧室北墙64厘米、距卫生间西墙110厘米处地面上60厘米X40厘米范围内有滴落状可疑血迹（已提取）。次卧室东北角有一张床头朝东双人床，床下地面上有一把砍刀（已提取）。
公诉机关认为，被告人温某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。温某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人卢某某有一定过错，且本案因家庭纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处温某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。据此对温某某提起公诉，请依法判处。
被告人温某某对指控事实无异议，但辩解认为是因家庭矛盾引发，自己是初犯，且在哺乳期，请求从轻处罚。
经质证，被告人温某某对赵某的证言和被害人陈述有异议，认为卢某某有多次挑衅行为，是她主先动手。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某故意伤害的事实属实。本案在审理期间，温某某向本院预交赔偿款人民币10000元。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。温某某主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。本案纠纷系家庭矛盾引发，可酌情对温某某从轻处罚。温某某预交部分赔偿款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据温某某犯罪的事实，情节，悔罪表现，符合宣告缓刑的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 祝俊丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初153号
原告：法库县法库镇金权综合商店。
经营者：于世清，女。
被告：荣成华，男。
被告：闫长青，男。
原告法库县法库镇金权综合商店与被告荣成华、闫长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李秋爽适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇金权综合商店、被告荣成华、闫长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇金权综合商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还材料款6，206.00元，2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告个体经销五金工具。2014年二被告承包法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程，陆续在原告处购买工具，共欠工具款6，206.00元。二被告于2014年11月18日给原告出具欠条，承诺5日内还清。后经原告催要，二被告以没钱为由拒绝给付，故诉至法院。
荣成华辩称，我在原告处赊的工具是给被告闫长青用于双台子乡团山子村牛场的打板工程，我是经手人，我不同意给付原告工具款。
闫长青辩称，法库县双台子乡团山子村牛场的打板工程是我和荣成华共同承包的，荣成华在原告法库县法库镇金权综合商店处赊工具我用了。我同意偿还一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月，被告荣成华在原告处赊购电料工具，总货款6，206.00元，并于2014年11月18日给原告出具欠条一份，在欠条经手人处签名“荣华”。被告荣成华自认，因为书写着急笔误，把名字写成“荣华”。
2015年2月，被告荣成华、闫长青就该笔货款重新给原告出具欠条一份，约定5日内还清，二人均在欠条经手人处签名。该笔货款至今未给付原告。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告荣成华、闫长青存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告荣成华、闫长青作为买受人亦未支付价款，被告荣成华、闫长青已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。原告要求被告荣成华、闫长青给付电料工具款的诉讼请求，应予支持。
关于被告荣成华主张他是经手人，赊购的工具给被告闫长青用于双台子乡团山子村的打板工程，不同意给付原告工具款，因电料工具系被告荣成华凭借自己的信用从原告处赊购，原告因相信被告荣成华，才将工具赊给他，且被告荣成华两次在欠条上签字，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荣成华、闫长青于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇金权综合商店工具款6，206.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告闫长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李秋爽
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 博
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第122号
原告李德振。
被告尉忠华（尉中华），茌平县杜郎口镇政府干部。
本院在审理原告李德振诉被告尉忠华民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款5万元及利息。现原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告尉忠华的银行存款5万元。李平以自己所有的鲁P×××××大众轿车一辆为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尉忠华（尉中华）的银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛兴亮
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年一月十四日
书记员 张 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执203号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XX酒店管理有限公司。
本院在申请执行人余某某与被执行人武汉XX酒店管理有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十二日
书记员 胡琼
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初11号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋广辉，男，1957年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人蒋广辉曾因在自营个体食品加工作坊中使用非碘精盐，2014年3月13日被徐州市盐务管理局行政处罚没收工业盐十五公斤,并处罚款人民币一万元。被告人蒋广辉因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年11月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人蒋广辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人蒋广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人蒋广辉在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场西门对面的加工作坊内，明知所购买的“工业盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍用于加工熟食并向外销售。2016年11月15日，徐州市盐务管理局联合公安机关执法人员对其加工作坊进行检查，现场查获其用于制作熟食的“工业盐”70.99公斤。经检验，被查获的“工业盐”不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋广辉生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋广辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月，被告人蒋广辉明知其所购买的工业原盐是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场销售。2016年11月15日，徐州市盐务管理局联合公安机关执法人员对徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场西门对面蒋广辉的加工作坊进行检查，现场查获被告人蒋广辉用于制作熟食的工业原盐70.99公斤。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的工业原盐粒度和碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人蒋广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品物证照片；证人张某1、蒋某、张某2等人证言；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋广辉生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人蒋广辉曾因使用非碘精盐被行政处罚，又在加工制作熟食时添加非食品原料，予以酌情从重处罚。被告人蒋广辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋广辉当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人蒋广辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋广辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、禁止被告人蒋广辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0391刑初11号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋广辉，男，1957年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人蒋广辉曾因在自营个体食品加工作坊中使用非碘精盐，2014年3月13日被徐州市盐务管理局行政处罚没收工业盐十五公斤,并处罚款人民币一万元。被告人蒋广辉因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年11月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人蒋广辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人蒋广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人蒋广辉在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场西门对面的加工作坊内，明知所购买的“工业盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍用于加工熟食并向外销售。2016年11月15日，徐州市盐务管理局联合公安机关执法人员对其加工作坊进行检查，现场查获其用于制作熟食的“工业盐”70.99公斤。经检验，被查获的“工业盐”不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋广辉生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人蒋广辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月，被告人蒋广辉明知其所购买的工业原盐是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场销售。2016年11月15日，徐州市盐务管理局联合公安机关执法人员对徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山菜市场西门对面蒋广辉的加工作坊进行检查，现场查获被告人蒋广辉用于制作熟食的工业原盐70.99公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的工业原盐粒度和碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人蒋广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品物证照片；证人张某1、蒋某、张某2等人证言；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋广辉生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人蒋广辉曾因使用非碘精盐被行政处罚，又在加工制作熟食时添加非食品原料，予以酌情从重处罚。被告人蒋广辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋广辉当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人蒋广辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人蒋广辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人蒋广辉在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅代理审判员  单湾湾人民陪审员  孙荣林二〇一七年四月七日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市青年中路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，组织机构代码88610650-8。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓金安，
原审被告钟关良。
原审被告湖南临湘龙鑫运输有限责任公司，住所地湖南省临湘市临湘大道三角坪转盘处，组织机构代码88632029-9。
法定代表人杨其志，该公司总经理。
委托代理人李彦庆。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
原审被告方顺。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）与被上诉人邓金安、钟关良、湖南临湘龙鑫运输有限责任公司、方顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，书记员吴超担任记录，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以其与被上诉人邓金安达成了庭外和解协议（即邓金安同意中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在一审判决赔偿金额基础上减少2881.23元，剩余款项76000元限于2015年6月20日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上）为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第323号
原告申炎。
委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
被告句容天工置业有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路*号。
法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。
委托代理人徐军，系该公司职员。
原告申炎与被告句容天工置业有限公司（以下简称被告天工公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告申炎及其委托代理人陈本林，被告天工公司委托代理人徐军两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申炎诉称，2013年1月19日，原告与被告天工公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的句容市宝华镇恒大雅苑004幢26层2606号房屋一套，双方约定交付标准为精装修。2015年1月6日，被告通知原告收房，原告预交物业费后领取了房屋钥匙，进入房屋后却发现房屋并非约定的精装修，而是毛坯房。原告当即向物业服务人员反映，并要求被告按照合同约定装修后再重新验房，物业人员将原告反映的情况在《楼宇情况反馈表》上明确记载，但被告一直未能装修房屋至今。现要求被告天工公司赔偿原告损失130155元（房屋建筑面积86.77平方米乘以被告售楼广告中标明的每平方米1500元的装修标准），并负担诉讼费。
被告天工公司辩称，按原、被告之间的约定，原告在被告处所购恒大雅苑004幢26层2606号房屋交付标准为毛坯，并非精装修。原告与被告房屋销售人员签订合同时，销售人员因为工作疏忽将“恒大雅苑装修交楼标准”作为商品房买卖合同附件交付给申炎，该行为系被告销售人员的重大误解，实际申炎在原告处购买的是毛坯房，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月19日，原告申炎作为买受人，被告天工公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，双方约定买受人所购商品房为恒大雅苑第004幢26层2606号房，建筑面积86.77平方米，其中套内面积69.23平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.54平方米。房屋单价为每平方米5906.93元，总金额为512544元。约定交付期限为，出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。双方还对其它事项进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，被告销售人员将《附件：<恒大雅苑装修交楼标准>》一份，并连同《商品房买卖合同》一并交付申炎。该附件对住宅门、窗、客厅、过道、卧室、厨房、卫生间、阳台的室内装修标准、住宅配套及设施交付的标准均予以明确。合同签订后，原告已支付被告全部购房款512544元。2015年1月6日，原告申炎至被告天工公司办理所购房屋收房手续。原告发现所购恒大雅苑004幢2606室房屋为毛坯房，原告遂向交房的物业服务中心代表指出：在被告处买的是精装修房，但交付的却是毛坯房，要求装修重新验房。物业服务中心代表根据原告反映情况记录《楼宇情况反馈表》，内容如下：“业主说买的是精装房，交付的却是毛坯房，业主要求装修重新验房。”2015年2月2日，被告委托销售代理机构向原告发出告知函，要求变更合同附件，原告拒绝。后原告委托律师于2015年3月25日向被告发出律师函，要求协商解决，但被告未予理睬。后双方协商未果，原告于2015年7月28日诉至本院。
另查明，在被告对恒大雅苑的广告及宣传彩页中，有“送1500元/㎡精装”、“购房均送1500元/㎡精装”的内容。
认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《附件：<恒大雅苑装修交楼标准>》、《楼宇情况反馈表》、购房发票、房屋钥匙签收确认书、告知函、律师函及快递面单、宣传彩页、广告宣传以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申炎与被告天工公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。申炎已按照合同约定支付了全部购房款，天工公司应当向申炎交付符合合同约定的房屋。申炎手中持有的《商品房买卖合同》系精装房购房合同，申炎有权依据该合同要求天工公司向其交付精装房或对其损失进行赔偿。天工公司主张“销售人员因为工作疏忽将恒大雅苑装修交楼标准作为商品房买卖合同附件交付给申炎，该行为系被告销售人员的重大误解”，但是该附件并未经法定程序撤销或变更，故该附件对天工公司具有约束力。
至于赔偿的数额，原告主张按照被告的广告和宣传彩页上的1500元/㎡的装修标准进行计算，本院认为，广告宣传系天工公司为宣传自己的产品所作的商业行为，对业主的购房行为具有一定的影响。因此，赔偿标准应当按照被告广告宣传载明的装修标准，即1500元/㎡的标准计算。涉案房屋的套内面积为69.23㎡，因此被告天工公司赔偿原告申炎的具体数额为103845元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容天工置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申炎赔偿款103845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告天工公司负担2377元，原告申炎负担527元（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀民初字第323号原告申炎。委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。被告句容天工置业有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路*号。法定代表人卢亚雄，系该公司总经理。委托代理人徐军，系该公司职员。原告申炎与被告句容天工置业有限公司（以下简称被告天工公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告申炎及其委托代理人陈本林，被告天工公司委托代理人徐军两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申炎诉称，2013年1月19日，原告与被告天工公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的句容市宝华镇恒大雅苑004幢26层2606号房屋一套，双方约定交付标准为精装修。2015年1月6日，被告通知原告收房，原告预交物业费后领取了房屋钥匙，进入房屋后却发现房屋并非约定的精装修，而是毛坯房。原告当即向物业服务人员反映，并要求被告按照合同约定装修后再重新验房，物业人员将原告反映的情况在《楼宇情况反馈表》上明确记载，但被告一直未能装修房屋至今。现要求被告天工公司赔偿原告损失130155元（房屋建筑面积86.77平方米乘以被告售楼广告中标明的每平方米1500元的装修标准），并负担诉讼费。被告天工公司辩称，按原、被告之间的约定，原告在被告处所购恒大雅苑004幢26层2606号房屋交付标准为毛坯，并非精装修。原告与被告房屋销售人员签订合同时，销售人员因为工作疏忽将“恒大雅苑装修交楼标准”作为商品房买卖合同附件交付给申炎，该行为系被告销售人员的重大误解，实际申炎在原告处购买的是毛坯房，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月19日，原告申炎作为买受人，被告天工公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，双方约定买受人所购商品房为恒大雅苑第004幢26层2606号房，建筑面积86.77平方米，其中套内面积69.23平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.54平方米。房屋单价为每平方米5906.93元，总金额为512544元。约定交付期限为，出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。双方还对其它事项进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，被告销售人员将《附件：》一份，并连同《商品房买卖合同》一并交付申炎。该附件对住宅门、窗、客厅、过道、卧室、厨房、卫生间、阳台的室内装修标准、住宅配套及设施交付的标准均予以明确。合同签订后，原告已支付被告全部购房款512544元。2015年1月6日，原告申炎至被告天工公司办理所购房屋收房手续。原告发现所购恒大雅苑004幢2606室房屋为毛坯房，原告遂向交房的物业服务中心代表指出：在被告处买的是精装修房，但交付的却是毛坯房，要求装修重新验房。物业服务中心代表根据原告反映情况记录《楼宇情况反馈表》，内容如下：“业主说买的是精装房，交付的却是毛坯房，业主要求装修重新验房。”2015年2月2日，被告委托销售代理机构向原告发出告知函，要求变更合同附件，原告拒绝。后原告委托律师于2015年3月25日向被告发出律师函，要求协商解决，但被告未予理睬。后双方协商未果，原告于2015年7月28日诉至本院。另查明，在被告对恒大雅苑的广告及宣传彩页中，有“送1500元/㎡精装”、“购房均送1500元/㎡精装”的内容。认定上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《附件：》、《楼宇情况反馈表》、购房发票、房屋钥匙签收确认书、告知函、律师函及快递面单、宣传彩页、广告宣传以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告申炎与被告天工公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。申炎已按照合同约定支付了全部购房款，天工公司应当向申炎交付符合合同约定的房屋。申炎手中持有的《商品房买卖合同》系精装房购房合同，申炎有权依据该合同要求天工公司向其交付精装房或对其损失进行赔偿。天工公司主张“销售人员因为工作疏忽将恒大雅苑装修交楼标准作为商品房买卖合同附件交付给申炎，该行为系被告销售人员的重大误解”，但是该附件并未经法定程序撤销或变更，故该附件对天工公司具有约束力。至于赔偿的数额，原告主张按照被告的广告和宣传彩页上的1500元/㎡的装修标准进行计算，本院认为，广告宣传系天工公司为宣传自己的产品所作的商业行为，对业主的购房行为具有一定的影响。因此，赔偿标准应当按照被告广告宣传载明的装修标准，即1500元/㎡的标准计算。涉案房屋的套内面积为69.23㎡，因此被告天工公司赔偿原告申炎的具体数额为103845元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容天工置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申炎赔偿款103845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告天工公司负担2377元，原告申炎负担527元（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜代理审判员  徐 俊人民陪审员  黄扣平二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15250号
原告:聂志国，居民。
委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告:王彩政，居民。
原告聂志国与被告王彩政合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告聂志国于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂志国撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由聂志国负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十一月一日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7658号
罪犯潘报庭，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月5日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决，以被告人潘报庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人潘报庭不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1023号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘报庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘报庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘报庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分98分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘报庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘报庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘报庭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初162号
原告张云，居民。
委托代理人范井虎。
被告朱丽敏，居民。
原告张云诉被告朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱丽敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月至2014年5月间，被告因生意缺乏资金分三次向原告借款127万元，出具了金额分别为77万元、30万元、20万元的借条。2015年10月原告资金紧张向被告索要借款，被告拖延不还。现要求被告归还借款127万元及利息，利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至还清款之日止。
被告朱丽敏未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日、2014年2月10日、2014年5月26日，被告朱丽敏分三次向原告借款77万元、30万元、20万元，并分别向原告出具借条三份，内容载明：“今借到张云柒拾柒万元整￥770000经手人：朱丽敏（指印）2013年12月27日”、“今借到张云叁拾万元整￥300000经手人：朱丽敏（指印）2014年2月10日”、“今借到张云贰拾万元整200000经手人：朱丽敏（指印）2014年5月26日”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条原件、银行转账记录、银行卡明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告朱丽敏向原告借款1270000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款1270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告从2016年1月5日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽敏于本判决生效后十日内归还原告张云借款1270000元及利息（利息以1270000元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元（原告预交8115元），由被告朱丽敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费16230元。
审判员 宋军明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1552号
原告任圣国，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告人任圣国与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任圣国于2016年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任圣国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任圣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任圣国负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执390号
申请执行人张利萍，女，高安市人，住高安市。
被执行人龚玉香，女，高安市人，住江西省。
被执行人欧阳宇，男，高安市人，住江西省。
本院在执行申请执行人张利萍与被执行人龚玉香、欧阳宇借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初3010号民事判决书，现已发生法律效力，查明申请执行人张利萍与被执行人龚玉香、欧阳宇双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚玉香、欧阳宇所有的位于高安市瑞州街办碧落路东侧凤凰凯旋城2#幢201室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王冬云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00300号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图19，侵害了原告的�作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告�过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号�22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3645号
罪犯翁士洲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）温泰刑初字第147号刑事判决，以被告人翁士洲犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯翁士洲予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁士洲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翁士洲在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁士洲在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁士洲予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1272号
申请执行人：黎邦银，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：李德明，男，1967年3月20日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市，
申请执行人黎邦银与被执行人李德明民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初714号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第838号
被告人的
基本情况
被告人王某，工人。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年10月14日以平检公刑诉（2015）765号起诉书指控，2015年9月3日14时许，被告人王某驾驶车牌号鲁B×××××奇瑞轿车由北向南行驶至平度市店子镇南随村村东桥上时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初115号
原告赵某某，男，1952年8月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告何某某，女，1961年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与何某某于2009年1月12日登记结婚，我们婚后夫妻感情不好，原告于2011年阴历5月初六不明原因离家出走，至今不回。我认为我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告何某某离婚。
被告何某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告何某某经他人介绍相识，于2009年1月12日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。在共同生活期间二人经常发生矛盾，2011年阴历5月被告何某某离家与原告赵某某分居，至此二人无任何联系。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、结婚登记审查处理表等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，在共同生活期间又经常发生矛盾，特别是自2011年阴历5月份以后双方便开始分居生活，期间互不尽夫妻义务，据此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，应准许原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 轩
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00443号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人时广凤，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丽德付，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王凤令，女，辽宁省建昌县人。
被执行人王明生，男，辽宁省建昌县人。
被执行人李凤艳，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等6人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年10月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第198号
原告杨玉萍。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告杨玉萍诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平