wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第20号
原告邵某。
委托代理人（一般代理）卢新才、邵佩。
被告陶某甲。
原告邵某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵佩到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告邵某诉称：我与被告陶某甲均系二婚，双方于2007年12月自行相识，2008年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙。婚后初期夫妻感情尚可，随着婚姻生活的延续，原、被告的夫妻感情开始逐渐淡漠。被告有暴力倾向，2013年5月12日将原告殴打致耳膜穿孔，被告还与多名女性保持不正当男女关系且有赌博恶习，我与被告于2013年5月起开始分居至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告邵某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原、被告婚生儿子陶某乙的身份情况。
被告陶某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的二组证据，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告邵某与被告陶某甲于2007年12月自行相识，2008年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2015年1月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告邵某与被告陶某甲系自主婚姻，婚后双方育有一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，后双方因故产生矛盾，导致夫妻关系不和，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邵某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执266号
申请执行人沈亦权，男，1955年6月24日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527195506241991。
被执行人吕寿军，男，1976年1月13日出生，汉族，地址陆川县。
申请执行人沈亦权与被执行人吕寿军机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第1667号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年六月三日
书记员 朱和昌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莆民终字第450号
上诉人（原审被告）余建林，男，40岁。
被上诉人（原审原告）张仕全，男，43岁。
上诉人余建林因与被上诉人张仕全健康权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第2832号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人余建林未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余建林撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执异14号
案外人：程驰
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
申请执行人：何凤兰
被执行人：张怀海
在本院执行申请执行人何凤兰与被执行人张怀海民间借款纠纷一案中，案外人程驰于2018年2月6日对本院（2015）武执字第1777号执行公告责令被执行人履行义务逾期不履行依法处理被执行人名下坐落天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里25-1-2601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程驰称，2014年6月25日其与张怀海签订了房屋买卖居间合同，约定购买张怀海坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产，合同总价款600000元。2014年7月28日给付张怀海400000元去偿还银行贷款，张怀海在收到房款后将房屋所有权证交付给案外人并将房屋腾空交付，案外人对房屋装修并居住至今。约定2014年8月15日前案外人将房款一次性凑齐后双方去房管局办理产权变更手续，但自2014年7月28日张怀海将大部分房款拿走后销声匿迹不配合案外人办理房屋所有权转移手续。案外人系此房产所有权人，请求法院撤销执行公告。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋买卖居间合同一份；房屋交接确认书一份；取暖费缴费凭证三份；房产证一份；证明案外人与被执行人系房屋买卖合同关系，被执行人已经将涉诉房屋腾空，交给案外人居住，已经居住三年多，物业费、取暖费也是案外人缴纳。
申请执行人何凤兰称，不同意案外人的请求。对其提交的证据均不认可。被执行人的房本是假的，被执行人为了躲避债务跑了，被执行人与案外人程驰有串通嫌疑，认为法院的执行是正确的。未提交证据材料。
被执行人张怀海经传唤未到庭亦未提交证据材料。
本院查明，何凤兰与张怀海民间借贷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）武民一初字第1497号民事判决书，该判决书确定张怀海偿还何凤兰借款345000元。张怀海到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2015）武执字第1777号案立案执行。
2017年12月14日，本院做出（2015）武执字第1777号执行公告，责令被执行人张怀海履行义务，逾期不履行依法评估、拍卖已查封张怀海名下坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产。
本院认为，本案的争议焦点为张怀海名下坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书张贴执行公告依法责令被执行人履行法律义务，逾期不履行对登记在被执行人名下房产依法处置并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人程驰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月一日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执异14号案外人：程驰委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。申请执行人：何凤兰被执行人：张怀海在本院执行申请执行人何凤兰与被执行人张怀海民间借款纠纷一案中，案外人程驰于2018年2月6日对本院（2015）武执字第1777号执行公告责令被执行人履行义务逾期不履行依法处理被执行人名下坐落天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里25-1-2601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程驰称，2014年6月25日其与张怀海签订了房屋买卖居间合同，约定购买张怀海坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产，合同总价款600000元。2014年7月28日给付张怀海400000元去偿还银行贷款，张怀海在收到房款后将房屋所有权证交付给案外人并将房屋腾空交付，案外人对房屋装修并居住至今。约定2014年8月15日前案外人将房款一次性凑齐后双方去房管局办理产权变更手续，但自2014年7月28日张怀海将大部分房款拿走后销声匿迹不配合案外人办理房屋所有权转移手续。案外人系此房产所有权人，请求法院撤销执行公告。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：房屋买卖居间合同一份；房屋交接确认书一份；取暖费缴费凭证三份；房产证一份；证明案外人与被执行人系房屋买卖合同关系，被执行人已经将涉诉房屋腾空，交给案外人居住，已经居住三年多，物业费、取暖费也是案外人缴纳。申请执行人何凤兰称，不同意案外人的请求。对其提交的证据均不认可。被执行人的房本是假的，被执行人为了躲避债务跑了，被执行人与案外人程驰有串通嫌疑，认为法院的执行是正确的。未提交证据材料。被执行人张怀海经传唤未到庭亦未提交证据材料。本院查明，何凤兰与张怀海民间借贷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）武民一初字第1497号民事判决书，该判决书确定张怀海偿还何凤兰借款345000元。张怀海到期未履行，申请人申请强制执行。本院以（2015）武执字第1777号案立案执行。2017年12月14日，本院做出（2015）武执字第1777号执行公告，责令被执行人张怀海履行义务，逾期不履行依法评估、拍卖已查封张怀海名下坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产。本院认为，本案的争议焦点为张怀海名下坐落天津市武清区城区××路西侧××河雅苑××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书张贴执行公告依法责令被执行人履行法律义务，逾期不履行对登记在被执行人名下房产依法处置并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人程驰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年三月一日书 记 员  付国明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人陈伟强，该支行农户贷款客户经理。
被告李洪，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨登祥，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王云祥，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告李洪、杨登祥、王云祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人陈伟强、被告李洪、王云祥到庭参加诉讼，被告杨登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年11月15日被告李洪依借款合同向原告借款30000元，被告杨登祥、王云祥担保。借款到期后，李洪未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告李洪归还原告借款本金30000元及利息；2.被告杨登祥、王云祥承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了中国农业银行小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款打印凭证，证明被告李洪借款及被告杨登祥、王云祥担保的事实。
被告李洪承认借款的事实，同意陆续归还借款，但辩称原来准备还款，没有还，现在家庭经济困难，没有能力还款。
被告王云祥辩称：该款是李洪借的，应由李洪归还，现在李洪同意还款，因家庭经济困难，可以陆续归还。我们也找过李洪多次，一直催促李洪还款，没有能力承担连带责任。
被告李洪、王云祥未提交书面的证据材料。
被告杨登祥未到庭应诉，也未提交书面的证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告李洪、王云祥无异议，被告杨登祥未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年8月2日被告李洪作为借款人，被告杨登祥、王云祥作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年8月2日起至2012年8月1日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为人民币30000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间借款到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。2010年11月15日原告依合同约定向被告李洪发放贷款30000元。借款逾期后，被告李洪未归还借款本息。后经原告多次催收，未果。
本院认为：被告李洪作为借款人、被告杨登祥、王云祥作为担保人与原告农行名山支行签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告李洪发放贷款后，被告李洪作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李洪归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按合同约定的利率从逾期之日起计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告李洪应承担的借款本息，被告杨登祥、王云祥承担连带清偿责任。被告杨登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及利息（按照合同约定的利率从借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告杨登祥、王云祥对被告李洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洪、杨登祥、王云祥共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩大灵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第925号
原告：陈孟君，女，汉族，生于1968年1月7日，住广元市利州区。
被告：李正军，男，汉族，生于1974年9月18日，住广元市利州区。
委托代理人：苏全林，男，汉族，生于1956年3月30日，住广元市朝天区。系被告李正军表哥。
被告：何菊兰，女，汉族，生于1973年2月25日，住广元市利州区。
原告陈孟君与被告李正军、何菊兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈孟君、被告李正军的委托代理人及被告何菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人李建熟悉，二被告因做工程需要资金经李建引见于2013年2月18日向原告借现金五万元，约定一个月内还清，李建在借条上签注“过期未还款由李建追回”。该借款到期后，原告及李建数次找被告催收借款无果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款五万元，并从2013年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正军辩称：1、借款事实客观存在，但本金已归还27000元，利息已还至2014年9月份，故借款本金还剩23000元，利息应从2014年10月起计算；2、本案借款是李正军、何菊兰与案外人李建共同向原告所借，借款应由该三人共同偿还；3、被告只承担尚未归还本金23000元的诉讼费。
被告何菊兰辩称，1、同意李正军代理人的答辩意见；2、虽没有证据证实，但已经通过李建还了原告27000元。
经审理查明：2013年2月18日，二被告通过案外人李建介绍向原告借现金50000元，并于当日出具借条，载明“今借到陈孟君人民币现金伍万元整（50000.00元），一月内还清（3月17日内）.借款人：李正军何菊兰”。李建在借条上签名并备注“过期未还款由李建追回”。
本院认为，二被告认可借条真实，并收到了原告的借款，借条对还款时间亦做了约定，故二被告应当按照约定向原告偿还借款。二被告辩称已向原告偿还了27000元，但未提交证据证实，且原告不予认可，故对二被告的该辩解意见本院不予采纳。案外人李建在借条上签注的“过期未还款由李建追回”，其应是对二被告人归还借款的保证意思表示，故对李建应当认定为保证人，对被告认为李建是共同借款人的辩解理由本院亦不予采纳。对原告主张的资金利息，借条对还款时间做了约定但未对利息做约定，故应当从2013年3月18日起参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李正军、何菊兰在本判决生效之日起15日内共同偿还原告借款50000元，并从2013年3月18日起支付借款逾期利息至本金还清之日止（借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年四月二十四日
书记员 易国铃
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初301号
原告：王海岳，男，1969年5月17日出生，汉族，嵊泗县志盛运输有限责任公司员工，住嵊泗县。
委托诉讼代理人：余浩（系原告王海岳表弟），男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体水产经营户，住嵊泗县。
原告王海岳与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海岳诉称，2013年，被告李志明以其做生意需要资金周转为由，向原告王海岳借款70万元。2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借王海岳人民币70万元，借条未约定还款期限及借款利率，但双方口头约定借款月利率按1%计算。借款关系成立后，被告陆续归还原告部分借款本金。2016年12月13日，原、被告就上述借款重新签订还款协议约定，被告尚欠原告借款本金40万元，由被告分四期归还，借款按月利率1%计算利息。案外人刘建国对上述借款的15万元提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，仅由保证人刘建国归还借款本金8万元，对借款7万元现已与保证人刘建国另案处理。至2017年8月31日，被告共欠原告借款利息16800元。故原告起诉要求被告归还借款250000元，支付利息16800元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告王海岳提供以下证据证明其主张：
1、被告李志明于2013年10月31日出具的借条原件一份，以证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。
2、三方还款协议复印件一份，以证明至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金40万元，案外人刘建国为其中15万元借款提供连带责任担保的事实。
被告李志明未向法院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告李志明未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能与待证事实相印证，形成了证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷事实有借据为凭，本院依法予以认定。三方还款协议已确认还款期限及借款利率，双方约定的借款利率未违反相关法律的禁止性规定，被告应按约履行，现被告到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效之日起十日内归还原告王海岳借款本金250000元及支付利息16800元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一七年九月六日
代书记员 严娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0922民初301号原告：王海岳，男，1969年5月17日出生，汉族，嵊泗县志盛运输有限责任公司员工，住嵊泗县。委托诉讼代理人：余浩（系原告王海岳表弟），男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊泗县。被告：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，个体水产经营户，住嵊泗县。原告王海岳与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海岳诉称，2013年，被告李志明以其做生意需要资金周转为由，向原告王海岳借款70万元。2013年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明今借王海岳人民币70万元，借条未约定还款期限及借款利率，但双方口头约定借款月利率按1%计算。借款关系成立后，被告陆续归还原告部分借款本金。2016年12月13日，原、被告就上述借款重新签订还款协议约定，被告尚欠原告借款本金40万元，由被告分四期归还，借款按月利率1%计算利息。案外人刘建国对上述借款的15万元提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，仅由保证人刘建国归还借款本金8万元，对借款7万元现已与保证人刘建国另案处理。至2017年8月31日，被告共欠原告借款利息16800元。故原告起诉要求被告归还借款250000元，支付利息16800元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。原告王海岳提供以下证据证明其主张：1、被告李志明于2013年10月31日出具的借条原件一份，以证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。2、三方还款协议复印件一份，以证明至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金40万元，案外人刘建国为其中15万元借款提供连带责任担保的事实。被告李志明未向法院提出答辩意见，也未提供相关证据。因被告李志明未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能与待证事实相印证，形成了证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷事实有借据为凭，本院依法予以认定。三方还款协议已确认还款期限及借款利率，双方约定的借款利率未违反相关法律的禁止性规定，被告应按约履行，现被告到期未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内归还原告王海岳借款本金250000元及支付利息16800元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 裘红二〇一七年九月六日代书记员 严娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02038号
原告大荔县某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人路某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。特别代理。
被告苏某某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县东陈镇东陈庄村*组，身份证号6105261978********。
原告大荔县某某汽车运输有限公司与被告苏某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车运输有限公司委托代理人张立到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车运输有限公司法定代表人、被告苏某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车运输有限公司诉称，原、被告于2013年11月24日签订了汽车消费分期付款合同。即被告在原告公司以分期付款形式购买了乘龙牌陕E732**自卸车一辆，发动机号：1610D088137，车架号LGGX4DD35AL519076。双方约定被告应当每月向原告偿还一期车款及利息，如果被告未还车款，由原告变卖车辆。但是被告无视合同约定，没有按照合同的约定偿还车款，原告曾多次上门催缴，但根本无法见到被告。亦未见到从原告公司分期付款所购车辆，被告称车辆一直在外省工地作业，工程款一直未结，对于拖欠原告的车款采取推诿的态度，企图赖账，并且被告将从原告公司分期付款购买的陕E732**车辆所装的GPS定位系统恶意拆除，导致原告合法的债权无法实现。为此现将被告诉至法院。现原告请求1、被告偿还拖欠原告车款本息58623元；2、被告承担违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告苏某某缺席未辩。
经审理查明，2013年11月24日，原被告签订了汽车消费分期付款合同，被告购买乘龙牌自卸车一辆（陕E-732**），车辆的总价款为120000元，被告首付款70000元，剩余购车款由被告在2014年7月24日前还清，被告每月向原告偿还一期车款，利率按照月息1.2%计算，从2013年12月24日至2014年7月24日止，对逾期未归还款项，按照未还款总数的2%计算违约责任，同时约定，违约方承担10000元的违约金，合同还对其他事项做了具体约定。合同签订后，2013年12月18日原告归还车款6900元，其中支付利息600元。归还本金6300元，现共欠车款本金43700元。
本院认为，原被告签订的分期付款合同是双方当事人真实意思的表示，被告按照合同领取车辆后应按照合同的约定按期支付车款本金及利息，但被告仅支付了一期车款，其余车款未按期支付构成违约，原告要求归还下余车款本金，本院应予支持。原告在2013年12月18日归还6900元，其中支付利息600元，归还本金6300元，现共欠车款本金43700元。根据被告违约后给原告造成的损失和违约金约定数额，原告要求按照合同约定由被告承担违约金，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某在本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车运输有限公司车款本金43700元、违约金10000元，以上合计53700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取，由原告承担167元，被告承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一四年十二月一日
书记员 王焕谋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1092号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司营业部。
代表人刘明志，总经理。
委托代理人朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许霞。
被上诉人（原审原告）周传兰。
被上诉人（原审原告）陈熠林。
法定代理人许霞（陈熠林之母）。
被上诉人（原审原告）陈熠田。
法定代理人许霞（陈熠田之母）。
四被上诉人的委托代理人张歧友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部不服天津市津南区人民法院对管辖异议作出的（2015）南民三初字第851号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案所涉合同为人身保险合同纠纷，保险标的为人的寿命和身体，不是标的物，因此本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。四被上诉人辩称，本案系人身保险合同纠纷，应按照人身保险合同的相关法律规定确定管辖权，被保险人生前在天津市津南区小站镇连续居住一年以上，本案由天津市津南区人民法院管辖是合法有据的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人陈玉伟生前经常居住地为天津市津南区小站镇金水园小区，依法应认定该地点为被保险人陈玉伟的住所。根据上述法律规定，被保险人陈玉伟的住所地人民法院即天津市津南区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第755号
原告许丽，女，1991年11月22日生，汉族。
委托代理人杨丽、江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告史志国，男，1977年3月15日生，汉族。
被告吴绘英，女，1960年3月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人何芹、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地为本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告许丽诉被告史志国、吴绘英、中国人民财产保险股份�限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽的委托代理人杨丽、江莱，被告史志国与吴绘英的共同委托代理人何芹、陆宗伟，被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称，2012年1月14日12时50分，被告史志国驾驶苏A×××××号小汽车在凤台南路与兴隆大街路口由东向北转弯时，遇原告骑电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定双方负事故同等责任，吴绘英系苏A×××××号车辆车主，该车在人保南京分公司投保了交强险。原告二次手术结束，现诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失19920元并承担本案诉讼费。
被告史志国、吴绘英共同答辩称，对事故事实及责任认定无异议。请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，超出交强险部分被告承担60%的赔偿责任，医疗费要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2012年1月14日12时50分，被告史志国驾驶苏A×××××号小汽车在南京市雨花台区凤台南路与兴隆大街路口由东向北转弯时，遇原告许丽骑电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成许丽受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，史志国与许丽负此事故的同等责任。
事故发生后许丽被送至南京明基医院就诊，并于当日行左胫骨骨折闭合复位交锁髓内针内固定术，后同年1月21日出院，出院诊断为：左胫骨中段骨折。
2013年3月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，许丽损伤未达伤残等级，误工期限为伤后180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
2013年4月11日，本院作出（2012）雨民初字第1458号民事调解书，经调解人保南京分公司在交强险医疗费项下支付10000元，死亡伤残项下支付18300元，在商业三者险范围内支付9056元，该调解书已履行完毕。
另查明苏A×××××号小汽车登记在被告吴绘英名下，在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告主张的损失为：
1、医疗费7400.36元。原告就其主张提供了医疗费发票1张、用药明细1份。对此三被告均无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为人保南京分公司未提供原告医疗费中非医保用药种类的具体明细进行举证，应当承担举证不能的法律后果，故对人保南京分公司要求扣除15%的非医保用药的意见本院不予采纳，对原告主张的医疗费7400.36元本院予以确认。
2、住院伙食补助费140元。原告住院期间为7天，主张按�天20元计算。三被告认为原告主张标准偏高，认可18元／天的标准，本院经审核原告主张按每天20元计算，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1200元。原告主张的营养期限为60天，每天按20元计算。三被告认为原告手术系取内固定，出院记录记载术后两周拆线，故认可营养期限15天，按15元／天计算。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养期限为住院7天及出院后一个月共计37天，营养标准酌定按18元／天，故认定原告的营养费为666元（37天＊18元／天）。
4、误工费4500元。原告主张按75元／天计算，期限为60天。三被告对原告主张的标准无异议，但认为期限过长，应按30天计算。根据原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工期限本院予以支持，故对原告的该项主张本院予以确认。
5、护理费6000元。原告主张按60天，每日100元计算，并就其主张提交收条一份。三�告认为原告主张护理期限过长、标准过高，认可15天，按60元／天计算。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定护理期限为住院7天及出院后1个月即37天，护理标准酌定住院期间按70元／天，出院后按60元／天计算，故认定原告的护理费为2290元（70元／天＊7天＋60元／天＊30天）。
6、交通费1000元。三被告认可该费用为300元。根据原告就诊记录及其住所地与医院之间的距离，本院酌定交通费为300元。
综上，本院对原告主张的损失认定的数额为15296.36元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、医疗费明细清单、证明、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告人保南京分公司应当在交强险限额内进行赔偿，不足�分由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告史志国根据其过错承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故超出交强险限额部分的损失被告应按60%的比例予以赔偿。因被告人保南京分公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，故原告的损失应由人保南京分公司在交强险项下赔偿7090元，在商业三者险范围内赔偿4923.82元（8206.36元＊60%），合计12013.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效�之日起十日内赔偿原告许丽12013.82元；
二、驳回原告许丽要求被告史志国、吴绘英赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告史志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 林文
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 池艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00789号
原告李某某，女。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人杨某乙，系被告之父。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年7月订婚，同年12月25日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。俩人婚前认识时间短，了解不足，仓促结婚；婚后被告性格古怪，长期与原告没有夫妻生活，且多次与原告发生争吵，多次殴打原告，导致原告身心受到严重摧残。原告多次规劝无果，双方也曾协议离婚未果。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告与原告婚前相处时间较长，感情基础很好；婚后感情也较好，没有吵架、打架，夫妻关系和睦，故坚决不同意离婚；婚后双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年12月25日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年3月17日俩人发生争吵后，原告离家，双方分居至今。2015年5月18日原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份，经举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相互具有一定了解，自愿结婚；婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能本着对家庭负责任的态度，加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王红娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
2014）凤民初字第03238号
原告：程耀辉。
法定代理人：吴在艳（系程耀辉母亲），女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：吴继华。
原告程耀辉诉被告吴继华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告程耀辉的法定代理人吴在艳及其委托代理人赫英、被告吴继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告程耀辉诉称：2014年5月1日16时许，原告程耀辉及弟弟程耀峰在小河边洗衣服，被告吴继华经过此处，双方因琐事发生口角，被告用棒子将原告及其弟弟打伤。原告受伤后在赛马镇卫生院住院治疗7天，支付医药费1332.10元，后转至凤城市第二人民医院治疗，经诊断为额部软组织裂伤，住院治疗8天，支付医药费2319.20元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计7446.30元。
被告吴继华辩称：原告要求赔偿的补课费不合理，也没有依据，且原告不应当转院，医药费过高，护理费、交通费、伙食补助费的标准过高，而且原告的伤是我们在抢棒子的过程中造成的，不是我打的。
经审理查明：2014年5月1日16时许，原告程耀辉与其弟弟程耀峰在赛马镇北庙村八组吴在红家门前的小河边洗衣服，被告吴继华经过此处，双方因琐事发生口角并发生撕扯，后吴继华用棒�将程耀辉打伤，2014年5月1日至2014年5月8日在凤城市赛马镇卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织挫裂伤，住院治疗7天，支付医药费1332.10元，2014年5月8日至2014年5月16日，转入凤城市第二人民医院治疗，经诊断为额部软组织裂伤，住院治疗8天，支付医药费2319.20元，原告住院期间由其父亲程学亮护理。此案经派出所调解未果，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿其医疗费、护理费、补课费等费用共计7446.30元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案的原告与被告两家是亲属关系且又是邻居，应当和睦相处、互相帮助、互相包容。本案中原告与二被告因琐事发生口角，原告身体受到伤害而住院治疗。因原告和被告均未能妥善处理双方之间的矛盾，致使原告受到一定的伤害和损失。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有一定的责任。结合公安机关的处理意见，被告应当对损害的发生承担95%的责任，原告对损害的发生承担5%的责任。
原告要求赔偿医疗费3651.30元，对于被告吴继华认为原告的医药费不合理，但其未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为原告放弃该诉讼权利。该数额经本院审查，其提供的医药费票据金额为3651.30，该医药费金额本院按照3651.30元计算。原告要求赔偿护理费2720元，由于原告在住院期间由其父亲程学亮�理，程学亮为凤城市智慧煤业有限公司的职工，其日工资为170元，原告称在其住院期间（2014年5月1日至2014年5月16日）一直由程学亮护理，但程学亮自2014年4月16日至2014年5月2日在另案中护理其妻子吴在艳，且此期间的护理费已经得到相应的保护，因此本案中原告的护理费应当自2014年5月3日起至2014年5月16日止计算，其护理费合理数额应为2380元（170元／天×14天）。原告要求赔偿补课费640元，因其未能提供相应的票据证明该主张，因此本院对原告的此项主张不予支持；原告要求赔偿伙食补助费192元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为180元（12元／天×15天），超额部分本院不予支持。原告要求赔偿交通费243元，本院认为其主张要求赔偿的金额过高，但考虑到交通费是原告就诊所必要的支出，应以100元为宜。原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为6311.30元，扣除原告应当承担5%的过错责任，被告应赔偿原告所受损失的各项费用金额总计为5995.74元（6311.30×95%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴继华于本判决生效后10日内赔偿原告程耀辉医药费等各项损失和费用共计5995.74元；
二、驳回原告程耀辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告吴继华承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢春燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终213号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐子奇副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道东方。
经营者：刘蕊。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐子奇副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 妙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第905号
申请执行人李海鹰，男，1968年4月17日生，汉族，住磴口县。
被执行人刘务荣，女，身份信息不详，住址不详。
李海鹰诉刘务荣买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月28日作出（2014）磴民一初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本院在执行过程中被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玉龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04362号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司员工，特别代理。
被告：陈刚，男，生于1970年，土家族，住重庆市石柱县。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第450号
原告俞金。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东氿村。
法定代表人周惠珍，该公司总经理。
原告俞金与被告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞金到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金诉称，其与华宇公司于2012年6月18日，签订公司办公大楼泥工类、内墙面涂料类施工协议各一份，由其承接华宇公司综合楼泥工类、内墙面涂料类业务，实行单包。其按照合同约定，雇佣人员为华宇公司完成了泥工类、内墙面涂料类装修业务，经双方结算华宇公司结欠其工资293636.60元。后经其多次催要，华宇公司未能及时支付。故俞金诉至法院，请求判令华宇公司支付款项293636.60元和本案诉讼费用。
被告华宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，俞金与华宇公司签订施工协议两份，其中载明：“甲方（华宇公司）将综合楼装修泥工、内墙面涂料部分交由乙方（俞金）承包施工，…三、工资结算办法：按工程决算书。四、验收及付款：施工验收完毕，按工程决算书结算，进场施工中途付生活费3万元（4万元），余款6月后结算，乙方雇佣人员的工资由乙方支付。…”俞金按约完成了装修泥工类、内墙面涂料类工程的施工。2013年1月，俞金与华宇公司主办会计吴俊燕进行了结算，并由周惠珍进行了审批。双方签订了华宇综合楼装修工程泥工类工资决算书，其中工程量决算书载明：合计金额为182657.40元，已支付现金2万元，结欠162657.40元。华宇综合楼装修工程内墙面涂料类工资决算书，其中工程量决算书载明：合计金额为155979.20元，已支付现金2.5万元，结欠130979.20元。上述金额经吴俊燕签字确认，并加盖华宇公司公章。后华宇公司未能按约及时支付欠款，故俞金诉至本院。
上述事实，有施工协议、木工类工资决算书、内墙面涂料类决算书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据俞金与华宇公司签订的施工协议，约定由俞金为华宇公司综合大楼承接泥工类、内墙面涂料类装修，可以认定俞金与华宇公司之间签订的装修装饰合同依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。俞金与华宇公司通过决算，华宇公司确认结欠俞金款为293636.60元，华宇公司应及时支付该款。引起本案纠纷的原因是华宇公司未及时付清款项所致，责任在华宇公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告俞金款293636.60元。
如果被告华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元（已减半收取）由被告华宇公司承担。该款已由原告俞金预交，被告华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给原告俞金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第545号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“长脚”，男，公民身份号码×××1812，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被雷州市公安局抓获并羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月6日，“妃霸”（另案处理）来到被告人陈某甲家中找到陈某甲，表示要在陈某甲铺子前的空地开设赌场，以每天100元为承租费。�某甲同意后，次日“妃霸”与“光头”（另案处理）等人在陈某甲铺子前的空地处以“翻归籽”作为赌具，以赌“翻归”的方式开设赌场供他人赌博。时至2015年6月16日15时许，被公安机关查处，当场抓获被告人陈某甲及参赌人员陈某乙、吴某、周某、梁某、黄某乙、蔡某、莫某、张小玲（均另案处理）等人。现场扣押赌具“翻归籽”一副、“翻归桌”一张。
公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人以“翻归”的方式开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日，一个绰号叫“妃霸”（另案处理）的人来到被告人陈某甲家中找到被告人陈某甲，表示以每天100元为承租费，租凭被告人陈某甲铺子前的空地处开设赌场，被告人陈某甲同意。次日“妃霸”与“光头”（另案处理）等人在被告人陈某甲铺子前的空地处，以“翻归籽”作为赌具，以赌“翻归”的方式开设赌场供他人赌博。时至2015年6月16日15时许，被公安机关查处，当场抓获被告人陈某甲及涉赌人员陈某乙、吴某、周某、梁某、黄某乙、蔡某、莫某、张小玲（均另案处理）等人。现场扣押赌具“翻归籽”一副、“翻归桌”一张。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人黄某甲、陈某乙、吴某、周某、梁某、黄某乙、蔡某、莫某、张小玲等人的证言；2、被告人陈某甲的供述和辩解；3、辩认笔录和辩认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人到案经过；6、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供场所给他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押赌具“翻归籽”一副、“翻归桌”一张，应由公安机关依法予以处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被�人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第102号
原告管增武。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管见奎。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇管家河套村。
负责人管培增，经济联合社社长。
本院在审理原告管增武与被告管见奎、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社其他农业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2468号
原告崔树林。
委托代理人崔建伟。
被告李树波。
委托代理人翟德叶。系被告配偶。
原告崔树林与被告李树波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树林的委托代理人、被告李树波的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树林诉称，2015年5月10日19时许，被告在平度市经济开发区芝戈庄村村东头因琐事与原告发生口角，后被告将原告打伤构成轻微伤，在平度市中医院住院治疗17天，产生医药费5882.60元，法医鉴定费200元，住院伙食补助费340元，护理费2247.91元（132.23元×17天），误工费2247.91元，交通费500元，共计11418.41元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计11418.41元并承担本案的诉讼费用。
被告李树波辩称，原告用头撞我，我躲闪，没有打原告。被告李树波承认有错，但是小部分错。崔树林80岁了，不应该有误工费，而且是失地农民，不是城镇居民。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告李树波在平度市经济开发区芝戈庄村村东头因琐事与原告崔树林发生口角，后李树波掐崔树林脖子，并将崔树林推倒在地上，经平度市公安局法医鉴定：崔树林的损伤构成轻微伤。原告花法医鉴定费200元。2015年5月10日，原告崔树林到平度市中医医院就诊并住院治疗，2015年5月27日出院，共计住院17天，花医疗费5882.6元。原告在庭审中表示放弃交通费，主张护理费和误工费标准为每天132.23元。被告认可原告为失地农民。
上述事实，有原告提交的平度市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、山东省非税收入通用票据及当事人当庭陈述记录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告李树波掐崔树林脖子，并将崔树林推倒在地上，致使原告崔树林构成轻微伤，被告李树波依法应当承担全部赔偿责任。被告认可原告为失地农民，本院认为原告有关赔偿标准应当参照城镇居民标准。原告放弃交通费，并主张护理费和误工费标准为每天132.23元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告主张原告80岁丧失劳动能力不应有误工费，原告未提交证据证明其有收入来源，结合原告已经79岁的事实，本案中原告要求误工费的请求本院不予支持。综上，原告崔树林的经济损失为：医疗费5882.6元，护理费132.23元／天×17天=2247.91元，住院伙食补助费20元／天×17天=340元，法医鉴定费200元，共计8670.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告李树波赔偿原告崔树林经济损失8670.51元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李树波负担，因原告崔树林已预交，被告李树波于判决生效后十日内支付给原告崔树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李阿欣
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第30号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人永康市鸿宇标牌有限公司，住所地永康市。
法定代表人张莉翠，总经理。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年5月20日向本院申请强制执行舟工商定处字（2013）第234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请人根据舟山市定海区人民法院职务犯罪刑事犯罪所获得的线索，发现被申请人永康市鸿宇标牌有限公司，即原永康晨杰工贸有限公司于2010年6月至2012年8月份以现金给予或实物赠送的形式贿赂舟山市电力部门机关工作人员以谋取舟山市电力部门的警示牌、围栏等产品供应业务，折合合计贿赂财物价值74800元。被申请人之行为属商业贿赂违法行为，故申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定，于2013年11月8日作出舟工商定处字（2013）第234号行政处罚决定，给予被申请人罚款100000元之行政处罚，并于当日对该处罚决定书予以公告送达。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年3月4日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月20日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟工商定处字（2013）第234号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李旖旎
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第89号
原告马俊龙，男，汉族，1988年8月26日出生。
被告张小宁，男，汉族，1988年7月17日出生。
原告马俊龙诉被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在许昌县人民法院民二庭公开开庭进行了审理。原告马俊龙到庭参加了诉讼，被告张小宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日向原告借款13000元，经原告催要，被告于2014年1月10日为原告出具借条一份，要求被告偿还借款13000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月10日被告向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份，注明：“借条，我张小宁借马俊龙13000元壹万叁仟元整，以前借作废，以本张借条为准，五天内还，2014日前还完，张小宁，2014.1.10.”该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款13000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告张小宁依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国和同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小宁于本判决生效后十日内给付原告马俊龙借款13000元。
案件受理费125元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效双方当时人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当时人的申请的申请予以执行。当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1172号
原告：乔祥伟，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址日照市日照东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王吉文，男，1947年2月27日出生，汉族，居民，身份证住址大连市沙河口区，现住日照市东港区。
本院在审理原告乔祥伟与被告王吉文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔祥伟在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔祥伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2550号
原告陈刚。
被告唐明启。
委托代理人张麒。
被告王磊。
本院在审理原告陈刚与被告唐明启、王磊健康权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 台君妮
二O一五年八月十二日
书记员 乔蕾1
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00430号
申请执行人徐纯华。
被执行人杨太炳。
申请执行人徐纯华与被执行人杨太炳民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杨太炳于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人徐纯华借款50万元及利息。因杨太炳未履行民事判决书确定的义务，徐纯华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐纯华未向本院提供被执行人杨太炳可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人杨太炳住所地调查，被执行人杨太炳无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐纯华发现被执行人杨太炳有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00735号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈清华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22352号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴林峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32372.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32372.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5893号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：代风，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告代风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告代风经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代风偿还借款本金29000元，利息及逾期利息2740.46元，合计31740.46元，2017年8月25日以后的利息按年利率12.9195%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告药都银行通过手机银行与被告代风签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年8月4日至2019年8月4日内，原告向被告提供可循环使用额度为29000元的贷款。被告代风于2016年8月4日从药都银行谯东支行贷款29000元，合同约定年利率8.613%，到期日2017年8月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月4日以后的利息应按年利率12.9195%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月25日，尚欠借款本金29000元，期内利息2497.77元，逾期利息242.69元。
被告代风未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷�证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告代风签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告代风从药都银行贷款29000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告代风未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告代风归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代风于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，期内利息2497.77元，逾期利息242.69元，合计31740.46元；自2017年8月25日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告代风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5893号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：代风，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告代风金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-11号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第6号
上诉人（原审原告）：万志，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省上高县人，无固定职业，住江西省上高县。
委托代理人：张流发，男，1970年8月7日出生，汉族，江西欣成法律服务所法律工作者，住江西省上高县。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：邵启贵，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。
上诉人万志为与被上诉人邵启贵民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员徐斌参加的合议庭进行了审理，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年10月12日，万志在上高县信用合作联社塔下信用社（以下简称塔下信用社）办理《农户信用限额借款申请书》，以经营豆腐城，资金不足为由向信用社申请贷款5万元。经塔下信用社审批同意万志贷款5万元。当日，塔下信用社发放贷款5万元，并由邵启贵提供担保。贷款到期后，万志、邵启贵未按期归还贷款本息。塔下信用社催万志归还贷款，万志则以这笔5万元贷款是邵启贵用万志身份证贷的，钱也是邵启贵使用的，自己没有使用，也没有经手，要信用社找邵启贵还钱。2012年l1月15日，上高县人民法院依法从万志银行账户（户名：万志，开户行：上高县农业银行，账号：6228482320235185717）扣划存款24800元，偿还了塔下信用社部分借款。为此，万志诉至法院要求邵启贵归还扣划的24800元及利息3472元。
原审法院审理认为：万志向塔下信用社贷款5万元，并由邵唐贵提供担保，有万志所提供的《农户信用限额借款申请书》、《农户信用贷款档案卡》及公安部门的询问笔录予以证实。万志主张法院扣划其银行存款24800元属帮邵启贵代偿其于2006年10月12日塔下信用社贷款5万元，要求邵启贵返还24800元及利息。庭审过程中，万志所提供的证据均不能证明邵启贵与塔下信用社形成借贷关系，也不能证明法院扣划的24800元属于万志帮邵启贵代偿塔下信用社贷款。因此，万志的主张证据不足，该院不予采信。如果万志以后有证据证实其与邵启贵存在债权债务关系，可另行主张权利。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回万志的诉讼请求。案件受理费506元由万志承担。
上诉人万志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2006年10月12日，邵启贵跟塔下信用社主任潘强协商，用他人身份证帮邵启贵贷款。在塔下信用社，邵启贵用万志身份证借款5万元。该款由柜员直接现金交付到邵启贵，邵启贵还承诺该款由自己归还本息。2012年11月15日，上高县人民法院从万志卡上扣划了24800元，用于偿还信用社部分借款。原审法院没有对邵启贵借名贷款进行认定，邵衍来的笔录、邵启贵的录音均能证实上述事实的成立。原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人邵启贵归还上诉人万志24800元及承担利息3472元。
被上诉人邵启贵经本院传票传唤没有参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
上诉人万志在二审中没有向本院提交新的证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人万志能否要求被上诉人邵启贵归还24800元及利息，在于万志在上高信用社所借的50000元是否系替被上诉人邵启贵借款，贷款是否实际给付了邵启贵。从万志提交的证据中，录音资料只有音频，不能证明参与录音的是邵启贵本人。派出所的报案记录除了万志自己的陈述，塔下信用社原工作人员潘强的笔录亦没有证实借款给付了邵启贵。故万志要求邵启贵返还24800元及利息的证据不充分，其上诉请求不能成立，本院不予支持。万志若有新的证据，可以另行主张其权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人万志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 琤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00732号
原告：赵某，男，1978年9月10日生，汉族农民，住安徽省肥东县。
被告：韩某，女，1979年5月1日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张广海
二〇一四年七月十五日
书记员 史国庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0569号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李永芳，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李永芳借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，2010年8月28日，被告李永芳向原告的原分支机构建阳信用社借款2000元，约定月利率9.07125‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告李永芳偿还原告借款本金2000元及约定利息。
被告李永芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月28日，被告李永芳向原建湖县农村信用合作联社（以下简称县联社）的分支机构建阳信用社出具金额为2000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年8月20日，月利率9.07125‰。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原县联社于2010年12月28日变更为原告，同日县联社的分支机构建阳信用社变更为原告的分支机构建阳支行。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原县联社的分支机构建阳信用社与被告李永芳之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原县联社变更为原告，其权利和义务应由原告承继。被告李永芳拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永芳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并承担该款自2010年8月28日起至本判决确定给付之日止按月利率9.07125‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十八日
书记员（代） 周 蒙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2694号
原告：赵宝政，男，1943�12月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：王树洪，男，1967年9月8日出生，汉族，住盐山县。
被告:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
法定代表人：苗笑一，公司总经理。
委托诉讼代理人:姚鹏飞，单位职工。
被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，公司经理。
委托诉讼代理人:马宁，单位职工。
原告赵宝政与被告王树洪、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达财险沧州公司)、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝政、被告王树洪、被告信达财险沧州公司之委托诉讼代理人姚鹏飞、被告阳光财险沧州公司之委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝政向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王树洪驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿王圣路由西向东行驶，超车时驶入逆行，与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王树洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｊ×××××车在被告信达财险沧州公司处投有交强险，在被告阳光财险沧州公司处投有商业三者险。
王树洪辩称，为原告垫付医疗费16065.2元。
信达财险沧州公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，没有免责情形，同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
阳光财险沧州公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，与保险单是否相符，同意在商业三者险限额内按照事故责任比例对原告超出交强险部分的合理合法损失进行赔付。诉讼费等程序费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王树洪驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿王圣路由西向东行驶，超车时驶入逆行，与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经盐山公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王树洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｊ×××××车在被告信达财险沧州公司处投有交强险，在被告阳光财险沧州公司处投有商业三者险，第三者责任限额300000元，交通事故发生在保险期间内。
原告赵宝政受伤后在盐山县人民医院治疗27天。原告损失有：1、医疗费15665.2元（被告王树洪垫付）；2、护理费2710元；3、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；4、车损800元；5、交通费酌定200元，以上合计20725.2元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王树洪负事故主要责任，原告赵宝政负事故次要责任。原告方的损失首先由被告信达财险沧州公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告阳光财险沧州公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵宝政医疗费10000元、护理费2710元、车损800元、交通费200元，共计13710元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵宝政医疗费3965.6元【（15665.2元-10000元）×70%】、住院伙食补助费945元（1350元×70%），共计4910.6元；
三、原告赵宝政返还被告王树洪垫付款15665.2元；
四、驳回原告赵宝政的其他诉讼请求。
履行期限：上述执行内容限于本判决书生效�日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第22号
原告于文文。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告宋洪玉。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
原告于文文与被告宋洪玉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文文委托代理人于航，被告宋洪玉委托代理人杜玉强、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文文诉称，2013年8月3日，被告宋洪玉名下的鲁K×××××轿车在乳山市大乳山景区发生交通事故，致车损，被告宋洪玉将车辆送至原告承包的修理部修车，修好后，被告宋洪玉没有支付修车费用就将车开走，被告宋洪玉的车辆在永安财产保险股份有限公司乳山分公司处投保，被告宋洪玉拒绝支付修车费。故诉至法院，要求被告支付修车费22810元、施救费和钣金喷漆维修费用5300元，合计28110元。
被告宋洪玉辩称，本案系修理合同纠纷，被告宋洪玉与原告并不相识，且从未将涉案车辆送给原告维修，故宋洪玉与原告之间根本不存在修理合同关系，依据合同相对性原理，原告要求宋洪玉支付修理费于法无据；本案属于汽车修理合同纠纷，原告作为个人没有从事汽车修理的资质，故原告没有诉讼主体资格，其诉求应予以驳回。
经审理查明，鲁K×××××轿车系被告宋洪玉所有。2013年8月3日0时30分，姜琳琳驾驶鲁K×××××轿车顺海沙线由东向西行驶至乳山市海阳所镇西泓村东时，因操作不当，驶入路边绿化带内，致车损。乳山市公安局交警大队2013年8月5日出具的第02276号道路交通事故认定书，认定姜琳琳措施不当，承担事故全责。鲁K×××××轿车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）投保的商业保险，姜琳琳向保险公司报案后，保险公司联系将鲁K×××××轿车送至原告处维修。保险公司出具的机动车辆保险损失确认书显示鲁K×××××轿车在本次事故中更换零部件22810元、喷漆2000元、钣金1500元、施救费1800元，以上合计28110元，保险公司已将以上款项28110元打入被告宋洪玉的银行账户。
2013年5月14日，原告与王乐熙签订汽修厂租赁合同，原告承租乳山市永乐汽修厂，租赁期五年，自2013年8月1日至2018年8月1日止。乳山市永乐汽修厂的工商登记性质为个体工商户，2005年7月12日至2012年11月13日工商登记业主为王乐熙，2012年11月16日至今工商登记业主为王乐熙之妻修建荣，修建荣认可王乐熙与原告签订的汽修厂租赁合同，乳山市永乐汽修厂现由原告租赁经营。该汽修厂具备二类汽车维修经营资质（小型车辆维修），证件有效期至2019年6月14日。
原告曾起诉要求永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担民事责任，后在庭审过程中，自愿撤回对其的起诉。
被告宋洪玉在答辩期满后于2014年4月8日第一次庭审结束后，提出管辖权异议，理由为被告宋洪玉住所地在威海高区，原、被告双方不存在修理合同关系，原告与永安财产保险股份有限公司乳山分公司既不存在修理合同关系也不存在保险合同关系，请求将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述，原告提供保险公司机动车辆保险损失确认书、汽修厂租赁合同、营业执照、法庭调查笔录等在案为凭。
本院认为，被告宋洪玉所有的鲁K×××××轿车2013年8月3日0时30分发生单方事故后，在原告租赁的汽修厂维修，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鲁K×××××轿车维修后，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已将车辆理赔款28110元打入被告宋洪玉的银行账户，被告宋洪玉理应如数支付原告维修费用。被告宋洪玉在答辩期满后于2014年4月8日第一次庭审结束后，提出管辖权异议请求将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。依据法律规定，被告如果认为本院没有管辖权，被告应当在答辩期内提出，但被告在答辩期间并未提出管辖权异议，故被告该项主张，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告宋洪玉于判决生效后十日内支付原告于文文更换汽车零部件费22810元、汽车修理喷漆费2000元、钣金费1500元、施救费1800元，合计人民币28110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元、诉讼保全费220元，均由被告宋洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 于新勇
人民陪审员 隋自杰
二〇一五年一月十四日
代理书记员 邵纯纯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第152号
原告郭某。
被告袁某。
本院在审理原告郭某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，其余退回原告郭某。
代理审判员 李怡平
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝纪鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3461号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
沾化县人民法院于2012年3月1日作出（2012）沾刑初字第12号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2025年8月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月05日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2139号之一
申请人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区赫达路***号。
法定代表人：毕心德董事长。
被申请人：烟台东方神州生物技术有限公司。住所地：山东省海阳市开发区深圳街**号。
法定代表人：李仁燕总经理
申请人山东赫达股份有限公司与被申请人烟台东方神州生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0306执保365号执行裁定，并于2017年9月2日对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在恒丰银行海阳支行开立的85×××00账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结215.53元）、在中国工商银行海阳支行开立的16×××94账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结0.00元）、在山东海阳农村商业银行股份有限公司开立的90×××07账户内的存款500000.00元予以冻结（时实际冻结9.31元）。2017年10月16日，申请人山东赫达股份有限公司向本院提出解除冻结申请，请求解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司银行账户的冻结。
本院认为，申请人山东赫达股份有限公司申请解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司银行账户的冻结，系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在恒丰银行海阳支行开立的85×××00账户内的存款500000.00元的冻结；
解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在中国工商银行海阳支行开立的16×××94账户内的存款500000.00元的冻结；
解除对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在山东海阳农村商业银行股份有限公司开立的90×××07账户内的存款500000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨建祖
二〇一七年十月十六日
书记员 孝乐萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2139号
申请人：山东赫达股份有限公司
被申请人：烟台东方神州生物技术有限公司。
申请人山东赫达股份有限公司与被申请人烟台东方神州生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东赫达股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台东方神州生物技术有限公司价值500000.00元的财产采取保全措施。申请人山东赫达股份有限公司以名下的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东赫达股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东赫达股份有限公司以名下的汽车；
二、冻结被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2887.00由申请人山东赫达股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月十二日
书记员 邹伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1482号
原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘建弟，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：倪仕葱，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告王义与被告刘建弟、倪仕葱民间借贷纠纷一案中，因原告王义在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1482号原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘建弟，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：倪仕葱，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告王义与被告刘建弟、倪仕葱民间借贷纠纷一案中，因原告王义在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一七年三月二十九日代书 记员  金翡妃
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1289号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳丽娜。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳丽娜借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执136号
申请执行人:赵霞，女，汉族，1980年11月24日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行赵霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第233-28号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的9679.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1059号
原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：陈耀忠，总经理。
二原告共同委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。
被告：赖庆东。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告赖庆东物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 陈 明
二〇一五年四月一日
书记员 秦红叶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1400号因本院于二〇一七年五月十二日对原告王懂诉与被告刘艾民、中华联合财产保险股份有限公司山西省城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）冀0826民初1400号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、本院（2017）冀0826民初1400号民事判决书中第5页正文倒数第3行前加一段：“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承�市中级人民法院。”。（当事人不服一审判决的上诉起始日期以本裁定书送达日期为准重新调整）。审判员  张树全二〇一七年六月十二日书记员  谢云飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执保59号
申请人:许永红，男，1972年9月26日生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
被申请人:易树良，男，1967年6月8日生，汉族，株洲县人，工程承包商，户籍所在地湖南省醴陵市，现住株洲县。
申请人许永红与被申请人易树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2014）株县法民一初字第502-2号民事裁定书，裁定解除对申请人许永红所有的牌号为湘Ｂ×××××的现代牌小型轿车（车辆型号：BH7161HAY，车辆车架号：LBEMDAFC6DZ097233，发动机号：DB613205）和胡金秋所有的牌号为湘Ｂ×××××的别克牌小型轿车（车辆型号：SGM7185ATA，车辆车架号：LSGPB64R8BS096167，发动机号：110310489）的查封。2017年5月23日本院依法对上述车辆解除了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月五日
书记员 罗贤凯
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执100号
杨华，男，1987年5月19日出生，住所地故城县郑口镇京杭大街南杨西路新裕胡同1号
中电（天津）新能源发展有限公司，男，1975年3月15日出生，住所地天津市东疆保港区
法定代表人：武军明，1975年3月15日出生，
本院在执行杨华申请刘世刚等借款合同纠纷一案中，申请执行人杨华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年七月二十日
书记员 于少鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执469-2号
申请执行人刘卯尔，男，1963年4月14日生，汉族，住保定市满城区石井乡石井村。
被执行人张福田，男，1958年3月21日生，汉族，住保定市蠡县新兴镇郑村。
本院在执行刘卯尔与张福田买卖合同纠纷一案中，冻结了张福田在中国建设银行股份有限公司蠡县支行存款44000元，现因申请人刘卯尔与被执行人张福田达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福田在中国建设银行股份有限公司蠡县支行存款44000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年六月二十日
书记员 朱亚周
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第97号
原告：毛永良。
委托代理人：章仙宝。
被告：李文海。
本院在审理原告毛永良与被告李文海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告履行了还款义务，现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永良撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王丹红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁跃，男，汉族，1958年7月31日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣景苑房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇大董村南。
法定代表人：梁武奎，该公司董事长。
一审第三人：北京市房山区阎村镇人民政府。住所地：北京市房山区阎村镇阎村路口南。
法定代表人：张杰，该镇镇长。
再审申请人孟繁跃因与被申请人北京欣景苑房地产开发有限公司（以下简称欣景苑公司）及北京市房山区阎村镇人民政府商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁跃申请再审称：（一）判决第二项：故意违背事实和违反法律、法规规定，认定事实不清，缺乏证据证明及法律依据，认定事实严重互相矛盾，适用法律错误，违反法定程序，超越法律的特权，枉法裁判。申请人至今未取得产权证系因被申请人的未履行相应的《合同》义务及法定义务造成，被申请人必须承担支付逾期办证的违约金。（二）诉争房屋为现房，由于被申请人原因，申请人未能在法定期限取得房屋权属证书，其必须承担违约责任。被申请人应当按照《合同》约定或法律规定取得集体产权证后，必须依法履行通知并协助申请人办理产权证。（三）本案中，因被申请人将申请人的《合同》债务主体转移给第三人的原因，第三人与申请人没有直接的《合同》房屋买卖关系，造成申请人至今不能自行办理产权证，其《合同》违约的事实清楚，证据确凿。（四）自《合同》订立日2003年10月8日起90日内，即法定2004年1月8日前办理产权证；二审认为，2005年3月17日填发产权证；法院认定，该商品房目前已具备办理房产证的条件。由此佐证，依照法定程序，三个办证时间是严重相互矛盾的。综上，请高院依法查明案情，依法公正判决。
本院认为：本案中，孟繁跃与欣景苑公司约定欣景苑公司应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现孟繁跃虽未取得涉案房屋的产权证，但欣景苑公司逾期交房后的交房日期被生效判决认定为2004年5月18日，而涉案房屋所在楼栋于2004年4月10日测绘，2005年3月下发产权证，因此，孟繁跃提供的证据及陈述不足以证明其未取得产权证系由于欣景苑公司的原因，一、二审法院对其要求欣景苑公司支付逾期办证违约金的诉求不予支持并无不当，本院予以支持。孟繁跃再审期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信，其再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，孟繁跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟繁跃的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00473号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日晚10时许，被告人焦某酒后驾驶鄂A×××××号东风日产天籁牌小型汽车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时被民警查获。经现场对被告人焦某进行呼气式酒精检测，其结果为酒精含量181.4mg／100ml。后被告人焦某被带至武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血并约束醒酒。经鉴定，被告人焦某送检血液中检出乙醇浓度为151.42mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证人闫某、王某的证言，被告人焦某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人焦某归案后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 尧