wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3589号
上诉人（原审被告）石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福东山工业区，组织机构代码：61193191-2。
法定代表人邱于坛，该公司负责人。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡辉坤。
上诉人石狮市创益鞋业有限公司（下称创益公司）因与被上诉人蔡辉坤买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月16日，创益公司确认尚欠蔡辉坤2013年度货款143341.24元。2014年12月3日，创益公司确认尚欠蔡辉坤2014年6月份货款67200元，以上两单共计210541.24元。2014年1月16日起至2014年10月23日止，被告共7次偿还原告货款139000元。庭审时，双方均确认创益公司于2014年12月13日偿还货款3000元。
原审法院认为，原告蔡辉坤主张创益公司拖欠其货款，有双方签名确认《应付账款》为证，且创益公司对欠款事实亦予以确认。上述欠款事实清楚，依据充分，故蔡辉坤提出创益公司应偿还其货款68541.24元的请求，予以支持。创益公司未按时履行还款义务，故蔡辉坤提出创益公司应支付相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告石狮市创益鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告蔡辉坤货款68541.24元及自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告蔡辉坤的其他诉讼请求。如果被告石狮市创益鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，由原告蔡辉坤负担50元，由被告石狮市创益鞋业有限公司负担1539元。
原审法院判决后，创益公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判创益公司支付货款7116.24元。理由为：蔡辉坤提供的应付账款单上，明确记载“本单超货期”，按双方约定蔡辉坤应于2014年5月1日将货物交付给创益公司组织生产，但蔡辉坤在2014年6月20日才交付，导致创益公司未能及时将货物加工并交付客户汇欣鞋业有限公司，因此赔偿客户61425元，该损失理应由蔡辉坤承担。故创益公司仅需要支付货款7116.24元。
被上诉人蔡辉坤在庭审中口头答辩称，创益公司下单时并未约定交货时间，因加工物数量少、颜色多，故其未承诺按创益公司指定时间交货，只是答应尽快交货。创益公司在出具应付账款单时其法定代表人邱于坛是签名为“邱昌”，后来在本人要求下才再签上邱于坛，并要求写上“本单超货期”，不然就不结账。
二审庭审中，上诉人创益公司、被上诉人蔡辉坤对一审查明认定的尚欠货款金额68541.24元，没有异议。对此，本院予以确认。
上诉人创益公司二审中提供一份汇欣鞋业有限公司于2014年12月20日出具的《扣款证明》，以证明因创益公司超延交货，被汇欣鞋业有限公司扣总货款15%即61425元。
被上诉人蔡辉坤经质证认为，该扣款证明中并未说明是蔡辉坤提供的反绒皮货期延误造成的。
本案双方当事人的争议焦点：蔡辉坤加工的反绒皮是否超过交货期限，造成创益公司损失61425元；若有应否在尚欠货款是扣抵？对此，本院予以查明、分析认定如下：
关于上述争议焦点，上诉人创益公司、被上诉人蔡辉坤的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，上诉人创益公司对尚欠被上诉人货款68541.24元，没有异议。二审中，上诉人提供汇欣鞋业有限公司的《扣款证明》的落款日期为2014年12月20日，而一审法院庭审日期为2015年5月26日，不属于新的证据，且该扣款证明证明的是创益公司严重超延交货日期被扣货款，因本案没有签订书面合同，双方是否有口头约定交货日期存在争议，因此，不能就此认为创益公司超期交货的原因系蔡辉坤造成的，对此，创益公司也未提起反诉，故创益公司的上诉主张，不予采纳。
综上所述，本院认为，创益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1589元，由上诉人创益公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年十月三十日
书记员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00197号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人张某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张某某信用卡纠纷一案，我院于2013年6月21日作出的（2013）开民二初字第00647号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年二月十日
书记员 王 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初357号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：李颖。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阚佳奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1182号
原告汪某某，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告齐某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告汪某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一六年一月十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3071号
申请执行人张亚细，男，1964年1月3日，汉族，住惠安县。
被执行人陈碰花，女，1968年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张文平，男，1966年4月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张亚细与被执行人陈碰花、张文平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款15000元。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2569号
原告：王吓名，女，汉族，1947年5月4日出生，住福建省福清市。
原告：黄秀英，女，汉族，1968年3月23日出生，住福建省福清市。
原告：黄秀珠，女，汉族，1968年5月5日出生，住福建省福清市。
原告：黄金华，男，汉族，1977年7月24日出生，住福建省福清市。
原告：黄玲玲，女，汉族，1987年3月19日出生，住福建省福清市。
以上五原告的共同委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。
被告：翁秀兰，女，汉族，1987年4月17日出生，住福建省。
被告：陈国华，男，汉族，1954年8月11日出生，住福建省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：黄忠新，公司经理。
委托诉讼代理人：周小清，公司员工。
原告王吓名等五人与被告翁秀兰、陈国华、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“中国人保榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人庄小燕，被告中国人保榕城分公司的委托诉讼代理人周小清、被告陈国华到庭参加诉讼，被告翁秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吓名等五人向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告交通事故损失共计189309.39元；二、中国人保榕城分公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日18时许，陈国华驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿新江线由江阴方向往南厝方向行驶至南曹旧村委新江线路段，遇行人黄刘犬由东向西横过道路又折返，其避让不及，闽Ａ×××××号小型客车车头部位碰撞黄刘犬右侧身体，至黄刘犬受伤、车辆受损，黄刘犬经医院抢救无效于2017年3月4日死亡。事故发生后，福清市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：陈国华、黄刘犬负本起道路交通事故的同等责任。翁秀兰系肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车所有人，陈国华系肇事车辆闽Ａ×××××号小型客车驾驶员，应承担赔偿责任；闽Ａ×××××号小型客车在中国人保榕城分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
中国人保榕城分公司辩称：一、本起事故该司承保车辆的驾驶员负事故同等责任，因此在商业险范围内该司仅承担50%的保险赔偿责任；二、原告各项诉求均过高。1.医药费，丧葬费予以支持；2.死亡赔偿金，根据各原告提供死者黄刘犬的户口本、家庭成员调查表，及死者身份证均证明死者黄刘犬系1941年6月2日出生，事故发生时的死亡年龄为76岁，故死亡赔偿金应当按照5年计算；3.误工费，各原告要求11250元的误工费没有依据，根据实际情况误工费该司认同2500元；4.交通费，酌定500元；5.精神损害抚慰金，请求法院在法律范围内给予认定。
陈国华辩称：已经先行垫付165000元及本案的案件受理费4086元。
翁秀兰未做答辩。
各方当事人围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人的事实与证据，本院分析确认如下：死者黄刘犬出生日期确定问题。各原告提供死者黄刘犬的户口本、家庭成员调查表载明黄刘犬系1941年6月2日出生。各原告提供的加盖福清市江阴镇庄前村村民委员会公章的常住人口登记表记载黄刘犬1945年12月6日出生；各原告提供的福清江阴派出所证明：经核本所78年户口底册黄刘犬1945年12月6日出生。本院认为，户口本系户籍管理机关制作用以记载公民身份情况的重要证件，对确定公民身份情况具体极强的证明力，而户口底册、常住人口信息表系户籍管理机关制作户口本、身份证等证件的准备阶段材料，经户籍管理机关制作审核后制作相关户口本、身份证等证件，故户口本的证明力远高于户口底册、常住人口信息表，且本案中户口本的形成时间亦在后，故在户口本被户籍管理机关修正之前，户口本记载的公民身份情况应予以确认，故本院认定黄刘犬的出生日期为1941年6月2日。
本院认为，各原告作为黄刘犬的第一顺序继承人，可就黄刘犬死亡向相关侵权人主张权利。黄刘犬死亡产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费9947.83元；2.死亡赔偿金74996元(14999.2元/年×5年)；3.丧葬费29359元；4.精神损害抚慰金60000元；5.误工费5000元，因处理黄刘犬丧事，各原告产生部份费用符合日常生活常理，本院酌定为5000元；6.交通费5000元，因处理黄刘犬丧事，各原告支出部分交通费用符合日常生活常理，本院酌定为5000元。以上共计184302.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，中国人保榕城分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各原告9947.83元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告110000元，共应在交强险责任限额内赔偿各原告119947.83元。交强险责任限额外部分为64355元。陈国华违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成黄刘犬死亡的损害结果，应承担交强险责任限额外的赔偿责任的60%，计38613元，各原告主张由中国人保榕城分公司在商业第三者责任险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故中国人保榕城分公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿各原告损失共计158560.83元。陈国华先行垫付165000元及案件受理费4086元共计169086元，可抵扣中国人保榕城分公司的赔偿款，陈国华可直接向中国人保榕城分公司主张权利，仍多支付的10525.17元，可另行向各原告主张权利。华翁秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告王吓名、黄秀英、黄秀珠、黄金华、黄玲玲的诉讼请求。
案件受理费4086元，由王吓名、黄秀英、黄秀珠、黄金华、黄玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 吴炎芳
人民陪审员 杨云明
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初204号
原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。
法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。
被告：任庆君，男，1960年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告任庆君劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第108号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第108号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第108号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初204号原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生。被告：任庆君，男，1960年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告任庆君劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第108号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第108号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第108号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  董菲二〇一七年二月二十二日书记员  李颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初285号
原告：蔡燕,女,1985年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王伟骏，男，1990年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告蔡燕与被告王伟骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡燕到庭参加诉讼；被告王伟骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡燕起诉称：2014年10月，被告向原告借款25000元，并口头承诺2014年年底归还。后被告于2016年6月出具借条一份给原告。2016年10月,被告王伟骏归还借款3000元，余款22000元经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款22000元，并支付自2017年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告蔡燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王伟骏未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王伟骏向原告蔡燕借款25000元，并于2016年6月22日出具借条一份。嗣后，被告归还借款3000元，余款22000元至今未还。
本院认为，原告蔡燕与被告王伟骏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王伟骏应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟骏返还原告蔡燕借款22000元，并支付自2017年1月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王伟骏负担。
原告蔡燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年二月十五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39173号
原告赵×1，男，2011年6月9日出生。
法定代理人赵×2（赵×1之母），女，1984年9月18日出生，北京中拓奕腾科技有限公司职员。
原告赵×2，女，1984年9月18日出生。
二原告之共同委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
被告赵×3，男，1951年9月24日出生。
被告暨被告赵×3之法定代理人王×，女，1951年7月7日出生。
二被告之共同委托代理人赵×4（被告赵×3、王×之子），男，1981年10月7日出生，汉族，北京宝泽汽车科技发展有限公司职员，现住北京市朝阳区小红门乡鸿博家园E区5号楼5单元201室。
被告赵×4，男，1981年10月7日出生。
原告赵×1、赵×2（以下分别称姓名、同时称二原告）与被告赵×3、王×、赵×4（以下分别称姓名、同时称三被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。赵×1之法定代理人赵×2、二原告之共同委托代理人刘辉，赵×3之法定代理人王×、赵×3及王×之共同委托代理人赵×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：赵×2与赵×4原系夫妻关系，婚后育有一子赵×1。赵×3、王×是赵×4的父母。2013年3月18日，赵×2与赵×4经过法院调解离婚。2009年10月，位于北京市朝阳区小红门乡的原有院落拆迁，分得三套房屋，分别是位于北京市朝阳区鸿博家园一区5号楼5单元X5号三居室一套、位于北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X6号二居室一套及位于北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X7号二居室一套。二原告作为被腾退人在上述房屋中也有相应的份额，我们和三被告协商要求相应权利，均遭拒绝。故诉至法院，要求判令将上述三套房屋的任何一套归二原告居住使用。
三被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。赵×2的户口不在拆迁所在地，赵×2获得的45平米优惠面积完全是借助和赵×4的婚姻关系取得的，现在赵×2和赵×4已经离婚了，意味着赵×2放弃其相关权益。赵×4现在已经再婚了，赵×2获得的45平米的优惠面积应该归赵×4现在的妻子所有。如果把房屋给二原告，赵×4及其妻子就没有住的地方了。
经审理查明：赵×4与赵×2原系夫妻关系，双方于婚后2011年6月9日生有一子赵×1。2013年3月18日，本院出具（2013）朝民初字第10166号民事调解书，确认赵×2与赵×4自愿离婚，赵×1由赵×2负责抚育。
位于北京市朝阳区小红门乡牌坊村南小店X8号院（以下简称X8号院）的宅基地使用权人登记在赵×3名下，赵×2与赵×4自认在其婚姻关系存续期间未出资出力对X8号院进行建设。
2009年7月1日，腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室（以下简称小红门拆迁办）作为甲方与赵×3作为乙方签订《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称《协议书》），约定对腾退范围内乙方X8号院居住的房屋进行腾退安置。经甲方确认乙方实际腾退人口数为肆人，分别是户主赵×3、之妻王×、之子赵×4（之儿媳赵×2）。就安置房屋一事，《协议书》约定未进行现房安置，甲方按人均45㎡（含）对乙方安置期房三套，其中一居室贰套，三居室壹套；甲方应支付乙方各项补助费总计376635元。同时，小红门拆迁办出具协议附件，称被腾退人赵×3之儿媳赵×2在动迁期内经医院诊断已怀孕，并出具了医院开出的诊断证明及生育服务证。从照顾被腾退人利益的角度考虑，在办理期房入住手续时该户凭孩子的出生证明及户口本可享受人均45㎡安置指标，并进行综合计算安置房屋。
2011年6月9日，赵×1出生。
2011年8月16日，小红门拆迁办与赵×3签订《腾退安置协议附件》，称小红门拆迁办落实该户（赵×3）安置房屋具体房号时，经核实该户赵×3之孙赵×1已出生并于2011年6月28日办理户口登记手续。该户原协议书安置期房叁套，其中一居室贰套、三居室壹套。因上述原因增加应安置面积45㎡，现安置房屋调整为期房叁套，其中二居室贰套、三居室壹套。本协议书附件已对原协议书及附件约定的内容落实完毕。回迁计算房价时，应安置人口调整为伍人，按相关规定计算房价。
同日，小红门拆迁办与赵×3签订《房屋腾退安置协议书附件》，约定安置房屋为一期C区1号楼5单元X5号3居室、一期B区6号楼2单元X6号2居室及一期B区6号楼2单元X7号2居室。
经询，赵×3因拆迁所获得的三套安置房屋已经交付，但房产证未下发，现在的地址分别为北京市朝阳区鸿博家园一区5号楼5单元X5号三居室、北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X6号二居室及北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X7号二居室。其中北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X7号房屋已对外出租，其他两套房屋分别为王×、赵×3与赵×4居住使用。
另，为购买涉案三套安置房屋，王×夫妇支付购房款509560元，扣掉获得的拆迁补偿款376635元，其余均系王×夫妇垫付，二原告未出资。
又，二原告现居住于赵×2母亲处，二原告名下没有其他房产。
经释明，二原告坚持要求主张其诉请的三套房屋中一套房屋的居住使用权，不同意通过主张补偿款变更诉请。三被告亦不主张涉案房屋判归二原告居住使用情况下的补偿问题。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，小红门拆迁办依法对赵×3名下的宅基地院落进行拆迁，并按照人均45㎡的标准安置了三套房屋。故二原告就涉案的三套安置房屋中有相应的拆迁利益。现鉴于涉案的三套安置房屋已经实际交付，房产证未下发，而二原告名下无其他住房，因而二原告主张三套安置房屋中一套的居住使用权益，具备事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。三被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。赵×2的拆迁利益虽因婚姻而取得，但不因离婚而丧失，也不因赵×4的再婚而过渡到赵×4的再婚妻子名下。此次拆迁非属产权置换，而系按人均45㎡的标准对乙方进行的安置。
就二原告享有居住使用权的具体房屋，考虑到二原告没有具体主张，仅仅是要求其中任何一套的居住使用权，现有的三套房屋已经实际交付而且为三被告做不同用途的控制使用，故为了方便三被告的居住使用，本院确定北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X7号房屋由二原告居住使用。因涉案房屋的产权证未下发，故就涉案房屋的产权归属及房屋产权方及房屋出资方不一致情况下房屋出资方出资权益的补偿问题，可待房屋产权证下发后另行主张，本院在本案中不予处理。三被告不主张涉案房屋判归二原告居住使用情况下的补偿问题，本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区鸿博家园一期B区6号楼2单元X7号房屋由原告赵×1、赵×2居住使用。
案件受理费35元，由被告赵×3、王×、赵×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋学亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1427号
原告：刘建国，男，1976年4月27日生，汉族，住舞钢市。
原告：陈琴，女，1977年4月25日生，汉族，住罗山县。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南广宏律师事务所律师。
被告：驻马店众安置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段953号。统一社会信用代码91411700584356579E。
委托诉讼代理人：张金海，男，1952年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘建国、陈琴与被告驻马店众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，刘建国、陈琴于2018年7月30日以双方私下协商为由申请撤诉。
本院认为，刘建国、陈琴的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘建国、陈琴撤诉。
案件受理费减半征收2262元，由刘建国、陈琴负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执409号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县.
法定代表人吕省华。
被执行人叶双阳，女，汉族，1979年10月23日出生，地址邵东县。
被执行人王文韬，男，汉族，1976年8月17日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与叶双阳、王文韬、周梅花、王立新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1970号已经发生法律效力。由于被执行人叶双阳、王文韬、周梅花、王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶双阳、王文韬、周梅花、王立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶双阳、王文韬、周梅花、王立新新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王志海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终323号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1969年02月02日出生，汉族，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，同年2月20日被安阳市龙安区人民法院取保候审。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出(2017)豫0506刑初37号刑事判决：被告人韩某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韩某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初37号刑事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年八月三十日
书记员 韦晓晨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认160号
申请人：郑某某，女，1968年12月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春子，中华人民共和国吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
2016年3月30日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月24日作出的2015第2532号确认书。该确认书确认金某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第2532号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2532号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初176号
原告班忠新，男，1959年6月16日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告班绍伟，男，1986年11月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告班绍红，男，1995年5月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告班玉芬，女，1984年12月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告班玉娟，女，1982年11月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
五原告的共同委托代理人蓝元生，男，1961年10月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告韦应生，男，1957年3月4日出生，瑶族，医生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人覃海泉，男，1983年3月13日出生，壮族，都安县明安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告班忠新、班绍伟、班绍红、班玉芬、班玉娟诉被告韦应生为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯、人民陪审员赖莉莉参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，现因原告班忠新、班绍伟、班绍红、班玉芬、班玉娟在本案审理过程中，未能按照规定在期限内足额预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 赖莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蓝 桦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初176号原告班忠新，男，1959年6月16日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告班绍伟，男，1986年11月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告班绍红，男，1995年5月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告班玉芬，女，1984年12月12日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告班玉娟，女，1982年11月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，五原告的共同委托代理人蓝元生，男，1961年10月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告韦应生，男，1957年3月4日出生，瑶族，医生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，委托代理人覃海泉，男，1983年3月13日出生，壮族，都安县明安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告班忠新、班绍伟、班绍红、班玉芬、班玉娟诉被告韦应生为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，代理审判员李雯、人民陪审员赖莉莉参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，现因原告班忠新、班绍伟、班绍红、班玉芬、班玉娟在本案审理过程中，未能按照规定在期限内足额预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝 江代理审判员 李 雯人民陪审员 赖莉莉二〇一六年五月二十七日书 记 员 蓝 桦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第110号
原告王丽萍。
被告滕保军。
被告耿翠萍。
被告潍坊荣立建设开发有限公司。
法定代表人叶其国，经理。
被告潍坊宝城建筑工程有限公司。
法定代表人刘兰芬，经理。
本院在审理原告王丽萍诉被告滕保军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月三日
书记员 郄本江
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第200号
申请人：郑锦明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人郑锦明因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权242,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人郑锦明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑锦明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人郑锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执362号
申请执行人贾建波，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196508202276。
被执行人丁哲东，地址定州市。
贾建波与丁哲东侵权责任纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2270号已经发生法律效力。由于被执行人丁哲东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾建波于年月日向本院申请强制执行，�求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人丁哲东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁哲东新的财产线索，申请执行人贾建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1746号
原告：王印霞。
原告：梁英。
二原告委托诉讼代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王印霞、梁英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印霞、梁英的委托诉讼代理人沈小路，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失57206元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月22日，梁英驾驶其所有的辽B×××××号轿车在唐山市路北区裕华道与建设路交叉口时与田辉驾驶的唐山东华钢铁企业集团有限公司所有的冀B×××××车相撞后，田辉驾驶车辆又与停靠在路边杨美军驾驶的冀B×××××相撞，造成三车受损的�通事故。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清事故责任比例，后经唐山市路北区人民法院判决，确定梁英承担40%的事故责任。王印霞为辽B×××××号轿车在被告人保公司投保商业险，保险金额为201700元，事故发生在保险期间。此次事故，造成原告的损失如下：车辆损失54380元、公估费1630元、施救费1196元，合计57206元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告车辆在本次事故中已有生效的一审判决认定原告承担40%的责任，该事故涉及到另外一辆冀B×××××号车承担40%的责任的车，无责车辆冀B×××××号车负20%的责任，因此原告的损失应当扣除两辆车交强险应赔付的部分后在我公司承保的商业车损险项下按照40%的比例进行赔付。我公司申请法院追加冀B×××××号、冀B×××××号车辆为被告，共同对原告的损失承担责任。2、原告的损失系其单方委托，事故发生后原告并未通知我公司共同定损，原告违反了保险合同关于双方定损的约定，原告提交的公估报告我公司不予认可。3、原告应提交车辆维修发票和维修明细来证实其实际损失，原告未提交维修明细我公司对原告的损失不予认可，申请重新鉴定。4、施救费应按照河北省道路救援标准为计算依据，施救费过高，我公司不予认可。5、原告的鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，梁英驾驶其所有的辽B×××××号轿车在唐山市路北区裕华道与建设路交叉口时与田辉驾驶的唐山东华钢铁企业集团有限公司所有的冀B×××××车相撞后，田辉驾驶的车辆又与停靠在路边杨美军驾驶的冀B×××××相撞，造成三车受损的交通事故。唐山�公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清交通事故成因为由未确定责任比例。本院对发生交通事故的事实予以确认。根据河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初296号民事判决中确认梁英承担此次交通事故的40%的责任，该判决已生效，对该责任比例的分配本院予以确认。2015年10月19日，经信得保险公估有限公司鉴定事故车辆辽B×××××号轿车的车辆损失为54380元。该车经唐山市路北长发板金喷漆部实际修理，支付修理费5400元。原告向北京市庆轩贸易有限公司支付汽配费49280元。因此交通事故原告支付公估费1630元、吊装费900元、清障费296元。原告王印霞为事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原告王印霞为被保险人，故被告应向具有保险利益的原告王印霞进行赔�。被告承认原告的责任比例为40%，但认为应按照责任比例承担赔偿责任，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告承担全部损失的诉讼请求按照原告的具体损失予以支持。原告的车辆经公估后又实际修理，故对原告要求被告赔偿车辆损失54380元的诉讼请求予以支持。因交通事故原告支付的公估费1630元、吊装费900元、清障费296元，有相应的证据佐证，本院予以支持。
综上所述，2015年8月22日发生的交通事故对原告造成的损失57206元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王印霞经济损失57206元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执417号
申请执行人张自斌，男，1986年9月21日出生，住上林县。
被执行人李英伍，男，1955年10月3日出生，住上林县。
被执行人郑佩珍，女，1955年11月20日出生，住上林县。
申请执行人张自斌与被执行人李英伍、郑佩珍民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初385号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张自斌与被执行人李英伍、郑佩珍民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十三日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执417号申请执行人张自斌，男，1986年9月21日出生，住上林县。被执行人李英伍，男，1955年10月3日出生，住上林县。被执行人郑佩珍，女，1955年11月20日出生，住上林县。申请执行人张自斌与被执行人李英伍、郑佩珍民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初385号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人张自斌与被执行人李英伍、郑佩珍民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一八年二月二十三日书记员 周义杰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第51号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人金鑫。
委托代理人刘盛。
被执行人吴康成。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月6日向本院申请强制执行其于2015年2月13日作出的（2015）甬镇行四决字第4号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月20日，被执行人在镇海区招宝山街道聪园路362号经营期间，擅自将工作台、煤炉、塑料桶等放置在店面门前人行道上，占用城市道路面积3.3平方米。另查明，被执行人未曾发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，且基于被执行人未曾发生过相同违法行为，情节较轻，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人吴康成作出以下行政处罚：罚款人民币770元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年2月16日向被执行人吴康成留置送达了行政处罚决定书，被执行人吴康成接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年6月3日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人吴康成留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年2月13日作出的（2015）甬镇行四决字第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年七月八日
代书 记员 汪晓晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9033号
申请执行人吴江市林忠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人沈林忠，该公司总经理。
被执行人凌建，男，汉族，1972年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人计永珍，女，汉族，1970年7月25日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市林忠纺织有限公司与被告凌建、计永珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2015)吴江震商初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌建、计永珍支付原告吴江市林忠纺织有限公司货款42600元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市林忠纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告凌建、计永珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市林忠纺织有限公司。原告吴江市林忠纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因凌建、计永珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市林忠纺织有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为43465元，执行费为552元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人凌建、计永珍名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00496号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戈梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4115号
原告：陈建华。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：胡洛铭。
被告：楼光明。
本院在审理原告陈建华与被告楼光明民间借贷纠纷一案中，因原告陈建华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 傅俊霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1662号
罪犯吴连义，男，1965年2月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第259号刑事判决，以被告人吴连义犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。迁安市人民检察院抗诉后，本院于2014年9月9日作出（2014）唐刑终字第292号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴连义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连义予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1662号罪犯吴连义，男，1965年2月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第259号刑事判决，以被告人吴连义犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。迁安市人民检察院抗诉后，本院于2014年9月9日作出（2014）唐刑终字第292号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴连义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吴连义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴连义予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4611号
原告宋亚民，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告张鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司），住所地承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。
负责人杜玮，职务经理。
委托代理人王进，男，1986年8月30日出生，汉族，该公司职员，住。
本院在审理原告宋亚民与被告张鹏、平安财承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋亚民于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张鹏、平安财承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告宋亚民申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚民撤回起诉。
案件受理费减半收取20.00元，由原告宋亚民负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张静楠
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第830号
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇（原新发乡）石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人陈义屏，行长。
委托代理人陶霞，该银行职工。
被告屏山县兰源氧化钙厂，住所地：屏山县龙华镇碳石村三轮坝组。
代表人祝祥勇，该厂负责人。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜银行”）诉被告屏山县兰源氧化钙厂（以下简称“氧化钙厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶霞到庭参加诉讼，被告氧化钙厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜银行诉称：2013年3月28日，被告氧化钙厂以购生产用煤为由，与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告氧化钙厂提供贷款，金额为人民币50万元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月27日，按照固定利率月利率9.225‰计算利息，并以被告的采矿许可权及动产对该借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约将借款本金50万元支付到被告指定账户。被告从2013年12月20日结算日至今未按约偿还利息，经多次催收未果。抵押人不履行还款义务时，抵押权人有权依法以抵押物拍卖所得的价款优先受偿，不足部分由债务人偿还。根据合同第四条、第十一条、第十三条约定，原告提前收回贷款本金及利息。为此，请求法院判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告氧化钙厂提前偿还原告借款本金50万元及从2013年12月21日起至还清之日止的利息（利息及复利均按月利率9.225‰计算，复利计息基数按应付利息计算）；三、原告对拍卖、变卖被告抵押的采矿许可权及动产的价款享有优先受偿权。
被告氧化钙厂未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告氧化钙厂以购生产用煤为由，与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定：原告向被告氧化钙厂提供贷款，金额为人民币50万元；借款期限为2013年3月28日至2015年3月27日；月利率9.225‰，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人可以解除本合同。在签订借款合同时，双方还签订（2013）宜兴行抵字（13035501）第（0351）号抵押合同，主要约定：对前述借款债务，被告将其石灰岩采矿许可权、机器设备向原告设置抵押担保；抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押物处置费、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年3月29日，双方到四川省宜宾市屏山县工商行政管理局办理动产抵押登记手续，抵押登记证书为屏工商抵登字（2013）3号动产抵押登记书。2013年4月2日，双方又到四川省宜宾市合力公证处将前述采矿许可权办理抵押登记，抵押登记证书为（2013）宜市合抵登字第002号抵押登记证书。
2013年3月29日，原告将借款本金50万元支付到被告氧化钙厂指定账户。该借款原告认为被告已结清2013年12月20日之前的利息，截止2014年4月21日还欠利息7929.04元。被告所欠利息的复利应从2014年6月21日起算。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告兴宜银行已按约定将借款贷于被告氧化钙厂，被告应按合同约定按月偿还原告借款利息，但被告氧化钙厂未按合同约定按月偿还原告借款利息，已构成违约。根据双方合同约定，被告违约，原告可以解除借款合同，提前收回已发放借款。原告主张解除原、被告签订的借款合同并提前收回借款本金的诉讼请求，符合双方合同约定的条件，本院依法予以支持。原告提出被告已结清2013年12月20日之前的利息，截止2014年4月21日，被告还欠利息7929.04元，复利应从2014年6月21日起计算，本院予以确认。对原告提出被告不能偿还借款本息，拍卖、变卖被告抵押采矿许可权及动产的价款优先受偿的主张。本院认为，根据原、被告签订（2013）宜兴行抵字（13035501）第（0351）号抵押合同及双方到宜宾市屏山县工商行政管理局办理动产抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条第（五）项“以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政主管部门。”的规定，符合法律规定，本院予以确认。对双方到四川省宜宾市合力公证处将采矿许可权进行抵押登记，根据国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》第五十七条规定，矿业权设定抵押时，矿业权人应持抵押合同和矿业权许可证到原发证机关办理备案手续。双方到公证部门办理抵押登记，不符合前述规定。未办理备案登记的，不得对抗善意第三人。故对原告主张对抵押的采矿许可权享有优先受偿权，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（五）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告屏山县兰源氧化钙厂于2013年3月28日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告屏山县兰源氧化钙厂在本判决生效后五日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金500000元及利息（2014年4月21日以前所欠利息为7929.04元；2014年4月22日以后的利息按月利率9.225‰计算至本金清偿为止；复利从2014年6月21日起以应付利息为基数，按月利率9.225‰计算至利息付清为止）。
三、原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行在屏工商抵登字（2013）3号动产抵押登记书项下的抵押物范围内对上列第二项债权享有优先受偿权。
四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告屏山县兰源氧化钙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第459号
申请执行人杨殿祥，男，1964年10月15日出生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，科员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人杨殿祥依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）科民初字第675号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，本院发现该案件与本院（2015）科执字第842号执行案件属同一案件，本案属重复立案。
本院认为，该案件属重复立案。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）科执字第459号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年八月八日
书记员 魏晓瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7647号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：杨春辉，男，1981年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
审判员 周 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 万婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01479号
原告范某某，汉族。
委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告葛某某，汉族。
委托代理人屈保国，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人岳峰、被告葛某某及委托代理人屈保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年1月29日依法登记结婚，婚后无子女。也没有感情基础，结婚后也没有建立起夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费依法裁决。
被告辩称：被告离婚必须以原告返还婚前借款40000元为前提，否则被告不同意离婚；被告婚前财产归被告所有，婚后财产价值约11867元，应依法分割。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、婚姻情况证明1份。证明原被告双方婚姻关系。
2、民事诉状1份。证明被告也认为他们夫妻感情已经破裂，且在本案之后向法院提起了离婚诉讼。
3、照片2张。证明被告上班的地点有伤原告自尊。
被告质证认为：对证据1无异议，认可。证据2，真实性认可。证据3不认可，这2张照片没有关联性，打火机是哪的、在哪照的无从查实，也不能证明其欲证目的。
被告向法庭提交如下证据。
1、2009年12月28日借条一张。证明此借款为婚前借款，被告应在婚姻关系解除之前还清。
2、自写清单1份（附发票复印件1份）。证明原告婚前嫁妆的名称和价值，应归原告所有。
3、自写婚后财产清单1份，发票、保修单复印件共5页。证明原、被告在婚后所购置的家电和其他家具及价值，共11867元。
原告质证认为：证据1与本案无关。证据2真实性认可，但是不能证明陪嫁物品。且与本案无关。证据3对于自写清单不认可，其余票据认可。
经综合评议：对原告所举证据1，被告认可，本院予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，与本案无关联性，本院不予认定。对被告所举证据1，来源合法，内容真实，本院予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，原告对所提供的票据认可，本院对证据中的票据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年1月29日依法登记结婚，婚后无子女。被告婚前嫁妆有：美的立式中央空调、美的全自动洗衣机、美的电冰箱、美的立式风扇各一台；棉被9条、毛毯3条、床罩4条、床单5条、四件套2套、自行车一辆、电脑桌一台。婚后共同财产有：万和牌热水器1台、创维牌电视1台、志高牌空调1台、苏州樱花牌吸油烟机及灶具一套、整体橱柜1套。婚前2009年12月28日原告范某某借被告葛某某40000元，约定于2019年12月28日还清。2013年8月，被告葛某某曾在本院起诉与原告范某某离婚，后因与本案重复立案而撤诉。
本院认为：原、被告既为夫妻，在共同生活期间应加强沟通，相互理解。本案中原、被告双方缺乏感情交流，发生矛盾不能妥善及时处理，致使感情破裂，原告请求离婚，被告也同意离婚，对原告离婚的诉请本院予以支持。被告葛某某的嫁妆属于其婚前财产，应归葛某某所有。婚后购买的共同财产，应依法各半分割。对于原告借被告40000元欠款，属于婚前借款，尽管双方约定还款时间为2019年12月28日，但该借款是基于婚姻关系为前提，现因双方婚姻关系发生变化，在情势变更情况下，原告范某某应偿还被告葛某某的借款，被告要求原告偿还30000元，剩余欠款被告自愿放弃，应由原告偿还被告30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告葛某某离婚。
二、被告葛某某嫁妆：美的立式中央空调、美的全自动洗衣机、美的电冰箱、美的立式风扇各一台；棉被9条、毛毯3条、床罩4条、床单5条、四件套2套、自行车一辆、电脑桌一台归葛某某所有。
三、婚后财产创维牌电视1台、苏州樱花牌吸油烟机及灶具一套、整体橱柜1套归被告葛某某所有，其他财产归原告范某某所有。
四、原告范某某在本判决生效后支付被告葛某某借款30000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某与被告葛某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02169号
原告寇磊，男，1990年4月6日出生。
委托代理人寇权真（寇磊之父），男，1965年6月5日出生。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告宋空军，男，1972年10月6日出生。
被告崔建书，男，1964年10月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）。
住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告寇磊诉被告宋空军、崔建书、平安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇磊的委托代理人寇权真、刘改赞，被告宋空军、崔建书、平安财保陕西公司的委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇磊诉称：2013年7月3日23时，被告宋空军驾驶陕A5T2**号小车经人民南路由北向南行至北环路十字�东左转弯时，将行人寇磊撞伤，被送到核工业部417医院治疗，后又转入西安唐都医院住院治疗71天，造成各项经济损失59454.6元。经事故责任认定，被告宋空军负事故全部责任，原告寇磊无责任。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费37162.6元、误工费7100元、陪护费9500元、交通费1432元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，共计59454.6元，并承担诉讼费用。
被告宋空军、崔建书、平安财保陕西公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告崔建书是陕A5T2**号小车车主，该车在平安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限一年（2013年1月18日至2014年1月17日，商业第三者险赔偿限额为200000元）。2013年7月3日23时，被告宋空军驾驶陕A5T2**号小车沿临潼区人民南路由北向南行至北环路十字向东左转弯时，将行人寇磊撞伤，经临潼区交警大队作出事故责任认定：宋空军负事故全部责任，寇磊无责任。事故发生后，寇磊被送到核工业部417医院住院39天，后又转往第四军医大学唐都医院住院28天，最后诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，出院医嘱：术后3月去除支具，1年内避免剧烈运动。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费39882.21元（其中含宋空军支付医疗费2698.30元）、住院伙食补助费2010元、交通费800元。在寇磊治疗过程中，被告宋空军支付原告医疗费及交通费计5433.3元。原告依法起诉要求被告赔偿医疗费37162.6元、误工费7100元、陪护费9500元、交通费1432元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，计59454.6元。诉讼中，本院依据原告申请，通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对寇磊的伤情进行伤残鉴定，后续治疗费和护理、误工、营养期限进行评估，其鉴定和评估结论为：1.寇磊伤情尚不构成伤残，后续治疗费约需5000-7000元，误工期限270日，营养期限为60日，护理费期限为90日，因此又给原告造成以下损失：后续治疗费6000元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21600元、鉴定费3720元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿医疗费37162.6元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费7000元、误工费27000元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1432元、住宿费1050元、鉴定费3720元，共计90294.6元。被告对原告因交通事故造成人身伤害住院诊断情况以及事故责任认定的基本事实无异议，但对原告请求赔偿90294.6元不接受，并对原告住院期限、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费之请求提出异议。被告宋空军、崔建书辩称：该车投有保险，请依法判处；被告平安财保陕西公司辩称：因肇事车辆，没有购买不计免赔险，本公司愿依法在交强险限额以内依法赔偿原告各项损失，在商业险限额内赔偿超出交强险限额的80%损失，请依法审查原告各项损失予以判决，由于原被告争议较大，致调解未能成立。
上述事实：有原被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病历、出院证、交通、鉴定、住宿票据以及司法鉴定意见书为在卷可证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋空军驾驶车辆在未确保安全的情况下撞伤原告，给原告造成重大经济损失且负事故全部责任，宋空军在超出保险赔偿限额部分承担民事责任；被告崔建书车辆手续齐全、合法，且无过错，故不承担责任；被告平安财保陕西公司依法在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，剩余部分在商业险限额内承担其合理损失之80%，故原告诉讼请求基本予以支持。但原告请求医疗费有误，应以实际票据核算为准，原告请求富平县朱老二骨伤医院门诊医疗费107元，因无门诊病历及其他检查资料支持，不予认定；请求住院伙食补助费、交通费偏高，应根据原告实际住院天数和路途远近予以认定；后续治疗费应以6000元为宜；误工费、护理费标准无据，应根据原告实际情况适当予以认定；住宿费1050元因原告提供的票据对象不明确，无法证实属护理人住宿，故不予认定。为了保护原被告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、寇磊医疗费39882.21元、后续治疗费6000元、住院伙食补偿费2010元、营养费1800元、误工费21600元、护理费7200元、交通费800元、共计79292.21元。�平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内赔偿寇磊71353.77元，宋空军赔偿寇磊7938.44元（含已付5433.3元）。
二、驳回寇磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，鉴定费3720元，由宋空军承担4607元，寇磊承担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 翠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初01309号
原告杨云中，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人，孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘娟娟，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住兰考县。系原告儿媳。
原告杨云中与被告刘娟娟健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云中及委托代理人孙灿峰到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日下午15时许，原告所在村的会计杨根强给我打电话，让我到产业集聚区正大食品公司对面协商责任田征地补偿的相关事情。我到现场后，因为一块责任田写我或者是写我儿子杨东方的名字的问题，与被告发生争执，被告对我出言不逊，之后就用右手拉我的左手臂，左手开始朝我脸上打，还抓住我的衣服不松手，将我打倒在地，我倒地后，被告仍不停手打我的脸部。后经现场群众劝阻，被告才罢休。我随即报警，并及时住院。被告的行为侵犯了原告的健康权。故请求判令被告支付原告医疗费935.6元、误工费800元、住院伙食补助费400元、护理费624元、营养费240元、交通费300元，以上共计3299.6元。
被告未到庭，其口头答辩称，我没有打他，不同意赔偿。
审理查明，原、被告系翁媳关系。2016年3月2日，原告所在的产业集聚区因为征地问题由村组负责人通知原告到场协商补偿事宜。原告要求所征土地登记为原告之名，因为被告的丈夫杨东方系原告之子，所以被告要求村组将该地块登记为其丈夫杨东方的名字，原告不同意，双方为此发生口角，继而被告与原告进行撕扯及肢体冲突，在冲突过程中，原告被拉倒在地，致原告右额面部软组织损伤。原告于2016年3月3日入住兰考县中心医院治疗8天。
经计算，原告的合理损失为：医疗费935.6元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费40元（10元×4天）、护理费312元（78元×4天）、误工费280.28元（4天×70.07元／天）、交通费100元。以上共计1787.88元。
上述事实有原告提交的医院入（出）院证明、医疗费票据、住院病历、交通费票据、公安派出所的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得侵犯。被告作为晚辈家庭成员，应尊重长辈，但被告仅因家庭经济纠纷与原告发生口角，继而又与原告进行撕扯并发生肢体冲突，致原告倒地，造成原告右额面部软组织损伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。原告诉请住院期间的误工费100元／天，没有提供相关证据予以证明，因此对其误工费按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准70.07元／天计算；原告护理费诉请78元／天没有超出法律规定，本院予以准许；其诉请的交通费过高，本院酌定支持100元。原告提交的住院病例显示其住院期间有一段时间未有用药记录，存在挂床现象，故本院酌定实际住院为4天。原告诉请合理部分予以支持，诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟娟于本判决生效后三日内赔偿原告杨云东医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等合计1787.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所确定时间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄悦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第237号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月5日出生，住衡水市桃城区，汉族，初中文化，系打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年7月29日下午5时许，被告人张某在被害人金某家中安装宽带时，趁无人注意之机，将被害人包内的1万元人民币盗走，藏匿在小区绿化带内。张某在施工完成后离开时从绿化带中将1万元取出，行至小区门口时被民警抓获。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、现场平面图及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一三年九月十二日
书记员 任盼盼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01007号
原告：姜才勇。
原告：张治明。
两原告共同委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李治国。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
原告姜才勇、张治明诉被告李治国合伙企业纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜才勇、张治明诉称：李治国曾与他人合伙创办了武穴市鑫隆灰砂砖厂，2010年10月9日，李治国与其他股东签订退股协议书使该合伙企业散伙，后李治国与姜才勇、张治明三人合伙经营武穴市鑫隆灰砂砖厂，厂名、营业执照、合伙人等均未办理变更登记。2011年，姜才勇、张治明与李治国共同商定由李治国承包经营，规定年承包费32万元，且先上缴后经营。李治国从承包至今已两年半有余，应上缴承包费80多万元，但实际分文未上交。李治国在承包期间，不让股东知晓，于2012年12月21日伙同他人以厂资产抵押骗取武穴市农业信用担保有限公司为其担保在武穴市农村商业银行贷款200万元为其私人所用。因其行为涉嫌诈骗罪，被武穴市人民检察院批捕待审。此前的2014年3月份，未经姜才勇、张治明知晓，将承包经营的厂擅自转包他人，造成股东姜才勇、张治明对自己企业管理权失控。为使姜才勇、张治明合法权益得到法律保护和减少损失，只好具状起诉，请求人民法院依法对武穴市鑫隆灰砂砖厂现时实际价值予以散伙清算核值，暂估值180万元，并按各股东股份应得值分别判决。
本院认为：武穴市鑫隆灰砂砖厂是原告姜才勇、张治明与被告李治国三人共同出资经营的普通合伙企业，故本案应按照《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定进行处理。原告姜才勇、张治明提出要求散伙清算是解散该合伙企业，并依照法定程序清理该企业的债权债务等事项，李治国又不同意散伙清算，故原告姜才勇、张治明以合伙出资人李治国作为本案的被告要求解散、清算，属于被告的诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜才勇、张治明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱康灵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初136号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××8613，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品，于2008年-2015年间多次被公安机关强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年6月初的一天，当吸毒人员刘某在被告人陈某甲位于雷州市雷城街道犁头插巷67号住宅二楼房间玩时，向被告人陈某甲提出在此房间吸食毒品，被告人陈某甲为了获取毒品吸食满足其毒瘾，便答应刘某的要求，刘某即拿出随身携带的1小包毒品，被告人陈某甲拿出吸毒用的一个带有塑料吸管的怡宝牌矿泉水瓶，俩人即以“烘焙”的方式将刘某提供的毒品共同吸食光。同年6月15日，刘某又随身携带1小包毒品来到被告人陈某甲的住宅二楼房间，并向被告人陈某甲提出在此吸毒。被告人陈某甲为满足其毒瘾，就又同意了刘某的要求。当俩人又以“烘焙”的方式吸食完刘某提供的毒品后，当场被公安民警抓获。经对刘某、被告人陈某甲进行冰毒（尿液）胶体金法现场检测，甲基安非他命结果呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告无视国家法律，以牟利为目的容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，于2015年6月初的一天，当吸毒人员刘某在被告人陈某甲位于雷州市雷城街道犁头插巷67号住宅二楼房间玩时，向被告人陈某甲提出在此房间吸食毒品，被告人陈某甲为了获取毒品吸食满足其毒瘾，便答应刘某的要求，刘某即拿出随身携带的1小包毒品，被告人陈某甲拿出吸毒用的一个带有塑料吸管的怡宝牌矿泉水瓶，俩人即以“烘焙”的方式将刘某提供的毒品共同吸食光。同年6月15日，刘某又随身携带1小包毒品来到被告人陈某甲的住宅二楼房间，并向被告人陈某甲提出在此吸毒。被告人陈某甲为满足其毒瘾，就又同意了刘某的要求。当俩人又以“烘焙”的方式吸食完刘某提供的毒品后，当场被公安民警抓获。经对刘某、被告人陈某甲进行冰毒（尿液）胶体金法现场检测，甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：1、物证：吸毒工具；2、书证：被告人陈某甲的户籍资料、到案经过等；3、证人刘某的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以牟利为目的容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的吸毒工具一套依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的吸毒工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一六年四月十二日
书记员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00270号
上诉人（原告原告）关荣章。
被上诉人（原审被告）张慧霞（又名张会侠）。
委托代理人宋三香，陕西克利律师事务所律师律师。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师律师。
上诉人关荣章因被上诉人张慧霞追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关荣章、被上诉人张慧霞及委托代理人宋三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张慧霞在相桥街道办事处南孙村经营胶厂。2009年10月11日起，张慧霞雇佣关荣章在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前工资已经结清。2012年11月13日因胶厂门房放置的两台电机丢失，张慧霞让关荣章离厂回家，予以辞退，后经在厂干活工人王万庆及刘佰林中间调解，最后达成一致，关荣章继续留用看大门，但工资为每月400元。期间张慧霞分两次给付过关荣章工资共计2500元。2013年6月12日关荣章被解雇后高开胶厂回家。2013年8月19日关荣章诉至本院，要求张慧霞支付剩余工资3860元，并承担本案诉讼费用。
关荣幸于2013年8月起诉至西安市临潼区人民法院称，张慧霞在相桥南孙村经营胶厂，从2009年10月11日起，张慧霞雇佣其在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前其工资已经结清。往后张慧霞给其加工资，每月900元，2013年2月12日其领工资1500元，2013年5月5日其领工资1000元。2013年6月12日张慧霞将其解雇，尚欠3860元工资至今未付。故其提起诉讼，要求张慧霞支付剩余工资3860元，并承担诉讼费用。
张慧霞辩称，关荣章陈述2012年11月10日以前工资已经结清属于事实。从2012年11月11日起，因关荣章看护的胶厂有丢电机情况，故不愿再让关荣章看大门，后经刘佰林、王万庆中间调解，双方达成一致，关荣章自愿把工资降为每月400元，得以继续留用看大门。期间给付过关荣章工资2500元，2013年6月12日让关荣章离厂回家时给付其工资300元。故不欠关荣章工资，请求驳回关荣章的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关荣章请求张慧霞支付剩余工资，但提交的证据不足以证实自己的主张，故关荣章要求张慧霞支付剩余工资3860元的主张，本院不予支持。张慧霞提交的证据形成证据链，足以证实自己的主张，即关荣章工资从2012年11月13日起变为每月400元，且期间张慧霞已支付关荣章工资2500元，故对张慧霞上述答辩意见依法应予支持。张慧霞提出关荣章离厂时给付其剩余工资300元，因关荣章不予认可，且张慧霞也无证据予以证实，故本院不予支持，张慧霞应及时支付剩余关荣章工资。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张慧霞于本判决生效之日起十日内支付所欠关荣章剩余工资300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张慧霞负担。
宣判后，关荣章不服向本院提起上诉称，原审法院审理期间，张慧霞提供的证人是张慧霞人近亲属朋友，称将其工资降为每月400元不属事实，原审人民法院采纳不属实的证言造成错误判决。上诉请求：1、请依法改判张慧霞支付其工资3860元；2、本案一、二审案件受理费由张慧霞承担。3、其的车费、误工费也由张慧霞承担。
张慧霞认为原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，关荣章诉称其在张慧霞经营的相桥南孙村胶厂看门，自2012年11月后，张慧霞将其工资涨至每月900元，至2013年6月，张慧霞仅给其工资2500元，尚欠3860元未给付，诉请法院判令张慧霞给其支付3860元工资。但张慧霞提供证据证实其因关荣章在岗期间胶厂丢失电机，后经在厂干活工人王万庆及刘佰林中间调解，最后达成一致，关荣章继续留用看大门，其将关荣章工资自2012年11月13日起降至400元。关荣章认为张慧霞提供的证人证言与其有亲属或朋友关系，证据缺乏证明效力，但关荣章没有证据支持。关荣章诉称自2012年11月至2013年6月工资每月900元，证据不足。关荣章的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，关荣章已预交，由关荣章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘丽娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00270号
上诉人（原告原告）关荣章。
被上诉人（原审被告）张慧霞。
委托代理人宋三香，陕西克利律师事务所律师律师。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师律师。
上诉人关荣章因被上诉人张慧霞追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关荣章、被上诉人张慧霞及委托代理人宋三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张慧霞在相桥街道办事处南孙村经营胶厂。2009年10月11日起，张慧霞雇佣关荣章在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前工资已经结清。2012年11月13日因胶厂门房放置的两台电机丢失，张慧霞让关荣章离厂回家，予以辞退，后经在厂干活工人王万庆及刘佰林中间调解，最后达成一致，关荣章继续留用看大门，但工资为每月400元。期间张慧霞分两次给付过关荣章工资共计2500元。2013年6月12日关荣章被解雇后高开胶厂回家。2013年8月19日关荣章诉至本院，要求张慧霞支付剩余工资3860元，并承担本案诉讼费用。
关荣幸于2013年8月起诉至西安市临潼区人民法院称，张慧霞在相桥南孙村经营胶厂，从2009年10月11日起，张慧霞雇佣其在其胶厂看大门，工资每月800元。2012年11月10日以前其工资已经结清。往后张慧霞给其加工资，每月900元，2013年2月12日其领工资1500元，2013年5月5日其领工资1000元。2013年6月12日张慧霞将其解雇，尚欠3860元工资至今未付。故其提起诉讼，要求张慧霞支付剩余工资3860元，并承担诉讼费用。
张慧霞辩称，关荣章陈述2012年11月10日以前工资已经结清属于事实。从2012年11月11日起，因关荣章看护的胶厂有丢电机情况，故不愿再让关荣章看大门，后经刘佰林、王万庆中间调解，双方达成一致，关荣章自愿把工资降为每月400元，得以继续留用看大门。期间给付过关荣章工资2500元，2013年6月12日让关荣章离厂回家时给付其工资300元。故不欠关荣章工资，请求驳回关荣章的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关荣章请求张慧霞支付剩余工资，但提交的证据不足以证实自己的主张，故关荣章要求张慧霞支付剩余工资3860元的主张，本院不予支持。张慧霞提交的证据形成证据链，足以证实自己的主张，即关荣章工资从2012年11月13日起变为每月400元，且期间张慧霞已支付关荣章工资2500元，故对张慧霞上述答辩意见依法应予支持。张慧霞提出关荣章离厂时给付其剩余工资300元，因关荣章不予认可，且张慧霞也无证据予以证实，故本院不予支持，张慧霞应及时支付剩余关荣章工资。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张慧霞于本判决生效之日起十日内支付所欠关荣章剩余工资300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张慧霞负担。
宣判后，关荣章不服向本院提起上诉称，原审法院审理期间，张慧霞提供的证人是张慧霞人近亲属朋友，称将其工资降为每月400元不属事实，原审人民法院采纳不属实的证言造成错误判决。上诉请求：1、请依法改判张慧霞支付其工资3860元；2、本案一、二审案件受理费由张慧霞承担。3、其的车费、误工费也由张慧霞承担。
张慧霞认为原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，关荣章诉称其在张慧霞经营的相桥南孙村胶厂看门，自2012年11月后，张慧霞将其工资涨至每月900元，至2013年6月，张慧霞仅给其工资2500元，尚欠3860元未给付，诉请法院判令张慧霞给其支付3860元工资。但张慧霞提供证据证实其因关荣章在岗期间胶厂丢失电机，后经在厂干活工人王万庆及刘佰林中间调解，最后达成一致，关荣章继续留用看大门，其将关荣章工资自2012年11月13日起降至400元。关荣章认为张慧霞提供的证人证言与其有亲属或朋友关系，证据缺乏证明效力，但关荣章没有证据支持。关荣章诉称自2012年11月至2013年6月工资每月900元，证据不足。关荣章的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，关荣章已预交，由关荣章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00129号
罪犯刘建国，男，1970年1月20日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2006年8月15日作出（2006）西刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿32183.31元（已赔付2000元）。2006年11月29日送陕西省汉江监狱服刑。2011年5月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月21日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03923号
原告程某，女，1982年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马某某，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告程某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，到期未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月通过网络认识并恋爱，2009年2月13日登记结婚，同年7月13日生育一子马某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，且在婚姻中多次出轨，双方为此经常争吵进而发生抓扯，造成双方感情完全破裂。原告在2013年7月曾起诉要求离婚，因被告拒不出庭，原告自愿撤诉以期被告能够悔改，但被告依然不悔改，还将婚生子从原告处强行带走，双方矛盾也未得到化解。故原告再次起诉来院，要求判决离婚，并判决婚生子马某甲由被告抚养。
被告经我院传票送达未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月通过网络认识并恋爱，2009年2月13日登记结婚，同年7月13日生育一子马某甲，现跟随被告一起生活。由于原被告婚前缺乏了解，被告婚后与其他女性有不正当关系，双方为此经常争吵进而发生抓扯，造成双方感情逐渐破裂。原告曾向我院起诉离婚二次，被告均拒不出庭，也未以实际行动修复夫妻感情。
上述事实，据原告提交的《结婚证》、户口证明、保证书、报案回执、撤诉书足以认定。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏深入了解，婚后产生矛盾。原告起诉离婚后，被告不到庭应诉，也未积极与原告沟通以消除双方矛盾、挽回夫妻感情。原告半年之后再次起诉离婚，被告仍不到庭应诉，也不积极设法改善夫妻关系，其行为足以证明原被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。原被告的婚生子马某甲现跟随被告马某某一起生活，从有利于马某甲成长、不改变其成长环境的角度考虑，对于原告程某要求被告马某某抚养婚生子马某甲的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑马某甲成长所需花费及程某的收入情况，本院认为由原告程某负担小孩抚养费每月600元为宜。
庭审时，被告马某某未到庭，对夫妻财产及共同债权债务承担未发表意见，原告程某要求在本案中对于双方夫妻财产分割及共同债权债务承担问题暂不处理，本院予以准许，对于双方的夫妻共同财产分割和共同债权债务承担问题，双方可以另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲由被告马某某抚养，从本判决生效之月起由原告程某向被告马某某支付马某甲的抚养费每月600元。
案件受理费240元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 宋 莉
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00155号
申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人全兴华、周震。
被执行人兴化市全发建材有限公司，住所地兴化市缸顾乡夏广村。
法定代表人宋春发。
申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行兴环罚字[2014]30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出兴环罚字[2014]30号行政处罚决定书，对被执行人未经环保审批及“三同时”验收，擅自从事商品混凝土生产设施的建设，主体工程正式投入生产的行为，处：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未自觉履行罚款义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月5日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，后向本院申请强制执行罚款50000元。
本院认为，被执行人兴化市全发建材有限公司未经环保审批及“三同时”验收，擅自从事商品混凝土生产设施的建设，主体工程正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人兴化市环境保护局申请执行的兴环罚字[2014]30号行政处罚决定书中罚款50000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李苗苗
河北省承德县人民法院
民事裁定书
（2015）承民初第01427号
原告项玉英。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告张春伟。
原告项玉英与被告张春伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 宋玉明
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔祥超