wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01529号
原告李泽林，工行职工。
被告武杰，，汉族,个体。
原告李泽林诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽林到庭参加了诉讼，被告武杰经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因做生意向原告借款26700元，约定利息每月10‰。期间被告偿还原告本金6700元。2013年12月18日被告向原告借款60000元，约定利息每月20‰，原告多次向其要求还款，被告却借口不还，一直拖延至今。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，利息31604元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告武杰向原告李泽林借款的事实、数额及利息。本院综合审查予以采信。
被告武杰经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告因做生意向原告借款26700元，约定利息月利率为10‰。被告于2014年12月23日偿还原告本金6700元，此笔借款截至2015年10月18日产生利息共计5204元。2013年12月18日被告向原告借款60000元，约定利息月利率为20‰，此笔借款截至2015年10月18日产生利息26400元。以上被告共向原告借款本金80000元及利息31604元。被告给原告书写书面借条两张。后原告多次向其要求还款，被告却借口不还，一直拖延至今。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告武杰向原告李泽林借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款80000元及利息31604元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武杰于本判决生效后十日内偿还原告李泽林借款本金80000元及利息31604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 云丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01529号
原告李泽林，男，蒙古族，1990年3月4日出生，工行职工，现住土左旗。
被告武杰，男，汉族，1990年07月09日，个体，住土左旗察。
原告李泽林诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽林到庭�加了诉讼，被告武杰经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告因做生意向原告借款26700元，约定利息每月10‰。期间被告偿还原告本金6700元。2013年12月18日被告向原告借款60000元，约定利息每月20‰，原告多次向其要求还款，被告却借口不还，一直拖延至今。请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，利息31604元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告武杰向原告李泽林借款的事实、数额及利息。本院综合审查予以采信。
被告武杰经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告因做生意向原告借款26700元，约定利息月利率为10‰。被告于2014年12月23日偿还原告本金6700元，此笔借款截至2015年10月18日产生利息共计5204元。2013年12月18日被告向原告借�60000元，约定利息月利率为20‰，此笔借款截至2015年10月18日产生利息26400元。以上被告共向原告借款本金80000元及利息31604元。被告给原告书写书面借条两张。后原告多次向其要求还款，被告却借口不还，一直拖延至今。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告武杰向原告李泽林借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款80000元及利息31604元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武杰于本判决生效后十日内偿还原告李泽林借款本金80000元及利息31604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 云丽君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初247号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1966年12月9日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇61764.96元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2277号
原告：陈琳，住所地吉林省抚松县。
被告：齐福龙，住所地吉林省德惠市。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：齐海滨，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告陈琳与被告齐福龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳、被告齐福龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“卓越公司”）委托代理人齐海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆维修费5730元、鉴定费287元，合计6017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日20时10分许，被告齐福龙驾驶被告卓越公司所有的×号出租车，沿青年路农安南街行驶至扶余路路口越线行驶时，与原告驾驶的×碰撞，导致两车车辆损坏。长春市公安局交通警察支队宽城大队于2015年5月17日以第×号道路交通事故认定书认定被告齐福龙负事故全部责任，原告无责任。经查×号车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。被告齐福龙与被告卓越公司应当共同承担原告车辆损失的赔偿责任，被告人保公司应当在保险合同项下的限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告齐福龙辩称，对原告所述事实没有意见，对赔偿数额有意见。事故车辆投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告卓越公司辩称，对原告所述事实没有意见，对赔偿数额有意见。事故车辆投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔险，商业险免赔20%，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告齐福龙驾驶被告卓越公司所有的×号小型轿车与原告陈琳驾驶的其所有的×号小型轿车碰撞，致两车车损，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告齐福龙负全部责任，原告陈琳无责任，车牌号为×的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。因此，原告的车辆损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定在商业三者险限额内赔偿，扣除20%不计免赔率，不足部分由被告齐福龙与被告卓越公司连带赔偿。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年5月26日出具长国价17000258号《价格鉴定结论书》，经鉴定车牌号为×的损失价格为5730元。双方当事人对鉴定结论均无异议，故对上述鉴定结论确定的原告车辆损失数额予以认定。针对原告要求被告给付鉴定费的主张，因其未提供相应的缴费凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市长春市分公司在交强险限额内赔偿原告陈琳车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈琳剩余车辆损失费3730元的80%，即2984元；
三、被告齐福龙、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带赔偿原告陈琳剩余车辆损失费3730元的20%，即746元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告齐福龙、被告长春大众卓越出租汽车集团共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕思莹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执307号
申请执行人：王崇荣。
被执行人：石铭财。
本院（2017）甘0921民初155号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人石铭财在金塔县农村信用合作联社西坝信用社XXXX账户存款4075元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年六月六日
书记员 王永伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终525号
上诉人（原审原告）马永柱，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人马永柱因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初789号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人马永柱的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马永柱系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对马永柱作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付马永柱经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（马永柱）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了马永柱一次性经济补偿金39803元。后马永柱要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，马永柱诉至法院，请求判令：兴平化工公司向马永柱支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与马永柱解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付马永柱一次性经济补偿金后，马永柱就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；马永柱自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付马永柱一次性经济补偿金的义务，马永柱就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对马永柱请求判令兴平化工公司向马永柱支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回马永柱的诉讼请求。
马永柱上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初789号民事判决，改判兴平化工公司向马永柱给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以马永柱与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回马永柱的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了马永柱的诸多权利；马永柱要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与马永柱签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向马永柱支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故马永柱提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终11号
上诉人（原审被告）：陈玉行，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：沭阳金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县常州路28号。
法定代表人：冯建明，该公司总经理。
原审被告：沭阳县宇润石英制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。
投资人：陈玉行。
原审被告：张辛昕，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
上诉人陈玉行因与被上诉人沭阳金冠银通农村小额贷款有限公司（以下简称金冠银通公司）以及原审被告沭阳县宇润石英制品厂（以下简称宇润制品厂）、张辛昕买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9532号之一民事裁定，向�院提起上诉。
陈玉行上诉称，陈玉行的饮食起居均在江苏省东海县，宇润制品厂由他人代为经营管理，其正常并不在厂内。本案应当依法移送至江苏省东海县人民法院审理。
被上诉人金冠银通公司未发表答辩意见。
原审被告宇润制品厂、张辛昕未发表意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，虽然陈玉行、张辛昕的住所地均在江苏省连云港市境内，但原审被告宇润制品厂的住所地在江苏省沭阳县境内，因此，一审法院对本案有管辖权。陈玉行主张宇润制品厂由他人经营管理，其本人不在场内，并不影响本案管辖法院的确定，其上述主张，本院不予采纳。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
第2页/共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1185号
原告张安和，女，汉族，1974年2月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道。
法定代表人王国富，总经理。
被告王国富，男，汉族，1962年9月16日生，住重庆市万州区。
被告张兴桃，女，汉族，1974年1月6日生，住重庆市万州区。
三被告委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。
原告张安和与被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安和及其委托代理人张更明，被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的委托代理人何诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安和诉称，2010年12月23日，三被告向原告张安和借款180万元。借款后，三被告陆续还款100万元并支付部分利息。2014年11月12日，三被告向原告张安和出具借款80万元的借条，约定按月息3.5%支付利息。三被告借款后未按约定支付利息，借款经原告张安和催收，三被告至今未归还。请求依法判令三被告归还借款80万元，按月利率2%支付从2014年7月1日起至付清之日止的利息(已支付利息0.3万元应予品除)；本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃辩称，2010年12月三被告向原告张安和借款180万元属实。2013年6月5日，原、被告双方经结算后确认，三被告尚欠原告张安和借款本金80万元。80万元的借条是2014年11月补的；从2013年6月5日至2014年6月18日，三被告按月利率3.5%向原告张安和支付利息60.35万元，对多支付的利息应在本金中品除。
经审理查明:2013年12月23日，三被告向原告张安和借款180万元。2013年6月5日，借贷双方经结算后确认，三被告尚欠原告张安和借款80万元。2014年11月12日，三被告向原告张安和出具借条，借条载明:“今借到张安和现金捌拾万元整(小写800000.00元)，利息按月支付3.5%。”2013年6月24日，三被告向原告张安和还款5.25万元、8月7日还款2.8万元、10月15日还款5.6万元、11月7日还款7.1万元、12月5日还款2.8万元。2014年1月2日还款2.8万元、2月28日还款5.6万元、3月3日还款20万元、4月25日还款5.6万元、6月18日还款2.8万元。2015年2月还款0.3万元。借款80万元经原告张安和催收，三被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告张安和提供的借条、银行转款凭证及三被告提供的银行个人结算业务申请书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对三被告向原告张安和借款80万元的事实无异议。原、被告双方的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定借款期限，三被告应在原告张安和催告的合理期间内归还。借款后，三被告按月利率3.5%支付了部分利息，其要求对已支付的超过年利率36%的部分的利息在本金中予以品除的辩解成立。按年利率36%计算应付利息后，以尚余利息品除本金的方式计算至2014年6月18日，三被告尚欠原告张安和借款本金43.949106万元，对原告张安和超过该部分借款的请求，本院不予支持。原告张安和要求三被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃在本判决生效后三日内归还原告张安和借款43.949106万元，按月利率2%支付借款43.949106万元从2014年6月19日起至付清之日止的利息(应品除已付利息0.3万元)。
二、驳回原告张安和的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年四月十三日
书记员 何 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00456号
原告：潘晓华，女，1961年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路二段。
被告：张月秋，女，1965年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江北里。
被告：张月文，男，1967年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里。
被告：张建财，男，1935年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里。
委托诉讼代理人：张月秋，自然状况同被告张月秋。
被告：张月星，男，1962年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区松坡里。
原告潘晓华与被告张月秋、张月文、张月星、张建财法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓华、被告张月秋既被告张建财委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张月文、被告张月星经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓华向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认坐落在锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋属原告潘晓华所有；二、请求被告协助办理更名过户。事实和理由：原告潘晓华与张月明系夫妻关系，2012年8月21日张月明不幸死亡，遗留房产为坐落于锦州市和平路二段4-106号房屋，面积42.1平米。2013年7月30日经过和张月明父亲张建财、母亲翟玉杰三方达成《房屋及其它财产继承协议书》。约定坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋由潘晓华一人继承所有，在潘晓华更名过户时，其他人要予以充分配合。《继承协议》签订后，原告还没来得及办理更名过户。2013年8月31日张月明的母亲翟玉杰不幸去世，故房屋无法过户，原告多次到公证处办理补办继承手续，房子到现在也不能更名过户，无奈寻求法律帮助。原告请求法院保护原告的合法权益，确认坐落在锦州市凌河区松坡里122-2号房屋归原告所有。
被告张建财、张月秋辩称，同意坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋由原告继承。
被告张月文未做答辩。
被告张月星未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘晓华与被继承人张月明系夫妻关系。二人育有一女张雷。被继承人张月明于2012年8月21日去世，其女张雷于2008年12月9日去世。被继承人张月明系被告张建财与其妻子翟玉杰之子。该夫妻二人育有子女四人，分别为长子张月明（即被继承人）、次子张月星、三子张月文、长女张月秋。
另查，坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋系原告与被继承人张月明夫妻共同财产。被继承人张月明去世后，原告与被继承人张月明之父张建财、之母翟玉杰于2013年7月30日签订《房屋及其它财产继承协议书》一份，约定坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋归原告继承。该协议签订后，翟玉杰于2013年8月31日去世，故该房屋未过户。
再查，在本案审理过程中，经询问被继承人张月文，其表示同意坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋归原告继承。
本院确认的上述事实，有原告方提供的证明、房屋及其他财产继承协议书、死亡证明、户口本、结婚证、房产证复印件以及原告潘晓华、被告张建财、张月文、张月秋双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系法定继承纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”被继承人张月明去世后，未留有遗嘱，故其财产按照法定继承予以分割。其第一顺序继承为其妻子潘晓华、其父张建财、其母翟玉杰。上述三被继承人对坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋已达成《房屋及其它财产继承协议书》，约定由原告潘晓华继承，上述协议系继承人之间针对遗产分配达成的内部协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市古塔区和平路二段4-106号房屋归原告潘晓华所有。
二、驳回原告潘晓华的其他诉讼请求。
案件受理费4090元，公告费800元，由原告潘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024-3号
申请执行人徐宏为。
被执行人王道喜。
被执行人张学荣。
本院于2014年1月21日作出（2014）淮执字第00024号执行裁定书，冻结了被执行人张学荣的存款人民币11205.00元。现因被执行人张学荣已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学荣存款11205.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初351号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱景华，男，1938年10月04日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日由西华县公安局监视居住，于2017年6月22日被西华县公安局取保候审。于2017年7月21日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱景华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开
开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人朱景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人朱景华在自家院中种植毒品原植物罂粟幼苗，经清点数量为1622株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱景华的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人朱景华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱景华在自家院中种植毒品原植物罂粟幼苗，经清点数量为1622株。在铲除过程中，被告人朱景华主动配合民警铲除。
上述事实，被告人朱景华开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某证言，西华县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景华违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1622株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人朱景华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱景华归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，在铲除过程中，被告人朱景华主动配合民警铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人朱景华犯罪时已满75周岁，可以从轻或减轻处罚。根据被告人朱景华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱景华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月二十六日
书记员 容 静
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00865号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，经营地武汉市武昌区中南路七号中商广场写字楼b座1402室。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，员工。
委托代理人：曹世杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：姚永健。
本院在审理原告武汉英特机械有限公司诉被告姚永健买卖合同纠纷一案中，原告武汉英特机械有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉英特机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2916元，由原告武汉英特机械有限公司负担。
审判员周琪
二〇一五年十二月十一日
书记员王蕊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初68号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘佳，男，1968年11月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月28日16时许，被告人刘佳酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车行驶至蓬溪县大石镇大吉路与大回路交界（国道G318线2233KM+50M）处时与同向行驶由戴某某驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，致双方受伤，两车部分受损。事故发生后，蓬溪县公安局大石派出所民警将被告人刘佳带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液两支。经鉴定，从所送检刘佳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人刘佳具有以下量刑情节：1、发生交通事故且负事故全部责任；2、自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、与被害人达成赔偿协议。综上建议对被告人刘佳在拘役二个月之内量刑并提请本院依法判处。
被告人刘佳对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年1月28日16时许，被告人刘佳酒后驾驶“宗申”牌二轮摩托车搭乘妻子魏某某行驶至蓬溪县大石镇大吉路与大回路交界（国道G318线2233KM+50M）处时与同向行驶由戴某某骑行的二轮人力自行车发生碰撞，造成三人不同程度受伤，两车部分受损。事故发生后，蓬溪县公安局大石派出所接报到达现场，将涉嫌酒后驾车的被告人刘佳带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液并送检。2017年2月14日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检刘佳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.9mg／100ml。2017年2月20日，蓬溪县公安局对被告人刘佳涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查,同日民警将其电话传唤到案。2017年3月2日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人刘佳负此次道路交通事故全部责任，戴某某不负事故责任。2017年4月10日，被告人刘佳与戴某某达成调解协议。同月15日，戴某某出具谅解书对被告人刘佳的行为表示谅解。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室建议将被告人刘佳纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、缴纳保证金票据、鉴定意见通知书、传唤证、户籍信息、到案说明、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、判前风险评估材料；证人戴某某、何某某、魏某某的证言笔录；被告人刘佳的供述笔录；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片及视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人刘佳醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘佳经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘佳从轻处罚。考虑被告人刘佳具备社区监管条件并结合相关量刑情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年五月三日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3805号
原告：陆锦辉，男，1964年5月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘兴、高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所。
被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告陆锦辉与被告邱毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院根据原告提供的被告邱毅的住址，送达诉讼文书，邮政人员送达时无人签收，后本院要求原告补正被告的户籍、地址等相关信息，但原告无法补正被告明确的身份信息，无法确定被告的具体身份。
本院认为，起诉要有明确的被告。因原告陆锦辉提供被告邱毅的身份信息不明确，致法院无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆锦辉的起诉。
本案受理费依法减半收取9735元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 龚婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初964号
原告：李琳娜（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王小刚（（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告李琳娜与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳娜到庭参加诉讼，被告王小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款30000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日,被告从原告处借款30000元，被告出具借据一份,约定2017年2月(春节前)给付。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。
王小刚未到庭故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，李琳娜通过杨永刚借给王小刚17万元，王小刚使用程建名下的虚假土地经营证抵押（该行为已被刑事处罚）。2016年9月14日，王小刚为原告重新出具两份借据，其中30000元借据约定还款日期为2017年2月（春节前）给付。逾期，王小刚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小刚作为借款人理应偿还原告借款。故李琳娜向王小刚主张给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小刚于本判决生效之日给付李琳娜借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年五月二日
书记员 任雪娇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第5号
原告彭慧林，男。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
第三人贵州职工之家（贵州若飞宾馆）。
法定代表人周莲，总经理。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告彭慧林不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年4月28日作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）。于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月25日向被告安顺市西秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告彭慧林以“被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年11月13日作出《安顺市西秀区人民政府关于撤销〈安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书〉（西府房征决（2014）3号）的决定》（西府决（2014）17号），撤销其于2014年4月28日作出的违反国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿决定》规定的《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）的错误决定。原告在保留如遇政府再次作出错误决定时，依法再次提起诉讼权利的前提下，同意撤回诉讼”为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告彭慧林自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭慧林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭慧林负担。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 王竣谊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3428号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师
委托代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李家文，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告李家文物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成�众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年一月二十日
书记员 赵慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1821号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：余姚
市舜水南路××号。
负责人：邵××。
委托代理人：黄××。
被告：冯××。
被告：夏××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×支行）与被告冯××、夏××金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月
16日公开开庭进行了审理。原告中行××支行的委托代理人黄
××到庭参加了诉讼，被告冯××、夏××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告中行××支行起诉称：两被告在本案借款发生时系
夫妻关系。2008年1月30日，因购汽车缺乏资金，被告冯××
出面，向原告申请汽车贷款75000元，约定月利率为6.93‰，
贷款期限为2008年2月3日起至2011年2月2日至，共36个月，每
月10日还本付息2303元，并将贷款所购的浙b×××××中华
牌车辆一辆作贷款抵押。原告按约履行了自己的义务，并按时
向被告发放了贷款75000元。但被告未按约履行约定的还款义
务，2008年2月10日至2008年10月10日期间连续9期，被告均未归还。后经原告催讨，被告归还借款本金13161.12元、支付利
息3628.62元、支付罚息13.01元。截止2009年7月6日，被告拖
欠贷款本息共计25285.46元，经原告催讨未果。根据原、被告
签订的借款合同第十二条第三款第七项之约定，可以收回全部
剩余贷款65678.31元。综上，请求法院判令：一、解除原、被
告2008年2月2日签订的2008-
58号购车借款合同；二、两被告即日归还贷款61838.88元、支
付利息3017.21元、支付逾期利息822.22元，合计65678.31元
（息计至2009年7月6日）；三、原告对被告的抵押物享有优先
受偿权（抵押物型号为：sy7201m浙b×××××中华牌轿车一
辆，发动机号：sdm5973，车架号：lsyybacb07k055515）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：购车
借款合同一份、抵押合同一份、贷款借据一份、对账单一份机
动车登记证书和行驶证各一份、二被告婚姻证明一份。
被告冯××、夏××未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，内容真实、来源合法并
与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告中行××支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中行××支行与被告冯××签订的编号
为2008-
258的《购车借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人
均应按照协议约定，全面履行自己的合同义务。现原告已经按
照约定向被告冯××发放了贷款75000元，被告冯××即应按照约定的方式按期足额还本付息。现被告冯××连续多期不按
约定方式还本付息，原告中行××支行有权行使合同解除权，
并要求被告支付未到期的全部贷款。本案借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，借款目的为购车，属于夫妻共同生活需要，
且被告夏××在购车抵押合同上作为抵押人也签了字，故该借
款依法属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同归还借
款本息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告
中行××支行与被告冯××、夏××签订的编号为2008-
258的《购车抵押合同》合法有效，受法律保护，且双方当事
人并办理了抵押登记手续，故本案中的抵押担保关系成立，抵
押物权有效。原告中行××支行为抵押权人，被告冯××、夏
××为抵押人，车牌号码为浙b×××××的中华sy7201的轿
车一辆为抵押物。现两被告拖欠原告中行××支行的借款本金
及相应利息，亦在上述抵押担保的债务范围之内，故原告中行
××支行要求行使对抵押物的抵押权，于法有据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三
）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四十六、五十三条、《中华人民共和国
物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××支行与被告冯
××于2008年2月2日签订的2008-58号购车借款合同。
二、被告冯××、夏××共同归还原告中国银行股份有
限公司××支行借款61838.88元，支付利息3017.21元、逾期利息822.22元，合计65678.31元。款限于本判决发生法律效力
之日起十日内付清。
三、如被告冯××、夏××不按期履行，原告中国银行
股份有限公司××支行有权对抵押财产车牌号为浙b××××
×中华牌sy7201m轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，由被告冯××、夏××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 沈 永 标
审判员 张忠员代理审判员王洪权
二〇〇九年十一月十六日
书记员 李 志 业 （ 代 ）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01635号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）张小强。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人张小强商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）�、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1784号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人刘中元，农民。
被执行人孙玉春，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘中元、孙玉春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初972号
原告：吴炉芬，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶泽军，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告丈夫。
被告：周水，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴炉芬与被告周水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴炉芬及其委托代理人叶泽军到庭参加诉讼，被告周水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币180000元、利息35100元，合计人民币215100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告周水以资金周转为由向原告借款人民币180000元，约定如到2017年4月1号未还，月利率一分五，当场开具借条并签字。但被告至今未还，算至2018年5月1日止，利息为人民币35100元，本息合计人民币215100元。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告周水未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。
另查明，原、被告未约定借款利息。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告周水收到原告吴炉芬借款并出具借条，可认定民间借贷合同成立并生效。被告周水未按约定归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告吴长芬间未约定原告可主张被告自借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金人民币180000元及利息（按年利率6%计息）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付高于年利率6%计算的部分利息，于法无据，本院不予支持。被告周水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告周水在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币180000元及利息（利息自2017年4月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴炉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取计2263.50元,由原告吴炉芬承担246.50元，被告周水承担2017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月十二日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05083号
原告：秦明波。
委托代理人：井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安景诚国际酒店。住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场B座。
法定代表人：郝正军，该酒店负责人。
本院在审理原告秦明波与被告西安景诚国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告秦明波于2012年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦明波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6896号
罪犯赵军海。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第305号刑事判决，以被告人赵军海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年4月1日起至2013年9月30日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵军海于2010年11月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获“表扬”奖励，2011年下半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励，2012年第三季度获“单项”奖励。
本院认为，罪犯赵军海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1081号
申请执行人:黄石汇和化工仪器有限公司。住所地:黄石市老下陆****号。
法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地:大冶市灵乡镇灵成工业园灵成大道*号。
法定代表人：陈勇，该公司执行经理。
申请执行人黄石汇和化工仪器有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165086.50元。
1.立案后，本院于2017年7月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。
2.2017年7月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款，无车辆登记信息，查明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶市灵成工业园有厂房、车间等，但不宜处置。
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月31日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月十一日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1081号申请执行人:黄石汇和化工仪器有限公司。住所地:黄石市老下陆****号。法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地:大冶市灵乡镇灵成工业园灵成大道*号。法定代表人：陈勇，该公司执行经理。申请执行人黄石汇和化工仪器有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165086.50元。1.立案后，本院于2017年7月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。2.2017年7月12日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款，无车辆登记信息，查明被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司位于大冶市灵成工业园有厂房、车间等，但不宜处置。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月31日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月十一日书记员  柯力克
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4894号
原告：临沭县工人文化宫。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀娟，山东浩理律师事务所律师。
被告：杨素平。
被告：伏娟。
原告临沭县工人文化宫（以下简称文化宫）与被告杨素平、伏娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化宫的法定代表人李金萍及其委托诉讼代理人刘秀娟、被告杨素平、伏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化宫向本院提出诉讼请求：1.判令伏娟立即腾空并交付文化宫正源路沿街楼自北向南第二套门面房一间给文化宫；2.判令杨素平按每天13元向文化宫交付占用楼房期间的租金（自2017年1月1日起至伏娟实际交付门面房给文化宫止）。事实和理由：2013年7月1日，文化宫和杨素平签订了楼房租赁使用合同一份，约定,文化宫将位于文化宫正源路沿街楼自西向东第二套共四间楼房租赁给杨素平使用，租赁期三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。合同到期后杨素平继续使用该租赁楼房，并向文化宫续交了2016年8月1日至2016年12月31日期间的租金。2016年9月20日，杨素平将其租赁的文化宫的楼房转租给伏娟使用，租赁期为一年，自2016年9月20起至2017年9月20日止。2017年6月30日，文化宫响应全县租赁房屋统一回收管理的要求，文化宫多次向伏娟下达了搬迁并腾空楼房的书面通知，但至今伏娟没有腾空楼房亦未交付钥匙。
杨素平辩称，文化宫所诉属实，我同意腾空房屋并交纳租金，自2017年1月1日至实际交付楼房给文化宫之日止，按每天13元交纳租金。
伏娟辩称，杨素平存在民事欺诈行为，因为杨素平租赁的文化宫门面房至2016年7月31日到期，杨素平将该屋转租给我的时间为2016年9月20日，租期应该是2016年9月20日至2016年12月31日。因杨素平隐瞒事实，欺诈我将租赁期定为2016年9月20日至2017年9月20日，根据相关法律规定，杨素平对该房屋的支配权（含转租）至2016年7月31日止，2016年8月1日以后该房屋的支配权属于文化宫，因此要求一、依法解除我与杨素平签订的租赁合同（合同约定租赁期间为2016年9月20日至2017年9月20日）。二、杨素平退还我2017年1月1日至2017年9月20日期间的房屋租赁费11396元，在此基础上，2017年1月1日至今的房租费（每天13元）由我交文化宫。我愿履行腾空搬迁义务。三、因杨素平欺诈行为，诱使我陷入错误导致我经营计划错误，造成经营损失数万元，请求法院给予公正，其违法更换该房屋的门锁，在社会上造成恶劣影响导致经济和精神上受损，请求赔偿精神损失费。四、因其违法将该房屋租赁给我，文化宫自2017年8月10日就已经停电停水，给我经营造成半停业状态，赔偿由此造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，文化宫与杨素平签订楼房租赁使用合同，约定，文化宫将位于文化宫北沿街楼自西向东第二套，4间租给杨素平使用，租期叁年，自2013年8月1日至2016年7月31日止，租金每年18900元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。合同到期后，杨素平与文化宫达成口头租赁协议，由杨素平继续租赁上述房屋，杨素平依约向文化宫交纳了2016年7月31日至2016年12月31日房屋租金20250元。
2016年9月20日，杨素平与伏娟签订房屋租赁使用合同，约定，杨素平将文化宫沿街楼从北到南第二套共一间转租给伏娟使用，租赁期为一年，自2016年9月20日至2017年9月20日止，租金每年16000元，其中合同第七条约定“如遇城市规划房屋改造，甲方（杨素平）有权终止合同，并退还剩余租金。甲方不赔偿由此造成的损失”。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，伏娟依约交纳了租金，并占有使用所租赁房屋。上述合同到期后，杨素平、伏娟未签订新的租赁合同。
2017年6月30日、2017年8月16日、2017年9月1日文化宫多次向杨素平发出通知，要求杨素平腾空房屋并向文化宫交付房屋，追收房屋租金。杨素平同意腾空交付房屋，并按每天13元支付租金。
涉案房屋位于文化宫北沿街楼自西向东第二套南边一层，现该房屋由伏娟占有使用，并在此经营“爱佳暖气片”。
杨素平主张在得知文化宫要求腾空房屋后，告知了伏娟，并于2017年9月30日退还了伏娟800元租金，伏娟对此不认可，认为其对房屋腾空一事不知情，杨素平只是将800元放在桌子上就自行离开了，伏娟并未同意收这800元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。文化宫与杨素平签订了楼房租赁使用合同，双方约定租赁期限为叁年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。租赁合同到期后，杨素平又续交了2016年7月31日至2016年12月31日租金，双方虽未签订租赁合同，出租人文化宫在租期届满后并未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。现文化宫要求杨素平交付房屋，按每天13元支付租金至实际交付房屋之日止，杨素平对此无异议。故，文化宫与杨素平就涉案租赁房屋达成一致意见，且该意见不违反法律规定，系对自己权利的合法处分，予以准许。
杨素平将其租赁的房屋转租给伏娟，合同约定的租赁期限截至2017年9月20日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。现该房屋的转租期限已届满，杨素平与伏娟并未就房屋租赁达成新的合意，双方的合同已经履行完毕，伏娟继续占有使用房屋无事实和法律依据，应腾空并交付房屋。
合同具有相对性，伏娟所辩解的杨素平存在欺诈行为，要求解除合同，退还租金，系伏娟与杨素平因履行合同所产生的争议，与本案所审理的租赁合同不是同一合同相对人，不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，文化宫的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、伏娟于本判决生效后十日内腾空并交付位于临沭县工人文化宫正源路沿街楼自北向南第二套门面房一间给临沭县工人文化宫；
二、杨素平于本判决生效后十日内向临沭县工人文化宫支付房屋占用费（自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止按每天13元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由杨素平、伏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 窦呈呈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第511号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王荣水，男，1978年04月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王玉香，女，1983年08月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王荣水、王玉香（2015）汀执审字第15号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第137号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，男，系该社兰石信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：杨业成，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨业成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，向被告杨业成送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，发现被告在2014年初已经去世。本院已向原告释明，本案被告不适格，原告对此无异议。
本院认为，被告在原告起诉前已死亡，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一项第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3375号
原告刘某某，男
委托代理人强某某
被告陈某某，男
原告刘某某与被告陈某某机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人强兴茂到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原、被告在定边县油房庄乡电房洼村发生交通事故，致使原告车辆受损。事后，原被告于2016年2月29日达成事故处理协议，由被告一次性支付原告车辆维修费30000元。协议签订后，被告向原告支付15000元，下欠15000元至今未付,故原告提起诉讼，请求:1、判决被告支付原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
交通肇事协议书一份，证明原、被告于2016年1月15日发生交通事故，双方约定由被告赔偿原告车辆维修费30000元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对于原告提交的证据，因该组证据真实、客观，与本案有关联性，能够证明双方纠纷情况，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月15日，原、被告驾驶车辆在定边县油房庄乡店房洼村附近发生交通事故，致使原告车辆受损。2016年2月29日，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告车辆维修费30000元。协议签订后，被告向原告支付了15000元，下欠15000元至今未付，故原告起诉法院。
本院认为，原、被告所签订的赔偿协议系双发真实意思的表示，未违反法律法规，应予以确认。原告主张由被告按照协议支付赔偿款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月十四日
书记员 贺旺军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第883号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘云刚。2006年7月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役七个月十日，并处罚金500元；2009年3月又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年5月14日因盗窃被浙江省宁波市劳动管理委员会劳动教养一年三个月；2011年12月又因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2013年4月又因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年1月又因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。因本案于2015年7月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人刘云刚犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人刘云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日21时40分许，被告人刘云刚至本市南湖区秀州路慈光公寓1幢楼下，采用顺手牵羊的方式从被害人朱某停放于此的黑色轿车内窃得苹果6plus手机1部，价值4947元，后销赃得款1900元。
上述事实，被告人刘云刚在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述、证人郭某证言、监控视频、现场勘查笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、手机三包凭证、收购手机登记簿、登记保存清单、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘云刚以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4947元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘云刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘云刚如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘云刚退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 严骄阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第858号
罪犯沈文权，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年12月27日作出（2011）青羊刑初字第58号刑事判决，以被告人沈文权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年3月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第322号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2015年10月20日止。四川省眉州监狱以（2011）310号文件确定该犯为残疾犯。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯沈文权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沈文权减刑。
经审理查明，罪犯沈文权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈文权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文权减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初797号
原告：汪丽萍。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告汪丽萍诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告汪丽萍的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽萍诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市金惠路1009号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告9000元，其中，后期的5000元产品和相应的服务，原告只在店内消费几次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计5000元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月11日，原告在萧山区金惠路1009号的伊缘美门店充卡5000元进行减肥美容消费，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据一份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费数次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山金惠路1009号的伊缘美门店的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，货款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、银行流水清单、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用5000元并向原告提供了数次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为4500元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告汪丽萍服务费4500元；
二、驳回原告汪丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽萍负担3元，由被告周欲负担22元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00446号
原告：苏培芳，女，1962年11月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：江平，男，1965年12月16日出生，汉族，城镇居民。
原告苏培芳与被告江平为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由代理审判员黄海燕依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏培芳及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培芳诉称：苏培芳与江平原系夫妻关系，因感情不合，向颍上县人民法院提起离婚诉讼。该院以（2013）颍民一初字第01862号民事判决后，苏培芳因共同债务没有分割上诉至阜阳市中级人民法院，二审法院审理后以（2013）阜民一终字第01070号民事判决夫妻共同债务28000元，由苏培芳和江平各负担14000元。由于该债务是苏培芳用房产证抵押信用社所贷，该款不仅利息高，且不还款房产证无法领回。为此，请求人民法院依法判令江平给付苏培芳垫付的债务14000元；本案诉讼费用由江平负担。
被告江平没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：苏培芳、江平于2013年11月19日离婚。经阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01070号民事判决确认，苏培芳、江平在夫妻关系存续期间的共同债务28000元，由苏培芳、江平各负担14000元。2014年2月28日，苏培芳先行向颍上县联社城郊信用社清偿原夫妻共同债务28000元及利息775.32元。为此，苏培芳向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、苏培芳身份证，证明苏培芳身份情况。
2、阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01070号民事判决书，证明苏培芳、江平在夫妻关系存续期间的共同债务28000元，由苏培芳、江平各负担14000元。
3、收回贷款凭证，证明2014年2月28日，苏培芳先行向颍上县联社城郊信用社清偿原夫妻共同债务28000元及利息775.32元。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。苏培芳与江平离婚后，苏培芳就共同债务承担连带清偿责任后，基于阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01070号民事判决书向江平主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对苏培芳事实主张的抗辩。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告江平于本判决生效之日五日给付原告苏培芳垫付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24479号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹冬花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,374.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,382.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹冬花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,757.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹冬花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹冬花信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,374.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,382.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹冬花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,757.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第608号
原告：王恩惠。
委托代理人：谢寒松。
被告：应德顺。
本院在审理原告王恩惠与被告应德顺买卖合同纠纷一案中，原告王恩惠于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩惠撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告王恩惠负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第591号
原告薛某某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告某某银行股份有限公司某某支行，地址：某某县某某镇某某路某某号。
本院于2015年11月30日受理原告薛某某与被告某某银行股份有限公司某某支行储蓄存款合同纠纷一案，原告薛某某于2016年1月13日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1805号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：应荣定，男，1983年11月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：应文取，男，1952年3月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司诉被告应荣定、应文取物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年三月八日
代书记员 许钰敏
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执783号
被执行人许占东。
本院在执行你罚金一案的（2014）清刑初字第72号刑事判决书过程中，现查明被执持人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执783号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1424-1号
原告任永华,女，1959年12月25日出生，汉族。
被告任永利，男，1961年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告任永华与被告任永利返还原物纠纷一案中，原告任永华于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下天津市红桥区XX道XXX园X号楼X门XXX号房产底档，并已提供原告名下坐落红桥区XXXX花园XX园XX-
X-XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告任永华的申请符合相关法律规定，本院查封被告名下天津市红桥区XX道XXX园X号楼X门XXXX号房产底档，并对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
查封天津市红桥区XXXX花园XX园XX-X-XXX号房屋底档。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任万岱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2429号
原告张广伟，男，汉族，1968年12月5日出生。
原告委托代理人李涛，河南正方园律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人甄洪流。
委托代理人赵浩，男，汉族，1987年1月4日出生。
委托代理人蔡红军，男，汉族，1970年8月12日出生。
原告张广伟诉被告泰康人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告委托代理人赵浩、蔡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人丁桂红（系张广伟之妻、张小兵之母）在被告处投保两份人身保险（险种为泰康金满仓两全保险，保险期间分别自2008年12月1日起至2013年11月30日止和自2008年12月5日起至2013年12月4日止），保险金额分别为3144元和10480元，并一次性缴纳保险费共计13000元。2013年10月5日，投保人丁桂红因意外身亡，原告作为受益人向被告提出理赔申请，请求被告依照保险合同支付54496元保险金，但被告仅支付保险金13624元，其余40872元拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金40872元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案保险合同权利义务已经终止，原告起诉于法无据。原告于2013年11月向被告申请理赔，被告在支付原告保险金13624元后收回了保险合同，依据合同约定本案合同权利义务已终止；第二，本案约定的受益人为张广伟，张小兵并非本案适格原告。依据双方缔结的受益人约定书，原告张广伟为本案的唯一受益人，张小兵放弃了保险金请求权；第三，本案非意外身故保险金为13624元，意外身故保险金为54496元，被保险人为非意外身故，被告理赔并无不当。原告提供的被保险人在长葛市人民医院住院诊断证明，显示：被保险人是草甘膦异丙胺盐中毒，也就是农药中毒。该病例档案中24小时入院记录显示被保险人被发现时，旁边有草甘膦异丙胺盐空瓶。同时，理赔询问笔录中原告张广伟叙述被保险人生前患有脑梗，心情不是太好，是怕连累家人才想不开，结合长葛市人民医院出院诊断证明被保险人生前患有脑梗，可以认定原告系自杀。原告也未提供其他证据证明被保险人是意外身故；第五，原告起诉于法无据，其应承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、210817049484保险单复印件一份；
2、210817049671保险单复印件一份；
3、泰康金满仓两全保险产品介绍复印件一份；
4、注销证明一份，证明丁桂红的死亡时间为2013年10月5日；
5、医院病案首页，证明医院对丁桂红的主要诊断为中毒身亡；
6、长葛市老城镇榆园村民委员会和长葛市公安局老城派出所证明一份，证明张广伟与丁桂红系夫妻，二人除张小兵外无其他子女，丁桂红意外身亡，丁桂红的父母已先于丁桂红去世；
7、泰康人寿批单一份，证明被告按疾病身故已向原告赔付保险金合计13624元；
8、图片，证明丁桂红不是自杀，系误服，意外身亡。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、投保单、投保告知书、泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书、人身投保提示书、保险单和理赔批单，证明被告已按合同约定向原告支付了保险金，本案保险合同权利义务已经终止，原告起诉于法无据；
2、受益人约定书与受益人关系证明，证明本案唯一受益人为原告张广伟；
3、理赔询问笔录、长葛市人民医院入院证、住院病历和24小时出入院记录，证明被保险人不是意外原因身故，被告按非意外身故赔付保险金并无不当。
经审理查明，2008年11月30日，丁桂红（本案原告张广伟之妻，张小兵之母）以自己为被保险人在被告处投保泰康金满仓两全保险（分红型）一份，保险单号码为210817049484，保险期间5年，自2008年12月1日零时至2013年11月30日24时，一次性保险费3000元，保险金额3144元，身故保险金受益人法定。2008年12月4日，丁桂红以自己为被保险人在被告处投保泰康金满仓两全保险（分红型）一份，保险单号码为210817049671，保险期间5年，自2008年12月5日零时至2013年12月4日24时，一次性保险费10000元，保险金额10480元，身故保险金受益人法定。泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明显示：非意外身故保险金，合同生效之日起1年内，非意外身故保险金=已交保险费数额；合同生效之日起1年后，非意外身故保险金=保险金额。意外身故保险金，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，意外身故保险金=4倍保险金额。合同签订后，丁桂红如约交纳了保险费13000元。2013年10月4日，丁桂红因服用草甘膦异丙胺盐中毒住院治疗，后治疗无效死亡。后原告方向被告方要求理赔，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于2013年11月22日出具理赔批单一份，显示被告同意承担保险责任，分别支付保险金3144元、10480元，210817049484、210817049671两份保险合同终止。原告方领取保险金13624元后，认为被告应按意外身故向原告方另支付保险40872元，双方产生争议，原告诉至法院。
另查明，2014年3月19日长葛市老城镇榆园村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民丁桂红与我村村民张广伟系夫妻关系，二人婚后剩余一子名为张小兵。丁桂红于2013年10月5日意外中毒身亡，其生前除张小兵外再无其他子女。丁桂红的父母在丁桂红在世时已经去世。特此证明”。长葛市公安局老城派出所在该证明上注明属实并予以盖章。
还查明，2013年11月6日，原告张广伟、张小兵与泰康人寿保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司签订受益人约定书一份，约定张广伟的收益比例为100%，张小兵收益比例为0。
本院认为，丁桂红与被告所签合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据公安机关的证明，丁桂红属于意外中毒身亡，且该事故发生在保险合同期间，符合意外身故应赔偿4倍保险金的条件，被告应按约定支付保险金，鉴于被告已经支付原告方1倍保险金，故原告张广伟请求被告支付保险金40872元（13624＊4-13624）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张广伟保险理赔款40872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，适用简易程序，减半收取411元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2429号
原告张广伟。
原告委托代理人李涛，河南正方园律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市未来大道69号未来大厦。
负责人甄洪流，总经理。
委托代理人赵浩。
委托代理人蔡红军。
原告张广伟诉被告泰康人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告张小兵自愿撤回对被告的起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告委托代理人赵浩、蔡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人丁桂红（系张广伟之妻、张小兵之母）在被告处投保两份人身保险（险种为泰康金满仓两全保险，保险期间分别自2008年12月1日起至2013年11月30日止和自2008年12月5日起至2013年12月4日止），保险金额分别为3144元和10480元，并一次性缴纳保险费共计13000元。2013年10月5日，投保人丁桂红因意外身亡，原告作为受益人向被告提出理赔申请，请求被告依照保险合同支付54496元保险金，但被告仅支付保险金13624元，其余40872元拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金40872元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，本案保险合同权利义务已经终止，原告起诉于法无据。原告于2013年11月向被告申请理赔，被告在支付原告保险金13624元后收回了保险合同，依据合同约定本案合同权利义务已终止；第二，本案约定的受益人为张广伟，张小兵并非本案适格原告。依据双方缔结的受益人约定书，原告张广伟为本案的唯一受益人，张小兵放弃了保险金请求权；第三，本案非意外身故保险金为13624元，意外身故保险金为54496元，被保险人为非意外身故，被告理赔并无不当。原告提供的被保险人在长葛市人民医院住院诊断证明，显示：被保险人是草甘膦异丙胺盐中毒，也就是农药中毒。该病例档案中24小时入院记录显示被保险人被发现时，旁边有草甘膦异丙胺盐空瓶。同时，理赔询问笔录中原告张广伟叙述被保险人生前患有脑梗，心情不是太好，是怕连累家人才想不开，结合长葛市人民医院出院诊断证明被保险人生前患有脑梗，可以认定原告系自杀。原告也未提供其他证据证明被保险人是意外身故；第五，原告起诉于法无据，其应承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、210817049484保险单复印件一份；
2、210817049671保险单复印件一份；
3、泰康金满仓两全保险产品介绍复印件一份；
4、注销证明一份，证明丁桂红的死亡时间为2013年10月5日；
5、医院病案首页，证明医院对丁桂红的主要诊断为中毒身亡；
6、长葛市老城镇榆园村民委员会和长葛市公安局老城派出所证明一份，证明张广伟与丁桂红系夫妻，二人除张小兵外无其他子女，丁桂红意外身亡，丁桂红的父母已先于丁桂红去世；
7、泰康人寿批单一份，证明被告按疾病身故已向原告赔付保险金合计13624元；
8、图片，证明丁桂红不是自杀，系误服，意外身亡。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、投保单、投保告知书、泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明书、人身投保提示书、保险单和理赔批单，证明被告已按合同约定向原告支付了保险金，本案保险合同权利义务已经终止，原告起诉于法无据；
2、受益人约定书与受益人关系证明，证明本案唯一受益人为原告张广伟；
3、理赔询问笔录、长葛市人民医院入院证、住院病历和24小时出入院记录，证明被保险人不是意外原因身故，被告按非意外身故赔付保险金并无不当。
经审理查明，2008年11月30日，丁桂红（本案原告张广伟之妻，张小兵之母）以自己为被保险人在被告处投保泰康金满仓两全保险（分红型）一份，保险单号码为210817049484，保险期间5年，自2008年12月1日零时至2013年11月30日24时，一次性保险费3000元，保险金额3144元，身故保险金受益人法定。2008年12月4日，丁桂红以自己为被保险人在被告处投保泰康金满仓两全保险（分红型）一份，保险单号码为210817049671，保险期间5年，自2008年12月5日零时至2013年12月4日24时，一次性保险费10000元，保险金额10480元，身故保险金受益人法定。泰康金满仓两全保险（分红型）产品说明显示：非意外身故保险金，合同生效之日起1年内，非意外身故保险金=已交保险费数额；合同生效之日起1年后，非意外身故保险金=保险金额。意外身故保险金，被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，意外身故保险金=4倍保险金额。合同签订后，丁桂红如约交纳了保险费13000元。2013年10月4日，丁桂红因服用草甘膦异丙胺盐中毒住院治疗，后治疗无效死亡。后原告方向被告方要求理赔，泰康人寿保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司于2013年11月22日出具理赔批单一份，显示被告同意承担保险责任，分别支付保险金3144元、10480元，210817049484、210817049671两份保险合同终止。原告方领取保险金13624元后，认为被告应按意外身故向原告方另支付保险40872元，双方产生争议，原告诉至法院。
另查明，2014年3月19日长葛市老城镇榆园村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民丁桂红与我村村民张广伟系夫妻关系，二人婚后剩余一子名为张小兵。丁桂红于2013年10月5日意外中毒身亡，其生前除张小兵外再无其他子女。丁桂红的父母在丁桂红在世时已经去世。特此证明”。长葛市公安局老城派出所在该证明上注明属实并予以盖章。
还查明，2013年11月6日，原告张广伟、张小兵与泰康人寿保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司签订受益人约定书一份，约定张广伟的收益比例为100%，张小兵收益比例为0。
本院认为，丁桂红与被告所签合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据公安机关的证明，丁桂红属于意外中毒身亡，且该事故发生在保险合同期间，符合意外身故应赔偿4倍保险金的条件，被告应按约定支付保险金，鉴于被告已经支付原告方1倍保险金，故原告张广伟请求被告支付保险金40872元（13624＊4-13624）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张广伟保险理赔款40872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，适用简易程序，减半收取411元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 耿军磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2216号
原告刘津，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省攸县城关镇雪花社区大巷路122号，身份证号码：360730198911251439。
被告黄建伟，女，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省宁乡县林镇上街，身份证号码：430123197010088703。
本院在审理原告刘津与被告黄建伟租赁合同纠纷一案中，原告刘津于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘津申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘津撤回对被告黄建伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘津承担。
审判员 凌 灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。