wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10609号
上诉人（原审原告）陈家跃，男，1961年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区朝外街道社会保障事务所，住所地北京市朝阳区朝外二条46号。
法定代表人史晓军，所长。
委托代理人林悟江，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人梁伟森，男。
上诉人陈家跃因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，陈家跃向原审法院诉称：我于1978年中学毕业，档案自1979年6月由学校转入北京市朝阳区朝外街道社会保障事务所（以下简称朝外社保所）处。由于朝外社保所原因造成我档案丢失、无法从事正常工作和享受国家赋予的合法权利，只能依靠国家最低生活保障。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、朝外社保所赔偿档案丢失导致我1981年至2014年无法工作的经济损失1万元；2、朝外社保所为我补办1992年至2014年期间的社会保险。
朝外社保所辩称：我单位与陈家跃之间为档案管理关系，陈家跃的档案并没有丢失，陈家跃可以行使其劳动权利，其主张的“丢失档案”的损失不成立。我们双方之间不属于劳动关系，我单位不可能给陈家跃补办社会保险。陈家跃主张1981年得知此事，其请求已经超过了最长诉讼时效，因此我单位不同意陈家跃的诉讼请求
原审法院经审理查明：朝外社保所系事业单位法人，其业务范围为为退休及失业人员提供社会保障服务等。陈家跃档案材料在朝外社保所存放。陈家跃因主张其档案丢失诉至法院要求朝外社保所赔偿损失。审理中，陈家跃提交其档案材料复印件，表示系朝外社保所向其提供，其档案在朝外社保所处保管；陈家跃另提供《最低生活保障金领取证》，用以证明其因“档案丢失”而已经重新办理档案，并领取最低生活保障金。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陈家跃、朝外社保所系档案材料管理关系。陈家跃提供的现有证据无法证明其档案材料因朝外社保所原因而丢失的事实，亦无法证明其主张经济损失的现实性。此外，陈家跃、朝外社保所间并非劳动法律关系，陈家跃要求朝外社保所为其办理社会保险手续没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审法院于2014年6月判决：驳回原告陈家跃的诉讼请求。
原审法院判决后，陈家跃不服原判提起上诉，提出朝外社保所应承担档案丢失责任，请求撤销原判，依法改判。朝外社保所同意原判。
本院审理中，陈家跃提出其档案丢失，自1980年至1990年不能像其他人一样享受到国家赋予的工作权利，其到毕业的体育场路中学补办的档案不能使用，使其自1990年9月至2014年享受不到国家赋予的工作权利和养老保险、医疗保险的保障，请求改判朝外社保所给予解决，并给予补偿金1万元。陈家跃就所称内容提供北京市体育场路中学的证明、中学学生学籍卡片、低保证、证明信共计四页作为新的证据，用以证明其所述情况。朝外社保所表示对原判认定的事实无异议，陈家跃提供的四页材料不属新的证据，也不能说明陈家跃所述情况，同意原判，不同意陈家跃所称意见及要求。陈家跃与朝外社保所在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈家跃与朝外社保所的争议在于损害赔偿责任承担问题。陈家跃作为新证据提供的四页材料，并非原审法院审理期间基于客观原因无法提供的证据，朝外社保所亦不予认可，不应确认属于新的证据。陈家跃上诉主张朝外社保所承担其档案丢失责任，解决其不能被分配正式工作、不能享受养老保险和医疗保险，所称意见为其自认意见，已有证据及相关材料并不能予以证实，且无相应证据能够表明陈家跃所述即为相应事实情况，不能表明陈家跃据所称内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明陈家跃所提上诉主张成立，朝外社保所表示不同意陈家跃所称意见及要求，故对陈家跃所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由陈家跃负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，由陈家跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执904号
申请执行人周会芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
原告周会芳与被告斯法金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周会芳于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人斯法金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周会芳未实现债权100000元及利息。现因被执行人斯法金查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执904号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许雅雅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6167号
原告：余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：林凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李映霞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余楠与被告林凌志、李映霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楠的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告林凌志、李映霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余楠向本院提出诉讼请求：要求林凌志、李映霞共同偿还给余楠借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林凌志以经商需要资金为由，于2017年9月19日向余楠借款3万元，约定月利率2%及借款期限20天，并出具借款协议一份给余楠收执为凭。借款后林凌志未偿还借款。上述债务发生在林凌志与李映霞夫妻关系存续期间，李映霞应负共同偿还责任，为维护余楠的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。
林凌志、李映霞未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林凌志与李映霞于2008年1月18日办理结婚登记手续。林凌志于2017年9月19日向余楠借款3万元，约定月利率2%及借款期限20天，并出具借款协议一份给余楠收执为凭。借款后林凌志未偿还借款。上述事实，有余楠的陈述、借款协议一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林凌志向余楠借款3万元，有林凌志出具给余楠收执的借款协议一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。余楠与林凌志间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林凌志未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。上述债务发生在林凌志与李映霞婚姻关系存续期间，且林凌志、李映霞均未提供相关的证据证明上述债务为林凌志的个人债务，应认定上述债务为林凌志、李映霞的夫妻共同债务，李映霞应负共同偿还之民事责任。
综上所述，余楠的诉求合法有理，予以支持。林凌志、李映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凌志、李映霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余楠借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由林凌志、李映霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6167号原告：余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：林凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李映霞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告余楠与被告林凌志、李映霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楠的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告林凌志、李映霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余楠向本院提出诉讼请求：要求林凌志、李映霞共同偿还给余楠借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林凌志以经商需要资金为由，于2017年9月19日向余楠借款3万元，约定月利率2%及借款期限20天，并出具借款协议一份给余楠收执为凭。借款后林凌志未偿还借款。上述债务发生在林凌志与李映霞夫妻关系存续期间，李映霞应负共同偿还责任，为维护余楠的合法权益，故诉至法院请求判准所诉。林凌志、李映霞未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：林凌志与李映霞于2008年1月18日办理结婚登记手续。林凌志于2017年9月19日向余楠借款3万元，约定月利率2%及借款期限20天，并出具借款协议一份给余楠收执为凭。借款后林凌志未偿还借款。上述事实，有余楠的陈述、借款协议一份、结婚登记审查处理表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林凌志向余楠借款3万元，有林凌志出具给余楠收执的借款协议一份为凭，本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。余楠与林凌志间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林凌志未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。上述债务发生在林凌志与李映霞婚姻关系存续期间，且林凌志、李映霞均未提供相关的证据证明上述债务为林凌志的个人债务，应认定上述债务为林凌志、李映霞的夫妻共同债务，李映霞应负共同偿还之民事责任。综上所述，余楠的诉求合法有理，予以支持。林凌志、李映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林凌志、李映霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给余楠借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年9月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由林凌志、李映霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19278号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金弟。
被告魏红群。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金弟、魏红群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金弟、魏红群支付自2010年9月1日起至2013年5月31日止的物业管理费5，346元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛靓独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告金弟、魏红群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括两被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，两被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但两被告自2010年9月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求两被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金弟、魏红群于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年9月1日起至2013年5月31日止的物业管理费总计5，346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金弟、魏红群负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保619号
申请人：相某，女，汉族，1981年1月16日出生，住山东省费县。
申请人：李某1，男，汉族，2005年11月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人：李某2，男，汉族，2010年10月14日出生，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：相某，系李某1、李某2之母。
被申请人：何广宽，男，汉族，1980年11月1日出生，住吉林省桦甸市。
申请人相某、李某1、李某2因与被申请人何广宽机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对何广宽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大运牌重型半挂货车（冀Ｇ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人相某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何广宽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大运牌重型半挂货车（冀Ｇ×××××）一辆（被申请人向本院交纳16万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1520元，由相某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆 勇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第970号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00191号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人殷传书，系该行董事长。
委托代理人陆由坤，系该行职工。
被执行人杨爱毅，男，1976年8月9日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村合作银行与被执行人杨爱毅金融借款合同纠纷一案中，2014年11月17日申请执行人安徽宿松农村合作银行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村合作银行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执他字第00191号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄星火
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初584号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月至8月间，被告人石某某承接上海港域街制衣贸易有限公司加工服装业务后，因无法提供增值税专用发票进行结算，其通过周某某(已判刑)介绍找到裘某某(已判刑)，以支付开票费的方式，为上海港域街制衣贸易有限公司虚开了上海憨憨熊贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计人民币131754.00元，税款人民币19143.75元。受票单位上海港域街制衣贸易有限公司取得上述发票后已作为进项发票向本市普陀区税务机关申报抵扣。
2017年5月18日，被告人石某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、裘某某、钱某、王某某、危某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案的13份增值税专用发票复印件，认证结果清单，抵扣证明，代管款收据，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币19143.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人石某某退缴了全部税款，可对其酌情从轻处罚。被告人石某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期已经执行完毕；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、退缴在案的税款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役；并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2270号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚明长、刘德才、刘六孩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘德才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2270号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚明长、刘德才、刘六孩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚明长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将姚明长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2270号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚明长、刘德才、刘六孩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘六孩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘六孩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1767号
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业区C-11地块。
法定代表人黄孝孝，执行董事。
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人徐宝荀，董事长。
申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人舟山市和津大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0903民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市和津大酒店有限公司支付租金1946232元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山市和津大酒店有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦111室、112室、113室、115室、116室不动产已被本院依法拍卖处置，所得价款支付抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行后，本案申请执行人无款可供分配。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前。被执行人已履行18万元，未受偿1766232元及逾期付款违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1767号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月三十日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1767号申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业区C-11地块。法定代表人黄孝孝，执行董事。被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。法定代表人徐宝荀，董事长。申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人舟山市和津大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0903民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人舟山市和津大酒店有限公司支付租金1946232元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人舟山市和津大酒店有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广厦111室、112室、113室、115室、116室不动产已被本院依法拍卖处置，所得价款支付抵押权人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行后，本案申请执行人无款可供分配。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。本院依法将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前。被执行人已履行18万元，未受偿1766232元及逾期付款违约金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1767号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月三十日代书 记员  周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执1767号被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。法定代表人徐宝荀，董事长。本院作出（2016）浙0903民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山市和津大酒店有限公司应支付租金1946232元及逾期付款违约金。因被执行人未自觉履行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舟山市和津大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3266号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第3266号
原告张永彬。
被告李文龙。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告张永彬与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张永彬于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永彬负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更210号
罪犯周金龙，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月11日作出（2010）鸡冠少刑初字第5号刑事判决以被告人周金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周金龙于2010年4月6日入监改造。2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2008年7月18日起至2017年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周金龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周金龙减刑一年。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更210号罪犯周金龙，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月11日作出（2010）鸡冠少刑初字第5号刑事判决以被告人周金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯周金龙于2010年4月6日入监改造。2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2008年7月18日起至2017年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周金龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周金龙减刑一年。经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯周金龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周金龙减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15437号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
被告：刘荆洲，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘荆洲物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月三日
书记员 吴科琼
湖南省湘乡市人民法院
民事�定书
（2014）湘法民一初字第532号
原告xxx
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 珣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第77号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人单县鑫岳皇石油制品有限公司。
法定代表人亓冠梅。
单县工商行政管理局申请执行单县鑫岳皇石油制品有限公司工商行政处罚一案，于2015年3月18日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2014）2711号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2014）2711号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年三月十八日
书记员 谢国素
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初87号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张永生，男，1982年3月15日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张永生犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时10分许，被告人张永生醉酒驾驶甘DH67**号轻型普通货车，沿景泰县一条山镇红水路由东向西行驶至科峰宾馆门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张永生血液中检出乙醇，平均含量为169.15mg/100ml。
上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、检查报告、户籍信息等，证人张钦礼的证言，被告人张永生的供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为169.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张永生所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张永生判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张永生适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐佐芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执275号
被执行人被执行人朱柳文，男，1985年4月5日出生，汉族，地址柳城县。
被申请执行人朱柳文罚金一案,柳城县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）柳城刑初字第340号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱柳文没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年3月9日移送执行，标的为56343元。
在执行过程中，查明本被申请执行人朱柳文目前在监狱服刑，且被执行人朱柳文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第340号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱柳文有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃明朗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1291号
罪犯所凯意，男，2000年1月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0182刑初223号刑事判决，认定被告人所凯意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯所凯意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月27日19时许，所凯意伙同王洋湖、刘宇在榆树市铁北路新智星网吧，采取暴力手段抢劫崔某现金111元，手机一部【价值950元】。2017年2月28日，所凯意投案自首。现所凯意的家属已赔偿被害人经济损失3000元，得到被害人家属的谅解。所凯意犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯所凯意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯所凯意减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初30号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林圆圆，曾用名林元梅，绰号“骚姐”，女，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因非法持有毒品罪，于2016年6月24日被恭城瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人林圆圆犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭履行职务，被告人林圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日12时许，被告人林圆圆在位于广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇拱辰路46号的新华酒店8308号房内以人民币100元的价格卖予李某毒品疑似物一小袋。交易完毕后，公安机关将被告人林圆圆当场抓获，并缴获了上述毒品疑似物、毒资。另从被告人林圆圆手提包内当场查获了毒品疑似物四小袋。
经称量，被告人林圆圆贩卖的毒品疑似物净重0.46克，从被告人林圆圆手提包内查获的毒品疑似物净重1.47克。经物证机构鉴定，上述所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林圆圆归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林圆圆在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：毒资100元人民币；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表及扣押清单、情况说明、当面称量笔录、取样笔录及刑事照相、（2016）桂0332刑初65号刑事判决书及释放证明等书证；3.证人李某、周某的证言；4.被告人林圆圆的供述与辩解；5.鉴定意见：检查笔录及现场检测报告书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］624号检验报告；6.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圆圆违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林圆圆犯贩卖毒品罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人林圆圆因非法持有毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人林圆圆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公安机关依法扣押的甲基本丙胺1.93克属违禁品、人民币100元属被告人林圆圆犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资100元人民币予以没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的甲基本丙胺1.93克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年四月十四日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00058号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告李艳芳。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回�诉。
审判员 赵文清
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 斌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1536号
周卫东：
你与池州九华农村商业银行开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）贵民二初字第01269号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行支付借款本金人民币29000元及利息。
（2）负担本案受理费525元、律师费2000元、执行费373元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2530号
原告：王某，农民。
被告：车某，农民。
本院在审理原告王某诉被告车某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪 烁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第47号
原告杨治山，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告苏小云，女，1988年4月8日出生，汉族。
被告霍国栋，男，1996年12月22日出生，汉族。
被告霍国瑞，男，2010年11月19日出生，汉族。
被告霍国倩，女，2008年12月2日出生，汉族。
被告赵会芳，女，1935年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨治山诉被告苏小云、霍国栋、霍国瑞、霍国倩、赵会芳买卖合同纠纷一案中，原告杨治山于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治山撤回起诉。
案件受理费6309元，减半收取3155元，保全费2220元，共计5375元，由原告杨治山承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 格
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10143号
原告：林丁輋，男，汉族，1987年02月27日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告林丁輋与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告林丁輋于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丁輋撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3361号
被执行人：谯邦芬，女，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第4777号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结、划拨被执行人谯邦芬的银行存款人民币8050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭世俊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初821号
原告：日照中远担保有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人：马东民，经理。
委托代理人：孔欣，日照东港太阳法律服务所法律服务工作者。
被告：孙海洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：李敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住临沂市沂水县。
原告日照中远担保有限公司与被告孙海洋、李敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因原告日照中远担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按日照中远担保有限公司撤诉处理。
案件受理费723元，减半收取361元，由原告日照中远担保有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 栾天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8580号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告盛家豪，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛家豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,572.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,572.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4206号
申请执行人林剑虹，女，1984年6月30日生，汉族，住如皋市如城街道中山东路***号*幢***室，现住如皋市。
被执行人徐桂宏，男，1950年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人林剑虹与被执行人徐桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)苏0682民初4206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐桂宏在本判决生效后立即偿还林剑虹借款本金人民币40000元及利息8000元（自2016年1月1日起至2016年10月30日止），并按本金40000元自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%向林剑虹支付利息。如果徐桂宏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费712元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院扣划了被执行人名下江苏银行存款5100元，扣除案件受理费500元，执行费712元，余款3888元申请执行人拒不提供银行账户、拒不领取。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于如城东片区拆迁指挥部扣划被执行人名下拆迁补偿款、过渡费，该拆迁指挥部提出异议，并出具说明一份，证明被执行人在该拆迁指挥部尚有购房款尾款未支付，被执行人在该拆迁指挥部无可供扣划的拆迁补偿款、过渡费。
6、本院于2018年4月10日对被执行人司法拘留十五日，因被执行人健康原因，如皋市拘留所不予收拘，本院提前解除对被执行人的司法拘留。
7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位案件受理费500元，执行费712元，执行款3888元。
本院向申请执行人告知执行进程，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、情况说明、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产、车辆。本款扣划了被执行人名下银行存款5100元，扣除案件受理费500元，执行费712元，余款3888元，申请执行人拒不提供银行卡、拒不领取。本院对被执行人司法拘留十五日，因被执行人健康原因，拘留所不予收拘，本院提前解除对被执行人的司法拘留。本院通知如城东片区拆迁指挥部扣留被执行人名下拆迁补偿款、过渡费，该拆迁指挥部在法定期限内提出异议，明确表示被执行人无可供执行的拆迁补偿款、过渡费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4206号申请执行人林剑虹，女，1984年6月30日生，汉族，住如皋市如城街道中山东路***号*幢***室，现住如皋市。被执行人徐桂宏，男，1950年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人林剑虹与被执行人徐桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)苏0682民初4206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐桂宏在本判决生效后立即偿还林剑虹借款本金人民币40000元及利息8000元（自2016年1月1日起至2016年10月30日止），并按本金40000元自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%向林剑虹支付利息。如果徐桂宏未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元，执行费712元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院扣划了被执行人名下江苏银行存款5100元，扣除案件受理费500元，执行费712元，余款3888元申请执行人拒不提供银行账户、拒不领取。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于如城东片区拆迁指挥部扣划被执行人名下拆迁补偿款、过渡费，该拆迁指挥部提出异议，并出具说明一份，证明被执行人在该拆迁指挥部尚有购房款尾款未支付，被执行人在该拆迁指挥部无可供扣划的拆迁补偿款、过渡费。6、本院于2018年4月10日对被执行人司法拘留十五日，因被执行人健康原因，如皋市拘留所不予收拘，本院提前解除对被执行人的司法拘留。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位案件受理费500元，执行费712元，执行款3888元。本院向申请执行人告知执行进程，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、情况说明、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产、车辆。本款扣划了被执行人名下银行存款5100元，扣除案件受理费500元，执行费712元，余款3888元，申请执行人拒不提供银行卡、拒不领取。本院对被执行人司法拘留十五日，因被执行人健康原因，拘留所不予收拘，本院提前解除对被执行人的司法拘留。本院通知如城东片区拆迁指挥部扣留被执行人名下拆迁补偿款、过渡费，该拆迁指挥部在法定期限内提出异议，明确表示被执行人无可供执行的拆迁补偿款、过渡费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终302号
上诉人（原审被告）：胡晓勇，男，1983年9月8日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：谢秀萍（胡晓勇之母），女，1960年3月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世传，男，1980年2月15日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓勇因与被上诉人张世传民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6354号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人胡晓勇预交的二审案件受理费3785元予以退回。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 胡春红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审231号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人曾祥鹏，临朐县东城街道咸富楼村村23号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行曾祥鹏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日以被执行人曾祥鹏未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地720㎡（土地利用总体规划为一般农田、设施农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第48号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币18000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出的临国土资行罚字[2016]第48号行政处罚决定书，依法送达给被执行人曾祥鹏，被执行人曾祥鹏收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月10日向被执行人曾祥鹏送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，罚款18000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾祥鹏在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第48号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人曾祥鹏在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款18000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人曾祥鹏在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更226号
罪犯吕保保，男，1945年9月4日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2013年1月16日作出（2013）土左刑初字第13号刑事判决，认定被告人吕保保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。刑满日期2016年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯吕保保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕保保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年10月、2014年3月、12月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吕保保在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕保保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕保保减去有期徒刑六个月十二日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执547号
申请执行人孙振权，男，1971年8月27日生。
被执行人张显林，男，1963年12月22日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙振权与被申请执行人张显林承揽合同纠纷一案过程中，应执行标的10632、5元，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯建宇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初903号
原告：郭江波，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
原告郭江波与被告ＸＸ亮加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭江波及其委托代理人张胜敏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江波向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ亮给付欠郭江波的塑钢窗加工费50000元及利息6000元；2、诉讼费用由ＸＸ亮承担。事实和理由：2014年11月份，ＸＸ亮与郭江波达成口头协议，协议约定：郭江波按照ＸＸ亮的要求对ＸＸ亮承包的豪斯服装厂塑钢门窗进行制作安装，塑钢门窗的原材料由ＸＸ亮提供，郭江波只收取门窗的加工费。该门窗共计1800平米，每平米加工费35元，合计加工费共计63000元。达成协议后，郭江波按照ＸＸ亮的要求对门窗进行了制作安装，加工完成后，ＸＸ亮于当年12月10日付给郭江波塑钢门窗加工费10000元，尚欠郭江波加工费53000元未支付，并于2014年12月22日给郭江波打下欠款证明。后经郭江波多次催要，ＸＸ亮总是推脱不给，为了维护郭江波的合法权益，无奈诉至法院，希望法院依法支持郭江波的诉讼请求。
对其主张，郭江波向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明郭江波具有合法诉讼资格；
2、证明原件1份，以此证明ＸＸ亮欠郭江波加工费50000元。
ＸＸ亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月份，郭江波与ＸＸ亮口头约定，ＸＸ亮将其承包的邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗安装加工工程转包给郭江波，由ＸＸ亮提供原材料，郭江波提供设备、工具，负责加工，ＸＸ亮向郭江波支付加工费。自2014年10月份至2015年1月份，郭江波按照ＸＸ亮的要求对邯郸豪斯服饰有限公司的塑钢门窗进行了制作安装。期间，ＸＸ亮给付郭江波加工费10000元，尚欠部分加工费未给付。2014年12月22日，ＸＸ亮向郭江波出具其亲笔书写的证明1份，内容为“今欠郭江波豪斯服装厂塑钢窗加工费（50000元）伍万元整”。2016年12月20日，郭江波诉至本院，请求判决ＸＸ亮给付欠郭江波的塑钢窗加工费50000元及利息6000元；诉讼费用由ＸＸ亮承担。庭审过程中，郭江波自愿放弃要求ＸＸ亮给付利息6000元的诉讼请求。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，郭江波按照ＸＸ亮的要求完成了邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗制作安装工作，并已交付了工作成果，郭江波与ＸＸ亮之间系承揽合同关系，ＸＸ亮理应按照约定向郭江波支付加工费。根据郭江波提供的证据足以证实ＸＸ亮尚欠郭江波邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗加工费50000元，故本院对郭江波要求ＸＸ亮给付塑钢门窗加工费50000元的诉讼请求予以支持。对于郭江波自愿放弃要求ＸＸ亮给付利息6000元的诉讼请求，本院予以尊重。ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
ＸＸ亮于本判决书生效之日起十日内给付郭江波塑钢门窗加工费50000元。
案件受理费600元，减半后收取300元，由ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年三月六日
书记员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力、完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初903号原告：郭江波，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：ＸＸ亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。原告郭江波与被告ＸＸ亮加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭江波及其委托代理人张胜敏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭江波向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ亮给付欠郭江波的塑钢窗加工费50000元及利息6000元；2、诉讼费用由ＸＸ亮承担。事实和理由：2014年11月份，ＸＸ亮与郭江波达成口头协议，协议约定：郭江波按照ＸＸ亮的要求对ＸＸ亮承包的豪斯服装厂塑钢门窗进行制作安装，塑钢门窗的原材料由ＸＸ亮提供，郭江波只收取门窗的加工费。该门窗共计1800平米，每平米加工费35元，合计加工费共计63000元。达成协议后，郭江波按照ＸＸ亮的要求对门窗进行了制作安装，加工完成后，ＸＸ亮于当年12月10日付给郭江波塑钢门窗加工费10000元，尚欠郭江波加工费53000元未支付，并于2014年12月22日给郭江波打下欠款证明。后经郭江波多次催要，ＸＸ亮总是推脱不给，为了维护郭江波的合法权益，无奈诉至法院，希望法院依法支持郭江波的诉讼请求。对其主张，郭江波向本院提交如下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明郭江波具有合法诉讼资格；2、证明原件1份，以此证明ＸＸ亮欠郭江波加工费50000元。ＸＸ亮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年10月份，郭江波与ＸＸ亮口头约定，ＸＸ亮将其承包的邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗安装加工工程转包给郭江波，由ＸＸ亮提供原材料，郭江波提供设备、工具，负责加工，ＸＸ亮向郭江波支付加工费。自2014年10月份至2015年1月份，郭江波按照ＸＸ亮的要求对邯郸豪斯服饰有限公司的塑钢门窗进行了制作安装。期间，ＸＸ亮给付郭江波加工费10000元，尚欠部分加工费未给付。2014年12月22日，ＸＸ亮向郭江波出具其亲笔书写的证明1份，内容为“今欠郭江波豪斯服装厂塑钢窗加工费（50000元）伍万元整”。2016年12月20日，郭江波诉至本院，请求判决ＸＸ亮给付欠郭江波的塑钢窗加工费50000元及利息6000元；诉讼费用由ＸＸ亮承担。庭审过程中，郭江波自愿放弃要求ＸＸ亮给付利息6000元的诉讼请求。以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。本院认为，郭江波按照ＸＸ亮的要求完成了邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗制作安装工作，并已交付了工作成果，郭江波与ＸＸ亮之间系承揽合同关系，ＸＸ亮理应按照约定向郭江波支付加工费。根据郭江波提供的证据足以证实ＸＸ亮尚欠郭江波邯郸豪斯服饰有限公司塑钢门窗加工费50000元，故本院对郭江波要求ＸＸ亮给付塑钢门窗加工费50000元的诉讼请求予以支持。对于郭江波自愿放弃要求ＸＸ亮给付利息6000元的诉讼请求，本院予以尊重。ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：ＸＸ亮于本判决书生效之日起十日内给付郭江波塑钢门窗加工费50000元。案件受理费600元，减半后收取300元，由ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 耿 丹二〇一七年三月六日书记员 李素卿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力、完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初722号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼。
负责人：柳彬，职位。
被告：杜梦成，男，1994年6月4日出生，汉族，职业，现住安徽省肥东县。
金碧物业有限公司合肥分公司与杜梦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金碧物业有限公司合肥分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由金碧物业有限公司合肥分公司负担。
审判员 彭昌华�〇一七年六月二十日
书记员 赵 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第377号
申请人深圳尚米网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1005（办公场所），组织机构代码58916102-5
法定代表人杨亮，总经理。
委托代理人方明刚，系该公司员工。
被申请人张庆翰。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
申请人深圳尚米网络技术有限公司（以下简称尚米公司）于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）321号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人尚米公司称，一、仲裁裁决书对加班时间认定错误，适用法律错误。本案的事实是：被申请人在入职申请人时，申请人已明确告知公司实行大小周的休假制度（大周休息周六、周日两天，小周休息周日一天），并在工资中将周六的加班工资一并支付。被申请人在申请人明确告知的情况下，接受了申请人的休假制度及工资结构，故申请人认为被申清人要求加班工资不应得到支持。同时，提请法院特别注意，被申请人在仲裁庭审中也明确表示，一开始就知晓申请人是实行大小周制度，对申请人的工作时间（每天7.5个小时）也明确表示认可。同时，申请人单位实行的是每日7.5个小时的工作时间，在小周（即周六上班）的情况下，每周工作时间也仅为45小时。根据《劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”及第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”之规定，即使在小周的情况下，申请人也仅比法定休息时间超出1个小时。因此，即使在申请人需要支付加班工资的情况下，申请人也仅是按小周超出一小时的标准计算加班工资。即2013年10月31日至2014年2015年3月31日的加班时间应为30个小时，而非深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认定的170个小时。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会未结合实际，错误适用了法律法规，导致加班时间计算方式错误（直接以小周周六的加班时间7.5个小时为标准进行计算，而未考虑小周每周实际工作时间仅为45个小时，应按超过法定标准1小时为基础进行计算）。二、仲裁裁决书未考虑员工提交证据的真实性及合法性，导致认定事实错误。被申请人在申请人工作期间，表现尚可。但到了2015年初，由于个人情绪问题，被申请人常常无故不愿执行领导安排的合理工作。申请人对被申请人进行了批评，双方为此产生了一些争执。但申请人从未通知被申请人双方解除劳动关系。被申请人系因自身情绪原因不愿再到申请人处上班，并非申请人不允许被申请人上班。被申请人的行为属于旷工，双方劳动合同的提前终止实际上是被申请人的旷工导致的。被申请人在仲裁中提交的关于申请人解除证据均为电子证据，无原始出处，存在伪造嫌疑。且被申请人亦无法证明其提交的电子证据中的相关人员的信息、身份、交谈语言的真实性等内容，前述证据的形式存在瑕疵，真实性、合法性均无法证实。但深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会未考虑证据的真实性、合法性，直接认定了被申请人系被申请人无故解除，明显属于认定事实严重错误。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对证据的合法性、真实性缺乏考虑，同时在认定加班时间上未充分考虑实际情况，适用法律存在严重错误，导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人张庆翰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚米公司的申请。
本院经审查认为，关于张庆翰的加班时间，虽然双方均确认，尚米公司实行大小周制度，但尚米公司和张庆翰签订的劳动合同约定的工作时间是每周40小时。因双方没有约定包月工资，因此，张庆翰每周超过40小时的工作应当被认定为休息日加班，尚米公司应当支付加班工资。张庆翰每个小周工作45小时，每月有两个小周，也即平均每月休息日加班10小时，仲裁据此计算的加班工资数额正确，不属于适用法律错误。关于劳动合同解除的原因，根据尚米公司的申请书可知，仲裁裁决对张庆翰提交的电子证据（包括录音证据）予以采信，并据此认定是尚米公司与张庆翰解除了劳动合同。因证据采信属于事实认定，不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。仲裁在对张庆翰提交的证据予以采信的前提下，认定本案属于违法解除劳动合同，不属于适用法律错误。综上，因尚米公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对尚米公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳尚米网络技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳尚米网络技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初22号
原告黄海兴，男，壮族。
被告潘志堂，男，壮族。
本院在审理原告黄海兴与被告潘志堂民间借贷纠纷一案中，因原告黄海兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海兴负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年二月一日
书记员 韦瑞侠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02771号
罪犯徐忠萍，女，1974年2月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）穗中法刑一初字第149号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年4月、2013年7月经本院分别裁定减刑二年六个月、二年，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐忠萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠萍减刑一年四个月（刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初71号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧阳金彬，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。2016年12月23日因涉嫌盗窃被连州市公安局依法刑事拘留，2017年1月4日由连州公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2017）71号起诉书指控被告人欧阳金彬犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人欧阳金彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年5月23日8时许，被告人欧阳金彬去到连州市大路边镇“宏泰超市”门口的楼梯旁，利用剪刀撬锁的方式将被害人成某1停放在该处的一辆大运牌DY125-K型男装二轮摩托车盗走。经连州市价格认证中心认定，该车价值人民币3948元。
上述事实，被告人欧阳金彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人欧阳金彬的供述及辩认笔录，现场指认笔录及照片，被害人成某1的陈述，证人成某2、欧某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，《价格鉴定结论书》，无犯罪记录证明，情况说明，视频监控照片，手机短信照片，被告人欧阳金彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳金彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧阳金彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人欧阳金彬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳金彬当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第217号
原告汪佐卿，男，1976年2月13日出生，回族，兰州唐汪清真餐厅经营人，住甘肃省兰州市。
委托代理人李爱华、李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁瑞娟，女，现年38岁，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪佐卿与被告纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪佐卿的委托代理人李爱华出庭参加诉讼，被告纪灵平、宁瑞娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪佐卿诉称，2014年7月19日，被告向原告借款740万元，约定月息2%，按月付息，并由被告向原告出具收据。后原告向被告催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款740万元及至付清之日的利息（算至2015年8月19日的利息为177.6万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告纪灵平、宁瑞娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汪佐卿为证实其主张向法庭提交了下列证据：
证据一、借条一张，证明二被告向原告借款的事实；
证据二、转账凭证四份，印证借条中分笔向被告付款的事实。
经审查，原告提交的借条、转账凭证，来源合法，内容真实，能够证实本案相关事实，予以采信。
经审理查明，原告汪佐卿先后于2014年6月10日、2014年6月19日、2014年6月26日、2014年6月27日分别向被告纪灵平的账户内转款70万元、400万元、60万元、140万元，合计670万元。2014年7月19日，被告纪灵平、宁瑞娟作为借款人给原告汪佐卿出具借条一张。借条中载明：“今借到汪佐卿现金柒佰肆拾万元整（￥7400000）、（2014年6月10日柒拾万元整￥700000；2014年6月19日肆佰万元整￥4000000；2014年6月26日陆拾万元￥600000；2014年6月27日壹佰肆拾万元整￥1400000；2014年7月15日柒拾万元整￥700000），以上款项计息日为2014年6月19日，月息2%，按月支付。借款人：纪灵平宁瑞娟2014年7月19日”。后原告向被告催要借款，被告未偿还借款本金及利息，原告因此向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪灵平、宁瑞娟向原告汪佐卿借款的事实，有原告当庭出具的转账凭证、借条予以证实，本院予以采信。被告纪灵平、宁瑞娟作为借款人在借款后未及时清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事违约责任。关于上述五笔款项的利息，原告主张按月利率2%从2014年6月19日计，但有三笔款项都实际发生在2014年6月19日之后，故对后三笔款项应从实际发生的借款的次日计息。按照上述方法计算，截止2014年8月19日，2014年6月10日的借款70万元从2014年6月19日至2014年8月19日产生的利息为28537元（70万元×24%·年÷365天／年×62天）；2014年6月19日发生的借款400万元至2014年8月19日的利息为163068元（400万元×24%·年÷365天／年×62天）；2014年6月26日发生的借款60万元至2014年8月19日的利息为21304元（60万元×24%·年÷365天／年×54天）；2014年6月27日发生的借款140万元至2014年8月19日的利息为48789元（60万元×24%·年÷365天／年×53天）；2014年7月15日发生的借款70万元至2014年8月19日的利息为16110元（70万元×24%·年÷365天／年×35天）以上合计277808元，2014年8月19日之后的利息按本金740万元年利率24%计算。被告纪灵平、宁瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告纪灵平、宁瑞娟自本判决生效之日起十日内偿还原告汪佐卿借款本金740万元及利息277808元，合计7677808元。2014年8月19日之后的利息以借款本金740万元为基数，按年利率24%继续计付至本判决确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65545元，由被告纪灵平、宁瑞娟负担，原告汪佐卿负担10487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执188号
申请执行人：樊志民，男，汉族，1981年3月7日出生，住山东省东明县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林。
樊志民与中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的京昌劳人仲字[2017]第94号法律文书已发生法律效力。樊志民于2017年12月28日向我院申请执行，要求中成新星油田工程技术服务股份有限公司赔偿人民币共计94969元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案执行过程中，申请人樊志民与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司达成和解协议，但和解协议并未履行完毕。
本院依法将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2017]第94号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十日
书记员 余 淼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2912号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：吴某某，女，1951年3月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告吴某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第709号
原告李建洪。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。
被告钱玉柱。
被告李秀芬。
原告李建洪为与被告钱玉柱、李秀芬民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告钱玉柱、李秀芬下落不明，本案于2012年8月6日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告李建洪的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告钱玉柱、李秀芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建洪起诉称：被告钱玉柱、李秀芬系夫妻关系。2011年2月28日，被告钱玉柱、李秀芬因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3%，二被告当场写下借条交原告收执。后二被告仅支付了一个月利息。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告钱玉柱、李秀芬立即向原告偿还借款本金50万元和利息（从2011年3月28日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告李建洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明两份及结婚证复印件一份，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借条及银行转账单各一份，证明被告向原告借款50万元及原告已交付款项的事实。
被告钱玉柱、李秀芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告钱玉柱、李秀芬未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月28日，原告李建洪通过银行转帐借款50万元给被告钱玉柱、李秀芬，双方约定月利息为3%，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还了一个月利息15000元。余款经原告李建洪多次催讨未果。
本院认为，原告李建洪与被告钱玉柱、李秀芬之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，两被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护。被告偿付的款项15000元扣除应付的利息9333元（500000×5.60%×4÷12）后，其余5667元应视为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱玉柱、李秀芬于本判决生效之日起十日内偿付原告李建洪借款本金494333元及其利息（按借款本金494333元从2011年3月28日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由原告李建洪负担300元，被告钱玉柱、李秀芬共同负担10000元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵章瑜