wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初411号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人苏英博，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月21日被梅河口市公安局取保候审，于同年9月27日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】391号起诉书指控被告人苏英博犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠出庭支持公诉，被告人苏英博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月24日16时许，被告人苏英博无证驾驶两轮摩托车，在本市滨河北街由西向东行驶至水岸人家小区路段时，将路面环卫工人李某撞伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：李某因交通事故伤及头面部、胸部致右侧额骨粉碎性骨折伴局部颅板内陷，右侧额叶挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿，左侧巴彬斯基征及查道克征阳性，应评定为重伤二级。经梅河口市公安交管大队认定，苏英博承担此事故全部责任，李某不承担责任。
另查明：案发后，被告人苏英博在现场打120急救电话，抢救伤者，如实供述了犯罪事实。2017年8月16日，被告人苏英博家属代其与被害人李某达成赔偿协议，赔偿医疗费及护理费、误工费、伙食住宿费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等共计60377.08元,李某对苏英博谅解。
上述事实，被告人苏英博在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、120受理单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人苏英博违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏英博于事故发生后现场抢救伤者，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。苏英博家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对苏英博适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对苏英博从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人苏英博的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及【最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》】第二条第二款第（二）的规定，判决如下：
被告人苏英博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 婉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第560号
原告临沂烨华焦化有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1091号
罪犯刘浩，男，1995年1月4日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月27日作出（2012）朝少刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘浩伙同他人于2011年5月至同年6月间，在本市绿园区、朝阳区等地，采取持刀殴打等暴力手段，抢劫作案七起，所抢款物价值人民币2110元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加压接胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币2200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更36号
罪犯费永文，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院（作出2012）大中刑初字第26号刑事附带民事判决书，确认罪犯费永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年3月30日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯费永文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯费永文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费永文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费永文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7628号
罪犯曹正平，男，汉族，出生地四川省夹江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2829号刑事判决，以被告人曹正平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曹正平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹正平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正平在本次考核期间（2014年7月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹正平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2700号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告潘从元，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告潘从元物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1995号
原告：舒某。
被告：陈某。
委托代理人：张先毕。
本院在审理原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告舒某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈某的起诉。
本院认为，原告舒某申请撤回对被告陈某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由舒某负担。
代理审判员 陈晶
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 林聪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2565号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，地址阜蒙县胜利路*号。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日生，汉族，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心总经理，现住北京市西城区。
委托代理人李宝红，系阜新蒙古族自治县农户自立服务中心信贷主管。
被告沈凤珍，女，1953年10月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告陈帅，女，1987年4月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告赵翠玲，女，1963年2月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告霍照红，女，1966年9月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告陈宝海，男，1951年1月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告李东，男，1986年5月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告李凤金，男，1959年9月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告张洪宇，男，1971年6月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心诉被告沈凤珍、陈帅、赵翠玲、霍照红、陈宝海、李东、李凤金、张洪宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月13日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，被告沈凤珍、陈宝海家庭借款16000元现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元；被告陈帅、李东家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还；被告赵翠玲、李凤金家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还；被告霍照红、张洪宇家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还，故诉讼至法院，要求被告沈凤珍、陈宝海、陈帅、李东、赵翠玲、李凤金、霍照红、张洪宇偿还欠款本息及违约金，并按协议约定无条件承担联保责任。即依法判令：一、要求被告沈凤珍、陈宝海家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，催款交通费用2次×200＝400元，合计：21190元；二、要求判令被告陈帅、李东家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，催款交通费用2次×200＝400元，合计：21190元；三、要求判令被告赵翠玲、李凤金家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，催款交通费用2次×200＝400元，合计：21190元；四、要求判令被告霍照红、张洪宇家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，催款交通费用2次×200＝400元，合计：21190元；金额共计84760元，由沈凤珍、陈宝海、陈帅、李东、赵翠玲、李凤金、霍照红、张洪宇八被告承担联保责任，诉讼费用由八被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月13日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款协议，被告沈凤珍、陈宝海家庭借款16000元现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计1000元；被告陈帅、李东家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还；被告赵翠玲、李凤金家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还；被告霍照红、张洪宇家庭借款16000元，现已经还清贷款本息0元，还欠本息合计18000元至今未还，上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告沈凤珍、陈宝海、陈帅、李东、赵翠玲、李凤金、霍照红、张洪宇应在还款期限内，按约定偿还本金及利息，但八被告未按期偿还，则应按照协议约定支付相应的违约金。被告沈凤珍、陈宝海、陈帅、李东、赵翠玲、李凤金、霍照红、张洪宇应承担联保责任。催款交通费用，因原告没有提供切实的书面证据，故法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、要求被告沈凤珍、陈宝海家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，合计：20790元；
二、要求判令被告陈帅、李东家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，合计：20790元；
三、要求判令被告赵翠玲、李凤金家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，合计：20790元；
四、要求判令被告霍照红、张洪宇家庭偿还贷款本金16000元，利息2000元（本息合计18000元），违约金（2016年2月13日至给付之日，每日按千分之一计算）共计2790元，合计：20790元；
五、沈凤珍、陈宝海、陈帅、李东、赵翠玲、李凤金、霍照红、张洪宇八被告承担联保责任。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由八被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1136号
彭同辉：
本院执行的彭同辉与汤龙德借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月25日作出(2013)浏执字第01309号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人彭同辉提供可供执行财产，特申请恢复执行6100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初385号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：宁波市路林市场冰诺电器商行，经营场所：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区第12-28-31摊位。
经营者：范静军，该商行负责人。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告宁波市路林市场冰诺电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑 嘉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国会，女，1970年5月9日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人：张春林，执行董事。
一审被告：张振虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人孙国会因与被申请人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司、一审被告张振虎确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙国会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5025号
上诉人（原审被告）宋文信，男，1963年6月11日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市，。
被上诉人（原审原告）程振江，男，1967年3月3日出生，汉族，现在任丘市，。
上诉人宋文信因与被上诉人程振江租赁合同纠纷一案不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1733号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日，原告程振江与被告宋文信达成《房屋租赁协议书》，协议约定：被告租用原告位于任丘市裕华市场精品街楼房二间（上下各壹间）。租期自2014年4月14日起至2017年4月14日止，租金合计106000元，房租每年一交，第一年与第二年按每年35000元交付，第三年按36000元交付。交第二年房租应提前60天交付。原、被告双方已连续二年按约定履行租金。第三年（2016年4月14日到2017年4月14日）的租金36000元按约定被告应于2016年2月14日给付原告，至今被告未予给付。
原审认为：合同应全面及时履行。被告宋文信拖欠原告程振江租金36000元的事实，有原、被告陈述及原告提供的《房屋租赁协议书》证实，该租金被告宋文信应及时给付原告程振江。被告宋文信辩称，原告房屋漏雨，却没有履行维修义务，导致去年雨季到现在被告无法正常营业。被告在合同第二年临到期也向原告表示如果其仍不维修将不再租用房屋，并且2016年4月通知向原告交钥匙，原告托词在外，拒不接收房屋钥匙，现双方的权利义务已经清结，不应再向原告支付任何租金，并保留索赔权利。对于被告的意见，原告不予认可，且被告提供的证据不足以证实其主张，对该辩解意见不予采纳。遂判决：被告宋文信于本判决生效之日起十日内给付原告程振江租金36000元。案件受理费350元，由被告宋文信负担。等。
宣判后，上诉人程振江提出上诉，主要理由是：被上诉人在房屋租赁期间没有尽到保证房屋适用的义务，租赁房屋漏雨，上诉人无法使用，并给上诉人造成经济损失，虽经上诉人多次要求但是被上诉人拒不履行修缮义务。因此上诉人迟延交付租金的行为属于权利自救，不违反法律规定。原审法院认定事实不清，请求依法改判。
本院经审理查明，原审认定事实无误。
本院认为，上诉人主张给被上诉人打电话反映漏雨的问题，请求解除合同，但是没有提供充分的证据予以支持，本院不予采信。并且上诉人称2016年4月通知向被上诉人交钥匙，被上诉人托词在外，拒不接收房屋钥匙，没有提供相应证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3250号
原告：王书山。
被告：王明。
原告王书山诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王书山到庭参加诉讼。被告王明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，给付原告剩余购房款40000元及利息（利息从2016年3月16日计算至给付之日时止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告将自己所有的大庆市龙凤区卧里屯市建二公司2-9-4-502室房屋卖给被告，购房款60000元，由于被告资金紧张，需要用此房贷款付房款，因此当时只给付原告购房款20000元，剩余40000元双方约定于2016年3月15日前一次性付清。就该笔剩余房款原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，原告将其所有的位于大庆市龙凤区卧里屯市建二公司2-9-4-502室房屋卖给被告，购房款60000元，由于被告资金紧张，需要用此房贷款付房款，因此当时只给付原告购房款20000元，剩余40000元双方约定于2016年3月15日前一次性付清。上述款项被告至今尚未给付。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，原告已经按照双方的约定协助被告办理了争议房屋的产权过户手续，被告应当按照合同约定及其给原告出具的欠条给付剩余购房款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告王书山剩余购房款40000元，并支付利息（从2016年3月16日计算至给付之日时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告送达费656.5元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第681号
原告胡某女，女，1986年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告胡某男，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人胡某父，男，1954年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告胡某男的父亲。
原告胡某女与被告胡某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某女及其委托代理人邓国庆，被告胡某男及其委托代理人胡某父到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某女诉称，原告与被告胡某男不仅是夫妻关系，也是兄妹关系。在原告8岁左右，就由被告父母收养。长大成年后，被告父母要求原告与被告结婚。2004年9月24日，原告与被告生育大女儿，取名胡大大，2007年2月14日，双方生育小女儿，取名胡小小。2009年6月，双方在贵溪市民政局补办结婚登记手续。
由于是父母包办婚姻，原、被告双方更多是兄妹情，夫妻感情一般，双方经常会因生活琐事发生争吵、打骂。2011年2月左右，双方分开生活，至今已有四年，被告从未过问原告生活，缺少沟通。现双方已无夫妻感情，原告故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、大女儿胡大大、小女儿胡小小由被告抚养，由被告和原告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某男辩称，1、被告不同意离婚。原告胡某女自小由他人抱送至被告家抚养，被告与原告胡某女是一起长大的兄妹关系。原告长大成年后，双方是经充分了解并考虑才结为夫妻，双方有夫妻感情基础。2、原、被告生育了两个女儿，被告及家人对原告关爱有加。原告自2011年外出打工，但为使原告工作轻松，不过于劳累，被告还在村里幼儿园为原告找了当老师的工作。原告讲被告不关心、不过问原告的生活与事实不符。3、原告作为女儿，未尽到赡养父母义务。原告在诉状中讲分割财产，没有道理。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告胡某女为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及双方所生育女孩的的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女的情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明原、被告于2009年6月1日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3、（2014）贵民一初字第869号案件传票一份，用以证明原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，现在是第二次向法院起诉要求离婚的事实。
被告胡某男在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告胡某男对原告胡某女提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告胡某女自小由他人抱送至被告胡某男家抚养。原告与被告两人是兄妹关系。2004年9月24日，原、被告生育一女孩，取名胡大大，2007年2月14日，原、被告又生育一女孩，取名胡小小。2009年6月1日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告在家带小孩，被告外出打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2011年初，双方各自外出打工，分开生活。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）贵民一初字第869号民事裁定书，裁定案件按自动撤回起诉处理。2015年5月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡某女与被告胡某男自愿登记结婚并生育了两个女儿，双方共同生活多年，有一定的感情基础。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某女的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 车育新
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1219号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡某某，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑新辉到庭参加诉讼，被告蔡某某因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2007年7月6日登记结婚，2007年12月5日生育一子蔡彬，多年来都跟随原告生活。因婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，婚后没有建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2014年4月28日原告向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。法院于2014年10月17日判决驳回原告的诉请，但时至今日双方仍未建立夫妻应有的感情，现原告再一次提起离婚诉讼，说明原、被告双方感情已经破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蔡彬由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元直至蔡彬独立生活为止，并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、婚生子蔡彬出生证明、户口簿、（2014）樟民初字第775号判决书，以证明原告所陈述的事实。
被告蔡某某在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告自认识后就开始同居生活，并于2007年7月6日双方办理了结婚登记手续，于2007年12月5日生育一子蔡彬。之后双方常因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。2015年7月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子蔡彬，户口已跟随母亲落户，继续与原告生活对其成长有利，故原告要求婚生子蔡彬由原告抚养的请求，本院予以支持。根据当地生活水平情况，酌定被告每月支付500元抚养至蔡彬满十八周岁止。对于夫妻共同财产共同债权债务问题，因被告蔡某某未到庭应诉，本院无法查明，双方当事人可另行主张权利。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡彬由原告王某某抚养，被告蔡某某每月20日前支付500元抚养费至婚生子蔡彬年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初355号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，个体经营户，经常住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥、代理检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年十月九日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执228号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人马治斌，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人朱福钗，女，生于1982年8月30日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人马治斌、朱福钗征收社会抚养费一案中，被执行人马治斌、朱福钗应执行标的46104元，未执行标的46104元。现因被执行人马治斌、朱福钗无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2792号
原告：杨国斌，男，生于1965年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨国斌与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6052号
原告张某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张某某（系原告父亲），男，汉族，农民，住址同上。
被告姚某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘鑫蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2202号
原告杭州萧山维丽亚羽绒有限公司。
法定代表人沈凤梅。
委托代理人王梁。
被告杭州馨妮维雅服饰有限公司。
法定代理人谢某。
本院在审理原告杭州萧山维丽亚羽绒有限公司诉被告杭州馨妮维雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山维丽亚羽绒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州馨妮维雅服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山维丽亚羽绒有限公司撤回对杭州馨妮维雅服饰有限公司的起诉。
案件受理费1352元，减半收取676，由杭州萧山维丽亚羽绒有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑佳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执389号
申请执行人:王正霞，女，汉族，生于1980年11月24日，住永靖县。
被执行人：杨小玉，女，汉族，生于1968年8月4日，住永靖县。
本院在执行王正霞与杨小玉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日立案受理并向被执行人王山宝发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终316号
上诉人（原审被告）：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人：潘海涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟雷刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金逐流，男，1994年7月17日出生,汉族,现住河南省郑州市。
上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司因与被上诉人金逐流居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司上诉请求：一、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初23222号民事判决第一项，改判上诉人不予返还被上诉人租房定金1600元；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人表述在7月18日缴纳一月押金1600元整，规定于7月22日签订租房合同及补缴剩下的钱，在7月22日下午被告知房屋仍不具备出租条件，感到上诉方业务员服务态度恶劣。但是我们保留有被上诉人在我公司开具的定金收据为7月17日，并且我方业务员是共计带被上诉人看了3天房子，也就是7月15号开始跟我方业务员联系，共计看了6套房子。被上诉人在第三日下午15时确定房子。我方业务员与被上诉人7月17日看定的房子是之前住户违约不住的房子，因客户还没有搬家完毕，卫生没有打扫，所以当时我方业务员答应了被上诉人，会在3日以内将卫生及之前住户东西打扫清理干净，并且我方确定落实了业务员打扫卫生，清理物品的结果，是被上诉人不愿意租房子，不过来签合同，故定金不应返还。
金逐流辩称，我们周日看的房子，房子还在装修，有很多生活垃圾，我所订的房子还有两个人在里面住，我告诉他们说我先交押金，你们把房子打扫干净，房屋内有损坏的器具维修好，告知原先住的两个客户搬走，如果他们同意这些条件我就交押金。他们同意后我当天就交了押金。等我去签合同的那天，知道房屋没有打扫干净，并且那两个客户出差了，这个约定时间要推后，让我继续等或者再看别的房子，并明确告知我爱租不租。我当时要求退钱，他们不退。
金逐流向一审法院起诉请求：1、被告双倍赔偿原告定金3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月17日被告收取原告1600元，并出具收据一份，该收据上载明该1600元为定金，原告称该1600元为租房的押金，后原被告未签订租赁合同；现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金（3200元）。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告要求被告双倍赔偿原告定金，原告确向被告交付了1600元，收条载明该1600元为定金，原告在庭审中称该1600元实为押金，押金不应双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，该院不予支持，被告未举证证明收取1600元后履行了相应的义务，应向原告返还该1600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告金逐流1600元。二、驳回原告金逐流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，金逐流向北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司交付了1600元，收条虽载明该1600元为定金，但金逐流在庭审中称该1600元实为押金，应予认定。北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司并未举证证明其收取1600元后履行了其相应的义务，现双方未签订租赁合同，故北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司继续占有其收取的金逐流1600元押金已无相应依据，其应予返还。北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的上诉理由，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上，北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年三月二十日
书记员 燕鹏娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3715号
原告：李金财，男，1977年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：张黎明、李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：周有军，男，1973年7月17日生，汉族。
原告李金财诉被告周有军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金财的委托诉讼代理人张黎明、被告周有军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经朋友介绍认识开始业务往来，原告向被告提供价值8万元的瓷瓶，被告向原告支付了6万元货款后于2015年9月16日向原告出具欠原告2万元货款的欠条一份，后经原告多次催要被告拒绝支付，原告诉至法院。
被告周有军辩称，被告周有军认可向原告出具的20000元的货款欠条，但原告提供的货物不符合要求，被告周有军不应支付原告货款。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
原告李金财与被告周有军口头约定由原告李金财向被告周有军提供瓷瓶，2015年9月16日被告周有军向原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠货款（瓷瓶）20000元整（李金财）。被告周有军在落款处签字确认，该20000元货款被告周有军至今未还。
本院认为，被告周有军欠原告李金财货款20000元，有欠条为证，事实清楚，故原告李金财要求被告周有军支付货款20000元的主张，本院予以支持。被告周有军称原告提供的货物不符合要求，不应支付货款主张，其未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周有军于本判决生效后十日内支付原告李金财货款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珊珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
一审第三人：许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
一审第三人：李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
一审第三人：李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人余先荣因与被申请人邹素琴及一审第三人许兰卿、李燕、李智鹏合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余先荣申请再审称，（一）一、二审认定李东飞于2008年5月2日将浦城至建阳往返线路24万元合伙份额转让给邹素琴的事实不清、证据不足，且与法律规定相悖。1.邹素琴与李东飞签订有关转让李东飞合伙体份额的《协议书》是伪造的。李东飞直至2010年8月仍向合伙体领取红利，且其曾于2010年8月1日向浦城县人民法院起诉要求合伙体支付合伙分红，并曾于2011年以合伙人身份与余先荣共同从事合伙经营，上述事实均可以证明李东飞并未退出合伙。2.李东飞向邹素琴转让合伙份额并未取得余先荣的同意，也未通知余先荣，该转让行为无效。余先荣与邹素琴签订的《合伙合同》中约定，合伙人转让出资需经合伙人共同研究同意，否则视为自动放弃合伙权。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。依据上述约定和法律规定，李东飞私下转让行为无效。（二）一、二审判决认定邹素琴未退出合伙与事实不符。1.《合伙合同》第一条约定：“合伙人合伙经营浦城至建阳往返线路旅客运输，合伙期限以与福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司及建阳分公司签订合同期限为准”，第六条约定：“与闽运公司签订期限届满，全体合伙人终止合伙关系，合伙终止时进行清算。”余先荣与福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司签订的承包合同约定的期限至2010年6月30日止，故到此时合伙关系自动终止。2.《合伙合同》约定了投入合伙体运行的十辆客车的车牌号，该十辆客车已经陆续报废，邹素琴未参与合伙体的经营管理，亦无新投入，故新车辆的经营与其无关。3.余先荣持有邹素琴投资款《收款收据》的事实可以证明，合伙体解体后邹素琴已收回投资款并将作为投资凭证的《收款收据》交还给余先荣。（三）一、二审计算的分配利润中未扣除驾驶员和管理人员工资、油费、过路费、停车费等正常开销，确有不当。综上，余先荣请求依法再审本案。
本院经审查认为，《合伙合同》明确约定终止合伙关系应当进行清算，余先荣未能提供证据证明其已与邹素琴就合伙经营进行清算，故其主张合伙关系已经终止，邹素琴已退出合伙体的理由不能成立。一审法院根据邹素琴的申请，调取记载合伙盈余、分红情况的账册并根据该账册计算合伙盈余数额并无不妥。关于李东飞是否将其合伙份额转让给邹素琴及转让行为是否真实有效的问题。邹素琴已举证证明李东飞与其签订了转让合伙份额的《协议书》，李东飞在本案中亦确认其已将合伙份额转让给邹素琴。因李东飞与邹素琴均是合伙人，双方之间份额转让属于合伙体内部份额的转让，故无需经其他合伙人同意，只需通知即可。邹素琴主张余先荣已知悉其与李东飞之间转让合伙份额的事宜，余先荣抗辩其对此不知情，但余先荣系合伙事务执行人，其并未提供证据证明李东飞在签订《协议书》后仍继续向其领取合伙分红，故对余先荣关于其不知晓转让事宜的主张不予支持。一、二审认定李东飞已将合伙份额转让给邹素琴的行为真实有效，并无不当。
综上，余先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余先荣的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先荣，曾用名余仙云，女，1960年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：蔡建新，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹素琴，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。一审第三人：许兰卿，女，1930年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。一审第三人：李燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。一审第三人：李智鹏，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人余先荣因与被申请人邹素琴及一审第三人许兰卿、李燕、李智鹏合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余先荣申请再审称，（一）一、二审认定李东飞于2008年5月2日将浦城至建阳往返线路24万元合伙份额转让给邹素琴的事实不清、证据不足，且与法律规定相悖。1.邹素琴与李东飞签订有关转让李东飞合伙体份额的《协议书》是伪造的。李东飞直至2010年8月仍向合伙体领取红利，且其曾于2010年8月1日向浦城县人民法院起诉要求合伙体支付合伙分红，并曾于2011年以合伙人身份与余先荣共同从事合伙经营，上述事实均可以证明李东飞并未退出合伙。2.李东飞向邹素琴转让合伙份额并未取得余先荣的同意，也未通知余先荣，该转让行为无效。余先荣与邹素琴签订的《合伙合同》中约定，合伙人转让出资需经合伙人共同研究同意，否则视为自动放弃合伙权。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。依据上述约定和法律规定，李东飞私下转让行为无效。（二）一、二审判决认定邹素琴未退出合伙与事实不符。1.《合伙合同》第一条约定：“合伙人合伙经营浦城至建阳往返线路旅客运输，合伙期限以与福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司及建阳分公司签订合同期限为准”，第六条约定：“与闽运公司签订期限届满，全体合伙人终止合伙关系，合伙终止时进行清算。”余先荣与福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司签订的承包合同约定的期限至2010年6月30日止，故到此时合伙关系自动终止。2.《合伙合同》约定了投入合伙体运行的十辆客车的车牌号，该十辆客车已经陆续报废，邹素琴未参与合伙体的经营管理，亦无新投入，故新车辆的经营与其无关。3.余先荣持有邹素琴投资款《收款收据》的事实可以证明，合伙体解体后邹素琴已收回投资款并将作为投资凭证的《收款收据》交还给余先荣。（三）一、二审计算的分配利润中未扣除驾驶员和管理人员工资、油费、过路费、停车费等正常开销，确有不当。综上，余先荣请求依法再审本案。本院经审查认为，《合伙合同》明确约定终止合伙关系应当进行清算，余先荣未能提供证据证明其已与邹素琴就合伙经营进行清算，故其主张合伙关系已经终止，邹素琴已退出合伙体的理由不能成立。一审法院根据邹素琴的申请，调取记载合伙盈余、分红情况的账册并根据该账册计算合伙盈余数额并无不妥。关于李东飞是否将其合伙份额转让给邹素琴及转让行为是否真实有效的问题。邹素琴已举证证明李东飞与其签订了转让合伙份额的《协议书》，李东飞在本案中亦确认其已将合伙份额转让给邹素琴。因李东飞与邹素琴均是合伙人，双方之间份额转让属于合伙体内部份额的转让，故无需经其他合伙人同意，只需通知即可。邹素琴主张余先荣已知悉其与李东飞之间转让合伙份额的事宜，余先荣抗辩其对此不知情，但余先荣系合伙事务执行人，其并未提供证据证明李东飞在签订《协议书》后仍继续向其领取合伙分红，故对余先荣关于其不知晓转让事宜的主张不予支持。一、二审认定李东飞已将合伙份额转让给邹素琴的行为真实有效，并无不当。综上，余先荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余先荣的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月三十一日书 记 员  林宝妹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第724号
原告毛勇明。
委托代理人王央央。
被告费汝土，成年。
本院在审理原告毛勇明与被告费汝土买卖合同纠纷一案中，因原告毛勇明在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月十四日
代书 记员 孙娅丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执913号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人沈伟，男，1986年11月18日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人沈伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初949号
原告：张安宁，男，1939年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：冯海华，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告张安宁诉被告冯海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告张安宁到庭参加诉讼，被告冯海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元；2.判令被告自2015年5月24日起至实际付清日止按本金1万元的月利率2%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币4400元）；自2016年3月20日起至实际付清日止按本金2万元的月利率1.5%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币9200元）；自2016年4月16日起至实际付清日止按本金2万元的月利率2%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币6750元）（合计三项利息至起诉日为人民币20350元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因儿子经营店面需要资金周转，于2015年至2016年间分三次向原告借款共计人民币5万元，均出具了借条，其中2015年5月24日借款人民币1万元，约定利息为2分利；2016年3月20日向原告借款人民币2万元，约定利息为2分利；2016年4月16日向原告借款人民币2万元，约定利息为1分半利。原告三次均以现金支付。自借款发生后，被告仅向原告支付了第一笔借款利息200元后，未再支付利息也未归还本金。因被告迟迟未能归还本息，原告多次催讨，被告均以暂无资金为由未能归还。原告认为，原告借款给被告，被告理应在原告催讨时及时归还借款，现经原告多次催讨，被告未能归还分文，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：欠条1张、借条2张。
被告冯海华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能及时还款，原告要求归还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯海华在本判决生效之日起一个月内归还原告张安宁借款本金5万元，并同时支付借款本金1万元自2015年6月25日起至实际付清日止按月利率2%、借款本金2万元自2016年3月21日起至实际付清日止按月利率2%、借款本金2万元自2016年4月17日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告冯海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月八日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初949号原告：张安宁，男，1939年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：冯海华，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告张安宁诉被告冯海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告张安宁到庭参加诉讼，被告冯海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元；2.判令被告自2015年5月24日起至实际付清日止按本金1万元的月利率2%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币4400元）；自2016年3月20日起至实际付清日止按本金2万元的月利率1.5%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币9200元）；自2016年4月16日起至实际付清日止按本金2万元的月利率2%支付原告利息（暂计算到起诉日时为人民币6750元）（合计三项利息至起诉日为人民币20350元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因儿子经营店面需要资金周转，于2015年至2016年间分三次向原告借款共计人民币5万元，均出具了借条，其中2015年5月24日借款人民币1万元，约定利息为2分利；2016年3月20日向原告借款人民币2万元，约定利息为2分利；2016年4月16日向原告借款人民币2万元，约定利息为1分半利。原告三次均以现金支付。自借款发生后，被告仅向原告支付了第一笔借款利息200元后，未再支付利息也未归还本金。因被告迟迟未能归还本息，原告多次催讨，被告均以暂无资金为由未能归还。原告认为，原告借款给被告，被告理应在原告催讨时及时归还借款，现经原告多次催讨，被告未能归还分文，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：欠条1张、借条2张。被告冯海华未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据的证明力经审查后予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能及时还款，原告要求归还，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯海华在本判决生效之日起一个月内归还原告张安宁借款本金5万元，并同时支付借款本金1万元自2015年6月25日起至实际付清日止按月利率2%、借款本金2万元自2016年3月21日起至实际付清日止按月利率2%、借款本金2万元自2016年4月17日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告冯海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一八年四月八日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第388号
申请执行人平舆县城市管理综合执法局。
法定代表人胡铁军，该局局长。
委托代理人盛德昭，平舆县城管局工作人员。
委托代理人周涛，平舆县城管局工作人员。
被申请执行人毕登峰，男，1969年3月5日出生，平舆县。
申请执行人平舆县城市管理综合执法局（以下简称城管局）依据已经发生法律效力的平城管罚决字（2015）第D004号行政处罚决定书，于2015年12月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县城管局认定被执行人毕登峰于2014年3月在未办理建设工程规划许可证的情况下在平舆县东皇大道东段南侧泽英学校西侧建设房屋一栋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。参照《河南省住房和城乡建设行政处罚裁量标准》的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条决定对被执行人处以工程造价百分之九的罚款158300元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，证据确实充分。申请执行人平舆县城管局向本院提交的证据材料中，没有证明工程造价总额的材料，故其对被执行人以工程造价百分之九的标准罚款158300元整的处罚缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平平城管罚决字（2015）第D004号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张梦琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1241号
原告：黄某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1241号原告：黄某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终449号
上诉人(原审被告)蒋颂真，女，1971年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人(原审被告)黄先楚，男，1969年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
上述二上诉人的共同委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代码15566207-6，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。
代表人黄健辉，支行行长。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
原审被告三明市新星耐火材料有限公司，组织机构代码76859958-3，住所地三明市三元区莘口镇延永路77号。
法定代表人黄先专，执行董事兼总经理。
原审被告林红英，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人蒋颂真、黄先楚因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行、原审被告三明市新星耐火材料有限公司（以下简称新星材料公司）、林红英、蒋颂项金融借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1526号
民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋颂真、黄先楚在预交上诉费10000元的情形下，于2015年11月5日向本院立案庭申请减免诉讼费，本院立案庭批准其缓交尚欠的诉讼费。本院于2016年7月20日向上诉人蒋颂真、黄先楚依法送达了二审缴费告知书，告知其自收到告知书的次日起7天内交纳尚欠的诉讼费27512元，逾期交纳上诉案件受理费将依法按有关规定处理。
但上诉人蒋颂真、黄先楚至今未向本院补交上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋颂真、黄先楚撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
退还上诉人蒋颂真、黄先楚已预交的部分上诉案件受理费10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖超
代理审判员 陈远景
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴珺伊
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终449号上诉人(原审被告)蒋颂真，女，1971年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人(原审被告)黄先楚，男，1969年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。上述二上诉人的共同委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代码15566207-6，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。代表人黄健辉，支行行长。委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。原审被告三明市新星耐火材料有限公司，组织机构代码76859958-3，住所地三明市三元区莘口镇延永路77号。法定代表人黄先专，执行董事兼总经理。原审被告林红英，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。原审被告蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人蒋颂真、黄先楚因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行、原审被告三明市新星耐火材料有限公司（以下简称新星材料公司）、林红英、蒋颂项金融借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋颂真、黄先楚在预交上诉费10000元的情形下，于2015年11月5日向本院立案庭申请减免诉讼费，本院立案庭批准其缓交尚欠的诉讼费。本院于2016年7月20日向上诉人蒋颂真、黄先楚依法送达了二审缴费告知书，告知其自收到告知书的次日起7天内交纳尚欠的诉讼费27512元，逾期交纳上诉案件受理费将依法按有关规定处理。但上诉人蒋颂真、黄先楚至今未向本院补交上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋颂真、黄先楚撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。退还上诉人蒋颂真、黄先楚已预交的部分上诉案件受理费10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祖超代理审判员  陈远景代理审判员  陈姝玥二〇一六年八月五日书 记 员  吴珺伊附：主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2295号
原告文安县金建建材厂
经营者程福祥
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地双桥区老西营腾飞平安驾校对面煤场院内。
经营者李双燕
被告李双燕
被告王立功
三被告委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告文安县金建建材厂与被告双桥区顺鑫化工涂料厂、王立功，李双燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安县金建建材厂及委托代理人孔庆钢与被告双桥区顺鑫化工涂料厂、王立功及委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县金建建材厂诉称，2014年4月和5月通过被告王立功向李双燕经营的双桥区顺鑫化工涂料厂分三次供货淀粉纤维素，货款总计21420.00元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱拒绝给付，现在原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告连带偿还所欠原告的货款21420.00元及相应利息，承担本案诉讼费。
原告文安县金建建材厂向本院提交下列证据：1号供货清单3张，证明原告向被告供货淀粉纤维素21420.00元；2号货物托运单3张，证明原告按约定向被告供应了货物；3号原告与被告的语音记录，证明原、被告之间的买卖关系及欠款数额；4号证人赵艳春及王吉祥出庭作证，证明原告已供货，被告已领取。
被告辩称，二被告之间不存在买卖合同关系，二被告从未在原告处购买过任何原料，不存在拖欠货款的行为，请驳回原告的诉请。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1号证据真实性不认可，系原告自行出具，没有被告的签字确认，没有任何效力。2号真实性不认可，货运托运单没有公章，同时发货人只有姓，没有名，且有一张没有发货人的姓名，不能达到证明目的；3号不认可，没有听清楚，微信属于聊天软件，且修改的成分很大，无法核实双方的具体身份，并且聊天的最后只有一位女士的话，没有男士的话；4号证人证言不认可，因为取货人是谁不确认，且文安县这个地方有很多人做淀粉纤维素；第二个证人的证言不认可，因为第二个证人与原告是亲属关系。
经审核，被告对原告证据的质证意见较为客观、本院予以采纳，原告的证据缺乏与被告之间的关联性，证明力不足，故对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述，本院查明事实如下：原告于2015年6月18日向本院提起民事诉讼称“2014年4月和5月通过被告王立功向李双燕经营的双桥区顺鑫化工涂料厂分三次供货淀粉纤维素，货款总计21420.00元。”要求被告偿还其货款21420.00元，被告对上述事实予以否认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告拖欠原告货款人民币21420.00元。故其诉求缺乏与本案被告的关联性，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文安县金建建材厂的诉讼请求。
案件受理费340.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 尹晓一
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初71号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1969年4月20日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，电站职工，住防城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人张伟勤，广西海港律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员黄蓉、韦庆辉出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人张伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人唐某甲以19000元的价格与郑某购买了位于防城港市防城区那梭镇某林场某区“邓八公岭”上的桉树。唐某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请刘某1、李某于同月28日对上述桉树进行砍伐，至同月30日砍伐结束。期间，唐某甲雇请陈某、刘某2代为运输上述所砍伐的桉木。同年10月28日19时许，陈某驾驶装载桉木的桂06-×××××后推车在防城区那梭镇某村某路口被防城区林业局工作人员拦截并扣押。同年10月30日13时许，刘某2驾驶装载桉木的桂Ｐ×××××后推车在上述路口被防城区林业局工作人员查获。经现场勘验检查，山岭遗留少量桉树原木未运输。经检验，刘某1、李某二人所伐桉树原木材积为33.9791立方米，折合活立林木蓄积42.4739立方米。
另查明，唐某甲于2016年11月1日接到公安机关通知并接受询问，同月8日到防城港市森林公安局防城区分局投案。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中没有异议，并有涉案木材照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品文件清单，证人郑某、李某、刘某1、陈某、刘某2的证言，被告人唐某甲的供述，木材检验报告，鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附照片、示意图），指认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反森林管理法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，唐某甲自愿投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出唐某甲是初犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1568号
原告：王景龙，男，1990年11月21日生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告：范志强，男，1990年5月20日生，汉族，住闻喜县居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司住所地:闻喜县兴闻街。
代表人：牛亚斌，经理。
本院在审理原告王景龙与被告范志强、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称大地闻喜公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日以已与被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告范志强、大地闻喜公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回对被告范志强、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司的起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告王景龙负担。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年九月十二日
书记员 许欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4526号
申请执行人陈仕龙。
被执行人王志。
申请执行人陈仕龙与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1200号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.79万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00933号
原告：杨倩文，女，1999年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：孟燕，系杨倩文之母。
委托代理人：王道爱，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：韩忠奇，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司经理。
本院在审理原告杨倩文诉被告韩忠奇、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨倩文于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨倩文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨倩文撤回对被告韩忠奇、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨倩文负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年五月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3658号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执147号
申请执行人:刘德胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:王安学，男，1974年6月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘德胜与被执行人屠旭东、王安学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初303号民事调解书和刘安杨的书面申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序，确定的执行标的为15042元。本案在执行过程中,2017年8月14日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年8月15日屠旭东履行了5000元后与刘安杨在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人屠旭东于2017年8月15日给申请执行人刘德胜履行5000元，剩余的10042元屠旭东于2017年9月30日之前给刘德胜全部履行完毕，当日刘德胜以与屠旭东、王安学达成执行和解协议并已兑现5000元为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,刘德胜的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 黑艳妮
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初103号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：彭某某，女，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告彭义琼劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1469号
原告程婷婷，女，汉族，1981年11月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈怡，女，汉族，1980年5月16日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告程婷婷诉被告肖宏宇、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值30万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告肖宏宇、陈怡价值30万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人黄丽华、林峰夫妻共有的登记在黄丽华名下的位于仓山区盖山镇濂水路西南侧闽江世纪城房产，合同号：FZ1510XJ042658，停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00418号
申请执行人：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县金凤凰服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇。
法定代表人：江桂芝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）第418号仲裁裁决书，于2015年3月3日向被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司的银行存款11930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年三月九日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00418号
被执行人：庐江县金凤凰服饰有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：江桂芝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许才兴与被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）第418号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终287号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志坚，男，1958年4月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地如东县。因犯诈骗罪，于1984年被如东县人民法院判处有期徒刑八年；于1993年被如东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被刑事拘留，次月4日被逮捕。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人马志坚犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0623刑初368号刑事判决，认定被告人马志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人马志坚不服，以其有漏罪，要求一并数罪并罚为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马志坚表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人马志坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马志坚表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志坚撤回上诉。
如东县人民法院（2017）苏0623刑初368号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终287号原公诉机关如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）马志坚，男，1958年4月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地如东县。因犯诈骗罪，于1984年被如东县人民法院判处有期徒刑八年；于1993年被如东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被刑事拘留，次月4日被逮捕。如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人马志坚犯诈骗罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0623刑初368号刑事判决，认定被告人马志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人马志坚不服，以其有漏罪，要求一并数罪并罚为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马志坚表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人马志坚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人马志坚表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马志坚撤回上诉。如东县人民法院（2017）苏0623刑初368号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年十月十一日书记员  王 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初369号
原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。
经营者杨某某，住所地齐齐哈尔市。
被告张某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站与被告张某某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第440号
申请执行人龚高勇，男，1965年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人张明华，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县龙塘乡。
本院于2015年5月6日作出的（2015）瓮民初字第950号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告张明华于判决生效之日起十日内清偿欠原告龚高勇借款本金人民币二百万元及利息（2012年9月12日以前的利息六十万元，2012年9月12日起至清偿时止的利息按月利率2%计算）。案件受理费减半收取15800.00元，原告龚高勇承担2000.00元，被告张明华承担13800.00元。因被执行人张明华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龚高勇于2015年6月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人张明华与申请执行人龚高勇自愿达成执行和解协议如下：被执行人张明华差欠申请执行人龚高勇借款本金2000000.00元及相应利息，被执行人张明华自愿在2015年9月30日前偿还1000000.00元，在2015年10月30日前偿还1600000.00元，相应利息在2015年11月30日前还清（利息按月利率2%计算，从2012年9月12日起直至本金清偿完毕时止）。迟延履行金，申请执行人龚高勇自愿放弃。本案案件受理费13800.00元和执行费28400.00元由被执行人张明华承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年九月十一日
书记员 饶承忠
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法催字第1号
申请人菏泽市天艺农业机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人王文杰，男，该公司经理。
申请人菏泽市天艺农业机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告新乡银行新乡县支行开出的银行承兑汇票（付款行：新乡银行新乡县支行，票号：31300052／23778576，金额：伍万元整，出票人：河南新乡鸿泰纸业有限公司，持票人：菏泽市天艺农业机械制造有限公司，收款人：河南兴泰纸业有限公司，背书人：河南兴泰纸业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽市天艺农业机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 荆 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1046号
申请执行人赖鸿金，男，1961年9月24日出生，汉族，个体户。
被执行人黄金德，男，1968年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人吴淑珍，女，1971年6月13日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人赖鸿金与被执行人黄金德、吴淑珍民间借贷纠纷一案，为系列案件之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47154元及利息。执行中，经查，本院在另案［（2013）龙新执行字第1813号案，申请执行标的额30万元］诉讼中于2012年11月21日依法作出（2012）龙新民初字第8009-1号民事裁定书，查封被执行人黄金德名下位于龙岩市新罗区西城西安安置小区（人民路一期）4幢602室房屋及06号附属杂物间一间，但因搬迁安置等问题无法解决，上述房产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1046号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第110号
原告：谢某某。
市吴兴区八里店镇紫金桥村陌汇头38号。公民身份号码
：342623197107036839。
被告：湖州××力××有限公司。住所地：湖州市八里
店镇毗
山村（市农业科学研究院内）。
法定代表人：陈某某。
原告谢某某诉被告湖州××力××有限公司追偿劳动报
酬纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员盛丽萍独任审判，于2010年3月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加
诉讼，被告湖州××力××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2009年3月至2009年11月10日间在湖
州××力××有限公司工作并担任经理，每月3500元的工资。
由于当时公某因经营的毗山大酒店装修，资金不足，所以没有
按时原告工资，公某承诺年底一次性付清。2009年12月2日由
公某法人陈某某出具欠条一份，证明公某至今尚欠原告工资29
160元。为此，请求法院判令被告立即支付所欠工资款29160元
。并由被告承担本案诉讼费。被告湖州××力××有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月1日至2009年11月10日，原告
在被告湖州××力××有限公司工作。期间公某承诺每
月给付原告工资3500元，后因公某经营不善，没有按时支付，
2009年12月2日由公某法定代表人陈某某出具欠条一份，确认
尚欠谢某某工资29160元。因被告拖欠未付，以致纠纷成讼。
上述事实有原告谢某某提供的公某基本情况一份、欠条
一份
及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效
力均予以确认。
本院认为：劳动者享有平等就业，取得劳动报酬的权力
，劳动者的工资应按月支付，拖欠不付显为不当，现原告要求
被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。为了�
善劳动制度，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国
劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告湖州××力××有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告谢某某工资29160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告湖州××力
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一〇年三月四日
书记员 汤春梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终250号
上诉人（原审原告）：周长帆，，住辽源市。
委托诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊生，住通化市。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟丽娟，住青岛市。
上诉人周长帆因与被上诉人赵俊生、佟丽娟确认合同效力纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周长帆及其委托诉讼代理人王国鹏、赵俊生及其委托诉讼代理人刘馨烛到庭参加诉讼。佟丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长帆上诉请求：撤销一审判决，改判房屋买卖协议无效。事实和理由：房屋买卖协议不是其本人所签，是虚假伪造的，故协议无效。一审判决在证据归责及采信上违反法律规定，应予撤销。
赵俊生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
佟丽娟既未到庭也未提交书面答辩意见。
周长帆向一审法院起诉请求：1.确认房屋买卖协议书无效；2.本案诉讼费用由赵俊生承担。
一审法院认定事实：赵俊生于2007年2月15日签订了协议书，约定周长帆自愿将私产住宅30.20平方米，房证号s060851的房屋作价8万元卖给赵俊生。后该房屋于2011年11月10日被征收。
一审法院认为：双方于2007年2月15日签订了房屋买卖协议书，周长帆主张该房屋买卖协议书不是其本人签署，赵俊生主张系周长帆本人签署并提交了房屋产权证、土地使用证以及十名证人出庭作证，其中证人丁某证实周长帆卖房后租赁关东大厦仓库。综合本案全案证据周长帆主张不知晓卖房，房屋买卖协议书非其本人签署与情理和法律事实不符，故应认定协议书系周长帆本人签署。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应判决驳回周长帆诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周长帆的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告周长帆负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，因涉案各方当事人均不能提供房屋买卖协议书原
件，故该协议书是否系周长帆本人签署的事实无法认定。鉴于涉
案房屋产权证、土地使用证等权属证书于2007年就已经交给赵俊
生，赵俊生已占有、使用该房屋多年，周长帆的另一处房屋也卖
给了赵俊生，在赵俊生占有、使用该房屋多年期间周长帆从未提
出异议或主张权利。在2011年涉案房屋被征收时，周长帆以“丢
失”为由挂失房照；而在庭审中，其又主张因欠其雇员佟立娟借
款9万元而于2006年9月将房屋抵押给佟立娟，拟以房租（每月租
金1200元）抵欠款，欠条载明借9万元一个月后还10万元，其因
此向佟立娟交付房屋产权证、土地使用证，系佟立娟擅自出售了
房屋；在本案诉讼中，周长帆自认佟立娟将借条还给其，并告诉
其帐结清了。综上，周长帆应知道佟立娟将房屋卖给赵俊生，在
其将给佟立娟借条收回时，视为对佟立娟处置其房屋的追认，故
对周长帆的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实
清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由周长帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一八年五月二日
书记员 于 诗