wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第700号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：胡义康。
被告：李云飞。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告李云飞需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月，经中国银行业监督管理委员会宁波监管局同意，并经宁波市工商行政管理局核准，变更为现名。2012年4月9日，原告与被告李云飞签订了《个人信用借款合同》（合同编号：rl20120409000456号），合同约定被告作为借款人向原告借款200000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.79%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约于2012年4月9日向被告发放贷款200000元，到期日为2015年4月9日。但被告自2013年10月9日起未按期归还贷款本息。原告为实现债权支付律师代理费10046元。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金121247.31元、利息11982.38元，复利870.18元（利息、罚息和复利暂计算至2014年2月9日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止），及实现债权的律师费10046元，以上合计144145.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》1份，用以证明被告与原告签订的信用借款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已按合同约定向被告发放贷款200000元的事实；3.欠款清单1份，用以证明被告未按期归还贷款的事实；4.聘请律师合同及发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10046元的事实；5.宁波银监局更名批复和工商局准予变更登记通知书，用以证明原告名称变更的事实。
被告李云飞未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告李云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告诉称事实相互印证，故本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告平安银行宁波分行与被告李云飞之间签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告按约向被告发放贷款后，被告未能按期足额归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款提前到期。现原告要求被告归还借款本金并支付利息、律师费的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告李云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金121247.31元，并支付利息、罚息和复利（暂计算至2014年2月9日止利息、罚息和复利为12852.56元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告李云飞于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费10046元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3183元，保全费1241元，公告费300元，共计4724元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十七日
代书 记员 邱 瑾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执470号
申请执行人邹淑华，女，1923年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人岳啸天，男，1952年1月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第915号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行,被执行人邹淑华已履行生效法律文书确定的义务,该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第915号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 祥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1627号
原告李明忠。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告殷开富。
原告李明忠与被告殷开富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告殷开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2015年4月29日，被告殷开富向原告购买水泥，共计欠到货款9000元并立有欠据，并答应三个月内还清。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故原告起诉要求被告归还9000元，并承担自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至偿还完毕之日止的利率及本案诉讼费。
被告殷开富未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告殷开富因向原告李明忠购买水泥而向原告出具欠条一张，金额为9000元。出具欠条后，被告至今未还款。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买水泥欠到货款9000元，有其出具的欠据证实。双方未明确约定付款期限，原告要求被告给付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷开富于本判决发生法律效力后10日内给付原告李明忠货款9000元，并承担该款利息（自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告殷开富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王德才
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执130号之三
申请执行人闭琪春，男，1961年2月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人覃义杰，男，1982年9月11日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人闭琪春与被执行人覃义杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃义杰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人闭琪春向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人名下的房产及土地已抵押给中国工商银行合山市支行，不宜执行。被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）合民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十月十三日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初44号
原告：焦成彦，男，1938年8月15日生，汉族，退休干部，现在长春市九台区外贸家属楼。
委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：汪永会，男，年龄不详。
被告：汪雪瞳，女，汉族，1989年2月20日生，公务员，现住长春市九台区。
被告汪庆威，男，1995年5月8日生，汉族，现无固定住址。
原告焦成彦与被告汪玉财、九台市建筑工程有限公司民间借款纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年4月7日做出（2014）九民初字第2379号民事判决，宣判后，汪玉财于2015年6月15日死亡，其子汪庆威提起上诉，长春市中级人民法院以（2015）长民终字第453号民事裁定撤销我院（2014）九民初字第2379号民事判决书，发回重审。原告焦成彦变更被告为汪玉财的继承人汪永会、汪雪瞳、汪庆威，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦成彦及其委托诉讼代理人张晓利、被告汪雪瞳、汪庆威到庭参加诉讼。被告汪永会经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦成彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还欠款本金3万元及利息。事实及理由：汪玉财与刘玉华系夫妻关系，2007年2月8日从原告处借款3万元，借据上刘玉华签字，借据上约定按月利3分支付利息。后刘玉华于2014年5月病故。此后，经原告多次催要未果，提起告诉，汪玉财与刘玉华欠债务人多笔债务，以房屋作价偿还原告121317元（2009年10月23日出据收据）及现金2万元2011年9月），以上均是债务人所还利息，此款项应按约定的3分计算，其余款项按月利二分计算。
被告汪永会未到庭，无答辩意见。
汪庆威、汪雪瞳辩称，1.欠条已经过追讼时效2.我不是欠条当事人，对真实性有异议3.原告起诉主体不适格，欠条上面是盖公司公章的，诉状已写明因建楼需要钱，父母是公司法人经理，欠款是公司债务与个人无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.债务人为汪玉财刘玉华夫妻共同债务，2007年2月8日刘玉华出具的欠条记载，今借焦成彦人民币3万元，月息3分，借款人为刘玉华，并在月息3分和借款人刘玉华之间的空白处书写九台市汪氏汽车贸易服务公司（无公章）该欠条中已明确债务人为刘玉华，虽有九台市汪氏汽车贸易服务公司的字样，但却未有该公司为共同债务人的意思表示，不能认定为九台市汪氏汽车贸易服务公司借款。2.欠条是否已过追诉时效，证人郑某出庭证实，自2008年焦成彦买车后，郑某一直为其开车，在其开车期间，汪玉财、刘玉华于2011年前给过焦成彦小楼，2011年9月给过2万元，此后焦成彦一直向债务人催要欠款。结合焦成彦提供的刘玉华的情况说明，证明焦成彦一直向债务人汪玉财主张权利，故焦成彦的诉讼未超过诉讼时效；3.三被告应如何承担债务，汪玉财、刘玉华现均已死亡，在庭审中，汪玉财、刘玉华子女汪庆威、汪雪瞳均表示不放弃对被继承人财产的继承权，汪玉财之父汪永会经公告期满亦未做出放弃表示，汪庆威、汪雪瞳为汪玉财、刘玉华夫妻二人的遗产第一顺序继承人，汪永会为汪玉财的遗产第一顺序继承人。据此三被告应在所继承的遗产范围内承担被继承人的债务。
本院认为，焦成彦与被继承人汪玉财、刘玉华间债权关系明确，现二被继承人均已死亡，其继承人英应在遗产范围内承担对债权人焦成彦还款义务，已还部分属焦成彦自认，本院予以确认，按双方约定的月利息计算，已在欠款本金为20万元的案件中扣减，经计算房屋折价所还利息为20个月零7天，2万元所还利息为3个月零10天，共计偿还了23个月17天的利息，未还部分按月利2%计算。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
被告汪永会、汪雪瞳、汪庆威以被继承人汪玉财、刘玉华遗产范围为限，偿还焦成彦欠款本金3万元及利息（自2007年2月8日起至还清之日止，按月利2分计算）。
此款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪永会、汪雪瞳、汪庆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩璐萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初44号
原告焦成彦，男，1938年8月15日生，汉族，退休干部，现住长春市九台区。
被告汪某，男，2015年6月15日死亡。
本院在审理原告焦成彦诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，因被告汪某于2015年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕 晓 红
代理审判员 姜丽凤 人民陪审员赵清波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 影
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1685号
原告：晋城市城区家家旺配货中心，住所地山西省晋城市城区。
投资人：田明东。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：李海芳，女，1978年6月12日�，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
原告晋城市城区家家旺配货中心与被告李海芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋城市城区家家旺配货中心的委托诉讼代理人杨素娟、投资人田明东、被告李海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区家家旺配货中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款39000元，并支付利息3705元（从2015年8月15日起算至2017年8月15日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），共计42705元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是田明东出资设立的个人独资企业，经营范围包括：批发零售预包装食品、乳制品、散装食品及配送等。被告曾在晋城市红满堂超市租赁有柜台，销售预包装食品（散货），红满堂开业以来原�不断给被告送货（预包装食品），双方隔一段时间结算一次，2015年间原告给被告送有价值为52419元的货物，经双方结算，2015年8月15日，被告给原告出具欠条一支，红满堂超市停业后被告撤柜，原告不再与被告有往来，但以上款项被告迟迟未付，此后经原告多次追要，被告陆续付款13419元，余款39000元至今未付，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未果。故诉至法院，望判如所请。
被告李海芳口头答辩称：欠款是事实，数额也属实，我希望每个月还被告1000元，钱要是多的话多还一点。
经审理查明：原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供预包装食品等产品，双方一段时间结算一次货款，2015年经双方结算，被告欠原告货款52419元，2015年8月15日被告向原告出具欠条一支，主要内容为：“今欠到家家旺货款伍万贰仟肆佰壹拾玖元（52419元）李海芳，2015.8.15。”之后被告陆续还款13419元，截止目前尚欠货款39000元。
以上事实有欠条一支、原被告双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买方应当履行付款义务。被告李海芳欠原告晋城市城区家家旺配货中心货款39000元事实清楚，原告要求被告支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付从2015年8月15日起至2017年8月15日利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海芳于本判决生效后十日内支付原告晋城市城区家家旺配货中心货款39000元，并支付利息3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李海芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 刘红兵
人民陪审员 郑端生
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第435号
原告梁明齐，男，1970年7月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黄微，男，1985年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁波，男，1990年10月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告王会燕，男，1965年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁明齐与被告黄微、梁波、王会燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。同年11月25日原告梁明齐向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁明齐以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明齐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁明齐负担。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱芳干
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执622号
申请执行人刘某，女，1945年12月21日出生，汉族，北京市第154中学退休教师，住北京市西城区。
被执行人赵某，女，1972年5月11日出生，满族，无业，住北京市西城区。
刘某申请执行赵某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第4254号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某以赵某未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵某履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
赵玉泉名下的别克SGM7180LSAT汽车归刘某（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月六日
书记员 张 盈
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初457号
原告李某，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告许某某，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告李某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二日
书记员 谢洪磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2150号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人郑保强土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园2.6亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月433.33元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为9533.26元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月15日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积2.6亩的土地租赁给被起诉人做仓库使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计3900元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和地上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施），并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。从2010年起计，每年每亩租金款2000元计。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人缴交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2155号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人陈悦明土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园1.95亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月325元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为7150元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年12月28日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积1.95亩的土地租赁给被起诉人使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为2000元，全年租金合计3900元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和地上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施）,并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。租赁期满后，国家和集体不征地，租赁者可以继续租赁，租地款双方协商。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终258号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，于浙江省衢州市，务工。因饮酒后驾驶机动车于2010年7月23日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月19作出（2016）浙0802刑初415号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某撤回上诉的请求，依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢万芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执384号之一
申请执行人贾振华，曾用名董和，男，苗族，融水苗族自治县，
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人融水苗族自治县森林旅行社，住所地：融水县融水镇寿星中路**号。
法定代表人梁明璠，该旅行社经理。
申请执行人贾振华与被执行人融水苗族自治县森林旅行社劳动争议纠纷一案，于2016年9月20日融水县人民法院以（2016）桂0225执348号执行裁定书，冻结被执行人融水苗族自治县森林旅行社在工行广西融安县支行的银的账户21×××18，金额20000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人融水苗族自治县森林旅行社在工行广西融安县支行的银账户21×××18的冻结。
二、划拨被执行人融水苗族自治县森林旅行社在工行广西融安县支行的银的账户21×××18，金额13889元至融水苗族自治县人民法院。（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执384号
申请执行人贾振华，曾用名董和，男，苗族，融水苗族自治县。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被执行人融水苗族自治县森林旅行社，住所地：融水县。
法定代表人梁明璠，该旅行社经理。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于出的融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初386号民事判决书，申请执行人贾振华于2016年7月6日向本院申请执行，请求被执行人融水苗族自治县森林旅行社偿还劳动争议款13280元，本院依法受理。现查明，被执行人融水苗族自治县森林旅行社在工行广西融安县支行有银行存款，账户为21×××18，余额100000元，应予以冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融水苗族自治县森林旅行社在工行广西融安县支行的银的账户21×××18，金额20000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 扬
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5414号	原告：宋瑞龙，男，1955年3月28日生，汉族，住山东省临沭县人。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：赵军，男，1976年6月7日生，汉族，住临沂市河东区人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市沂蒙路418号。	负责人：董健，该公司总经理	委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所，律师。	原告宋瑞龙与被告赵军、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔峰、被告赵军、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计72000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日7时50分许，被告赵军驾驶车牌号为鲁Q9209A的重型仓栅式货车，沿X016郯城沭郯线由南向北行驶至泉源乡后段宅村路段超车时，与对行原告宋瑞龙驾驶的车牌号为陕K70897的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告赵军负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗23天，支付26793元医疗费。出院后经郯城司法鉴定所鉴定原告损失构成误工180日、护理60日、营养60日及二次手术费约10000元。原告多次找到被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币72000元及本案诉讼费用。	被告赵军辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。	被告大地财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），我公司同意在保险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月11日7时50分许，被告赵军驾驶车牌号为鲁Q9209A的重型仓栅式货车，沿X016郯城沭郯线由南向北行驶至泉源乡后段宅村路段超车时，与对行原告宋瑞龙驾驶的车牌号为陕K70897的三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713229201700280号道路交通事故认定书，认定赵军负全部责任；宋瑞龙无事故责任。经查鲁Q9209A的重型仓栅式货车在被告大地财保临沂公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔）。原告伤后被送往医院住院治疗23天，支出医疗费26977.74元。2017年6月12日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第360号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天，护理60天，营养60天，二次手术费约10000元，原告支出鉴定费710元；2017年4月17日，原告委托临沂东泰价格事务所有限公司对其因事故受损的陕K70897的三轮汽车进行评估，临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10274号评估报告，认定原告的车损为8910元，原告支出评估费300元。现原告宋瑞龙向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供施救费单据一张，计款500元；保全费单据一张，计款1500元。原告在诉讼过程中还提供东海县山后新型建材厂出具的证明一份，内容为：宋瑞明在2017年春天到我厂买过红砖并自运，欲证实其主张的误工费以及误工费应按城镇标准计算。	原告主张的损失为医疗费26977.74元，误工费180日×93.18元=16772.4元，护理费60日×93.18元=5590.8元，住院伙食补助费23天×30元=690元，营养费60天×30元=1800元，二次手术费10000元，交通费700元，车损8910元，鉴定费710元，评估费300元，保全费1500元，施救费500元，共计74450.94元。庭审质证中，被告认为原告已经年满60周岁，其主张的误工费不应支持，原告主张的交通费过高；并认为原告主张的护理费应按其提供的护理人员户口性质农村标准计算；并认为原告主张的二次手术费用应待实际发生后另行主张。被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告赵军的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗23天，支出医疗费26977.74元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第360号司法鉴定意见书和临沂东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字（2017）第10274号评估报告被告大地财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告生于1955年，已经年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予支持；原告提供的护理人员身份信息显示为农村户口，对原告主张的护理费应按户籍性质农村标准计算为护理费60日×64.31元=3858.6元；依据原告住院天数结合本案实际情况将原告主张的交通费调整为500元；原告主张的二次手术费用属于必然发生的费用，本院予以支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告大地财保临沂公司为鲁Q9209A的重型仓栅式货车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告大地财保临沂公司在交强险和商业三者险限额内承担医疗费26977.74元，护理费3858.6元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，二次手术费10000元，交通费500元，车损8910元，施救费500元，合计53236元；原告主张的鉴定费710元，评估费300元，保全费1500元，合计2510元由被告赵军承担。	综上所述，原告起诉要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告宋瑞龙医疗费、车损、交通费、施救费、营养费、护理费、二次手术费、伙食补助费等计款人民币53236元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告赵军赔偿原告宋瑞龙鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币2510元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告宋瑞龙其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1600元，由原告宋瑞龙负担100元，由被告赵军承担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年十月十日	书记员徐萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00580号
申请执行人：曹永梅，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司�工。
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人曹永梅申请执行被执行人蒋敏借款纠纷一案。本院在执行中，被执行人蒋敏房产财产已查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00580号
申请执行人：王红红，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人王红红申请执行被执行人蒋敏借款纠纷一案。本院在执行中，被执行人蒋敏房产财产已查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执49号
申请执行人陈光合。
被执行人枣阳市太平镇崔当村民委员会。行行行
本院在执行陈光合与枣阳市太平镇崔当村民委员会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2001）枣法太民初字第20号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市太平镇崔当村民委员会各类款项50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月十三日
书记员 刘庆湖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初272号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人彭朝中。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人彭朝中犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人彭朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月26日11时48分许，被告人彭朝中至上海市嘉定区安亭镇曹安公路、墨玉路路口，尾随正在过路口的被害人王某1，并从王上衣右侧口袋中窃走一部玫瑰金色OPPO牌R9手机(经认定价值人民币1912元，未缴获)。王某1发现手机被窃后立即返回寻找，将仍滞留在墨玉路、曹安公路路口西南侧的被告人彭朝中扭获并报警。
公安机关接报警后至现场将被告人彭朝中带回审查，彭朝中到案后在审查起诉阶段供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人彭朝中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、王3、姚某的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，有关的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人彭朝中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭朝中以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人彭朝中系累犯，应当从重处罚；被告人彭朝中到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人彭朝中退赔犯罪所得人民币一千九百十二元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）道执字第78-2号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人冯其敏，男。
被执行人谢思兰，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200903）第19号社会抚养费征收决定，于2011年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行交纳社会抚养费16300元，并承担本案的执行费140元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人冯其敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社群乐分社有银行存款xxxx元，本院作出（2011）道执字第78-1号执行裁定：冻结冯其敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社群乐分社xxxxxxxx账户的银行存款xxxx元，经核实被执行人未履行交纳社会抚养费的义务，现依法应将该账户解除冻结，从该账户内扣划存款xxxx元，用于履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯其敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社群乐分社账号为xxxxxxxx银行存款xxxx元的冻结；
二、扣划被执行人冯其敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社群乐分社账号为xxxxxxxx的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 孟先顺
二〇一五年二月二十八日
书记员 申志强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00956-1号
原告：方跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县杨山铁矿有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒如，系该公司董事长。
本院于2015年7月14日受理了原告方跃进诉被告繁昌县杨山铁矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告方跃进于2015年8月20日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告方跃进撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告方跃进承担。
审判员 姚艾敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 权
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第737号
原告崔桂莲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告张金波，女，汉族，住胶州市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
本院在审理原告崔桂莲与被告张金波、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔桂莲于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡中恺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第347号
申请执行人曾秀环，男，1970年6月8日出生，德化县人。
被执行人郑华峰，男，1959年11月5日出生，德化县人。
被执行人郑采蓉，女，1968年3月25日出生，德化县人。
申请执行人曾秀环与被执行人郑华峰、郑采蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾秀环于2014年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款57600元及利息和案件受理费620元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人郑华峰在福建省阳山铁矿有限责任公司的工资收入已在（2012）德执字434、483号案中被本院依法扣留，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十七日
书记员 赖丽娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保231号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人赵朝阳，男，1973年1月4日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴红娟与被申请人赵朝阳、赵朝辉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初1174号之三民事裁定书已解除保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十二月七日
书记员 樊科贸
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1139号
原告：关某某，女。
被告：米某某，男。
本院在审理原告关某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月10日向本院提起撤诉。
本院认为：原告关某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某承担。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月十日
书记员 高秀宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1105号
原告：杜庆良，工程师。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赵生成。
被告：宁波宏丹机械制造有限公司。
法定代表人：谢爱平。
原告杜庆良为与被告赵生成、宁波宏丹机械制造有限公司（以下简称宏丹机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向浙江省象山县人民法院起诉。2015年5月18日，浙江省宁波市中级人民法院指定本院审理该案。本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王翠独任审理，本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告杜庆良及其委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告赵生成、宏丹机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆良起诉称：原告和被告赵生成是朋友关系。被告赵生成是被告宏丹机械公司的实际负责人，该公司的法定代表人谢爱平是被告赵生成的妻子。被告赵生成以经营需要为由，向原告借款50万元。原告于2010年12月29日将50万元汇入被告赵生成指定的被告宏丹机械公司财务杨素丹账户。2010年12月30日，原告、两被告签订了一份借款协议，对双方的民间借贷法律关系予以书面确认，书面约定月利率为1%，借款期限为一年。2012年底，被告归还借款本金20万元。原告多次向被告催讨，被告赵生成于2014年2月20日向原告出具了还款保证书一份。由被告宏丹机械公司财务杨素丹经手，多次向原告支付利息，利息支付至2014年6月份。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令两被告归还借款30万元，支付自2014年7月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止的利息。
原告杜庆良为证明上述事实，提供借款协议、还款保证书、转账凭条（复印件）各一份，以证明两被告向原告借款50万元的事实。
被告赵生成、宏丹机械公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告赵生成、宏丹机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月29日，原告将50万元汇入被告赵生成指定账户。2010年12月30日，原告、两被告签订借款协议一份，书面确认借款金额为50万元、月利率为1%、借款期限为一年，被告赵生成在借款人处签名，被告宏丹机械公司在借款人处盖章。2012年底，被告归还借款本金20万元。2014年2月20日，被告赵生成向原告出具还款保证书一份，载明被告赵生成因经营所需向原告借款30万元，并承诺在2014年8月前归还。原告陈述，被告支付利息至2014年6月份。
本院认为：原告杜庆良与被告赵生成、宏丹机械公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方书面约定了借款期限，两被告应按约归还借款本金。借款期限届满后，两被告归还了借款本金20万元，还应归还借款本金30万元。双方书面约定了利息，两被告应按约支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵生成、宏丹机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵生成、宁波宏丹机械制造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杜庆良借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告赵生成、宁波宏丹机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵生成、宁波宏丹机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一五年七月三日
代书记员 徐晓晓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00768号
申请执行人：张某某
被执行人：王某某
申请执行人张某某诉被执行人王某某婚姻家庭继承一案，本院（2012）镇坦民初字第53号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇坦民初字第53号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：白庆国
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1017号
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。
法定代表人：姜山，董事长。
地住：齐河县。
被执行人：临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人：杨作林，董事长。
住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司申请执行被执行人临沂正乾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行扣划被执行人的存款，现已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1037号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚继鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00097-1号
原告朱晓峰。
被告李勇。
被告袁东方。
本院受理原告朱晓峰与被告李勇、袁东方借款合同纠纷一案后，原告朱晓峰于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李勇、袁东方的银行存款107813.33元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱晓峰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李勇、袁东方的银行存款107813.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左荷
二〇一五年六月十二日
书记员 李媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0069号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日17时许，被告人陈某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县金锁镇水泥路由南向北行驶至金鼎工贸有限公司北侧交叉路口时，与沿金安路由西向东行驶的叶某驾驶的浙c×××××小型轿车相撞，造成被告人陈某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陈某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为134mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人叶某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，证明，鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第950号
原告颜海梅，女，1982年1月5日生，汉族。
原告莫古章，男，1979年1月1日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告颜海梅、莫古章与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜海梅、莫古章及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜海梅、莫古章诉称，2009年11月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以519533元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座1305号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜海梅、莫古章的起诉。
案件受理费525元，退回原告颜海梅、莫古章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第7830号
申请执行人：广东广业投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：金涛，职务：董事长。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：曹宇琦，职务：总经理。
被执行人：广东骏鑫化工城有限公司（原称广州市骏鑫化工有限公司），住所地：（黄阁所）。
法定代表人：曹宇琦。
被执行人：曹宇琦，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广东广业投资集团有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、曹宇琦、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司应向申请执行人偿还货款5000000元及违约金250000元，并负担本案受理费50073元，诉讼保全费5000元，公告费500元，曹宇琦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了曹宇琦持有的湛江骏鑫化工城有限公司10%的股权。现本案拟将上述股权提交评估拍卖。现申请执行人向本院表示鉴于本案评估拍卖须时较长，其同意本案在评估拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第7830号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1721号
原告：常理保，男，1961年4月17日出生，汉族，魏县。
被告：杨智勇，男，1967年6月17日出生，汉族，魏县人。
原告常理保与被告杨智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告常理保到庭参加诉讼，被告杨智勇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
常理保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款22059元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我一直经营化肥，被告杨智勇是我的老顾客，2016年3月8号，被告从我处购买了10109元化肥，出于对对方的信任，在对方写下借条之后，我让对方带走了化肥；2016年5月10号，又让被告从我处购买了11950元的化肥。当时被告承诺一个月之内，将货款付清，后经我多次催要未果，引起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条四份。
被告杨智勇未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直经营化肥生意，被告于2016年3月8号和2016年5月10号分两次共从原告处拉走价值22059元的化肥，并先后向原告出具了四份欠条，合计欠款为22059元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告杨智勇经合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。关于原告放弃被告承担利息的请求，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，故，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常理保支付货款22059元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取计175.5元，保全费240元，共计415.5元，由被告杨智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月二十日
书记员 张璐燕
附：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第271号
罪犯陈全茂，男，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第216号刑事判决，以被告人陈全茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈全茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1715号
原告常某，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告肇某某，男，满族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告常某诉被告肇某某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年四月十四日
书记员 张海林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4085号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人庄某甲。
被执行人庄某乙。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人庄某甲、庄某乙征收社会抚养费一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）晋执审字第285号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的91278元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第573号
申请人：吴美宝。
申请人：赵孟。
本院于2013年9月17日受理了申请人吴美宝与申请人赵孟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人吴美宝与申请人赵孟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、赵孟应赔偿给吴美宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币10184.69元，款定于当场付清；二、吴美宝放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月十七日
书记员 魏旻桦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初401号
原告：新疆生产建设兵团农四师七十团种子站，住所地第四师七十团团部。
负责人：杨清金，该团农业技术部推广站书记。
被告：云南北玉种子科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种子园中园。
法定代表人：薄立恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄欣，云南雁序律师事务所律师。
第三人：伊犁金天元种子科技有有限公司，住所地伊宁市公园街。
法定代表人：王永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷建，男，汉族，该公司副经理，
原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站（以下简称种子站）与被告云南北玉种子科技有限公司（以下简称北玉公司），第三人伊犁金天元种子科技有有限公司（以下简称金天元公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告种子站向本院提出诉讼请求：1、判令被告北玉公司履行提货义务；2、判令被告北玉公司与第三人金天元公司立即给付货款1159915.20元；3、判令被告北玉公司与第三人金天元公司立即给付违约金331614元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年3月22日，原告与被告及第三人签订农作物种子生产合同，约定由原告为被告生产玉米种子，按每亩2300元结算，货款清算时间为2016年11月30日。合同签订后，原告依约安排生产，但被告除提供价值180154.80元亲本外，仅支付480000元。后被告拒绝提货，也未支付剩余货款。
本院经审查认为，原告提交的诉状中虽列明原告名称为新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团），但落款加盖公章为种子站，并无七十团任何签章。且本案争议合同当事人并不包括种子站。种子站与本案无直接利害关系，属借用他人名义诉讼，其起诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站的起诉。
案件受理费已减半收取计9112元，退还原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 罗晴
二〇一七年九月二十九日
书记员 王聪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民初401号原告：新疆生产建设兵团农四师七十团种子站，住所地第四师七十团团部。负责人：杨清金，该团农业技术部推广站书记。被告：云南北玉种子科技有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区种子园中园。法定代表人：薄立恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，云南雁序律师事务所律师。第三人：伊犁金天元种子科技有有限公司，住所地伊宁市公园街。法定代表人：王永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷建，男，汉族，该公司副经理，原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站（以下简称种子站）与被告云南北玉种子科技有限公司（以下简称北玉公司），第三人伊犁金天元种子科技有有限公司（以下简称金天元公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告种子站向本院提出诉讼请求：1、判令被告北玉公司履行提货义务；2、判令被告北玉公司与第三人金天元公司立即给付货款1159915.20元；3、判令被告北玉公司与第三人金天元公司立即给付违约金331614元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由2016年3月22日，原告与被告及第三人签订农作物种子生产合同，约定由原告为被告生产玉米种子，按每亩2300元结算，货款清算时间为2016年11月30日。合同签订后，原告依约安排生产，但被告除提供价值180154.80元亲本外，仅支付480000元。后被告拒绝提货，也未支付剩余货款。本院经审查认为，原告提交的诉状中虽列明原告名称为新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团），但落款加盖公章为种子站，并无七十团任何签章。且本案争议合同当事人并不包括种子站。种子站与本案无直接利害关系，属借用他人名义诉讼，其起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站的起诉。案件受理费已减半收取计9112元，退还原告新疆生产建设兵团农四师七十团种子站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  罗晴二〇一七年九月二十九日书记员  王聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执106号
申请执行人:文艳琼，女，汉族。
被执行人:广西桂林沣汇源建筑工程公司。
法定代表人陶轶，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0325执106号案件过程中，被执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司自动履行完毕，申请人文艳琼已领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年三月二日
书记员 黄骏杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初860号
原告：甘露，男，1975年7月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：何朝阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告甘露与被告何朝阳装饰装修合同纠纷一案中，原告甘露于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘露撤回起诉。
案件受理费130元，由原告甘露负担。
审判员 颜永春
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘俊麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第373号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：包某某，女，汉族。
委托代理人：鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月26日以原被告双方愿意私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吕民革
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终550号
上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨启帆，男，汉族，1992年6月20日生。
原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初1747号
上诉请求及理由：第一，被上诉人于2016年1月份在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品宣传为由诉至法院。根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第三条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第十三条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖。第十三条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提示注册申请人。第二，根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第十三条对管辖地的约定符合法律规定。故上诉人实际是网络平台服务提供商，适用会员章程对于管辖的约定，被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由上诉人所在地的人民法院管辖。因上诉人所在地为南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人杨启帆诉的讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区大厂街道兰亭苑，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00013号
原告：张小明，男，1972年8月16日出生，汉族，公司员工，初中文化，户籍地芜湖县，现住芜湖市弋江区。
被告：柳开亮，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，总经理。
委托代理人：沈海胜，该公司员工。
本院在审理原告张小明诉被告柳开亮、永城财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小明于2015年3月23日以补充证据为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小明负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00227号
申请执行人：刘建林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：李昊宗，男，1972年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00010号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昊宗的银行存款人民币70000元。
审判员 吴其银
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00227号
申请执行人：刘建林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：李昊宗，男，1972年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00010号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
查封被执行人李昊宗马钢公积金账户。
审判员 吴其银
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00227号申请执行人：刘建林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李昊宗，男，1972年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00010号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月10日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昊宗的银行存款人民币70000元。审判员  吴其银二〇一四年三月十八日书记员  刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00164号原告：李杭琦，女，1984年5月1日生，汉族。委托代理人：张倩、虞中敏，北京大成（黄石）律师事务所律师（特别授权）。被告：冯俊，男，1972年8月9日生，汉族。被告：吴秀娟，女，1975年4月16日生，汉族，住址同被告冯俊。委托代理人：汪秉寰、叶志美，湖北江浩律师事务所律师（特别授权）。原告李杭琦与被告冯俊、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李杭琦的委托代理人张倩、虞中敏，被告吴秀娟到庭参加诉讼，被告冯俊经本院合法公告送达，公告期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杭琦诉称：2013年7月30日被告冯俊从原告李杭琦处借款人民币30万元，并承诺于2014年1月底之前归还（月息按3%支付），同时双方对此达成合意。但还款期到期后，被告冯俊尚欠原告本金人民币30万元，截止2014年3月20日的逾期利息人民币15000元，共计人民币315000元。原告李杭琦多次向被告冯俊催讨，均未果。该借贷关系为合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。两被告是合法的婚姻关系，该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔借款依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告冯俊和被告吴秀娟向原告李杭琦共同偿还本金人民币30万元，截止2014年3月20日的利息人民币15000元，合计人民币315000元；2、由两被告共同承担本案诉讼费和财产保全费。被告吴秀娟辩称：一、其对被告冯俊与原告李杭琦的借款事宜并不知情。二、该笔借款系原告李杭琦主动借款给被告冯俊。三、该笔借款并未用于夫妻共同生活。四、被告冯俊合计已经偿还原告李杭琦人民币54000元。五、如果确实是冯俊借了钱，我愿意偿还，但是因我现在经济困难，故要求不偿还利息，只偿还本案本金人民币30万元，同时将被告冯俊合计已经偿还的人民币54000元作为对本金的偿还，被告吴秀娟合计已经向原告李杭琦偿还人民币1500元，故其要求仅偿还剩余本金人民币244500元，且采取无息分期还款的方式，每月还款人民币2500元，还清为止。原告李杭琦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明：冯俊向原告借款30万元，并约定还款期限及利息。证据二、收条，证明：被告吴秀娟代冯俊还了1500元。证据二、中信银行的个人转账凭证，证明：原告以转账支付的形式向被告冯俊转款273000元。被告吴秀娟为支持其辩称意见，向本院提交了被告冯俊的手机短信，证明：李杭琦主动借钱给冯俊，吴秀娟并不知情，冯俊向原告还款本金54000元。经庭审质证，被告吴秀娟对原告提交的所有证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据真实性并无异议，但认为偿还的54000元系利息。本院结合原、被告陈述及所举证据确认以下事实：被告冯俊与吴秀娟系夫妻关系。冯俊于2013年7月30日向李杭琦借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：“今借到李杭琦人民币叁拾万元于2014年1月底之前归还（月息按3%支付）。借款人：冯俊2013.7.30”。李杭琦于2013年7月30日通过中信银行向冯俊转账273000元，余款以现金方式支付。冯俊在借款后分六次分别向原告偿还9000元，共计偿还54000元。后冯俊未再向原告还款。原告就此债务向吴秀娟主张还款，吴秀娟于2014年3月26日分别向原告偿还1000元和500元。本院认为，被告冯俊向原告出具借条一张，载明向原告借款30万元，且在出具该借条当天，原告向冯俊以银行转账及现金支付的方式向被告冯俊支付30万元，该借贷关系事实成立。关于被告吴秀娟辩称该笔借款系原告李杭琦主动借款给被告冯俊，该答辩意见不影响借贷关系的成立。被告冯俊与吴秀娟系夫妻关系，被告吴秀娟辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但吴秀娟并未提交相关证据予以证明，吴秀娟认为该债务系冯俊个人债务的意见，本院不予采信，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告李杭琦要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款金额30万元，月息为3%，借款期限自2013年7月30日至2014年1月底共计6个月。按照该约定，冯俊已于诉前向原告全额支付了6个月的利息共计54000元。双方约定的利息虽然超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，但冯俊已支付54000元利息的行为，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。现被告冯俊至借条中约定的还款之日止，尚欠原告30万元本金未予偿还。至于借款期满后的逾期还款利息，因双方当事人在借条中并未约定，故原告主张按照月息3%计算逾期利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因被告未依约定还款，其应当向原告支付逾期利息，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计算至2014年3月20日，为2367.12元（30万元×6%÷365天×48天）。因被告吴秀娟合计已经偿还原告1500元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故吴秀娟所偿还的1500元应当抵扣逾期利息。故被告冯俊和吴秀娟应连带向原告偿还借款本金30万元及截至2014年3月20日的利息867.12元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告冯俊、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李杭琦借款人民币30万元整及截至2014年3月20日的利息人民币867.12元；二、驳回原告李杭琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012.5元，保全费2125元，公告费700元，合计5837.5元，由被告冯俊、被告吴秀娟负担（该款原告已交纳，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉毅二〇一四年十月二十八日书记员仝亮亮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第739-2号
原告：山西黑马炭黑有限公司
法定代表人：张胡江，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：漯河市宁太橡胶工贸有限公司
法定代表人：闫长江
本院在审理原告山西黑马炭黑有限公司与被告漯河市宁太橡胶工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西黑马炭黑有限公司于2015年6月2日以与被告私下已达成调解协议并已执行全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西黑马炭黑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西黑马炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，由原告山西黑马炭黑有限公司减半收取。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡雪琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16933号
原告门爱芝，女，1967年10月12日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告门爱芝诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告门爱芝于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告门爱芝自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门爱芝撤回起诉。
案件受理费由原告门爱芝负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第330号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年4月24日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某甲犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人何某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，到淳安县文昌镇栅源村土名“石洞边”山上砍伐杉木9立方米，折立木蓄积15立方米。
2、2014年10月份的一天，被告人何某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，到淳安县文昌镇栅源村土名“泵坞”山砍伐松木、杉木5.8立方米，折立木蓄积9.667立方米。
3、2014年10月份的一天，被告人何某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，到淳安县文昌镇栅源村土名“炸坞”山上砍伐松木、杉木5立方米，折立木蓄积8.333立方米。
另查明，被告人何某甲将上述林木总计立木蓄积33立方米予以销售得款总计16250元，扣除砍工工资等费用后，非法获利11600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某乙、张某甲、方某、张某乙、周某等人的证言，抓获经过、户籍证明、林权证、码单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人何某甲的违法所得，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年八月十二日
代书记员 余珂健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初87号
原告李某某，男，汉族，1954年7月11日出生，住伊春市金山屯区。
被告张某某，女，汉族，1956年3月10日出生，住伊春市金山屯区。
被告张某某男，汉族，1953年10月7日出生，住伊春市金山屯区。
原告李某某诉被告张某某、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还侵占的林业多种经营用地。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月，原告与金山屯资源林政局签订有偿使用林业多种经营用地合同，合同约定位于金山屯林业局苗圃383林班12.9亩土地承包给原告经营。2013年地邻李某某有2亩地卖给原告，原告共有14.9亩用地，被告以各种理由侵占我的用地，多次协商仍不返还，要求被告返还侵占的林业多种经营用地。
本院认为，原告李某某诉被告张某某、张某某土地承包经营权纠纷一案是两个法律关系，不是共同诉讼，不应合并审理，应分别诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一七年七月二十日
书记员 宋丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3565号
罪犯雷进，曾用名雷兵男，1966年9月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十二月十二日作出（2007）邵中刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯雷进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。在其服刑期间，发现漏罪，湖南省湘乡市人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）湘法刑初字第247号刑事判决，认定罪犯雷进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。交付执行。二0一三年十二月、二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五月和一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷进无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第60号
原告李某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇戴孟村。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告宗某，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告李某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第60号
原告李某。
委托代理人连军英。
被告宗某。
本院在审理原告李某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴翔
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第43号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月12日出生。2014年11月27日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，同年12月18日被彭山县公安局逮捕。现羁押于彭山县看守所。
被告人梁某，男，1986年2月21日出生。2005年8月，因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月27日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，同年12月18日被彭山县公安局逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人谢廷洪、唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某、梁某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员郭秋娟出庭支持公诉，被告人李某某、被告人梁某及其辩护人谢廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日以来，被告人李某某、梁某、吴某（在逃）三人为牟利，在彭山县彭溪镇锦江大学对面的街道旁的一居民屋内利用捕鱼机、翻牌机、转转机开设赌场，并雇佣宋某在该赌博场所内为前来赌博的人员上分。三人约定该赌博场所的盈利由李某某占七成，梁某、吴某共同占三成。2014年11月26日晚上22时30分许，彭山县公安局治安大队在对辖区进行清查时，在该赌博场所内挡获涉赌人员3名，查获捕鱼机1台（6座）、转转机1台（8座）、翻牌机8台，赌资800元整，同时予以了扣押。
公诉机关认为，被告人李某某、梁某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人梁某具有犯罪前科。建议以开设赌场罪判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年三个月；以开设赌场罪判处被告人梁某有期徒刑九个月至一年四个月。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
被告人梁某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人梁某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，共同犯罪中梁某所起作用较小，建议对梁某免予刑事处罚或者判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2005年8月30日，被告人梁某因犯盗窃罪，被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
还查明，被告人李某某、梁某、吴某在开设赌场期间获取非法利益6000余元。
上述事实，被告人李某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、被告人供述与辩解、证人管某某、周某某、宋某的证言、行政处罚决定书复印件、（2005）大刑初字第129号刑事判决书、二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某利用翻牌机、捕鱼机等赌博机具开设赌场，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某具有犯罪前科，酌定从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。关于被告人梁某及其辩护人请求判处缓刑的辩解理由和辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采信。关于被告人梁某的辩护人建议对其免予刑事处罚或者判处有期徒刑六个月的辩护意见，不符合本案实际及法律规定，本院不予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯，二被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、对扣押在案的赌博工具予以没收，对赌资800元及违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宇利