wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3699号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵永进，男，1937年7月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵正强，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系赵永进之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：都翠荣，女，1940年9月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系赵永进之妻。
以上三人共同委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
以上三人共同委托诉讼代理人：田永军，河北冀港律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人赵永进、赵正强、都翠荣因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月12日，山东省人民政府作出鲁政复驳字（2015）126号驳回行政复议申请决定（以下简称126号复议决定）。赵永进、赵正强、都翠荣不服，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。
山东省济南市中级人民法院一审查明：2011年12月22日，山东省人民政府作出《关于威海火炬高技术产业开发区2011年度第四批次城市建设用地的批复》(鲁政土字（2011）1482号，以下简称1482号批复)，批准征收（收回）威海市土地36.5509公顷，其中涉及初村镇北宅库村，面积为14.6342公顷。2012年2月23日，山东省威海市人民政府发布《征收土地公告》(2012年第14号)，公布了涉案批复，并对征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案、交付土地等事项一并进行了公告，并将该公告张贴于北宅库村村委会村务公开栏。征地之前，赵永进、赵正强、都翠荣所在地政府及村委会组织进行被征地地上附着物和青苗清点及土地丈量工作，但赵永进、赵正强、都翠荣未在相关文件上签字。赵永进、赵正强、都翠荣所在的村委会先后于2009年4月20日、2011年7月21日、2012年10月22日、2014年6月4日召开过村民代表大会对征地及补偿等问题进行过研究和讨论。赵永进、赵正强、都翠荣在山东省人民政府组织的听证过程中表示未见过征地公告，只是听邻居说村里的喇叭广播过。在谈话笔录中，赵正强称，2011年10月，村委会通过广播告知其所在村土地被征收，不允许再耕种，2011年有两个批次，2012年有一个批次，均是通过广播告知土地被征，不允许继续耕种。一亩地900元补偿(青苗补偿费500元，征地补偿400元)，当时就以存单的形式领取了青苗补偿款。2015年2月25日，赵永进、赵正强、都翠荣通过信息公开申请的形式获取1482号批复和相应的征收土地公告、征地补偿安置方案公告、勘测定界图。2015年3月18日，赵永进、赵正强、都翠荣向山东省人民政府提出行政复议申请。
山东省济南市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。赵永进、赵正强、都翠荣对山东省人民政府作出1482号批复的行政行为不服，向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府具有受理赵永进、赵正强、都翠荣行政复议申请并作出本案被诉126号复议决定的法定职权。山东省人民政府收到赵永进、赵正强、都翠荣提出的行政复议申请后，经过受理、听证等程序，作出行政复议决定并依法送达赵永进、赵正强、都翠荣，程序符合行政复议法的有关规定。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，赵永进、赵正强、都翠荣在谈话笔录中陈述，2011年1O月村里不让耕种土地并于当时领取青苗补偿款。赵永进、赵正强、都翠荣所在村亦召开村民代表大会对征地事项进行了讨论。山东省人民政府提供的威海市人民政府于2O12年2月23日将载明山东省人民政府1482号批复文号及内容的公告张贴于赵永进、赵正强、都翠荣所在的北宅库村村委会村务公开栏，且赵永进、赵正强、都翠荣在听证笔录中陈述“听邻居说村里的喇叭广播过”公告的事实，山东省人民政府的证据能够证明1482号批复已被依法公告，赵永进、赵正强、都翠荣在公告张贴后，就应当知晓该公告的内容。本案中，赵永进、赵正强、都翠荣知道1482号批复内容之时间，至迟为公告载明日期，即2012年2月23日，赵永进、赵正强、都翠荣于2015年3月向山东省人民政府提出行政复议申请，超出《山东省行政复议条例》规定的最长二年的行政复议申请期限。故赵永进、赵正强、都翠荣提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。山东省人民政府作出126号复议决定，认定赵永进、赵正强、都翠荣于2015年3月提起行政复议申请超过法定的行政复议期限，证据充分。山东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回赵永进、赵正强、都翠荣的行政复议申请，适用法律正确。据此，一审法院判决驳回赵永进、赵正强、都翠荣要求撤销126号复议决定并判决山东省人民政府重新作出复议决定的诉讼请求。
赵永进、赵正强、都翠荣不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院已基本相同的理由，判决驳回上诉，维持原判决。
赵永进、赵正强、都翠荣不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销126号复议决定，诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实和理由为：再审被申请人提交的证据无法证明其张贴征地公告的时间，再审申请人是通过政府信息公开才得知其家庭承包地被征收，因此根据法律规定，再审申请人不知道行政行为，就不存在复议超期和起诉期限的问题。根据再审申请人领取附着物款项，就推定其已知道土地征收事宜，没有事实及法律依据。
本院认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起本案行政复议是否超过行政复议期限。
本案中，再审被申请人提供了涉案征收土地公告及张贴照片，用于证明2012年2月23日，山东省威海市人民政府发布《征收土地公告》（2012年第14号），公布了1482号批复，并对征收土地位置及用途、土地征收补偿安置方案，交付土地等事项一并进行了公告，并将该公告张贴于北宅库村村委会村务公开栏。因此，涉案征收土地公告于2012年2月就已经被张贴，再审申请人于2015年3月才就1482号批复提起行政复议，已经超过《山东省行政复议条例》所规定的最长二年的行政复议申请期限。故再审申请人主张其于2015年2月25日才知道涉案征收土地公告，其提起行政复议没有超过复议期限的理由不能成立。
综上，一审法院判决驳回赵永进、赵正强、都翠荣的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人赵永进、赵正强、都翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵永进、赵正强、都翠荣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3251号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人梁山凯元货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。
法定代表人王大鹏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定，责令被执行人梁山凯元货运服务有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审333号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09128号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6154号
原告:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。
法定代表人:卞童，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告:海安县永和贸易有限公司,住所地海安县海安镇宁海中路1号5018室,统一社会信用代码91320621772030840F。
法定代表人：包德兰，该公司董事长。
被告：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安县。
被告：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安县。
被告：刘晨，男，1987年9月8日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与被告海安县永和贸易有限公司（以下简称永和公司）、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2015年6月4日，被告永和公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款800万元，由华强公司、卞童及被告刘长明、包德兰、刘晨为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，永和公司未能履行还款义务，由原告华强公司为其代偿贷款本息8025000.01元，后被告永和公司未能给付原告代偿款项，被告刘长明、包德兰、刘晨也未承担相应的担保责任。现原告起诉要求被告永和公司立即偿还原告代偿款8025000.01元、利息损失（自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率8.16%计算），被告刘长明、包德兰、刘晨对永和公司不能清偿部分各承担五分之一的给付义务。
被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月4日，贷款人海安农商行与借款人永和公司签订编号为（2015）海农商行流循借字[39]第0044号流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款；借款额度为800万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年6月4日起至2016年5月20日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款之日止，以借款借据记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；合同利率实行一期一调整，以年为一期；借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人华强公司、卞童、刘长明、包德兰、刘晨与贷款人签订的编号为（2015）海农商行高保字[39]第0034号最高额保证合同项下的主合同。
同日，债权人海安农商行与保证人华强公司、卞童、刘长明、包德兰、刘长明、刘晨签订编号为（2015）海农商行高保字[39]第0034号最高额保证合同一份，合同约定：为确保债务人永和公司与债权人签订的编号为（2015）海农商行流循借字[39]第0044号的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人愿意为主合同债务人自2015年6月4日起至2016年5月20日止在债务人处办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币800万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，海安农商行按约向被告永和公司发放贷款800万元，被告永和公司向海安农商行出具借款借据一份，载明：借款日期为2015年6月4日，到期日期为2016年5月20日，借款金额为800万元，借款用途为购钢材，年利率8.16%，结息方式每月21日结息。
贷款到期后，被告永和公司未能按约还本付息，原告华强公司作为担保人为被告永和公司代为归还借款本金800万元，利息25000.01元，合计8025000.01元。后被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨均未向华强公司履行相应还款及担保责任，引起诉讼。
以上事实，有原告华强公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：海安农商行与被告永和公司签订的《流动资金循环借款合同》、海安农商行与华强公司、卞童、被告刘长明、包德兰、刘晨签订《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告华强公司作为案涉保证合同中的保证人之一，其为被告永和公司代偿借款本息8025000.01元后，有权依法向债务人永和公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。案涉保证合同中对保证份额未有内部约定比例，华强公司向永和公司不能追偿的部分，应由五位连带保证人平均分担，故被告刘长明、包德兰、刘晨应各承担永和公司不能清偿部分中五分之一的清偿责任。
案涉保证合同中对代偿款项利息损失的利率标准未有相关约定，但华强公司代偿款项后确实存在一定的利息损失，本院酌情确定该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。
被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县永和贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省华强纺织有限公司代偿款8025000.01元，并支付利息损失（从2016年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告刘长明、包德兰、刘晨对被告海安县永和贸易有限公司上述第一项判决义务不能清偿的部分中各承担五分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69121元、公告费600元，合计69721元，由被告告海安县永和贸易有限公司承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费69121元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6154号原告:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322E。法定代表人:卞童，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告:海安县永和贸易有限公司,住所地海安县海安镇宁海中路1号5018室,统一社会信用代码91320621772030840F。法定代表人：包德兰，该公司董事长。被告：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安县。被告：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安县。被告：刘晨，男，1987年9月8日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。原告江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与被告海安县永和贸易有限公司（以下简称永和公司）、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强公司诉称：2015年6月4日，被告永和公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）借款800万元，由华强公司、卞童及被告刘长明、包德兰、刘晨为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，永和公司未能履行还款义务，由原告华强公司为其代偿贷款本息8025000.01元，后被告永和公司未能给付原告代偿款项，被告刘长明、包德兰、刘晨也未承担相应的担保责任。现原告起诉要求被告永和公司立即偿还原告代偿款8025000.01元、利息损失（自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率8.16%计算），被告刘长明、包德兰、刘晨对永和公司不能清偿部分各承担五分之一的给付义务。被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月4日，贷款人海安农商行与借款人永和公司签订编号为（2015）海农商行流循借字[39]第0044号流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款；借款额度为800万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年6月4日起至2016年5月20日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款之日止，以借款借据记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；合同利率实行一期一调整，以年为一期；借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人华强公司、卞童、刘长明、包德兰、刘晨与贷款人签订的编号为（2015）海农商行高保字[39]第0034号最高额保证合同项下的主合同。同日，债权人海安农商行与保证人华强公司、卞童、刘长明、包德兰、刘长明、刘晨签订编号为（2015）海农商行高保字[39]第0034号最高额保证合同一份，合同约定：为确保债务人永和公司与债权人签订的编号为（2015）海农商行流循借字[39]第0044号的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人愿意为主合同债务人自2015年6月4日起至2016年5月20日止在债务人处办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币800万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，海安农商行按约向被告永和公司发放贷款800万元，被告永和公司向海安农商行出具借款借据一份，载明：借款日期为2015年6月4日，到期日期为2016年5月20日，借款金额为800万元，借款用途为购钢材，年利率8.16%，结息方式每月21日结息。贷款到期后，被告永和公司未能按约还本付息，原告华强公司作为担保人为被告永和公司代为归还借款本金800万元，利息25000.01元，合计8025000.01元。后被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨均未向华强公司履行相应还款及担保责任，引起诉讼。以上事实，有原告华强公司提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：海安农商行与被告永和公司签订的《流动资金循环借款合同》、海安农商行与华强公司、卞童、被告刘长明、包德兰、刘晨签订《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告华强公司作为案涉保证合同中的保证人之一，其为被告永和公司代偿借款本息8025000.01元后，有权依法向债务人永和公司追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。案涉保证合同中对保证份额未有内部约定比例，华强公司向永和公司不能追偿的部分，应由五位连带保证人平均分担，故被告刘长明、包德兰、刘晨应各承担永和公司不能清偿部分中五分之一的清偿责任。案涉保证合同中对代偿款项利息损失的利率标准未有相关约定，但华强公司代偿款项后确实存在一定的利息损失，本院酌情确定该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告永和公司、刘长明、包德兰、刘晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安县永和贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省华强纺织有限公司代偿款8025000.01元，并支付利息损失（从2016年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、被告刘长明、包德兰、刘晨对被告海安县永和贸易有限公司上述第一项判决义务不能清偿的部分中各承担五分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69121元、公告费600元，合计69721元，由被告告海安县永和贸易有限公司承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费69121元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  吴广华代理审判员  景 慧人民陪审员  李 明二〇一七年六月六日书 记 员  陈小敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执129号
申请执行人牛学革，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李德辉，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人牛学革与被执行人李德辉的合伙协议纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛学革向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5300号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月十六日
书记员 征世
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1052号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：钟伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告钟伟金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告钟伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告钟伟归还原告借款本金300000元及截止至2016年2月29日止的利息2529.1元，逾期利息8452.5元，复利71.26元，并支付自2016年3月1日至实际履行之日止的利息；2、被告钟伟承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年8月4日，被告钟伟与原告签订了编号为（330215150803）浙泰商银（保借）字第（0088460201）号的《保证借款合同》。
2、借款本金：300000元。
3、借款期限：2015年8月4日至2016年1月12日。
4、合同执行利率：月利率11.5‰。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，每季末月20日为还息日，借款到期，利随本清。被告于2015年9月21日归还利息5520元，于2015年12月21日归还利息10465元、于2016年1月12日归还利息0.9元。此后再无还款。
7、欠款情况：截止至2016年2月29日，尚欠借款本金300000元、利息2529.1元、逾期利息8452.5元、复利71.26元。
本院认为，原告与被告钟伟签订的《保证借款合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告钟伟未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部本息。本院对原告的诉请予以支持。被告钟伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金300000元，利息2529.1元、逾期利息8452.5元、复利71.26元（逾期利息、复利暂计算至2016年2月29日，2016年3月1日后的逾期利息以302529.1元为基数按月利率17.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5966元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2983元外，剩余案件受理费2983元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第649号
原告王启民。
被告冉云生。
原告王启民诉被告冉云生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年元月2日被告冉云生向我借款10000元，原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告，根据原告所提供被告地址查无此人，现原告不能提供被告详细个人信息，使本案无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条前款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王启民的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘钰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初283号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某,男，1973年11月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体，住蛟河市。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2013年2月5日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年1月30日9时许，被告人王某在蛟河市某街某屯路口处开铲车清雪时与被害人吉某驾驶的出租车发生剐蹭，后双方发生口角并厮打，王某将吉某面部打伤。经鉴定，吉某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级；右手咬伤、眼部挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，王某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
民事部分，被告人王某赔偿被害人吉某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某陈述，证人郑某证言，书证公民户籍信息证明，蛟河市人民法院刑事判决书，收条，谅解书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1683号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：袁朝阳，男，壮族，1975年1月10日出生，住广西崇左市江州区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告袁朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执757号
申请执行人：刘圳，女，1984年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘圳与被执行人徐鹏离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2638号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款10000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执757号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十一日
书记员 李同良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1754号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。
法定代表人：沈木钦。
委托诉讼代理人：杨云松、施耀华。
被告：张丽蓉，女，1988年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告张丽蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费824元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 长 王红旗
人民陪审员 许幸福
人民陪审员 王永峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2445号
原告高俊祥，住河北省兴隆县,电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告佟小占，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
本院在审理原告高俊祥与被告佟小占修理合同纠纷一案中，原告高俊祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高俊祥负担。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 赵云福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁小丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第854号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人孙成龙，性别男，住址吉林省九台市。
被执行人高鸿艳，性别女，住址长春市南关区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人孙成龙、高鸿艳因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42635、42636号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人高鸿艳（外一名：孙成龙）所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初193号
原告：刘志富，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇五明村*组。
原告：刘志财，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇五明村*组。
被告：刘志辉，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省集贤县。
原告刘志富、刘志财与被告刘志辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘志富、刘志财于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志富、刘志财撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘志富、刘志财负担。
审判员 赵颖
二〇一八年三月三十日
书记员 柳琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第202号
被执行人：佟某某，男，1968年9月1日出生。
佟某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第190号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
佟某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第202号
被执行人：佟某某，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
佟某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第190号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
佟某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月二十二日
书记员 张宣英
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第296号
原告：赵某。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后，原告发现双方性格差异较大、无法进行有效的沟通和交流。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子独立生活止；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识、××××年××月××日登记结婚。2013年7月19日生一子，取名“李某乙”，现随原告生活。原告赵某于2014年9月11日诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后的共同生活及对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻之间的感情。现原告以与被告婚前缺乏了解、双方性格差异较大为由起诉离婚，尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当在日后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第296号
原告王凤美，女，1940年1月17日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告徐菊英，女，1973年8月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告王凤美诉被告徐菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤美及其委托代理人詹发响、被告徐菊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因老乡相识。2008年5月18日，被告徐菊英帮他人周转资金，要求原告借钱，于是原告将20，000元交给被告，被告出具收据一份，并承诺借款由其在同年7月30日前归还。逾期后，经原告多次催取，被告予以拖欠，故原告依法提出诉讼。
原告向法庭提供被告亲笔书写的一份收据，证明上述主张。
被告辩称，欠原告的20，000元已在二个月内已经还清，因原告不识字，所以没有出具收条，再者，原告多年没有找被告还钱。
被告未向法庭提供有关证据。
经审理查明，2008年5月18日，被告徐菊英因急需用钱，要求原告借款20，000元，原告便将20，000元交给杨双喜（安徽人，当时与被告属同居关系），被告便向原告出具收到20000元的收条一份，约定于同年7月30日还清。逾期后，经原告多次催取，被告以暂时无钱归还，等店转出后再归还。故原告依法提起诉讼。本案经庭审调解无效。庭审中对原告提供的身份证复印件一份及收条原件一份予以确认。
本院认为，被告收到原告20，000元后，由其出具收条，并承诺由其承担还款责任，逾期后，经原告催取，被告拒绝归还借款，从而引起本案的发生，被告应承担全部责任。原告诉请合法有效，本院予以支持。被告辩称，已归还原告借款，但其未提供证据证明其主张，故其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐菊英应于本判决生效后五日内归还原告王凤美借款计人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周小荣
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶建国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第296号
原告王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡。
被告李某某，女，1991年2月12日出生，农民，汉族，住广宗县件只乡。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松、代理审判员邱志倩、人民陪审员张立哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年12月11日进行了婚姻登记，领取了结婚证。于2012年农历11月8日按农村习俗结婚，婚后无子女，现被告无孕。我与被告婚前互不了解草率结婚，婚后双方无共同语言没有感情，经常生气吵架，有时被告常为一点小事对我又打又骂，婚后双方无法再一起生活经常分居。被告在2013年农历7月16日离开我家，回娘家不归双方分居至今。因双方无感情被告已经做好离婚准备，现被告把她陪嫁的四个被子、四个褥子、一台冰箱、三个大盆拉回娘家。现是被告等着我提出离婚，所以我只好到法院起诉离婚。请法院依法判双方离婚，判令被告返还我彩礼1.3万元。
被告李某某未进行答辩。
原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、结婚证以证明其身份和被告之间的婚姻关系。
经审理查明：原被告经人介绍认识后定亲，于2012年12月11日在广宗县民政局办理登记结婚手续，后举行结婚仪式并同居生活。原被告在共同生活期间未生育子女。婚后有时为家庭琐事发生矛盾。2013年农历7月15日原告王庆功外出打工，被告李新娟回娘家居住分居至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，返还彩礼1.3万元。
审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告亦为到庭，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、原被告经人介绍相识，而后相继定亲、结婚，且结婚近两年，双方应当彼此了解，且有一定的感情基础；夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；原、被告分居时间较短，本院给双方一个和好机会为宜，希望原告能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 张立哲
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1109号
罪犯王长利，男，1980年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月13日作出（2010）未刑初字第384号刑事判决，以被告人王长利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年八月二十七日至二0一八年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王长利确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长利减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月二十六日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1129号
申请执行人：张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。
法定代表人：沈琳，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局宣教法制科科长。
被执行人：张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。
法定代表人：何忠。
申请执行人张家港市安全生产监督管理局与被执行人张家港市华阳气体工业有限公司其他行政非诉一案，张家港市安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的张安监行罚字（2016）07号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：对张家港市华阳气体工业有限公司没收违法所得141935.57元，并处罚款12万元。因被执行人张家港市华阳气体工业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，申请执行标的为261935.57元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市华阳气体工业有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位261935.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市安全生产监督管理局作出的张安监行罚字〔2016〕07号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1129号申请执行人：张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。法定代表人：沈琳，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，该局宣教法制科科长。被执行人：张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。法定代表人：何忠。申请执行人张家港市安全生产监督管理局与被执行人张家港市华阳气体工业有限公司其他行政非诉一案，张家港市安全生产监督管理局于2016年2月3日作出的张安监行罚字（2016）07号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定：对张家港市华阳气体工业有限公司没收违法所得141935.57元，并处罚款12万元。因被执行人张家港市华阳气体工业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理，申请执行标的为261935.57元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市华阳气体工业有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位261935.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市安全生产监督管理局作出的张安监行罚字〔2016〕07号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十一日书记员  廖小飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初226号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，住本市普陀区。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的马涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某于2018年3月10日4时50分许，酒后驾车与他人车辆发生碰撞。民警到场处理时对被告人进行呼气式酒精测试，结果为180mg/100mL；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.68mg/mL。经公安机关道路交通事故认定，被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人家属已全部赔偿了被撞车辆车主的损失。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言及相关辨认笔录，公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、车辆照片、酒精测试单，当事人血样提取登记表和血液检验报告，道路交通事故认定书，被害人出具的收条，以及被告人的户籍登记资料等证据。公诉机关据此确认被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人周某犯罪有一定的客观原因，主观恶性不深，且有自首情节，又能积极赔偿经济损失，建议考虑到被告人周某家庭经济困难等特殊情况，对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日凌晨4时50分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的SUV汽车，行至本市金陵中路龙门路路口时，与王1驾驶的牌号为浙B1XX**的小轿车发生碰撞。后他人报警，被告人周某在现场等候公安民警到场处理。经公安民警对被告人周某进行呼气式酒精测试，结果为180mg/100mL；上海市第二人民医院抽取血样后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为1.68mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某家属已对被撞车辆车主和驾驶员进行了赔偿。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人王1的证言和辨认笔录，以及证人庄某、王2的证言，证实被告人周某醉酒驾车发生事故，后在现场等候公安民警处理的事实。
2、公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，证实被告人周某系醉酒驾车肇事，以及被民警依法检测的事实。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人周某酒驾时血液中乙醇浓度为1.68mg/mL。
4、公安机关道路交通事故认定书及赔偿款收据，证实被告人周某应承担事故全部责任，且已赔偿损失的事实。
5、人口基本信息资料，证实被告人周某的身份等情况。
以上证据均经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚；能在家属帮助下赔偿经济损失，亦可酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第1858－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告张爱华。
被告张金涛。
被告江珊珊。
被告王佃国。
被告宋玉荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣银行账户存款800000元或查封其等值财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿田商初字第1858－1号 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人颜廷军，董事长。 被告张爱华，女，1958年12月18日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告张金涛，男，1970年1月14日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告江珊珊，女，1982年6月27日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告王佃国，男，1968年5月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被告宋玉荣，女，1969年6月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李延森、张秀芹、张爱华、张金涛、江珊珊银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告张爱华、张金涛、江珊珊、王佃国、宋玉荣银行账户存款800000元或查封其等值财产 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年五月二十九日 书记员  袁田田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20702号
原告：代铁，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告代铁与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代铁、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告代铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2016年4月1日起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资8265元（其中7月工资为4511元、8月工资为3754元），经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，认可原告陈述的欠薪金额，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
原告在被告处从事快递员工作。从2016年9月起，被告持续为原告缴纳了社保。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为4511元、3754元，共计8265元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资8265元、经济补偿金7299元、未签劳动合同11个月的双倍工资53526元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告认可2016年9月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。被告认可欠原告2017年7月、8月工资共计8265元。
上述事实，有双方当事人陈述、工作牌、银行交易流水明细、参保证明、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2016年9月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，也认可欠薪金额8265元，本院对此予以确认。故，被告应当向原告支付尚欠的工资8265元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告代铁支付2017年7月、8月工资共计8265元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费103元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于本案申请了财产保全，原告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01805号
申请执行人：大连市金州区人民政府。
法定代表人：李莉，系该区区长。
被执行人：大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连金州先进房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中查明，被执行人大连金州先进房地产开发有限公司所有的财产均在另案中被查封，无其他可供执行的财产，申请执行人大连市金州区人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2099号
原告：锡山区东北塘鑫馫食品商行，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村西北塘洋石径。
经营者：张洪，男，1980年12月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所律师。
被告：锡山区东亭客莱哆汉堡店，住所地无锡市锡山区东亭街道新光中路**号。
经营者：姚琴，女，1987年10月9日出生，，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪婷，江苏荣匡律师事务所实习人员。
原告锡山区东北塘鑫馫食品商行（以下简称鑫馫商行）与被告锡山区东亭客莱哆汉堡店（以下简称客莱哆汉堡店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日进行了公开开庭审理。原告鑫馫商行委托诉讼代理人孙慧红、被告客莱哆汉堡店委托诉讼代理人钱步国、纪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫馫商行向本院提出诉讼请求：判令客莱哆汉堡店支付货款17050元及该款自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月至2016年11月，鑫馫商行与客莱哆汉堡店存在业务往来，由鑫馫商行向客莱哆汉堡店供应热狗、薯条等食材。鑫馫商行履行了全部交货义务，但客莱哆汉堡店仅支付了截至2016年9月的货款，仍有货款17050元未付。
被告客莱哆汉堡店辩称：其与鑫馫商行确有业务往来，鑫馫商行提供的送货单中有部分没有签字的送货单真实性无法确认。有签字的送货单金额合计82555元，客莱哆汉堡店已付款78460元，仅有货款4095元未付。
原告鑫馫商行为证明其诉讼请求向本院提供了81张送货单、银行卡交易明细。被告客莱哆汉堡店质证时对其中72张有签字的真实性予以认可，对9张没有签字的真实性无法确认，分别是2016年4月29日875元、2016年6月6日1950元、2016年6月13日1735元、2016年6月17日1490元、2016年6月22日2510元、2016年6月27日480元、2016年7月21日450元、2016年7月27日1355元、2016年8月1日2200元，合计13045元。对此本院认证如下：上述9张送货单没有任何收货人签字，不能证明客莱哆汉堡店收到了上述9张送货单中的货物。但客莱哆汉堡店未明确否认收到上述货物，而双方一致确认的交易方式为鑫馫商行先送货、客莱哆汉堡店后付款。按照该交易方式，客莱哆汉堡店的当期累计已付款应当总是小于或等于当期累计货款。从双方的送货及付款情况来看，2016年8月10日客莱哆汉堡店已累计付款49290元，故此时的货款至少有49290元，即截至2016年8月10日，双方应为货款两清或货款大于已付款的状态，因鑫馫商行不能证明此时累计货款金额，亦不能证明货款大于已付款，故本院认定截至2016年8月10日双方货款两清。2016年8月10日以后，鑫馫公司共送货45225元，客莱哆汉堡店共付款29170元，双方均无异议，故客莱哆汉堡店至今尚欠货款16055元。
本院认为：鑫馫商行与客莱哆汉堡店长期存在买卖业务往来，往来期间客莱哆汉堡店结欠鑫馫商行货款16055元，该款理应支付。至于利息，应以16055元为基数自2016年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锡山区东亭客莱哆汉堡店于本判决生效后10日内向锡山区东北塘鑫馫食品商行支付货款16055元及该款自2016年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由鑫馫商行负担7元，由客莱哆汉堡店负担106元（鑫馫商行同意其预交诉讼费由客莱哆汉堡店直接向其支付，本院不再退回。客莱哆汉堡店应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付鑫馫商行）。
本判决为终审判决。
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月六日
书记员 严露玮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3574号
原告：王新丰，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
被告：彭旺华，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁化县。
原告王新丰与被告彭旺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告彭旺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭旺华因开餐饮店需要资金，于2017年1月4日向原告借款30000元，约定于2017年2月14日还清。但在2017年2月14日被告仅归还了12500元，剩余17500元没归还。
被告彭旺华未作答辩。
围绕诉讼请求，原告王新丰向本院提交了如下证据材料：
1.《个人借款合同》1份；
2.收条1份；
3.转账记录3份。
上述证据1-3共同证明原告借给被告30000元的事实。
被告彭旺华未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1-3均客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月1日，王新丰通过支付宝分三笔转账给彭旺华10000元、19800元及200元，合计30000元。
彭旺华出具收条一份，载明：今收到王新丰支付宝转账三万元整，转账方式支付宝，资金三笔，200元一笔，19800元一笔，10000元一笔，共计30000元。落款时间为2017年1月1日。
2017年1月4日，王新丰与彭旺华签订《个人借款合同》一份，约定：王新丰贷给彭旺华人民币三万元整，于2017年1月4日前交给彭旺华；还款日期为2017年2月14日；等等。
庭审中，王新丰自认彭旺华已经归还12500元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据涉案收条及转账凭证显示，王新丰已经依约交付出借款项，现借款已到期，彭旺华未能全额归还全额本金，应承担相应的违约责任。故对于王新丰要求彭旺华归还剩余17500元的诉请，本院予以支持。被告彭旺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭旺华于本判决生效后十日内归还原告王新丰借款本金17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告彭旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 赵晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民保令7号
申请人:郑美兰，女，1964年4月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区凤凰园。
被申请人：邹海龙，男，1955年4月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区珊瑚乡。
申请人郑美兰与被申请人邹海龙申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郑美兰称，2007年申请人与被申请人经人介绍相识并同居。2010年1月在冷水滩民政局登记结婚，双方系再婚，婚后第六个月被申请人就对申请人进行殴打。2011年2月12日晚饭后被申请人又对申请人拳打脚踢，将申请人头部打伤，致全身多处软组织挫伤。申请人于2015年10月26日向冷水滩区法院提起离婚诉讼，后申请人撤销。2017年申请人再次起诉离婚，2017年5月18日申请人到冷水滩区法院领取判决书时，被申请人对申请人拳脚相向，将申请人打伤，并将申请人的衣服、裤子全部撕烂，而且被申请人对此到申请人工作单位无故吵闹和对申请人殴打。被申请人的行为严重影响到申请人的正常生活。为维护申请人的人身安全，现申请人特向法院提出申请：1.禁止被申请人邹海龙殴打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人郑美兰；2.禁止被申请人邹海龙实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人郑美兰与被申请人邹海龙系夫妻关系，因申请人已遭受被申请人的家庭暴力，申请人郑美兰的两项申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人邹海龙殴打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人郑美兰；
二、禁止被申请人邹海龙实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人邹海龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 王枫
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李雯
遭遇到家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）由具体的请求；
（三）遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第927号
申请执行人石晓娟。
被执行人深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第432号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市缤纷流行前线商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月二十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1745号
原告：夏寒书，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：白文成，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告夏寒书与被告白文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏寒书的委托诉讼代理人李前龙、徐婷到庭参加了诉讼，被告白文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寒书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13022元及利息（自2014年8月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告出售水电材料。2014年8月22日，双方经结算，被告欠到原告货款13022元。被告至今未能支付。
被告白文成未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告于2014年8月22日尚欠其货款13022元，至今未还的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告购买原告材料。2014年8月22日，双方经结算，被告欠到原告货款13022元。双方对该款未约定支付时间，被告至今也未能付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告材料，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的13022元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但原告主张利息损失时，因双方对货款未约定支付时间，则该利息损失应从原告催要之日起开始计算。原告未举证证实其何时要求被告支付货款，则其自起诉之日即2017年3月6日可视为催要之日，即自该日起至实际给付之日止计算上述利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文成于本判决生效后十日内支付原告夏寒书货款13022元及利息（以13022元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告白文成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙建军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1357号
原告：贺安轩，女，2011年5月18日出生，汉族。
法定代理人：贺高峰，男，1987年1月5日出生，汉族，。
被告：师晟国，男，1984年2月21日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区旺座国际城E座22层02房。
负责人：靳小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，女，1993年1月21日出生，汉族。
原告贺安轩诉被告师晟国、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告贺安轩于2018年2月5日向本院提出对被告师晟国撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺安轩自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺安轩撤回对被告师晟国起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一八年二月五日
书记员 王 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1596号
原告唐某。
被告陈某。
本院在受理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案后，原告唐某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 屈光平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15640号
原告：吉昌海，男，汉族，1970年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：吴应洪，女，汉族，1975年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告吉昌海、吴应洪与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款470677元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款170677元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月30日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月5日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1348.35元（170677元×79天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告吉昌海、吴应洪违约金1348.35元；
二、驳回原告吉昌海、吴应洪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1430号
谭某某、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2017年12月15日受理了谭某某与中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初1261号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执489号
申请执行人杨铁成，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人冉勇军，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人杨海霞，女，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行杨铁成与冉勇军、杨海霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冉勇军、杨海霞自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊绪末
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第519号
原告蒙振波，男，1980年7月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县水尧乡XX村**组**号。
委托代理人李枝章，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
委托代理人蒙家彬，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司，住所地，贵州省荔波县玉屏街道办事处苗圃路108号。组织机构代码证号77532299-6。
法定代表人赵军华，系该公司董事长。
委托代理人刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师。
原告蒙振波诉被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员李慧冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙振波及其委托代理人李枝章、蒙家彬、被告荔波县军华畜牧发展有限责任公司的委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据庭审质证以及当事人的陈述，本案所涉土地承包经营权出租合同一方当事人为他人，而非蒙振波，蒙振波与本案不具有直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，依法不能以原告的身份就本案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙振波的起诉。
案件受理费120元，已减半收取60元，由本院退回原告蒙振波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李慧冬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民特1号
申请人：宁夏日盛实业有限公司，住所地宁夏石嘴山河滨工业园区。
法定代表人：柯允君，系宁夏日盛实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。
被申请人：马宝存，男，1976年12月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。
申请人宁夏日盛实业有限公司因与被申请人马宝存申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏日盛实业有限公司称，1、依法撤销惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的惠劳人仲字【2017】第131号仲裁裁决书所裁决的内容;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2017年11月27日向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其支付合同经济补偿金19350元。石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字【2017】第131号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金19350元。申请人认为该裁决适用法律错误，一、本案系劳动合同到期后，申请人要求被申请人继续签订书面合同，被申请人主动提出不续签且选择不支付经济补偿金的解除条件。因此惠农区劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，无事实依据，因此申请人在本案中不需要支付经济补偿金；二、根据双方签订的《解除劳动合同协议书》、《终止解除劳动关系的通知书》，均可证实系被申请人到期后不续签合同，且选择无需经济补偿金的事实。综上所述，申请人认为惠农区劳动人事争议仲裁委员会
裁决无事实及法律依据。为此，申请人特依据《中华人民共
和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，
特向贵院申请依法支持申请人的请求。
马宝存辩称，1、石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字第（2017）第131号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持；2、宁夏日盛实业有限公司在合同到期后不与马宝存续签合同，迫使马宝存在各种手续上签名，并未告知相关内容；3、从解除劳动合同证明书上第一段最后一句”甲方决定即日起终止劳动合同”，也说明了宁夏日盛实业有限公司在马宝存合同到期后不与其续签合同的事实。马宝存现保存有与车间主任通话时的录音，也能够充分说明宁夏日盛实业有限公司不与续签的事实。故请求依法驳回宁夏日盛实业有限公司的申请。
经审查查明，2017年12月19日，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲字(2017)第131号仲裁裁决，裁决：被申请人宁夏日盛实业有限公司于本裁决书生效十日内一次性支付申请人马宝存解除劳动合同经济补偿金19350元。
宁夏日盛实业有限公司未提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”宁夏日盛实业有限公司作为用人单位请求撤销劳动人事争议仲裁裁决，应当提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形。宁夏日盛实业有限公司在仲裁程序中提交的证据不能证明是被申请人马宝存自愿不予其续签劳动合同的事实。宁夏日盛实业有限公司申请认为，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定无事实依据的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏日盛实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏日盛实业有限公司负担。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二〇一八年一月二十二日
法官助理田婧
书记员李晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违法法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民特1号申请人：宁夏日盛实业有限公司，住所地宁夏石嘴山河滨工业园区。法定代表人：柯允君，系宁夏日盛实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人：马宝存，男，1976年12月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。申请人宁夏日盛实业有限公司因与被申请人马宝存申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。宁夏日盛实业有限公司称，1、依法撤销惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的惠劳人仲字【2017】第131号仲裁裁决书所裁决的内容;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2017年11月27日向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人向其支付合同经济补偿金19350元。石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字【2017】第131号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金19350元。申请人认为该裁决适用法律错误，一、本案系劳动合同到期后，申请人要求被申请人继续签订书面合同，被申请人主动提出不续签且选择不支付经济补偿金的解除条件。因此惠农区劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，无事实依据，因此申请人在本案中不需要支付经济补偿金；二、根据双方签订的《解除劳动合同协议书》、《终止解除劳动关系的通知书》，均可证实系被申请人到期后不续签合同，且选择无需经济补偿金的事实。综上所述，申请人认为惠农区劳动人事争议仲裁委员会裁决无事实及法律依据。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关规定，特向贵院申请依法支持申请人的请求。马宝存辩称，1、石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字第（2017）第131号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持；2、宁夏日盛实业有限公司在合同到期后不与马宝存续签合同，迫使马宝存在各种手续上签名，并未告知相关内容；3、从解除劳动合同证明书上第一段最后一句”甲方决定即日起终止劳动合同”，也说明了宁夏日盛实业有限公司在马宝存合同到期后不与其续签合同的事实。马宝存现保存有与车间主任通话时的录音，也能够充分说明宁夏日盛实业有限公司不与续签的事实。故请求依法驳回宁夏日盛实业有限公司的申请。经审查查明，2017年12月19日，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲字(2017)第131号仲裁裁决，裁决：被申请人宁夏日盛实业有限公司于本裁决书生效十日内一次性支付申请人马宝存解除劳动合同经济补偿金19350元。宁夏日盛实业有限公司未提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”宁夏日盛实业有限公司作为用人单位请求撤销劳动人事争议仲裁裁决，应当提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形。宁夏日盛实业有限公司在仲裁程序中提交的证据不能证明是被申请人马宝存自愿不予其续签劳动合同的事实。宁夏日盛实业有限公司申请认为，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定无事实依据的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回宁夏日盛实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人宁夏日盛实业有限公司负担。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二〇一八年一月二十二日法官助理田婧书记员李晓娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00996-1号
原告：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：淮北市华顺房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邓西军，该公司董事长。
上述两位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司（简称华顺公司）与被告淮北云天置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓西勇、华顺公司共同的委托代理人马磊，被告淮北云天置业有限公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告邓西勇、华顺公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：邓西勇、华顺公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 陈永战
人民陪审员 裴 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00996-1号
原告：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，淮北市华顺房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
原告：淮北市华顺房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市洪山路木器厂院内。
法定代表人：邓西军，该公司董事长。
上述两位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司（简称华顺公司）与被告淮北云天置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓西勇、华顺公司共同的委托代理人马磊，被告淮北云天置业有限公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告邓西勇、华顺公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：邓西勇、华顺公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓西勇、淮北市华顺房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 陈永战
人民陪审员 裴 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申12号
再审申请人（原审原告）：陶明辉,男,1937年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（原审被告）：盛燕群，女,1971年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人（原审被告）：金雪伟,1964年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人陶明辉因与被申请人盛燕群、金雪伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0111民初8857号民事判决，于2017年8月29日向本院申请再审。本院于2017年9月18日向陶明辉发出再审案件补正、补充材料通知书，于2017年11月22日立案并另行组成合议庭进行审查，于2017年12月18召集双方当事人到庭询问，陶明辉到庭接受询问，盛燕群、金雪伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审查终结。
再审申请人陶明辉申请再审称，再审请求：原审误判，要求重审。事实与理由：1、钢琴等款项己转化为借款。2007年5月，本人第一次起诉以本金60000元起诉，其中包含钢琴等款项合计10000元，金雪伟到本人家承认错误并向本人支付利息10000元及诉讼费640元，10000元利息刚好支付60000元本金的利息。2、2008年3月21日出具收条5000元和2008年9月30日出具收条16300元是盛燕群提出做帐所需，要求本人将零星收条合并成一张收条而重新出具，零星收条申请人未收回，导致被盛燕群利用并重复计算，实际未收到还款。3、2011年1月31日出具收条30000元系盛燕群声称其小姐妹要还她30000元，她要还本人，让本人先写好30000元收条，将收条交给盛燕群后，但他人并未来还款，盛燕群只给了本人100元，声称春节后再给，实际未收到30000元款项。
被申请人盛燕群、金雪伟提供书面意见称，与申请人间的借贷关系己全部处理完毕，申请人提出的各种说法均不属实。
本院审查认为，本案争议焦点是：
（一）钢琴等款项是否己转化为借款。债务性质转化属双务合同，是否成立应以双方当事人明确表示同意为前提。本案中，再审申请人将钢琴等款项列入借款总额中向法院提起诉讼，是单方意思表示，再审申请人在原审及申请再审中均未提供证据证明被申请人明确同意将钢琴等款项转化为借款，故原审作出钢琴等款项转化为借款的主张不予认定的实体处理并无不当。
（二）有无证据证明未收到收条中载明的款项。收条具有证明交付功能。本案中，再审申请人虽提出2008年3月21日出具收条5000元、2008年9月30日出具收条16300元、2011年1月31日出具收条30000元系受被申请人欺骗所出具，实际未收到款项的异议，但并未提供相应证据证实其说法，故对其主张，本院无法采纳，原审对收条所载明的款项作出认定的实体处理并无不当。
综上，本院认为再审申请人陶明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶明辉的再审申请。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 琪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初46号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李建伟，男，1966年6月29日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因犯抢劫罪于1981年8月28日被原简阳县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2011年5月11日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年8月29日经简阳市公安局决定行政拘留十五日，2016年9月13日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月7日因病经简阳市公安局决定取保候审。2017年3月20日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日9时许，吸毒人员朱某联系被告人李建伟购买毒品，后李建伟在其位于简阳市简城街道×住所楼下向朱某贩卖了价值100元（约0.16克）的毒品海洛因。
2016年8月29日上午10时许，简阳市公安局城中派出所民警在简阳市简城街道新民后街将被告人李建伟挡获，从李建伟身上及住所内查获并收缴了其所有的净重为2.68克的毒品海洛因9小包。李建伟随后被强制隔离戒毒。民警在工作中发现李建伟涉嫌贩卖毒品，遂将其解回。
被告人李建伟到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，收缴物品清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，李建伟的户籍信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。李建伟到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李建伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月20日起至2017年9月26日止。前羁押23天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 赵 成
人民陪审员 黄道先
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……