贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1144号
原告谷银珍，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒋德祥，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告张仁宽，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。
地址昭通市昭阳区团结路31号1—5楼。
负责人谢加彬，系该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告谷银珍诉被告蒋德祥、张仁宽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法由审判员何贵荣、岳万龙、人民陪审员禄安田组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷银珍及委托代理人苏进，被告蒋德祥、张仁宽及委托代理人陈俊朝、保险公司的委托代理人杨发令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷银珍诉称：2015年6月7日10时许，被告蒋德祥驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由威宁县玉龙乡政府往该乡田坝村行驶，行至迤玉线24公里加500米处时把我撞伤。事故发生后，玉龙派出所赶到现场并设置警示标志，被告张仁宽驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由玉龙乡田坝村往该乡政府行驶，至事故发生地时，发现前方发生交通事故且有石头作警示标志，在通过事故路段时碾压石头飞溅砸伤我的左腿。受伤后，当天就被送往昭通市第一人民医院住院治疗。伤势主要诊断为左股骨转子间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎骨折。在该院住院22天。
该事故，经威宁县公安局交通警察大队（2015）761506071号道路交通事故认定书认定，蒋德祥、张仁宽承担此次事故的全部责任，我无责任。
起诉后，我主动申请，2016年6月13日，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级，后续治疗费21000元，误工期限210日，护理期限105日，营养期限97日。
另外，被告张仁宽驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。
综上，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿我的医疗费65382.43元（总计66382.43元，蒋德祥垫付1000元），误工费21840元，护理费10920元，住院伙食补助费2200元，营养费9700元，鉴定期间的交通费360元，后续治疗费21000元，残疾赔偿金14773.74元，精神抚慰金10000元，鉴定费2069.7元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、身份证复印件，2、交通事故认定书2份，3、病案资料及发票，4、鉴定意见书及发票、车票。
被告蒋德祥辩称：我骑着车从上面下来，按规则行驶，路线是对的。原告走来碰着摩托车的保险杠摔倒的。此事故我有责任，在承受范围内愿意赔偿原告的损失4000元。
在举证期限内，被告蒋德祥未提交证据。
被告张仁宽辩称：本次事故属于交通意外事故，原告的伤系被告蒋德祥所致，与我无关。原告主张的费用存在重复计算，两次交通事故产生的医疗费应当分开，误工期应包含住院期限。我驾驶的云Ｃ×××××号车购买了交强险及50万的第三者责任险，事发时在保险期限内。即使我承担一定的责任，应当由蒋德祥与我在交强险的范围内平均承担，我承担的部分由保险公司予以赔偿。所以，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
在举证期限内，被告张仁宽提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件及保单抄件，2、交通事故认定书1份。
被告保险公司辩称：本次事故属于交通意外事故，原告的伤系被告蒋德祥所致，与张仁宽无关。原告主张的费用存在重复计算，误工期应包含住院期限。张驾驶的云Ｃ×××××号车在我公司购买了交强险及50万的第三者责任险。事发时在保险期限内。原告诉求的161581.83元，部分无法律依据，标准过高。三期鉴定不具有合法性，不予认可。后续治疗费评估过高。鉴定费不应由我公司承担。精神抚慰金亦不应支持。而且原告的损失涉及两个交强险，未超过两个交强险24.4万的范围。该事故中，二被告属于共同侵权，且无法确定二者的责任大小。蒋德祥驾驶的云Ｃ×××××车未购买交强险，其应在交强险范围内与我公司平均承担。我公司赔偿的部分若超出平均数，应保留对蒋德祥的追偿权。超出交强险的部分，我公司不愿意赔偿。
在举证期限内，被告保险公司提交的证据有：公司营业执照、法定代表人身份证明。
本案争议的焦点是：1、被告蒋德祥、张仁宽在本案涉及的交通事故中的责任划分以什么比例为宜。2、保险公司的赔偿范围包括哪些。3、原告的请求及标准是否合理。4、原告在该事故中有无责任。
经审理查明：2015年6月7日10时许，被告蒋德祥驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从威宁县玉龙乡政府往该乡田坝村行驶，行至迤玉线24公里加500米处时把原告撞伤。事故发生后，玉龙派出所赶到现场并设置警示标志，被告张仁宽驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由玉龙乡田坝村往该乡政府行驶，至事故发生地时，发现前方发生交通事故且有石头作警示标志，在通过事故路段时碾压石头飞溅砸伤原告谷银珍的左腿。受伤后，当天就被送往昭通市第一人民医院住院治疗。伤势主要诊断为左股骨转子间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折并尺骨茎骨折等。在该院住院22天。用去医疗费66382.43元（被告蒋德祥垫付1000元）。
该事故，经威宁县公安局交通警察大队2015年7月1日、13日作出（2015）7615060701号道路交通事故认定书认定，蒋德祥承担此次事故的全部责任，张仁宽无责，原告无责任。事故认定书作出后，原告不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核，该支队2015年10月25日受理后，同年11月9日作出复核结论，决定撤销前述事故认定书。2015年11月16日，威宁县公安交通警察大队又作出（2015）7615060701号道路交通事故认定书认定被告张仁宽承担此次事故的全部责任。
起诉后，原告主动申请，2016年6月13日，经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费21000元，误工期限210日，护理期限105日，营养期限97日。此次鉴定，用去检查、鉴定费2069.7元。
另外，被告张仁宽驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谷银珍分别被被告蒋德祥驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托撞伤、张仁宽驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车碾压石头砸伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的费用，被告应当赔偿。鉴定期间的交通费360元，一人陪同为宜，支持240元。精神抚慰金10000元，因原告的伤残等级较低，支持2000元。根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，原告主张的各项损失共计：159245.87元，在151125.87元的范围内予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例承担。原告要求保险公司在交强险的范围内赔偿其损失，由于被告张仁宽驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车车在保险公司投保了交强险，其应赔偿原告损失的部分，由保险公司承担。即首先由保险公司在交强险的范围内赔偿12.2万元。由于原告的伤系二被告分别实施侵权行为造成，致伤过程中难以确定责任大小，对于超出交强险范围外的29125.87元，蒋德祥承担14562.94元，扣除支付掉的1000元，还应赔偿13562.94元，被告张仁宽赔偿14562.93元，由张仁宽驾驶的车辆投保商业险的保险公司承担。审理过程中，被告保险公司要求对原告的损失在交强险范围内与被告蒋德祥平均分担，因与法律规定的相关精神相悖，本院不予支持。请求保留在交强险范围内对蒋德祥的追偿权的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告谷银珍的损失122000元。
二、由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告谷银珍的损失14562.93元。
三、由被告蒋德祥赔偿原告谷银珍的损失13562.94元。
以上三项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告张仁宽承担3000元，蒋德祥承担373元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以在两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 何贵荣
审 判 员 岳万龙
人民陪审员 禄安田
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 令