湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初931号
原告申振凯，男，2012年12月20日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人曾某，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上，系申振凯之母。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨小花，男，1976年7月14日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县双志客运服务有限公司，地址在邵东县城雷祖路140号。
法定代表人邓亚红，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在邵东县城昭阳大道D80-92、93号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人刘成，系该公司员工。
原告申振凯与被告杨小花、邵东县双志客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司(以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告申振凯的法定代理人曾某及委托代理人孙寒冰、被告杨小花、被告邵东联合保险公司的委托代理人刘成均到庭参加诉讼。被告邵东县双志客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申振凯诉称，2016年5月7日15时许，被告杨小花驾驶被告邵东县双志客运服务有限公司所有的湘Ｅ×××××号小型轿车，行驶至邵东县城家电城菜市场地段时，撞伤行人即原告申振凯。邵东县公安局交通警察大队认定杨小花负事故全部责任，申振凯不负责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告申振凯医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计35905.26元。
被告杨小花辩称，对原告起诉的事实无异议；垫付的款项应在本案中并处理。
被告邵东县双志客运服务有限公司未予答辩。
被告邵东联合保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；二、保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告申振凯起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。被告杨小花是湘Ｅ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵东县双志客运服务有限公司经营。事发后，原告申振凯在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院和邵东县中医医院住院治疗51天及门诊治疗，用去治疗费13622.86元(其中住院医药费12941.36元)。2016年9月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告申振凯的伤情不构成伤残；出院后护理期3个月及营养期2个月；预计后期康复医疗费1500元。原告申振凯为此用去的鉴定费510元。原告申振凯住院期间一人护理。被告杨小花垫付原告申振凯医药费15000元。被告邵东联合保险公司支付原告申振凯医药费10000元。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定车方负事故全部责任的，保险公司适用20％的免赔率。庭审中，被告杨小花同意对原告申振凯用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东联合保险公司对此予以认可并同意将被告杨小花垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨小花负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。被告杨小花是湘Ｅ×××××号车的实际所有人和支配人，该车挂靠被告邵东县双志客运服务有限公司经营，根据法律规定，被告邵东县双志客运服务有限公司应承担连带赔偿责任。被告杨小花同意对原告申振凯用去的住院医药费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东联合保险公司对此予以认可并同意将被告杨小花垫付的款项在本案中一并处理，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。湘Ｅ×××××车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，在核减10％的住院医药费后，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨小花与被告邵东联合保险公司依商业三者险约定负责赔偿，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任。原告申振凯的损失经本院核定为：原告申振凯主张的医药费为13622.86元；主张的后期治疗费1500元因未实际发生，本院不予支持；主张的住院伙食补助费为2550元（51天×50元/天）；主张的营养费结合法医鉴定结论，营养天数可计算110天，本院确认1100元（110天×10元/天）；主张的鉴定费为510元；主张的护理费参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认16412.4元(141天×116.4元/天)；主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元。原告申振凯上述损失共计为34695.26元[医疗费部分17272.86元、伤残赔偿部分16912.4元、鉴定费510元]，因被告邵东联合保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给原告申振凯，故在核减10％的住院医药费1294.13元(12941.36元×10％)后，由被告邵东联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告申振凯损失16912.4元；原告申振凯超出交强险医疗费赔偿限额内的损失5978.73元（17272.86元－10000元－1294.13元），由被告邵东联合保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4782.98元(5978.73元×80％)，被告杨小花赔偿1195.75元(5978.73元×20％)。原告申振凯不属保险理赔项目的510元鉴定费及核减的1294.13元医药费，共计1804.13元，由被告杨小花负责赔偿。以上被告杨小花共计赔偿2999.88元，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告申振凯损失16912.4元(已扣除支付的10000元)；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申振凯损失4782.98元，共计赔偿21695.38元。
由被告杨小花赔偿原告申振凯损失2999.88元，被告邵东县双志客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告申振凯的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告杨小花垫付15000元，在保险理赔款到位时，抵扣被告杨小花应赔的2999.88元后，由原告申振凯领取9695.26元，被告杨小花领取12000.12元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告杨小花、邵东县双志客运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张芸馨