湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00140号
原告方在银。
原告方立荣（系方在银之）。
原告方将（系方在银之子）。
三原告委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
三原告委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告李吉祥。
被告肖丹丹（系李吉祥之妻）。
原告方在银、方立荣、方将诉被告李吉祥、肖丹丹侵权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方在银、方立荣、方将及其委托代理人郑闵，被告李吉祥、肖丹丹到庭参加了诉讼。2014年8月17日转为普通程序审理，并依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告方在银及其委托代理人郑闵、被告李吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方在银、方立荣、方将诉称，2007年12月钟祥市大口林场进行第二轮农村土地承包时，原告方在银、任少兰（系方在银之妻，2008年10月去世）、方立荣、方将与钟祥市大口林场签订《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同约定：“承包土地面积8.75亩，16块，承包期限截止2028年12月31日；承包方的义务：依法保护和合理利用土地，不得用于非农建设…旱地和自留地面积约33.5亩。2013年9月2日，钟祥市大口林场长岭村村民委员会证明第二轮农村土地承包时，原告继续享有卓家湾水田面积8.75亩，同时对村分配的旱地、自留地等享有经营权。1983年8月、2003年11月和2010年9月，原告用承包的责任地5亩及周围和旱地10亩挖了三口精养鱼塘，面积约20亩。2012年5月，被告未经原告同意强行在原告承包的土地上取土填房基，称该地属其所有。原告在承包经营的土地上搭建棚子用于安身时，被告又强行拆除，并殴打原告，原告向公安机关报警，公安机关以民事纠纷为由不予受理。原告于2014年5月19日向法院起诉，要求被告停止侵害原告承包的农村土地经营权，返还侵占的三口精养鱼塘面积约20亩、旱地和自留地面积约4.5亩。
原告方在银、方立荣、方将为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的户口信息复印件1份（与原件核对无异）及原告方在银原妻任少兰死亡注销证明复印件1份（与原件核对无异），证明：一、原告的主体，三原告间的关系，身份性质为农业户口的事实。二、原告方在银原妻为任少兰2008年10月去世的事实。
A2、农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）、家庭农村土地承包合同书复印件（与原件核对无异）和大口长岭村证明各1份，证明三原告及原告方在银原妻任少兰在农村第二轮家庭联产承包大口林场长岭村民委员会土地8.75亩和旱地、自留山享有经营权的事实。承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。
A3、2010年11月16日方在银与被告李吉祥签订的房屋宅基地转让协议书复印件、原告土地使用证复印件、土地档案复印件各1份，证明原告方在银将其享有的位于长岭村三组房屋面积为116.84平方米和用地面积为203.72平方米卖给被告李吉祥的事实。
A4、2011年1月5日地籍调查表复印件和土地登记审批表档案复印件各1份，证明原告方在银将享有的位于长岭村三组房屋面积为116.84平方米和用地面积为203.72平方米卖给被告李吉祥后，土地管理部门将土地使用权人方在银变更为被告李吉祥的事实。
A5、平面图1份及照片8张，证明李吉祥购买原告方在银房屋116.84平方米和用地面积为203.72平方米后，又在原告享有的承包土地、旱地和自留地上建房、侵害原告经营权的事实。
A6、两被告的户口信息1份，证明两被告是非农业户口，不能在农村享有宅基地的权利。
被告李吉祥、肖丹丹辩称，答辩人与方在银、方立荣、方将是一家人，因为答辩人和原告是一家人，在房屋及土地买卖过程中没有在协议中写明土地买卖问题。当时方在银与答辩人口头协商将宅基地、自留山、旱地、鱼塘及鱼全部卖给答辩人了。当答辩人得知方将患病，答辩人毫不犹豫将鱼塘和水田、旱田拿出一部分给方将治病。在方在银拿到答辩人给他的汇源流转费23800元的情况下，方在银将答辩人的母亲张桃香种的菜给拔掉了，他们间发生矛盾。此后，原告便向法院起诉。答辩人希望能够心平气和的调解。看在一家的份上，答辩人愿意拿出部分款项给予他们补偿，但具体数额还没有商定。
被告李吉祥、肖丹丹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、结婚证复印件1份、钟祥市大口林场的证明1份，证明方在银与张桃香系合法夫妻关系，原、被告是一家人。
B2、房地产估价报告书1份、房屋宅基地转让协议复印件1份、收条复印件1份、土地使用权证复印件1份（与原件核对无异），证明被告当时支付了15万元给方在银，是购买了房屋、土地及自留山、鱼塘等所有本案争议的标的。
B3、农村土地承包合同（家庭承包方式）复印件1份，土地承包经营权证登记表复印件1份，证明：一、原告签订了总面积为8.75亩16块水田的承包合同，对此承认其合法的承包经营权，但不能证明原告对其诉讼请求中所述的20亩鱼塘及旱地及自留地4.5亩享有承包经营权。二、原告不享有本案诉争土地的承包经营权。
经庭审质证，被告李吉祥、肖丹丹对原告方在银、方立荣、方将提交的证据A1、A2、A3、A4、A5等证据无异议；原告方在银、方立荣、方将对被告李吉祥、肖丹丹提交的证据B1无异议，对上述证据本院予以采信。
原告方在银、方立荣、方将对被告李吉祥、肖丹丹提交的证据B2、B3等证据有异议，认为证据B2不能证明被告要证明的内容；认为证据B3农村土地承包合同原告对涉税面积8.75亩（16块）水田享有承包经营权，而且对非涉税旱地、自留地享有承包经营权。
对上述有争议的证据，本院认为，被告李吉祥、肖丹丹提交的证据B2、B3等证据，系相关部门出具的证明及原、被告双方对房屋买卖履行的相关手续，对上述证据的真实性本本院予以采信。
经审理查明，2007年12月10日，钟祥市大口林场与原告方在银签订《农村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同约定：“一、发包方和承包方，发包方：钟祥市大口林场，承包方：方在银，承包住址：大口长岭村三组，土地承包经营权共4人…。二、承包土地基本情况：（1）承包地总面积8.75亩，总块数16块，其中水田8.75亩。（2）承包期限：从签订之日起至2028年12月31日止。…。”2008年10月29日，方在银之妻任少兰病故。2009年11月27日，方在银与被告李吉祥的母亲张桃香再婚。2010年11月16日，方在银与李吉祥签订《房屋宅基地转让协议》，方在银将位于钟祥市大口林场长岭村三组203.72平方米使用权面积的宅基地以150000元价格转让给李吉祥。此后，汇源生态产业钟祥发展有限公司在钟祥市大口林场开发，方在银流转给汇源土地22亩（含8.75亩）。后因家庭矛盾的发生，原告向本院起诉，要求被告停止侵害原告承包的农村土地经营权，返还侵占的三口精养鱼塘面积约20亩、旱地和自留地面积约4.5亩。本案在审理过程中，经本院多次主持双方调解，未能达成一致意见。
本院认为，原告方在银、方立荣、方将所诉被告李吉祥、肖丹丹侵占其三口精养鱼塘面积约20亩、旱地和自留地面积约4.5亩土地经营权，根据庭审调查，原告取得土地使用权的土地面积为8.75亩，因汇源生态产业钟祥发展有限公司在钟祥市大口林场开发，原告已流转土地22亩（含8.75亩）给汇源生态产业钟祥发展有限公司，并得到一定的补偿，其承包的土地经营权已经流转。现原告主张被告李吉祥、肖丹丹侵占其三口精养鱼塘面积约20亩、旱地和自留地面积约4.5亩土地经营权的四至界限，具体面积多少，具体方位在什么地方不确定，也没有相关证据证明，因此，原告的诉讼请求不明确，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方在银、方立荣、方将的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告方在银、方立荣、方将负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 党 群