wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4042号
原告：许守卫
被告：叶松
原告许守卫与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守卫到庭参加诉讼。被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许守卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款45,000元。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款5万元，当日原告从银行支取49,900元，借给被告5万元，被告同日向原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告偿还了原告3,000元，并给了原告2,000元的货物。剩余欠款45,000元至今未还，故诉至法院。
被告叶松经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年7月3日，原告从其中国农业银行账户中取现49,900元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借许守卫现金人民币伍万元整（50,000.00）”,被告在借条尾部签字。原告称被告曾偿还过其现金3,000元、抵顶货物2,000元，尚欠45,000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶松于本判决生效之日起十日内偿还原告许守卫借款本金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1,880元（原告已预付），由被告叶松负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4042号原告：许守卫被告：叶松原告许守卫与被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许守卫到庭参加诉讼。被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许守卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款45,000元。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款5万元，当日原告从银行支取49,900元，借给被告5万元，被告同日向原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告偿还了原告3,000元，并给了原告2,000元的货物。剩余欠款45,000元至今未还，故诉至法院。被告叶松经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年7月3日，原告从其中国农业银行账户中取现49,900元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借许守卫现金人民币伍万元整（50,000.00）”,被告在借条尾部签字。原告称被告曾偿还过其现金3,000元、抵顶货物2,000元，尚欠45,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了借款数额，经原告催要，被告理应及时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶松于本判决生效之日起十日内偿还原告许守卫借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1,880元（原告已预付），由被告叶松负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 琛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1969号
原告詹图军。
委托代理人聂云飞，一般授权，四川公生明律师事务所律师。
被告熊洪建。
被告四川齐乐置业有限责任公司。
法定代表人谌建。
原告詹图军诉被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因案情复杂，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告詹图军及其委托代理人聂云飞到庭参加诉讼，被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由无到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹图军诉称，二被告于2012年10月19日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明定于2012年前归还。时至今日分文未还。故原告于2014年6月10日具状本院要求依法判令二被告立即归还原告借款10万元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止的利息。
被告熊洪建未到庭未答辩。
被告四川齐乐置业有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告詹图军与被告熊洪建系朋友关系，二被告因工程需要资金，于2012年10月19日向原告借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到詹图军现金拾万元整（100000.00）定于2012年前归还。”被告熊洪建在此借条上签名，被告四川齐乐置业有限责任公司加盖公章。二被告借款后至今未予归还。原告詹图军于2014年6月10日具状本院要求还本付息，本院向被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司公告送达了起诉状、�诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司向原告詹图军借款10万元的事实，有原告提供的借条证据在案佐证，本院予以认可，故原告要求偿还借款的主张本院予以支持；二被告在借款期限届满后未偿还借款，已侵害了原告的合法权益，二被告应当承担违约责任，故原告主张利息应自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告答辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告詹图军借款人民币10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利息为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由被告熊洪建、四川齐乐置业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶 平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第258号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余卫龙。
被告：张爱梅。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告余卫龙、张爱梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余卫龙、张爱梅立即归还借款本金10000元并支付利息（截至2015年6月2日利息为664.53元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年6月3日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春、被告余卫龙到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告余卫龙以建房为由向原告马金信用社借款10000元，借款月利率为7.5‰，双方签订了个人循环借款合同，并由被告张爱梅提供连带责任保证；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2015年5月4日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能按期履行还款及保证义务。截至2015年6月2日，除借款本金10000元外已结欠贷款利息664.53元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫龙、张爱梅于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金10000元，并支付利息（截至2015年6月2日的利息为664.53元，之后利息自2015年6月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.50元，由被告余卫龙、张爱梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月五日
书记员 邱悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5243号
申请执行人徐德法
被执行人郭文广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07171号，依法向被执行人郭文广发出执行通知书，责令被执行人郭文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第703号
上诉人（原审被告）丁张凤。
被上诉人（原审原告）绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
上诉人丁张凤因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告为绍兴市越城区天丰华府8幢105室业主。2011年5月1日，原告与绍兴市天丰华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为绍兴市天丰华府小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2011年4月30日至2013年4月30日。物业费收费标准为多层住宅每月每户每平方0.75元，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴物业费的千分之三缴纳违约金。经查，2013年3月20日，原告在小区门口张贴催缴物业费公告，要求被告缴纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业费1077元，但被告至今未予缴纳。
原审法院审理认为：原告与绍兴市天丰华府小区业主委员会签订的《天丰华府小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费。物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。当然，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，提供物业管理服务的原告应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。绍兴市越城区天丰华府8幢105室已于2006年5月1日交付给被告丁张凤，故被告丁张凤认为其未居住房屋无需全额缴纳物业管理费的辩称意见，于法无据，该院不予采纳。关于污水管堵塞致使屋内渗漏并造成被告损失的问题，由于被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予认定。综上，对原告绍兴市美怡居物业管理有限公司主张被告丁张凤支付拖欠物业费1077元的诉讼请求，该院予以支持。关于违约金的计算问题，物业合同中虽约定了违约金计付标准，但该约定的违约金过分高于原告造成的损失，该院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍予以计算。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决：一、被告丁张凤于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市美怡居物业管理有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理费1077元，并支付自2013年5月1日起至物业费付清之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
上诉人丁张凤不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在管理天丰华府小区物业过程中存在严重失责，导致污水反流，造成了上诉人巨大的经济损失，故上诉人决定暂缓支付物业费。请求二审法院判决免除上诉人自2012年5月至2013年4月的物业费并赔偿上诉人经济损失10000元。
绍兴市美怡居物业管理有限公司答辩称：1、上诉人要求补偿1万元，因其在一审时未反诉，故不属本案审理范围；2、被上诉人已依约履行了物业服务，上诉人理应承担相应的物业费和承担逾期支付的违约责任；3、关于污水反流的问题，上诉人在一审时未提供相应的证据证明，二审提供的证据既不属于新证据，也无法证明其主张，故一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供五个证人出具的四份证明和一组照片，经审查，上述证据不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人丁张凤应当向被上诉人绍兴市美怡居物业管理有限公司支付物业管理费有无事实及法律依据。
上诉人提出，由于被上诉人在管理过程中存在严重失责，导致污水反流，造成了上诉人巨大的经济损失，故其无需支付物业管理费。本院认为，物业管理服务系针对广大业主，业主利益角度不同，物业管理服务不可能让每个业主满意。若业主均以物业管理服务不能令其满意、存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，损害到大多数业主的权利。况且，上诉人在一审期间，未向法院提供证据证明被上诉人提供的物业管理服务存在瑕疵的证据，故其拒绝缴纳物业费的抗辩依据不足，原审法院不予采纳，应属正确。
上诉人尚提出要求被上诉人赔偿其经济损失，由于该部分诉讼请求未在一审期间提出反诉，故不属于二审期间审理的范围，本院依法不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁张凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 余建维
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1575号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江伟生，户籍地址广州市番禺区。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]1830号起诉书指控被告人江伟生犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊褀出庭支持公诉，被告人江伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2012年9月5日，被告人江伟生向中国光大银行广州分行申请办理了一张卡号为48×××80的阳光商旅白金信用卡。同年9月20日至10月17日，被告人江伟生持上述信用卡透支消费、套现款项合计人民币92825.80元，后在银行工作人员多次催收下，被告人江伟生一直没有还款。2014年8月8日，被告人江伟生被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、侦查报告、被告人江伟生的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，深圳铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于江伟生涉嫌信用卡诈骗的报案书、信用卡申请表、房地产权证、个人收入证明、客户基本信息、信用卡交易明细、催收函、信用卡欠款催收函、迟缴催收记录、记账单、江伟生的身份证复印件，证人何某的证言，被告人江伟生的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人江伟生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江伟生无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江伟生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人江伟生归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人江伟生判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人江伟生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人江伟生退赔中国光大银行广州分行的经济损失人民币92825.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 戴雪平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁庆波
周颖君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初16号
原告：王志梅，女，1968年3月22日出生，汉族，萝北县名山学校教师，住萝北县凤翔镇。
被告：陈英强，男，1979年6月5日出生，汉族，萝北县苇场学校教师，住萝北县凤翔镇。
被告：汝景富，男，1977年1月28日出生，汉族，萝北县第二中学教师，住萝北县凤翔镇。
被告：孔祥军，男，1979年5月31日出生，汉族，萝北县第二中学教师，住萝北县凤翔镇。
原告王志梅与被告陈英强、汝景富、孔祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅、被告陈英强、汝景富到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王志梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈英强偿还借款本金5万元；2、被告汝景富、孔祥军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，被告陈英强向原告借款5万元，被告汝景富、孔祥军为陈英强担保。借款到期后，三被告拒绝偿还借款。
被告陈英强、汝景富辩称：对起诉的事实及数额无异议，同意偿还借款。
被告孔祥军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与三被告签订的借款及担保合同合法有效，三被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英强于本判决生效后五日内偿还原告王志梅借款本金50,000.00元；
二、被告汝景富、孔祥军对上述债务承担连带给付责任。
如果被告陈英强、汝景富、孔祥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取计525.00元，由被告陈英强、汝景富、孔祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 也
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00660号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年5月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2014年3月13日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，在被告人陈某甲租住的位于重庆市南岸区长生桥镇一楼房顶楼右边第一间的暂住房屋内，由陈某乙电话联系购买了麻古二颗，被告人陈某甲容留陈某乙、王某、赵某、陈某丙在其租住处吸食麻古，后被民警当场查获。
经现场检测，陈某甲、陈某乙、王某、赵某、陈某丙的尿液均呈吸毒阳性。
被告人陈某甲归案后，如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明，证人陈某乙、王某、赵某、陈某丙、张某某、杨某某的证言，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人在其暂住的房间吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
归案后，被告人陈某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人陈某甲有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨海燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第141号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏二卫，男，1977年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杜翠锋，女，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第625号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第625号社会抚养费征收决�事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第625号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1438号
原告朱征涛，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市垦利县中兴路南侧。
法定代表人刘国华，该公司经理。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原告朱征涛为与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼前，本院以（2013）沪海法海保字第123号民事裁定准许原告扣押“大华68”轮的申请，在连云港对“大华68”轮予以扣押。2014年2月26日，本案公开开庭审理，原告委托代理人乔航律师，被告委托代理人刘治长律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告应聘到被告经营的“大华68”轮担任值班机工职务，约定工资报酬为人民币3，800元。同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口。6月23日“开进18”轮来人联系拖航事宜，但因“大华68”轮不能满足适航条件未能起航。7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮申请到连云港避风补给。原告自2013年3月30日上船履职至2014年1月20日，被告未支付工资报酬。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工资人民币36，859元；2、被告支付伙食费人民币5，300元；3、被告支付遣返费人民币1，000元；4、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。
被告辩称，认可原、被告之间存在船员劳务的法律关系，对双方约定的工资标准无异议，但原告下船解职日期应为2013年6月22日，故对原告主张的工资报酬金额不予认可。同时，原告主张的伙食费、遣返费无合理依据也不予认可。另外，由于原告在履职期间不履行职务，导致被告重大经济损失，被告保留追究原告责任的权利。
原告为支持其诉请，提供证据材料如下：
1、“大华68”轮船员上下船的时间表；
2、船员服务薄；
上述两份证据用以证明原告在“大华68”轮上担任的职务和工作的具体时间。
3、2013年4月船员工资行情表，用以证明原告主张的工资低于市场同等职位的平均标准；
被告对证据1、2和3的形式真实性无异议，对原告的上船时间无异议，对下船时间不认可，认为原告下船时间应为2013年6月22日。对原告担任值班机工职务所对应的工资标准无异议，对工资报酬计算结果不认同。
根据现有证据材料，以及涉案船舶的值守情况，本院认为，原告提交的上述证据材料真实、客观、合法，已形成证据链，能够相互印证，可以客观反映原告诉称之事实，故本院确认上述证据材料的证明力和证据效力。被告对其异议未举证证明，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年3月30日，原告应聘到被告所有并经营的“大华68”轮担任值班机工职务，并于当日在浙江台州上船任职。原、被告约定的工资为人民币3，800元，同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口，因就“大华68”轮是否适拖问题，以及被告拖欠工资报酬等事宜原告任职船舶的船员与被告产生纠纷，该轮未能起航。同年7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮前往连云港避风，因船上油料、淡水和粮食告罄，故至今停泊在连云港。同时，被告自原告任职以来未向原告支付过工资报酬、伙食费和遣返费。
另查明，原告自2013年3月10日上船至2014年1月20日解职止，被告应支付工资报酬为人民币36，859元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告虽未与被告签订书面船员劳务合同，但其依据与被告的口头约定在被告所有的“大华68”轮上履职工作，事实形成了船员劳务合同的法律关系，被告理应按照船员劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付工资及报酬，并承担原告的遣返费用等。现已查明，至2014年1月20日止，被告总计拖欠原告工资报酬人民币36，859元，故原告要求被告支付上述拖欠的工资款及遣返费人民币1，000元并无不当，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告于2013年6月份解职的主张，因无证据佐证与事实不符，不予支持。
同时，原告主张自2013年6月22日起至2014年1月20日期间每日按人民币25元计算伙食费，总计人民币5，300元，本院认为，该笔费用系原告履行劳务合同期间发生的合理费用，并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东大华海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱征涛支付工资报酬人民币36，859元、遣返费用人民币1，000元、伙食费人民币5，300元。
本案案件受理费人民币879元、诉前财产保全申请费人民币210元，由被告山东大华海运有限公司负担。
被告山东大华海运有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 庄海彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1179号
原告钱某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：我与被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2008年6月30日在营山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，长期争吵打架。由于原告系再婚，被告不顾家且一直嫌弃原告，还多次恐吓原告，导致原被告夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年6月30日在营山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，原被告由于婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄友梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1460号
原告：黄冠强。
被告：陈振鹏。
原告黄冠强与被告陈振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄冠强到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冠强向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1154002元及利息300040.62元（利息按年利率24%从2015年4月4日暂计至2016年5月4日，直至还清之日止）；2.判决被告支付逾期违约金455830元（违约金按每天1‰从2015年4月4日暂计至2016年5月4日，直至还清之日止）。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款150万元，约定月息为5%，借期2个月，即从2014年11月20日至2015年1月20日止，到期后由被告一次性归还借款本金150万元，利息75000元，合计1575000元。扣除第一个月利息75000元，原告转账1425000元到被告指定的账户。两个月后，被告未按时还款。2015年1月21日，双方续签了借据，借据约定借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日，利息按月5%，到期后一次性归还借款本息165万元，其中本金150万元，利息15万元。同时，原告将之前写的借条还给了被告。但是2015年3月21日之后，被告仍没有还款，后因原告急需资金购买商铺，被告于2015年4月3日还了547998元给原告，扣除2015年1月21日至2015年4月3日期间的利息182500元、以及2015年3月21日至2015年4月3日的逾期违约金19500元，余下的345998元归还本金。当时双方协商未还的本金1154002元在两个月内归还，但后来被告一直没有还款。被告陈振鹏未作答辩。
原告为其诉讼主张，向本院提交了借据，银行转账凭证。被告陈振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院辩证，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告向原告借款150万元，约定借期2个月，利息为月5%。扣除第一个月利息75000元后，原告当日转账1425000元至被告指定的账户。到期后，被告未按时还款。2015年1月21日，针对上述借款被告向原告重新出具一张借据，借据载明借款金额为150万元，借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日，利息为每月5%。逾期还款的，按每日千分之一向原告承担违约金。2015年4月3日，被告归还了547998元给原告，余下借款未归还。
本院认为，原告提供的借据、转账凭证能够证明被告向原告借款的事实，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”本案中原告实际支付的借款金额为1425000元，因此借款本金应按1425000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月5%，超过年利率36%的部分无效，因此对于被告已经支付的利息应按照月利率3%予以抵扣。2015年4月3日被告还款547998元，自2015年1月21日至该日产生的利息为102560元（1425000×36%÷365天×73天），扣减利息后余下445438元认定归还本金，冲抵后被告仍欠本金979562元。原告主张2015年4月3日之后的逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该条规定，原告一并主张逾期利息、违约金之和不得超过年利率24%，故对原告主张的逾期违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振鹏偿还原告黄冠强借款979562元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年4月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费21989元，由原告黄冠强负担7779元，被告陈振鹏负担14210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7639号之一
原告：海宁市川达金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇鹿耳村。
法定代表人：俞建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海铭欣锁业有限公司。住所地：上海市虹口区逸仙路***弄*号***室。
法定代表人：王文博，该公司执行董事。
原告海宁市川达金属制品有限公司与上海铭欣锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告海宁市川达金属制品有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市川达金属制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市川达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1198元，财产保全申请费1070元，合计2268元，由原告海宁市川达金属制品有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝园青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初248号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年2月15日被依法逮捕，同年4月6日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操、张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日20时许，被告人张某与被害人黄某在宁波市北仑区小港街道绿竹公寓因琐事发生纠纷并引起肢体冲突。两人被周围群众劝开之后，被告人张某从家里拿了一把菜刀返回，在绿竹公寓门口持菜刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某面部外伤遗留面部疤痕长5.6厘米，其面部损伤程度为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人张某的家属代为赔偿被害人黄某人民币2500元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人邓某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，门诊病历，伤势照片，收条，谅解书，民警出具的抓获经过、押解经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某的家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘晓辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2941号
原告：苏州友源高分子化工有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：薛忠彰，总经理。
委托代理人：周辉、苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告：徐荷桂。
原告苏州友源高分子化工有限公司（以下简称友源公司）诉被告徐荷桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友源公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告徐荷桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友源公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款18260元，并支付自2016年9月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息损失。审理中，原告变更逾期利息损失起算时间为起诉之日（2018年4月10日）。事实与理由：2016年9月15日，被告向原告公司订购一批材料，原告交付材料后被告并未及时付款。后被告出具欠条，确认结欠货款46800元。后被告退还了部分材料，退货金额8540元，并支付了货款20000元，故经被告尚结欠原告货款18620元，现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告徐荷桂辩称，其没有欠过原告的货款，具体支付了多少货款记不清了。其确实退过部分材料，退货金额记不清了。一直是友源公司的邓某与其联系，以前都是货到付款。因为2016年4月8日其从原告购买的产品质量不合格造成其返工损失，所以2016年9月15日欠条上的货款就作为其返工损失的抵扣。
经本院审理认定的事实：2016年9月15日，原告向被告送货防静电自流平淡灰等材料，总货款46800元。同日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到邓某人民币46800元。欠款人徐荷桂，2016年9月15日。2016年9月17日被告退还原告部分材料，退货款8540元。
审理中，原告申请证人邓某到庭作证。证人邓某出具情况说明并到庭陈述，其是原告公司业务员，其个人与被告之间没有业务往来。2016年9月15日，被告向原告订购一批材料，说好货到付款。其送货后被告没能付款，被告要求材料先给他用，他出具欠条。其请示后公司领导同意了，所以被告就出具了欠条，其将欠条交给公司。
上述事实由原告提供的欠条、送货单、退货单、情况说明、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告出具的欠条，邓某的证人证言等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告辩称没有结欠货款，但未能说明付款金额并举证证明，本院对其抗辩不予采信。被告辩称欠付货款与之前返工损失相抵扣，但其所称返工损失与本案并非同一买卖合同关系，与本案不具关联性，也未取得原告同意，故本院其辩解不予采信。原告陈述被告已付20000元货款，该陈述有利于被告，本院予以确认。被告认可存在退货但未能说明退货金额并举证证明，故本院对原告关于退货金额8540元的陈述予以采信。被告未能支付原告剩余货款，已经构成违约，现原告诉请被告支付欠付货款18260元并支付按年利率6%自2018年4月10日起算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐荷桂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友源高分子化工有限公司货款人民币18260元，并支付以18260元为基数自2018年4月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐荷桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00294号
申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-9办公8、9，组织机构代码09600776-7。
法定代表人聂虹，重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司董事长。
委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人冉炜，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人唐小丽，女，1974年5月23日出生，汉族，重庆隆迪塑业有限责任公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人唐小丽，职务不详。
被申请人重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社，组织机构代码62205423-0。
法定代表人曾杰，职务不详。
被申请人重庆联丰塑胶有限公司，住所地九龙坡区石坪桥横街66号22-8号，组织机构代码75926627-7。
法定代表人唐小丽，职务不详。
被申请人曾杰，男，1983年8月10日出生，汉族，重庆诚联塑料工业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被申请人唐忠群，女，1971年2月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司为与被申请人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群借款合同纠纷一案，已向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，申请人提出保全申请，要求采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，重庆汉鸿融资担保有限公司为其提供了担保。重庆仲裁委员会于2015年7月24日向本院出具了（2015）渝仲字第1026号《关于提交当事人财产保全申请的函》。
本院认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人唐小丽、重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐忠群价值3500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 娄钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01539号
罪犯孙迅，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省四平市人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月27日作出（2011）镜刑初字第00221号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙迅有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙迅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙迅自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01539号
罪犯孙迅，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省四平市人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月27日作出（2011）镜刑初字第00221号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙迅有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙迅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙迅自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迅减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01539号罪犯孙迅，男，1989年8月4日出生，汉族，吉林省四平市人，专科文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月27日作出（2011）镜刑初字第00221号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙迅有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行（刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙迅减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯孙迅自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙迅减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第827号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人樊云飞。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人樊云飞犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人樊云飞及指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人樊云飞向被害人魏某某谎称可以将其及其朋友郭某某、郑甲子女转入本市杨浦区XX小学、XX幼儿园等学校就读需要打通关系为由，先后在本市杨浦区民京路农业银行门口、殷行路工商银行及国权北路国学路路口等地骗取被害人魏某某、郑甲人民币及购物卡共计人民币11万余元。
2015年5月7日，被告人樊云飞被民警抓获。
该院认为，被告人樊云飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊云飞当庭如实供述涉案事实，且对指控罪名无异议。
指定辩护人陈健对指控事实及罪名无异议，其辩称，被告人樊云飞当庭自愿认罪，虽然樊云飞有过前科，但距本次犯罪时间相隔较远，樊云飞主观上有退赔意愿但因能力所限无法退赔，请求对被告人樊云飞从轻处罚。
公诉人提出，被告人樊云飞当庭如实供述，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人樊云飞向被害人魏某某谎称可以帮助魏某某的孩子进入XXX学校读小学，使魏的朋友郭某某、郑甲的子女分别转入本市读书、进入幼儿园就读，以需要打通关系等为由，先后在本市杨浦区世界路民京路处的农业银行门口、国权北路国学路口等处骗取被害人魏某某、郑甲钱款及购物卡，数额共计人民币11万余元。
2015年5月7日，被告人樊云飞被民警抓获。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月至8月间，被告人樊云飞向其谎称可以帮助魏某某的孩子进入XXX学校读小学，使魏的朋友郭某某、郑甲的子女分别转入本市读书、进入幼儿园就读，以需要打通关系等为由，先后在本市杨浦区世界路民京路处的农业银行门口、国权北路国学路口等处收取其与郑甲钱款合计人民币11万元及金额合计人民币8，000元的购物卡等情况。
2、被害人郑甲的陈述及辨认笔录，证明2014年7月至8月间，被告人樊云飞谎称可以帮其将孩子转入XXX幼儿园就读，需要打通关系，在本市杨浦区国权北路国学路口分两次收取其购物卡，金额共计人民币8，000元，以及魏某某为其垫付人民币3万元等情况。
3、证人徐某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月，其陪朋友魏某某、郑甲到本市杨浦区国权北路国学路口与樊云飞碰面，魏某某将郑甲所买的一叠购物卡交给樊云飞等情况。
4、证人郭某某的证言，证明2014年6月至8月间，其朋友魏某某为帮其将孩子转学到上海被骗人民币3万元等情况。
5、证人陈某某的证言，证明魏某某曾向其提起托樊云飞将魏的小孩转入XXX学校读书等情况。
6、证人朱某的证言，证明2014年8月底，一名外地男子到XXX学校小学部门口找其办理小孩转学，并称是一个名叫“樊云飞”的男子叫他来的，其告诉该男子并无受樊云飞委托办理转学之事等情况。
7、证人郑乙的证言，证明2014年8月底，一个叫“小魏”的男子打电话向其丈夫樊云飞询问小孩入学之事，其告诉樊云飞不要做这种事情，后“小魏”又打电话给其称樊云飞欠他的钱，樊云飞知道后就再也没有回过家等情况。
8、被害人魏某某与被告人樊云飞的短信记录、银行卡交易明细、刘明国自书材料，印证被告人樊云飞骗取魏某某钱款及被害人郑甲购买购物卡的事实。
9、公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，证明本案的案发及抓获被告人樊云飞的经过等情况。
10、被告人樊云飞的当庭供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人樊云飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人樊云飞依法应予处罚。对于被告人樊云飞犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑时予以考虑。被告人樊云飞当庭如实供述涉案事实，且对指控罪名无异议，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊云飞退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 弓沙沙
人民陪审员 孙凤娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00365号
原告秦魁玉，男，1947年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴法军，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人秦燕，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告秦魁玉之女。
被告刘辉，男，1974年5月24日，汉族，居民。
委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司），住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份公司西安高新技术开发区支行大楼9层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人赵丽丽，女，1986年1月21日出生，汉族，该公司员工。
原告秦魁玉诉被告刘辉、人寿保险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦魁玉委托代理人吴法军、秦燕、被告刘辉及其委托代理人杨和平及被告人寿保险西安支公司委托代理人赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦魁玉诉称，2013年2月24日8时，被告刘辉驾驶陕A7E1**面包车沿西营十字由北向南行驶，行至加油站附近绿化带缺口时右转弯，与非机动车道上同向秦魁玉驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，秦魁玉受伤，造成交通事故，刘辉将秦魁玉送至医院后驾车离去。经长庆油田职工医院及西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：1、外伤性头痛；2、颜面部皮肤擦伤；3、面神经麻痹；4、左眼球挫伤，左眼视神经损伤。后经高陵县公安局交警大队于2013年3月8日作出的公交认字（2013）第053号交通事故认定书认定被告刘辉负事故的全部责任。经协商赔偿未果，诉至法院，请求法院依法判令第一被告向原告赔偿因其交通事故而给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交�费、误工费等各项损失共计47978.7元，并由第二被告承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告刘辉辩称，交通事故属实，但事发后，被告将原告送到长庆油田职工医院检查后无大碍，原告家属要求住院，被告回到家去取钱。原告诉请被告赔偿的数额偏高，原告只是左脸受伤，愿在合理的范围内赔偿。
被告人寿保险西安支公司辩称，被告刘辉事故发生后未及时报案，无法核实事故的真实性，若属实，则愿在交强险限额内予以赔偿。另外，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告秦魁玉为退休职工，2013年2月24日8时，被告刘辉驾驶陕A7E1**面包车沿西营十字由北向南行驶，行至加油站附近绿化带缺口时右转弯，与非机动车道上同向秦魁玉驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，秦魁玉受伤，造成交通事故，刘辉将秦魁玉送至医院后驾车离去。原告秦魁玉在长庆�田职工医院住院5天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、面神经麻痹；4、左眼屈光不正，建议去上级医院进一步诊治。此次住院共花去2644.40元。2013年3月1日，原告转入西安交通大学医学院第二附属医院眼科治疗，入院诊断为：左眼视神经萎缩（外伤性）；左眼视神经损伤；高血压。住院9天，含门诊费共花费10804.35元，治疗期间，原告意外摔倒在卫生间，诱发急性心梗及室颤、心源性休克，遂转至该院心内科进行治疗，在心内科住院治疗17天，门诊及住院花费共计76633元。本次交通事故经高陵县公安局交警大队于2013年3月8日作出的告公交认字（2013）第053号交通事故认定书，认定被告刘辉负事故的全部责任。
另查明，陕A7E1**面包车在被告人寿保险西安支公司投保有交强险，保险期间为2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止，事故发生在保险期内�事故发生后，被告刘辉为原告垫付2800元，并由原告之女秦燕书有条据。
根据相关法律规定，本院认定原告秦魁玉的损失为1、医疗费13448.75元（长庆油田职工医院花费及西安交通大学医学院第二附属医院眼科治疗花费）；2、住院期间伙食补助费原告主张31天，但在西安交通大学医学院第二附属医院心内科治疗17天不应计算在内，本院支持14天×30元／天=420元；3、营养费原告主张620元，本院认可住院14天的营养费，按每日20元，计280元；4、护理费原告主张3500元，称其住院期间由其女儿秦燕护理，并提供其女儿秦燕的收入证明，但未提交相关收入减少证明，本院酌定按照80元／天，支持住院期间的14日，共计1120元；5、交通费原告主张300元，虽未提交相关票据予以证明，考虑其为合理、必要开支，本院予以支持；至于原告主张误工费5490元，因其为退休职工，本次交通事故并未致其收入减少，其虽称退休后在西安西铁泰和兴实业有限公司当保安，并有该公司出具的收入证明，但并未提交劳动合同或完税证明等相关证据予以佐证，故本院不予采信；至于原告主张的住宿费1000元，因其属同城就医，本院已酌定支持其交通费，故原告主张住宿费无相关法律依据，本院不予支持。综上，本院认定因本次交通事故给原告秦魁玉造成的损失为15568.75元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗票据、住院病档、保险单据、收入证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘辉驾驶陕A7E1**面包车与原告秦魁玉驾驶的电动车发生碰撞，致原告秦魁玉受伤，原告住院期间，因意外摔倒在卫生间，诱发急性心梗及室颤、心源性休克，故其因治疗心脏疾病的花费不应计入本次交通事故的损失，本院认定因本次交通事故给造成原告各项经济损失共计15568.75元。经认定，被告刘辉负本次事故的全部责任，因被告刘辉驾驶的陕A7E1**面包车在被告人寿保险西安支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，故应当先由被告人寿保险西安支公司在交强险分项限额内予以赔偿，在医疗费用项下含医疗费、伙食补助费、营养费共赔偿10000元，在伤残赔偿项下含护理费、交通费共赔偿1420元。超出交强险分项限额的4148.75元，应由被告刘辉予以承担，事故发生后，被告刘辉已为原告秦魁玉垫付2800元，故需实际支付1348.75元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内支付秦魁玉人民币11420元；
二、刘辉于本判决生效后十日内支付秦魁玉人民币1348.75元；
三、驳回秦魁玉的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由刘辉承担，秦魁玉已预交500元，履行判决时，由刘辉给付秦魁玉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年一月十九日
书记�员王锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第182号
原告：余运华。
被告：吴碰仙（又名吴水仙），农民。
原告余运华与被告吴碰仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告余运华到庭参加诉讼，被告吴碰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告余运华诉称，被告吴碰仙于2014年1月27日到原告经营的江山市坛石镇群林家电购买了一台30**元的奥克斯变频空调，一台12**元的阿斯丹顿电热水器，共计货款4200元。双方口头约定安装时先付一部分货款，余款半月内付清，但原告将电器安装好后被告一直未付货款。原告多次催收，被告总以“工资没发”、“过一个月给你”、“看看质量有否问题”等拒绝付款。现原告起诉要求：1.被告支付货款4200元；2.承担法院诉讼费45元、律师费300元；3.加倍支付被告迟延期间的债务利息。庭审过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
为证明其主张，原告余运华向本院提供了欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告吴碰仙缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴碰仙于2014年1月27日到原告处购买了一台30**元的奥克斯变频空调，一台12**元的阿斯丹顿电热水器，共计货款4200元，被告出具欠条一份给原告。原告多次催收，被告未予支付该款项。
本院认为，原、被告之间的电器买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付空调和电热水器，被告亦应依约支付相应货款。现原告要求被告支付货款4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碰仙限于判决生效之日起十日内支付原告余运华货款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴碰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王蕊华
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初27号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人后某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人后某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日19时22分许，被告人后某某驾驶甘DA22**号“江淮”牌小轿车（乘坐王某甲、王某乙）由南向北行驶至国道109线1510km＋300m（靖远县北滩乡大红沟村路段）处时，车辆左前部与由西向东步行横穿道路的行人于某相撞，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人于某系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第000282号道路交通事故认定书认定：后某某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，事故发生后，被告人后某某的亲属与被害人于某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，后某某赔偿被害人于某亲属经济损失238000元，被害人于某的亲属对后某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人后某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、证人王某甲、王某乙、于某甲的证言、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字（2015）第000282号道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11511103号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第129号司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、被告人后某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人后某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人后某某主动到案，并如实供述自己肇事的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人后某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人后某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人后某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑、可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人后某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨淑淋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1342号
原告：张莺，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：王莉，女，1978年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师�务所律师。
原告张莺与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莺的委托诉讼代理人邱德哉，被告王莉的委托诉讼代理人任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30万元本金并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日，原告向被告银行卡转账支付30万元保证金。之后原告多次联系被告退还该笔借款，被告虽承认收到该30万元借款并承诺尽快退还，但却一直以经济紧张为由拖延至今，现原告起诉来院。
被告王莉辩称，其从未向原告借款，该笔款项仅系转入被告账户，原告与案外人徐文超就该笔款项的退还另有约定，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月13日，原告向被告银行账户转入30万元并注明“保证金”。被告在举证期限内向本院提交《情况说明》1份，载明：“……客户张莺于2015年1月13日向邓福民财务王莉打款30万元，徐文超于2015年1月13日向邓福民财务王莉打款50万元，待该80万元的投标保证金退回汤ＸＸ账户时（该保证金已于2015年6月26日退回），由徐文超、汤ＸＸ将客户的30万元退回张莺（因为该80万元保证金中50万为徐文超之前代张莺交纳的保证金，故无需对张莺进行归还，另外，张莺因此事所欠的利息及其他费用，由徐文超、汤ＸＸ与张莺进行清算及处理）…�故此笔张莺的30万保证金应由徐文超、汤ＸＸ全全负责退还，与邓福民及相关财务人员王莉在无任何经济往来、法律及债权债务关系。2015年11月5日”。张莺在该《情况说明》上签署“情况属实，张莺”。
本院认为，原告虽向被告转款30万元，但其签字确认的《情况说明》载明：“故此笔张莺的30万保证金应由徐文超、汤ＸＸ全全负责退还，与邓福民及相关财务人员王莉在无任何经济往来、法律及债权债务关系。”综上，原告所举证据不足以证明其所主张的借款合同关系成立并生效，其要求被告偿付借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莺的诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由原告张莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一七年四月五日
书记员 刘 震
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第608号
原告：杨为里。
被告：臧家玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨为里与被告臧家玉、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨为里于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨为里撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨为里负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第617号
罪犯王恩亮，于贵州省遵义市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬慈刑初字第263号刑事判决，以被告人王恩亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王恩亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王恩亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王恩亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩亮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执255号
被执行人李大成，男，1968年1月10日生，汉族，河北省衡水市桃城区，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人李大成为附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执255号被执行人李大成，男，1968年1月10日生，汉族，河北省衡水市桃城区，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人李大成为附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4834号
上诉人（原审原告）：岑伟强。
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：欧东铭，职务：董事长。
上诉人岑伟强因与被上诉人广州市华丰房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案的案由是商品房预售合同纠纷。就购房定金是否应退还问题，原审法院已作出（2013）穗荔法民三初字第1695号民事判决书对该定金已经处理，确认岑伟强已支付的定金不予退还。虽然岑伟强表示本案是依据《说明》而产生的债权债务关系主张权利，但岑伟强请求权的基础是因案涉房屋买卖关系而衍生返还款项关系，该《说明》仍是依据该房屋《认购书》出具，且两次诉讼的性质均是要求处理认购书解除后的法律后果问题，均是因同一房屋买卖合同关系要求处理同一笔定金问题，故岑伟强的起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院依法予以驳回起诉。至于岑伟强认为可依据《说明》主张广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）返还定金，可按再审程序处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回岑伟强的起诉。
上诉人岑伟强不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）本案不属重复诉讼，不应受到一事不再理原则的限制，一审对此理解不妥，以致适用法律错误。一事不再理的一事是指同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求。《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞的理解与适用》一书中则解释一事指前后两个诉讼必须为同一事件，才受一事不再理的限制。所谓同一事件是指同一当事人，基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。而岑伟强在（2013）穗荔法民三初字第1695号案中请求双倍返还定金与本案返还定金分别属于两个不同法律关系，前案是因华丰公司履行《认购书》过程中应否根据定金罚则承担双倍返还定金法律责任而形成的法律关系，该法律关系带有惩罚性的内容，而本案则是在前案所涉法律关系之外因一方不履行自愿退款承诺而形成的违约责任的法律关系，该法律关系没有惩罚性的内容。从上述内容可知，上述两案不是基于同一事件，不属于同一法律关系。另外，前案与本案不是同一诉讼请求，由于前案中只要符合法律规定的情形就应当承担惩罚性法律责任双倍返还定金，该返还款中的定金原额不是以华丰公司作出退还原款承诺为返还条件，所以，前案双倍返还的定金与本案退还定金没有从属或包含关系，两者有着不同的法律属性，显然不属于同一笔定金，故同为给付之诉的前案与本案，两案要求给付的内容并不相同。还有，前案诉请的依据是违反了《认购书》的约定，本案诉请的依据是违反承诺退款的约定，所以，两案诉讼请求的依据并不相同。（二）双方履行《认购书》过程中，如果华丰公司认为岑伟强违约的话，可以根据约定没收定金，但其放弃没收定金的权利而自愿向岑伟强出具退还定金的《说明》，此时，《认购书》随着《说明》的开具而在事实上解除了，双方的商品房预售合同法律关系已经结束，由于《说明》的出现，使双方之间产生了新的民事法律关系，岑伟强基于该新的民事法律关系提出本案诉讼，不应当视为重复诉讼，且不应当以商品房预售合同纠纷的案件进行审理，应根据实际情况确定新的案由。（三）本案判决退还定金与前案判决认定岑伟强已支付定金不予退还不矛盾。虽然华丰公司无需退还定金的权利得到前案判决的确认，但由于该权利属于可自由处分权利，所以，当华丰公司出具《说明》时，表明了华丰公司自愿放弃该权利，同时亦表明其自愿接受退还定金承诺的约束，该承诺在没有依法确认无效或撤销之前依然具有法律效力，因此，华丰公司依法应当履行自愿退款的承诺，否则构成违约，依法应当承担退款的违约责任。法院也不应干涉华丰公司自愿退款行为。据此请求：撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案二审当事人争议的焦点为岑伟强提起本案诉讼是否属于重复诉讼。岑伟强因认购案涉房屋与华丰公司于2011年12月20日签订了《认购书》，并向华丰公司支付了5万元定金，后双方在履行《认购书》过程中产生纠纷并诉至法院，期间，华丰公司向岑伟强出具了《说明》，现岑伟强依据《说明》要求华丰公司返还定金，因此，原审法院将本案案由定为商品房预售合同纠纷正确，岑伟强认为应根据本案实际情况确定新的案由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据上述事实可知，岑伟强提出本案诉讼的民事法律关系就是双方之间就购买案涉房屋产生的买卖关系，岑伟强认为双方形成新的法律关系依据不充分，本院亦不予采纳。而关于退还案涉房屋定金的问题，岑伟强曾在2011年11月向原审法院起诉要求解除双方签订的《认购书》及双倍返还5万元定金和逾期返还的利息等诉请，原审法院已作出（2013）穗荔法民三初字第1695号民事判决认定岑伟强已支付的定金不予退还，该判决已生效。上述判决调整的是双方当事人之间买卖案涉房屋的法律关系，所依据的是双方签订《认购书》的事实，与本案所依据的事实是同一的，且上述生效判决中岑伟强主张双倍返还定金与本案中返还定金只是表述上不同，实质内容并无差别，即属同一诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，岑伟强请求华丰公司返还定金，并支付逾期返还利息的诉讼标的已经生效判决作出处理，岑伟强就该请求丧失诉权，故原审法院认定岑伟强起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，并作出驳回岑伟强的起诉并无不当，应予维持。岑伟强认为本案不属重复诉讼，不应受一事不再理原则限制理据不足，其上诉要求撤销原审裁定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》188条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖和念
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3441号
原告：许俊，男，汉族，1988年11月3日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告许俊诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告许俊的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许俊诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年6月22日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12079.66元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12079.66元。2、判令被告支付逾期利息2174.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告许俊与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元1804室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12079.66元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许俊与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告许俊返还代收的契税、维修基金、代办费12079.66元，支付逾期利息2174.3元，合计14253.96元。
本案诉讼费78.18元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3441号原告：许俊，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。负责人：叶道龙，身份证号码：×××。原告许俊诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告许俊的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许俊诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年6月22日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计12079.66元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费12079.66元。2、判令被告支付逾期利息2174.3元。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告许俊与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼1单元1804室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计12079.66元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告许俊与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告许俊返还代收的契税、维修基金、代办费12079.66元，支付逾期利息2174.3元，合计14253.96元。本案诉讼费78.18元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王杰斌二〇一六年八月十六日书记员  张和箭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09225号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告齐维强，男，45岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告齐维强物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初3026号
原告：于福合，男，1956年10月8日出生，汉族，退休公务员，住北京市房山区。
被告：张晓红，女，1974年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告于福合与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福合到庭参加了诉讼，被告张晓红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福合向本院提出诉讼请求：请求判令张晓红偿还于福合欠款3万元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月14日至借款还清之日止）。事实和理由：2010年3月20日，张晓红以丈夫生病住院治疗为由，向于福合借款3万元，后于福合找张晓红丈夫了解情况，张晓红所述借款用途是编造的。后于福合多次主张还款，张晓红未还款。
张晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，涉案借条是于福合与张晓红的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。合同双方当事人均应当按照借条约定履行义务。于福合履行出借义务后，张晓红应当及时还款，现未还款，构成违约。故于福合要求张晓红还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，于福合的主张符合法律规定，应予支持。张晓红经本院传票传唤，未参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓红于本判决生效之日起十日内给付于福合借款三万元，并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之六自二〇一八年五月十四日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告传票的费用二百六十元，公告判决书的费用（按照实际发生的确定），由被告张晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 高润田
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终301号
上诉人（原审被告）：本溪市宝诚鸿业建筑装饰装修工程有限公司，住�地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林志刚，男，1971年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人本溪市宝诚鸿业建筑装饰装修工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认为本溪市宝诚鸿业建筑装饰装修工程有限公司的吊车在作业中不慎致林志刚腿部受伤，承担全部赔偿责任，但对林志刚在事故过程中是否存在过错未予查明。重审时应查明林志刚是否存在过错，根据双方各自过�大小，合理确认责任比例。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1383号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定：二审案件受理费三千二百九十元，退回上诉人本溪市宝诚鸿业建筑装饰装修工程有限公司。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11466号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人甘蓉，女，1979年8月15日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15439号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告甘蓉金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人甘蓉有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15439号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3757号
原告：石楚良，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：东莞市富森家具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇岗头村工业区。
法定代表人：刘轶杰。
原告石楚良（以下简称原告）诉被告东莞市富森家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0111民初3757号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2017年11月6日作出（2017）湘01民辖终1149号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告退货款70000元，并支付从2016年1月22日暂算到2017年5月23日的银行贷款利息4667元（70000元×16÷12×5%）；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告与长沙经销商赵爱勤买卖家具，有多次业务往来。至2016年1月22日双方停止了合作，并退还236796元家具，打折价为118398元，经双方多次谈判后折价为80000元并协商由被告于2016年6月前付清。经销商赵爱勤多次催讨被告仅支付了10000元。2017年1月27日，赵爱勤将70000元债权转让给原告，并通知了被告。被告于2017年3月9日收到赵爱勤的债权转让通知，但仍迟迟未支付退货款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曾与案外人赵爱勤存在家具买卖关系，2016年1月22日，被告与赵爱勤终止合作，赵爱勤将剩余货物退给被告，双方在《退货明细款项》表格上载明：以上退换货折现人民币捌万元整，被告于2016年6月前付清。该款项经赵爱勤催讨，被告支付了10000元。2017年1月27日，赵爱勤将该债权转让给原告，并于2017年3月7日将该债权转让的相关事宜以邮寄的方式通知了被告（邮单号1021741691821），被告于2017年3月9日收到上述债权转让通知。
以上事实，有《退货明细款项》、《债权转让通知》、邮单、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原债权人赵爱勤与被告之间存在家具买卖关系，且被告尚欠赵爱勤退货款70000元（80000元-10000元）未予支付。赵爱勤将对被告的债权转让给原告，系其真实意思表示，并且被告于2017年3月9日收到了该债权转让通知，故该债权转让对被告已发生了效力，被告应按原告要求及时支付涉案全部款项70000元。结合赵爱勤与被告约定涉案款项应于2016年6月前付清的事实，涉案利息损失应以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市富森家具有限公司于本判决书生效后7日内支付原告石楚良退货款70000元及利息（以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告石楚良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，由被告东莞市富森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 朱建辉
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 石海莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。