新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第60号
原告：吴明珍，女，汉族，生于1970年7月31日，初中文化，石材厂职工。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：阮文亮，男，汉族，生于1974年6月5日。（其他信息不详）
被告：高天成，男，汉族，生于1958年2月22日，初中文化，农民。
委托代理人：高杰，男，汉族，生于1985年2月13日，初中文化，个体，系被告高天成的儿子。
被告：安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法人代表：杜唯，系该公司总经理。
地址：昌吉市绿洲北路绿园小区门面71号（17区7丘51栋1至2层）。
委托代理人：张小强，系该公司职员。
原告吴明珍与被告阮文亮、高天成、安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴明珍的委托代理人王彩霞、被告高天成的委托代理人高杰、安邦保险公司的委托代理人张小强到庭参加诉讼，被告阮文亮经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴明珍诉称：2013年10月16日22时20分，被告阮文亮驾驶新BGY6**号小型客车，行驶至奇台县古城宾馆门前路段时，与行人原告刮撞，致原告吴明珍受伤，一车受损的交通事故。后经奇台县公安局交警大队第652325420130948事故认定书认定：被告阮文亮负此起事故的全部责任，原告无责任。故原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失27718.1元。
被告高天成辩称：事故车辆已经卖给了被告阮文亮，有转让协议，并且该车投保了交强险和第三者责任险。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过没有意见，具体意见在质证时发表。
被告阮文亮未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
被告高天成、安邦保险公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、医疗票据一组、医疗费清单一组，拟证实因该起事故原告支付医疗费3348.1元的事实。
被告高天成、安邦保险公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、病历一份，拟证实原告受伤住院14天，住院后需要休息的事实。
被告高天成、安邦保险公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告误工期150天、营养期60天、护理期60天，原告支付鉴定费1800元的事实。
被告高天成对此证据的真实性无异议。
被告保险公司认为鉴定费用其不予承担。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、交通费票据一组，拟证实原告因治疗产生交通费500元的事实。
被告高天成对此证据无异议。
被告安邦保险公司认为交通费票据没有日期，不予认可。
本院对此证据的真实性予以确认。
6、身份证复印件一份，拟证实原告住院期间陪护人员的信息。
被告高天成对此证据无异议。
被告安邦保险公司认为原告应当提供护理人员的工资证明。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告高天成提供了以下证据：
车辆转让协议一份，拟证实事故车辆已转让给被告阮文亮的事实。
被告高天成、安邦保险公司对此证据无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告安邦保险公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月16日22时20分，被告阮文亮驾驶新BGY6**号小型客车行驶至奇台县古城宾馆门前路段时，与行人吴明珍刮撞，致原告吴明珍受伤，一车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，被告阮文亮负此起事故的全部责任。事故发生后，原告吴明珍被送往奇台县人民医院住院治疗14天，于2013年10月31日出院。2013年10月30日经奇台县公安局交警大队委托新疆天诚司法鉴定所对原告的误工时限、营养时限、护理时限进行评定，新疆天诚司法鉴定所于2013年11月4日受理后，于2013年11月11日出具鉴定意见为：被鉴定人吴明珍因交通事故致腰5椎体左侧横突骨折、骶骨骨折：（一）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日；（二）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。
另查明：被告阮文亮驾驶的新BGY6**号小型客车登记在被告高天成名下，2013年3月19日被告高天成与阮文亮签订车辆转让合同一份，被告高天成以65000元将新BGY6**号小型客车转让给被告阮文亮并予以交付，但双方未办理车辆所有权转移登记。
还查明：新BGY6**号小型客车在被告安邦保险公司处投保交强险和第三者责任保险，赔偿限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期间。现原告将被告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计27718.1元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中肇事车辆新BGY6**号小型客车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故先由被告安邦保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告安邦保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。因新BGY6**号小型客车于事故发生前已由被告高天成转让给被告阮文亮，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故仍有不足的，由被告阮文亮承担赔偿责任。关于本案具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费：经本院审查原告提交的医疗费票据为3348.1元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费350元（14天×25元／天），符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费：经新疆天诚司法鉴定所鉴定，护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。根据原告提供的护理人员杨晓红的身份证证实杨晓红为城镇户口，故本院认定护理费为8190元（60天×136.5元／天）；
4、误工费：根据新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见，误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日。原告主张误工费为12000元（150天×80元／天），本院予以支持；
5、营养费：虽根据新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见，原告的营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。但是原告提供的住院证、出院证、诊断证明中均无加强营养的医嘱，原告亦未提供购买营养品的证据，故本院对原告关于营养费的主张不予支持；
6、交通费：本院对原告吴明珍的交通费酌定为200元
7、鉴定费：原告吴明珍在新疆天诚司法鉴定所进行了误工、营养、护理时限的评定，上述鉴定费用共计1800元，因本院对原告的营养费未支持，故对营养时限的评定费用600元本院不予支持，故鉴定费本院认定为1200元。
综上，原告的各项损失包括医疗费3348.1元、住院伙食补助费350元、护理费8190元、误工费12000元、交通费200元、鉴定费1200元。由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3348.1元、住院伙食补助费350元，合计3698.1元；在死亡伤残限额内赔偿护理费8190元、误工费12000元、交通费200元，合计20390元。原告剩余的损失为鉴定费1200元，因该费用未超出第三者责任保险赔偿限额，故应由被告安邦保险公司予以赔偿，上述费用共计25288.1元。被告高天成、阮文亮在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起三十日内内向原告吴明珍赔偿各项损失共计25288.1元；
二、被告高天成、阮文亮在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告吴明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取247元，邮寄费80元，合计327元，由原告吴明珍负担29元，由被告阮文亮负担298元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年二月三日
书记员 周铠文