wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2126号
原告：李永祥，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。
被告：魏守宝，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西平房村。
被告：魏中波，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西平房村。
原告李永祥与被告魏守宝、魏中波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告魏守宝、魏中波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付猪饲料款140,000元及利息。事实与理由：被告魏中波于2015年4月至2016年2月陆续向我购买猪饲料，共欠我猪饲料款140,000元，并由魏守宝提供担保，后经我多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。
魏守宝、魏中波未作答辩。
李永祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告魏中波于2016年2月4日书写的欠条一张，由被告魏守宝提供担保。拟证明二被告欠原告猪饲料款140,000元及利息的事实。被告魏守宝、魏中波未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告魏守宝与被告魏中波系父子关系。2015年4月至2016年2月，被告魏中波陆续在原告李永祥处购买猪饲料，累计欠款140,000元，经原告多次催要，2016年2月4日，由被告魏中波作为欠款人，被告魏守宝作为担保人，为原告出具欠条一张，内容为“今有魏中波欠李永祥饲料款壹拾肆万元整现有34头猪大约5-6万元，卖猪付款头批还款其余分批付款到8月节如数还清，法院起诉追加利息0.02%欠款人：魏中波担保人：魏守宝2016年2月4日”。后被告未依照该欠条约定内容如期还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏中波从原告李永祥处购买饲料，应及时按约定给付饲料款。现魏中波拖欠饲料款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告李永祥要求被告魏中波给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期还款利息，被告应按约定自逾期还款之日给付原告欠款利息，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏守宝在欠条上作为担保人的身份签字，故魏守宝对上述欠款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏中波于本判决生效后十日内给付原告李永祥饲料款140,000元；
二、被告魏中波于本判决生效后十日内给付原告李永祥饲料款140,000元利息，该利息以140,000元为基数，按月息0.02%计算，自2016年9月15日起，至本判决指定的给付期限届满之日止。
三、被告魏守宝对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元，由被告魏中波、魏守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 付安春
人民陪审员 马云田
二〇一七年五月四日
书 记 员 王梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费140号
浙江沃玛贸易有限公司:
依职权执行被执行人浙江沃玛贸易有限公司受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保160之一号
申请人：张三妮，女，1949年9月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：朱小伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年5月2日作出的（2017）豫0223财保160号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱小伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月四日
书记员 崔灵芝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00002号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜春喜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人姜春喜不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第173号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第173号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执455号
绥宁县卫生和计划生育局
黄成林、向喜琴：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄成林、向喜琴计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x645号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12977号
原告席某某，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告朱某某，女，1989年1月28日出生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。被告朱某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月22日作出（2013）渝北法民管异初字第00459号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请，现该民事裁定书已发生法律效力。本案依法由审判员胡可萍适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告席某某，被告朱某某的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告席某某诉称：原被告于2012年5月相识恋爱，2013年1月21日双方自愿在渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于被告要求原告在贵州购房，双方发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
被告朱某某的委托代理人辩称：被告的经常居住地不是渝北区；被告在结婚后为家庭作出了贡献，不同意与原告离婚；双方有夫妻共同财产。
经审理查明：2013年1月21日原告席某某与被告朱某某自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方恋爱时间不长，被告向原告隐瞒有子女等事实，且被告脾气暴躁，致使夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告双方是自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应当互谅互让，搞好夫妻关系。且对是否离婚，双方均应当慎重考虑后再作处理。原告要求离婚，但并未向本院举示充分的证据来证明双方的夫妻感情已完全破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡可萍
二〇一四年一月十五日
书记员 黄建欢
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初247号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢汝权，男，1983年8月4日生，汉族，阳江市人，中专文化，个体户，住阳江市江城区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人谢汝权犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人谢汝权到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人谢汝权与其朋友在阳江市江城区某批发市场附近饮酒。后谢汝权酒后驾驶一无号牌二轮机动车沿江城区建设路由北往南方向行驶。当天23时许，谢汝权驾车行驶至建设路与漠江路交叉路口时被执勤民警查获并接受调查，次日被释放。2017年5月31日，谢汝权主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人谢汝权驾车时血液中的乙醇含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人谢汝权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、抓获经过、被告人的身份证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人谢汝权判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢汝权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谢汝权犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人谢汝权犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢汝权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已扣减，即自2017年5月31日起至2017年6月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈玥霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1441号
郑仁旺：
你（单位）申请执行梁六京健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日按（2017）豫0311民初1403号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4954号
原告陆文秀，女，1952年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告衡晓波，男，1991年4月13日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告陆文秀与被告衡晓波、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文秀之委托代理人张泳寿，被告衡晓波及其委托代理人陶耀倪，被告保险公司之委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文秀诉称：2016年7月29日，其与衡晓波驾驶的车辆发生交通事故，致其产生医疗费130436.04元、住院伙食补助费820元。交警部门因无法判定事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实而出具了道路交通事故证明，保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求保险公司在交强险承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由衡晓波承担。
被告衡晓波辩称：对事故发生的事实无异议，陆文秀主张的各项损失由保险公司赔偿，事发时其系正常行驶，其认为赔偿责任比例应为30%，事发后，其已垫付33941元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及投保情况无异议，事发时衡晓波为直行，陆文秀左转弯，转弯车辆应当让直行车辆，且衡晓波为正常行驶，左转弯就不可能为绿灯，现衡晓波事发时不存在闯红灯的违章行为，根据推断，陆文秀就存在不遵守交通规则的情形，故衡晓波应当承担次要责任。事发后其已垫付医疗费10000元，陆文秀主张的医疗费扣除社保支付部分后认可130344.72元，并要求扣除20%非医保用药，住院伙食补助费认可738元，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月29日，衡晓波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿228省道由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡北镇文八线交叉路口直行通过时，遇陆文秀驾驶自行车同向往西左转弯，结果两车发生碰撞，致陆文秀受伤，两车损坏。该事故因公安交警部门无法判定事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，仅出具了道路交通事故证明。保险公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为100万元。
二、陆文秀因本次事故于2016年7月29日至2016年9月8日住院治疗后门诊复诊花费医疗费共计130435.98元（包括白蛋白6020元，社保支付部分为91.26元，陆文秀同意扣除社保支付部分）。事发后，衡晓波已垫付33941元，保险公司垫付10000元。
三、审理中，双方对事故责任存在争议，为此，本院调取了交通事故现场照片及询问笔录，根据记载，事故地点发生在设有交通信号灯控制的交叉路口，衡晓波驾车直行通过路口，陆文秀同方向驾车左转弯通过路口，该路口直行左转红绿灯不一致，现衡晓波和陆文秀通过路口时的红绿灯状况无法确认，衡晓波陈述通过路口时系绿灯通行，陆文秀陈述通过路口时没有留心路口的交通信号灯情况，事发时乘坐衡晓波车辆的张义忠，陈述其系衡晓波同事，衡晓波通过路口时系绿灯通行。
以上事实，有原告陆文秀提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，衡晓波提供的医疗费发票、收据，交警部门的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陆文秀因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因无法判定事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，本起事故未作认定，故本院根据道路交通事故证明、现场照片、询问笔录及证人证言分析后认为，现有证据均系主观陈述，没有客观依据佐证，不足以证明陆文秀事发时通过交叉路口系闯红灯，但考虑到陆文秀第一次陈述时表示其通过交叉路口时没有留心路口的交通信号灯情况，可以看出陆文秀事发时通过交叉路口未注意观察交通信号灯及路面情况，确保安全行驶，存在一定的过错，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院根据过错酌定由衡晓波承担80%的赔偿责任，由陆文秀自负20%责任。关于陆文秀产生的各项损失，本院确认医疗费130344.72元、住院伙食补助费738元、超出部分不予支持。因保险公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险，保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿陆文秀10000元，故超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费共计121082.72元，由衡晓波承担80%赔偿责任即96866.18元，其他部分由陆文秀自行承担。保险公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了限额为100万元的商业险，故上述损失应由保险公司在商业险中予以理赔，对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于衡晓波垫付的医疗费33941元，由保险公司在赔偿款中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿陆文秀96866.18元，其中支付陆文秀62925.18元，支付衡晓波33941元。
二、驳回陆文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由陆文秀负担152元，保险公司负担428元（陆文秀同意其预交的上述费用428元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一七年二月十日
书 记 员 骆文文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住住北京市昌平区。
二审被上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告、二审被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。
颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛传亮的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告、二审被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛传亮的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年五月三十一日书记员 张劲功
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人刘德亮，男，生于1981年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德强，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德顺，男，生于1978年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人刘德亮、刘德强、刘德顺借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人刘德亮、刘德强、刘德顺可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执574号
申请执行人张文杰，男、1979年11月11日出生、汉族、住云霄县。
被执行人何明玉，女，汉族，1974年01月19日出生，住云霄县。
被执行人柳志文，男，汉族，1972年10月29日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人何明玉、柳志文、民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8748号
原告:毛德祥,男,1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王帆,男,1990年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加诉讼。被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告以养泥鳅需要购买鱼饲料缺现金为由向我借现金20000元整，并约定于2015年10月20日前还清，且自愿支付利息3分。到期后，我多次向被告催要，被告要么说没钱，要么不接电话，要么失联，至今分文未还。
被告王帆未作答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告王帆向原告毛德祥借款20000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告毛德祥持有。原、被告约定还款时间为2015年10月20日，如逾期，被告按中国人民银行同期基准贷款利率三至四倍支付利息并按5％支付违约金。被告王帆已支付利息600元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帆向原告毛德祥借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息及违约金，原告毛德祥主张自借款逾期之日即2015年10月21日起，按年利率18％计算利息，同时扣除被告王帆已支付的利息600元，不违反法律规定。综上，对原告毛德祥要求被告王帆偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德祥支付借款本金20000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算利息，同时扣除被告王帆已支付的利息600元）。
案件受理费420元，公告费600元，共计1020元，由被告王帆负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初974号
原告福州汇龙建设工程管理有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄拯伟，董事长。
委托代理人邱宇婷，黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州经济技术开发区园林局，住所地福州市马尾区。
法定代表人杨武，局长。
原告福州汇龙建设工程管理有限公司诉被告福州经济技术开发区园林局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州汇龙建设工程管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州汇龙建设工程管理有限公司撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告福州汇龙建设工程管理有限公司负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年八月二日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第74号
原公诉机关祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某贵，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人段某林，男，汉族，初中文化，农民。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人乔某贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人段某林提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）祁刑初字第89号刑事附带民事判决，认定：1、被告人乔某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、被告人乔某贵赔偿附带民事诉讼原告人段某林经济损失15170.76元。3、作案工具扳手一把予以没收，上缴国库。被告人乔某贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁刑初字第89号刑事
附带民事判决；
二、发回祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑜婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00017号
原告曹福忠，男，住抚顺市东洲区北安路。
委托代理人曹正宇，系原告之子。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地：抚顺市东洲区搭连路2号。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。
原告曹福忠诉被告抚顺市东洲区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告曹福忠及其委托代理人曹正宇，被告抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）的委托代理人吕玉蒙、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东洲大街北延小甲邦经营木器加工厂，2009年东洲区政府对该地块进行房地产开发，于2009年3月16日在该地块公布了拆迁公告，内容：从3月18日起至31日止到拆迁指挥部办理相关拆迁手续。2009年3月30日未满办理拆迁手续期限之日，被告东洲区政府事先未通知原告，用铲车推倒原告厂房，砸毁设备，将原告木器厂强制拆除，给原告造成厂房、设备等财产损失及精神损失。请求法院确认被告强拆原告厂房、设备行为违法，并赔偿原告财产损失103180元；营业损失583848元；租房损失43200元，精神损失100000元，共计830228元。
被告辩称，在2009年东洲区东洲大街北延路改扩建一期动迁时，被告于2009年3月30日对原告的木器厂进行了拆迁。2009年4月9日，原告与被告就拆迁赔偿事宜达成了一致意见，并签订了《拆迁补偿协议书》。2013年9月2日，原告与被告签订了《增加拆迁补偿协议书（门市房）》。原告已领取了补偿款。现原告要求被告对其赔偿是重复求偿的不当行为，原告要求精神损害及营业损失没有法律依据。综上，原告的诉求无理，不应支持。
经审理查明，原告在东洲大街北延小甲邦经营木器加工厂，因对东洲大街北段道路改造建设，被告于2009年3月30日强制拆除了原告厂房、设备。2009年4月9日，抚顺市东洲大街北段改造拆迁建设指挥部与原告就拆迁补偿事宜签订了两份《拆迁补偿协议书》，补偿原告有照房屋448912元，无照房屋、设备等地上附着物27334元。2013年9月2日，抚顺市东洲区城乡建设管理局与原告签订了《增加拆迁补偿协议书（门市房）》，对原告有照房屋增加补偿2000元／平方米。原告已领取全部补偿款。原告因要求确认被告强拆其厂房、设备行为违法并赔偿，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十一条的规定，原告有权对被告强制拆除其厂房、设备的行为提起行政诉讼。经查，被告在2009年3月30日强制拆除了原告厂房及设备，当日原告及其家属在拆除现场，知道被告实施了拆除行为。事后，原告与被告相关部门就拆迁补偿事宜签订了补偿协议，领取了补偿款。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2015年向本院提起行政诉讼，从2009年3月30日原告知道被告实施强拆行为之日起已经超过了2年，原告对其超过起诉期限没有提出正当的理由，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹福忠的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于子扉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第274号
罪犯梁巨学，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月15日作出(2011)涟刑初字第278号刑事判决，以被告人梁巨学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。2011年9月27日交付执行。永州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）永中法刑执字第1146号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯梁巨学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁巨学在服刑期间，获奖励分76.9分，但原判并罚金七千元，只交纳了三千元。从罪犯梁巨学在狱内的消费情况来看，远高于一般狱内消费水平，有履行能力全部罚金的能力。
本院认为，罪犯梁巨学在服刑期间，虽表现较好，但其在有一定的履行罚金能力的情况下，有积极履行财产刑，尚不能认定其有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁巨学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1652-1号
原告徐某某，女，汉族，1977年9月5日出生。
被告赵某某，男，汉族，1979年1月8日出生。
本院于2015年7月17日立案受理了原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月六日
书记员 程 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执56号
申请执行人黄某甲
申请执行人高某某
申请执行人黄某乙
申请执行人刘某某
被执行人毕某
本院在执行申请人黄某甲、高某某、黄某乙、刘某某与被执行人毕某（2015）横民初字第00621号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人毕某赔偿申请执行人刘某某车损、施救费、工时费14495元；被执行人毕某赔偿申请执行人黄某甲医疗费�残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助、交通费共计60494.56元；被执行人毕某赔偿申请执行人高某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计71516.09元；被执行人毕某赔偿申请执行人黄某乙医疗费5633.18元；案件受理费1541元、鉴定费6040元及执行费2295元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执56号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1388号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审194号
申请执行人：江门市安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区农林东路23号。
法定代表人：林子瑜，该局局长。
委托代理人：陈桥胜，该局工作人员。
被执行人：黄淑媛，女，汉族，1975年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区，系蓬江区中驰塑料加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇桐新路30号1幢全部。
申请执行人江门市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年9月24日作出的（江）安监管罚（2015）26号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人黄淑媛经营的蓬江区中驰塑料加工厂违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，也未建立事故隐患排查治理制度，事实清楚。申请执行人江门市安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第九十八条第（四）项的规定对被执行人黄淑媛作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人黄淑媛在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市安全生产监督管理局申请强制执行的（江）安监管罚（2015）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3001号
原告：宋某，育婴师。
被告：张某甲，个体经营者。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于被告自由散漫，没有责任感，导致双方时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告张某甲辩称：不同意离婚。婚后夫妻关系较好，近几年因误会双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，2010年双方在共同生活中产生矛盾，原告于2011年9月份外出打工，双方分居。2013年5-6月份开始双方共同居住，至原告起诉前两个月双方再次分居。
另查明：被告张某甲现有婚前个人财产房屋五间及院落一处，平房三间。婚后双方购置了南平房四间、房屋两间半，“TCL”空调一台、“小天鹅”洗衣机一台、“皇明”太阳能一台、手扶拖拉机一台、“豪爵”二轮摩托车一辆、“爱玛”电动车一辆、“海尔”电视机一台、“容声”冰箱一台、吸油烟机一台、电磁炉一台、煤气灶一套、丹樱一亩、地窖两处（位于陈疃镇惠家庄村日东高速公路南侧，南北相邻）、“现代”轿车一辆（车牌号为鲁L×××××）、“天津本田”二轮摩托车一辆、“洛嘉”二轮摩托车一辆、“新科”VCD一台、组装电脑一台、龙柏1万棵。被告抗辩地窖因欠款已抵顶给他人，轿车抵顶给他人，VCD及电脑已损坏、龙柏已卖出。原告否认两处地窖及轿车顶账事实，被告也未就其抗辩进行举证。原、被告目前拖欠农村信用社贷款本金80000元，欠张传增30000元。诉讼中，被告主张另有夫妻共同债务302200元，提交相应欠条及证明，但债权人未出庭作证。经质证，原告认为该部分欠款证明及欠条系被告伪造，不予认可。
还查明：2012年7月3日原告起诉离婚，本院判决不准许双方离婚。2013年4月9日原告再次起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本案在审理过程中，原、被告长女张某乙向法庭表示要求与原告共同生活。目前长女张某乙随原告共同生活，在日照经济开发区奎山大岭中学就读初中。次女张某丙目前随被告共同生活，在陈疃一村小学就读小学。原告目前在日照阳光大姐家政公司从事育婴师职业，月均收入2000余元，被告目前从事个体蔬菜经营，月均收入2000余元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、借条、证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，共同生活多年，且已生育子女，建立了夫妻感情，但在近年，双方为家庭生活特别是家庭经营活动方面，由于沟通不够，处理方式欠妥，引发夫妻争吵，被告也打骂了原告，严重影响了夫妻感情；加之原告对被告的作风产生猜忌，致使双方夫妻关系不和睦，夫妻感情恶化。原、被告历经两次离婚诉讼，至今尚未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
原、被告婚后所生两个女儿，鉴于长女张某乙目前随原告共同生活，且在原告居住处学校就读，由原告进行监护更有利于孩子的生活学习教育成长。次女张某丙目前随被告共同生活，在被告居住处学校就读，由被告监护更有利于孩子的生活学习教育成长。因原、被告两女儿均未成年，抚养费由双方自理。
至于双方争议的财产，结合原、被告作出的陈述和自认，以及双方举证情况，本院作出如下认定：：
1、关于婚后加盖的四间南平房，两间半正房，属于夫妻共同财产。由于该部分房产是在被告婚前个人所有的房屋基础上增添的，该部分房产在双方离婚后归被告占有使用为宜，但被告应补偿原告相应的房产价值。原告主张花费20000元，被告主张花费16000元，本庭酌定被告补偿原告9000元；
2、婚后修建的位于陈疃镇惠家庄村高速公路南侧的地窖两处，被告主张抵顶给债权人，原告予以否认，且相应债权人未作为证人出庭作证，被告抗辩证据不足，不予支持，离婚后双方各分得一处，原告分得南侧地窖，被告分得北侧地窖；
3、轿车系婚后购买（购买价值79000元），属于夫妻共同财产，考虑平时车辆的使用及双方各自情况，离婚后归男方所有，考虑使用年限和损坏折旧程度，被告应补偿原告15000元；
4、一亩丹樱系婚后种植，属于夫妻共同财产。被告主张价值18000-20000元，原告无异议，考虑到种植的连续性及方便管理，离婚后归被告所有，本院酌定被告补偿原告9500元；
5、吸油烟机一台、电磁炉一台、手扶拖拉机一台、空调、太阳能系婚后购买，属于�妻共同财产，离婚后归被告所有。
6、冰箱、洗衣机、“豪爵”二轮摩托车一辆、煤气灶一套、“爱玛”电动车一辆、“海尔”电视机一台系婚后购买，属于夫妻共同财产，离婚后归原告所有。
关于夫妻共同债务，结合原、被告前两次诉讼中举证质证情况，认定如下：1、双方对拖欠当地农村信用社贷款无异议，至于具体数额，被告提交贷款相应材料证明贷款本金为80000元，本院予以确认。2、因挖地瓜窖子欠张传增3万元，双方无异议，本院予以确认。至于被告主张的其他债权债务，被告仅提交借条或证明，原告予以否认，且相关债权人未作为证人出庭作证，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女张佩怡随原告共同生活，次女张紫薇随被告共同生活，抚养费各自负担；
三、被告婚前个人财产房屋五间及院落一处、平房三间归被告所有；
三、原、被告夫妻共同财产中现代轿车一辆（车牌号为鲁LG12**）、南平房四间、房屋两间半、“TCL”空调一台、手扶拖拉机一台、吸油烟机一台、电磁炉一台、“皇明”太阳能一台、丹樱一亩、北侧地窖一处归被告张某甲所有，“豪爵”二轮摩托车一辆、“爱玛”电动车一辆、“海尔”电视机一台、“小天鹅”洗衣机一台、煤气灶一套、“容声”冰箱一台、南侧地窖一处归原告宋某所有，被告补偿原告财产折价款33500元；
四、被告张某甲补偿原告宋某财产折价款33500元，于本判决书生效之日起十日内付清；
五、原、被告夫妻共同债务11万元，原、被告各负担55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01275号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：白利华，男，汉族，1968年10月23日出生，住涡阳县。
被告：白风高，男，汉族，住址同上，
原告刘祥龙诉被告白利华、白风高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告白利华、白风高经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白利华于2012年6月19日因经营需要从原告处借款人民币共计20000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一月内，借款利息为月息2%。白风高为其提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告白利华于2012年6月19日从原告处借款20000元，约定月息2%的事实。
3、被告白利华的户籍登记信息表。证明其身份事项。
两被告未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告白利华因经营需要于2012年6月19日从原告处借款人民币共计20000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一月内，借款利息为月息2%。白风高作为担保人提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，白利华从刘祥龙处借款20000元，并出具了书面借条。该借条约定：借款期限一月内，利息为月息2%，该约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，白利华不按期偿还刘祥龙本金及利息，实属违约。白利华应偿还借款20000元及利息；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第16条规定：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。因白利华下落不明，白风高作为保证人，应承担连带责任，因此，刘祥龙请求判令白利华偿还借款20000元及利息，并由白风高承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，第16条的规定，判决如下：
一、被告白利华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金20000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年6月19日计算；
二、被告白风高承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白利华、白风高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 岩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1048号
原告茹X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告茹X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00947-1号
原告张廷国，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告况树金，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张廷国与被告况树金合伙协议纠纷一案，张廷国提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）南法民保字第00011号民事裁定书，并于2014年12月30日冻结了况树金在四川省同创伟业建设工程有限公司到期债权22万元。现冻结期限即将届满，张廷国提出继续冻结的申请。
本院认为，原告张廷国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告况树金�四川省同创伟业建设工程有限公司到期债权22万元。
审判员 范云飞
二〇一五年五月十九日
书记员 谭 楷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2469号
原告：滕红英，女，1970年7月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：兴化市东南城市建设投资有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。
法定代表人：万俊华，董事长。
原告滕红英与被告兴化市东南城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告滕红英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕红英撤诉。
案件受理费25332元，减半收取计12666元，由原告滕红英负担。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕海燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2815号
原告:敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，敖汉旗兴远物业服务有限公司职工。
被告：刘某，女，38岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。
审判员 李仕东
二〇一七年五月十日
书记员 田金铭
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初193号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月28日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。2016年5月30日，由本院决定取保候审。
辩护人金杰，湖南中思律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月1日上午9时许，被告人何某某在一辆由德山开往常德汽车总站的9路公交车上（车牌号：湘JY10**），趁被害人丁某某不备，着手实施扒窃，后被丁某某发现并被抓住，并被扭送至公安机关。被害人丁某某被扒走的现金人民币10000元已当场追回。该院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
被告人的辩护人发表了如下辩护意见：一、对公诉机关指控何某某构成盗窃罪不持异议。二、被告人何某某有法定及酌定从轻的情节：1、被告人何某某着手实施了盗窃行为，但由于意志以外的原因即被被害人当场抓住而未能得逞，且一万元赃款并未脱离被害人的实际控制，属于盗窃未遂，依照《刑法》第23条规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人何某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。3、该犯罪行为未造成被害人实际损失。4、被告人何某某无犯罪前科。综上，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人何某某的基本身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、常德市公安局武陵分局反扒大队出具的抓获材料，证明
被告人何某某于2016年1月1日被抓获归案。
3、照片，证明被害人丁某某被扒窃的人民币1万元的情况。
4、证人聂某某的证言，证明其驾驶9路公交车开到劳动局路段时，听见车内有争吵，其通过反光镜看到了一个个子较高的男的（被害人丁某某）与一个瘦小的男子（被告人何某某）揪扯，高个子男的称自己的钱被瘦个子男子偷了，其就拨打110报警了，公交车开到汽车总站站台后，110到了，将他们带走的事实过程。
5、被害人丁某某的陈述，证明2016年1月1日上午9时许，其携带一万元人民币乘坐9路公交车前往美居建材市场购买建材。当公交车开到劳动局站台时，其找到一个空位坐下，一个男子（被告人何某某）靠了过来，紧贴着其站，还有一个同伙（吴某某）也靠了过来，站了大约一分钟左右，还是没有走开，其马上摸了一下自己放钱的口袋，发现口袋内的钱已经不见了，其马上起身抓住身边的男子（何某某）。接着，其发现钱已经掉在地上，马上把钱捡起来放在自己口袋里的事实经过。
6、同案人吴某某的供述与辩解，证明2016年1月1日，被告人何某某在9路公交车实施扒窃的犯罪经过，但其否认与何某某共同实施扒窃，也否认了主动帮何某某遮挡其他乘客视线的行为。
7、视听资料，证明2016年1月1日上午9时许，牌照为湘JY10**的9路公交车内，被告人何某某对被害人丁某某实施扒窃的整个过程：9时33分3秒，被告人何某某锁定被害人丁某某，并立即靠上去，何某某紧贴丁某某伺机实施盗窃，同案人吴某某站在旁边；9时34分24秒，被害人丁某某发现钱被盗；9时34分33秒，被害人丁某某抓住被告人何某某，同时发现了落在地上的一万元钱。
8、被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某着手实施了盗窃行为，但被被害人当场发现，财物并未脱离被害人的实际控制，被告人并未实际窃得财物，被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某某具有其行为属于犯罪未遂、如实供述犯罪事实，系坦白以及犯罪行为未造成被害人实际损失等法定和酌定从轻情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被扒窃的现金已当场追回，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年八月十五日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第02722号
原告回菁。
被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市青年路124号。
法定代表人孙恺，该公司董事长。
本院在审理原告回菁与被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告回菁于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回菁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告回菁负担。
审判员 王海斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 悦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第874号
原告张桂花，女，1954年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张叶发，男，1989年4月18日出生，汉族，住云霄县。
被告张成文，男，1960年6月23日出生，汉族，住云霄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
本院在审理原告张桂花与被告张叶发、张成文、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂花以自愿与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费人民币179元，减半收取人民币89.5元，由原告张桂花负担。
审判员 汤才龙
二〇一五年五月十九日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1407号
申请人王某。
申请人曹某。
被执行人曹某。
本院执行的申请人王某、曹某申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某在银行的存款0.0元或查封被执行人曹某相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 徐震辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6476号
上诉人（原审原告）：广东广粮实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马丽容，该公司总经理。
委托代理人：朱永胜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江建平，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：王太林，广州伟邦律师事务所律师。
上诉人广东广粮实业有限公司（下称“广粮公司”）因与被上诉人江建平劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广粮公司与江建平在2006年4月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向江建平支付违法解除劳动合同赔偿金50806.8元。三、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向江建平支付2014年11月至2015年1月期间效益工资差额756元。四、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向江建平支付2014年度应休未休年休假工资1241.4元。五、广粮公司在本判决发生法律效力之日起5日内向江建平出具离职证明。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广粮公司负担。
判后，广粮公司不服，向本院提起上诉称：一、我方因重大情势变更而与江建平协商后，才发出《终止劳动关系通知书》，该通知书是我方单方行为，如江建平不同意，仍可以选择继续履行劳动合同。原审以此认定我方违法解除，属于事实认定错误。1.江建平工作岗位自2010年7月开始，就是为关联企业佛山市广粮饮料食品有限公司（以下简称“佛饮公司”）专事物流配套工作。2014年由于佛饮公司严重亏损、资不抵债，由上级公司决定佛饮公司关闭退出经营，根据《劳动合同法》第四十条第三项规定的情势变更原则，我方本着对相关员工负责的态度，组织江建平等进行协商，协商内容包括换岗或终止补偿等。但因江建平就其在佛饮公司工作期间产生的应由佛饮公司报销的费用问题与我方发生分歧，后其反悔，并以《终止劳动关系通知书》作为申请劳动仲裁的证据，由此引发系列劳动争议。江建平借此手段谋取不当利益，巨额赔偿将使我方严重亏损的经营状况雪上加霜。2.根据我方二审提交的新证据可以显示，与江建平共同工作在佛饮公司的员工已经与我方签订了相应的补偿文件，按照一般逻辑和常识，江建平应当与我方就劳动关系的终止进行过协商。二、原审法院效益工资认定错误。效益工资制度经过合法制定，对于全体员工均具有效力。且效益工资是动态考核的过程，在尚未完成考核周期的情况下，该效益工资无法评定，不是没有发放，而是无依据发放，该行为是经营自主权的合理行使。三、仲裁及一审对经济补偿金计算错误，春节的福利发放及扣的效益工资不应当计算进工资总额。根据我方之前提供的证据，每人700元的春节福利奖金均属于福利性支出，职工的福利依法也不应当计算进工资总额。工资表清楚显示，劳动者的工资构成包括基本工资、预发效益工资及各类补贴，其中预发效益工资与佛饮公司的效益挂钩，且劳动者最终月均工资高于广东省最低工资标准。据此，广粮公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持广粮公司的全部诉讼请求。
江建平答辩称同意原审判决。
二审中，广粮公司向本院提交如下证据：1、佛饮公司物流部2015年1月报销费用复印件一份。2、《终止劳动关系确认书》原件一份。拟证明：1、曾与江建平共同任职于佛饮公司物流部的员工王安国、黄某就协商解除劳动关系事宜与广粮公司达成一致；2、广粮公司与江建平曾对协商解除劳动合同关系达成一致，从而发出《终止劳动关系通知书》，但由于报销佛饮公司相关支出事宜产生矛盾，导致江建平最终拒绝与广粮公司达成相关协议；3、广粮公司属于《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的无过失性辞退，不构成违法解除劳动合同关系。江建平质证称：1、关于报销费用，确认张某乙签名。2、《终止劳动关系确认书》上劳动者的签名是否本人所签无法确认。即使真实，也不能证明江建平同意广粮公司解除劳动关系。
经广粮公司申请，证人周某、鄢某、王某分别出庭作证。周某作证称：其任广粮公司经营管理部部长，佛饮公司关闭后，主要负责员工的交接问题。当时广粮公司需要关闭，佛饮公司物流部员工提出可以按照佛饮公司员工买断。鄢某向公司反映过，鄢某与包括江建平在内的多名员工曾就解除劳动关系事宜进行过协商，员工当时均表示愿意协商，解除劳动关系。后广粮公司发放《终止劳动关系通知书》。鄢某作证称：其在佛饮公司关闭前任佛饮公司副总经理，现任广州广粮饮料食品有限公司副总经理。2014年11月，其曾在佛饮公司办公室内与包括江建平在内的多名员工就解除劳动关系的问题进行协商，协商内容是解除劳动关系、员工一年工龄补偿一个月工资。当时协商的员工均表示同意该方案。后来因车辆的过桥费、油费、维修费、广州往返的车某、探亲假路费等费用报销问题而发生纠纷。王某作证称：其是广粮公司的员工。广粮公司于2014年12月打电话问其是愿意调岗还是解除劳动关系，不愿意调岗就给补偿，其当时表示愿意调岗。因工作原因，其2014年5月8日起即在外地工作，不清楚鄢某有无召开会议讨论解除劳动关系问题。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案，广粮公司主张其依据上述规定解除与江建平的劳动关系，但广粮公司并未提供充分证据证实双方曾在解除劳动关系前就劳动岗位变更进行协商。本案证人周某、鄢某、王某的证言能证明广粮公司曾告知江建平解除劳动关系并给予补偿，不能证明双方曾经协商过变更劳动合同的事宜。从证人证言看，实际上双方没有就变更劳动合同进行过协商。另一方面，佛饮公司虽关闭退出经营，但江建平是与广粮公司存在劳动关系，同为物流部的鄢某、王某仍然重新安排了岗位，并没有与佛饮公司员工一样作解除劳动关系处理。广粮公司仍继续经营，仍可安排江建平重新上岗。广粮公司提交的《终止劳动关系确认书》能够证明其与物流部其他员工协商一致解除劳动关系的事实，但本案江建平并无签署上述确认书，反而能够证明广粮公司未能与江建平协商一致解除劳动关系而单方面通知解除劳动关系的事实。可见，本案事实不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，广粮公司构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定并无不当，本院予以维持。关于效益工资问题，原审论述理由充分，认定得当，本院予以维持。
综上所述，广粮公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东广粮实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初303号
原告张圣进，男，汉族，
委托代理人古济权，男，汉族
被告何威，男，汉族，
原告张圣进诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张圣进的委托代理人古济权、被告何威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣进诉称：原告与被告是认识多年的朋友，被告因个人原因向原告借款周转，原告在2014年1月25日借给被告人民币9970元，被告写下借据交原告收执，承诺在每年的农历年底分期还款，但至2015年年底被告没有偿还过一分钱给原告，原告多次追讨无果。为此，特向法院起诉，要求判令被告何威偿还借款人民币9970元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款的利息人民币1100元（自2014年2月1日始暂计至2016年2月29日止，实际利息计至付清时止）；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告何威辨称：我与张圣进不是朋友，2006年张远新带张圣进来我家劝说我买六合彩，我买了六合彩，想退，他不让退，并威胁我写了借据。
经审理查明：2014年1月25日，被告何威向原告张圣进借款人民币9970元，承诺在每年农历十二月三十日（即春节前）何威向张圣进每年还款最少不少于人民币2000元。并向原告张圣进写下借据一份，内容为“借据何威，广东省化州市某镇某路XX号。其身份证号码为：××。现向张圣进借到人民币玖仟玖佰柒拾元整，（小写）￥9970元整。恐口无凭，特立此借据。借款人：何威借款日期：2014年1月25日附注：经何威提出，张圣进同意，在每年农历十二月三十日即春节前何威向张圣进每年还款最少不少于人民币贰仟元（￥2000元）。若何威不按时履行此条款，此借款必须按现行银行利息追收。2014年1月25日”。此后，被告何威以该款是“六合彩”的款并称该借据是被原告威胁写下的为由，一直不偿还该借款。为此，原告于2016年3月3日诉至本院，要求判令被告何威偿还借款人民币9970元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款的利息人民币1100元（自2014年2月1日始暂计至2016年2月29日止，实际利息计至付清时止）；被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为：被告何威向原告张圣进借款9970元，有被告何威亲笔签名的借据为证，虽然被告辩称该借款不是事实，是被告买六合彩的款，借据亦是被原告威胁写下的。但被告既没有向有关部门反映要求处理，也没有提供任何证据证明该款是买六合彩的款。故原告要求被告何威偿还借款9970元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时约定的利息不够明确，可按约定的时间起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告何威于本判决生效后十日内归还借款9970元及利息（从2014年2月1日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张圣进。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄朝武
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初374号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告周某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告周某抚养；婚生儿子黄某乙、黄某丁跟随被告黄某甲生活，由被告抚养。
理由：2000年7月，原告与被告在广东××平湖镇认识，后发展为恋爱关系，并于××××年××月××日到上思县民政局婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙，××××年××月××日生育婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丁。原、被告共同生活期间，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告对家庭极不负责，未尽力赡养家中老人和抚养婚生子女，从未补给家庭。此外，被告在婚生子女出生后曾多次在外鬼混，原告曾原谅被告，但被告并未就此改过，更甚者将原告购置的全新摩托车拿去典当并携款离开，双方因此分居至今已逾5年。
被告答辩请求及理由要点：本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广西上思县民政局婚姻登记处办理结婚登记；
二、生育子女情况：于××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙，××××年××月××日生育婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丁。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。原、被告在共同生活期间未能有效沟通，分居至今已逾五年，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原、被告的婚生女儿黄某丙已经年满十周岁，经本院查明，黄某丙表示愿意跟随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，原、被告的婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丁自满1岁后一直跟随被告生活，今后继续跟随被告生活将更有利于孩子成长。因此，原告要求法院判令婚生女儿黄某丙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的支付问题。原告作为母亲，离婚后也应承担抚养子女的义务，根据本地的实际生活水平，酌定原告每月支付婚生儿子黄某乙、黄某丁抚养费300元，直至黄某乙、黄某丁年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙跟随原告周某生活，由原告周某抚养黄某丙至年满十八周岁；婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丁跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲抚养黄某乙、黄某丁至年满十八周岁；
三、原告周某自2016年6月起每月支付婚生双胞胎儿子黄某乙、黄某丁抚养费300元至黄某乙、黄某丁年满十八周岁。
本案受理费300元（原告已预交），由原告周某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 岑勇男
人民陪审员 林 院
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第427号
原告马某某。
被告马某某。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年一月二十二日
书记员 畅敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦家军，男，1995年8月14日生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人韦家军犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人韦家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年1月17日22时许，被告人韦家军在南宁市青秀区仙葫开发区莫村明光球馆路口，以人民币200元的价格将2小包毒品“K粉”（净重0.87克）贩卖给黄某某，完成交易后二人当场被公安机关抓获，并被扣缴上述毒品“K粉”可疑物和毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品“K粉”可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦家军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某某等人的证言，被告人韦家军的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录、照片及扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家军违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦家军所犯的罪名成立。被告人韦家军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年四月十七日
书记员 韦 希
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初107号
原告：于振刚，男。
委托诉讼代理人：丁宝军。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇联合社。
法定代表人：刘国峰，经理
委托诉讼代理人：马海峡。
被告：平玉权，男。
被告：赵赫，男。
原告于振刚与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振刚及其委托诉讼代理人丁宝军、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称“吉顺粮食公司”）法定代表人刘国峰及其委托诉讼代理人马海峡、被告平玉权、赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振刚向本院提出诉讼请求：1、要求吉顺粮食公司、平玉权给付玉米款35,405.00元，由赵赫对上述款项承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月4日，赵赫替吉顺粮食公司在于振刚处赊购玉米93560斤，每斤0.75元，总价款为71,105.00元，经多次索要后，给付了35,700.00元，尚欠玉米款35,405.00元未给付。2016年6月20日，赵赫出具了欠据一份，2016年8月12日，平玉权为于振刚及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，但尚欠玉米款至今没有收到。
吉顺粮食公司辩称，于振刚的粮食是卖给赵赫的，再由赵赫卖给我们公司，我们公司与于振刚之间不存在买卖关系，而且我公司并未给于振刚出具欠据，我公司不同意承担连带给付责任。
平玉权辩称，与吉顺粮食公司答辩意见一致。
赵赫辩称，我是该笔粮款的担保人，于振刚的粮食是卖给了吉顺粮食公司，我是吉顺粮食公司的采购部经理，我与公司存在委托代理的关系，公司按照每吨10元的提成给我作为报酬，我都是替公司收购的粮食，吉顺粮食公司是欠款人，我同意承担保证责任。
于振刚为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：2016年6月20日欠据及2016年8月12日欠据各一份、洪利公司更名为吉顺粮食公司的企业登记信息一份。吉顺粮食公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细一份。赵赫为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：磐石市洪利粮食有限公司营业执照一组。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于振刚提供的两张欠据，因上述证据之间能够互相佐证，故本院对上述证据予以确认。2、对于吉顺粮食公司提供的吉顺公司与赵赫之间的对账单、明细、账本、玉米款收条以及葛建军、徐伯晨出具的明细，上述证据仅能证明公司与赵赫之间存在账务往来，无法证明赵赫与公司之间究竟是委托雇佣关系，还是买卖粮食关系，因吉顺粮食公司未能提供其他证据对该组证据加以佐证，故本院对于该组证据要证明的事实不予确认。
通过审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，赵赫在于振刚处赊购玉米，又将玉米运至原磐石市洪利粮食贸易有限公司。2016年6月20日，赵赫为于振刚及其他粮户共同出具了一份欠据，2016年8月12日，平玉权为于振刚及其他卖粮农户出具欠据一份，其上载明了卖粮农户名字，加盖了磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）的公章，并由平玉权、赵赫在欠据上签字，欠据中载明“1、经赵赫经手拉的粮由粮库承担；2、赵赫已打条，另扣已付款；3、按农村中高利息结算。并载明了卖粮农户于振刚、张祖良、丁福祥、于振刚、刘种礼、王凤、于振刚、孙兵、刘长玉的名字。”另查明，平玉权曾为磐石市洪利粮食贸易有限公司法定代表人，磐石市洪利粮食贸易有限公司于2016年8月16日更名为磐石市吉顺粮食贸易有限公司，并更换法定代表人为刘国峰。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，于振刚在向本院所举的2016年8月12日的书据中，已经明确写明“经赵赫经手拉的粮款由粮库承担”，该项明确了赵赫为赊购粮食的经手人，并非实际买受人，但因磐石市洪利粮食贸易有限公司（现吉顺粮食公司）加盖了公章，平玉权、赵赫签了字，故吉顺粮食公司（原磐石市洪利粮食贸易有限公司）及在书据中签字的平玉权理应按照约定支付于振刚粮款，赵赫应依据约定承担保证责任。
综上所述，于振刚的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吉顺粮食公司及平玉权主张不存在买卖合同关系的抗辩主张无事实与法律依据，本院不与支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权于本判决生效后五日内一次性给付于振刚玉米款35,405.00元；
二、赵赫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权负担，由赵赫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王圆圆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第146号
上诉人（原审原告）白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，白山市德隆房地产开发有限公司职员，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）徐福香，女，1971年4月25日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
上诉人白山市隆德房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人白山市隆德房地产开发有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白山市隆德房地产开发有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白山市隆德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人白山市隆德房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3209号
原告杜娟，女，成年，汉族，居民。
被告任崇超，男，成年，汉族，居民。
被告任崇栋，男，成年，汉族，居民。
原告杜娟与被告任崇超、任崇栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告任崇超、任崇栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2015年8月25日，被告任崇超以被告任崇栋为连带责任担保，因资金周转借原告现金30000元，期限十天，借款利率按银行同期借款利率四倍计息。逾期后被告拒付，故请求判令被告支付借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告任崇超、任崇栋未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告任崇超以被告任崇栋为连带责任担保，因资金周转借原告现金人民币30000元，并向原告出具借款合同及借据一份。约定：借款期限十天，借款利率按银行同期借款利率四倍计息，担保为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年等。借款逾期后，被告未偿还该借款酿成纠纷，原告于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借款合同、借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约定将款交与被告，被告即负有按照借款约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告未能按照借款约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任；对于原告主张的利息，因被告在出具借款合同时约定利息过高，对过高部分，本院不予支持，利息计算应为原告提供借款合同约定的借款之日按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；被告任崇超、任崇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告任崇栋为被告任崇超借款提供连带责任担保，对被告任崇超的借款，依法应承担连带清偿责任。被告任崇栋承担保证责任后，有权向债务人被告任崇超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任崇超于本判决生效后三日内，偿付原告杜娟借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年8月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任崇栋对上述债务承担连带清偿责任。被告任崇栋承担保证责任后，有权向债务人被告任崇超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告任崇超、任崇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币550元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1638号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张家祥，男，1963年7月19日出生。
被告：孟小兰，女，1966年12月17日出生。
被告：张家岗，男，1958年7月24日出生。
被告：杨为香，女，1973年10月12日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告张家祥、孟小兰、张家岗、杨为香借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖分行于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求对被告张家祥、孟小兰、张家岗、杨为香所有的价值530万元的财产予以保全。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张家岗名下的位于安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园房产及所占土地使用权在价值530万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请�除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年四月七日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第259号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月15日出生山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2009年9月12日因殴打他人被行政拘留十五日，2013年9月3日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年9月19日凌晨1时许，被告人徐某某因之前的欠款纠纷酒后将马某某的济阳县正安路红领干锅鸭门头的钢化玻璃等物品损坏，价值1837元；9月21日14时许，被告人徐某某酒后因不满被害人马某某报案，在红领干锅鸭店内将马某某打伤。经法医鉴定，被害人马某某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某某经电话传唤后，主动到案，如实供述上述犯罪事实；双方已就民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片，证人周某某、于某某的证言，鉴定意见及照片，被害人马某某的陈述，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；双方已就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，可从轻处罚；有毁坏财物的情节、有违法前科，量刑时从重考虑；综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 魏长文
人民陪审员 高培华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 路淑萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12782号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李京平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告李京平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金83404.45元及截至2017年3月9日的利息48547.64元、复利13970.32元；2.判令被告支付从2017年3月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金83404.45元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费3218元、律师费1300元。事实和理由：2013年3月5日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额193000元的信用贷款，贷款期限从2013年3月5日至2016年3月5日，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月5日，原告向被告发放贷款193000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年3月5日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还�息。该笔贷款已于2016年3月5日到期，截至2017年3月9日被告拖欠原告贷款本金83404.45元、利息48547.64元、复利13970.32元。
被告李京平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李京平。
贷款本金：193000元。
贷款期限：2013年3月5日至2016年3月5日。
贷款执行利率：固定月利率1.69%；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.69%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
贷款发放约定：贷款发放至借款人账户，借款人自主�付给符合约定用途的交易对象。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2013年3月5日向李京平指定账户发放了贷款193000元。
欠款情况：李京平未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，李京平尚欠平安银行重庆分行贷款本金83404.45元、利息（含罚息）48547.64元、复利13970.32元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重�分行自认其主张的利息48547.64元包含利息与罚息，复利13970.32元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确约定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金83404.45元及截至2017年3月9日的利息、罚息48547.64元，并自2017年3月10日起以未偿还的贷款本金83404.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告李京平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告李京平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇