云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第409号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曹阜波（别名曹小波），男，1975年1月14日生，汉族，小学文化。1999年7月21日因犯抢劫罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月12日减刑释放。因本案于2013年12月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。
被告人金某，男，1994年7月9日生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人吴甲，男，1994年5月15日生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人吴乙，男，1992年5月4日生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人杨某，男，1994年3月22日生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人王某，男，1991年9月8日生，穿青人，初中文化。因本案于2013年11月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年1月17日生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人曹阜波、金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人曹阜波及其辩护人孔德文，被告人王某及其辩护人王云江，被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，因被告人曹阜波与被害人柏某某有矛盾。2013年11月25日1时30分许，被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某在曹阜波的指使下到玉溪市红塔区某烧烤店内，持刀将正在吃东西的被害人柏某某、柏某甲、李某甲、李某乙砍伤。经鉴定，柏某某的伤情为重伤；李某甲、李某乙、柏某甲伤情为轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、勘验笔录等证据。并认为，被告人曹阜波、金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人曹阜波具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，依法判处。
被告人曹阜波对起诉书指控的事实及罪名有异议。辩解称其并未指使。同时表示认罪，请求从轻处罚。
被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人曹阜波的辩护人提出：一、本案除了曹阜波外，其他六名被告人除杨某的供述前后一致外，其他五名被告人供述前后不一致甚至矛盾，不应采信；二、证人朱某的证词前后矛盾，不应作为本案定案依据；三、被害人柏某某等人的证词基本还原案件起因及参与砍人者真相；四、本案被告人曹阜波的供述与被告人杨某的供述、及被害人柏某某的陈述基本吻合，建议予以采信；五、本案的事实非曹阜波指使；六、曹阜波在本案具有立功表现、借钱对被害人进行赔偿，取得谅解。综上所述，建议法庭对被告人曹阜波免予刑事处罚。
被告人王某的辩护人提出：一、法庭调查的事实可以清楚的区分七名被告人在本案中的作用，犯意的发起者、邀约者、管制刀具的提供、车辆的提供都是曹阜波，提供路费的也是曹阜波，本案的主、从犯是很明显的：二、被告人王某在本案中是从犯，王某与被害人柏某某没有矛盾，他是临时参与到本案当中的，在打架过程中王某没有对被害人实施砍伤行为，王某在公安机关的供述中说他追到一个人砍了两刀没有其他人能够证实，以上几点可以证实王某在本案中是从犯：三、被害人对于本案的发生也存在过错，被害人之前打砸曹阜波租车行的行为是导致本案的起因：四、被告人王某之前无犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人也出具了对本案七名被告人的谅解书。综上所述，建议法庭判处被告人王某有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，因被告人曹阜波与被害人柏某某有矛盾。2013年11月25日1时30分许，被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某在曹阜波的指使下到玉溪市红塔区某烧烤店内，持刀将正在吃东西的被害人柏某某、柏某甲、李某甲、李某乙砍伤。经鉴定，柏某某的伤情为重伤；李某甲、李某乙、柏某甲伤情为轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：长刀八把照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明、调取户籍前科资料查看表、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接收证据清单、由曹阜波提供的7月份租车记录、情况说明、证人李某丙、邓某某、朱某、杨某某的证言、被害人柏某某、李某乙、李某甲、柏某甲的陈述、被告人曹阜波、吴乙、金某、吴甲、杨某、王某、周某某的供述与辩解、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2013）145、146、74、144号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片、赔偿协议书、收据、谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹阜波、金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹阜波、金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜划分主、从犯。被告人曹阜波具有立功表现，可以从轻处罚。被告人金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹阜波、金某、吴甲、吴乙、杨某、王某、周某某在法庭审理中自愿认罪，被害人经济损失得到积极赔偿，并取得被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。被告人曹阜波及其辩护人关于案件事实的辩解及辩护意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人曹阜波的辩护人关于建议法庭对被告人曹阜波免予刑事处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某的辩护人关于本案应划分主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人关于建议法庭判处被告人王某有期徒刑一年的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人曹阜波、王某的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。被告人王某的辩护人关于适用缓刑的意见，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹阜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
三、被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
四、被告人吴乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
五、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
六、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
七、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的长刀八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢雪魁