wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初220号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹云峰，男，1971年7月15日出生于太原市，回族，初中文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住太原市迎泽区。2004年3月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年5月21日因吸毒被忻州市公安局直属分局强制戒毒二年；2014年12月11日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（2016年5月20日刑满释放）；2016年9月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人尹云峰犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人尹云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人尹云峰先后至太原市迎泽区、杏花岭区、小店区等地实施盗窃。
1、2016年7月2日9时许，被告人尹云峰在迎泽区解放路“OPPO专卖”店内，窃取被害人许某放在店内石膏板上的白色酷派Y82-820手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。
2、7月14日14时20分许，被告人尹云峰在迎泽区解放路常青大厦“宝视达眼镜”店内，窃取被害人高某放在店内收银台上的白色小米4手机一部（购价人民币2798元）。案发后，赃物未追回。
3、7月20日10时许，被告人尹云峰在迎泽区都司街“王萍面皮”店内，窃取被害人赵某放在店内桌子上的金色OPPOR7手机一部（购价人民币2100元）。案发后，赃物未追回。
4、8月中旬一天13时许，被告人尹云峰在杏花岭区小新街“图文快印”店内，窃取被害人杜某放在电脑主机上的金色小铁锤手机一部（购价人民币750元）。案发后，赃物未追回。
5、8月20日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区青年路73号院“足宝堂足疗”店内，窃取被害人鲍某放在店内消毒柜上的白色红米NOTE2手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。
6、9月3日14时许，被告人尹云峰在迎泽区邮电后街“莱百折皮具”店内，窃取被害人李某放在店内柜台上的玫瑰金色VIVOX7plus手机一部（价值人民币2322元）。案发后，赃物未追回。
7、9月4日9时许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街“键煜眼镜”店内，窃取被害人蔡某放在柜台上的白色酷派SCL-
TLOOH手机一部（购价人民币880元）。案发后，赃物未追回。
8、9月9日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街“余江眼镜”店内，窃取被害人王某放在店内柜台上的金色iPhone6plus64G手机一部（价值人民币3746元）。案发后，赃物未追回。
9、7月2日13时许，被告人尹云峰在小店区王村南街“亮明眼镜”店内，窃取被害人宁某放在柜台上的黑色小米2A手机一部（价值人民币322元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明，公诉机关的第二起指控，被害人被盗手机购买价格应为人民币2199元；第九起指控案发时间应为9月14日。
上述事实，被告人尹云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、高某、李某、蔡某、王某、宁某、鲍某、杜某、赵某的报案材料及询问笔录，被害人高某、李某、宁某对被告人尹云峰的辨认笔录，扣押及发还清单，追回的赃物照片，指认现场照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于“未核实到收赃人‘眼镜’真实身份”的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人尹云峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值为人民币6390元，未鉴定报案价值为人民币7527元，属数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹云峰系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人尹云峰因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应属坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（白色酷派Y82-820手机一部）发还被害人许芝利；追缴赃物（白色小米4手机一部）发还被害人高雪；追缴赃物（金色OPPOR7手机一部）发还被害人赵冬冬；追缴赃物（金色小铁锤手机一部）发还被害人杜浩；追缴赃物（白色红米NOTE2手机一部）发还被害人鲍路平；追缴赃物（玫瑰金色VIVOX7plus手机一部）发还被害人李静；追缴赃物（白色酷派SCL-
TLOOH手机一部）发还被害人蔡蓓蕾；追缴赃物（金色iPhone6plus64G手机一部）发还被害人王雪英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年四月十二日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第7号
申请执行人杨芳舞，男，1973年9月20日出生。
被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生。
被执行人张学坤，男，1966年6月11日出生。
被执行人黄国柱，男，1963年5月21日出生。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）晃民二初字第26号民事调解书杨芳舞申请执行潘群英、张学坤、黄国柱民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）晃执字第7-2号执行裁定，提取了被执行人黄国柱在新晃侗族自治县林业局的工程款72300元（含诉讼费、执行费），本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）晃民二初字第26号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年二月九日
书记员 陆澄璋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4677号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告贾桂兰，男，汉族，农民。
被告高保合，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告贾桂兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00154号
原告张小国，男
委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告刘全喜，男
原告张小国与被告刘全喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告刘全喜送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小国及其委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告刘全喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小国诉称，2011年8月26日，被告刘全喜因做生意缺钱，向原告借款70000元，并当场给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为此，原告诉请判令：被告刘全喜偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利息自起诉之日起至判决确定的履行义务之日止），案件受理费由被告负担。
被告刘全喜未提供答辩，亦未提供证据。
依据原告的诉请意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2011年8月26日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款70000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
本案查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张小国与被告刘全喜之间系合法的民间借贷纠纷。原告张小国要求被告刘全喜偿还借款70000元及利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
被告刘全喜应在判决生效后十日内偿还原告张小国借款70000元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日起至判决确定的履行义务之日止。）
案件受理费1550元，由被告刘全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史小云
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初186号
原告：潢川县农村信用合作联社
组织机构代码：17709428-4
住所地：潢川县跃进东路
法定代表人：王天华，男，该社理事长。
委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告：毛炳超，男，生于1968年10月4日，汉族，住潢川县。
被告：毛岩松，男，生于1979年4月4日，汉族，住潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告毛炳超、毛岩松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬，被告毛岩松到庭参加了诉讼，被告毛炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告潢川县农村信用合作联社下属分社城中信用社与被告毛炳超、保证人毛岩松、李远明签订借款合同及保证合同。借款10万元用于购房，借款期限自2012年7月9日起至2015年7月9日止，贷款按月利率9.3‰执行，合同签订之后，原告按照约定履行放款义务，毛炳超结息至2014年3月26日，现合同已到期，经多次催缴，毛炳超拒不偿还本金及利息，李远明、毛岩松自愿对该借款提供连带担保。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及实际还款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛炳超在法定期限内未向本庭提供书面答辩状。
被告毛岩松辩称，毛炳超向原告借款是事实，由我作的担保，毛炳超借款应该由他先行偿还，我可以提供毛炳超的住房公积金的存款情况，不足部分才由我偿还。
经审理查明，2012年7月9日，被告毛炳超以购房为由与原告潢川县农村信用合作联社下属分社城中信用社签订个人借款合同，原告向被告借款10万元，合同约定贷款期限为36个月，即贷款期限为2012年7月9日至2015年7月9日，月利率为9.3‰，结息方式为按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日。同一天，被告毛岩松、李远明为上述毛炳超借款与原告原告潢川县农村信用合作联社下属分社城中信用社签订保证合同，即被告毛岩松、李远明为被告毛炳超向原告借款10万元提供借款保证，保证期限为2012年7月9日至2015年7月9日。合同签订后，原告按照约定向被告毛炳超履行了放款义务。该款经原告向被告催要，被告毛炳超将利息结止2014年9月11日。之后，原告多次向被告催要借款及利息未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实有书证、原告及被告毛岩松陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，债务应当清偿。被告毛炳超、毛岩松与原告潢川县农村信用合作联社的下属分社签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定的还款期限到后，被告毛炳超应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担偿还借款本息的全部责任。毛岩松作为毛炳超向原告借款提供担保，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛炳超于本判决生效之日起10内偿还原告潢川县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2014年9月11日起，按照月利率9.3‰至款付清之日止）；
二、被告毛岩松对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由毛炳超、毛岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄守志
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第849-3号
申请执行人郁忠海，男，汉族，1973年7月30日出生。
被执行人周海军，男，汉族，1979年6月15日出生。
申请执行人郁忠海与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年12月16日依据（2014）临尧民初字第311-1号民事裁定书查封了被执行人周海军所有的晋L785**车辆的产权。现查封期届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海军所有的晋L785**车辆的产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第849-3号申请执行人郁忠海，男，汉族，1973年7月30日出生。被执行人周海军，男，汉族，1979年6月15日出生。申请执行人郁忠海与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年12月16日依据（2014）临尧民初字第311-1号民事裁定书查封了被执行人周海军所有的晋L785**车辆的产权。现查封期届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周海军所有的晋L785**车辆的产权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年五月九日书 记 员  郝 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34385号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘林,男，1973年12月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,137.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,137.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34385号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘林,男，1973年12月18日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘林系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,137.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,137.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1052号
申请执行人朱昌河，男，汉族，1965年11月出生，住德州市德城区湖滨南大道十三局东区付*号楼**号。
被执行人徐建林，男，汉族，1970年8月出生，住潍坊市胜利东街1978号金福苑小区，370725197008080019。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24642号
原告：杨正学，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市�北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开。
被告：重庆市奇正建设集团劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码91500112759256829T。
法定代表人：杨继开。
第三人：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨正学与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司[以下简称重庆奇正（集团）公司]、被告重庆市奇正建设集团劳务有限公司（以下简称重庆奇正劳务公司）、第三人刘维智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告杨正学诉称，坐落在广西省南宁市良庆区的江山御景楼盘系由被告重庆奇正（集团）公司承包修建的工程，被告重庆奇正（集团）公司将此工程发包给自己出资成立的另一被告重庆奇正劳务公司，第三人作为被告重庆奇正劳务公司的代理人具体负责工程的项目施工，原告作为施工班组与被告重庆奇正劳务公司的代理人刘维智签订木工劳务合同。原告按照劳务合同全面履行了义务，经结算，被告尚欠原告劳务费663038.76元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告连带支付劳务费663038.76元、律师费33151.94元。案件受理费由被告负担。
经本院审查，2016年3月8日，原告与被告重庆奇正劳务公司签订《木工劳务分包合同》，原告在该合同中乙方处签字确认，第三人在甲方即被告重庆奇正劳务公司委托代理人处签字确认。该合同约定由被告重庆奇正劳务公司向原告发包广西省南宁市江山御景工程的劳务。经查，案涉工程即江山御景工程位于广西省南宁市五象新区。
本院经审查认为，�案系因建设工程施工引发的纠纷，案涉工程即江山御景位于广西省南宁市五象新区，该地点属于广西省南宁市良庆区人民法院辖区，本案应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，本案应由广西省南宁市良庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广西省南宁市良庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘文洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24642号原告：杨正学，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市�北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开。被告：重庆市奇正建设集团劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码91500112759256829T。法定代表人：杨继开。第三人：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨正学与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司[以下简称重庆奇正（集团）公司]、被告重庆市奇正建设集团劳务有限公司（以下简称重庆奇正劳务公司）、第三人刘维智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨正学诉称，坐落在广西省南宁市良庆区的江山御景楼盘系由被告重庆奇正（集团）公司承包修建的工程，被告重庆奇正（集团）公司将此工程发包给自己出资成立的另一被告重庆奇正劳务公司，第三人作为被告重庆奇正劳务公司的代理人具体负责工程的项目施工，原告作为施工班组与被告重庆奇正劳务公司的代理人刘维智签订木工劳务合同。原告按照劳务合同全面履行了义务，经结算，被告尚欠原告劳务费663038.76元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告连带支付劳务费663038.76元、律师费33151.94元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2016年3月8日，原告与被告重庆奇正劳务公司签订《木工劳务分包合同》，原告在该合同中乙方处签字确认，第三人在甲方即被告重庆奇正劳务公司委托代理人处签字确认。该合同约定由被告重庆奇正劳务公司向原告发包广西省南宁市江山御景工程的劳务。经查，案涉工程即江山御景工程位于广西省南宁市五象新区。本院经审查认为，�案系因建设工程施工引发的纠纷，案涉工程即江山御景位于广西省南宁市五象新区，该地点属于广西省南宁市良庆区人民法院辖区，本案应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，本案应由广西省南宁市良庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广西省南宁市良庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 庆二〇一七年十一月二十八日书记员 潘文洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1546号
申请执行人：肖某某，男。
被执行人：徐某，男。
申请执行人肖某某与被执行人徐某承揽合同纠纷一案，本院于2007年12月24日作出（2007）庄民合初字第4614号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人徐强向本院申请执行。执行标的额：加工费24570元及利息、诉讼费270元、执行费348元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年三月十六日
书记员 林 凌 屹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第291号
申请执行人：孔凡德，居民。
被执行人：被执行人山东信达钢结构工程有限公司。
法定代表人李永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开劳人仲案字第51-2号仲裁裁决书，向被执行人山东信达钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）日开劳人仲案字第51-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东信达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孔凡德可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二日
书记员 山传江
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第681号
上诉人（原审被告）：任甫金，男，汉族，工人。
委托代理人：邓忠星，男。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，农村居民。
上诉人任甫金因与被上诉人王宇、王伟修理合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人任甫金的委托代理人邓忠星，被上诉人王宇、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：犍为县下渡乡刘牛汽车修理店（以下简称刘牛汽修店）系个体工商户，合伙人是王宇与王伟。被告任甫金所有的川L608**号货车在该汽车修理店进行维修，截止2014年6月6日，被告任甫金差欠原告材料款16600元，并向原告王宇出具欠条一张。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、欠条、合伙协议、营业执照，以及当事人在庭审中的陈述为证。
原审法院认为：合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行合同义务。刘牛汽车店系个体工商户，登记在王伟名下，但该修理店实际上是王伟与王宇合伙经营，故二原告均是本案的适格原告。被告任甫金主张原告未提供修理清单，在欠条上签字是因受到胁迫，因被告未向法院提供相关证据予以证明，故被告的辩解该项理由本院不予采纳；庭审中，被告当庭承认欠条上的名字是其亲笔书写并捺印确认，本院对原告提交的欠条予以采信。原告王宇、王伟主张要求被告任甫金支付修理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告任甫金于本判决生效后十日内支付原告王宇、王伟修理款16600元。一审案件受理费（已减半收取）107元，由被告任甫金承担。
上诉人任甫金不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审仅凭一张二被上诉人手写的合伙协议认定双方存在合伙关系，作为不利于上诉人的认定，很显然存在偏袒被上诉人，导致适用法律错误。2.本案是修理合同纠纷，上诉人所有的川L608**号货车虽在王伟处进行了维修，但其没有维修记录，更没有驾驶员签字认可的债务凭证。一审仅凭没有主体资格的人威逼上诉人签字的欠条，认定上诉人欠款的事实显然不符合法律规定。3.被上诉人没有维修记录怎么证明上诉人更换的是什么品牌的轮胎、价格如何等内容。4.刘牛汽修店的营业执照上载明的经营者是王伟，法院又认定该汽修店属王伟、王宇二人经营，属事实认定错误。综上，请求二审法院：1.撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第680号民事判决；2.驳回被上诉人王宇、王伟要求上诉人支付维修费的诉讼请求。
被上诉人王伟、王宇口头辩称：王宇、王伟系兄弟关系，二人合伙经营刘牛汽修店。被上诉人与任甫金未签订书面的修理合同，任甫金需要修车时均通过电话进行联系，后由其驾驶员将车辆开到汽修店进行修理，修理完毕后，双方之间并没有书面的交接手续。本次欠条的由来是刘牛汽修店为任甫金更换了3次共6条普利司通轮胎、轮胎单价3600元，共计21600元。后因轮胎出现质量问题应退还任甫金1900元，任甫金交付我方的灵龙轮胎2条折价3100元，共计5000元，以上款项品迭后，任甫金应支付修理费16600元。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：1.王伟系个体工商户，字号为犍为县下渡乡刘牛汽车修理店，经营场所为犍为县下渡乡柏杨村。王伟、王宇系兄弟关系，二人于2011年1月10日签订合伙协议，约定二人共同在下渡乡柏杨村经营机动车维修轮胎修补等内容。2.王伟、王宇在二审中提供了任甫金于2013年6月23日出具的欠条一张，欠条上载明了今欠到王宇普利司通轮胎2条，每条3600元，共计7200元的内容。
以上事实有2张欠条、合伙协议、一审、二审庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，刘牛汽修店的经营者虽是王伟，但王伟、王宇均认可二人合伙经营该汽修店的事实，并提供了合伙协议证明二者的合伙关系，任甫金分别在2014年6月6日和2013年6月23日出具给王宇的欠条，载明差欠维修款的事实也证明了二人合伙经营刘牛修理店的事实。王伟虽经工商行政管理部门登记为个体工商户，但法律并不禁止其与他人以合伙经营的方式经营汽修店，案涉维修款属王宇、王伟在合伙经营期间产生的债权，王宇作为合伙人向任甫金主张权利，其属于本案适格的原告。
上诉人对其将川L608**号货车在刘牛汽修店进行修理的事实无异议，王宇、王伟与上诉人已建立了口头修理合同关系，该口头合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守，被上诉人已履行了修理义务，上诉人应按约支付维修款。被上诉人在庭审中对16600维修费的组成进行了陈述，同时提供了两份欠条证明其主张。任甫金于2013年6月23日出具的欠条上载明的普利司通轮胎单价与被上诉人主张的价格一致；任甫金于2014年6月6日出具了案涉欠条，根据日常生活经验法则，欠条代表了出具欠条的行为人差欠他人款项的意思，任甫金作为完全民事行为能力人向王宇出具欠条的行为，表明其认可差欠王宇修理费16600元的事实。被上诉人虽未提供上诉人签字确认的修理材料明细，但其已对修理费的由来进行了阐述，上诉人签字的行为也承认了差欠修理费的事实，被上诉人的举证责任已完毕。任甫金对其提出的欠条系受胁迫产生的上诉请求并未提供证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，任甫金未按欠条约定的时间支付维修款已构成违约，王宇与王伟作为债权人要求其承担支付16600元的主张符合法律规定，上诉请求不符合法律规定，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由任甫金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 唐海珍
代理审判员 周文勤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 万春燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯本柱，男，汉族，1960年11月13日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王年生，男，汉族，1969年1月29日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳家军，男，汉族，1964年3月2日出生，农民，住济南市。
再审申请人侯本柱因与被申请人王年生、岳家军民间借贷纠纷，不服本院（2014）济民五终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯本柱申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。侯本柱虽主张借据载明的款项系中介等费用而并非借款，且系受胁迫而出具，但均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定侯本柱向王年生、岳家军借款事实成立，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，侯本柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回侯本柱的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 凡
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初35号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年03月04日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年12月01日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2017年03月07日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2010年间，被告人陈某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村土场房山场陈某1户、陈某2户和大姚县三岔河林场山林内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，陈某开挖的林地属有林地，面积合计32.4亩，地上林木蓄积测算361.51立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地32.4亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人陈某判处一年半以上二年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2010年间，被告人陈某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村土场房山场及三岔河国有林场土场房山场，擅自用砍刀、条锄对他人管护的集体林地、国有林地进行开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人陈某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为32.4亩。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人杞某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地32.4亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 陈方明
人民陪审员 刘启翠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚晶
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初5号
原告：鲁发全，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。
法定代表人：王文铎，局长。
本院在审理原告鲁发全诉被告荥阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁发全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲁发全负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 王素晓
二〇一八年一月八日
书 记 员 牛怡平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2043号
罪犯范东文，男，1980年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）松刑初字第331号刑事判决，以被告人范东文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）赤刑执字第1084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月1日起至2016年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范东文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范东文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分261.6分，记功3次。
本院认为，罪犯范东文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范东文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4256号
原告：董绪皊，女，1935年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张茂现，男，1958年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张英，女，1961年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张凤娥，女，1964年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张凤梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张红，女，1969年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张凤姣，女，1974年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
七被告委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏光亚律师事务所律师。
被告：翁东东，男，1984年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告董绪皊、张茂现、张英、张凤娥、张凤梅、张红、张凤姣诉被告翁东东一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序,公开开庭进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤娥、张茂现、张红、张凤姣及其七原告委托诉讼代理人薛寒冰，被告翁东东及其委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37500元、被扶养人生活费10365元、死亡赔偿金88030元、丧葬费33600元、护理费15600元、住院伙食补助费1800元、营养费1231.2元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日9时许，在被告家门口，被告饲养的狗将张金明撞倒致伤，被告开车将张金明送至铜山区三堡镇卫生院治疗，后转至徐州市铜山区中医院。经诊断为右额叶脑挫伤伴血肿、右颞顶硬膜下血肿伴积气、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右额颞骨骨折、右额颞头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、肺部感染，住院期间共花费医疗费37500元。后张金明因病情严重经医治无效于2016年3月4日死亡。根据法律规定，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，特向贵院提起诉讼。
被告翁东东辩称：第一，原告陈述和事实不符合，首先原告近亲属张金明是自己摔倒的，且出事的地点是在董山头村董陆现家门口，即距离被告的家约有80米，而非被告的家门口发生的。第二，原告的摔伤不是被告家里饲养的狗撞，根据2015年12月15日至17日，即事发时候的天气状况，可以看出当时的气温非常低，2015年12月15日零下七度到零度，12月16日零下五度至三度，17日零度至三度，说明当时气温非常低，且张金明所摔倒的地点是在东西路的洼地，该处经常积水且结冰。原告近亲属张金明摔倒是自己导致，故要求被告承担民事责任是无任何事实依据的。第三，事故发生时，被告在他人邀请和安排下，主动开自己的车将张金明送至医院是出于一种邻里关系的相互帮助和人道主义，不能认定系原告饲养的狗导致的受伤。第四，在事发时候，被告所饲养的狗在门口沙子堆前玩耍，距离张金明摔倒的地点约有60米，显然张金明的摔倒并非是被告饲养的狗撞，二者之间没有直接的因果关系，因而原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
本案争议焦点为：1、张金明的受伤及死亡是否是被告饲养的狗所撞导致；2、原告主张的各项损失有无事实及法律依据。
本院经审理查明：2015年12月17日，张金明在徐州市铜山区三堡镇董山头村东西路上摔倒。被告翁东东等人将张金明送至三堡卫生院治疗，后转至徐州市铜山区中医院住院治疗。张金明被诊断为（BGU010）头部内伤病（血脉瘀阻）、右额叶脑挫伤伴血肿、右颞顶硬膜下血肿伴积气、（I60.900）蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右额颞骨骨折、右额颞头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折、右锁骨骨折、（J98.414）肺部感染、高血压3级很高危。2016年1月8日出院。后张金明多次入院治疗。2016年3月4日，张金明去世。
另查明，张金明与董绪皊系夫妻关系，共生育六个子女，即张茂现、张英、张凤娥、张凤梅、张红、张凤姣。
以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、火化证、徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会出具的证明及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张被告饲养的狗将其近亲属张金明撞伤，应当提供证据予以证明。原告在庭审中提供了张茂元的证言，并申请法庭调取了董结的证言，但张茂元与董结并未看到张金明因何摔倒，事发时也并不在现场。故原告主张系被告饲养的狗将张金明撞倒无证据能够证明，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董绪皊、张茂现、张英、张凤娥、张凤梅、张红、张凤姣的诉讼请求。
案件受理费1610元，由七原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨川川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第569号
上诉人（原审被告）：刘炜。
上诉人（原审被告）：王雅琴。
被上诉人（原审原告）：杨成稳。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第811号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的深圳市居住证信息显示上诉人（原审被告）刘炜自2008年8月25日起居住于深圳市南山区沙河街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4071号
上诉人（原审被告）索威斯胶带（深圳）有限公司
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN，董事长。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良文，户籍地址湖南省浏阳市。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司（下称索威斯公司）因与被上诉人王良文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于索威斯公司应当按何标准支付王良文竞业限制补偿。索威斯公司上诉主张原审对王良文离职前12个月的平均工资计算错误，王良文的工资构成包括驻外补贴，如果双方劳动关系解除，王良文不存在驻外的需要，继续向其支付驻外补贴有违补偿原则。就此，本院认为，索威斯公司作为用人单位，应当对劳动者的工资情况负举证责任，其在原审没有提交王良文离职前十二个月的工资情况，应当承担举证不能的法律后果。根据王良文在原审提交的离职前部分月份的工资条，工资条显示其工资构成为基本工资7000元以及夜班补助／其他5500元，故原审按12500元作为王良文离职前十二个月的平均工资标准，并无不当，本院予以确认。索威斯公司上诉主张月工资12500元应当扣除5500元，以7000元作王良文离职前十二个月的平均工资标准，缺乏依据。另外，即使5500元系驻外补贴属实，但补贴亦系工资的组成部分。故本院对索威斯公司上诉主张不予采信。王良文提起仲裁要求索威斯公司支付离职后两年之内（至2016年11月25日止）的竞业限制补偿，而索威斯公司在2015年1月24日向王良文送达解除通知书要求解除双方签订的具有竞业限制内容的保密协议，原审判决索威斯公司支付王良文离职之日至索威斯公司通知王良文解除保密协议期间的竞业限制补偿，以及根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条的规定，另外判决索威斯公司支付王良文额外三个月的竞业限制补偿，符合上述法律规定的在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。亦并没有超出王良文仲裁请求的范围，故索威斯公司上诉主张原审判决超出仲裁请求的范围以及原审的诉讼请求的范围，理由不成立，本院不予支持。原审计算竞业限制补偿金额正确，本院予以确认。
综上，上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第02号
抗诉机关河南省确山县人民检察院。
原审被告人曾长彬，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。
原审被告人曾某乙，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。
原审被告人张某某，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。
上列三原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于确山县看守所。
河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人曾某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；原审被告人曾某甲、张某某犯盗窃罪一案，于2013年11月20日作出（2013）确刑初字第216号刑事判决，判决：被告人曾长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，拘役三个月，并处罚金人民币20000元；被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，确山县人民检察院在法定期间内，以量刑畸轻，认定事实不清等理由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、代理检察员吕晴出庭履行职务，原审被告人曾长彬、曾某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人曾长彬、曾某甲、张某某犯盗窃罪的部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确刑初字第216号刑事判决。
二、发回确山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜 源
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2026号
原告孙某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 郭 华
二〇一二年十月三十日
书记员 张香臣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00866号
原告赵某某，女，1986年8月12日生，汉族。
被告郑某某，男，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人郑存，男，1949年11月13日生，汉族，系被告之父。
委托代理人郑雅维，女，1979年5月9日出生，汉族，系被告二姐。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2007年8月份经人介绍认识，2007年10月6日举行结婚仪式，2008年11月19日生一子，名郑某甲。2012年12月5日补办了婚姻登记手续。由于婚前相处时间短，仓促结婚，了解不够。婚后常因琐事吵闹，被告经常对她拳打脚踢，致双方感情破裂，从2010年6月分居至今。她曾于2013年2月份诉至法院请求与被告离婚，被判决不准离婚。现再次起诉请求与被告离婚；儿子郑某甲由被告抚养；共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据是：
1、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明她与被告系夫妻关系。
2、礼泉县史德镇三臣村委会证明材料一份，证明其2013年元月份一直在其娘家居住。
3、（2013）礼民初字第00293号民事判决书一份，证明曾起诉与被告离婚的事实。
被告代理人辩称：孩子是弱视，他们为了孩子不同意离婚，他们感情很好。果园的收益及打工挣的钱都让原告拿走了。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告于2007年10月6日举行了结婚仪式，同年12月6日在礼泉县民政局补办了结婚登记手续。2008年11月19日生一男孩郑某甲，现随被告父母生活。2013年农历2月7日双方分居至今。
另查明：原告的嫁妆有被子6条，床单20条。
本院认为：上列原、被告虽依法登记结婚，但双方在共同生活中不能互谅互让，经常吵闹厮打，致夫妻关系不睦，且在本院判决不准离婚后又未和好，故可认定夫妻感情确已破裂。原告请求是合理的应予以支持；至于孩子抚养问题，考虑到孩子一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。嫁妆是原告婚前个人财产，应归原告所有，但原告并未请求返还嫁妆，应视为原告对该嫁妆放弃追索，故对此项本院不做判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、赵某某与郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲由郑某某抚养，赵某某从判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付孩子抚养费200元，每年12月31日前支付当年抚养费用。赵某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，郑某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 袁 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1448号
上诉人（原审被告）：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丁小川。
委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳右海房地产项目管理有限公司。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称“金之库公司”）因与被上诉人丁小川、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金之库公司于2017年7月17日以当事人已在案外进行和解并达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金之库公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南宁市金之库房地产开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费8385元（上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司已预交），减半收取4193元，由上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担，本院退回上诉人南宁市金之库房地产开发股份有限公司4192元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁志洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4100号
原告：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：李路蓬，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南某公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告济南某公司委托诉讼代理王洪奇到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判决被告支付拖欠原告的租金113000元整。
2、依法判决被告支付逾期付款的滞纳金13727.19元（暂计至2016年6月27日，请求计算至实际支付之日止）。
3、本案所有诉讼、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2011年9月15日签订了房屋租赁合同，被告承租原告的房屋，合同期限为三年，共计租金30万元。合同签订后原告履行合同义务，被告在合同履行期间以各种理由拖延交付租金，至合同期满后被告尚欠原告租金113000元。合同期满终止后，原告多次向被告主张，要求其缴纳拖欠的房屋租金，被告于2014年10月14日出具《还款计划》一份，承诺在2015年10月30日前全部还清，并提出用自己的房产抵押，如不能到期偿还债务可由原告对其房产进行处置，但至今被告未履行偿还拖欠租金的义务，造成原告损失。
原告济南某公司提供如下证据：
1、《租赁协议》。
2、还款计划。
被告张某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南某公司与被告张某于2011年9月15日签订了房屋租赁协议，协议约定：被告张某承租原告济南某公司位于济南市历下区趵突泉北路11号北楼北侧二层楼房，租赁期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。第一年租金八万，第二年租金十万，第三年租金十二万,每半年一次付租金。如被告逾期缴纳租金，原告将按应收租金的日5‰收取。合同签订后被告张某拖延交付租金，2014年10月14日被告张某向原告出具《还款计划》一份，承诺在2015年10月30日前将所欠租金113000元全部还清；抵押物为张某所属房产,到期未能偿还租金,张某所属房产由鲁绣公司处置。截止到2016年6月27日，被告张某尚欠原告租金113000元，滞纳金13727.19元,抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告济南某公司与被告张某签订的《租赁协议》，被告张某向原告济南某公司出具的《还款计划》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告济南某公司按约履行了合同义务，被告张某未能按期交纳租金，应承担违约责任。原告济南某公司要求被告张某偿还欠付租金，证据充分，本院予以支持。原告济南某公司主张的滞纳金应属于违约金性质，该滞纳金的数额未超过合同法规定违约金计算标准，且远低于租赁协议约定的滞纳金数额，故原告济南某公司要求被告张某支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告济南某公司租金113000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某支付原告济南某公司截止至2016年6月27日的滞纳金13727.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张某支付原告济南某公司自2016年6月28日起至本判决生效之日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2830元，公告费260元，由被告张某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李宗善
二〇一七年一月五日
书 记 员 局姿瑾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执483号
申请执行人:EKC工业（天津）有限公司。
法定代表人：PREMKUMARKHURANA,董事长。
委托诉讼代理人：邢伟明、叶红艳.
被执行人：青岛倚天能源科技发展有限公司。
法定代表人：史弋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
申请执行人EKC工业（天津）有限公司与被执行人青岛倚天能源科技发展有限公司销售合同一案，天津仲裁委员会于2017年8月11日作出的（2017）津仲裁字第277号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求的执行标的额是X元。
本院在执行过程中，经本院主持，双方达成和解，被执行人一次性支付给申请执行人本金、仲裁费、律师代理费，共计389273元，执行费6444元由被执行人承担，被执行人已交纳，申请执行人放弃逾期付款利息。上述款项被执行人于2018年4月12日打入本院账户，其中X元案款已发还给了申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第277号裁决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 尚连臣
审判员 董丽华
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 政
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第649号
原告韩一如，女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘泉声、任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告张立群，男，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告韩一如诉被告张立群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一如的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩一如撤回起诉。
本案受理费557元，由原告韩一如承担。
审判员 原琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1125号
罪犯汤文，男，1985年9月15日出生，福建省将乐县人，汉族，初中文化，2001年7月10日因犯抢劫罪被福建省将乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年7月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年5月13日作出（2009）港刑初字第91号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得款2700元。其刑期自2008年12月26日起至2020年12月25日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯汤文于2009年7月1日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年12月26日起至2019年7月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月止累计达标分20.2分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯汤文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤文减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年12月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13231号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：欧阳兆湛，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波诉被告欧阳兆湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭剑波的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告欧阳兆湛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月17日起至清偿日止，按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日为900元）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令两被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原告于当日将借款10000元转账至被告的账户，借款期限届满后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告清偿借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年12月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国工商银行电子银行回单原件、借据原件各一份，证明被告于2015年6月16日向原告借款10000元，原告通过银行转账支付借款至被告的银行账户，双方约定借款于2015年12月16日前归还，逾期还款的被告将承担律师费，借款到期后被告至今分文未还。
证据3.民事案件委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为追讨涉案借款支付了律师费1000元。
被告既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了涉案借款,被告出具了借据，双方同时约定被告于2015年12月16日前归还上述借款，被告在借据上签名捺印。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款10000元，借款期限届满后（即2015年12月16日）被告没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告立即清偿借款10000元并按照年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告在借据中已约定如产生纠纷被告应承担律师费，且在诉讼中原告提交了民事案件委托代理合同及发票，广东丰邦律师事务所派出了律师参与庭审，故原告要求被告承担律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳兆湛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭剑波偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%自2015年12月17日起计至清偿之日止）；
二、被告欧阳兆湛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭剑波支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，减半收取为48.75元（原告已预交），由被告欧阳兆湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 罗颖梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第102号
被执行人冯江，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。
本院做出的（2013）琼山刑初字第72号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第72号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1492号
罪犯王叔华，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月18日作出（2011）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人王叔华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王叔华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王叔华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分227分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王叔华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王叔华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03191号
原告：刘某，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省衡阳市朱晖区。
委托代理人：尤本义，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元由原告刘某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年九月八日
书记员 陈珍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第202号
原告：张小飞，船员。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：赵军飞。
原告张小飞与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托代理人罗金，被告宁波均胜远大海运有限公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞起诉称：2012年3月至2012年6月间，原告到被告所属的“远胜36”轮上担任二管轮职务，约定月工资为14000元，至今被告尚欠原告工资27533元。现“远胜36”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认原告对被告享有27533元，以及债权登记申请费1000元的海事债权；二、确认原告上述债权对被告所有的“远胜36”轮享有船舶优先权。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请的欠薪事实及欠薪数额均无异议。
由于被告对原告诉请的欠薪事实及数额无异议，本院对原告诉请中主张的欠薪事实直接予以认定。另查明，原告已于2015年5月28日就涉案债权向本院申请债权登记。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告张小飞与被告宁波均胜远大海运有限公司成立雇佣合同关系。原告受被告雇佣，于2012年3月至2012年6月间在“远胜36”轮任二管轮，被告至今尚欠原告劳务报酬27533元未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。现“远胜36”已被本院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，故原告要求被告支付债权登记费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就前述债权主张船舶优先权，鉴于原告于2012年下船，未在下船之日起的一年内行使优先权，根据海商法的规定，优先权消灭，故本院不予保护。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张小飞对被告宁波均胜远大海运有限公司享
有劳务报酬27533元、债权登记费1000元、共计28533元的债权；
二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费510元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4820号
原告：果秀芬，农民。
被告：韩戈，农民。
本院于2014年11月4日立案受理了原告果秀芬与被告韩戈买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩戈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果秀芬诉称：被告是包工头，原告是经营装修材料的个体业主，被告多次在原告处购买装修材料，2010年12月31日和2014年8月4日双方结算，被告拖欠原告材料款39822元和39258元，有结算单，此后被告偿还原告1万余元，现共拖欠原告6万元，故起诉被告给付材料款6万元并给付利息。审理中，原告自愿放弃给付材料款利息的诉讼请求。
被告韩戈未做答辩。
原告主张被告应给付材料款60000元，为支持其主张，提供了如下证据：
证据一、2014年10月30日韩戈出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠果秀芬材料款陆万元整。60000元。欠款人韩戈2014.10.30”。用以证明欠款事实。
证据二、2010年12月31日、2014年8月4日结算单两份，用以证明被告在原告处购买材料的事实。
经质证，原告认为欠条能够证明被告欠原告材料款的事实及数额，结算单上有被告韩戈的签字，能证明双方存在买卖合同关系的事实。
经审查核实，本院对原告方提交的证据作如下认定：
对于证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原告果秀芬经营装修材料销售业务，被告韩戈系承包装修工程的包工头，双方曾有业务往来。2010年至2014年间，被告韩戈多次在原告处赊购装修材料，经双方结算，被告韩戈共欠原告果秀芬材料款6万元，被告韩戈于2014年10月30日为原告出具了欠材料款6万元的欠条一张。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告韩戈在原告处购买装修材料，双方已形成了事实上的买卖合同关系，且有被告出具的欠材料款60000元的欠条予以证实，故对欠款事实本院予以确认。被告韩戈作为买卖合同的买受人，在取得货物之后，有义务支付货款，故原告要求被告支付材料款60000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩戈于本判决生效后10日内给付原告果秀芬材料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一五年一月十四日
书记员 冯建瑛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民催4号
申请人：武汉青嘉建筑工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊古驿道79号。
法定代表人：陶敏，总经理。
委托代理人：ＸＸ宏，该公司员工。
申请人武汉青嘉建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人武汉青嘉建筑工程有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3010005125295500，票面金额为50000元，出票人为中建商品混凝土有限公司，出票行为交通银行武汉东湖新技术开发区支行，收款人为武汉青嘉建筑工程有限公司，出票日期为2016年1月25日，到期日为2016年7月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉青嘉建筑工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付；
本案案件受理费100元，由申请人武汉青嘉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一六年十月十一日
书记员 虞 尧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2550号罪犯陈国辉，男，1985年7月9日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年3月2日作出（2011）狮刑初字第154号刑事判决，以被告人陈国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2010年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币7000元，继续追缴违法所得人民币7050元（1同案），责令退赔赃款人民币20元（1同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月22日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月28日作出（2014）三刑执字第322号刑事裁定，对罪犯陈国辉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月16日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国辉系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，考核期内虽有违规扣分，经教育后仍能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己并加以改正，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱积极改造分子，2013年12月至2015年6月考核累计达标分10分。2014年10月19日因琐事挑衅他犯，并先行动手与他犯打架，被一次性扣4分。上次减刑已交罚金人民币800元，本次减刑缴纳罚金人民币6200元，退出违法所得1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国辉减去有期徒刑三个月，刑期自2010年5月17日起至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特37号
申请人：城阳区福杰源全羊酒店。
负责人：刘云杰。
委托诉讼代理人：张文彤，山东翰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董美丽，山东翰生律师事务所律师。
被申请人：薛进得。
申请人城阳区福杰源全羊酒店（以下简称福杰源酒店）与被申请人薛进得申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福杰源酒店称，不服城劳人仲案字［2016］第930号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由：1、薛进得于2016年2月21日到福杰源酒店，约定1个月试用期的工资1600元，转正工资7000元。薛进得认可已经预支5900元，而福杰源酒店于2016年4月8日另支付2000元。此外，薛进得在饭店吃饭欠饭费406元。仲载裁决书认定福杰源酒店支付薛进得6500元工资过高，与事实不符，适用法律错误，福杰源酒店仅应支付294元。2、裁决书认定福杰源酒店经营不善关门，实际是薛进得等8名员工集体离职，导致无法正常经营。3、薛进得未提前一个月申请辞职，导致福杰源酒店无法正常经营，福杰源酒店已经起诉薛进得赔偿经济损失10000元。
被申请人薛进得称，仲裁裁决正确，应当维持。
经审查查明：2016年5月19日，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会青城劳人仲案字［2016］第930号裁决：福杰源酒店于裁决生效之日起10日内支付薛进得工资6500元。福杰源酒店在仲裁审理过程中，经合法传唤，未到庭参加仲裁。
本院在审理中，薛进得与福杰源酒店均认可薛进得自2016年2月21日到福杰源酒店工作，工作至2016年4月18日。薛进得认可在福杰源酒店消费406元。
福杰源酒店称与薛进得约定了试用期，试用期的基本工资是1600元/月，试用期结束之后薛进得的工资是7000元/月。薛进得称其月工资7000元，未约定试用期。双方对此均未提交书面证据。
福杰源酒店称薛进得于2016年4月8日又另外领取了2000元，共计支付7900元。薛进得称确实领取过2000元，但已经包含在其在仲裁中自认的5900元中。福杰源酒店未提交其他付款凭证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
福杰源酒店主张其与薛进得约定了1个月的试用期、其在薛进得自认收取的5900元之外另外支付了2000元，均未提交有效的证据加以证明，本院对福杰源酒店的主张不予采信。福杰源酒店主张薛进得在饭店吃饭欠饭费406元、薛进得未提前一个月申请辞职导致福杰源酒店经济损失，均与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。福杰源酒店未能提交证据证明城劳人仲案字［2016］第930号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回城阳区福杰源全羊酒店的申请。
申请费400元，由申请人城阳区福杰源全羊酒店负担。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 马 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 繁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第182号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱东，男，1984年12月2日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811984********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市兴城茶都糖专宿舍***房。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人丘利兰，女，1986年1月8日出生，汉族，住兴宁市兴城茶都糖专宿舍***房，系被告人朱东的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人朱东犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人朱东及其辩护人丘利兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年3月中旬至4月15日，被告人朱东共四次容留罗亮在其和王杜媚共同租住的兴城兴东路金源花园东2栋901房吸食冰毒。2014年4月15日，兴宁市公安局民警在兴城兴东路金源花园东2栋901房查获吸毒人员罗亮，同时在房内检查到11小袋共4.79克白色晶体及自制吸毒工具“冰壶”。民警同日抓获被告人朱东。经尿液检测，被告人朱东、罗亮的尿液中对冰毒呈阳性反应。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人朱东租住地扣押的4.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，房屋租赁合同，兴宁市公安局证据保全决定书及证据保全清单，现场方位图，户籍证明，2014年第063号毒品移交清单，案件查处情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，案件侦查情况说明，兴宁市公安局行政处罚决定书，兴宁市公安局收缴物品清单，物证照片（吸毒工具及查获毒品照片），毒品化验检验报告书，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，证人罗亮、刘小英的证言，被告人朱东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东无视国家法律，利用自己租住的房屋容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱东的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱东归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人朱东归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人朱东有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一四年八月五日
书记员 陈嘉瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初318号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张兵，男，1968年11月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人张兵曾因赌博、吸毒、赌博并吸毒，分别于2004年8月3日、2009年6月2日、2010年1月27日被盐城市公安局亭湖分局没收赌资三百五十元、行政拘留十二日并处治安罚款人民币二千元、行政拘留十日并处治安罚款人民币二千五百元；曾因吸毒，于2010年2月被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2016年1月20日、2016年5月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因犯流氓罪暨敲诈勒索罪，于1997年1月2日被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2014年10月1日释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月15日，被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年6月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。现在江苏省江宁监狱服刑。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞288号起诉书指控被告人张兵犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月14日下午，盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警在本市沿河西路68号巷口，查获被告人张兵及其随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.7克。
被告人张兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人张兵的户籍证明、抓获经过、物证检验报告、现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、被查获的甲基苯丙胺照片等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人张兵违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人张兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人张兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人张兵于2016年5月14日下午，被盐城市公安局亭湖分局先锋派出所民警在本市沿河路68号巷口查获，发现其随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.7克。
被告人张兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张兵当庭无异议，并有被告人张兵的供述、证人张某、马某的证言、被告人张兵的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过和制作的现场笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、查获的甲基苯丙胺照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应予以从重处罚。被告人张兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张兵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日（羁押之日）起至2020年3月7日（先行羁押的41日已折抵刑期41日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决多判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市九龙坡区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04292号
原告邹俊。
委托代理人陈耀能。
委托代理人李成。
被告熊福祥。
被告杨青云。
原告邹俊诉被告熊福祥、杨青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹俊的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告熊福祥、杨青云因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹俊诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日，被告以工程周转资金短缺为由向原告借款，双方签订了借款合同及借条，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年11月15日至2013年12月15日，被告自愿将位于重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋作为借款的抵押担保物。合同签订当日，原告将20万元借款支付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告从起诉之日至借款还清之日止的资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊福祥、杨青云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告熊福祥、杨青云（借款人）与原告签订《借款合同》，约定由被告熊福祥、杨青云向邹俊借款人民币20万元用于工程资金周转，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月15日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日2000元，借款人自愿用重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋做抵押。2013年11月15日，原告通过中国农业银行账户向被告熊福祥转账支付18万元，同日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借20万元，期限为1个月，于2013年12月15日一次性还清。原告陈述，20万元借款中有18万元系银行转账，另外2万元系支付现金，原告先支付现金，然后银行转账，最后由被告出具借条。
因二被告未按约定向原告还本付息，故原告于2015年2月13日起诉至本院，并于当日缴纳了诉讼费。
另查明，《借款合同》中约定的用于抵押的重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋并未办理抵押登记。
上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告熊福祥、杨青云下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告熊福祥、杨青云既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告熊福祥、杨青云向原告借款，有原告提供的借款合同、借条及银行转账为凭。据此，本院对原告与二被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，二被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，因借款合同中约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日2000元”，现原告请求从起诉之日计算按银行同期贷款利率的四倍利息，原告关于利息起算时间以及利率的标准并未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，故对利息主张为从2015年2月13日起，以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹俊借款本金20万元；
二、被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起十日内支付原告邹俊借款利息（利息计算方式为：以20万元为本金，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元，两项合计5100元，由被告熊福祥与被告杨青云共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长郑兴隆
人民陪审员曹荣书
人民陪审员邓培
二〇一五年十月十六日
书记员王潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04292号原告邹俊。委托代理人陈耀能。委托代理人李成。被告熊福祥。被告杨青云。原告邹俊诉被告熊福祥、杨青云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹俊的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告熊福祥、杨青云因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹俊诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日，被告以工程周转资金短缺为由向原告借款，双方签订了借款合同及借条，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年11月15日至2013年12月15日，被告自愿将位于重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋作为借款的抵押担保物。合同签订当日，原告将20万元借款支付给被告。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告从起诉之日至借款还清之日止的资金占用损失按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊福祥、杨青云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，被告熊福祥、杨青云（借款人）与原告签订《借款合同》，约定由被告熊福祥、杨青云向邹俊借款人民币20万元用于工程资金周转，借款期限自2013年11月15日起至2013年12月15日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日2000元，借款人自愿用重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋做抵押。2013年11月15日，原告通过中国农业银行账户向被告熊福祥转账支付18万元，同日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借20万元，期限为1个月，于2013年12月15日一次性还清。原告陈述，20万元借款中有18万元系银行转账，另外2万元系支付现金，原告先支付现金，然后银行转账，最后由被告出具借条。因二被告未按约定向原告还本付息，故原告于2015年2月13日起诉至本院，并于当日缴纳了诉讼费。另查明，《借款合同》中约定的用于抵押的重庆市九龙坡区二郎渝高美好星空2-14-10房屋并未办理抵押登记。上述事实，有借款合同、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告熊福祥、杨青云下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告熊福祥、杨青云既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告熊福祥、杨青云向原告借款，有原告提供的借款合同、借条及银行转账为凭。据此，本院对原告与二被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，二被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款合同中约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日2000元”，现原告请求从起诉之日计算按银行同期贷款利率的四倍利息，原告关于利息起算时间以及利率的标准并未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，故对利息主张为从2015年2月13日起，以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹俊借款本金20万元；二、被告熊福祥、杨青云于本判决生效之日起十日内支付原告邹俊借款利息（利息计算方式为：以20万元为本金，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费800元，两项合计5100元，由被告熊福祥与被告杨青云共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判长郑兴隆人民陪审员曹荣书人民陪审员邓培二〇一五年十月十六日书记员王潇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初3072号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平、杨明枝，该公司员工。
被告：贾天信，男，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告贾天信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年5月8日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回对被告贾天信的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年五月八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第239号原告谢有彬，商人。被告刘为汉，干部。被告卢志芳，工人。第三人刘玉航，成年，系两被告儿子。第三人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市城东路166号。法定代表人李建军，该行董事长。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。本院在审理原告谢有彬诉被告刘为汉、卢志芳、第三人刘玉航、广西百色右江农村合作银行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢有彬于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢有彬以被告刘为汉、卢志芳下落不明，难以查清案件事实为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢有彬撤回起诉。案件受理费50元，公告费350元，由原告谢有彬承担（已预交）。审判长王若海审判员覃美霞人民陪审员覃敏二〇一五年八月二十二日书记员龚茂强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1274号
罪犯范祥涛，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪、逃脱罪，合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元，连带赔偿附带民事原告82054.85元。刑期自2008年9月29日起至2024年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2064号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯范祥涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范祥涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范祥涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥涛减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年5月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民申00001号
再审申请人（原审原告）：何浩栋，个体工商户。
被申请人（原审被告）：沈荣荣，无固定职业。
再审申请人何浩栋因与被申请人沈荣荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）甬鄞江商初字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院审查过程中，再审申请人何浩栋以已与被申请人沈荣荣达成庭外和解协议为由，于2016年1月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人何浩栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人何浩栋撤回再审申请。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴琴琴