wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第159号
原告孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，职务风险合规部经理。
原告孙静波诉被告根河市农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘宝军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙静波及被告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静�诉称，2002年5月8日，原告作为协议的甲方，被告作为乙方，原告将农贸市场后的集资楼北侧二楼第一家、第二家以14万元的价格出售给根河市好里堡农村信用合作社。当时乙方付款13万元，剩余1万元待乙方将房屋过户后再给付甲方。原告多次催促被告将房屋过户并给付剩余欠款，被告以种种理由借故不还。故诉至人民法院：要求被告给付所欠房款人民币1万元和利息6264元，并办理有关过户手续，或者被告退回原告房屋，原告退回被告房款。被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：利息增加至9106元，本息合计19106元。
被告根河市农村信用合作联社辩称，原告的诉求是履行房屋买卖协议，该房屋买卖发生于2002年5月8日，至今原告没有任何证据证明曾向我方索要欠款，不清楚是否欠原告1万元。购房协议书中房价14万元，剩余1万元待甲方将房照交给乙方后支付，但是原�至今未将房照交给被告，因此不同意给付原告19106元。由于房屋已经进行了改造，不同意退房。只能同意按合同约定，原告将房照交付被告，被告支付原告剩余房款1万元。
经审理查明，2002年5月8日，原告与根河市好里堡农村信用合作社签订协议，将农贸市场后的集资楼北侧二楼第一家、第二家以14万元的价格出售给根河市好里堡农村信用合作社。当时被告付款13万元，剩余1万元未付。2007年4月，好里堡信用合作社为原告出具证明一份，证明经过信用社与房屋产权证抵押人乔殿发沟通，向原告孙静波承诺房屋产权交付的相关事宜不用其管了。后根河市好里堡农村信用合作社归根河市农村信用合作联社管辖。
原告孙静波为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：房屋买卖协议一份，证明房价是14万元，当时给付房款13万元，欠1万元；房屋过户是被告的义务，并应当由被告承担过户相关费用；被告如果不履行过户义务，属于违约，我退回房款13万元，被告退回房屋。被告质证认为，真实性无异议，认可欠房款1万元；由被告办理过户有异议，原告未将房照交给被告，所以无法办理过户手续，房屋没有过户的责任在于原告，我方不存在违约，不同意退房。
第二组证据：2007年4月13日好里堡信用社出具的购买办公用房过程证明一份，证明：1、原告自房屋买卖协议签订至今曾多次索要所欠房款，因此本次诉讼没有超过诉讼时效；2、被告应当给付我方利息，证明中载明“经过我们与乔殿发沟通向孙静波承诺不用他管了。”被告质证对真实性认可，但认为与房屋买卖协议没有关联性，无法形成证据链。纠纷的发生是由于原告没有交付被告房照，无法办理过户，证明书中没有说清是信用社负责，也没有说清是什么事情不用原告管了。
第三组证据：计算依据一份，证明主张利息利率的计算依据，是采用欠款期间法定利率范围内的最高利率标准计算的，利息计算过程一份，证明利息计算过程及公式，请求法庭核查。被告质证不认可。
被告根河市农村信用合作联社未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、房屋买卖协议书第三条是否有效，是否可以作为被告拒绝给付房款的依据。3、原告要求被告退回房屋，原告返还房款是否符合法律规定。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，‌被告抗辩称，虽然原告没有提供欠款期间索要房款的证据，但仍同意给付剩余1万元房款，可以证明原告认同给付剩余购房款，本院对被告抗辩原告起诉时超过诉讼时效的理由不予支持；2007年4月13日被告为原告出具的信用社购买办公用房的证明书，表明了房屋产权证不用原告管了，已经与房屋产权证实际使用人乔殿发沟通，乔殿发同意尽快偿还贷款，交还房屋产权证。因此，协议书第三条，需要原告交付房屋产权证，被告付清剩余房款的条款，不具有约束力，该证明应视为原告向被告主张权利的行为，被告应当支付剩余购房款1万元；由于房屋交付多年，被告已经将房屋改造成经营场所，原告要求返还房屋的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告的经济损失，可相当于被告欠款同期的贷款利率。原告主张按2007年12月21日的五年以上贷款利率计算利息，因被告向原告承诺不用原告负责房屋所有权证的时间为2007年4月13日，应当以中国人民银行2007年3月18日发�的年利率7.11%计算。原告主张八年利息应为5688元。被告根河市信用合作联社应给付原告孙静波购房本金及利息15688元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告根河市农村信用合作联社给付原告孙静波购房本金及利息15688元。此款于本判决生效之日起立即给付；
二、驳回原告孙静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.60元，减半收取138.80元，由被告根河市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志臻
附：本案判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的‌，‌另一方有权要求履行或者采取补救措施‌，‌并有权要求赔偿损失‌。
第一百一十二条法当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失‌。当事人可以在合同中约定‌，‌一方违反合同时‌，‌向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法‌。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04378号
原告：梅海龙，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：郭建华，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：江声文，女，1965年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅海龙诉被告江声文民间借贷纠纷一案中，原告梅海龙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅海龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梅海龙负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆兵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第938号
罪犯陈晨，男，1991年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年4月15日起至2016年10月14日止），与另八名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人陈继煌经济损失人民币41000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决，维持对陈晨的定罪量刑判决。判决生效后于2012年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1032号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年11月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月到2014年7月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个，其中一级达标6个、二级达标11个、三级达标6个、四级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈晨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年7月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.6个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。审理期间，该犯与同案犯等人的亲属已代为支付赔偿款41000元，附带民事诉讼赔偿款项已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈晨的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第16号
原告陶启忠，男。
被告田小银，女。
被告蒲学海，男。
原告陶启忠诉被告田小银、蒲学海民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2015年5月6日进行了公开开庭审理。代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陶启忠到庭参加诉讼，被告田小银、蒲学海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶启忠诉称：2012年5月28日，两被告因扩建厂房向原告借款人民币60万元，约定借款年利息按25%支付。2013年5月28日，两被告还清了本金60万元的利息15万元，并偿还了本金30万元。2014年1月27日两被告支付利息5万元。此后，两被告一直未偿还原告剩余的30万元本金及借款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决两被告共同偿还欠原告的借款本金30万元，并于2014年1月28日起每月按2.08%向原告支付借款利息15万元；本案诉讼费由两被告负担。
原告陶启忠为支持其诉讼主张向本院提交借据一张，拟证明被告田小银、蒲学海于2012年5月28日共同向原告陶启忠借款60万元的事实。
被告田小银、蒲学海未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：2012年5月28日，被告田小银、蒲学海因扩建厂房向原告借款人民币60万元，约定借款年利息按25%支付。2013年5月28日，两被告还清了本金60万元的利息15万元，并偿还了本金30万元。2014年1月27日两被告支付利息5万元。此后，两被告一直未偿还原告剩余的30万元本金及借款的利息。原告请求法院依法判决两被告共同偿还欠原告的借款本金30万元，并于2014年1月28日起向原告支付借款利息。
本院认为：原告陶启忠与被告田小银、蒲学海之间成立民间借贷合同法律关系，利息约定也符合法律规定，应受法律保护，被告田小银、蒲学海应按约定偿还该借款及利息。由于该借款系被告田小银、蒲学海因生产经营需要共同所借债务，为此应对以上债务承担连带清偿责任。被告田小银、蒲学海经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小银、蒲学海连带偿还原告陶启忠借款本金30万元及利息（利息从2014年1月28日起至借款还清日止按双方约定利息计算）。
案件受理费5800元，由被告田小银、蒲学海共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 张开文
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3781号
申请执行人陈兴桂。
被执行人柳永贵。
关于陈兴桂与柳永贵欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为22000元及利息，案件受理费175元，执行费233元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出打工、下落不明。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初637号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，个体经营，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市包河区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月16日0时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号车行驶至合肥市宁国路星光天地门口时与他人发生纠纷。后对王某的血液样本进行检验鉴定，事发时，王某的血液乙醇含量为210.4mg/100ml，属于醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后他人报警，被告人王某等人被带至派出所处理纠纷，同时交警部门对被告人王某进行抽血送检。2016年4月18日被告人王某血液被检出乙醇含量为210.4mg/100ml，4月20日交警部门决定对被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。被告人王某于当日主动到交警部门接受调查。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人刘某某的证言，被告人王某的供述，现场视频监控，安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，以及公安机关出具的接警单、被告人王某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；但案发时其血液乙醇含量已达200mg/100ml以上，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第636号
原告李某。
委托代理人崔某某。
被告朱某某。
原告李某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月21日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告李某诉称：2008年6月4日、2008年6月23日，被告朱
某某以资金周转困难为由分别向原告借款40000元、30000元，
并出具借条2份，均书面约定借期为1个月。借款到期后，被告
至今分文未付，原告经催讨无果，故向法院起诉要求被告归还
原告借款70000元，并支付利息20549元。庭审中，原告变更利
息部分的诉讼请求，即要求被告支付逾期利息6601元（70000
元自2008年7月23日起按月利率0.41%计算至2010年6月23日止
）。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供借条2份，欲证明被告分别于2008年6月4日、2008年6月23日
向原告借款40000元、30000元的事实。对原告在庭审中提供的
证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告在
庭审中已对该债务的真实性作出保证，并对双方借款的形成过
程及款项的交付作出合理解释，能够证明双方借贷关系成立且
借款实际发生的事实，故予以采纳。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，未违反法律禁止性
规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼
请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
朱某某归还李某借款70000元，并支付逾期利息6601元（
70000元自2008年7月23日起按月利率0.41%计算至2010年6月23
日止），合计76601元，此款限朱某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1715元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 茅佳峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0404号
原告倪前美。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告陶沙。
原告倪前美与被告陶沙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪前美的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告陶沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪前美诉称：2013年6月，经他人介绍，被告陶沙陆续从原告处赊购板材、油漆、胶、五金等装饰材料，合计61187元。原告按被告要求供应材料，被告在供货单上签字确认。经原告多次索要，被告尚欠货款41187元一直未付。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款41187元及逾期利息（从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效时），并承担本案的诉讼费。
被告陶沙未作答辩。
经审理查明：2013年6月份，被告陶沙向原告倪前美购买装饰材料，货款总计六万余元。2013年11月1日，经结算，被告向原告出具一份书面材料，内容为“已付货款贰万元，余款肆万零叁佰贰拾玖元未付，陶沙，2013年11月1日”，后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有送货单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付尚欠货款41151元及相应的利息（从2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为：原告倪前美与被告陶沙之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告对所欠的货款，负有清偿的义务。原被告经结算，被告尚欠货款本金应为40329元；原告主张从起诉之日即2014年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶沙于本判决生效之日起十日内给付原告倪前美款40329元及相应的逾期付款利息（从2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费560元，合计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14548号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘玉芹，女，1970年4月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04104号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵希君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第36号
申请执行人梁学技，广西壮族自治区龙泉山医院退休职工。
被执行人唐明华。
梁学技依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第401号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请对唐明华强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，被执行人唐明华在柳州银行东环路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明华在柳州银行东环路支行（账号为：62×××89）的存款3882元至柳州市鱼峰区人民法院（开户银行：中国农业银行广雅蝴蝶山支行，账号为：20×××84）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗水祥
二〇一五年二月三日
书记员 邓珊珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第806-1号
申请执行人罗振江。
申请执行人牛建荣。
被执行人哈尔滨和盛混凝土有限公司。
法定代表人方登武，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗振江、牛建荣于2015年4月22日向我院申请执行。执行标的为268480元，未执行标的为268480元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4412号
原告王某甲，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1990年认识，1991年1月14日登记结婚，我系初婚，被告系再婚，被告带与前夫所生儿子王某乙与我共同生活。2003年生一子王王某丙。我与被告婚姻基础一般，婚前了解甚少，双方性情不合，经常争吵，于2009年2月分居、分灶生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。诉请人民法院依法准予我与被告离婚；婚生儿子王某丙的抚育由其选择，抚育费依法判定；财产依法分割，诉讼费由原、被告平均负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某1991年1月14日在莱州市某镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告带与前夫所生儿子王某乙（1987年12月25日出生）与原告共同生活。2003年7月13日，生一子王某丙。原告主张与被告因感情不和于2009年2月分居、分灶生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。审理中，本院向原、被告的儿媳ＸＸ芳调查，ＸＸ芳证明：原、被告与其一家三口及其小叔子共六口人原来住在一起，原、被告自2011年春节后分居，被告在村北开卖化肥的门头，住在门头上，有时回家看看她女儿（指证人ＸＸ芳的女儿），原、被告二人基本不说什么话。被告自2012年7月不卖化肥后就到外地去了，具体在什么地方，家里人也不清楚，去年除夕晚上回来了，住到正月初六早上又走了，现在也没有联系。
原告主张现与大儿子一家共同居住的刁哥村211号的房屋系其婚前个人财产，与被告没有共同财产，共同债务有借本村蔡福源5万元，欠本村小名科军（音）的9600元门窗钱，欠樗林丁家村朱秀雨1万元（原欠2万元，2011年腊月原告还了1万元）。因被告现下落不明，未到庭应诉、答辩，原告不要求对原、被告婚后共同财产、债务进行处理。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张与被告因感情不和自2009年分居、分灶生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，原、被告儿媳亦证明原、被告因感情不和分居已满两年，且被告现与家人没有联系。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因被告现下落不明，原告不要求处理共同财产、债务，本院予以准允。原、被告的婚生子王某丙现尚年幼，因被告现下落不明，应由原告抚养，被告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚。
二、原、被告的儿子王某丙由原告王某甲抚养；被告王某自2013年9月起每月负担王某丙的抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前各给付1800元；2013年9至12月的抚养费1200元于2013年12月30日前付清。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担430元，被告负担430元；上述费用原告已交纳，由被告直接付给原告430元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年九月四日
书 记 员 任田田
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01719号
原告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人魏用尤，该公司董事长。
委托代理人柯昌国、湖北正义行律师事务所律师。
被告麻城杜鹃盛景置业有限公司
法定代表人邹瑜，该公司经理。
被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司
法定代表人张水月，该公司董事长。
本院在审理原告阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司诉被告麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依�对两被告所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并由湖北道义担保有限公司提供该公司的二千万资产作为担保，并出具了书面担保函。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司与诉讼标的（18395650.00元）相应的银行存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李永平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20647号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙威，公司员工。
原告邹冰玉与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人孙威到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年8月20日至被告下属的上海普陀店购买1包“九片叶子新疆灰枣68g袋”，共计付款人民币7元(以下币种均为人民币)，后原告发现上述产品包装标示等级为一等；生产标准为GB/T5835，并标注“即食”。原告认为，涉案红枣系干制红枣，未经清洗杀菌等工艺，含有泥沙灰尘等杂质，不能开袋即食，其标签违反了《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)的规定。涉案红枣等级标注为一等，但其总糖含量为60.2g％，未达到国家规定的一等红枣标准，根据《干制红枣》(GB/T5835-2009)的规定，为不合格产品，不符合食品安全标准。被告以不合格产品冒充合格产品，属欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告价款7元；二、被告赔偿原告500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，对收银条和食品的真实性没有异议，涉案商品为正规供应商提供，是合格产品；商品包装上标注的即食，表示该商品无需另外加工即可食用，并不代表免洗；即使商品标注不当，应当认定为包装瑕疵，该瑕疵不涉及食品安全，不应据此认为涉案商品为不合格产品。被告主观上无欺诈故意，不应承担惩罚性责任，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年8月20日在被告下属的上海普陀店购买1包“九片叶子新疆灰枣”，付款7元。系争产品包装标示等级为“一级”；执行标准为GB/T5835，并标注“即食”。原告以系争食品包装上标注内容与事实不符，对原告构成欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，�产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告对出售给原告系争食品没有异议，双方买卖关系成立。系争食品外包装上标注有“即食”，并无提醒消费者在食用前清洗，且其中还有手撕小包装，应当理解为开袋即食或加调料、佐料后即可食用。食品食用前是否需要清洗，关系到消费者的健康，并非包装瑕疵，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。系争食品包装标示等级为一级，但在营养成分表上标注并不能反映达到干制红枣国家标准的一等标准，故系争食品为不合格产品。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免不合格商品上架销售，现被告未提供证据证明其并非欺骗、误导消费者而实施的销售行为，故应认定为欺诈。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币7元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十月九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2331号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告孙一宏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告孙一宏物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月三日
书记员 刘曦卓
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第445号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月31日刑满释放。因本案于2015年6月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年6月10日2时许，被告人郭某某到玉溪市红塔区高仓街道高仓社区六品村21幢2号，盗走现金人民币700余元。接着又到隔壁高仓街道高仓社区六品村21幢1号，盗走现金人民币200余元及白色VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2、2015年6月15日1时许，被告人郭某某到玉溪市红塔区高仓街道高仓社区七组1幢10号，盗走苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。
3、2015年6月15日2时许，被告人郭某某到玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓8幢12号，盗走现金人民币400余元及苹果4S手机一部，苹果5手机一部、三星A500手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币5757元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人郭某某的户口证明，被告人供述，被害人李某甲、史某某、韩某某、李某乙的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2015年6月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雨秋
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第31号
上诉人（一审被告）：菏泽市公安局交通警察支队。
法定代表人：孙良刚，支队长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高佰岭，律师。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队因被上诉人高佰岭诉其交通管理行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市公安局交通警察支队的委托代理人张立民、被上诉人高佰岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年7月29日，上诉人菏泽市公安局交通警察支队向被上诉人高佰岭下达了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO.106015613079），决定对被上诉人高佰岭罚款200元，驾驶证记3分。被上诉人高佰岭不服，提起诉讼，请求撤销该交通管理简易程序处罚决定。
一审法院审理查明：原告高佰岭于2014年5月18日17时40分驾驶的车牌号为鲁R×××××小型汽车在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路路口西侧路北被菏泽市公安局交通警察支队违法抓拍系统记录，2014年7月29日，被告向原告下达了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO.106015613079），决定对原告罚款200元，驾驶证扣3分。原告于同日缴纳了罚款，但是不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告菏泽市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，被告设立在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路路口的禁停标志没有标明禁停距离，标志不明确，存在瑕疵。被告向原告下达的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，证据不足。对该处罚决定书依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，经审判委员会研究，判决：撤销被告作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO.106015613079）的具体行政行为。
上诉人菏泽市公安局交通警察支队上诉称：上诉人所设立的交通标志都是按照国家标准依法设立的，标志清晰，设立合规，没有任何歧义。一审法院认为上诉人设立在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路口的禁停标志没有标明禁停距离，标志不明确存在瑕疵，而作出错误的一审判决，属认定事实不清。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高佰岭没有向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
二审确定的审理重点问题是：上诉人菏泽市公安局交通警察支队对被上诉人高佰岭所作出的山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定（NO.106015613079）是否合法。
上诉人及被上诉人在二审中仍坚持一审时所举证据及证明目的。
二审中，上诉人菏泽市公安局交通警察支队又向法院提出了中华人民共和国国家标准GB5768．2－2009道路交通标志和标线第二部分图110禁31禁止停车标志，用以证明其禁止停车标志设立符合国家标准。
经审查，本院对上诉人所举证据作如下认定：上诉人在一审中所举三份证据是停车现场照片，被上诉人对其真实性没有异议，认定为有效证据。其二审中所提出的中华人民共和国国家标准GB5768．2－2009道路交通标志和标线第二部分图110禁31禁止停车标志，可以作为认定本案标志是否符合规定标准的依据。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：上诉人菏泽市公安局交通警察支队在涉案地点设立了禁止停车标志。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第一款规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”。该条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。…”。而上诉人菏泽市公安局交通警察支队没有提供证明其执法人员指出被上诉人有违法停车行为，并予以口头警告，令被上诉人立即驶离而被上诉人高佰岭仍不驶离，或被上诉人高佰岭作为车辆驾驶人不在现场的证据，仅凭三张现场照片就对被上诉人作出罚款200元的处罚决定属主要证据不足，事实不清，程序不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。根据该规定，上诉人菏泽市公安局交通警察支队对被上诉人高佰岭作出罚款200元的处罚决定，可以适用当场处罚的简易程序。但上诉人菏泽市公安局交通警察支队所提交的证据显示被上诉人高佰岭车辆停车时间为2014年5月18日，而上诉人所作出本案被诉交通管理简易程序处罚决定书的时间是2014年7月29日，显然，上诉人对被上诉人并非当场作出处罚，也无证据证明其履行了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条所规定的简易处罚程序，其处罚程序违法。被诉处罚决定书上没有注明所适用的法律依据，亦属不当。一审判决予以撤销，其判决结果是正确的，但一审判决仅以事实不清、证据不足予以撤销及一审判决认为被诉处罚决定认定事实不清、证据不足的理由应予纠正。上诉人要求撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽市公安局交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨继霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2063号
原告：吴丽平。
委托代理人：曹顺元。
被告：宁波甬港仪表有限公司。
法定代表人：郁建龙。
本院在审理原告吴丽平诉被告宁波甬港仪表有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽平撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告吴丽平负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月一日
代书记员 邹燕蓉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00188号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告李仕兰，公民身份号码422432196604240524.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告李仕兰电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1030号
贺某某
本院执行的申请贺某某罚金一案，经被执行人贺某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1091号
原告:陈洁，女，居民。
委托诉讼代理人:孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告:陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人:宋军民，系该公司董事长。
被告:西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人:辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告陈洁与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加了诉讼。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告办理原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第6幢4层6425号房屋的产权证书。2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年1月2日，原告与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告起诉所说购房合同事实属实，房屋也已交付原告使用，但未办理过户登记。法院依法判决，被告积极配合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陈洁提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金费用收据；
被告大兴公司、被告岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。
双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2010年1月2日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与陈洁签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00_第502号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢4层6425号房，建筑面积30m2出售给陈洁所有，该商品房单价为（人民币）每平方米4750.80元，总金额为142524元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告付清了购房款。2014年4月25日陈洁通过出售方交纳了房屋专项维修资金。2014年5月2日出售方向陈洁交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。2016年4月12日出售方给陈洁开了购房款发票。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目第6幢4层6425号房屋事前已依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目第6幢4层6425号房屋事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。原告陈洁作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后30日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告陈洁办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第6幢4层6425号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告陈洁应当提供合法手续并予以积极协助。
案件受理费3148元，原告陈洁已预交，减半收取1574元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 云
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01158号
原告：刘波。
被告：刘娜。
本院在审理原告刘波诉被告刘娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告刘娜撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付辰飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00040号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾添，女，1985年7月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨开敏，吉林杨开敏律师事务所律师。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人栾添民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人栾添的委托代理人杨开敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第1435号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费18300.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 田素香
审 判 员 沈 宏
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执468号
申请人周英，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行周英与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2073号
上诉人（原审原告）：彭允亮，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：范明明，女，1985年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：常强，男，1985年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培华，女，1961年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：范玉宽，男，1963年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人彭允亮因与被上诉人范明明、常强、王培华、范玉宽民间借贷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭允亮、被上诉人常强及其委托诉讼代理人刘照辉、被上诉人王培华到庭参加诉讼。被上诉人范明明、范玉宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭允亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借贷关系真实存在，2012年王培华找到上诉人，希望上诉人可以借款20万元给其女儿范明明用于幼儿园建设，并愿意承担担保责任。借款时范明明与常强系婚姻关系存续期间，20万元款项系用于幼儿园建设，故常强应承担共同还款责任。
被上诉人常强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王培华辩称，借钱时常强和范明明都知道，彭允亮也去幼儿园要过钱，常强也亲口答应收学费后还钱，现在常强不承认涉案借款。
被上诉人范明明、范玉宽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
彭允亮向一审法院起诉请求：判令范明明、常强、王培华、范玉宽共同给付借款28万元。
一审法院认定事实：彭允亮持范明明为其出具的28万元借据一份，内容为：“借据借彭允亮现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元）借款人：范明明担保人：王培华2015年9月1日担保人范玉宽”，用以证实范明明在婚姻存续期间向其借款，要求范明明、常强、王培华及范玉宽共同偿还借款28万元，其中20万元为借款本金、8万元为利息。
彭允亮主张因与王培华是合作伙伴关系，2012年2、3月，王培华以其女儿投资幼儿园为由，向彭允亮借款20万元，2012年3月24日，彭允亮将营业款19.6万元以现金的方式交付给范明明、王培华、范玉宽，预先扣除利息4000元。为证明其主张，除2015年9月1日的借据外，彭允亮同时提交了2014年6月25日、2015年3月11日由范明明出具的数额为20万元、26万元的借据手机截图各一张，借据中均是范明明为借款人、王培华为担保人；彭允亮另提交了自行制作的记账笔记一本，其中2012年3月25日、2012年8月15日、2013年4月29日及2014年5月8日均记有“王培华20万元”。
在本案审理过程中，范明明自认，2012年3月25日，借款交付当日，由常强开车送其至借款交付地点，但没有告知常强向彭允亮借款的事情，借款交付后放在其母亲王培华处。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷为实践性合同，彭允亮作为借款权利人主张权利，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，彭允亮虽然提供了范明明出具的借条，但涉案款项数额较大，其并未提供该借条载明款项实际出借的相关手续，且其提供的自行制作的记账笔记中均记载为“王培华20万”，与本案借款人范明明不相符；另根据范明明的陈述，借款用于幼儿园投资建设，但借款交付当日由常强送其至借款交付地点，其未告知常强借款事宜，借款交付后放在王培华处，有违常理，且范明明未提供相关证据证明涉案20万元借款实际用于幼儿园投资建设；再者常强对彭允亮与范明明之间的借款客观真实性不予认可，因此彭允亮对本案应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予采信。鉴于范明明、王培华确认与彭允亮之间存在债权债务关系，其可以通过自行协商的方式进行解决，或彭允亮在补充证据后另行主张。判决：驳回彭允亮的诉讼请求。案件受理费5500元，由彭允亮负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人彭允亮持有范明明为借款人于2015年9月11日出具的借据，王培华、范玉宽作为担保人在借据上签字并捺印。彭允亮对该借据的形成、自身支付能力、款项来源、款项交付等均向法庭做了相关陈述，借款人范明明、担保人王培华对借款事实和借据的真实性均予以认可，故可以认定彭允亮与范明明之间的借贷关系成立并生效，范明明应偿还相应借款。涉案借据未明确约定担保人王培华、范玉宽的担保责任形式，依据法律规定，王培华、范玉宽对涉案借款应承担连带保证责任。
关于常强应否对涉案借款承担还款责任的问题。涉案借款虽发生在范明明与常强婚姻关系存续期间，但常强陈述其对涉案借款事实并不知情，涉案借款亦未实际用于夫妻共同生活。范明明在一审中陈述借款交付当日由常强送其至借款交付地点，其未告知常强借款事宜，借款交付后放在王培华处。彭允亮亦陈述涉案借款事宜由王培华与其联系，款项交付时常强亦不在场，其索要借款时亦未找到常强本人。同时，彭允亮、王培华均认可涉案借款的利息支付均是由王培华个人支付，彭允亮自行制作的记账笔记中均记载为“王培华20万”。王培华自认收到涉案借款，但未提供证据证实其已将涉案借款交付常强或用于幼儿园建设。常强本人未在涉案借据在签字，也未参与彭允亮、王培华陈述的换据行为。结合各方当事人的陈述及举证情况，不能确定涉案借款的发生基于夫妻合意、涉案借款用于夫妻共同生活，故涉案借款不应认定为常强与范明明的夫妻共同债务，常强不应对涉案借款承担还款责任。范明明、王培华、范玉宽承担还款责任后，可待有证据证明涉案借款用于幼儿园建设时，另行向常强主张。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审法院判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1781号民事判决；
二、范明明于本判决生效之日起十日内偿还彭允亮借款人民币28万元；王培华、范玉宽对前述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回彭允亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费5500元，由范明明、王培华、范玉宽承担；二审案件受理费5500元，由范明明、王培华、范玉宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨荔媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第212号
原告：杜某某。
委托代理人：胡某某。
被告：励某某。
原告杜某某诉被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序，于2
010年3月31日公开开庭进行了审理。经审查双方争议的系债务
转移合同纠纷，故本院依法释明后于2010年4月12日第二次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理
人胡某某、被告励某某到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2008年10月27日。被告向原告借款3
0000元，口头约定借期三个月。后原告多次向被告催讨，被告
至今未还。诉请判令被告即时归还借款30000元。
经本院行使释明权后，原告确认原、被告争议的系债务
转移合同纠纷，诉请判令被告即时偿付债务转移款30000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供2008年10月27日被
告励某某出具的借条一份，以证明被告励某某应支付原告债务
转移款30000元的事实。
被告励某某未作书面答辩，庭审中辩称：被告未向原告
借款30000元，该款系女儿励娜群向原告所借，原告用欺骗手
段使我出具借条，该债务转移合同不能成立，原告所称之款应由励娜群偿还。
被告为证明辩称的事实成立，向本院提供了2006年7月30
日励娜群出具的借条一份，以证明被告未向原告借款，而系其
女儿励娜群向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为
原告以被告女儿夫妻不睦，为减少对被告女儿的影响而不起诉
被告女儿的30000元借款，并要被告出具30000元的借条，借款
可在3年、5年还等欺骗被告，致被告出具了该借条，原告则将
女儿励娜群出具的30000元借条交付给了被告，故债务转移合
同无效。原告对被告提供的借条也无异议，认为被告女儿励娜
群向原告借款30000元未按期偿还，故该借款转由被告偿还，
从而由被告出具了30000元的借条，原告即把被告女儿励娜群
出具30000元的借条交给了被告，原、被告之间的债务转让合
同成立有效。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述。本院
认证如下：
原、被告讼争的30000元借款，原系被告女儿励娜群向原
告所借，被告女儿励娜群借款后于2006年7月30日出具给原告
借条一份。因被告女儿励娜群未按约定的期限偿还借款及利息
，故由被告出具给原告30000元的借条，原告即将被告女儿励
娜群出具30000元的借条交给了被告。据此，原告与被告女儿
励娜群的借贷关系已经终结，原告己不能再向被告女儿励娜群
主张该债权；随着被告出具给原告30000元的借条，原告与被
告女儿励娜群的借贷关系终结，当事人之间的债务转移行为依法成立；被告称原告用欺骗方法使其出具借条无证据证实，债
务转移行为系双方自愿，且又未损害原债务人及被告的合法权
益，故原、被告之间的债务转移合同成立有效。
经审理查明：2006年7月30日，被告女儿励娜群向原告借
款30000元，约定借期三个月，借条中有“利息8厘”的文字。
因被告女儿励娜群未按期履行债务，被告于2008年10月27日出
具给原告30000元的借条一份，原告即将被告女儿励娜群向原
告借款30000元的借条交给被告。自此，原、被告均无异议，
被告及其女儿也未支付过原告借款。被告辩称原告用欺骗手段
致其出具30000元的借条，未能举证证实。
本院认为：原告与案外人励娜群设有30000元的借贷合同
，因励娜群未按合同履行债务，原、被告则依该借贷合同设立
了债务转移合同，原告与案外人励娜群30000元的借贷合同即
终止。原借贷合同及原、被告所设的债务转移合同，并未违反
法律规定和损害他人的权益，故原、被告之间所设债务转移合
同合法有效；被告依法应履行合同并承担付款义务。原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。被告辩称原告用欺骗手段所设债
务转移合同无效，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人
民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告励某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某
债务转让款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事
人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，
受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关
系受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同
的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初150号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李刚林，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，平顶山市饲料公司退休职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月15日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李刚林犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人李刚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年7月14日22时50分许，被告人李刚林醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号昌河牌小型面包车行驶至我市湛河区蓝欣家园门口时，因琐事与小区门卫岳某发生争执，随后岳某报警，李刚林被抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李刚林血液中的乙醇含量为160.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李刚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单等书证；证人岳某、张某的证言；被告人李刚林的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李刚林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李刚林如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李刚林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1262号
上诉人（原审原告）：王小龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿，住所地重庆市长寿区凤。
法定代表人：徐再平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人王小龙因与被上诉人重庆市长寿区凤城镇复元黄山煤矿（以下简称黄山煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小龙的委托诉讼代理人李林峰；被上诉人黄山煤矿的委托诉讼代理人郑华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王小龙上诉请求：撤销一审判决，改判黄山煤矿支付王小龙一次性伤残补助金差额40854.71元。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王小龙从2004年至2014年9一直在黄山煤矿从事采煤工作。2014年9月10日，重庆市疾病预防控制中心诊断王小龙为煤工尘肺一期。2014年12月15日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定王小龙患煤工尘肺壹期属于职业病，并认定为工伤。2015年2月10日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定王小龙为伤残柒级。2015年12月，重庆市长寿区医疗保险管理中心按照每月2457.33元的标准向王小龙支付了一次性伤残补助金31945.29元，但王小龙实际月工资为5600元，且在一审中举示证据予以证明，一审法院未予查明事实，请求二审法院查明事实后予以改判。
黄山煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄山煤矿向一审法院起诉请求：黄山煤矿向王小龙支付一次性伤残补助金差额40854.71元。
一审法院认定事实：2014年9月10日，王小龙经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月15日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2014）945号《认定工伤决定书》认定王小龙患煤工尘肺壹期属于职业病，并认定为工伤。2015年2月10日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会根据申请作出渝长劳初鉴字（2015）11号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定王小龙为伤残柒级，无护理依赖。
因黄山煤矿为王小龙缴纳了工伤保险，重庆市长寿区医疗保险管理中心按照每月2457.33元的标准向王小龙计付了13个月的一次性伤残补助金。
2016年6月8日，王小龙向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求黄山煤矿向王小龙支付一次性伤残补助金差额40854.71元。该委于2016年8月11日作出渝长劳人仲案字（2016）第576仲裁裁决书，裁决驳回王小龙的仲裁请求。王小龙不服该仲裁裁决结果，遂起诉来一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王小龙以黄山煤矿缴纳工伤保险基数与本人的实际工资不符，导致其可以享受的工伤保险待遇降低，要求黄山煤矿赔偿工伤保险待遇损失差额，人民法院应当受理。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。即王小龙应享受的一次性伤残补助金是以平均月缴费工资为基数计算。因社会保险经办机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故黄山煤矿是否足额交纳工伤保险费，系相关行政管理部门审查范畴。王小龙在本案中要求黄山煤矿承担其自认为的一次性伤残补助金差额损失，根据谁主张谁举证的原则，王小龙应对黄山煤矿存在未足额缴纳工伤保险费导致其损失的存在以及损失的大小承担举证责任。现王小龙并未提供社会保险经办机构出具的黄山煤矿存在未足额缴纳工伤保险费的证据，亦未举证证明其损失大小，应承担举证不能的法律后果。故，一审法院对于王小龙以黄山煤矿缴纳工伤保险基数与本人的实际工资不符，导致其可以享受的工伤保险待遇降低，要求黄山煤矿赔偿工伤保险待遇损失差额40854.71元的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《工伤保险条例》第六十四条的规定，判决如下：驳回王小龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王小龙负担（王小龙已交纳）。
二审中，王小龙举示社会保险投诉申请书、邮政快递详情单及查询回单，拟证明王小龙由于黄山煤矿未缴纳有关社会保险、工伤保险未足额而向有关部门投诉，请求责令黄山煤矿补足相关社会保险费。黄山煤矿质证认为，王小龙举示的证据虽是原件，但仅为当事人的投诉申请，是其单方陈述，不能证明其投诉内容的真实性，也没有经相关部门明确的答复，前述证据只能证明王小龙寄出，不能证明人社局收到。本院认为，王小龙举示的社会保险投诉申请书仅能证明王小龙就黄山煤矿的社会保险违法行为进行了投诉，黄山煤矿是否存在社会保险违法行为及其后果将由有关行政管理部门依法处理，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。即王小龙应享受的一次性伤残补助金是以平均月缴费工资为基数计算。因社会保险经办机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故黄山煤矿是否足额交纳工伤保险费，系相关行政管理部门审查范畴。本案中，王小龙应对黄山煤矿存在未足额缴纳工伤保险费、由此导致其损失的存在以及损失的大小承担举证责任，但王小龙未举示充分的证据予以证明。一审法院对于王小龙以黄山煤矿缴纳工伤保险基数与本人的实际工资不符，导致其可以享受的工伤保险待遇降低，要求黄山煤矿赔偿工伤保险待遇损失差额40854.71元的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘家秀
审 判 员 康 炜
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月七日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3801号
原告:王军，男，1990年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：张丽杰，女，1973年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：王洪义，男，1972年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告王军与被告张丽杰、王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙玉志、被告张丽杰到庭参加诉讼，被告王洪义未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，二被告因生意需要向原告借款5万元，原告以现金方式一次性支付，被告给原告出具了欠条，现原告要求被告偿还欠款，诉至法院。
被告张丽杰对欠款事实予以认可，但辩称现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，二被告因在北海盖农家院，从原告处借款人民币5万元。由二被告给原告出具欠条一份，并由胡金超在欠条上作为此笔借款的见证人签字。欠条载明“今王洪义欠王军人民币五万元，利息为1分5厘，期限为一年，欠款人，王洪义、张丽杰，中间人胡金超，2017年3月27日”。现因被告王洪义死亡，原告当庭提出放弃对其的诉请。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、欠条1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告王军与被告张丽杰、王洪义的借贷行为系双方真实的意思表示，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护，现此笔借款并未到约定的履行期限,原告要求被告提前还款，并未提供相应证据支持。。
综上对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 潇
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执182号
关于申请执行人马永红与被执行人王玉龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永红于2017年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈黎明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第482-1-2号
申请执行人吴玲芳，女，1961年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郭思兴，男，1953年11月28日出生，汉族，住宁德市。
被执行人林菊辉，女，1959年12月23日出生，汉族，住同上。
申请执行人吴玲芳与被执行人郭思兴、林菊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划了被执行人郭思兴、林菊辉的公积金账户的部分存款，目前，无发现其他财产线索。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初45号
原告王东仁，男，汉族，生于1969年2月24日，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区东洞乡新沟村*组农民。
被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局东洞派出所，地址酒泉市肃州区东洞乡。
代表人李爱斌，系该所所长。
被告（复议机关）酒泉市肃州区人民政府。
法定代表人张鸿，系该区区长。
原告王东仁不服被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局东洞派出所治安行政处罚及被告（复议机关）酒泉市肃州区人民政府维持治安行政处罚复议决定一案，向本院递交起诉状。本院登记立案后，原告王东仁未按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一六年九月十九日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00964号
原告罗某某，女，生于1974年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1973年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈飞宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9747号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9747号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2392号
原告：王亚波，现住榆树市。
被告：郭天天，现住榆树市。
原告王亚波与被告郭天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波、被告郭天天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告郭天天向原告借款3万元，约定2015年1月23日还款。2015年3月23日，被告郭天天又向原告借款3万元，约定2015年4月23日还款。同年9月5日，被告郭天天向原告借款4万元，约定2015年10月5日还款。三次借款分别于当时出具了借款合同。现此款均已到期，被告一直没有偿还此款，原告为要求被告给付借款及利息。案件受理费由被承担。
被告辩称：2014年12月23日借款3万的情况是事实。2015年3月23日借款3万元的情况也是事实，但这笔钱是为朋友王辉借的，也由王辉花了，得向王辉要。逾期的利息也一直由王辉支付。王辉的利息一直给到2015年10月，每月打款支付利息，之后就一直没有给付利息。2015年9月5日借款的4万元，已偿还了3万元，只有1万元没有还，这个1万元同2014年12月23日那个3万元，合计4万元，一直向原告按每月5分支付利息，支付到2016年8月份，现在我�无能力还款。
经审理查明：2014年12月23日、2015年3月23日、2015年9月5日，被告郭天天分别向原告借款3万元、3万元、4万元。并于借款当时双方均签订了借款合同。其中2015年3月23日借款的3万元，已支付利息至2015年10月。2015年9月5日借款的4万元已偿还了3万，余1万元没有偿还。同2014年12月23日借款3万，合计4万元，已支付利息至2016年8月。现原告要求被告偿还借款7万元及利息。案件受理费由被告承担诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告出具的三份借款合同证实。
本院认为：被告郭天天在原告处借款，有原、被告的陈述，原告出具的三份借款合同证实。被告虽然对2015年3月23日借款3万元提出是为其朋友王辉借款，因借款合同上均由被告郭天天签字，应认定原、被告之间的借款事实成立。对2015年9月5日借款4万元，已经偿还了3万元的情况，原告表示认可。对借款合同的第三项约定的违约责任不符合法律规定，本庭不予支持。对原告要求支付的利息，应按法律规定年利率24%计算。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭天天于判决生效后立即给付原告王亚波借款人民币3万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2015年11月起至给付之日止）。
二、被告郭天天于判决生效后立即给付原告王亚波借款人民币4万元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2016年9月起至给付之日止）。
案件受理费1150元由被告郭天天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 葳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3358号原告：宋某，农民。被告：娄某，农民。本院在审理原告宋某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月12日以和被告娄某已经协议离婚，并办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。代理审判员段旭峰二〇一五年七月十四日书记员许盛军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初44号
起诉人：范兴银，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住夹江县中兴镇。
2017年7月25日，本院收到范兴银的起诉状。起诉人范兴银向本院提出诉讼请求：1、判令陈凯、周加明连带赔偿起诉人范兴银因交通事故造成的损失284912.55元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，并将赔偿款直接支付给起诉人；3、本案诉讼费由陈凯、周加明、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
经审查，本院认为，起诉人范兴银因机动车交通事故责任纠纷向本院提起的民事诉讼，其侵权行为地或被告住所地均不在我院辖区，故该案不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范兴银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 何世梅
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初552号
原告刘某，女，1980年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，住镇远县。
被告向某，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以还需继续寻找被告下落为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张雪
二〇一七年七月十九日
书记员 卢茜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第728号
杨永法：
关于陈学法诉杨永法民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨永法自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨永法采取强制执行措施。
二〇一五年八月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第728号
申请执行人陈学法，男，住所地封丘县赵岗镇赵岗村。
被执行人杨永法，地址封丘县赵岗镇赵岗村。
陈学法与杨永法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学法于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告5.96万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨永法的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨永法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈学法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永法新的财产线索，申请执行人陈学法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4243号
原告:吴玉花，女，汉族，1977年4月26日生，住淮安市淮安区�
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告:淮安金华置业有限公司,住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告吴玉花诉被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干家磊及被告金华公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即提供产权登记备案材料，协助原告办理位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋产权证；2、被告承担违约金834元。事实与理由：原、被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋，合同价款834000元。案涉房屋于2015年3月交付使用。案涉房屋至今未办理房产证。
被告金华公司辩称：对原告所诉无异议。迟延办证主要是被告资金困难。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋，合同价款834000元。案涉房屋于2015年3月交付使用。案涉房屋至今未办理房产证。合同约定逾期办证违约金标准为已付房款的0.1%。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、付款收据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被�签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经查实，原告主张被告逾期履行协助办证义务属实，被告依法应承担相应合同义务。现原告主张834元违约金，符合法律规定及合同约定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安金华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吴玉花支付违约金834元。
二、被告淮安金华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向产权登记机关提交办理权属登记需由其提供的资料，并履行协助原告办证义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滴行初字第8号
原告刘明喜。
委托代理人黄云涛。
被告虎林市公安局。
法定代表人刘海军，局长。
委托代理人柏建国。
委托代理人初青忠。
第三人官延红。
委托代理人官延梅（第三人官延红的姐姐）。
本院在审理原告刘明喜不服被告虎林市公安局治安管理处罚一案中，原告刘明喜与被告达成和解，被告作出的虎公（曙）行罚决字（2015）171号行政处罚决定书中对原告并处罚款二百元的处罚不再执行，原告自愿撤回起诉，于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明喜撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王培森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲成名
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保162号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人苗娜，女，汉族，绛县
本院在执行张新贞与苗娜借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初955号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十日
书记员 张照坤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00184号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人岳X兵，男，1979年1月4日出生与安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，4月17日被该局取保候审，2015年5月11日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于2015年5月28日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人岳X兵犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人岳X兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日10时20分许，被告人岳X兵无证驾驶超载的皖AB83**号正三轮摩托车，沿巢湖市境内巢庐路S316线由巢湖市槐林镇驶往庐江县方向，当车行驶至S316线32.81公里处小翟村附近路段时，遇情采取措施不当，撞到前方骑电动自行车摔倒的被害人刘X梅，造成刘X梅受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经巢湖市交通警察大队认定，被告人岳X兵负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘X梅系交通事故致胸腹腔脏器破裂死亡。
被告人岳X兵在事故发生后主动报警投案，并在案发后与被害人刘X梅近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款37万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人岳X兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议、收条、谅解书等，证人翟X梅的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳X兵违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳X兵能够自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人岳X兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳X兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年六月八日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3365号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告喜恒星，男，1982年9月1日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告喜恒星供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00873号
原告某服务公司，住所地，渭南市乐。
法定代表人焦某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，41岁，汉族，住陕西省富平县，农民。
原告某服务公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告因资金周转需要，向我公司借款30万元，借款期限为三个月。截止2014年8月被告之归还我公司借款本金10万元及利息，剩余本息一直拒绝归还我公司，经多次催要，被告多次躲避不见，以各种理由推诿，电话无法联系，现诉请法院判决：1、请求被告归还我公司借款贰拾万元本金、利息及我公司管理费用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某服务公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告某服务公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李楠楠