wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初123号
原告：梅树深。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吴海涛。
原告梅树深与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险淄博中心支公司”）、吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅树深及其委托诉讼代理人汪芳红、被告太平洋保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨、被告吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅树深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿残疾赔偿金25860.00元（十级伤残，按照2015年度山东省农民人均纯收入12930.00元计算20年）、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，共计27860.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日12时55分，原告梅树深骑电动三轮车在事故地点淄博市周村区孝妇河南侧辅路班里村处由南向西左转弯时，与顺孝妇河南侧辅路由西向东行驶的被告吴海涛驾驶的鲁Ｃ×××××号客车相撞，致原告梅树深受伤。经交警部门认定，被告吴海涛负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号客车在被告太平洋保险淄博中心支公司处投保交强险与商业三者险，保险期间自2016年8月22日至2017年8月21日。
太平洋保险淄博中心支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿；对原告梅树深十级伤残不认可，对精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。
吴海涛辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿；鉴定费等费用也应由被告太平洋保险淄博中心支公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过及原告梅树深负事故主要责任、被告吴海涛负事故次要责任，本院予以确认。依据当事人提交的无异议的证据及陈述认定以下事实：
肇事车辆鲁Ｃ×××××号客车登记车主为被告吴海涛，在被告太平洋保险淄博中心支公司处投保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；保险期间为2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止）及商业三者险（责任金额500000.00元，并投保不计免赔险；保险期间为2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止）。
2016年8月23日事故发生后，原告梅树深当日被送至解放军第一四八医院门诊及住院治疗，住院14天，于2016年9月6日出院。住院期间行“切开复位内固定+髌前韧带修复术”，出院诊断：左髌骨骨折骨不连并髌前韧带断裂，全身皮肤多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息68周，严禁下地，患肢适当不负重功能锻炼；2、3天后拆线，4周后复查。2016年12月28日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告梅树深“左髌骨骨折并髌前韧带断裂致左膝关节活动受限，构成十级伤残”。原告梅树深为此支付鉴定费1000.00元。
被告对原告梅树深主张的损失有争议，结合庭审当事人举证、质证意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1、原告梅树深主张的残疾赔偿金25860.00元，被告太平洋保险淄博中心支公司认为原告梅树深伤情不构成十级伤残，对该项损失不予认可；本院结合原告梅树深伤情，依据司法鉴定意见书的结论，确认原告梅树深伤情构成十级伤残，按照山东省2015年农村居民人均纯收入12930.00元计算20年乘以10%，残疾赔偿金确认为25860.00元；被告太平洋保险淄博中心支公司否认原告梅树深伤情构成十级伤残，未提交相关证据，对其意见不予采纳。
2、原告梅树深主张精神损害抚慰金1000.00元，被告太平洋保险淄博中心支公司以原告对本次事故承担主要责任为由，不予承担精神损害抚慰金。对被告太平洋保险淄博中心支公司的意见，本院予以采纳；原告梅树深承担事故主要责任，主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。
3、原告梅树深主张的鉴定费1000.00元，有鉴定费发票予以佐证，予以确认。
综上，本案原告梅树深的经济损失为：残疾赔偿金25860.00元、鉴定费1000.00元，共计26860.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案当事人对事故责任划分没有异议，当事人对原告梅树深所涉及赔偿款项应当先由被告太平洋保险淄博中心支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任亦没有异议；不足部分，结合案情由被告吴海涛承担40%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋保险淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅树深；仍不足的，由被告吴海涛赔偿原告梅树深，原告梅树深自行负担60%的损失。
原告梅树深的损失共计26860.00元，由被告太平洋保险淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅树深残疾赔偿金25860.00元。剩余鉴定费1000.00元，由原告梅树深自行承担60%的损失；剩余40%的损失即400.00元（1000.00元×40%），由被告太平洋保险淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅树深。被告吴海涛在本案中不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梅树深残疾赔偿金25860.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梅树深鉴定费400.00元；
三、被告吴海涛在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告梅树深的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 班金叶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第587号
原告樊立霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住信阳市平桥区五里镇革命街***号。
委托代理人胡开乔，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨兵，男，1980年1月11日出生，汉族，住罗山县城关镇北隅西路**号。
原告樊立霞与被告杨兵离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员徐霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告樊立霞及其委托代理人胡开乔、被告杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立霞诉称，2011年双方恋爱，同年5月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，再加上被告性格孤僻又有生理缺陷，致至今双方没有小孩，无法沟通交流，被告还将原告手机号设置黑名单。其对被告的所作所为彻底失去了信心，夫妻关系早已名存实亡。遂起诉要求其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由其与被告共同承担。
被告杨兵辩称，双方认识没多久就给女方看家费10000元，送亲时女方父母借款60000元买电动车进货做生意，结婚后归还，到目前仍未归还。买三金花一万多元。送亲时压挑花了40000多元。这违反了婚姻法第三条的规定。这些钱都是找我亲戚借的，父亲65岁了、母亲50多岁了，均在外打工。由于结婚借钱，整个家庭都背负了沉重的负担。原告常外出玩至深夜，加之原告炎症大，双方未发生矛盾的情况下，原告突然起诉要求离婚并离家出走。男方没有生理缺陷，有罗山县人民医院的检查为证。综上所述，被告不同意离婚；若调解不成，原告执意离婚，请求法院判决原告父母归还60000元欠款；原告到南阳一个多月，在没有吵嘴闹矛盾的情况下，突然提出离婚。诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月十六日经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年5月6日在罗山县人民政府登记结婚。婚初感情尚可，后因双方沟通较少，原告自起诉后离家出走至今。婚后无子女，无共同财产、亦无共同债权债务及存款。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间短，彼此之间缺乏沟通，但不致夫妻感情破裂，加之被告明确表示不同意离婚。若双方在今后的共同生活中，能加强语言沟通，原告对被告能多理解、多沟通，被告对原告在工作和生活中亦能多体贴些，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊立霞要求与被告杨兵离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告樊立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年七月三日
书记员 彭学彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李远兵，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易先刚，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省郫县。
再审申请人李远兵因与被申请人易先刚不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李远兵提出再审申请称，再审申请人李远兵的合法权益遭受不法侵犯，一、二审法院用法不当，裁定有误。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人李远兵在一、二审审理期间提交的证据材料不足以证明被申请人易先刚向李远兵收取了相关的费用。现李远兵也未提交新的证据材料证明其主张。故李远兵的再审申请理由不能成立。
综上所述，李远兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李远兵的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 袁淑华
审判员 翟开富
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏康宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第272号
原告：黄德成，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：黄亚英，女，1962年10月16日出生，汉族，广东省韶关市浈江区。
原告：黄德胜，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：黄秀莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上述四原告的委托代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：金华涪，男，1989年4月15日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：苏健，总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
原告黄德成、黄亚英、黄德胜、黄秀莲诉被告金华涪、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德成、黄亚英、黄德胜、黄秀莲及其四人的委托代理人饶秀春，被告金华涪的委托代理人卢华贵，被告人寿财保公司委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项，其他事项无争议。
1、死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金651974元。被告金华涪认为如有转账记录工资情况则没有异议，但应按责任承担。被告人寿财保公司对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金无异议。本院认为，受害人黄德贵虽为农业人口，但是黄德贵于2012年2月在韶关市曲江区德源酒店工作至事故发生，已在城镇居住、工作一年以上，且有固定收入，故黄德贵的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为32598.7元／年×20年=651974元。故原告的诉请，本院予以支持，但应按责任承担。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，在交强险范围优先赔付。被告金华涪认为自己被判刑，不应赔偿精神损害抚慰金。被告人寿财保公司认为精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。本院认为，本次交通事故造成黄德贵死亡，该伤害确实给原告造成严重精神损害，且被告金华涪负本次事故的主要责任，精神抚慰金应酌情确定为35000元，原告诉请超过部分，本院不予以支持。
3、本案计赔损失金额。以上第1至第2项赔偿款共计686974元。
4、事故车辆的保险及理赔情况。事故车辆粤FV05**在被告人寿财保公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
裁决理由与结果
本院认为，交警部门认为事故形成的原因是金华涪不按规定超车导致交通事故的发生。经韶关市公安局交通警察支队市三大队作出《道路交通事故认定书》，认定金华涪负事故的主要责任，黄德贵负事故的次要责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案赔偿款共计686974元，因事故车辆粤FV05**在被告人寿财保公司投保了交强险（保险限额122000元），故先由被告人寿财保公司在交强险的责任限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿35000元）给原告，余款576974元按责任承担，该事故被告金华涪负主要责任，即由被告金华涪赔偿403881.8元（576974元×70％）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告黄德成、黄亚英、黄德胜、黄秀莲，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金华涪赔偿原告黄德成、黄亚英、黄德胜、黄秀莲403881.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，财产保全费220元，共计9540元。由原告负担840元，被告金华涪负担7300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 郝利建
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗丽明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14802号
原告杨志彬，男，1968年1月22日出生。
被告于爽，男，1983年11月22日出生。
本院在审理原告杨志彬诉被告于爽民间借贷纠纷一案中，原告杨志彬于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志彬申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨志彬撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程雪景
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01189号
上诉人（原审被告）：重庆市博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江鹏程花园。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
委托代理人：李胜，男，1977年9月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：曾龙翠，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市博达建设集团股份有限公司因与被上诉人曾龙翠确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人曾龙翠于2014年2月17日向本院书面申请撤回起诉，上诉人重庆市博达建设集团股份有限公司于2014年2月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，被上诉人曾龙翠申请撤回起诉、上诉人重庆市博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第03530号民事判决；
二、准予一审原告曾龙翠撤回起诉。
三、准许上诉人重庆市博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由曾龙翠负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市博达建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 泓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01437号
原告：怀宁县金拱建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪茂胜，该公司经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
原告怀宁县金拱建筑安装有限公司（以下简称金拱建安公司）诉被告怀宁县源友管业有限公司（以下简称源友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金拱建筑公司委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告源友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金拱建安公司诉称：2012年11月1日，原、被告签订1份建设工程施工合同。合同约定由原告承建被告厂房、办公楼、宿舍楼等工程，工程包干价为238万元。合同签订后，原告开始施工。2014年4月18日，被告通知原告停止施工。经双方结算，原告承建的上述工程和增补的工程总价款为2609317元，扣除已经支付的工程款1428000万元，尚欠1181317元，至今未付。为此，请求法院判令被告立即给付工程款1181317元，并对其承建的工程优先受偿。
源友公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月1日、2日，金拱建安公司与源友公司先后签订建设工程施工合同、补充协议各1份。双方约定，源友公司将其1、2、3号钢构厂房的基础和地面砖墙以及办公楼、宿舍楼的主体工程（不含水电、门窗）发包给金拱建安公司施工，合同包干价为238万元。开工日期为2012年11月7日、竣工日期为2013年9月7日。付款方式为工程进行到第一层按总造价付款20%、第二层付款30%、第三层付款40%、墙体结束付款50%、主体验收付款60%、竣工验收付款80%、余款从竣工验收之日起一年后一次性付清。合同签订后，在履行合同过程中，增补了1、2、3号厂房耐磨地平、电缆沟及退红石岩土工程。2014年4月18日，源友公司法定代表人曹新节向金拱建安公司下达书面通知，通知称“源友公司经研究决定，厂区内土建和钢构工程停止施工”。2014年5月10日，双方对厂房基础和地面砖墙、办公楼、宿舍楼及增补的工程价款进行了结算，并出具了结算单。源友公司法定代表人曹新节及其工地代表汪进进，分别在结算单上签名确认。结算单记载：1、合同价款238万元，2、增厂房内电缆沟163317元，3、退红石岩土36000元，4、已付工程款142.80万元，下欠1151317元。2014年5月20日，双方对增补的耐磨地平工程款进行了结算，并出具了结算单。结算单反映：1号厂房耐磨地平为1554㎡、单价10元／㎡、金额为15540元，2、3号厂房耐磨地平为2646㎡、单价10元／㎡、金额为26460元，合计工程款42000元。源友公司工地代表汪进进在结算单上签署：经协商总额为40000元，前期已付10000元，下欠30000元。两次结算源友公司共结欠金拱建安公司工程款1181317元。庭审中，金拱建安公司称厂房基础和地面砖墙工程于2013年8月份前完工，办公楼、宿舍楼及增补的工程于2014年4月份完工，部分工程没有按时完工是由于源友公司未按约付款造成的，所建工程均未进行竣工验收。
上述事实，有金拱建安公司的当庭陈述、双方签订的建设工程施工合同、补充协议、停工通知、结算单等证据，在卷佐证。
本院认为：金拱建安公司与源友公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。源友公司结欠金拱建安公司工程款1181317元，事实存在。金拱建安公司要求源友公司给付所欠工程款，符合法律规定，本院应予支持。关于金拱建安公司主张优先权的问题，法律规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算”。对于承包人行使优先权的期限的起算时间，既可以自建设工程竣工之日起计算，又可以自建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案双方虽对竣工日期进行了约定，但实际竣工日期至今尚未确定。在约定的竣工日期早于实际竣工日期的情况下，法律并未排除以实际竣工日期作为行使优先权期限的起算时间。另外，在源友公司下达书面停工通知后，金拱建安公司即撤离施工现场，并就工程款进行结算，表明双方已就合同终止履行达成一致。根据最高人民法院2011年6月在全国民事审判工作会议纪要中规定的“合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”的精神，金拱建安公司行使优先权的期限可从合同终止履行时起算。由于金拱建安公司主张优先权，符合法定条件和法定期限，本院对其该项请求，应予支持。鉴于厂房是由钢构与基础和地面砖墙两部分构成，钢构部分非金拱建安公司承建，故金拱建安公司主张1、2、3号厂房优先受偿权，不应包含钢构部分。在对该工程行使优先权时，应当根据钢构部分与基础和地面砖墙部分所占的价值比例予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县源友管业有限公司于本判决生效后五日内向原告怀宁县金拱建筑安装有限公司支付所欠工程款1181317元；
二、原告怀宁县金拱建筑安装有限公司对被告怀宁县源友管业有限公司1、2、3号厂房基础和地面砖墙、办公楼、宿舍楼的处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15432元，减半收取7716元，由怀宁县源友管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年十一月十七日
书记员 何玉婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07166号
原告重庆海康实业有限责任公司
诉讼代表人汪海云，重庆海康实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市万州区海山商贸有限公司。
法定代表人向道成，公司经理。
第三人重庆市万州区海山房地产开发有限公司法定代表人向道成，公司经理。
原告重庆海康商业有限责任公司（以下简称海康实业公司）诉被告重庆市万州区海山商贸有限公司（以下简称海山商贸公司）、第三人重庆市万州区海山房地产开发有限公司（以下简称海山房地产公司）债权人代位权纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告海康公司的委托代理人金敦权、被告海山商贸公司的法定代表人向道成、第三人海山房地产公司的法定代表人向道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康实业公司诉称，原告海康实业公司于2004年12月29日向万州区人民法院申请破产。2013年4月8日，法院作出（2005）万法民破字第00004号附11号民事裁定，裁定终结破产程序。2013年4月16日，法院作出（2005）万法民破字第00004号附10号民裁定，裁定确认第三人海山房地产公司共欠原告海康实业公司债务9650136元。现了解到被告海山商贸公司于2003年11月7日向第三人借款99.9万元，并于当日出具借条一张。该款通过万州商业银行转账到被告账上。但第三人海山房地产公司至今未向被告海山商贸公司主张其到期权利，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、依法准予原告代为行使第三人海山房地产公司对被告海山商贸公司的到期债权；2、判令被告海山商贸公司代为清偿到期债务本金99.9万元。
被告海山商贸公司辩称，对原告提供的证据认可，配合法院做好债务清偿。
第三人海山房地产公司述称，对原告提供的证据认可，配合法院做好债务清偿。
经审理查明，原告海康实业公司成立于2001年1月18日。2004年12月29日，重庆市万州区住房公积金管理中心以原告海康实业公司不能清偿到期债务为由，向本院申请宣告原告海康实业公司破产还债。2004年12月30日，本院作出（2005）万法民破字第00004号民事裁定，裁定宣告原告海康实业公司破产还债。在原告海康实业公司破产还债过程中，经重庆正宏会计事务所于2005年5月12日作出的正宏审（2005）31号审计报告确定：截止2004年12月30日第三人海山房地产公司共欠原告海康实业公司债务7409153.29元。该审计报告经本院于2013年4月16日作出的（2005）万法民破字第00004号附10号民事裁定予以确认。2013年4月18日，本院作出（2005）万法民破字第00004号附11号民事裁定，裁定终结破产程序；清算组应继续履行其法定职责。第三人海山房地产公司至今未偿还所欠原告海康实业公司债务7409153.29元。
另查明，2003年11月7日，被告海山商贸公司向第三人海山房地产公司借款99.9万元，并出具了借条。该款由第三人海山房地产公司于借款当日通过重庆市万州商业银行转账支付给被告海山商贸公司。后被告海山商贸公司至今未向第三人海山房地产公司偿还该笔债务。
上述事实，有原告海康实业公司提供的记账凭证、中国建设银行进账单、明细分类账、重庆市万州商业银行转账支票存根、海山商贸公司出具的借条、本院（2005）万法民破字第00004号及附10号、附11号民事裁定书、重庆正宏会计事务所作出的正宏审（2005）31号审计报告以及原、被告及第三人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告海康实业公司对第三人海山房地产公司享有7409153.29元的到期债权，第三人海山房地产公司对被告海山商贸公司享有99.9万元的到期合法债权，因第三人海山房地产公司怠于履行其对被告海山商贸公司的到期债权，致使原告海康实业公司的到期债权无法实现，对原告海康实业公司造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代为位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条关于“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”的规定，原告海康实业公司代位行使第三人海山房地产公司对被告海山商贸公司的99.9万元债权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告海山商贸公司依法应向原告海康实业公司偿还债务99.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区海山商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆海康实业有限责任公司偿还债务99.9万元。
如果被告重庆市万州区海山商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由第三人重庆市万州区海山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 洲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初436号
申请人：彭美秀，女。
委托诉讼代理人邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被申请人：叶生飞，男。
被申请人：朱俊玲，女。
被申请人：王永，男。
被申请人：罗娇，女。
以上四被申请人委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
申请人彭美秀与被申请人叶生飞、朱俊玲、王永、罗娇房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭美秀于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶生飞、朱俊玲、王永、罗娇的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，申请人彭美秀以其所有的坐落于吉安市青原区青原大道西侧的房屋（产权证号：吉市房权证青原字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶生飞、朱俊玲、王永、罗娇的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人彭美秀先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 佩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1996号
申请执行人王云庭。
被执行人刘敬丽。
申请执行人王云庭与被执行人刘敬丽民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第4666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第1996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：祝方海，男，1972年11出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴爱华，女，1962年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新乌证执字第000065号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1554227.39元、执行费17942.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 孙 平二〇一五年十一月十三日书记员 王锡海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1224号
罪犯何福，男，1971年12月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）平刑初字第245号刑事判决，以被告人何福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行完毕的罚金刑人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯何福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何福予以减刑。
经审理查明，罪犯何福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01078号
原告李中坡，男，1949年12月4日出生。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司。
法定代表人李正军，总经理。
委托代理人李卫东，该公司法律顾问。
本院在审理原告李中坡与被告济源市科鑫矿山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年四月八日
书记员 杨亚楠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第4917号
原告康某，农民�
被告王某，农民。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以经人说和已和好为由，于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某承担。
审判员 安培成
二〇一二年十一月二十三日
书记员 苗萌芽
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执765号
杨兰
姜焕新、杨凤：
2016年3月23日杨兰送来申请执行的（2015）宁民初字第05539号民事判决书，确认姜焕新、杨凤应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19836号
原告：姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族,住四川省渠县。
被告：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人：楚君昌。
原告姚金东与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告姚金东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4663号
罪犯李仁龙，于湖北省枣阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬慈刑初字第826号刑事判决，以被告人李仁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李仁龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李仁龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第309号
原告：徐长伟，男，1963年11月2日生，汉族，无职业，住舒兰市南城街道铁骑委二十六组。
被告：舒兰市嘉盈供热有限责任公司
法定代表人：赵文汉
本院在审理原告徐长伟与被告舒兰市嘉盈供热有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐长伟于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长伟撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告徐长伟承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月十日
代理书记员 赵玉梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01353号
原告陈桂林，女，1986年4月12日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日，汉族。
被告田婷，女，1986年4月28日生，汉族。
原告陈桂林与被告魏宗洪、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂林到庭参加诉讼。被告魏宗洪、田婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，被告魏宗洪和田婷系夫妻关系，于2014年8月1日向原告借款50000元，并出具借条，双方约定每月按3%支付利息。借款后，二被告违反约定，并未按月支付利息，原告多次催要，二被告却一直推诿。直至2015年元旦左右，才支付了2000元利息，同时约定在春节后偿还借款本金及剩余利息，但二被告至今未偿还，并失去联系。由于原告目前家境困难，面临赡养老人、抚育小孩、装修房屋的多重压力。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，并品除已经偿还的利息2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏宗洪、田婷未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告魏宗洪向原告借款50000元，并出具了《借条》，载明：“今借到陈桂林现金人民币现金50000.00元（大写：伍万元整），按月支付利息，每月利息为3%。支付月利息1500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。支付月利息时间为每月30日。借款期限为2014年8月1日起至2015年7月31日止，到期结清本金及利息（如果放款人要提前收款，需提前一个月告知借款人；如果到期不能归还，每天按借款总金额的千分之五进行支付，直到结清本金及利息之日）”。被告魏宗洪在借款人处签字并按手印。在庭审过程中，原告陈述被告魏宗洪于2015年1月份左右，偿还借款利息2000元。
另查明，被告魏宗洪、田婷于2012年10月10日办理结婚登记，2014年10月21日办理离婚登记。被告魏宗洪同意偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告魏宗洪、田婷的户口证明、《借条》，本院依职权调取的被告魏宗洪和田婷的婚姻登记记录、对魏宗洪询问并制作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪出据向原告陈桂林借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告在起诉时要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。原告陈桂林陈述，被告魏宗洪已经偿还2000元利息，本院予以确认。本案借款虽未到期，但被告魏宗洪同意偿还借款，本院予以确认。被告魏宗洪与被告田婷原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪、田婷于本判决生效后五日内，偿还原告陈桂林借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并品除已经偿还的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半交纳694元，由被告魏宗洪、田婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一五年六月十一日
书记员 艾星君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2742号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人程军，男，住四川省苍溪县。该公司工作人员。
被告林先群，女，1984年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄世才，男，1977年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告林先群、黄世才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。由于被告林先群、黄世才下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林先群、黄世才未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称，2012年7月9日，美兴公司与林先群签订《借款合同》，合同约定，借款本金为50000元，借款期限为12个月，自2012年7月9日至2013年7月9日，分12期归还，黄世才作为共同借款人在合同上签字。《借款合同》签订后，美兴公司依约于2012年7月9日向被告支付了贷款本金50000元。合同履行至今，被告多次拖欠，不按合同约定履行还款义务，已严重违约。故诉来法院，请求判令：被告林先群、黄世才连带偿还美兴公司贷款本金31916.6元，并按《借款合同》约定的贷款利率支付自2012年11月10日起至付清之日的资金占用利息（20.2元／天），截止2014年5月9日为10988.8元；由二被告承担逾期违约责任，向美兴公司支付借款总金额8%的违约金4000元。2、二被告连带承担诉讼费、保全费及相关费用。
被告林先群、黄世才未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，林先群（甲方／借款人）、黄世才（丁方／共同借款人）与美兴公司（乙方／贷款人）签订了《借款合同》，合同约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，丁方自愿作为甲方的共同借款人和甲方承担连带还款法律责任；借款金额为50000元，月利率1.9%，借款期限为12个月，从2012年7月9日至2013年7月9日止，本合同记载的还款金额、还款日期、还款期限等与《还款计划表》记载不一致时，以《还款计划表》为准，甲方应按《还款计划表》规定的期限和金额准时、足额还款；甲方选择按等额本金的还款方式，即每月偿还等额贷款本金，并同时偿还当期未还的本金所产生的利息，按《还款计划表》执行；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费900元；甲方不按约定的付款期限向乙方支付其相应的款项超过三个工作日的，或甲方故意隐瞒其真实情况严重影响乙方利益的，或甲方出现严重影响本合同项下甲方还本付息能力的情形，乙方有权通知解除合同；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为，若违约行为发生，违约方应承担违约责任，包括但不限于继续履行、采用补救措施并赔偿对方损失等违约及法定违约责任，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；当甲方、丁方违约时，乙方有权选择采取包括但不限于以下一项或多项措施：……（3）宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方、丁方连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失，（4）要求支付逾期违约金。同日，美兴公司与林先群、黄世才签订《还款计划表》，约定了每期还款的具体金额。同日，林先群向美兴公司出具《通过银行转账发放贷款申请单》，载明：本次贷款金额为50000元，应付手续费900元，此费用请在本次贷款中扣除，故实际转账金额为49100元。同日，美兴公司将49100划至林先群的账户内。林先群、黄世才归还了部分借款本息，尚欠借款本金31916.6元。
以上事实，有美兴公司提交的美兴公司营业执照、组织机构代码证及林先群、黄世才的身份证、《借款合同》、《还款计划表》、中国建行银行电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》及还款明细在案为证。
本院认为，林先群、黄世才与美兴公司签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故《借款合同》合法有效。合同签订后，美兴公司按照林先群的指定将借款在扣除相关费用后划给林先群，履行了合同义务。林先群在取得美兴公司的贷款后未按约归还美兴公司借款本息，黄世才也未履行共同借款人的还款义务，林先群、黄世才的行为已构成违约。根据《借款合同》的约定，美兴公司可以要求林先群、黄世才承担违约责任。故美兴公司要求林先群、黄世才连带归还全部借款本金、给付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金。林先群、黄世才向美兴公司借款后未依照合同约定还款，存在违约行为，故美兴公司要求林先群、黄世才承担违约责任、向美兴公司支付违约金4000元，未超出合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告林先群、黄世才应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金31916.9元，并给付利息（从2012年11月10日起计至付清本息之日止，利息按照“逾期本金×月利率1.9%÷30天×实际逾期天数”计算）。
二、被告林先群、黄世才应于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司违约金4000元；
如果被告林先群、黄世才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元、公告费600元，由被告林先群、黄世才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01755号
申请执行人刘媛媛，女，1980年12月11日出生。
被执行人北京晟旭岚宇电子技术有限公司，住所地为北京市丰台区庄蒲芳路9号5号楼605室。
法定代表人毕竞文，总经理。
申请执行人刘媛媛与被执行人北京晟旭岚宇电子技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月19日作出的京昌劳人仲字（2014）第00629号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第01755号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第221-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人徐庆玺，该公司职员。
被执行人海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远，男，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1279号裁决和权利人的申请，于2014年5月14日立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为2233233元，执行费24732元，合计2257965元。
2014年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1279号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戚欣辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第684号
原告俞潇峰，男，1990年8月12日出生。
被告王延平，男，1969年11月16日出生。
原告俞潇峰与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞潇峰到庭参加诉讼，被告王延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告俞潇峰诉称，2014年10月21日，被告王延平因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率2%，若产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款后，被告未返还借款本金及支付利息。为此，原告请求判令被告返还借款本金200000元及支付利息16000元（该利息按月利率2%从2014年10月21日计至2015年2月21日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王延平未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，若产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款后，被告未履行还款付息义务，尚欠原告借款本金200000元及利息未还。
上述事实，有原告向本院提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告王延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未返还借款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率过高，本院依法予以调整，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延平应于本判决生效之日起十日内返还原告俞潇峰借款200000元及支付利息（该利息从2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计至生效判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，因适用简易程序审理减半收取2270元，由被告王延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年五月十一日
书记员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00774号
申请执行人：周建国，陕西省丹凤县石材厂下岗职工。
委托代理人：李发善。
被执行人：陕西省三和工程公司，住所地：本市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
申请人周建国以被执行人陕西省三和工程公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民初字第00197号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付8000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将8000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民初字第00197号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年六月五日
书记员 李 冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1644号
罪犯咪色池杰，男，1978年11月16日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）红中刑初字第140号刑事判决，认定被告人咪色池杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年7月23日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯咪色池杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯咪色池杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯咪色池杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯咪色池杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月23日起至2033年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二�一六年四月十九日
书记员 苏 利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更226号
罪犯赵淑珍，女，1978年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）甘刑一复字第121号刑事裁定，维持并核准定西市中级人民法院对被告人赵淑珍犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯赵淑珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月27日起至2023年12月26日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月27日起至2022年10月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵淑珍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵淑珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑珍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执610号
申请执行人王青源，男，1971年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王清衍，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人王青源与被执行人王清衍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1511号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王清衍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王青源向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王清衍所有的款项人民币184000元及利息、执行费2660元、诉讼费3980元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ 张阿剑）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4651号
上诉人（原审原告）：姜秀云，女，1955年8月1日出生，汉族。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京实创房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈晓智，董事长。
委托代理人：何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
上诉人姜秀云与被上诉人北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2867号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
姜秀云上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2867号民事裁定书，并裁决实创公司支付违约金116594.79元，诉讼费由实创公司承担。其主要上诉事实和理由是：上诉人本诉不违反“一事不再理”原则，一审法院事实认定错误。上诉人曾于2016年以房屋拆迁补偿合同纠纷为由起诉过被上诉人，北京市昌平区人民法院依法作出了（2016)京0114民初3073号民事判决，上诉人认为本诉与前诉不属于重复诉讼的情形。本诉的讼请求的依据为《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，前诉诉讼请求的依据系上诉人与被上诉人之间的补充协议。两次诉讼请求依据不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形。综上所述，上诉人希望二审法院能够秉公裁判，纠正一审法院的错误，维护上诉人的合法权益。
实创公司答辩称，同意原审法院判决，驳回上诉人上诉请求。
姜秀云向一审法院起诉请求：1、实创公司支付逾期办理不动产权登记违约金116594.79元；2、诉讼费由实创公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月10日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与姜秀云（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。双方就被拆迁房屋、回迁安置房屋、办理入住手续等事项进行了约定。2012年12月，姜秀云入住北京市昌平区建材城西路xx号院x号楼x层x单元xx号房屋。姜秀云入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2015年5月，姜秀云将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。后经法院判决，姜秀云于2016年1月14日取得了涉案房屋的所有权证。2016年2月，姜秀云将实创公司诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司支付因逾期不办理房屋产权证的违约金94172元。2016年6月，我院作出了（2016）京0114民初3073号民事判决书，判决驳回了姜秀云的诉讼请求，该判决已经生效。
一审法院认定上述事实的证据有：《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2015）昌民初字第08132号民事判决书、（2016）京0114民初3073号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料。一审法院认为：原告姜秀云于2016年2月诉至北京市昌平区人民法院，要求被告实创公司支付因逾期不办理房屋产权证的违约金94172元。2016年6月，北京市昌平区人民法院作出了（2016）京0114民初3073号民事判决书，判决驳回了姜秀云的诉讼请求，该判决已经生效。现原告姜秀云再次提起诉讼要求被告实创公司支付因逾期办理不动产权登记证的违约金116594.79元。本案与（2016）京0114民初3073号案件中的当事人、诉讼标的均相同，虽然前后两案的诉讼请求中的违约金数额不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故原告姜秀云的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再作出重复处理。综上裁定驳回姜秀云的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为姜秀云的起诉是否构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定的重复起诉之情形。依据相关规定，构成重复起诉的要件有：诉讼当事人相同；诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果。诉讼请求和原因事实是判断诉讼标的的两个因素。本案中，姜秀云主张实创公司支付逾期办理不动产权登记违约金116594.79元之诉讼请求与发生法律效力的（2016）京0114民初3073号裁判文书中的当事人、诉讼标的均相同，虽然前、后的诉讼请求中的违约金数额不同，但此次诉讼（后诉）的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故姜秀云的上诉意见及理由依据不足，不能成立。一审法院裁定驳回姜秀云的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，姜秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十四日
书记员 范慧娟
书记员 张 倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05226号
原告耿万金，男，1957年1月15日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告耿万金与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告耿万金于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿万金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿万金负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初832号
原告赵鲜，女，汉族，1984年5月6日出生。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩帅，男，汉族，1987年8月25日出生。
委托代理人彭国富，1955年3月11日。
原告赵鲜诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鲜的委托代理人陈磊、被告韩帅及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲜诉称，原被告系朋友关系，被告在2014年、2015年其间，因做生意急用钱为由，多次向原告借款共计20万元，并于2015年11月11日立下了借条字据，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求被告偿还所欠原告现金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告韩帅辩称，原告诉称的20万元欠款不存在，实为原告恶意诉讼。1、从原被告当时二人的关系上不应当存在债权债务关系，从2013年1月至2016年农历正月16日，双方是以夫妻名义在一起同居生活，出具的欠条时二人以夫妻名义共同生活；2、从该欠条书写的背景看，是带有玩耍性质的，当时二人均在天津居住，因为被告喝酒，原告要求被告不再喝酒，被告书写的该欠条；3、从该条的数额看，是经过涂改的，写这个条的原因是原告拿出1万元进行生活消费，另外被告给原告下过1万元彩礼款，后生活需要被告又给原告要过来，由于当时被告酒后误写为2.1万元；5、从原告起诉的性质上看，是带有报复性质的起诉，因2016年正月16日原告与其婆婆生气，被告将其送走后，被告认为原告不孝顺，双方解除了夫妻关系，在这种背景下原告才起诉的。综上，认为原告属于恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，被告给原告出具一张欠条，载明：“今欠赵鲜20万元，有钱一定还、一定还，没有钱房子给我赵鲜韩帅2015.11.11。”
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以与被告之间具有借贷关系为由提起诉讼，要求被告返还借款20万元，其应当承担证明双方当事人借贷法律关系成立的举证责任。但原告仅提供一张借条，未提供其他相关证据证明双方之间的借款关系真实存在，故，原告应当承担举证不能的法律后果。被告答辩时自认因共同生活需要向原告借款2万元，酒后误将借款数额写为2.1万元，因被告对2.1万元借款表示认可，故，被告应当将2.1借款支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩帅于本判决生效后十日内偿还原告赵鲜借款2.1万元；
二、驳回原告赵鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵鲜承担3975元，由被告韩帅承担325元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 张梦琳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4905号
申请执行人：王凌峰
被执行人：南京希游体育文化有限公司
王凌峰申请执行南京希游体育文化有限公司劳动争议纠纷一案。至此，王凌峰向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1527号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月三十一日
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初210号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨海波，男，1991年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日经鄱阳县公安局决定取保候审，2018年8月8日经本院决定继续取保。现取保候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年1月24日晚22时许，被告人杨海波和朋友赵某、王某1等人在其家中吃饭喝酒，饭后杨海波和赵某、王某1相约去鄱阳县城玩。由杨海波驾驶王某1的轻型普通货车，王某1坐在副驾驶、赵某坐在后座。车辆途径三庙前乡龙丰加油站路段时，因杨海波控制力下降，导致车辆撞到路边树木并开下路基。三人均被甩出车外受伤。
杨海波因酒后驾车怕被发现，于是打电话�其表哥游某求救，二人商量好由游某叫一个人顶替为驾驶员。游某到达现场后，安排徐某顶替并拨打了急救电话。十几分钟后，交警执勤后路过现场时发现事故，询问驾驶员时，徐某冒充自己是驾驶员。杨海波等人被送往医院急救，当时经交警调查，徐某立即承认自己是冒名顶替，游某等人也承认杨海波是驾驶员。当晚交警立即赶往鄱阳县人民医院对杨海波抽血检验。经鉴定：杨海波血液中酒精含量168.97/100ml，赵某、王某1均构成轻伤一级。经认定：杨海波负事故的全部责任。
另查明，事故造成被告人杨海波左股骨骨折、右髋骨骨折。鄱阳县公安局于2018年3月1日对被告人杨海波危险驾驶案立案侦查，同年5月22日，被告人杨海波在其母亲的陪同下主动到鄱阳县公安局交警大队乐丰中队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人杨海波的供述及辩解、被害人王某1和赵某的陈述、证人游某、徐某、胡某的证言、当事人血样提取登记表及照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨海波醉酒驾驶机动车造成交通事故致多人受伤，且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人杨海波在公安机关对其采取强制措施之前主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人提出案发后公安机关已对被告人杨海波进行了实际控制，5月22日被告人杨海波到交警大队乐丰中队投案不属于案发后自动投案的意见与事实法律不符，不予采纳。公诉人当庭提出对被告人杨海波在拘役二个月至四个月的量刑幅度内量刑并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。
综上，根据被告人杨海波的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一八年八月十六日
代书记员 周淑芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第706号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1994年5月17日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）晋刑初字第1546号刑事判决，认定被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人段某某的违法所得人民币1550元，上缴国库。被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人段某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执452号之一
申请执行人：含山县人力资源和社会保障局
被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0522行审3号执行裁定书所确定的义务，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司银行账户存款189559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石秀华
二〇一六年九月十三日
书记员 丁园园
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执452号申请执行人：含山县人力资源和社会保障局被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）皖0522行审3号执行裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。现查明被执行人有银行账户正在使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款189559元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀华二〇一六年九月十三日书记员  丁园园
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第595号
罪犯陈文，男，1987年12月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）海南一中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年8月22日起至2015年8月21日止。罪犯陈文于2010年10月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2011年1月起至2013年10月止，累计考核34个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈文应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年8月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢168号
申请人执行人：洪丹，女，1987年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵福山，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人洪丹与被执行人赵福山债务转移纠纷一案中，双方就争议的事项正在和解中，故申请执行人于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢168号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢168号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡冬雪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初139号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：周陛达，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周陛达金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 王翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初276号
原告林掌平，男。
被告辛建强，男。
原告林章平与被告辛建强买卖合同纠纷一案中，原告林章平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告辛建强的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林章平撤回对被告辛建强的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林章平负担。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 蕾
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0802民初276号 原告林XX，男，汉族，农民，现住五原县。公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告辛XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。电话号码XXXXXXXXXX。 原告林XX与被告辛XX买卖合同纠纷一案中，原告林XX于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告辛XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林XX撤回对被告辛XX的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林XX负担。 审 判 长  李 新 审 判 员  杜政武 人民陪审员  王海峰 二〇一七年七月二十日 书 记 员  高 蕾
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初116号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人施华，男，1988年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明县区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人施华犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人施华及本院通过上海市崇明区法律援助中心为被告人施华指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日20时24分许，被告人施华饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的牌号为沪C3XX**的小型轿车，沿本区某公路由南向北行驶至该道路里程碑1.7公里附近，因其未确保安全行驶，而追尾撞及同方向在前沈某某驾驶的无牌号两轮轻便摩托车，导致沈某某倒地后死亡，后被告人施华驾车逃离现场。经事故认定，施华负本起交通事故的主要责任。
2017年1月24日22时许，被告人施华主动投案自首，基本如实交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人施华与被害人的亲属就赔偿事宜已经达成协议，被告人施华已按约赔偿被害人沈某某亲属部分经济损失人民币480,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人施华在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人龚某某、马某某、叶某某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、110接警单信息表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、呼出气体酒精含量检测单及沪C3XX**机动车行驶证复印件，医疗急救中心出具单据，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司检验报告书及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及责任认定情况说明，死亡事故赔偿协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、借条及谅解书，上海人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸，当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人施华具有自首情节、在案发后已经与被害方达成赔偿协议并积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害方的谅解，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00268-1号
申请执行人陈琳琳，女，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人祁勇，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人杨玉明，女，1970年6月10日出生，汉族，系祁勇之妻。
申请执行人陈琳琳与被执行人祁勇、杨玉明借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第00125号民事调解书，确定被执行人祁勇、杨玉明向申请执行人陈琳琳偿还借款本金90万元、利息486000元等。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁勇、杨玉明在银行的存款160万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月四日
书 记 员 王正东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1848号
原告：陆�彬，男，1948年5月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：虞平阳，男，1980年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告陆孝彬与被告虞平阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆孝彬到庭参加诉讼，被告虞平阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆孝彬向本院提出诉讼请求：1、虞平阳支付借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年1月10日起至实际付款之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费由虞平阳承担。事实与理由：2016年1月10日，虞平阳因资金困难向陆孝彬借款35000元，约定月利息1分，后虞平阳于2016年6月1日归还5000元，并出具承诺书一份，承诺于2016年10月30日全部还清。之后，又于同年8月31日归还1万元，尚有2万元未归还�经陆孝彬催要无果，故诉至本院。
被告虞平阳未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，虞平阳向陆孝彬出具借条一张，载明：今借陆孝彬人民币35000元（叁万伍千元正），月利息1分。同年7月18日，虞平阳再次出具承诺书一份，载明：今承诺陆孝彬关于虞平阳2016年1月1日借陆孝彬人民币35000元（叁万伍千元正），已归还5000（伍仟元），后续还款计划，剩余30000元到9月1日前先还10000元，10月30日前全部还清，利息为月息1分计算。
审理中，陆孝彬称虞平阳于2016年6月1日归还了5000元，8月31日归还了1万元，尚欠2万元未归还。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条、承诺书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是虞平阳未按约归还借款所致，责任在虞平阳。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条及承诺书中双方对借期内借款利率已约定月利息1%，并未超过法律规定，现陆孝彬要求虞平阳归还尚欠本金2万元及该款自2016年1月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆孝彬借款本金2万元，并承担以该款为基数自2016年1月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
若虞平阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由虞平阳负担。该款已由陆孝彬垫付，虞平阳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陆孝彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第804号
上诉人（原审被告）王建永，男，汉族，1985年7月1日出生。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ涛，男，汉族，1991年6月15日出生。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人王建永与被上诉人ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，ＸＸ涛于2014年12月2日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：判令王建永立即偿还ＸＸ涛借款二十万元，并承担该笔借款利息。中牟县人民法院于2015年2月28日作出（2014）牟民初字第3393号民事判决。上诉人王建永不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王建永及其委托代理人石中立，被上诉人ＸＸ涛及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月10日，王建永向ＸＸ涛借款15万元，并向ＸＸ涛出具借据一份，主要内容为：今借到现金15万元，大写拾伍万元整，2014年9月10日前将本金归还。2014年9月11日，王建永向ＸＸ涛借款5万元，并向ＸＸ涛出具借据一份，主要内容为：今借到现金5万元，大写伍万元整，2014年9月11日前将本金归还。后王建永未偿还ＸＸ涛上述借款，ＸＸ涛诉至该院。
在案件审理过程中，ＸＸ涛称王建永曾于借款到期后向其支付过1000元的利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王建永向ＸＸ涛借款共计20万元，借款到期后，经ＸＸ涛催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故ＸＸ涛要求王建永偿还借款20万元，于法有据，该院予以支持。王建永虽辩称，ＸＸ涛所称借款系其输给ＸＸ涛的赌博款以及ＸＸ涛代其支付给他人的赌博款，但ＸＸ涛对此不予认可，且王建永所提供的证据亦不足以证明王建永的抗辩意见，故王建永的该项抗辩意见，证据不足，该院不予采纳。
关于ＸＸ涛要求王建永自2014年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，王建永虽称已向ＸＸ涛支付过10万元的利息，但ＸＸ涛仅认可1000元，且王建永未提供相应证据证明，故该院认定王建永向ＸＸ涛支付过1000元的利息，该1000元应从ＸＸ涛主张的利息数额中予以扣除。ＸＸ涛主张的利息，超过部分，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王建永于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ涛借款二十万元并支付利息（自2014年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，所得利息数额应扣除王建永已付的利息1000元）。二、驳回ＸＸ涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由王建永负担。
宣判后，王建永不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2014年9月10日与2014年9月11日两次分别向ＸＸ涛借现金15万元和5万元并非属实，其是因赌博而产生的恶债，在ＸＸ涛开的赌场里，赌输了向ＸＸ涛借钱，打欠条，然后在赌，由此恶性循环，长而久之，王建永在ＸＸ涛的赌场里大概输了有八十万元。其事实有我们之间的通话记录为证，还有一起赌博的人为证。综上，赌博是一种违反法律和行政法规的行为，根据《治安管理法》《合同法》《民法通则》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，ＸＸ涛的原审诉讼请求不应得到支持，请二审查清事实，依法撤销原审判决。
ＸＸ涛答辩称：一审提供的证据足以证明借款的事实及债务是合法的，钱也是合法的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王建永向ＸＸ涛借款20万的事实有王建永出具的借据在卷证实，王建永上诉称该借款系赌博产生的赌债，不应受法律保护，因王建永未提供充分的证据证明自己的上诉主张，也未在出具借条后向公安机关报案，故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第89-2号
原告陈健强。
委托代理人薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告谭锡祥。
本院在审理原告陈健强诉被告谭锡祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法转换适用普通程序审理，原告于2015年7月16日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院补交足额案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行足额交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原告陈健强已经缴纳的受理费1150元，减半退还575元。
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第89-2号原告陈健强。委托代理人薛景欣，广东江达律师事务所律师。被告谭锡祥。本院在审理原告陈健强诉被告谭锡祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法转换适用普通程序审理，原告于2015年7月16日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院补交足额案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行足额交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告陈健强已经缴纳的受理费1150元，减半退还575元。审判长  赵汝佳审判员  张瑞芝审判员  张妙玲二〇一五年七月二十七日书记员  李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2400号
罪犯刘同，男，1987年9月25日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第152号刑事判决，认定刘同犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币30000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘同，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢793号
被执行人李炳钦，男1995年5月11日出生于广西壮族自治区平南县。
申请执行李炳钦罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（（2016）冀1102刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初35号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02484-2号
申请执行人某公司
法定代表人王某某，系该××总经理。
委托代理人张某某，系该××员工。
被执行人某某公司
法定代表人韩某，系该××总经理。
本院在执行某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）榆中民三终字第00451号民事判决书，权利人某公司于2015年8月25日向本院申请强制执行工程款人民币656560.98元及该款从2012年12月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费11060元、鉴定费200元、执行费10420元。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人某某公司无可供执行财产，法定代表人下落不明，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人某公司发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初35号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人张建康，曾用名：张建跃，男，1973年9月5日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，住芒市。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张建康犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人张建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年10月12日17时30分，梁河县公安局曩宋派出所民警在曩宋乡河东村委会河东小学后面玉米地将被告人张建康查获，并在张建康所住的工地房间内查获海洛因1.1克。经查，张建康除自己吸食毒品外，还向李某某、张某某、董某某贩卖过海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张建康违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建康对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月12日17时30分，梁河县公安局民警在曩宋乡河东村委会河东小学后面玉米地将被告人张建康查获，并在张建康所住的工地房间内查获海洛因1.1克。经查，张建康除自己吸食毒品外，还向李某2、张某2、董某2贩卖过海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、查获经过、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过。证明2016年10月12日，被告人张建康因吸食毒品被强制戒毒。同年10月27日，梁河县公安局民警依法将被告人张建康抓获的经过。
2、户口证明、吸毒人员主动登记详细信息、自愿戒毒人员详细信息。证明被告人张建康的身份信息情况。
3、证人李某2证言、辨认笔录。证明2016年9月的一天，他打电话向在曩宋乡河东村委会平地寨子干活的男子购买过一次150元钱用青霉素瓶包装的毒品海洛因。经辨认，认出被告人张建康就是在曩宋乡平地干活并贩卖毒品海洛因给他的男子。
4、证人张某2证言、辨认笔录。证明他打电话向在曩宋乡河东街干活的一个外地男子（电话号码为150××××6416）购买过一次50元钱用纸包装的毒品海洛因。经辨认，认出被告人张建康就是在河东街干活并贩卖毒品海洛因给他吸食的男子。
5、证人董某2证言、辨认笔录。证明他吸食的毒品是向河东街一个叫“老缅”的男子购买的。2016年他到工地上向“老缅”购买过5-7次用纸包装的海洛因，有时买30元钱的，有时买50元钱的。经辨认，认出被告人张建康就是贩卖毒品海洛因给他的“老缅”。
6、通话清单。证明被告人张建康与李某2通话的情况。
7、物证照片。证明从被告人张建康居住工地房间内查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
8、德公司鉴（毒品）字（2016）1722号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人张建康所住工地房间内查获的毒品可疑物为海洛因，该鉴定意见已告知被告人张建康的事实。
9、称量、取样记录。证明从被告人张建康所住工地房间内查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重1.1克。
10、梁河县公安局检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单。证明该局民警将从工地房间内查获的毒品收缴的情况。
11、梁河县公安局曩宋派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合快速检测试剂盒（胶体金法）对被告人张建康的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
12、被告人张建康的供述与辩解、辨认笔录。证明他将毒品海洛因贩卖给过“小邵”、“小董”、“小杨”，具体名字他不知道，他们都是通过电话联系后在河东街旁边的一块玉米地里进行毒品交易的。他贩卖毒品获得了400元钱。他的毒品是向徐国廷和翁冷一个姓王的男子购买的。经辨认，认出李某2就是向他购买海洛因的“小邵”；认出张某2就是向他购买海洛因的“小杨”。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张建康违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建康向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建康庭审中认罪态度好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年12月26日止;罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的海洛因1.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00222号
原告：刘家斌，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：郑成奇，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：关道良，男，1972年11月17日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘家斌与被告郑成奇、关道良民间借贷纠纷一案中，原告刘家斌于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家斌撤回起诉。
本案受理费8370元，减半收取为4185元，由原告刘家斌负担。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年五月十三日
书 记 员 石 磊