wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第517号
原告：樊某。
委托代理人（特别授权）：祁某某。
被告：武某。
委托代理人（特别授权）：翁某某。
原告樊某为与被告武某被继承人债务清偿纠纷一案，
于2010年4月29日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员
丁莉针独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告樊某及其委托代理人祁某某、被告武某的
委托代理人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：被告系借款人武乙的法定继承人。借
款人武乙因承包工程分别于2009年11月3日、2010年1月15日向
原告借款250000元和100000元，同时都约定了月利率为1.5%，
并分别出具了借条，都未约定还款日期。借款人武乙于2010年
3月21日死亡，被告武某作为借款人武乙的唯一的合法遗产继
承人，原告曾多次向被告提出要求在其继承的遗产范围内偿还
借款，但被告却不予偿还。为此，请求依法判令被告在遗产继
承范围内归还原告借款本金350000元及利息（本金250000元的
利息按月利率1.5%从2009年11月3日起算至被告归还时为止，
本金100000元的利息按月利率1.5%从2010年1月15日起算至被
告归还时为止）。被告武某辩称：一、被告武某和其父亲武乙于2009年4月
20日分户，对于武乙与原告之间是否存在该两笔借款不知情。
二、武乙死亡确实有一笔死亡赔偿金，但死亡赔偿金不属于遗
产范围。三、武某的父亲在武村某某有少量份额的房产，武某
作放弃继承打算。四、由于某某飞和其父亲武乙经济上独立，
武乙对外的债权债务关系，武某不明，武某也没发现除武村村
房产外的其他遗产存在。五、武某本人也被其父亲武乙借走人
民币350000元，这是武某通过银行借款给其父亲从事业务的。
综上所述，由于某某飞放弃了遗产，武某对其父亲生前的债务
没有清偿责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定：2009年11月3日，借款人武乙向原告樊
某某借款人民币250000元，约定利息为月利率1.5%。2010年1
月15日，借款人武乙又向原告樊某借款人民币100000元，约
定借款利息为月利率1.5%。嗣后武乙死亡，于2010年4月17日
在丽水市莲都区殡仪馆进行遗体火化。武乙的唯一合法继承人
只有被告武某。现原告要求被告在遗产继承范围内偿还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复
印件、人口基本信息查询、丽水市莲都区殡仪馆证明、联城派
出所出具的证明2份、莲都区联城镇武村村村民委员会证明、
武乙的身份证复印件、户口信息情况、借条2份及当事人庭审
陈述。
本院认为：借款人武乙向原告借款35万元，有武乙出具
的借条予以确认。现武乙已死亡，作为继承人的唯一法定继承
人被告武某依法应在其所继承的遗产范围内对借款承担偿还责任，为此，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判
决如下：
被告武某于本判决生效后三十日内在被继承人武乙遗产
范围内偿还原告樊某欠款人民币350000元及利息（其中本金
250000元的利息从2009年11月3日起，本金100000元的利息从2
010年1月15日起均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告武某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 丁莉针
二〇一〇年六月四日
书 记 员 魏小云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初578号
原告：谯春梅。
委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。
被告：李思亮。
被告：何兰英。
原告谯春梅与被告李思亮、何兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告谯春梅的委托诉讼代理人颜增华到庭参加诉讼，被告李思亮、何兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谯春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3万元及利息（按照年利率6%，自2016年10月21日计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：原告向被告供应保温材料，双方于2016年8月24日结算，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款3万元，后经原告多次催要，被告均未支付。
被告李思亮、何兰英未作答辩。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告向被告李思亮销售保温材料。2016年8月24日，李思亮向原告出具欠条，载明“今欠乔雪（身份证号511324198410075502）材料费3万元，于2016年10月20日之前付清，如未付清，按资金利息占用计算（方式由双方协商计算）”。欠条由李思亮签字确认。原告陈述“乔雪”是原告谯春梅生活中的常用名。
本院认为，原被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李思亮尚欠3万元，应履行支付货款的合同义务。
关于主张被告何兰英承担共同清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，单债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉债务因产经营而非日常生活支出产生，原告未举证证明，二被告共同从事经营活动或何兰英曾作出共同承担债务的意思表示，故向诉讼请求，本院不予支持。
关于利息（法律性质属逾期损失）的诉讼请求，原告主张按照年利率6%，自2016年10月21日计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款3万元及逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告李思亮于本判决生效之日起三日内向原告谯春梅支付货款3万元并支付逾期损失（从2017年10月21日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告谯春梅对被告何兰英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 陈曾珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初319号
原告：刘众杰，男，1972年12月22日。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤，董事长。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告刘众杰与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
刘众杰诉称，请求判令中德证券公司赔偿损失共计15268.61元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，刘众杰系上市公司昆明机床公司（股票简称“*ST昆机”、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过*ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股份转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，刘众杰买入*ST昆机股票，刘众杰的损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。刘众杰认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《中华人民共和国证券法》第一百七十三条之规定，依法应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年9月8日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丹
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 孙 京
二〇一七年九月十五日
法官助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1204号
原告：黄亚传，男，住广东省化州市，
被告：茂名市妇幼保健医院，住所地茂名市人民南路192号，同意社会信用代码1244090045640832XG。
法定代表人：陈赞雄。
原告黄亚传诉被告茂名市妇幼保健医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告黄亚传于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚传撤诉。
案件受理费1190元，原告已申请缓交。
审 判 员 杨美安
二〇一八年四月四日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2716号
申请执行人陈国辉，男，汉族，1975年12月25日出生，无业，住南平市延平区。
被执行人卢萍，女，汉族，1970年4月28日出生，公务员，住南平市延平区。
关于陈国辉申请执行卢萍合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4935号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第32号
原告赵玉平，男，1963年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人黄汝强，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告菏泽国旅旅游汽车有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人李菏民，经理。
委托代理人桑国峰，该公司员工。
原告赵玉平与被告菏泽国旅旅游汽车有限公司（以下简称菏泽国旅公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵玉平及其委托代理人黄汝强，被告菏泽国旅公司的委托代理人桑国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，2012年9月19日，原告乘坐邓某某驾驶的菏泽国旅公司的鲁R×××××号大型普通客车沿定砀公路行驶至成武段时，与杨某某驾驶的鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。原告与被告之间构成承运合同关系，被告应承担原告的全部损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、急救车费、急救护理费、残疾赔偿金等共计264081.3元，并承担诉讼费用。
被告菏泽国旅公司辩称，发生交通事故是事实，愿意根据法院判决赔偿原告的损失。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告赵玉平购买车票乘坐菏泽国旅公司的鲁R×××××号大客车从菏泽前往苏州，该车沿定砀公路行驶至成武段47公里814.3米处时，与停驶在公路南侧的杨某某驾驶的鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，造成赵玉平受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队认定，鲁R×××××号大客车驾驶人邓某某承担事故的全部责任，杨某某、赵玉平不承担事故责任。赵玉平受伤后即被送至菏泽市立医院救治，诊断为右髋臼骨折、右股骨干骨折、右髌骨骨折。原告于2013年2月27日出院，共住院161天，支付医疗费用50696.1元。诉讼中原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2013年4月19日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵玉平右下肢损伤为八级伤残；护理时间为270日，22日内为2人护理，248日内为1人护理。原告支付鉴定费1400元。另外，原告发生事故后支付急救车费和急救护理费1000元，住院期间支付交通费1530元。
另查明，原告赵玉平受伤时为菏泽青年旅行社有限公司驾驶员，月工资为3400元，因本次交通事故受伤未能上班，停发工资。其护理人员孟某某、刘某某均为农业户籍。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、医疗费单据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵玉平购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间形成了客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告赵玉平受到伤害，是由于被告的驾驶人员在旅途中采取措施不当发生交通事故造成的，原告赵玉平自身并不存在故意或重大过失，因此被告应对原告的伤害承担损害赔偿责任。原告赵玉平主张的经济损失包括：医疗费51696.10元（50696.10元1000元）；交通费1530元；鉴定费1400元；误工费23800元（3400元÷30天×210天）；护理费26295.2元（2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元÷365天×（22天×2人248天）］；住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，计4830元（30元×161天）；残疾赔偿金154530元（2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×30%），以上共计264081.3元。经审查，原告要求赔偿的上述经济损失符合相关法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告菏泽国旅旅游汽车有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵玉平经济损失共计264081.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由被告菏泽国旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一三年六月九日
书记员 刘瑞华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第948-2号
申请执行人黄章良，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人梅权文，男，1977年12月12日出生，汉族。
申请执行人黄章良与被执行人梅权文劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第129号
原告李宏。
委托代理人付茂辉。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生。
被告蒋秋生。
委托代理人鲍建虎。
被告蓝勇。
原告李宏为与被告金华新宇置业有限公司（以下简称新宇置业公司）、蒋秋生、蓝勇借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，同年3月26日公开开庭审理，原告李宏的委托代理人付茂辉、被告蒋秋生的委托代理人鲍建虎到庭参加诉讼，被告新宇置业公司、蓝勇经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李宏起诉称：2012年5月3日，原告、第一被告新宇置业公司与浙江稠州商业银行金华支行签订《委托贷款合同》，由原告借款35000000元给第一被告。同日，第二、第三被告在《补充协议》中约定对该笔借款的本息提供连带责任担保。后经对账，第一被告尚欠原告利息700000元。2014年2月14日，第二被告出具《还款协议》，承诺利息700000元于2015年1月30日前归还200000元，于同年2月18日前归还500000元。但第二被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1.第一被告立即归还欠款700000元。2.第二、第三被告对上述欠款承担连带担保责任。3.三被告承担诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.工商登记材料复印件1份，证明第一被告的主体资格。3.身份证复印件各1份，证明第二、第三被告的主体资格。4.《委托贷款合同》1份，证明原告与第一被告之间存在借款关系。5.《补充协议》1份，证明第二、第三被告为原告与第一被告之间的借款提供连带责任担保。6.利息对账单复印件1份，证明第一被告尚欠原告利息700000元。7.《还款协议》1份，证明第一被告尚欠利息700000元。
被告蒋秋生答辩称，原告诉请的事实与理由均事实，第一被告欠原告利息700000元属实。
被告蒋秋生未向本院提交证据。
被告金华新宇置业有限公司、蓝勇均未答辩，亦均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，第二被告均无异议。本院经审核，证据真实可信，且三被告均未向本院提交反驳证据，本院确认其证明力。
对原告提交的证据4-7，第二被告均无异议。本院认为，证据4、5符合法定要件，证据6、7能够相互印证，且三被告均未向本院提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告新宇置业公司系房地产公司，被告蒋秋生系其法定代表人。2012年5月3日，第一被告（甲方）因缺资金，通过浙江稠州商业银行金华支行（丙方）向原告李宏（乙方）借款，同日，三方签订《委托贷款合同》1份，合同约定乙方委托丙方发放贷款人民币35000000元给被告新宇置业公司；借款用途为购买建筑材料；借款期限从2012年5月4日至2013年5月3日；贷款年利率为6%；按月结息，每月20日为结息日等内容。同日，第一被告（甲方）、原告李宏（乙方）与第二、第三被告（丙方）又签订《补充协议》1份，协议约定：该笔35000000元的委托贷款，甲、乙双方确定的贷款利息为每月壹分伍厘；甲方每月仅需向乙方足额支付月息壹分贰厘的利息，其余的叁厘利息作为交由甲方负责代为交纳营业税、印花税、个人所得税等，不再向乙方支付；丙方自愿为该笔《委托贷款合同》项下的全部本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。借款到期后，又续延一年。后第一被告归还借款本金及部分利息。经双方对账，第一被告确认尚欠原告利息700000元。2014年2月14日，被告蒋秋生出具《还款协议》1份，载明：“今欠李宏人民币柒拾万元整（利息尾款），承诺元月三十日前还二十万元，余伍拾万元二月十八日前还清。”但第一被告至今分文未还，第二、第三被告亦未履行担保责任。
本院认为：原告与第一被告签订的《委托借款合同》及原告与三被告签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方理应自觉履行。至今被告新宇置业公司尚欠原告李宏利息700000元，事实清楚，有《补充协议》、《还款协议》、利息对账单为凭，本院予以认定。被告新宇置业公司的法定代表人蒋秋生出具的《还款协议》中承诺的还款期限已过，原告要求第一被告立即支付借款利息700000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告蒋秋生、蓝勇自愿为被告新宇置业公司的贷款提供连带责任保证，并对保证期限及保证范围作了明确的约定，原告要求被告蒋秋生、蓝勇承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告新宇置业公司、蓝勇拒不到庭应诉的行为，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华新宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏借款利息700000元。
二、被告蒋秋生、蓝勇对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（原告已预交，已减半收取），保全费4120元（原告已预交），合计9520元，由被告金华新宇置业有限公司负担，被告蒋秋生、蓝勇承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪明东
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第3号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人冯杰夫，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第023号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年1月29日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第023号《行政处罚决定书》认定被申请人认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县水呜镇龙利村大沙吨附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年7月21日作出的博水罚字（2014）第023号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年8月15日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 廖紫谕
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一五年二月十日
书记员 陈 威
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初592号
原告：徐彩存。
被告：杨琪。
被告：常红卫。
原告徐彩存与被告杨琪、被告常红卫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告徐彩存于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下达成协议，原告徐彩存的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彩存撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告徐彩存负担。
审判员 杨小梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 舒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00121号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：张刘昌，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：王宗抗，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人：董翠，女，1966年出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告王宗抗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘昌、被告的委托代理人董翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日被告王宗抗从我社下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年2月2人到期。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金14万元及部分利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金14万元及利息和逾期罚息。
被告辨称：借款是事实，开始一直在还利息，后由于家中儿媳患病治疗，花光了全部财产，还欠了不少外债，现在已无力还款。等经济好转一定归还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告王宗抗于2009年2月2日从原告下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了14万元借款2010年10月31日前的利息已经支付。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月2日被告王宗抗从原告下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年2月2人到期，逾期加收30%罚息。被告在2010年10月31日前一直归还利息，后一直没有还款。至今仍欠本金14万元及部分利息未还。
本院认为：原告与被告王宗抗签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告王宗抗发放了贷款140000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告王宗抗偿还借款本金140000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗抗应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计140000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00121号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：张刘昌，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：王宗抗，男，1963年4月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：董翠，农民，系王宗抗妻子。
原告五河县农村信用合作联社与被告王宗抗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘昌、被告的委托代理人董翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日被告王宗抗从我社下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年2月2人到期。贷款到期后经原告催要，至今仍欠本金14万元及部分利息未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金14万元及利息和逾期罚息。
被告辨称：借款是事实，开始一直在还利息，后由于家中儿媳患病治疗，花光了全部财产，还欠了不少外债，现在已无力还款。等经济好转一定归还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告王宗抗于2009年2月2日从原告下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了14万元借款2010年10月31日前的利息已经支付。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2009年2月2日被告王宗抗从原告下属的新集信用社借款14万元用于购买车辆，月利率8.316‰，借款期限三年，2012年2月2人到期，逾期加收30%罚息。被告在2010年10月31日前一直归还利息，后一直没有还款。至今仍欠本金14万元及部分利息未还。
本院认为：原告与被告王宗抗签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告王宗抗发放了贷款140000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告王宗抗偿还借款本金140000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗抗应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计140000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年三月十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第243-4号
申请执行人旷正琼，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省宜宾市。
被执行人单光富，男，汉族，1958年08月25日出生，住四川省宜宾市。
被执行人姚运方，女，汉族，1961年03月17日出生，住四川省宜宾市。
被执行人张洪湘，男，汉族，1966年02月05日出生，住四川省宜宾市。
被执行人单光荣，女，汉族，1963年06月23日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1704号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人旷正琼申请执行被执行人单光富、姚运方、张洪湘、单光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚运方在四川珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户62103313********（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年七月七日
书记员 谢泽松
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第157号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年9月6日出生，初中文化程度，巩留县莫乎尔农场职工，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，经巩留县公安局决定，于2015年6月10日被取保候审，现在家。
巩留县人民检察院于2015年8月11日以巩检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派助理检察员马岩莉、书记员阿热依出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月17日，经伊犁州公安局专案组提供线索，巩留县公安局对被告人李某某讯问后发现其持有一支单管猎枪，该枪是其父亲1970年购买的，父亲去世后该枪一直由被告人李某某保存。经鉴定，被告人李某某所持有的枪支，具备枪械基本诸元，是我国法律规定的枪支。因此，被告人李某某是不符合配备枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，为此，请求法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称公安机关到其房屋后，是被告人主动将废弃的枪上交的。
经审理查明，2015年5月17日经伊犁州公安局专案组提供线索，巩留县公安局民警于同年6月10日到李某某家中，经询问被告人李某某主动交出一支单管猎枪，16颗猎枪子弹弹壳。该单管猎枪是其父亲1970年购买的，1980年父亲去世后一直由被告人李某某保存。经鉴定，被告人李某某所持有的猎枪，符合我国法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片单管猎枪一支，书证被告人李某某常住人口信息表、巩留县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人李某某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为应依法严厉处罚，但被告人李某某归案后能主动上交枪支，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收单管猎枪一支及16颗猎枪弹壳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年八月二十四日
书记员 王凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第157号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日23时许，被告人胡某某因琐事与被害人王某某发生口角，后在巩义市新华路与人民路交叉口东北角处双方引起打架，在打架过程中胡某某将王某某左手中指咬伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的损伤为因外伤致左手中指末节离断1／2，左手功能丧失达一手功能4%，已构成轻伤二级。
被告人胡某某于2014年11月3日到巩义市公安局杜甫路派出所投案。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人张某、张某某、赵某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一五年五月四日
书记员 赵会晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08978号
原告：吴照绪，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：龚由华，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘家祥（被告女婿），汉族，1987年8月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴照绪诉被告龚由华相邻关系纠纷一案中，原告吴照绪于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴照绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴照绪负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0146号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，该局局长。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心法规员。
被申请人张猛。
被申请人张静。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）以被申请人张猛、张静在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局2013年3月16号作出的宿豫计征决字（2013100）52号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院申请强制执行该征收决定书。本院在审查过程中，申请人宿豫区卫计委于2015年5月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（2013100）52号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 殷楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第0146号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。法定代表人孙由伟，该局局长。委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心法规员。被申请人张猛。被申请人张静。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）以被申请人张猛、张静在法定期限内未履行宿迁市宿豫区人口和计划生育局2013年3月16号作出的宿豫计征决字（2013100）52号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院申请强制执行该征收决定书。本院在审查过程中，申请人宿豫区卫计委于2015年5月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（2013100）52号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会审 判 员  宁辉远代理审判员  臧玉艳二〇一五年五月十五日书 记 员  殷楠楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1870号
原告：李凤英，女，汉族，1962年7月17日生，住河北省沧州市沧县，。
委托代理人：岳铭启，男，汉族，1963年3月7日生，住河北省沧州市运河区，，系原告李凤英之夫。
委托代理人：李福长，男，汉族，1946年11月1日生，住河北省沧州市沧县，。
被告：董秀娥，女，汉族，1960年5月3日生，住沧州市运河区，。
被告：王金霞，女，1960年6月14日生，住沧州市运河区，。
被告：赵图妍，女，汉族，1984年8月29日生，居住沧州市运河区，.
原告李凤英与被告董秀娥、王金霞、赵图妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳铭启、李福长到庭参加了诉讼。被告董秀娥、王金霞、赵图妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116320元，利息自2015年7月25日起按月息2分计算至起诉之日并连续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董秀娥、王金霞、赵图妍于2015年1月25日借原告现金166400元，双方约定至2015年7月25日还清，到期只还了50080元本金及利息，该双方签订的借款协议，有三被告的签字和手印，表明是其真实意思表示，因此该协议合法有效。被告至今超期已有两年，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了董秀娥、王金霞、赵图妍出具的借款协议一份、董秀娥出具的现金收到条一份。因三被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告董秀娥为原告方出具现金收到条一份，载明“今收到李凤英现金壹拾陆万陆仟肆佰元整（166400）元整董秀娥2015年1月25日”。另，2015年1月25日，被告董秀娥、王金霞、赵图妍共同为原告出具借款协议一份，载明“金借李凤英人民币（大写）壹拾陆万陆仟肆佰元整，（小写）166400元，期限六个月，自2015年1月25日起到2015年7月25日止，按月息5分计息，如超期每天加收5%，此笔借款由王金霞、赵图妍提供担保，并附连带偿还责任。担保期二年。借款人：董秀娥身份证：联系电话：187××××9711担保人：王金霞、赵图妍身份证联系电话：89203221323078****”。后三被告一直未予以还款导致原告来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董秀娥向原告借款116320元，有原告提交的借款协议和现金交到条予以证实，故双方之间的债权债务关系，本院依法可以确认。
原告要求被告董秀娥按照月息2%自2015年7月25日起计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。
被告王金霞、赵图妍为原告出具担保条的行为，应认定其自愿为被告董秀娥承担担保责任，故原告要求被告王金霞、赵图妍对欠款本息承担连带给付义务于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董秀娥应于本判决生效之日起十日内清偿原告李凤英借款本金人民币116320元及逾期付款利息（自2015年7月25日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告王金霞、赵图妍对以上欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵秋实
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第7号
原告杨甲，农民。
原告杨乙，居民。
原告杨丙，农民。
三原告委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。特别代理。
被告尚义县某工程服务队，登记地址：尚义县。
负责人：杨丁。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。特别代理。
原告杨甲、杨乙、杨丙与被告尚义县某工程服务队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲、杨乙，三原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告杨甲、杨乙、杨丙与被告尚义县某工程服务队就案外人杨戊（已故）劳动争议一案，已经尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理并作出尚劳人仲案（2013）005号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决书认定事实存在重大错误，事实与理由如下：1、被告提供的证人是其雇佣的工人，之间存在重大利害关系，证言的真实性存在重大疑问。2、无直接证据证明杨戊与司机刘某之间存在雇佣关系。被告提供的刘某买车协议与本案无关，被告提供的房东刘某的证言签名不是本人字迹，证据在真实性存在重大疑问。3、杨戊与尚义县某工程服务队之间存在事实劳动关系。杨戊是在被告永丰堡的工地完工后回到被告田城窖工地，此时，工程已经完工，被告未给杨戊安排具体工作，出工记录上未有体现，但这并不能说明杨戊与被告之间解除了劳动关系。事发当日，被告完工后将施工设备搬运至其他工地，杨戊是在搬运过程中发生交通事故，此一事实仲裁裁决书中并未进行认定。原告提供的被告雇佣工人倪某与房东王某的证人证言，都直接证实了杨戊与被告之间存在事实的劳动关系。上述事实，证明被告所提供的全部是间接证据，并不能否定事实劳动关系的存在。原告提供的证据已经形成完整的证据链条，可以直接证实杨戊与被告之间存在事实的劳动关系。原告请求法院在查明事实的基础上，依法确认杨戊与被告之间存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，原告起诉的基本事实与实际不符，杨戊与尚义县某工程服务队不存在劳动关系（事故发生时不存在劳动关系），劳动仲裁委员会所作出的裁决书所依据的事实清楚、证据充实。适用法律得当、程序合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持尚义县劳动人事仲裁委员会所作出的仲裁裁决书。
经审理查明，杨戊生前在被告尚义县某工程服务队有活的时候打工，没活的时候回家自己安排工作生活，工资金额随市场决定，干一天挣一天，工作来去自由不受约束，未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险费，无工作证、服务证。原告方就主张提供有倪某、王某的证明复印件，调查笔录复印件，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会“尚劳人仲案（2013）005号”仲裁裁决书复印件，视频资料及其文字资料，证人倪某当庭作证。被告提供河北省尚义县公安交警大队道路事故认定书复印件，马某、王某某、高某、许某、韩某、杨某、刘某、王某、张某、高某、左某、王某等证明复印件，考勤表复印件，购车协议书复印件。经尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会“尚劳人仲案（2013）005号仲裁裁决书”裁决：“驳回申请人要求确认劳动关系的仲裁请求”。
本院认为，经证人倪某和其他工友的证明，杨戊生前在被告尚义县某工程服务队有活的时候打工，没活的时候回家自己安排工作生活，工作来去自由不受约束，劳务报酬的数量，不因劳务提供的具体时间而改变，仅由双方自行约定，无固定工作时间，干一天挣一天。双方从未签订过劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，没有其他福利待遇等，双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。杨戊提供劳务服务，尚义县某工程服务队支付劳务报酬，各自独立、地位平等。原、被告双方所提供的证据，不能确实充分地予以证明杨戊生前与被告尚义县某工程服务队存在劳动关系，对于原告杨甲、杨乙、杨丙的诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨甲、杨乙、杨丙要求确认杨戊生前与被告尚义县某工程服务队存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨甲、杨乙、杨丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 边晓东
审判员 白力荣
审判员 赵慧如
二〇一四年四月四日
书记员 方廷全
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第463号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月3日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月2日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人王某到任丘市裕华市场精品街南街无限极专卖店购买化妆品时，趁人不备将范某放在沙发上的苹果6PLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值4995元。2015年6月22日，被告人王某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，涉案手机被追回发还被害人范某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人宋某证言，被盗现场方位示意图及现场照片，涉案赃物照片及扣押、发还清单，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第114号价格鉴证结论书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院（2014）任刑初字第757号刑事判决书，被告人王某、被害人范某及证人宋某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值4995元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某有犯罪前科，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行并主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年九月十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3432号
原告王某。
被告卢某某。
原告王某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年4月30日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初夫妻感情尚可。但女儿出生以后，被告就对原告及女儿不管不顾，整天酗酒赌博，部分动迁款也被法院扣划用于归还被告的赌债。而且被告十几年来一直不肯好好工作，每天沉迷于棋牌室。由于被告常年好吃懒做，导致原、被告之间的夫妻感情的破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告卢某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情尚可。被告婚后也是有工作的，并未整日沉迷于赌博。最近因为合同到期才失业在家。白天原告外出上班，被告在家。晚上为了避免与原告抢电视，自己晚饭后才出去散步或者去棋牌室，但并没有赌博。自己曾经确实用动迁款还债，但并不全是赌债，部分是因为经济纠纷。债务还清之后再无赌博。因原、被告之间还有感情，被告愿意与原告好好沟通，希望继续维持这段婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年4月30日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚初两人关系尚可，但近年来双方因家庭经济等琐事产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某与被告卢某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年八月二十七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13840号
原告刘祖银，男，1959年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王瑞，男，1991年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨雷，男，1988年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
本院在审理原告刘祖银诉被告王瑞、杨雷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖银撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘祖银承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 王敏艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第25-1号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：山东天依塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博纵横建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：王超。
被告：吴文杰。
被告：胡明。
被告：王海燕。
审理原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告山东天依塑胶有限公司、淄博纵横建材有限公司、王超、吴文杰、胡明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东天依塑胶有限公司、淄博纵横建材有限公司、王超、吴文杰、胡明、王海燕价值3133224.55元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东天依塑胶有限公司、淄博纵横建材有限公司、王超、吴文杰、胡明、王海燕在各银行账户内的存款3133224.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马赛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第882-2号
申请执行人李炳国。
被执行人王明。
被执行人马培栋。
申请执行人李炳国与被执行人王明、马培栋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为43746元，尚未执行标的额为43746元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月三十日
执行员 高玉亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第429号
原告：李素文，农民。
委托代理人：李永森，菏泽市牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：王崇磊，农民。
原告李素文与被告王崇磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李素文的委托代理人李永森到庭参加了诉讼，被告王崇磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素文诉称：被告王崇磊在饭店承包后厨期间，自2012年初开始赊欠我鸡蛋，每次都给我出具收据为凭，至今被告共欠我鸡蛋款11566元，我曾多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告偿还我鸡蛋款11566元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王崇磊未答辩。
经审理查明：被告王崇磊自2012年初开始赊欠原告鸡蛋，被告于2012年3月2日、3月5日、3月16日、3月21日、4月10日、4月16日、4月21日、4月27日、5月14日、5月22日分十次共赊欠原告价值7723元的鸡蛋款至今未还。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告王崇磊欠原告鸡蛋款7723元，事实清楚，证据充分，故原告李素文要求被告王崇磊偿还鸡蛋款7723元及利息的主张，本院依法予以支持，因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇磊支付原告李素文鸡蛋款7723元及利息（利
息自2015年5月6日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李素文过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王崇磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年九月八日
书 记 员 张绍勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4816号
原告:李峥,男,1970年7月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:吴亚军,女,1993年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:成都檬客科技有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元13层1306号。
法定代表人：吴亚军。
原告李峥诉被告吴亚军、成都檬客科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李峥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峥申请撤回对被告吴亚军、成都檬客科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤诉。
案件受理费275元，由原告李峥负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4816号
原告:李峥,男,1970年7月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:吴亚军,女,1993年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告:成都檬客科技有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元13层1306号。
法定代表人：吴亚军。
原告李峥诉被告吴亚军、成都檬客科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李峥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峥申请撤回对被告吴亚军、成都檬客科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤诉。
案件受理费275元，由原告李峥负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪静
四川省广元市中级人民法院
息 诉 息 访 通 知 书
（2014）广访字第1号
石金谷：
你因扰乱社会秩序一案，不服原广元市市中区人民法院（89）刑监字第12号刑事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经查，你1978年1月21日因反革命犯罪被原广元县人民法院判刑十七年，你不服申诉。原广元市市中区人民法院审查后，于1989年4月4日作出（89）刑监字第12号刑事判决，改判你犯扰乱社会秩序罪有期徒刑十二年。你现以改判事实认定不清，适用法律不当，程序违法再次申诉。本院审查认为：其一，原广元市市中区人民法院1989年4月4日作出的（89）刑监字第12号刑事判决，事实和证据认定与原广元县人民法院（77）法刑字第422号判决认定的事实和证据基本一致，改判只因反革命犯罪情节轻微，并非否定你犯罪的事实，符合当时处理“两案”的政策规定。其二，因你在“79刑法”实施前已经判决并交付执行，不适用“79刑法”朔及力的法律规定，即改判虽在“79刑法”实施后，但对你的改判仍适用的是行为时的处理政策，并非依据“79刑法”规定作出的结论，故原判适用法律并无不当，不存在程序违法的问题。
综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，希你息诉罢访。
二〇一四年十月二十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告曹桂明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹桂明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹桂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,763.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,763.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01096号
原告甄某某，女。
被告焦某，男。
原告甄某某与被告焦某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年9月14日公开开�进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无法共同生活。2014年夏天因吵架分居至今，原告曾于2014年11月起诉离婚，后经调解撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告焦某没有答辩。
本院调查的重点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原被告的婚姻关系。
2、（2014）无民初字第00132号裁�书一份，证明因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2013年2月25日登记结婚。2013年12月3日生一女儿焦某甲，现随原告生活。2014年夏天因生活琐事发生纠纷原被告分居至今。2014年11月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。
本院认为，原被告结婚时间较短，因生活琐事经常发生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经被告多次做和好工作和本院调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成�不利，原被告离婚后，小孩以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算，原被告之女现年约2周岁，应由原被告抚养至18周岁止，被告应给付原告16年的小孩抚养费15410x20%x16=49312元，考虑到一次性给付和被告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付45000元为宜。原告称被告手中持有小孩锁钱但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告焦某离婚。
二、原被告婚生女孩焦某甲由原告甄某某抚养，被告焦某于本判决生效后十日内一次性给付原告甄某某小孩抚养费45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2731号
原告：黄芝芳，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈春海，男，1969年9月7日出生，住福建省长乐市。
第三人：福建好家置业有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛苑1#楼1层02店面。
原告黄芝芳与被告陈春海、第三人福建好家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄芝芳以其与陈春海及福建好家置业有限公司的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄芝芳撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05857号
原告：刘某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郝敬田（系李某母亲）。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人仇荣庆，被告李某及其委托代理人郝敬田、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女刘某乙。婚后，我忠实履行了自己的婚姻和家庭义务，以真挚的感情对待李某及孩子，但李某隐瞒了婚前患有××的事实，婚后多次发作久治不愈。不仅严重干扰家庭生活和女儿的成长，而且双方无法沟通和交流，导致夫妻感情破裂，婚姻关系已名存实亡，维系这样的家庭已毫无意义，为了双方未来的幸福，解除婚姻关系是唯一明智的选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，我们夫妻感情已完全破裂且无和好可能，继续维持只能对我及家人造成更大的伤害。目前，双方无共同债务，共同居住的房屋为婚前以我个人名义支付首付款并按揭购买，婚后支付的按揭款40000元可以作为夫妻共有财产进行分割。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告刘某甲与被告李某离婚；2、分割夫妻共同财产40000元（当庭放弃该诉请）；3、婚生女刘某乙归原告刘某甲抚养（当庭明确不要求被告李某支付抚养费）。
被告李某辩称：1、我不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂，婚姻感情基础较好，我们还有一个不到4周岁的女儿，恳请法庭劝导原告负起丈夫和父亲的责任，依法判决不准离婚。2、原告所述不属实，我没有隐瞒任何病情，婚前我已告知原告病情，但原告没有嫌弃且对我爱护有加。在订婚宴上向原告说明了我的病情，当时原告父母表示让我父母放心，说明他们知道我的病情。我因高考落榜患病，没有刺激不会发病，两次发病都是因为原告故意言语刺激。我患有××是事实，但并非久治不愈之症，不符合法律规定离婚的条件。3、关于×的房产，婚后双方共同还贷80000元，不能作为原告个人财产。
经审理查明：刘某甲和李某于2010年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2012年4月1日，婚生女刘某乙出生。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。刘某甲以李某隐瞒了婚前患有××的事实，婚后多次发作久治不愈，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某甲与李某自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂，且双方还有一个未满4周岁的女儿，需要父母的呵护关爱、家庭的和谐温暖。因此，双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。刘某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月八日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第142号
上诉人（原审被告）上海禹净环保科技有限公司。
法定代表人王中平。
被上诉人（原审原告）杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街（东）***号*幢*层。
法定代表人蔡明勇。
原审被告海宁市绿爵净水设备有限公司。
法定代表人周云飞。
原审被告阿里巴巴（中国）有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
杭州耐德制冷电器厂（以下简称耐德厂）诉海宁市绿爵净水设备有限公司（以下简称绿爵公司）、上海禹净环保科技有限公司（以下简称禹净公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，禹净公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年6月29日作出（2015）浙杭知初字第271-2号民事裁定，驳回禹净公司提出的异议。禹净公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，阿里巴巴公司、阿里巴巴广告公司的住所地均在浙江省杭州市，属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，该院裁定：驳回禹净公司对本案管辖权提出的异议。
禹净公司上诉称，根据相关司法解释的规定，只有在销售者是制造者分支机构的情况下，销售地人民法院才有管辖权。本案绿爵公司并非其公司的分支机构，原审法院作为本案销售地人民法院，对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至禹净公司住所地人民法院即上海知识产权法院审理。
耐德厂、绿爵公司、阿里巴巴公司、阿里巴巴广告公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。耐德厂主张禹净公司生产、绿爵公司在阿里巴巴广告公司经营的网站上销售被诉侵权产品，侵害了其涉案专利权，并提供了公证书等初步证据，据此要求禹净公司和绿爵公司承担侵权责任，并对阿里巴巴广告公司、阿里巴巴公司提出了承担连带赔偿责任等明确的诉讼请求。阿里巴巴广告公司及阿里巴巴公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。绿爵公司是否系禹净公司的分支机构不影响原审法院对本案行使管辖权，禹净公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘晓灵
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执378号
被执行人蒋建林，男，汉族，1966年8月4日出生。
本院于2015年11月19日作出的（2015）卫刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执378号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4448号
原告：朱从芹，女。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：李建波，男。
被告：李建德，男。
原告朱从芹与被告李建波、李建德健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱从芹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱从芹撤诉。
案件受理费25元，由朱从芹负担。
审判员 单洪海
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢存融
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1493号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，女，1986年12月6日出生，汉族，该社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，该社职工，住浙江省文成县。
被告：雷金东，男，1989年1月29日出生，畲族，住浙江省文成县，
被告：金昌彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告雷金东、金昌彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷金东偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息374.96元，逾期利息从2017年1月21日起以本金50000为基数按月利率8.265‰加收罚息利率50%计算至本金还清之日止）；2、被告金昌彬承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告雷金东以承包工程为由向原告申请借款5万元，后双方签订个人循环借款合同，借款期限从2016年2月1日至2018年1月15日，利率以放款之日借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金昌彬在借款合同中签字，自愿承担连带保证责任。合同生效后，原告向被告雷金东发放借款，借款期限从2016年2月1日至2017年1月20日，月利率8.265‰计算。借款后，被告雷金东仅偿还期内利息4501.4元，其余借款本息尚未偿还，被告金昌彬亦未履行保证义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷金东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内利息：374.96元；逾期利息：从2017年1月21日起以本金5万元按月利率8.265‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告金昌彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷金东、金昌彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一七年十月十日
代书 记员 卢 晨
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第202-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海吉旺企业发展有限公司（原上海吉旺钢铁有限公司）。
被执行人刘庶章，男。
被执行人上海民拓创展实业集团有限公司。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海吉旺企业发展有限公司、刘庶章、上海民拓创展实业集团有限公司、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金4198020元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海吉旺企业发展有限公司租赁在上海市浦东新区上川路6251号2幢102室的办公场地已被业主收回，法定代表人刘庶章亦下落不明。被执行人上海民拓创展实业集团有限公司租赁在上海市浦东新区五莲路202号204室的办公场地已被业主收回，法定代表人肖传雄亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海吉旺企业发展有限公司、上海民拓创展实业集团有限公司及刘庶章在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执767号
申请执行人高世文
被执行人成伟华
上列双方返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人成伟华未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高世文于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人成伟华名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执767号申请执行人高世文被执行人成伟华上列双方返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人成伟华未自觉履行法律文书确定的义务，申请人高世文于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人成伟华名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月十四日书记员  史大鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终201号
上诉人（原审原告）：李焕邦，男，藏族，1969年6月9日出生，系青海省湟中县西堡镇东堡村村民
被上诉人（原生被告）：李成元，男，汉族，1955年7月12日出生，系青海省湟中县西堡镇东堡村村民
上诉人李焕邦与被上诉人李成元财产损害纠纷一案，李焕邦于2016年12月12日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令李成元赔偿经济损失8800元。青海省湟中县人民法院于2016年12月23日作出（2016）青0122民初3141号民事判决，李焕邦不服提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李焕邦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审时李焕邦主张因李成元阻止挖胡萝卜造成损失8000元应李成元赔偿，但原判对此问题未解决。李成元饲养的羊吃了李焕邦种植的胡萝卜并非是疏于管理，而是李成元故意将羊赶往胡萝卜地，原判对此认定有误。
李成元辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年11月6日，李成元放羊时，羊啃食了李焕邦位于湟中县西堡镇东堡村上源地里种植的胡萝卜，后经湟中县公安局西堡派出所民警调解，李成元同意赔偿李焕邦经济损失800元，但李成元未履行调解协议。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。李成元在放牧过程中疏于管理，导致自己放牧的羊吃了李焕邦经营的农作物，造成损失，也认可在2016年11月6日事发当天在派出所民警的协调下，双方达成口头协议，愿意赔偿李焕邦800元的损失。该口头协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，李成元应当履行该�议约定的义务。李焕邦要求李成元赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，故对其主张李成元赔偿损失800元的诉讼请求予以支持；李焕邦提出的因李成元阻止其挖胡萝卜造成损失8000元，要求赔偿的诉讼请求，因其未向法庭提交有效证据加以证明，属举证不能，应承担不利的后果，故对李焕邦此项诉讼请求，不予支持；李成元提出的李焕邦损失没有800元的抗辩主张，因其未向法庭提交有效证据加以证明，不予采纳。遂判决李成元于本判决生效后十日内赔偿李焕邦经济损失800元。
本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，李成元饲养的羊因管理不善啃食了李焕邦种植的胡萝卜，造成损失之事经派出所民警协调双方已经自愿达成一致由李成元赔偿李焕邦800元，该意思表示系双方真实意思的表示，不存在无效及可撤销、变更事由，双方均应按此结果履行。现李焕邦又提出李成元还需赔偿其经济损失8000元，对此李成元并不认可。李焕邦对8000元损失的主张仅是自己的陈述而不能提出其他相关证据证明，对该项主张本院不予支持，所以李焕邦主张李成元赔偿其经济损失8000元的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李焕邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳玲
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一七年二月十七日
书记员 王珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2664号
原告：山东恒达输送带有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高强，职务：总经理。
被告：大连星海玉龙能源有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼。
法定代表人：张艳平，职务：总经理。
原告山东恒达输送带有限公司与被告大连星海玉龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月11日立案。原告山东恒达输送带有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东恒达输送带有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒达输送带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2147元，由原告山东恒达输送带有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月四日
书记员 张梦雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00400号
申请执行人刘陶川，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山市。
被执行人西陵区光大工程机械商行，原住所地西陵区镇平路，现住所地宜昌市伍家岗区沿江大道。经营者刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，现住宜昌市伍家岗区沿江大道。
刘陶川与西陵区光大工程机械商行劳动争议纠纷一案，宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的宜西劳人仲决字（2015）第06号仲裁裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定西陵区光大工程机械商行向申请执行人刘陶川支付各项工伤待遇合计82050元。因西陵区光大工程机械商行未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘陶川向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人西陵区光大工程机械商行应当向申请执行人刘陶川支付各项工伤待遇合计82050元；自2015年4月3日起至实际履行之日止，以82050元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费1131元，以上合计83181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西陵区光大工程机械商行及经营者刘波的银行存款83181元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人西陵区光大工程机械商行及经营者刘波自2015年4月3日起至实际履行之日止，以82050元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁理
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第246号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人代忠桥金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月三十日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第49号
申请执行人邓焕明
被执行人徐进万
关于申请执行人邓焕明与被执行人徐进万婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿和解了结此案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年二月十日
书记员 崔黎龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第119号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1986年7月17日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，务工，现住成都市龙泉驿区。2014年7月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二0一四年十月三十日作出（2014）龙泉刑初字第526号刑事判决，认定张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。原�认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 邓双双
代理审判员 金智远
二〇一五年二月二日
书 记 员 李心蕙
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖5号
原告郭忠祥，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告曹晓崧，男，1971年10月24日出生。
原告郭忠祥与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，北安市人民法院于2016年4月26日，以“被告曹晓崧系我院工作人员的近亲属，本院不便于、不适宜审理此案”为由向我院提出回避申请，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初660号
原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：中共双牌县委宣传部，政府机关，地址双牌县泷泊镇迎宾路8号。
原告詹启智诉被告中国双牌县委宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年2月6日立案。原告詹启智于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月四日
书记员 周彩丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12660号
原告：张家港顺碧房地产开发有限公司,住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
被告：赵惠高，男，1962年7月15日出生，汉族，住张家港市。
被告:赵丹,女,1986年2月26日出生,汉族,住张家港市。
原告张家港顺碧房地产开发有限公司与被告赵惠高、赵丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张家港顺碧房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家港顺碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1578号
上诉人（原审被告）：李云波，男，1983年3月20日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，该行职工。
被上诉人（原审被告）：王奎，男，1985年10月16日出生，汉族，住禹城市。
原审被告：王成波，男，1983年2月11日出生，汉族，住禹城市。
上诉人李云波因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司、王奎、原审被告王成波金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月18日，上诉人李云波向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉请求。
本院认为，上诉人李云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李云波撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由上诉人李云波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月十八日
法官助理 马丽华
书 记 员 于 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0057号
罪犯梅帮亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月4日作出（2012）澄刑初字第0726号刑事判决，以被告人梅帮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2012年7月6日交付执行。
执行机�江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅帮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梅帮亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梅帮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅帮亮减去有期徒刑�一个月十五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第8922号
原告：郭妍，女，汉族，1975年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：孙雪梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省武侯区。
原告郭妍与被告孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妍及其委托诉讼代理人余嵩到庭参加诉讼。被告孙雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭妍向本院提出诉讼请求：1.孙雪梅偿还借款9万元，并自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案全部诉讼费用由孙雪梅承担。事实和理由：2015年5月4日，孙雪梅向郭妍借款并出具欠条，现还款期限已至，但仍未还款。
被告孙雪梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月8日，郭妍通过其平安银行的账户向孙雪梅转款15万元。2015年5月4日，孙雪梅作为借款人向郭妍出具《欠条》，载明：欠到郭妍9万元，预计年底前陆续归还。
上述事实有当事人身份证明材料一组、平安银行个人账户汇总信息清单、欠条、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的成立，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉证据证实郭妍已按约履行了出借义务，孙雪梅未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。案涉欠条出具于2015年5月4日，已载明借款金额9万元，借款期限至“年底”。对郭妍要求孙雪梅归还借款本金9万元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雪梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙雪梅在本判决生效后十日内向郭妍偿还借款本金90000元，并以90000元为基数自2016年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取计1087.5元由孙雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年二月二十四日
书记员 高芮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第664号
原告李凯，1985年9月11日。
被告张国魏。
被告丁利民，男，汉族，1986年2月2日生，住廊坊市安次区永清县韩村镇东西六村，身份证号：131023198602022639。
本院在审理原告李凯与被告张国魏、丁利民民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李凯提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费275元，其他实际支出100元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王培强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督621号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：马彦启，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督621号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年六月十三日
书记员 董旭来
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第243号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈乃亮，农民。
原审附带民事诉讼原告人龚某，个体户。系本案被害人。
诉讼代理人龚军全，19776月16日出生，农民。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月二十八日作出（2015）江刑初字第187号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人没有提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人陈乃亮、原审附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人龚军全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月7日12时许，被告人陈某去到南宁市江南区苏圩镇某村被害人龚某的家中索要工钱，后双方因工钱问题发生争执，被告人陈某用牙齿将被害人龚某右手食指咬伤，导致被害人龚某右手食指末节大部分缺失。经法医鉴定，被害人龚某损伤程度为轻伤二级。案件发生后，被告人陈某在现场等待公安机关处理，并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，原告人龚某因本案遭受经济损失共计3110.71元。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、医院门诊收费收据、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场辨认笔录及照片、证人龚军全的证言、被害人龚某的陈述、被告人陈某的供述等。
原审法院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某在现场等待公安机关处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
原审判决根据陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人龚某经济损失人民币3110.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人龚某其余的诉讼请求。
上诉人陈某上诉称：被害人先动手打其，对本案的引发有重大过错，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被害人有重大过错，陈某的故意伤害行为是正当防卫，请求本院依法改判。
上诉人陈某及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
以上证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，致被害人龚某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。陈某作案后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
对于陈某及其辩护人提出“被害人有重大过错，陈某是正当防卫”的上诉意见及辩护意见，经查，根据证人证言、被害人陈述及陈某的供述等证据能证实，本案系陈某因经济纠纷与龚军全、龚某发生争执后引发的，双方争执内容均是针对工程结算等问题，未发现被害人龚某一方确有正在进行不法侵害的事实。陈某在与龚某相互争执的过程中咬伤龚某的手指，并致龚某轻伤的事实清楚，龚某在本案中没有刑法意义上的过错。对陈某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾德昊