wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1375号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩明灿，男，1994年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2017年2月12日被温岭市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人徐萍，台州市法律援助中心律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人韩明灿犯强奸罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙1081刑初917号刑事判决。原审被告人韩明灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华、代理检察员陈俊英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩明灿以及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日凌晨1时30分许，被告人韩明灿趁被害人马某独自一人在宾馆房间之机，敲门进入温岭市泽国镇波士顿宾馆马某所住的8509房间，堵门以防止马某逃跑，以身体压住马某，强行脱下马某裤子等方式，欲与其发生性关系，被害人马某以手推、嘴咬等方式反抗，后乘机逃离房间。
2017年2月12日20时20分许，被告人韩明灿在台州市路桥区新桥镇新新小宾馆308房间被台州市公安局路桥分局新桥派出所民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以强奸罪（未遂）判处被告人韩明灿有期徒刑一年八个月。
原审被告人韩明灿上诉称其当晚到被害人马某房间是为了拿回先前借给她的手机，二人在房间内闲聊一段时间后，马某不知为何就跑出房间，其没有实施任何的强奸行为；而且，马某的男朋友因欠款被其一帮人催讨，与其有利害关系，故马某的陈述不应采信，请求宣告其无罪。其辩护人除了提出与其相同的辩护意见外，还认为，本案不排除被害人与其男朋友串通陷害被告人的可能性，故认为认定被告人犯强奸罪的事实不清、证据不足，请求宣告被告人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩明灿犯强奸罪的事实，有被告人韩明灿的供述，被害人马某的陈述，证人林某、张某、叶某、应某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及图片，监控视频，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，首先，被害人马某关于韩明灿欲强行与其发生性关系，其予以反抗并在反抗过程中被弄伤嘴角，后其逃离房间找到其男友林某哭诉并报警的事实有详细的陈述，且该陈述有以下证据予以佐证：（1）证人林某、张某等人的证言均证实嘴角有血的马某凌晨跑到麦秀KTV向林某哭诉被韩明灿强奸，后报警的事实；（2）马某居住的宾馆监控视频能证实其与被告人先后进入宾馆以及其掩面小跑逃出宾馆的事实；（3）110报警记录证实，案发后10多分钟，张某的手机即报警称有人被强奸；（4）检查笔录及照片证实，被害人马某在随即的检查中见其右嘴角有一小破口伴血迹。综上，被害人马某的陈述客观、真实，报案过程正常，其陈述应予以采信。其次，被告人韩明灿与被害人马某系一般朋友关系，在案发的凌晨1时许，二人在马某独住的房间闲聊半个小时明显不符合一般的男女交往常情，且既然是平常的闲聊，为何被害人会突然小跑出宾馆且嘴角受伤流血，被告人对此一直没有合理的解释。故被告人韩明灿的辩解缺乏合理性，显系狡辩。再次，被害人马某男友林某系欠应某钱款，与被告人韩明灿并无利害关系；而且，从案发经过看，马某与林某事先无法预料韩明灿会进入马某房间，而在韩明灿进入房间后，马某再没有时机与林某串通，故马某与林某既没有陷害韩明灿的必要，也没有串通陷害的机会。综上，被告人韩明灿对被害人马某实施强奸的事实足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩明灿违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人韩明灿已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人韩明灿及其辩护人关于韩明灿强奸事实不清、证据不足并请求宣告无罪的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 朱康华
审判员 沈建宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐祖巧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异94号
异议人：韩毅。
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林涛。
受害人代表人：张慧。
受害人代表人：张敏。
受害人代表人：李萍。
受害人代表：常继峰。
受害人代表：李珍华。
受害人代表：陈凌云。
本院在执行林涛等非法吸收公众存款罪退赔受害人经济损失一案中，异议人韩毅对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩毅称，异议人韩毅于2014年11月27日已经申请任城法院将林涛承包的山东华圣瑞德市政工程有限公司工程余款予以冻结，而此工程林涛于2010年开始施工，并于2013年10月底全部竣工，只等审计结算。而林涛、李晨元是在2013年12月28日成立的济宁德银投资担保公司进行非法吸储，而林涛、李晨元向异议人韩毅以工程施工为由借款135万元是在2008年至2014年期间。林涛的工程款属于合法所得，不能以个人合法收入来退赔。因此，异议人查封的山东华圣瑞德市政工程有限公司的工程款与非法吸储并无关联。请求解除（2015）任刑初字第633号案件对该工程款的查封。
本院查明,2012年10月至2014年1月期间，林涛承接了山东华圣瑞德市政工程有限公司部分工程项目。工程竣工后，尚有部分工程款未结算给付。
2013年12月18日，林涛从他人手中接管并成立了济宁德银投资担保有限公司，非法向社会吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。该刑事案件侦查过程中，公安机关于2015年1月23日作出查封决定书，查封了“林涛承包的济宁市华圣瑞德市政工程有限公司的工程款余款和环城西路新建越河桥工程余款。”该刑事案件在审理过程中，未对该查封的工程款的性质作出认定。2016年11月15日，本院刑事审判庭将该案件移送执行，移送执行表中“已查明的财产状况或者财产线索；随案移送的财产和已经处置财产的情况；查封、扣押、冻结财产的情况”三栏中均填写“无”。2016年12月27日，本院刑事审判庭续行查封。
另查明，异议人韩毅与林涛等民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第5484号民事调解书。该案审理过程中于2014年11月27日冻结了林涛在山东华圣瑞德市政工程有限公司的工程款130万元，于2016年11月25日续行冻结。
本院认为，本案的焦点问题一是该执行的标的物性质是否是赃款赃物？对被执行人的财产,如果刑事裁判没有认定为违法所得,原则上都应当推定为合法财产。刑事审判庭未对该工程款的性质是否属于赃款赃物作出认定，且未随案移送执行。另根据林涛承包工程的时间和成立济宁德银投资担保有限公司时间，可以认定该工程款不属于赃款赃物或利用赃款投资产生的收益，系林涛的合法财产。
本案的焦点问题二是异议人对该执行标的物是否享有优先权？因对被执行人林涛的赃款赃物追缴不能，其对受害人财产的退赔转化为民事债务。异议人申请查封该工程款在先，刑事案件查封该工程款在后。异议人韩毅因申请查封在先而取得该标的物的优先处置权。
综上所述，异议人韩毅对该工程款享有的权利优先于刑事案件受害人的受偿。但（2015）任刑初字第633号案件轮候与异议人的查封，异议人申请撤销该查封没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人韩毅享有对林涛承包的济宁市华圣瑞德市政工程有限公司的工程余款和环城西路新建越河桥工程余款的优先处置权。
二、驳回异议人韩毅的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 辉
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十日
书记员 曹 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1334号
罪犯陈应虎，男，1971年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年10月27日作出(2009)宜刑初字第723号刑事判决，以被告人陈应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6112号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈应虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈应虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈应虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈应虎的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执819号
申请执行人翁建梅，女，汉族，住建德市。
被执行人施爱莲，女，汉族，住建德市。
被执行人唐飞，男，汉族，住建德市。
申请执行人翁建梅与被执行人施爱莲、唐飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初68号民事调解书，于2016年3月20日立案执行，执行标的为借款人民币105700元，案件受理费人民币1207元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月22日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人施爱莲名下个人独资企业建德市寿昌镇一帆布艺厂。
2、2016年3月31日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月5日，上门查找被执行人，但未找到被执行人。
4、2017年4月10日，上门调查建德市寿昌镇一帆布艺厂相关情况，该厂已关停，未发现有可供执行的财产。
5、2017年4月12日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人唐飞采取悬赏执行措施。
6、2017年6月20日，本院依法对两被执�人采取限制高消费令的措施。2017年6月21日，本院依法对两被执行人采取公布债务人名录及将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施。
7、2017年9月14日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人翁建梅，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年9月14日，被执行人尚应支付借款人民币105700元，案件受理费人民币1207元，执行费人民币1503.61元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执819号申请执行人翁建梅，女，1958年12月2日出生，住建德市。被执行人施爱莲，女，1976年5月15日出生，住建德市。被执行人唐飞，男，1975年12月27日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初68号民事调解书，于2017年3月20日立案执行，执行标的为人民币106907元。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初68号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年四月十日书记员  俞文超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初25号
原告：张胜亮，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李坚，男，住金溪县，金溪县秀谷镇云林社区居委会推荐，一般代理。
被告：李丙祥，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，住江苏省沭阳县。
被告：项丽萍，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告张胜亮与被告李丙祥、项丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张胜亮及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告李丙祥、项丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告清偿原告借款10万元及利息1.2万元（按月利率1.5%自2016年5月1日起计算至2016年12月31日止共8个月利息）；另外补充诉求：按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清借款时止的逾期利息。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年1月1日两被告因在陆坊投资农业开发资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限为3个月，还约定逾期未还款按银行同期贷款利率4倍计算利息，两被告共同向原告出具了借条。借款后两被告未按时清偿原告借款本金，利息也只付至2016年4月30日。后经原告多次催问，被告则分文未还原告。故起诉至法院，望法院能支持原告的诉求。
两被告均未答辩。
原告张胜亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据。本院认定事实如下：2016年1月1日，被告李丙祥、项丽萍在陆坊乡搞农业开发资金紧张要求向原告张胜亮借10万元现金，在原告给付两被告10万元现金借款的当日，两被告向原告出具了一张10万元的借条。借条约定按月利率1.5%计算利息，并约定借款期限应在2016年4月1日归还。如逾期则应按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，并按银行同期贷款利率的4倍的50%承担违约金等。至今两被告只清偿了原告自借款之日起至2016年5月1日止的约定利息，然而借款本金10万元及2016年5月1日后的逾期利息两被告分文未支付给原告。
本院认为，被告李丙祥、项丽萍因搞农业开发资金紧张向原告张胜亮借款10万元，并约定利息、借款期限及逾期利息的事实。因有两被告向原告出具的借条为证，故本院应予认定。至今两被告清偿了原告自借款之日起至2016年5月1日止的约定利息，然而借款本金10万元及2016年5月1日之后的逾期利息两被告未给付原告，故原告起诉要求两被告清偿其借款本金10万元及利息1.2万元（按月利率1.5%自2016年5月1日起计算至2016年12月31日止共8个月利息）及（按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清款时止的逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙祥、项丽萍在本判决生效之日起10日内清偿原告张胜亮借款本金10万元及利息1.2万元（按借款本金10万元、月利率1.5%自2016年5月1日起计算至2016年12月31日止共8个月计币1.2万元）；及逾期利息（按借款本金10万元、月利率2%自2017年1月1日起计算至还清款时止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元总计3140元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 艾媛萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保916号
李永：
申请人李永与被申请人刘海洲民间借贷纠纷一案，申请保全标的17万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6233号
原告：张某1，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
原告：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王凤贺（夫妻关系），1965年8月19日出生，汉族，天津市中医药研究院长征医院干部，住天津市南开区。
被告：张某3，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告张某1、张某2于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初131号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张治东，男，1990年12月30日生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张治东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人张治东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日14时许，被告人张治东酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县大东镇张庄小区吴二龙家棋牌室往其家中，沿村水泥路行驶至张庄丁字路口时，被涟水县公安局执勤民警查获。
经鉴定，被告人张治东血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。
上述事实，被告人张治东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程亮越、井秀红等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张治东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张治东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2231号
原告：李某甲，女。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁吉祥、被告李某乙及其委托代理人李加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，没有良好的感情基础，加之双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。2014年年初，我与被告发生矛盾后回娘家居住至今，与被告没有任何联系，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院请求离婚。
被告李某乙辩称，我与原告虽经人介绍认识订婚，但双方是在充分了解的基础上，依法登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，从没发生过任何矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，于2013年5月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月1日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解，彼此满意而自愿登记结婚，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2231号
原告王强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告程守海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘纳纳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王强与被告程守海、刘纳纳案外人执行异议之诉一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年十月十日
书记员 王廷廷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执501号
申请执行人：李明，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李天霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人李天霞排除妨碍纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民初一字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行事项为：搬出房屋。
现房屋办理完毕，申请执行人李明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1974号
原告计孝凤。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市百随宫餐饮店，住所地靖江市人民北路1号。
经营者吴剑敏，靖江市百随宫餐饮店业主。
本院在审理原告计孝凤与被告靖江市百随宫餐饮店为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告计孝凤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵亚波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1693号
原告：冯文荣。
原告：俞益萍。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
本院在审理原告冯文荣、俞益萍诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯文荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯文荣、俞益萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯文荣、俞益萍负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十二月八日
代书记员 兰天蔚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁万广，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。住址:安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人：赵文武，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳九州药业有限公司汤阴分公司。住所地：汤阴县白营乡工业集聚区。
负责人：赵文武，该公司经理。
再审申请人晁万广因与被申请人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司、安阳九州药业有限公司汤阴分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，晁万广于2017年2月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，晁万广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许晁万广撤回再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁万广，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。住址:安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：赵文武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳九州药业有限公司汤阴分公司。住所地：汤阴县白营乡工业集聚区。负责人：赵文武，该公司经理。再审申请人晁万广因与被申请人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司、安阳九州药业有限公司汤阴分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，晁万广于2017年2月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，晁万广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许晁万广撤回再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年三月八日书 记 员  谷丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1162号
原告钟国琼，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告苟素英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告钟国琼与被告苟素英股权转让纠纷一案中，原告钟国琼于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟国琼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国琼撤回起诉。
本案案件受理费1124元，保全费919元，两项合计2043元，由原告钟国琼负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 傅晓婉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00430-1号
申请执行人陈文革。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地张家港保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴，该公司总经理。
申请执行人陈文革与被执行人张家港市百寿药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2014）张金民初字第00883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百寿药业有限公司于本判决生效之日起10日内给付陈文革隔墙吊顶工程款180000元。如张家港市百寿药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张家港市百寿药业有限公司负担。
因被执行人张家港市百寿药业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文革向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市百寿药业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位183900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月一日
书记员 黄彬彬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第333-1号
申请执行人：广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈可，职务：。
委托代理人：周登，联系地址。
被执行人：ＸＸＸ，香港特别�政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民三初字第2990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ应一次性缴交广州市寺右新马路168号4-22房从2009年9月28日起至2011年4月30日止的物业管理费，并承担案件受理费、公告费122元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第333号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年三月九日
书记员 张国华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第336号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局，住所地温州市学院中路303号。
法定代表人陈进达，局长。
被执行人温州朗运实业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十二路500号。
法定代表人黄旭辉。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2015年1月8日向本院申请强制执行温人社监罚字（2014）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出温人社监罚字（2014）12号行政处罚决定并于2014年8月26日送达被执行人，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监罚字（2014）12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 健
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1329号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚关英。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海淼杰国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2202号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2669号
原告万国欣，男，满族，1986年5月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告武国兰，女，汉族，1954年6月22日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告万国欣诉被告武国兰买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万国欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国欣负担。
审判员 于文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民特4号
申请人：湖北荣安捷汽车零部件有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。
法定代表人：李祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：侯军明，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司与被申请人侯军明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案。申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北荣安捷汽车零部件有限公司撤回申请。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第214号
原告高某某，女，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年7月27日出生，汉族，无职业。
本院于2015年1月28日立案受理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年9月16日登记结婚，婚后生育一女孩刘瑶，现年13周岁，生育一男孩刘致宁现年8周岁。自结婚以来双方感情一般，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女（刘瑶）由原告抚养，婚生子（刘致宁）由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告刘某某提交书面答辩意见表示如果原告愿意与其共同偿还婚姻存续期间的债务则同意离婚。庭审后，被告刘某某到本院陈述辩称意见表示，原、被告双方结婚多年，夫妻感情很好，为了孩子有健康的成长环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年9月16日登记结婚，双方于2001年7月21日生育一女孩刘瑶，现年13周岁，婚后于2006年12月29日生育一男孩刘致宁，现年8周岁。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚姻基础较好，且婚生小孩年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂。因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一五年三月三十一日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01516-2号
申请执行人高邮市捷通交通器材厂，住所地在高邮市郭集工业集中区。
被执行人南京东昊建设工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北288号美丽新城商业用房1幢1041室。
申请执行人高邮市捷通交通器材厂与被执行人南京东昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）邮送商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人南京东昊建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付高邮市捷通交通器材厂货款人民币96010元及违约金人民币8640元。案件受理费人民币1197元、保全费1120元，共计2317元，由南京东昊建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将南京东昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴正宝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初87号
原告:韩城市城市投资（集团）有限公司。
法定代表人：冯选民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被告:韩城市留顺铸造有限责任公司。
法定代表人：丁留顺，系该公司执行董事。
原告韩城市城市投资（集团）有限公司与被告韩城市留顺铸造有限责任公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市城市投资（集团）有限公司委托诉讼代理人贾建伟、王恒到庭参加诉讼，韩城市城市投资（集团）有限公司法定代表人冯选民与韩城市留顺铸造有限责任公司法定代表人丁留顺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市城市投资（集团）有限公司诉称，2015年3月26日，原告与被告、韩城浦发村镇银行股份有限公司共同签订了委托贷款合同，合同约定原告委托韩城浦发村镇银行股份有限公司向被告发放贷款2000万元整，贷款期限：2015年3月26日起至2015年6月25日止，贷款年利率为5.35%，按日计息，贷款到期日一次性还本付息，逾期还款罚息利率为8.025%。同日韩城浦发村镇银行股份有限公司向被告发放贷款2000万元。贷款到期后，被告未能按期偿还借款本息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本息1999.998666万元，利息313.272031万元。原告多次向被告进行书面催收，但被告拒不清偿本息，故诉至法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金1999.998666万元及利息313.272031万元，暂计至2017年3月28日，其他实际支付之日为准；2、本案诉讼费由被告负担。
原告韩城市城市投资（集团）有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、浦发村镇银行委托贷款合同一份，证明目的:该合同不违反法律、行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，合法有效。原告按期发放贷款，但是被告未按期履行还款义务，应该承担违约责任;2、转账凭证一份，证明目的:原告已按合同约定实际履行发放贷款的义务，但是被告未按期履行还本付息义务，截止2017年3月28日，被告应向原告支付本息合计23132706.97元;3、原告公司名称变更工商档案，证明目的:韩城市城市建设投资开发有限责任公司与韩城市城市投资（集团）有限公司是同一主体。4、利息计算清单，证明目的:被告欠付的利息计算依据。
被告韩城市留顺铸造有限责任公司经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。送达起诉状副本时法定代表人丁留顺口头答辩，借款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2015年3月26日，原告韩城市城市投资（集团）有限公司（原韩城市城市建设投资开发有限责任公司）与被告韩城市留顺铸造有限责任公司、韩城浦发村镇银行股份有限公司共同签订了编号为韩浦村银委贷字02-2015000001号委托贷款合同，双方约定：委托人韩城市城市建设投资开发有限责任公司委托受托人、贷款人韩城浦发村镇银行股份有限公司向借款人韩城市留顺铸造有限责任公司出借款项2000万元，贷款用途为流动资金贷款，贷款期限：2015年3月26日起至2015年6月25日止，贷款年利率为5.35%，按日计息，逾期还款罚息年利率为8.025%，贷款到期日一次性还本付息，并对手续费、提款计划、还款计划做了约定。同时双方当事人还同意合同的一般条款：“1、委托贷款关系。委托人委托贷款人发放贷款，贷款人已经接受委托。贷款人按照委托人的委托指示，向借款人发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人收回贷款。借款人承认贷款人作为委托人的代理人法律地位，承认本贷款合同直接约束委托人和借款人。扣划约定：借款人在此授权，本合同借款的债务到应付时，贷款人有权扣划借款人在韩城浦发村镇银行股份有限公司开立的任一账户中资金用于清偿到期债务。及违约责任利息等……”，当日，三方均签字盖章。韩城市城市投资（集团）有限公司通过韩城浦发村镇银行股份有限公司向韩城市留顺铸造有限责任公司转账2000万元。2015年6月25日贷款到期后，韩城浦发村镇银行股份有限公司从韩城市留顺铸造有限责任公司账户扣除贷款本金13.34元用于偿还韩城市城市投资（集团）有限公司贷款。截止至今，经原告多次催要下欠贷款，被告均未能偿还，共计下欠本金19999986.66元。
又查，2017年3月13日，韩城市城市建设投资开发有限责任公司将企业名称变更为韩城市城市投资（集团）有限公司。
上述事实有韩城市城市投资（集团）有限公司提供的证据及陈述可证，应予确认。
本院认为，韩城市城市投资（集团）有限公司与韩城市留顺铸造有限责任公司、韩城浦发村镇银行股份有限公司共同签订的委托贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩城浦发村镇银行股份有限公司受韩城市城市投资（集团）有限公司委托按合同约定履行了发放贷款义务，韩城市留顺铸造有限责任公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，理应承担违约责任。因韩城市留顺铸造有限责任公司在签订合同时，明知受托人银行系受委托人指示发放贷款，对于委托关系的存在是知晓的，且根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”及案涉委托贷款合同“一般条款：“1、委托贷款关系。委托人委托贷款人发放贷款，贷款人已经接受委托。贷款人按照委托人的委托指示，向借款人发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人收回贷款。借款人承认贷款人作为委托人的代理人法律地位，承认本贷款合同直接约束委托人和借款人”之规定，本案合同直接约束委托人和借款人，委托人直接起诉借款人具有法律和合同依据，故对韩城市城市投资（集团）有限公司要求韩城市留顺铸造有限责任公司偿还19999986.66元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。关于利息部分，应以实际出借日期作为利息起算日期，利率可按照合同约定计算标准计算至借款清结之日止，本院予以确认。韩城市城市投资（集团）有限公司主张贷款期限内的利息应计入本金重新计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告韩城市留顺铸造有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告韩城市城市投资（集团）有限公司借款本金人民币19999986.66元及利息，利息计算办法：从2015年3月26日起以本金20000000元按照年利率5.35%计算至2015年6月25日止；从2015年6月26日起以本金19999986.66元按照年利率8.025%计算至清结之日止；
二、驳回原告韩城市城市投资（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157463元，由被告韩城市留顺铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马开运
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7583号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告许兴国，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许兴国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05444号
罪犯王兵，男，汉族，1980年12月16日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）芜中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。案经最高人民法院复核，于2008年11月8日作出（2008）刑四复12650337号刑事判决，认定被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1425号
原告：卢某。
被告：汪某。
原告卢某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，查明：被告汪某于2016年4月1日在麻城市人民医院进行人流手术。
本院认为，原告卢某起诉离婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢某起诉。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 熊承国
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢4号
申请执行人周德青。
被执行人田如前。
申请执行人周德青与被执行人田如前机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人田如前已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院�2013）凤民初字第273号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1776号
原告张某某，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务律师。
委托代理人袁本凯，山东商诚律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石学军、袁本凯，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年夏，原、被告在邹平县打工时相识相恋，但彼此缺乏深入了解，只是因离家较远，彼此走的近一些而已。双方于2010年2月3日经商河县民政局登记结婚。婚后无子女。原告与被告因个性不和凡事难以沟通和交流，同时因各自工作聚少离多。2011年春节后，双方因产生家庭矛盾而分居，仅有的几次沟通也是为了如何解除婚姻问题。显然，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。今诉法院，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。双方婚前关系很好并同居生活。2010年2月3日自愿登记结婚。婚后感情不错，2011年因琐事发生过矛盾，但未影响夫妻关系。现原告提出离婚，其父母并不支持。
经审理本院认定，原、被告于2008年同在邹平县打工时自由恋爱并同居生活。2010年2月3日经商河县民政局政府登记结婚。现无子女。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。因工作原因，双方共同生活时间较少。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方因工作原因共同生活时间较少，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重和理解，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张甫刚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00221号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。该被告人曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2007年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月7日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月12日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月至2015年5月，被告人王某在本市一作坊内生产湖南臭豆腐。王某明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和食品添加剂，却为延长未销售完的豆干腐败时间，将甲醛溶液添加至豆干中，制成半成品对外销售。经六安市产品质量监督检验所鉴定：王某生产的豆干每千克含甲醛6.6mg，卤水每千克含甲醛25.8mg。公诉机关列举了相关证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人王某当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人文化程度较低且并未在所有的豆腐中添加甲醛，只是在天气热的时候添加；3.被告人当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年5月，被告人王某经他人转让在六安市裕安区平桥乡五里桥村甘露寺一作坊内生产湖南臭豆腐。期间，王某明知食品生产加工过程中禁止使用非食品原料和食品添加剂，却为延长未销售完的豆干腐败时间，将甲醛溶液添加至豆干中，制成半成品对外销售。2015年5月13日在王某的豆腐作坊内提取卤水、豆干样品送检。经六安市产品质量监督检验所鉴定：王某生产的豆干每千克含甲醛6.6mg，卤水每千克含甲醛25.8mg。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、金某、李某等人的证言及辨认被告人笔录、被告人王某的供述和辩解、六安市产品质量监督检验所的现场笔录及产品质量检验报告、公安机关现场照片、搜查笔录、查询记录以及书证刑事判决书、户籍信息、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料甲醛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均属故意犯罪，依法构成累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵星期一日。即自2015年5月7日起，至2016年5月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00756号
申请执行人：卞龙，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第01234号民事调解书，向被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付卞龙950000元及迟延�行债务利息230900元（迟延履行债务利息计算截止到2015年9月29日），并向本院缴纳案件受理费6650元、执行费11900元，合计1199450元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司在银行的存款人民币1199450元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 涵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6071号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告王子寅(WangZiyin),男，1951年1月27日出生，现住上海市闵行区。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司诉被告王子寅(WangZiyin)物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5661号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡小梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告胡小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月12日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字0819号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度40万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××766）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费36000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2012年12月31日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。被告因逾多期欠款且无法一次还清，于2014年11月24日向原告重建分期还款，原告同意其开具中行信用卡（卡号52×××000）对上述欠款重建分期还款。分期重建后，被告也未依约还款，暂计至2015年8月23日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款272624.2元（暂计至2015年8月23日，其中本金237968.73元，利息18888.47元、滞纳金15767元）；3、被告支付原告的律师费25000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告胡小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××76）向其提供大额分期额度40万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费36000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因被告逾多期欠款且无法一次还清，于2014年11月24日向原告申请重建分期还款，原告同意并核发卡号为52×××00的信用卡对62×××76号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为238000元，分期36期（一期为一个月）。重建分期后，被告未依约还款之后，截止至2015年8月23日，被告拖欠信用卡分期款项本金237968.73元，利息18888.47元，滞纳金15767元，共计人民币272624.2元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告胡小梅下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告胡小梅公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告胡小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告胡小梅之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字0819号]。
二、被告胡小梅应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款272624.2元（其中本金237968.73元、利息18888.47元、滞纳金15767元，利息、滞纳金暂计至2015年8月23日；2015年8月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5764元（原告已预交），由被告胡小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1194号
申请执行人陈劼，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人万辉，男，1969年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万辉的银行存款人民币1694205元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年二月十二日
代书记员 林清国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初844号
原告：郑吉祥，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：郑燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：郑江，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
三原告委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：俞创，男，1994年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：俞大来(系俞创父亲)，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
主要负责人：裘伟平，经理。
委托诉讼代理人：张伟成，公司员工。
原告郑吉祥、郑燕、郑江与被告俞创、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑吉祥、郑燕、郑江的委托诉讼代理人刘曼龙和被告俞创的委托诉讼代理人俞大来、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉祥、郑燕、郑江向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞创赔偿原告亲戚钟某死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1008183.08元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日18时16分许，被告俞创驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经嵊州市剡湖街道与明心岭路交叉路口地方，与正在通过人行横道的行人钟某相撞，造成钟某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告俞创负事故全部责任，钟某无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费135435.96元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费（141.70元/天×15天）4251元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费618元、住宿费2160元，死亡赔偿金为874280元，精神损害抚慰金50000元。
俞创答辩称，发生交通事故事实，其在事故发生后已支付原告赔偿款86592.23元，赔偿应由保险公司赔偿。
保险公司答辩称：被告俞创驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿事故死者钟某死亡赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿，从原告提交的证据不能证明钟某生前在打工的事实；原告要求赔偿的医疗费，应扣除非医伤的医疗费用34139.79元；原告要求赔偿的住宿费，从住宿时间上看应与本次事故无关；原告要求赔偿的交通费过多，具体由法院审核；原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告俞创已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿。事故发生后其公司已垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者钟某抢救费用扣除伙食费的非医伤的血透费等后以实际票据额111153.10元计赔；死者钟某生前长期居住在城镇，钟某的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告要求赔偿的住宿费，因原告提供的住宿票据时间与事故没有关联性，不予支持；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。原告对被告俞创支付的赔偿款86592.23元和保险公司医疗费垫付款10000元予以承认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日18时16分许，被告俞创驾驶浙Ｄ×××××号轿车途经嵊州市剡湖街道与明心岭路交叉路口地方，与正在通过人行横道的行人钟某相撞，造成钟某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告俞创负事故全部责任，钟某无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费111153.10元，住院伙食补助费450元，护理费4251元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费618元，死亡赔偿金为874280元。事故发生后被告俞创支付原告赔偿款86592.23元，被告保险公司为垫付医疗费10000元。被告俞创驾驶浙Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告俞创承担赔偿责任，被告俞创的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告俞创的交通肇事被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上所述，原告损失的抢救钟某医疗费111153.10元，住院伙食补助费450元，护理费4251元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费618元，死亡赔偿金为874280元，合计1017886.90元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿郑吉祥、郑燕、郑江因钟月多死亡的交通事故损失1017886.90元，除已付10000元，应再付1007886.90元。
二、郑吉祥、郑燕、郑江在本判决发生法律效力之日起二十日内返还俞创已支付的赔偿款86592.23元。
三、驳回郑吉祥、郑燕、郑江其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14653元，减半收取计7326.50元，由俞创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年四月十日
书记员 朱秀丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01809号
罪犯万光军，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处被告人万光军有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行（刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万光军减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月9日ＸＸ瑶族自治县民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯万光军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯于2014年1月中评扣1分，又系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万光军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01809号罪犯万光军，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处被告人万光军有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行（刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月中期评估扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万光军减刑一案的定案依据。此外，2013年12月9日江华瑶族自治县民政局书面证明该犯家庭生活困难。本院认为：罪犯万光军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯于2014年1月中评扣1分，又系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证,对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万光军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4126号
原告张某某，女，1963年6月23日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，该公司员工。
原告张某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼，被告李某某，被告平安财险委托代理人许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月21日，原告在巩义市交通路夏威夷洗浴中心门口乘坐贾某某的两轮摩托车被被告李某某驾驶的豫A89x**号面包车撞倒在地，致原告多处受伤，经巩义市人民医院诊断为左胸第七肋骨骨折，经巩义市交警队认定被告李某某承担全部责任。被告李某某驾驶的车辆在被告平安财险投有交强险。后经调解被告李某某愿意赔偿原告2000元，但是未履行。该事故造成原告损失数万元，为了维护原告的合法权益，要求二被告赔偿各项损失1万元，其中医疗费3716.78元、护理费3182.4元、误工费2400元、住院伙食补助费60元、营养费40元。
被告李某某辩称：原告称被告李某某承担事故全部责任，但是交通事故认定书上认定为同等责任。原告称被撞倒在地，事实是当时并没有将原告撞倒，双方车辆并没有直接接触。原告称已支付2000元，实际是支付原告2400元，事故发生后在交警队调解说是支付2900元赔偿，被告李某某当场就支付原告2400元，剩余500元说是在原告将医院的住院手续拿来后就支付给原告。
被告平安财险辩称：被告平安财险愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年7月21日，被告李某某驾驶豫A89x**号面包车沿巩义市交通路由北向南行驶至夏威夷洗浴中心门口处右转时，致贾某某驾驶的无号牌摩托车摔倒，致使无号牌摩托车乘坐人原告张某某受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的同等责任，贾某某负事故的同等责任，原告张某某无责任。
2014年7月28日至2014年7月29日，原告在巩义市人民医院住院治疗1天，花去医疗费794.28元。原告的伤情被诊断为：左胸第7肋骨骨折。原告出院时医生建议：休息，避免剧烈运动；3天后复诊；不适随诊。2014年8月11日，原告在巩义市中医院花费门诊放射费60元。2014年9月5日至2014年9月24日，原告在巩义回郭镇王自友中医诊所花费医疗费600元。2014年9月26日，原告在巩义市同济堂大药房购药花费318元。在庭审中，原告提供2015年1月5日魏某某证明一份，证明花费医药费310元；提供范某某证明一份，证明花费医药费1574.5元，原告对此未提供正式收费票据及其他证据予以证明，二被告对此不予认可。
原告住院期间由原告丈夫孙某某护理，其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为78元（28472÷365×1）。原告的住院伙食补助费为30元（30×1）、营养费为20元（20×1）。原告的伤情系左胸第7肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期间计算为40日。原告提供巩义市紫荆向向副食店的个体工商户营业执照及该副食店的证明，证明原告系该副食店员工，月工资1800元，要求被告按月工资1800元计算误工费。因原告主张的月工资标准不超出河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年，故其误工费按1800元／月计算为2400元（1800÷30×40）。
同时查明：张某甲系豫A89x**号面包车的车主，该车在被告平安财险投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经巩义市交警大队调解，被告李某某支付原告赔偿2400元。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告李某某负事故的同等责任，贾某某承担事故同等责任，原告无责任。被告李某某应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告在被告平安财险应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费1772.28元（794.28＋60＋600＋318）、住院伙食补助费30元、营养费20元，共计1822.28元，未超出被告平安财险承保的1万元限额，被告平安财险应全部赔偿。原告仅依据魏某某及范某某出具的证明要求被告赔偿医疗费1884.5元（310＋1574.5），证据不足，且二被告不予认可，故本院不予支持。
原告在被告平安财险应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费78元、误工费2400元，共计2478元，未超出被告平安财险承保的11万元限额，被告平安财险应全部赔偿。综上，被告平安财险在交强险范围内应赔偿原告各项损失4300.28元（1822.28＋2478）。被告李某某已付给原告的2400元，应在被告平安财险应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告平安财险应赔偿原告1900.28元（4300.28-2400）。被告李某某已支付的款项可向被告平安财险主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计一千九百元二角八分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄送达费四十元，共计六十五元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一五年二月二日
书记员 龚倩倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢98-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源,该公司董事长。
被执行人方叔春，女，1953年6月19日出生，汉族，务农，住罗田县，
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与方叔春金融借款合同纠纷一案,本院（2013）鄂罗田凤民二初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，经查被执行人方叔春无财产可供执行，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢98号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第88号
申请执行人：易志强。
被执行人：吴耀春。
本院在执行易志强与吴耀春民间借贷纠纷一案中，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴耀春在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 周义朋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1450号
罪犯宋顺华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）东中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人宋顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人舒万龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2009）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，准许舒万龙撤回上诉，交付执行。因罪犯宋顺华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1342号、（2012）东中法刑执字第2955号、（2014）东中法刑执字第1740号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、八个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯宋顺华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋顺华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。因违反监规纪律1次被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 方慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4972号
原告庄春娘，女，1962年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄其明，男，1961年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄萍霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告杨伟清，男，1982年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄春娘与被告黄萍霞、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄春娘及委托代理人庄其明、被告杨伟清到庭参加诉讼，被告黄萍霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄春娘诉称，被告黄萍霞以资金周转困难为由，于2014年3月1日、同年3月15日、同年4月8日、同年7月6日分别向原告借款15000元、5000元、10000元、5000元，合计借款35000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告黄萍霞出具借条3份、借款借据1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄萍霞未作答辩。
被告杨伟清未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告杨伟清并不知道被告黄萍霞向原告借款的事情，直到原告到被告家里催讨后才知道被告黄萍霞向原告借35000元，请求按每月1000元分期偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份、借款借据1份，以此证明被告黄萍霞分别于2014年3月1日、同年3月15日、同年4月8日、同年7月6日分别向原告借款15000元、5000元、10000元、5000元，合计借款35000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年3月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告黄萍霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经被告杨伟清质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄萍霞因需要资金分别于2014年3月1日、同年3月15日、同年4月8日、同年7月6日分别向原告借款15000元、5000元、10000元、5000元，合计借款35000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告黄萍霞出具借条3份、借款借据1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告黄萍霞分别四次向原告借款合计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄萍霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄萍霞偿还借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄萍霞明确约定本案借款为被告黄萍霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。被告黄萍霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄萍霞、杨伟清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄春娘借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告黄萍霞、杨伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5434号
原告：曹家奇，男，1988年12月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：张文豪，男，1989年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告曹家奇与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家奇及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被告张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家奇向本院提出诉讼请求：1.被告张文豪偿还原告曹家奇借款70000元及利息（利息按照月利率2%自2015年11月4日计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告张文豪负担。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告借款80000元，约定月息每万元200元，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告共还款10000元，下余借款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
张文豪辩称，钱是被告张文豪借的。但被告将该钱借给了案外人郑通。被告现在能力有限，每月工资只有3000多元。
经审理查明：2016年6月30日，被告张文豪向原告曹家奇出具借条一份，其内容为：“借条今借曹家奇现金捌万元整（80000.00元）--无张文豪2016.6.30”。庭审中，原告称被告于2015年5月3日向其借款80000元，并于当天签订借款合同一份，合同约定月利率2%，还款期限为2015年11月3日，被告对该事实予以确认。被告自认归还原告本金10000元并支付了6个月的利息。原告对该事实予以确认。因被告未偿还下余借款及利息，原告于2016年11月1日诉至本院。
上述事实，有原告曹家奇提交借条一份、借款合同复印件一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文豪向原告曹家奇借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告曹家奇要求被告张文豪归还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定月利率2%，不违反相关法律规定，故原告要求被告自双方约定的借款到期之日即2015年11月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张文豪于本判决生效之日起十日内归还原告曹家奇借款本金70000元并支付利息（利息自2015年11月4日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元,由被告张文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十三日
书记员 罗少鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初618号
原告：曹景全，男，1956年5月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：曹景祥。
委托代理人：曹景军。
被告：杜立成，男，1973年11月27日出生，农民，现住天津市武清区。
原告曹景全与被�杜立成侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹景全委托代理人曹景祥、曹景军、被告杜立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景全诉称：2015年10月27日，被告杜立成驾驶重型半挂牵引车在邦宽线下石河路段与原告之子曹雪松驾驶的小轿车相撞，造成曹雪松当场死亡。事故发生后，遵化市公安局交警大队认定被告杜立成承担本起事故的主要责任，曹雪松承担本起事故的次要责任。2015年11月14日，殡仪车从市医院将曹雪松尸体拉回家，原告向曹雪松的遗体告别时因儿子的离去极度悲伤，情绪激动，突发脑出血，被送至医院住院抢救治疗177天，共花费住院费38551.56元。因被告驾驶车辆违反交通法规驾车发生事故，致使原告之子曹雪松死亡，原告禁�住失子之痛突发脑出血，被告的过错行为与原告突发脑出血有间接的因果关系，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失16773.61元。
被告杜立成辩称：原告起诉要求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。1、遵化市人民法院已在（2015）遵民初字第06108号民事判决书中就本案原告应获得的全部赔偿款进行了判决，且该份判决已经生效，本案原告在此提起本案诉讼，属于重复起诉。2、（2015）遵民初字第06108号案件中已经认定了本案被告系受雇于霍艳楠从事驾驶车辆工作过程中发生的民事责任，应由雇佣方承担侵权责任。3、本案原告作为曹雪松的家属，并未乘坐车辆，其不属于交通事故中的侵权对象，××住院并非可预见范围，其主张的损失与交通事故之间没有事实和法律上的因果关系。4、本案原告主张因极度悲痛、情绪激动而突发脑出血，到其主张的损害结果与被告驾驶车辆过程中存在的过错之间没有法律上的因果关系，其主张的损失不是侵权责任法等相关民事法律的保护范围。5、仅就交通事故而言，虽然认定本案被告存在主要过错，但造成曹雪松死亡的严重后果，与曹雪松酒后驾车并超速行驶存在重要的因果关系，且本案被告已就该起交通事故承担了全部应当承担的法律责任。本案被告对原告没有实施侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。
原告曹景全为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市公安局东新庄派出所于2015年11月24日出具的户籍证明信一份，用以证明原告曹景全与在交通事故中死亡的曹雪松是父子关系。
经质证，被告杜立成无异议。
证据二、由遵化市人民医院出具的出院证、住院病历复印件各一份，用以证明曹景全在2015年11月14日的发病情况以及治疗后的情况。
经质证，被告杜立成对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告不予认可。
证据三、遵化市殡仪馆出具的收据复印件一张，用以证明曹雪松于2015年11月14日在遵化市殡仪馆火化，曹景全是××发。
经质证，被告杜立成无异议。
证据四、遵化市人们医院出具的住院费发票复印件1张，金额为33058.08元，用以证明曹景全在该院住院治疗支出的医疗费情况。
经质证，被告杜立成无异议，不知道原告住院花费了多少钱。
证据五、原告自2015年11月14日住院至2016年3月10日出院前产生的门诊票据81张，合计金额为5493.48元，这81张门诊费票据中包含有事发当天曹景全到现场后晕倒，被家人送到医院进行抢救费用的收费单。
经质证，被告杜立成对该份证据有异议，这81张发票号都是连续的，是一起开出来的，这么大的医院不可能只给原告一个人看病。
证据六、用药明细表，证明曹景全住院期间的医疗费支出情况及医疗费支出的合理性。
经质证，被告杜立成的质证意见为：不懂用药情况是否合理。
证据七、曹景华身份证复印件一份，用以证明曹景全住院期间一直是曹景华在医院护理的，曹景华是农民，护理费按照河北省2016年农林牧渔业行业标准每天54.19元，按117天计算，合计6340.23元。
经质证，被告杜立成的质证意见为：被告不在现场，不知道原�有无看护。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、（2015）遵民初字第06108号民事判决书，用以证明本案原告已经提起过诉讼进行索赔，并获得了120余万元的民事赔偿，再次提起本案诉讼，属于重复起诉，且被告在该份判决书答辩主张自己为受雇司机，不应承担赔偿责任，获得法院的支持，法院驳回了原告要求被告杜立成承担责任的诉讼请求。
证据二、（2016）冀0281刑初107号刑事判决书，用以证明被告应承担全部法律责任已经承担。民事判决部分原、被告双方均未上诉，刑事判决部分作为被告没有上诉，并且也已经服完刑期。
经质证，原告曹景全的质证意见为：该两份判决书均已发生法律效力，但该两份判决书不能证明原告提起的本诉属于重复起诉，因为一份是刑事判决书，另一份虽然是民事判决书，但原告提起的上次诉讼是机动车交通事故责任纠纷，原告不仅有曹景全，还有刘翠云、李彦赠、曹峻赫，上次的诉讼请求是要求杜立成、霍艳楠、保险公司等三被告赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失等，而曹景全提起的本案诉讼原告只有曹景全一人，被告也只有杜立成一人，原告的诉讼请求也与前诉的诉讼请求不同，原告在本次诉讼中只要求被告杜立成赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失，前诉与本诉诉请不同，而且起诉的事实和理由也不相同，前诉和本诉属于不同的两个诉讼，不构成重复起诉，综合以上理由，被告提交的两份判决书不能作为其主张的前诉与本诉属于重复诉讼的依据。
经审理查明：原告之子曹雪松于2015年10月27日与被告发生交通事故致曹雪松死亡，2015年11月14日原告曹景全向曹雪松遗体告别时突发脑出血，住院共计117天，开支医疗费38551.56元，审理过程中，原告主张因住院产生护理费6340.23元、住院伙食补助费4680元、误工费6340.23元，全部费用合计55912.02元，并要求被告杜立成赔偿原告总损失的30%即16773.31元。原告曹景全及牛翠云、李彦赠、曹峻赫曾经向本院对本案被告杜立成及霍艳楠、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年7月5日作出（2015）遵民初字第06108号民事判决书，遵化市人民检察院于2015年4月18日向本院提起对杜立成的公诉，本院于2016年4月27日出具（2016）冀0281刑初107号刑事判决书，该两份判决书均已发生法律效力。
本院认为，原告之子曹雪松于2015年10月27日与被告杜立成发生交通事故致曹雪松死亡，本院业已就该起交�事故于2016年7月5日作出（2015）遵民初字第06108号民事判决书、于2016年4月27日出具（2016）冀0281刑初107号刑事判决书，该两份判决书均已发生法律效力。原告曹景全主张因曹雪松死亡造成原告曹景全突发脑出血，要求被告杜立成赔偿经济损失的30%即16773.61元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定判决如下：
驳回原告曹景全的诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告曹景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月六日
书记员 张超慧