wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初734号
原告:武慧娟，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告武慧娟（下称原告）与被告赵丹丹（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的货款21,817.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在经营饭店期间，多次从原告处购买猪肉、排骨、肘子等，总计价值21,817.00元，并给原告出具了多张欠据。但货款至今未给付。为此，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2017年3月12日被告签字认可的对账单1份，证实被告不参与饭店经营，与原告核实以前所购货物的时间及拖欠的货款，尚欠13,732.00元。被告质证，出具该份对账单时原告将手中的小票返还给答辩人，同时该对账单上的账目已经结清。另外不是2017年出具的。2、被告收货及欠款字条4份，证实另拖欠货款8085.00元。被告质证，其中的1332.00元的小票不是答辩人签字，其他无异议。
被告辩称，有的欠据不是我签字，还有一张记账单只是对购买货物次数、数额的统计。
被告为支持自己的抗辩意见，提交了2016年11月28日散货协议书1份，证实退出饭店经营后，以前的一切债务与其无关。原告质证，与本案无关。
经过庭审质证，对原告提交的证据认定如下：1、2017年3月12日被告签字认可的对账单1份，能够证实被告在不参与饭店经营时对拖欠部分货款13,732.00元的认可，予以认定并附卷佐证。被告承认出具对账单的同时即将给原告出具的购货小票收回的事实，但又辩解出具对账单时已经将该部分货款结清。该辩解无证据证实，也不符合常理。故对被告的该质证意见，不予采纳。2、被告收货及欠款字条4份。能够证实被告另拖欠货款6753.00元的事实，予以认定并附卷佐证。对被告提出的其中的1332.00元的小票不是答辩人签字的质证意见，因原告无相反有效意见和证据，予以采纳。
被告提交的2016年11月28日散货协议书1份，没有其他证据佐证，不足以证实被告的主张，不予认定。对原告提出的与本案无关的质证意见，予以采纳。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告在经营饭店期间拖欠其货款未给付的事实，而被告提交的证据不足以证实其提出的部分货款已结清及退出饭店经营后，所有欠款与其无关的事实。故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求合理，本院按照已经查明的数额20,485.00元予以支持。被告提出的1332.00元的小票不是自己出具，不予认可的辩解意见，因原告并未提出有效证据予以反驳，故对被告该辩解意见，本院予以支持；其他辩解意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹丹应于判决生效后十日内给付原告武慧娟货款20,485.00元；
二、驳回原告武慧娟的其他诉讼请求。
如果被告赵丹丹未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告赵丹丹负担324.00元，由原告武慧娟负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 付 敏
人民陪审员 李惠影
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5203号
原告：沈洪双。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：陈友余。
原告沈洪双与被告陈友余返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈洪双向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付款53192元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有水蛭业务关系。2015年6月，被告养殖水蛭需购买螺狮，原告介绍陈某向被告供应螺狮，陈某提出供应螺狮必须现金结算并认原告说话，被告表示同意。2015年6月16日起至年7月15日，陈某陆续供应被告九次螺狮，累计货款53192元，但被告均未及时给付陈某，因陈某与被告的螺狮买卖关系是原告介绍，且陈某认原告说话，原告代被告给付了上述货款，陈某将上述货款的送货单交给原告。后原告多次向被告追要此款，被告至今未能给付。
沈洪双为支持其诉讼请求及事实与理由，提交了送货单九份、调查陈某笔录、（2016）苏1204民初2038号民事裁定书各一份，及证人陈某当庭作证证言。
陈友余未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
本院依职权调取了原告以买卖合同为由向被告提起诉讼的（2016）苏1204民初2038号民事案件庭审笔录。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，公民、法人不履行合同或其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间存在真实合法的垫付关系，原告代被告给付了其应向陈某支付的货款，其理应返还原告。被告拒不返还垫付款，应承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友余于本判决生效后十日内返还原告沈洪双方垫付款53192元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1130元，依法减半收取计565元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初37号
原告:索朗云旦，男，1985年3月25日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区贡觉县。
被告：彭春林，男，1978年1月25日出生，汉族，四川省遂宁人。
原告索朗云旦与被告彭春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告索朗云旦以被告彭春林已死亡为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗云旦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索朗云旦撤诉。
本案受理费25.00元（已减半）由原告索朗云旦承担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2114号
原告张皆明与被告毛国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉溪商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。权利人张皆明于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛国方去向不明，无可供执行的财产，申请执行人张皆明也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2013年9月5日，被执行人毛国方应支付申请执行人张皆明案款人民币70775元及相应利息，案件受理费775元，申请执行费961.63元。现申请执行人张皆明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月五日
书 记 员 董嘉祺
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终152号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵修旺，男，1999年2月16日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地邵东县。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人赵修旺犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）湘0304刑初161号刑事判决，认定原审被告人赵修旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人赵修旺不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵修旺表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵修旺以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵修旺撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执686号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：金胜利，男，住茌平县。
被执行人：商东平，女，住茌平县。
被执行人：刘吉风，男，住茌平县。
被执行人：隋玉芹，女，住茌平县。
被执行人：王金月，男，住茌平县。
被执行人：陈春英，女，住茌平县。
被执行人：石传军，男，住茌平县。
被执行人：王燕，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与金胜利、商东平、刘吉风、隋玉芹、王金月、陈春英、石传军、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）茌商初字第559号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，各被执行人没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月三十日
书记员 宋 腾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4623号
原告：福建省税务学校，住所地莆田市城厢区龙桥街道梅园西路511号。统一社会信用代码：123500004887711584。
法定代表人：林国庆，该校校长。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：福建莆田市隆昌包装印刷有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰工业区。统一社会信用代码：350300400000427。
法定代表人：卢雪澎，该公司负责人。
原告福建省税务学校与被告福建莆田市隆昌包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省税务学校（以下简称税务学校）的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告福建莆田市隆昌包装印刷有限公司（以下简称隆昌公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
税务学校向本院提出诉讼请求：判决隆昌公司支付场地租金及水电费合计126853元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。事实和理由：隆昌公司在2000年前向税务学校租赁部分学校场地用于生产经营。直至隆昌公司搬出税务学校的场地后，仍尚欠税务学校场地租金及水电费共计人民币341853元，此有隆昌公司经办人签字确认的单据为凭。后经税务公司多次催讨，隆昌公司于2006年3月28日将该债务中的5万元转移由案外人黄承荣偿还。至今隆昌公司仍拖欠租金及水电费合计126853元。故提起诉讼。
隆昌公司未作答辩。
税务学校围绕诉讼请求依法提交了证据，隆昌公司未举证、亦未质证。本院对税务学校提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月1日，税务学校出具《省税校收费通知单》一份，内容为：“隆昌塑料厂你单位上期季度应交各项经费341853元。其中：房租元；电费度元；水费吨元；管理费元；卫生费元；其他上期欠款341853元。以上收费按合同规定，应于12月10日前自行到校财务组交缴。逾期每日加收应缴款5%，逾期超过7日者，停水、停电。此致敬礼。”次日，时任隆昌公司副总经理的案外人卢金石在该通知单上签字确认。2006年，税务学校、隆昌公司和案外人黄承荣共同确认隆昌公司拖欠税务学校的款项中的5万元由案外人黄承荣负担。因隆昌公司仍拖欠税务学校款项，税务学校即向本院提起诉讼。庭审时，税务学校表示隆昌公司承租期间的水电没有单独立户，水电费由税务学校统一代缴后向隆昌公司收取。
本院认为，根据庭审情况和经审查确认的证据，隆昌公司未到庭提出异议，足以认定隆昌公司拖欠税务学校租金及代缴的水电费合计126853元的事实。现税务学校要求隆昌公司支付该款及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（违约金）、利随本清，合法有据，本院予以支持。隆昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建莆田市隆昌包装印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省税务学校场地租金及福建省税务学校代为缴纳的水电费共计人民币126853元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。
案件受理费2837元，公告费560元，均由福建莆田市隆昌包装印刷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4623号原告：福建省税务学校，住所地莆田市城厢区龙桥街道梅园西路511号。统一社会信用代码：123500004887711584。法定代表人：林国庆，该校校长。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被告：福建莆田市隆昌包装印刷有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰工业区。统一社会信用代码：350300400000427。法定代表人：卢雪澎，该公司负责人。原告福建省税务学校与被告福建莆田市隆昌包装印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省税务学校（以下简称税务学校）的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告福建莆田市隆昌包装印刷有限公司（以下简称隆昌公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。税务学校向本院提出诉讼请求：判决隆昌公司支付场地租金及水电费合计126853元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。事实和理由：隆昌公司在2000年前向税务学校租赁部分学校场地用于生产经营。直至隆昌公司搬出税务学校的场地后，仍尚欠税务学校场地租金及水电费共计人民币341853元，此有隆昌公司经办人签字确认的单据为凭。后经税务公司多次催讨，隆昌公司于2006年3月28日将该债务中的5万元转移由案外人黄承荣偿还。至今隆昌公司仍拖欠租金及水电费合计126853元。故提起诉讼。隆昌公司未作答辩。税务学校围绕诉讼请求依法提交了证据，隆昌公司未举证、亦未质证。本院对税务学校提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月1日，税务学校出具《省税校收费通知单》一份，内容为：“隆昌塑料厂你单位上期季度应交各项经费341853元。其中：房租元；电费度元；水费吨元；管理费元；卫生费元；其他上期欠款341853元。以上收费按合同规定，应于12月10日前自行到校财务组交缴。逾期每日加收应缴款5%，逾期超过7日者，停水、停电。此致敬礼。”次日，时任隆昌公司副总经理的案外人卢金石在该通知单上签字确认。2006年，税务学校、隆昌公司和案外人黄承荣共同确认隆昌公司拖欠税务学校的款项中的5万元由案外人黄承荣负担。因隆昌公司仍拖欠税务学校款项，税务学校即向本院提起诉讼。庭审时，税务学校表示隆昌公司承租期间的水电没有单独立户，水电费由税务学校统一代缴后向隆昌公司收取。本院认为，根据庭审情况和经审查确认的证据，隆昌公司未到庭提出异议，足以认定隆昌公司拖欠税务学校租金及代缴的水电费合计126853元的事实。现税务学校要求隆昌公司支付该款及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（违约金）、利随本清，合法有据，本院予以支持。隆昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建莆田市隆昌包装印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省税务学校场地租金及福建省税务学校代为缴纳的水电费共计人民币126853元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、利随本清。案件受理费2837元，公告费560元，均由福建莆田市隆昌包装印刷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑育顺人民陪审员  ＸＸ建二〇一七年六月三十日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4123号
上诉人(原审被告)：季鸿鹄，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：尹少军，男，1964年8月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。
上诉人季鸿鹄因与被上诉人尹少军买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季鸿鹄未予缴纳诉讼费，在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季鸿鹄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1329号
申请执行人何某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人梁某民间借贷执行一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审126号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。
被执行人胡龙会，男，汉族，1961年8月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月23日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122农民督424号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：刘桂清，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月7日被申请人刘桂清欠该信用社借款20000.00元，约定月利率13.695‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘桂清即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2008年3月71日始至还款日为止，月利率按13.695‰计算。
案件受理费100元由被申请人刘桂清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第35号
原告王莉君，女，汉族，生于1983年2月6日。
委托代理人孙建，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
被告狄辉，男，汉族，生于1971年4月9日。
原告王莉君与被告狄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉君及其诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告狄辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉君诉称，2014年3月23日，被告因周转需要，向原告无息借款17万元，约定借期3个月。期满后，被告至今分文未偿，为此诉请法院判令被告支付借款17万元并承担诉讼费用。
被告狄辉未答辩。
原告王莉君就其诉讼主张提供了一份书证《欠条》，该《欠条》内容为”欠条今欠王莉君十七万元（用周转资金借支）壹拾柒万元整欠款人狄辉2014年3月23日”，用以证明与被告的借款事实。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明，原告王莉君仅向本院提供了”欠条”一张，但该份欠条记载”用周转资金借支”，无法证实原、被告双方的欠款是否基于其他法律关系而形成，原告也未提供其他证据证实原、被告双方存在真实合法的民间借贷关系，应负举证不能的法律后果，故对原告主张被告狄辉返还借款17万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王莉君的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告王莉君负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李自东
审 判 员 党 健
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更335号
罪犯谭振龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人谭振龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭振龙不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第281号刑事判决，维持原判对被告人谭振龙的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭振龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第32号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：胡荣誉。
被告：董朝护。
被告：董元安。
被告：董步理。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社诉被告董朝护、董元安、董步理金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社于2013年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
审判员 倪东方
（）二〇一三年三月十二日
书记员 黄建伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎执字第00352-1号
申请执行人汪登美，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
申请执行人王斯霞，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被执行人老峰镇段山村卫生室，住所地安徽省安庆市老峰镇段山村大桥组。
法定代表人王华龙，卫生室室长。
被执行人王华龙，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇光辉路。
本院依据已经发生法律效力的（2010）迎民一初字第00687号民事判决书，已向被执行人老峰镇段山村卫生室、王华龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人老峰镇段山村卫生室、王华龙人民币16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执771号
申请执行人宋金荣，男，汉族，1984年10月8日出生。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，该公司董事长。
我院于2017年6月22日立案受理的申请执行人宋金荣与被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 蒋弘
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月六日
书记员 田鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终151号
上诉人（原审起诉人）韩庆乐，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
上诉人韩庆乐上诉宜昌市点军区桥边镇建设环保服务中心不履行行政给付法定职责一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人。本案韩庆乐所主张的权益是其子韩亮的权益，并非韩庆乐本人权益，故韩庆乐不是本案适格原告。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定对韩庆乐的起诉不予立案。
上诉人韩庆乐上诉称，依据宜昌市点军区人民政府2014年4月3日的专题会议纪要，其子韩亮已被纳入危房重建计划内，但至今未享受危房重建补助款，要求桥边镇建设环保服务中心按照国家政策给予其子韩亮危房重建补助款。
本院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，上诉人韩庆乐要求点军区桥边镇建设环保服务中心给予危房重建补助款的对象并非是其本人而是其子韩亮，上诉人是以自己的名义代替其子主张权利，结合上述规定，上诉人韩庆乐不是本案的适格原告。同时，据上诉人陈述，其子韩亮已经以自己的名义以同一事由在点军区人民法院另行提起行政诉讼，案件已于2016年10月24日开庭审理。因此，原审裁定结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵珍斌
审判员 甘 杨
审判员 曹 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 璐
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执5号
被执行人王贝特。
根据本院（2017）陕0402刑初314号刑事判决书，被告人王贝特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。本院于2018年1月2日立案执行被告人王贝特罚金一案。在执行过程中，被执行人王贝特缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初314号刑事判决对被执行人王贝特的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年一月十一日
书记员 樊 磊
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执132号
申请执行人史孟进，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人魏宏图，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地河北省饶阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1124民初833号，但被执行人魏宏图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宏图银行的存款62740元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵晨光
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1215号
原告：王白女，公民身份号码×××，女，1964年7月27日出生，汉族，人保财险东胜支公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝小兵，公民身份号码×××，男，1986年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：秦柠，公民身份号码×××，女，1983年5月7日出生，汉族，新华人寿保险公司伊旗支公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝小兵妻子。
原告王白女诉被告郝小兵、秦柠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白女、被告郝小兵、秦柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金96000元，利息152064元（2011年8月4日至今，已付利息20000元），按2.4%的利息计算，共计228064元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日被告郝小兵、秦柠向原告借款150000元。2012年10月16日，二被告向原告抵顶一台家庭自用车，值价130000元。后原告多次要求二被告偿还剩余借款及利息，二被告尚未还款，故诉至法院。
被告郝小兵辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年8月4日，我向原告借款150000元是事实，但我以一辆车抵顶130000元，又转账20000元，共计150000元，因借款时未约定利息，故借款全部还清。
被告秦柠的答辩意见同被告郝小兵的答辩意见一致。
原告向本院提供以下证据：出示借条原件一张、郝小兵的商品房的买卖合同原件一份，予以证明2011年8月4日，被告郝小兵向原告借款150000元，并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款月利率为3%，被告秦柠为该笔借款的担保人，郝小兵以商品房买卖合同作为该笔借款的抵押。
被告郝小兵对原告提供证据的真实性认可，但对证明问题中的利息部分不认可。
被告秦柠的质证意见同被告郝小兵的质证意见一致。
被告郝小兵、秦柠未向本庭提交证据。
因原告提供的证据来源合法、内容真实且被告郝小兵、秦柠对原告提供的证据真实性认可，故本庭对原告提供的证据的真实性予以确认，关于利息问题，因未书面约定，原告也未提供其他证据予以作证，故本院对原告提供的证据要证明问题不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告郝小兵向原告王白女借款150000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息，被告秦柠为该笔借款的担保人。借款时，以被告郝小兵的购房合同作为抵押。借款后，被告郝小兵向原告王白女抵顶汽车一辆，值价130000元，后又转账20000元现金，共计150000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告方提供的证据分析，原告提供的证据只能证明被告郝小兵向原告借款150000元的事实，无法证明该笔借款约定过利息，且二被告也不认可该笔借款中约定过利息，原告也没有其他证据予以佐证。借款后，二被告向原告抵顶汽车一辆，价值130000元，转账20000元，共计150000元，且原告认可，故被告郝小兵向原告借款150000元已全部清偿完毕。综上所述，原告王白女提供的证据无法证明其诉讼请求，应当承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王白女的诉讼请求；
案件受理费4721元减半收取2360.5元，由原告王白女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘玉金
二〇一八年五月七日
法官助理 马馨蔓
书 记 员 姚 宇
书 记 员 姚 宇
法条链接：
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1215号原告：王白女，公民身份号码×××，女，1964年7月27日出生，汉族，人保财险东胜支公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝小兵，公民身份号码×××，男，1986年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：秦柠，公民身份号码×××，女，1983年5月7日出生，汉族，新华人寿保险公司伊旗支公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝小兵妻子。原告王白女诉被告郝小兵、秦柠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白女、被告郝小兵、秦柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金96000元，利息152064元（2011年8月4日至今，已付利息20000元），按2.4%的利息计算，共计228064元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日被告郝小兵、秦柠向原告借款150000元。2012年10月16日，二被告向原告抵顶一台家庭自用车，值价130000元。后原告多次要求二被告偿还剩余借款及利息，二被告尚未还款，故诉至法院。被告郝小兵辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年8月4日，我向原告借款150000元是事实，但我以一辆车抵顶130000元，又转账20000元，共计150000元，因借款时未约定利息，故借款全部还清。被告秦柠的答辩意见同被告郝小兵的答辩意见一致。原告向本院提供以下证据：出示借条原件一张、郝小兵的商品房的买卖合同原件一份，予以证明2011年8月4日，被告郝小兵向原告借款150000元，并出具借条一张，未约定借款期限，口头约定借款月利率为3%，被告秦柠为该笔借款的担保人，郝小兵以商品房买卖合同作为该笔借款的抵押。被告郝小兵对原告提供证据的真实性认可，但对证明问题中的利息部分不认可。被告秦柠的质证意见同被告郝小兵的质证意见一致。被告郝小兵、秦柠未向本庭提交证据。因原告提供的证据来源合法、内容真实且被告郝小兵、秦柠对原告提供的证据真实性认可，故本庭对原告提供的证据的真实性予以确认，关于利息问题，因未书面约定，原告也未提供其他证据予以作证，故本院对原告提供的证据要证明问题不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告郝小兵向原告王白女借款150000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及利息，被告秦柠为该笔借款的担保人。借款时，以被告郝小兵的购房合同作为抵押。借款后，被告郝小兵向原告王白女抵顶汽车一辆，值价130000元，后又转账20000元现金，共计150000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告方提供的证据分析，原告提供的证据只能证明被告郝小兵向原告借款150000元的事实，无法证明该笔借款约定过利息，且二被告也不认可该笔借款中约定过利息，原告也没有其他证据予以佐证。借款后，二被告向原告抵顶汽车一辆，价值130000元，转账20000元，共计150000元，且原告认可，故被告郝小兵向原告借款150000元已全部清偿完毕。综上所述，原告王白女提供的证据无法证明其诉讼请求，应当承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王白女的诉讼请求；案件受理费4721元减半收取2360.5元，由原告王白女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘玉金二〇一八年五月七日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇书 记 员 姚 宇法条链接：
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3321号
原告：张国岩，男，1971年9月2日出生，居民，现住遵化市。
被告：陈瑞丽，女，1984年8月11日出生，农民，现住遵化市。
原告张国岩与被告陈瑞丽不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张国岩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国岩撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张国岩负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2626号
原告闫书勤。
委托代理人郭亚杰、宋世强。
被告王飞。
原告闫书勤诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫书勤的委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞多次向原告借款，截止到2014年1月20日，累计借款380000元，被告于当日向原告出具了欠条。上述借款经原告多次催要被告至今未偿还。故请求判令被告偿还借款380000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告王飞向原告闫书勤出具欠条一份，内容为：今欠现金380000元整。上述借款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王飞欠原告款380000元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还380000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王飞偿还原告闫书勤380000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 滑丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2343号
原告李玉秀，男，1954年1月8日生，汉族，退休干部，。
被告李冶，男，1980年9月15日生，汉族，山西省祁县8651部队军人。
被告温文雅，女，1984年1月25日生，汉族。
原告李玉秀诉被告李冶、温文雅物权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
被告温文雅于2016年4月14日起诉要求与被告李冶离婚，现该案本院正在审理中。
2016年7月27日经本院审判委员会讨论通过，本案需待离婚案件审理后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨建群
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘思佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00042号
罪犯台青山，男，1985年5月出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2009年11月24日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以罪犯台青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯台青山在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯台青山自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯台青山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2510号
原告乔凤花，女，50岁，汉族，个体，现住五原县。
被告赵长福，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
原告乔凤花诉被告赵长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告向我借款20万元，当时约定月利率为4﹪，后我向被告催要，被告至今未付，现诉至本院要求被告给付借款20万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月11日向原告借款20万元，当时双方约定借款利率为4分。庭审中，原告对诉状中4分的利息表示放弃，要求利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止。原告认可被告偿还了从2012年6月11日至2013年3月11日期间的利息，计7万元。现原告诉至本院，要求被告清偿借款。
上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。被告偿还利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分应折抵本金。2013年3月11日偿还7万元，折抵本金3.4万元。原告请求利息符合法律规定，原告合理的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵长福偿还原告乔凤花借款16.6万元及利息，（利息从2013年3月12日始利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款为止），于判决生效后五日内付清。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 张绪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0970号
申请执行人王某某，男，1990年6月12日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年10月15日生，汉族。
申请执行人王某某与执行人刘某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月5日审结，该案（2014）安民初字第01053号民事调解已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结刘某某在你行的存款。
冻结金额为：陆仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4749号
上诉人（原审原告）杜雪松。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州工程机械技师学院（原徐州工程机械高级技工学校），住所地徐州市铜山新区珠江东路26号。
法定代表人冯跃虹，该校校长。
委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人杜雪松因与被上诉人徐州工程机械技师学院（以下简称徐工技校）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人杜雪松及其委托代理人马洪星、被上诉人徐工技校的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月21日，徐工技校（用人单位、甲方）与杜雪松（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限为：无固定期限，自2006年6月21日起；徐雪松从事辅助岗位工作。合同第八条（二）约定：乙方在有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；（2）严重违反劳动纪律或者甲方依法制定的规章制度的；（3）严重失职，营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；（4）被劳动教养或被追究刑事责任的。
杜雪松分别于2008年9月10日、2009年3月15日、2009年9月24日、2011年3月12日、2012年5月7日、2013年10月17日、2013年11月25日因违反劳动纪律受到徐工技校的通报和经济处罚或扣分处理。
2014年9月15日，杜雪松在接受徐工技校询问中陈述：其9月1日晚班没有换警服，到宿舍转了一圈，在6号楼206室，看到床上有一些零钱放进自己的口袋，还有另外一张有香烟的床上的10元整钱也拿走放进口袋里。9月11日，其赔偿丢钱的同学100元整钱，他们没要，给了20元才要了。同日，杜雪松进行停职学习。
2014年9月18日，徐工技校工会委员会向徐工技校发出《解除劳动关系回复意见书》显示：杜雪松因严重违反学校和徐工集团规章制度，经学校研究决定，解除与杜雪松之间劳动合同的《解除劳动合同征询意见书》收悉，经工会确认，同意单位意见。
2014年9月18日，徐工技校作出徐工高级技校（2014）53号《关于与杜雪松解除劳动合同的决定》，内容为：“杜雪松因严重违反学校和徐工集团规章制度，依据徐工集团《员工手册》第九章第四十五条；《关于执行徐工集团员工手册违纪处理的实施细则》（徐工高级技校（2011）80号）第八条第4款；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，经学校研究决定，解除与杜雪松之间劳动合同”。杜雪松于当日在该决定书上签字。
2014年9月29日，杜雪松在其与徐工技校的《结算清单》上签字，该《结算清单》显示：2014年9月18日杜雪松与徐工技校解除劳动关系，学校除正常发放其9月份工资外，另外支付其中夜班补助、误餐费、轮值费用、风险抵押金合计779元。其中承诺显示：“我已与学校结清相关费用。自本日起，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，双方互不追究。我不得作出任何有损学校名誉的行为和言论，否则学校有权追究本人的相应法律责任。”
后杜雪松向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销徐工技校于2014年9月18日作出的解除劳动合同决定，恢复杜雪松与徐工技校之间的劳动关系。
2015年1月30日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案子（2015）第18号仲裁裁决书认为：杜雪松的行为确认违反了徐工技校《员工手册》及《关于执行徐工集团﹤员工手册﹥违纪处理的实施细则》的文件规定，徐工技校因杜雪松严重违纪解除与其之间的劳动关系并无不当。故裁决：对杜雪松的申诉请求不予支持。
2015年4月30日，徐州市劳动人事仲裁委员会将仲裁裁决书邮寄送达杜雪松，杜雪松不服该仲裁裁决，于2015年4月13日将诉讼材料提交法院。
原审法院认为，第一、关于杜雪松的起诉是否超过法定的期限的问题。依据杜雪松提交的运单号为1008374213615的快递单显示，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日向杜雪松邮寄仲裁裁决书。杜雪松于2015年5月14日起诉至法院，杜雪松的起诉并未超过法律规定的期间，故法院对徐工技校的抗辩不予采纳。
第二，关于杜雪松要求撤销徐工技校于2014年9月18日作出的解除劳动合同决定，恢复双方之间的劳动关系的诉讼请求。徐工技校抗辩认为，因杜雪松在工作中屡次存在严重违纪行为，故与其解除劳动合同，并提供杜雪松的询问笔录、《徐工技校员工在岗／停职学习通知书》、《关于警卫人员失职通报》等证据予以证实。根据双方举证及庭审陈述，可以证实杜雪松在工作中，确系存在屡次违反劳动纪律和《员工手册》的行为。根据劳动合同第八条相关约定，徐工技校有权解除与杜雪松的劳动合同，且徐工技校在解除与杜雪松的劳动合同前，已经履行了《劳动合同法》第四十三条规定的法定程序即征得工会委员会同意，后依法向杜雪松送达了《关于与杜雪松解除劳动合同的决定》，故其解除合同行为并无不当。同时，根据《结算清单》中杜雪松的承诺内容显示，杜雪松对此解除劳动合同行为系明知和认可的。现其要求撤销解除劳动合同决定，恢复双方劳动关系的诉讼请求，因无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回杜雪松的诉讼请求。
上诉人杜雪松不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不存在屡次违纪行为，被上诉人主张的上述违纪行为，每一个职工都经常违反的行为，且都已经处理完毕了。2、上诉人不存在盗窃行为，只是履行一个安保人员应尽的职责，替学生保管十几元钱，而被被上诉人诬陷为盗窃。3、结算单并不是一种对被上诉人的承诺，那是在威逼利诱的情况下也是为了拿回自己的加班工资，不得已而为之。4、上诉人已经将十几元钱返还学生，给学生赔礼道歉，不存在严重违反单位规章制度的行为。综上，请求二审法院，查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐工技校答辩称：1、2013年之前杜雪松违反学校岗位职责要求，被多次通报批评，徐工技校给予杜雪松多次改过的机会，但这次杜雪松作为警卫人员偷拿学生的钱财，造成极为负面的影响，徐工技校不得不作出解除的决定。2、徐工技校没有威逼利诱杜雪松写下笔录的内容，如果不是真实的，杜雪松不会签字的。3、杜雪松在结算清单上签字，是其自愿签的。4、杜雪松偷拿学生钱财的行为，构成严重违纪行为。徐工集团《员工手册》第45条第7款明确规定偷盗行为属严重违纪。徐工技校依据《员工手册》及相应规定，作出解除劳动合同的决定并无不妥。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜雪松在工作中存在多次违反劳动纪律和《员工手册》的行为，依据徐工技校《关于执行徐工集团﹤员工手册﹥违纪处理的实施细则》第七条的规定，应视为严重违纪。双方在签订的劳动合同第八条第（二）项中约定，徐工技校在杜雪松严重违反劳动纪律或者徐工技校依法制定的规章制度的情况下，可以解除与杜雪松的劳动关系。故徐工技校根据《劳动合同法》第三十九条第二款解除与杜雪松之间的劳动合同并无不当。
综上，上诉人杜雪松的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 密
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2118号
申请执行人：黄玮，男，1984年10月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：周翔，男，1984年8月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄玮与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周翔未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄玮于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周翔支付执行款50000元及利息，并承担执行费525元、执行费650元。2017年5月19日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月19日向被执行人周翔发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周翔逾期仍未履行义务。经执行查明，双方达成和解，现被执行人周翔尚应支付申请执行人黄玮执行款45000元及利息。2017年8月29日，申请执行人黄玮向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人黄玮的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2118号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1252号
原告：侯有胜，男，1973年10月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：李润珍，男，1980年3月13日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人:宗永芳(被告之妻)，女，1985年7月10日出生，汉族，永昌县人。
原告侯有胜与被告李润珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯有胜、被告李润珍的委托诉讼代理人宗永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯有胜向本院提出诉讼请求：1、要求李润珍协助办理×××农用车的过户手续；2、赔偿自2009年至2017年的×××所产生的各种费用12000元。事实和理由：2009年5月5日，侯有胜将自己的所有的×××号农用车出售给李润珍，价款为3200元。双方约定于2009年5月5日至5月20日，将该车过户到李润珍名下。侯有胜多次找李润珍办理过户事宜，均未找到，至今没有办理过户手续。造成侯有胜在车管所有关事宜无法正常办理，并产生各种费用12000元（包括：驾照审验、违章处理、找李润珍的误工费和车费）
李润珍辩称，侯有胜起诉买卖车辆价款、时间、车号、车型均属实。李润珍一直都协助给侯有胜办理过户手续，但是一直没有办成。对于侯有胜要求赔偿损失的诉请，不认可，因侯有胜主张的损失与李润珍没有关系,也没有提供证据证明主张的损失。另外，该车已经于2012年4月卖给了一位军马场姓羌的人。
侯有胜围绕自己的诉请，提供售车证明（复印件）1份。经质证，李润珍对该证明无异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，侯有胜将自己所有的×××号农用车出售给李润珍，价款为3200元。双方约定于2009年5月5日至5月20日，将该车变更登记到李润珍名下。因种种原因，该车至今没有办理车辆变更登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，双方签署的售车证明系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在出卖人收到购车款、买受人接受车辆后，双方均应履行协助办理变更登记的义务以达到合同的目的。李润珍未积极配合侯有胜办理车辆变更登记手续的行为，违反《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现侯有胜要求李润珍协助办理×××号农用车变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于侯有胜要求李润珍赔偿损失的诉请，因侯有胜仅有自己的陈述，未能提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李润珍于本判决生效后30日内协助侯有胜办理车号为×××号农用车车辆变更登记手续；
二、驳回侯有胜要求李润珍赔偿各项损失12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年五月九日
书记员 吴海霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00605号
柳怀明：
本院已立案受理张影与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限柳怀明于二○一四年四月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00665号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00605号
柳怀明：
本院已立案受理张影与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00665号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00231号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉帝豪时尚酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区额头湾村竹叶海嘉园A区**号。
法定代表人：魏德明，该公司总经理。
委托代理人：陈凯华，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：马俊杰，男，1990年4月9日出生，汉族。
申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第99-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司于2014年10月27日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第99-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉帝豪时尚酒店管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 祥
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执594号
申请执行人：王玉华，女，汉族，生于1959年2月6日，公民身份号码51292819590206XXXX。
被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819760819XXXX。
本院在执行王玉华申请执行高利琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的9.2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执594号
申请执行人：王玉华，女，汉族，生于1959年2月6日，公民身份号码51292819590206XXXX。
被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819760819XXXX。
本院在执行王玉华申请执行高利琼民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月10日查封了被执行人高利琼所有的位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景.山水绿城”x栋x楼x号住房一套（产权证号：20130XXXX，建筑面积112.50平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人高利琼所有的位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景.山水绿城”x栋x楼x号住房一套（产权证号：20130XXXX，建筑面积112.50平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪林
代理审判员 左朋飞
代理审判员 谢 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执594号申请执行人：王玉华，女，汉族，生于1959年2月6日，公民身份号码51292819590206XXXX。被执行人：高利琼，女，汉族，生于1976年8月19日，公民身份号码51292819760819XXXX。本院在执行王玉华申请执行高利琼民间借贷纠纷一案中，应执行标的9.2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第1274号
原告范新举
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在审理范新举诉中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年一月十五日
书记员 李倩倩
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审16号
申请执行人中华人民共和国西安海关（以下简称西安海关）。住所地，西安市高新区唐延路**号。
法定代表人顾勤，西安海关关长。
委托代理人卢杰，西安海关缉私局副处长。
委托代理人吴登博，西安海关缉私局工作人员。
被执行人西安德威采暖设备有限公司。住所地，西安市莲湖区西华门凯爱大厦*座***号。
法定代表人刘娟，经理。
申请执行人西安海关于2017年3月13日向本院申请强制执行西关缉责办字[2015]19号《中华人民共和国西安海关责令办理海关手续通知书》所确定的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安海关向本院申请强制执行时认为，其于2015年12月22日对被执行人申报不实一案制发了西关缉责办字[2015]19号《中华人民共和国西安海关责令办理海关手续通知书》，并于2016年5月13日登报公告送达。2016年9月22日，登报公告送达西关缉催字[2016]3号《中华人民共和国西安海关催告书》。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行缴纳税款的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院强制执行。
经审查，依西安海关提供的材料显示，被执行人西安德威采暖设备有限公司于2014年5月申报进口采暖设备时，因申报不实被西安海关查扣。继而，西安海关经查认为被执行人从2008年11月至2014年5月在向海关申报进口采暖设备时，均存在未按法律规定予以申报的违法行为，其中有证据证明2011年6月至2014年5月，被执行人将932套燃气辐射采暖设备违规申报为采暖设备部件进口，漏缴税款1006626.55元。西安海关在确认上述事实后于2015年12月22日作出西关缉罚字[2015]59号《行政处罚决定书》和西关缉责办字[2015]19号《责令办理海关手续通知书》，该《通知书》表述为，“责令你公司自本通知书送达之日起15日内履行以下第一项义务：（一）补缴税款；（二）提交进出口许可证件；（三）补办进/出口（境）手续；（四）办理其他海关手续。”审查中，针对《通知书》第一项补缴税款没有明确载明具体数额之问题，申请执行人解释为具体数额在行政处罚告知书及催告书中已经载明，制发的《通知书》是制式文书，一贯不写数额。
本院认为，依法行政是国家对行政机关的基本要求，行政机关作出行政行为时，除事实清楚，程序合法，适用法律准确外，对行政相对人最终应履行的义务及获得的利益也应当具体、明确。就本案而论，被执行人因实施了申报不实的违法行为，按照《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五条的规定，除对当事人的违法行为进行行政处罚之外，不免除其依法缴纳税款等义务。申请执行人按照该条款责令被执行人履行缴纳税款的义务并无不当，但其要求当事人履行该义务时，并无明确具体的数额，尽管申请执行人表示该数额在行政处罚程序的告知书和催告书上已载明，但是据以执行的法律文书是《责令办理海关手续通知书》，而行政程序中的拟处罚告知书并不是生效的法律文书；催告书是行政机关对义务人未按照法律文书履行义务依法履行的督促义务，二者均不能替代据以执行的行政行为，故申请执行人所作《通知书》因无具体缴税数额内容，不符合法律规定，也不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，应不准予强制执行，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安海关西关缉责办字[2015]19号《中华人民共和国西安海关责令办理海关手续通知书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 杨栩
审判员 穆瑾
二〇一七年四月六日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00055号
吴松红：
你与薛成喜民间借贷纠纷一案，我院已作出（2011）贵民一初字第00828号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初399号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏文光，男，1974年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市江岸区。2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月11日被取保候审，经本院决定，于2018年6月4日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人黄琼，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人魏文光犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人魏文光、辩护人黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年1月3日15时许，被告人魏文光在位于武汉市硚口区药帮大巷52号的家中，容留严某、袁某、余某1等人吸食麻果，被公安机关当场查获。经现场检测，严某、袁某、余某1的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、破案经过等相关书证、证人严某、袁某、余某1的证言等证据，据此认为被告人魏文光容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人魏文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人魏文光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人魏文光对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，当庭表示认罪。被告人魏文光的辩护人认为，被告人魏文光归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，建议法庭对被告人魏文光从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日15时许，被告人魏文光在位于武汉市硚口区药帮大巷52号的家中，容留严某、袁某、余某1等人吸食毒品麻果，被公安机关当场查获。经现场检测，严某、袁某、余某1的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有由检察机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等相关书证，证实2018年1月3日15时许，武汉市公安局硚口区分局汉正街利济派出所民警接群众举报，在硚口区药帮大巷52号将被告人魏文光及吸毒人员严某、袁某、余某1查获，并收缴吸毒工具。公安民警将上述四人带回派出所审查的事实。
2、证人严某、袁某、余某1的证言及辨认笔录，证实2018年1月3日，严某、袁某、余某1在被告人魏文光位于硚口区药帮大巷52号的家中吸食毒品的事实经过。
3、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经现场检测，严某、袁某、余某1三人的结果均呈甲基苯丙胺阳性，均受到行政拘留十五日的治安处罚。
4、湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初852号刑事判决书，证实被告人魏文光于2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
5、被告人魏文光在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏文光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏文光归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人魏文光曾因犯罪受到刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人魏文光在本院审理期间，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏文光犯容留他人吸毒的指控成立，被告人魏文光的辩护人建议法庭对被告人魏文光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 舒 娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 方一飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2061号
再审申请人（一审被�、反诉原告，二审上诉人）：石家庄市伴纵经贸有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡英敏。
再审申请人石家庄市伴纵经贸有限公司因与被申请人蔡英敏委托经营管理合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：石家庄市伴纵经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王新田
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第27号
原告：姚玉�。
被告：姚明。
本院在审理原告姚玉龙诉被告姚明民间借贷纠纷一案中，因原告姚玉龙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月十日
书记员 钱 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1905号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市龙泉路39号。
负责人王玉栋，行长。
被告刘得富，男，1965年5月3日出生，汉族，住滕州市。
被告刘德梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被告刘得良，男，1964年1月23日出生，汉族，住滕州市。
被告刘得平，男，1955年8月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘得富、刘德梅、刘得良、刘得平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告刘得富、刘德梅、刘得良、刘得平的起诉。
案件受理费525元,由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱绪冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5933号
原告：王莲喜，女，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告王莲喜与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王莲喜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莲喜撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 张莉萍
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第983号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人魏芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2386号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人魏芳发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏芳的存款、收入人民币64798.60元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 利
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审328号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李卫兵，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖青华，女，汉族，非农，住址同上，系李卫兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李卫兵、肖青华于2011年8月2日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李卫兵、肖青华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李卫兵、肖青华征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李卫兵、肖青华。李卫兵、肖青华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李卫兵、肖青华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李卫兵、肖青华所作出的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审328号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李卫兵，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人肖青华，女，汉族，非农，住址同上，系李卫兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李卫兵、肖青华于2011年8月2日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李卫兵、肖青华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李卫兵、肖青华征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李卫兵、肖青华。李卫兵、肖青华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李卫兵、肖青华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李卫兵、肖青华所作出的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3511号
申请执行人朱岸塔，男，1962年9月4日出生。
被执行人北京森豪木房屋有限责任公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号3304房间。
法定代表人徐志军，总经理。
原告朱岸塔与被告北京森豪木房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人北京森豪木房屋有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱岸塔于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京森豪木房屋有限责任公司给付379742.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京森豪木房屋有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京森豪木房屋有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21926号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3511号申请执行人朱岸塔，男，1962年9月4日出生。被执行人北京森豪木房屋有限责任公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号3304房间。法定代表人徐志军，总经理。原告朱岸塔与被告北京森豪木房屋有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人北京森豪木房屋有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱岸塔于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京森豪木房屋有限责任公司给付379742.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京森豪木房屋有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京森豪木房屋有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21926号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 宵审判员  郭海宁二〇一七年六月二十一日书记员  张鑫尧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4478号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1986年7月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人孙丽娟、孙烨，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋维臣，男，1965年11月12日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人邸艳辉、刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，1971年8月8日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
上诉人张彬因与被上诉人宋维臣、张帆民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬的委托代理人孙丽娟、张烨、被上诉人宋维臣及其委托代理人邸艳辉、刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保证责任或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宋维臣主张的债权已经超过了诉讼时效和保证期间。二、经过一审庭审可知，上诉人张彬的担保方式为一般担保。三、二被上诉人有涉嫌联合虚假诉讼的嫌疑。
宋维臣辩称，张彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋维臣向一审法院起诉请求：：1.请求判令被告张帆偿还原告宋维臣借款150000元，被告张彬承担连带保证责任；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告宋维臣于2013年3月1日以现金的形式向被告张帆支付借款150000元，被告张帆向原告宋维臣出具一张借条对借款予以确认，该借条内容为：“今借到宋维臣现金壹拾伍万元整150000.00元，借款人张帆，2013年3月1日”，被告张彬以担保人的名义在该借条上签字确认。至今，被告张帆未向原告宋维臣偿还该笔借款，被告张彬亦未代偿
一审法院认为认为，被告张帆向原告宋维臣借款150000元，并向原告宋维臣出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该借款合同成立并生效。原告宋维臣按合同约定履行了向被告张帆支付借款的义务，被告张帆在合理期限内未偿还原告借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告张彬在被告张帆出具的借条上担保人处签字，结合被告张彬曾为被告张帆打工的事实，认定被告张彬基于工作关系为被告张帆借款担保符合常理，借条上“但保人”三字可视为笔误，虽然被告张彬辩称其自己是因图工作方便在白纸上签字并按手印，但作为完全民事行为能力人，被告张彬应预见在白纸上签字并按手印的法律风险，故对被告张彬的这一辩解不予采信。被告张彬未与原告宋维臣约定保证责任和担保期间，根据法律规定，被告张彬对该笔借款应承担连带保证责任，其保证期间为该笔借款期满后的6个月，因原、被告未约定该笔借款的还款期限，故本案的保证期间和诉讼时效均应从原告宋维臣主张债权之时起算，原告宋维臣在被告张帆借款后的几个月内向被告张彬催要过借款，且原告宋维臣与被告张彬均未向本院说明催要借款的具体时间和后续催要情况，为维护债权人的合法权利，依据公平原则和生活经验法则，对被告张帆做出的本案已过担保期间和诉讼时效的辩解均不采信。原告宋维臣当庭放弃对被告张帆的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，符合法律的规定，以准予。现原告宋维臣主张被告张彬应承担偿还借款150000元的保证责任，其主张符合法律的规定，予以支持。遂判决：一、被告张彬于判决生效后十日内偿还原告宋维臣借款150000元。二、被告张彬承担保证责任后，有权向被告张帆追偿。本案案件受理费3300元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人张彬未与被上诉人宋维臣约定保证责任和担保期间，根据法律规定，上诉人张彬对该笔借款应承担连带保证责任，其保证期间为该笔借款期满后的6个月，因双方当事人未约定该笔借款的还款期限，故本案的保证期间和诉讼时效均应从被上诉人宋维臣主张债权之时起算，被上诉人宋维臣在张帆借款后的几个月内向上诉人张彬催要过借款，且被上诉人宋维臣与上诉人张彬均未举证证实催要借款的具体时间和后续催要情况，故一审法院为维护债权人的合法权利，依据公平原则和生活经验法则，支持了被上诉人宋维臣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另，上诉人没有证据证实二被上诉人涉嫌联合虚假诉讼。综上所述，张彬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1229号
原告洪潇。
委托代理人赵拥军。
被告徐忠琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告苏杭。
原告洪潇与被告徐忠琴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。审理过程中，原告洪潇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪潇的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪潇撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由王月芹负担。
审判员 华 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李凯凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异117号
异议人（利害关系人）王德平，男，1956年6月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，王德平提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王德平称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王德平的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6840号
申请执行人:成都喜年建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄仁国。
被执行人:杨召发,男,1966年3月23日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人成都喜年建材有限公司与被执行人杨召发买卖合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初5089号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6840号申请执行人:成都喜年建材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄仁国。被执行人:杨召发,男,1966年3月23日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人成都喜年建材有限公司与被执行人杨召发买卖合同纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初5089号民事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张世全审判员  唐 斌审判员  李建军二〇一七年十一月二十四日书记员  罗倩莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终59号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娟，女，1960年5月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月29日被取保候审。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人王娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月10日作出（2017）鲁0982刑初8号刑事判决。原审被告人王娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自1999年，被告人王娟开始练习“法轮功”，并向李某1、李某2等人传播“法轮功”。王娟从明慧网上下载有关“法轮功”的电子书籍等，用于修炼“法轮功”。2015年1月9日，公安人员在王娟位于新泰市青云街道泉北村家中搜查出“法轮功”光盘166张、“法轮功”录像带10盒、“法轮功”翻墙软件13张；“法轮功”挂件33件、护身符40张、壹元纸币宣传币30张、带不干胶标语103张；《明慧周报》119份、《明慧周刊》56本、明慧期刊71本、《法轮功讲法》39份、“法轮功”台历9份、《法论大法新经文》4本、《九评共产党》两本、《洪吟》两本及预备制作“法轮功”光盘的空白光盘、打印纸、裁纸机具、上网本、打印机等物品。2015年12月28日，公安人员在王娟承租的莲花山社区住所内搜查出《洪吟》4本、《明慧周刊》8本、《法轮大法弘传世界》1本、《天赐洪福》1本、《祝你平安》1本、《二十年讲法》1本、《刑事控告状》1份、护身符32个（张）及含有大量与邪教有关的音频文件的电脑主机、MP3、MP4、读卡器等。搜出的《九评共产党》、《法轮大法》等书籍及光盘，均为宣扬邪教、迷信的非法出版物。上述物品已被公安机关依法扣押。王娟还书写《刑事自诉书》欲用快递寄到北京，向有关单位对前国家领导人诬告滥诉，利用“法轮功”破坏法律实施，扰乱社会秩序。2015年12月28日，王娟在其租赁房屋内被公安民警抓获归案，当场查获未寄出的《刑事自诉书》快递。
原审判决认定上述事实的证据有，李某1、李某2、李某3、刘某、李某4等证人的证言，户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、快递单号、刑事自诉状等书证，电脑主机、MP3、MP4、光盘、录像带、护身符、挂件、标语、书籍、周刊、报刊、电脑上网本、打印机、切割机、包装纸、打印纸等物证，被告人王娟的供述及辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王娟传播宣扬邪教，利用邪教组织破坏国家法律、法规的实施，影响国家正常的生产、生活和工作秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。新泰市公安局扣押的被告人制作“法轮功”宣传品的工具设备及涉案“法轮功”宣传品等违禁物品应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人王娟有期徒刑四年，并处罚金一万元；新泰市公安局扣押的涉案作案工具及“法轮功”宣传品等违禁物品予以没收。
宣判后，原审被告人王娟以“一审法院认定事实、适用法律错误，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王娟明知“法轮功”为非法组织并被取缔，却进行传播宣扬，破坏国家法律、法规的实施，影响国家正常的生产、生活和工作秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。对于上诉人王娟提出“一审法院认定事实、适用法律错误，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由，经审理认为，1999年7月22日，民政部依照《社会团体登记管理条例》的有关规定，已认定“法轮大法”研究会及其操纵的“法轮功”组织为非法组织并予以取缔。公安部也于同日发布通告，认定“法轮大法”及其操纵的“法轮功”组织为非法组织，而上诉人仍然在明慧网下载宣扬具有“法轮功”内容的资料，并进行传播宣扬。案发后，公安机关从其家中扣押大量宣扬“法轮功”的光盘、录像带、标语、书刊及电脑上网本、打印机、切割机等物品，该事实有证人证言、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实，上诉人亦供认不讳，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故上诉人王娟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 勇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00324号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽B34x**号（临时号牌）小型轿车沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进桥上时被交警查获。同日22时35分，在大连市金州区第一人民医院对李某提取血样。经检验，李某血液乙醇（酒精）含量为139.25mg／100ml。同年7月20日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人李某酒后驾驶辽B34x**号（临时号牌）小型轿车沿大连市金州区五一路由东向西行驶至先进桥上时被大连市公安局金州分局交警大队当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日22时35分，警察带李某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，李某血液乙醇（酒精）含量为139.25mg／100ml。
2015年7月20日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年八月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00320号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告洪尚武，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告洪尚武合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欣欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终170号
上诉人（原审被告）内蒙古海亮房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人冯海忠，该公司董事长。
委托代理人马恺，男，1981年10月3日出生，回族，该公司法务经理，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，1969年11月4日出生，满族，内蒙古广华商贸有限责任公司总经理，住呼和浩特市新城区。
本院在审理上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司与被上诉人王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 谣