上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25973号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第25973号
原告周伶芳。
法定代理人周卫星。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告戎晓峰。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告周伶芳与被告戎晓峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。审理中，被告戎晓峰申请对原告周伶芳的伤残等级及休息期、营养期、护理期（以下简称“三期”进行重新鉴定），本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定。2014年12月17日，本案公开开庭进行了审理。原告周伶芳的法定代理人周卫星、委托代理人姚志云，被告戎晓峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伶芳诉称，2012年11月12日16点35分，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区栖山路近德平路东约80米处撞到原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，被告承担全部责任。经司法鉴定，原告的伤情被评定为XXX伤残，给予营养期120天、护理期120天。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：住院伙食补助费人民币（以下币种均为人民币）220元（按每天20元计算11天）、营养费4，800元（按每天40元计算120天）、护理费17，322.67元（按上一年度上海市职工月平均工资每月4，330.67元计算4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元（外衣、外裤、内衣、内裤的损失，其中内衣裤、外裤是被血迹污损，外衣系倒地时被磨损）、鉴定费1，800元、律师费5，000元。
被告戎晓峰辩称，2012年11月12日16时许，被告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区栖山路由东向西行驶至德平路路口，当时斑马线上并无行人，原告站立在路北面的车站，没有要过马路的迹象。当被告接近斑马线时，原告突然窜出，被告紧急刹车，但原告还是撞在了被告所驾车辆的龙头上，并被撞倒的车辆压断了小腿。随后，被告报警。警察认为无论谁撞谁，在斑马线上都是被告的责任。对此，被告不认可。况且，原告曾承认过马路的时候没有看到被告的车辆。被告认为，案发当时原告不到十周岁，在马路上活动要有监护人监护，正因为没有监护人在场，且监护人没有尽到安全教育责任，使得原告在马路上横冲直撞，导致了本次事故的发生。因此，原告和其监护人应自行承担50%的责任。对于原告主张的各项损失的意见如下：护理费应按照每月1，820元的标准计算；没有证据证明原告在上海城镇地区长期居住，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；不认可衣物损失费，被告事发当天就为原告购买了一套全新的内衣裤，而且血渍是可以清洗掉的；营养费按照每天20元计算；对住院伙食补助费和交通费无异议；精神损害抚慰金认可3，000元；鉴定费、律师费请法院依法认定；原告的治疗部分使用了进口材料或者高昂的材料，不应该由收入低微的被告负担。
经审理查明，2012年11月12日16时35分许，被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区栖山路近德平路东约80米处将在人行道上行走的原告撞倒致伤。经浦东交警支队认定，被告承担此次事故的全部责任。
原告事发后被送往新华医院治疗，并于2012年11月19日至2012年11月26日期间在新华医院住院治疗，全麻麻醉下接受“右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”。2013年7月31日至2013年8月2日期间，原告再次入新华医院住院治疗，全麻麻醉下接受“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”。被告已支付了全部医疗费用。
2013年11月15日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受浦东交警支队的委托对原告的伤残等级及“三期”进行了评定。鉴定意见为：被鉴定人周伶芳发生交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残；给予营养期为120天、护理期为120天（包括后续治疗）。原告支付了鉴定费1，800元。审理中，被告申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定。重新鉴定意见为：被鉴定人周伶芳右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后总的休息120日、营养期75日、护理90日。被告支付了重新鉴定费2，500元。
原告父亲支付了2012年11月13日至18日期间的护理费150元，被告支付了300元。被告还支付了原告第一次住院期间的护理费及中介费985元。
原告事发前已随其父周卫星、母王璃花在上海市浦东新区金杨新村街道高庙居民委员会辖区连续居住满一年以上。原告自2011年1月5日起就读于XXX小学。
原告之父周卫星2011年1月至2013年5月期间在上海嘉杰建筑工程有限公司担任项目管理工作，岗位为施工员。周卫星户口簿登记的职业为个体木工。
原告为解决本案纠纷聘请律师代理诉讼，支出律师费5，000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、病历资料、来沪人员居住登记表、寄宿证明、居住证明、工作和收入证明、律师费发票、户口簿，被告提交的病人费用清单、药品票据、护理费票据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定发票，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定由被告承担全部责任，被告虽持有异议，称是原告突然冲出导致事故发生，但并未提供相关证据。因此，被告要求原告本人承担事故责任的意见本院不予采纳。此外，原告虽系无民事行为能力人，但仍可以从事与其年龄、智力相适应的活动，其在人行道上行走的行为并不必然需要受到监护人的监护。因此，不能因事发时原告的监护人不在场而要求原告的监护人承担监护责任。鉴此，被告应当承担本次事故的全部责任，承担对原告合理损失的全部赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，原、被告就住院伙食补助费、交通费达成一致，于法不悖，本院照准。被告称其已经支付的医疗费部分系不必要缺乏依据，且该费用系被告自愿支付，相关药品、材料均已使用在原告的治疗过程中，被告的该项本院无法采纳。其余原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据、结合相关规定以及双方的诉辩称意见确定如下：1、营养费，原告主张按每天40元的标准计算，可予支持，营养期限应以重新鉴定意见中评定的75天为准，总额为3，000元。2、护理费，护理期限应以重新鉴定意见中评定的90天为准。2012年11月13日至18日期间原告已经实际支出的护理费，被告应据实赔偿。原告首次住院期间的护理费被告已经支付，原告再行主张于法无据。扣除上述2012年11月13日至18日以及原告首次住院期间的其余护理期限内的护理费用可按被告所述按每月1，820元的标准进行核算，合计为4，761元。3、残疾赔偿金，原告的父亲在事发前就已经长期从事装饰装修工作，从务工的行业及期限来说，可以认为原告父亲的主要收入来源为城镇。加之，原告及其父母在事发前均在上海城镇地区连续居住满了一年以上。因此，结合原告本人目前尚为学龄儿童，其父亲的主要收入来源为城镇和事发前的居住情况，原告要求按照城镇标准获赔残疾赔偿金具有依据，本院照准。原告主张的金额无误，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张的金额尚属合理，本院照准。5、衣物损失费，被告虽称已给原告买了新的内衣裤，但外衣裤的毁损仍应考虑，原告主张赔偿衣物损失费可予支持。鉴于原告主张的金额略高，本院酌情支持200元。6、鉴定费，本次纠纷过程中共经历了两次鉴定，首次鉴定的部分鉴定意见部分被重新鉴定意见采纳，部分被覆盖，故首次。首次鉴定费的费用作为原告诉讼请求中的一部分由本院酌情判决由原告承担800元、被告承担1，000元。重新鉴定的鉴定费用亦由本院作为诉讼费用进行处理。7、律师费，该费用系原告为解决此次纠纷产生的合理费用，应予支持。原告主张的金额偏高，本院酌情调整为3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳住院伙食补助费220元；
二、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳营养费3，000元；
三、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳护理费4，761元；
四、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳残疾赔偿金87，702元；
五、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳交通费300元；
六、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳精神损害抚慰金5，000元；
七、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳衣物损失费200元；
八、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳鉴定费1，000元；
九、被告戎晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周伶芳律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，752元，减半收取计1，376元，由原告周伶芳负担169元，被告戎晓峰负担1，207元；重新鉴定费2，500元由被告戎晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡歆旖
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。