wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱春山，男，1975年2月17日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地江苏省海安县，暂住本市闵行区；因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人朱春山犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人朱春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月间，被告人朱春山因被害人罗某某、陆某某夫妇急需上海牌照为车辆上牌，遂以能够购买摩托车牌照转成汽车牌照为由，先后二次骗得被害人罗某某、陆某某人民币12.5万元。
2016年5月间，被告人朱春山因被害人庞某某急需上海牌照为车辆上牌，遂以能够购买摩托车牌照转成汽车牌照为由，先后二次骗得被害人庞某某人民币3万元。
2016年3月至9月间，被告人朱春山经事先预谋，以与被害人曾某某合伙改造本市闵行区都市路、珠城路空地做停车场为由，并伪造上海市闵行区建设与交通委员会、上海市闵行区莘庄镇人民政府的相关公文，先后多次骗得被害人曾某某人民币共计19.1万元。
2016年10月至11月间，被告人朱春山经事先预谋，以与被害人徐某某合伙在江苏省如皋市开汽车4S店为名，先后多次骗得被害人徐某某人民币10万元。
2016年11月30日，被告人朱春山被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱春山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、陆某某、庞某某、曾某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，相关的土地临时使用情况说明文件二份、合作合同、终止合同协议等书证，被告人朱春山出具的收款收据、借条、收条各一份，银行卡客户交易查询记录，公安机关的到案经过，被告人朱春山的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春山以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取多名被害人的钱款共计人民币44.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱春山能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。应当指出，依据相关的法律规定，骗取他人钱款计人民币50万以上的属诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，而公诉机关根据被告人朱春山诈骗的数额共计人民币44.6万元的事实，建议对被告人朱春山判处六年以上八年以下有期期徒刑的刑罚意见切合实际，然本院在对被告人朱春山最终确定刑罚时，还应综合考虑被告人朱春山多次骗取多名被害人钱款、至今未予退赔被害人损失等应予酌情从重惩处以及被告人朱春山到案后能如实供述其罪行（部分罪行系其主动交代，然因属同种罪行依法不能认定为自首，但该情节在具体确定刑罚时应予从宽体现）等可从轻处罚的情节。据此，本院为严肃国家法制，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人朱春山退赔被害人罗维港、陆少华经济损失人民币十二万五千元；退赔被害人庞郁悦经济损失人民币三万元；退赔被害人曾显忠经济损失人民币十九万一千元；退赔被害人徐长俊经济损失人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 叶志华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再字第11号
原审原告：马德光。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所实习律师。
原审被告：李清新。
原审被告：石兆春。
原审被告：郝兵。
原审被告：侯婷婷。
原审原告马德光与原审被告李清新、石兆春、郝兵、侯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）新民初字第4310号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年5月16日作出（2014）新民监字第4号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告马德光于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，原审被告均表示同意。本院认为，原审原告的撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原审原告马德光撤诉。
二、撤销本院（2012）新民初字第4310号民事调解书。
原审案件受理费4025元，由原审原告马德光负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3896号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，46岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执214号
申请执行人刘广银。
被执行人李朝国。
被执行人孙立梅。
本院在执行刘广银与李朝国、孙立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初66号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄其，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人李某，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄其犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄其及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人黄其于2016年12月22日晚，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小轿车行驶至本市曲阳路、玉田路处时，与一辆牌号为沪FMXX**的出租车发生追尾事故。后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检黄其的血样中检出乙醇成分，其含量为1.33mg/ml。达到醉酒驾驶的标准。
2017年1月12日，被告人黄其接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人黄其及其辩护人在开庭审理中均�异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄其能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人黄其由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年二月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更375号
罪犯曹燕明，男，1963年4月2日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年2月6日作出(2013)丹刑初字第18号刑事判决，以被告人曹燕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年10月18日起至2019年10月17日止。于2013年3月25日交付执行。在执行过程中，罪犯曹燕明于2015年12月28日减刑十个月，刑期截至2018年12月17日止。曹犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月21日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月13日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第375号报请减刑建议书提出，罪犯曹燕明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹燕明减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曹燕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年8月起至2017年3月底止，共获奖励分97.27分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币4000元，又系累犯及毒品再犯。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹燕明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执960号
申请执行人刘元丰。
被执行人徐先栋。
本院在执行刘元丰与徐先栋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
北京市第一中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京01民终2537号
上诉人(原审原告)：曾兰芳，女，1976年8月23日出生。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，福建省三明市燃料有限公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼4层413室。
负责人：姚威，职务不详。
原审被告：苏益辉，男，1979年10月11日出生。
原审被告：神州租车(厦门)有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59号。
法定代表人：卢勇，职务不详。
上诉人曾兰芳因与被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司（以下简称保险公司）、原审被告神州租车(厦门)有限公司（以下简称神州公司）、苏益辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初30879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾兰芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一是保险公司系本案的适格被告，曾兰芳可以选择向保险公司的住所地法院起诉。二是曾兰芳事故发生时从车内抛出，从01lydyh01车上人员01lydyh01转变为01lydyh01第三者01lydyh01。
保险公司未发表答辩意见。
苏益辉述称，保险公司应当承担赔偿责任，但一审法院对本案没有管辖权。
神州公司未发表陈述意见。
曾兰芳向一审法院诉讼请求：一、判令神州公司、苏益辉、保险公司共同赔偿曾兰芳各项损失合计550
969元；二、判令保险公司在保险责任限额内先行赔付；三、判令不足部分由苏益辉与神州公司共同承担赔偿责任。
一审法院认为，首先，机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh01交强险01lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的赔付对象均为交通事故中的01lydyh01第三者01lydyh01，所谓01lydyh01第三者01lydyh01是指本车人员及被保险人以外的受害人，不包括本车车上人员。本案中，曾兰芳在事发时系涉案车辆的车上人员。01lydyh01车上人员01lydyh01不是交强险及商业三者险的赔付对象，故保险公司不是本案适格被告。
其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生在福建省，事故的全责方驾驶人苏益辉及车辆所有人神州公司的住所地均在福建省，原告曾兰芳的住所地亦在福建省，本案由福建省相关人民法院审理显然更为便利，曾兰芳经一审法院释明后仍执意选择以不适格被告住所地为管辖依据，该行为实不值鼓励。
一审裁定：驳回曾兰芳对天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司的起诉。
本院认为，曾兰芳要求保险公司承担机动车第三者责任，包括交强险赔偿责任和商业三者险责任。就交强险范围问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业保险合同也规定商业三者险不包括本车车上人员。根据查明的事实可知，曾兰芳在事故发生前乘坐涉案车辆，系车上人员，不是交强险及商业三者险的赔付对象，曾兰芳基于交强险和商业三者险法律关系，起诉保险公司承担第三者赔偿责任缺乏依据，应予驳回。
综上，曾兰芳的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民终2537号			上诉人(原审原告)：曾兰芳，女，1976年8月23日出生。			委托诉讼代理人：周峰岩，男，福建省三明市燃料有限公司法律顾问。			被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼4层413室。			负责人：姚威，职务不详。			原审被告：苏益辉，男，1979年10月11日出生。			原审被告：神州租车(厦门)有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59号。			法定代表人：卢勇，职务不详。			上诉人曾兰芳因与被上诉人天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司（以下简称保险公司）、原审被告神州租车(厦门)有限公司（以下简称神州公司）、苏益辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初30879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。			曾兰芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一是保险公司系本案的适格被告，曾兰芳可以选择向保险公司的住所地法院起诉。二是曾兰芳事故发生时从车内抛出，从01lydyh01车上人员01lydyh01转变为01lydyh01第三者01lydyh01。			保险公司未发表答辩意见。			苏益辉述称，保险公司应当承担赔偿责任，但一审法院对本案没有管辖权。			神州公司未发表陈述意见。			曾兰芳向一审法院诉讼请求：一、判令神州公司、苏益辉、保险公司共同赔偿曾兰芳各项损失合计550 969元；二、判令保险公司在保险责任限额内先行赔付；三、判令不足部分由苏益辉与神州公司共同承担赔偿责任。			一审法院认为，首先，机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh01交强险01lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的赔付对象均为交通事故中的01lydyh01第三者01lydyh01，所谓01lydyh01第三者01lydyh01是指本车人员及被保险人以外的受害人，不包括本车车上人员。本案中，曾兰芳在事发时系涉案车辆的车上人员。01lydyh01车上人员01lydyh01不是交强险及商业三者险的赔付对象，故保险公司不是本案适格被告。			其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生在福建省，事故的全责方驾驶人苏益辉及车辆所有人神州公司的住所地均在福建省，原告曾兰芳的住所地亦在福建省，本案由福建省相关人民法院审理显然更为便利，曾兰芳经一审法院释明后仍执意选择以不适格被告住所地为管辖依据，该行为实不值鼓励。			一审裁定：驳回曾兰芳对天安财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司的起诉。			本院认为，曾兰芳要求保险公司承担机动车第三者责任，包括交强险赔偿责任和商业三者险责任。就交强险范围问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业保险合同也规定商业三者险不包括本车车上人员。根据查明的事实可知，曾兰芳在事故发生前乘坐涉案车辆，系车上人员，不是交强险及商业三者险的赔付对象，曾兰芳基于交强险和商业三者险法律关系，起诉保险公司承担第三者赔偿责任缺乏依据，应予驳回。			综上，曾兰芳的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王良胜		审  判  员    李  妮		代理审判员    张  静			二○一七年三月二十四日			书  记  员    张  娈		书  记  员    焦  淼
�南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7330号
原告：赵某1，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省滑县。
被告：赵某2，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省滑县。
被告：杨某，女，汉族，1953年10月26日出生，住河南省滑县。
被告：赵某3，男，汉族，1937年9月4日出生，住河南省滑县。
被告：董某，女，汉族，1933年8月29日出生，住河南省滑县。
原告赵某1与被告赵某2、杨某、赵某3、董某继承纠纷，本院于2017年11月6日立案。原告赵某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费已减半收取计2587元，由原告赵某1负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月六日
书记员 李郑琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5240号
申请执行人：陈扬春，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：赖灿元，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：张梅花，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人陈扬春与被执行人赖灿元、张梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16390号民事判决书，执行标的为借款30000元及利息等。本院于2017年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5240号申请执行人：陈扬春，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：赖灿元，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：张梅花，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人陈扬春与被执行人赖灿元、张梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16390号民事判决书，执行标的为借款30000元及利息等。本院于2017年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第15号
起诉人张艳凤。
起诉人高永生。
起诉人张连生。
起诉人李凤荣。
本院收到张艳凤、高永生、张连生、李凤荣诉唐山市国土资源局的行政起诉状，要求退换被征收的承包土地、落实社会保障并赔偿经济损失。
本院认为，起诉人张艳凤、高永生、张连生、李凤荣所诉主体为唐山市国土资源局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖的一审行政诉讼案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张艳凤、高永生、张连生、李凤荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第16号
再审申请人（一审被告）河北君悦太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人刘鑫萍，该公司经理。
再审申请人（一审被告）刘京武，男，汉族，1968年8月14日生，住河北省巨鹿县。
以上二申请人的委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地宁晋县城。
法定代表人牛林红，该公司经理。
委托代理人程全友，男，汉族，1971年10月6日生，住河北省邢台市宁晋县，系河北苏宁钢构彩板有限公司员工。
再审申请人河北君悦太阳能科技有限公司和刘京武因与被申请人河北苏宁钢构彩板有限公司加工合同纠纷一案，
不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河北君悦太阳能科技有限公司和刘京武申请再审称，被申请人为申请人工程钢结构车间加工制作的行为是双方法人行为，原判认定签订合同为刘京武个人行为是错误的。同时提出证据证明申请人不欠被申请人的工程费。请求撤销原判，依法再审。
被申请人提交答辩意见称，合同自始至终都是由刘京武本人与苏宁公司协商、签订并履行，合同上没有河北君悦太阳能科技有限公司的公章，原审判决刘京武承担合同责任符合法律规定。原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，刘京武以河北君悦太阳能科技有限公司的名义与被申请人签订加工合同，合同上没有加盖河北君悦太阳能科技有限公司的公章，也没有其法定代表人的签字，应认定该合同为刘京武与被申请人所签。申请人申请再审时提交证据拟证明申请人不欠被申请人的工程费，但该证据经审查不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，故本院不予认定。申请人的再审申请理由本院难以支持。
综上，河北君悦太阳能科技有限公司和刘京武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北君悦太阳能科技有限公司和刘京武的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曹 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第514号
上诉人（一审原告）秦顺德，男，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（一审原告）秦运祥，男，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人（一审原告）秦运财，男，住广西壮族自治区兴安县。
三上诉人共同委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦运平，男，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人（一审被告）刘美林，女，住广西壮族自治区兴安县。
二被上诉人共同委托代理人於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人秦顺德、秦运祥、秦运财因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人秦顺德、秦运祥、秦运财及其委托代理人蒋荣、黄迪斐，被上诉人秦运平、刘美林及其委托代理人於载勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2004年12月11日，被告秦运平通过竞拍方式取得兴安县界首镇人民政府原财政所的土地及房屋，其四至界限为：前凭道路，以地类界中线为界：后以本房外墙为界；左后临界首镇农机站，以自墙外出0.7米为界，右凭巷道，以本房外墙为界。被告竞拍所得该土地及房屋后即在房屋的前面用水泥砖砌了一堵墙，用以防盗。2008年10月10日，兴安县界首镇人民政府将原农机管理站的房屋及土地出让给三原告。双方签订了《土地出让协议书》，其四至界限为：东凭秦运平加油站外墙；南凭公路，西边凭原有围墙与秦运松土地为界；北凭原有围墙。2010年11月3日，兴安县国土资源局批准原告建房的范围是东距秦运平加油站1.7米。2011年10月20日，原告开始房屋的基础建设，因开挖的基础太深，又未采取保护措施，致使被告的水泥砖墙逐渐向原告方使用土地范围倾斜。原告、被告双方发生争执。当天，被告在两房屋之间浇筑了一堵宽1.7米、高1.65米的挡土墙，用以防止因塌方而危及房屋安全，并在前面空地上铺上水泥地面，用水泥砖堆放成一堵墙的形状，水泥地面及堆放的水泥砖现已拆除，但未清理完毕。
一审法院认为：相邻关系中，不仅要考虑当事人对土地的所有权或使用权，还要综合考虑被告的行为是否对原告的生产和生活构成影响，是否对原告的生命财产安全构成危害。本案中的被告在两房屋之间浇筑的挡土墙是为了保护自己的房屋。原告诉称对其生产、生活及生命财产安全有影响，但未向该院提供相关证据证实，因此，该院对原告要求被告拆除挡土墙的请求不予支持。原告要求被告拆除相邻之间的水泥地板及水泥砖墙，被告现已拆除，因此该纠纷已不存在。被告为防盗而砌的水泥砖墙现已开裂倾斜，对原告方的房屋的安全有影响，应当予以加固。但是，该墙的倾斜是由原告方的行为引起的，因此加固围墙的费用应由原告负担，而原告明确表示拒绝负担加固围墙的费用，因此该院对原告的这一请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦顺德、秦运祥、秦运财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人秦顺德、秦运祥、秦运财不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审以上诉人在一审中未提供相关证据证实为由，不支持上诉人要求拆除挡土墙的诉求是不正确的；二、一审以被上诉人已经将相邻之间的水泥地板及水泥砖墙拆除，从而认为该纠纷已不存在是错误的；三、一审认定水泥砖墙的倾斜是由上诉人一方的行为引起的且要求上诉人负担该墙的加固费用，并无事实和法律依据。请求：1、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第173号民事判决，依法改判被上诉人消除危险、拆除水泥砖墙、水泥地板和混泥土挡土墙；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人秦运平、刘美林答辩称：上诉人要求答辩人停止侵权，排除妨碍，消除危险，拆除答辩人在上诉人新建房屋门前的水泥砖、水泥地板和混泥土挡土墙，拆除巷道即将倒塌的水泥砖墙等的要求，其事实和理由不能成立。答辩人的行为没有构成侵权，也没有危及到上诉人的生命安全，更没有妨碍上诉人房屋的通行、通风、采光和日照。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本案经二审现场勘查，以及通过对双方提供的证据材料的审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点为：被上诉人铺设的水泥地板以及双方房屋间的水泥砖墙、混泥土挡土墙，被上诉人是否应予以拆除。
本院认为：本案上诉人与被上诉人的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在互谅互让的基础上，通过相互协商等方式正确处理相邻关系，以利于为彼此创造一个和谐、安定的生活环境，而不应因相邻问题，激化矛盾。被上诉人铺设的水泥地面虽没有清理完毕，但从现场情况看，目前并没有对上诉人就其房屋的使用造成妨碍。被上诉人为了自身房屋的居住安全而修建的水泥砖墙早在上诉人建房前就已存在，且在上诉人刚开始动工建房时并没有发生倾斜，而是在上诉人建房后才发生倾斜，说明是上诉人的建房行为导致该水泥砖墙的倾斜。被上诉人也明确表示可以由上诉人自行将倾斜的水泥砖墙修复以消除该水泥砖墙可能向上诉人房屋一方倒塌而存在的安全隐患。因此，上诉人认为被上诉人修建的水泥砖墙发生倾斜后，对上诉人的房屋存在安全隐患，被上诉人应将该水泥砖墙拆除的理由不成立。双方房屋间的混泥土挡土墙是被上诉人在原来的挡土墙在上诉人建房开挖地基时发生崩塌后，被上诉人为了自身房屋的安全而浇筑的。浇筑的混泥土挡土墙也与被上诉人房屋原地面在一个平面上并在双方房屋间形成了一个通道，双方均可通行，因此没有对上诉人的房屋使用造成妨碍。上诉人要求被上诉人将被上诉人房屋墙外出0.7米处的混泥土挡土墙拆除的主张，从相邻关系来看，其理由并不成立。由于本案处理的是相邻纠纷，而上诉人认为被上诉人的行为侵害了上诉人的土地使用权属于侵权纠纷，与本案是两个不同的法律关系。如果上诉人认为被上诉人的行为侵害了上诉人的土地使用权，可另行主张权利。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人秦顺德、秦运祥、秦运财预交），由上诉人秦顺德、秦运祥、秦运财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邢卫斌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00489-1号
原告：胡晓兰，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
原告胡晓兰与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡晓兰于2015年10月13月向本院提出申请，要求撤回对被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为原告胡晓兰的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓兰撤回对被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的起诉。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 毛海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周文进
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00193号
申请执行人宋候卫，男，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族。
宋候卫与ＸＸ飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月18日作出（2015）吴堡民初字第00447号民事调解书，确定由ＸＸ飞于2015年10月18日生之前清偿申请人宋候卫借款100000元及利息，利息从2015年1月14日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，由于被执行人ＸＸ飞一直未主动履行义务，故申请人宋候卫向本院提出执行申请，本院经审查，于2015年10月28日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋候卫于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00193号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月二日
书记员 宋刚刚
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第950号
原告吕某，
被告江某，
本院在审理原告吕某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚 彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第154-1号
申请执行人李锡X。
被执行人李锐X。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年7月2日作出的（2012）浦民初字第681号民事判决书和钦州市中级人民法院于2012年9月17日作出的（2012）钦民三终字第180号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人李锐X发出执行通知书，责令被执行人李锐X于通知书送达之日起五日内支付经济损失给申请执行人李锡X及负担案件受理费、执行费，但被执行人李锐X至今未履行。
本院查明，被执行人李锐X在浦北县农村信用合作联社XX信用社有存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锐X在浦北县农村信用合作联社XX信用社的存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张光明
二〇一三年五月九日
书记员 翁小红
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1950号
原告：河间市同利扁钢销售处，住所地河间市瀛州镇西刘庄村。注册号：130984600181899。
经营者：邓玉池，男，1955年10月3日出生，汉族，住。
被告：李占英，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住河间市。130984197608150099。
被告：丁大永，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住河间市。
河间市同利扁钢销售处与李占英、丁大永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河间市同利扁钢销售处于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市同利扁钢销售处撤诉。
案件受理费229元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年六月一日
书记员 刘畅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执75号
申请执行人吕某某，女，1964年10月16日生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1953年9月23日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人刘某，男，1985年4月4日生，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 烈
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初455号
原告：白金龙，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：刘新宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市元宝区前聚宝街155号。
负责人：王晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
本院在审理原告白金龙诉被告刘新宏、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金龙撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告白金龙负担。
代理审判员 回 璇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金胜娟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终88号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4206号
罪犯詹泽平，男，汉族，1970年10月7日出生于云南省威信县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）昭中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人詹泽平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）云高刑终字第1419号刑事判决，以被告人詹泽平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。判决生效后，2008年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯詹泽平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯詹泽平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年1月27日止。罪犯詹泽平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹泽平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹泽平减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第73号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人宋淑芹，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人宋淑芹房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第2号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人宋淑芹作出大征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人宋淑芹选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-3号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-3号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1012号
原告：罗贤忠
被告：万文平
本院在审理原告罗贤忠诉被告万文平民间借贷纠纷一案中，原告罗贤忠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗贤忠要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗贤忠撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取为712.5元由原告罗贤忠承担。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月八日
书记员 张文欣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00220号
申请执行人陈恩和，男，1954年7月13日出生，汉族。
申请执行人俞玲，女，1953年8月20日生，汉族。
申请执行人陈朋钰，男，1999年3月26日生，汉族。
被执行人郭林林，男，1993年5月3日出生，汉族，汝南县老君庙镇杜庄村委郭庄村民组56号。
申请执行人陈恩和、俞玲、陈朋钰依据本院（2014）汝民初字第01230号民事判决，于2015年3月31日向本院申请执行。被执行人郭林林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭林林及家庭成员殷梅英的存款（收入）30000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一五年六月十八日
书记员 王 忠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4754号
申请执行人：卢锦成。
被执行人：范拥政。
申请执行人卢锦成与被执行人范拥政民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）金永商初字第01985号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05294号
罪犯刘小兔，男，1975年9月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2005年1月27日以（2005）宝刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘小兔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2008年7月依法裁定减去有期徒刑十个月、2011年8月依法裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小兔在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小兔在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小兔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2505号
原告：郑建平，男，1974年1月10日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建鹏胜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350100MA344MDT8M），住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
法定代表人：王春玲，经理。
原告郑建平与被告福建鹏胜物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其诉讼代理人周海斌，被告福建鹏胜物业管理有限公司的法定代表人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：福建鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜物业公司）支付郑建平工资4,521元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。后来被告在该小区的负责人王贵清干脆一走了之，不知去向。原告等人向劳动行政部门投诉并请求帮助追讨工资，但至今无果。之后原告又提起劳动仲裁，被告知“不予受理”。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
鹏胜物业公司的法定代表人王春玲辩称：鹏胜物业公司与本人王春玲没有任何关系。鹏胜物业公司是王智鹏和王贵清经营管理的，我在该公司中即没有投资股份也没有参与任何的经营管理。该公司原来的法定代表人是王智鹏，王智鹏是王贵清的儿子，王贵清是我的哥哥。王贵清在没有经过我同意的情况下，用手机偷拍了我的身份证后，冒用了我的名字进行公司法定代表人的变更。我是在接到法院电话通知要求应诉后，才知道我的身份信息被盗用，变成了鹏胜物业公司的法定代表人。对鹏胜物业公司欠薪的事情，我没有任何异议，但与我无关，望法院查明事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、《2016年4月份—6月份工资表》1份，拟证明被告拖欠原告等多名员工自2016年4月至2016年6月7日止的工资数额。
证据二、邵武市劳动保障监察大队出具的《案件情况》1份，拟证明原告等人向劳动保障监察大队及其它有关部门反映被告欠薪事件，劳动保障监察大队向被告送达了责令改正指令书后，被告仍未支付工资的事实。
证据三、《不予受理案件通知书》1份，拟证明原告等人就被告欠薪一案向邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会告知不属于其受理范围。
证据四、《3月份工资表》1份，拟证明被告仅支付至2016年3月份止的工资，该工资表上的人员及工资金额能与证据一相互印证。
被告法定代表人王春玲质证认为，原告所举上述证据与自己无关，具体情况不清楚。本院认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鹏胜物业公司未向本院提供证据。
在本案审理期间，本院就本案情况向有关人员调查并制作调查笔录二份，1.邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会主任饶金凤的调查笔录1份,证明被告系邵武市澳乡棕榈泉小区的物业服务公司,该公司在该小区的负责人为王贵清。2016年5月，该公司多名员工向市有关部门反映被告欠薪事件，王贵清当时表示会尽快筹钱发放员工工资，但直至2016年6月被告都没有发放员工工资，并且王贵清也失联了。之后，在市住建局、社区办、劳动局等有关单位的协调下，从2016年6月起该小区的物业暂时由业主委员会接管，并由业主委员会向员工发放了自2016年6月8日起至2016年7月15日止的工资。2016年7月16日，新的物业公司开始入驻本小区并接管物业服务。2.邵武市劳动保障监察大队大队长李凌的调查笔录1份，证明因被告欠薪，该大队委托福州市（晋安区）劳动保障监察支队向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书，被告公司的工作人员王贵清已于2016年7月8日签收了上述文书。原、被告对上述两份调查笔录均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑建平系被告鹏胜物业公司的员工，在邵武市澳乡棕榈泉小区从事物业服务工作。2016年4月起，被告开始拖欠原告等多名员工工资。原告等人向邵武市劳动保障监察大队等部门反映被告欠薪事件。邵武市劳动保障监察大队于2016年7月8日向被告送达（邵）人社监令字[2016]4号责令改正指令书。之后，被告仍未支付原告等人工资。2016年9月19日，原告提起本案诉讼并提供盖有被告公章的《2016年4月份—6月份工资表》1份，确认被告尚拖欠原告工资累计4,521元。
另查明，被告鹏胜物业公司于2015年11月25日成立，公司的原法定代表人为王智鹏，公司住址为福建省福州市鼓楼区华大街道北浪路88号福华花园1#楼01#。2016年4月22日，该公司的法定代表人变更为王春玲，公司住址变更为福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-27单元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人王春玲提出关于法定代表人变更的事由，不属于本案审查范围，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
福建鹏胜物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内给付郑建平劳动报酬4,521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由福建鹏胜物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1447号
罪犯谭盛林，男，1969年10月25日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）通中刑二初字第5号刑事判决,认定谭盛林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服上诉。吉林省高级�民法院裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月28日起至2032年2月27日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年3个月。截止2017年7月1日余刑为13年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭盛林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭盛林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯被判处没收个人全部财产未执行，本次减刑间隔期内消费畸高，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭盛林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01272-1号
申请执行人：王林，男，1954年3月28日生，汉族。
被执行人：张本忠，男，1968年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02044号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本忠妻子李传琴在农业银行定远支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十一月二日
书记员 王 孟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第300号
申请执行人藏代，女，1966年8月10日出生于新疆和静县，蒙古族，牧民，现住和静县。
被执行人才仁，男，1984年9月16日出生于新疆博湖县，蒙族，个体，现住博湖县。
被执行人巴音克西克，男，1976年6月20日出生于新疆博湖县，蒙古族，现住库尔勒市。
申请执行人藏代与被执行人才仁、巴音克西克民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2015）博民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人藏代于2015年6月10日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款62281.9元，本案在执行过程中双方当事人于2015年11月21日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人才仁于2015年12月30日之前给付案件款5000元，于2016年开始每季度最少给付案件款5000元，直至还清所有案件款，由于协议期限超过本案的执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第98民事判决书的执行程序。
二、申请人藏代对被执行人才仁、巴音克西克享有62281.9元的债权，如发现被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第300号
申请执行人杨金山，男，回族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩前村。
被执行人马亮，男，回族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩前村村。
本院受理执行申请执行人杨金山与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，该案执行标的为28000元，未执行标的为28000元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达调确字第1号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初55号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人吴建新，男，1962年1月7日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，系安义县龙津镇水管站站长，家住江西省安义县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被安义县公安局刑取保候审，同年4月10日由安义县人民检察院取保候审，2017年5月8日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴建新犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派代理检察员舒攀出席法庭支持公诉，被告人吴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日13时50分许，被告吴建新酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由安义县新民乡开往安义县龙津镇政府，当车行驶至安义县龙津镇前进路龙津派出所门口路段时，与前方同向骑自行车行驶的詹某1发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人被正在路面执勤的协警带至龙津派出所，派出所民警向安义县公安局交警大队龙津中队报警，交警到达现场后将被告人带至安义县人民医院抽血，随后将其带至安义县交警大队执法办案中心接受调查。次日，安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴建新负此次事故全部责任。同日，经江西省神州司法鉴定中心对提取自被告人吴建新的血液检材进行检测，其血液中的乙醇含量为172.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴建新归案后与被害人詹某1达成了和解协议，并赔偿了被害人人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县公安局受案登记表，立案决定书，安义县公安局交警大队事故科出具的归案经过，现场勘查笔录，事故现场图及照片，辨认笔录和照片，被告人吴建新抽血照片及提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（编号：2312608），江西神州司法鉴定中心酒精检测报告书（江西SZ司鉴中心（2017）赣毒鉴字第W0168号），交通事故赔偿损害调解书，被害人詹某1的陈述，证人陈某、邓某的证言，被告人吴建新的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人吴建新的审前社会调查报告，认为被告人吴建新无犯罪前科，邻里关系和谐，适合纳入社区矫正。
本院认为：被告人吴建新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人吴建新在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人吴建新没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(已在案)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条款
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫升/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1174号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该行××经理。
被执行人辉县市杨和寺锦达砖厂，住所地辉县。
法定代表人范幸根，该厂厂长。
被执行人辉县市恒发建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人梁军华，该公司经理。
被执行人辉县市共济医院，住所地辉县。
法定代表人李喜琴，女，该院院长。
被执行人范幸根。
被执行人梁军华。
被执行人张新艳。
被执行人李喜琴。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市杨和寺锦达砖厂、辉县市恒发建材有限公司、辉县市共济医院、范幸根、梁军华、张新艳、李喜琴金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第33号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，本院依法向七被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市杨和寺锦达砖厂限期给付申请人借款本金1400000元、利息328196.27元（息止2014年4月3日），及自2014年4月4日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20350元、公告费303元、执行费19990元；被执行人辉县市恒发建材有限公司、范幸根、梁军华、张新艳、李喜琴承担连带保证责任；被执行人辉县市共济医院对上述借款本息不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第33号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1789号
申请执行人：王红，女，1991年1月20日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行王红与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王红于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16101.28元，执行费人民币142元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16101.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1789号申请执行人：王红，女，1991年1月20日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行王红与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王红于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币16101.28元，执行费人民币142元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16101.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月五日书 记 员 章佳颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第543号
申请执行人：罗民，男，汉族，山东省淄博市桓台县人，住东营市河口区。
被执行人：张宁，男，汉族，住东营市河口区。
罗民申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第717号民事调解书向被执行人张宁发出执行通知书和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张宁有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张宁的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛明
二〇一五年七月三十日
书�员牟传良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07496号
罪犯张玉邦，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2006年1月24日以（2006）五刑初字第005号刑事判决，认定被告人张玉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉邦在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉邦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉邦减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00209号
罪犯崔建超。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月31日作出（2008）邯市刑初字第119号刑事判决，以罪犯崔建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月9日起至2016年5月31日止），剥夺政治权利二年。罪犯崔建超不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）冀刑四终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第208号提请减刑建议书提出，罪犯崔建超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）208号检察意见认为，罪犯崔建超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔建超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔建超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯崔建超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔建超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1015号
原告：金周权，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周锡勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金周权为与被告周锡勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并定于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告金周权未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金周权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告金周权负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月九日
代书 记员 林艳艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00029号
申请人范贤鹏。
被申请人吴建民。
申请人范贤鹏欲起诉被申请人吴建民，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人吴建民驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴建民驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月五日
书记员 王 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01859号
原告游某某，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告游某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，同年9月30日在重庆市渝北区民政局登记结婚，同年12月30日生育一子张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告喜欢赌博，工作拈轻怕重，对家庭不闻不问，且被告从未主动支付婚�子的抚养费，导致原、被告双方夫妻关系不好。从婚生子张某乙出生后，原、被告双方开始分居生活，在分居期间，被告也很少关心原告及儿子，双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾找到被告协议离婚，虽然被告也认可夫妻关系无和好可能，但是被告却不同意离婚。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。无夫妻共同财产及债权债务。
被告张某甲辩称，原告陈述的事实及理由不属实，原、被告双方并未分居生活，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，同年9月30日在重庆市渝北区民政局登记结婚，同年12月30日生育一子张某乙。原、被告双方结婚后，因经济原因偶有争吵。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判决原、被告离婚等。经本院调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚，愿意与原告共同搞好夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，并已育有一子张某乙，现张某乙不满3岁，正需要父母的关爱，且原、被告双方主要是因为经济原因而导致双方在共同生活中产生不愉快，为了张某乙能健康、快乐地成长，原、被告双方均有责任搞好夫妻关系，为家庭幸福共同努力。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告游某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 稳
代理审判员 权 军
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李红梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00111号
原告：王海月，女，汉族，住宁国市。
被告：叶志红，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王海月与被告叶志红民间借贷纠纷一案中，原告王海月于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海月撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告王海月负担。
审判员 杨 军
二〇一三年一月七日
书记员 邱学峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1992号
原告：陈彦慈。
被告：苏亚东。
被告：王陇。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告陈彦慈与被告苏亚东、王陇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦慈，被告王陇及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，苏亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告苏亚东由于投资需要，于2013年9月4日、10月7日分两次向原告借款，每次借款金额均为3万元。2013年10月14日二被告离婚后，苏亚东于2013年11月1日又从原告处借款2万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告苏亚东、王陇共同偿还原告借款6万元；判令被告苏亚东偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏亚东未答辩。
被告王陇辩称：原告诉状中所写被告是“王珑”，而本人的名字为“王陇”，原告起诉的主体不适格。王陇与苏亚东已于2013年10月14日离婚，当时离婚协议中写明双方共同生活期间无债权债务。苏亚东是否借钱王陇不知道。原告所称苏亚东是由于投资需要而借的钱，但是在婚姻期间，没有进行过任何投资。从借条上看，借钱时王陇与苏亚东感情破裂，当时苏亚东已有一年之久没有回家，即便借款是事实，也不可能用于共同生活，属于苏亚东的个人债务，与王陇无关。
经审理查明：原告诉状中“王珑”的性别、出生日期、民族、住址、身份证号与王陇相同。被告苏亚东与王陇原系夫妻关系，于2013年10月14日离婚。在2013年9月4日、10月7日，被告苏亚东分两次向原告借款，每次借款金额均为3万元，其中9月4日的借款未约定还款时间，10月7日的借款，约定2013年10月8日3点以前还清；在2013年11月1日，被告苏亚东向原告借款2万元，约定2013年11月15日还清。三笔借款至今未还。以上事实有原告提交的借条三份、原、被告的陈述予以证明。
被告王陇主张其与苏亚东离婚前无债权债务，本案中的借款不应由王陇偿还，为证明其主张，提交离婚协议书一份，协议第四条内容为：双方共同生活期间无债务、债权。
本院认为：原告诉状中“王珑”的性别、出生日期、民族、住址、身份证号与王陇相同，故王陇作为被告的主体资格适格。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形的除外。本案中被告苏亚东2013年9月4日、10月7日的两笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，虽然离婚协议上载明没有债权债务，但此内容仅为夫妻二人之间的意思表示，仅凭此协议证明不了该借款是苏亚东的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，借款6万元应由二被告共同偿还。2013年11月1日的借款2万元，是在二被告离婚后所借，应由被告苏亚东偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏亚东、王陇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彦慈借款6万元；
二、被告苏亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦慈借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，其中675元由被告苏亚东、王陇共同负担，225元由被告苏亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石计平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1433号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。�涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月22日2时许，被告人苏某某酒后无证驾驶闽CB36**小汽车至石狮市凤里街道长宁路宝狮龙宾馆路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为187.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人苏某某供述等证据。
被告人苏某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年8月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 燕 瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为�个月以上六个月以下。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执629号
申请执行人：大竹县人力资源和社会保障局。
被执行人：大竹县清水镇平桥页岩砖厂。
本院受理的大竹县人力资源和社会保障局申请执行大竹县清水镇平桥页岩砖厂其他行政一案，被执行人大竹县清水镇平桥页岩砖厂应履行向申请执行人大竹县人力资源和社会保障局缴纳罚款19000元及加处罚款296970元的义务。执行中，被执行人向申请执行人缴纳了罚款19000元，又经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人无其他实际可供执行的财产。本院已将“五查”情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 黎
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执109号
申请执行人李展任。
被执行人赵晓斌。
被执行人赵东玲。
申请执行人李展任依据本院（2015）晋法民初字第1844号民事调解书申请执行被执行人赵晓斌、赵东玲买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付人民币2000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 尹 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3690号
罪犯黄龙海，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）大刑初字第227号刑事判决，以被告人黄龙海犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）辽刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄龙海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯黄龙海获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙海减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年7月3日起至2016年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1537号
原告：漆某甲，男，生于1985年3月23日，汉族，住仪陇县。
被告：余某某，女，生于1986年11月12日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初原、被告经人介绍相识订婚，十多天后按照农村习俗举办婚礼开始共同生活，随后在民政局办理结婚登记；2009年3月生育一女漆某乙。因草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵；尽管双方长年两地分居，但仅只过春节在一起生活的几天也在吵架；加之被告与他人关系暧昧，对原告父母也不尊重。被告多次到原告上班地方无理取闹，导致原告无法正常上班。原告实在无法容忍被告的种种行为，为此从2011年彻底分居至今，分居已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女漆某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称：原告主张的夫妻感情方面事由不符合客观事实，是胡编乱造的。原、被告是自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，从未发生打架之事，彼此相互扶持，2008年被告拿出10000多元私房钱给原告考驾照，老家建房被告也拿出一万多元；2010年双方外出务工，原告之父建议原、被告每年交10000元存款以便在成都买房，原、被告在随后两年都有做到；2012年原告父母托人给原告在某公司找了一份工作，后双方便开始分居，其实被告很想一起去，但原告父母不准；2013年被告到广西去看原告，发现原告与他人聊天不断，手机上也有异常照片，后双方为此闹了点小矛盾；有一次原告因小事还打被告，因此事还报了警。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月3日办理结婚登记，2009年3月6日生育一女漆某乙，长期随原告父母生活。婚后因家庭事务发生纠纷，导致夫妻感情一般。
以上案件事实有原、被告身份信息，结婚证复印件，照片、社区居委会证明，原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建的婚姻家庭关系应受法律保护。虽然婚后生活中因家庭事务发生纠纷导致夫妻感情较为一般，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通、互相理解、相互包容，还是有可能重建幸福和谐家庭的；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漆某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告漆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年六月十五日
书记员 周林燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第138号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院受理的原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年4月11日下午3时开庭，但原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第112号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，女，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25�被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2020号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年9月11日14时许，被告人罗某以看望被害人陈某为由，到陈位于东莞市黄江镇田心村4队住处，趁陈外出之机，将陈放在抽屉内的一本东莞农村商业银行存折和一枚陈的私人印章盗走。罗某随即到银行将存折内的人民币40000元取走。2013年9月25日22时许，罗某在黄江镇天虹商场门前路段被抓获。破案后，罗某已赔偿被害人�民币40000元。
公诉机关提供了被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人任某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞市公安局扣押、发还物品文件清单，东莞市农村商业银行储蓄对账单，调取证据通知书，银行监控录像一盒，被告人罗某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人罗某已构成盗窃罪，鉴于本案被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且全额退赔被害人，依法可从轻处罚，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某已经全额退赔被害人，可以酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七�项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一四年一月七日
书记员 邝著云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4818号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告居振峰，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司诉被告居振峰追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月9日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2，742.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，717.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，567.87元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告居振峰未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及�务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3，222.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，742.22元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就�月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，717.87元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务47，567.87元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条�一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居振峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47，567.87元；
二、被告居振峰自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289元（原告已预缴），由被告居振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1044-2号
申请执行人陈罗钰雯
法定代理人罗晓路
被执行人陈强
本院在执行陈罗钰雯申请执行陈强抚养费纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈强的银行存款22900元至本院账户，扣除本案申请执行费233元，现已退还申请执行人陈罗钰雯本案案款及迟延履行债务利息共计22674元，申请执行人自愿放弃其他剩余权益，并书面同意本案予以结案处理，现申请执行书的申请事项已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1974号民事判决书判决主文第一项、第二项（2014年2月至2014年7月抚养费6000元）、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十二月二日
书记员 邹靖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执2079号
申请执行人钱斌，男，1967年10月5日出生。
被执行人吴忠市利通区银泰尚品购物城。
经营者谭琳，系该购物城业主。
被执行人顾永波，男，1986年3月25日出生。
被执行人马爱军，男，1973年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初503号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马爱军向申请执行人赔偿损失39603.49元，由被执行人吴忠市利通区银泰尚品购物城向申请执行人赔偿损失18641.39元，本案的案件受理费、鉴定费合计906.8元，由被执行人马爱军负担366.4元，由吴忠市利通区银泰尚品购物城负担174元，由被执行人顾永波负担366.4元，本案执行费787元由三被执行人共同承担，但三被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人钱斌以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺