江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4174号
原告：李莉，女，1974年6月27日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴申民（系原告之夫），男，1971年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙守奎，1965年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县华夏物资销售有限公司，住所地沛县老干部局大门北侧。
法定代表人：孙守奎，该公司总经理。
被告：白涛，男，1971年3月10日，汉族，居民，住沛县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
原告李莉与被告孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司（以下简称沛县华夏公司）、白涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人吴申民，被告孙守奎、沛县华夏公司、白涛的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司偿还原告本金70万元及截止2016年6月底下欠利息8万元，合计78万元（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至贷款还清之日止）；2、被告白涛对上述借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告孙守奎、沛县华夏公司向原告借款70万元，白涛为该笔借款提供担保。后经催要，三被告未偿还欠款本息。
孙守奎辩称，第一、借款70万元是事实；第二、被告公司已陆续归还本金115000元，应从本金中扣除；第三、借款时并未书面约定利息，原告主张利息无事实法律依据；第四、被告孙守奎是沛县华夏公司法定代表人，借款用于公司经营，其在借据中签字的行为是代表公司的职务行为，故此不应承担还款责任。
沛县华夏公司辩称，借款70万元用于公司经营是事实，公司同意偿还余款本金58.5万元，借款时未书面约定利息不应承担利息。孙守奎作为我公司的法定代表人是代表我公司办理具体事宜，法律后果由我公司来承担。
被告白涛辩称，在2015年4月22日借款时未在现场，不具有提供担保的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告孙守奎、被告沛县华夏公司作为共同借款人向原告借款70万元并出具借据一份，在该借据上共同借款人孙守奎签字，沛县华夏公司在共同借款人处盖章，孙守奎作为公司法定代表人处签字。同日，原告李莉通过其亲属账号向被告孙守奎转账70万元。后被告白涛为该笔借款提供担保，并在借据的担保人签字。借款发生后，被告孙守奎向原告李莉偿还欠款115000元，被告沛县华夏公司、被告白涛未偿还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向本院提供的借据、转账记录证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李莉与被告孙守奎、沛县华夏公司、白涛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告孙守奎、沛县华夏公司主张孙守奎系职务行为，因孙守奎、沛县华夏公司向原告出具的借据上孙守奎、沛县华夏公司作为共同借款人签名盖章，故对被告孙守奎、沛县华夏公司的主张本院不予支持。
关于利息问题，原告主张借款利率为月利率3%，原告代理人自认借据中“利率按月利率百分之3计算”中“3”为其本人事后书写，三被告辩称借款时未约定利息，原告亦未向法庭提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告偿还借款内利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张首次主张权利为2016年3月但未向法庭提供证据加以佐证，三被告认可原告首次主张权利为2016年6月份。三被告应从2016年7月1日向原告李莉支付资金占用期间利息。故，对于原告李莉主张的逾期利息损失本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙守奎、沛县华夏公司应偿还原告李莉借款本金58.5万元（70万元-11.5万元）及逾期利息（以58.5万元为本金，自2016年7月1日按年利率6%计算至还清之日）。
被告白涛自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任，故对原告要求被告白涛承担担保责任，本院予以支持。其承担责任后，有权向借款人孙守奎、沛县华夏公司追偿。
综上所述，对原告要求三被告偿还借款内利息的主张本院不予支持，孙守奎支付的115000元应从借款本金中扣除，被告白涛对上述债务承担连带责任。对原告要求三被告偿还逾期利息的主张本院予以认可,以58.5万元为本金，自2016年7月1日以年利率6%计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金585000元及逾期利息（以58.5万元为本金，自2016年7月1日按年利率6%计算至还清之日）；
二、被告白涛对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司追偿；
三、驳回原告李莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告李莉负担1450元，由被告孙守奎、沛县华夏物资销售有限公司、白涛负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月十八日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条规定借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。