wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00495号
申请执行人：杨雪。
被执行人：董军。
申请执行人杨雪与被执行人董军离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人董军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军在金融机构的存款7250元。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1837号
申请执行人上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。
法定代表人厉中朝，董事长。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，董事长。
申请人上海市园林工程有限公司与被执行人常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0217号民事判决：一、被执行人常熟市金茂置业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人上海市园林工程有限公司工程款720807.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5504元、保全费4124元，二项诉讼费合计9628元，由被执行人常熟市金茂置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，申请执行标的730435.15元。
执行过程中，本院依法查询了银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市金茂置业有限公司名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，名下有多套房产，申请执行人明确表示上述财产目前暂时不便处置也不要求法院处置，除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月十七日
书记员 万雨龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初873号
原告李新忠，男，1973年10月7日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
本院在审理原告李新忠与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，因原告李新忠在法定期限七日内，未交纳案件受理费77元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王柳青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢新忠，男，汉族，1957年8月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人邢新忠与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢新忠申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢新忠的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢39号
申请执行人：安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道708号，组织机构代码14894083-2。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
委托代理人：赵允，该公司法律事务部经理。
委托代理人：杨茜，该公司法律事务部职员。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，组织机构代码55780116-3。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
安徽省工业设备安装公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00033号民事调解书申请执行安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案恢复执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省滁州市全椒县人民法院辖区，为便于案件的执行，指定全椒县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00033号民事调解书指定全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 伟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初144号
原告：柳兴春，男，1973年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告柳兴春与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳兴春及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初144号原告：柳兴春，男，1973年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告柳兴春与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告柳兴春及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34543号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴汉波,男，1978年6月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴汉波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴汉波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,660.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,660.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34543号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴汉波,男，1978年6月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴汉波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴汉波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,660.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,660.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终154号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1950年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人孙钰人（张秀英丈夫），1942年5月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区开发建设中心（甘井子区房屋征收办公室），住所地大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人慕善明，主任。
委托代理人康凯，该中心工作人员。
上诉人张秀英因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定,2006年11月28日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心颁发拆许字（2006）第023号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为大连建安房屋拆迁有限公司，拆迁范围包括原告张秀英位于大连市甘井子区溪水山庄135号房屋。2007年10月，根据大连市政府工作职能调整，土地储备交易划归大连市国土资源和房屋局甘井子分局，同年10月31日，大连市甘井子区机构编制委员会下发文件，将大连市甘井子区房地产综合开发管理办公室更名为大连市甘井子区城区改造办公室，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。2010年，大连市甘井子区城区改造办公室更名为大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发建设中心）。2016年，原告在大连市甘井子区人民法院起诉开发建设中心财产损害赔�纠纷一案，请求确认开发建设中心在房屋动迁中对原告进行的断水和破坏供水设施行为违法，并提出损害赔偿请求。大连市甘井子区人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉。大连市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽02民终2179号民事判决，撤销一审民事判决，支持原告的部分损害赔偿请求。
原审法院认为，案涉房屋拆迁发生于2006年，当时房屋拆迁适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉状中也是依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定，要求对其财产损失给予赔偿，其应属于民事纠纷范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。
上诉人张秀英诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院驳回上诉人起诉错误，本案属于行政诉讼受案范围；因上诉人与拆迁方未达成拆迁协议，本案不应适用《城市房屋拆迁条例》，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；因被上诉人动迁其他房屋时损害了上诉人的挡土墙及下水道，被上诉人侵犯了上诉人财产权，符合行政诉讼法的规定，本案应予受理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连市甘井子区开发建设中心未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋拆迁许可证取得于2006年，房屋拆迁行为亦发生在2006年，其时适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案上诉人要求确认被上诉人在拆除其他房屋过程中损害其房屋挡土墙及下水道行为违法不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人主张被上诉人的侵权行为造成的损害应予赔偿和修复，其请求亦属于民事纠纷范畴，且其曾提起民事诉讼。为此，原审法院裁定驳回张秀英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年三月十九日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终154号上诉人（原审原告）张秀英，女，1950年4月4日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人孙钰人（张秀英丈夫），1942年5月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区开发建设中心（甘井子区房屋征收办公室），住所地大连市甘井子区东纬路**号。法定代表人慕善明，主任。委托代理人康凯，该中心工作人员。上诉人张秀英因请求确认行政行为违法一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定,2006年11月28日，大连市国土资源和房屋局向大连市甘井子区土地储备中心颁发拆许字（2006）第023号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为大连建安房屋拆迁有限公司，拆迁范围包括原告张秀英位于大连市甘井子区溪水山庄135号房屋。2007年10月，根据大连市政府工作职能调整，土地储备交易划归大连市国土资源和房屋局甘井子分局，同年10月31日，大连市甘井子区机构编制委员会下发文件，将大连市甘井子区房地产综合开发管理办公室更名为大连市甘井子区城区改造办公室，对市政府批准列入土地储备的项目地上房屋及其附属设施拆迁工作由甘井子区城区改造办公室负责。2010年，大连市甘井子区城区改造办公室更名为大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发建设中心）。2016年，原告在大连市甘井子区人民法院起诉开发建设中心财产损害赔�纠纷一案，请求确认开发建设中心在房屋动迁中对原告进行的断水和破坏供水设施行为违法，并提出损害赔偿请求。大连市甘井子区人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉。大连市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽02民终2179号民事判决，撤销一审民事判决，支持原告的部分损害赔偿请求。原审法院认为，案涉房屋拆迁发生于2006年，当时房屋拆迁适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉状中也是依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定，要求对其财产损失给予赔偿，其应属于民事纠纷范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。上诉人张秀英诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院驳回上诉人起诉错误，本案属于行政诉讼受案范围；因上诉人与拆迁方未达成拆迁协议，本案不应适用《城市房屋拆迁条例》，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；因被上诉人动迁其他房屋时损害了上诉人的挡土墙及下水道，被上诉人侵犯了上诉人财产权，符合行政诉讼法的规定，本案应予受理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大连市甘井子区开发建设中心未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉房屋拆迁许可证取得于2006年，房屋拆迁行为亦发生在2006年，其时适用的法律是2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》。参照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：”拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案上诉人要求确认被上诉人在拆除其他房屋过程中损害其房屋挡土墙及下水道行为违法不属于行政诉讼受案范围。关于上诉人主张被上诉人的侵权行为造成的损害应予赔偿和修复，其请求亦属于民事纠纷范畴，且其曾提起民事诉讼。为此，原审法院裁定驳回张秀英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员徐建海二○一八年三月十九日书记员刘婉余
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第230-1号
申请执行人李其河，农民。
被执行人吴秀芹，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1939号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀芹的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月二十三日
书记员 张学强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2703号
原告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李五一。
委托代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告罗加成诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司、王固纯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗加成撤回起诉。
本案案件受理费11400元（已减半）、保全费5000元，由原告罗加成负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 婧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初132号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范农业，男，1978年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人范农业犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人范农业的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人范农业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月间，被告人范农业至本市新北区龙虎塘街道等地，先后实施盗窃4次，窃得电动车4辆，共计价值人民币2520元。具体事实分述如下：
1、2017年1月13日19时许，被告人范农业至江阴市小湖市场1号门口停车场，窃得被害人付某的“尼科尼亚”牌电动车1辆。
2、2017年1月15日13时许，被告人范农业至本市新北区龙虎塘卫生院停车场，窃得被害人赵某2“爱玛”牌电动车1辆，价值人民币720元。
3、2017年1月15日16时许，被告人范农业至本市新北区龙虎塘街道南街健龙药店门口，窃得被害人周某都”牌电动车1辆，价值人民币1550元。
4、2017年1月15日19时许，被告人范农业至江阴市小湖市场1号门口停车场，窃得被害人李某“盛扬”牌电动车1辆，价值人民币250元。
被告人范农业归案后，如实供述上述事实。案发后，上述“盛扬”牌电动车已由公安机关追回并发还被害人李某。被告人范农业家属退出赃款人民币2600元，暂存于公安机关。被告人范农业于2017年1月26日被宿州市公安局抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，被告人范农业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、赵某2等人的陈述笔录、证人时文、赵某1等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范农业以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范农业归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范农业退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人范农业多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人范农业因本案于2017年1月26日起至2月3日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范农业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年4月25日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范农业退出的赃款，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第324号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周定凡，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0016188号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周定凡缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0016188号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0016188号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人周定凡须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 焘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4982号
原告：林树华，男，1957年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：新沂市新安机动车检测有限公司，住所地新沂市墨河街道琅墩居委会大楼西旁。
法定代表人：施涛，该公司经理。
被告：施涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住新沂市。
原告林树华与被告新沂市新安机动车检测有限公司、施涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树华撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 刘茂文
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵永梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第350号
申请执行人梁爱新，男，1975年7月28日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人樊色学，女，1979年12月28日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海。
梁爱新、樊色学与广西万旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）扶民初字第233号，扶绥县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）崇民终字第379号已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爱新、樊色学于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁爱新、樊色学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人梁爱新、樊色学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃 璞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第221号
申请执行人李焕玉，男，50岁。
申请执行人马向明，男，66岁。
被申请人牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明路1号502室。
法定代表人隋喜勇，男，理事长。
本院在执行李焕玉、马向明申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月二十三日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第221号
申请人乌兰察布市天龙亚飞汽车租赁有限责任公司，住所地集宁区民建路师专西侧。
法定代表人冯兵，公司经理。
被执行人王宁，男，41岁，汉族，个体工商户，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市天龙亚飞汽车租赁有限责任公司与王宁分期付款买卖合同一案中，经我院多次主持调解，现双方一致同意，被执行人每月支付申请人4000元整并写有保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年十一月三日
书记员 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3765号
原告郝跃国，男，汉族，1974年3月1日出生，户籍地址湖南省安乡县。
被告周森，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地址广东省江门市。
本院受理的原告郝跃国与被告周森民间借贷纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费220元，减半收取110元，由原告郝跃国承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张智明（兼）
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00061号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴金和，该公司员工。
被告：汪卫星。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪卫星金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第377号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人梁伙雄，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁伙雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第256号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1527-1号
原告高某某，男。
被告焦某某，男。
被告赵某某，女。
原告高某某与被告焦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××）进行查封，并自愿提供了原告高某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××），并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
二、查封原告高某某名下的小轿车（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1527-1号原告高某某，男。被告焦某某，男。被告赵某某，女。原告高某某与被告焦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××）进行查封，并自愿提供了原告高某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××），并查封原告高某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告焦某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。二、查封原告高某某名下的小轿车（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十四日书记员  张剑峰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第604号
原告刘莉，
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告刘莉诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莉及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年11月起，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告社会保险费不予缴纳，原告于2010年9月提出辞职申请，但被告一直未补缴社会保险，也未支付经济补偿金。2010年9月至今，原告多次要求被告补缴社会保险，被告均承诺和单位其他员工一起补缴，但至今尚未补缴。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2002年11月至2010年9月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳动关系存续期间的经济补偿金800元／月×8=6400元（工作期间自2002年11月起至2010年9月）；判决被告为原告缴纳2007年1月至2010年9月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2007年1月至2010年9月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18=20160元（工作期间自2002年11月至2010年9月工作满7年不足10年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份、劳动合同三份，证明原告刘莉与被告瑞新公司存在劳动关系，原告系该公司员工；亦证明被告瑞新公司拖欠刘莉2007年1月至2010年9月的社保未缴纳（其中2007年1月至2010年9月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2002年11月至2010年9月，原告刘莉在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2010年9月原告提出辞职，被告瑞新公司同意，双方解除劳动合同。
另查明，2015年7月31日，原告刘莉向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第266号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司未向社保机构缴纳原告刘莉自2007年1月至2010年9月的企业职工基本养老保险。原告刘莉2008年1月至2010年9月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2002年12月至2010年9月在许昌市医疗工伤生育保险中心缴费，自2010年10�个人灵活就业缴费至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威�或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。劳动者与用人单位解除劳动合同后，又要求用人单位支付经济补偿金的，应当审查劳动者提出解除劳动合同的事由，即是否是以用人单位具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形为理由提出解除劳动合同。
经审查，原告于2014年10月，向被告瑞新公司提出辞职，并经被告瑞新公司批准，原告刘莉在仲裁与诉讼阶段虽主张系因被告瑞新公司未足额缴纳社会保险费等情况而提出辞职，但原告未能提供相关证据证明，其辞职时的理由是以被告瑞新公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的几种情形，故被告依原告的辞职申请，同意与原告解除劳动关系，不应再支付经济补偿金，故对其该项请求，本院不予支持。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×24个月=26880元的问题，原告尚金环虽在被告瑞新公司处工作满十年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第11号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）许××。
上诉人张××因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法
院（2008）善西民二初字第23号民事判决，于2008年11月13日
向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，
亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张××自动撤回上诉处理，嘉善县人民法
院（2008）善西民二初字第23号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 金傅祥
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保298号
申请人：张秀珍，女，1973年11月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，接山法律服务所。
被申请人：袁传龙，男，1991年12月16日出生，�山东省东平县。
申请人张秀珍于2017年7月6日向本院提出申请，请求对被申请人袁传龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀珍与被申请人袁传龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀珍已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁传龙的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月6日至2019年7月6日）。
案件申请费800元，由申请人张秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月六日
书记员 郭晓琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢23号
申请执行人鲍某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1295号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢144号
申请执行人：刘某，女，汉族，1969年9月4日出生，现住农安县。
被执行人：王某，男，汉族，1967年1月6日出生，现住农安县。
刘某与王某离婚财产纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 荃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执875号
申请执行人朱学桂，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人蒋忠丽，女，1957年10月14日生，汉族，住址同上。
原告朱学桂与被告蒋忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)沪0113民初5233号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱学桂于2017年2月10日向本院申请执行，要求义务人蒋忠丽支付人民币14万元及利息。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，其和案外人共有房产一套，位于宝山区海江二村XXX号乙XXX室，建筑面积49.79平方米。该房产被设有抵押，并已被本院查封。本院向多家银行、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因处置被执行人名下的房产需要具备一定的条件和时间，而被执行人又无其它可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5233号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00559号
原告苏州金创经济发展有限公司，住所地苏州市彩香路6号。
法定代表人王玲，副总经理。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告徐圭逊。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邵磊。
原告苏州金创经济发展有限公司（以下简称“金创公司”）与被告徐圭逊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告金创公司的委托代理人石春扣、被告徐圭逊的委托代理人季海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金创公司诉称：2004年5月26日，金阊区环境卫生管理所（以下简称“金阊环卫所”）与被告签订房屋租赁合同1份，被告承租位于干将西路彩香二村中转站北侧3层楼的房屋，建筑面积约750平方米，租期10年，年租金10万元。租赁标的系国有资产性质，后经相关主管部门审批，原告接管了该租赁标的，依法承继金阊区环境卫生管理所与被告所签房屋租赁合同项下的所有权利义务，相关事实在与被告的交涉中已经告知。截止起诉时，被告拖欠原告租金累计25万元整。根据合同约定，原告有权解除租赁合同关系，并按照拖欠租金金额的10%主张违约金。为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即归还租赁房屋，自解除之日起至实际归还房屋之日止按原租金标准支付房屋使用费；判令被告立即支付拖欠租金25万元及违约金25000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还干将西路彩香二村中转站北侧3层楼的房屋并支付原告自2012年4月1日起至实际还房之日止的使用费（按照年租金10万元的标准进行计算）。
被告徐圭逊辩称：2004年5月，被告和金阊环卫所签订过一份房屋租赁合同，被告承租后按约履行支付租金的义务，原告及原出租人并没有及时通知被告产权变更事宜，产权登记也没有发生变更，原告主体不适格。另外，被告没有按合同约定支付租金的原因还在于两年前，涉案房屋出现严重质量问题，特别是房屋二楼出现巨大的裂缝，导致被告无法正常安全的使用租赁房屋。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：彩香二村中转站北侧3层房屋产权登记地址为苏州市彩香二村89幢西首，建筑面积1015.06平方米，系金阊环卫所的单位产权房。2004年5月26日，被告（乙方）与金阊环卫所（甲方）签订房屋租赁合同1份，约定被告向金阊环卫所承租彩香二村中转站北侧1－3层约750平方米房屋，租期10年，自2004年10月1日起至2014年9月30日止，年租金10万元，分两次于每年10月及5月各付5万元，先付后用。合同第四条约定，甲方同意乙方在不影响房屋质量的前提下对现房屋主体恢复、加高一层，租赁期满后，房屋的加层和全部装饰，乙方无偿移交甲方所有。合同签订后，被告即承租了涉案房屋，并支付租金至2012年3月30日。
2011年11月18日，涉案房屋经原苏州市金阊区市容市政局、苏州市金阊区国有资产监督管理局等审批同意，划拨归原告苏州金创经济发展有限公司所有。
2014年5月14日，原告委托律师向被告发函，要求被告于2014年5月25日前向原告支付租金25万元。同年5月20日，被告委托律师向金阊环卫所及江苏九典律师事务所发函，认为租赁期间房屋出现裂缝，严重影响房屋的使用，故只能在解决房屋维修问题之前暂停支付房屋租金，要求金阊环卫所立即安排人员修缮租赁房屋；租赁期间正逢干将路长达两年的改造，一楼无法正常经营，根据公平原则出租方应减免两年的部分租金；租赁合同的出租方为金阊环卫所，原告委托律师催付房租，理应提供权利义务转让的证明或主体变更的证明。案件审理中被告与金阊环卫所所签租赁合同已于2014年9月30日到期，涉案房屋目前仍由被告使用。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、金阊区国有房屋资产流（调）动审批表、关于金阊区环卫所相关资产移交的备忘录、金阊区环卫所经营性房屋资产移交明细表、金阊区环卫所经营性资产移交材料清单、房屋租赁合同、2013年8月7日律师函及邮寄凭单、2014年5月14日律师函及邮寄凭单，被告提交的2014年5月20日律师函及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为：涉案房屋产权虽未登记在原告名下，但已经国有资产监督管理机构审核同意划拨归原告所有，故原告对涉案房屋享有占有、使用、收益等准物权。
被告与金阊区环卫所签订的房屋租赁合同依法成立并有效，被告应当依约履行租期内支付租金、租期届满后返还房屋的义务。鉴于原告自2011年11月18日起即已与金阊环卫所交接涉案房屋产权，且涉案房屋租赁合同已于2014年9月30日到期，而被告仅支付租金至2012年3月30日，故原告有权要求被告将自2012年4月1日起至2014年9月30日租期届满的租金直接交付给原告。被告与金阊环卫所的租赁期限期满后，其与原告未签订新的租赁合同，其继续占有涉案房屋已无法律依据，故对于原告要求被告返还房屋并按原租赁合同约定的租金标准支付自2014年10月1日起的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付使用费（租金）缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十六条的规定判决如下：
被告徐圭逊于本判决生效之日起15日内搬离苏州市彩香二村89幢西首房屋，将房屋返还给原告苏州金创经济发展有限公司，并支付上述房屋自2012年4月1日起至实际返还之日止的房屋租金及使用费（按年租金10万元的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，由被告徐圭逊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋志芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第335号
罪犯赵勇，男，1969年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月28日作出（2012）仁刑初字第114号判决，认定罪犯赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日起至2021年11月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月考核周期累计积分138.4分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分143.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其案发后能积极赔偿被害人，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2020年12月10日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1189号
原告：岳本军，农村居民。
被告：王龙玉，农村居民。
原告岳本军与被告王龙玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告岳本军无正当理由未按开庭传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告岳本军负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告王德志，居民。
被告孟祥荣，居民，系被告王德志之妻。
被告：李思安，居民。
被告王得兰，居民，系被告李思安之妻。
被告李玉品，居民。
被告杨茂芝，居民，系被告李玉品之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告王德志、孟祥荣、李思安、王得兰、李玉品、杨茂芝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告王德志、孟祥荣、李思安、王得兰、李玉品、杨茂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告王德志与被告李思安、李玉品三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定：原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年5月14日被告王德志与原告签订小额贷款借款合同一份，被告王德志向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年5月14日至2015年5月14日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王德志、孟祥荣仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金70000元及利息3439.68元，合计73439.68元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王德志、孟祥荣偿还原告借款本金70000元及利息3439.68元，被告李思安、王得兰、李玉品、杨茂芝承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告王德志、李玉品、李思安及各自配偶，即被告孟祥荣、杨茂芝、王得兰三户六人签订了编号为37024658214053367499号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告王德志、李玉品、李思安为联保小组成员，被告王德志为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年5月13日至2016年5月13日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款还载明，被告王德志、李玉品、李思安的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王德志、孟祥荣、李玉品、杨茂芝、李思安、王得兰均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年5月14日，被告王德志与原告签订编号为37024658114056086238号《小额贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王德志为借款人，向原告借款人民币7万元，用于收大蒜，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年5月至2015年5月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告王德志均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告王德志的604734001260556693账号，被告王德志在贷款（手工）借据的借款人签名处签名捺印。后被告王德志仅按合同约定履行部分还款义务，尚欠借款本金70000元，利息3439.68元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），至今未还。原告向被告索款未果，诉来本院，请求依法判令被告王德志、孟祥荣偿还原告借款本金70000元，利息3439.68元，被告李玉品、杨茂芝、李思安、王得兰承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告王德志、李玉品、李思安及各自配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李玉品签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。被告王德志支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期应按约定承担违约责任。被告李思安、李玉品均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告孟祥荣、王得兰、杨茂芝均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，证据充分，应予支持。被告王德志、孟祥荣、李思安、王得兰、李玉品、杨茂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志、孟祥荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元，利息3439.68元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李思安、王得兰、李玉品、杨茂芝对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取828元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第374号
上诉人（原审被告）王桂荣，女，1959年11月28日出生。
委托代理人于道海，男，1961年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，总经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
上诉人王桂荣因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，北京世纪金龙物业管理有限责任公司（下称世纪金龙公司）起诉至原审法院称：我公司于2005年8月4日与王桂荣签订房屋委托服务管理合同，我公司一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。王桂荣自2006年8月起拒绝交纳物业服务费。经我公司多次催收，王桂荣推诿拖延，致使我公司的权利无法实现。故起诉要求王桂荣支付2006年8月4日至2011年5月24日的物业服务费等5348.12元及承担本案诉讼费及公告费。
王桂荣辩称：世纪金龙公司所述房屋地点、产权人、房屋建筑面积、物业服务费欠费期间均属实，但我对物业服务费收费标准有异议，应当按照0.55元每月每建筑平米交纳。世纪金龙公司的物业服务不到位，我没有看到物业服务，我是花钱买物业服务，没有服务就不交物业服务费，因为第一年不交物业服务费就不给钥匙，世纪金龙公司强行收取了一年的物业服务费。我的自行车丢了好几辆，世纪金龙公司的保安服务不到位。绿地被改成私家菜园。我楼上的住户盖房将厨房烟道封堵，现在我厨房的烟出不去。故不同意世纪金龙公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，世纪金龙公司作为王桂荣所在小区的物业服务管理方，为王桂荣提供了物业管理服务，王桂荣理应按时交纳物业服务费。世纪金龙公司的物业服务虽存在一定瑕疵，但王桂荣以拒交物业服务费的方式来对抗，显系不当。现世纪金龙公司要求王桂荣交纳2006年8月4日至2011年5月24日的物业服务费等5348.12元诉讼请求，理由正当，法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，于2013年11月判决：王桂荣于判决生效后十日内给付北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年八月四日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等共计人民币五千三百四十八元一角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王桂荣不服，上诉至本院称：世纪金龙公司以不给我房屋钥匙作为要挟强行与我签订《房屋委托服务管理合同》，合同违反了真实意思原则，且永外分部为非独立法人，无权行使独立法人权利签订合同，亦无资格为小区提供物业服务，《房屋委托服务管理合同》为无效合同；世纪金龙公司的诉讼请求超过了诉讼时效；依据《通告》及《致中治置业函》，世纪金龙公司与开发商签订的前期物业合同已于2007年3月终止，而世纪金龙公司于2009年7月10日停止对小区的物业服务；故请求撤销原判，依法改判驳回世纪金龙公司的原审诉讼请求或发回重审。世纪金龙公司同意原判。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××502号房屋系王桂荣所有的房屋，房屋建筑面积为79.54平方米。2005年8月4日，王桂荣与北京世纪金龙物业管理有限责任公司永外分部（下称世纪金龙公司永外分部）签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，王桂荣委托世纪金龙公司对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米暂定每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。王桂荣自2006年8月4日开始未向世纪金龙公司交纳物业服务费。
本院审理期间，王桂荣提交世纪金龙公司于2009年4月张贴在小区内的抬头为中冶置业房地产开发有限公司的《致中冶置业函》，以证明世纪金龙公司于2009年7月10日已停止了对小区的物业服务。世纪金龙公司称此函是因为与开发商有矛盾才张贴的，目的是迫使开发商解决遗留问题，实际上并未停止对小区的服务。为此，世纪金龙公司提交北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652号民事判决书一份，以证明世纪金龙公司为王桂荣居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，并于当日与景泰西里西区业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作；2011年5月25日，世纪金龙公司撤离了王桂荣居住的小区，终止了物业管理工作。王桂荣另提交《普通住宅小区物业管理服务等级标准》一份及2010年7月拍摄的照片十一张，以证明世纪金龙公司并未提供物业服务，造成小区的卫生、绿化、安全等各方面混乱不堪。世纪金龙公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》、《致中冶置业函》、北京市房屋产权登记申请书、北京市房屋登记表、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王桂荣与世纪金龙公司永外分部签订的《房屋委托服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。世纪金龙公司永外分部不具备独立的法人资格，世纪金龙公司作为世纪金龙公司永外分部的上级单位应承担相应的法律责任。王桂荣虽称其受胁迫签订《房屋委托服务管理合同》，世纪金龙公司对此不予认可，王桂荣未提供有效的证据证明其被胁迫签订的事实存在，本院对其该项上诉意见不予采信。王桂荣在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间以诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。王桂荣上诉称世纪金龙公司在《致中冶置业函》中提出于2009年7月10日停止对小区的物业服务，其无需向世纪金龙公司交纳此后的物业服务费；因王桂荣并非《致中冶置业函》的通知相对方，《致中冶置业函》对其不发生法律效力，且生效判决认定世纪金龙公司为王桂荣居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，故本院对于王桂荣的该项上诉主张不予支持。小区业主存在私搭乱建的行为，世纪金龙公司在物业服务管理质量上存在进一步改善、提高的方面，但王桂荣以小区业主私搭乱建作为抗辩理由拒交物业服务费依据不足，本院难以支持。应当指出的是，世纪金龙公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系。
综上，王桂荣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费300元，由王桂荣负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
一审案件受理费50元，由王桂荣负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史其申
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第83号
上诉人（原审被告）韦某，农民。
被上诉人（原审原审原告）朱金平，女，1978年11月13日生，汉族，教师，户籍所在地迁西县汉儿庄乡汉正街***号，现住迁西县丰泽园**楼*单元***室。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦某于2013年1月5日以与原告达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一之规定，裁定如下：
准许韦某撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年一月十六日
书 记 员 许 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2022号
原告王某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告王某某为与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不
明，本案依法转为普通程序，于2010年12月17日公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年1月20日，两被告以做生意资金周转所
需向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，原告
将相应款项交付给两被告后，两被告于同日出具借条一份并承
诺2010年2月19日前还款。但至今被告未归还借款，诉请判令
两被告立即归还原告借款50000元，并支付延期还款的利息人
民币6000元，合计人民币56000元。后在庭审中变更诉讼请求
为要求两被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从201
0年2月20日至本判决履行之日止的银行利息（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款协议（内附借据）1份，要求证明2010年1月20日，两被告向原告借款50000
元，并约定于2010年2月19日前归还及利息的事实。
被告张某某、吴某某未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借款协议及借据，符合证据
的“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月20日原、被告签订借款协议一份
，约定由两被告向原告借款50000元，借款期限30天，自2010
年1月20日至2010年2月19日止，逾期未履行还款义务，则应承
担上述所借款的每日千分之三的利息，同时还要承担每日壹佰
元的违约金。同日由两被告出具借据一份。上述借款两被告至
今未归还，故成讼。
本院认为，原告王某某与被告张某某、吴某某之间的民
间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律
及行政法规的强制性规定，借款协议中明确约定，协议签订时
借款已经交付的事实，故原告与被告之间的民间借贷关系，应
认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定
：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原
告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告在
审理过程中，要求变更被告支付利息部分的诉讼请求，合法有
据，且并不损害被告的权益，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，
无正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席
判决。”被告张某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、吴某某应共同归还给原告王某某借款人民
币50000元，并支付自2010年2月20日起至本判决履行日止的逾
期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率4倍
计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费620元，公告费350
元，合计人民币2170元，由两被告负担。在履行上述款项时一
并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月十七日
书 记 员 朱黄莹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审126号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王光耀，男，1947年6月17日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王光耀土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第013号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王光耀未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月7日对被执行人王光耀作出双国土资罚决走字（2018）第013号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王光耀退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月7日对被执行人王光耀作出双国土资罚决走字（2018）第013号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王光耀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4046号
罪犯李明均，男，1986年2月28日出生，重庆市黔江区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）彭法刑再初字第2号刑事判决，认定李明均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李明均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李明均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初328号
原告高洪君。
被告栗舒阳。
本院在审理原告高洪君与被告栗舒阳供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1352号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘永建，男，1986年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王喜喜，女，1986年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告潘永建、王喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈成龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由陈成龙负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年三月六日
代书记员 周云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3186号
罪犯李建阳，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建阳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）桂刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月30日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年5月止共获奖励分113.6分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李建阳予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李建阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建阳减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执539号
申请执行人：崔广磊，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住哈尔滨。
被执行人：甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，总经理，住尚志市。
被执行人：陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人：尚志市微微宾馆，住所地：尚志市。
法定代表人：陈家珍，尚志市微微宾馆经理。
本院在执行申请执行人崔广磊与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执539号申请执行人：崔广磊，女，1970年11月7日出生，汉族，职员，住哈尔滨。被执行人：甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，总经理，住尚志市。被执行人：陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：尚志市微微宾馆，住所地：尚志市。法定代表人：陈家珍，尚志市微微宾馆经理。本院在执行申请执行人崔广磊与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1244号
原告：徐加六。
被告：陈春芽。
本院在审理原告徐加六与被告陈春芽民间借贷纠纷一案中，因原告徐加六在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱利芝
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审71号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人吴如炉，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人赖桂英，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人吴如炉、赖桂英社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县卫计征决[2017]第101068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴如炉、赖桂英于2006年8月1日登记结婚，在2007年2月15日生育第一胎女孩、2011年2月28日生育第二胎女孩的情况下，又于2016年6月8日生育第三胎男孩,属计划外生育的违法行为。2017年4月27日申请执行人向被执行人吴如炉、赖桂英送达了饶县计生征告知[2017]第101068号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定按照上饶县2015年征收标准对吴如炉、赖桂英征收社会抚养费48,000元。该决定于2017年5月5日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月8日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2017]第101068号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计征决[2017]第101068号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计征决[2017]第101068号社会抚养费征收决定中征收被执行人吴如炉、赖桂英社会抚养费48,000元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3965号
原告林西昌，经商，
省阜阳市颖东区冉庙乡徐郢村林庄36号。
委托代理人程江宝，浙江省东阳市东城法律服务所法律
工作者。
被告陈临友，
义亭镇鲍宅村徐麻车，现住义乌市贝村路***号（政邦汽修厂
）。
本院在受理原告林西昌诉被告陈临友民间借贷纠纷一案
中，原告林西昌提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告林西昌申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告陈临友所有的座落于金华市东方前城29幢4－10
1室房屋一套（产权证号为001836**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 周寒
冰
二〇〇九年六月十一日
书记员 王慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终237号
上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：赵骏。
被上诉人（原审原告）王圣永，男，汉族，1980年4月21日出生，住址：浙江省临海市。
原审被告一惠州市智星数码技术服务有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：谢勇。
原审第三人惠州市惠城区三伟电脑商行，住所地：广东省惠州市。
负责人：朱伟才。
上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司因与被上诉人（原审原告）王圣永、原审被告一惠州市智星数码技术服务有限公司、原审第三人惠州市惠城区三伟电脑商行房屋租赁合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2915-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，惠州市惠城区人民法院不是本案的管辖法院，本案应移送有管辖权的法院。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案标的物为位于惠州市的房产，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物在惠州市惠城区人民法院的辖区范围内，且当事人双方合同履行地也在惠州市惠城区，故惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李林倩（代）
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终237号上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：赵骏。被上诉人（原审原告）王圣永，男，汉族，1980年4月21日出生，住址：浙江省临海市。原审被告一惠州市智星数码技术服务有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：谢勇。原审第三人惠州市惠城区三伟电脑商行，住所地：广东省惠州市。负责人：朱伟才。上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司因与被上诉人（原审原告）王圣永、原审被告一惠州市智星数码技术服务有限公司、原审第三人惠州市惠城区三伟电脑商行房屋租赁合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2915-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，惠州市惠城区人民法院不是本案的管辖法院，本案应移送有管辖权的法院。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案标的物为位于惠州市的房产，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物在惠州市惠城区人民法院的辖区范围内，且当事人双方合同履行地也在惠州市惠城区，故惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告二）惠州市华强电子世界管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十二日书 记 员 李林倩（代）书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终749号
上诉人（原审原告）佛山市南海卓盛制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上北新路。
法定代表人曾广浩，经理。
委托代理人曾彬和，男，住广东省佛山市南海区，系该公司行政经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人林国安，该局九江分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原审第三人胡佐平，男，住湖南省安化县，
委托代理人倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海卓盛制衣有限公司因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初613号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海卓盛制衣有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海卓盛制衣有限公司撤回上诉；
二审诉讼费50元减半收取，由上诉人佛山市南海卓盛制衣有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔艳玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00338号
申请执行人：邹利，女，1980年5月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市汉阳区。
被执行人：胡清明，男，1957年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
第三人：杨晓丽，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人邹利与被执行人胡清明、第三人杨晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）鄂洪山张民商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹利于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂洪山张民商初字第00117号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第782号
申请执行人陈保银，农民。
被执行人何保文，农民。
本院在执行申请执行人陈保银与被执行人何保文民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨朝臣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01403号
原告：于学伟，男，住辽宁省盘山县。
被告：杨松柏，男，住盘山县。
原告于学伟诉被告杨松柏身体权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于学伟撤回起诉。
案件受理费160元减半收80元由原告承担。
审判员 俞子东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张佳圆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳民初字第1104号
原告：刘婵凤，女，1981年5月20日生，汉族。
委托代理人：葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告：江苏宁杭高速公路有限公司（组织机构代码73441778-8），住所地在江苏省南京市玄武区中山东路291号203室。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人：徐凌，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告刘婵凤诉被告江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婵凤的委托代理人葛华舟，被告宁杭公司的委托代理人万巍、徐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婵凤诉称：2013年8月24日1时许，张超驾驶原告所有的闽E×××××号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至2060公里时（位于南京市江宁区湖熟街道境内），撞到高速公路遗落物（钢管），致使该车严重损坏。南京市公安局交通管理局高速公路六大队于2013年9月2日出具道路交通事故认定书。事后，其委托鉴定机构对该车进行定损，且已修理完毕。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，要求宁杭公司承担违约责任，判令赔偿其修理费70000元、车损评估费2000元、交通费800元，合计72800元。
被告宁杭公司辩称：一、原告刘婵凤不是服务合同当事人，不具诉讼主体资格；二、其已对张超履行合同义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；三、不能排除事故系车辆驾驶人操作不当所致，不能将车辆驾驶人的责任归责于其。
经审理查明：2013年8月24日1时30分，案外人张超驾驶原告刘婵凤所有的闽E×××××号小型轿车（双方系借用关系），沿G25长深高速公路由北向南行驶2060公里时，撞到高速公路遗落物（钢管），造成该车前部及底盘损坏的交通事故。另查明，G25长深高速公路系收费公路；事故发生前，宁杭公司已收取张超相应的道路通行费。
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人张超借用原告刘婵凤的车辆驶入收费的宁杭高速公路，张超与被告宁杭公司形成有偿使用高速公路的服务合同关系。刘婵凤虽为闽E×××××号小型轿车的所有人，但并未付费和使用宁杭高速公路，与宁杭公司之间并不存在合同关系。故刘婵凤依据合同关系主张宁杭公司承担违约责任，与本案无直接利害关系，不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘婵凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年三月十八日
见习书记员 王 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2045号
罪犯吉皮木衣，男，1970年8月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月14日作出（2009）越刑初字第09号刑事判决，以被告人吉皮木衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年12月30日，对其减刑一年一个月；2013年7月2日，对其减刑一年一个月；2014年11月6日，对其减刑一年。减刑后刑期至2020年8月29日。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮木衣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮木衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分100.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定、年度评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮木衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮木衣予以减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1190号
申请执行人：张杰；被执行人：临沂朝钢五金工具有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1237号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1237号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第98号
申请人杨明安。
被申请人郭小磊。
杨明安申请执行郭小磊欠款纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为25550元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0050号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00093号
申请执行人：刘文君
被执行人：湖北省世达实用外国语学校
关于申请执行人刘文君与被执行人湖北省世达实用外国语学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00655号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北省世达实用外国语学校所有的坐落于武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路20号、建筑面积为80.70平方米、房屋所有权证号为洪200310281号的房屋所有权。
续查封期限为壹年，自2015年8月3日起至2016年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年八月三日
书记员 李熊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初14号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔云成，男，1969年5月8日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯抢劫罪、盗窃罪、转移赃物罪于2003年6月23日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金72000元，剥夺政治权利二年，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月30日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日经遂平县人民检察院批准被逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人崔云成犯抢劫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人崔云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月30日上午，被告人崔云成骑电车经过遂平县张台乡李尧村北桥时，见站在路边等公交车的乔某带着一条金项链，便骑车上前抢乔某的金项链，遭到乔某反抗，崔云成便对乔某殴打，强行抢走乔某的金项链，后崔云成逃跑过程中被闻讯赶来的乔某的丈夫付某抓获。经鉴定，乔某所受伤为轻微伤。经遂平县价格认证中心认定，被抢项链价值3701元，吊坠价值1370元。指控认为，被告人崔云成以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人崔云成对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名不持异议，未举证。
经审理查明，2017年9月30日上午，被告人崔云成驾驶一辆电动车经过遂平县凤鸣谷风景区李尧村北桥时，看到站在路边等公交车的乔某带着一条金项链，便骑车上前抢乔某的金项链，遭到乔某反抗，崔云成便对乔某进行殴打，强行抢走乔某的金项链，后崔云成在逃跑过程中被闻讯赶来的乔某的丈夫付某抓获。经鉴定，乔某所受伤为轻微伤。经遂平县价格认证中心认定，被抢项链价值3701元，吊坠价值1370元。
上述事实，被告人崔云成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被害人乔某被抢项链及受伤照片等、书证-
遂平县公安局刑警大队从被害人乔某处提取的购买金大祥硬足金吊坠的质量保证单原件及河南省产品质量监督检验院珠宝首饰鉴定证书复印件、扣押物品清单一份、天津市蓟县人民法院（2003）蓟刑初字第112号刑事判决书、天津市监狱出具的崔云成释放证明书存根、被害人乔某的陈述、证人付某、袁某的证言、被告人崔云成的供述与辩解、鉴定意见-
乔某损伤程度鉴定意见书、遂平县价格认定中心遂价认（2017）第058号价格认定结论书、现场勘查笔录、遂平县公安局张台派出所李纪红、杨世岩出具的抓获证明、遂平县公安局刑警大队李江、杜杨出具的情况说明、泌阳县公安局老河派出所出具的崔云成的常住人口基本信息表一份、遂平县公安局刑警大队从全国违法犯罪人员信息资源库调取的崔云成的基本信息一份等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人崔云成以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。遂平县人民检察院指控崔云成犯抢劫罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。崔云成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。崔云成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据崔云成犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔云成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2022年9月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具爱玛牌黑色踏板电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹国忠
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王胜娇