济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第401号
原告丁迪，男，1979年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被告张光耀，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证地址济南市。
被告刘萧芳，女，1984年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告丁迪与被告张光耀、刘萧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁迪的委托代理人郑杜飞，被告刘萧芳的委托代理人李新雷均到庭参加了诉讼。被告张光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁迪诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告张光耀、刘萧芳以经营需要资金周转为由向原告丁迪借款12万元，约定：借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月10日，借款月利率为1.8%；还款付息方式采用等额本息的方式支付；实现债权的律师费用由借款人承担。当日，原告与两被告签订资金借款合同，被告张光耀并向原告出具借条、收到条各一份。签订合同当日，原告支付被告张光耀现金27600元。后原告指示魏燕娜于2013年9月12日通过其账户向被告张光耀的账户转帐92400元。借款后，两被告共偿还本金52840元，偿还利息12960元。现原告丁迪提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金67160元及利息（以12万元为基数，自2014年3月12日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%为标准计算），诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、《资金借款合同书》、借条各一份，证明被告张光耀、刘萧芳因经营需要资金周转于2013年9月11日向原告丁迪借款12万元。
2、结婚证复印件一份，证明被告张光耀向原告丁迪借款时与被告刘萧芳系夫妻关系。
3、收到条、网上银行电子回单、中国建设银行出具的客户名为魏燕娜的活期账户明细各一份，证明原告丁迪向被告张光耀支付借款12万元。
4、《山东法制报》一份，证明原告丁迪于2014年6月26日在山东法制报刊登催告函，要求两被告5个工作日内偿还到期本息。
5、委托代理合同（2014睿扬民字第165号）、法律服务费发票、公告费发票各一份，证明原告丁迪为实现债权支出律师费3000元、公告费300元。
被告张光耀未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告刘萧芳辩称，借款合同中刘萧芳的签字是本人所签，但借款是否实际支付刘萧芳不清楚，且原告主张的利率过高，也不应以12万元为基数计算，要求降低。两被告现已离婚，被告张光耀所借款项并没有用于家庭共同生活，与被告刘萧芳无关，应由张光耀本人承担。张光耀在借款后，每月偿还原告26870元，至今已还134350元，若借款属实，也已全部偿还。不同意承担律师费。
为证明其主张，被告刘萧芳提交如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明两被告于2014年3月26日协议离婚。
经质证，被告刘萧芳对原告丁迪提交的证据1中的资金借款合同书、证据2-5的真实性均无异议，但主张借款与刘萧芳无关。原告丁迪对被告刘萧芳提交的证据的真实性有异议，主张即使两被告已离婚，但两被告系共同借款人，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，亦属夫妻共同债务。
经审理本院认定，2013年9月11日，原告丁迪与被告张光耀、刘萧芳签订《资金借款合同书》一份，载明：借款人为被告张光耀、刘萧芳，贷款人为原告丁迪，借款金额为12万元，借款期限为12个月，自2013年9月11日起至2014年9月10日止，月利率为1.8%，还款付息方式采用等额本息的方式支付，结息日为每月的第10日。借款人应按照合同约定足额清偿贷款本息，如违约，贷款人可选择发出通知给借款人，要求纠正其违约行为，如果借款人于贷款人发出上述通知之日起5个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则贷款人有权单独行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告张光耀、刘萧芳在合同借款人处签字捺印，原告在贷款人处签字捺印。当日，被告张光耀向原告丁迪出具借条、收到条各一份，载明收到丁迪人民币12万元整，其中现金27600元，转账92400元。2013年9月12日，魏雪娜自其名下账户向被告张光耀名下的账户转帐汇款92400元。
2014年6月26日，原告丁迪在山东法制报刊登催告函，要求张光耀、刘萧芳5个工作日内偿还到期借款本息。原告丁迪为此支出公告费300元。
2014年6月6日，丁迪与山东睿扬律师事务所签订委托代理合同，因丁迪与张光耀、刘萧芳民间借贷纠纷一案，丁迪委托该律师事务所律师担任其诉讼代理人并交纳法律服务费3000元。
另查明，被告张光耀、刘萧芳于2007年5月15日登记结婚，于2014年3月26日协议离婚。
案件审理中，原告主张，两被告于借款后偿还本金共计52840元，其中于2013年10月11日还款1万元，于2013年11月11日还款1万元，于2013年12月11日还款1万元，于2014年1月11日还款1万元，于2014年2月11日还款1万元，于2014年3月11日还款2840元。原告主张两被告借款后偿还利息共12960元，分别于2013年10月11日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月11日、2014年3月11日偿还利息，每次还款2160元。被告刘萧芳对上述还款均无异议。
上述事实，有原告丁迪提交的资金借款合同书、借条、网上银行电子回单、活期账户明细、收到条、结婚证复印件、山东法制报、委托代理合同法律服务费发票、公告费发票，被告刘萧芳提交的离婚协议书复印件及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
原告丁迪要求两被告偿还利息，以借款本金12万元为基数，自2014年3月12日最后一笔本金及利息还款之次日起至判决生效之日止，按照月利率1.8%为标准计算。被告刘萧芳同意支付利息，但认为利率过高，且不应当以12万元为基数计算。
本院认为：原告丁迪提交的证据，经被告刘萧芳质证，除借条与收条外，其对证据的真实性均无异议，亦认可合同书中的签名系其本人所签，鉴于签订资金借款合同书时两被告系夫妻关系，在一起共同生活多年，对其质证意见，本院予以采纳。对被告刘萧芳主张的其签字时系空白合同，原告不予认可，且被告未提交证据，被告的该主张证据不足，本院不予采信。被告张光耀未对原告丁迪的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对两原告提交的证据进行了审查，证据形式及内容均符合法律规定，结合被告刘萧芳的质证意见，本院依法对原告丁迪提交的证据的真实性予以认定。被告张光耀、刘萧芳与原告丁迪签订借款合同并向原告出具借条及收条，确认了12万元的借款债务，并明确了每一期款项的还款期限及违约责任，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限届满后返还。在原告丁迪通过报纸公告催告后，两被告依然未还，按照合同约定，原告可要求两被告立即偿还全部本金及利息。被告刘萧芳主张张光耀已将借款全部偿还，因其未提交相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。两被告共同在借款合同中签字捺印，系共同借款人，扣除已还本金52840元，对原告丁迪持上述证据要求被告张光耀、刘萧芳共同偿还借款67160元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求两被告支付利息，借款合同中约定的利率标准不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持，但被告已还本金52840元，在计算利息时应自本金中予以扣除。
原告要求两被告支付律师费及公告费共计3300元，因双方签订的借款合同中明确约定了实现债权的费用由借款人承担，故原告要求两被告支付律师费及公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光耀、刘萧芳于本判决生效之日起10日内偿付原告丁迪借款67160元。
二、被告张光耀、刘萧芳支付原告丁迪利息，以本金67160元为标准计算，自2014年3月12日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%为标准计算，与上述款项一并付清。
三、被告张光耀、刘萧芳支付原告丁迪律师费及公告费共计3300元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告张光耀、刘萧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧