wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执163号
申请执行人安国玉，住河北省隆化县。
被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人陈树军，主任。
申请执行人安国玉与被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安国玉于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会燕履行给付1.22067万元的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人隆化县蓝旗镇苏木营村民委员会的在银行账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10983号
原告：林芝雨，女，1992年6月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告林芝雨诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告林芝雨的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芝雨起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告林芝雨系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告林芝雨承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10983号原告：林芝雨，女，1992年6月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告林芝雨诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告林芝雨的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林芝雨起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告林芝雨系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告林芝雨承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保26号
申请人：徐小弟，男，1968年3月13日生，汉族，住南昌市经济开发区。
被申请人：郭春花，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被申请人：郭易山，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省周口市。
申请人徐小弟与被申请人郭春花、郭易山发生机动车交通事故责任纠纷，申请人徐小弟于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭春花所有的车牌号为豫PLxx**号小型汽车进行5万元的财产保全措施，现申请人徐小弟提供现金5万元作为担保。
经审查，肇事车辆豫PLxx**号小型汽车的所有人�被申请人郭春花。本院认为，申请人徐小弟诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郭春花所有的车牌号为豫PLxx**号小型汽车一辆。
申请人徐小弟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保26号
申请人：徐小弟，男，1968年3月13日生，汉族，住南昌市经济开发区。
被申请人：郭春花，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省周口市。
被申请人：郭易山，男，1980年6月7日生，汉族，住河南省周口市。
申请人徐小弟与被申请人郭春花、郭易山发生机动车交通事故责任纠纷，申请人徐小弟于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月20日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人郭春花所有的车牌号为豫PLxx**号小型汽车。现双方当事人已经达成调解协议，申请人徐小弟向本院申请解除诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人徐小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭春花所有的车牌号为豫PLxx**号小型汽车的查封。
(此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈婵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01004号
原告：李某甲，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：李某乙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告李某甲与其委托代理人牛杰昌，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：经人介绍原、被告在相互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后二人性格不合。被告酷爱喝酒，喝酒必醉，并且酒后多次殴打原告，三个月毒打原告12次。2014年7月原告于被告分居生活，现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告李某甲身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告李某乙辩称：原、被告婚前相互了解，并办理了结婚登记，被告不同意离婚。
被告李某乙在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告李某乙身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，双方于2014年2月同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，双方均是再婚。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2034号
罪犯林凯顺，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人林凯顺犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林凯顺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林凯顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖18次；2014年5月、11月、2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林凯顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯顺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第187号
原告：来某，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告来某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告来某及委托代理人孙成国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后由于被告经常酗酒后打骂我，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，婚后感情一般。原告于2015年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告来某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年四月十五日
书记员 靳如洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1332号
原告徒晓坚，男，1959年9月28日生，汉族。
被告南京谷盈机电设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠五一路47号。
法定代表人左同明，南京谷盈机电设备有限公司总经理。
原告徒晓坚与被告南京谷盈机电设备有限公司（以下简称谷盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徒晓坚、被告谷盈公司法定代表人左同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徒晓坚诉称，原告于2007年8月进入被告前身南京XX起重机械有限公司（以下简称XX公司）工作至2012年9月。由于XX公司老板因车祸去世，所欠被告的借款无力偿还，故被告即以租赁20年的形式接管进入XX公司开展工作，原有工人全部由被告接收并从事原有工作，所有工资福利由被告支付，但被告直到2013年5月才办理企业注册，因此，对于2012年12月的工资，因被告当时未注册，六合区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判决：被告支付2012年12月工资5200元。
被告谷盈公司辩称，被告于2013年5月注册成立，实际接手XX公司是在2013年1月，故原告向被告主张2012年12月工资没有依据。
经审理查明，被告谷盈公司于2013年5月30日注册成立。原告徒晓坚于2013年2月19公司被任命为被告谷盈公司副总经理。自2013年1月开始，被告向原告发放按月发放工资至2013年7月，其后工资未发放，同年10月，原告离开被告处。10月31日，原告申请仲裁，要求被告支付2012年12月工资5200元，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、被告谷盈公司文件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证实其于2012年12月间为被告提供劳动，亦没有证据证实被告曾承诺过该期间的工资由被告发放，因此，其主张要求被告支付2012年12月的工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徒晓坚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徒晓坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月二日
见习书记员 徐传洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5095号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邵世团，居民。
被执行人霍小波，居民。
被执行人康志标，居民。
被执行人王艳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵世团等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）赣商初字第2361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵世团于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第53号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人黄俭，男，
被执行人张莲丽，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人黄俭、张莲丽征收社会抚养费而于2013年9月24日作出的北人口计生征字（2013）第1002003062号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003062号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2010年11月7日违法生育计划外二孩，决定对被执行人黄俭征收社会抚养费37708元；对被执行人张莲丽征收社会抚养费37708元，对两被执行人合计征收社会抚养费75416元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执696号
申请执行人刘承。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘承与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47648元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨明丹
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执696号申请执行人刘承。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人刘承与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款47648元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  杨明丹二〇一八年六月十三日书记员  林景春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告韩宝成，男。
被告韩雷，男。
被告刘贵友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩宝成、韩雷、刘贵友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告韩宝成、韩雷、刘贵友经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月28日，被告韩宝成在原告处贷款80000元，约定2013年4月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告韩宝成未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36681.09元。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由韩雷、刘贵友承担连带保证责任。
被告韩宝成、韩雷、刘贵友未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告韩宝成2012年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年4月至2013年4月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告韩宝成的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民韩雷、刘贵友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统韩宝成还款流水详情、利息计算表一份。证明被告韩宝成已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金80000元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日起）情况。
5、桦南县桦南镇湖南营村村委会证明一份，证明韩宝成、韩雷、刘贵友是桦南县桦南镇湖南营村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告韩宝成、韩雷、刘贵友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告韩宝成、韩雷、刘贵友三未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月28日，被告韩宝成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告韩宝成向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民韩雷、刘贵友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告韩宝成发放了借款。2013年4月29日贷款逾期，因被告韩宝成没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息共计36681.09元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年4月29日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由韩雷、刘贵友承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩宝成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告韩宝成负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩雷、刘贵友签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告韩雷、刘贵友应当按照联保协议书的约定，对被告韩宝成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告韩宝成、韩雷、刘贵友经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩宝成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年4月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年4月29日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告韩雷、刘贵友对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00253号
申请执行人：葛运平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：王儒亮，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王儒亮银行存款11800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛'
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 华 强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00253号申请执行人：葛运平，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王儒亮，男，汉族，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人王儒亮银行存款11800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程小涛‘二〇一五年七月二十一日书 记 员 徐    华    强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第75号
原告：季时春，居民。
被告：叶石玄富，农民。
原告季时春为与被告叶石玄富买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告季时春到庭参加诉讼，被告叶石玄富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季时春起诉称：2014年10月，被告叶石玄富向原告季时春租赁钢管及扣件并于2014年11月18日购买该批钢管及扣件。2014年11月25日，被告叶石玄富出具欠条一份，欠条约定：“今欠季时春钢管及扣件款￥200000.00元正（大写人民币贰拾万元整）。以此为据，注：还款日�定于2014年12月10日之前。”之后，被告经原告催要未支付货款。故原告以2014年11月25日的欠条一份为据，请求判令：1、被告叶石玄富偿还原告货款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶石玄富未作答辩。
在审理中，本院对原告季时春提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶石玄富向原告季时春购买钢管及扣件并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容并不违法，应认定买卖合同有效。被告叶石玄富未依约支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶石玄富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告叶石玄富在本判决生效之日起十日内支付原告季时春货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶石玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第614号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贺某，男，1990年5月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，住湖南省祁阳县。2015年3月12日因吸毒被抓，次日因吸毒被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2015年3月28日因本案被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]620号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人董永同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月起，被告人贺某独自居住在其单位提供的佛山市禅城区南庄镇紫洞易运基地宿舍某房间。2015年1月的某一天、2015年3月4日、2015年3月8日，被告人贺某和吸毒人员龚某合伙购买冰毒后，分别于上述三日的当天及次日在上述房间内用自制吸毒工具吸食冰毒。
另查明，2015年3月12日21时许，民警巡逻至佛山市南海区西樵镇某某酒店后面路段时，发现贺某涉嫌有吸毒行为，遂将贺某带回派出所调查。后被告人贺某如实交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、毛某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，手机通话记录清单，抓获经过，破案经过，户籍证明，被告人贺某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某因吸毒被抓后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人贺某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人贺某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对被告人贺某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第118号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人赵龙廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第408号民事判决书于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47,300.00元及利息、案件受理费982.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款47,300.00元及利息、案件受理费982.50元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款47,300.00元及利息、案件受理费982.50元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费624.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初260号
原告刘奎，男，1981年9月10日生，汉族，住郯城县。
被告刘涛，男，1984年7月19日生，汉族，住郯城县。
被告欧阳凤金，女，成年，汉族，住郯城县。
本院在审理原告刘奎诉被告刘涛、欧阳凤金债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘涛所有的鲁QV30**长城牌小型普通客车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初260号
原告刘奎，男，1981年9月10日生，汉族，住郯城县。
被告刘涛，男，1984年7月19日生，汉族，住郯城县。
被告欧阳凤金，女，成年，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告刘奎诉被告刘涛、欧阳凤金债权转让合同纠纷一案中，原告刘奎于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告刘奎负担。
审判员 李 永
二〇一六年四月十一日
书记员 谢运慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1317号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：何青，该公司法务专员。
被告：承德永辉矿业集团有限公司，住所地承德市。
法定代表人：李永辉，职务总经理。
委托代理人：赵俊有，该公司副经理。
被告：赵俊有，男，满族，住承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青、被告承德永辉矿业集团有限公司委托代理人赵俊有和被告赵俊有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告承德永辉矿业集团有限公司分别于2013年9月15日和2013年12月24日各签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机四台（机型为ZL50E-3，机号为9355、9359、12324、9425），价款共计1320000元，付款方式均为分期付款，分别于2015年3月16日前和2015年6月24日前付清全部车款，同时由被告赵俊有作为担保人以自己的财产为被告承德永辉矿业集团有限公司提供了担保。合同签订后，原告将上述装载机交付给了被告，同时，被告承德永辉矿业集团有限公司交付了322640元的首付款。此后，被告承德永辉矿业集团有限公司总共支付了728230元的分期款，未按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告承德永辉矿业集团有限公司尚拖欠原告分期款共计269130元、资金占用费20780元和配件款20206元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、资金占用费、配件款和按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有辩称：二被告与原告签订的买卖合同是事实，对机号为9425的资金占用费被告赵俊有不清楚，欠原告车余款的数额属实，配件款赵俊有知道是2万多元，具体多少赵俊有不清楚。赵俊有担保属实。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有分别于2013年9月15日和2013年12月24日签订的《买卖合同》4份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有分别于2013年9月15日和2013年12月24日向原告出具的《担保书》各4份，证明被告赵俊有对给付车款承担连带责任。
3、被告承德永辉矿业集团有限公司分别于2013年9月15日和2013年12月24日盖章的《交车单》和《同意函》各4份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好，被告同意在机号为9425的车价款外缴纳资金占用费20780元。
4、原告出具的配件出库单17张，证明被告欠原告配件款的金额。
被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，2013年9月15日和同年12月24日，卖方原告与买方被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有签订了《买卖合同》及《担保书》各4份。合同约定，原告分别出售给被告承德永辉矿业集团有限公司机型均为ZL50E-3，机号分别为9355、9359、12324、9425的装载机4台，单价均为每台3300**元，共计价款1320000元，付款方式均为分期付款。被告承德永辉矿业集团有限公司于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告首付款322640元，其余车价款997360元由被告承德永辉矿业集团有限公司分别按照合同约定于每月16日前和24日前各还款39576元和15833.3元，分别于2015年3月16日前和同年6月24日前全部还清。如被告承德永辉矿业集团有限公司未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。另外，被告同意在机号为9425的车价款外缴纳资金占用费20780元。被告赵俊有作为担保人为被告承德永辉矿业集团有限公司按期支付车价款提供了担保。履行中，被告承德永辉矿业集团有限公司只支付了车款728230元，至今被告承德永辉矿业集团有限公司尚欠原告车款269130元、资金占用费20780元和配件款20206元。
本院认为，原告与被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有订的《买卖合同》及被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有出具的《担保书》合法有效。被告承德永辉矿业集团有限公司对其提走车辆后未按约定给付原告车款、资金占用费和配件款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款269130元、资金占用费20780元和配件款20206元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告赵俊有作为担保人为被告承德永辉矿业集团有限公司按约定支付车价款提供了担保，故被告赵俊有对被告承德永辉矿业集团有限公司所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告承德永辉矿业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款269130元、资金占用费20780元和配件款20206元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告赵俊有对被告承德永辉矿业集团有限公司所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元及财产保全费2270元均由被告承德永辉矿业集团有限公司、赵俊有担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘珊珊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第107号
申请执行人巩某某，男，1989年9月27日出生，汉族，正宁县人。
被执行人杜某某，女，1991年11月28日出生，汉族，正宁人。
本院在执行申请人巩某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，被执行人杜某某履行了（2014）正民初字第433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年九月十六日
书记员 杜光辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第638号
原告：张鑫，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告张鑫诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 马世超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2133号
原告：张长红，男，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告：张丽明，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告张长红诉被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长红及代理人闫玉国，被告张丽明及代理人孙玉权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长红诉称，原、被告经朋友介绍，2010年9月10日被告在原告处借款140万元，原告按照约定将钱款给付被告，被告为原告出具了借据。约定于2010年10月30日前还清。现还款期限届满，原告多次向被告催要此款，被告推拖拒绝给付，现起诉至法院，要求被告给付借款140万元，承担本案诉讼费用。第一次庭审变更诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款人民币100万元及利息（利息按年利率24%，从2010年9月11日开始计算至判决生效时止）；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告张丽明辩称，因为我给曹玉坤两个孩子办了工作，曹玉坤为了报答我，承诺帮我把夏中勋欠我的钱能够要回来，所以我就按照曹玉坤的指示出具了本案争议的借据。曹玉坤当时承诺将卖楼款优先放在我帐户内，把夏中勋拖欠我的款项直接偿还了，在这种情况下我才为曹玉坤出具了借据，我和夏中勋进行了沟通，夏中勋委托我为曹玉坤出具借据。我当时就是按曹玉坤的指示出具的借据，上面的人名也是按照曹玉坤指示写的，但是我不认识张长红。被告与原告之间不存在真正的债权债务关系，虽然原告持有被告出具的借据向被告主张权利，但是此笔借款真正的借款人是案外人夏中勋，此笔借款真正的偿还义务人应当是夏中勋，本案被告并没有真正向原告实际借款，因此不应当承担实际的给付责任。鉴于原、被告之间没有形成真正的实际借贷关系，所以原告也没有在法定的诉讼时效之内向被告依法主张权利，因此，根据借据的时间，截至到起诉日止，已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。借据虽然由张长红持有，但是实际转款是曹玉坤，请法庭根据本案的事实及有关证据给予合理认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张丽明与案外人曹玉坤相识，2010年9月10日曹玉坤通过中国建设银行转账方式向被告张丽明账户转账100万元，被告张丽明在一张银行进账单背面出具借据一张，借据写明“借张长宏人民币壹佰肆拾万元整，2010年10月30日前归还，借款人张丽明，2010年9月10日”。张丽明于当日将100万元转到案外人刘建民账户内。争议借据现由原告张长红持有。
案外人曹玉坤原是农安县公安局局长，于2015年5月27日曹玉坤去世。原告张长红于2015年7月9日到我院立案起诉被告张丽明偿还争议借据指向的140万元款项，在诉讼中原告变更诉讼请求：请求法院判令被告张丽明立即给付原告张长红欠款人民币100万元及利息（利息按年利率24%，从2010年9月11日开始计算至判决生效时止）；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。在诉讼过程中，被告张丽明对于本案争议的100万元借条中“张丽明”的签名申请鉴定，案件进入鉴定程序。吉林公正司法鉴定中心于2015年12月2日出具[2015]文鉴字第214号报告书，检验结果：2010年9月10日借据上的字迹是张丽明书写。在开庭中，原告张长红自认：原告张长红爱人曹晶是曹玉坤的侄女，借款中间人曹玉坤及丁亚梅多次向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效。原告张长红证人丁亚梅（曹玉坤妻子，农安县人民法院退休干部）证明:张丽明向曹玉坤借款100万元，承诺给予40万元利息，曹玉坤当时手没有钱，所以我和曹玉坤就找张长红借钱。张丽明说是买房子用款，所以才向曹玉坤借款100万元。张丽明还带我和曹玉坤在长春看过想要购买的房子，具体地点我记不清楚了。我和曹玉坤向张长红借钱时没有向张长红说借钱的用途，只是说急用。当时我和曹玉坤认为张丽明借款时间仅为1个月，时间较短，没有向张长红说明的必要。张长红经常到我家去，我认为张长红在向我催款，所以我就经常向张丽明催要。张长红不认识张丽明。我和曹玉坤在向张长红借款时也没有向其说明借款用途。该案争议的借款不是我的，是我和曹玉坤从张长红处借的，张长红一直向我和曹玉坤要钱，我和曹玉坤就一直给张丽明打电话，索要欠款。被告张丽明提交了案外人夏中勋的书面证明，用以证明张丽明是在案外人夏中勋的授意下，为案外人曹玉坤出具的借据，该款项张丽明没有使用，应由夏中勋偿还本案争议借款。
因本案涉及到案外人夏中勋，承办人于2016年2月18日到吉林省长春监狱提审了夏中勋。夏中勋证实“2010年上半年，曹玉坤同我协商，运作将我公司所有被南关区法院扣押的楼房拍卖，曹玉坤同意出资100万元运作费用，我答应事成后我支付给曹玉坤40万元利息。曹玉坤要求我出具140万元的字据，是我委托张丽明为曹玉坤出具的借据，因为我在监狱无法为曹玉坤出具借款凭证。张丽明是按照我的指示向刘建民转款的，张丽明与刘建民互相不认识。本案争议借款，夏宗勋自愿承担还款责任”。该询问笔录，在庭审中已经质证。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告张长红与被告张丽明之间的纠纷属于借款合同法律关系。借款合同是双方当事人合意后的实践性合同，必须有双方当事人借款的合意，并有借款的实际交付行为，借款合同才能够依法成立。
在本案中，张长红的证人丁亚梅已经证实“张丽明向曹玉坤借款100万元，承诺给予40万元利息。曹玉坤当时手没有钱，所以我和曹玉坤就找张长红借钱。张丽明说是买房子用款，所以才向曹玉坤借款100万元。张丽明还带我和曹玉坤在长春看过想要购买的房子，具体地点我记不清楚了。我和曹玉坤向张长红借钱时没有向张长红说借钱的用途，只是说急用”，能够证明原告张长红与被告张丽明根本没有就本案争议借款进行过协商，双方之间不存在借款合意的事实。本案争议的借款本金100万元，是由案外人曹玉坤转账给张丽明，而不是由张长红出借给张丽明，原、被告之间没有借款交付事实。原告张长红在起诉状中的自认行为，与本案查明的事实相互矛盾。张丽明仅是按照他人要求在借据上写明“借张长宏人民币壹佰肆拾万元整”，不能证明张长红与张丽明之间就形成了借款合同关系。所以张长红主张由被告张丽明偿还借款本息，没有事实和法律依据。张长红的举证和证人出庭已经证明，从2010年9月10日出具借据至案外人曹玉坤去世期间，张长红从来没有向张丽明主张过偿还借款本息，仅是证人丁亚梅主张向张丽明催要过借款本息。原告张长红除争议借据之外，对于自己的主张没有相应证据支持，本院对其主张不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院2016年第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张长红全部诉讼请求。
案件受理费17,400.00元、保全费4,020.00元，由原告张长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 敏
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1410号
原告：王什青，男，1955年1月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王慎奇（系王什青弟弟），男，汉族，1963年8月24日出生，户籍所在地南召县，现住河南省南召县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
营业场所：洛阳市西工区体育场路13号6、7楼。
统一社会信用代码91410300770875356P(1-1).
负责人：许冬梅，女，任总经理。
委托诉讼代理人：郭焕杰，女，该公司员工。
被告王长明，男，1962年6月12日出生，汉族，住洛阳市嵩县。
原告王什青与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财产洛阳公司）、王长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王什青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等19万元；2、本案费用被告负担。事实和理由：2016年10月10日7.30时许，郭儿子驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿S231线自西向东行驶至南召县××庙西村路口路段时，与前方同向王什青驾驶的电动车相撞，致王什青受伤、两车损坏。公安机关认定郭儿子负全部责任、王什青无责任。王什青先后在南阳市××医院、南召县骨伤病医院住院治疗。伤情为重型开放性颅脑损伤等。受本院委托，南阳万和司法鉴定所、××司法鉴定所分别于2017年8月3日、8月23日作出鉴定意见书，王什青的颅脑损伤构成九级、七级伤残。
豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王长明；郭儿子是王长明雇佣的司机；该车在大地财产洛阳公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。
事故发生后，王长明已支付给王什青2.4万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年9月24日前，在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险、不计免赔第三者责任保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等计16.5万元，其中14.445万元支付给原告王什青，2.055万元（2.4万元-
受理费2050元-鉴定费1400元）支付给被告王长明。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付给被告王长明为原告王什青垫付的医疗费2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，鉴定费1400元，计3450元，由被告王长明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常洮
二〇一七年九月八日
书记员 周萌
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初163号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年11月4日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县耽子镇南畅村第一居民组农民，现住临猗县丰景花园*号楼*单元****室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月22日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日22时05分许，被告人黄XX酒后驾驶晋MWK3**号轿车沿崇相西初中水泥路由北向南行驶至崇相西初中南50米超越火锅门口时，与头南尾北停放在路西的徐XX驾驶的晋MUC6**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定，黄XX血液中酒精含量210.79mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对交通事故责任认定，黄XX、徐XX负事故同等责任。
2016年6月25日被告人黄XX向临猗县公安局检举揭发刘X两次盗窃电动车的犯罪事实，经查证刘磊多次盗窃电动车、摩托车，数额较大，公安机关于2016年7月7日立案，7月21日对刘X刑事拘留。
公诉机关认为，被告人黄XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄XX揭发他人犯罪行为，且已查证属实，依法应从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案情说明表、谅解书、驾驶证复印件、户籍证明、检举材料、被检举人刘磊立案决定书、被害人徐海朝的陈述、被告人的供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验笔录、事故现场照片、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄XX血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人黄XX揭发他人犯罪行为，且已查证属实，属有立功情节，依法从轻处罚。鉴于被告人黄XX认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第497号
上诉人（原审原告）李珍。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽萍。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
上诉人李珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李珍的委托代理人佟亚涛、被上诉人刘丽萍及委托代理人张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李珍与被告刘丽萍的爱人张艳春生前同在风帆蓄电池有限公司徐水分公司工作，系同事关系。原告出示了由“张艳春”署名的借据两份，一份是2011年9月29日，“张艳春”从原告处借款3万元，并约定月利息900元，另一份是2012年2月25日“张艳春”再次从原告处借款2万元，约定月利息600元。原告还主张1万元，但没有提供证据证明。2012年4月13日张艳春意外死亡。因“张艳春”生前没有偿还原告借款，原告以被告与张艳春夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，因而请求人民法院判令被告偿还借款60000元及利息13500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告主张原告出示的借据不是其爱人张艳春所写，不同意还款。为此，原告申请法院到张艳春生前所在单位风帆有限公司全免电池制造部（徐水分公司）调取了张艳春生前在该工作单位的签名，用于鉴定原告所持欠条是否为张艳春亲笔书写的检材。本院调取鉴定材料后，对该签名组织原、被告质证，因被告对张艳春签名不予承认，本院对外委托技术室以“该案不具备鉴定条件”，退回委托鉴定。被告提供第三人向张艳春的借据，证明第三人向张艳春借款，以证明被告及张艳春不需要向外人借款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据两份、被告结婚证复印件，被告提供的居民死亡医学证明书、借据两份，本院调取风帆有限公司全免电池制造部切块生产原始记录一份、铅块生产原始记录两份，有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案中，原告提供的张艳春签名的50000元借据，在被告提出异议后，在鉴定部门不能鉴定借据是否为被告爱人张艳春所书写情况下，原告又没有其他证据予以佐证借款事实的存在，原告负有证实该借据真实性的义务。原告主张张艳春还有借款10000元，除口头陈述外，原告没有提供其他予以佐证，对原告主张该欠款，不予支持。被告提供第三人向张艳春借款的借据，第三人是否向张艳春借款，与张艳春是否向原告借款没有必然联系，该证据与本案没有必然关联性，被告以此辩解不需要向原告借款的理由不能成立。被告没有证据证明张艳春受到威胁或暴力胁迫下出示欠条，被告此辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决驳回原告李珍的诉讼讲求。案件受理费1638元，由原告李珍负担。
判后，李珍不服，向本院提起上诉。理由：被上诉人刘丽萍原配偶张艳春分别于2011年9月29日、2012年2月25日，向上诉人借款50000元，由张艳春书写的借条为证，为查明涉案借条的真实性，申请法院到张艳春生前所在�位风帆有限公司全免电池制造部（徐水分公司）调取了张艳春生前在该工作单位的签名，用于鉴定原告所持欠条是否为张艳春亲笔书写的检材。原审法院调取鉴定材料后，上诉人向一审法院提出笔迹鉴定，一审法院对外委托鉴定室以“该案不具备鉴定条件”退回委托鉴定。原审法院无视相关法律规定，错误的认定上诉人不能证实该借条的真实性，原审驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘丽萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于原审法院以对外委托技术室“该案不具备鉴定条件”退回委托鉴定，驳回上诉人的诉讼请求是否正确的问题，上诉人未�供合法有效的样本，原审法院对外委托技术室退回委托鉴定并无不妥。在鉴定部门无法鉴定借条是张艳春所写，且上诉人也未提供其他证据证明借条是被上诉人原配偶张艳春所写的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈绍文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第00730号
原告倪某，女，蒙古族，农民，现住凌海市。
委托代理人王冬梅，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李广娥，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人王冬梅，被告张某及其委托代理人李广娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2008年2月14日我与被告登记结婚，2009年1月30日婚生一子张某甲。由于婚前彼此缺乏了解，加之性格不合，婚后夫妻二人争吵不断，现已发展到无法沟通的程度，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，并要求分割夫妻共同财产坐落在沈阳市三台子XX栋XX号楼房一座。
被告张某辩称，我同意离婚，因为我有工作，婚生子张某甲归我抚养，原告每月给付子女抚养费200元，关于坐落在沈阳市三台子XX号房屋，现棚户区改造，平且我姑张某乙将房屋转让给我与原告无关，原告无权进行分割。
经审理查明，原、被告于2007年夏天经马某某介绍相识并确定恋爱关系，2008年2月14日登记结婚，2009年1月30日婚生一子张某甲。婚后与被告张某父母张某丙，牛某某共同生活，后由于生活琐事与被告经常生气吵架，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查：2013年9月15日锦凌水库移民，张某丙，牛某某，张某，张甲，倪某，张某甲6人共获得补偿人民币707785.84元，2014年2月15日原告倪某将该款支取，2014年3月15日经某某派出所调解，原告倪某退回补偿款人民币35万元，扣除债务实际退款为33.5万元，2014年9月4日倪某又退给张某丙、牛某某共同财产折价款人民币3万元。
再查原告婚前财产：海尔电视机一台，海尔洗衣机一台。2014年1月18日原告倪某为沈阳市三台子XX号房屋实交房款49173.24元，原、被告双方承认为5万元。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供民事诉状，当庭陈述，录音笔录、户口本、结婚证，被告提供的答辩及当庭陈述，证明原、被告婚姻基本情况及原告婚前财产，这一事实。
二、被告提供锦凌水库工程移民安置及补偿协议书证据原、被告家庭财产，这一事实。
三、原、被告当庭陈述及其提供国有土地上房屋征收补偿协议及结算票据证据原、被告实交房款人民币5万元。
四、原、被告提供协议书，原告提供锦州银行存款回单及收条，证明原、被告家庭财产已进行析产这一事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据。
下列证据，本院不予采信。
被告提供证人曹继君，王铁山，因证人未出庭，不符法律的有关规定。
本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应准于离婚；婚生子张某甲尚年幼应与原告生活为宜；被告张某应给付一定的子女抚养费，婚后原、被告与其父母共同生活，并且已进行了析产，因此原、被告及子女张某甲共有财产为32万元，每人分得10.67万元，扣除已交楼房款5万元，原、被告每人应得8.17万元，婚生子张某甲的财产10.67万元由原告倪某管理，关于沈阳市三台子XX号房屋，因该房动迁中，原、被告未实际取得产权，本案不进行调整，应另行起诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准于原告倪某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲与原告倪某共同生活，自2014年6月起被告张某每月给付原告倪某子女抚养费500.00元，此款于每年一月五日给付。2014年9月至2015年12月子女抚养费人民币9500.00元于判决生效后五日内给付。
三、原告倪某给付被告张某锦凌水库移民补偿费人民
币8.17万元，此款于判决生效后五日内给付。
四、婚前财产：海尔电视机一台，海尔洗衣机一台归
原告倪某所有。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 博
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1337号
原告赵某甲，女，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告台某甲，男，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵某甲与被告台某甲离婚纠纷一案中，因原告赵某甲未经法庭许可，离开法庭拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 魏 洪 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 王吉东，
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初139号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年，汉族。因涉嫌故意伤害，2016年3月2日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年4月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年2月1日20时许，在禹州市顺店镇兴国村，因琐事被告人陈某某与陈某甲发生争执，后在陈某甲车上陈某某等人与陈某甲发生厮打，陈某某将陈某甲的鼻子打伤，陈某甲的伤情经鉴定被评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人陈某某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请法院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年2月1日20时许，在禹州市顺店镇兴国村，被告人陈某某与受害人陈某甲因琐事发生争执。后在受害人陈某甲的车上，被告人陈某某等人与受害人陈某甲发生厮打。在厮打过程中被告人陈某某将受害人陈某甲的鼻子打伤。经鉴定受害人陈某甲鼻骨损伤构成轻伤二级。2016年3月2日被告人陈某某等人与受害人陈某甲达成赔偿谅解协议，被告人陈某某等人赔偿受害人陈某甲各项损失共计70000元。受害人陈某甲对被告人陈某某表示谅解。2016年3月2日被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 雷 鸣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第628号
原告：董某某，住吉林市。
委托代理人：闫景福，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：任某甲，住吉林市。
原告董某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人闫景福、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于1987年相识并同居，当时原告不知被告尚未离婚，1989年被告与前妻离婚，1997年6月4日原、被告登记结婚，1990年生育一子任某乙，现已成年。婚后原、被告互相猜忌对方感情不忠，经常为此事口角、打仗，且被告不关心原告，不尽家庭义务。原、被告因夫妻感情不和从2004年开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉讼至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告任某甲辩称：被告与原告以前是邻居，被告与前妻分居后才与原告同居，原、被告从不打架、感情挺好的，故被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告董某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、户口簿复印件1份，证明原告的主体资格及被告的身份；
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1997年6月4日登记结婚；
3、证人任某乙出庭证言，证明：被告因猜忌原告对被告感情不忠，经常与原告打架，原、被告从2009年开始分居至今；
4、证人张某某出庭证言，证明：原、被告从2009年开始分居至今。
被告任某甲对上述证据的质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3-4有异议，认为原、被告只打过一次仗。原、被告分居后，原告也回来过。
被告任某甲未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告董某某提供的证据1—2，因被告无异议，本院予以采信；对证据3，虽被告有异议，但证人任某丙、被告的婚生子，了解父母情况，故本院予以采信；对证据4，虽被告有异议，但被告承认双方分居，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告与被告经自由恋爱后同居，1990年7月7日生育一子任某乙，于1997年6月4日登记结婚，被告系再婚，原、被告互相猜疑，经常因此事口角、打架，导致夫妻感情不睦，并于2009年开始分居至今。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告虽自由恋爱登记结婚，但被告与原告在一起共同居住生活时尚未离婚，因原、被告互相猜疑对方感情不忠而至夫妻感情不和且分居，现已满两年，原、被告的上述行为足以导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告董某某、被告任某甲各负担75.00元，被告任某甲负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告董某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年九月十日
代理书记员 申 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1725号
罪犯何顺元，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年7月21日作出（2011）新都刑初字第174号刑事判决，以被告人何顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行，刑期自2010年11月3日起至2016年5月2日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何顺元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺元减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督9号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人张瑞平，汉族，1982年1月19日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费920.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人张瑞平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费920.18元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第118号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江金拓电气有限责任公司。
法定代表人郭道春，董事长。
2014年6月底，被申请人未经批准擅自占用本市新坝镇联盟村14组土地进行平整，准备建设厂房。同年7月21日，申请人在巡查中发现该起违法行为，被申请人已完成土地平整，正准备浇筑厂房地基。同月23日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后停止施工了一段时间。同年8月26日，申请人发现被申请人已浇筑厂房地基，申请人于次日立案受理，并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为2142平方米（3.21亩），其中厂房占地面积为1207平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为2053平方米，占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田2061平方米，计3.09亩），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年10月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年10月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0116号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的2142平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1207平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币64260元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的2142平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1207平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币64260元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 倪莉莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00201号
原告合肥宏伟电力变压器有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘新安村新安路，组织机构代码68686293-1。
法定代表人吴国利，总经理。
委托代理人周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道2255号，组织机构代码79640950-5。
法定代表人赖中全，董事长。
原告合肥宏伟电力变压器有限公司诉被告马鞍山恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告马鞍山恒创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业的变压器配件生产企业，被告是变压器生产企业。自2013年6月15日起至2013年12月11日止，原、被告双方通过传真签订了15份《产品购销合同》，合同标的为油箱、夹件、油位计等产品，约定了数量和单价，同时约定了一方违约应向未违约方偿付合同总价的2%的违约金。截止至最后一次2013年12月30日的送货，原告已向被告提供了总价值为1046203.1元的货物，同时向其开具了相同数额的发票。合同第五条约定的付款方式：货到一个月内付清货款，但被告支付的货款总额为779830元，尚欠货款266373.1元。后经多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付货款266373.1元及违约金6327.5元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日起至2013年12月11日止，原、被告双方通过传真签订了15份《产品购销合同》，合同标的为油箱、夹件、油位计等产品，约定了数量和单价，同时约定货到一个月内付清货款，一方违约应向未违约方偿付合同总价的2%的违约金等。截止至最后一次2013年12月30日的送货，原告已向被告提供了总价值为1046203.1元的货物，同时向其开具了相同数额的发票，但被告支付的货款总额为779830元，尚欠货款266373.1元。
以上事实有原告提供的产品购销合同、发货单、银行转帐回单、承兑汇票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告在收到原告货物后，未能按约定付清货款，因此，原告依合同约定要求被告给付下剩的货款承担违约金，理由正当。原告只要求按逾期付款的金额计算违约金，本院予以支持，但违约金的数额应为5327元。被告马鞍山恒创科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山恒创科技有限公司限于判决生效后五日内给付原告合肥宏伟电力变压器有限公司货款266373.1元、违约金5327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费2220元，计5290元，由被告马鞍山恒创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年六月十三日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第923号
原告韩贵江，男，1970年12月12日出生，汉族，住赤峰市林西县。
委托代理人薛淑霞，系内蒙古理想律师事务所律师。
被告张彦军，男，汉族，1975年12月19日出生，住锡林浩特市。
委托代理人芦笙，（系张彦军妻子）女，汉族，1988年12月29日出生，住锡林浩特市。
原告韩贵江诉被告张彦军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵江及其委托代理人薛淑霞、被告委托代理人芦笙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩贵江诉称，2013年3月1日被告张彦军雇佣我和张伟等4人为其承包的锡市溪林湾住宅小区24号楼做外墙保温工作，干了两个月，欠我工资12000元，后被告给打了欠据，将我们四人的工资合在一起打了一张总欠据42000元后就不见踪影。现请求被告张彦军给付我工资款12000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告张彦军辩称，原告说的都是事实，只是现在工程款都没结清没钱，张彦军有一处位于锡市东城嘉都小区5号楼8单元402室顶工程款的楼房今年9月份左右时交工，可以变卖清偿原告的工资款。
经审理查明，被告张彦军于2013年3月1日雇佣原告韩贵江和张伟等4人为其承包的锡市溪林湾住宅小区24号楼做外墙保温工作，干了两个月，欠原告工资12000元，后被告张彦军给打了欠据，将原告韩贵江等四人的工资合在一起打了一张总欠据42000元。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩贵江与被告张彦军之间的债权债务关系清楚，被告对所欠原告劳务报酬予以认可，理应负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效之日起10日内给付原告韩贵江劳务报酬12000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年八月二十五日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02790-2号
申请执行人赵军，男，个体户。
被执行人折建君，男，无固定职业。
被执行人李金娥，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第01096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵军于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人折建君在***支行处的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人折建君在***支行处的账户：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4954号
原告吴晓兵，男，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告吴晓兵与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓兵、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿其医疗费1000元、交通费、护理费、误工费11000元，共计12000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我方承保车辆无责，应按交强险无责赔付各分项限额赔偿；原告主张的护理费过高，同意按服务业标准赔偿；原告主张的误工费证据不足、期限过长，不同意赔偿；交通费数额过高。
经审理查明，2015年2月24日16时许，吴晓兵驾驶辽AJ3R**号轿车行至沈北路七星大街路口时，与唐春玉驾驶的辽AES0**号轿车发生交通事故，造成唐春玉、吴晓兵受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴晓兵负事故全责、唐春玉无责任。原告受伤后到辽宁中医药大学附属第二医院门诊检查治疗，于次日到该院住院治疗24天，经诊断其伤情为颈部损伤，住院期间为二级护理，原告雇佣沈阳市易发服务有限公司护理人员王绍峰护理，支出护理费3600元；出院后医嘱八周，原告共支出医疗费6289.09元。
另查，原告受伤前在沈阳麦格金生物科技有限公司工作，因本起事故休假期间单位扣发工资10，200元。唐春玉驾驶的辽AES0**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及明细、诊断书、护理协议、护理费发票、误工证明等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护。因交通事故致他人受伤，应按事故责任承担相应的侵权责任。本案交通事故原告负全责，唐春玉无责，因唐春玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司负有在交强险无责限额内向本案原告履行直接赔偿的法定义务。因原告支出的医疗费、护理费、误工费、交通费已超过交强险无责赔偿限额，故被告保险公司按无责限额予以赔偿，即医疗费1000元、护理费、误工费、交通费合计11，000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告吴晓兵医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按交强险赔偿原告吴晓兵护理费、误工费、交通费共计11，000元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告吴晓兵自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执7号
申请人白某某1。
被执行人王某某。
被执行人白某某2。
申请执行人白某某1申请执行王某某、白某某2排除妨害纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初2680号民事判决书，于2018年1月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月十五日
书记员 项博文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00252号
申请人蔡某某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
蔡某某于2015年12月31日前偿还王某某借款3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮商初字第0225号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇。
法定代表人高志，董事长。
委托代理人蒋干明、潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告高邮市助剂厂，住所地在高邮市运河大桥北。
法定代表人秦国柳，厂长。
委托代理人闵爱革、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司诉被告高邮市助剂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员韩兆平独任审判，并于2013年8月19日、9月5日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东参加了第一次庭审。代理人蒋干明参加了第二次庭审，被告的代理人赵朝林参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）于2012年10月15日向案外人高邮市神力线路器材厂发放贷款200万元，到期日2013年5月14日，月利率为12‰，并由被告高邮市助剂厂（以下简称助剂厂）提供担保。贷款到期后，案外人高邮市神力线路器材厂仅还利息29600元，尚欠本息一直未还，经原告多次催要未果。原告遂起诉要求被告对该笔借款及利息（含罚息）承担连带责任（逾期顺加）、承担诉讼费用及律师代理费。
被告辩称，原被告之间签订的保证合同尚未成立。原告所提供的证据中并没有200万元借款实际支付的证据。本案的案外人高邮市神力线路器材厂即主债务人的法定代表人已不知去向，案外人如构成犯罪，那么在借款合同无效的同时担保合同也无效。
经审理查明，2012年10月15日，案外人高邮市神力线路器材厂因生产经营需要与原告小额贷款公司签订借款合同，借款金额200万元，到期日为2013年5月14日，月利率为12‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付利率20%的利息。同时被告助剂厂为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订担保合同。在保证合同中还约定，保证合同的保证范围包括债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。借款到期后，案外人高邮市神力线路器材厂仅还利息
29600元，尚欠借款本息一直未还，原告多次与案外人及被告交涉未果。现原告诉至法院，要求被告对该笔借款及利息承担连带责任（逾期顺加）、承担诉讼费用及律师代理费。审理中，原告申请撤回对高邮市神力线路器材厂的起诉，经审查，原告的申请并不违反法律规定，本院依法准许。
以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、欠息清单、担保承诺书、江苏省物价局、司法厅调整律师服务收费标准通知、委托代理合同、律师代理费发票、两份借款支付凭证以及原被告的当庭陈述等为证。
本院认为，本案中原告小额贷款公司与案外人高邮市神力线路器材厂之间的借款合同、与被告助剂厂之间的担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定及相关法律规定享有权利、承担义务。案外人高邮市神力线路器材厂未按照双方合同的约定履行还款义务已构成违约，原告依据原、被告合同约定，被告作为连带责任的保证人，在担保合同中签章承诺承担连带还款责任，故原告要求被告就借款本金和利息以及律师代理费承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告在庭审中提出涉案的保证合同尚未成立、原告未提供200万元借款实际支付的证据、案外人如构成犯罪，那么在借款合同无效的同时担保合同也无效及律师代理费收费偏高的抗辩，本院认为，保证合同系双方当事人真实意思表示，且已签章确定，不存在尚未成就的情形，另原告已提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款支付凭证等证据足以证明原告的200万元贷款已经实际交付借款人高邮市神力线路器材厂；被告亦未提供证据证明主债务人构成犯罪的事实；对被告称原告的借款有多个保证人应减轻保证责任的抗辩主张，通过庭审，在原被告2012年10月15日所签订的保证合同中，保证人项下的签章只有被告高邮市助剂厂，再无其他保证人，因此不能减轻其保证责任；关于律师代理费的收取，根据《江苏省物价局、省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费（2002）378号的通知规定，本案中律师代理费的收取标准符合规定，且低于收费上限，并无不当，被告上述抗辩均无相关证据予以证实。综上，被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予采信。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高邮市助剂厂于本判决生效后十日内一次性向原告高邮市中信农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（利息计算以200万元为本金，按合同约定的利率，即月12‰的标准从2012年11月21日起计算至本判决指定支付之日止；另从2013年5月15日起以200万元为本金按合同约定的罚息标准，即约定利率的20%计算至本判决指定支付之日止），同时支付律师代理费23000元；
二、被告高邮市助剂厂于履行保证责任后，有权向主债务人高邮市神力线路器材厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元（已减半收取），由被告高邮市助剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一三年九月九日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的地按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1570号
申请执行人桑春正。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
桑春正申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4090号已经发生法律效力。桑春正于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4090号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第145号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某，男，生于1960年1月6日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人波某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年2月16日21时57分许，被告人波某某饮酒后驾驶云K272**号小型轿车上道路行驶，当行至小磨线K86＋100M（上行）处时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，波某某血液中的乙醇含量为173.55mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人波某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年2月16日21时57分，被告人波某某在家饮酒后打算到勐远城子村去接人就驾驶云K272**号小型轿车上道路行驶，当行至小磨线K86＋100M处时，被小磨高等级公路交巡警大队执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人波某某血液中的乙醇含量为173.55mg／100ml。
上述事实，有被告人波某某的供述，常住人口查询结果单、前科证明、查获经过等书证，证人岩某的证言，当事人血样提取登记表及提取血液照片，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通违法照片，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人波某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人波某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁红斌