四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1988号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。
委托诉讼代理人：但宇生，该行员工。
被告：蒋学荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王淑英，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蒋学林，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：左志平，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告蒋学荣、王淑英、蒋学林、左志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托诉讼代理人但宇生、被告蒋学林到庭参加诉讼，被告蒋学荣、王淑英、左志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋学荣、王淑英归还到期借款本金28414.07元及利息、复利至付清时止（利息计算至2016年9月20日止为5956.85元）。2.被告蒋学林、左志平对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月17日，被告蒋学荣、王淑英在婚姻关系存续期间，向原告申请农户小额贷款。2013年1月4日，原告与被告被告蒋学荣、蒋学林、左志平签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》［简称《农户贷款借款合同》］和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》［简称《补充协议》］，约定自2013年1月4日起至2016年1月3日止，由原告农行荣县支行向被告蒋学荣发放可循环使用的小额贷款30000元，用于购树苗、化肥等，每次可循环借用贷款周期为1年，利率执行人民银行同期借款利率上浮30%，利随本清，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，利随本清，到期一次性是归还借款本息，贷款由蒋学林、左志平提供连带责任担保。2014年10月29日，被告蒋学荣通过自助银行设备循环贷款30000元，到期日2015年10月28日。贷款到期后，被告蒋学荣没有按约定偿还贷款本息，截止2016年9月20日，尚欠借款本金28414.07元，利息5956.85元，被告蒋学林、左志平也未履行担保责任而引起纠纷，原告经多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，授权委托书，诉讼代理人身份证复印件，被告蒋学荣、王淑英、蒋学林、左志平的公民身份证复印件，被告蒋学荣与王淑英结婚证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2．《小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《补充协议》借款凭证、贷款合约信息、贷款到期通知书，债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息，拟证明原、被告之间的借款、担保关系、被告欠款事实、金额及催收情况。
被告蒋学林对原告主张的事实和所举示的证据无异议。
被告蒋学荣、王淑英、左志平未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年12月17日，被告蒋学荣、王淑英在婚姻关系存续期间，向原告申请农户小额贷款。2013年1月4日，原告与被告蒋学荣、蒋学林、左志平签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》［简称《农户贷款借款合同》］和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》［简称《补充协议》］，约定自2013年1月4日起至2016年1月3日止，由原告农行荣县支行向被告蒋学荣发放可循环使用的小额贷款30000元，用于购树苗、化肥等，每次可循环借用贷款周期为1年，利率执行固定利率，标准执行人民银行同期借款利率上浮30%，标准与借款凭证约定为准；利随本清，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，利随本清，到期一次性是归还借款本息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由蒋学林、左志平提供连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及贷款人实现债权的其它费用，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍（即45000元）。保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月29日，被告蒋学荣通过自助银行设备循环贷款30000元，到期日2015年10月28日。借款凭证约定利率为固定利率，标准为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。贷款到期后，被告蒋学荣没有按约定偿还贷款本息，截止2016年9月20日，尚欠借款本金28414.07元，利息5956.85元，被告蒋学林、左志平也未履行担保责任而引起纠纷，原告经多次催收无果，故诉请法院支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告蒋学荣、蒋学林、左志平签订的《农户贷款借款合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告蒋学荣未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告农行荣县支行请求被告蒋学荣偿还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，借款发生于蒋学荣与王淑英夫妻关系存续期间，故该借款为被告蒋学荣、王淑英夫妻共同债务，被告王淑英应承担共同偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”据合同约定，被告蒋学林、左志平为被告蒋学荣借款提供连带责任保证担保,现尚在担保期间内，被告蒋学荣所欠借款本息尚未超过合同约定最高债权担保限额45000元，故被告蒋学林、左志平应对被告蒋学荣所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带共同保证责任的理由成立，本院予以支持。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告蒋学荣、王淑英追偿。
综上所述，原告农行荣县支行的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，现判决如下：
一、被告蒋学荣、王淑英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金28414.07元及利息[截止2016年9月20日的利息为5956.85元。以本金28414.07元为基数，自2016年9月21日起至借款付清时止，按年利率11.7%标准给付逾期利息。另按中国人民银行规定标准给付复利]；
二、被告蒋学林、左志平对被告蒋学荣、王淑英所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务在45000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告蒋学荣、王淑英英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取330元，由被告蒋学荣、王淑英、蒋学林、左志平共同负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月九日
书记员 程心悦