江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0094号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：赵春梅，居民。
被告：朱学根，居民。
被告：彭进所，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告赵春梅、朱学根、彭进所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告赵春梅、朱学根、彭进所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年9月14日，被告赵春梅以农田承包为由，向原告东台农商行所属的新曹信用社借款90000元，约定还款期限为2008年9月10日，由被告朱学根、彭进所提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定月利率为11.115‰，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告赵春梅、朱学根、彭进所均未能及时偿还所欠债务，经多次催要未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告赵春梅归还借款本金90000元及利息（以本金90000元，从2007年9月14日起至2008年9月10日止按月利率11.115‰计算，从2008年9月11日起至实际还款之日止按月利率11.115‰上浮50%计算）；2、被告朱学根、彭进所对被告赵春梅的上述义务承担连带清偿责任；3、被告赵春梅、朱学根、彭进所共同承担诉讼费2050元，代理费2000元。
原告东台农商行为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2007年9月14日，原、被告签订的保证担保借款合同一份，证明被告赵春梅向原告东台农商行借款，被告朱学根、彭进所提供担保的事实。2、2007年9月14日，被告赵春梅出具的借款借据一份，证明原告东台农商行向被告赵春梅实际发放贷款的事实。3、（2010）东灶商初字第0066号案件报结单、（2012）东灶商初字第0183号案件报结单、2014年9月28日，向被告赵春梅、朱学根、彭进所送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书照片打印件、新曹农场办公室出具的证明各一份，证明原告东台农商行在法定期限内依法向被告赵春梅、朱学根、彭进所主张权利，不超过诉讼时效和担保时效。4、常年法律顾问合同、代理费发票各一份，证明根据合同约定，原告支付诉讼代理费用2000元。
被告赵春梅未应诉、答辩。
被告朱学根未应诉、答辩。
被告彭进所未应诉、答辩。
被告赵春梅、朱学根、彭进所未对原告东台农商行提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告东台农商行提供的证据1至证据4能够证明被告赵春梅由被告朱学根、彭进所提供连带责任担保向原告东台农商行借款，借款到期后，被告赵春梅、朱学根、彭进所均未归还借款，以及在法定期限内原告东台农商行已向三名被告主张权利，且为本案诉讼支付代理费2000元的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2007年9月14日，赵春梅、朱学根、彭进所与东台农商行（所属的新曹信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（东台农商行）向借款人（赵春梅）发放贷款种类为短期，借款金额为90000元的贷款；2、借款用途为农业承包；3、借款期限自2007年9月14日至2008年9月10日；4、贷款利率：11.115‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（朱学根、彭进所）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，赵春梅向东台农商行出具借款借据一份，借到东台农商行90000元。借款到期后，三名被告均未偿还本息。现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请。
另查明：东台农商行就本案曾于2010年9月1日、2012年8月23日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2014年9月28日，东台农商行张贴贷款逾期催收通知书向赵春梅催收贷款，同日，张贴担保人履行责任通知书要求朱学根、彭进所履行担保责任。
还查明：东台农商行为向赵春梅、朱学根、彭进所追要贷款支付代理费2000元。
本院认为：赵春梅向东台农商行借款90000元，至今尚欠借款本金90000元及利息，事实清楚，证据充分。朱学根、彭进所为赵春梅的借款及利息提供连带责任保证，故朱学根、彭进所对赵春梅的还款付息义务应承担连带责任，东台农商行的诉讼请求依法应予支持。东台农商行通过诉讼方式追要借款本息，实现债权，支付诉讼代理费2000元，东台农商行根据合同约定主张该费用，于法有据，依法亦应当支持。赵春梅、朱学根、彭进所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2007年9月14日起至2008年9月10日止按月利率11.115‰计算，自2008年9月11日起至实际给付之日止按月利率11.115‰上浮50%计算），并支付诉讼代理费2000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱学根、彭进所对上述被告赵春梅还款付息的义务承担连带责任；
三、被告朱学根、彭进所在承担保证责任后有权向被告赵春梅追偿。
案件受理费2050元，由被告赵春梅、朱学根、彭进所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。