wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初726号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶树岩，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人叶树岩犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人叶树岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日4时许，被告人叶树岩酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路至吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.55mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人叶树岩于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶树岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶树岩判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶树岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第422号
申请人刘秀玲，女，住河南省伊川县。
被申请人洛阳金灯商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与寨南二路交叉口张庄10号井院。
法定代表人王金灯。
被申请人李建伟，男，住河南省伊川县。
本院在审理申请人刘秀玲诉被申请人洛阳金灯商贸有限公司、李建伟为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳金灯商贸有限公司、李建伟银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘秀玲名下位于伊川县酒厂南路县医院家属院内3号楼中单元西门房产一套（房屋所有权证号：房权证（2003）字第52**号）。
二、查封申请人刘秀玲名下豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。
三、冻结被申请人洛阳金灯商贸有限公司、李建伟银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2400号
原告沈某某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈某某负担。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘慧芝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特73号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人陈小瑞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人陈小瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10804号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，陈小瑞也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人陈小瑞未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10804号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4631号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：唐某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某立即偿还欠款本金9502元、利息689.66元、滞纳金489.35元，合计10681.01元（利息和滞纳金暂计至2016年4月15日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由唐某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月15日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9502元、利息689.66元、滞纳金489.35元，合计10681.01元。唐某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
唐某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明唐某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月7日，唐某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。唐某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。唐某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月15日，累计拖欠本金9502元、利息689.66元、滞纳金489.35元，合计10681.01元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与唐某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。唐某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某立即偿还截至2016年4月15日的欠款本金9502元及利息689.66元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求唐某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，唐某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月8日的47.63元、2016年2月8日的96.57元、2016年3月8日的146.76元，合计290.96元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9502元；
二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息689.66元（利息暂计至2016年4月15日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金290.96元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初467号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某某，绰号“小江红”，男，1986年7月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2016年10月26日晚上，被告人田某某伙同田某（另案处理）经合谋，携带铁棍等工具至被害人柯某1位于厦门市同安区西柯镇下柯里157号的住处，用铁棍撬开窗户防盗网，进入室内盗走现金人民币3000余元。
二、2016年11月20日晚上，被告人田某某伙同田某1携带铁棍等工具至被害人林某1位于厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里XXX住处，用铁棍撬开窗户防盗网，进入室内盗走现金人民币20000余元。
2017年3月28日，被告人田某某在贵州省印江土家族苗族自治县合水镇木腊村二组的家中被民警抓获归案，同日被寄押于印江土家族苗族自治县看守所。归案后，被告人田某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯某1、林某1的证言；户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、在逃人员信息登记表、诉讼文书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片以及被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田某某入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某向被害人柯友联退赔人民币3000元，向被害人林某1退赔人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年七月十七日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3135号
罪犯孙策，男，1958年5月17日生，汉族，重庆市綦江县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1998年3月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（1999）刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孙策犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。1999年7月28日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑复字第40号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第830号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2004年3月22日起至2022年3月21日止。2007年9月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2510号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年6月21日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙策在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度，被评为改造积极分子；2013年3月至2014年2月考评积分周期，被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙策在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙策减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00675-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：刘作新，男，汉族
被告：张晓华，男。
被告：王兰，女，汉族
被告：王盛君，女，汉族。
被告：邹权，男，汉族。
被告：刘作明，男，汉族。
被告：詹明月，女，汉族。
被告：张荣，女，汉族。
被告：王强，男，汉族。
被告：于滨，女，汉族。
被告：韩全，男，汉族。
被告：章岭梅，女，汉族。
被告：刘作平，男，汉族。
被告：张宗莉，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、刘作新、张晓华、王兰、王盛君、邹权、刘作明、詹明月、张荣、王强、于滨、韩全、章岭梅、刘作平、张宗莉金融借款纠纷一案中，由于被告韩全、章岭梅下落不明公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 开海雁
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3428刑初20号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月13日出生，汉族，小学，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被普格县公安局立案侦查，2016年12月7日被普格县公安局取保候审。2017年5月26日普格县人民法院决定对被告人李某某继续取保候审。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2016年11月27日20时27分，被告人李某某驾驶川WK72**小型客车沿212线自西昌市向普格县方向行驶至36KM+100M处与从左向右横过公路的行人吉火莫某某发生碰撞，致吉火莫某某当场死亡。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使被害人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，交通事故发生以后，被告人与被害人家属达成了调解协议，由被告方赔偿被害人家属36万元，且赔偿款已于2016年12月30日全部履行完毕，被害人家属对被告人予以谅解。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、辨认笔录及照片、车辆信息、机动车驾驶证复印件、交通事故调解协议、事故谅解书、收条、被告人供述及辩解、被告人基本信息、被害人常住人口基本信息、出诊经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后立即拨打110报警电话和120救护车，并积极与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且已履行全部赔偿款，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，主观恶性不大，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋 映 凯
二〇一七年六月二日
书记员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初921号
原告:广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人:何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：戚世锋，该公司董事长。
本院在审理原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告广西远大玻璃节能科技股份有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢春光
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2741号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司，住所地：沁阳市沁园路16号一室。
法定代表人：董文杰，该公司总经理。
委托诉讼代表人：刘建中，该公司职工。
委托诉讼代表人：贾苏云，该公司职工。
被告：孟白露，女，1988年8月8日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告孟白露为物业服务合同纠纷一案，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李中富
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昆鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2243号
申请执行人陆红兵。
被执行人ＸＸ。
被执行人郑芹。
被执行人张元荣。
陆红兵与ＸＸ、郑芹、张元荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告ＸＸ、郑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陆红兵借款本金200600元及利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月21日起计算至2015年5月21日；以64000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月2日起计算至2015年5月21日止；以106600元为基数，按照同期银行贷款利率四倍自2014年10月30日起计算至2015年5月21日止。此后以200600元为基数，按照月息1.5%自2015年5月22日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张元荣对上述债务承担连带担保责任，并在实际清偿后有权向被告ＸＸ、郑芹追偿。案件受理费5500元，由原告陆红兵负担500元，被告ＸＸ、郑芹、张元荣连带负担5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下有一辆轿车（已查封，但未实际控制），无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位264472元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年二月三日
书记员 吴新成
沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏审刑初再字第4号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
原审被告人马某，男
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人马某玩忽职守一案，本院于2014年4月29日作出（2014）苏刑初字第70号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2014年6月3日作出（2014）苏立刑监字第4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员王贵超出庭支持公诉，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实：2012年4月下旬，沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司在审批手续不全的情况下，违法在沈阳市苏家屯区瑰香北街xx号开工建设生产厂房及附属蓄水池工程。时任沈阳市行政执法局苏家屯分局专项执法二大队工作人员的原审被告人马某对该工地开工建设有监督检查职责，而其并未对该项目进行现场执法检查并责令其停工。2012年5月14日该建筑工地蓄水池深基坑因防护措施不到位发生坍塌，造成两人死亡，直接经济损失人民币230万元的后果。
原审认为：原审被告人马某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检查机关指控原审被告人的犯罪成立。原审被告人犯罪情节轻微且能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。
原审判决结果：原审被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
经再审查明：2012年4月下旬，沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司在审批手续不全的情况下，违法在沈阳市苏家屯区瑰香北街xx号开工建设生产厂房及附属蓄水池工程。时任沈阳市行政执法局苏家屯分局专项执法二大队工作人员的原审被告人马某对该工地开工建设有监督检查职责，而其并未对该项目进行现场执法检查并责令其停工。2012年5月14日该建筑工地蓄水池深基坑因防护措施不到位发生坍塌，造成两人死亡的后果。
另查明：沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司因此次事故损失人民币230万元，其中包括丧葬费及抚恤费用等赔偿费用170万元。
本院认为：原审判决对原审被告人的定罪和量刑并无不当，故应予以维持。直接经济损失，是指与行为有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值。原审认定230万元损失均为直接经济损失不妥，予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）苏刑初字第70号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丹凤
审 判 员 律启东
人民陪审员 郎国菊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1017号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：马博，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告马博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3308号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢富强，居民。
被执行人卢新生，居民。
被执行人张海燕，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢富强、卢新生、张海燕金融借款合同纠纷一案，法院于2013年5月29日作出（2013）赣商初字第1356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢富强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2010年11月23日起至2011年9月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。被告卢海生、张海燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第33号
原告吴连，男，1951年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李文光，男，1957年9月22日出生，汉族，退休职工，原住包头市，现下落不明。
原告吴连诉被告李文光股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴连委托代理人阳江到庭参加了诉讼。被告李文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连诉称，2006年11月22日，包头市方园稀土合金有限责任公司召开股东会议，并形成《股东会议纪要》。约定，全体股东一致同意，将公司资产、厂房等作价35万元，在全体股东内部进行公开转让出售。被告李文光同意将其在公司所占的25%股份转让给原告吴连。2007年1月7日，原、被告签订一份《股权转让协议》，被告李文光同意将公司的所有股份以87500元转让给原告，原告支付了转让款。现诉至法院，要求确认被告李文光名下持有的包头方园稀土合金有限责任公司25%股权归原告吴连所有，并依法办理登记手续。
被告李文光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年6月份，原、被告及郭英、周国语等四人出资成立包头市方园稀土合金有限责任公司。2006年11月22日，包头市方园稀土合金有限责任公司召开股东会议，并形成《股东会议纪要》。约定，全体股东一致同意，将公司资产、厂房、中频电炉、办公室、库房和地上不动产，作价35万元，在全体股东内部进行公开转让出售。郭英、周国语、李文光同意按转让价，将资产转让给吴连，三人在公司所各占的25%的股份也同时转让给吴连。2007年1月9日，原、被告签订一份《股权转让协议》，被告李文光同意将公司的所有股份以87500元转让给原告，原告支付了转让款。此后，双方一直办理股份转让登记手续，现因被告下落不明。原告诉至法院，要求确认被告李文光名下持有的包头方园稀土合金有限责任公司25%股权归原告吴连所有，并依法办理登记手续。
上述事实，有原告陈述、原告提交的包头市方园稀土合金有限责任公司股东会议纪要、股份转让协议及收条等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。原、被告均系包头方园稀土合金有限责任公司的股东，双方自愿转让股权，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。原告要求确认被告李文光名下持有的包头方园稀土合金有限责任公司25%股权归原告吴连所有，并依法办理登记手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认被告李文光持有的包头方园稀土合金有限责任公司25%股权归原告吴连所有，并依法办理登记手续。
案件受理费500元、公告费600元（原告已预交），原告吴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 刘国海
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4308号
原告：岑某，做保姆。
被告：鲍某，男，1956年9月30日出生，汉族，住余姚市凤山街道五星村鲍家桥*号。公民身份号码：3302191956********。
原告岑某与被告鲍某离婚纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理后，由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后，因被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情日趋恶化而破裂。2010年8月6日，原、被告经协商达成自愿离婚并办理离婚手续，同年10月14日双方办理复婚手续。复婚后双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，理应互敬互爱关心照顾。然而，被告把原告的关心视为可欺，把原告对他的照顾视为软弱，反而变本加厉。无奈，原告感到继续和好已经无希望，于2013年6月向法院起诉，后在承办法官的劝导下，被告充分认识到自己的错误和缺点，并愿意改正，原告对此表示谅解。2013年6月28日，双方签订的和解协议上约定原告撤诉。原告撤诉后被告理应努力促成夫妻和好，但是被告不领情。原告认为感情已经彻底破裂，于2015年7月21日再次向法院起诉，判决不准离婚。2013年底双方开始分居，至今已长达两年之久，符合法定的离婚条件。且原告多次起诉离婚，可见双方感情已确实破裂。现请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告将三间约70平方的房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某未作答辩，未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证2份，拟证明原、被告双方于2010年10月14日复婚，双方系合法登记夫妻关系的事实。
2.民事判决书1份，拟证明在判决书中已经载明原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉，被告同意将3间约70平方米的房子给原告的事实。
3.照片3份，拟证明照片上的约70平方米的房子是被告同意给原告的事实。
4.和解协议书、双方签字的书面材料（均为复印件）各1份，拟证明被告同意将3间约70平方米的房子给原告的事实。
5.卖房契约1份（质证后原件当庭退回），拟证明证据3中照片里的房子曾经是从生产队买来的事实。
被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1符合证据三性，本院予以采信；证据2的真实性本院予以采信，但是在判决书载明原告曾起诉离婚后撤诉，并没有载明涉案房屋归属问题，故对该证据的关联性不予采信；证据3没有具体表明房屋位置以及与本案涉案房屋的关联性，故对该证据不予采信；对证据4认为该房屋权属、是否是合法建筑均不明确，原告也没有证据予以佐证，故对该证据不予采信；证据5的真实性予以采信，但是涉案房屋是否是契约中的房屋原告没有其他证据予以佐证，故对该证据的关联性不予采信。
经审理，本院查明：原、被告均系再婚，2008年登记结婚后协议离婚，后于2010年10月14日复婚，婚后未生育。原告曾起诉离婚后撤诉，本院于2013年6月28日作出（2013）甬余民初字第1509号民事裁定，准许原告撤诉。后原告再次起诉离婚，本院于2015年10月8日作出（2015）甬余民初字第2746号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告多次起诉离婚，除第一次原告撤诉之外，在后两次诉讼中被告鲍某本人均未参加，视为被告对双方的婚姻没有做积极的挽救，且原、被告分居生活时间较长，双方又系再婚，婚后没有生育共同的子女，双方之间已经没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求三间约70平方米的房屋归原告所有的依据不足，本院难以支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告鲍某离婚；
二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担75元，被告鲍某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘云潇
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第75-3号
申请执行人张杰，男，1976年8月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被执行人兰娇，女，1986年4月1日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人兰占小，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行张杰申请执行兰娇、兰占小关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）托执字第75-1号查封裁定，查封了被执行人兰娇所有的黑色起亚牌小型普通客车一辆，车牌号码为蒙AXXX**，发动机为XXXXXXXX，现因变更执行措施，冻结了被执行人兰娇在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的存款人民币153317元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人兰娇所有的黑色起亚牌小型普通客车（车牌号码为蒙AXXX**，发动机号为XXXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 李根月
审判员 袁 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6354号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶满青，女，1972年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：王伟，男，1964年12月4日出生汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告叶满青、王伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶满青、王伟归还原告借款200000元，并支付相应利息（月利息按2分从借款日起至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月1日对本案公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告叶满青、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月9日，被告叶满青向原告葛嘉借款200000元，并出具借条一份，借条约定利息按月利率2分计算。借款后被告未按约支付利息亦未归还借款本金。上述借款发生被告叶满青与被告王伟夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶满青、王伟应于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告叶满青、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告叶满青、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林霞虹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执158号
本院于2016年6月6日立案受理的黄水堂申请执行唐爱珍、杨华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议，即被执行人杨华将工资存折及工资卡交来法院用于偿还申请执行人黄水堂的借款直至偿清时止，案件受理费由被执行人唐爱珍、杨华承担575元，本案执行费用计2150元，被执行人唐爱珍、杨华共计承担诉讼费、执行费2725元。被执行人唐爱珍、杨华已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十日
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00006号
申请人郭斌，男，1984年12月22日出生。
被申请人李龙，男，1988年2月14日出生。
申请人郭斌于2015年3月19日向本院申请支付令，称被申请人于2013年10月19日和2013年11月15向申请人二次分别借款100000元。并出具了二张各为100000元的条具，表明利息2分。后申请人多次向其催要，被申请人一直推拖不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款200000元及利息66000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人李龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌欠款200000元及利息66000元，并负担本案诉讼费1763元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年三月十九日
书记员 范吉庆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第308号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告郑先洪，男，1974年4月22日出生。
被告姚香丽，女，1976年8月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告郑先洪、姚香丽金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一四年十二月三十日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第100号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：张某，男，1978年11月8日生，四川渠县人，汉族，小学文化，个体经营者，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人张某危险驾驶一案，现被执行人张某已履行罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第146号刑事判决书确定的罚金5000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初32号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金德日，男，1962年8月2日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市月宫街，暂住吉林省图们市月宫街。曾因吸食毒品，于2007年1月30日被行政拘留15日，于2007年2月6日被强制戒毒3个月。因盗窃行为，于2017年8月5日被行政拘留15日，因患有哮喘、帕金森病，于同日决定停止执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被监视居住，本院于2018年1月9日对其重新办理了监视居住手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人金德日犯盗窃罪，于2018年1月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人金德日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日12时许，被告人金德日在延吉市公园小舞台旁，趁被害人闫某甲去卫生间之机，窃取被害人闫某甲放在地上的包一个，内有现金550元和一部手机。经鉴定，被盗包和手机价值共计人民币1600元。
被告人金德日于2017年8月5日被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
案发后，办案民警将追回的手机和包发还给被害人。
上述事实，被告人金德日在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，延边大学附属医院的诊断证明书、检查单，办案说明2份，情况说明，电话查询记录，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，涉案物品价格认定结论书，被盗物品照片，现场指认照片，被害人闫某甲的陈述，被告人金德日的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金德日如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金德日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金德日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一八年一月九日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更443号
罪犯李海滨，男，1985年8月31日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民院于二○〇六年十一月一日作出（2006）滨中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出（2006）鲁刑二终字第215号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李海滨犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月11日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月11日起至2029年10月10日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李海滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5738号
原告苗发志。
原告苗佳林。
委托诉讼代理人苗发志，原告苗佳林之父，系第一原告。
原告王述兰。
被告田世贵。
被告陕西万科建筑劳务有限公司。
法定代表人张家会。
原告苗发志、原告苗佳林、原告王述兰与被告田世贵、被告陕西万科建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
三原告共同起诉要求：1.判令二被告共同支付劳务报酬20584元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西万科建筑劳务有限公司将劳务分包给被告田世贵，被告田世贵雇佣他三人从事劳务，现尚欠20584元未支付，遂诉至法院。
被告田世贵未应诉答辩。
被告陕西万科建筑劳务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告陕西万科建筑劳务有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区丁家村东二街18号，被告田世贵住所地不明，但据原告自述，被告田世贵未在西安市长安区居住。故本案不属于本院管辖，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费315元，原告已预交，本院全部退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第382号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告刘晓良，农民。
被告吕亚飞，农民。
被告楚良德，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘晓良、吕亚飞、楚良德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00257号
原告范某某。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告于2011年至2013年在被告处施工作业，工资未能结清（共计76000元）。2014年年初，经双方协商，被告应于2014年2月28日、6月30日、10月30日分期将原告的工资结清。但时至今日，被告仅支付2400元，余款73600元尚未支付，该款经原告多次追索未果。现请求判令被告支付工资73600元并承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍自2011年起受被告雇佣为其提供劳务，主要从事加油站装饰工程。2014年1月30日，双方协商后，被告向原告出具工资欠条一份确认欠原告工资总额为76000元，并承诺于2014年2月28日结款26000元、同年6月30日结款25000元、同年10月30日结款25000元。同时，该欠条约定如果未能按时结款须同时结算逾期欠款利息，以月息8厘结算，在此之前的所有欠条作废。欠条出具后，原告多次找被告追索劳动报酬，被告于2014年上半年共计给付原告2400元，尚欠工资73600元至今未能给付原告，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告放弃要求被告按照欠条约定给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告向其出具欠条确认欠原告工资76000元，原告有权向被告追索该劳动报酬。欠条出具后至今，被告仅给付原告2400元，尚欠73600元未能给付，该款被告应当给付原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告范某某劳动报酬73600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由被告张某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年六月二日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2724号
罪犯柏荧，男，1986年10月27日生，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人柏荧犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，涉案赃款赃物继续追缴，连带赔偿受害人15162元。被告人柏荧不，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月30日起至2028年6月29日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏荧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏荧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏荧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第309号
原告：杭州绚彩化工有限公司。住所地：杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民，董事长。
委托代理人：傅传耀，该公司员工。
原告杭州绚彩化工有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日起诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第309号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国庆及委托代理人蔡炎炯、被告的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2014年11月期间，原、被告双方之间存在化工产品购销关系。截止2014年11月，被告总计向原告购买化工产品3，236，134元，但仅支付2，812，000元，尚欠424，134元。现原告要求被告全额支付剩余货款，被告拒不支付。故起诉要求：1、请求判令被告立即支付货款424，134元，并支付自原告起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠款金额没有异议，但被告目前没有能力承担原告起诉的款项。同时认为不需要支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告杭州绚彩化工有限公司货款人民币424，134元，并赔偿该款自2015年1月5日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7，663元、减半收取3，831元，财产保全申请费2，670元，合计6，501元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，663元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周力佳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈颖莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00270号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胡××，男，1974年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日23时36分，被告人胡××酒后驾驶两轮摩托车沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡××血样中乙醇含量为84.14mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人胡××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月三十日
书记员 林 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4299号
罪犯任某某，男，1985年3月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年4月26日作出（2013）渡法刑初字第00091号刑事判决，认定任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑三个月零二十八日。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6403号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张淑文，女，1957年4月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张淑文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6403号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张淑文，女，1957年4月29日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张淑文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执140号
延津县恒泰麦业有限公司：
秦某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初159号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初143号
原告徐晓军，男，1973年5月28日出生，汉族，承德市城管局职工，住承德市双桥区。
被告承德市公安局双桥分局，地址承德市双桥区武烈路9号。
法定代表人宋炜，职务局长
委托代理人李强，该局法制大队民警。
委托代理人马俊超，该局治安大队民警。
被告承德市公安局，地址承德市迎宾路。
法定代表人董天利，职务局长。
委托代理人邵帅，该局法制支队民警。
委托代理人张金，该局法制支队民警。
第三人崔景坡，男，1971年3月2日出生，满族，住围场满族自治县。
第三人崔欣冉，男，1994年10月25日出生，满族，住围场满族自治县。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓军诉被告承德市公安局双桥分局行政处罚决定、承德市公安局行政复议决定，第三人崔景坡、崔欣冉一案中，现原告徐晓军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐晓军负担25元，退给原告徐晓军25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第843号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1981年9月7日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作156.5天，日工资150元，工资总额23475元，工作期间原告支款500元，完工后尚欠22975元。在工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，马方成付给原告11665元，尚欠原告11310元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款11310元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资11310元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告张志国工资款11310元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第283号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张志国答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人张志国为其工地从事劳务工作，并为被上诉人张志国发放劳务费，被上诉人张志国受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人张志国形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人在内的工人的全部劳务费，尚欠被上诉人张志国劳务费11310元，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人张志国之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第316号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏老北，曾用名苏丰产，男，1968年10月20日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）198号起诉书，指控被告人苏老北犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人苏老北到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2012年11月27日下午15时许至次日7时许，被告人苏老北和刘X、刘XX、郭XX、张XX、何XX等数十人在本市马桥镇马北村一组刘X家中二楼使用“推牌九”的方式进行赌博，涉赌金额达九万余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人苏老北在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、刘XX、郭XX等人的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏老北以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏老北归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人苏老北刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。根据被告人苏老北犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏老北犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起，至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00493号
上诉人（原审起诉人）：陈志南。
陈志南因诉射阳县人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）盐行诉初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志南以射阳县人民政府为被告向原审法院起诉称：2011年12月8日，射阳县人民政府作出《县直机关大院改造工程征收补偿办法》，拟对陈志南的房屋予以征收。陈志南没有同意签订补偿协议，射阳县人民政府通过射阳县公安局对陈志南原男朋友蔡正阳（公安干警）停止公职，进学习班学习等方法逼迫其签订补偿协议。在逼迫未果的情况下，对陈志南的房屋实施了强制拆除。陈志南认为射阳县人民政府的行为违法：1.射阳县人民政府征收房屋的行为存在欺诈行为；2.射阳县人民政府征收房屋的行为存在胁迫行为；3.射阳县人民政府征收房屋的行为存在严重不公平行为；4.射阳县人民政府征收房屋的行为严重违法。请求：1.确认射阳县人民政府与陈志南签订的《射阳县国有土地上房屋征收补偿协议书》的行为违法；2.要求射阳县人民政府按照公平原则对陈志南拆迁的房屋予以公平补偿。
原审法院经审查认为：陈志南提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该院裁定：对陈志南的起诉不予立案。
陈志南不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.陈志南的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理，是否超过起诉期限应进行实体审查；2.本案系针对不动产提起的诉讼，应适用20年最长起诉期限的规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法立案受理本案。
本院认为：案涉《射阳县国有土地上房屋征收补偿协议书》系射阳县人民政府拆迁办公室与陈志南于2012年11月5日签订，陈志南于2015年6月23日起诉至原审法院要求确认该协议书违法，已经超过法定起诉期限。20年起诉期限的规定系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，故陈志南关于本案起诉期限应为20年的主张不能成立。
综上，陈志南的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01227号
罪犯濮财明，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，江苏南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑初字第00003号刑事判决，以被告人濮财明犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯濮财明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯濮财明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯濮财明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮财明减去自裁定送达之日起至2015年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01143号
原告王新芝，女，1960年8月5日生。
被告陈金可，男，1987年2月4日生。
本院在受理原告王新芝诉被告陈金可运输合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新芝撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取为43元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨海英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，广西合浦人，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因犯盗窃罪，于2011年7月13日被罗湖法院判处有期徒刑八个月，2011年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月10日刑满释放。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某，男，壮族，广西河池人，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人苏某、钟某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人苏某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨4时许，被告人苏某、钟某在深圳市罗湖区美丽人间门口发现被害人袁某醉酒躺在草地上，遂由被告人苏某负责望风、被告人钟某动手盗走被害人放于后侧裤兜的钱包一个，内有铂金项链一条，钻石吊坠一个。得手后，两名被告人逃离现场。随后被告人钟某将该项链以900元人民币的价格卖出，被告人苏某分得400元人民币。二被告人于2014年5月16日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：价格鉴定不予受理通知书，情况说明2份，抓获经过、被告人钟某身份信息和前科材料、被告人苏某身份信息；2、被害人陈述：被害人袁某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人钟某、苏某供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：深圳市公安局罗湖分局对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人钟某、苏某、证人黄某甲所做的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某、苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人钟某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人钟某判处一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人苏某、钟某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某、钟某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某、钟某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃被害人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某、钟某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。二被告人共同实施的盗窃犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，积极实施犯罪，均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 欣
（
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1296号
罪犯于大海，男，1964年10月31日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑公初字第27号刑事判决，认定被告人于大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于大海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年到2015年1月间，于大海在其家中3次向吸毒人员程某龙贩卖毒品冰毒0.6克，收取程某龙支付的毒资600元。2014年12月至2015年1月，于大海在铁东区建和影城附近及其住宅楼下，两次向吸毒人员赵某宗贩卖冰毒0.6克。后赵某宗分两次向于大海建设银行卡内汇入毒资600元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币316.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于大海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第420号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地安徽省枞阳县，无业，户籍所安徽省枞阳县，暂住平湖市。因盗窃，于2008年10月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴作案工具刀片一把。因本案，于2015年1月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月28日中午，被告人王某伙同他人至平湖市当湖街道关帝庙广陈羊毛衫店，采用相互掩护的手段，趁失主钟新华不注意，窃得店内龙马泰牌灰色女士羊毛衫一件。
2、2015年1月24日下午，被告人王某伙同他人至平湖市当湖街道香弄商城3号楼桑榆情服装店，采用相同手段，趁失主朱惠玲不注意，窃得店内爱奴娇牌黑色女式棉外套一件。
3、2015年1月30日下午，被告人王某伙同他人至平湖市当湖街道大润发北广场达芙妮促销现场处，趁店员不注意之际，采用相同手段，窃取14双鞋子（价值2156元）并藏于大润发超市临时寄存柜，后被当场发现。
另查明，公安机关已将上述14双鞋子扣押并发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值2156元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭能自愿认罪，本案赃物已基本扣押并发还，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人王某曾因盗窃被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈琳琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03464号
原告：张秀，女，1974年8月10日出生，汉族.
被告：凡友华，女，1972年11月5日出生，汉族.
被告：童来友，男，1972年4月26日出生，汉族.
本院在审理原告张秀与被告凡友华、童来友民间借贷纠纷一案中，原告张秀于2015年12月25日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张秀主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5327号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：梁志康，男，汉族，1993年4月5日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁志康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00242740号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3154号
申请执行人：卢良泉，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：莫燕，广东常道律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市大明房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂平西路16号金色家园金色街1层10号商铺。
法定定代表人：黄永明。
申请执行人卢良泉与被执行人佛山市大明房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9957号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人佛山市大明房地产投资顾问有限公司应于判决生效之日起十日内退还保证金30000元予申请执行人，且被执行人应付还550元受理费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外，本院向�执行人的经营地址进行调查，被执行人已停止经营。申请执行人向本院提出申请，要求追加被执行人的法定代表人为本案的被执行人，但因在执行程序中无法直接追加其法定代表人为本案被执行人，本院已告知申请人另行向本院提起追加程序，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期不能举证。另外，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3154号�终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终49号
上诉人（原审被告）：宜春国鑫矿业有限公司。住所地：江西省宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组。注册号：360924210013020。
法定代表人：刘国华。
被上诉人（原审原告）：涂芳杰，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区泉塘路*号2-3-1。身份证号码：3622011958********。
原审被告：刘国华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组**号附*号。身份证号码：3622291976********。
原审被告：陶许，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇澄市社区澄市片围内片组***号。身份证号码：4301811985********。
上诉人宜春国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫公司）因与被上诉人涂芳杰、原审被告刘国华、陶许民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3978号之二民事裁定，向本院提起上诉。
国鑫公司上诉称，国鑫公司住所地和担保抵押物所在地均为江西省宜丰县，刘国华、陶许的住所地均不在江西省宜春市袁州区辖区。根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。合同约定的履行合同的抵押物所在地也在江西省宜丰县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至江西省宜丰县人民法院审理。
本院经审查认为：涂芳杰依据《借款协议》及《担保承诺书》向原审法院起诉请求刘国华及其妻子偿还借款本金及利息，并请求担保人国鑫公司承担连带责任。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，涂芳杰为接收货币一方，且双方合同未约定履行地（国鑫公司上诉所称双方约定的抵押人及抵押物所在地并非民间借贷合同约定的履行地），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涂芳杰所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉�，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，涂芳杰所在地人民法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。综上，国鑫公司的上述理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月十二日
书记员 易 腾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2168-1号
被执行人刘尾出，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于x省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
关于被执行人刘尾出抢劫罪一案，本院于2006年11月1日作出（2006）城刑初字第412号刑事判决，以刘尾出犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘尾出现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘尾出目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第412号刑事判决对刘尾出罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第158号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：张会庭，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）16-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人张会庭经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）16-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）16-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡立武
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终27号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1977年2月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年1月6日作出（2015）石刑初字第513号刑事判决，判决：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人李×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李×申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李×又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李×撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第513号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十四日
书记员 蒙 迪