四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终454号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地:四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号东盟五金机电商圈2－2－1号。统一社会信用代码：91510400772987693L。
法定代表人：刘炜，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。
被上诉人（原审原告）：张兴洪，男，1971年2月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：张兴春，女，1954年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：张兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：张兴容，女，1951年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：林昌玉，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省隆昌县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。执业证号：15101201210719107。
被上诉人（原审被告）：祁少发，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：刘国芬，女，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称:天安保险公司）因与被上诉人张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉、祁少发、刘国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院2016年11月16日作出的（2016）川0411民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人刘忠国，被上诉人张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉五人共同的委托诉讼代理人王强，被上诉人祁少发、刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司的上诉请求，一、请求撤销原审判决。依法改判上诉人不向被上诉人支付赔偿款。二、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院对本案事实认定和责任划分存在错误，交通事故认定书做出的结论没有合法依据，肇事车辆的责任划分不符合法律规定。上诉人在一审时申请法院调取证据，但一审法院不准许，错误分配了举证责任，属于适用法律错误。
被上诉人张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉（以下简称:张兴洪方）共同辩称：1.上诉人对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的理解不正确,法院应依法审查并确认交通事故认定书，除非有相关证据推翻除外。本案中上诉人要求二审法院改判，却没有相关证据推翻事故认定书的效力，举证责任在上诉人。2.对事故认定是交通警察的法定职责，是执法权的正当行使，法院作为审判机关没有审查交通警察的事故认定过程的职责。3.一审法院的处理符合相关法律法规规定。请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人祁少发、刘国芬共同辩称，服从交通警察对事故结果和责任比例的认定。
原审原告张兴洪方向一审法院共同起诉，请求一审法院判决:1.祁少发、刘国芬连带赔偿张兴洪方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失，合计191733.2元；2.天安保险公司在保险限额内予以赔偿；3.祁少发、刘国芬承担诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，祁少发驾驶刘国芬所有的川DAKXXX小客车行至G5京昆高速2434km＋800m处，与行人张兴清相撞，导致张兴清死亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队事故认定：行人张兴清负主要责任，祁少发负次要责任。
一审法院审理查明：2016年3月28日2时05分，祁少发驾驶刘国芬所有的川DAKXXX小客车行至G5京昆高速2434km＋800m处，与行人张兴清相撞，导致张兴清死亡、车辆损坏的交通事故。2016年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队作出事故认定：行人张兴清负主要责任，祁少发负次要责任。事故发生后，刘国芬向张兴洪方共支付了32000元现金。川DAKXXX小客车在天安保险公司投保了第三者责任保险，保险限额500000元。
一审法院另查明，1.张兴洪方系死者张兴清的继承人。2.川DAKXXX小客车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险，该保险公司于2016年6月18日在交强险限额内向张兴洪方赔付死亡赔偿金110000元。3.事故发生后，张兴洪、张兴春、张兴文、林昌玉四人到攀枝花市处理死者张兴清交通事故相关事宜，并开支了交通费等相应费用。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者张兴清因交通事故导致死亡，其继承人依法有权向被告主张赔偿。四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，依法予以确认。祁少发作为川DAKXXX小客车驾驶员以及刘国芬作为事故车辆的车主，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而天安保险公司系川DAKXXX小客车第三者责任保险的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。
关于天安保险公司申请本院调取四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队处理交通事故的全部案件材料的问题。因本案的交通事故认定，是由该交警队依照交通警察职能，根据交通事故发生的具体情况依法作出，且天安保险公司也未提交相反证据对该事故认定书予以推翻；另外，天安保险公司的调取证据申请属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定的情形，故一审法院对该申请未予准许。
关于张兴洪方诉请具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，具体为：死亡赔偿金，参照2015年度城镇居民人均可支配收入26205元予以计算，并扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已赔付的死亡赔偿金110000元，为26205元/年×20年－110000元＝414100元；丧葬费，参照2015年度城镇全部单位就业人员月平均工资50466元予以计算，为50466元/年÷12月×6月＝25233元；精神抚慰金，一审法院根据本案的实际情况，对张兴洪方主张的30000元精神抚慰金，予以支持，但该费用不属于保险公司第三者责任保险的赔付范围；交通事故处理人员的交通费、住宿费、误工损失，该费用系张兴洪方处理张兴清死亡的交通事故必然的、正常的开支，根据本案的实际情况，酌情支持3000元。本案中，祁少发在此次交通事故中承担次要责任，依法应承担死者张兴清各项损失的40%；天安保险公司系川DAKXXX小客车第三者责任保险的承保公司，张兴洪方的损失应由该保险公司依法在保险限额范围内予以赔付，为（414100元＋25233元＋3000元）×40％＝176933.2元；精神抚慰金由祁少发、刘国芬承担，为30000元×40％＝12000元。事故发生后，刘国芬已向张兴洪方支付现金32000元，由天安保险公司直接赔付给刘国芬。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天安保险公司于判决生效后30日内赔付张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失，合计144933.2元（176933.2元－32000元）。二、天安保险公司于判决生效后30日内赔付刘国芬32000元。三、祁少发、刘国芬于判决生效后10日内赔偿张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉精神抚慰金12000元。四、驳回张兴洪、张兴春、张兴文、张兴容、林昌玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以认定。
本院认为：案涉交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队作出交通事故责任认定。上诉人天安保险公司对该责任认定提出质疑，但没有提交证据证明其抗辩成立。一审法院依据交通事故责任认定书确定双方的责任正确，本院依法予以确认。因此，天安保险公司提出其不应承担本案责任的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。一审法院确定的各项费用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 越