wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01419号
原告：彭某。
委托代理人：陈某，男，1956年1月14日出生，汉族，干部，住公安县斗湖堤镇石桥居委会。
被告：夏某甲。
原告彭某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：与被告在1998年12月经人介绍相识，1999年9月3日经政府登记结婚，同年10月，生育一女，名夏某乙。由于婚前双方缺乏了解，在共同生活的十几年间，几乎五天一小吵，半月一大吵，且被告性格暴躁，夫权思想严重，家中大小事务从不与原告商量，被告一人说了算，如果稍有反对，当即招来打骂，现夫妻双方毫无感情可言，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告夏某甲未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告彭某与被告夏某甲1998年12月经人介绍相识相恋，1999年9月3日经政府登记结婚，同年10月26日生育一女，名夏某乙，现就读于章庄初级中学，随被告方生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生吵、打。在共同生活期间，没有建立牢固的夫妻感情，加之被告夫权思想严重，家中的大小事务一人作主，毫无商量的余地，原告稍不顺从，就要招来被告训骂，2013年4月，原、被告为家庭琐事发生吵、打后，双方分居生活至今。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前因缺乏了解，草率成婚，婚后又因性格不和长期为家庭琐事发生争吵、打闹，未建立起牢固的夫妻感情，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许；但鉴于小孩长期随被告方生活，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故判归被告抚养小孩，原告给付小孩抚养费，抚养费标准按当地人均生活标准计算，本院酌定每年4000元。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙随被告夏某甲生活，并享有小孩监护权，原告彭某从2013年12月30日起，每年给付小孩抚养费4000元，直至夏某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第683号
原告：王昱其。
委托代理人（特别授权代理）：陈赞赞。
被告：周昌鑫。
原告王昱其为与被告周昌鑫买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昱其的代理人陈赞赞到庭参加诉讼，被告周昌鑫经本院合法传唤未到庭。
原告王昱其起诉称：被告从2013年7月31日起从原告处二次购买亚通新轮胎，因原、被告系老乡，原告允许被告当月月底付清货款。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，甚至在2013年9月25日以两张信用卡来骗取原告的信任，并再次从原告处拉走轮胎13只。实际上，两张信用卡系无效卡。2013年10月24日，原告到被告店里催讨，被告支付5000元，并出具欠条一份，约定被告于2013年10月26日归还20000元整，2013年10月30日前付清全部欠款。但至今，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告支付原告货款人民币85000元并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清货款时止）；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币45000元及利息，利息自出具欠条之日起算至付清欠款时止。
经审理查明：2013年7月31日至2013年9月30日期间，被告周昌鑫向原告王昱其购买轮胎，双方于2013年10月24日结算后，被告尚欠原告货款人民币85000元，由被告出具欠条一份，并约定于2013年10月30日前付清。后被告支付货款40000元，尚欠45000元未予支付。
上述事实有原告提交的欠条原件、送货单及原告的陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周昌鑫向原告王昱其购买轮胎，尚欠货款45000元事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息主张，双方自愿约定于2013年10月30日前付清，故原告可于被告逾期之日起要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告王昱其货款人民币45000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月31日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币960元，由原告王昱其负担460元，由被告周昌鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月二十日
代书记员 王美俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8294号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨柳。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨柳在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币79，389.19元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨柳归还透支款人民币79，389.19元（暂算至2014年1月24日）；2、被告杨柳偿付自2014年1月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币76，151.21元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告杨柳承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币78，749.99元；2014年1月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币76，151.21元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨柳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨柳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨柳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币78，749.99元；
二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币76，151.21元×利率每日万分之五×自2014年1月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，784.73元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3249号
罪犯阿尔阿呷，女，1968年9月10日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人阿尔阿呷犯�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3003号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔阿呷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2032年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2531号
申请执行人李永新，男，汉族。
被执行人王枫，女，汉族。
申请执行人李永新与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人王枫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第4329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔺 莎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终989号
上诉人（原审原告）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人刘军因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘军向一审法院起诉称，2015年7月27日，刘军通过申请政府信息公开的方式，获知其房屋所在地被省政府以川府土〔2008〕655号《四川省人民政府关于郫县2008年第七批城市建设用地的批复》（以下简称655号批复）批准征收。刘军对该批复不服，向省政府提起行政复议申请，但省政府在法定期限内未作出行政复议决定，刘军遂提起行政诉讼，请求确认省政府收到原告的行政复议申请后没有回复的行为违法。
一审法院认为，刘军对省政府作出的655号批复不服提起行政复议，其申请复议事项为土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对该专属行为引发的行政复议争议，亦不属于行政诉讼的受案范围，故刘军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘军的起诉。
刘军不服，上诉称：省政府对刘军就655号批复提起的行政复议在法定期限内没有回复，严重违法。一审法院将行政复议管理行为认定为土地征收审批行为，进而认定刘军提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，明显属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，确认省政府对刘军的行政复议申请没有依法回复的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，省政府作出的655号批复系征地批复，该批复以及针对该批复引发的行政复议争议均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。刘军诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不应立案；立案后也应驳回。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。刘军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年三月九日
书记员 王 耸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1201号
原告：张建军。
被告：金爱民。
本院在审理原告张建军与被告金爱民民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月三日
代书 记员 谭丽芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第489号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴海球，农民。
被执行人李燕，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对吴海球、李燕计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X4059号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行�涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴海球、李燕于2012年5月17日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴海球、李燕作出涟源市征决（2014）X4059号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴海球、李燕社会抚养费24300元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X4059号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X4059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定�行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第239号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×1，男，49岁（1964年11月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人彭×1犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人彭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人彭×1于2014年6月15日14时许，在北京市怀柔区喇嘛沟门满族乡帽山村下帽山主街，因琐事与彭×2发生争执，后被告人彭×1将彭×2肋部踹伤，造成被害人彭×2右侧第9、10肋骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：彭×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中无异议，
且有被告人彭×1的供述，被害人彭×2的陈述，证人彭×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，查询结果，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×1无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且犯罪系因家庭矛盾纠纷激化引发，双方已自行达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人彭×1依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年九月十日
书记员 王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-1号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）作担保。
本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车的查封；
二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-1号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S×××××号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）作担保。
本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车的查封；
二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-1号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）作担保。
本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车的查封；
二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00012-1号原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，公司总经理。本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）作担保。本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、解除对被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车的查封；二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）予以扣押（查封）。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年一月五日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1303号
原告张红艳，女，1969年6月9日出生，汉族，海伦市人，无职业
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告于国祥，男，1969年12月18日出生，汉族，海伦市人，无职业
本院在审理原告张红艳诉被告于国祥排除妨害纠纷一案中，原告张红艳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 纪伯伦
二〇一六年七月十四日
书记员 王杨杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初223号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2017年1月14日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被刑事拘留，2017年2月15日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月13日20时40分许，被告人高某某驾驶陕KC39**号福德牌重型半挂车由南向北超速行驶至210国道325km+800m处时,因观察不周、操作不当与行人米某丁发生碰撞，致米某丁经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，米某丁无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月13日20时40分许，被告人高某某驾驶陕KC39**号福德牌重型半挂车由南向北超速行驶至210国道325km+800m处时,因观察不周、操作不当与行人米某丁发生碰撞，致米某丁经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，米某丁无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2017年1月14日，榆林市公安局榆阳分局对被告人高某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人高某某的供述，证明2017年1月13日20时40分许，其驾驶陕KC39**号福德牌重型半挂车由南向北行驶至210国道325km+800m处时,与一行人发生碰撞的事实。
3、证人米某甲的证言，证明上述时间、地点，其父亲米某丁被一半挂车相撞后，经医院抢救无效死亡的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明上述时间、地点被告人高某某驾车发生交通肇事的现场相关情况的事实。
5、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、土葬证明，证明本次交通肇事造成米某丁死亡并已埋葬的事实。
6、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明陕KC39**号福德牌重型半挂车发生事故时的行驶速度为95km/h的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人高某某在该次交通肇事中负事故的全部责任、米某丁无责任的事实。
又查明，被告人高某某于2017年1月14日主动到榆林市公安局榆阳分局投案后，如实供述了交通肇事的罪行。该事实有榆林市公安局交警支队一大队事故中队与被告人高某某的询问笔录在卷佐证，足以认定。
另查明，肇事后被害人米某丁的亲属曹某某、卜某某、米某乙、米某甲、米某丙向本院提起了民事诉讼。经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市支公司在交强险、商业险限额内赔偿米某某、卜某某、米某乙、米某甲、米某丙该次交通肇事造成被害人米某丁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计654748元。上述事实，有本院（2016）陕0802民初1534号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人高某某在在案发后自动投案，并如实陈述自己的犯罪事实，系自首；对被害人米某丁亲属造成的经济损失已经本院民事判决，由承保被告人高某某驾驶的车辆的保险公司赔偿，本院对该事实作为量刑情节，依法对被告人从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8808号
原告：张林华，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告张林华与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张林华的委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林华向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付原告租金人民币26,639元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付原告违约金7,991元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：胡文静系上海市静安区七浦路XXX号2032室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2008年9月，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；合同期内，胡文静将系争商铺出售；经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计26,639元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为叁万贰仟元整，商铺后七年租期，按照第一年租金为基数，乙方以确保基数加增值收益分成的方式向甲方支付租金；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年10月10日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。合同履行期间，被告新金浦公司欠付原告租金共计26,639元。
审理中，原告表示，胡文静认可原告签订《商铺包租合同》，租赁合同履行期间无增值收益分成。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张林华租金26,639元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张林华违约金7,991元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.80元(原告张林华已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00137号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）泰海刑初字第285号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 杨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第98号
原告上海钰欣国际物流有限公司。
法定代表人宋小聪，该公司经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审198号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李建军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王芬丽，女，1981年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0311-20160523-179征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李建军、王芬丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李建军、王芬丽作出编号0311-20160523-179征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-179征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0311-20160523-179征收社会抚养费决定；
二、李建军、王芬丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01642号
原告：刘美丽，女，汉族，住铜陵市。
被告：马银霞，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告刘美丽诉被告马银霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘美丽负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 包利霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2857号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：陈思存，男，壮族，1997年01月15日出生，住广西百色市西林县。
本院在审理原告王梦磊与被告陈思存民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1327号
原告：胡某某，女，1991年4月19日出生，汉族，务农。
被告：曾某甲，男，1990年1月18日出生，汉族，务工。
原告胡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告曾某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年4月12日举行结婚仪式，2012年6月1日登记结婚，婚后生有一子，取名曾某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，且被告时常对原告侮辱谩骂，严重伤害原告身心。双方外出务工期间，原告所赚取工资由被告保管，但被告未曾为原告添置过衣物鞋袜，亦不为原告治疗疾病，原、被告自2014年7月22日（农历）起分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子曾某乙由被告直接抚养，被告承担曾某乙全部抚养费；原告应分得的夫妻共同财产均赠与曾某乙；被告依法承担诉讼费。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、手机短信1条，用以证明被告辱骂原告，原、被告夫妻感情不和的情况；
2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
3、汉寿县太子庙乡缸儿口村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告因双方未达到婚龄于2011年4月12日举行婚礼、2011年9月18日生子曾某乙的情况。
被告曾某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚；原告所诉分居情况属实，但双方仍有电话联系；被告曾为原告治疗疾病花费医疗费。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1系电子证据，被告认可短信系其所发送，本院经审查认为，证据1来源合法，内容真实，且为被告所认可，能证实原、被告之间发生争吵、感情不和的事实，故对原告提交的证据1，本院予以采信；原告提交的证据2、3，被告当庭认可，本院经审查认为，证据2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且为被告所认可，故对原告提交的证据2、3，本院均予采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月通过网络QQ结识，2012年6月1日登记结婚，2011年9月18日生子曾某乙，曾某乙自8个月起由被告直接抚养至今。原、被告婚后因夫妻琐事发生吵打，致夫妻感情不睦，双方自2014年8月17日起因夫妻感情不和分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告胡某某与被告曾某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告经婚前经充分了解后登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要双方多加沟通，互相体谅，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，不予支持；原告关于子女抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。被告辩称，原、被告有夫妻共同债务即欠周成刚300元，但未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1327号
原告徐影红，女，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人徐龙金（系徐影红之父亲），男，生于1943年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告肖鲜，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐影红诉被告肖鲜民间借贷纠纷一案过程中，原告徐影红于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐影红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐影红撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐影红承担。
审判员 周建平
二〇一五年九月十五日
书记员 李兆丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04613号
原告：苗某某。
被告：武汉某某服饰设计工程有限公司积玉桥分公司。
本院在审理原告苗某某与被告武汉某某服饰设计工程有限公司积玉桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告苗某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 骆训力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保79号
申请人：郭文，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请人郭文于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#0108铺、4#0208铺的房产，位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场3#0101铺的房产予以查封。担保人周明自愿提供位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼A0109的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场19#楼0201的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑20幢1501的房产（权证字号：皖（2017）合不动产权第0004551号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#0108铺、4#0208铺的房产，位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场3#0101铺的房产；
二、查封担保人周明所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼A0109的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场19#楼0201的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑20幢1501的房产（权证字号：皖（2017）合不动产权第0004551号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜玉松
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保79号申请人：郭文，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请人郭文于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#0108铺、4#0208铺的房产，位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场3#0101铺的房产予以查封。担保人周明自愿提供位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼A0109的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场19#楼0201的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑20幢1501的房产（权证字号：皖（2017）合不动产权第0004551号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#0108铺、4#0208铺的房产，位于安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场3#0101铺的房产；二、查封担保人周明所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城7#楼A0109的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联.时代广场19#楼0201的房产（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑20幢1501的房产（权证字号：皖（2017）合不动产权第0004551号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一七年十月三十一日书记员 杜玉松
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初702号
原告：薛峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张德会，男，1975年2月3日出生，汉族，住太和县。
原告薛峰诉被告张德会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由本院审判员闫建仁适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告薛峰及其委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告张德会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决张德会支付餐具款23000元，并赔偿利息损失2760元；2、本案的诉讼费用由张德会承担。事实和理由：薛峰从事经营酒店用品生意，2015年，薛峰给当时经营饭店生意的张德会送餐具，2015年2月16日，经结算，张德会欠薛峰餐具款23000元，张德会给薛峰出具欠一张，后张德会饭店生意不干了，欠款经催要未果，特提起诉讼。
被告张德会未予答辩亦未提供相应证据。
经审理本院查明的事实如下：薛峰经营餐具生意，张德会从薛峰处购买餐具，2015年2月16日，双方经结算，张德会尚欠薛峰餐具款23000元，张德会给薛峰出具欠条一张，其内容为“欠条，欠薛峰餐具款贰万叁仟元（23000），欠款人：张德会，2015年2月16号”。后因催要未果，薛峰诉讼来院。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。张德会购买薛峰经营的餐具计款23000元，未支付现款，张德会给薛峰出具条据一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。故薛峰要求张德会支付餐具款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该案为买卖合同纠纷，双方亦未对迟延履行债务期间的利息作出约定，故对薛峰要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张德会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德会于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰餐具款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告张德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年三月十七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第118号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1981年8月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。2009年6月11日因犯故意伤害罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）樟刑初字第190号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月，被告人黄某某先后到本市吴城乡东塘村东边组毛练山附近、临江镇商贸城、昌付双金地税旁、新余市渝水区新溪乡稍堎村，用扳手或强开工具开锁等作案方法，分别将被害人孙某1、付某、孙某2、程某的摩托车盗走。经价格认证中心鉴定，该四部摩托车共价值人民币16018元。案发后，公安机关在被告人黄某某家中查扣了该四部摩托车，并发还给了上述四被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某1、付某、孙某2、程某的陈述，受案登记表，购车发票，被害人车辆信息表，发还物品清单，证人梁某的证言，被告人黄某某指认现场照片及现场示意图，作案工具和被盗摩托车照片，樟树市价格认证中心价格鉴定结论书，樟树市人民法院（2009）樟刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币16018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。赃物全部追缴归还了失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币10000元。
上诉人黄某某上诉提出，盗窃物品定价过高。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币16018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。上诉人黄某某盗窃的赃物全部被追缴且已归还了失主，未造成较大损失，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某某上诉提出盗窃物品定价过高的上诉意见，经查，被盗物品的价值是依据实物，根据当时公开市场价格，按重置成本法而评估，鉴定程序符合法律规定，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷珑婕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2536号
原告吴东林，男，汉族。
被告李阳，男，回族。
被告李振，男，回族。
被告龚迎春，女，回族，系被告李振之妻。
原告吴东林诉被告李阳、李振、龚迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纯福独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴东林到庭参加诉讼，被告李振、被告龚迎春到庭参加诉讼。被告李阳经合法送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日被告李阳从我处借走5万元整，约定月息26‰按月给付，偿还期限为2012年4月6日，违约每日加罚借款总额5‰o违约金，并由李振与李振之妻龚迎春提供担保，担保物为登记在龚迎春名下的车牌号为冀R×××××的雪佛兰汽车，借款到期后被告给付利息至2012年11月30日；2012年1月31日，被告李阳用其车牌号为冀A×××××二手汽车一辆作抵押，又在原告处借款20000元，约定月息为26‰按月给付，偿还期限为2012年4月30日，违约每日加罚借款总额5‰o违约金，借款到期后被告于2012年8月30日还本金9000元，利息给至2012年11月30日。此后余款一直没有给付，经我多次催要，被告都以无钱为由拒绝。无奈之下，故起诉到法院，请法院依法维护我的合法权益，这两笔钱的利息我要至起诉前13个月的，这两笔钱的违约金我主张要12个月的。
被告李阳未答辩。
被告李振辩称，2011年12月6日涉案的借款是李阳所借，我与妻子龚迎春当时用登记在龚迎春名下的车牌号为冀R×××××的雪佛兰汽车一辆对该笔借款提供了担保，这个钱应该由李阳先还，他现在没有到庭，还款日期我现在也确定不了。
经审理查明，2011年12月6日，被告李阳向原告吴东林借款50000元，由李振及用其妻龚迎春名下的车牌号为冀R×××××雪佛兰汽车一辆作为担保，偿还期限为2012年4月6日，约定月息26‰按月给付，违约每日加罚借款总额5‰o违约金。借款到期后被告只给付了利息至2012年11月30日，原告主张13个月的利息及12个月的违约金，违约金9000元（50000×0.0005×30×12=9000）及利息16900元（50000×0.026×13=16900）。加上本金50000元共75900元。2012年1月31日，被告李阳用其车牌号为冀A×××××二手汽车一辆作抵押，又在原告处借款20000元，约定月息为26‰按月给付，偿还期限为2012年4月30日，违约每日加罚借款总额5‰o违约金，借款到期后被告于2012年8月30日还本金9000元，利息给至2012年11月30日，原告主张13个月利息及12个月的违约金，违约金为1980元（11000×0.0005×30×12=1980）及利息3718元（11000×0.026×13=3718），加上本金11000元共16698元。两笔借款共92598元。
上述事实，有借条两份、当事人身份证明材料以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告于2011年12月6日和2012年1月31日签订的两份借款协议合法有效，本院予以认定；被告李阳作为债务人对两笔借款具有偿还义务，被告李振、龚迎春作为2011年12月6日该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款合法，本院予以支持；借款合同中对利息及违约金的规定没有违反法律的规定，原告只要求利息给付13个月，违约金给付12个月，该主张是原告自己真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、107条、211条以及《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起10日内偿还原告吴东林借款61000元整及利息20618元（50000×0.026×13＋11000×0.026×13=20618元）以及违约金10980元（50000×0.0005×30×12＋11000×0.0005×30×12=10980元）共92598元；
二、被告李振、龚迎春对2011年12月6日该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费3900元，由被告李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。
审判员 李纯福
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 旭
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00407号
上诉人（原审原告）骆栓孝。
委托代理人骆鹏林。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人骆栓孝诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人骆栓孝原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。骆栓孝房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，骆栓孝代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，骆栓孝委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，骆栓孝要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；骆栓孝已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。骆栓孝的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三条第一款第九项、第二款之规定，裁定：驳回原告骆栓孝的起诉。
送达后，骆栓孝不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》中所提及的房屋拆迁、补偿、安置等都应指的是程序合法的案件，如果把被上诉人程序违法的《拆迁安置方案》为依据，未按照西安市新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》规定，给上诉人房屋造成损失要国家赔偿的案子和最高法法复1996（12）号批复相提并论，有失最高法的本意。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，原审不予受理的裁定是不正确的。贵院的（2014）西中行终字00035号判决书，对梦白村的三原告村民采取补救措施这一条也普及适用于上诉人，也要对上诉人采取补救措施；根据物权法规定，拆迁个人住宅的应保障被拆迁人的居住条件，所以上诉人要求赔偿每一户一个停车位，我们受到了拆迁人的欺骗，拆迁房屋领取房屋款赔偿的签字不代表拆迁安置协议，至今没有签订安置协议，都是一些口头承诺，没有书面协商的东西，上诉人不知道安置楼在哪里、啥时间回迁、按期回迁不了怎么办、商铺什么时间给。故请求撤销原审裁定，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，骆栓孝与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月2日，骆栓孝向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，骆栓孝的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，骆栓孝的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据骆栓孝与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于骆栓孝要求西咸沣东管委会赔偿损失诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告骆栓孝的起诉，适用法律正确。骆栓孝提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 黎
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00407号上诉人（原审原告）骆栓孝。委托代理人骆鹏林。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。上诉人骆栓孝诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆栓孝原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。骆栓孝房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，骆栓孝代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，骆栓孝委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。原审法院认为，骆栓孝要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；骆栓孝已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。骆栓孝的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三条第一款第九项、第二款之规定，裁定：驳回原告骆栓孝的起诉。送达后，骆栓孝不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》中所提及的房屋拆迁、补偿、安置等都应指的是程序合法的案件，如果把被上诉人程序违法的《拆迁安置方案》为依据，未按照西安市新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》规定，给上诉人房屋造成损失要国家赔偿的案子和最高法法复1996（12）号批复相提并论，有失最高法的本意。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条的规定，原审不予受理的裁定是不正确的。贵院的（2014）西中行终字00035号判决书，对梦白村的三原告村民采取补救措施这一条也普及适用于上诉人，也要对上诉人采取补救措施；根据物权法规定，拆迁个人住宅的应保障被拆迁人的居住条件，所以上诉人要求赔偿每一户一个停车位，我们受到了拆迁人的欺骗，拆迁房屋领取房屋款赔偿的签字不代表拆迁安置协议，至今没有签订安置协议，都是一些口头承诺，没有书面协商的东西，上诉人不知道安置楼在哪里、啥时间回迁、按期回迁不了怎么办、商铺什么时间给。故请求撤销原审裁定，重新判决。经审查，本院认为，2013年6月4日，骆栓孝与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月2日，骆栓孝向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，骆栓孝的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，骆栓孝的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据骆栓孝与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于骆栓孝要求西咸沣东管委会赔偿损失诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告骆栓孝的起诉，适用法律正确。骆栓孝提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵永利审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一五年九月二日书 记 员  赵 黎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更889号
罪犯夏志祥，男，1985年11月20日生，原住江苏省宿迁市宿城区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月30日作出（2010）相刑初字第0334号刑事判决，认定被告人夏志祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。后因发现漏罪，被提回重审，靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，认定被告人夏志祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年三个月，刑期自2010年9月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日再次交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04519号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏志祥，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏志祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏志祥，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏志祥，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏志祥在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏志祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第25号
原告周坤子。
法定代理人周科礼。
被告威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府。
法定代表人于志宁。
原告周坤子诉被告威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府行政允诺一案，本院于2015年5月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，其自幼一级残疾，父母早亡，无任何生活来源，现由其兄周科礼护理，其兄因为要照顾护理其也无生活来源，现已经70岁，已丧失劳动能力，生活困难。原告法定代理人以上述费用多次与被告协商未果。故诉至法院，要求判令被告给付原告生活费、护理费共计1000000元。
被告辩称，1、被告不存在不作为或违法违规的行为。被告系基层人民政府，严格履行政府的责任与义务。多年来，对其辖区的残疾人、五保户、特困户均给予救济和照顾，特别是对原告给予特殊救济和补助，向其发放的款额最多。上述款额均由其兄周科礼领取，并有据可查。故被告不存在不作为或违法违规行为。2、原告于诉前死亡，诉讼主体已消失。原告周坤子于2015年3月17日18时死亡，上述事实有威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村委会出具的周坤子死亡的《证明》、威海临港经济技术开发区草庙子镇卫生院签发的《居民死亡医学证明》、威海市殡仪馆2015年3月18日出具的周坤子殡葬收费《山东省非税收入通用票据》予以证明。被告认为，本案起诉状落款时间为2015年5月13日，系周科礼签字，此时，原告周坤子已死亡，周科礼丧失其监护人身份，故本案原告诉讼主体不存在。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。当事人必须具备诉讼权利能力是诉讼要件之一。有诉讼权利能力的人，才可以作为行政诉讼原告。诉讼权利能力是指能够享有行政诉讼权利和承担行政诉讼义务的能力或资格。公民的诉讼权利能力自出生时开始，至死亡时消灭。本案中，原告周坤子于2015年3月17日死亡，其于本院立案之前已死亡，诉讼权利能力已经消灭，不具备原告诉讼主体资格。周科礼以周坤子的名义向本院提起诉讼，明显缺乏法定的起诉要件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周坤子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年七月十三日
书记员 马 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第265号
罪犯甲某，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）惠阳法刑二初字第14号刑事判决，以被告人甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯甲某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甲某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甲某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督264号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇，统一社会信用代码×××。
负责人：王洪伟，行长。
被申请人：马青元，现住乾安县。
被申请人：张艳玲，现住乾安县。
被申请人：张海培，现住乾安县。
被申请人：王雪，现住乾安县。
被申请人：林长江，现住乾安县。
被申请人：李风云，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月27日，马青元、张艳玲在我行贷款5万元，张海培、王雪、林长江、李风云为保证人，现在贷款已经到还本期，借款人未按合同约定偿还。现欠本金5万元，截止到2017年6月12日欠利息2346.98元。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款本息52346.98元，自2017年6月12日始至给付之日止，按本金5万元，年利率17.55%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本息52346.98元，自2017年6月12日始至给付之日止，按本金5万元，年利率17.55%计算支付利息。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年六月十六日
书记员 肖立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3249号
罪犯李新江，男，汉族，1967年11月10日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2004年9月2日作出（2004）新刑初字第448号刑事判决，认定李新江犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2004年4月14日起至2023年10月13日止。服刑中，经本院于2004年9月2日因脱逃罪加刑一年，于2008年、2009年、2012年三次裁定减刑四年三个月，现刑期止日为2019年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯李新江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李新江在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李新江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、7月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李新江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新江予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00756-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王怀山与杨茂新买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨茂新的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第753号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告李子军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李子军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保33号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：梅永聪，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅永聪在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3716元中的1800元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行的存款1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人梅永聪依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1689号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1800元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户的存款1800元，冻结期限为六个月。
案件保全费38元，由被申请人梅永聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第188号
原告张某某，女，1967年2月8日出生，汉族，住巩义市。
被告李某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以要与被告李某某协商为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 尚诗文
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行初5号
起诉人：朱雪如，男，1950年5月19日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
起诉人：朱伟，男，1945年11月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
起诉人：朱国光，男，1956年9月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省南昌市西湖区。
2016年1月26日，本院收到朱雪如、朱伟、朱国光的起诉状，朱雪如、朱伟、朱国光不服樟树市人民政府强制性拆迁补偿决定，向本院提起诉讼称：朱雪如、朱伟、朱国光系朱吉庆之子，原樟树市共和东路178号（现樟树市共和西路94号）房屋是朱吉庆生前财产，2014年3月樟树市人民政府为加快老城区棚户区改造，规划国有土地上私房征收，该房屋在征收范围内，朱雪如、朱伟、朱国光作为朱吉庆合法继承人，就该房屋的拆迁安置补偿与樟树市人民政府多次协商未果。2015年11月27日樟树市人民政府组织公务人员对该房屋进行强制拆迁，致使房屋内的家俱、棉被及朱雪如、朱伟、朱国光父母灵堂遗像等丢失，造成其三人财产及精神损失。特提起诉讼，请求本院依法判决樟树市人民政府强制拆迁行为违法，并赔偿财产损失3074067元。
经查明：在朱雪如起诉樟树市房地产管理局公开经租房记录信息一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）宜中行终字第45号行政裁定，认定：樟树市共和西路94号（原樟树市共和东路178号）房屋的原产权人系朱吉庆，1959年5月10日朱吉庆申请将该房屋经租。
本院认为，朱雪如、朱伟、朱国光不服樟树市人民政府对经租房强制性拆迁补偿决定的起诉，涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管工作范围。朱雪如、朱伟、朱国光的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对朱雪如、朱伟、朱国光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年二月四日
书记员 刘晓慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第299号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年11月5日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日，同日被决定责令社区戒毒三年。2013年1月17日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月中旬某日下午，被告人吴某在其租住的象山县丹西街道顺达路154号201室的租住房内，向陈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸食毒品工具，并与陈某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月15日凌晨，被告人吴某在其租住的的象山县丹西街道顺达路154号201室的租住房内，向陈某、“阿娇”提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，并与陈某、“阿娇”一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年1月16日晚，被告人吴某在其租住的的象山县丹西街道顺达路154号201室的租住房内，向陈某、“阿娇”提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品工具，并与陈某、“阿娇”一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸食毒品犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、租房协议书、现场检测报告书、到案经过情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月五日
书记员 黄 烨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第161号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李震，男，汉族，1989年5月27日出生于湖南省衡南县，初中文化，农民，户籍所在地衡阳市雁峰区，捕前租住衡阳市雁峰区。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押衡阳市看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人李震犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）衡中法刑一初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人李震不服，提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院认定，2014年5月至2015年3月，被告人李震购入甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在其出租房内先后6次向吸毒人员高某贩卖甲基苯丙胺约4.8克、甲基苯丙胺片剂6粒。公安人员在李震的出租屋内缴获甲基苯丙胺173.12克、甲基苯丙胺片剂101.29克。
原判认定的上述事实有理化鉴定意见、证人证言、扣押物品清单和照片、收缴物品清单、现场照片、人口信息表、被告人供述等证据证明。
据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；二、侦查机关缴获的毒品甲基苯丙胺173.12克、甲基苯丙胺片剂101.29克予以没收、销毁。
上诉人李震上诉提出：在出租房内查获的毒品是他人寄放，不应计入贩卖毒品的数量；量刑过重。
经审理查明：2014年5月至2015年3月，上诉人李震在衡阳市雁峰区其租住的先锋银座2002室和仙姬巷33号3-401室，先后6次向吸毒人员高某出售甲基苯丙胺约4.8克、甲基苯丙胺片剂6粒。公安人员抓获李震后，从其租住处查获甲基苯丙胺173.12克、甲基苯丙胺片剂101.29克。具体事实如下：
1、2014年5月的一天，李震在租住的衡阳市雁峰区先锋银座2002室向高某出售甲基苯丙胺约0.8克，甲基苯丙胺片剂1粒，收取购毒款100元。同年8月的一天，李震再次在该出租房以100元的价格向高某出售甲基苯丙胺约0.8克，甲基苯丙胺片剂1粒。
2、2015年1月至2月期间，李震先后3次在租住的衡阳市雁峰区仙姬巷33号3-401室向高某出售毒品，共计甲基苯丙胺约2.4克，甲基苯丙胺片剂3粒。2015年3月27日22时许，高某来到仙姬巷33号，以100元的价格向李震购买了甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂1粒，随后被巡警抓获。高某将民警带到李震租住房，民警从房内查获甲基苯丙胺173.12克，甲基苯丙胺片剂101.29克。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、现场照片，现场方位图，衡阳市公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及被扣押物品照片，衡阳市公安局巡特警支队二大队出具的《抓获经过》：2015年3月27日晚，公安人员在衡阳市雁峰区仙姬巷33号3-401室李震的租住房内抓获李震，当场查获白色晶体物和红色药丸，以及电子秤2个，白色透明袋若干并予以扣押。
2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2015）321号理化鉴定意见：从李震出租房内查获的白色晶体物净重173.12克，检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重101.29克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、证人高某的证言：2014年3月初，他从朋友处得知李震贩卖毒品。2014年5月至2015年3月，他先后6次到李震的出租房购买甲基苯丙胺共计4克多，甲基苯丙胺片剂6粒。每次都支付购毒款100元。
4、辨认笔录：证人高某经辨认照片，确认李震即向其出售毒品之人。
5、证人罗某的证言：2015年3月27日22时30分左右，公安人员在雁峰区仙姬巷33号3-401她和丈夫李震的出租房搜出冰毒、麻古、电子秤、小塑料袋，东西都是李震的。她在2014年10月左右，发现不断有人找李震购买毒品，每次几十元至几百元不等。
6、衡阳市公安局特巡警支队提供的人口信息，证明上诉人李震的身份情况。
7、上诉人李震的供述。
本院认为，上诉人李震违反国家毒品管理法规，买卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。李震上诉提出在出租房内查获的毒品是他人寄放，不应计入贩卖毒品的数量；量刑过重的理由。经查，李震出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，有购毒人员高某以及李震妻子的证言证明，与其所供多次向高某出售毒品的供述相印证，足以认定。公安人员在李震的出租屋内查获甲基苯丙胺173.12克、甲基苯丙胺片剂101.29克，李震曾多次供述上述毒品系自己购入用于出售牟利。翻供称被查获的毒品系他人寄放，没有证据印证，不予采信。李震贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判考虑李震所贩卖的毒品大部分未流入社会，对其从轻处罚，量刑适当。故李震提出的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 薇
代理审判员 李小弟
代理审判员 彭诗宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 洁
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。