安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01120号
原告:徐文彬,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:孙德喜,男,1973年4月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码证72332477-0。
法定代表人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐文彬与被告孙德喜、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，原告徐文彬于立案当日对其伤残等级和“三期”申请司法鉴定。2014年8月27日，安徽天正司法鉴定中心作出了“皖天正司鉴[2014]法临鉴字第999号”鉴定意见书。本院于2014年9月16日依法由审判员董立才适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐文彬及其委托代理人沈国云、被告人保滁州分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼,被告孙德喜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文彬诉称：2013年7月8日12时55分，孙德喜驾驶皖Ｍ×××××号轿车，行驶至南京路××××路交叉口时,与徐文彬驾驶正三轮摩托车相撞，造成徐文彬受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，孙德喜负本起事故全部责任，徐文彬无事故责任。徐文彬经江苏省人民医院、来安县中医院两次住院治疗，共用去医疗费6835.8元。皖Ｍ×××××号轿车登记所有权人为孙德喜，该车在人保滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令各被告赔偿医疗费6835.8元、住院伙食补助费240元、营养费900元、误工费18282.6元、护理费12188.4元、残疾赔偿金46228元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费35827元、摩托车修理费1000元、施救费520元，损失合计132621.8元，并承担本案的诉讼费用。
人保滁州分公司庭审中辩称：一、对交通事故事实没有异议，但徐文彬或孙德喜应提供车辆合法有效的行驶证、驾驶证、投保单、保险单等有效证件原件，证明在发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶资格，并在人保滁州分公司投保，否则人保滁州分公司不承担保险赔偿责任。二、根据保险条款的约定，人保滁州分公司不承担保本案的诉讼费。三、徐文彬主张的各项权利应提供足够的证据证明，医疗费应扣除非医保用药部分。
孙德喜未答辩与质证。
徐文彬为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、徐文彬身份证复印件、户口本复印件、拆迁协议复印件、社区证明各一份，证明徐文彬主体资格及损失应按城市标准计算；
二、事故认定书一份，证明事故的发生事实及责任划分情况，孙德喜负本次事故全部责任，徐文彬无责任；
三、涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明涉案车辆所有人为孙德喜，在事故发生时该车辆证件年检合格有效，肇事驾驶员孙德喜具备驾驶资质；
四、保险单一份，证明涉案车辆皖Ｍ×××××号轿车在人保滁州分公司处投保了交强险，该起事故在保险责任期内发生；
五、出院小结、记录、门诊病历、费用清单各一份，证明徐文彬受伤治疗情况以及花费的医疗费数额；
六、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明徐文彬因交通事故损害程度构成十级伤残，伤后误工期为180天，营养期30天，护理期60天，鉴定费1600元；
七、施救费票据一份，证明发生交通事故三轮摩托车施救费520元。
经庭审质证，人保滁州分公司对徐文彬提供的证据质证如下：对证据一除了社区证明，其余的真实性无异议，但是拆迁补偿协议被拆迁人为徐振义且徐文彬出示的户口本，原户籍地在安徽省涡阳县，认为徐文彬出具的拆迁补偿协议与其没有关联性，不认可其证明目的，对于社区证明真实性不予认可，徐文彬应当提供当地户籍派出所的暂住证明并应当提供出租方的房产证，以及从事废品回收的营业执照予以佐证，徐文彬提供的该组证据不足以证明其在城镇居住；对证据二、三、四、七的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但事故发生时间为2013年7月8日，徐文彬入院日期为2013年7月12日，而且从徐文彬提供的医药费发票中显示徐文彬曾经在2013年7月9日进行摄片，其在摄片后并没有住院，所以保险公司认为徐文彬提供的证据并不能证明其住院治疗与交通事故的关联性；对证据六的真实性无异议，质证意见同证据五，且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
人保滁州分公司对其答辩提供以下证据:
交强险及商业险条款各一份，证明交强险限额及人保滁州分公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。
经庭审质证，徐文彬对人保滁州分公司提供的证据质证如下：这是保险公司单方格式条款，该约定对徐文彬不具有约束力，诉讼费、鉴定费是必然支出费用也是保险公司的赔偿范围。
经庭审举证、质证，本院认证如下：徐文彬提供的七份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。人保滁州分公司提供的证据因与法律规定不符，证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年7月8日12时55分，孙德喜驾驶皖Ｍ×××××号轿车，行驶至南京路××××路交叉口时,与徐文彬驾驶正三轮摩托车相撞，造成徐文彬受伤及车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，孙德喜负本起事故全部责任，徐文彬无事故责任。徐文彬经江苏省人民医院、来安县中医院两次住院治疗，共用去医疗费6835.8元。皖Ｍ×××××号轿车登记所有权人为孙德喜，该车在人保滁州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经司法鉴定，徐文彬的伤情为X（十）级伤残，误工期180日、营养期30日、护理期60日。后因赔偿未到位，徐文彬提起诉讼。
另查明：事故时，徐文彬从事的职业是废品回收，其所居住的房屋已被征迁。
本院认为：本案的争议焦点为，徐文彬的主张是否合理。公民享有生命健康权。徐文彬因与孙德喜驾驶的皖Ｍ×××××号轿车发生交通事故而受伤，孙德喜负本起事故的全部责任，徐文彬无事故责任，孙德喜对徐文彬的合理损失应承担全部的赔偿责任，因孙德喜驾驶皖Ｍ×××××号轿已在人保滁州分公司投保了交强险，故孙德喜承担的赔偿责任应由人保滁州分公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，徐文彬主张的被抚养人生活费、摩托车修理费，因未提供证据予以证实，人保滁州分公司也不予认可，本院不予支持。徐文彬居住的房屋已被征迁，其损失应按城市标准计算。徐文彬主张的精神抚慰金、交通费计算过高，本院予以酌减，本院酌定其精神抚慰金为6000元、交通费为200元，徐文彬主张的的其他费用均未超出合理范畴，且在保险限额内，本院予以支持。徐文彬的合理损失为:医疗费6835.8元、误工费18282.6元（180天×101.57元/天）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费12188.4元（60天×101.57元）、营养费900元（30天×30元）、交通费200元、施救费520元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），合计为：91394.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告徐文彬91394.8元；
二、驳回原告徐文彬的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告徐文彬负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1020元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 高宇婷
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。