wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8685号
原告王文群，男，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告王文群与被告重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋能友，被告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文群诉称，原告于2014年7月2日至2015年6月18日在被告处打工，从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，为此，双方解除了劳动关系。此前，原告节假日照常上班，2014年7月2日至2015年6月18日期间的休息日和法定节假日，共计双休日和节假日加班工资为6600元。现特请求人民法院判令被告支付原告加班工资6600元。
被告重庆海源物业管理有限公司辩称，对原告的入职时间、离职时间无异议,但是其离开的原因是原告单方与被告解除劳动关系,原告所主张的双休日加班和法定节假日加班不应当得到支持,理由是被告向重庆市人力资源社会保障局批准实行非标准工时制度又叫综合计算工作制,故其双休日不存在有加班工资,法定节假日凡是有加班情况的,我公司是全额支付了加班工资的,故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订了合同期限自2014年8月20日至2017年8月20日止的固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定，原告在被告服务的区域内从事服务工作；原告的工作时间按照被告批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告到被告处后主要从事清洁工作。2015年9月30日，由于被告未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，导致原告的工作岗位丧失。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年7月2日至2015年9月30日期间的节假日加班工资。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文群的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告王文群负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李曾红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8264958-5716-44f5-a6f0-ea7377140e01&imgId=ZjgyNjQ5NTgtNTcxNi00NGY1LWE2ZjAtZWE3Mzc3MTQwZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执354号
申请执行人:王玉萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张洪海，职务董事长。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1314号民事判决书，要求被执行人给付奶资款855.55元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0157%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王玉萍所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执354号申请执行人:王玉萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张洪海，职务董事长。本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1314号民事判决书，要求被执行人给付奶资款855.55元，案件受理费20元。在执行过程中，呼伦贝尔北雪乳业有限公司同意用其位于鄂温克族自治旗境内的厂房、机械设备、厂内的附属物及土地使用权等物权中的34.64%的所有权代被执行人呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司偿还债务，将该物权中的0.0157%所有权（按份共有）抵偿给申请执行人王玉萍所有。申请执行人同意以共有的方式接收财产。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘惠峰
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第14-1号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路18号附3、4号。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良。
被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良。
被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）雨城民初字第1577号民事调解书。于2016年2月2日，以（2016）川1822执字第13、14号查封裁定。查封了被执人荥经金山硅业有限公司查封被执行人座落在四川省荥经县安靖乡民建村1社金山硅业有限公司资产，并责令被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良履行生效法律文书确定义务，但被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人荥经金山硅业有限公司位于荥经县安靖乡民建村一社荥经金山硅业有限公司资产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋华兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1809号
原告：张XX，女，汉族。
被告：徐XX，男，汉族。
原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月16日与被告登记结婚，生育一女张XX，婚后双方因性格原因无法共同生活。2011年女儿出生后原、被告开始分居至今。2013年，被告起诉离婚，案号为（2013）惠城法水民初字第557号，原告也同意离婚，法院未判决离婚。原告要求离婚后抚养女儿，被告应承担抚养费用，若小孩出现严重疾病，医疗费用需原、被告两人分摊。被告从未履行抚养义务也不愿意抚养女儿。女儿一直跟原告生活，女儿跟随原告生活有益其身心健康。被告一直在水口市场经营生鸡销售生意，并拥有一个档口，收入较好，而原告自女儿出生后，为了抚养女儿放弃了工作，无经济来源。根据当地经济水平、消费水平，每月500元系合理的要求。此外，若小孩出现严重疾病，医疗费用需原、被告两人分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”请法院考虑原告单独抚养女儿负担重，支持请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿张XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，一年支付一次共6000元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐XX辩称，一、同意判决原、被告离婚，二、同意婚生女儿张XX由原告抚养，但由于原告先前的无理取闹使原告经营小生意受其影响极大，还有先前生小孩时借的债务，令其本就困难的生活更加困难，愿每月给付原告300元的抚养费，三、同意承担本案的诉讼费，四、每月供300元抚养费，直至女儿十八岁，平时生活一切与被告无关，本来被告生活亦困难。
经审理查明：2010年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年9月16日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女张XX，张XX出生后，一直与原告一起生活。原、被告于2011年10月中旬开始分居至今。2013年4月10日，被告曾向本院提出与原告离婚的诉请。原、被告承认夫妻感情已经破裂。庭审中，原告当庭明确要求被告共同承担婚生女张XX医疗费、教育费的两项请求。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告先后向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告确认分居时间已近三年，以上事实，均证明双方确实没有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的有关规定，原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
原、被告之婚生女张XX刚满三周岁，出生后一直随其母亲即原告生活，在本案的调解过程中，被告徐XX明确表示不愿意抚养其与原告之婚生女张XX，故原、被告离婚后，由原告继续抚养张XX更利于其身心健康。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，本案原告要求被告每月给付婚生女张XX抚养费、共同承担婚生女张XX教育费的主张有法律依据。本案被告徐XX无固定收入，为农村户籍，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条有关子女抚育费的数额确定的规定，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告张XX要求被告徐XX每月给付婚生女张XX抚养费500元未超出法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，原、被告之婚生女张XX享有受教育权，为依法保障未成年人的合法权益，考虑原、被告双方各自的经济情况，本院认为原、被告之婚生女张XX年满十八周岁之前的教育费，应由原、被告双方共同承担，各承担50%。
关于原告提出的要求被告共同承担婚生女张XX发生重大疾病的医疗费的主张，因该项费用尚未实际发生且无法预知，故本案不进行处理，待该费用实际发生后，原告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告徐XX离婚。
二、原、被告之婚生女张XX，由原告抚养。
三、自本判决生效之日起，被告徐XX每月承担原、被告婚生女张XX生活费500元，直至其年满十八周岁（该笔费用每半年支付一次，每次3000元，支付给原告张XX，首次支付日期为判决书生效之日起十五日内）。
四、原、被告婚生女张XX年满十八周岁前教育费由原告张XX与被告徐XX各承担50%（费用实际发生后，原告张XX凭正规票据要求被告徐XX按责任比例承担）。
五、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），由被告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄丽芬
第-3-页，共5页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1809号原告：张XX，女，汉族。被告：徐XX，男，汉族。原告张XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2010年9月16日与被告登记结婚，并于2011年10月8日生育一女张XX，婚后双方因性格原因无法共同生活。2011年女儿出生后原、被告开始分居至今。2013年，被告起诉离婚，案号为（2013）惠城法水民初字第557号，原告也同意离婚，法院未判决离婚。原告要求离婚后抚养女儿，被告应承担抚养费用，若小孩出现严重疾病，医疗费用需原、被告两人分摊。被告从未履行抚养义务也不愿意抚养女儿。女儿一直跟原告生活，女儿跟随原告生活有益其身心健康。被告一直在水口市场经营生鸡销售生意，并拥有一个档口，收入较好，而原告自女儿出生后，为了抚养女儿放弃了工作，无经济来源。根据当地经济水平、消费水平，每月500元系合理的要求。此外，若小孩出现严重疾病，医疗费用需原、被告两人分摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”请法院考虑原告单独抚养女儿负担重，支持请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿张XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，一年支付一次共6000元。3、被告承担本案的诉讼费。被告徐XX辩称，一、同意判决原、被告离婚，二、同意婚生女儿张XX由原告抚养，但由于原告先前的无理取闹使原告经营小生意受其影响极大，还有先前生小孩时借的债务，令其本就困难的生活更加困难，愿每月给付原告300元的抚养费，三、同意承担本案的诉讼费，四、每月供300元抚养费，直至女儿十八岁，平时生活一切与被告无关，本来被告生活亦困难。经审理查明：2010年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年9月16日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一女张XX，2011年10月8日出生，张XX出生后，一直与原告一起生活。原、被告于2011年10月中旬开始分居至今。2013年4月10日，被告曾向本院提出与原告离婚的诉请。原、被告承认夫妻感情已经破裂。庭审中，原告当庭明确要求被告共同承担婚生女张XX医疗费、教育费的两项请求。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、民事判决书及开庭笔录予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告先后向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告确认分居时间已近三年，以上事实，均证明双方确实没有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的有关规定，原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告之婚生女张XX刚满三周岁，出生后一直随其母亲即原告生活，在本案的调解过程中，被告徐XX明确表示不愿意抚养其与原告之婚生女张XX，故原、被告离婚后，由原告继续抚养张XX更利于其身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，本案原告要求被告每月给付婚生女张XX抚养费、共同承担婚生女张XX教育费的主张有法律依据。本案被告徐XX无固定收入，为农村户籍，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条有关子女抚育费的数额确定的规定，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告张XX要求被告徐XX每月给付婚生女张XX抚养费500元未超出法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，原、被告之婚生女张XX享有受教育权，为依法保障未成年人的合法权益，考虑原、被告双方各自的经济情况，本院认为原、被告之婚生女张XX年满十八周岁之前的教育费，应由原、被告双方共同承担，各承担50%。关于原告提出的要求被告共同承担婚生女张XX发生重大疾病的医疗费的主张，因该项费用尚未实际发生且无法预知，故本案不进行处理，待该费用实际发生后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，判决如下：一、准许原告张XX与被告徐XX离婚。二、原、被告之婚生女张XX，由原告抚养。三、自本判决生效之日起，被告徐XX每月承担原、被告婚生女张XX生活费500元，直至其年满十八周岁（该笔费用每半年支付一次，每次3000元，支付给原告张XX，首次支付日期为判决书生效之日起十五日内）。四、原、被告婚生女张XX年满十八周岁前教育费由原告张XX与被告徐XX各承担50%（费用实际发生后，原告张XX凭正规票据要求被告徐XX按责任比例承担）。五、驳回原告张XX的其他诉讼请求。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本案诉讼费300元（原告已预交150元），由被告徐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一四年十月八日书 记 员 黄丽芬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第268号
原告王玉森，男，1958年2月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
被告李海生，男，1983年1月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告曹雪娜，女，1982年10月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告王玉森与被告李海生、曹雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉森，被告李海生、曹雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉森诉称，被告李海生、曹雪娜因生活急需，于2014年10月1日向原告王玉森借款100000.00元，约定利息每月1300.00元，借用6个月，到期如还不上此款，二被告自愿用位于海伦市东都华庭B栋1单元202室房屋一套抵顶给原告王玉森。借款到期后，二被告未偿还借款，无奈，原告同意给二被告多用半年，至2015年12月初还清借款，利息按照每月1500.00元计算，必须每月付清利息。可是二被告从2015年4月1日至今未付利息，几日前原告发现二被告出卖房屋。为此，原告要求二被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息11020.00元，并承担诉讼费用。
被告李海生辩称，被告李海生、曹雪娜向原告王玉森借款人民币100000.00元，约定每月1500.00元利息属实，但借款是在借据签署日2015年5月1日，在此之前，被告李海生还欠原告王玉森1300.00元，所欠的1300.00元在被告李海生给原告王玉森出具欠利息的欠条中，写入利息款中。被告李海生、曹雪娜在向原告王玉森借款时，并未将房屋抵押给原告王玉森。
被告曹雪娜辩称，被告曹雪娜的意见与被告李海生一致。
经审理查明，原告王玉森于2015年5月1日出借给被告李海生、曹雪娜本金人民币100000.00元，约定借款月利率1.5％，每月支付当月利息1500.00元，借款期限自2015年5月1日起至2015年12月末至。由被告李海生、曹雪娜为原告王玉森出具借据一份。二被告借款后，未按约定每月向原告王玉森支付利息款，经原告王玉森多次向二被告索要未果。2015年8月1日原告王玉森与被告李海生进行利息结算时，将先期被告李海生欠原告王玉森的1300.00元计入欠原告的利息款中，为原告王玉森出具欠据一份。现二被告欠原告王玉森借款本金101300.00元，利息款9750.00元。
上述事实，有原告王玉森提供的由被告李海生、曹雪娜出具的借据原件一份、被告李海生出具的欠据原件一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告李海生、曹雪娜向原告王玉森借款及约定利率、还款期限、利息支付的事实清楚，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系受到法律保护。被告李海生、曹雪娜借款后，应按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，二被告未按约定支付利息系违约行为。二被告的借款期限虽未届满，但二被告未按约定支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，原告王玉森要求二被告提前偿还借款及支付利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李海生、曹雪娜于本判决生效后10日内给付原告王玉森借款本金人民币101300.00元，并以100000.00元为本金，按月利率1.5％支付自2015年5月1日起至本判决之日止的利息9750.00元；
二、驳回原告王玉森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元，由被告李海生、曹雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一五年十一月十六日
书记员 张莹絮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初499号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。
被告：天台县贝聚汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大黄徐村5组32号。
法定代表人：杨甫彬。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、天台县贝聚汽车用品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王迎腾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06774号
上诉人（原审被告）杜×，女，1986年1月27日出生。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛×，男，1982年7月25日出生。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人杜×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，丛×起诉称：我与杜×于2009年12月8日登记结婚，后因感情不和，2013年2月4日我与杜×经民政局协议离婚，按照离婚协议书约定：杜×应当补偿给我35万元，并将三菱汽车一辆过户至我名下，但杜×明确表示拒绝履行上述义务。导致我一直租赁其他车辆使用。故诉至法院，要求：1、杜×给付丛×补偿款35万元；2、杜×协助丛×办理车牌号为苏×××号车辆的过户手续，并赔偿丛×自2013年5月4日至过户之日止的车辆保养费1500元、保险费1500元、年检费1000元；3、杜×赔偿丛×租车费用2万元；4、本案诉讼费由杜×承担。
杜×辩称：丛×所述婚姻情况及离婚协议一节属实。我们在离婚协议中约定35万元的最后履行时间为2014年2月，丛×却于2013年9月提起诉讼，使我产生反感；现履行期限已届满，我同意给付丛×35万元补偿款；车牌照为苏×××号车辆一直停放在我处，并未使用，亦未进行保养、办理保险及年检；丛×为非江苏籍，按照当地规定不能在江苏省办理车辆牌照，鉴于此情况，我要求该车辆归我所有，我把车买了，给丛×折价款；不同意给付丛×租车费用及承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：丛×与杜×原系夫妻关系。2013年2月4日双方经民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定：位于上海×××602号房产归杜×所有，杜×于离婚之日起一年内补偿丛×35万元；车牌号为苏×××号三菱汽车一辆归丛×所有，杜×于离婚之日起三个月内协助丛×办理过户手续。杜×至今未履行给付补偿款及交付车辆、协助过户义务。诉讼中，丛×表示名下已登记有京籍车辆，要求涉案车辆归自己所有，过户时办理为非京籍。双方均认可涉案车辆未按时办理年检及相关保险。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。丛×与杜×约定位于上海市的房屋归杜×所有，杜×应当按照约定的数额和期限给付丛×补偿款。现履行期限已届满，故对丛×要求杜×给付补偿款35万元的诉讼请求，法院予以支持。双方约定涉案车辆归丛×所有，并未约定办理京籍或非京籍牌照，现丛×明确表示不办理京籍牌照，过户时应当依照车辆登记当地的登记政策办理，故对丛×要求涉案车辆归其所有、杜×协助办理过户的诉讼请求，法院予以支持。丛×没有支出车辆保养费、保险费及年检费，故对丛×要求杜×赔偿其上述费用的诉讼请求，法院不予支持。丛×自称其名下登记有京籍车辆，故对其要求杜×赔偿其租车费用的诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条的规定，于2014年4月判决如下：一、杜×于判决生效之日起七日内给付丛×房屋补偿款三十五万元；二、三菱汽车（车牌号为苏×××号，发动机号为4G69）一辆归丛×所有，杜×于判决生效之日起七日内协助丛×办理非京籍车辆过户手续；三、驳回丛×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，杜×不服，其上诉理由是，双方在离婚时曾约定了补偿款及车辆过户事项，但是在约定的期限未满时对方起诉，而原审法院受理并处理尚未到期的债务，违反了法律程序，请求二审法院查清事实依法改判。丛×一方认为双方协议中约定的履行期限已经届满，但对方不履行，故提起诉讼，现表示同意原判。
本院经审理查明，在丛×提起诉讼后，杜×一方提出管辖权异议，原审法院裁定驳回了杜×提出的异议，杜×提出上诉，本院以（2014）二中民终字第01609号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、机动车登记证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：现本案中双方争议的焦点问题是，原判判令杜×履行离婚协议书中约定的义务是否适当。根据本案查明的事实及相关证据可以认定的事实是，丛×与杜×在离婚协议中就财产分割已经达成了协议，并约定了履行期限。在丛×起诉时，相应的履行期限已届满，原审法院受理并进行审理并不违反法律规定，且对本案的实际情况所做的处理符合法律规定，上诉人杜×的上诉理由经审查依据不足，本院不予采信及支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由杜×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费900元，由杜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毕文华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4486号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
被告李俊康，男，1980年5月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告李俊康物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年八月十五日
书记员 张恺凯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初201号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王怀寿，男，汉族，1971年4月17日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人王怀寿犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王怀寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日20时许，被告人王怀寿饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福鼎市南站开往九鲤大道17号其家方向，行至福鼎市太姥大道54号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王怀寿案发时血液乙醇浓度为121.2mg/100ml。2018年4月11日，被告人王怀寿经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王怀寿在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获经过视频资料、扣押清单、证人王某证言、被告人王怀寿的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第300号司法鉴定意见书、被告人王怀寿户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人王怀寿符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王怀寿违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人王怀寿在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王怀寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年六月六日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执499号
申请执行人黄金河，男，1990年11月16日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市省。
被执行人林委明，男，1992年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林特鑫，男，1992年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄金河与被执行人林委明、林特鑫民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6007号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林委明履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人林特鑫承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6007号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1082号
原告沈阳鑫华运运输有限公司
法定代表人陈光华
委托代理人戎道志
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人刘海文
委托代理人黄睿
原告沈阳鑫华运运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫华运运输有限公司委托代理人戎道志、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫华运运输有限公司诉称，2016年1月14日，由原告司机李辉驾驶辽AL5156/辽AH039挂重型半挂牵引车沿105国道1598KM处时,与对向甘林生驾驶的赣G16G28号正三轮载货摩托车相撞，造成甘林生当场死亡及双方车辆不同程度受损。此次交通事故经德安县公安局交通警察大队认定，李辉负事故主要责任，甘林生承担次要责任。事故发生后，被告未对原告车辆做出合理损失价值，故原告起诉来院，要求被告要求被告路产损失费5482元、车辆维修费108230元、鉴定费2000元，施救费9800元，以上共计125512元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔，车辆损失险199760元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于车辆损失的费用，有鉴定报告作为依据，对鉴定报告真实性无异议，对于路产损失在责任认定中没有标注，无法认定是本次事故造成的损失，不同意赔偿，鉴定费是间接损失，不同意赔偿，施救费过高，对方车辆为三轮载货摩托车，故应扣除对方交强险后按照责任比例，进行合理合法赔偿。
经审理查明，2016年1月14日，由原告司机李辉驾驶辽AL5156/辽AH039挂重型半挂牵引车沿105国道1598KM处时,与对向甘林生驾驶的赣G16G28号正三轮载货摩托车相撞，造成甘林生当场死亡及双方车辆不同程度受损。此次交通事故经德安县公安局交通警察大队认定，原告方车辆负事故主要责任，甘林生承担次要责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为108230元，支出鉴定费用2000元。
另查明，辽AL5156/辽AH039挂车辆车主系原告沈阳鑫华运运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔，车辆损失险199760元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、鉴定费发票、施救费发票、价格鉴定结论书、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费108230元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费，原告提供了施救费用发票，经本院核实为9700元，本院予以支持。关于原告主张的路产损失费，因原告提供的证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。本次事故中，因原告方车辆负事故主要责任，故被告保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求第三者赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆修理费人民币108230元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆鉴定费人民币2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆施救费人民币9700元。
上述一至三项，合计人民币119930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57938798-1fac-479a-aee0-a72800e152da&imgId=NTc5Mzg3OTgtMWZhYy00NzlhLWFlZTAtYTcyODAwZTE1MmRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初1082号	原告沈阳鑫华运运输有限公司	法定代表人陈光华	委托代理人戎道志	被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司	负责人刘海文	委托代理人黄睿	原告沈阳鑫华运运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫华运运输有限公司委托代理人戎道志、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳鑫华运运输有限公司诉称，2016年1月14日，由原告司机李辉驾驶辽AL5156/辽AH039挂重型半挂牵引车沿105国道1598KM处时,与对向甘林生驾驶的赣G16G28号正三轮载货摩托车相撞，造成甘林生当场死亡及双方车辆不同程度受损。此次交通事故经德安县公安局交通警察大队认定，李辉负事故主要责任，甘林生承担次要责任。事故发生后，被告未对原告车辆做出合理损失价值，故原告起诉来院，要求被告要求被告路产损失费5482元、车辆维修费108230元、鉴定费2000元，施救费9800元，以上共计125512元。诉讼费由被告承担。	被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔，车辆损失险199760元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于车辆损失的费用，有鉴定报告作为依据，对鉴定报告真实性无异议，对于路产损失在责任认定中没有标注，无法认定是本次事故造成的损失，不同意赔偿，鉴定费是间接损失，不同意赔偿，施救费过高，对方车辆为三轮载货摩托车，故应扣除对方交强险后按照责任比例，进行合理合法赔偿。	经审理查明，2016年1月14日，由原告司机李辉驾驶辽AL5156/辽AH039挂重型半挂牵引车沿105国道1598KM处时,与对向甘林生驾驶的赣G16G28号正三轮载货摩托车相撞，造成甘林生当场死亡及双方车辆不同程度受损。此次交通事故经德安县公安局交通警察大队认定，原告方车辆负事故主要责任，甘林生承担次要责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为108230元，支出鉴定费用2000元。	另查明，辽AL5156/辽AH039挂车辆车主系原告沈阳鑫华运运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，商业第三者责任险50万，含不计免赔，车辆损失险199760元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、鉴定费发票、施救费发票、价格鉴定结论书、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费108230元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费，原告提供了施救费用发票，经本院核实为9700元，本院予以支持。关于原告主张的路产损失费，因原告提供的证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。本次事故中，因原告方车辆负事故主要责任，故被告保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求第三者赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆修理费人民币108230元。	二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆鉴定费人民币2000元。	三、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆施救费人民币9700元。	上述一至三项，合计人民币119930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费2810元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一六年十一月二十九日	书 记 员  王 冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商复议字第4号
申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地：沾化县沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，该公司经理。
委托代理人：李周怀，华能沾化热电有限公司法律顾问。
被申请人：滨州市新能源工程有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路798号。
法定代表人：王风国，该公司董事长。
委托代理人：邴希武，该公司法律顾问。
本院在审理申请人山东滨州明珠置业有限公司与被申请人滨州市新能源工程有限公司申请撤销滨州仲裁委员会（2011）滨仲裁经字第41号裁决一案中，于2013年1月14日向滨州仲裁委员会发出通知，通知仲裁庭于2013年2月14日前重新仲裁其受理的申请人山东滨州明珠置业有限公司与被申请人滨州市新能源工程有限公司供货合同纠纷一案。2013年1月16日，滨州仲裁委员会决定重新裁决。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，仲裁庭在本院指定的期限内开始重新仲裁的，本院应当裁定终结撤销程序。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人山东滨州明珠置业有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年一月十八日
书记员 李海云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1043号
申请执行人张桂琴。
被执行人智博工程管理（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-332。
申请执行人张桂琴与被执行人智博工程管理（天津）有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）二中保民终字第100号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张桂琴于2015年7月17日向本院申请强制被执行人智博工程管理（天津）有限公司给付130000元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人智博工程管理（天津）有限公司名下有可供执行财产，申请人张桂琴也没有提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人张桂琴尚未受偿的债权为130000元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张桂琴发现被执行人智博工程管理（天津）有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）二中保民终字第100号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 燕乔楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市奥新饰品厂。住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期五联路***号。
法定代表人：丁旭帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市义亭镇义亭村**组，现住义乌市。
一审被告：义乌市亿新针织有限公司。住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：王新安，该公司执行董事。
再审申请人义乌市奥新饰品厂（以下简称奥新饰品）因与被申请人鲍贤红、一审被告义乌市亿新针织有限公司（以下简称亿新针织）债权人撤销权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥新饰品申请再审称：(一)未经传票传唤，二审法院缺席判决。二审法院第二次开庭未依法传唤亿新针织到庭，程序错误，判决不公。（二）有新的证据足以推翻二审判决。奥新饰品提交的土地使用权证（一审时已提供，但证明目的未充分说明），证明涉案厂房土地使用权实际面积为1120.59平方米，应以此作实际评估作价。（三）二审法院适用法律非常错误。1.二审法院忽视了成交价406.7万元与评估价584万元两个价款“不含税”的“税费承担主体”的不同，有失公允。2.涉案房屋买卖合同第4条明确约定租金从成交价中扣除，奥新饰品至少损失两年价值36万元的租金，故按406.7万元的价格与评估价直接相比显然不公平。3.二审法院认定实际购房款406.7万元，评估价为584万元，两者比例是69.64%，但评估报告或者鉴定人员作证时都已说明出租、快速变现对实际的市场价值有影响，故实际的市场价值必然是低于评估结果。二审法院对此视而不见，认定使用大成估价所的评估报告，对奥新饰品不公平、也不合情理。4.二审法院没有证据证明奥新饰品明知处分行为导致债权人受损。另外，亿新针织与他人只有债权债务纠纷，不存在房产纠纷，二审认为“大概知道涉案房产有纠纷”显然大错特错，这绝不可能得出明知侵害债权的主观过错。奥新饰品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项的规定申请再审。
被申请人鲍贤红提交意见称：（一）一、二审法院已依法向亿新针织送达法律文书，但该公司法定代表人王新安指令传达室拒收传票，无正当理由拒不到庭，奥新饰品提出二审程序严重错误，判决不公的理由不能成立。（二）大成估价所评估的对象为亿新针织所有房产及面积，其土地使用权登记准予登记面积为1138.40平方米，故大成估价所出具的《房地产估价报告》真实可信。（三）亿新针织与奥新饰品的转让行为，给亿新针织的四位债权人实现债权造成损害，亿新针织利用执行和解，规避执行，存在欺诈行为；奥新饰品完全知道涉案房产存在纠纷。（四）房产的价值就是房产本身的价值，土地增值税、契税、中介费等费用与房价无关。综上，奥新饰品的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，一、二审法院撤销亿新针织与奥新饰品于2015年3月18日签订的涉案房屋买卖合同是否有事实与法律依据。对此，其一，根据查明的事实，涉案房屋买卖合同的出卖方即亿新针织在与鲍贤红达成执行和解协议进而解封涉案房产后，转让涉案房产，未按和解协议约定归还鲍贤红的欠款，主观上存有恶意逃债的故意。其二，亿新针织向奥新饰品转让涉案房产时，该房产因涉诉刚解封并尚处于对外出租状态，结合一审中奥新饰品表示其大概知道涉案房产存有纠纷等因素，亦难以认定奥新饰品受让涉案房产时已尽到合理的注意义务。其三，根据奥新饰品的陈述，其实际向亿新针织法定代表人王新安支付的购房款为406.7万元，其余费用为土地增值税、契税、印花税、房产中介费，而涉案房产的评估价格（不含相应税费）为584万元，故涉案房产的实际交易价格低于指导价或者市场交易价的70%，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定的“明显不合理低价”的范畴。退一步，即便涉案房产的实际交易价格不低于指导价或者市场交易价的70%，结合涉案房屋买卖合同的签订背景、合同形式与约定内容，二审法院认为涉案房产的交易价格属于“明显不合理低价”，系二审审判人员根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断后作出的认定，在奥新饰品未能提交充分证据予以推翻的情况下，该认定属于合理心证范畴。
关于奥新饰品提出二审第二次开庭未依法传唤亿新针织参加诉讼的问题。经审查二审案卷，二审法院对本案未公开开庭审理，而是采用传票传唤当事人调查的形式对案件相关事实进行调查,且二审法院亦已向亿新针织的法定住所地送达传票等法律文书，并不存在奥新饰品主张的“未经传票传唤，缺席判决的”的情形，故奥新饰品该项再审理由不能成立。奥新饰品另主张有新的证据足以推翻原判，提交了土地使用权人为奥新饰品的土地使用权证一份，因该份证据一审中奥新饰品已向法院提交，形式上不符合证据规则中的新证据的规定，亦难以推翻一、二审认定的事实，并不属于再审审查中的新证据。其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，奥新饰品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市奥新饰品厂的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市奥新饰品厂。住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期五联路***号。法定代表人：丁旭帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍贤红，男，1960年3月21日出生，汉族，住义乌市义亭镇义亭村**组，现住义乌市。一审被告：义乌市亿新针织有限公司。住所地：义乌市廿三里工业区。法定代表人：王新安，该公司执行董事。再审申请人义乌市奥新饰品厂（以下简称奥新饰品）因与被申请人鲍贤红、一审被告义乌市亿新针织有限公司（以下简称亿新针织）债权人撤销权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥新饰品申请再审称：(一)未经传票传唤，二审法院缺席判决。二审法院第二次开庭未依法传唤亿新针织到庭，程序错误，判决不公。（二）有新的证据足以推翻二审判决。奥新饰品提交的土地使用权证（一审时已提供，但证明目的未充分说明），证明涉案厂房土地使用权实际面积为1120.59平方米，应以此作实际评估作价。（三）二审法院适用法律非常错误。1.二审法院忽视了成交价406.7万元与评估价584万元两个价款“不含税”的“税费承担主体”的不同，有失公允。2.涉案房屋买卖合同第4条明确约定租金从成交价中扣除，奥新饰品至少损失两年价值36万元的租金，故按406.7万元的价格与评估价直接相比显然不公平。3.二审法院认定实际购房款406.7万元，评估价为584万元，两者比例是69.64%，但评估报告或者鉴定人员作证时都已说明出租、快速变现对实际的市场价值有影响，故实际的市场价值必然是低于评估结果。二审法院对此视而不见，认定使用大成估价所的评估报告，对奥新饰品不公平、也不合情理。4.二审法院没有证据证明奥新饰品明知处分行为导致债权人受损。另外，亿新针织与他人只有债权债务纠纷，不存在房产纠纷，二审认为“大概知道涉案房产有纠纷”显然大错特错，这绝不可能得出明知侵害债权的主观过错。奥新饰品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项的规定申请再审。被申请人鲍贤红提交意见称：（一）一、二审法院已依法向亿新针织送达法律文书，但该公司法定代表人王新安指令传达室拒收传票，无正当理由拒不到庭，奥新饰品提出二审程序严重错误，判决不公的理由不能成立。（二）大成估价所评估的对象为亿新针织所有房产及面积，其土地使用权登记准予登记面积为1138.40平方米，故大成估价所出具的《房地产估价报告》真实可信。（三）亿新针织与奥新饰品的转让行为，给亿新针织的四位债权人实现债权造成损害，亿新针织利用执行和解，规避执行，存在欺诈行为；奥新饰品完全知道涉案房产存在纠纷。（四）房产的价值就是房产本身的价值，土地增值税、契税、中介费等费用与房价无关。综上，奥新饰品的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议在于，一、二审法院撤销亿新针织与奥新饰品于2015年3月18日签订的涉案房屋买卖合同是否有事实与法律依据。对此，其一，根据查明的事实，涉案房屋买卖合同的出卖方即亿新针织在与鲍贤红达成执行和解协议进而解封涉案房产后，转让涉案房产，未按和解协议约定归还鲍贤红的欠款，主观上存有恶意逃债的故意。其二，亿新针织向奥新饰品转让涉案房产时，该房产因涉诉刚解封并尚处于对外出租状态，结合一审中奥新饰品表示其大概知道涉案房产存有纠纷等因素，亦难以认定奥新饰品受让涉案房产时已尽到合理的注意义务。其三，根据奥新饰品的陈述，其实际向亿新针织法定代表人王新安支付的购房款为406.7万元，其余费用为土地增值税、契税、印花税、房产中介费，而涉案房产的评估价格（不含相应税费）为584万元，故涉案房产的实际交易价格低于指导价或者市场交易价的70%，属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定的“明显不合理低价”的范畴。退一步，即便涉案房产的实际交易价格不低于指导价或者市场交易价的70%，结合涉案房屋买卖合同的签订背景、合同形式与约定内容，二审法院认为涉案房产的交易价格属于“明显不合理低价”，系二审审判人员根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断后作出的认定，在奥新饰品未能提交充分证据予以推翻的情况下，该认定属于合理心证范畴。关于奥新饰品提出二审第二次开庭未依法传唤亿新针织参加诉讼的问题。经审查二审案卷，二审法院对本案未公开开庭审理，而是采用传票传唤当事人调查的形式对案件相关事实进行调查,且二审法院亦已向亿新针织的法定住所地送达传票等法律文书，并不存在奥新饰品主张的“未经传票传唤，缺席判决的”的情形，故奥新饰品该项再审理由不能成立。奥新饰品另主张有新的证据足以推翻原判，提交了土地使用权人为奥新饰品的土地使用权证一份，因该份证据一审中奥新饰品已向法院提交，形式上不符合证据规则中的新证据的规定，亦难以推翻一、二审认定的事实，并不属于再审审查中的新证据。其该项再审申请理由亦不能成立。综上，奥新饰品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市奥新饰品厂的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王曼菁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执恢7号
申请执行人：赵萍，女，1955年4月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张敬友，男，1952年6月12日出生（与申请执行人赵萍系夫妻关系），住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目聚集区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被执行人：安徽金绿投资管理有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：李传发，该公司董事长。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿投资管理有限公司、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产或线索，于2016年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年10月24日，申请执行人赵萍提供证据称安徽省合肥市庐阳区人民法院正在委托拍卖安徽荣远置业有限责任公司名下房产，本院核实后于2016年10月26日恢复执行，并根据申请执行人赵萍的申请向安徽省合肥市庐阳区人民法院送达了参与分配函。因三被执行人并无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止合肥铁路运输法院（2015）合铁民初字第00050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一六年十一月二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02013号
原告邹益军，男，汉族，生于1976年2月23日，户籍地四川省宣汉县，经常居住地重庆市开县。
原告彭秀芝，女，汉族，生于1984年8月6日，住址同原告邹益军。
两原告的共同委托代理人（特别授权）王绍云，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告向世东，男，汉族，生于1964年6月22日，住重庆市开县。
原告邹益军、彭秀芝诉被告向世东房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，5月19日由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹益军、彭秀芝的委托代理人王绍云及被告彭秀芝到庭参加了诉讼，被告向世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹益军、彭秀芝诉称，2009年8月20日，经原、被告双方协商，被告自愿将其位于开县某某街道某小区某栋某单元某号的房屋一套以11万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，合同约定付款、办证等相关事宜，签订合同当日，原告支付被告购房款10万元，余下1万元待被告协助原告办理过户手续后支付。之后原告对该房屋进行了装修并入住至今。现该房屋的房屋产权证已办理在被告的名下，原告得知后多次苦苦请求被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告以涨价等多种借口不配合原告过户，原告遂诉至法院请求法院：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令位于开县某某街道某小区某栋某单元某号的房屋一套属于原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向世东未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月20日原告邹益军、彭秀芝与被告向世东签订《合同》，合同约定大致如下：“甲方向世东乙方邹益军、彭秀芝1、由甲方向世东卖房（开县某某街道某小区某栋某单元某号）给乙方彭秀芝、邹益军。面积约88平方米，房屋总价现金110000.00元整。2、付款方式：签订合同时，由乙方首付甲方100000.00元。3、办房产证和土地证由甲方协助乙方办理，办手续费由乙方自负。乙方两证办理完毕后付清余款壹万元整给甲方。4、甲方交给乙方水、电、气手续，有线电视费由甲方负责。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方向世东（签名）乙方彭秀芝、邹益军（签名）”双方签订合同当日原告支付被告购房款10万元，尚有1万元尾款未付给被告。位于开县某某街道某小区某栋某单元某号住房，现权利人登记为向世东，房屋产权证号为312房地证2015字第某某号。邹益军与彭秀芝系夫妻。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、《合同》复印件一份、收条复印件一份、土地房屋权属登记信息查询结果证明一份复印件及开县公安局云枫派出所关于房屋地址证明一份原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，2009年8月20日原、被告就开县某某街道某小区某栋某单元某号住房一套签订的《合同》属当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告签订的《合同》有效，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现该诉争房屋的产权证已办理在被告的名下，被告应积极协助原告办理该房屋产权过户手续，房屋过户手续办理后，原告应按照合同约定及时支付被告购房余款1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹益军、彭秀芝与被告向世东在2009年8月20日就位于开县某某街道某小区某栋某单元某号住房一套签订的《合同》合法有效。
二、被告向世东在本判决生效后七日内协助原告邹益军、彭秀芝将坐落于开县开县某某街道某小区某栋某单元某号房屋一套（现房屋产权证号为312房地证2015字第某某号）的产权过户到原告邹益军、彭秀芝名下。
三、驳回原告邹益军、彭秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告邹益军、彭秀芝负担1290元，被告向世东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 路
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执363号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘
法定代表人刘学青,该社理事长。
被执行人崔瑞成，男，住所地任丘市
被执行人高国安，男，住所地任丘市
本院在执行任丘市农村信用合作联社与崔瑞成、高国安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金98000元及利息，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执363号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘法定代表人刘学青,该社理事长。被执行人崔瑞成，男，住所地任丘市被执行人高国安，男，住所地任丘市本院在执行任丘市农村信用合作联社与崔瑞成、高国安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金98000元及利息，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年七月二十七日书记员  丁智超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1246号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：叶罗春，男，1987年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛铁树物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A226号。
法定代表人叶罗春，经理。
被执行人：叶孙彬，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王玉昌，男，1980年8月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛昌勤物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-3号。
法定代表人王玉昌，经理。
被执行人：苗淑芹，女，1981年9月1日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛湛臻物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-3号。
法定代表人魏月兰，经理
被执行人：魏月兰，女，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林蔚，男，1985年1月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为610380元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1826号
原告钱宝群，农民。
委托代理人柳宏明。特别授权。
被告夏会龙，农民。
被告白小龙，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告夏会龙、白小龙民间借贷纠纷一案中，原告钱宝群于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钱宝群自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费525元，由原告钱宝群负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年八月十日
书 记 员 单春艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2393号
原告马漳锦，男，1970年11月15日出生，汉族，住南靖县。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告马漳锦诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马漳锦到庭参加诉讼；被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马漳锦诉称，2013年11月15日、2013年11月25日被告林丽飞分别向原告借款各人民币10万元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款同日出具借条各一张给原告收执，后经多次催讨未果，以上债务发生在被告林丽飞、郭跃福夫妻关系存续期间。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款20万元并自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告林丽飞、郭跃福承担本案诉讼费用。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2013年11月15日、2013年11月25日向原告各借款现金10万元，合计借款20万元，两笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张交由原告收执。借条分别载明“兹向马漳锦借款现金人民币壹拾万小写金额人民币100000.00，百分之二。借款人:林丽飞，2013年11月15日”和“兹向马漳锦借款现金人民币壹拾万小写金额人民币100000.00，百分之二。借款人:林丽飞，2013年11月25日”。事后，被告林丽飞支付了每笔借款各一年的利息，其余利息及本金至今未能偿还。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告马漳锦在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条二张、二被告结婚证等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马漳锦与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告马漳锦可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告马漳锦请求判令被告林丽飞偿还借款20万元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告马漳锦请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告马漳锦借款20万元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告林丽飞、郭跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2393号原告马漳锦，男，1970年11月15日出生，汉族，住南靖县。被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。原告马漳锦诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马漳锦到庭参加诉讼；被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马漳锦诉称，2013年11月15日、2013年11月25日被告林丽飞分别向原告借款各人民币10万元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款同日出具借条各一张给原告收执，后经多次催讨未果，以上债务发生在被告林丽飞、郭跃福夫妻关系存续期间。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款20万元并自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告林丽飞、郭跃福承担本案诉讼费用。被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。经审理查明，被告林丽飞因需用资金，分别于2013年11月15日、2013年11月25日向原告各借款现金10万元，合计借款20万元，两笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张交由原告收执。借条分别载明“兹向马漳锦借款现金人民币壹拾万小写金额人民币100000.00，百分之二。借款人:林丽飞，2013年11月15日”和“兹向马漳锦借款现金人民币壹拾万小写金额人民币100000.00，百分之二。借款人:林丽飞，2013年11月25日”。事后，被告林丽飞支付了每笔借款各一年的利息，其余利息及本金至今未能偿还。另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告马漳锦在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条二张、二被告结婚证等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马漳锦与被告林丽飞之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告马漳锦可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告马漳锦请求判令被告林丽飞偿还借款20万元及自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告马漳锦请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告马漳锦借款20万元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告林丽飞、郭跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴凌云二〇一五年十月三十一日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第203-1号
原告张卫东，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告苏惠英，女，1957年1月5日出生，汉族。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告苏惠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告张卫东负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 蓓
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第126号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号“小黑”，务工。因嫖娼于2012年9月8日被云和县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月12日被云和县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月8日作出（2015）丽云刑初字第82号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月期间，被告人杨某在其租住的云和县梅砻口17号三楼房间内，制作吸毒工具，2次容留吴某、雷某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日，被告人杨某在上述出租房内，制作吸毒工具，容留雷某、练某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月4日下午和晚上，被告人杨某在上述出租房内，制作吸毒工具，分别容留吴某和钟某、刘某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月9日，被告人杨某在上述出租房内，制作吸毒工具，容留钟某、林某跃吸食甲基苯丙胺，且自己参与吸食。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述与辩解，证人吴某、雷某、钟某、练某、刘某的证言，辨认笔录。另有抓获经过证实被告人杨某的归案情况；行政处罚决定书证实被告人杨某因嫖娼、吸毒被行政处罚的情况；户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
被告人杨某的上诉理由是：其行为不构成犯罪，即使构成犯罪，原判量刑也过重。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人杨某未提供新的证据。
本院认为，被告人杨某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某有因嫖娼、吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王姗姗
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第228号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵树宝，男，住政和县，现因犯罪正在服刑。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邵树宝罚金刑一案，政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴海敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第83号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某。
委托代理人李三明。
原审被告人卢中团。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人卢中团犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月8日作出（2014）鄂通城刑初字第100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢某某提出上诉；原审被告人卢中团提出上诉后在上诉期限内要求撤回上诉，检察机关未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人卢某某及其委托代理人李三明的意见，讯问原审被告人卢中团，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：被害人卢某某因琐事与被告人卢中团家人发生过纠纷。2013年12月29日，卢中团得知卢某某在其姐姐卢某订婚时到其家中与其家人发生纠纷后，认为卢某某多次欺负其家人，遂起意报复卢某某，并于12月31日在通城县隽水镇购买了一把砍刀。2014年1月1日14时许，卢中团躲藏在卢某某正在承建的新房附近。15时许，卢中团见卢某某从新房内出来，便持刀砍击卢某某，卢某某见状逃跑，逃至附近水田内跌倒，卢中团持刀继续砍击，致卢某某头部、四肢多处受伤。卢中团作案后逃离现场，并打电话向公安机关投案。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：卢某某主要损伤为头面部、四肢软组织裂伤；右侧颞骨、颧弓骨折并外伤性周围性面瘫、颅内少量积气；右尺骨远端、三角骨及第三、四、五掌骨骨折并指屈伸肌腱、指总神经、指总动脉、右尺神经、尺动脉断裂和左正中神经挫伤、掌长肌腱断裂；右膝关节囊破裂、髌韧带断裂。其损伤程度为重伤二级。经湖北某司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：卢某某残疾程度属七级残疾；后期治疗费用20000元；误工时间为伤后至评定残疾前一日止，护理时间为伤后150日。
另查明：附带民事诉讼原告人卢某某受伤后共住院治疗78天，花费住院医疗费183831.86元、鉴定费2000元、门诊医疗费19011.19元、交通费5706.40元。案发后，被告人卢中团亲属已自愿赔偿卢某某经济损失111450元。
原审判决根据户籍证明、到案经过、医疗费等费用发票、收条、提取笔录、扣押物品清单、砍刀照片、被害人卢某某的陈述、鉴定意见和证人洪某某、卢某甲、卢某、卢某乙的证言及被告人卢中团的供述等经一审庭审质证确认的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人卢中团故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。卢中团作案后主动打电话向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢中团亲属赔偿了卢某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。卢某某要求赔偿营养费但没有提交相应的证据证明，其所主张的残疾赔偿金229060元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费38700元，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。门诊医疗费中有在超市及药店购买1500.5元药品不能证实系卢某某所购买，不予认定。卢某某所主张的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算有误，对超出部分不予支持。卢中团应赔偿卢某某经济损失272207.45元，扣减已经给付的111450元，还应赔偿卢某某经济损失160757.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人卢中团犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人卢中团赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项经济损失共计272207.45元，扣减已经给付的111450元，还应赔偿原告人160757.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
上诉人卢某某上诉提出：1.请求撤销原审判决中对卢中团的定罪量刑，以故意杀人罪严惩卢中团；2.请求改判卢中团赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计567987元。其委托代理人提出相同代理意见。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人卢中团犯故意伤害罪及其犯罪行为给上诉人卢某某造成经济损失272207.45元的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
针对上诉人卢某某及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，根据本案的事实、证据及有关法律规定，本院评判如下：
1.关于卢某某及其委托代理人提出请求撤销原审判决中对卢中团刑事部分的判决，改判卢中团犯故意杀人罪并予严惩的上诉理由和代理意见。
本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，本案属于公诉案件，作为被害人暨原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审判决中刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。故卢某某就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定，本院作为意见予以听取，不再予以专门审理。
2.关于卢某某及其委托代理人请求判令卢中团赔偿卢某某残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计567987元的上诉理由和代理意见。
经查，上诉人卢某某所提残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，依法均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原审判决所确认的赔偿范围和数额于法有据，处理适当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人卢中团因琐事报复伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。卢中团作案后向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢中团的犯罪行为给上诉人卢某某造成的经济损失，依法应予赔偿。卢中团亲属赔偿了卢某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院认定卢中团的行为构成故意伤害罪并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故上诉人卢某某及其委托代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年七月三日
书记员 龚 慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第896号
被告人的
基本情况
被告人位某某，农民。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
判决结果
被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月13日以平检公刑诉（2015）820号起诉书指控，1、2015年6月17日凌晨，被告人位某某酒后到平度市开发区福州路与胜利路交叉路口南侧路东原城关粮管所大院内，用螺丝刀将王吉同、刘炎、吕书安、陈佳彬等人停放在此处的面包车、轿车、货车等十五辆车的车锁撬开，盗窃车内电焊机、扳手、手电钻等物品共计价值人民币3846元，被撬坏车辆损失共计价值人民币8258元。
2、2015年7月10日凌晨，被告人位某某酒后到平度市开发区福州路与胜利路交叉路口南侧路东原城关粮管所大院内，将张春晓停放在此处的起亚轿车车锁撬开，盗窃未遂，被撬坏车辆损失价值人民币670元。
案发后，赃物被公安机关扣押发还。被告人亲属自愿赔偿了各被害人被损车辆维修费等损失共计人民币9476元，均已清结。各被害人均对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人位某某的刑事责任，第二起盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人位某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该在实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人亲属能够积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第204号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人薛明合。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人薛明合交通纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第204号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初767号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人樊云天，该社职员。
被告杜峰姣，女，1986年12月28日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告杜峰姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告清丰农信社撤回了对王国兵、贾娟的起诉并变更了诉讼请求。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、樊云天到庭参加诉讼，被告杜峰姣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社庭审中向本院提出变更诉讼请求为：1、请求判令被告杜峰姣偿还贷款本金80000元及利息22302元（利息暂计算至2017年2月13日，2017年2月13日之后的利息另行计算），本息合计102302元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告杜峰姣与原告签订了《个人借款合同》。借款金额80000元，合同约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告杜峰姣。2015年4月21日，系统自动扣划利息2.50元。2015年6月21日，系统自动扣划利息1.79元。借款期限届满后，被告仍欠原告借款本金80000元及利息22302元（利息暂计算至2017年2月13日，2017年2月13日之后的利息另行计算），本息合计102302元。
被告杜峰姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告杜峰姣向原告清丰农信社申请贷款；同日，原告清丰农信社与被告杜峰姣签订了《个人借款合同》，借款金额：80000元；借款用途：装修；还款来源：装修收入；借款期限：贷款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。2015年3月31日，原告清丰农信社向被告杜峰姣发放了贷款。2015年4月21日，系统自动扣划利息2.50元。2015年6月21日，系统自动扣划利息1.79元。截至2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金80000元及利息22302元，本息合计102302元。
上述事实，有被告杜峰姣身份证明复印件、申请书、个人借款合同、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户凭条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰农信社与被告杜峰姣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告清丰农信社依照合同约定向被告杜峰姣发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告杜峰姣未能及时、完全履行合同义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。被告杜峰姣经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰姣于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息22302元，本息合计102302元（利息暂计算至2017年2月13日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告杜峰姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第613号
原告：任彩飞。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：钱斌。
本院在审理原告任彩飞与被告钱斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任彩飞于2014年7月2日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任彩飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由任彩飞负担。
代理审判员 张盼盼
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘凯蓉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初535号
原告艾某，农民。
委托代理人郝丽君，河北秦法律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
原告艾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告艾某及委托代理人郝丽君，被告李某甲及委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情薄弱，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，被告返还原告彩礼7万元，承担共同债务5万元。
被告李某甲辩称，被告与原告自由恋爱，婚后感情很好，不同意与原告离婚。原告诉称给付7万元彩礼不是事实，原告当时给付彩礼5万元，原、被告双方已经共同生活一年多，原告要求返还彩礼不具有事实和法律依据。被告婚前陪嫁物有冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、电视机2台、被褥4套，如法院判决离婚，被告要求原告将上述陪嫁物返还。原、被告不存在共同债务，因此被告不应承担该笔债务。
原告艾某为支持其主张提供证据如下：
证据1、原、被告结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚；
证据2、结婚登记审查处理表，证明被告在登记之前未向原告说明自己有婚史的事实，致使原、被告感情出现破裂；
证据3、证人李某乙的出庭证言，证明证人是原、被告的媒人，外号叫大康的另外一个媒人告诉证人订婚时原告给被告2万元，临取结婚证时给3万元。原告父母给被告改口费1.1万元，被告父母给原告9999元；
证据4、2016年3月3日秦皇岛经济技术开发区刘马坊村村民委员会证明，证明××××年××月××日原、被告结婚，婚前原告给被告彩礼5万元，改口费1.1万元，共计6.1万元，是向村民借的，给付彩礼造成原告生活困难；
证据5、民事起诉状一份，证明债权人张景岳于2016年2月5日向债务人艾某主张借款权利，借款是在2015年2月2日也就是婚姻关系存续期间借的，该债务已经人民法院认定，该债务是夫妻共同债务，被告应共同承担。
被告李某甲对原告艾某提交的证据提出如下质证意见：
对证据1没有异议；
对证据2没有异议，可以证明原、被告结婚时原告明知被告有婚史；
对证据3证人证言没有异议，可以证明被告并未向原告隐瞒婚史；
对证据4村委会证明不具有真实性，无法证明原告彩礼钱的来源，也无法证明原告因支付5万元彩礼致使生活困难。改口费是10001元，并未11000元；
对证据5的真实性有异议，张景岳没有到庭，无法证明其真实性，无法证明原告向张景岳借钱的事实。
被告李某甲在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告提供的证据1（结婚证）、证据2（结婚登记审查处理表）、证据3（证人李某乙证言）、证据5（民事起诉状）具有真实性、合法性、关某，效力予以认定；证据4（村委会证明）中的真实部分，予以确认。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，在共同生活中，缺乏感情沟通，因家庭琐事双方曾发生纠纷。原告于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第171号
申请执行人：李长荣，农村居民。
被执行人：张风来，农村居民。
本院做出的（2011）聊东商初字第2106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张风来至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张风来在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张风来在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年二月九日
书记员 郭彩洪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3729号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘学胜，男，汉族，1948年04月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘学胜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏玉婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2776号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告赵利军。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十一日
书记员 刘曼宜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终338号
上诉人（原审起诉人）：顾辉萍，女，汉族，1957年9月22日出生，住南京市。
顾辉萍因诉南京市人民政府、南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）强制拆迁行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾辉萍上诉称：南京市人民政府作出[2009]宁行复第27号《行政复议决定书》(以下简称《复议决定书》)后，至今没有制作文书送达相关当事人签收。根据相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。另，因该文书未送达导致文书没有生效，故玄武区政府要求上诉人实施搬迁义务，明显不当。综上，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
本院认为:本案顾辉萍诉称，其因不服玄武区政府于2009年3月10日作出的宁玄强执［2009］001号《强制拆迁决定书》，向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府于2009年4月28日作出复议决定，但至今没有制作并送达文书。直至2016年9月26日，其通过政府信息公开申请答复才得知《复议决定书》的内容，遂诉至法院，请求确认南京市人民政府作出《复议决定书》的程序违法，同时确认玄武区政府要求其履行搬迁义务违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。顾辉萍虽然诉称其于2016年9月26日才得知《复议决定书》的内容，但南京市人民政府作出复议决定的日期为2009年4月28日，至顾辉萍2017年1月14日提起本案诉讼，已超过法律规定的5年起诉期限。原审法院对顾辉萍的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人顾辉萍的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苌璐曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3453号
原告王某某，女，1974年4月20日生，汉族，工人，住昌图县。
被告李某，男，1982年7月3日生，汉族，工人，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十七日
书记员 张 朋