山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第981号
原告李洪修，男，农民。
委托代理人黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告乔广银，女，农民。
委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
原告李洪修诉被告乔广银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪修的委托代理人黄保洪、被告乔广银及其委托代理人杨风振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪修诉称，2012年12月份原、被告两家因地界问题发生争吵，后被告对原告及家人无故谩骂，原告制止被告时，被告用木棍将原告的头部和腿部打伤。原告被送往牧琳爱中美友好医院进行治疗，住院15天后出院。原告的伤情经冠县公安局法医鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8，594.41元、误工费3，000元、护理费3，000元、住院伙食补助费450元、交通费1，000元、伤情和伤残鉴定费300元、后续治疗费3，000元、精神损失费2，000元，共计21，344.41元。诉讼费用由被告承担。
被告乔广银辩称，被告并未侵害过原告的土地，原告以此无理取闹，多次辱骂被告。2014年3月17日原告的妻子又对被告进行辱骂，被告也进行了反驳，双方被案外人靳某某劝开。但原告趁被告不备从身后向被告身上泼粪水，被告出于自卫才对原告动手。综上，原告无理取闹是事件的起因，应自行承担责任。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、冠县公安局出具的伤残鉴定书一份，拟证明原告所受轻微伤是被告所致。
二、原聊城国际和平医院现名牧琳爱中美友好医院出具的诊断证明一份，拟证明原告遭被告殴打之后的伤情情况。
三、某某卫生服务站医疗处方笺一张，拟证明原告在某某镇某某卫生服务站治疗伤情花费医疗费155元。
四、原告在牧琳爱中美友好医院的住院病历、住院费用清单及收费单据各一份，拟证明原告被被告打伤后的住院治疗情况以及住院花费8，439.41元。
五、冠县公安局法医门诊出具的法医鉴定费单据，拟证明原告因鉴定伤情支出鉴定费300元。
六、冠县公安局出具的处罚决定书一份，拟证明原告是受被告殴打致伤，当时打架的情况以及公安局对被告的处罚情况。
七、自某某村至聊城牧琳爱中美友好医院的往返交通费票据100张，共计1，000元，拟证明原告因伤支出交通费1，000元。
经质证，对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：对证据一真实性无异议，但该证据与证据四病历不一致，原告的高血压病、左膝关节腔积液、髌上股囊炎与被告的行为不具有任何因果关系。对证据三真实性有异议，该证据未载明治疗时间及治疗何种伤情，不能证明是原告因与被告之间的行为所支出。对证据四真实性无异议，但原告治疗高血压病、左膝关节腔积液、髌上股囊炎所花费用与被告行为无关。对证据六真实性无异议。对证据七，被告仅认可原告住院、出院的合理交通费用32元，其余并非合理交通费用，被告不予认可。
对原告提供的以上证据，根据双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、四、五、六经被告质证，对真实性未提出异议，与本案相关联，对案件事实具有证明作用，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据三并非正规医疗机构出具的收费单据，且亦未载明治疗具体何种病症的花费，无法认定与治疗被告行为造成的损伤有关，本院依法不予采信。关于交通费，一般以送医院治疗和转院治疗过程中实际发生的费用计算，交通工具一般应以当地普通交通工具为限，陪送人员应以正常陪送为标准。原告提交交通费单据100张共计1，000元，显然超出必要花费限度，超出部分不宜予以认定。
被告向本院提供的证据有：
一、2014年6月16日原、被告居住地冠县某某镇某某村委会出具的证明一份，拟证明被告并未侵占原告承包地，原告因所谓地界问题多次无故惹起事端，没有任何事实依据。
二、冠县公安局2014第00001行政处罚决定书一份、2014年3月26日某某镇派出所对目击证人靳某某所做的询问笔录一份，拟证明事件起因是原告首先将粪水泼至被告身上，被告出于防卫才实施该行为，过错完全在于原告。被告以此拒绝赔偿，符合事实法律规定。
经质证，对被告提供的以上证据，原告质证意见如下：证据一无法人签字，应属无效证据，无法核实真实性。对证据二处罚决定书真实性无异议，对其证明内容有异议，该证据证明原告的伤是由被告殴打所致，对询问笔录真实性有异议。
对被告提供的以上证据，根据双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：原告对被告提交的处罚决定书真实性予以认可，本院依法采信。询问笔录内容与被告提交的处罚决定书及原告提交的证据六相吻合，可以确认询问笔录内容的真实性。证据一为原、被告居住地村民委员会出具的证明，并加盖有该村委会公章，具备较高可信度，虽无法定代表人签名，但并不影响其效力，本院依法予以采信。
综上，根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩情况、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：原、被告系冠县某某镇某某村村民，2012年12月份两家因地界问题发生纠纷，该村村委会经实地丈量后确认被告家并未侵占原告家的土地。2014年3月17日下午15时许，被告与原告的妻子又发生争吵，原告向被告身上泼粪水，被告将原告的头部用木筢打伤。冠县公安局于2014年4月21日作出冠公（某某）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，对原告李洪修处以行政拘留七日。2014年4月22日作出冠公（某某）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，对被告乔广银处以行政拘留十日、罚款陆佰元、收缴木筢一把。原告受伤后于2014年3月17日18时14分入住牧琳爱中美友好医院住院治疗，2014年4月1日出院，实际住院15天。2014年3月19日冠县公安局刑事科学技术室对原告的伤情鉴定后得出结论，原告之伤属轻微伤。原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告因此诉至本院。
庭审中被告就原告提交的住院病历提出原告治疗高血压病、左膝关节腔积液、髌上股囊炎与被告行为无关，并于2014年11月26日向本院提出鉴定申请，要求依法对原告的非伤害的治疗费数额进行鉴定。2015年4月10日本院司法技术科出具（2015）冠法技委字第68号对外委托司法鉴定结案报告，认定因申请人乔广银不配合鉴定工作，终止此次鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告发生矛盾，用木筢将原告头部打伤，其行为明显存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告陈述双方之间的矛盾纠纷系因地界问题所致，其居住地村民委员会经丈量后认定被告家并未侵占原告家的土地，双方均应平息纠纷。但2014年3月17日双方又因地界问题发生争吵，原告先将粪水泼到被告身上，被告后用木筢将原告打伤。由此可见，原告向被告身上泼粪水的行为也是造成事件后果的原因之一，原告自身存在一定过错，亦应对自身的损失承担一定责任。根据冠县公安局行政处罚决定书查明的事实及对原、被告双方的处罚，结合原告受伤这一事件的起因、发展及最终后果，本院认为由被告承担原告损失的60%，原告自己承担40%为宜。
根据相关法律规定，对原告诉求中合理的部分予以采纳，对不合理的部分予以剔除。一、医疗费8，594.41元。根据庭审举证质证，其中8，439.41元为原告在牧琳爱中美友好医院的医疗费用，有该院出具的诊断证明、住院病历及收费票据予以证实。被告虽对原告住院病历中治疗高血压病、左膝关节腔积液、髌上股囊炎的必要性和合理性提出异议，但鉴定过程中因被告不予配合导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。被告因自身原因导致鉴定无法继续进行，应依法承担对自己不利的法律后果。因此，原告在牧琳爱中美友好医院的医疗费8，439.41元，本院依法予以认定。原告提交某某某某卫生服务站出具的处方笺，拟证明原告治疗伤情花费155元，对此本院认为该处方笺并非正规医疗机构出具的制式单据，不具备客观性，亦未加盖医疗机构的印章，无法认定其真实性，对于该项医疗花费，本院依法不予认可。二、误工费3，000元。住院病历显示原告实际住院15天，对于这一期间的误工本院予以认定。原告主张出院后持续误工15天，并未提供证据予以证实，本院不予认可。原告居住地为农村，2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中无固定收入的农、林、牧、渔业行业职工的日平均工资为110.96元，原告主张按照每日100元计算误工费，低于该标准，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上原告误工费为100元×15天=1，500元。三、护理费3，000元。受害人住院治疗，需要人员护理的，护理人员原则上限定为一人，确需两人或以上人员进行护理的，应提供医生开具的医嘱等证明。原告主张按照两人护理计算护理费，并未提供确需两人护理的医嘱证明，本院不予采纳。原告主张护理费按照每日100元计算，低于上述日均工资标准，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。因此，原告的护理费损失为100元×15天×1人=1，500元。四、住院伙食补助费450元。原告在省内医院住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应按照每日30元计算，因此原告住院伙食补助费为30元×15天=450元。五、交通费1，000元。本院认为交通费为受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，应有正规票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符。原告在聊城住院治疗，期间并未转院，其提交交通费单据100张共计1，000元，显然超出必要花费。结合原告居住地与住院地距离、两地来往票价水平、就医及出院所需护送人数等实际情况，本院认为原告的交通费损失酌定为100元为宜。六、伤情和伤残鉴定费300元。原告受伤后，因法医鉴定支出鉴定费用300元，有法医机构出具的票据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认可。七、后续治疗费3，000元。原告主张出院后仍需吃药继续治疗，但并未提供证据予以证实，且原告提交的病历及诊断证明中亦未记载需后续治疗，因此对于此项费用本院不予认可。八、精神损失费2，000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原、被告双方对最终结果的发生均有过错，并无证据可以认定被告行为对原告精神损害造成严重后果，因此对于原告精神损失费的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告一方合理合法的经济损失有：医疗费8，439.41元、误工费1，500元、护理费1，500元、住院伙食补助费450元、交通费100元、伤情和伤残鉴定费300元，合计12，289.41元。由被告乔广银承担60%的赔偿责任，即7，373.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔广银于本判决生效后十日内赔偿原告李洪修各项损失共计7，373.65元。
二、驳回原告李洪修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告承担133.6元，被告承担200.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年五月七日
书 记 员 王冉冉