西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00187号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人车某，男。2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵云、赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人王某，男。2012年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人车某、王某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲、赵诗媛出庭支持公诉，被告人车某、王某及车某的辩护人赵云、赵庆沣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人车某、王某伙同陈某（另案起诉），经事先预谋，购买作案工具斧子二把、棒球帽一顶及车辆号牌贴等，车某提供仿真枪一把，王某提供其所在单位陕A953**奥迪牌黑色汽车作为作案车辆，冒充民警办案，多次抢劫他人财物。
1、2012年6月5日凌晨1时许，王某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市莲湖区玉祥门外军安王朝酒店门前，尾随被害人夏某至沣镐东路和丰登北路十字，车某、陈某以民警办案为由将夏某拉上作案车辆，抢走现金7500余元及金项链一条。赃款被三人平分后挥霍，金项链由陈某销赃。
2、2012年7月5日23时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市南二环太阳神KTV门前，尾随被害人孔某某至丰庆路民航机场家属区南门口，陈某、王某以民警办案为由将孔某某拉上作案车辆，抢走现金300余元、苹果牌手机一部、交通银行信用卡两张并逼迫孔某某说出密码，取走现金4000元后将其放走。赃款被三人平分后挥霍。案发后，手机从陈某处被追回并发还被害人，经鉴定，被抢手机价值3818元。
3、2012年7月13日凌晨2时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市西稍门十字西南角皇庭网吧门前，适逢被害人段某某坐在路边停放的一辆路虎车上。陈某持仿真枪以民警办案为由让段某某下车，三人将段某某拉上作案车辆，抢走其现金200余元及戒指一枚、工商银行卡一张并逼迫其说出密码，经在自动取款机上查询无款后将被害人放走。赃款被三人挥霍。
4、2012年7月13日凌晨3时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市唐兴路与高新六路十字附近，适逢被害人廖某某途径此处。陈某以民警办案为由让廖某某上车，遭拒绝后，三人遂对廖某某进行殴打，将其钱包抢走，内装现金5800余元、身份证一张、银行卡四张、信用卡一张、医保卡一张。车某猜出银行卡密码后取款10000元，赃款被三人均分。后陈某又独自从自动取款机上取款9500元并占有。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人周娟证言，被害人夏某、孔朝辉、段某某、廖某某陈述，被告人车某、王某的供述与辩解，同案陈某的供述，银行监控录像，鉴定意见书，银行卡取款记录等书证，作案工具等物证材料。据此认为被告人车某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人车某对起诉书指控的事实承认基本属实，唯对抢劫数额提出异议。其辩护人辩称，关于犯罪事实，车某实际抢劫数额为19000元，未抢劫金项链、苹果手机、戒指等物；在实施第四起抢劫时，车某未殴打被害人。指控的四起犯罪中，车某三次均负责开车，应认定为从犯。其归案后供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实，认罪态度好，主观恶性较小，家属代其积极退赃，故建议对其从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的事实承认基本属实，唯辩称参与抢劫时自己未冒充警察。
经审理查明，被告人车某、王某伙同陈某（另案起诉），经事先预谋，购买作案工具斧子二把、棒球帽三顶及车辆号牌贴五张等，车某提供仿真枪一把，王某提供其所在单位陕A953**奥迪牌黑色汽车作为作案车辆，冒充民警办案，多次抢劫他人财物。
1、2012年6月5日凌晨1时许，王某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市莲湖区玉祥门外军安王朝酒店门前，尾随被害人夏某至沣镐东路和丰登北路十字，车某、陈某以民警办案为由将夏某拉上作案车辆，抢走现金7500余元及金项链一条。赃款被三人平分后挥霍，金项链由陈某销赃。
2、2012年7月5日23时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市南二环太阳神KTV门前，尾随被害人孔某某至丰庆路民航机场家属区南门口，陈某、王某以民警办案为由将孔某某拉上作案车辆，抢走现金300余元、苹果牌手机一部、交通银行信用卡两张并逼迫孔某某说出密码，取走现金4000元后将其放走。赃款被三人平分后挥霍。案发后，手机从陈某处被追回并发还被害人，经鉴定，被抢手机价值3818元。
3、2012年7月13日凌晨2时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市西稍门十字西南角皇庭网吧门前，适逢被害人段某某坐在路边停放的一辆路虎车上。陈某持仿真枪以民警办案为由让段某某下车，三人将段某某拉上作案车辆，抢走其现金200余元及戒指一枚、工商银行卡一张并逼迫其说出密码，经在自动取款机上查询无款后将被害人放走。赃款被三人挥霍。
4、2012年7月13日凌晨3时许，车某驾驶作案车辆，车某、王某伙同陈某窜至本市唐兴路与高新六路十字附近，适逢被害人廖某某途径此处。陈某以民警办案为由让廖某某上车，遭拒绝后，三人遂对廖某某进行殴打，将其钱包抢走，内装现金5800余元、身份证一张、银行卡四张、信用卡一张、医保卡一张。车某猜出银行卡密码后取款10000元，赃款被三人均分。后陈某又独自从自动取款机上取款9500元并占有。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及公安机关受理公民报警求助情况登记表。2、公安机关抓获经过证明。3、被害人夏某、孔朝辉、段某某、廖某某陈述。4、同案犯陈某供述。5、辨认笔录及现场指认照片。6、被告人车某、王某的供述与辩解。7、银行监控录像。8、鉴定意见书。9、银行卡取款记录等书证。10、作案工具等物证。11、扣押物品清单，领条。12、二被告人户籍证明等。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人车某、王某伙同陈某，以非法占有为目的，四次结伙冒充警察采用暴力手段抢劫他人财物，抢劫财物价值合计人民币31618元，其行为均已构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人车某、王某的犯罪事实及罪名成立。被告人车某及其辩护人对指控的部分犯罪事实的异议以及被告人王某关于其没有冒充警察的辩解，经查，与事实不符，该事实有被害人的陈述及同案犯陈某的供述为证，足以认定，其辩解本院不予采信。车某辩护人关于车某系从犯及其主观恶性较轻的理由，本院认为，本案两名被告人及同案犯陈某实施抢劫时，相互分工，相互配合，行为积极，属共同犯罪，无主从之分；其以非法占有为目的，采用先冒充警察办案将被害人拉上车，后持板斧、仿真枪等作案工具相威胁的手段，对被害人实施抢劫，主观恶性大，故辩护人此辩护理由不成立，本院不予采纳。唯家属已代为退赔全部赃款，且二被告人在归案后能坦白公安机关未掌握的其他同种犯罪事实；被告人王某协助公安机关抓获被告人车某，构成立功，本院对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2024年1月26日止。所处罚金已交人民币1909元，下余罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2023年10月26日止。所处罚金已交人民币1909元，下余罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
三、作案工具斧子等依法予以没收。
四、退缴赃款人民币27182元发还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
审 判 员 王晓宁
人民陪审员 贺西红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 温 红