陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01261号
原告杨博，男。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告覃丕玉，男。
被告薛远华，男。
委托代理人覃丕义，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。
代表人邓良明，经理。
原告杨博诉被告覃丕玉、薛远华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博及其委托代理人张军刚，被告薛远华的委托代理人覃丕义到庭参加了诉讼。被告覃丕玉、被告人保财险汉中分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告杨博诉称，2014年3月19日15时35分许，被告覃丕玉驾驶被告薛远华所有的陕FN18**号小型客车沿公园路由东向西行驶至伟芝堂医院门前人行横道处时，与由北向南在人行横道内行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，覃丕玉负事故的全部责任。原告受伤后，先后两次在宝鸡市人民医院住院治疗。后经鉴定，伤情构成十级伤残。原告认为，被告覃丕玉作为事故肇事人，被告薛远华作为车主，均应赔偿原告所受损失。被告保险公司作为保险人，应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告的经济损失193517.3元（医疗费5142.1元、住院伙食补助费2880元、护理费16560元、误工费55680元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费60533.7元、营养费2400元、交通费234.5元、财产损失555元、鉴定费800元）。
被告覃丕玉未答辩。
被告薛远华辩称，对于事故的责任认定无异议，覃丕玉受其雇佣驾驶车辆期间发生交通事故给原告造成的合理损失应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。同时，对于原告受伤治疗期间其垫付的19145.14元医疗费、1600元生活费应由保险公司在事故赔偿中一并进行处理。
被告人保财险汉中分公司未答辩。
经审理查明，2014年3月19日15时35分许，被告覃丕玉驾驶陕FN18**号小型客车沿宝鸡市渭滨区公园路由东向西行驶至伟芝堂医院门前人行横道处时，与由北向南在人行横道内行走的行人杨博相撞，造成杨博受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告覃丕玉负事故的全部责任，原告杨博无事故责任。
事故发生后，原告杨博即被送往宝鸡市人民医院救治。经诊断，其伤情为左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、左髋部软组织挫伤、肺挫伤、头皮挫伤。2014年4月17日原告出院，共计住院治疗29天。住院期间长期医嘱载明“留陪人”，出院医嘱建议“加强营养、需陪护一人、两周复查”。出院后，原告遵医嘱每两周复查一次，共门诊复查三次，医嘱建议均为“休息两周”。2015年3月21日，原告杨博以“左肩锁关节脱位术后1年”为主诉入住宝鸡市人民医院治疗，并行左肩锁关节脱位内固定取出术。同月28日原告杨博出院，住院治疗7天。住院期间长期医嘱“留陪人”，出院医嘱建议“左上肢制动、需陪护一人、两周复查”。出院后，原告杨博于4月16日门诊复查一次，医嘱建议为“休息两周”。在治疗过程中，共计产生住院医疗费24287.24元，其中被告薛远华垫付19145.14元，原告杨博自行支付了5142.1元。此外，被告薛远华还向原告杨博给付了1600元生活费。2015年4月14日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告杨博的伤残情况作出鉴定，认定原告杨博的伤情构成十级伤残，鉴定费800元已由原告杨博支付。由于事故造成原告杨博眼镜及手表受损，原告杨博为此又支出了修理费555元。
另查，原告杨博与妻子徐卓育有二子，分别是出生于2007年2月19日的杨涵宇以及出生于2010年9月10日的杨浩宇。杨博的父亲杨德文出生于1955年10月11日，系国家公务员。杨博的母亲马秀梅出生于1958年10月24日。
杨博系恒正电子咨询商务有限公司销售经理，月工资3200元。其妻子徐卓系延安首席广告企划有限公司职员，月工资2900元。
再查，被告覃丕玉驾驶的陕FN18**号小型客车登记所有人为被告薛远华，被告覃丕玉系被告薛远华的雇员。该车在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，以及30万元第三者责任保险（附不计免赔险），保险期间为2014年2月6日0时起至2015年2月5日24时止。
2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，城镇居民人均生活消费支出17546元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、工资表、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于发生交通事故时，被告覃丕玉系作为被告薛远华的雇员，履行职务过程中，因此对被告覃丕玉致使原告杨博损害的赔偿责任应由雇主即被告薛远华负担。
对于原告杨博的合理经济损失本院认定如下：（1）医疗费24287.24元，有医疗费票据，住院费用清单佐证，本院予以采信。（2）误工费。原告杨博出示的2014年3月19日第一次住院治疗的病历及后续门诊复查诊断证明可佐证原告杨博自事故发生后连续病休106天，其出示的于2015年3月7日第二次住院治疗的病历及诊断证明可佐证其在二次取出内固定手术期间连续病休40天，因此，其合理的误工期间应为146天。原告主张误工期限由事故发生之日计算至2015年4月14日定残前共计384元的请求，由于无证据证明此期间其存在连续误工情形，因此本院不予支持。参照原告杨博事故前的月工资3200元的标准，其合理的误工费应为15573.33元（3200元／月÷30天×146天）。对于杨博所主张的55680元误工费，本院不予支持。（3）护理费。原告两次住院36天（29天＋7天）期间，医嘱均建议“留陪人”，两次出院医嘱均建议“需陪护一人、两周复查”，此足以佐证护理的必要性，因此本院认定合理的护理期限应为64天（36天＋7天×4周）。原告主张120天护理期限的请求，无事实依据，本院不予支持。参照护理人徐卓月工资2900元的标准，其合理的护理费应为6186.67元（2900元／月÷30天×164天），对原告主张的16560元的诉讼请求，本院不予支持。（4）住院伙食补助费。住院伙食补助费的计算可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张的每日80元住院伙食补助费并非相应的一般工作人员的出差伙食补助标准，因此本院不予支持。参照宝鸡市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，其合理的住院伙食补助费应为1080元（30元／天×36天）。（5）营养费。原告两次住院36天期间以及两次出院后医嘱均建议“加强营养，两周复查”期间，可以说明原告的伤情恢复有加强营养的必要，因此其合理的加强营养期限应为64天（36天＋7天×4周），原告主张加强营养期限120天的请求，无事实依据本院不予支持。参照一般加强营养费用相应支出，本院认定其合理的营养费应为1280元（20元／天×64天）。对于原告主张营养费2400元的请求，本院不予支持。（6）残疾赔偿金。原告杨博的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，结论为伤情十级伤残。由于无证据证明该《司法鉴定意见书》有违法情形，因此本院予以采信。由于原告杨博长期居住在城镇，并以城镇的收入为其主要生活来源，因此其依据2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元的标准主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持。结合该标准及原告的伤残等级计算，其残疾赔偿金应为48732元（24366元／年×20年×10%）。由于原告杨博受伤致残，因此其可主张被抚养人生活费。由于原告杨博育有二子，依据其子的年龄、原告杨博的伤残等级以及2014年度城镇居民人均生活消费支出17546元的标准，本院确定其长子杨涵宇的被抚养人生活费为9650.3元（17546元／年×11年×10%÷2人），其次子杨浩宇的被抚养人生活费为12282.2元。（17546元／年×14年×10%÷2人）。原告杨博另主张其父杨德文的被抚养人生活费17546元、其母马秀梅的被抚养人生活费17546元，但由于无证据证明其父母已丧失劳动能力且又无其他生活来源，因此对其该项主张本院不予支持。综上，原告杨博合理的残疾赔偿金应为70664.5元（48732元＋9650.3元＋12282.2元）。（7）鉴定费800元、财产损失555元，有费用票据佐证，本院予以确认。（8）交通费。原告出示的交通费票据中包含出租车票据以及结合原告治疗及必要的护理人员支出的交通费情形衡量，原告主张交通费234.5元，数额适当，且有票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告杨博的合理损失应为医疗费24287.24元、误工费15573.33元、护理费6186.67元、住院伙食补助费1080元、营养费1280元、残疾赔偿金70664.5元、鉴定费800元、财产损失555元、交通费234.5元，以上合计120661.24元。
由于本案肇事车辆在被告人保财险汉中分公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告杨博的损失应首先由保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告杨博和被告覃丕玉依双方责任分担。因肇事车辆的驾驶员覃丕玉负全部事故责任，所以对交强险不足部分应由覃丕玉的雇主即被告薛远华承担赔偿责任。又因本案肇事车辆在被告人保财险汉中分公司处投保300000元第三者责任保险（附不计免赔险），因此对超出交强险部分应由被告人保财险汉中分公司赔付。被告薛远华不再承担赔偿责任。在原告杨博治疗过程中被告薛远华垫付的19145.14元医疗费，应由被告人保财险汉中分公司从赔偿总额中予以抵扣后，直接支付给被告薛远华。鉴于本案被告均为异地当事人，为便于解决纠纷，并减少当事人的诉累，对于被告薛远华已支付给原告杨博的1600元生活费，应与被告薛远华应当承担的诉讼费予以折抵。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨博赔偿各项经济损失共计120661.24元（扣减被告薛远华垫付医疗费19145.14元，实际赔偿原告杨博101516.1元）。
二、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担485元，由被告薛远华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年六月二十四日
书记员 相瑞峰