贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初578号
原告：吴治卫，男，1957年10月11日生，苗族，黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春花，女，1986年11月15日生，苗族，黄平县村民，住。系原告三女
被告：雷安光，男，1963年2月6日生，苗族，黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：闵家钢，黄平县中心法律服务所法律服务工作者。
原告吴治卫与被告吴春花健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴治卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因伤害原告产生的费用60,768.55元；2.判令被告向原告支付10,000.00元的精神损害赔偿费；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告在本村雷国安家吃饭回家，当走到被告雷安光家门口时，被告突然窜出，抓起原告的衣领，拿起皮鞋底朝原告的头部、脸部猛打，推倒在地并拳打脚踢，然后将其推下有3米多高的屋外坎，致原告多处受伤，原告的女儿吴春花将其送到黄平县人民医院治疗，住院共计14天。因家庭经济困难，无力继续住院治疗，被告也不出医疗费，原告无奈之下只有在2015年11月30日办理出院手续，回家卧床休息。2015年11月26日，受黄平县公安局委托，贵州省施秉县公安司法鉴定中心对吴治卫进行损伤程度鉴定，同年出具（施）公（司）鉴（伤）字［2015］36号《法医学活体检验鉴定书》鉴定：吴治卫头皮创口构成轻微伤；左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤二级；腰1椎体爆裂压缩性骨折（压缩程度为1/2）构成轻伤一级。原告受伤住院、出院，被告没有支付过一分钱，也没有向原告道歉，原告只有向法院起诉，提出如上诉请。原告要求赔偿的费用共计70,768.55元，具体如下：1.医疗费6,146.49元，依票据实结算；2.护理费10,693.28元，住院天数为14天，医嘱平板卧床3个月，以2013年度贵州省农林牧渔37,530元/年平均工资标准，折合102.82元/天。104天×102.82元/天=10,693.28元；3.误工费38,968.78元，住院14天，按医嘱出院后一年内避免体力劳动，以2013年度贵州省农林牧渔37,530元/年平均工资标准，折合102.82元/天。379天×102.82元/天=38,968.78元；4.住院伙食补助费1，400.00元，每天100元计算，14天×100元/天=1，400.00元；5.营养费560元，按40元/天，14天×40元/天=560元；6.后续治疗费3,000.00元，购买中草药用；7.精神损害赔偿费10,000.00元。
雷安光辩称，被告系仁坳村三组组长，平时经常用广播通知本组的相关事宜。平时原告就在寨上经常耍横，2015年11月16日12时许，原告经过被告家门口，看见被告就冲过来打了被告一拳，使被告的鼻子流血，原告还抓着被告的衣领准备继续打被告，被告极力挣脱，在挣脱中，原告推被告导致被告向后倒入沟中，原告也跟着倒入沟里面，然后被告爬起来，整个过程被告没有殴打伤害原告。黄平县公安局也作出终止案件调查决定书，该决定书说明被告没有违法犯罪事实，没有对原告实施故意伤害，被告无过错，原告的伤不是被告造成的，原告的诉讼请求不符合国家法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了以下证据证实自己的观点：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.刑事附带民事裁定书，证明原告曾提起刑事附带民事诉讼的事实；3.报案回执、受案回执，证明原告被雷安光伤害后，原告女儿吴春花向黄平县公安局报案、黄平县公安局接受报案的事实；4.挂号收据、CT检查报告单、心电图报告单、入院记录、收费票据、费用清单、住院病案、出院记录,证明原告被雷安光伤害住院及产生的费用；5.伤情鉴定文书，证明原告被雷安光伤害导致头皮构成轻微伤、左肩骨折构成轻伤二级、腰椎骨折构成轻伤一级的事实；6.终止调查决定书，证明黄平县公安局决定终止调查的事实；7.立案监督申请书及答复，证明原告被雷安光伤害后，请求黄平县检察院监督县公安局立案的事实；8.杨阿开出具的证明，证明原告主张后续治疗费的依据。被告在举证期限内向本院提交了黄公新行终止决字（2016）1号，证明被告没有伤害原告的事实。
本院依职权到黄平县公安局新州镇派出所调取了以下证据：1.黄平县公安局新州镇派出所对被告雷安光所作询问笔录2份，主要内容为：被告是新州镇仁坳村三组组长。2015年11月16日中午12时左右，被告在家喂鸟，原告在别人家喝酒后路经被告家门口，看见被告就说“你家有个喇叭天天在喊寨，有什么了不起”，被告不搭理原告，并叫原告喝酒了就不要乱说话，原告不听劝阻，仍然骂被告，双方隔着被告家铁门开始争吵。后来原告走进被告家铁门，被告为阻止原告进入其家里，就将手插在衣服荷包里想用身体把原告挡出去，原告在被被告挡出去后，就用右手抓住被告胸前衣领，左手一拳打到被告的鼻梁上致其鼻子流血，双方开始抓扯，原告一直抓住被告衣领不放，被告用一只手抓住原告的手用力挣脱，另一只手没有着力，被原告推坐在门口石板处呈半蹲状态，小腿被石板绊倒往后仰摔下水沟，在被告半蹲时原告仍向被告用力，由于手没有碰到被告，就跟着正面朝下摔下，倒在被告旁边。被告起来后，原告仍然躺在沟里。被告鞋子掉落在石板处，被告刚上坎要找鞋子原告爱人就来了，称被告用鞋子殴打原告；2.黄平县公安局新州镇派出所对原告吴治卫所作询问笔录2份，主要内容为：2015年11月16日中午12时左右，原告在雷国安家吃饭（喝少许酒）后路经被告家门口，被告二话不说就脱下一只皮鞋打原告头部、腰部，打完后，被告用手从原告正面往后推了一下，原告仰面摔倒在水沟里，后被女儿送到医院检查，左手臂骨折，头部受伤。在原、被告抓扯过程中，雷安光并没有先摔倒，也没有摔进水沟；3.黄平县公安局新州镇派出所对雷国安所作询问笔录1份，主要内容为：原告吴治卫在事发上午十点左右的确来到他家找他，并在他家喝了两杯酒，约一两左右，是度数50度的高粱酒，吴治卫没有醉酒，是在大约上午11点左右离开的；4.黄平县公安局新州镇派出所对原告女儿吴春花所作询问笔录1份，主要内容为：吴春花看见父亲吴治卫躺在雷安光家门口的水沟里，面朝上，双膝跪在地上，头部流血，衣服裤子被打湿了，抬他时他喊全身痛，吴春花是在事发当天下午大概5点把吴治卫送到县医院的；5.黄平县公安局新州镇派出所对原告妻子雷阿娜所作询问笔录1份，主要内容为：事发当天，雷阿娜在寨邻包凶（地名）栽菜，离吴治卫与雷安光有300米左右，听到吴治卫说，你故意打我搞哪样文龙爸，惹到你了不是，接到听说打死人了，快救命，雷安娜跑过去看，来到雷安光家门口时见雷安光手上拿有一只皮鞋站在他家门口，没看见吴治卫，就转身回去栽菜，刚走到菜园，听到吴治卫在呻吟、求救，又回来看，见到吴治卫倒在雷安光家门口坎下，就问雷安光，当时雷安光在打电话，他说吴治卫骗他、甩烂。雷安娜问雷安光为什么把吴治卫推下坎去，雷安光说是吴治卫自己倒下去的，不是他推的。雷安娜一人无法将吴治卫拉上来，后来在多人的帮忙下才把吴治卫从沟里拉上来。在给吴治卫翻身时发现他头部有伤口出血。雷安娜陈述并未看见吴治卫是怎么倒下去的，只是在栽菜时听到吴治卫说文龙爸为什么故意打他，并亲眼看见雷安光用皮鞋打吴治卫的头部。文龙爸指的就是雷安光。吴治卫被送到医院后，检查发现肩部和腰椎骨折；6.黄平县公安局新州镇派出所对王登英所作询问笔录1份，主要内容为王登英陈述，其与吴治卫、雷安光是村民关系，她家住在雷安光家门前，距离2米远。事发当天其在家里，听到雷安光说“你老实要打不是”这一句后，就到另一户人家去了。并不知道雷安光和谁发生争吵，也没有听见和看见有人摔倒在她家房屋后水沟；7.黄平县公安局新州镇派出所对吴猫富（曾用名吴治兰）所作询问笔录2份，时间为2015年12月7日的询问笔录主要内容为吴猫富陈述其与吴治卫、雷安光是普通村民关系。事发当天，她从地里挖红薯回来，时间大概是吃午饭那会时间，走到雷安光家门口转角处看见雷安光与吴治卫在雷安光家门口抓扯，推推拉拉的。当时其所站的位置距离该二人有1米远左右，看见吴治卫用拳头打雷安光的鼻子位置，后两人用手互相推对方身体，推了一会后，看见组长雷安光先摔倒，然后吴治卫与雷安光两人一起摔进坎下沟里面了，谁先摔倒下去的，没有注意看。吴治卫和雷安光的具体站位，她没有看见，在雷安光被打之前，吴猫富听见雷安光讲你不要来我家吵。在双方抓扯的过程中，没有看见两人使用凶器。时间为2016年12月1日的询问笔录主要内容为吴猫富陈述其与吴治卫、雷安光都带点亲戚关系。事发当天，她从地里挖红薯回来，走到雷安光家房屋档头，距离不算远，看见雷安光与吴治卫在发生抓扯，推推拉拉的，吴治卫一拳打在雷安光脸上，雷安光的鼻子马上出血了。之后又在原地拉拉扯扯，互相抓住衣领。两人靠近雷安光家门口的石板凳，双方互相抓住对方的衣领，然后同时摔下水沟了。吴治卫不是雷安光直接推下水沟的，是在与雷安光抓扯时两人摔进水沟的，后来吴猫富就走了。在雷安光与吴治卫打架的过程中，她没有看见二人使用凶器；8.黄平县公安局新州镇派出所对雷凤泥所作询问笔录2份，时间为2015年12月7日的询问笔录主要内容为雷凤泥陈述与吴治卫、雷安光是寨邻关系，她家住在雷安光家旁边，据雷安光家50米左右。事发当天上午，她在家煮猪食，大约11点30分左右，听到雷安光家门口有吵架的声音，就跑到自己家二楼平房上，看见吴治卫站在雷安光家门口，雷安光站在石板处，吴治卫用手抓住雷安光的衣领推雷安光，推了几下后，雷安光先摔倒了，摔倒在石板处，后吴治卫与雷安光一起摔进水沟里，雷安光在下方，吴治卫在上方。摔进水沟后，雷安光脚上穿着白色袜子，先起来。雷凤泥陈述，其所说的“雷安光在下方，吴治卫在上方”不是指二人摔进水沟时的状态，是指二人在石板推拉时，摔下水沟时，吴治卫是从雷安光身上摔下去的。雷凤泥并未看见二人谁打谁，也没有看见雷安光家门口有皮鞋。后面雷凤泥就回去煮猪食了。至于雷安光从水沟起来后是否再次伤害吴治卫，其不知道。时间为2016年12月1日的询问笔录主要内容为雷凤泥陈述与吴治卫、雷安光是寨邻关系。事发当天上午，她在家煮猪食，大约11点30分左右，听到从雷安光家那边传来吵架的声音，就跑到自己家二楼平房上，看见吴治卫和雷安光在吵架，吴治卫用手抓住了雷安光的衣领，用手推雷安光，二人在雷安光家门口石凳子处，吴治卫站的位置是石凳子的内侧，雷安光的位置是靠近石凳子，两个人在石凳子处推拉，推了几下后，雷安光的脚碰到石凳子，就正面朝上的仰坐在石凳子上，两个人的手还互相拉着衣领，没有放手。雷安光坐在石凳子上，没有坐稳，再加上吴治卫也抓着雷安光的衣领用力推，吴治卫在雷安光的正面上方，雷安光半蹲在石凳子处，吴治卫用力一推后，从雷安光的上面摔进水沟，吴治卫摔进水沟时抓紧雷安光的衣领的，雷安光也跟着摔进水沟了。二人是同时摔进水沟的，摔在一起，摔进水沟后，吴治卫在水沟底下，雷安光在上方，先是雷安光起来，吴治卫一直躺在水沟里。吴治卫不是雷安光用手推或用脚踢踢进水沟的，是与雷安光互相抓扯抓紧衣领两个人共同摔进水沟的，在整个过程中，他们仅仅是抓衣领，相互推拉，没有使用棍棒，也没有用拳头打、用脚踢；9.治安案件调解记录2份，主要内容为黄平县公安局新州镇派出所组织原、被告双方对本纠纷进行调解的情况。
对原告提交的1、2、6、7号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：3号证据仅能证明原告女儿吴春花向黄平县公安局报案、黄平县公安局接受报案这一事实，并不能证明原告被被告伤害这一证明目的。4号证据仅能证明原告住院治疗的情况及住院期间产生的费用。5号证据仅能证明原告的受伤情况为头皮构成轻微伤、左肩骨折构成轻伤二级、腰椎骨折构成轻伤一级。8号证据系个人出具的原告购买中草药的证明，出具人并未到法庭接受质询，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。对被告提供的证据，仅能证明雷安光涉嫌故意伤害吴治卫一案具有没有违法犯罪事实这一情形，公安机关终止案件调查。对本院调取的黄平县公安局新州派出所对原告吴治卫所做的两份询问笔录中原告陈述其路经被告家门口时被告无故用皮鞋打原告，并将原告推下水沟导致受伤的陈述与该派出所对雷安光、吴猫富、雷凤泥所作的询问笔录中三人所陈述的不一致，对吴治卫的陈述，本院不予认定。黄平县公安局新州派出所对雷安光所作的询问笔录与该派出所对吴猫富、雷凤泥所作的询问笔录中关于原、被告之间相互抓住衣领推拉、雷安光脚碰到石凳子，双方仍互相推拉，后双方摔进水沟的描述相一致，本院对该部分笔录内容予以认定。该派出所对雷国安所作的询问笔录中雷国安陈述事发当天上午吴治卫在其家中喝了一点酒的陈述与吴治卫的陈述相一致，对该部分，本院予以认定。吴春花在派出所所作的询问笔录陈述了其到现场后看见吴治卫躺在水沟里的现状，与雷安娜在询问笔录中陈述吴治卫躺在水沟里的现状相一致，本院予以认定。雷阿娜在派出所所作的询问笔录中陈述其听到吴治卫说“你故意打我搞哪样文龙爸，惹到你了不是”，接着听说打死人了，快救命，听到后立即跑过来看，来到雷安光家门口时见雷安光手上拿有一只皮鞋站在他家门口…后又陈述亲眼看见雷安光正在用皮鞋打吴治卫的头部等，仅有其一人的陈述，与吴猫富、雷凤泥所说吴治卫与雷安光抓扯推拉的过程中，没有看见二人使用棍棒或其他凶器，仅是互相抓扯推拉不一致，对雷阿娜的陈述，本院不予认可。王登英在询问笔录中陈述仅听到雷安光说“你老实要打不是”就到另一户人家去了，其他情况不清楚，对该笔录，本院不予认定。吴猫富在询问笔录中陈述看见吴治卫用拳头打雷安光的鼻子位置，后两人开始互相推拉，与雷安光陈述在吴治卫一拳打在其鼻梁上后双方开始抓扯一致，对吴猫富所作询问笔录的内容，本院予以认定。其陈述原、被告在抓扯过程中，互相抓住衣领，靠近雷安光家门口的石板凳，双方互相抓住对方的衣领，然后同时摔下水沟的内容与雷安光、雷凤泥陈述的内容一致，本院予以认定。雷凤泥陈述的吴治卫与雷安光相互拉扯及摔下水沟的过程与雷安光、吴猫富所作笔录的陈述内容一致，对雷凤泥所作询问笔录的内容，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日12时许，原告在本村雷国安家吃完早饭（喝少许酒）回家，途径被告家门口时看见被告，双方言语不和，开始发生争吵。原告动手打了被告鼻梁一拳后双方开始拉着对方衣领互相抓扯、推拉。抓扯、推拉过程中被告的脚碰到了家门口的石凳子，就仰坐在石凳子上，呈半蹲状态。由于二人的手还相互拉着对方的衣领并继续使力，被告系半蹲姿势重心不稳，二人一起摔进被告家门口的坎沟内。原告因此受伤在黄平县人民法院住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折（FrankelC级）；2.左肩胛骨粉碎性骨折，对位不良；3.颅脑外伤：左颞枕顶部头皮软组织挫伤；4.原发性高血压2级。共计住院治疗14天。出院医嘱：1.今日患者及患者家属自动强烈要求出院返家康复，拒绝手术治疗；患者需手术治疗，但患者及患者家属强烈拒绝手术治疗，劝说无效，出院后出现一切后果自负，签字为凭与我院无关；返家后注意休息，加强营养，平卧硬板床3月，一年内避免体力劳动；3月后给腰围带外固定后可适当下床活动；2.不适我科随诊！2015年11月20日，黄平县公安局委托贵州省施秉县公安司法鉴定中心对吴治卫作法医学损伤程度鉴定，施秉县公安司法鉴定中心于同年12月2日作出（施）公（司）鉴（伤）字［2015］36号鉴定文书，鉴定意见为：吴治卫的头皮创口构成轻微伤；左肩胛骨粉碎性骨折构成轻伤二级；腰1椎体爆裂压缩性骨折（压缩程度为1/2）构成轻伤一级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承当民事责任。在本案中，吴治卫与雷安光不能正确对待身边的小事，因言语不和争吵继而发生抓扯、推拉，双方共同摔进雷安光家门口的坎沟内，与吴治卫住院治疗之间存在因果关系。二人争吵时，原告吴治卫先动手打被告，导致双方矛盾升级，继而互相抓扯、推拉，最后共同摔进坎沟内，其行为本身存在过错，应对此承担主要责任。被告雷安光在原告动手后，未能采取合法合理的途径来解决双方之间的矛盾，而是继续与原告纠缠，存在一定过错，故对吴治卫的损失应承担一定的赔偿责任。至于具体赔偿数额，应根据法律规定的相关项目进行赔偿。1、医疗费，吴治卫因此次纠纷在黄平县人民医院住院治疗花费医疗费6,146.49元，本院予以支持；2、护理费，本案中，原告要求以贵州省农林牧渔业37,530.00元年平均工资标准计算，本院不予支持，应以居民服务修理和其他服务业34,214.00元年平均工资标准计算，原告住院治疗14天，遵医嘱平卧硬板床3个月，护理天数为104天，故原告的护理费为34,214.00元/年÷365天×104天=9,748.65元；3、误工费，吴治卫系农村居民，平日以做农活为生，由于受伤，遵医嘱一年内无法从事正常的劳动，劳动收入减少，故原告要求以贵州省农林牧渔业37,530.00元/年平均工资标准，误工天数为379天（住院治疗14天，遵医嘱一年内避免体力劳动）计算，误工费为38,968.78元的诉讼请求，本院予以支持；4、住院伙食费，原告要求按照100元/天计算，参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准，应为50元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为50元/天×14天=700元；5、营养费，原告要求按40元/天×14天=560元，本院予以支持；6、后续治疗费，原告要求暂按3,000.00元计算，但未提交证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；7、精神损害赔偿费，原告要求赔偿10,000.00元，结合本案的实际情况，原告本身存在过错，承担的是主要责任，且未提供证据证明其因此造成了严重的精神损害，故对原告这一请求，本院不予支持。以上费用共计56,123.92元，吴治卫承担70%责任，雷安光承担30％的赔偿责任。故雷安光应赔偿吴治卫16,837.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告雷安光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴治卫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计16,837.18元。
二、驳回原告吴治卫的其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告吴治卫负担155元，被告雷安光负担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蔡先惠
二〇一七年六月十二日
书记员 贾福娣