wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第184号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告伍绍祥于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年二月十日
书记员 王明新
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第336号
原告周树成。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告周树成与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周树成委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树成诉称，2014年1月15日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费8772元，退还合同保证金38000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周树成为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费8772元、保证金38000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户周树成饲养费8772元，保证金38000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费8772元、合同保证金38000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费8772元、退还合同保证金38000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周树成与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告周树成饲料费8772元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告周树成合同保证金38000元。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费969元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执932号
申请执行人：周弘扬，男，1986年5月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：付立坤，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人周弘扬与被执行人付立坤财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初389民事判决书已发生法律效力，申请执行人周弘扬于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人付立坤财履行给付2.3463万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十月十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执932号申请执行人：周弘扬，男，1986年5月28日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：付立坤，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人周弘扬与被执行人付立坤财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初389民事判决书已发生法律效力，申请执行人周弘扬于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人付立坤财履行给付2.3463万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十月十三日书记员  周静伊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00362号
原告闫某某。
被告崔某某。
本院在审理原告闫某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00362号
原告闫某某。
被告崔某某。
本院于2014年12月24日立案受理原告闫某某与被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第987-3号
申请执行人宋满智，女，1964年5月17日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街双阳小区。
被执行人延边吉泰经贸有限公司，住所地：延吉市小营镇新丰三队。
法定代表人周璐君，该公司经理。
申请执行人宋满智与被执行人延边吉泰经贸有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人宋满智依据已经生效的（2013）延民初字第2947号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为150万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边吉泰经贸有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边吉泰经贸有限公司在接到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务（给付宋满智房屋租金2309178元及利息、支付违约金198000元、案件受理费5000元、申请执行费17400元），但被执行人延边吉泰经贸有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人延边吉泰经贸有限公司存放于延吉市太平街105号国贸家电天合店内的商品（商品目录详见2013吉汪证民字第1987号公证书）进行拍卖，经二次拍卖，均无人对查封商品报名竞买，申请执行人宋满智同意上述查封商品按照第二次的拍卖底价共计517660元以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宋满智同意终结本次执行程序，待发现被执行延边吉泰经贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人宋满智可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一五年一月十八日
书记员 韩曙擎
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初112号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某，绰号“雄吧唧”，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］79号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人周某伙同陈某（在逃）、“小伍”（身份不明）等人在益阳市赫山区朝阳市场一娱乐室内开设“一八砣”赌场组织附近居民赌博，被告人周某负责在赌场望风、监督他人抽水、维持赌场秩序等工作。2015年10月20日下午2时许，王某某、黄某某、刘某某等十一人在该娱乐室内赌博时被公安机关查获，现场查获赌资7765元和抽取的水钱6430元。至案发时，被告人周某与陈某等人在该娱乐室共开设赌场10余天，从中抽水获利3万余元，其中被告人周某分得赌场净利润的20﹪，三次非法获利共1900元。案发后，被告人周某于2015年10月27日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、邓某某、蒋某某、陈某某、高某、蔡某某、刘某某、王某某、曾某某、黄某某等的证言，益阳市公安局赫山分局收缴物品、扣押物品文件清单，检查笔录，公安行政处罚决定书，辩认笔录，被告人周某的户籍证明及自首证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在庭审过程中，被告人周某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)赫刑一初字第377号刑事判决中对被告人周某的宣告执行缓刑部分。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与之前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑刑罚三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某之前犯交通肇事罪已被羁押五天，即被告人周某的刑期自2015年10月27日起至2018年12月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0099号
申请人于智勇，男。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币15.5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币15.5万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XX房产。
三、查封担保人赵世德、程莉莉名下位于本市中新泉山森林海（一期）XX房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1858号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告郭洪琢，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告娄生，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告徐郭洪琢娄生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告郭洪琢为公告传唤，被告娄生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告郭洪琢在我联社借款本金45000.00元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年12月10日。逾期自2014年12月10日起按月利率21.96‰支付本金45000.00元的逾期利息，至本金还清之日止。被告娄生提供担保。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告郭洪琢未到庭，无答辩意见。
被告娄生未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪琢于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并自2013年12月17日至2014年12月10日起按月利率14.64‰支付利息；自2014年12月10日按逾期月利率21.96‰支付逾期利息至本金还清之日止。
二、被告娄生对上述义务承担连带责任。
案件受理费925.00元，公告费600.00元，由被告郭洪琢负担，于本判决生效立即给付。被告娄生承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中商终字第46号
上诉人（原审原告）乌海市热力公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人蒋玉忠，总经理。
委托代理人奇文英，男，1960年3月17日生，蒙古族，乌海市热力公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市三金房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王小柱，董事长。
委托代理人王建峰，男，汉族，1977年9月27日生，乌海市三金房地产开发有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市热力公司因供用热力合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市热力公司的委托代理人奇文英、邢红霞、被上诉人乌海市三金房地产开发有限责任公司的委托代理人王建峰、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告所依据的收费标准系物价局报请市政府审批的新建小区接入供热管网的初始安装价格。而本案所涉小区均为老旧小区，原已具备了部分供热管网。因此原告所依据的初装收费标准不适用于老旧小区。本案所涉小区并入统一供热管网，系由乌海市政府决定，关于老旧小区并入供热管网的初装费收费标准，还需要由乌海市政府统一制订。此外，本院认为原告收费标准系由相关政府部门具体定价，其代表政府进行征收相关费用，具有行政行为性质。因此原告与被告之间不构成平等主体之间的民事行为。本案不属于民事诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告乌海市热力公司对被告乌海市三金房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费70302元不予收取。宣判后，乌海市热力公司不服，以原审认定本案为行政案件有误，且一审超审限程序违法为由提出上诉，请求二审撤销原判，重新审理本案。
本院认为，乌海市热力公司作为全民所有制的社会公共服务企业，虽然初装费的收取标准是依据政府相关文件确定，但其所收取的初装费是用于供热设备及供热管线建设等公共设施建设，初装费也属于乌海市热力公司的经营性资金，并不属于行政收费，故乌海市热力公司请求缴纳初装费并非行政行为，属于民事行为范畴。而本案双方诉争初装费是按照乌海市政府关于集中供热总体规划指示精神，在乌海市热力公司接收乌海市三金房地产开发有限责任公司原供热锅炉及相关设备过程中产生的争议，因在设备接收时政府部门未出台相应的接收办法，由此产生的纠纷应由政府部门予以协调解决，上诉人的起诉不具备起诉的相应条件。原裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 周 敬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第24号
原告：吴××。
被告：魏××。
原告吴××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，
同年4月27日开庭进行了公开审理。原告吴××到庭参加诉讼
，被告经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉。本案经合
议庭评议，现已审理终结。
原告吴××诉称，2009年1月17日，被告向原告借款1000
0元，双方未约定归还期限。后原告要求贷款被告归还，被告
未归还。要求：判决被告立即归还原告借款10000元，并承担
本案诉讼费。
被告魏××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：《借据》
一份，证明被告魏××于2009年1月17日向原告借款人民币100
00元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据系原件，被告魏
××在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如
下：2009年1月17日，被告魏××向原告吴××出具《借据》
一份，载明向原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系已成立，合法的借
贷关系受法律保护。因原、被告对借款归还时间未约定，原告
有权随时要求被告归还借款，所以原告请求判令被告立即归还
借款10000元，理由正当，应予支持。被告魏××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告魏××于本判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 沈 坚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初932-1号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
被告保定康帝生态肥料有限公司，住所地清苑区白团乡白城三村，统一社会信用代码：130622000002604。
法定代表人臧锦忠，该公司董事长。
被告臧锦忠，男，1955年4月6日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定康帝生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权及位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）提供担保。
本院认为，对原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北××路××县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号），查封时间自在先查封解除（或失效）之日起计算至两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初932-1号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人张永健，该联社董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。被告保定康帝生态肥料有限公司，住所地清苑区白团乡白城三村，统一社会信用代码：130622000002604。法定代表人臧锦忠，该公司董事长。被告臧锦忠，男，1955年4月6日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定康帝生态肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告保定康帝生态肥料有限公司位于保定市清苑区白团乡白城三村村南土地【保清国用（2006号）第13062200082号】权证项下的31504㎡土地使用权及位于保定市清苑区白团乡白城三村村南（保定康帝生态肥料有限公司）1幢1-101室（保房权证清字第××号）权证项下的5560.47㎡车间，并以原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）提供担保。本院认为，对原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北××路××县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号）本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司所有的位于光明东街北富强路西（清苑县农村信用合作联社）1幢（保房权证清字第××号），查封时间自在先查封解除（或失效）之日起计算至两年。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年七月二十五日书记员  陈芹芹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保221号
申请人：衡南县诚武机械化施工有限责任公司，住所地湖南省衡南县云集镇黄金路金利花园B1-B4。
法定代表人：贺玲，执行董事。
被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波。
申请人衡南县诚武机械化施工有限责任公司于2017年4月10日向晋中仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3750000.00元的财产,并提供了被申请人中铁三局集团有限公司在中国建设银行太原市河西支行账户(账号：xxx)的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。2017年5月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人衡南县诚武机械化施工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团有限公司在中国建设银行太原市河西支行账户(账号xxx)的银行存款三百七十五万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人衡南县诚武机械化施工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十二日
书记员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2664号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
被告：白五云，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告白五云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执58号
彭德雄、欧阳占林：
彭德雄与欧阳占林（2015）桂阳法民初字第1413号民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人欧阳占林已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年七月五日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执782号
申请执行人何永林，男，1965年11月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于何永林与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6849号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人何永林劳动报酬2750元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（已由申请人代垫，被执行人于履行上述义务时一并给付申请人）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案受理，本案执行标额为2775元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 夏冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第496号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执323号
申请执行人：李丙芹，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：常加峰，男，1980年8月2日生，汉族，住山东省济阳县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常加峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常加峰在中国农业银行股份有限公司济阳纬二路分理处账号：76×××79存款40263元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初64号
原告梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，现住中山市。
被告珠海益百家商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路67号宾馆（B座综合楼）一、二、三层。
法定代表人孔翔毅。
委托代理人朱丽娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人梁晶晶，女，1986年6月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁廷富诉被告珠海益百家商贸有限公司（简称益百家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2015年1月21日开庭进行了审理。原告梁廷富、被告的委托代理人朱丽娟、梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷富诉称，原告于2015年11月24日在被告处购买了一盒“嘉记园陈皮饼”（238克），商品条形码为6946837501935，单价12.8元，购物小票号为110066488，原告发现该食品并未标注生产日期。原告认为被告销售无生产日期的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告请求判令：1.被告向原告退还货款12.8元；2.被告向原告赔偿1000元；3.被告向原告赔偿交通费100元、误工费200元。
原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.增值税发票；3.照片及嘉记园陈皮饼实物；4、视频。
被告益百家公司辩称：一、原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：1、被告不应退还货款12.8元。从电脑小票来看，被告于2015年11月24日出售过“嘉记园陈皮饼”（238克），但原告未提供证据证明其所提供的图片上的牛肉酱与电脑小票上出售的为同一瓶。“嘉记园陈皮饼”（238克）并非仅在被告处销售，很多超市均有出售。而且，小票明确提示所有问题7天内至服务台退换，但原告从未提出过退货要求。被告提交的图片能证实涉案品牌的陈皮饼有封口处标注了生产日期。2、原告请求赔偿1000元，不应得到支持。根据原告提交的照片来看，此包装瓶完好无损，原告并没有食用，谈不上损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，即使赔偿也是在有损失发生的情况下才能进行赔偿。3、原告请求赔偿交通费100元、误工费200元，不应得到支持。原告未提供证据证明因上述事宜有交通费的产生和误工的情况。二、原告有欺诈行为，属于恶意诉讼，其主张的不法利益不应得到支持。原告与其老乡多次以相同的理由向法院起诉，法院曾作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1.另案的判决书；2.传票。
经审理查明，2015年11月24日，原告在被告处购买了一瓶一盒“嘉记园陈皮饼”（238克），商品条形码为6946837501935，单价12.8元／盒，被告向原告开具购物小票以及增值税发票确认交易内容。原告主张在被告处购买的嘉记园陈皮饼未标注生产日期，根据食品安全法的相关规定，未标注生产日期的食品等同于过期食品。原告向本院提交了照片、陈皮饼实物以及视频用于证明其主张。原告作为证据出示的嘉记园陈皮饼实物的外包装并未标注生产日期。原告提交的视频显示，原告在摆放嘉记园陈皮饼的货架上拿出一盒并未标准生产日期的嘉记园陈皮饼，拍摄时间为2015年11月24日，视频中显示的货架贴有黄色“地方特产”标签，该标签的颜色以及字样与被告作为证据提交的图片载明的标签内容相一致。庭审过程中，被告坚持主张原告作为证据出示的嘉记园陈皮饼与购物小票载明的嘉记园陈皮饼不是同一盒陈皮饼。
以上事实有购物小票、银联单、增值税发票、照片、嘉记园陈皮饼实物、视频及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争未标注生产日期食品。原告主张被告向其销售未标注生产日期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的银联单、购物小票、增值税发票，证实了原告曾在被告处购买了“嘉记园陈皮饼”该种食品。原告提交的视频显示了原告在2015年11月24日在贴有黄色“地方特产”标签的货架上拿出一盒未标注生产日期的“嘉记园陈皮饼”，视频中显示的货架标签的颜色以及字样与被告作为证据提交的图片载明的标签内容相一致，被告未能提供证据予以反驳，因此，本院认定视频所显示的货架即为被告超市的货架，即银联单、购物小票、增值税发票、视频四者相互印证，证实原告在被告处购买了涉案未标注生产日期的“嘉记园陈皮饼”。
涉案“嘉记园陈皮饼”属于预包装食品，其在外包装上并未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条有关预包装食品的标签应记载名称、生产日期、保质期、成分等事项的相关规定，不符合食品安全国家标准。被告作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品未标注生产日期，但被告仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告有权向作为经营者的被告主张权利，因此，原告要求被告返还价款12.8元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费损失100元、误工费200元，因原告未举证证明损失，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的该两项主张不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海益百家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁廷富返还货款人民币12.8元；
二、被告珠海益百家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁廷富支付赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告梁廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁定程序减半收取25元，由原告梁廷富负担5元，被告珠海益百家商贸有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张琛仪
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00048-2号
上诉人（原审原告）魏运长，住南陵县。
委托代理人蒋三保。
被上诉人（原审被告）南陵县人民政府，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人徐晓明，县长。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人任良辉，南陵县人民政府法制办工作人员。
上诉人魏运长因房屋拆迁管理行政征收一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏运长及其委托代理人蒋三保、被上诉人南陵县人民政府的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。在审理过程中，因被上诉人南陵县人民政府以本案正在积极组织协调有关部门对上诉人魏运长被征用的房屋补偿及安置进行调解为由，申请中止审理，为更好的解决本案纠纷，本院裁定中止了案件的审理。2015年10月22日，南陵县人民政府以协调未果，申请恢复本案的审理。故本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款、第六十三条第五项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初120号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月21日出生，汉族，中专文化，务工，住邵武市。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月13日向邵武市公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月14日，被告人黄某在位于邵武市的家中容留李某、虞某二人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年5月5日，被告人黄某在家中容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月6日，被告人黄某在家中容留李某、虞某二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过等书证；证人李某、虞某等人的证言；被告人黄某的供述及辩解；搜查笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某三次在家中容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年五月五日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初120号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某，男，1990年3月21日出生，汉族，中专文化，务工，住邵武市。被告人黄某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月13日向邵武市公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月14日，被告人黄某在位于邵武市的家中容留李某、虞某二人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年5月5日，被告人黄某在家中容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年5月6日，被告人黄某在家中容留李某、虞某二人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过等书证；证人李某、虞某等人的证言；被告人黄某的供述及辩解；搜查笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某三次在家中容留他人吸食毒品，违反了国家对毒品的管理规定，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年五月五日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第412号
本院在执行申请执行人董艳华与被执行人辛福成离婚纠纷一案中，查明被执行人辛福成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2223刑初52号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1966年11月21日出生，蒙古族，农民。
诉讼代理人朝某，1990年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告人韩孙良，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年11月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韩孙良犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人朝某，被告人韩孙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人韩孙良在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查韩某甲家前水泥路上，因琐事与被害人王某发生厮打，将被害人胸部踹伤致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人韩孙良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某请求追究被告人韩孙良的刑事责任，赔偿各项经济损失8千元，并提供了医疗费收据、病历、诊断书等有关证据。
被告人韩孙良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人韩孙良与被害人王某在胡尔勒镇诺勒嘎查韩某甲家，因王某酒后辱骂包某某、赵某某，引起被告人韩孙良不满，二人在韩某甲家门前水泥路上发生厮打，厮打中韩孙良踢打王某胸部。被害人王某伤后到扎赉特旗蒙医院住院治疗5天，支出医疗费2990.23元，诊断为：头面部及胸部外伤，左侧第5、6肋骨骨折。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部外伤为轻伤二级。
上述事实，被告人韩孙良在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断书、住院病历、医疗费收据、证人韩某甲、包某某的证言，被害人王某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孙良故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩孙良的伤害行为造成附带民事原告人王某的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人王某诉讼请求的合理部分予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人韩孙良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人韩孙良赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失4551.88元（其中医疗费2990.23元、住院伙食补助费500.00元=100元×5天，护理费567.2元=113.44元×5天，误工费494.45元=98.89元×5天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 洪 钧
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 红 玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2223刑初52号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1966年11月21日出生，蒙古族，农民。诉讼代理人朝某，1990年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告人韩孙良，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年11月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韩孙良犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人朝某，被告人韩孙良到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人韩孙良在扎赉特旗胡尔勒镇诺勒嘎查韩某甲家前水泥路上，因琐事与被害人王某发生厮打，将被害人胸部踹伤致轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人韩孙良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人王某请求追究被告人韩孙良的刑事责任，赔偿各项经济损失8千元，并提供了医疗费收据、病历、诊断书等有关证据。被告人韩孙良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分。经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人韩孙良与被害人王某在胡尔勒镇诺勒嘎查韩某甲家，因王某酒后辱骂包某某、赵某某，引起被告人韩孙良不满，二人在韩某甲家门前水泥路上发生厮打，厮打中韩孙良踢打王某胸部。被害人王某伤后到扎赉特旗蒙医院住院治疗5天，支出医疗费2990.23元，诊断为：头面部及胸部外伤，左侧第5、6肋骨骨折。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部外伤为轻伤二级。上述事实，被告人韩孙良在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断书、住院病历、医疗费收据、证人韩某甲、包某某的证言，被害人王某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩孙良故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩孙良的伤害行为造成附带民事原告人王某的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人王某诉讼请求的合理部分予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：一、被告人韩孙良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。二、被告人韩孙良赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失4551.88元（其中医疗费2990.23元、住院伙食补助费500.00元=100元×5天，护理费567.2元=113.44元×5天，误工费494.45元=98.89元×5天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 洪 钧审 判 员 赵 福 荣人民陪审员 张格日勒图二〇一七年五月八日书 记 员 刘 红 玉
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执253号
申请执行人：瑞昌市赛湖物业服务有限公司，住所地：瑞昌市瀼溪东路（瑞昌市赛湖农场一分场1楼）。
法定代表人：余香斌，公司经理。
被执行人九江鑫华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市鸿福雅居15栋1单元602室。
法定代表人：巴圣华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1161号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人九江鑫华物业服务有限公司的银行存款40000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 董 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0103民初7006号
原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。
法定代表人：殷勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪正，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓婷，系该公司员工。
被告：张茂群。
被告：詹青姣。
共同委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谭丹，湖南耀银律师事务所律师。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告张茂群、詹青姣追偿权纠纷一案，原告于2016年12月7日诉至本院，今天根据当事人的申请，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李飞高、徐怀智组成合议庭，组织各方当事人进行调解，原告长沙佳沃工程机械有限公司的委托诉讼代理人汪正、被告张茂群以及被告詹青姣的委托诉讼代理人吕中诚均到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告张茂群、詹青姣一致确认二被告尚欠原告460000元；
二、被告张茂群、詹青姣于2017年6月30日之前支付原告长沙佳沃工程机械有限公司欠款160000元，余款300000元采取分期支付的方式：被告张茂群、詹青姣于2017年7月1日至2018年2月28日在每月30日前支付原告欠款35000元，共8期，总计280000元；余款20000元于2018年3月30日前向原告支付完毕，同日，被告张茂群、詹青姣自愿再向原告支付分期利息10000元；
三、如被告张茂群、詹青姣在2018年3月30日之前未清偿上述全部款项，原告有权要求被告张茂群、詹青姣另行承担30000元违约金；
四、被告张茂群、詹青姣未清偿全部所欠款项前，涉案挖掘机沃尔沃归原告所有；被告张茂群、詹青姣清偿全部欠款后，上述挖掘机归被告张茂群所有，原告在被告欠款全部清偿完毕后2日内将挖掘机发票、合格证原件交付给被告张茂群；
五、原告在收到被告张茂群、詹青姣支付的第一笔款项160000元的当日向长沙市天心区人民法院申请解除涉案挖掘机的财产保全措施，并交付被告使用；
六、本案受理费减半收取4345元、保全费1535元,共计5880元，由原告负担。
七、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 徐怀智
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第85号
原告：钟永亮。
被告：施美玲（曾用名施美林）。
本院在审理原告钟永亮与被告施美玲民间借贷纠纷一案中，原告邱日荣于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟永亮撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告钟永亮负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初73号
原告：付群英，女，汉族，1973年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告付群英与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付群英及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9340.11元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助220元；3.判令被告支付原告经济补偿金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告付群英2016年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告付群英及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告付群英劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告陈章琪工资9340.11元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告付群英曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告付群英工资9340.11元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付群英工资9340.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2364号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告姚瑞湘，现住江苏省丹阳市。
被告景红燕，现住江苏省丹阳市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚瑞湘、景红燕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛雅梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙茂强
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第176-2号
申请执行人韦安成。
申请执行人韦翠鸾。
申请执行人韦艳飞。
申请执行人韦荣文。
法定代理人韦艳飞，身份情况同上，系韦荣文母亲。
申请执行人韦荣康。
法定代理人韦艳飞，身份情况同上，系韦荣康母亲。
被执行人陆贻坎。
被执行人潘光明。
被执行人广西超大货运有限公司。
法定代表人李志康，总经理。
申请人韦安成、韦翠鸾、韦荣文、韦艳飞与被执行人陆贻坎、潘光明、广西超大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第176号。
本案在执行过程中，被执行人陆贻坎还款13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第532号民事判决书判决第五项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月三日
书记员 韦彩访
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初225号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，住广西壮族自治区横县（均自报）。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人苏某在其工作的本区南村镇梅山村超群实业有限公司仓库内，趁无人注意之际，将仓库内四箱电池宝（电池宝-2400mah，共1500个，价值人民币15000元）盗走并藏匿于该公司的废旧宿舍处，伺机运走。次日，该公司发现上述物品被盗后展开排查，后在上述宿舍处找回其中的电池宝1400个，遂报案。
上述事实，被告人苏某在庭审中无异议，并有被害单位委托人凡某军的报案陈述，辨认笔录，被害单位的营业执照，被害单位出具的关于电池宝取证数量的说明、产品的价值说明、岗位说明、物料定购合同、采购统计表、送货单、入职人员登记表，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾惠仪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终15号
上诉人（原审被告）：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人：宋志敬。
被上诉人（原审原告）：山东泰华高科新材料有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区百丰大厦。
法定代表人：朱绪政，执行董事。
上诉人新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚公司）因与被上诉人山东泰华高科新材料有限公司（以下简称泰华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。
新亚公司上诉称，请求依法撤销兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2729号民事裁定，将案件移送河南省新乡县人民法院审理。事实与理由：双方签订的产品购销合同第八条解决纠纷的约定“协商不成，由起诉方所在地法院管辖”属于约定不明，违反唯一性原则，属于无效条款。签订合同的履行地点�上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将案件移送河南省新乡县人民法院审理。
被上诉人泰华公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《产品购销合同》第八条约定：本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成时，由起诉方所在地法院管辖。该管辖约定能够确定具体管辖法院，即起诉方泰华公司所在地山东省济宁市兖州区人民法院，且该约定不违反有关级别管辖和专属�辖的规定，为有效约定。故原审法院作为起诉方所在地人民法院对本案享有管辖权，并据此驳回新亚公司提出的管辖权异议并无不当。新亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一七年一月十八日
书记员 胡凤春
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00398号
上诉人（原审原告）宝鸡市秦川三友木业有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号。组织机构代码：22131251--8。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人安海鹰，陕�康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春霞，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人宝鸡市秦川三友木业有限责任公司因与杨春霞劳动争议纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告三友公司系企业法人。被告自2004年1月到原告处从事木工工作，2004年1月28日，原、被告签订了临时用工协议书，载明用工期限自2004年1月28日至2007年1月28日，协议期满后未续签，之后被告一直在原告处工作。2013年6月28日，原告采取投票的方式决定让被告回家，同年7月10日，被告到原告处领取工资，原告告知其无岗位，不用上班。2013年11月13日，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，�求原告补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，并支付解除劳动关系经济补偿金11070元、失业保险待遇15025.50元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出宝劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决“一、三友公司为杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费；二、三友公司支付杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元；三、三友公司支付杨春霞失业保险待遇7087.50元”。另查，被告在原告处工作期间，原告三友公司未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费、失业保险金。被告杨春霞解除劳动关系前十二个月平均工资为1172.40元。宝鸡市2013年最低工资标准为1050元／月。上述事实，有宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、仲裁庭笔录，临时用工协议书，工资表，当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告对仲裁裁决原告为被告补交2004年1月至2013年6月的社会养老保险金均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告三友公司是否已单方解除劳动关系。原告主张其并未解除劳动关系，但根据庭审所查明事实，原告认可其2013年6月28日通过投票的方式决定让被告回家，在7月10日之后再未给被告安排工作、支付工资。且原告未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费，应当认定原、被告之间的事实劳动关系已于2013年7月10日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十九条之规定，原告应当支付被告经济补偿金和失业保险待遇。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第二十九条之规定，判决：一、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司为被告杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，具体缴费办法和金额按照规定以养老保险经办机构核定为准。二、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元。三、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞失业保险待遇7087.50元。以上判项，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司承担。
宣判后，上诉人宝鸡市秦川三友木业有限责任公司不服，以原�认定双方之间劳动关系已经解除事实错误，双方之间仍存在劳动关系，并未解除。支付经济补偿金和失业保险待遇适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判。依法改判。
经审理查明：原判认定事实清楚。有当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》相关规定，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案双方2004年1月28日签订了临时用工协议书，载明用工期限自2004年1月28日至2007年1月28日，协议届满后未续签合同，之后被上诉人一直在上诉人处工作，双方劳动关系一直延续。2013年6月28日，上诉人单方通过投票方式决定让被上诉人回家，后再未给其安排工作，支付工资，原判认定双方之间劳动关系已经解除，认定事实清楚，本院予以确认。且原审判定上诉人支付经济补偿金和失业保险待遇符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年八月四日
书记员 赵宝锋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00398号上诉人（原审原告）宝鸡市秦川三友木业有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号。组织机构代码：22131251—8。法定代表人李海林，总经理。委托代理人安海鹰，陕�康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春霞，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人宝鸡市秦川三友木业有限责任公司因与杨春霞劳动争议纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告三友公司系企业法人。被告自2004年1月到原告处从事木工工作，2004年1月28日，原、被告签订了临时用工协议书，载明用工期限自2004年1月28日至2007年1月28日，协议期满后未续签，之后被告一直在原告处工作。2013年6月28日，原告采取投票的方式决定让被告回家，同年7月10日，被告到原告处领取工资，原告告知其无岗位，不用上班。2013年11月13日，被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，�求原告补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，并支付解除劳动关系经济补偿金11070元、失业保险待遇15025.50元。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出宝劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决“一、三友公司为杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费；二、三友公司支付杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元；三、三友公司支付杨春霞失业保险待遇7087.50元”。另查，被告在原告处工作期间，原告三友公司未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费、失业保险金。被告杨春霞解除劳动关系前十二个月平均工资为1172.40元。宝鸡市2013年最低工资标准为1050元／月。上述事实，有宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、仲裁庭笔录，临时用工协议书，工资表，当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告对仲裁裁决原告为被告补交2004年1月至2013年6月的社会养老保险金均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告三友公司是否已单方解除劳动关系。原告主张其并未解除劳动关系，但根据庭审所查明事实，原告认可其2013年6月28日通过投票的方式决定让被告回家，在7月10日之后再未给被告安排工作、支付工资。且原告未给被告杨春霞缴纳工作期间的社会养老保险费，应当认定原、被告之间的事实劳动关系已于2013年7月10日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《陕西省﹤失业保险条例﹥实施办法》第二十九条之规定，原告应当支付被告经济补偿金和失业保险待遇。故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第二十九条之规定，判决：一、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司为被告杨春霞补缴2004年1月至2013年6月的社会养老保险费，具体缴费办法和金额按照规定以养老保险经办机构核定为准。二、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞解除劳动关系经济补偿金11724元。三、原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司支付被告杨春霞失业保险待遇7087.50元。以上判项，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市秦川三友木业有限责任公司承担。宣判后，上诉人宝鸡市秦川三友木业有限责任公司不服，以原�认定双方之间劳动关系已经解除事实错误，双方之间仍存在劳动关系，并未解除。支付经济补偿金和失业保险待遇适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判。依法改判。经审理查明：原判认定事实清楚。有当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动合同法》相关规定，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案双方2004年1月28日签订了临时用工协议书，载明用工期限自2004年1月28日至2007年1月28日，协议届满后未续签合同，之后被上诉人一直在上诉人处工作，双方劳动关系一直延续。2013年6月28日，上诉人单方通过投票方式决定让被上诉人回家，后再未给其安排工作，支付工资，原判认定双方之间劳动关系已经解除，认定事实清楚，本院予以确认。且原审判定上诉人支付经济补偿金和失业保险待遇符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 甄 兰审判员 王根芳二〇一四年八月四日书记员 赵宝锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30436号
原告计建成，男，1957年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告宋秀华，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。
原告计建成（下称原告）与被告宋秀华（下称被告）夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海涛,被告及其委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1999年8月11日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。婚后由于双方性格差异，被告于2012年7月17日向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，2012年9月6日经法院调解离婚。庭审中，原、被告双方约定拆迁取得的北京市朝阳区翠成馨园X号房屋（下称涉案房屋）归被告所有，被告给付原告房屋折价款60万元。双方离婚后，被告始终未按照约定向原告支付折价款。2015年，拆迁取得的翠城馨园X号房屋开始办理交房手续，2016年3月，被告依据如上协议办理了该房屋的交房手续，使该房屋登记在了被告名下，但时至此时，被告依然不向原告支付房屋折价款。被告的行为导致原告现在经济拮据，居无定所。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求判令被告支付房屋折价款六十万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋还没有登记到被告名下，原被告约定的支付60万元房屋折价款条件未成就，约定房屋出售之后被告支付折价款，因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1999年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2012年9月6日经法院调解离婚。双方就涉案房屋达成如下分割意见，涉案房屋归被告所有，被告向原告支付折价款60万元。
庭审中，被告提交书面材料一份，上载明：今有计建成向宋秀华要生活费一万元，从今往后根宋某一点关系没有，不在要一分钱。买房子经宋秀华同意，没宋某签字，不允许卖，保持三居室，房子买了给我60万元多一分没有2012.9.15签字人计建成。被告表示其中的”买”均为”卖”，系笔误。原告对于该书面材料的真实性认可、证明目的不认可，双方该协议并未明确约定付款时间。
查，2015年，被告曾以房屋买卖合同纠纷为由将原告及北京住总房地产开发有限责任公司诉至本院，请求判令北京住总房地产开发有限责任公司向被告交付房屋，原告予以配合，本院经审理后，作出（2015）朝民初字第14649号民事判决书，判令：被告北京住总房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告宋秀华办理位于北京市朝阳区翠成馨园X号房屋的交房手续并向原告宋某交付上述房屋，被告计建成予以配合。本案原告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理，作出（2015）三中民终字第14163号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经询，原、被告一致确认：涉案房屋现已经交付被告，但尚未办理房屋所有权证。本案审理过程中，原告表示认可房屋应该归被告所有，也同意配合办理相应过户手续。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、民事判决书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：2012年9月15日原告出具的书面材料并没有明确确定涉案房屋折价款的交付时间，被告亦未提交其他证据对双方约定进行证明，参照双方离婚调解协议中关于折价款支付的表述也未能对该交付时间予以明确。现涉案房屋已经实际交付于被告使用，原告明确表示认可房屋归被告所有，也同意配合办理相应过户手续，考虑该情形，基于对双方权利义务的平衡，原告主张被告支付折价款60万元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告宋秀华于本判决生效后九十日内支付原告计建成房屋折价款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告宋秀华负担（原告计建成已预交，于本判决生效后七日内向原告计建成支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李国龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5471号
原告：崔路军，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：许焕芝（系原告崔路军之妻），女，1987年4月4日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：王现国，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：黄春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，居民。
住嘉祥县纸坊镇王庙村230号(现住嘉祥县祥和家园二期A区*幢*单元***号)。公民身份号码:3708291972********。
委托诉讼代理人：鲁延兵，男，1991年1月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告崔路军与被告王现国、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔路军及其委托诉讼代理人许焕芝与被告王现国的委托诉讼代理人王兆升及被告黄春菊的委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔路军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月份，被告王现国以资金周转困难为由向原告借款10万元，并口头约定利息为月息2分，期限一年。原告于3月19日给付被告王现国10万元，王现国向原告出具了借据一份。借款到期后，经多次催要，被告均未还过款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王现国辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在2016年3月份王现国没借过原告的钱，不存在借款的事实，故要求法院驳回原告对王现国的诉讼请求。
被告黄春菊辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年，黄春菊和王现国已经离婚了，且黄春菊对涉案借款不知情，黄春菊也没签过字。假设借款存在，王现国也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔路军提供以下证据：1、被告王现国出具的借据一张，证明被告于2016年3月19日向原告借款10万元的事实；2、被告王现国书写的说明一张，证明该借款用于二被告家庭经营的门市所用，并约定借款利息为月息1.5%的事实；3、2014年3月19日王现国出具的签字捺印的其身份证复印件一份，证明该笔借款是发生在2014年3月19日，后于每年结算利息时，用新条换旧条而形成现在借条的事实。
经质证，被告王现国对原告崔路军提供的证据认为：对原告提供的借据及说明均有异议，该“说明”是2018年春节后的正月初七被告王现国被限制人身自由后被迫出具的，不是2016年5月20日出具的。原告提供的借据，根据王现国说2016年3月19日的借据已经作废，这个借据是否是王现国书写，请求法院给予15天的期限，让被告王现国核实是否系其本人书写。被告王现国有一份原告崔路军给王现国出具的证明即2017年3月10日出具证明，该证明能够证实2016年3月份到2017年3月份单据丢失，已换新单据，此单据作废，新单据变更为2017年3月10日，同时证明原告崔路军与王现国有多次经济往来。原告提交的王现国身份证复印件不能证明双方借款的事实。事实上，王现国借过原告的钱，但都已经还清了，或者差一部分利息未还，不会像原告所主张的这么多数额。
被告黄春菊对原告崔路军提供的证据认为：1、对两份证据黄春菊不知情，所以对其真实性不清楚。2、对说明有异议，2016年3月份家庭没有经营建材，所经营的门市也是王现国的个人公司，与黄春菊没有关系，实际为王现国本人所用，且该借据也没有黄春菊签字。3、对王现国的身份证复印件无异议，但不能证明原告的观点。
被告王现国围绕其辩解提交了原告于2017年3月10日出具的证明，证明崔路军声明2016年3月份的单据作废。
经质证，原告崔路军认为，对其真实性有异议，不是崔路军书写。被告黄春菊对此不发表质证意见。
经审查、综合印证，关于原告所提供的证据，被告方虽提出异议，但未有证据能反驳原告的证明观点，能够证明被告王现国在其经营建材门市期间向原告借款10万元、双方并约定利息的事实。对于上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于被告提供的证明，鉴于原告不予认可，且未提供其他证据相佐证，故不能证明被告的观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告王现国在嘉祥县昌盛街北冠亚F区106号开办了嘉祥县富园装饰有限公司，原告崔路军为其雇员。2014年3月19日，被告王现国因需要资金周转向原告崔路军借款，原告崔路军同意并提供借款10万元后，被告王现国向其出具了借款10万元的借据，双方口头约定借款利息为月息1.5%。被告王现国按约定结息至2016年3月19日，后向原告崔路军出具了《借据》一张，其内容为“借据2016年3月19号向崔路军借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）因家庭经营建材门市所用身份证号：王现国2016年3月19号”。被告王现国在该借据中的借款数额、签名和落款处均摁了手印。次日，被告王现国又向原告崔路军书写了一份《说明》，内容为“说明2016年3月19号向崔路军借到现金壹拾万元整，因经营家庭建材、经营门市所用，实际为我本人所用，口头月息1.5%特此证明王现国2016年5月20号（身份证号：）”。
又查明，被告王现国与被告黄春菊于1995年10月10日办理结婚登记手续，双方因感情不和于2016年9月5日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告王现国的认可，足以证实被告王现国向原告借款100000元的事实，故原告关于被告王现国偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。另外，因被告王现国的涉案借款发生在其与被告黄春菊夫妻关系存续期间，并用于其开办的建材装饰门市经营中，可见涉案债务用于了夫妻共同生产经营，符合夫妻共同债务的特征，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告黄春菊共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王现国称该笔债务已偿还完毕或剩余较少部分利息未有偿还，但未提供相关证据证明其观点的成立，且原告不予认可，故其辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告黄春菊称对该笔债务不知情，且未用于家庭生活的主张，与本院查明的事实不符，故本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王现国、黄春菊于本判决生效之日起3日内共同偿还原告崔路军借款100000元，同时以100000元为基数，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费1150元，由被告王现国、黄春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第434-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市。
负责人黄志坚，该公司经理。
委托代理人潘新水、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被执行人陈天水代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第3065号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人陈天水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天水在收到执行通知书之日立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司支付人民币234376.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2408元执行费3415元；如逾期未履行的，被执行人陈天水还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈天水未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院于2014年2月28日作出查封裁定，并于2014年3月19日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封被执行人陈天水所有的车辆的登记手续，但未发现上述四辆车辆的去向，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司亦不能向本院提供上述四辆车辆的具体去向，现本院不能对上述四辆车辆实施扣押等执行措施。本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人陈天水有可供执行的银行存款，经向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人陈天水有可供执行的财产。因被执行人陈天水违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1866号
原告赵进军。
被告刘小群。
本院在审理原告赵进军与被告刘小群民间借贷纠纷一案中，原告赵进军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 晓
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初47号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王清林，男，1969年4月20日出生，汉族，出生于河北省磁县，文盲，农民，住磁县。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2015年12月4日被磁县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被依法执行逮捕。
辩护人候长生，河北明池律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人王清林犯抢劫、强奸罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及当事人隐私，公开不公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王清林及其辩护人候长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年8月21日19时30分许，被告人王清林到磁县讲武城镇申庄村后街通往李庄村走的南北向水泥路上，对路过此地的申某实施拦截并将其包抢走（内有现金170元和一部手机），随后被告人王清林拿出匕首威胁申某跟随其到玉米地欲发生性关系，后被害人申某趁机逃离。
2014年9月10日19时许，被告人王清林到磁县讲武城镇东陈村村北南北向水泥路上，推倒路过此地的齐某2并将其包抢走（内有现金1000元和一部手机），后被告人王清林威胁齐某2跟随其到玉米地欲发生性关系，被害人齐某2趁机逃离。
被告人王清林在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人申某、齐某2的陈述；证人杨某、齐某1的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录及照片；提取说明；被抢手机说明；中华人民共和国公安部公物证鉴（2014）4619号物证检验报告；邯公（物）鉴（物证）字（2015）20205号鉴定文书；磁价（鉴）字（2016）第9号价格认定结论书；抓获经过及临时羁押证明；行政处罚决定书；户籍证明、社会调查；以及被告人王清林的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林以非法占有为目的，持凶器或以武力相威胁，选择傍晚偏僻地方对单身妇女进行拦截，窃取财物并意欲强行和单身妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。由于被害人的及时逃跑，被告人王清林未能和被害人发生性关系，属犯罪未遂，本院依法减轻处罚。被告人王清林当庭认罪态度较好，属初犯，本院依法酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王清林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，违法所得1170元和两部手机责令退赔；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元，违法所得1170元和两部手机责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2021年9月3日止。罚金和违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更685号
罪犯方少森，男，1980年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人方少森犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方少森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方少森在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方少森减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1424号
原告：张道兵，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告张道兵与被告乐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。被告乐国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张道兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元，自2015年4月11日起按银行贷款利率双倍支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告为购买石子向原告借款40万元，原告分别于2015年2月6日、2月15日、2月16日向被告汇款20万元、10万元、10万元，被告于2015年4月11日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告乐国平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明，被告出具的借条未载明借款期限及借款利率。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。关于原告要求被告自2015年4月11日起按银行贷款利率双倍支付利息至判决生效一节，因借条并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告可主张逾期利息，即自起诉之日起（2017年4月10日）按年利率6%计付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐国平于本判决生效之日起二十日之内归还原告张道兵借款400000元，并自2017年4月10日起年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一七年七月十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1424号原告：张道兵，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。原告张道兵与被告乐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。被告乐国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张道兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元，自2015年4月11日起按银行贷款利率双倍支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告为购买石子向原告借款40万元，原告分别于2015年2月6日、2月15日、2月16日向被告汇款20万元、10万元、10万元，被告于2015年4月11日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告乐国平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明，被告出具的借条未载明借款期限及借款利率。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。因双方未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。关于原告要求被告自2015年4月11日起按银行贷款利率双倍支付利息至判决生效一节，因借条并未约定借款利息，故应视为不支付利息，原告可主张逾期利息，即自起诉之日起（2017年4月10日）按年利率6%计付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐国平于本判决生效之日起二十日之内归还原告张道兵借款400000元，并自2017年4月10日起年利率6%支付利息至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告乐国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  叶 茜代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一七年七月十二日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1161号
罪犯孙平，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）烟莱刑初字第113号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑5年30天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2019年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第560号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人许书战，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省新密市。系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告李法长，男，汉族，1967年11月16日出生，住新密市。
被告郑红珍，女，汉族，1968年12月23日出生，住址同上，系被告李法长之妻。
被告李明祥，男，汉族，1973年9月28日出生，住新密市。
被告李留锋，男，汉族，1960年3月24日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告李法长、郑红珍、李明祥、李留锋金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅