wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初542号
原告黄国辉，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
�托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告黄国辉与被告杨绪平、叶春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托代理人欧国泉、被告杨绪平到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称：2013年11月13日被告杨绪平因生意资金需要，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款月利率3%，被告杨绪平向原告出具借条一张。被告叶春梅系被告杨绪平妻子，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶春梅应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告杨绪平仅支付部分利息，本金分文未付。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及自2014年11月13日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绪平、叶春梅无作书面答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告杨绪平与被告叶春梅办理结婚登记手续。2013年11月13日被告杨绪平因生意资金需要，向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为一年，并约定借款月利率3%，利息按月支付，由被告杨绪平出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告黄国辉收执。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年11月份，本金分文未还，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行流水单一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪平向原告黄国辉借款人民币300000元，有被告杨绪平出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告杨绪平支付自2014年11月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年11月13日起至该借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，超出的部分不予支持。被告杨绪平与被告叶春梅系夫妻关系，该两笔�务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告黄国辉请求被告杨绪平、叶春梅共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄国辉借款人民币300000元及该款自2014年11月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
如果被告杨绪平、叶春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7825元，减半收取人民币3912.5元，由原告黄国辉负担人民币382.5元，由被告杨绪平、叶春梅负担负担人民币3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年五月三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告庞静，女，汉族，住洛阳市涧西区芳华苑小区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告庞静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00683号
原告李素玉。
被告元氏县安顺运输服务有限公司。
地址：元氏县井元路北王全口村西。
法定代表人：刘亚力。
原告李素玉与被告元氏县安顺运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，被告元氏县安顺运输服务有限公司于2014年10月23日向原告借款18000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏县安顺运输服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李素玉的起诉。
案件受理费125元，退还原告李素玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 李青青
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 焦克静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执84号
申请执行人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1098号。
法定代表人韦伟，该公司负责人。
申请执行人刘中华与被执行人周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）湘0221民初806号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人没有按时履行生效的法律文书，申请执行人刘中华于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照（2016）湘0221民初806号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日扣划被执行人湖南金岸房地产开发有限公司浦发银行存款15291609元（含执行费82609元）。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月二十日
书记员 范笃恩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终952号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报谢某某，XX年XX月XX日出生于云南省盐津县，汉族。原审被告人自报胡某某，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族。原审被告人自报晏某，XX年XX月XX日出生于湖北省安陆市，汉族。上述三名原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某某、谢某某、晏某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年四月十五日作出（2016）沪0112刑初548号刑事判决，对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢某某、原审被告人胡某某、晏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00008号
原告陆某甲。
委托代理人朱俊翠。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙赡养纠纷一案中，原告陆某甲于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某甲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陆某甲负担。
审判员 杨建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁亚韬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1398号
罪犯林光，男，1979年10月13日生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2010年2月10日作出（2010）东刑初字第008号刑事判决，以被告人林光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）通中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯林光在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其系累犯，又是毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯林光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1219号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ权，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，摩托车营运工作，户籍地广东省电白县。因本案于2018年1月11日被羁押，2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1143号起诉书指控被告人ＸＸ权犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月11日17时50分，被告人ＸＸ权与陈某通过微信联系，约定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，去到广州市番禺区钟村镇洗敦村人民路6号龙某面店，以人民币300元贩卖0.65克甲基苯丙胺给陈某。交易后，公安民警在上址抓获被告人ＸＸ权及购毒人员陈某，并分别在二人身上查获上述毒品、毒资，并查获手机、摩托车等物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人ＸＸ权的供述及指认笔录；证人陈某、刘某的证言及辨认、指认笔录；毒品称量笔录、毒品取样笔录；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、处理、发还清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸ权无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ权有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ权犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币300元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人ＸＸ权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺0.65克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执418号
申请执行人：陈筱琳，女，1992年12月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：吴金龙、朱添翼（实习），浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：沈炎彪，男，1979年7月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陈筱琳与被执行人沈炎彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，本院调查被执行人的下落，通过网上布控查找到被执行人沈炎彪，并对其采取司法拘留的强制措施，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈炎彪纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月四日
书 记 员 顾 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第847号
罪犯响东，男，，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人响东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年6月12日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2030年12月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯响东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯响东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯响东系病犯。罪犯响东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯响东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第295号
原告：卢某。
被告：侯某。
本院在审理原告卢某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨 娅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2077号
原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被告张小海，男，汉族。
被告陈小欢，女，汉族。
被告王芬，女，汉族。
被告唐志成，男，汉族。
被告杨晓燕，女，汉族。
被告魏涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张小海、陈小欢、王芬、唐志成、杨晓燕、魏涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初949号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄继添，男，1989年8月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。因本案于2016年6月18日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，8月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］943号起诉书指控被告人黄继添犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄继添到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月17日晚上，被告人黄继添在其居住的位于南宁市西乡塘区北大南路西一巷63号2楼204号房内，容留并与吸毒人员黎某、吴某、黄某1三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月18日0时30分许，公安机关在上述房间抓获黄继添、吴某、黎某、黄某1四人，当场缴获吸毒工具自制“冰壶”三个，并在黎某身上缴获一小包净重0.05克的甲基苯丙胺。经检测，黄继添等四人的尿检结果均为苯丙胺类毒品呈阳性。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、国有土地使用证、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、证人黎某、吴某、黄某1、杨某、黄某2的证言、被告人黄继添的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2016]0916号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据证实，并认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄继添在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄继添犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄继添提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继添归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄继添因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄继添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高泽燕，女，汉族，1991年11月11日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张绍波，广东××海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市衡力达电子衡器有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村小区第二工业区中泰路*号第*栋C段。
法定代表人：吴长江。
再审申请人高泽燕因与被申请人深圳市衡力达电子衡器有限公司（下称衡力达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高泽燕申请再审称：（一）二审判决认定我属于“其他负有保密义务的人员”属认定事实不清楚，适用法律错误。（二）二审判决认定《保密与竞业限制协议书》有效，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案立案再审。
本院认为，高泽燕于2010年3月4日入职衡力达公司，任销售文员。2010年7月10日，高泽燕与衡力达公司签订《保密与竞业限制协议书》，约定高泽燕对衡力达公司商业秘密负有保密义务。高泽燕在衡力达公司任职期间及离职之后两年以内，非经衡力达公司事先书面同意，不得在与衡力达公司经营同类产品或者同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事等。如高泽燕违反上述协议，应向衡力达公司支付违约金100000元整。上述协议并未违反我国法律、法规的强制性规定，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行。
2011年9月22日，深圳市衡赛特电子科技有限公司注册成立，公司的经营范围与衡力达公司基本一致，高泽燕占有40%的股权。可见，高泽燕未经衡力达公司书面同意，在职期间担任与衡力达公司经营同类产品或者同类服务的其他企业股东，违反了《保密与竞业限制协议书》约定的保密义务，理应承担违约责任，二审判决据此判令高泽燕支付违约金100000元，并无不当。高泽燕的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高泽燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高泽燕的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴秋敏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审30号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月30日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土[2013]1409号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2013年12月21日作出大国土[2013]1409号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年6月20日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]1409号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李永祥
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5872号
罪犯邹先锋，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人邹先锋犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹先锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹先锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹先锋在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年1月获得记功，2013年5月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹先锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初3号
原告讷河市学田镇合庆村村民委员会，住所地学田镇合庆村。
法定代表人周长平，职务；村主任。
委托诉讼代理人：肖义良，肖义良律师事务所律师。
被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。
法定代表人李立新，该局局长。
第三人贾振山，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，现住，讷河市，
本院在审理原告讷河市学田镇合庆村村民委员会不服被告讷河市国土资源局为第三人贾振山做出的行政审批一案中，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会因在第一次换届选举时未能按照《村民委员会组织法》的规定选出村委会的法定代表人，为此，向学田镇政府汇报，商定于2018年3月8日进行第二次选举，因法院规定的开庭时间为2018年2月27日，原告不能够在该开庭时间前选举出村委会的法定代表人，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市学田镇合庆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市学田镇合庆村村民委员会负担。
审判员 任照东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1913号
原告：韩宏伟，男，1983年11月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省石家庄市长安区北二环路86号。
原告：严淑玲，农民。
委托代理人：韩宏伟，基本情况同上。
被告：闫现稳。
被告：翟振华，农民。
被告：南乐三兴货运有限公司。（以下简称三兴货运公司）住所地：河南省濮阳市南乐县县城沧路南。
委托代理人：翟振华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。（以下简称平安财险濮阳支公司）住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告韩宏伟、严淑玲与被告闫现稳、翟振华、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年9月9日向本院提出撤回对被告闫现稳的起诉。
本院认为，原告韩宏伟、严淑玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩宏伟、严淑玲撤回对被告闫现稳的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年九月九日
书记员 康 凯
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00184号
申请执行人安阳某汽车公司。
被执行人张某，男，1979年6月3日出生，汉族。
安阳某汽车公司诉张某借款合同纠纷一案，于2013年7月16日审结，该案（2013）浦民六（商）初字第5713号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张某无存款，无车辆，无房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00324号
原告王德建。
委托代理人李蛟，代理权限为一般代理。
被告王锟。
本院在审理原告王德建与被告王锟所有权确认纠纷一案过程中，原告王德建以与被告王锟已达成协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德建在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德建撤回起诉。
本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告王德建负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年八月六日
书记员 文 毅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1475号
原告：李登熬，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：贾凯，男，汉族，个体工商户。系原告亲属。
被告：郝红军，男，汉族。
被告：于洪军，男，汉族。
被告：山东君运物流有限公司。
住所地：东阿县。
法定代表人：赵军，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
本院在审理原告李登熬与被告郝红军、于洪军、山东君运物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李登熬以已与被告自行和解为由于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李登熬提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登熬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李登熬负担。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十四日
书记员 刘加玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1284号
罪犯吴爱星，男，生于1985年3月25日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂夷陵刑初字第00119号刑事判决，以被告人吴爱星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴爱星在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴爱星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴爱星在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足四个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20446号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告李艳、吴天政信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人蓝颖棋出庭参加诉讼，被告李艳、吴天政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告李艳、吴天政拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李艳向原告清偿信用卡欠款本金51836.65元、利息10997.14元及滞纳金3167.53元（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月27日，利息10997.14元、滞纳金3167.53元）；2.被告吴天政对上述债务承担连带清偿责任。
因被告李艳、吴天政下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××08。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（世界旅行白金卡）。
所涉业务：2012年8月24日，李艳提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后建设银行中山市分行核准李艳的申请。2012年10月10日，李艳开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币(币种与相应的最低还款额相同)。
欠款情况：截至2017年2月25日，李艳欠建设银行中山市分行信用卡透支本金51716.65元、利息18063.35元、滞纳金3167.53元，合计72947.53元。
另查，李艳与吴天政系夫妻关系，双方于2010年4月22日登记结婚。
本院认为：李艳在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李艳持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求李艳偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于李艳欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且李艳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于吴天政的连带清偿责任，因李艳的上述债务发生在其与吴天政婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故吴天政对李艳的上述债务承担连带清偿责任。李艳、吴天政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2017年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计72947.53元，以及从2017年2月26日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告吴天政对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李艳、吴天政负担（该款被告李艳、吴天政于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书 记 员 叶丽敏
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20446号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：李艳，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：吴天政，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告李艳、吴天政信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人蓝颖棋出庭参加诉讼，被告李艳、吴天政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山市分行诉称：因被告李艳、吴天政拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李艳向原告清偿信用卡欠款本金51836.65元、利息10997.14元及滞纳金3167.53元（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月27日，利息10997.14元、滞纳金3167.53元）；2.被告吴天政对上述债务承担连带清偿责任。因被告李艳、吴天政下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（世界旅行白金卡）。所涉业务：2012年8月24日，李艳提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后建设银行中山市分行核准李艳的申请。2012年10月10日，李艳开始使用涉案信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币(币种与相应的最低还款额相同)。欠款情况：截至2017年2月25日，李艳欠建设银行中山市分行信用卡透支本金51716.65元、利息18063.35元、滞纳金3167.53元，合计72947.53元。另查，李艳与吴天政系夫妻关系，双方于2010年4月22日登记结婚。本院认为：李艳在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李艳持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求李艳偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。1.关于李艳欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且李艳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。2.关于吴天政的连带清偿责任，因李艳的上述债务发生在其与吴天政婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故吴天政对李艳的上述债务承担连带清偿责任。李艳、吴天政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2017年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计72947.53元，以及从2017年2月26日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告吴天政对被告李艳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，合计2130元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李艳、吴天政负担（该款被告李艳、吴天政于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日书 记 员  叶丽敏王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10774号
原告：祝锋权，男，1972年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建君，男，1972年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告祝锋权与被告孙建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝锋权的委托诉讼代理人马华军到庭参加了诉讼，被告孙建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告祝锋权以被告孙建君未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建君即时归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙建君未答辩。
经审理查明：2007年11月17日、2008年1月25日，被告分别向原告借款2万元，并出具借条两份。至今，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孙建君之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。被告孙建君取得借款后，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后应及时归还借款。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建君于本判决生效后七日内归还原告祝锋权借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙建君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 董佳嫱
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审421号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇鹅颈村经济合作社（组织机构代码为71118160-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
代表人俞斐章，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕69号行政处罚决定，本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月13日作出甬鄞隐〔2015〕69号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇鹅颈村经济合作社未经批准，于2013年3月擅自占用宁波市鄞州区古林镇鹅颈村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1398平方米，其中建筑占地面积64平方米，建筑面积64平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1398平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1398平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1398平方米土地；2.对在非法占用的1398平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民41940元。申请执行人于2015年8月13日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕69号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款41940元。2016年2月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇鹅颈村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月13日作出的甬鄞隐〔2015〕69号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审31号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区柏菲图家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠龙首沿江路6号。
法定代表人岑东炎。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年5月9日作出的编号为E1611800375《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区柏菲图家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机1台、打磨机2台、水帘机2台、锣机1台、冷压机2台、喷枪2支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号为E1611800375《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号为E1611800375《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区柏菲图家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机1台、打磨机2台、水帘机2台、锣机1台、冷压机2台、喷枪2支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二月七日
书记员 罗盛权
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1568号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人陈愿鸿，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陶少芬，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人陈森林、许爱菊计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年2月10日作出漳计生征决字（2014）第09041号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日作出（2015）漳执审字第158号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈�雪
二○一六年五月十三日书记员卢程丹（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2136号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗杨，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初163号刑事判决书移送执行罗杨责令退赔一案中。查明被执行人罗杨暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2136号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第327-3号
申请执行人邢台市牛城城市信用社停业整顿领导小组工作组。
负责人李忠信，系工作组组长。
被执行人邢台东京大酒店有限公司。
法定代表人李玉楼，系该公司经理。
被执行人邢台市新合作资产运营管理中心。
负责人李贵红，该管理中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1075号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心发出执行通知书，责令被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台东京大酒店有限公司、邢台市新合作资产运营管理中心名下银行存款3293485.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月二十日
书记员 王泉鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第363号
原告：王旭阳，农民。
被告：郭志跃，农民。
原告王旭阳为与被告郭志跃民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭阳到庭参加诉讼，被告郭志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年5月22日，被告郭志跃因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2012年6月11日前归还，利息按月息两分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2012年5月22日起按月息两分计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年5月22日被告向原告借款50000元并约定借款期限、借款利率的事实。
被告郭志跃未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年5月22日，被告郭志跃因资金周转需要，向原告王旭阳借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年6月11日止，利息按月息两分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭志跃欠原告王旭阳借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告郭志跃负有依约及时归还原告王旭阳借款并支付利息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告在庭审中变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭志跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志跃应于本判决生效后十日内归还原告王旭阳借款50000元并支付利息（自2012年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王伟侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41846号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：郑晓芬，女，1977年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告郑晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月9日至2013年3月16日期间的物业费2317.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区11号楼1门1203号业主，房屋建筑面积90.80平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓芬于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月9日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2317.21元的70%，计人民币1622.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保114号
资兴市华盛贸易有限公司、李久星
本院执行的资兴市华盛贸易有限公司申请李久星财产保全一案，经执行人，现已结案。
二〇一八年五月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终132号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽顶，男，1966年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因犯绑架罪于2003年11月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人黄丽顶犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）闽0921刑初13号刑事判决。原审被告人黄丽顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年期间，被告人黄丽顶先后5次到霞浦县松港街道小沙村下沙7-1号被害人郜某家中，盗走被害人郜某100斤羊肉。
2、2016年12日28日22时31分许，被告人黄丽顶又到霞浦县松港街道小沙村下沙7-1号被害人郜某家中，盗走被害人郜某26斤羊肉。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗羊肉价值人民币1300元。
3、2017年8月2日15时许，被告人黄丽顶到霞浦县，盗走被害人廖某停放在该位置的宝岛牌二轮电动车1辆。
2017年8月14日，被告人黄丽顶在霞浦县松港街道派出所被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人郜某、廖某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、广东省东莞市人民法院刑事判决书、释放证明书、现场照片、被告人黄丽顶户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；现场监控视频等证实。
原判认为，被告人黄丽顶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄丽顶有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄丽顶到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人黄丽顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人黄丽顶盗窃的宝岛牌二轮电动车1辆，返还被害人廖某;追缴被告人黄丽顶盗窃的羊肉折价款返还被害人郜某。
上诉人黄丽顶上诉理由：一审量刑过重，请求予以从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄丽顶多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1300元的事实清楚，有业经原审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄丽顶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄丽顶有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人黄丽顶到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审已综合考虑上诉人黄丽顶犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人黄丽顶提出原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年三月二十三日
书记员 占 浩
附相关法律条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执49号
申请执行人徐朝海，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐占芳，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人徐朝海与被执行人徐占芳为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐朝海于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐显波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1154号
原告：黄赞。
被告：谢鸿彬。
被告：彭茜。
原告黄赞为与被告谢鸿彬、彭茜民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄赞到庭参加诉讼，被告谢鸿彬、彭茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄赞起诉称：被告谢鸿彬、彭茜系夫妻关系。2013年5月1日，被告谢鸿彬以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告谢鸿彬未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在被告谢鸿彬、彭茜夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告谢鸿彬、彭茜归还原告借款本金人民币4万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告谢鸿彬、彭茜均未作答辩，亦未举证。
原告黄赞在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、结婚登记申请书一份，用以证明被告谢鸿彬、彭茜系夫妻关系的事实。3、借条一份，用以证明被告谢鸿彬向原告借款人民币4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告谢鸿彬、彭茜未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告谢鸿彬、彭茜于2012年3月6日登记结婚。2013年5月1日，被告谢鸿彬以资金周转为由向原告黄赞借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向黄赞借到人民币肆万元，定到2013年7月10日前归还，月利息每月按2%计算。……借款人谢鸿彬，身份证号××。”但借款后至今被告谢鸿彬未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月24日诉至本院。
本院认为：被告谢鸿彬向原告黄赞借款人民币4万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告谢鸿彬在借款到期后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告谢鸿彬、彭茜的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鸿彬、彭茜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄赞借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月24日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告谢鸿彬、彭茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终141号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，绰号“勇子”。2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月5日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永法刑初字第00681号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人段某有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人段某退赔被害人熊某经济损失2128元。段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）段某到庭参加诉讼。庭审中，段某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0157号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码：60002598-1。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告昆山市星时代塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收村，组织机构代码：70405881-7。
法定代表人杜白妹。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山市星时代塑料制品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年9月17日向本院递交了撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴晓蕾
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第160号
原告王存义，男，1965年3月8日生，汉族。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告崔保和，男，1960年4月14日生，汉族。
本院在审理原告王存义诉被告崔保和相邻通行纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年七月十七日
书记员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第160号
原告王存义，男，1965年3月8日生。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告崔保和，男，1960年4月14日生。
本院在审理原告王存义诉被告崔保和相邻通行纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年七月十七日
书记员 岳颖初
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4345号
罪犯刘存宣，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘存宣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月22日作出（2005）粤高法刑二终字第324号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘存宣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘存宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执360号
申请执行人：苏润清，男，1965年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：罗明，男，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
苏润清与罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初189号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，罗明借苏润清本金20000元，应承担利息6500元（注：2015年4月22日前利息为4800元，2015年4月22日至2016年2月22日利息为1700元），合计人民币26500元，罗明应于2016年12月22日前全部还清。自2016年2月22日起至实际还清借款本金之日止，仍应按月利率1分计算利息。被执行人承担诉讼费232元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人罗明名下有牌号为苏Ｄ×××××长安微型普通客车，注册日期2002年9月，已无处理价值。
4、通�溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院另案将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月七日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执360号申请执行人：苏润清，男，1965年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：罗明，男，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。苏润清与罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初189号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，罗明借苏润清本金20000元，应承担利息6500元（注：2015年4月22日前利息为4800元，2015年4月22日至2016年2月22日利息为1700元），合计人民币26500元，罗明应于2016年12月22日前全部还清。自2016年2月22日起至实际还清借款本金之日止，仍应按月利率1分计算利息。被执行人承担诉讼费232元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人罗明名下有牌号为苏Ｄ×××××长安微型普通客车，注册日期2002年9月，已无处理价值。4、通�溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院另案将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月七日书记员  胡 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00320号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱你比我重要》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第322号
原告任建祥，男，1963年1月19日出生，汉族。
原告宁永仙，女，1961年12月22日出生，汉族，系原告任建祥之妻。
共同委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
被告席春安，男，1974年4月18日出生，汉族。
被告刘素娟，女，1975年11月16日出生，汉族，系席春安之妻。
共同委托代理人卫英，闻喜县桐城法律服务所法律工作者。
原告任建祥、宁永仙与被告席春安、刘素娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任建祥、宁永仙及其委托代理人孙光辉，被告刘素娟及其委托代理人卫英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任建祥、宁永仙诉称：原告与二被告系同巷居住的邻居，平时相处不睦。2014年8月2日20时许，原、被告双方因邻里纠纷发生争执。继而，二被告手持铁锨将二原告打伤，致原告任建祥左足拇指近节趾骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗9天，先后花去医疗费2236.3元，并产生其他损失；致原告宁永仙左眼外伤等，住院治疗6天，先后花去医疗费1393.61元，并产生其他损失。之后，公安机关给予二被告行政处罚，但二被告并未赔偿二原告的各项损失。综上，二被告对其共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告任建祥医疗费2236.3元、误工费8524.32元、护理费8400元、住院伙食补助费900元、营养费4200元、交通费450元、法医鉴定费240元，共计24950.62元；判令二被告共同赔偿原告宁永仙医疗费1393.61元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、法医鉴定费240元，共计4033.61元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告席春安、刘素娟辩称：原、被告双方的冲突发生在被告家的大门里，是原告方闯进被告家院里挑起事端，使矛盾升级；冲突过程中被告方没有拿任何的工具，原告起诉称二被告持有铁锨将其打伤与事实不符，实际上只有原告任建祥一人持有拖把；事后公安部门对原、被告双方都做出了行政处罚，说明双方对该事件都具有一定过错，应分担相关损失。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年8月2日20时许，原告宁永仙与被告刘素娟因琐事发生口角，后双方发生争执过程中叫来各自丈夫即本案原告任建祥与被告席春安，后二原告与二被告之间发生打架。事发后原告任建祥于次日入住闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为：“左足第1足趾近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤”，住院治疗9天，花费医药费1716.10元，挂号费及门诊检查费124.5元，2014年8月8日，原告任建祥到运城市中心医院挂号诊疗，支出挂号费及检查费用395.7元；原告宁永仙于次日入住闻喜县人民医院进行治疗，经诊断为：“左眼外伤”，住院治疗6天，花费医药费863.55元，挂号费及门诊检查费146.56元，2014年8月13日，原告宁永仙到运城市眼科医院进行检查支付诊疗费351.5元。
另查明被告席春安与原告宁永仙先后拨打110进行报警，闻喜县公安局桐城派出所对二原告及二被告进行询问后，闻喜县公安局对原告任建祥作出罚款200元的行政处罚决定，对二被告各作出罚款500元的行政处罚决定。2014年8月7日经闻喜县公安司法鉴定中心对原告任建祥的伤情程度评定为轻微伤；对原告宁永仙的伤情程度评定为轻微伤，二原告共支付鉴定费用480元。
以上事实，有闻喜县公安局对原告宁永仙、被告席春安、被告刘素娟作的询问笔录、闻喜县人民医院住院病历、医药费票据、运城中心医院门诊检查费票据、运城市眼科医院门诊收费票据、山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定费票据、鉴定检查费票据、闻喜县公安局行政处罚决定书及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告作为邻居，为琐事发生口角后本应互谅互让小矛盾就此化解，但原告宁永仙与被告刘素娟遇事不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到两人互相抓扯，原告任建祥与被告席春安不仅不劝阻制止双方抓扯，还加入其中，更是不应该，导致二原告受伤。可以说此纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，应由二被告承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%的责任。原告任建祥的赔偿项目及数额：1、医疗费（1716.10元＋124.5元＋395.7元）=2236.3元；2、误工费，根据原告任建祥提交的闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司出具的2014年5、6、7月份工资表，每天按101.48元计算并结合医嘱，计算84天，误工费计算为8524.32元；3、护理费，原告受伤后住院9天，住院期间由其儿子任小凯护理，因护理人员任小凯无固定收入，故护理费可参照当地护工标准，每天按70元计算，计算9天，计630元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算9天，计450元；5、营养费，根据医嘱建议，营养费每天按30元计算，计算9天，计270元；6、交通费，原告住院期间应有必要的交通费用产生，结合原告住院时间及到中心医院检查治疗情况，交通费酌情认定为300元；7、法医鉴定费240元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。以上共计12650.6元。原告宁永仙的赔偿项目及数额：1、医疗费（863.55元＋146.56元＋351.5元）=1361.61元；2、误工费，因原告宁永仙无固定收入，误工费按照山西省上一年度城镇居民可支配收入标准，每天按61.5元计算，计算6天，计369元；3、护理费，原告受伤后住院6天，住院期间由其儿媳翟菲护理，因护理人员翟菲无固定收入，故护理费可参照当地护工标准，每天按70元计算，计算6天，计420元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，计算6天，计300元；5、营养费，因无相关医嘱予以证实，故对原告此项主张本院不予支持；6、交通费，原告住院期间应有必要的交通费用产生，结合原告住院时间及到眼科医院检查治疗情况，交通费酌情认定为200元；7、法医鉴定费240元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。以上共计2890.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘素娟、席春安于本判决生效后十日内赔偿原告任建祥医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费的70%计8855.4元。
二、被告刘素娟、席春安于本判决生效后十日内赔偿原告宁永仙医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费的70%计2023.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告任建祥、宁永仙负担328元；被告席春安、刘素娟负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5740号
罪犯袁浪，男，1993年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）泉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人袁浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元，对赔偿总额人民币583589.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第513号
原告范某某，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口乡镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。
被告岳某某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告王某某、岳某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人董某某，被告王某某。岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年11月19日按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。在同居期间二�感情不和而分居。现已无共同生活的可能。根据相关司法解释规定，未办理结婚登记手续的彩礼应当予以返还。被告索要彩礼40000元。但被告的嫁妆不到20000元。抵账后，被告应当返还彩礼20000元。因此诉至法院请求1、依法判令被告返还彩礼20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告给付的彩礼都已经买成家具、家电带到被告家中，不应当再返还原告。况且在我们共同生活期间，借我娘家50000元做生意。原告也一直未偿还。如果原告一直坚持诉讼请求，我要求原告偿还我娘家50000元。
被告岳某某辩称，原告不应当起诉我，我没有收他的彩礼。他们借我的钱还没有还。
经审理查明，原告范某某与被告王某某经人介绍认识，订婚，在订婚时，换手绢8800元，压回500元。换帖子30000元，压回1000元。被告实际收取彩礼37300元。2011年11月19日（阴历）原被告按�农村风俗举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。共同生活期间未生育子女。
另查明，原被告按照农村风俗举行婚礼时，被告带到原告家中的物品有，电视机一台，冰箱一台，空调一台，挂衣柜一个，太阳能一个，六门柜一个，沙发一台，餐桌一套。以上物品均在原告家中。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方的关系为同居关系，对双方没有人身约束力。双方不具有合法夫妻间的权利义务关系。原告要求被告返还在同居前收受的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告带到原告家中的物品，属于原告的个人财产。原告应当返还给被告。被告辩称，在与原告共同生活期间借娘家50000元用于做生意，被告应当偿还。对此被告未提出相关证据，原告也予以否认。因此对被告的这一请求，本院不予支持。原告要求被告岳某某返还彩礼，但被告岳某某不是婚约的一方当事人，原告也没有证据证明被告岳月杰收取彩礼。因此对原告要求被告依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
被告王某某返还原告范某某彩礼20000元。于本判决生效后十日内履行。
原告范某某返还原告王某某财产电视机一台，冰箱一台，空调一台，挂衣柜一个，太阳能一个，六门柜一个，沙发一台，餐桌一套。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵玉琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南市民三初字第65号
原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人：陈登立，董事长。
委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。
被告：章州明，系南宁市聚福文体经营部经营者。
委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告章州明侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2012年8月23日以已与被告章州明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章州明的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告章州明的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担525元，余款525元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 李雪琳
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 蒋 江
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民初68号
原告：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道25号市贸易局大院内502号房，统一社会信用代码：914506006877778272。
法定代表人：蒙志文，执行董事。
委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被告：李伟民。
原告防城港市天香房地产开发有限公司与被告李伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告防城港市天香房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市天香房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告防城港市天香房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告防城港市天香房地产开发有限公司已预交），减半收取250元，由原告防城港市天香房地产开发有限公司负担。
审判长 蒙志相
审判员 黄玉霞
审判员 李启宁
二〇一八年三月三十日
书记员 臧雅迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第286-1号
原告：刘召泽，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：刘广田，男，1943年11月18日出生，汉族，农民，住遵化市。
本院在受理原告刘召泽与被告刘广田民间借贷纠纷一案后，被告刘广田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与刘召泽民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地是遵化市遵化镇，请景县人民法院将该案移送至遵化市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告刘广田致电原告刘召泽要求借款，原告刘召泽通过中国建设银行股份有限公司景县支行汇款给被告刘广田，双方的借贷合同依法成立，原告刘召泽将款项汇出后，履行了出借方应承担的义务，因此出借人所在地即为合同履行地，景县人民法院对本案有管辖权。故被告刘广田对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘广田对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年六月六日
书记员 王会玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初765号
原告王云峰，男，汉族，1987年8月24日生，住河南省漯河市。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，男，汉族，住河南省漯河市源汇区，；该公司工作人员。
原告王云峰与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人崔明晓、李亚楠及被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王云峰诉称，原告与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为90.53平方米，房屋总价款为286075元人民币，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2014年8月16日，原告没有收到被告的收房通知，但被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。且未与原告办理交房手续，被告也未按照合同约定向给原告支付违约金，原告多次与被告交涉，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期交房的违约金3246.95元；2、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为27780.74元人民币；3、依法判令被告为原告办理房地产权属证；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昌华房地产公司辩称，一、请求法庭通知王云峰本人到庭，确认起诉是原告本人真实意思表示。如果王云峰本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、三、驳回王云峰要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给王云峰正常入住、使用，根本不存在任何损失。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。四、驳回王云峰要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，王云峰提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。五、王云峰所购买的房屋手续齐全合法能够办证。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告双方签订了一份编号：411100201311040102号商品房买卖合同，合同约定：原告王云峰购买被告昌华房地产公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积90.53平方米，总价款为286075元，付款方式为王云峰首付房款86075元，剩余房款200000元作为公积金贷款。第十五条关于产权登记的约定：昌华房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有昌华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后，原告王云峰依约向被告交付了首付款86075元,并交纳房屋维修基金、契税、办证费。2014年8月16日被告昌华房地产公司将碧湖御苑小区第25幢2单元6层604号商品房交付原告王云峰使用，现原告王云峰实际使用该房屋并正常还贷，但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告王云峰与被告昌华房地产公司签订的商品房买卖合同中明确约定房屋交付时间为2013年12月31日前，但被告实际交付房屋时间为2014年8月16日，自此时间开始，原告王云峰的权利已受到侵犯，其可以在两年期间内即2016年8月16日前依法向被告要求支付逾期交房违约金，但原告在2017年2月24日向人民法院起诉主张权利且未提供诉讼时效中断或中止的相关证据，故原告的此项诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。
关于原告王云峰要求的支付逾期办理房产证违约金及办理房产证的请求。本院认为本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项约定双方协商解决，该约定本院视为原、被告双方对产权登记的违约责任的约定不明。商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。原告王云峰主张被告昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对被告昌华房地产公司办理房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。且办理房产证系行政部门职责，被告昌华房地产公司已提供相关资料进行备案，原告要求被告昌华房地产公司办理房产证于法无据，故原告王云峰要求被告昌华房地产公司履行办理房屋产权登记及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云峰的诉讼请求。
本案案件受理费580元，由原告王云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月五日
书记员 赵 颖
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执161号
申请执行人左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼南街。
法定代表人燕慧娥，职务理事长。
委托代理人许宏，该联社职工。
被执行人王翠萍，女，1967年5月13日出生，汉族，
本院在执行左云县农村信用合作联社与王翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人左云县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）左商初字第138号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人王翠萍发出执行通知收，责令被执行人在2016年10月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内没有履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封你名下借款抵押物（位于左云县城西滨河路东梓菡佳园1区8、9、10、11、12、13、14、15号八套商铺），房屋所有权证号为******
二、查封期为二年（自2016年10月26日至2018年10月25日止）。
本裁定立即执行。
执行员 周学刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 白先锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3847号
原告葛某某，女，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告朱某某，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告葛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告于1990年11月16日未进行结婚登记而同居生活，并生育一子朱小某，现已成年。被告于2004年外出，去向不明，无法联系，已分居10年，致夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、诉讼费由我承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告朱某某于1990年11月16日未进行结婚登记而同居生活，后生育一子朱小某，现已成年。被告朱某某2004年外出至今，没有音讯，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告葛某某在举证期限内向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗保康镇付海村村民委员会与科尔沁左翼中旗公安局胜利派出所共同出具的证明一份；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇付海村村民委员会与王淑春共同出具的证明一份；证据3、科尔沁左翼中旗保康镇付海村村民委员会与周喜友共同出具的证明一份；证据4、科尔沁左翼中旗保康镇付海村村民委员会与朱桂荣共同出具的证明一份；证据5、科尔沁左翼中旗保康镇付海村村民委员会与孙金保共同出具的证明一份。被告朱某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告葛某某向法庭出示证据1，证明原告与被告系夫妻关系且被告下落不明无法联系、夫妻已分居多年的事实；出示证据2、3、4、5，证明原告与被告在1990年11月16日结婚，与被告是事实婚姻。本院经审查认为，对原告葛某某出示的证据1，客观真实，与本案有关联性，予以确认。对原告葛某某出示的证据2、3、4、5，证人未出庭作证，本院不予确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，现原告起诉到人民法院要求与被告离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，在1994年2月1日以前，原告已经达到法定婚龄，至此双方符合结婚的实质要件，因此原、被告之间为事实婚姻关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述的家庭财产，因未向法庭提供相关证据予以证明，在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，公告费460元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 段凤杰