wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4296号
原告：威海宁泰建筑有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区黄岚办事处。
法定代表人：鞠洪宁，经理。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告威海宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁泰公司之委托诉讼代理人吕宁、于淑君到庭参加诉讼，被告华盟公司之法定代表人丛旭辉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1320000元。2、判令被告支付自原告起诉之日起至判决之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原告与被告签订工程合同，合同约定原告承建被告4#车间的土建基础部分以上钢结构部分的制作及安装，本工程总造价1550000元。原告按照合同约定已完成工程建设并由被告验收，但被告仅支付原告工程款230000元后拒绝向原告支付剩余款项，故原告诉来法院。
被告华盟公司答辩称，原、被告之间形成工程合同关系属实，原告已经施工完成，应付工程款1550000元，但因为涉案工程并未经由丛旭辉亲手处理，所以就已付款方面暂无法确认，请求庭后落实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订《工程合同》，约定原告承建被告4#车间工程的土建基础部分以上钢结构部分的制作及安装，工程款共计1550000元。关于付款方式双方约定：“1、主钢架总体安装完工验收通过后付工程款肆拾万元整。2、工程整体完工，甲方（被告）自进入工地开工之日起，三个月之内结清剩余工程款项”。原告已施工完成，后诉争工程于2016年9月6日经竣工验收备案。原告自认为诉争工程被告已付款230000元，被告虽在庭审中表示对付款数额需庭后确认，但在本院给予的期限内，未将落实情况告知本院，故应承担对己不利的法律后果，故对被告已付工程款以原告自认数额为准。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告进行施工建设，被告未按约定及时支付工程款，故原告要求被告立即支付尚欠部分工程款1320000元（1550000元-230000元），证据充分、于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付原告工程款，故原告要求被告自起诉日（2016年11月25日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司向原告威海宁泰建筑有限公司支付工程款1320000元，并以1320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年11月25日至付款义务实际履行之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月四日
书记员 杜厚琳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初742号
原告石珍明。
委托代理人陈又喜。
被告石湘明。
原告石珍明与被告石湘明相邻关系纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告石珍明及委托代理人陈又喜到庭参加诉讼，被告石湘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珍明诉称，原告石珍明与被告石湘明住屋相邻。原告房屋建于1987年，屋后有一条排水沟，排水沟左边流向村民刘郑华与原告宅基地交界处，右边流向被告住房后檐水圳，为不影响行人通行，原告在后排水沟上架了两块石板用于通行，原告房屋前后排水沟已排放27年之久，2015年被告石湘明房屋改建，强行将原人行道上石板挖掉一块，并将原告排水沟阻死。原告为维护合法权益，多次找镇、村干部调解误工达12天之多。故诉请人民法院：1、依法判决被告石湘明恢复原告房屋水沟排水权益；2、判决被告石湘明赔偿误工费、车费2500元；3、本案诉讼费用由被告石湘明承担。
被告石湘明未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告石珍明于1984年购买本组的保管室，1987年在原保管室地基上翻新，前有禾场坪排水沟、后与本村村民刘郑华毗邻，原告房屋与刘郑华房屋相隔1.2米，1.2米外是原告的排水沟，排水沟左边流向村民刘郑华与原告宅基地交界处，右边流向被告住房后檐水圳。排水沟上有一人行道，为便于通行，原告在后排水沟上架了两块石板，自1987年至2015年双方均未有任何争议。2015年被告石湘明房屋改建，强行将原人行道上石板挖掉一块，并将原告排水沟阻死。原告为维护自己的权益，多次找镇、村干部要求调解，未能达成协议，原告石珍明以被告石湘明侵占相邻权为由诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息资料、原告庭审陈述，新集用（2014）第14068号集体土地建设用地使用证、照片、证人证言、调解协议书等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系同村居住的村民、互为邻居。原告于1987年在原保管室地基上翻新建房，房屋座落在被告东面，左边与村民刘郑华相邻。原告房屋地势高，房屋右侧的排水沟通过原、被告房屋中间的人行道下暗洞排向被告房屋座向左侧排水沟排出。2015年，被告石湘明房屋改建，将原人行道上石板挖掉一块，并把原告右侧的排水沟阻死，导致原告房屋的水不能排出。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的规定，不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然、历史的流向。故对原告要求被告恢复水沟排水的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因排水损失误工费、车费2500元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石珍明因不能提供证据予以证明，对这一主张本院不予支持。据此
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石湘明停止对原告石珍明排水沟的侵害、疏通原告石珍明的排水流向；
二、驳回原告石珍明的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由被告石湘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘成斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7788号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告木仁，男，45岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第431号
罪犯马彦峰，男，1970年12月20日出生，汉族，原户籍所在地住河北省安国市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日作出（2011）兴刑初字第262号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服提出上诉，2012年1月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2014年获得第三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯马彦峰予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且因所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2014年获得第三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，自2012年5月至2015年1月现计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且所犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦峰减去有期徒刑一年零十天，刑期自2010年9月8日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1145号
原告：路雨，女，1990年11月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：张盼，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：吴嘉豪，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
本院在审理原告路雨诉被告张盼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告路雨负担。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月十日
书记员 马巍红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2205号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易运华，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘慧慧，1983年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董湘莲，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被告易运华、刘慧慧、董湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月30日，原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告易运华、刘慧慧、董湘莲的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖南省攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  董 武审 判 员  谢 媚人民陪审员  丁香分二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 嫱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5633号
原告：王丽，女，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：彭绍山，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：李冰清，男，1994年10月10日出生，住安徽省太和县。
原告王丽与被告彭绍山同居关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王鸽翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4839号
原告赵某，****年**月**日出生。
被告李某，****年**月**日出生。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执263号
申请执行人韦华荣。
被执行人孙锦树。
本院在执行（2016）桂0109执263号申请人韦华荣与被申请执行人孙锦树民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有位于南宁市沿海经济走廊开发区XX号有房屋一栋，该房屋已经被河池市金城江区人民法院查封，此外未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月二日
书记员 赖美君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第542号
原告刘某某。
委托代理人胡康林，男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其与被告罗某某已自行达成调解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请撤诉，系原告刘某某的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘曙光
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第911号
罪犯钱丽云，男，汉族，1990年10月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年3月11日作出（2014）凤刑初字第8号刑事判决，以被告人钱丽云犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零四个月（刑期自2013年7月12日起至2017年11月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第756号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱丽云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱丽云在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱丽云减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1371号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苗×，男，1992年7月21日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人苗×犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日5时许，被告人苗×在本市海淀区半壁店后街东北私厨小炒饭馆内，伙同他人酒后滋事，持械殴打被害人黄×（男，25岁）、任×（男，19岁）等，致被害人黄×左手背皮划伤等损伤，经鉴定为轻微伤；致被害人任×面部挫伤等损伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人苗×被抓获。现被害人在被告人苗×家属协助下获得赔偿人民币三万元。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄×、任×的陈述，证人高×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，身份证明，被告人苗×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人苗×系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第311号
原告：威海弘彩合成材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇和徐疃村，组织机构代码76480536X。
法定代表人：宋修刚，经理。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海元亨渔具有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛湾科技城廒上村，组织机构代码777436153。
法定代表人：谭树森，经理。
原告威海弘彩合成材料有限公司与被告威海元亨渔具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄天宇、被告之法定代表人谭树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海弘彩合成材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付油漆款9704.5元。事实及理由：自2012年开始，原告为被告提供各种油漆共计34798.5元，期间被告已支付部分货款，现尚欠原告货款9704.5元，后经原告多次索要无果。
威海元亨渔具有限公司辩称，公司从汪疃搬到廒上村的时候一些帐弄丢了，根据原告提供的帐单金额为27330.5元，扣除已付的21012元，还欠原告6318.50元，但其中2341元的单据没有被告工作人员签字，被告不认可，扣除该款，尚欠原告3977.50元。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年6月起从原告处购买油漆。2015年1月16日，原告为被告出具了4张增值税发票，总金额为34798.50元。原告主张总货款为34798.50元，其中2张发票金额为19704.50元的货款被告未付，原告在发票上注明了“未付款”。另外2张发票金额为25094元，被告已付款，分别为：2012年6月30日付款440元、2013年3月5日付款520元、2013年4月12日付款6012元、2014年1月27日付款5000元、8月29日付款3122元（现款提货）、2015年2月16日付款1万元。扣除出具发票后被告支付的1万元，现尚欠货款9704.50元。被告对原告已出具发票金额无异议，但称尚有562元未出具发票，同时主张除现金付款8030元外，还银行转账5000元，以支票方式分别付款6012元和1万元，总计21012元，以上总计付款29042元。另外，被告主张，根据原告提供的销货清单，总货款为34798.50元，未付款数为27330.50元，扣除已付款21012元，再扣除无签字的2341元，余额为3977.50元，即为被告尚欠的货款数额，但被告记不清楚2341元货款的时间，单据都在原告处。被告对其主张提交了二份原告出具的收据，证实2013年4月12日付款6012元、2015年2月16日付款1万元、2014年底付款5000元。上述二份收据付款总额为21012元。原告对二份收据无异议，但认为：销货清单是双方多次对账时的清单，但因发生分歧，未达成一致意见；对于被告主张无签字的2341元货款，此款包括在已开具发票数额中，开发票时双方已对账。
本院认为，原、被告双方对原告已开具发票的数额34798.50元无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为被告尚欠原告的货款数额。本院认为，当事人对其主张有责任提交证据予以证实，否则，应承担对其不利的法律后果。原、被告间形成买卖合同法律关系，原告向被告供货，被告理应支付货款。在被告无其他证据证实供货总额的情况下，本院确认发票数额即为原告供货数额。原告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款，并对其已支付货款负有举证责任。从被告提交的收据来看，双方的交易习惯是被告付款原告出具收据，本院对被告已付款的证据以收据为准。原告制作的销货清单系双方对账时的清单，现双方对账不成，亦未签字确认，不能作为被告付款和欠款的证据。对于被告主张的2341元未提交证据予以证实，本院不予支持。现被告提交的收据为21012元，原告主张的已付款数额多于此数额，在被告再无其他证据相佐证的情况下，本院对原告主张的已付款数额予以确认，即被告尚欠原告货款9704.5元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海元亨渔具有限责任公司于判决生效后十日内给付原告威海弘彩合成材料有限公司货款9704.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐丽委
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7975号
原告：王德胜，男，1978年6月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：周文学，男，1946年1月19日生，汉族，住兴化市。
被告：严和年，女，1951年11月29日生，汉族，住兴化市。
被告：周传景，男，1981年10月6日生，汉族，住兴化市。
被告：张素勤，女，1981年12月29日生，汉族，住兴化市。
原告王德胜诉被告周文学、严和年、周传景、张素勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告周文学、严和年、周传景、张素勤经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告张素勤的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周文学、严和年、周传景立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年10月19日至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、放弃对被告张素勤的诉讼请求；3、诉讼费用及公告费用由被告周文学、严和年、周传景承担。事实和理由，2014年10月19日，被告周文学在西鲍投标承包鱼塘养殖项目，因资金周转，向原告王德胜借款10万元，约定借期一年，月利率1.5分。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今本息分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告周文学、严和年、周传景、张素勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告周文学向原告王德胜出具借条一份，载明被告周文学向原告王德胜借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，被告周传景以共同借款人的名义在借条上签字。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文学、周传景向原告王德胜借款10万元，事实清楚，证据充分，被告周文学、周传景理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自2014年10月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉请中自愿放弃要求张素勤承担给付义务，本院照准。因该债务发生在被告周文学与严和年婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告严和年对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告周文学、严和年、周传景经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文学、严和年、周传景于本判决生效后立即偿还原告王德胜借款人民币100000元及利息（自2014年10月19日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，公告费200元，合计2500元，由被告周文学、严和年、周传景负担（其中三被告应负担诉讼费用2300元）。因公告费200元原告已垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 洁
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审126号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，36岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人杨某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第061号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3733.3m2土地；2、限期拆除在非法占用的3733.3m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3733.3m2土地处以每平方米30元的罚款，计112000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第061号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第061号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第493号
申请执行人刘卓。
被执行人田淑华、马征。
本院在执行刘卓申请执行淑华、马征继承一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第493号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1581号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，住广东省深圳市龙岗区。
被告人何某，住广东省深圳市龙岗区。
以上二被告人均因本案于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日11时许，被告人刘某、何某二人商量共同实施盗窃，之后二人来到曾经居住过的深圳市南山区蛇口新榕村C1栋710宿舍，将被害人路某放于房间床头桌上的一部联想牌笔记本电脑和被害人黄某放于床底的一部三星牌笔记本电脑盗走，并将盗得的两部电脑销赃，共卖得人民币1300元，所得赃款用于生活花销。经鉴定，上述被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3650元，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币950元。
上述事实，被告人刘某、何某在开庭审理中亦无异议，并有缴获背包一个的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，被害人黄某、路某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及视频截图，被告人刘某、何某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1611号量刑建议书，建议对被告人刘某、何某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、何某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案盗窃数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起执行至2016年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石银芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02914号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告张辉。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告张辉电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2101号
原告:刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭红，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的诉讼委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款5.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告在被告处购买了“汤师傅无沙牌紫菜”一袋，价格为5.9元。因该食品里有异物（海绵），原告遂与被告协商，但无果。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的。原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定，可知商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致。购物小票上的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，不能对应商品其他信息。购物小票，只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的承担赔偿责任。被告销售的商品均有合法正规的进化途径，产品质量经过严格把控。在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务。原告所称涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告的门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见某主观想法并非为了消费，而是为了索赔。也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的，其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用应该有所判断。原告的诉讼理由不能成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回，原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系，提起的诉讼，本质为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。6、职业打假人群迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要加以遏制。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的消费行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案所涉“汤师傅无沙牌紫菜”中明显有异物，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日一次性退还原告刘树文货款5.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告刘树文1000元；
三、驳回原告刘树文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第805号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：姚德平。
被告：谢贵梅。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告姚德平、谢贵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告姚德平、谢贵梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1210号
申请执行人：新昌县合成物业管理有限公司（组织机构代码7686787-4），住所地：新昌县七星街道南岩路373号。
法定代表人：张欣，该公司经理。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行新昌县合成物业管理有限公司诉胡国达物业服务合同纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1210号申请执行人：新昌县合成物业管理有限公司（组织机构代码7686787-4），住所地：新昌县七星街道南岩路373号。法定代表人：张欣，该公司经理。被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行新昌县合成物业管理有限公司诉胡国达物业服务合同纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十六日书记员  姚梦霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5835号
原告长沙三博士电器有限公司，住所地湖南宁乡经济开发区二环东路南。
法定代表人周凯，该公司董事长。
被告湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人赵泽安。
本院受理原告长沙三博士电器有限公司与被告湖南顺泰钨业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告长沙三博士电器有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙三博士电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙三博士电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35118元，减半收取17559元，由原告长沙三博士电器有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9045号
上诉人(原审被告)：沈阳嘉邮建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街139A号。
法定代表人：李宝庆，该公司经理。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：刘玉良，该公司经理。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国煌，男，汉族，1966年9月29日出生，住址福建省沙县夏茂镇。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳嘉邮建筑工程有限公司、中国邮政集团公司沈阳市分公司与被上诉人杨国煌装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1681号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案存在以下问题。一、原审法院采信了鉴定意见，但上诉人对该鉴定意见提出复议，双方对该鉴定意见存在争议，原审审理中，鉴定人未出庭。重审时应当通知鉴定人出庭，对鉴定意见中双方争议的问题予以查清，依据举证责任原则确认双方结算的依据。二、原审判决中国邮政集团公司沈阳市分公司承担连带责任，但并无相关证据，且法律依据是否充分？综上，重审时，应依照法定程序，审查证据正确认定事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1681号判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二上诉人各自预交的二审案件受理费1906元，退回二上诉人。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初166号
原告石梦珍，女，1964年2月10日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告石梦珍与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告石梦珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石梦珍撤回起诉处理。
审判员 周焰松
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初166号原告石梦珍，女，1964年2月10日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告石梦珍与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告石梦珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石梦珍撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1917号
原告石秀莲，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告刘文尚，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告刘畅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理原告石秀莲诉被告刘文尚、刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄德馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5150号
原告：屈怀明，男，生于1969年8月10日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：唐小明，男，生于1972年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区枣山药品物流中心。
原告屈怀明诉被告唐小明、广安市广安区枣山药品物流中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，原告屈怀明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈怀明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈怀明撤诉。
本案受理费3243元，减半收取1622元，由原告屈怀明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 唐太立
人民陪审员 唐伦禄
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00071号
申请人：汪志鹏，男，1964年01月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：汪胜昔，男，1963年02月07日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人汪志鹏于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪胜昔在中国银行股份有限公司岳西支行（账号62×××52）、中国农业银行岳西支行营业部（账号62×××72）、中国工商银行合肥繁华大道支行（账号62×××31）采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
�审查，本院认为：申请人汪志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪胜昔在中国银行股份有限公司岳西支行（账号62×××52）、中国农业银行岳西支行营业部（账号62×××72）、中国工商银行合肥繁华大道支行（账号62×××31）的账户进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 雨
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3938号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：吴泽斌，住广州市番禺区。
广州市花都区环境保护局与吴泽斌行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第134号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人吴泽斌应缴纳处罚款10000元及其所经营的无牌塑料加工厂停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营，且无可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3938号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十月十七日
书记员 ：牟梦莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初793号
原告杨艳玲。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告杨艳玲与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石家庄郁香食品有限公司驻北国超市简良店做促销员,工作期间被告拖欠原告9月、10月、11月工资共计7730元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资7730元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告杨艳玲为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市简良店促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告杨艳玲2015年工资共计7730元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨艳玲属被告员工，被告应当按月足额发放原告在被处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付7730元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告杨艳玲工资7730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值的240000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2334号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告何维新。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告何维新物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2035号
原告郭东，女，1986年1月4日出生，汉族，内蒙古汇能煤化工有限公司职工。
被告冯滋化，女，1985年9月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人折志勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭东诉被告冯滋化抚养纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭东撤回起诉。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2904号
原告ＸＸ，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张海军，男，1975年12月8日出生，汉族，城建局职工，现住乌拉特前旗。
原告ＸＸ诉被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年1月27公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将兴隆嘉苑16号楼3单元302号，面积为110.64㎡的房屋出售给原告，价格为2300元／㎡，合计254472元。原告预付150000元，剩余款在2014年12月1日之前给付完毕。在合同签订之前，2014年3月18日原告就已将150000元的购房款给付了被告，被告并向原告出具收条一份。2014年11月26日，原告按照约定向被告交付剩余房款，但是发现该房屋已被装修入住。原告向被告询问此事，被告才告知原告，其再次将该房屋处分，卖给了别人。原告要求与被告解除合同并返还购房款，但被告以没钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，判令被告返还原告购房款150000元及利息（银行同期利率的四倍利率计算从2014年3月18日起至150000元返还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海军辩称，我给原告出售的房屋是工程上的顶账房，当时还没有完工，开发商只出具了售房专用收据。我通过中间人出售给原告，房屋价格254472元，我收取了原告150000元的房款，余款准备在2014年12月1日前付清。2014年11月中旬，我去找开发商，结果开发商给房子卖了，我问为什么把我的房子卖了，开发商说是把信息弄错了，所以卖了。后来开发商又重新给我顶了一套房，比原来的房大2平米，还是在同一小区的3楼。后我与原告商议，在原有的房价254472元的基础上再便宜20000元，当时原告的母亲也同意了，结果第二天原告的两个姐姐过来说还要便宜10000元，我同意再便宜5000元，当时原告说考虑一下，结果原告就起诉了。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
房屋买卖合同一份。用以证明2014年3月21日，原告向被告购买兴隆嘉苑16号楼3单元302号，面积为110.64㎡的房屋一套，房屋总价款254472元，原告预付房款150000元。
2、收条一份。用以证明2014年3月18日，被告收到原告购房预付款150000元。
对原告提供的证据，经质证，被告均认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告张海军为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：
1、户外广告合同一份。用以证明我妻子田霞与内蒙古名苑房地产开发有限公司签订了广告发布合同，后该公司将兴隆嘉苑16号楼3单元302号的楼房抵顶了广告发布费352800元。
2、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部出具的收据两份。用以证明本案争议的房屋由巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司出具手续一份，同时证明开发商将争议的房屋出售给了别人，又将兴隆嘉苑22号楼3单元3楼东户抵顶给我。
对被告提供的证据，经质证，原告对1号证据不清楚，不发表质证意见，对2号证据中2012年5月的收据认可，对2014年12月4日的收据不清楚，不发表质证意见。本院经审核认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2014年3月21日，原告ＸＸ与被告张海军签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将兴隆嘉苑16号楼3单元302号，面积为110.64㎡的房屋出售给原告，价格为254472元。原告预付房款150000元，余款于2014年12月1日之前付清。2014年3月18日，被告给原告出具收条一份，收到原告购房预付款150000元。后被告未能依约交付房屋。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，判令被告返还原告购房款150000元及利息（银行同期利率的四倍利率计算从2014年3月18日起至150000元返还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ与被告张海军在平等、自愿的基础上了签订了《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告收取了原告的预付房款，但未能按照双方约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告返还购房款150000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因买卖合同中未约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告张海军签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张海军于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ购房款150000元及利息（利息从2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1750元，实际收取1750元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王续
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执153号
关于甲芬与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动争议纠纷一案，权利人甲芬依据腊劳仲案字[2016]74号仲裁调解书，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执23号
申请执行人班扎，住四川省色达县。
被执行人龚涛，住四川省色达县。
2012年10月5日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人班扎于2017年11月8日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书的第一项内容中27212元的欠款。我院于2017年11月9日向被执行人龚涛送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2017年11月10日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，并于11月10日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第07号民事调解书的执行。
本案执行费308元，由被执行人龚涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋忠彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪 科
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第756号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖扬禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏信文，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15118号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人赖扬禄、苏信文作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月8日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15118号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第129号
原告周成增，男，系死者周世先的父亲。
原告周某甲，男，系原告周成增的孙子，死者周世先的儿子。
原告周某乙，女，系原告周成增的孙女，死者周世先的女儿。
原告周某甲、周某乙的监护人周成增，男。
原告周成增、周某甲、周某乙的共同委托代理人周平文，男，系死者周世先的哥哥。特别授权代理。
原告周成增、周某甲、周某乙的共同委托代理人何印飞，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，单位住所地江永县潇浦镇永明北路45号。
负责人左润喜，经理。
原告周成增、周某甲、周某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告周成增、周某甲、周某乙以“损失已获赔偿，诉请现已无事实和法律依据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周成增、周某甲、周某乙在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成增、周某甲、周某乙撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告周成增负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一五年三月四日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1353号
申请执行人：张金龙
被执行人：李功
张金龙和李功民间借贷一案（2016）鲁1402民初779号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为50000元及利息。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年二月五日
书记员 朱晓晴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1471号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：舒某。
委托代理人：齐某。
被告：林某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告林某信用卡
纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有
限公司××行委托代理人舒某、齐某庭参加诉讼。被告林某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告
申某的卡号为××交通银行太平某某用卡，于2008年8月1日开
始使用，信用额度为5000元，截止2010年6月12日，被告使用
该信用卡未偿还的透支款为4282.37元，超限费和滞纳金等账
户费用为135.78元，利息为1472.37元，且透支期限超过贷记
卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉
讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4282.37元、帐
户费用135.78元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际
清偿之日（至2010年6月12日的利息为1472.37元），以上款项合计5890.52元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证
明：被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金
额及具体的明细情况。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用
合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法
规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信
用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告
偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原
告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被
告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司××行支付信用卡透支款本息计5754.74元，及帐
户费用135.78元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利
息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1471号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：林侠。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告林侠信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告林侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××9361交通银行太平洋信用卡，于2008年8月1日开始使用，信用额度为5000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为4282.37元，超限费和滞纳金等账户费用为135.78元，利息为1472.37元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款4282.37元、帐户费用135.78元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1472.37元），以上款项合计5890.52元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告林侠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告林侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告林侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林侠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计5754.74元及帐户费用135.78元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2614号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。
委托代理人胡海艳、张兴林，弘阳物业公司员工。
被告何芸，女，1978年9月25日生，汉族，住南京市高新区。
原告弘阳物业公司与被告何芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、张兴林，被告何芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2014年1月至2017年6月物业费4053元，公摊水电费846.04元，滞纳金147元，合计5046.04元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告何芸辩称，其为星火南路××室房屋的业主，2012年入住。一楼一直没门禁，2012年2月29日我家被盗，我要求物业公司将门禁修好使用，但问题一直未得到解决。根据房屋设计阳台不能安装洗衣机，现楼上安装洗衣机，长期漏水得不到解决，物业要我通过就诉讼解决，我认为应该是物业公司份内的工作，对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城创翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城创翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。自2014年1月至2017年6月，被告拖欠物业费4053元，公摊水电费846.04元，合计4899.04元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。住宅小区的物业费用来源于业主交纳的物业管理费用，被告长期拖欠物业管理费用，只会给小区的物业管理造成影响，其以家庭被盗为由，长期拖交物业管理费用，理由不成立。被告认为其楼上住户擅自在阳台安装洗衣机对其造成侵害，应依据相关法律规定维权。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告何芸于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2014年1月至2017年6月物业费4053元，公摊水电费846.04元，合计4899.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何芸负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月四日
书记员 燕 喃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨执字第0687号
申请执行人施道岭，居民。
被申请人程ＸＸ，居民。
被执行人左秀，居民。
申请执行人施道领于2010年10月11日向本院申请强制执行本院（2010）滨民初字第0294号民事判决书，本院已立案执行，因被执行人程ＸＸ未按本院（2010）滨执字第0687号执行通知书履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程ＸＸ银行存款人民币壹万伍仟伍佰元。
对该帐户继续冻结六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾广斌
执行员 薛学华
执行员 姜朋飞
二〇一四年五月五日
书记员 顾萍萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1592号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
被执行人：陈守江，男，1971年8月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高秋娥，系被执行人陈守江之妻，女，1975年5月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈茂峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于瑞成，男，1971年8月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杜传敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于瑞启，男，1971年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈庆喜，男，1989年12月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈守江、高秋娥、陈茂峰、于瑞成、杜传敏、于瑞启、陈庆喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款22859.99元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4660号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525及申请执行费另计，被执行人已偿还借款23859.99元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1592号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：陈守江，男，1971年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高秋娥，系被执行人陈守江之妻，女，1975年5月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈茂峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于瑞成，男，1971年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜传敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于瑞启，男，1971年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈庆喜，男，1989年12月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陈守江、高秋娥、陈茂峰、于瑞成、杜传敏、于瑞启、陈庆喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案强制执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款22859.99元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4660号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525及申请执行费另计，被执行人已偿还借款23859.99元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵淑慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初99号
原告：刘某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：修某，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告修某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5000.00元。事实和理由：2017年11月18日被告向原告借款5000.00元，并给原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款5000.00元。
被告辩称，欠据是我写的但我没向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告向原告借款5000.00元，并给原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告修某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告修国子负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年一月十六日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初99号原告：刘某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：修某，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘某与被告修某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告修某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5000.00元。事实和理由：2017年11月18日被告向原告借款5000.00元，并给原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款5000.00元。被告辩称，欠据是我写的但我没向原告借款。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告向原告借款5000.00元，并给原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告未偿还。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款，就应当偿还。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告修某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款人民币5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告修国子负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年一月十六日书记员李亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第762号
申请执行人荆风华，1965年10月7日。
被执行人韩颜隆。
被执行人冯衍生。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荆风华于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十四日
书记员 郑文文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4227号
原告朱某某，男，1933年7月14日生，汉族。
原告朱某甲（朱凤英之女），1959年2月5日生，汉族。
原告李某某（朱凤英之子），1956年3月3日生，汉族。
原告朱某乙（朱锦生之子），1949年12月3日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人张珊，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告朱某丙，汉族，1937年8月8日出生，其他自然情况不详。
被告谢某甲的继承人，自然情况不详。
被告谢某乙的继承人，自然情况不详。
被告谢某丁（谢柯之女），1933年2月1日生，汉族。
被告陈某某（谢祖逖之妻），1920年10月10日生，汉族。
被告谢某戊（谢祖逖之女），1944年7月25日生，汉族。
被告谢某己（谢祖逖之女），1948年3月10日生，汉族。
以上三被告委托代理人谢某庚，汉族。
被告谢某庚（谢祖逖之子），1951年3月7日生，汉族。
被告谢某辛（谢祖逖之子），1946年3月19日生，汉族。
被告谢某寅（谢祖辉之子），1931年9月17日生，其他自然情况不详。
被告谢某癸（谢祖辉之子），1944年8月14日生，汉族。
被告谢某丙（谢祖辉之子），1948年1月5日生，汉族。
被告谢甲（谢祖辉之女），1934年8月1日生，汉族。
被告谢乙（谢祖辉之子），1950年1月13日生，汉族。
原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某丙、原告朱某甲、原告李某某与被告谢某甲的继承人、被告谢某乙的继承人、被告谢某丁、被告陈某某、被告谢某庚、被告谢某辛、被告谢某戊、被告谢某己，被告谢某寅、被告谢某癸、被告谢某丙、被告谢甲、被告谢乙物权确认纠纷一案，原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某甲、原告李某某于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后法院依法追加朱某丙作为原告参加诉讼，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某甲、原告李某某共同委托代理人王秀枝，被告陈某某、被告谢某戊、被告谢某己的委托代理人谢某庚到庭参加诉讼。被告谢某甲的继承人、被告谢某乙的继承人、被告谢某丁、被告谢某辛、被告谢某寅、被告谢某癸、被告谢某丙、被告谢甲、被告谢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某丙、原告朱某甲、原告李某某诉称，1952年1月14日，出典人谢某甲、谢祖逖、谢祖辉、谢廷梓、谢柯将西街x号房屋（以下简称诉争房屋），丘号为28x71号，出典给朱某某、朱锦生、朱某丙、朱凤英，典期两年，此后，出典人一直未回赎。1968年承典人朱凤英等将诉争房屋交公改造。1980年代，秦淮区落政办将诉争房屋归还承典人朱凤英等，但是手续一直未办，直至2013年6月5日才办理相关手续。从诉争房屋出典至今已经有60多年。现朱锦生已经去世，法定继承人为朱某乙，朱凤英已去世，法定继承人为朱某甲、李某某。根据法律规定典期届满逾期十年或典期未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。现承典人为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认西街x号（38x1丘）房屋产权为朱某乙、朱某某、朱某丙、朱某甲、李某某所有。
被告陈某某、被告谢某戊、被告谢某己、被告谢某庚辩称，第一，被告不了解西街房屋的出典情况，甚至不知道谢氏家族还有这个房子，根本不可能造成原告利益的受损，原告要求确认物权，应该通过其他其途径解决，被告没有阻碍原告确认这个房屋。第二，1952年诉争房屋出典，原告完全有时间跟出典人协商解决纠纷，而把问题拖到六十年后，存在重大过失，这种过失是原告自己造成的，应该承担起自己造成的过错，同时造成被告的诉累。第三，原告一直在居住使用诉争房屋，被告在长达六十年中没有对原告进行干涉，在秦淮落政办把退房通知书给原告的时候，原告未将该情况告知被告，原告有告知被告的义务，共同对西街的产权进行确认，原告可以和被告协商解决，没有必要通过法院起诉，如果被告确认该房屋产权归原告，按照原告的说法被告败诉，应当承担诉讼费，如果被告不承认产权归原告，就违反了最高院的规定，现在不管被告配不配和原告，被告都感到非常的无奈。综上，原告存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲的继承人、被告谢某乙的继承人、被告谢某丁、被告谢某辛、被告谢某寅、被告谢某癸、被告谢某丙、被告谢甲、被告谢乙未答辩，未举证。
经审理查明，西街x号房屋（二进四间12.38市丈）原系谢某甲、谢柯、谢廷梓、谢祖辉、谢祖逖五人共有。1953年，谢某甲等将西街x号房屋出典给朱锦生、朱某某、朱某丙、朱凤英。后出典房屋一直由朱锦生及其家人占有使用。
2013年6月5日，南京市秦淮区私房落实政策办公室向谢某甲等产权人以及朱凤英等典权人发出《退还房屋通知书》，载明：经批准，决定自2013年6月5日起，将座落西街x号（38x1丘）房屋，建筑面积约132.5平方米撤销改造，退还产权人自行管理，移交租赁关系，凭此通知书申请领取房屋所有权证。
另查明，朱锦生已去世，继承人为原告朱某乙。朱凤英已去世，继承人为原告朱某甲、原告李某某。
谢某甲、谢廷梓已去世。谢柯已去世，继承人为被告谢某丁。谢祖逖已去世，继承人为被告陈某某、被告谢某戊、被告谢某己、被告谢某庚、被告谢某辛。谢祖辉已去世，继承人为被告谢某寅、被告谢某癸、被告谢某丙、被告谢甲、被告谢乙。
以上事实，有房契、典契、《退还房屋通知书》、户籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。西街x号房屋已于1952年由谢某甲、谢柯、谢廷梓、谢祖辉、谢祖逖五人出典给朱锦生、朱某某、朱某丙、朱凤英，至今未赎回，已有六十余年。本院认为，典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。因朱锦生、朱凤英已去世，原告朱某乙作为朱锦生的继承人，原告朱某甲、李某某作为朱凤英的继承人，以及原告朱某丙、原告朱某某主张上述房屋所有权归原告所有，依法有据，本院予以支持。被告谢某甲的继承人、被告谢某乙的继承人、被告谢某丁、被告谢某辛、被告谢某寅、被告谢某癸、被告谢某丙、被告谢甲、被告谢乙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认南京市秦淮区西街x号（38x1丘，房屋面积132.5平方米）房屋归原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某丙、原告朱某甲、原告李某某所有。
案件受理费19110元，公告费600元，合计19710元由原告朱某某、原告朱某乙、原告朱某丙、原告朱某甲、原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 章文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00035号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人朱淮江，男，1964年4月3日出生，汉族。
被申请人孙桂英，女，1968年6月3日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人朱淮江、孙桂英金融借款发生纠纷，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱淮江、孙桂英价值人民币5.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人朱淮江、孙桂英名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱淮江、孙桂英名下价值人民币5.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月十日
书记员 肖 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执恢340号
申请执行人:徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：王金辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
被执行人：徐婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。
本院在执行申请执行人徐中良与被执行人王金辉、徐婷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐中良与被执行人私下达成和解，故申请执行人请求本院撤回对被执行人的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执恢340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 童 烨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执179号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人王洪伟，现住肇东市。
王洪伟未履行罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第231号已经发生法律效力，由于被执行人王洪伟没有履行生效法律文书确定的罚金，本院刑事审判庭移送执行，依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪伟新的财产线索，本院可依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎作山
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第109号
原告李某某，男。
被告孟某某，男。
委托代理人任昂、齐露强，系安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 徐汉生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 常茹芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第483-1号
原告刘风霞。
被告高永兴。
被告莱阳大通运输有限公司。
被告辛山林。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台海阳支公司。
本院在审理原告刘风霞诉被告高永兴、莱阳大通运输有限公司、辛山林、中国人民财产保险股份有限公司烟台海阳支公司机动车责任纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出（2015）潍城民三初字第483号财产保全的裁定，将被告辛山林所有的鲁F×××××号厢式半挂车一辆，被告莱阳大通运输有限公司所有的鲁Y×××××号半挂牵引车一辆进行了扣押，现因被已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告辛山林所有的鲁F×××××号厢式半挂车一辆，被告莱阳大通运输有限公司所有的鲁Y×××××号半挂牵引车一辆的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王晓飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第9号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人邱文清。
被申请执行人郑秀莲。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人邱文清、郑秀莲社会抚养费征收申请执行一案，本院于2012年12月25日立案受理。申请执行人于2012年6月27日作出椒计生征下字（2012）第4号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费100000元，该决定于2012年6月27日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征下字（2012）第4号对被申请执行人征收社会抚养费100000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 杨 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第465-2号
原告衡水晨熙建材有限公司
法定代表人彭志云，总经理
地址：衡水市中华大街1号
被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部
地址：衡水市大庆路北育才街西
被告中赛建设工程有限公司
法定代表人彭龙刚，总经理
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号2--1304号
本院受理原告衡水晨熙建材有限公司诉被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部、被告中赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中赛建设工程有限公司于答辩期内提出了管辖权异议，请求本院将本案移送石家庄市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同标的为商品混凝土，合同履行地在被告公司下属项目部施工工地即衡水精信博雅园项目地址，该地址位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。合同双方没有对案件管辖权进行约定。被告方提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中赛建设工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一三年一月二十二日
书记员 张利曼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00293号
原告郎XX（1），女。
法定代理人郎XX（2）（系原告姐姐），女。
被告孙XX，男。
原告郎XX（1）诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年10月21日公开开庭审理，原告郎XX（1）及法定代理人郎XX（2）到庭参加诉讼，被告孙XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年9月份举行婚礼开始同居生活，依据法律规定双方属事实婚姻。婚后双方生育一男孩孙X，1999年原告将其子砍死后被告离家出走至今。现原告患有精神残疾病。原、被告从1999年分居生活，被告下落不明，双方无感情可言。原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产归原告所有，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告郎XX（1）与被告孙XX于1987年9月份举行婚礼开始同居生活，婚后生育一子孙X。原告患有精神疾病，1999年原告郎XX（1）将其子孙X砍死后被告孙XX离家出走至今未归。原告于2015年7月7日诉至法院要求与被告离婚，共同财产归原告所有，被告承担抚养费。在庭审中原告表示公告费由自己承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、派出所证明、户口簿复印件、残疾证复印件等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告家庭发生重大变故后被告离家出走，长期下落不明，夫妻双方不能尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。原告诉称的财产问题因未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告郎XX（1）与被告孙XX离婚。
案件受理费免收，公告费800元由原告郎XX（1）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第569号
原告：陈某，住广东省广州市花都区。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月二日
书记员 莫珊珊
邹洁文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第709号
原告王秀芹，女，汉族。
被告天津市东丽区民生构件厂，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
法定代表人苏月明，厂长。
被告天津市军粮城民生实业公司，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
法定代表人董宝义，经理。
被告天津市东丽区军粮城街道民生村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
法定代表人张贤升，主任。
原告王秀芹诉被告天津市东丽区民生构件厂、天津市军粮城民生实业公司、天津市东丽区军粮城街道民生村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，2014年1月27日原告王秀芹向本院提出撤诉申请，
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告提起诉讼后又撤回诉讼，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 任福顺
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏银凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1949号
罪犯黄昌发，男，1966年1月21日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年9月21日作出（2010）成铁刑初字第92号刑事判决，以被告人黄昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月29日至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄昌发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128.5分。另查明，罪犯黄昌发被处罚金10000元未履行，金堂监狱出具证明，载明该犯无来信、无来访、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄昌发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌发减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更854号
罪犯张先军，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月17日作出(2016)闽0203刑初818号刑事判决，以被告人张先军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张先军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年6月累计获得达标分611分，兑换表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张先军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张先军予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2319号
原告：吴晓，男，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告：张杰英，女，瑶族，1987年4月30日出生，住广西省平南县。
原告吴晓与被告张杰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告张杰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告因租房缺资金，向原告借款2000元，并于2015年11月6日立下借条承认欠款，借款后，已还700元，欠1300元，经原告多次寻找无果，故向法院起诉。
被告张杰英未答辩。
经审理查明，原告称他与被告认识，被告通过微信向其借钱租房。2015年11月6日被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到人民币2千元整。张杰英。2015.11.6”。未约定利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
借贷双方当事人通过出具借条的方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。按照日常生活经验中民间借贷的习惯，出借人对出借款一般持有比较谨慎的心理，对这种无息借款一般是发生在关系很好的双方之间，或者是通过其他熟悉的朋友介绍才出借。但根据原告在庭审中的陈述，本案原、被告之间并不认识，原告陈述出借款项给被告的原因不符合常理。另外原告提交的借条上面出借人名字被划掉了，而且细看也不像是原告的名字。原告虽持有借条原件，但也无法确定原告就是出借人，本院对原、被告之间的借贷是否已经完成保持合理怀疑，原告应当对自己已经提供本案借款给被告承担举证责任。但至今为止，原告仅提供了一张被告张杰英签名且没有载明出借人姓名的借条，再未提交借款发生、交付借款等方面的证据。原告提交的证据，不能证明自己已经将借款提供给被告，也未提供其他证据证明本案所涉债务的存在，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告还款证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告吴晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。