wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终第2056号
上诉人（原审被告）常忠义。
被上诉人（原审原告）秦卫华。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
上诉人常忠义因与被上诉人秦卫华民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月31日，被告常忠义为给其雇佣的工人发工资，从原告秦卫华处借�14500元，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及法院对证人高荣明的询问笔录在卷予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，被告常忠义借原告秦卫华14500元款，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告请求被告给付另一笔借款12800元，由于被告不予认可，原告没有提供相关证据予以证实，不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方未书面约定借款利息，原告该请求证据不足。被告辩称原告主张已过诉讼时效，由于借条上并没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对被告该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常忠义于本判决生效之日起三日内偿还原告秦卫华借款14500元；二、驳回原告秦卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告常忠义负担162元，秦卫华负担321元。
宣判后，常忠义不服，上诉称，1、我没有借过被上诉人的钱，2003年我也没有去过泌阳，原审判决对证据的认定、采用不客观；2、依据民诉法的规定，我请求法院帮我收集证据；3、原审依据借条把本案定为民间借贷合同，定性不准，不符合民间借贷借条的习惯。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
秦卫华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查�的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，被上诉人出示的由上诉人书写的借条，证明了上诉人借现金14500元的事实，上诉人并不否认该借据由其书写，该借据由被上诉人持有，双方之间的债权债务关系明确，被上诉人向上诉人主张权利并无不当，原审判决定性为民间纠纷纠纷正确。至于上诉人借款用途如何，不影响本案审理。上诉人主张其系被上诉人父亲雇佣的工人、被上诉人父亲未与其结清工程款，被上诉人不予认可，上诉人仅提供署名为史全山、邓起伏书写的证明，但证人未出庭作证，且其内容亦不能证明与本案争议借款有关，故本院不予采信；上诉人二审提供自称是对证人高荣明的手机录音，该录音的谈话对象身份无法确认，且对话内容不清，原审法院已经对证人高荣明进行询问，故本院对上诉人主张的手机录音不予采信；上诉人申请法院调取的证据是上诉人主张的被上诉人父亲未与其结清工程款的相关资料，申请调取的证据不具体明确，与本案借款纠纷不属同一性质，上诉人如有证据证明被上诉人父亲欠其工资款，可另案主张。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由常忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 付文华
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文科
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4919号
原告：张立奎，男，1962年12月23日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京墨韵出彩文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰路14号（西区）1幢2层2133室。
法定代表人：周志飞，总经理。
被告：周志飞，男，1987年8月19日出生，浙江省湖州市人，住河北省三河市。
被告：田琳玮，女，1990年2月12日出生，河北省石家庄市无极县人。
原告张立奎与被告北京墨韵出彩文化传媒有限公司（以下简称墨韵传媒公司）、周志飞、田琳玮返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立奎的委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼，被告北京墨韵出彩文化传媒有限公司、周志飞、田琳玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还绘画作品26幅以及3号人物画（12页）册页一本；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：我系知名画家。2015年10月，周志飞携带我的绘画作品参加画展，带走了我的绘画作品26幅以及3号人物画（12页）册页一本。2015年11月2日，周志飞为我出具了收条，并承诺画展后予以退还。但画展结束后周志飞以绘画作品被墨韵传媒公司员工田琳玮占有为由拒不归还。上述作品是我多年创作的精品，如果不能索回会给我造成巨大损失，侵犯了我的合法权益。
被告墨韵传媒公司辩称：原告自己和周志飞说让田琳玮转交给其绘画作品，导致其作品被田琳玮占有。我公司曾和原告协商，原告自己去找田琳玮要绘画作品。我公司不同意原告的诉讼请求。
被告周志飞辩称：原告的绘画作品被田琳玮占有，原告的绘画作品应由田琳玮返还，我不同意原告的诉讼请求。
被告田琳玮未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系中国画家协会会员，知名画家。被告周志飞系被告墨韵传媒公司法定代表人。被告田琳玮曾系被告墨韵传媒公司职员。2016年10月19日，原告交给周志飞26幅画到山西大同参加画展。其中50*100cm绘画15幅，分别为《有财图》、《得渔图》、《得财图》、《得财图》（戏墨）、《王小学艺图》、《和合搭桥得永年》、《春乐》、《赏玉镯》、《风雨归渔图》、《赏画图》、《香山二老》、《一文彰显三月春》；45*45cm绘画6幅，分别为《乐渔》、《喝美酒读美文》、《乐渔图》、《良宵》、《幸福生活》、《品夜图》；136*68cm绘画8幅，分别为《春日之仙赋图》、《得财图》、《梅园仙遇图》、《饥腹能识真情在》、《酒逢知己图》、《放下布袋身心自在》、《百年修得逸仙身情到深处醉如生》、《群醉图》。2015年11月2日，周志飞为原告书写收条，收条显示绘画作品包括前述绘画和一本3号人物通（12页）册页，周志飞与原告约定展后退回原作如售后按百分之二十给公司提成。
墨韵传媒公司、周志飞提供复印收条一张，内容为：“今收到张立奎老师山西大同展览作品贰拾陆幅及一本册页收件人：田琳玮20151031号”。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应折价赔偿损失。法定代表人依法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。周志飞为原告书写的收条约定展后退回原作如售后按百分之二十给公司提成，表明周志飞的收取原告绘画作品的行为是以墨韵传媒公司法定代表人身份所从事的公司行为。原告绘画作品未能归还，墨韵传媒公司应承担民事责任。原告要求墨韵传媒公司返还绘画作品，符合法律规定，本院予以支持。周志飞收取原告绘画作品并非其个人行为，原告要求周志飞返还绘画作品，于法无据，本院不予支持。原告要求田琳玮返还绘画作品，未提供证据证实绘画作品被田琳玮占有，本院不予支持。墨韵传媒公司主张由田琳玮返还原告绘画作品，未提供有效证据证实，本院不予采纳，其与田琳玮的纠纷另行解决，本案不予处理。墨韵传媒公司逾期不能归还原告绘画作品，本院根据原告绘画作品的市场行情酌定赔偿价款。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告北京墨韵出彩文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告张立奎50*100cm《有财图》、《得渔图》、《得财图》、《得财图》（戏墨）、《王小学艺图》、《和合搭桥得永年》、《春乐》、《赏玉镯》、《风雨归渔图》、《赏画图》、《香山二老》、《一文彰显三月春》绘画作品各一幅；返还原告张立奎45*45cm《乐渔》、《喝美酒读美文》、《乐渔图》、《良宵》、《幸福生活》、《品夜图》绘画作品各一幅；返还原告张立奎136*68cm《春日之仙赋图》、《得财图》、《梅园仙遇图》、《饥腹能识真情在》、《酒逢知己图》、《放下布袋身心自在》、《百年修得逸仙身情到深处醉如生》、《群醉图》绘画作品各一幅；返还原告张立奎3号人物通（12页）册页一本；逾期不能返还，被告北京墨韵出彩文化传媒有限公司赔偿原告张立奎绘画作品580000元；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费9800元及其他诉讼费560元，由被告北京墨韵出彩文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 岳广善
人民陪审员 唐 顺
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1323号
原告叶某某。
委托代理人李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告叶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李云生到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告孙某某于1986年5月1日经父母包办结婚，当时被告比原告大十多岁，所以原告不同意这门婚事，但被父母强迫成婚。婚后原告于1987年11月26日生育一子孙某甲，现已成家。因原、被告共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。因被告游手好闲，喝酒后就对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种生活，无奈之下，原告于1998年离家出走，在外打工至今，与被告分居已达15年之久。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告叶某某为支持自己的主张，向本院提交了滦平县公安局付营子派出所的户籍证明信一份，证人赵建亮出庭做证以及法院在送达时给孔令军、李平做的调查笔录，能证实叶某某离家出走，与被告分居15年。
被告孙某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：原告叶某某与被告孙某某系夫妻关系，二人于1987年11月26日生育一子，取名孙某甲，现已成家。原、被告婚后夫妻感情不和，原告叶某某于1998年离家出走，在外打工，从未回家，与被告分居十五年。
以上事实，有原告的起诉陈述、原告提交的滦平县公安局付营子派出所的户籍证明信一份、证人赵建亮的出庭证言以及本院调查村民孔令军、李平的调查笔录等予以证实。
本院认为，村民孔令军、李平与付营子派出所的户籍证明原告叶某某与被告孙某某确系夫妻关系，二人婚后感情基础薄弱，经常生气吵架，特别是1998年，原告离家出走后，与被告分居至今，双方互不联系，没有共同生活。原告起诉后，经本院调查，被告孙某某除过春节回家住在其妻弟家外，平时也不回家，在外打工，没有音信，经本院公告后仍下落不明，现双方已经分居满两年，因此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告叶某某要求被告孙某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
四、本判决生效之前，当事人不得与他人登记结婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1323号
原告叶某某。
委托代理人李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告叶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李云生到庭参加了诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告孙某某于1986年5月1日经父母包办结婚，当时被告比原告大十多岁，所以原告不同意这门婚事，但被父母强迫成婚。婚后原告于1987年11月26日生育一子孙某甲，现已成家。因原、被告共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。因被告游手好闲，喝酒后就对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种生活，无奈之下，原告于1998年离家出走，在外打工至今，与被告分居已达15年之久。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告叶某某为支持自己的主张，向本院提交了滦平县公安局付营子派出所的户籍证明信一份，证人赵建亮出庭做证以及法院在送达时给孔令军、李平做的调查笔录，能证实叶某某离家出走，与被告分居15年。
被告孙某某经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：原告叶某某与被告孙某某系夫妻关系，二人于1987年11月26日生育一子，取名孙某甲，现已成家。原、被告婚后夫妻感情不和，原告叶某某于1998年离家出走，在外打工，从未回家，与被告分居十五年。
以上事实，有原告的起诉陈述、原告提交的滦平县公安局付营子派出所的户籍证明信一份、证人赵建亮的出庭证言以及本院调查村民孔令军、李平的调查笔录等予以证实。
本院认为，村民孔令军、李平与付营子派出所的户籍证明原告叶某某与被告孙某某确系夫妻关系，二人婚后感情基础薄弱，经常生气吵架，特别是1998年，原告离家出走后，与被告分居至今，双方互不联系，没有共同生活。原告起诉后，经本院调查，被告孙某某除过春节回家住在其妻弟家外，平时也不回家，在外打工，没有音信，经本院公告后仍下落不明，现双方已经分居满两年，因此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告叶某某要求被告孙某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曹晶伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d197ac8e-eb8f-4191-a0bd-a7de010b8317&imgId=ZDE5N2FjOGUtZWI4Zi00MTkxLWEwYmQtYTdkZTAxMGI4MzE3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初250号
原告：石玉敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会。
法定代表人：郭永利，村委主任。
原告石玉敬与被告招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石玉敬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉敬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉敬撤诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由原告石玉敬负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初250号	原告：石玉敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会。	法定代表人：郭永利，村委主任。	原告石玉敬与被告招远市泉山街道办事处焦格庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石玉敬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告石玉敬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告石玉敬撤诉。	案件受理费409元，减半收取计205元，由原告石玉敬负担。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  闫笑蕾
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3122号
原告：杜静超，男，1987年1月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：何爱清，男，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜静超诉被告何爱清买卖合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2017年10月17日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杜静超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜静超负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 线
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00187号
原告刘赟，女，汉族，1983年9月28日生。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司），住所地西安市高新二路山西证券大厦十五层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告刘赟诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人王智祥到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原告从被告处购得位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢3单元8层801号房屋和帝都花园20幢3单元9层901号房屋二套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2007年5月7日被告将房屋交付原告。原告所购二套位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园20幢3单元8层801号房屋及帝都花园20幢3单元9层901号房屋的《商品房买卖合同》登记在被告处，双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内由被告提供办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，将所购房屋的权属登记变更到原告处，但时至今日，被告仍未给原告房屋权属登记的变更。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2010年3月8日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、被告博融房地产开发有限公司房屋所有权证书一份。证明原告向被告已交纳全部房款及其他应该缴纳费用后所取得的房屋所有权证的事实。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年3月8日原、被告签订了二份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元8层801号房屋（面积为196.16平方米、价款265404元）和帝都花园20幢3单元9层901号房屋（面积为196.29平方米，价款为261615元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2007年5月7日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办理好房屋权属登记的变更，否则同时承担违约金。时至今日，被告仍未给原告办理房屋权属登记的变更。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告刘赟按合同约定已履行了相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提供办理权属登记需要的资料并向产权登记机关备案，变更房屋权属登记，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交关于咸阳市世纪大道帝都花园20幢3单元8层801号房屋和帝都花园20幢3单元9层901的房屋相关权属变更登记需要的资料，办理该二套房屋权属登记变更事宜，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终23号
上诉人（原审被告）柳林县国土资源局，住所地柳林县政府综合办公大楼8层。
法定代表人梁某，局长。
委托代理人李某，该局穆村国土资源所所长。
委托代理人梁某，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛甲。
委托代理人刘某，被上诉人薛甲之外孙。
原审第三人刘乙。
上诉人柳林县国土资源局因土地行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林县国土资源局的委托代理人李某、梁某，被上诉人薛甲及其委托代理人刘某，原审第三人刘乙，到庭参加了诉讼。上诉人柳林县国土资源局的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案中被告行政处罚决定中所涉房屋是薛甲、薛某通过协议分别从薛玉珍、李栓旺处购买地基后才修建而来，并没有办理土地及房屋所有权手续。被告柳林县国土资源局在举报人举报后，经调查询问，认定该房屋属于第三人刘乙所有且系违章建筑。2013年9月12日被告作出柳国土资罚字（2013）3号《国土资源行政处罚决定书》，限期第三人刘乙一个月拆除在非法占用土地上新建的房屋。原告薛甲不服该行政处罚决定，于2016年8月提起行政诉讼。
原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被告柳林县国土资源局应当在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提供答辩状。但被告在收到起诉状之日起十五日内无正当理由逾期提供作出行政行为的证据、依据，应当认定该行政行为没有证据、依据，其行政行为依法应予撤销。故判决撤销被告柳林县国土资源局作出的柳国土资罚字（2013）3号《国土资源行政处罚决定书》。
上诉人柳林县国土资源局的上诉请求是，请求二审撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由是，一、被上诉人薛甲与被诉行政行为无利害关系，无诉讼主体资格，应予驳回。一审法院仅依据薛甲提供的证据认定所涉房屋是薛甲、薛某购买地基后修建，认定事实错误。上诉人在作出处罚决定前，依法询问了刘乙，举行了听证会，刘乙承认所涉房屋为其修建，从未提及房屋由他人修建，刘乙之外的任何人未向上诉人主张过权利。二、本案是经人举报，上诉人按照法定程序，作出的行政处罚只是针对非法修建行为。三、因客观原因，上诉人在一审阶段未按时提交证据，恳请二审重新核实证据，纠正一审认定的错误事实。
被上诉人薛甲未提供书面答辩状，庭审中的主要答辩理由是，涉案房屋是被上诉人于2004年、2007年从李栓旺、薛玉珍处购买的地基后修建而来，后在女儿的帮助下盖起了四间三层楼房。2013年9月12日，上诉人在未经认真核实的情况下，听信了刘乙的陈述，就作出了处罚决定认定该楼房所有权人为刘乙，明显错误。被上诉人是2016年6月一审法院执行干警在与刘乙的执行谈话过程中，才知道将房屋认定为刘乙的，故提起诉讼以维护自身的合法权益，希望二审法院维持一审判决。
原审第三人刘乙未提供书面答辩状，庭审中陈述的主要内容是，涉案楼房地基是薛甲从他人手中购买的，第三人帮助其建起房屋后便租赁作为研究所使用。由于双方是亲戚（翁婿）关系，当时也没有签订租赁合同。在上诉人查处违建过程中，第三人考虑到薛甲夫妻当时身体不好，生活都不能自理，出于孝敬老人，就出面来解决此事，对国土局工作人员陈述楼房是第三人所有。事实上该楼房属薛甲所有，违法主体并不是第三人，因此，人民法院应判决撤销上诉人对第三人的处罚，改为对薛甲的处罚。
经审理查明，2013年9月12日，上诉人柳林县国土资源局在查处他人举报原审第三人刘乙违法占地修建后，作出柳国土资罚字（2013）3号《国土资源行政处罚决定书》，认定刘乙未经批准，擅自占用薛村镇薛村集体土地0.399亩（266㎡）修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《土地管理法》第七十七条之规定，作出限期刘乙一个月拆除在非法占用土地上新建的房屋。在法定权利救济期间内，刘乙既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2016年8月25日，被上诉人薛甲（与刘乙系翁婿关系）以涉案房屋归其所有，柳国土资罚字（2013）3号处罚决定认定所有权人错误为由，提起行政诉讼，请求撤销柳林县国土资源局作出的上述行政处罚决定。一审期间，被上诉人提供了2004年薛某与李栓旺、2007年薛甲与薛玉珍的两份地基转让协议。
另查明，在一审期间，上诉人柳林县国土资源局无正当理由逾期提供作出被诉行政行为的证据与依据。
本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和国家行政管理秩序的稳定性，首先依法审查起诉是否符合法定条件，审查起诉人是否具备原告诉讼主体资格，是人民法院的法定裁判职责。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人薛甲显然不是被诉行政处罚决定的相对人，其提起行政诉讼，就要具备法律上的“利害关系”。但经庭审已查明的事实，第一，薛甲未提供有关国家机关颁发的涉案土地、房屋的合法权属证件；第二，薛甲仅以与案外人签订的两份地基转让协议主张权利，而该协议是否成立、生效？涉诉房屋所有权如何确权？这些基础性的民事争议问题，并不是本案行政诉讼一并解决的范畴。因此，从薛甲提供的现有证据，无法证明主张的权利与被诉行政行为具有利害关系，其并不具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人柳林县国土资源局请求驳回薛甲起诉的理由成立，本院应予支持。当然，薛甲如通过其他合法途径确认其涉案楼房的所有权后，可以另行提起行政撤销诉讼。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初47号行政判决；
二、驳回原审原告薛甲的起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别退还原审原告薛甲与上诉人柳林县国土资源局。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二０一七年三月二十九日
书记员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执449号
申请执行人：薛会芬，女，1948年9月11日出生，汉族，住故城县。
被执行人：杨冬晶，女，1976年3月7日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人薛会芬与被执行人杨冬晶为健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）故民一初字第2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院提出执行申请，申请执行标的9374元。
执行中，被执行人杨冬晶给付申请执行人薛会芬赔偿款及迟延履行金共计10707元，被执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
（2016）冀1126执449号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李建华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初189号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某桦，绰号“阿六”，男，1990年3月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广西壮族自治区南宁市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈伟国，是广东盟凯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人陆某桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陆某桦及其辩护人陈伟国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，清远市粤联驾驶员培训有限公司出纳张某瑛在公司上班期间，被他人冒用公司“陈某2”的身份，以与“黄总”商谈合同为由，授意张某瑛退换合同保证金至深圳市泰诚龙贸易有限公司银行账号，致使清远市粤联驾驶员培训有限公司被诈骗865000元人民币。经侦查发现，该笔资金中的770000余元被转到户名为张某红的银行账户，随即陆续被转入其他银行账户。
被告人陆某桦受雇于梁某（已判决），持有多张上述被转入资金的银行卡，前往广东省广州市增城新塘镇各银行柜员机提取卡内赃款共计人民币92000元，后将赃款交给梁某，从中获利人民币3000余元。
上述犯罪事实，被告人陆某桦在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、银行流水、视频监控截图等；证人张某瑛、莫某1、陈某1、梁某等人的证言；被告人陆某桦的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料：审讯视频、银行监控视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，对公诉机关指控被告人陆某桦构成掩饰隐瞒犯罪所得罪没有异议；第二，被告人陆某桦认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚；第三，被告人陆某桦在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应该从轻或减轻处罚；第四，被告人陆某桦愿意接受罚金刑，建议法庭从轻处罚；第五，被告人陆某桦的社会危害性较小，恳请合议庭，对被告人陆某桦从轻处罚。
本院认为，被告人陆某桦为谋取不正当利益，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查明，被告人与其他同案人只是分工不同，其目的是一致的，且也都有得益，因而不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出其他辩护意见，经查明基本属实，本院予以采纳；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某桦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某桦的刑期自2016年12月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第654号
原告陈官旺，男，1967年2月出生，汉族，住松溪县。
原告沈朝英，女，1963年3月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告张某某，男，1997年3月出生，汉族，住松溪县。
法定代理人张国有，男，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，2001年8月出生，汉族，住松溪县。
法定代理人吴连枝，女，住松溪县。
被告蔡某某，男，2003年7月出生，汉族，住松溪县。
法定代理人蔡方林，男，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈官旺、沈朝英与被告张某某、蔡某某、蔡某某生命权纠纷一案中，原告陈官旺、沈朝英以需要进一步收集证据为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈官旺、沈朝英的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈官旺、沈朝英撤回起诉。
案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由原告负担，依法予以免交。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 叶 靖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5928号
上诉人（原审被告）：王宇，男，1979年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
上诉人王宇因与被上诉人河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人签订的白皮商品房买卖合同及商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应积极履行合同义务而不能消极等待，原审法院判令解除上述商品房买卖合同所依据的事实尚需进一步查清。首先，从合同的签订及履行情况看，涉案商品房买卖合同已签订三年有余，王宇亦按合同约定履行了首付款交付义务，若涉案合同具备继续履行的基础应继续履行为宜；其次，河北美联房地产开发有限公司是否享有涉案合同的解除权及其行使解除权是否符合法律规定、未能办理涉案房屋贷款手续应归责于哪方当事人等事实，需综合各种因素来确定；第三，如若解除涉案合同，亦应根据合同的履行情况、双方是否均存在违约行为及违约情况和涉案房屋的价格变动等因素，公平合理地进行利益平衡，并依据查明的相关案件事实依法裁决。故，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3362号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王宇预交的二审案件受理费180元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第73号
上诉人（原审起诉人）安宁天发磷业有限公司。
上诉人安宁天发磷业有限公司因不服安宁市人民法院（2015）安民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁天发磷业有限公司称：原裁定适用法律错误，本案系民事案件，起诉人的要求合理合法，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼要求被起诉人云南弘祥化工有限公司元宝山磷矿、云南弘祥化工有限公司继续履行《中共八街镇委员会、八街镇人民政府关于云南弘祥化工有限公司元宝山磷矿与天发磷业有限公司矿产开发的决定》，立即停止在“山后村前以山脚为界到窑坡塔山”区域采矿一案，依据《中华人民共和国民法通则》规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，本案上诉人所提供的起诉证据《中共八街镇委员会、八街镇人民政府关于云南弘祥化工有限公司元宝山磷矿与天发磷业有限公司矿产开发的决定》反映出来的是由一级政府所做出的决定，内容涉及镇政府对辖区内有综合管理的职权，故一审法院认为该决定形成的决定内容已经外化，对决定所涉的相对人的权利义务产生了影响，因该决定内容履行产生的行政争议不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。故上诉人安宁天发磷业有限公司的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第99号
原告：田世国，住广州市番禺区。
委托代理人：刘小佳，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。
被告：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：叶燕民，职务：社长。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告田世国诉被告泉州晚报社网络侵权责任纠纷一案过程中，原告田世国经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费973元（已减半收取），由原告田世国负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月三日
书 记 员 李锦嫦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第433号
原告王某某，男，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女，1990年6月25日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人廖燕波到庭参加诉�，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱并于2013年1月15日在嵩明县民政局登记结婚，但因婚前我们双方不够了解，所以婚后没有共同生活，也没有感情。在登记之前我就发现经常有其他男人打电话给被告并邀约其出去玩。登记后不久，有个男人打电话给被告，被告就出走未归。2013年12月左右被告曾回家，但又和我发生争吵还动剪刀杀伤了我的右肩。2014年1月20日，我在煌都KTV遇见被告和那个男人，被告和那个男人唱完歌就开旅社住在一起。2014年2月5日我到曲靖办事，碰到被告和那个男的进旅社，第二天一早我在曲靖回嵩明的车上看见被告和那个男的搂在一起坐车。综上，我与被告仓促登记并且从未在一起生活过，没有任何夫妻感情，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉�费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩，也未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、嵩明县嵩阳镇倚伴居委会王家村居民小组出具证明一份，欲证实被告张某某从未与原告王某某共同生活过的事实。
被告未到庭质证。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2012年自由恋爱，于2013年1月15日在嵩明县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。嵩阳镇倚伴居委会王家村居民小组出具证明证实原告王某某与被告张某某自登记后从未共同生活。原告王某某以双方自登记以来从未共同生活过为由主张夫妻感情破裂，要求离婚。无夫妻共同财产、债权、债务及�款、现金。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后不能做到互相尊重和平等相待，被告张某某不能正确对待婚姻家庭矛盾，自登记以来从未与原告王某某共同生活，离家出走，导致夫妻之间没有进行有效的感情沟通，夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚主张依法予以支持。因无夫妻共同子女、财产、存款、现金等，故不存在夫妻共同财产的分割问题及子女的抚养问题。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李红云
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初851号
原告：日照蛤喇装饰工程有限公司，住所地日照市北京路建材市场。
法定代表人：关长军，董事长。
被告：戚君，男，成年，汉族，住日照市。
原告日照蛤喇装饰工程有限公司与被告戚君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告日照蛤喇装饰工程有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蛤喇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照蛤喇装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蛤喇装饰工程有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 栾天
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第537号
申请执行人王纪海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人，海莫维奇.噢列格，该有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王纪海申请执行被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷（2015）海法执字537号执行一案中，被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司于2015年11月5日已自动履行完毕，海林市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第20号仲裁裁决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1587号
原告：刘某某，男，1984年11月15日生，汉族。
被告：矫某某，女,1984年10月17日生，汉族。
原告刘某某诉被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告矫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2006年12月6日登记结婚，婚后生育一名男孩刘海鑫（2007年8月19日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2010年10月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告矫某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市宝山乡横河村村民委员会证明一份，证明被告于2010年10月离家出走；4、证人郑长喜、丛富林当庭证言各一份，用以证明被告矫某某于2010年10月离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告矫某某于2006年12月6日登记结婚，婚后生育一名男孩刘海鑫（2007年8月19日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情。被告于2010年10月离家出走至今未归。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告矫某某离婚；
二、婚生男孩刘海鑫（2007年8月19日生）归原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月五日
代理书记员 房 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2962号
罪犯夏进喜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）保刑初字第1084号刑事附带民事判决，以被告人夏进喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出（2007）冀刑三复字第81号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏进喜在服刑期间，于2012年9月25日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏进喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3238号
原告：赵盛春，男，1963年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山山头东兴陶瓷厂。住所地博山区山头镇东坡村。
法定代表人：孙奉斌，厂长。
委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住博山区。
本院在审理原告赵盛春诉被告博山山头东兴陶瓷厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盛春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵盛春负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月九日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第809号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月18日经大连市公安局花园口分局决定被刑事拘留，同年4月2日经大连市公安局花园口分局决定被取保候审，2014年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月4公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年2月4日19时许，在辽宁省庄河市明阳街道永胜村，因琐事对邓某甲进行殴打。被告人宋某持木棒将邓某甲打伤，致被害人邓某甲左侧第10、11、12肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人宋某犯罪后，于2013年3月18日经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人宋某与被害人邓某甲达成和解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币35000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某甲的陈述、证人宋某某、邓某乙、施某某等人的证言、病历材料、人体损伤程度鉴定书、协议书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人宋某经公安机关电话传唤到案后未能如实供述犯罪事实，在后续侦查过程中才承认其犯罪行为，不构成自首，故公诉机关认定被告人宋某具有自首情节，不能成立。被告人宋某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。鉴于被告人宋某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执145号
申请执行人范孝忠，职工。
被执行人徐勇，农民。
本院在执行范孝忠与徐勇债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4688号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4352号
原告：马亮，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：崔全兴，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马亮与被告崔全兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人杨仁君、被告崔全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计4272元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日12时00分许，被告崔全兴驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车沿安丘市景芝镇化工路由南向北行驶至景芝镇文圣街与化工路路口处时与沿着安丘乡村道路景芝镇由西向东行驶的驾驶鲁Ａ×××××的小型轿车的原告马亮发生交通事故，导致原告车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告崔全兴负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。
被告崔全兴辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告驾驶车辆撞到我的车上，我不应当负事故的同等责任，对于原告的损失我同意承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时00分许，原告马亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿安丘乡村道路景芝镇文圣街由西向东行驶至景芝镇化工路路口处时，与沿景芝镇化工路由南向北行驶的崔全兴驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车发生交通事故，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告崔全兴负事故的同等责任，马亮负事故的同等责任。
经原告马亮委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损车辆进行了损失价值评估，于2016年10月12日作出价格评估结论书，结论为：车辆修复费用评估价格为5590元，马亮支付评估费470元。被告崔全兴对该评估结论有异议，认为评估价格过高并申请重新评估，但未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用。
为处理事故，原告马亮另支出清障费484元。
被告崔全兴系事故车辆鲁Ｖ×××××号的小型轿车的登记车主与实际车主。该车未投保交强险。
2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告崔全兴赔偿其损失5000元。审理中，原告变更诉讼请求为4272元。原告的损失包括车损5590元、清障费484元、评估费470元，以上共计6544元，要求被告崔全兴首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失4544元（6544元2000元），要求被告崔全兴承担50%的赔偿责任，计款2272元（4544×50%）。对原告车损5590元，被告崔全兴虽有异议，并申请重新评估，但未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费，视为放弃申请重新评估的权利，对原告的该部分损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、崔全兴驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、评估报告、评估费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马亮与被告崔全兴均驾驶机动车发生交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔全兴负事故的同等责任，原告马亮负事故的同等责任，本院予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告崔全兴在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
本院已经确认的原告马亮因本次交通事故造成的合理损失为车损5590元、清障费484元、评估费470元，共计6544元。
原告马亮的损失，应首先在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，因事故车辆未投保交强险，该2000元由被告崔全兴进行赔偿。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险财产限额以外的车损3590元（5590元2000元）、评估费470元、清障费484元，合计4544元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告崔全兴承担50%的赔偿责任，计款2272元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告崔全兴赔偿原告马亮因本次交通事故造成的车损、评估费、清障费共计4272元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔全兴负担43元，原告马亮负担7元；财产保全费50元，由被告崔全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 李振兴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4352号原告：马亮，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。被告：崔全兴，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告马亮与被告崔全兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人杨仁君、被告崔全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计4272元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日12时00分许，被告崔全兴驾驶鲁Ｖ×××××号小轿车沿安丘市景芝镇化工路由南向北行驶至景芝镇文圣街与化工路路口处时与沿着安丘乡村道路景芝镇由西向东行驶的驾驶鲁Ａ×××××的小型轿车的原告马亮发生交通事故，导致原告车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告崔全兴负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判如所请。被告崔全兴辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告驾驶车辆撞到我的车上，我不应当负事故的同等责任，对于原告的损失我同意承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日12时00分许，原告马亮驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿安丘乡村道路景芝镇文圣街由西向东行驶至景芝镇化工路路口处时，与沿景芝镇化工路由南向北行驶的崔全兴驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车发生交通事故，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告崔全兴负事故的同等责任，马亮负事故的同等责任。经原告马亮委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损车辆进行了损失价值评估，于2016年10月12日作出价格评估结论书，结论为：车辆修复费用评估价格为5590元，马亮支付评估费470元。被告崔全兴对该评估结论有异议，认为评估价格过高并申请重新评估，但未按鉴定机构的要求交纳鉴定费用。为处理事故，原告马亮另支出清障费484元。被告崔全兴系事故车辆鲁Ｖ×××××号的小型轿车的登记车主与实际车主。该车未投保交强险。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告崔全兴赔偿其损失5000元。审理中，原告变更诉讼请求为4272元。原告的损失包括车损5590元、清障费484元、评估费470元，以上共计6544元，要求被告崔全兴首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失4544元（6544元2000元），要求被告崔全兴承担50%的赔偿责任，计款2272元（4544×50%）。对原告车损5590元，被告崔全兴虽有异议，并申请重新评估，但未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费，视为放弃申请重新评估的权利，对原告的该部分损失，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、崔全兴驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、评估报告、评估费票据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马亮与被告崔全兴均驾驶机动车发生交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔全兴负事故的同等责任，原告马亮负事故的同等责任，本院予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告崔全兴在该次事故中所负的责任，确定由被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。本院已经确认的原告马亮因本次交通事故造成的合理损失为车损5590元、清障费484元、评估费470元，共计6544元。原告马亮的损失，应首先在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，因事故车辆未投保交强险，该2000元由被告崔全兴进行赔偿。对原告因本次交通事故导致的超出交强险财产限额以外的车损3590元（5590元2000元）、评估费470元、清障费484元，合计4544元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告崔全兴承担50%的赔偿责任，计款2272元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院被告崔全兴赔偿原告马亮因本次交通事故造成的车损、评估费、清障费共计4272元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔全兴负担43元，原告马亮负担7元；财产保全费50元，由被告崔全兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年十二月七日书记员  李振兴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初39号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月19日18时许，被告人孙某驾驶无牌照摩托车沿济宁市任城区安居街道办事处陈庄村南侧乡村路由北向南行驶时，与张某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞造成道路交通事故，致两车损坏、孙某受伤。交警部门对被告人孙某进行呼吸式酒精含量测试，其酒精含量为132mg／100ml.经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为133.3mg／100ml。经交警部门查询，被告人孙某未取得机动车驾驶证。
2015年8月27日，被告人孙某与张某达成赔偿协议，孙某取得张某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人孙某的供述与辩解；4、物证检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、接警记录单、被告人孙某的户籍证明、办案说明、情况说明、道路交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被害人张某的陈述；被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 范琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1637号
罪犯单子刚，男，1963年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯单子刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单子刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单子刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第665号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月18日凌晨3时许，被告人蒋某某携带断线钳，将本市武侯区二环路科华中路出城匝道上正在使用的价值人民币2311元的32.8米电缆线剪断后盗走。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人蒋某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月二十二日
书记员 史雅莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2518号
原告黄昌莲，女，1963年6月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告黄思元，男，1964年1月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告黄昌莲诉被告黄思元提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌莲及其委托代理人张月，被告黄思元及其委托代理人余全友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年受雇于被告黄思元，在被告板材厂干活，双方约定日工资80元，2016年7月22日上午十时许，其在被告板材厂将树筒进行剥皮时，因被告的剥树机上的圆盘锯没有安装防护盖，造成剥树皮机将其右手食指锯伤，后被告及被告妻子将其送往光山县中医院住院治疗12天，因伤势未有好转，又转往光山县人民医院住院治疗75天。在医院治疗期间，被告只支付了部分医疗费用，对其因该起事故的所形成的相应损失共计117162.92元，上述款项被告拒绝承担，故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿其因该起事故所形成的相应损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，其板材厂内的剥树皮机带有防护盖，原告此次受伤是因为原告未按规定进行操作，造成原告右手食指受伤，且原告受伤期间其为原告已垫付医疗费等各项费用共计20678元，此项款项应予以扣除。
经审理查明，原告黄昌莲于2015年9月份受雇于被告黄思元，在被告黄思元板材厂从事劳务，2016年7月22日上午10时许原告黄昌莲将树筒推向剥树皮机时，被剥树皮机将其右手食指锯伤，后被告黄思元将原告黄昌莲送往光山县中医院住院治疗12天，因原告黄昌莲伤情未有好转，被转往光山县人民医院住院治疗75天，以上花费医疗费共计16390.72元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告黄思元赔偿原告各项经济损失共计131162.92元，并由被告承担本案的诉讼费。
再查明，原告黄昌莲在受伤期间被告黄思元共计垫付医疗费用15209.92元。
另查明，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人黄昌莲的伤残等级为九级，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿复印件、光山县中医院住院病历一份、光山县人民医院住院病历一份、住院费票据一张、司法鉴定意见书一份、原告对王德琴调查笔录一份及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。通过庭审调查，原告黄昌莲受雇于被告黄思元，在被告黄思元的板材厂进行树筒加工时受伤，依照法律关系，个人之间形成雇佣劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，雇主黄思元应当承担民事赔偿责任。综合庭审情况并结合现场勘查，原告黄昌莲在明知无安全保障的情况下仍在对树筒进行加工，未尽到充分的注意义务，违反操作规程，自身具有过错，应依法减轻被告的赔偿职责；基于本案民事法律关系和案件实际情况，本院酌定被告黄思元对原告因该起事故所形成的经济损失承担70%的责任，原告黄昌莲自行承担30%的责任。关于原告黄昌莲伤残等级，被告黄思元对原告黄昌莲在信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定八级伤残提出异议，后被告提出重新鉴定申请，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，本院认为，根据以上两份司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见书均显示原告右手功能丧失分值为25分，参照《人身损伤致残程度分级》5.9.6-15手功能丧失分值大于等于25分值规定伤残等级评定应为九级，故原告的伤残等级为九级。关于原告对驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书质辩称，被告所申请重新鉴定超过诉讼时效，本院认为，根据人身损害的诉讼时间是从事故发生计算为一年，伤残鉴定自受伤之日起一年内做出均符合法律规定，故对原告的质辩意见本院不予认可，关于误工费，对原告主张按79元/天予以计算，本院予以认可。关于护理费，对原告主张按83.5元/天予以计算，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院酌定为50元/天。关于营养费，本院酌定为30元/天。关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及原告治疗的实际情况，本院确立为10000元；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民纯收入予以计算，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为500元。根据本案实际情况，经审查原告黄昌莲应获赔偿范围及数额如下：1、医疗费16389.92元；2、误工费9480元（120天×79元/天）；3、护理费7515元（90天×83.5元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；6、精神抚慰金10000元；7、残疾赔偿金43412元（10853×20年×20%）；8、交通费500元；9、鉴定费1330元。上述1-9项合计95676.92元，应由被告黄思元承担70%，即66973.8元，由原告黄昌莲自行承担30%，即28703.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告黄思元赔偿原告黄昌莲各项经济损失66973.8元，款于本判决生效之日起十日内付齐；
被告黄思元垫付的医疗费部分，待赔偿款到位后，双方另行结算。
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告黄昌莲承担1292元，由被告黄思元承担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李明兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1079号
罪犯腾正喜，男，汉族，1967年7月1日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人腾正喜犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）云高刑复字第984号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯腾正喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯腾正喜系病犯，数罪并罚，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯腾正喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾正喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关金安，男，1960年7月5日出生，满族，住东港市新兴管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市四方建筑有限公司。
法定代表人：王继旭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋维忠，男，1944年10月16日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋国俊，男，1964年10月23日出生，满族，住东港市大东管理区。
再审申请人中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称人保公司）因与被申请人关金安、东港市四方建筑有限公司（以下简称四方公司）、宋维忠、隋国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持人保公司要求驳回关金安诉讼请求的主张，诉讼费由被申请人承担。理由：一、人保公司与四方公司签订的《保险合同》明确约定被保险人的范围是与四方公司“具有劳动关系的人员”，而关金安与四方公司不具有劳动关系，不是被保险人；二、人保公司对属于被保险人范围的被保险人进行赔偿时，应严格按照合同的约定进行；三、人保公司已将保险合同及保险条款等向四方公司解释说明，尽到了《保险法》第十七条规定的义务；四、原审认定适用保险合同约定的评残标准进行重新鉴定无法律依据系错误认定。再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
关金安提交意见称，一、人保公司以关金安与四方建筑无劳动关系为由拒赔建筑工程团体意外险没有法律依据；二、人保公司没有对保险条款中格式条款约定的免责情形向投保人明确说明，依据《保险法》的规定，该免责条款对投保人及关金安不产生法律效力。故请求驳回人保公司再审申请。
本院经审查认为，本案中，人保公司与四方公司签订的涉案保险合同系按照四方公司承包工程的建筑总面积计算保费，按被保险人数为100人进行概括投保。关金安在从事涉案工程施工工作中受伤，且人保公司已按保险合同约定，给付关金安医疗费2万元，故原审据此认定关金安为涉案合同的被保险人并判令人保公司承担相应的理赔责任，并无不当。因涉案保险合同附表一“残疾程度与给付比例表”中所列一至七级残疾等级，已于2013年6月4日被中国保监会下发的保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》予以废止。故原审法院对人保公司要求重新鉴定的申请未予准许，并按照现有鉴定结论予以判决，亦无不当。综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执241号
申请执行人王鑫琪，女，1998年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人段鑫洲，男，1998年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王鑫琪与段鑫洲故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人段鑫洲确无财产可供执行，且申请执行人王鑫琪提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1703号
原告：杨惠诚，男，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。
法定代表人：宋德从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禄强，该公司工程部负责人。
原告杨惠诚与被告甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠诚、被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托诉讼代理人王禄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨惠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费166243.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2015年4月8日，原告与甘肃正德工程建设集团有限公司环县思源实验学校风雨操场及多功能报告厅工程项目部负责人李辉签订一份《主体工程承包合同》，被告将承包的环县思源实验学校风雨操场项目工程部分劳务承包给原告负责施工。合同约定了承包范围、单价及总价款、付款方式等。合同签订后，原告组织设备、工人施工。施工过程中，被告又将该工程的外墙保温、外墙涂料等分项工程一并交由原告完成。原告于2015年10月份完成上述所有工程。同年12月5日双方结算，其技术员及现场负责人向原告出具一份结算单，证明原告后期增加的工程应得款项为201708元。截止2016年元月份，被告分次支付原告1010000元，下欠166243.98元至今未付，原告多次索要未果。
甘肃正德工程建设集团有限公司辩称，被告确实承包了环县思源实验学校工程，成立了项目部。但项目经理系范志俊，非原告诉称的李辉。原告曾向公司索要过欠款，但因工程至今未验收结算，所以公司不知道具体拖欠原告多少工程款。同意在结算后向原告支付欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告从环县教育体育局中标承包环县思源实验学校风雨操场及多功能报告厅工程，设立”甘肃正德工程建设集团有限公司环县思源实验学校风雨操场及多功能报告厅工程项目部”。2015年4月8日，被告项目部与未取得建筑施工资质的原告签订一份《主体工程承包合同》，约定由原告承建被告中标承包的工程，承包范围为：1、所有的主体工程；2、所有的模板工程；3、所有砼工程；4、所有的钢筋工程；5、其他工程。工期约定为50天。价款约定：本工程建筑面积1852.73平方米，每平方米承包价格526元，总造价974535.98元。付款方式约定：一层主体封顶付总额30%，主体封顶付总额30%，合同内所有工程量完成经验收合格后付总额20%，剩余20%五十日内全部付清。
合同签订后，原告即筹备设备，组织工人施工。施工过程中，原告又完成被告增加的工程：外墙保温、外墙涂料、花池、雨蓬、管子、外围防护搭设等。
2015年9月份，原告所承包的工程全部完工。同年12月5日，项目部技术员李强及现场负责人母生杰与原告结算后期增加工程的价款并出具一份《结算单》，经结算增加工程的价款为201708元。截止2016年元月份，被告分次支付原告1010000元，下欠166243.98元至今未付，原告多次索要未果。
原告所完成的工程至今未经竣工验收，但已于2016年投入使用。
本院认为，原告承包被告中标承建的主体工程，非建筑工程分包，亦非劳务分包，故本案案由应变更为”建设工程施工合同纠纷”。原、被告虽自愿协商一致签订了《主体工程承包合同》，但因原告无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故该《主体工程承包合同》系无效合同。虽然涉案合同无效，但因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉工程至今未经验收，但已实际投入使用，故原告主张被告参照合同约定及结算单支付工程价款的请求合理合法，应予支持。
被告辩称项目经理非原告诉称的李辉，且工程至今未竣工验收，但其未提交证据证明，且其对原告陈述的已付款项无意见，故其辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告甘肃正德工程建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨惠诚工程款166243.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。案件保全费1351元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1703号申请人：杨惠诚，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。被申请人：甘肃正德工程建设集团有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区**号楼**楼。法定代表人：宋德从，该公司董事长。杨惠诚与甘肃正德工程建设集团有限公司、甘肃正德工程建设集团有限公司环县思源实验学校风雨操场及多功能报告厅工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨惠诚于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃正德工程建设集团有限公司在中国建设银行环县支行账户的存款166243.98元予以保全冻结，申请人杨惠诚已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨惠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃正德工程建设集团有限公司在中国建设银行环县支行账户的存款166243.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  贾雁雁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终462号
上诉人（原审被告）曹霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，住所地为长沙市天心区南湖路44号永宏佳园1栋112号。
法定代表人阮跃平。
委托代理人钦卫（系公司股东），男，1966年7月30日出生，侗族，住长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为立案、出庭、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，代收法律文书等。
上诉人曹霞因与被上诉人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司（以下简称孩子王公司）租赁合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹霞及其委托代理人欧凌励,被上诉人孩子王公司的委托代理人钦卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曹霞上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用；其理由是：1、上诉人曹霞与湖南商联厨卫有限公司签订的协议书自2016年1月5日也已终止，其租赁关系及其内容已发生重大改变；2、被上诉人不是适格主体；3、迄今为止，上诉人从来没有与被上诉人孩子王公司发生过具有与本案有关的任何法律意义上的往来4、不论商联公司与孩子王公司之间的委托协议是否对上诉人具有法律效力，也不论陈亮、钦卫等人究竟是代表哪家公司工作，其拉闸断电的行为所造成的上诉人的经济损失，都应该要予以赔偿。上诉人在庭审中明确地对此提出异议，但原判决对此却不闻不问，不予查明，径行按照被上诉人的诉请依照合作协议书的租金标准作出判决，显然违背了查明事实、依法裁判、案结事了的办案精神，极其有失公正。
被上诉人孩子王公司答辩称：1、上诉人不重视事实和法律规定，缺乏基本的法律常识和日常认识，上诉人与答辩人之间的租赁关系一直在进行，租赁关系至今没有解除，仅是上诉人单方严重违约，客观事实上拆迁行为还没有发生，没有改变上诉人的租赁行为，上诉人应当依据合同约定和法律规定承担付款义务；2、答辩人认为本案主体合法，上诉人认为不适格是自己不重客观事实，上诉人企图抵赖支付租金的贪欲在作祟；3、请求中级法院依据法律和合同规定判决上诉人支付2016年4月26日起至撤出店铺时间止的租赁费用，并按照拖欠租赁费用的金额以月息2%的标准承担违约责任，从2017年6月26日解除答辩人与上诉人之间的租赁关系。
被上诉人一审诉请：1、解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠租金147621元（暂计算到2016年8月31日止）以及直至撤出期间的租金；3、被告依据合同第八条8-2的规定承担违约责任；4、被告返还店面并对被告不作任何补偿；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2009年4月6日，湖南商联厨卫有限公司（以下简称“商联公司”）与被告曹霞签订《合作协议书》，约定，商联公司将株洲市荷塘区新华西路23栋一楼（现株洲市新华西路902号一楼）部分房屋于2009年4月6日交付被告曹霞使用至2021年3月31日。2009年4月6日-同年4月26日为装修期，免收合作费用。自2009年4月27日起，该房屋每年税后费用为36万元，从2011年4月8日每两年环比递增6%。2009年4月8日支付第一年度租金36万元，以后每年支付一次，于每期合作费用到期前提前3个月支付下期费用。2011年6月15日，商联公司与原告签订《委托合同》将其与被告曹霞合作协议权利义务移交给原告。
另查明，被告曹霞使用本案房屋至今，尚欠2016年4月27日以后的租金，其中2016年4月27日至同年12月26日期间的租金285844元。2016年5月，原告向本院起诉要求被告支付租金等，同年7月申请撤诉，一审法院裁定予以准许。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁使用了商联公司提供的房屋，即应支付相应租金。原告与商联公司协议接受租金收取权利未及时通知被告，行为欠妥，但原告提起诉讼，原审法院依法通知被告应诉，可视为已有效通知债权转让，故原告要求被告支付拖欠的租金，依法应予支持。但原告的其他诉讼请求缺乏依据，原审院不予支持。被告的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：一、被告曹霞于本判决生效之日起十五日内向原告湖南孩子王儿童服饰用品有限公司支付2016年4月27日至同年12月26日期间的租金285844元。二、2016年12月27日以后的租金，由被告曹霞按每月35731元标准按月支付（每个月底支付当月租金）给原告湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，直至租赁权利义务终止时止。三、驳回原告湖南孩子王儿童服饰用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告曹霞负担。
二审中，上诉人向本院提交以下新证据：证据一、水、电费催缴记录。拟证明至2016年4月止，催交电费的主体仍然是厨卫公司而非孩子王公司；证据二、厨卫擅自停电及造成上诉人损失的证据。拟证明厨卫公司擅自停电造成上诉人无法经营，损失巨大；证据三、征收拆迁文件资料。拟证明涉案门面已于2016年1月5日确定列入征收拆迁范围，根据合作协议书第八条之约定，协议自行终止。
被上诉人质证称：对证据一我方无异议，对证据二的真实性有异议，并非擅自无理停电，催缴无果之后才停电，停电也没有上诉人陈述的时间久，且停电与本案无关，对方可另行起诉；证据三属实我方无异议。
对上诉人提交的证据一、三本院予以采信，对证据二，证明被上诉人有停电的事实部分予以采信，对损失部分因无其他证据证实，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审判决一致无异。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案中，上诉人与商联公司签订了《合作协议书》，该协议书实为租赁合同，2011年6月15日，商联公司与被上诉人签订《委托合同》将其与上诉人曹霞合作协议权利义务移交给被上诉人，该《委托合同》没有经上诉人同意，也未告知上诉人，但被上诉人曾提起诉讼，上诉人也到庭应诉，应视为已有效通知债权转让，租赁合同中，出租人的主要义务为提供出租物，主要权利为收取租金即债权。本案商联公司与上诉人曹霞之间的合同主义务是提供出租物，该义务商联公司已履行，主权利是收取租金，故商联公司将其与上诉人之间的合同权利义务转让给被上诉人孩子王公司，其实质是权利及债权的转让，上诉人提出的被上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人应对其使用租赁物的行为支付租金给被上诉人孩子王公司。另上诉人提出被上诉人在其经营期间拉闸电造成其损失的问题，其在一审时未提出反诉，本案中不予处理，应另行提起诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立或本案中不予处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5588元，由上诉人曹霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00163号
原告：崔鑫，男，1998年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作。
被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
本院于2015年2月16日立案受理原告崔鑫与被告王宏陵、包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮乘富2015年3月9日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。
本院认为，原告崔鑫以被告王宏陵与包孙宝系雇用关系为由，提出撤回对被告王宏陵的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鑫撤回对被告王宏陵的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十日
书记员 程志杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第945号
罪犯许利良，男，1987年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯许利良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿金二千元。该犯不服提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月二十八日、二0一二年八月三十日分别经本院裁定减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2012年度被评为劳动积极分子，2012年被评为全省罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“全省罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许利良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许利良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初6号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某甲，郓城县恒泰不锈钢制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月27日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某甲经营的郓城县恒泰不锈钢制品有限公司在不具备拆卸资质的情况下，承接位于丰县首羡镇的徐州昌盛食品有限公司厂房二手设备拆除工程。在施工前及施工过程中，被告人张某甲对施工现场疏于管理，未对施工现场及施工人员配备安全防护设施，亦未对施工人员进行必要的安全教育培训。2014年11月9日上午，现场作业人员徐某乙等人在拆除设备过程中引燃了恒温库内的保温夹层材料，发生火灾，致徐某乙当场死亡，施工人员王某乙、严某等人受伤，现场设备及厂房损毁。
另查明，被告人张某甲于2014年11月26日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人张某甲已支付了被害人王某乙的医疗费用，赔偿了被害人严某及被害人徐某乙近亲属的经济损失，并取得了谅解；被告人张某甲代表郓城县恒泰不锈钢制品有限公司与徐州昌盛食品有限公司就本次事故造成的财产损失及人员伤亡的处理问题达成协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、于某、王某甲、冯某、徐某甲等人的证言，被害人王某乙、严某的陈述，保证书、赔偿协议、谅解书、考勤表、被害人病案资料，丰县安监局出具的特种作业人员具备的条件和要求，徐州市公安局消防支队火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）121号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、火灾现场照片、情况说明、辨认笔录及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 坤
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00313号
原告王丽华，女，1975年12月14日生，汉族，无职业。
原告谭某，女，2000年8月29日生，汉族，系王丽华之女。
法定代理人王丽华，简况同上。
二原告共同委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告谭斌，男，1936年3月10日生，汉族。
被告赵桂香，女，1938年10月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人吴会军，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人谭红艳，系二被告之女。
原告王丽华、谭琪与被告谭斌、赵桂香物权确认纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托代理人、原告谭琪的法定代理人及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2000年1月9日原告王丽华同被告之子谭红永登记结婚。婚后一直生活居住在铜川市王益区青年路陕煤建司公房3公房177号公房。同年8月29日王丽华与谭红永生育女儿谭琪。2008年9月6日，谭红永因意外事故去世。原告王丽华未曾再婚，仍居住在上述公房177号。2014年5月，铜川市惠民房地产开发有限责任公司根据政策规划，决定对公房区域进行拆迁改造安置。被告反对对原告进行住房安置，致使原告无法与拆迁方签订拆迁补偿安置协议。综上，原告王丽华基于婚姻关系取得上述177号住房的用益物权，原告王丽华丈夫身故后，未曾改嫁，专心抚育女儿谭琪，现仍居住在该房内，理应得到拆迁安置。原告在177号房屋居住长达十几年，物权已经发生改变，根据婚姻法解释，结合案件实际情况，被告叫原告居住177号房屋，应属于赠予行为。被告侵犯原告的合法权益，请求法院判令：1、确认原告对铜川市王益区青年路陕煤建司公房3公房177号享有用益物权。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回。陕煤建司管件设备厂的房卡登记人是被告谭斌，176号和177号公房是单位分给我的公房，开始交租金，后来交了保证金，房子始终在我名下，和原告没有关系。177号房屋没有给过王丽华。原告王丽华和被告之子结婚后在公房居住，该公房年久失修。2004年被告以别人名义购买了金华小区的一套房屋，2007年已过户给原告王丽华，2005年至今原告王丽华一直居住在金华小区。
经审理查明，被告谭斌系陕煤建司管件设备厂退休职工，1984年6月29日取得该厂的现位于铜川市王益区青年路陕煤建司公房3公房176号、177号房屋的职工家属宿舍设备及备品房票登记卡。赵桂香系谭斌之妻，2000年1月19日二人之子谭红永与王丽华登记结婚。同年8月29日谭红永与王丽华之女谭琪出生。2008年9月6日，谭红永因事故死亡。2014年4月16日铜川市棚户区改造办公室批复同意铜川惠民房地产开发有限公司对上述176、177号公房所在区域铜川市王益区青年路小街进行棚户区改造。原、被告双方就拆迁安置补偿发生争议，提起了本起诉讼。本案审理过程中，本院就双方争议的176号、177号公房权属问题向该公房管理机关陕西苍村双龙社区进行了调查，该社区出具了书面说明：2007年陕煤建司管件厂把三公房产权移交给陕西苍村双龙社区管理，原房屋登记卡为管件厂开具。2014年5月，三公房拆迁改造，社区以原管件厂原始房卡为准，确认房屋权属关系，176、177号房卡登记人为谭斌。原告王丽华现户口登记住所地为铜川市王益区青年路陕煤建司公房3公房177号。
另查明，谭红永去世后，2010年8月12日谭斌、赵桂香以王丽华为被告提起了法定继承之诉，经本院主持调解，双方达成了调解协议：王丽华与谭红永共有的本市王益区金华小区12号楼2单元201号房屋归王丽华所有，王丽华向谭斌、赵桂香支付房屋补偿款20300元，谭斌、赵桂香收到补偿款后即日搬离上述住房。
上述事实有原、被告双方的陈述、户口本、身份证、陕西苍村双龙社区物业管理科的证明、民事调解书、职工家属宿舍设备及备品房票登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，对177号公房产权人即所有权人为陕西苍村双龙社区。有房票登记卡及该社区的书面说明，相互印证，原、被告双方均无异议，应予确认。
原告王丽华、谭琪主张确认其对177号公房的用益物权，庭审中其说明主张的用益物权包括占有、使用、收益及处分的权利。物权是权利主体依法对特定物享有的直接支配和排它的权利。用益物权是指用益物权人对他人所有不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。物权的设定和内容由法律规定。因此，原告主张的处分权，不符合法律对用益物权的内容的规定，应予驳回。不动产登记机构的不动产登记薄是物权归属和内容的根据。户籍管理登记是反映人口基本信息的社会管理制度，户籍住址登记并非物权登记。原告依户籍登记地址主张确认177号公房物权权属的主张，不能成立。
用益物权的取得，需经所有权人的授权或者认可。原告亦未提供177号公房产权人授权其对该公房行使用益物权的证据。产权人陕西苍村双龙社区亦说明以原管件厂原始房卡为准，确认房屋权属关系，176、177号房卡登记人为谭斌。据此被告谭斌是176号、177号公房所有权人授权的使用人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的主张缺乏证据证明、不能成立，依法应予驳回。
不动产物权的变动，经登记方生效。原告主张其居住177号公房十几年，物权已经发生变动。不符合物权法关于物权变动的法律规定，不能成立。赠予行为除法律另有规定的外，必须明示方能生效，其主张因婚姻关系通过赠予行为取得房屋物权的主张，无证据支持，二被告亦不认可，不能成立。
综上依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，处理决如下：
驳回原告王丽华、谭琪的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 温 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03199号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：易静昭，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告易静昭物业服务合同纠纷一案中，庭审中，双方当事人达成和解协议。原告广德广晟物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广德广晟物业服务有限公司申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 金星龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1336号
申请执行人：马秀芝，女，1977年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨俊锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人马秀芝与被执行人杨俊锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6934号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00003号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：黄自州，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：韩燕辉，女，1989年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人黄自州、韩燕辉（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］1858号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年4月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月8日对被执行人作出界计生征决字（2014）1858号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年5月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1858号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］1858号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］1858号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽