wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1139-5号
申请执行人张文，男，1971年12月18日出生，汉族，烟台虹口大酒店有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人孙怡先，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人张桂英，女，1936年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人孙中杰，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民重字第37号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙怡先有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人孙怡先名下的座落于烟台市芝罘区东南街40、41号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积128.44平方米的房屋一套。
二、被执行人孙怡先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年八月二十六日
书记员 仵 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审15号
申请执行人克什克腾旗国土资源局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人乌某，该局局长。
被执行人克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇黑水桥畔，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟某，系公司总经理。
本院在审理申请执行人克什克腾旗国土资源局申请强制执行对被执行人克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司作出的克国土闲征字〔2016〕01号《征缴土地闲置费决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗国土资源局于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗国土资源局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨世佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初230号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月20日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，亳州市建投泊湾小区保安，住亳州市谯城区。因犯抢劫罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2017年12月24日被亳州市公安局经济开发区分局处以行政拘留十日的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被该局刑事拘留，同月16日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、张某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月24日14时许，在亳州市经济开发区建投泊湾小区工地西大门处，被告人陈某某与被害人李某1因琐事发生争执，陈某某因李某1骂其，用拳头对李某1面部打了两拳，将李某1右眼部、上门牙打伤。后经亳州市公司司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人陈某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日14时许，在亳州市经济开发区建投泊湾小区工地西大门处，被告人陈某某与被害人李某1因琐事发生争执，陈某某因李某1骂其，用拳头对李某1面部打了两拳，将李某1右眼部、上门牙打伤。后经亳州市公司司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情评定为轻伤二级。
另查明:被告人陈某某已赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解。被告人陈某某在被害人李某1报警后，其又主动报警，并留在现场等待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、谅解书、收条等书证；被害人李某1陈述；被告人陈某某供述；司法鉴定文书；现场勘验笔录、照片、现场图等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月十日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1953号
原告：王书华，男，汉族，1971年7月12日出生，重庆市人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋黔林、李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林。
原告王书华诉被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王书华于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费9692元，依法减半收取4846元，由原告王书华负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 汪奉英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6254号
原告林艳萍，汉族，住大连市沙河口区。
被告唐殿滨，汉族，住大连市金州区。
被告孙珊，汉族，住大连市金州区。
原告林艳萍与被告唐殿滨、孙珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁军以简易程序进行审理。经审查，因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 梁军
二〇一七年二月九日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6254号原告：林艳萍，住大连市。委托诉讼代理人：林艳苓（原告妹妹），住大连市。被告：唐殿滨，住大连市。被告：孙珊，住大连市。原告林艳萍与被告唐殿滨、孙珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林艳萍的委托诉讼代理人林艳苓到庭参加了诉讼,被告唐殿滨、孙珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月10日和2015年7月8日，二被告分两次向原告借款10万元和2万元，共计12万元，承诺年底还清，但被告只偿还原告1万元，尚欠11万元未还清。请求判令：二被告共同偿还原告借款11万元。二被告未作书面答辩。经审理查明，被告唐殿滨与被告孙珊于2001年9月3日登记结婚。原告林艳萍的妹妹林艳苓与二被告系朋友关系。2015年6月10日，二被告向原告的妹妹林艳苓借款10万元，原告的妹妹林艳苓用原告本人的银行卡向被告孙珊转帐10万元，二被告出具借条，借条载明：“今借林艳萍人民币10万元整，大写（壹拾万元正）年底还清，借款日期：2015年6月10日。”二被告均在借款人处签名。2015年7月8日，被告唐殿滨向原告的妹妹林艳苓借款2万元，并出具借条，借条载明：“今借林艳萍人民币2万元整，大写（贰万元正）年底还清，借款日期：2015年7月8日。”被告唐殿滨在借款人处签名。事后，原告本人对上述借款予以认可。期间，二被告向原告的妹妹林艳苓偿还1万元，现尚欠11万元未偿还原告。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行转帐凭证、本院调取的户籍证明、婚姻登记档案材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转帐凭证足以证明被告唐殿滨、孙珊共同向原告借款12万元的事实存在，二被告经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果，故本院对二被告共同向原告借款12万元的事实予以认定。因二被告系夫妻关系，二被告未在约定的期限内向原告偿还借款，理应承担共同向原告偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐殿滨、孙珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林艳萍借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁 军人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执594号
申请执行人：龙口市丰华玻璃有限公司，住所地龙口市黄城牟黄公路北侧。
被执行人：任昌年，男，1964年9月22日出生，汉族。现住龙口市。
龙口市丰华玻璃有限公司与任昌年买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙商初字第689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市丰华玻璃有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；3月17日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息，被执行人再无可执行财产。2017年7月19向申请人龙口市丰华玻璃有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月十九日
书记员 崔洪吉
北京市高级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）京民终475号
上诉人（原审原告）：马雷，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人马雷因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02�初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马雷的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。马雷有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与马雷已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马雷向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对马雷进行安置。
一审法院认定事实：马雷原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工�的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向马雷出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，马雷签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，马雷通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，马雷获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。马雷要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回马雷的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与马雷协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与马雷协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向马雷支付的各项经�补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与马雷达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对马雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马雷负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终475号
上诉人（原审原告）：马雷，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人马雷因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马雷的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。马雷有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与马雷已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马雷向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对马雷进行安置。
一审法院认定事实：马雷原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向马雷出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，马雷签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，马雷通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，马雷获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。马雷要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回马雷的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与马雷协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与马雷协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向马雷支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与马雷达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对马雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马雷负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初460号
原告高xx，男，汉族，农民。
委托代理人马兆福，金平县沙依坡乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市南湖花园小区**幢***号。
法定代表人苏黎明，职务董事长。
委托代理人苏杭，男，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告高xx与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈玉莹于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人马兆福、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司委托代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2014年8月原告与被告签订了《房屋预售合同》，约定被告将其开发建设的位于天马路延长线的房屋售予原告。原告先后两次向被告缴纳了款项80000元，但被告至今未与原告签订正式房屋买卖合同。2015年11月原告到现场查看，发现被告开发建设的房屋尚未动工，故诉至人民法院，要求被告退还原告购房款80000元，并要求支付利息350元及违约金5000元，共计85350元。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，根据原、被告签订的《团购协议》内容，原、被告之间并没有建立正式商品房买卖关系，并且被告的行为没有违反《团购协议》第五条约定的内容，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1．合同的性质是什么？2．被告是否有违约行为？
原告高xx对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、《团购协议》及《选房意向表》复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告与被告签订《团购协议》，并交付购房意向金80000元的事实。
经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告高xx提交的证据无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司就其辩解向本院提交了以下证据：
《苏黎明身份证》复印件一份，欲证明被告法定代表人身份情况。
经质证，原告高xx对被告红河鼎云房地产开发经营有限公司提交的证据的真实性无异议。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件一份，欲证明被告主体资格。
2、《国有土地使用证》复印件一份、《建设用地规划许可证》复印件一份、《成交确认书》复印件三份，欲证明被告已取得“鸿基明苑”小区的部分建设用地及建设用地规划许可证。
经质证，原告高xx及被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原告提交的证据，被告均无异议，其证据均具有真实性、合法性、关联性，并能证明原告的证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据，系有权机关出具，并能证明被告法定代表人身份情况，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告先后两次向被告支付购房意向金共计80000元，被告向原告出具了《收据》两张。2014年8月30日以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，该协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购；二、甲方保证该团购活动的真实性，乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2014年8月30日缴纳第二次团购意向金陆万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。两次团购意向金在乙方签订正式《商品房购销合同》时直接自行冲抵所购住宅和标准车位／车库的总价款；四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；七、乙方成功认购房源后，可按照甲方规定的优惠价格购买物业，乙方与甲方签订正式《商品房购销合同》前，经甲方同意乙方可更名一次，房屋与车位应同时更名；八、……；九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。
另查明，2014年8月25日被告取得“鸿基明苑”项目用地《建设用地规划许可证》；2014年12月12日取得使用面积为13509平方米的《国有土地使用证》；2014年5月7日被告在红河州公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，取得了编号为HGT－12－26和HGT－12－27号宗地使用权，并签订《成交确认书》。目前，被告未取得“鸿基明苑”项目的《施工许可证》和《商品房预售许可证证明》，该小区建设处于停工状态。
本院认为，原、被告之间签订的《团购协议》系双方达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法、有效。针对本案争议的关于被告是否承担向原告返还购房意向金80000元及支付利息350元、违约金5000元的问题。在本案中，原告与被告达成商品房买卖意向，原告按约定向被告交纳了购房意向金80000元，但被告至今未与原告签订正式的《商品房购销合同》，也尚未取得《商品房预售许可证证明》，并且“鸿基明苑”小区房地产开发处于停工状态，原告的购房意愿不能实现。因此，被告应向原告返还购房意向金80000元；对原告要求被告支付利息350元及违约金5000元的请求，无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告高xx购房意向金人民币80000元。
二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担（原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈玉莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 睿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第03012号
原告：许友兰，女，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：方习武，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：方素美，女，汉族，1972年9月15日，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告许友兰与被告方习武、方素美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告齐强付、柯五荣名下100万元财产。并向本院提供了房地权证池字第03＊＊＊＊房屋作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告方习武、方素美名下100万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄芸
二〇一五年九月二十五日
书记员 张静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第31号
原告卢某某，女，1987年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人衡文顺，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人陈军民、被告王某某及其委托代理人衡文顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年8月24日登记结婚，2008年2月12日生一女孩取名王某甲，于2010年农历4月26日生一男孩取名王某乙。婚前认识时间短，没有感情基础，婚后感情尚可，只是于2013年8月份被告哥哥办厂后，被告就不外出开车，在家给其哥哥干活，但一分钱也没有给家拿过钱，靠我打工和我娘家接济生活，造成我们经常生气、吵架，被告还打我，致使我们分居已达半年。我现在回家看小孩和接小孩被告就不让，我父亲重病在医院住院2个多月，被告没有探望过一次，被告已准备好了离婚。故起诉，请求1、依法判决我与被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，抚养费由被告承担；3、返还我婚前个人财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年正月，原告卢某某与被告王某某经人介绍认识。2007年8月24日登记结婚。2008年2月12日生一女孩，取名王某甲；于2010年农历4月26日生一男孩，取名王某乙。现均随被告生活。现原告未怀孕。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实原告提供的结婚证1份、内黄县第二人民医院诊断证明书1份以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告生育一子一女，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年二月十一日
书记员 赵国飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第797号
申请执行人：宋湘宁。
被执行人：王丕璋。
被执行人：刘川宇。
被执行人：蔡晓团。
被执行人：罗燕冰。
被执行人：张守杰。
被执行人：李列。
关于申请执行人宋湘宁与被执行人王丕璋、刘川宇、罗燕冰、张守杰、李列民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2012）五法北民初字第457号民事判决书已发生法律效力。权利人宋湘宁于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施已查封房屋一套，房屋正在腾房、评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1093号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行），地址：中牟县。
被执行人陈军领，男，1982年2月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人时小勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘国超，男，1989年1月19日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与陈军领、时小勇、刘国超金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人陈军领、时小勇、刘国超处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金80000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第3060号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0847号
申请执行人李梅。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
李梅与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1005号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资10660.6元；并承担诉讼费用33元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人李梅向本院申请执行，本院于2014年7月1日立�执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1005号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执�员王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第478号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人季某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）916号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2015年6月29日7时30分许，被告人季某某饮酒驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车在昆明市官渡区小板桥街道办事处中街菜市场附近路段与同向行驶的夏某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季某某受伤，二车不同程度受损。经抽血检验，被告人季某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为184.53毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人季某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴�被告人季某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，剩余罚金四千元须于判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹文娇
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2391号
王昕
海盐新天地广场实业有限公司：
王昕申请执行海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额2315.52元（不含执行费）。案经执行，被执行人海盐新天地广场实业有限公司主动缴纳了全部执行款。执行申请费50元由被执行人承担，故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01965号
原告：郑某，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨守涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06749号
原告马秀国，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨战林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺引拖，女，1961年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系被告杨战林之妻。
被告徐永林，男，出生年月不详，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被告杨艳，女，1983年8月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
原告马秀国与被告杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀国、被告贺引拖到庭参加了诉讼，被告杨战林、徐永林、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀国诉称：2013年4月24日，被告杨战林、徐永林、杨艳因资金周转向原告借款7万元，并约定利息为2分，并向原告出具借据一支，借款后被告将利息支付于2013年10月24日。2014年5月24日石文华代被告向原告偿还本金2万元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果。故请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告杨战林、徐永林、杨艳于2013年4月24日向原告马秀国借款7万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，借款后偿还原告借款本金2万元，利息支付至2013年10月24日的事实。
被告贺引拖辩称，该笔借款是2011年9月23日被告杨战林向原告马秀国借款20万元，约定月利率为3%，三个月结息一次，直至2013年4月24日，偿还部分本金及利息后，所欠本金及利息共计7万元又重新给原告出具了借条一支，将月利率变更为2%，2014年5月24日偿还本金2万元，2013年10月24日支付利息4200元，从2011年9月23日至2013年10月24日共支付利息114000元，现在本被告暂时无力偿还所欠原告借款本息。
被告杨战林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告徐永林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据
被告杨艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告贺引拖对原告向本院提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据，被告贺引拖无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨战林与被告贺引拖系夫妻关系。2011年9月23日，被告杨战林向原告马秀国借款20万元，约定月利率为3%，三个月结息一次，2013年4月24日，偿还原告借款本金13万元后将原条据抽回，所欠本金7万元被告杨战林、徐永林、杨艳又重新给原告出具借条一支，重新约定月利率为2%，之后将利息支付于2013年10月24日。2014年5月24日石文华代被告向原告偿还本金2万元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告马秀国与被告杨战林、徐永林、杨艳之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同合法、有效。借款后，被告已向原告偿还本金2万元，所欠借款本金为5万元理应偿还原告。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。又因借款合同中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杨战林、徐永林、杨艳在合理期限内返还。因此，被告杨战林、徐永林、杨艳应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。故原告要求被告杨战林、徐永林、杨艳偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2%，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，其请求本院亦应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告杨占林、贺引拖在婚姻关系存续期间产生的，且被告贺引拖未向法庭提供相关证据证明被告杨占林与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，被告贺引拖应承担共同偿还债务的责任。被告贺引拖辩称：该7万元中包括本金和利息，因本院与被告杨艳调查时，其陈述原来所欠原告本金20万元，偿还13万元，所欠7万元给原告重新出具了借据，故被告贺引拖的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀国借款本金5万元及利息，利息从2013年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1283号
原告潘瀚，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告何东阳，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
被告吴慧芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告潘瀚与被告何东阳、吴慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘瀚、被告何东阳到庭参加了诉讼，被告吴慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘瀚诉称，2016年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款53500元，出具借条一张，约定利息为月息2分。经原告多次催款，被告至今未还。故起诉要求被告立即归还欠款人民币53500元及利息人民币5350元（暂计算至2017年1月4日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）。
原告在举证期限内提交证据为：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何东阳未作书面答辩，在庭审中辩称，该借款实际上是我儿子何骏借的，原告来催讨了我才知道。我是替我儿子承担的，还了10000元后剩余的53500元就出具了一张借条给原告，替换了我儿子原先出具给原告的借条。钱我是会还的，但现在没有能力一次性归还，希望跟原告协商分期归还。被告何东阳在举证期限内未提交任何证据。
被告吴慧芬未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告的儿子何骏向原告潘瀚借款63500元，到期后经原告催取，由被告何东阳归还了10000元，余款53500元由被告何东阳于2016年8月5日向原告出具了一份借款合同，约定借款期限为2016年8月5日至2016年10月4日，月息2%等。到期后，被告未履行还本付息义务遂成本诉。
本院认为，原告与被告何东阳双方对案外人何骏对原告的债务达成了债务转让的合意，由被告何东阳代为履行了部分债务，并就剩余款项出具了借款合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告何东阳理应按约定期限及时支付欠款，现已逾期，但被告仍未履行，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告何东阳支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。另该借款双方均主张实际上是两被告儿子何骏所借，被告何东阳是债务的承担者，且原告也未提供相关证据证明该借款实际是用于两被告夫妻共同生活，因此原告以夫妻共同债务主张要求被告吴慧芬承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东阳于本判决生效后十日内支付原告潘瀚欠款53500元及利息5350元（暂算至2017年1月4日，其后按月息2分计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告潘瀚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元（已减半收取），由被告何东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 潘华健
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1283号原告潘瀚，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告何东阳，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。被告吴慧芬，女，1965年10月22日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告潘瀚与被告何东阳、吴慧芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘瀚、被告何东阳到庭参加了诉讼，被告吴慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘瀚诉称，2016年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款53500元，出具借条一张，约定利息为月息2分。经原告多次催款，被告至今未还。故起诉要求被告立即归还欠款人民币53500元及利息人民币5350元（暂计算至2017年1月4日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）。原告在举证期限内提交证据为：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告何东阳未作书面答辩，在庭审中辩称，该借款实际上是我儿子何骏借的，原告来催讨了我才知道。我是替我儿子承担的，还了10000元后剩余的53500元就出具了一张借条给原告，替换了我儿子原先出具给原告的借条。钱我是会还的，但现在没有能力一次性归还，希望跟原告协商分期归还。被告何东阳在举证期限内未提交任何证据。被告吴慧芬未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告的儿子何骏向原告潘瀚借款63500元，到期后经原告催取，由被告何东阳归还了10000元，余款53500元由被告何东阳于2016年8月5日向原告出具了一份借款合同，约定借款期限为2016年8月5日至2016年10月4日，月息2%等。到期后，被告未履行还本付息义务遂成本诉。本院认为，原告与被告何东阳双方对案外人何骏对原告的债务达成了债务转让的合意，由被告何东阳代为履行了部分债务，并就剩余款项出具了借款合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告何东阳理应按约定期限及时支付欠款，现已逾期，但被告仍未履行，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告何东阳支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。另该借款双方均主张实际上是两被告儿子何骏所借，被告何东阳是债务的承担者，且原告也未提供相关证据证明该借款实际是用于两被告夫妻共同生活，因此原告以夫妻共同债务主张要求被告吴慧芬承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东阳于本判决生效后十日内支付原告潘瀚欠款53500元及利息5350元（暂算至2017年1月4日，其后按月息2分计算至实际履行之日止）。二、驳回原告潘瀚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元（已减半收取），由被告何东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一七年三月二十七日代书 记员  潘华健??-1-?
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1206号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告杨秀河，男，汉族，农民。
被告邢同玲，女，汉族，农民。
被告杨秀青，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告杨秀河、邢同玲、杨秀青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告杨秀河、邢同玲、杨秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2013年11月24日被告杨秀河与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订个借字（2013）年第120151号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2014年11月13日。同日邢同玲、杨秀青作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款29555.46元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年11月24日被告杨秀河作为借款人，山东聊城润昌农某清水支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第120151号《个人借款合同》一份。
2、2013年11月24日原告聊城润昌农某清水支行作为债权人，被告邢同玲、杨秀青作为保证人，双方签订的（润昌商行清水支行）保字（2013）年第120151号保证合同一份。
3、2013年11月24日原告聊城润昌农某清水支行与被告杨秀河办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。
三被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年11月24日被告杨秀河与原告签订借款合同，从原告处借款3万元，约定还款日期为2014年11月13日，借款期间月利率为9‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨秀河的委托，将3万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月24日被告邢同玲、杨秀青与原告签订保证合同，自愿为杨秀河与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款已经逾期，被告杨秀河于2015年7月22日被扣还本金444.54元，其他本金及利息未予清偿，被告邢同玲、杨秀青也未承担保证责任。
本院认为：被告杨秀河向原告借款并签订借款合同，被告邢同玲、杨秀青对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨秀河作为借款合同的借款人应当向原告承担还款义务。被告邢同玲、杨秀青作为保证合同的相对人，应当就被告杨秀河的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀河于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29555.46元及利息（自2013年11月24日至2014年11月13日以本金3万元按月利率9‰计息，自2014年11月14日至2015年7月21日以本金3万元按月利率13.5‰计息，自2015年7月22日至判决确定的给付之日止以本金29555.46元按月利率13.5‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告邢同玲、杨秀青对被告杨秀河的上述还款义务承担连带清偿责任。被告邢同玲、杨秀青清偿后有向被告杨秀河追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，财产保全费71元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王冉冉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1109号
原告邵占彬，男，1961年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告战玉杰，男，1979年8月16日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告邵占彬与被告战玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵占彬及其委托代理人王秀娜与被告战玉杰及其委托代理人姜海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日下午5时许，原告受雇于被告从事木头装卸过程中，因被告驾驶铲车操作失误，致使原告被木头从车上撅到在地，当即跌伤腰部、右眼部等处，诊断为腰椎并椎根骨折，右跟骨骨折等，经鉴定该伤构成八级、十级两处伤残。因原、被告就赔偿问题协商未果。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告误工费13500元（90元／天×150天）、护理费6390元（90元／天×77天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、残疾赔偿金79168元（12370元／年×20年×32%）、法医鉴定费1600元，合计100862元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1宗，用以证明原告的伤情；
2、建议休息证明3份，用以证明原告的误工时间；
3、录音光盘1份、录音资料1份，用以证明原、被告双方系雇佣关系，发生事故的原因是被告着急装车；
4、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级、误工日期、护理日期及支出司法鉴定费情况。
被告辩称，一、原、被告之间为承揽合同关系而非原告所诉的雇佣关系；二、原告在装车的过程中被木头从车上撞到地上致伤自身负有主要过错责任；三、被告即使驾驶铲车不慎将原告撞倒，也已经基于自己的过错责任，为原告垫付了全部医疗费用，并且负担了原告住院期间的生活费用。被告认为，被告支付的这些费用，作为过错责任人已经足以补偿原告的经济损失。综上，敬请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
医疗费单据8份、莱西市农村合作医疗管理中心医疗费用审批表1份，用以证明被告为原告垫付的医疗费及农村合作医疗报销数额。
经审理查明，2011年4月7日下午5时许，原告邵占彬受雇于被告战玉杰从事木头装车，在装车过程中，因被告驾驶铲车操作失误，致使木头下滑，原告被木头从车上撅到地上受伤。原告受伤后，被送往莱西市市立医院治疗，经该院诊断为腰2椎体并椎板骨折、脑外伤反应、右跟骨骨折、左手皮裂伤，住院治疗13天，支出医疗费31407.82元（由被告垫付），出院时医生建议休息叁个月。原告住院期间，被告给付原告生活费1000元。原告出院后，通过农村合作医疗报销14518元。2012年1月25日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工损失日为150日，出院后需1人护理60日。为此，原告支付鉴定费1600元。本案在审理过程中，被告战玉杰对原告邵占彬的伤残等级提出异议，要求对原告邵占彬的伤残等级进行重新鉴定，经本院司法鉴定管理办公室委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告邵占彬腰2椎体骨折为八级伤残，右跟骨骨折为十级伤残，被告战玉杰为此支出司法鉴定费800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告战玉杰所有的车牌号为鲁B×××××号雪铁龙轿车一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有莱西市中医医院门诊病历、住院病案、建议休息证明、录音光盘、录音资料、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、医疗费单据、莱西市农村合作医疗管理中心医疗费用审批表以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇佣合同是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告邵占彬受雇于被告战玉杰为其往车上装卸木头，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原、被之间形成劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，原告的经济损失应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任。本案，原告为被告提供劳务时因被告开铲车往车上装木头时操作不当，致原告受到伤害，被告应承担事故的主要责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理的自我防护义务，应承担事故的次要责任。综合本案案情，以原、被告分别承担30%和70%的责任为宜。被告战玉杰称双方是承揽合同关系，而非雇佣关系，缺乏法律依据，本院不予采信。原告邵占彬经两次司法鉴定均构成一处八级伤残和一处十级伤残，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告通过农村合作医疗所报销的医疗费用，不应从原告的实际损失中扣除。综上，原告邵占彬因伤害而造成的经济损失包括医疗费31407.82元、误工费13500元（90元／天×150天）、护理费6390元（90元／天×77天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、残疾赔偿金79168元（12370元／年×20年×32%），合计130669.82元，被告应赔偿91468.87元（130669.82元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告战玉杰赔偿原告邵占彬经济损失91468.87元（已付32407.82元），于本判决生效之日十日内履行。
案件受理费2317元，保全费320元，速递费60元，鉴定费2400元，合计5097元，由被告负担3360元，原告负担1737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨钧兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3661号
原告靳峰。
委托代理人沈明奎。
被告刘剑玉。
原告靳峰诉被告刘剑玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告靳峰及其委托代理人沈明奎到庭参加诉讼，被告刘剑玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳峰诉称，2013年1月1日被告向原告借款6万元。借款到期后，被告仅支付利息至2013年4月1日。请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年4月1日起，按月利率2%计算）。
被告刘剑玉未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告向原告借款6万元，并出具借据一张，内容为：“今借靳峰人民币陆万元，（60000元）。刘剑玉邳州市玫瑰家坊水晶加盟店月息2分，2013年1月1日”借款到期后，被告付息至2013年4月1日。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张自2013年4月1日起，按照月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年4月1日起，按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告靳峰借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月十九日
书记员 王 惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执414号
申请执行人：左柱贵。
申请执行人：杨玉珍。
被执行人：昭平县辉达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人左柱贵、杨玉珍与被执行人昭平县辉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院召集双方当事人就案件的执行进行协商，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以货币补偿的方式就被执行人的违约责任进行赔偿。现被执行人已经按约定履行了自己的义务，将赔偿款交付清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执414号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第84号
原告郭德娥。
委托代理人沙涵。
被告许龙彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告郭德娥与被告许龙彪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德娥委托代理人沙涵，被告人保潍坊分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。被告许龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告许龙彪驾驶XXXX号小型轿车，沿繁荣路由西向东行驶，至繁荣路九龙庄园路口右转弯时，与由九龙花园入繁荣路左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。XXXX号轿车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计19000元，诉讼费由被告承担。
被告许龙彪未到庭应诉，亦未答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，被告许龙彪驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日，被告许龙彪驾驶XXXX号小型轿车，沿繁荣路由西向东行驶，至繁荣路九龙庄园路口右转弯时，与由九龙花园入繁荣路左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告许龙彪承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为：腰部损伤、腰椎脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭德娥未构成伤残等级，误工时间建议自受伤之日60日，需1人护理20日，无需后续治疗费。
被告许龙彪系XXXX号轿车的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年4月9日0时至2014年4月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9508.55元、伙食补助费390元、误工费4645.8元、护理费1548.6元、交通费1000元、车辆损失费130元、鉴定费1900元、评估费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费9508.55元、伙食补助费390元、车辆损失费130元、鉴定费1900元、评估费50元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费4645.8元、护理费1548.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据，价格认证书、山东信源法医司法鉴定所鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭德娥与被告许龙彪发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告许龙彪承担事故主要责任，本院予以确认。因事故发生时原告驾驶非机动车，被告许龙彪驾驶机动车，根据相关法律规定，对于原告的损失，被告许龙彪承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18172.95元。关于原告主张的交通费1000元，原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌定认定交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18372.95元。
因被告许龙彪驾驶的XXXX号车辆在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿赔偿原告医疗费9508.55元、伙食补助费390元、误工费4645.8元、护理费1548.6元、交通费200元、车辆损失费130元，共计16422.9元。原告剩余损失鉴定费1900元、评估费50元，由被告许龙彪赔偿80%，计款1560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郭德娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计16422.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许龙彪赔偿原告郭德娥鉴定费、评估费等各项损失共计1560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭德娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告郭德娥负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担105元，被告许龙彪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十日
书记员 于振伟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第225号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曹某，男，1973年12月5日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月31日零时许，被告人曹某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪北路往金山碧水小区行驶，在行经溪北路紫云桥头路段时被公安执勤人员查获，经使用酒精测试仪对曹某呼出的气体进行测试，酒精浓度达111.8mg／100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为121.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红亮，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人吴红亮因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
吴红亮申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01070号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳�派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，吴红亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴红亮的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第147号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年2月6日出生于四川省越西县，彝族，大专文化，无职业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月初，被告人阿某某在宁德市蕉城区三都镇码头附近，各贩卖海洛因两次给沙某某、岩某吸食，每次0.15克，共得款人民币（币种，下同）400元。
同月18日，被告人阿某某在宁德市蕉城区三都镇新东方宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，现场查获海洛因64.1164克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了书证、物证、证人证言、检验鉴定报告等相关证据予以证实，并认为被告人阿某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，计64.7164克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阿某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月5日、6日，被告人阿某某在宁德市蕉城区三都镇码头附近，两次贩卖海洛因给沙某某吸食，每次0.15克，共得款200元。
2、2014年12月初的一天，被告人阿某某在宁德市蕉城区三都镇码头附近，贩卖海洛因0.15克给岩某吸食，得款100元。一个星�后的一天，被告人阿某某再次在码头附近以同样价格贩卖0.15克海洛因给岩某吸食。
同月18日，被告人阿某某在宁德市蕉城区三都镇新东方宾馆202房被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，现场查获疑似海洛因五包计64.1164克及小型计量称一台。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品均含海洛因成分。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、岩某、曾某某的证言及辨认笔录、现场笔录、现场照片、扣押物品清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、尿液提取记录、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人阿某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖含海洛因成分的毒品计64.7164克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人阿某某能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2029年12月17日止。）
二、责令被告人阿某某退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品海洛因64.1164克、小型计量称一台、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁扬毅
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执30号
申请执行人段会英，女，汉族，1956年11月26日出生，住浚县。
被执行人靳生旺，男，汉族，1978年4月30日出生，住淇县。
段会英依据已生效的（2016）豫0622民初510号民事判决书，申请执行靳生旺交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人段会英向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对靳生旺的执行，经审查查明段会英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初510号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘道宽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2419号
原告张某甲。
委托代理人王志斌。系长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹委会推荐的委托代理人。
被告张某乙。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告张某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志斌，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿张某丙。双方婚前接触时间不长，并且不在同一城市生活，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方父母多次出面调解未果，2015年6月原、被告分房居住至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养。
被告辩称，原、被告之间没有原则性矛盾，双方因家庭琐事发生争吵属于夫妻之间的正常现象。小孩年龄尚幼，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年4月25日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、独生子女证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方结婚已逾六年，且生育了一女，原、被告建立了一定的婚后感情。近两年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无导致夫妻感情破裂的原则性问题。被告为了女儿的健康成长，坚决不同意离婚。只要双方加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以修复的。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执24号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县中三家镇。
被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县公营子镇。
本院在执行刘某某与喀左县某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字[2016]180号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第541号
申请执行人张洪军，男
被执行人张青文，男
本院在执行张洪军与张青文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张青文下落不明，其无房、无车银行无存款，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年九月二十日
书 记 员 燕 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执242号
申请执行人：中航国际粮油贸易有限公司。
住所地：上海市闸北区裕通路***号****室。
法定代表人：徐烜，系该公司总经理。
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人中航国际粮油贸易有限公司申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司建设工程施工合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人中航国际粮油贸易有限公司444411.43元，剩余案款及延期履行金申请执行人中航国际粮油贸易有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民二初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2468号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告彭敏芝，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4129。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金8611.40元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1300.52元、滞纳金2189.13元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月11日；
二、卡号：62×××62；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金8611.40元、利息1300.52元、滞纳金2189.13元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8611.40元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1300.52元、滞纳金2189.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.52元（原告已预交），由被告彭敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初756号
原告：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被告：桑植华帅汽车贸易有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人：梁宝华。
原告刘长云与被告桑植华帅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘长云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长云申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长云撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告刘长云负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 曼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第15号
申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。
法定代表人：孙文林，董事长。
被执行人：天津和平建工集团有限公司，地址天津市宁河县芦台镇光明路62号。
法定代表人：段磊，总经理。
被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。
法定代表人：段磊，董事长。
申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4332号民事判决书，判决：
一、被告天津和平建工集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津和平建工集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。
二、被告天津和平建工集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。
三、被告天津和平建工集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。
四、被告天津和平建工集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。
五、如被告天津和平建工集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津和平建工集团有限公司继续清偿。
六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津和平建工集团有限公司追偿。
该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第15号
申请执行人山西省静乐县农村信用合作联社
法定代表人：姜巨彦，该社理事长。
被执行人：李成怀，山西省静乐县人。
本院在执行山西省静乐县农村信用合作联社与李成怀金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月30日向被执行人李成怀送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李成怀收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李成怀的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 李 宏
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第15号申请执行人：天津金业典当有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与旭华道交口处海馨园D区006、013。组织机构代码：59613771-X。法定代表人：孙文林，董事长。被执行人：天津和平建工集团有限公司，地址天津市宁河县芦台镇光明路62号。组织机构代码：57511339-9。法定代表人：段磊，总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，地址天津市红桥区丁字沽一号路329号332。组织机构代码：72297197-6。法定代表人：段磊，董事长。申请执行人天津金业典当有限公司与被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司典当纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）静民初字第4332号民事判决书，判决：一、被告天津和平建工集团有限公司欠原告天津金业典当有限公司当金4650000元，被告天津和平建工集团有限公司于2104年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司。二、被告天津和平建工集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年9月27日至2012年11月30日的利息323407.5元（按照月息3.21%计算）。三、被告天津和平建工集团有限公司以当金4650000元为基数，于2014年9月20日前向原告天津金业典当有限公司支付自2012年12月1日至2014年9月20日的利息2042900元（按照月息2%计算）。四、被告天津和平建工集团有限公司于2014年9月20日前一次性给付原告天津金业典当有限公司的其他损失12857.15元。五、如被告天津和平建工集团有限公司未履行上述第一至四项协议约定义务，原告天津金业典当有限公司可与被告天津浩地集团有限公司协议以抵押财产（天津宁河县芦台镇朝阳花园47号楼的202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告天津浩地集团有限公司所有，不足部分由天津和平建工集团有限公司继续清偿。六、被告天津浩地集团有限公司履行上述第五项义务后，有权向被告天津和平建工集团有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。申请执行人天津金业典当有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。被执行人天津和平建工集团有限公司、天津浩地集团有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第15号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00105号
原告熊某甲，男，汉族。
法定代理人张XX，女，汉族。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心法律工作者。
被告熊某乙，男，汉族。
原告熊某甲与被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人张XX、委托代理人骆小林及被告熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告母亲张XX与被告熊某乙于2011年3月28日协议离婚，离婚协议书上约定由原告母亲张XX扶养原告，但原告母亲张XX与被告熊某乙未对原告熊某甲的抚养费达成一致，故被告一直未履行对原告的抚养义务。现由于张XX收入较低、物价上涨等因素，请求法院判决被告支付原告抚养费每月1000元，并支付2011年3月28日至今的学费5000元、医疗费306.85元，诉讼费用由被告承担。
被告熊某乙辩称，首先被告愿意支付抚养费，但是由于其每月工资只有2000元，认为原告要求每月1000元抚养费过高。其次，对于2011年3月28日至今的学费5000元，被告称原告的学费一直是自己在承担，大概9000多元，不清楚原告诉求的5000元学费有何依据。第三，由于原告母亲张XX一直阻拦被告探望原告，也几乎不会通知被告原告在什么地方就医，即使被告得到通知前往医院也无法得知原告所处的位置，但是被告曾经支付过医疗费。另外，被告曾于2013年9月24日汇付张XX1000元。
经审理查明，原告熊某甲系张XX与被告熊某乙的婚生子，张XX与熊某乙于2011年3月28日协议离婚并签订离婚协议书。该协议书第二项关于子女扶养的内容载明：“孩子熊某甲由女方扶养……上学所需费用由男女双方共同承担。如有违反则抚养权变更为男方。”签署离婚协议书之后，被告熊某乙先后为原告支付过医疗费、生活费、伙食费等共9819.12元，并于2013年9月24日汇付给原告抚养费1000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告举示的常住人口登记卡、离婚协议书、重庆市幼儿园收费专用收据、重庆市万州区门诊医疗费专用收据以及被告所举示的工资表、重庆农村商业银行汇款凭单、重庆市万州区门诊医疗费专用收据、万州区三峡师范附属幼儿园生活费收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市幼儿园收费专用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告的婚生子，被告依法对原告负有抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，原告有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少以及期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告请求被告支付抚养费过高，且抚养费中包含有医疗费、教育费等，本院调整为每月600元。关于诉讼前原告支出的教育费用，被告提交的证据已证明其履行，原告该项请求，本院不予支持；对于被告提出探视小孩的问题属于监护权人之间关系，而本案调整的抚养费是子女与父母的关系，故本案不宜作出调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊某乙从2014年1月起每月支付原告熊某甲抚养费600元，至原告熊某甲独立生活为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收40元，由被告熊某乙负担（该款由原告垫付，被告支付案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 罗小莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2425号
原告刘小庞，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告刘小庞诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小庞的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小庞诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8468.67元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬8468.67元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8468.67元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8468.67元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘小庞劳动报酬8468.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告刘小庞。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。