wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初215号
原告东山县仝发典当行，住所地东山县西埔镇白石街光明一路195号。
法定代表人朱国祥，该公司经理。
委托代理人刘奔群，1979年2月24日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
委托代理人陈志雄，1974年1月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县铜陵。
被告东山县宏兴水产贸易有限公司，住所地东山县陈城镇沃角村。
法定代表人沈土添，该公司经理。
本院在审理原告东山县仝发典当行与被告东山县宏兴水产贸易有限公司典当纠纷一案中，原告东山县仝发典当行未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年一月二十九日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初374号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高明，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被抓获，2017年3月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日21时40分许，被告人高明驾驶鄂Ｋ×××××号黄色北京现代牌小型普通客车，沿岱黄高速由北向南行驶至黄陂区岱黄高速府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为134mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高明血液中乙醇浓度为123.66mg/100ml。案发后，被告人高明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高明违反道路安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精测试报告、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、证人朱某的证言、视听资料以及被告人高明的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为,被告人高明违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人高明依法应予刑事处罚。被告人高明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高明所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款、第四条之规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 喻思铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第410号
原告：运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部，住所地：运城禹都和平街南口西楼。
负责人：李娜，系该企业经理。
被告：张国彤，男，1968年2月19日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区禹都大道禹都花园迎春园4号楼1单元。
本院在审理原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部诉被告张国彤修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城禹都德苏汽配钣金烤漆精修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年八月七日
书记员 王 赟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第411号
申请执行人张磊。
被执行人李宏亮，1965年7月23日。
本院在执行张磊申请执行李宏亮机动车交通事故责任纠纷的（2014）曹执字第411号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第471号
申请执行人：汤先锋，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人汤先锋与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）明民初字第538号民事调解书发生法律效力后，申请执行人汤先锋于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月23日作出（2015）明民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初984号
原告：刘春贞，女，1963年12月29日生，汉族。
原告：赵静洁，女，1990年12月5日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：赵安祥，男，1963年11月24日生,汉族，系刘春贞丈夫、赵静洁父亲。代理权限为特别授权。
二原告委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：时安民，男，1953年10月11日生，汉族。
被告：王麦兰，女，1954年7月15日生，汉族。
被告：韩姣姣，女，1989年1月24日生，汉族。
被告：时红，女，1980年6月19日生，汉族。
以上四被告委托诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘春贞、赵静洁与被告时安民、王麦兰、韩姣姣、时红生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘春贞撤回了对被告时安民、王麦兰、韩姣姣、时红的起诉。原告赵静洁委托诉讼代理人赵安祥、刘长太、被告时安民及被告时安民、王麦兰、韩姣姣、时红的委托诉讼代理人李怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告13055.55元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日下午6时许，原告在原告家门口为过往货车加水时，被告方认为货车停放在自家地界内，便与原告方发生纠纷，后被告方将原告方打伤，导致原告方受伤治疗。后经公安机关查处，公安机关对第一、第二被告做出治安处罚。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告时安民、王麦兰、韩姣姣、时红口头辩称：双方发生纠纷后，在撕扯的过程中造成原告面部受伤，不是故意殴打。打架是对方先动手，双方都有过错，但原告的错过较大，并且造成王麦兰和时红受伤。考虑到邻里关系，被告方没有向原告索赔。被告认为原告在这次事件中也有过错，对于原告的损失，应当按照责任比例共同承担，而不是由被告方一方承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵静洁与被告时安民、王麦兰、韩姣姣、时红系同村村民。2015年8月8日下午6时许，原告赵静洁在渑池县××前（××国道边）为货车加水时，被告时安民认为贷车停放在自家地界内，和赵静洁发生口角，后引起撕打，被告王麦兰看见后和丈夫时安民一同和赵静洁撕打，致赵静洁脸部受伤。2015年11月19日，渑池县公安局洪阳派出所作出渑公（洪）行罚决字[2015]0919号行政处罚决定书，对被告时安民罚款500元，对被告王麦兰罚款200元。时安民接受处罚，没有申请复议。原告赵静洁于2015年8月8日到渑池县中医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤。2015年8月29日出院，出院诊断：头面部外伤，出院医嘱：1、建议休息2周；2、2周后门诊复查；3、口服药物治疗；4、不适随诊。住院期间陪护一人。原告赵静洁支付住院医疗费2814.55元。
原告赵静洁系农村居民，因本次受伤造成的损失为：医疗费2814.55元；护理费，按2015年度河南省城镇居民收入24391.45元／年，护理时间为21天计算为1403.34元；误工费，按2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，误工时间为35天计算为902.91元；营养费，按每天10元，住院时间为21天计算为210元；住院伙食补助费，按每天30元，住院时间为21天计算为630元。共计5960.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告时安民、王麦兰与原告赵静洁因纠纷发生撕打，致原告赵静洁受伤的事实，有渑池县公安局作出的行政处罚决定书及渑池县中医院出具的相关证据可以佐证，本院予以认定。被告时安民、王麦兰应对原告的损失承担侵权责任。被告认为原告存在过错，应承担相应责任的抗辩意见，证据不足，不予采信。原告要求被告韩姣姣、时红承担侵权责任，要求被告时安民、王麦兰、赔偿交通费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。诉讼中，原告刘春贞申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告时安民、王麦兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵静洁损失5960.8元；
二、驳回原告赵静洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，原告刘春贞、赵静洁民负担528元，被告时安民、王麦兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史丽丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初654号
原告王某某，男，1967年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘某某，男，1980年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2011年10月份向原告王某某借款50000元，并约定按2%支付本金月息，被告在借款的同时一次性支付了2011年10月至12月的借款利息3000元。2011年12月份被告触犯刑律并服刑三年，2014年12月刑满释放后，在原告要求下，把原先借条重新立写借据，被告承诺在2015年12月30日前偿还本金及利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：被告刘某某以经营鞋厂需要于2011年10月份向原告王某某借款50000元，借得款后被告向原告支付过利息11000元。后在原告要求下，被告在2014年12月21日向原告重新出具了借条一张，载明：“今借到王某某手现金人民币50000元由2015年12月30日前归还，今借人刘某某。”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按时提供了借款，被告却未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应当在本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 梁水生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘峰林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执564号
申请执行人：陈伟,男,1989年4月7日出生,汉族，住宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第529号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币25145元[其中生活费18032元，经济补偿金6840元，执行费273元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执564号申请执行人：陈伟,男,1989年4月7日出生,汉族，住宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第529号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年4月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币25145元[其中生活费18032元，经济补偿金6840元，执行费273元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年四月二十日书记员 王俊珂
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1706号
原告：陈昌全，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省南充市嘉陵区.
被告：井冈山市博达公路施工有限公司
法定代表人：文景军。
被告：刘远明，男，住旺苍县。
原告陈昌全与被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈昌全于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈昌全提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌全撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈昌全负担。
审判员 王光建
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 宁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第645号
罪犯刘伟，男，汉族，1985年4月3日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年5月10日作出（2012）垦刑初字第10号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘伟服判，不上诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘伟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘伟的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2036年3月20日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00064号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人王某在宽甸满族自治县宽甸镇、石湖沟乡多次入户盗窃金、银首饰、家禽、炊具等物品，累计价值1898元。具体事实如下：
1、2013年7月中旬的一天，被告人王某趁宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村八组被害人谭某某家无人之机，采取钻窗入室之手段，盗走其家中1千克熟猪肉，又在其院内盗走2只鹅。其所盗猪肉被其食用，2只鹅销赃获款80元，被其挥霍。
2、2013年8月中旬的一天，被告人王某趁宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村八组被害人张某某家无人之机，采取钻窗入室之手段，盗走其家中一副金耳环、一副银耳环和一盒七匹狼牌香烟。所盗香烟被其吸食，首饰被其丢弃。
3、2013年8月17日，被告人王某趁宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村四组被害人林某某（系三级肢体残疾）在其经营的养猪场处居住的房屋无人之机，破窗入室，盗走一把椅子的铁质部分和一口铁锅。销赃后获赃款18元被其挥霍。
经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，1千克熟猪肉价值26元，二只鹅价值112元，金耳环价值1305元，银耳环价值400元，一盒七匹狼香烟价值5元，一口铁锅价值30元，一把椅子价值20元。
被告人王某因犯破坏电力设备罪于1989年12月4日被桓仁县人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯脱逃罪于2004年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，与原判盗窃罪残刑十个月零六天，罚金人民八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2007年5月28日被丹东市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年11月4日被丹东市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年9月3日被桓仁满族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、谭某某、林某某的陈述，证人宋某某的证实，作案现场照片，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、（2013）宽刑初字第00102号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、残疾人证、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）098号关于铁锅、椅子的价格鉴定结论、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）123号关于熟猪肉等物品的价格鉴定结论，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且以前曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。王某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对王某以破坏性手段盗窃、盗窃残疾人的财物及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得的财物于本判决生效后予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王春梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1699号
原告：罗敏，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗明凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：郑超文，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗敏与被告郑超文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人罗明凯到庭参加了诉讼，被告郑超文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整，并支付相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：郑超文以租门面做生意为名分别于2013年9月、10月和12月先后三次向原告借款，每次借款10000元，并口头约定月息三分。借款到期后，被告一直未归还。现被告郑超文已经下落不明。
郑超文未作答辩。
罗敏围绕诉讼请求依法提交3份借条和陈思泉、刘春甫的证人证言，本院认为该5份证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
郑超文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑超文于2013年9月13日、10月13日和12月13日三次向罗敏借款，每次借款10000元。后罗敏多次催讨，郑超文未予归还。现郑超文已经未在家居住，无法取得联系。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。郑超文向罗敏借款30000元的事实，有3份借条为证。在罗敏履行了借款义务后，郑超文理应承担还款的义务，原、被告之间对还款期限没有书面约定，罗敏可以催告郑超文在合理期限内返还，且罗敏多次进行催讨，故罗敏请求郑超文返还欠款符合法律规定，应予以支持。借条上没有约定利息，故对罗敏要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。郑超文经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑超文偿还罗敏借款30000元，此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如郑超文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平
人民陪审员 朱 宏 志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 揭 国 平
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执99号
申请执行人闫金玲，女，1965年生。
被执行人杨春梅，女，1970年生。
被执行人矣忠孝，男，1976年生。
申请执行人闫金玲与被执行人矣忠孝、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）云0426民初134号民事调解书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣忠孝、杨春梅于2016年4月26日前一次性赔偿原告闫金玲医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计33739.46元，扣减矣俊已支付的6399.46元，还应支付27340元。申请执行人闫金玲于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人矣忠孝、杨春梅支付27340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫金玲与被执行人矣忠孝、杨春梅于2016年6月17日对本案尚未执行的27340元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人于2016年6月17日支付10000元（已付清），余款于2016年11月30日前付清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人闫金玲也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执99号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年六月十七日
书记员 马海富
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1166号
原告王俊明,男，1963年2月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇中下温村。
法定代表人李明亮，主任。
原告王俊明与被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明、被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会的法定代表人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款588425.56元，借款利息20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月31日至2011年12月31日共计向原告借款588425.56元，用于村集体各项工程建设付款。被告在给原告出具借条同时足额向被告账户或现金或转账支付了全部借款。后经原告多次同被告协商还款事宜，但被告方却以种种理由拒绝支付上述欠款。原告无奈向法院提起诉讼。请求法院依法判令原告所请，以维护原告合法权益。
被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会辩称，欠款58万多是原告在担任村委会主任兼职书记期间为了村委会欠下的。2015年原告拿出三张条子，是村委会欠他60来万。原告给我说这钱要求归还。我说能归还。这是村里的重大事项，应该开两议会，如果两议会通过就可以支付。因为原告现在还是书记，说不用开了，不行就走法律程序吧。所以这件事一直拖到现在。
经审理查明，被告于2010年1月31日、2011年1月30日、2011年12月31日分三次向原告借款共计人民币588430.56元。该借款被告至今未归还原告。
确认上述事实有原告身份证、三张收款收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共计人民币588430.56元一事，有被告向原告出具的三张收据为证，且被告对此也无异议，其借款事实可以确认。被告自借款至今六年有余尚未归还原告的行为，显已对原告的合法权益构成侵害，理应在原告诉讼请求范围内承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王俊明借款本金人民币588425.56元及利息人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，由被告太原市尖草坪区向阳镇中下温村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李振玲
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初258号
原告何寅，男，汉族，1989年8月21日出生，现住西安市莲湖区。
委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市公安局莲湖分局，住所地西安市西大街163号。
法定代表人胡伟田，局长。
委托代理人邓罡煜，该单位工作人员。
原告何寅因认为被告西安市公安局莲湖分局（以下简称“莲湖分局”）不履行法定职责一案，本院于2017年1月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩朝泽、齐亚楠，被告莲湖分局的委托代理人邓罡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寅诉称，其所在棚户区改造，原告多次被不明来历的人骚扰威胁，强迫签订协议，原告多次拨打110要求保护其人身及财产安全，但是都没有下文。故原告于2016年11月10日向被告发出了《要求保护人身及财产安全申请书》，强烈要求被告保护原告的人身及财产安全，但是被告没有履行自己的职责。原告不服，诉至法院，请求：1.确认被告不履行保护原告人身及财产安全的法定职责违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.要求保护个人财产及人身安全申请书，证明2016年11月10日原告通过邮寄方式向被告申请保护个人财产及人身安全。
2.优速快递信封及查询结果，证明被告收到了原告的申请书。
3.原告房屋被强拆的图片，证明原告房屋被强制拆除，被告不履行法定职责。
被告莲湖分局辩称，2016年7月15日西安市莲湖区政府决定对桃园一坊棚户区进行改造，原告何寅没有同意签订征收协议，称屡次遭到来路不明人的骚扰、威胁，多次拨打“110”要求保护人身及财产安全。经调查，桃园一坊棚户区改造项目是西安市莲湖区人民政府所作出的决定，原告是在明知的情况下拨打“110”，称屡次遭到来路不明的骚扰、威胁，要求保护人身及财产安全，明显是在谎报警情。据原告称其拨打“110”，“110”及转接的派出所答复该项目是政府的拆迁行为，不在公安机关受理群众求助的范围，说明了被告不存在不履行法定职责的现象。综上所述，被告不存在不履行法定职责的现象。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.西安市莲湖区人民政府通告。
2.西安市莲湖区人民政府关于对桃园一坊棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定。
证据1、证据2证明本次拆迁是一种政府行为，由政府主导。
3.（2016）陕71行初345号行政判决书，证明拆迁是一种政府行为。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均予以认可，证明目的均不予认可。原告认为其在法定期限六个月内提起行政诉讼，2016年10月15日在其主张权利期间莲湖区政府强拆了原告的房屋，原告申请公安莲湖分局进行处理，但是被告不作为。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、证明目的均予以认可。对证据3的真实性、证明目的均不予认可。被告认为原告所诉的房屋至今未拆，并不是原告所诉的2016年10月15日房屋被强拆。
本院对上述证据作如下认证：原、被告相互认可其证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交的证据3，因与本案待证事实无关联性，本院对其不予采信。
经审理查明，2016年11月10日，原告何寅因其房屋拆迁问题，向被告莲湖分局邮寄了《要求保护个人财产及人身安全申请书》，被告于2016年11月13日收到该申请书。原告认为被告未对原告的报警做出相应处理，属于不依法履行法定职责，向本院提起诉讼，请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作…….”的规定，被告莲湖分局具有管理本辖区内社会治安的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定及正当法律程序原则，被告于2016年11月13日收到原告的《要求保护个人财产及人身安全申请书》后，应对该事件进行调查、处理，并给予原告相应的答复，即使认为政府拆迁行为不在公安机关受理群众求助的范围之内，亦应将调查及处理结果及时告知当事人。诉讼期间，被告称就原告申请事项已经进行了口头告知，履行了相关法定职责，但被告未向法庭举证证明，且原告予以否认。故被告没有证据证明其履行了法定职责。据此，认定被告不作为属于不履行法定职责的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市公安局莲湖分局在收到原告《要求保护个人财产及人身安全申请书》后未履行相应法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市公安局莲湖分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 亢 璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1697号
申请执行人潘璐。
被执行人李海勇。
本院在执行申请执行人潘璐与被执行人李海勇［（2015）甬北商初字第00581号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1697号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐晨芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00119号
被执行人史旭瑶。
根据本院（2015）秦刑初字第00092号刑事判决，被告人史旭瑶犯危险驾驶、放火罪，判处有期三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。本院于2015年7月1日立案执行被告人史旭瑶罚金刑一案。在执行过程中，被执行人史旭瑶缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00092号刑事判决对被执行人史旭瑶的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年七月一日
书记 员代 少 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第66号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
被告段长伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告黄业花，女，1978年10月2日出生，汉族，住平顶山市。
被告白建平，男，1975年3月20日出生，汉族，住平顶山市。
被告张岩峰，男，1973年1月26日出生，住平顶山市。
被告郭向峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告段长伟、黄业花、白建平、张岩峰、郭向峰金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司在宣判前自愿撤回对被告段长伟、黄业花、白建平、张岩峰、郭向峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5218元，减半收取2609元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 李艳飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵培先
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静萍，住辽宁省沈阳市沈河区，系沈阳市东陵区历新化工厂业主。
委托代理人：马历新，沈阳市东陵区历新化工厂经营厂长，系高静萍之夫。
委托代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天狗装饰化工有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人：范海晏，该公司董事长。
委托代理人：米阿前，该公司职员。
委托代理人：范伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津环渤海家居购物广场有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽建材路**号。
法定代表人：李庆云，该公司董事长。
委托代理人：韩英存，天津乐佳律师事务所律师。
委托代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
再审申请人高静萍因与被申请人天津市天狗装饰化工有限公司(简称天狗化工公司)、天津环渤海家居购物广场有限公司(简称环渤海公司)侵害商标权纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2012)津高民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
高静萍申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。高静萍在原审提交的证据证明，在（2010）一中知行初字第2323号商标异议行政纠纷案件中，天狗化工公司自认其长期使用“天狗”商标生产销售商品，主要在天津地区销售，年销售商品7500吨，年销售额2000万元，商品占据天津地区70%的市场。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，该自认证据具有证明其侵权所得利益的证明力。原审法院没有认定该证据，属于认定事实错误。按照高静萍销售“天狗”牌胶的利润率18.66%计算，天狗化工公司每年因侵权所获得的利益为373.20万元。两被申请人的侵权行为给高静萍造成了巨大损失及声誉上的损害，原审判决对赔偿数额及商品声誉影响的认定缺乏证据证明。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。环渤海公司的经营范围包括建筑材料的零售，侵权商品也是在该公司住所地购买的，所以应该认定该公司销售了侵权商品。原审判决仅凭环渤海公司的一面之词，在案外人夏志恒没有参加本案诉讼的情形下，就认定侵权商品的销售者是夏志恒而不是环渤海公司，既属于遗漏案件当事人夏志恒，也属于认定事实及适用法律错误。请求对本案进行再审,支持高静萍的全部诉讼请求。
天狗化工公司答辩称：1、天狗化工公司在原审时提交的证据证明，“天狗及图”是天狗化工公司的法定代表人范海晏所独创和持续使用的商标，该商标1994年10月已经被核准注册，在行业内有较高的知名度，远早于高静萍成立个体经营企业沈阳市东陵区历新化工厂(简称历新厂)及该厂申请注册“天狗”商标的时间，只是因为范海晏使用的“天狗及图”商标在转让变更权利人时出现了失误，被历新厂利用程序恶意申请撤销；历新厂注册“天狗”商标并非以实际使用为目的，而是为了向天狗化工公司索取高额赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。2、高静萍所称的天狗化工公司在行政诉讼中提交的证据形成时间是2008年，显示的是当时天狗化工公司各类商品的总销售额，其中大部分商品与本案无关，该证据不能证明本案被控侵权商品的销售额。高静萍提起本案诉讼的时间为2011年11月，行政诉讼中的证据反映的事实不在本案诉讼时效范围之内，不能作为证明天狗化工公司侵权获利的证据。天狗化工公司享有小狗图形注册商标专用权，其使用“天狗化工”的企业简称属于合理使用，原审判决也对此予以确认，不属于侵权行为，相关产品销售的利润不属于侵权所得；二审判决也只是认为天狗化工公司使用企业简称时不规范。3、天狗化工公司在原审时提交的证据证明，历新厂最后一次年检时间是2005年，其2010年被工商行政机关吊销营业执照，说明到本案起诉时其已经超过六年没有实际经营活动，高静萍作为自然人也没有生产经营资格，高静萍在原审时一直未能提交实际使用“天狗”商标的证据，因此没有证据证明其存在实际损失。高静萍为主张合理开支而提交的有关单据，大多数不能证明与本案有关。综上，原审法院不支持高静萍提出的高额赔偿请求是正确的。
本院认为：高静萍主张权利的“天狗”商标核准注册公告的日期为2011年6月21日，依照《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第三款的规定，“经异议裁定核准注册的商标，自该商标异议期满之日起至异议裁定生效前，对他人在同一种或者类似商品上使用与该商标相同或者近似的标志的行为不具有追溯力；但是，因该使用人的恶意给商标注册人造成的损失，应当给予赔偿。”综合本案的相关事实来看，没有证据表明天狗化工公司在该商标异议裁定生效前有恶意使用“天狗”商标的行为，因此，高静萍对天狗化工公司在同一种或者类似商品上使用与该商标近似标志的行为不具有追溯力。高静萍主张按照行政诉讼中的证据所显示的天狗化工公司销售额计算其侵权所得的利益，但由于该证据反映的事实不在本案侵权赔偿的诉讼时效范围之内，原审法院不予采纳，不属于认定事实错误。由于高静萍在原审时没有提交证明其实际使用“天狗”商标及该商标知名度的证据，也没有提交证明其因被侵权所受实际损失的证据，本案也没有证据证明天狗化工公司存在利用高静萍的商标的声誉牟取不正当利益的事实，高静萍提交的证据也不能证明天狗化工公司因侵权所得的利益，因此，原审法院依法酌定赔偿额，不支持高静萍请求的赔偿额，认定事实与适用法律并无不当。
高静萍向一审法院提交的公证证据及售货收据、名片等证据，本身已经指明相关被控侵权商品的实际销售者是夏志恒，环渤海公司在原审时也提交了其与案外人夏志恒之间的合同、天狗化工公司授予夏志恒一级代理商的证书等证据，用以证明其与被控侵权商品实际销售者之间的关系，原审法院据此认定环渤海公司不是侵权商品的销售者，不属于认定事实和适用法律错误。高静萍主张环渤海公司销售了侵权商品，没有事实和法律依据。高静萍起诉时没有将夏志恒列为被告，在环渤海公司抗辩其并非被控侵权商品的销售者并提交了相关证据之后，高静萍也没有申请追加夏志恒为当事人，在涉案被控侵权商品的生产者天狗化工公司已经被列为被告且不否认其生产销售该商品的事实的情况下，原审法院未追加夏志恒参加本案诉讼，不属于遗漏当事人。
综上，本院认为，高静萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高静萍的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹佳音
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执290号
申请执行人刘俊康
被执行人李玲
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2506号民事调解书，责令被执行人李玲履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李玲在金融机构、其他单位的存款、收入16690元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 张钒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执240号
申请执行人李美香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛源泉木业有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村。
法定代表人许风伟，经理。
申请执行人李美香与被执行人青岛源泉木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人李美香同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶民初字第1573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审�长汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘延民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1341号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘兴春（曾用名甘恒），男，1995年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人甘兴春犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人甘兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月底的某天，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区34栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋304房，盗走被害人李某的一台白色IPAD平板电脑（经鉴定，价值人民币842元）及人民币200元。
2、2016年3月5日，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区32栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋304房，盗走被害人方某的一部黑色手机。同年3月12日，被告人甘兴春通过已经破损的防盗网再次进入304房实施盗窃，后未盗得财物离开。
3、2016年3月初的某天，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区31栋，通过使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋307房，盗走被害人蒋某的人民币400元。
4、2016年3月2日，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区34栋，通过攀爬该栋305房施工时开凿的墙洞进入房内，后未盗得财物离开。
5、2016年3月11日，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区33栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋405房，在其实施盗窃过程中发现被害人贺某返回405房，遂逃离现场。
6、2016年3月17日，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区33栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋406房，盗走被害人葛某的一台黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币826元）。
7、2016年3月25日，被告人甘兴春在珠海市香洲区拱北春泽名园公寓楼商业街，通过打开走廊窗户的方式进入拱北麦田餐饮公司办公室，盗走一台黑色手提电脑及两部照相机。
8、2016年3月31日，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区32栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋305房，盗走被害人唐某的一部银白色IPAD2平板电脑和人民币150元。
9、2016年4月6日9时许，被告人甘兴春采取尾随业主的方式进入珠海市香洲区夏湾春泽名园小区32栋，通过攀爬楼梯、使用老虎钳剪断防盗网的方式进入该栋306房，盗走被害人陈某的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币365元）、一部小米手机（经鉴定，价值人民币312元）、两部IPAD平板电脑（经鉴定，共价值人民币3182元）及澳门币1200元（折合人民币972.36元）、人民币600元。
2016年4月7日，被告人甘兴春被公安机关抓获，并从其身上查获苹果4手机1部及贩卖从被害人陈某处盗窃的2部IPAD平板电脑所得赃款人民币700元（均已发还被害人陈某）。被告人甘兴春因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人甘兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、贺某、李某、唐某、蒋某、方某、葛某的陈述，被害单位珠海麦田咖啡餐饮管理有限公司代表贺伟的陈述，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，被害人方某提交的QQ登录账号图像截图，被害人葛某提交的电脑网购记录，被害人陈某提交的苹果4手机购买票据，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，珠海市公安局拱北派出所出具情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明，人民币汇率表，珠海麦田咖啡餐饮管理有限公司委托书，珠价鉴【2016】311号价格认定结论书及价格认定明细表，珠价鉴【2016】281、282涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘兴春以非法占有目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘兴春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘兴春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘兴春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月7日起至2018年8月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人甘兴春向被害人李学勤退赔被盗损失人民币1042元、向被害人蒋宗明退赔人民币400元、向被害人葛延彬退赔人民币826元、向被害人唐利平退赔人民币150元、向被害人陈星退赔人民币4366.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1038号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董某，男，1972年8月8日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月末的一天19时许，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
2、2013年12月初的一天上午，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
3、2013年12月上旬的一天上午，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
4、2013年12月中旬的一天14时许，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
5、2013年12月末的一天下午，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
6、2014年1月上旬的一天13时许，被告人董某在沈阳市沈河区华府新天地的电工室内，容留周某、王某、李某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人周某、王某、李某、沈某的证言，现场检测报告，指认笔录及照片，关于现场指认的情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人董某系初犯，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执534号
申请执行人：万新民
被执行人：段春燕
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1472号民事判决书，受理了万新民申请执行段春燕借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年三月三十日
书记员 李 一
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第77号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2188号
原告李金德，男，汉族，1961年12月20日出生，住郸城县。
原告李金全，男，汉族，1964年8月29日出生，住郸城县。
原告李涛，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人李金全，男，汉族，1964年8月29日出生，住郸城县。
被告赵进华，男，汉族，1978年1月4日出生，住郸城县。
本院在审理原告李金德、李金全、李涛诉被告赵进华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
准许原告李金德、李金全、李涛撤回起诉。
案件受理费1650元，由三原告负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年十月十九日
书记员 王 坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0062号
上诉人（原审被告）泸州鑫福化工有限公司，住所地在四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
法定代表人赖大军，董事长。
委托代理人唐永谊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）江苏民生特种设备集团有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
委托代理人姚茂洪，该公司工作人员。
上诉人泸州鑫福化工有限公司（以下简称鑫福公司）因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0017号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案原、被告于2012年8月8日签订工业品购销合同一份，该合同虽名为购销合同，但从合同内容看系由原告按照双方确认的图纸及技术协议的要求为被告生产制作非标碳钢设备，实属加工承揽合同范畴，故本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案非标碳钢设备是在原告厂房内生产制作，故本案合同履行地在原告住所地。现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，遂作出驳回被告鑫福公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案案由应为买卖合同纠纷，本案包括货物买卖、合同名称与约定的权利与义务内容相符；二、本案履行地在四川省泸州市龙马潭区，应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。综上所述，上诉人希望二审法院公正司法，保护市场经济的意思自治原则和鼓励交易原则，要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院审理查明，2012年8月8日及同年9月16日，上诉人鑫福公司与被上诉人民生公司分别签订了《工业品购销合同》和《泸州鑫福化工有限公司非标碳钢设备技术协议》，在《工业品购销合同》中双方约定，民生公司为鑫福公司生产氯化物冷凝器、贮槽、加热器、吸水箱等若干化工设备；在《泸州鑫福化工有限公司非标碳钢设备技术协议》中双方约定，本技术协议适用于泸州鑫福化工，在技术协议第3条中双方约定，设备设计依据为买方（即泸州公司）提供的设备工程图是卖方（即民生公司）设计制造的设备条件图，卖方必须依照设备条件图进行设备的施工图的设计。在4.1条中双方约定，标的设备的加工重量以买卖双方会审签字确认后的施工图重量为准，此有上述两份合同证实。
本院认为，本案争议的焦点是本案性质如何认定的问题。从上诉人与被上诉人签订的《工业品购销合同》和《泸州鑫福化工有限公司非标碳钢设备技术协议》内容看：双方签订的《工业品购销合同》虽名为工业品购销合同，但实则符合加工承揽合同法律构成特征，本案非买卖合同纠纷。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，因本案承揽方民生公司住所地在江苏省靖江市，本案合同履行地即在江苏省靖江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人民生公司选择向合同履行地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省靖江市人民法院受理本案并无不当，上诉人鑫福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月二十九日
书记员 张卫兰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终172号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）王贺虎，男，1964年4月27日出生，汉族，原北京市密云县冯家峪镇镇长、密云县北庄镇党委书记，住北京市密云区；因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
辩护人薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
原审被告人王建玲，女，1959年11月27日出生，汉族，住北京市密云区；因涉嫌犯伪证罪，于2016年4月14日被取保候审。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王贺虎犯受贿罪、王建玲犯伪证罪一案，于2017年6月8日作出（2017）京03刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人王贺虎不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院判决认定：
一、2008年至2011年间，被告人王贺虎利用其担任北京市原密云县冯家峪镇镇长的职务便利，接受李某1的请托，为李某1所在的北京市常青市政工程有限公司利泽瀚洋分公司（以下简称利泽瀚洋分公司）在冯四路工程招标过程中提供帮助，为此王贺虎收受李某1给予的福克斯轿车一辆（价格人民币11.3万元），北京市丰台区万泉寺东路房产一套（价格人民币98.0498万元），上述车辆及房产共计人民币109.3489万元（以下币种均为人民币）。
二、2012年1月，被告人王贺虎利用其担任北京市原密云县北庄镇党委书记的职务便利，接受李某2的请托，为李某2所在的北京云城建筑工程有限公司八分公司（以下简称云城八分公司）承揽北庄中学、北庄镇政府综合楼、北庄镇文体活动中心项目提供帮助，为此王贺虎收受李某2给予的贿赂款400万元。
被告人王贺虎于2016年3月28日接通知后到密云区纪委接受调查，于2016年5月5日被刑事拘留。
三、2016年4月，被告人王建玲在王贺虎被立案侦查后，在侦查机关针对王贺虎收受李某2贿赂款400万元的事实向其调查时，故意作该400万元系其向李某2的借款的虚假证言。
被告人王建玲在被刑事立案侦查前，主动投案，如实交代了其串通李某2作伪证的犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
一审法院认为，被告人王贺虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。被告人王建玲作为王贺虎涉嫌犯受贿罪的证人，对案件重要情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。鉴于王贺虎能够如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，且违法所得已全部追缴在案，可依法对其从轻处罚。鉴于王建玲自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。故判决如下：一、被告人王贺虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币六十万元；二、被告人王建玲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、在案扣押的人民币四百一十一万三千元予以没收，上缴国库。在案查封的北京市丰台区万泉寺东路房产予以变价，变价款予以没收，上缴国库。在案扣押的北京农商银行存折、中国建设银行卡、护照一本、往来港澳通行证一本发还被告人王建玲。
王贺虎的上诉理由为：1、一审认定受贿的三笔款项定性错误，无法排除属于借款、感情馈赠的可能性；2、一审将涉案房屋予以变价后上缴国库处理有误，应由其退缴购房款；3、其具有坦白、退赃等情节，一审量刑过重。
王贺虎的辩护人所提辩护意见与王贺虎的上诉理由相同。
王建玲认可一审法院判决结果。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人王贺虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审被告人王建玲作为王贺虎涉嫌犯受贿罪的证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法亦应惩处。鉴于王贺虎有坦白、退赃等情节，王建玲系自首，可依法对二人从轻处罚。
关于王贺虎及其辩护人所提一审认定其受贿属定性错误的辩解及辩护意见，经查：在冯四路工程、北庄中学项目工程公开招标之前，王贺虎授意李某1、李某2将企业分别迁至冯家峪镇、北庄镇，为承揽相应的工程项目做好准备。招标过程中，王贺虎协调招投标公司并授意相关人员，通过围标等不正当手段，使得李某1、李某2所在的公司最终成功中标。王贺虎指示项目负责人将李某1、李某2所在的公司确定为中标企业，为李某1、李某2最终承揽相关项目起了关键性作用。李某1、李某2在承揽相关工程期间，王贺虎利用职务上的便利协调解决施工过程中的扰民阻工纠纷、结算工程款等问题。基于王贺虎职务上的上述行为，李某1、李某2先后给予王贺虎汽车、房产、现金等财物，王贺虎的行为符合受贿罪的构成要件，且王贺虎的供述与李某1、李某2的证言相互印证，已排除借款、感情馈赠的可能性，故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于王贺虎及其辩护人所提一审将涉案房屋予以变价后上缴国库处理有误的辩解及辩护意见，经查：王贺虎收受的位于丰台区万泉寺的回迁房系李某1出资购买，属犯罪所得的赃物，应当予以追缴，故上述辩解及辩护意见无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院根据王贺虎、王建玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对涉案物品处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王贺虎的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 峥
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初136号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省张家界人，初中文化。2015年12月24日因犯故意伤害罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月12日交付执行，2016年2月2日投入湖北省汉江监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被湖北省汉江监狱立案侦查。现羁押于湖北省汉江监狱。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】49号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日5时32分，被告人覃某某在湖北省汉江监狱八监区服刑期间，因不满民警对曾在车间与其打过架的罪犯王某某的处理，在监舍崇贤楼一楼2号监舍与3号监舍门之间、靠近大厅餐桌的人行走道处，用力将罪犯王某某推倒在地，致王某某左膝髌骨粉碎性骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人覃某某赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元，王某某对覃某某的行为表示谅解。
另查明：湖北省汉江监狱对被告人覃某某故意伤害一案于2016年11月1日立案侦查。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人龚某某、冯某某、陈某某、胡某某、蔡某某、郭某某、胡某某、王某甲、李某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]223号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被害人伤情照片、提取笔录、制作笔录、罪犯入监登记表、湖北省汉江监狱医院诊断证明、病历、湖北省汉江监狱出具的归案证明、民事和解书、收条、谅解书；昆明铁路运输中级法院（2008）昆铁中刑初字第127号刑事判决书、云南省高级人民法院（2008）云高刑终字第1022号刑事裁定书、湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01193号刑事判决书、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01193号刑事案件执行通知书；户籍信息及被告人覃某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人覃某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人覃某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以合并。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑一年�个月十七日，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2012-144号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人启迪幼儿园，法定代表人史某，住所地土地局一层。
案由：社会保险纠纷
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行启迪幼儿园未办理社会保险一案中查明，被执行人启迪幼儿园已不存在，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2011）第10037号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2012-144号
申请执行人汝州市人事劳动和社会保障局，住所地汝州市广成中路16号。
法定代表人王某，任该局局长。
被执行人启迪幼儿园，法定代表人：史某，住所地汝州市土地局后。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行启迪幼儿园行政处罚一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2011）第10037号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 闵鹏飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1066号
上诉人（原审起诉人）周春英，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人周春英不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初185号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周春英上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人周春英的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人周春英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第317号
上诉人（一审原告）：徐某某，住吉林省扶余市。
委托代理人：胡占学，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：刘某某，住吉林省扶余市。
委托代理人朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2013)扶民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人徐某某以其与被上诉人刘某某尚有夫妻感情，可以继续维持婚姻关系为由，申请撤回上诉并撤回一审离婚的诉讼请求。
本院认为，上诉人徐某某二审中撤回上诉并撤回一审离婚的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第2967号民事判决。
二、准许徐某某撤回上诉、撤回对刘某某的起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人徐某某负担，剩余650元，由吉林省扶余市人民法院退还给上诉人徐某某。二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人徐某某负担，剩余650元，由本院退还给上诉人徐某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈洪林
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执155号
石丽珍申请柯晓丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年2月9日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。权利人石丽珍于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的30万元。
本院在执行过程中，被执行人柯晓丽暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执155号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月十五日
书记员 乐文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00410号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：成良云。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人成良云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人成良云的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与成良云商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第665号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、成良云未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、成良云当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人成良云答辩称：1、成良云等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、成良云的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，成良云在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：成良云与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定成良云购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向成良云交付房屋和办理房地产权证，成良云遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计28348元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，成良云将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第665号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向成良云支付逾期交房的违约金2218元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向成良云支付迟延办理产权证的违约金29235元；三、驳回成良云的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：成良云于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向成良云支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第665号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为成良云办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，成良云放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，成良云可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因成良云的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与成良云申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
朱 岩 忠 与 崔 云 忠 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第852号
原告（反诉被告）：朱岩忠，男，1981年10月13日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：崔云忠，男，1962年2月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱岩忠与被告（反诉原告）崔云忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱岩忠及其委托代理人刘秉勤、被告（反诉原告）崔云忠委托代理人陈仲春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱岩忠诉称，2010年9月7日，原、被告签订《畜禽养殖棚建设合同》，由被告崔云忠为原告建设养鸡棚，建筑材料、施工均由被告负责。同时，原、被告口头商定由被告在靠近鸡棚处为原告建住房一座，同样为包工包料。建好后第二年，鸡棚棚顶、住房房顶出现漏雨，板材出现断裂。住房屋顶大梁中间断裂，房体裂开。鸡舍漏雨严重，造成养鸡设备多出损坏，鸡群因淋雨得病大批死亡。期间曾打电话让被告来修理做防水，被告推托一直不来。被告所承建的工程存在施工缺陷和质量问题，给原告造成损失，现要求被告赔偿原告住房修复费36446元，鸡棚漏雨所造成的损失52488元，鉴定费4000元，证据保全费及公证费1120元。
被告（反诉原告）崔云忠辩称，本案应为建设施工合同纠纷，原告没有证据证明其损失与被告施工行为有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。原告至今拖欠被告工程款1万元，我方提出反诉，要求原告（反诉被告）朱岩忠偿还拖欠我方工程款1万元。
经审理查明，原告（反诉被告）朱岩忠与被告（反诉原告）崔云忠于2010年9月7日签订《畜禽养殖棚建设合同》一份，由被告（反诉原告）崔云忠在平原县龙门街道办事处大朱村为原告（反诉被告）朱岩忠建设东西宽10.2米、南北长114米的养鸡棚一个，施工方式为包工包料，每平方米为63元，合同约定验收交付后3年内，养殖棚出现的质量问题，由被告（反诉原告）崔云忠免费维修，并保证养殖棚安全使用寿命不低于10年。后经口头协商，由被告为原告在鸡棚相邻处建建面积为133.63平方米住房一处，同样为包工包料，每平方米63元。施工完毕后原告共向被告支付工程款9万元。现原告（反诉被告）朱岩忠以被告（反诉原告）崔云忠承建的建筑物2011年雨季就出现漏雨、板材裂缝、情况逐年严重、造成其财产及预期收益损失为由，要求被告（反诉原告）崔云忠赔偿其鸡棚、住房修复费36446元，鸡棚漏雨所造成的预期收益损失52488元，鉴定费4000元，证据保全费及公证费1120元。原告（反诉被告）朱岩忠提供德州天和价格评估有限公司作出的价格评估报告及现场公正照片对其主张给予证实。被告（反诉原告）崔云忠以原告（反诉被告）朱岩忠没有证据证明其损失与被告（反诉原告）施工行为有因果关系，要求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并提出反诉，要求原告（反诉被告）偿还拖欠其工程款1万元，但未能提供证据证实，原告（反诉被告）朱岩忠亦不予认可。
以上本案所确认的事实，有原告提交的评估报告、养殖棚建设合同、公证照片及双方当事人的陈述为证，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，被告（反诉原告）崔云忠承建原告（反诉被告）朱岩忠的鸡棚及房屋，合同的保修期为三年，在交付使用后的第二年内其承建的标的物出现质量问题，被告（反诉原告）崔云忠未能提供该房屋的损坏系因自然灾害或人为损坏的证据，故被告（反诉原告）崔云忠理应赔偿原告（反诉原告）朱岩忠就房屋、鸡棚因建筑质量问题造成的修复费用36446元。对原告主张的预期收益损失52488元，是2011年、2012年2013年三年雨季各少养一批鸡的损失。鸡棚交付使用后第二年（即使用后的第一个雨季），出现漏雨等现象，造成原告（反诉被告）朱岩忠预期收益损失，被告（反诉原告）崔云忠理应给予赔偿；对2012年、2013年预期收益的损失，原告（反诉被告）朱岩忠在被告（反诉原告）崔云忠未对鸡棚修复的情况下，仍然任鸡棚自行损坏，不加以修复，属其对损失的自行扩大，故对该损失亦应由其自行负担。被告（反诉原告）崔云忠主张的欠款，因其未能提供证据证实，原告（反诉被告）亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔云忠于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）朱岩忠鸡棚、住房修复费36446元，赔偿预期收益损失17496元、鉴定费4000元、证据保全费及公证费1120元，共计59062元。
二、驳回原告（反诉被告）朱岩忠其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）崔云忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告（反诉原告）崔云忠负担1277元，由原告（反诉被告）朱岩忠负担874元。诉讼保全费1020元，反诉费50元由被告（反诉原告）崔云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第852号
原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人李中瑞，该公司董事长。
委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师助理。
被告曾小伟，男，汉族，1982年10月27日出生，河北省平乡县人。
原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告曾小伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勤到庭参加了诉讼，被告曾小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月11日，被告因承接邯钢沉淀池工程，将涉及工程的塑性砼防渗墙成槽工程分包给原告施工。施工结束后，经结算共计工程款477000元，减去扣除项后还应支付319000元。被告于2011年11月8日给原告出具了承诺书，承诺剩余工程款于2012年1月20日前付清，如逾期付款，被告自愿每日支付欠款总金额的千分之一违约金。承诺函出具后被告仍未按期履行，故请求法院判令被告立即支付工程款319000元；逾期付款违约金188210元（自2012年1月21日起按每日千分之一算至2013年9月2日计590天），2013年9月3日起至实际付清之日止的违约金按每日千分之一给付；由被告承担案件诉讼费。
本院依法向被告送达起诉书副本后，被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年9月11日，被告因承包邯钢沉淀池工程，将涉及工程的塑性砼防渗墙成槽工程分包给浙江鼎丰实业有限公司施工。2011年12月8日，被告向浙江鼎丰实业有限公司出具承诺书，内容为：“本人曾小伟于2011年9月11日和贵公司签订了机械设备租赁协议，现该工程已经完工。结算如下：1、工程量2000m3×156元=312000元；2、停等补助26天×5000元=130000元；3、进场费35000元；以上三项共计477000元。扣除1、柴油款68000元；2、已支付运费35000元；3、已支付款50000元；4、濮伟林借支款5000元。经核对，截止到2011年12月8日，本人尚欠贵公司工程款319000元。本人承诺上述所欠工程款在2012年1月20日前支付完毕。如若逾期付款，本人自愿每日支付欠款总金额的千分之一的违约金”。被告承诺的期限到期后，未向原告支付工程款。截至到2013年9月2日，被告逾期付款590天，违约金应为319000元×1‰×590天=188210元。
另查明：浙江鼎丰实业有限公司于2012年5月17日更名为浙江绩丰岩土技术股份有限公司。
上述事实有原告提交被告出具的承诺书、原告工商变更登记情况及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的承诺书，证明了原被告对原告施工的工程决算的结果，即被告共欠原告工程款319000元，并约定了付款期限、违约责任。上述约定不违背法律法规禁止性规定，属有效合同。被告应当严格履行合同约定的义务，按期向原告支付工程款。因被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小伟自本判决生效之日起五日内支付原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司工程款319000元、违约金188210元。2013年9月3日以后的违约金按欠款总额每日千分之一给付，至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8875元，本院适应简易程序收取4440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐红磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2150号
申请执行人焦金龙，男，1988年2月15日出生。
被执行人湛剑，男，1990年11月7日出生，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的银川市国安公证处作出的（2017）宁银国安证字第13615号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛剑在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入759900元(其中执行标的750000元，申请执行费9900元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月七日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2150号申请执行人焦金龙，男，1988年2月15日出生。被执行人湛剑，男，1990年11月7日出生，住银川市。本院依据已经发生法律效力的银川市国安公证处作出的（2017）宁银国安证字第13615号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛剑在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入759900元(其中执行标的750000元，申请执行费9900元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月七日书记员ＸＸＸ
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商终字第45号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人侯玲梅，总经理。
被上诉人（原审原告）吕秀琴，女，52岁，汉族。
上诉人平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，由此可以看出人的寿命和身体是保险标的，不是民事诉讼法第24条规定的保险标的物，应按被告住所地人民法院管辖的规定受理本案，请求撤销科尔沁区人民法院（2014）科商初字第89号民事裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人吕秀琴未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人吕秀琴的户籍所在地为通辽市科尔沁区，因此科尔沁区人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 志 耕
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第53号
原告张学岩，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告徐忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，现住湖南省中方县。
原告张学岩与被告姜仁、徐忠华民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，代理审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告张学岩到庭参加诉讼，被告姜仁、徐忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学岩诉称，被告姜仁因成立公司资金短缺，于2013年1月29日向原告借款60000元，并由被告徐忠华作担保。然而被告姜仁不守诚信，经多次催收，一直未归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告姜仁、徐忠华偿还原告借款60000元及其利息。
原告张学岩为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件3份，证明原、被告身份关系；
2、借条1份，证明被告姜仁于2013年1月29日向原告借款60000元，被告徐忠华为担保人。
被告姜仁、徐忠华未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2均予以采信；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。
根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：
被告姜仁因成立公司资金短缺，于2013年1月29日向原告张学岩借款人民币60000元，约定公司开业偿还，由被告徐忠华签字担保。该款经原告多次催收，被告避而不见，分文未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告姜仁于2013年1月29日向原告张学岩借款人民币60000元，由被告徐忠华签字担保，有二被告出具给原告的借据及签字担保原件佐证，足以认定；被告姜仁所借原告张学岩人民币60000元应予以偿还；被告徐忠华应承担连带偿还责任，被告徐忠华履行该债务后，有权向被告姜仁追偿；原、被告之间的借款没有约定利息，且双方约定的借款偿还时间不明确，原告亦无证据证明向被告催收借款的起始时间，故原告主张的利息只能从向本院起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁所借原告张学岩借款人民币60000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年6月30日起，计算至清偿之日至），限被告姜仁于本判决生效后10日内偿清；
二、被告徐忠华对上述借款本息负连带偿还责任；被告徐忠华履行该债务后，有权向被告姜仁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告姜仁、徐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 波
�相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第53号
原告刘国凤，女，汉族，方正县国税局干部，住方正县。
被告杨楠楠，男，汉族，无职业，住方正县。
原告刘国凤与被告杨楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘国凤到庭参加诉讼，被告杨楠楠经公告传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告承租了我所有位于方正镇聚丰小区的旅店，约定租期一年，租金为每年12，000.00元，抵押金5，000.00元，承租期间的所有水、电、取暖及各种税费均由被告承担。合同到期后，被告找我退还抵押金，因为该旅店的每年取暖费用为8，758.00元、锅炉维修费用833.00元、二次提水费用450.00元，合计10，041.00元。可被告仅给付了其中的5，000.00元，剩余费用未及时给付。因被告拖欠费用，我未将其交纳的抵押金予以退还，被告因此将我诉至法院，经法院判决我返还抵押金5，000.00元。在该诉讼期间，我自己交纳了旅店的剩余取暖费、锅炉维修费、二次提水费及滞纳金5，329.00元。在我找到被告索要时，被告拒不给付，为此，我诉至法院要求被告按照双方合同约定立即给付拖欠的以上费用共计人民币5，329.00元，以保护我的合法权益。
原告为证实其主张的事实的成立，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。
证据二、（2013）方民二初字第180号判决书一份，法院认为杨楠楠要求刘国凤退回抵押金的主张符合法律规定，杨楠楠所欠取暖费，锅炉维修费、二次提水费5，041.00元应另行处理，故判决刘国凤退还杨楠楠抵押金5，000.00元。
证据三、房租合同一份。主要内容是，刘国凤有一旅店出租给杨楠楠，年租金12，000.00元，租赁期一年，押金5，000.00元，租赁费和押金一次交清。租赁期满不续租押金退回，杨楠楠承担一切费用。2012年4月10日。
证据四、方正县聚丰小区业主管理委员会出示的收据一枚，内容为原告交付的2012-2013年剩余部分取暖费及其他费用，共计5，329.00元；2013年12月10日。
证据五、方正县公安局出示的被告杨楠楠下落不明证明一份。
被告未出庭质证，因以上证据内容客观，本院确认有效，予以采信。
本院审理查明，2012年4月10日，被告杨楠楠在原告刘国凤处租赁房屋并签订租赁合同，合同内容为头一年租金为12，000.00元，抵押金5，000.00元，各项费用由被告承担，租金按10%每年上调，被告交付一年租金及抵押金5，000.00元。到期后被告杨楠楠要求退还抵押金并提起诉讼，原告刘国凤辩称被告杨楠楠拖欠取暖费、锅炉维修费、二次提水费，被告杨某某称其供暖不足，并以联系过供暖方，供暖方同意减免费用，故未给付这笔费用。据此法院判决原告刘国凤退还被告杨楠楠抵押金5，000.00元，现原告刘国凤诉至法院以自己已经补交了被告杨楠楠拖欠的取暖费等费用，要求被告杨楠楠偿还其拖欠的该费用合计5，329.00元。
本院认为，被告在原告处租赁房屋并签署合同，合同写明被告承担一切费用，被告就应该全面履行合同。现原告补交了被告拖欠的费用，被告应当偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨楠楠偿还原告刘国凤其拖欠费用，包括取暖费、锅炉维修费、二次提水费及滞纳金共计人民币5，329.00元，于本判决生效后10日内一次性付清；
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月五日
书 记 员 王春男
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1136号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年6月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月21日被该局取保候审，2015年8月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人徐峰、张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐峰在本案审理期间脱逃，本院已裁定对其中止审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人张某甲伙同徐峰（另处理），先后至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用老虎钳剪锁、螺丝刀撬锁等手段盗窃作案3起，窃得价值人民币1127元电动车电瓶。案发后，被告人张某甲已退清赃物折价款，并发还被害人。分述如下：
1．2015年3月份一天凌晨，被告人张某甲伙同徐峰，至常州市武进区牛塘镇卢家巷东街＊号洪坤面菜馆旁，乘无人之际，窃得被害人张某乙的电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币167元。
2．2015年3月30日凌晨，被告人张某甲伙同徐峰，至常州市武进区牛塘镇西刘家村＊号门口，采用老虎钳剪锁等手段，骑得被害人唐某的电动三轮车上天能牌电瓶1组，价值人民币450元。
3．2015年4月2日凌晨，被告人张某甲伙同徐峰，至常州市武进区牛塘镇绿园爱舍商铺＊绿源水果店门口，乘无人之际，窃得被害人鲍某的电动车上超威牌电瓶1组，价值人民币510元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、唐某等人的证言笔录、收条，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十七天，即自2015年8月26日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。