wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1061号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：冯甲。
被告：常某某。
委托诉讼代理人：常乙。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女常紫月由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月24日举办结婚仪式，2016年6月7日办理结婚登记。2015年12月29日生一女常紫月，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，原、被告难以沟通交流。婚后夫妻双方无共同财产及共同债务。2017年5月31日原告因身体不舒服，让其朋友和她送孩子回家，后被告怀疑原告有婚外情，对原告和其朋友进行殴打。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
被告常某某辩称，他不同意离婚，原告所说不属实，原告在婚后背叛夫妻忠实，与他人发生婚外情，自己并没有过错，为了孩子可以原谅原告所有的过错。在订婚时，原告向他索要彩礼、红包、三金等共计5.6万元，现要求原告予以返还。原、被告婚后共同财产女儿过生日收取的礼金1万元，共同债务为原告在洛川县城租房，他在其朋友处为原告购买家具及交房租共计3000元，现要求依法分割共同财务及债务。婚生女常紫月，应由他抚养，原告从今年5月31日离家后，一直对孩子不闻不问，长期不回家，孩子一直由被告及其父母照顾，且原告也没有固定的住所，为了孩子的健康成长应由他抚养，并由原告支付抚养费10.2万元。被告认为自己与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月24日举办结婚仪式同居生活，2016年6月7日补办结婚登记手续，2015年12月29日生一女孩常紫月，现随被告生活。2017年5月31日，因原告让朋友送她和孩子回家与被告发生矛盾，2017年5月31日原告离家至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，并生育有孩子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互让，相互理解加强沟通，妥善处理夫妻关系，共同维护家庭和睦。原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告常某某离婚。
受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年九月三日
书记员 韩丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9060号
原告：张某，女，1970年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
被告：范某1，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告张某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人房兆丽，被告范某1及其委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女范某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年9月1日登记结婚，婚后于1994年11月18日生儿子范某3，2007年6月22日生女儿范某2。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。特向贵院提起离婚诉讼，请求判决离婚。
被告范某1辩称，我不同意与原告离婚，希望法院多做和好工作，希望为了孩子和家庭能够和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后确立恋爱关系，于1993年9月1日登记结婚，婚后于1994年11月18日生长子范某3，2007年6月22日生女范某2，现随原告共同生活。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2017年6月28日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有两个子女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年八月八日
书记员 王 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初107号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马虎，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族。2013年5月3日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2013年9月10日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日15时许，被告人马虎在嘉峪关市地税局附近向白某出售毒品海洛因2包，净重共计58.69克，后被公安人员当场抓获。经鉴定从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人白某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马虎向其贩卖毒品的经过。
2、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人马虎与白某联系并贩卖毒品后被抓获的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马虎和白某对毒品交易地点进行了指认。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片，证明从被告人马虎处扣押手机一部和从白某处扣押毒品疑似物情况。
6、称重笔录及照片，证明涉案毒品海洛因的重量。
7、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因已被公安机关依法收缴。
8、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发当天，被告人马虎与白某有过数次手机通话。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
10、刑事判决书及释放证明书，证明被告人马虎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系累犯、毒品再犯。
11、现场检测报告书，证明被告人马虎尿检呈阴性。
12、被告人马虎的供述笔录及辨认笔录，证明其之前从兰州购得60克毒品海洛因，之后经他人提供白某的电话号码后，与白某联系并向其贩卖该毒品被抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马虎违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马虎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马虎如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人马虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年11月2日止。）
二、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郁 树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02055号
原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区云盛路20号附2.4.6.8.10.12号，组织机构代码58146755-6。
法定代表人崔恒忠，该公司总经理。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告熊睿，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司诉被告熊睿商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告重庆龙湖德卓地产发展有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 伍 艺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00265号
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人彭XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
申请执行人王XX与被执行人彭XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为20000元。执行中查明，被执行人彭XX外出打工，下落不明，家中亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年九月八日
书记员 范正才
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执435号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人周道中，男，1961年5月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹双菊，女，1964年9月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人梁子忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王青玉，女，1969年3月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初681号民事调解书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行50000元及利息，案件受理费652元，申请执行费650元），现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月四日
书记员 武小芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第109号
原告初振泉，男，1949年1月28日出生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。
委托代理人汪敬军。
委托代理人许华超。
被告王洪岗，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
原告初振泉与被告王洪岗民间借贷纠纷一案，原告已与被告在另案执行阶段达成一致意见，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初振泉撤回诉讼。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵鹏
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初844号
原告：吴芳亭，女，1987年12月29日出生，汉族，山西新绛县三泉镇乐利庄村人。
委托代理人1：苗福宽，男，汉族，1982年6月1日出生，山西省岢岚县水峪贯乡则堡塔村人,无业系原告吴芳亭丈夫。
委托代理人2：苗付宽，男，汉族，1966年11月4日出生，山西省岢岚县水峪贯乡则堡塔村人。岢岚县国家公务员，系苗福宽二哥。
被告：王利军，男，汉族，1980年4月4日出生，山西省保德县冯家川乡沙坪村人，农民。。
原告吴芳亭诉被告王利军返还原物纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、张崇瑜组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人苗福宽、苗付宽，被告王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告被其非法扣押的车辆，并赔偿原告车辆折损费。2、请求法院依法判决原告因被告非法行为导致的各项损失，共计10000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，原告丈夫驾驶晋X轻型普通货车，在保德县冯家川乡沙坪村附近与被告驾驶的无牌无证农业三轮车发生交通事故，经保德县交警大队认定：驾驶人苗福宽为主要责任，被告为次要责任。交通事故发生后，保德县交警队对此事进行调解，但未达成一致意见。后来被告在存车场非法扣押了我的晋X车辆。后经我和东关派出所的多次协调，均未果。故我的车一直被被告扣押至今。由于被告非法扣押我的车，拒不放行，给我造成了巨大的经济损失，我因为车辆的不能正常运营，三个多月造成经济损失八千多元，各种路费及住宿费一千多元。综上所述，被告的非法扣押行为，对我的正常运转造成了巨大的经济损失。故请法院依法判决”。
原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：1、有扣车时候的照片；2、事故责任认定书；3、交强险保单抄件。4、苗福宽驾驶证、晋X号车的行驶证复印件各一份。5、吴芳亭与苗福宽的结婚证。
被告王利军对原告提交的证据发表的质证意见为：行驶证登记人是吴芳亭，我说吴芳亭跟他是什么关系，他说是夫妻关系，也没有给我提供证据证实。对上述证据的真实性无异议。
被告王利军向法庭提供了一份事故责任认定书，与原告提供的一致。
经审理查明，2016年6月4日14时10分许，原告吴芳亭的丈夫苗福宽驾驶晋X轻型普通货车，在保德县冯家川乡沙坪村附近公路上与被告王利军驾驶的无牌三轮农用车相刮擦，造成两车不同程度的受损，三轮车乘车人王月飞、王月飞受伤的交通事故（王月新、王月飞为王利军儿子）。该起事故经保德县交通警察大队责任认定，苗福宽负本起事故的主要责任，被告王利军负次要责任。
事故发生后，被告王利军两个儿子均被送到保德县人民医院治疗。苗福宽支付了住院期间的治疗费。此后由于双方就王月新治疗及赔偿问题未协商一致。被告王利军将苗福宽驾驶的晋X车扣押在沙坪村。2017年1月5日，我院庭审结束后，在征得王利军及苗福宽同意，双方又去山西省人民医院对王月新进行了复查，并组织双方进行了调解，但被告王利军以事故没有彻底解决为由，不同意放行。
同时查明，苗福宽驾驶的晋X小型货车登记车主为吴芳亭。该车在太平洋保险有限公司运城中心支公司新绛县营销服务部承包了交强险，第三商业险，保险限额为300000元。保险期间分别为2016年3月2日起至2017年3月2日，2016年3月3日起至2017年3月2日。
上述事实，由双方当事人陈述、事故责任认定书、照片、保险单等证据证实。
本院认为，被告王利军在交通事故发生后，不是通过正常渠道经交警部门或起诉人民法院对事故进行解决。而是采取极端扣押车辆的方式以达到问题的解决的方式，只能使矛盾激化，无利于问题的解决，特别是在我院审理该案以后，明确告知被告王利军事故车辆的投保情况，但被告王利军以问题没有解决，拒绝放行车辆的作法实属不当。给原告造成的损失本应予以赔偿。但是原告就被告扣押车辆期间造成的损失未能提供有效证据支持，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告王利军所扣押的原告吴芳亭晋X车辆应予以返还。
二、驳回原告吴芳亭的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一七年元月二十四日
书记员 康 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1990号
申请执行人乔莉，女，1985年11月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人陈巍，女，1980年11月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人徐斌，男，1983年5月4日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
申请执行人乔莉因与被执行人陈巍、徐斌民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）苏0302民初4203号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2016）苏0302民初4203号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢徐斌、陈巍银行存款、收入人民币99000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2067号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：姚立萍，女。
被告：王海全，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告姚立萍、王海全金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告姚立萍、王海全准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1468元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月九日
书记员 冯思舵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1069号
原告：向某某，女，1990年8月14日出生，土家族。
被告：张某某，男，1987年6月20日出生，土家族。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告向某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00728号
原告朱干高。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告朱干高与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼�序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱干高的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理有听审员刘炳全、汪辉、叶勇共同参与。本案现已审理终结。
原告朱干高诉称：2013年，原告等人由老乡王兴华出面雇请，在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款16462元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应老乡王兴华的召集，在该工地打工�后因被告周树平未能及时发放工资，遂于2013年8月16日向原告出具结算单一份，载明朱干高的工日、金额、伙食费及借款、车费、净得金额16462等明细。该结算单出具后，被告未能向原告等人支付工资。
经原告等人催要，被告于2014年2月9日向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款计划。
上述事实，有结算单、还款计划及当事人陈述在卷予以证实。
庭审结束后，参与审理的听审员评议后的基本意见是：被告应当向原告支付劳动报酬，如不能协商解决，法院应依法判决。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平先向原告朱干高出具结算单、后又向朱干高等大丰籍民工出具还款协议，其中明确了朱干高的应发工资金额16462元及所有大丰籍民工工资总和。这些证据表明被告周树平与原告朱干高等大丰籍民工之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付朱干高等人劳动报酬。故原告的诉讼请求应予支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告朱干高劳动报酬16462元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告周树平负担（已由原告朱干高负担，被告周树平在履行上述义务时一并�付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6947号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡国芳，男，1952年12月16日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年七月十日
代书记员 杨芳芳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第9号
申请人钱振来，男，1955年1月2日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县�148”法律服务所法律工作者。
申请人张素华，女，1962年2月1日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
申请人钱振来、张素华要求宣告钱志雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱振来、张素华以其子钱志雄于2014年11月2日随“闽东渔62598”船出海作业时落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2015年10月21日向本院申请宣告钱志雄死亡。
经查：钱志雄，男，1982年5月1日生，汉族，福建省东山县人，系两申请人的儿子，原住福建省东山县。钱志雄于2014年11月2日随“闽东渔62598”船出海到约东经118°22′、北纬23°11′（东山岛东南方向约40海里）海区作业时，因风浪较大被晃落海中。经多次搜寻，至今下落不明。该船海事报告认为其已无生还可能。船舶所属东山县铜陵镇第五渔业公司、东山县铜陵镇码头社区居民委员会、东山县公安局城关边防派出所对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找钱志雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱志雄仍然下落不明。
本院认为，申请人钱振来、张素华作为钱志雄的父母，申请宣告钱志雄死亡，符合法律规定。钱志雄因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钱志雄死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年二月十五日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
\--
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法特字第9号申请人钱振来，男，1955年1月2日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县�148”法律服务所法律工作者。申请人张素华，女，1962年2月1日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。申请人钱振来、张素华要求宣告钱志雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱振来、张素华以其子钱志雄于2014年11月2日随“闽东渔62598”船出海作业时落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2015年10月21日向本院申请宣告钱志雄死亡。经查：钱志雄，男，1982年5月1日生，汉族，福建省东山县人，系两申请人的儿子，原住福建省东山县。钱志雄于2014年11月2日随“闽东渔62598”船出海到约东经118°22′、北纬23°11′（东山岛东南方向约40海里）海区作业时，因风浪较大被晃落海中。经多次搜寻，至今下落不明。该船海事报告认为其已无生还可能。船舶所属东山县铜陵镇第五渔业公司、东山县铜陵镇码头社区居民委员会、东山县公安局城关边防派出所对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找钱志雄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱志雄仍然下落不明。本院认为，申请人钱振来、张素华作为钱志雄的父母，申请宣告钱志雄死亡，符合法律规定。钱志雄因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告钱志雄死亡。本判决为终审判决。审 判 员 陈萍萍二〇一六年二月十五日代书记员 贺 静附：本案适用的主�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。--
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04706号
原告湖南会兴建筑劳务有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋3601房。
法定代表人李会新，董事长。
委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。
被告伍智强。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告李希。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
本院在审理原告湖南会兴建筑劳务有限公司诉被告伍智强、李希债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告湖南会兴建筑劳务有限公司于2014年11月10日前缴纳案件受理费22405元，但原告湖南会兴建筑劳务有限公司至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告湖南会兴建筑劳务有限公司未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 莎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第80号
原告刘某某，女，1986年5月6日出生。
委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生，
被告张某某，男，1980年11月14日出生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月11日向本院起方的，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及期委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告刘某某起诉认为：2007年原、被告在广东打工时认识，认识时间不长，确立恋爱关系。2007年10月8日登记结婚，结婚后男到女家落户生活。婚后2008年5月8日生一女，取名刘某甲，2012年1月4生一子，取刘某乙。由于原、被告缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，打架、辱骂之事经常发生，后发展到分居。原、被告双方曾多次协议离婚，总因分歧较大，未能办理，至今依然分居。致使原、被告夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活。要求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子刘某甲、刘某乙由原告扶养，被告每月支付两子扶养费500元。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，以此证明原、被告2007年10月8日登记结婚。
2、博爱县磨头镇西西庄村民委员会证明，以此证明该村村民刘某某与其丈夫张某某感情不和，刘某某多次申请调解未果。
3、证人杨某、王某当庭证言，以此证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常打架，2012年春天，被告出去之后，没有再回来，分居至今。
4、常住人口登记卡，以此证明刘某甲，2008年5月8日出生，刘某乙2012年1月4日出生。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经本案审查认为，原告提交的证据材料之间，能够相互印证本案事实，本院确认其效力。
本院根据原告诉称及有效证据，确认以下案件事实：2007年10月8日，原、被告登记结婚，婚后男到女家落户生活。2008年5月8日生一女，取名刘某甲，2012年1月4日生一子，取名刘某乙。现两个孩子随原告生活。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告于2012年4月外出，至今未归。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业收入为24457元。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，被告外出，原、被告分居至今二年有余，根据有关法律规定，应视为夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，应予准许。因婚生子女现原告生活，被告外出，子女随原告生活为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告刘某某扶养，被告张某某从2015年1月起，每月支付扶养费500元至每个子女18周岁止。每6个月支付一次。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 毕琼杰
审判员 王四清
二〇一四年十二月二日
书记员 路莉莉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保60号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司，法定代表人：庞允东，住济南市市中区。
被申请人：田红平，女。
被申请人：张辉，男。
被申请人：田丽丽。
被申请人：宋凯，男。
被申请人：刘克明，男。
被申请人：徐兴举，女。
被申请人：王付钢，男。
被申请人：田太花，女，1987年2月19日。
被申请人：牛存才，男，1989年2月13日出生，住沂南县苏村镇安泰村*组**号。身份证号：3713********。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产（保全金额：57万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款或查封其等额财产57万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王 璐
二〇一七年九月一日
代理书记员 高伟峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第34号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，男，1979年7月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，无职业，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。2009年11月10日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2012年5月14日刑满释放。2015年2月17日因本案被羁押，同年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人刘敏犯诈骗罪一案，于2015年7月1日作出(2015)沙刑初字第517号刑事判决，认定被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘敏申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人刘敏以给他人办事为名骗取他人现金12000元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘敏撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 王 宏
审判员 陈 卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨德力
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执228号
申请执行人赵军，男，1969年7月28日出生，汉族，住上饶县，
被执行人陈行清，男，1990年3月6日出生，汉族，住上饶县，
被执行人郑圣满，男，1952年9月21日出生，汉族，住上饶县，
被执行人陈美花，女，1954年6月11日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年2月3日立案执行赵军申请陈行清、郑圣满、陈美花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初586号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人陈行清、郑圣满、陈美花应支付申请人赵军案款96000元，承担案件受理费2208元，执行费1340元。本院已执行0.020000元,尚有76000元未执行,现因被执行人陈行清；郑圣满；陈美花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月一日
书记员 吴钟金
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执63号
申请执行人周天云，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王正松，男，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人周天云与被执行人王正松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王正松无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年九月十三日
书记员 谭潇羿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1533号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托代理人:刘城，男，1964年7月3日出生，汉族，现住山东省栖霞市，系该公司职工。
被告:左其海，男，1949年7月22日出生，汉族，现住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告左其海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘城到庭参加了诉讼。被告左其海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告左其海偿还原告借款本金人民币12400元及到期利息4277.07元，逾期利息11665.27元，合计28342.34元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2008年2月16起计算至2017年6月1日止）。同时自2017年6月2日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定给付利息、罚息、复利给原告。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2008年12月16日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告左其海向原告借款12400元，期限为2008年12月16日至2011年12月16日。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款12400元。借款期间，被告未能按照合同约定时间偿还借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准所请。
被告左其海在法定期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月16日，栖霞市农村信用合作联社与被告签订《借款合同》，合同约定：被告左其海向栖霞市农村信用合作联社借款12400元，期限为2008年12月16日至2011年12月16日，年利率11.34％（即月利率9.45‰），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款12400元。借款期间，被告未能按照合同约定时间偿还借款利息。截止到2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金12400元，到期利息4277.07元，逾期利息11665.27元。
栖霞市农村信用合作联社改制后名称变更为山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借款凭证借证，到期利息及逾期利息说明，在案为证，足以证明。
本院认为，原被告于2008年12月16日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告左其海理应按月偿还借款本金及利息。现被告未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告左其海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左其海于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金12400元，到期利息4277.07元，逾期利息11665.27元，合计28342.34元；自2017年6月2日起至判决生效确定给付之日止按合同约定利率计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 媛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第112号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄祥平，男，汉，1974年4月23日出生，住建阳市。
被执行人项秀景，女，汉，1973年8月21日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人黄祥平、项秀景征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第64号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人黄祥平、项秀景发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年10月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第64号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月十二日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初978号
原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区，组织机构代码76407904-6。
法定代表人：许景南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：朱京京，女，汉族，1984年07月23日出生，住吉林省长春市双阳区。
被告：徐光，男，汉族，1984年09月08日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告福建泉州匹克体育用品有限公司（以下简称匹克公司）与朱京京、徐光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告匹克公司的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告朱京京、徐光经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱京京偿还货款人民币3430067元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的上述欠款利息作为资金占用损失；2、被告徐光对被告朱京京的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告朱京京和原告匹克公司签订区域代理合同，约定原告匹克公司向被告朱京京销售匹克品牌系列产品。合同另约定(1)被告徐光作为被告朱京京的保证人，连带担保被告朱京京的合同履行及各项义务；(2)如有纠纷，于合同签订地泉州诉讼解决。2015年8月11日，被告朱京京和原告匹克公司对账后签署《指标确认函》一份，确认截止2015年7月31日，尚欠原告匹克公司货款人民币3430067元。结欠后被告朱京京经原告匹克公司催讨分文未付。
朱京京、徐光未作答辩。
本案在审理过程中，匹克公司提供证据《区域代理合同》一份、《匹克销售管理中心区域2015年8月各项指标确认函》（以下简称指标确认函）一份，以此证明原被告关系、诉讼管辖地以及被告朱京京结欠匹克公司货款3430067元。本院经审查认为，被告朱京京、徐光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匹克公司与被告朱京京、徐光于2014年12月17日签订《区域代理合同》，合同约定原告匹克公司授权被告朱京京为内蒙古兴安盟地区、吉林省白城市地区代理商，从事匹克品牌运动系列产品的销售和服务。代理权限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。截至2015年7月31，被告朱京京结欠原告匹克公司服装款1627945元，器材181839元，鞋子1620283元，合计3430067元。被告朱京京在原告匹克公司提供的《指标确认函》签字捺印予以确认。
本院认为，原告匹克公司提供的《区域代理合同》、《指标确认函》来源合法，真实有效，能够证明双方之间合同关系及结欠货款情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告匹克公司与被告朱京京、徐光签订《区域代理合同》，双方之间的买卖合同关系成立。根据《指标确认函》记载，截至2015年7月31，被告朱京京结欠原告匹克公司服装款1627945元，器材款181839元，鞋子款1620283元，合计3430067元。被告朱京京予以签字确认，至今未能提供货款确认后已给付原告匹克公司货款的事实或证据，本院原告主张的上述结欠款项予以确认。由于被告未能按期及时支付汇款，经原告匹克公司催讨仍未支付，其行为已构成违约。原告匹克公司有权要求被告朱京京履行支付结欠货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现原告匹克公司主张被告朱京京支付逾期付款利息，但其拖欠事实存在原告主张自起诉之日起（2016年1月18日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用费用损失，合法有据，本院予以支持。被告徐光系《区域代理合同》的担保人，合同中明确约定担保人担保被告朱京京因履行合同及其附件的各项义务。被告徐光以担保人身份进行签字确认，故原告匹克公司请求被告徐光对《指标确认函》所确认的结欠货款承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告朱京京、徐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1朱京京应于本判决生效之日起十日内支付福建泉州匹克体育用品有限公司货款3430067元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息作为资金占用损失。
2徐光对上述债务承担连带责任，徐光在承担担保责任后，有权向朱京京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34241元，由朱京京、徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初978号原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区，组织机构代码76407904-6。法定代表人：许景南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。被告：朱京京，女，汉族，1984年07月23日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：徐光，男，汉族，1984年09月08日出生，住吉林省长春市朝阳区。原告福建泉州匹克体育用品有限公司（以下简称匹克公司）与朱京京、徐光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告匹克公司的委托诉讼代理人张杰龙到庭参加诉讼，被告朱京京、徐光经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱京京偿还货款人民币3430067元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的上述欠款利息作为资金占用损失；2、被告徐光对被告朱京京的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告朱京京和原告匹克公司签订区域代理合同，约定原告匹克公司向被告朱京京销售匹克品牌系列产品。合同另约定(1)被告徐光作为被告朱京京的保证人，连带担保被告朱京京的合同履行及各项义务；(2)如有纠纷，于合同签订地泉州诉讼解决。2015年8月11日，被告朱京京和原告匹克公司对账后签署《指标确认函》一份，确认截止2015年7月31日，尚欠原告匹克公司货款人民币3430067元。结欠后被告朱京京经原告匹克公司催讨分文未付。朱京京、徐光未作答辩。本案在审理过程中，匹克公司提供证据《区域代理合同》一份、《匹克销售管理中心区域2015年8月各项指标确认函》（以下简称指标确认函）一份，以此证明原被告关系、诉讼管辖地以及被告朱京京结欠匹克公司货款3430067元。本院经审查认为，被告朱京京、徐光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匹克公司与被告朱京京、徐光于2014年12月17日签订《区域代理合同》，合同约定原告匹克公司授权被告朱京京为内蒙古兴安盟地区、吉林省白城市地区代理商，从事匹克品牌运动系列产品的销售和服务。代理权限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。截至2015年7月31，被告朱京京结欠原告匹克公司服装款1627945元，器材181839元，鞋子1620283元，合计3430067元。被告朱京京在原告匹克公司提供的《指标确认函》签字捺印予以确认。本院认为，原告匹克公司提供的《区域代理合同》、《指标确认函》来源合法，真实有效，能够证明双方之间合同关系及结欠货款情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告匹克公司与被告朱京京、徐光签订《区域代理合同》，双方之间的买卖合同关系成立。根据《指标确认函》记载，截至2015年7月31，被告朱京京结欠原告匹克公司服装款1627945元，器材款181839元，鞋子款1620283元，合计3430067元。被告朱京京予以签字确认，至今未能提供货款确认后已给付原告匹克公司货款的事实或证据，本院原告主张的上述结欠款项予以确认。由于被告未能按期及时支付汇款，经原告匹克公司催讨仍未支付，其行为已构成违约。原告匹克公司有权要求被告朱京京履行支付结欠货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现原告匹克公司主张被告朱京京支付逾期付款利息，但其拖欠事实存在原告主张自起诉之日起（2016年1月18日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算资金占用费用损失，合法有据，本院予以支持。被告徐光系《区域代理合同》的担保人，合同中明确约定担保人担保被告朱京京因履行合同及其附件的各项义务。被告徐光以担保人身份进行签字确认，故原告匹克公司请求被告徐光对《指标确认函》所确认的结欠货款承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告朱京京、徐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1朱京京应于本判决生效之日起十日内支付福建泉州匹克体育用品有限公司货款3430067元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息作为资金占用损失。2徐光对上述债务承担连带责任，徐光在承担担保责任后，有权向朱京京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34241元，由朱京京、徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑锦芬附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6763号
原告：程丽芬，女，1963年1月26日生，汉族，住海城市。
被告：徐洪涛，男，55岁，汉族，住海城市西关社区。
被告：杨晓军，女，55岁，汉族，住海城市西关社区。
本院在审理原告程丽芬诉被告徐洪涛、杨晓军买卖合同纠纷一案中，原告程丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元由原告程丽芬承担。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月七日
书记员 于 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3480号
原告:刘一诚，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告刘一诚与被告吴斌、赵颖秋民间借贷纠纷一案中，原告刘一诚于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一诚撤回起诉。
受理费5050元，减半收取2025元，由原告刘一诚负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2462号
申请执行人任凤莲，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人王国林，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人任凤莲与被执行人王国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院对被执行人银行账户扣划了31872.27元并已支付给申请执行人，另查封了被执行人王国林名下的位于南山区工业大道与工业八路交汇处某花园房产的50%权利份额，目前该房产不宜进行财产处置。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 叶 冰
审判员 张兴安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢546号 （2014）深南法执字第2462号 申请执行人任凤莲与被执行人王国林民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行申请执行人请求的执行事项应付义务。 本院认为，申请执行人请求执行事项已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2014）深南法执字第2462号、（2016）粤0305执恢546号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月十八日 承办人：周钟涛
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初42号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈猛，男，1989年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月23日刑满释放；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2014年10月16日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人张元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月25日凌晨2时许，被告人陈猛驾驶摩托车窜至修武县文化城西侧梁某经营的“开心岛”儿童水上俱乐部，乘夜深无人之际，用随身携带的钳子、撬杠等工具将玻璃门上的U型锁撬开进入室内，将收银台抽屉内的30余元现金及一台刻录机盗走。后被告人陈猛又步行窜至附近袁某经营的“悠乐生活超市”，采用上述方法将超市内5条12盒金芒果、玉溪等品牌香烟盗走。后被告人陈猛又继续驾车窜至修武县七贤大道城关医院南侧张某经营的“姐妹百货”超市，采用上述方法将超市内26条中华、芙蓉王、黄鹤楼等品牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共价值4731.14元。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系累犯，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人陈猛当庭供认不讳，并有公诉机关提交的:1.被害人梁某陈述，2017年10月25日8时许，发现其经营的“开心岛”儿童水上俱乐部被盗150元左右零钱和一个刻录机；2.被害人袁某陈述，2017年10月24日21时许，其将“悠乐生活超市”门锁好后回家，次日早上8时许发现被盗5条12盒香烟；3.被害人张某陈述，2017年10月24日晚24时多，其将“姐妹百货”超市门关闭后回家，早上6时许发现被盗各类香烟共计26条；4.被告人陈猛供述，案发当天凌晨，其驾驶摩托车携带钳子和撬杠等工具窜至修武县城一条街道，从一家儿童乐园店内盗窃30元左右现金和一个类似机顶盒的东西，之后在南边一家小超市盗窃了5条16盒香烟。从这两家店出来后往焦作途中途经另一个小超市，又盗窃了数量不等的各类香烟。逃离途中将类似机顶盒的东西和钳子、撬杠等工具扔到了路边草丛里，到焦作市区后将作案所驾驶的摩托车卖了，在焦作火车站过安检时被查获；5.价格认定结论书，证实被盗香烟价值；6.现场勘验笔录与照片以及被告人陈猛辨认现场的笔录与照片；7.扣押发还物品清单，证实本案退赃情况；8.刑事判决书，证实陈猛前科情况；9.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈猛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗赃物已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年二月七日
书记员 赵楠楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1260号
罪犯黄志跃，男，1986年8月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年9月6日作出（2011）邵东刑初字第137号刑事判决，以被告人黄志跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年8月10日起至2014年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄志跃在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄志跃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯黄志跃在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志跃减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2477号
原告罗杰科。
被告邹士梅。
本院在审理原告罗杰科与被告邹士梅民间借贷纠纷一案中，原告罗杰科于2016年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告邹士梅的银行存款159000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告罗杰科以160000元现金为上述保全提供担保。
本院认为，原告罗杰科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邹士梅的银行存款159000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00417号
原告孙士文，男，1952年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨平、周成学，系本溪市溪鹏法律服务所律师。
被告本溪永升建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市南芬区。
法人代表那永升，系该公司总经理。
本院在审理原告孙士文诉被告本溪永升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙士文于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士文的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙士文撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年十一月三日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执276号
申请执行人：华七妹，女，汉族，1964年1月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，公司总经理。
本院在执行华七妹申请执行马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山鼎丰小额贷款有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02767号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7587号
原告:陈冰心，女，1989年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：宋高哲。
原告陈冰心与被告宋高哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈冰心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰心撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告陈冰心负担。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 李康康
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第215号
原告：梁亚锋。
被告：张伟。
被告：楼晓江。
本院在审理原告梁亚锋与被告张伟、楼晓江民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 陈梓晗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第61号
上诉人（原审被告）李保山，男，汉族，1954年7月6日生。
被上诉人（原审原告）李佩荣，男，汉族，1945年12月8日生。
被上诉人（原审原告）查桂花，女，汉族，1976年7月11日生。
上诉人李保山因与被上诉人李佩荣、查桂花相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第793号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告李佩荣与被告李保山系同胞兄弟关系。原告査桂花系原告李佩荣之儿媳。原告李佩荣、査桂花所居住的房屋与被告李保山所有的房屋相邻，二原告所居住的房屋与被告所有的房屋间由一条共用通道（被告系退休人员，在师宗县城内有房屋，长期居住在师宗县城内，该共用通道主要用于二原告的生产生活）。2013年10月26日、2014年6月13日，被告分别拉了三车石块堆放在该共用通道上，将该共用通道堵塞，致二原告不能正常通行，影响了二原告的正常生产生活。后原、被告因相邻通行问题发生纠纷，经村小组、村委会调解未果。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，将其堆在原告通道上的石头搬走，恢复通道原状；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告应本着有利生产生活的原则，正确处理好相互间的相邻关系，确保相互间的生产生活能够正常进行。本案被告将石块堆放在该共用通道上的行为，对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，故原告的主张依法成立，予以支持。对于被告的抗辩主张，因不属本案的处理范围，本案不作处理，但被告可依法另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：由被告李保山于本判决生效后十日内清除其堆放在共用通道上的石块，恢复通道原状。
一审宣判后，李保山不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉主要理由是：上诉人并未侵权，争议通道是相关部门卖给上诉人的，上诉人有证据证实争议通道是上诉人自己所有的。
被上诉人李佩荣、查桂花未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产的权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人堵塞被上诉人通道的行为，已给被上诉人的生产生活造成影响，依法应予清除。上诉人认为本案争议通道是上诉人自己买来的上诉理由，无证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃昌
审 判 员 张玲玲
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 丹
-1-
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02825号
原告熊某。
委托代理人向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告陈某。
原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告熊某及其委托代理人向左平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告先后生育两子一女，均已成年。原、被告虽已结婚多年，但始终性格不合，夫妻关系淡漠。原、被告分居达10年之久，食宿均独立，双方之间也未履行夫妻间的义务。为给儿女营造完整的家庭环境，原告不得已维系与被告的婚姻，现儿女已各自成家，原告要求解除与被告的婚姻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、无法共同生活，夫妻关系已无法维系，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割位于毛家桥街195号B栋104房，面积74.35平米的房屋一套、位于南门口面积28.28平米的房屋一套，价值约8000元的家具、电器；三、依法分割被告的银行存款24362.34元。
被告陈某辩称，被告一贯遵纪守法，不抽烟不喝酒不赌博；原、被告夫妻感情并未破裂；原告所述“分居十年”不是事实，只是因为被告身体欠佳，晚上起床次数频繁，当心因此影响原告睡眠质量，经双方协商同意才分床睡觉；原、被告均年事已高，且体弱多病，需要互相照顾；原、被告自××××年结婚，已有五十年的婚姻，夫妻感情一直都很好。即使偶有小矛盾，也从来没动过手。2010年原告提出分锅吃饭，被告也是尊重原告意愿，但被告仍承担柴、米、油、盐、水、电、气等各项开支；原告信教后，不仅跟家人疏远了，与亲戚、同事也不来往了，被告怀疑原告受了邪教的唆使；上黎家坡28平米的房屋是被告用退伍金全资购买，系上世纪四十年代的老平房，被相关部门鉴定为危房，被告无力再维护，被告曾与原告协商，将此套房屋分配给了大儿子和女儿，并办理了赠与给子女的产权证。毛家桥的房屋被告出资70%、原告出资30%。被告的存款，系被告省吃俭用的毕生积蓄，目的是为养老、治病、办后事，不同意分割；双方感情并未破裂，一直住在一个家中，相敬如宾。请求法院判决不予支持离婚。
经审理查明，原告与被告于1957年经人介绍相识后恋爱，××××年结婚。双方生育有两子一女。双方夫妻共同财产有登记在被告名下的银行存款26594.49元，登记在原告名下的银行存款9002.77元。双方另申报夫妻共同财产有登记在被告名下的位于上黎家坡的房屋一套、位于毛家桥的房屋一套，但未提供相应证据予以证实。原告主张因房屋全部登记在被告名下，经济不透明，导致原告家庭地位下降，要求在上述两套房屋的产权证加上原告的名字，因原、被告尚未就此达成一致意见致产生矛盾。原告主张双方分居十年，但未提供相应证据。
以上事实有原、被告陈述，长沙市公安局开福分局新河派出所、竹山园社区出具的证明，原、被告身份证明、及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后已共同生活五十余年，建立了较为深厚的夫妻感情。现双方因夫妻共同房产的所有权人登记产生矛盾，若原、被告加强理解和沟通，互相关心，协商处理好此事，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。原告主张原、被告已分居十年，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告熊某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费638元，因适用简易程序，减半收取319元，财产保全费520元，共计839元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 任 友
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1471号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李治丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第34号
上诉人（原审原告）张保清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈岳志，男，汉族，浙江苍南县人。
上诉人张保清因与被上诉人陈岳志租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第108号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张保清上诉称，2013年7月，被上诉人陈岳志以个人名义与上诉人签订的一份《机械租赁协议》，就园区兰炭生产租赁上诉人的自卸车在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围从事运输。该协议第一条约定，机械使用地点为甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围。第七条约定争议处理为向甲方所在地人民法院起诉。最后被上诉人陈岳志填写的住所地是温州市。据此可以看出，（1）“甲方所在地”与“甲方住所地”是两个不同的概念，属约定不明确.（2）从《机械租赁协议》的内容可以得出，“甲方所在地”是在圣雄电石厂的结论。（3）“住所地：温州市”的写法，不但是属于住所地错误的无管辖权（身份证住所地是浙江苍南县灵溪镇灵江街125号），而且违反了级别管辖。（4）协议中没有明确约定浙江省苍南县人民法院管辖。综上所述，一审法院将本案移送浙江省温州市苍南县人民法院处理的说法和做法是错误的，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，同时裁定托克逊县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，上诉人张保清与被上诉人陈岳志签订的《机械租赁协议》中约定，自2013年7月5日开始，甲方（即陈岳志）租用乙方（即张保清）的1台自卸车，在甲方所属圣雄电石厂生产管辖范围使用。双方在履行过程中发生争议，向“甲方所在地”人民法院起诉。结合协议内容来看，“甲方所在地”与“甲方住所地”并非同一概念。且苍南县公安局灵溪新区派出所出具的居住证明，仅能证明被上诉人陈岳志户口在浙江苍南县灵溪镇灵江街125号，并不能证明陈岳志的经常居住地在该地，更不能证明陈岳志的住所地在温州市。又，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地又在托克逊县境内的圣雄电石厂，为便于法院查明案件事实，本案由托克逊县人民法院审理为宜。上诉人张保清的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院处理不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2015）托民一初字第108号民事裁定；
二、本案由托克逊县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月十日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审106号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司，住所地普兰店市。
法定代表人于吉堂。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字［2016］第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对普兰店市安波镇劳务公司违法用工行为下达大沙监令字[2016]第178号限期整改指令书，但普兰店市安波镇劳务公司未按照要求进行整改，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对普兰店市安波镇劳务公司作出罚款20000元的行政处罚。我局依法于2016年12月27日对普兰店市安波镇劳务公司下达了大沙人社监罚告字[2016]第065号行政处罚事先告知书，普兰店市安波镇劳务公司未按规定履行，我局于2017年1月4日又下达大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定书，普兰店市安波镇劳务公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对普兰店市安波镇劳务公司按照大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定进行强制执行，对普兰店市安波镇劳务公司罚款20000元。
经审查查明，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定作出大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定书，对被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年7月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月4日作出的大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审106号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司，住所地普兰店市。法定代表人于吉堂。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年8月15日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字［2016］第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对普兰店市安波镇劳务公司违法用工行为下达大沙监令字[2016]第178号限期整改指令书，但普兰店市安波镇劳务公司未按照要求进行整改，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对普兰店市安波镇劳务公司作出罚款20000元的行政处罚。我局依法于2016年12月27日对普兰店市安波镇劳务公司下达了大沙人社监罚告字[2016]第065号行政处罚事先告知书，普兰店市安波镇劳务公司未按规定履行，我局于2017年1月4日又下达大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定书，普兰店市安波镇劳务公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对普兰店市安波镇劳务公司按照大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定进行强制执行，对普兰店市安波镇劳务公司罚款20000元。经审查查明，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定作出大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定书，对被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司作出罚款20000元的行政处罚决定，被申请执行人普兰店市安波镇劳务公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年7月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月4日作出的大沙人社监罚字[2016]第065号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第124号
上诉人（原审原告）苏纯刚，公务员。
被上诉人（原审被告）临湘市国土资源局，住所地湖南省临湘市长盛西路。
法定代表人程金波，局长。
上诉人苏纯刚因土地行政登记一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2002年4月19日，原告的前妻骆荣秀在被告国土局领取了（2002）012#《建设用地规划许可证》，2007年11月26日，该证中的《骆荣秀定界、布局平面图》另增加了案外人《但朝傲定界、布局平面图》。2011年4月8日，原告起诉与前妻骆荣秀离婚时，已知前妻骆荣秀于2007年因该3层楼房典当的原因，将原《骆荣秀定界、布局平面图》变更为《但朝傲定界、布局平面图》，使该宗土地变更到案外人但朝傲的名下。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，从原告自2011年4月8日起诉离婚时，就已知前妻骆荣秀由被告国土局将原《骆荣秀定界、布局平面图》变更到案外人但朝傲的名下起，原告应在六个月内提起诉讼而未提起，就已超过六个月起诉期限，应不予受理。且从2007年11月26日被告国土局将原《骆荣秀定界、布局平面图》变更到案外人但朝傲的名下起，至原告自述2013年向法院提起行政诉讼时止，也已超过法律规定的五年诉讼时间，也亦应不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告无任何时效中止情形，因此，原告的上述起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，作出如下裁定：驳回原告苏纯刚的起诉。
上诉人苏纯刚不服上诉称，上诉人的起诉并未超过法定期限，原审法院以其超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人苏纯刚在2011年4月进行离婚诉讼时，就已知其房屋所占土地的使用权于2007年11月26日已变更登记至案外人但朝傲名下，其理应在知道该行政行为之日起六个月内提出诉讼，但是上诉人苏纯刚直到2015年8月才向人民法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限，依法应不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。上诉人苏纯刚在诉讼过程中也没有提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故上诉人苏纯刚上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保88号
秦XX：
秦XX申请执行陈XX、胡XX财产保全一案，经本院查询被申请人陈XX、胡XX的财产，查明陈XX、胡XX仅有银行存款13117.77元，再无其他可供保全的财产，本院根据秦XX的申请，现已将陈XX、胡XX查清的存款予以冻结。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第931号
申请执行人刘丹，女，1981年4月20日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇。
法定代表人未连印，经理。
刘丹申请执行兴安盟金福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）乌民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘丹于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人刘丹未受偿金额为25459958.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第931号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第931号
申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司
被执行人王建军
沈阳盛祥商贸有限公司申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）乌民初字第2870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司未受偿金额为85879.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第931号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第931号  申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街154号27号楼161。法定代表人李艳丽，经理。被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。沈阳盛祥商贸有限公司申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月1日作出的(2014)乌民初字第2870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人沈阳盛祥商贸有限公司未受偿金额为85 879.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第931号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年九月十八日 书 记 员 赵 青 山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2644号
原告马成高。
被告芦聚有。
被告郑丽萍。
原告马成高与被告芦聚有、郑丽萍委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马成高诉称：原告与芦聚有相识多年，2015年3月，芦聚有找到原告说新密市投放一批出租车，他可以给原告弄几辆指标，一辆车购置费29.8万，可卖50多万，一辆车可以赚20多万，1、2个月就可以办完，并让我看了他的购车预付款条。出于对他的信任，我在2015年4月10日至30日分7笔通过银行共给芦聚有打去109万元，之后就联系不上被告芦聚有了。芦聚有和他爱人郑丽萍也于5月份离婚，明显有逃避债务之嫌。故原告诉至法院，请求判令：1、终止与芦聚有的购出租车的口头协议；2、芦聚有和郑丽萍共同承担债务，偿还原告购出租车款109万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，芦聚有因涉嫌诈骗已被郑州市公安局建设路分局立案侦查，该局已对芦聚有采取了强制措施。故原告马成高的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马成高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜雅微
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1971号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告闫洪强，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告石文合，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告王俊涛，男，1983年9月12日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告闫洪强、石文合、王俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中，被告闫洪强、石文合到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告闫洪强由被告石文合、王俊涛以保证担保形式在原告处借款95000元，约定的月利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告闫洪强清偿欠款及利息，并由被告石文合、王俊涛承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款申请、个人保证借款合同一份，主要证明原告与被告闫洪强签订借款合同，被告石文合、王俊涛承担连带保证责任；
2、借款借据一份，主要证明原告向被告闫洪强发放贷款9.5万元。
被告闫洪强辩称，借款属实，但现在没钱偿还，有钱就还。
被告石文合辩称，担保属实，有钱以后就还。
被告王俊涛未答辩。
三被告未向本院提供证据材料
经审理查明：2011年9月28日，被告闫洪强由被告石文合、王俊涛担保与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额玖万伍仟元；借款期限：自2011年9月30日起至2012年9月29日止。贷款利率按月利率11.67‰执行；逾期贷款罚息按日利率万分之5.835计收利息。借款保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告闫洪强发放95000元贷款。借款到期后，被告闫洪强未偿还借款本金及利息，被告石文合、王俊涛亦未履行合同约定的义务。
本院认为，原、被告于2011年9月28日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告狼城岗信用社按合同约定向被告闫洪强发放贷款95000元，已履行合同义务。被告闫洪强未按合同约定偿还借款本金及利息，被告石文合、王俊涛作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告闫洪强偿还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告石文合、王俊涛承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金九万五千元及利息（利息自2011年9月30日起至2012年9月29日止按月利率千分之十一点六七计算，自2012年9月30日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点八三五计算）；
二、被告石文合、王俊涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告闫洪强、石文合、王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任超杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第83号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1972年4月2日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被剑阁县公安局决定取保候审。
四川省剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月5日作出（2015）剑阁刑初字第47号刑事判决，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一五年七月八日
书记员 何志强
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异114号
案外人：邓成国，男，汉族，生于1971年1月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年1月21日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼28号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年1月21日，轩园集团与案外人邓成国签订商品房买卖合同，邓成国买得6号楼28号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层28号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01139号
原告：王泽昌，男。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司。
法定代表人：孙魁江，系该公司经理。
原告王泽昌诉被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，
依法由审判长洪昊澜，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽昌委托代理人刘大维到庭参加诉讼，被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年9月期间，被告租赁原告的塔吊两台，当时双方约定租金为13500元／台／月。原告已按照合同组装塔吊进行施工，被告尚欠115000元租金，已构成违约。请求法院依法判令被告给付塔吊租赁费115000元；请求依法判令被告承担逾期付款的违约责任并给付违约金；案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年11月将塔吊车租赁于被告，被告于2012年10月15日向原告出具欠条：欠塔吊车主王泽昌塔吊租赁费115000元，其中包括5、6楼附着费和去年租金一并在内。并在欠条上加盖公章。现原、被告租赁关系已终止。
上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告于2011年将塔吊车租赁于被告，被告于2012年10月向原告出具尚欠115000元租赁费的欠条，现原、被告租赁关系已经终止，但被告未支付租赁费，已构成违约，现原告请求被告支付租赁费115000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告于合同终止后至今未支付租赁费，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，但双方未签订书面合同约定支付违约损失的起止日期，被告于2014年9月9日起诉向被告索要租赁费，本院认为应给与被告一定的期限给付原告租赁费，给付期限30天较为合理，故被告支付原告逾期付款损失从2014年10月9日起至给付租赁费之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告请求被告支付违约金，因未提供相关证据予以证明双方约定违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泽昌租赁费115000元；
二、被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泽昌逾期付款损失，从2014年10月9日起至给付租赁费之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 宇
本判决依据法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。