山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6769号
上诉人（原审原告）：柯水元，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：方柳，上海市中达（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏志鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，总经理�
委托诉讼代理人：许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张晓南，男，1979年7月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人柯水元因与被上诉人苏志鹏、济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
柯水元上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用分别由济南公交公司、苏志鹏、中国人民保险公司承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院直接采纳交通事故责任认定书认定柯水元承担全部责任错误，该责任事故认定书未考虑侧方安全距离，仅以双方未接触划分责任，本次事故的发生是因为车辆与柯水元的侧方距离过近导致柯水元紧张摔倒，柯水元的摔倒与车辆过近有直接的因果关系。2、柯水元不服交警部门作出的交通事故认定书，在法定期限内申请复核，交警部门受理了复核之后因柯水元提起上诉而终止了复核程序，一审法院在审理过程中仅以交警事故认定书为依据而并未对柯水元提出的事故形成的异议进行审理。3、柯水元摔倒后，苏志鹏驾驶的车辆与柯水元有直接的接触，并导致柯水元受伤。柯水元受伤与其有直接的因果关系，故苏志鹏应当承担侵权的责任。二、一审法院适用法律错误，在法律适用上遗漏了应适用于本案的重要法律法规。由于本案涉及到侵权纠纷，《侵权责任法》、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》等重要法律应当予以适用。本案柯水元在此次道路交通事故中不仅遭受物质损失，花去医疗费等费用，而且身体遭受伤害，构成十级伤残，每日病痛缠身，柯水元为维护自己的合法权益，本着实事求是的态度向一审法院起诉的损失金额为116669元，济南公交公司、苏志鹏、中国人民保险公司应将上述金额一次性赔偿给柯水元。综上，一审法院在此案审理上认定事实错误，适用法律错误，判决应依法予以撤销，请求二审法院依法公正裁判。
苏志鹏辩称，对柯水元陈述不认可，认可一审判决。
济南公交公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，对柯水元的相关陈述不认可。
中国人民保险公司辩称,交通事故认定书系交警部门根据事故现场的勘验检查调查和有关的检验鉴定结论作出的，符合法律规定，一审判决经合议庭合议作出，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。柯水元上诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
柯水元向一审法院起诉请求：要求苏志鹏、济南公交公司、中国人民保险公司赔偿医疗费25052.79元、误工费7800元、护理费6788.2元、交通费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计116669元；相关诉讼费用由苏志鹏、济南公交公司、中国人民保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日10时45分许，柯水元驾驶自行车沿二环北路由西向东行驶至河畔景苑路口东侧094号灯杆处时摔倒，遇济南公交公司的驾驶员即苏志鹏驾驶鲁AB16**大型普通客车同向行驶至此，客车右后轮与柯水元左胳膊接触，造成柯水元受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：柯水元承担事故的全部责任，苏志鹏无责任。鲁AB16**大型普通客车登记车主系济南市公共交通总公司，该车在中国人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
柯水元主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费25052.79元。柯水元提交诊断证明1份、医疗费发票6张、住院病历1份，证明事故发生后其被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：开放性粉碎性骨折等，住院40天，产生医疗费25052.79元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司对证据真实性无异议，要求在无责范围内赔偿。2、误工费7800元。柯水元提交鉴定报告1份、劳动合同1份、聘用协议1份、续签协议1份，证明其误工130天，按月工资1800元计算误工费为7800元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司认为无扣发工资证明，不同意赔偿。3、护理费6788.2元。柯水元提交鉴定报告1份、劳动合同1份、续签协议1份、网银转账受理单2份，证明住院期间40天由专人护理花费护理费2500元，另一护理人员按湖北省服务行业标准每天71.47元计算。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司对护理时间及人数无异议，对标准有异议。4、交通费3000元。柯水元提交发票1宗证明其因本次事故产生交通费3000元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司要求法院酌定。5、住宿费4000元。柯水元提交票据1宗，主张住宿费4000元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司均不认可，不同意赔偿。6、住院伙食补助费2000元。柯水元住院40天，要求每天按50元计算住院伙食补助费2000元。苏志鹏、中国人民保险公司不同意赔偿。7、伤残赔偿金56528元。柯水元提交鉴定报告1份，证明其构成十级伤残，主张伤残赔偿金56528元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司认为应按山东省农村标准计算。8、后续治疗费5000元。柯水元提交鉴定报告1份，主张后续治疗费5000元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司无异议。9、精神损害抚慰金5000元。根据鉴定报告1份，柯水元构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。经质证，苏志鹏、中国人民保险公司不同意赔偿。10、鉴定费1500元。柯水元提交发票1张，主张鉴定费1500元。经质证，苏志鹏不同意支付。中国人民保险公司认为该项请求不属于保险公司赔偿范围。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查�调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“柯水元承担事故的全部责任，苏志鹏不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。柯水元主张苏志鹏在本次事故中存在过错，未提交合法有效的证据予以证实，该项主张法院不予以认可。根据法律规定，中国人民保险公司在本次事故中应当在交强险范围内进行无责赔付，超出保险公司赔偿范围的款项，由济南公交公司按照10%的比例赔偿柯水元。
关于柯水元的诉讼请求，法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：关于柯水元医疗费的证据真实有效，法院予以认可。该项费用中国人民保险公司在交强险无责范围内赔偿柯水元医疗费1000元。关于柯水元主张的误工费7800元、护理费6788.2元、伤残赔偿金56528元，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，法院予以认可。其主张的交通费数额过�，法院酌情支持500元。其主张的精神损害抚慰数额过高，法院酌情支持1000元。其主张的住宿费，提交的证据不足以证实与本次事故的关联性，法院不予以支持。经计算，上述费用由中国人民保险公司在交强险无责范围内赔偿原告柯水元7261.62元。关于柯水元主张的鉴定费1500元，其提交的证据真实有效，应由济南公交公司按照10%的比例赔偿其150元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告柯水元医疗费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告柯水元误工费、�理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计7261.62元。三、被告济南市公共交通总公司于判决生效之日起10日内赔偿原告柯水元鉴定费150元。四、驳回原告柯水元的其他诉讼请求。五、驳回原告柯水元对被告苏志鹏的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告柯水元负担2530元，由被告济南市公共交通总公司负担100元。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市公安局交通警察支队天桥区大队依据道路交通事故现场照片、现场勘验笔录、现场图、柯水元及苏志鹏的询问笔录、公交车行驶记录仪录像、山东交院司法鉴定意见书等证据，作出“柯水元承担事故的全部责任，苏志鹏不承担事故责任”的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，一审法院予以采信并无不当。柯水元对此虽有异议，但不能提供有效证据予以推翻，对其该上诉理由本院不予支持。一审法院依据该道路交通事故责任认定书，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出的一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柯水元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人柯水元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 王周江
二〇一七年十月三�日
书记员 李姗姗