内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初394号
原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路28号（附小斜对面）。
负责人：王文杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李娟，系该行个贷主任。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族，系服刑人员，现在内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱服刑。
被告：阿拉腾楚鲁，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行（以下简称中行巴彦分行）诉被告娜仁花、阿拉腾楚鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、柴茂乾及被告娜仁花到庭参加了诉讼。被告阿拉腾楚鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行巴彦分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告娜仁花签订的《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款合同》（编号：2009年投借字第CA0011号）解除；2、判令被告娜仁花向原告偿还借款本金649459.91元及利息180836.63元，合计830296.54元（利息承担至贷款付清之日）；3、判令被告阿拉腾楚鲁对本案承担连带责任，并以二被告共有的抵押担保房屋偿还借款本息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告娜仁花与阿拉腾楚鲁系夫妻关系。2009年12月11日，原告与被告签订《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款合同》（编号：2009年投借字第CA0011号）和《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款抵押合同》（编号：2009年消抵字第L1702009CA0011号），合同约定：被告娜仁花因个人投资经营需要，向原告申请贷款500万元，专门用于个人投资装修商铺设立宾馆扩大经营规模；合同项下的贷款期限为36个月；贷款利率为5.85%；按月等额本息还款，每月的10日为结息和付息日；借款人保证在每期还款日前存入足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；二被告以其共有的位于嘉镇孪照路北侧的三套商服楼提供担保；如借款人未按期归还贷款本息或者有任何涉及借款人的诉讼发生，未及时以书面形式通知贷款人，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。签订合同后，原告依合同约定将贷款全部支付于被告。2012年8月20日，被告未按合同约定偿还借款本息，之后经原告调查了解到被告的经济情况恶化涉及诸多诉讼，但被告对此情形隐瞒未向原告书面通知。依据《合同法》之规定，合同当事人应全面履行合同，不履行合同义务或履行义务不符合约定，应当承担违约责任；本案中被告未能以合同约定履行贷款还款义务及保证义务，其行为已构成违约；因而依据合同约定，原告可终止合同依法行使抵押权，被告娜仁花应一次性还清贷款本息并承担违约责任。且本债务属于二被告夫妻共同债务，被告阿拉腾楚鲁应对本案承担连带责任。现原告为了维护其合法权益提起诉讼，
被告娜仁花辩称，为了维护我的债权人的权益，我选择的自首。为了诚信和自己的信仰，我把所有的资金，融来的贷款及自己自有资金全部投入到企业的正常经营中，既没有隐瞒，也没有肆意挥霍。我的案子是以刑事案件审理的，就我浅薄的法律意识而言，刑事大于民事，所有的事情都已经包括在原审案件中，请法官给我一个合理的解释。我自首以来，相关信息在电视、报纸等媒体上已有公告，具体事宜已有详尽说明。我的初衷是让所有的债权人共同参与我的资产处置和分配。我一直以来，都是积极主动配合司法部门的工作，既没有躲避，也没有隐瞒事实真相，而是用最客观的方式来还原事实的真相，请法官明察。对原告的起诉没有意见。
被告阿拉腾楚鲁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2009年12月11日，原告与被告娜仁花签订《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款合同》（编号：2009年投借字第CA0011号），与被告娜仁花、阿拉腾楚鲁签订《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款抵押合同》（编号：2009年消抵字第L1702009CA0011号），合同约定被告娜仁花向原告申请贷款5000000元，用于个人投资，合同项下的贷款期限为36个月；贷款日利率为5.85‰；按月等额本息还款，每月的10日为结息和付息日；借款人保证在每期还款日前存入足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；被告娜仁花、阿拉腾楚鲁以其共有的位于嘉镇孪照路北侧的三套商服楼提供担保；如借款人未按期归还贷款本息或者有任何涉及借款人的诉讼发生，未及时以书面形式通知贷款人，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。签订合同后，原告依合同约定将贷款全部支付于被告。被告娜仁花、阿拉腾楚鲁已经偿还本金4350540.09元，偿还利息422303.45元，偿还本金罚息711.33元，已还利息罚息6.28元。
本院认为，原告中行巴彦分行与被告娜仁花签订的《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款合同》以及和被告娜仁花、阿拉腾楚鲁签订的《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告中行巴彦分行依约向被告娜仁花、阿拉腾楚鲁发放了贷款，而被告娜仁花、阿拉腾楚鲁未按照约定足额偿还借款本息，欠原告到期及未到期本金649459.91元、利息180836.63元已构成违约。被告娜仁花、阿拉腾楚鲁的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告中行巴彦分行诉请解除合同，并诉请被告娜仁花、阿拉腾楚鲁偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告中行巴彦分行主张贷款罚息为合同约定的贷款利息水平上加收50%，符合合同约定，本院亦予以支持。被告娜仁花、阿拉腾楚鲁以共有的位于嘉镇孪照路北侧的三套商服楼作为抵押物为借款合同项下的贷款本息等提供担保并办理抵押登记，原告中行巴彦分行享有的抵押权自登记时设立，抵押人及借款人不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告中行巴彦分行有权对该抵押物折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。原告中行巴彦分行与被告阿拉腾楚鲁签订的合同中并未约定由被告阿拉腾楚鲁承担连带清偿责任，故对被告中行巴彦分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告阿拉腾楚鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与被告娜仁花、阿拉腾楚鲁签订的《中国银行巴彦浩特分行个人投资经营借款合同》于2017年2月7日起解除；
二、被告娜仁花于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行借款本金649459.91元，利息、罚息180836.63元（利息计算方法：以649459.91元为本金，年利率6.175%，罚息9.236%，从2012年7月20日至2017年2月7日止）及付清款之日止利息；
三、如被告娜仁花未能按照本判决第二项履行偿还义务，原告可对被告娜仁花、阿拉腾楚鲁位于嘉镇孪照路北侧的三套商服楼申请拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告娜仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春霞