wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02537号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告杨进宇，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告黄辉艳，女，1974年12月5日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告杨进宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告杨进宇、黄辉艳经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2659.2元及违约金5663.9元。
被告杨进宇、黄辉艳未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告杨进宇、黄辉艳系重庆市巴南区李家沱房屋（以下简称9-16-4号房屋）的业主，9-16-4号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为123.11平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-16-4号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2659.2元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告杨进宇、黄辉艳支付9-16-4号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2659.2元、违约金5663.9元。审理中，被告杨进宇、黄辉艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告杨进宇支付物业服务费2659.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张2127.4元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金5663.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨进宇、黄辉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进宇、黄辉艳于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2127.4元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨进宇、黄辉艳承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告杨进宇、黄辉艳在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 磊
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第493号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人圣某，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍地址江西省吉安市永新县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年12月22日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人圣某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人圣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月22日0时55分，被告人圣某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100ml，圣某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：圣某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为82.0mg／100ml。公诉机关认为被告人圣某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人圣某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月22日零时许，被告人圣某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车途经本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为91mg／100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经测定，被告人圣某血液中酒精的含量为82.0mg／100ml。
上述事实，被告人圣某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1742号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法现场照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息资料，血样提取登记表，被告人圣某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人圣某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人圣某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人圣某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人圣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月五日
书 记 员 林凤婕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2748号
原告：李冬梅，女，汉族，1984年2月6日出生，住长春市二道区。
被告：吉林省高速公路管理局长春管理分局，住所长春经济技术开发区长石公路19号。
法定代表人：李福军，该单位局长。
委托代理人：刘振华，该公司职员。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
原告李冬梅与被告吉林省高速公路管理局长春管理分局（以下简称高速公路管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告高速公路管理局的委托代理人刘振华、李国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李冬梅诉称：2017年7月22日李冬梅驾驶车辆（小型轿车，×××）行驶至珲乌高速吉林方向454公里处，因高速路面破损物未及时进行清理，导致李冬梅驾驶车辆碾压破损物受损。请求判令：高速公路管理局支付李冬梅车辆维修费1650元及拖车费800元，共计2450元。
高速公路管理局辩称：李冬梅的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
根据李冬梅、高速公路管理局的举证,本院查明案件事实如下:2017年7月22日李冬梅驾驶车辆（小型轿车，×××）行驶至珲乌高速吉林方向454公里处，因高速路面破损物未及时进行清理，导致李冬梅驾驶车辆碾压破损物受损，导致车辆损坏。李冬梅支付拖车费800元，维修费1650元。以上事实的证据有：交警队开具的事故证明复印件一份、发票复印件两份、结算单一份、照片7张、路政养护联合巡路记录等。
本院认为，李冬梅在高速公路上行驶中因路面的破损物导致车辆受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，李冬梅通行的高速公路由高速公路管理局负责，应对李冬梅的损失承担赔偿责任。高速公路管理局提出的抗辩不能证明已方对李冬梅的损失没有责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局长春管理分局在本判决生效后立即给付原告李冬梅拖车费800元和维修费1650元，共计2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林省高速公路管理局长春管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 思 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第956号
原告谢某甲，男，1975年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告凌某甲，女，1979年4月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
法定代理人凌某乙，男，1953年6月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
法定代理人赵某，女，1953年1月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人潘业伟，广西业锋律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，与人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告谢某甲、被告凌某甲的法定代理人凌某乙、赵某及委托代理人潘业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识谈婚，双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好并生育一子三女，谢某乙，女，出生于2003年9月；谢某丙，女，出生于2005年10月；谢某丁，男，出生于2007年9月；谢某戊，女，出生于2011年12月。被告生育第四个小孩后，对原告及原告的父母打骂、驱赶，原告带被告到玉林市第四人民医院医治，确诊为精神分裂症。原告负有作为丈夫的义务，支付了大笔医疗费，但无法治愈。双方于2013年3月分居，原告把四个子女交给原告父母照顾，送被告回到娘家，原告则外出打工挣钱医治被告。原、被告婚前了解不多，草率结婚，被告婚前隐瞒，婚后原告发现后给原告带来沉重痛苦，导致夫妻感情破裂。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生四个子女由原告抚养，原告自愿全部承担子女抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、常住人口登记卡，证明婚生子女的信息；4、（2014）陆民初字第1693号民事判决书，证明2014年9月经法院判决不准离婚后，夫妻感情破裂。
被告凌某甲的法定代理人凌某乙、赵某辩称，如果判决离婚，原告应补偿被告30万元（含2013－2014年被告的医药费及扶养费），被告要求抚养儿子。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告谢某甲与被告凌某甲于2002年5月经人介绍相识谈婚，双方自愿到陆川县珊罗镇人民政府办理结婚登记手续。生育大女儿谢某乙，生育二女儿谢某丙，生育儿子谢某丁，生育三女儿谢某戊。现四个孩子在原告家生活。大女儿谢某乙出生4个月后，原告发现被告患精神分裂症，经治疗至今未愈。2014年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月30日本院作出（2014）陆民初字第1693号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后，原告没有与被告共同生活，在外打工，被告在家并自己吃住，生活费由原告家里支付。2015年6月原告把被告送回娘家直至现在。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年并生育多个子女，但自从婚后原告发现被告患且经久治未愈后，原告对双方的婚姻产生了动摇，与被告分居分炊。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原告对被告没有和好的愿望，继续与被告分居生活，如果维持这种名存实亡的夫妻关系，对被告及整个家庭均带来不利影响，双方确无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。由于被告患有精神分裂症久治未愈，生活也需人照顾，其要求抚养小孩，对小孩健康成长是不利的，故婚生的四个子女由原告抚养为宜。根据原告的意见，小孩抚养费由原告全部负担，本院应予准许。为有利于在离婚后被告的疾病得到治疗和生活得到照顾，原告应对被告进行经济补偿，经济补偿款应包括扶养费、医疗费。根据原告的实际情况、经济条件，以及考虑到原告抚养多个子女带来的经济负担，被告要求原告补偿30万元不符合实际，原告也不同意，本院酌定原告一次性支付经济补偿款30000元给被告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告凌某甲离婚；
婚生子女谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊由原告谢某甲抚养，抚养费由原告全部承担。被告有探望四个婚生子女的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活由其自由选择；
原告谢某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付经济补偿款人民币30000元给被告凌某甲。
本案收取案件受理费50元（原告谢某甲已预交），由原告谢某甲负担。
原告应按本判决三规定的期限履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理.
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一五年八月十九日
书 记 员 缪银林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1065号
原告：周沪选。
被告：殷汉军。
原告周沪选与被告殷汉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周沪选于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周沪选的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周沪选撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告周沪选负担。
审 判 员 赵容容
二〇一八年二月一日
见习书记员 杜晓星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19517号
原告薛敏，女，1979年10月11日出生。
委托代理人马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。
被告丁岩，男，1962年7月1日出生。
委托代理人佟林，北京市万森律师事务所律师。
被告北京市元祥盛商贸中心，住所地北京市丰台区永外南窑**号。
法定代表人邓铁安，经理。
原告薛敏与被告丁岩、北京市元祥盛商贸中心（以下简称元祥盛中心）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛敏及其委托代理人马爱民，被告丁岩的委托代理人佟林，被告元祥盛中心的法定代表人邓铁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敏诉称：2005年11月20日，原告与被告元祥盛中心签订房屋租赁合同1份，约定元祥盛中心将其房屋出租给原告经营建闽宾馆。2010年9月25日，原告与被告丁岩签订合同书1份，约定原告将其经营的宾馆及经营设备转让给丁岩，合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约将其经营的宾馆转让交付给丁岩，丁岩按约支付了转让费用，原告并按约于2010年9月25日协助丁岩将其与元祥盛中心签订的房屋租赁合同承租人改成丁岩。该合同内容和签订日期按原告与元祥盛中心签订的原房屋租赁合同不变。后在合同履行过程中丁岩以原告未按承诺期限为其经营执照变更法人名称为由，要求解除双方签订的转让合同书。后经丰台法院判决解除原告与丁岩签订的合同书，原告返还丁岩转让费等，建闽宾馆归原告继续经营。因二被告签订的房屋租赁合同是根据原告与丁岩签订转让合同而形成的，现原告与丁岩签订的转让合同书已解除，宾馆经营权归原告，丁岩不再享有该宾馆承租使用权利，故二被告签订的房屋租赁合同应属无效，自行终止。要求判令丁岩与元祥盛中心2005年11月20日签订的租赁合同无效；诉讼费由被告承担。
被告丁岩辩称：原告起诉没有法律依据，两个被告是两个独立的主体，双方签订的协议不违法，是双方真实意思表示。原告与两个被告没有法律关系，无权提出本案诉讼。
被告元祥盛中心辩称：这事跟我单位一点关系都没有，只是用了一下我单位的章，我单位就成被告了，怎么都跟我单位没关系。现在事实是原告没法经营，我单位跟原告没有矛盾。
经审理查明：2010年9月25日，薛敏、吴春媛、张弘驰与丁岩签订《合同书》，约定：薛敏等3人将北京建闽宾馆的经营权及全部经营设施转让给丁岩，丁岩支付薛敏等3人折价款105万元。合同签订后，丁岩按照约定支付了相应的款项，薛敏等3人将该宾馆附属设施交付丁岩。丁岩（乙方）并与宾馆房屋出租方元祥盛中心（甲方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将位于丰台区南窑村34号院的三层楼装修房屋32间等（即北京建闽宾馆）出租给乙方使用。出租年限为15年，从2006年2月1日至2021年1月31日止。乙方每年应给甲方租金35万元。乙方在经营过程中有权转让经营权，有权对外出租办公场所，有权将现场所转变为其他合法的商用场所等。
后薛敏等3人与丁岩因《合同书》的履行发生纠纷，并引发诉讼，2011年12月法院判决解除薛敏等3人与丁岩签订的《合同书》，薛敏等3人返还丁岩转让费等。薛敏称2012年4月，其已经与吴春媛、张弘驰解除合作协议，现宾馆由其1人经营。审理中，薛敏、丁岩均认可丁岩已经将宾馆交还给薛敏。
上述事实，有双方当事人的陈述及民事判决书、《租赁合同》、解除合作协议书、庭审笔录、谈话笔录、收据、交接协议等相关证据在案佐证。
本院认为：薛敏等3人与丁岩签订《合同书》，薛敏等3人将北京建闽宾馆的经营权及全部经营设施转让给丁岩。后丁岩与元祥盛中心签订了《租赁合同》，约定元祥盛中心将北京建闽宾馆出租给丁岩使用。虽然其后薛敏等3人与丁岩的《合同书》已经解除，但丁岩与元祥盛中心签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，故薛敏的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛敏的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告薛敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年二月八日
书记员 聂 然
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10028号
裘旭勇：
关于申请执行人彭建猛与被执行人裘旭勇买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7804号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10028号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00448号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：任兴伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋玉拎，女，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：刘进战，男，1973年8月18日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告任兴伟、宋玉拎、刘进战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告任兴伟、宋玉拎、刘进战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告任兴伟于2013年10月16日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘进战在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年10月16日算至2015年6月1日止，利息4292元。为此起诉，请求判令被告任兴伟、宋玉拎归还借款本金20000元，利息4292元，合计24292元，并承担诉讼费用。被告刘进战承担担保责任。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
被告任兴伟、宋玉拎、刘进战未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告任兴伟于2013年10月16日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年10月16日以后的利息应按年利率16.65%给付。被告宋玉拎与被告任兴伟系本案的共同借款人。担保人刘进战在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4292元。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；被告任兴伟、宋玉拎、刘进战的身份证，证明其三人基本情况；贷款登记表一份，证明被告任兴伟、宋玉拎从龙扬支行贷款的事实及担保人刘进战承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告任兴伟、宋玉拎由被告刘进战担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月16日贷款到期后，被告任兴伟、宋玉拎及担保人刘进战未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告任兴伟、宋玉拎偿还贷款本金及利息，担保人刘进战承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘进战按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告任兴伟、宋玉拎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4292元，合计24292元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘进战承担连带还款责任。刘进战承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告任兴伟、宋玉拎、刘进战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月三十日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00448号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：任兴伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋玉拎，女，1987年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘进战，男，1973年8月18日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告任兴伟、宋玉拎、刘进战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告任兴伟、宋玉拎、刘进战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告任兴伟于2013年10月16日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘进战在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款。此笔借款从2013年10月16日算至2015年6月1日止，利息4292元。为此起诉，请求判令被告任兴伟、宋玉拎归还借款本金20000元，利息4292元，合计24292元，并承担诉讼费用。被告刘进战承担担保责任。2015年6月1日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。被告任兴伟、宋玉拎、刘进战未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告任兴伟于2013年10月16日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月16日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按贷款合同利率的50%加收罚息，即2014年10月16日以后的利息应按年利率16.65%给付。被告宋玉拎与被告任兴伟系本案的共同借款人。担保人刘进战在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月1日，被告尚欠借款本金20000元，利息4292元。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；被告任兴伟、宋玉拎、刘进战的身份证，证明其三人基本情况；贷款登记表一份，证明被告任兴伟、宋玉拎从龙扬支行贷款的事实及担保人刘进战承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告任兴伟、宋玉拎由被告刘进战担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月16日贷款到期后，被告任兴伟、宋玉拎及担保人刘进战未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告任兴伟、宋玉拎偿还贷款本金及利息，担保人刘进战承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人刘进战按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告任兴伟、宋玉拎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4292元，合计24292元(2015年6月1日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘进战承担连带还款责任。刘进战承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告任兴伟、宋玉拎、刘进战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月三十日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1379号
申请执行人梁某英，女，1936年11月10日出生，汉族。
申请执行人曲某芹，女，1958年3月29日出生，汉族。
申请执行人曲某荣，女，1960年6月22日出生，汉族。
申请执行人曲某军，男，1962年4月19日出生，汉族。
申请执行人曲某财，男，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人邹某芳，女，1957年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷的（2014）威环民初字第2327号民事判决书过程中，被执行人将执行款67062.5元交到本院，该款已转付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2015年9月23日依据（2015）威环执字第1379-1号执行裁定书查封被执行人邹某芳所有的房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第2327号民事判决书执行完毕。
执行费906元，由被执行人邹某芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月三十日
书记员 黄晓玉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初145号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂春娥，女，1985年8月23日出生，侗族，住宣恩县，
本院在审理宣恩县金源物业管理有限责任公司诉涂春娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 段绍罡
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨丽俊
书 记 员 李 蓉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保228号
申请人李英，女，汉族，1962年10月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨培峰，男，汉族，1975年3月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
申请人李英因与被申请人杨培峰民间借贷纠纷，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的11万元，要求对被申请人杨培峰在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额11万元）。申请人已向本院提供牛为勇位于东达佳园广场19#二单元402室的房产现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人李英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨培峰在鄂尔多斯银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额11万元）；
二、对申请人提供担保的牛为勇位于东达佳园广场19#二单元402室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月三十日
书记员 燕晋宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第112号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿某，男，1988年6月7日出生，彝族，文盲，无业。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人谢德兵，江苏玄博律师事务所律师。
被�人洛某，男，1991年4月2日出生，彝族，小学文化，无业。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0068号起诉书指控被告人阿某、洛某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人阿某及其辩护人谢德兵、被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月26日4时许，被告人阿某、洛某翻窗进入本市秦淮区堂子街65号四单元602室，窃得被害人刘某某、张某某人民币7000余元及苹果牌iphone5手机一部等物。经鉴定，被窃手机价值人民币4164元。公诉机关认为，被告人阿某、洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人阿某、洛某系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人阿某、洛某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证结论、刑事摄影照片等证据。
被告人阿某、洛某对指控的犯罪事实不持异议。
被告人阿某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议，提出被告人阿某系初犯，又系少数民族，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人阿某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年3月26日4时许，被告人阿某、洛某翻窗进入本市秦淮区堂子街65号四单元602室，窃得被害人刘某某张某某人民币7000余元及苹果牌iphone5手机一部等物。经鉴定，被窃手机价值人民币4164元。
同年3月28日，被告人阿�、洛某在本市雨花台区安德门26号出租房内被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。所窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人刘某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、洛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿某、洛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿某、洛某共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人阿某、洛某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人阿某的辩护人提�从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人阿某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对被告人阿某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年1月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人阿某、洛某违法所得人民币7000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 刘舒羽
二〇一三年八月八日
见习书记员 刘煜凡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00961号
原�阮某某，女，1978年10月16日生。
被告冯某，男，1975年3月2日生。
本院在审理原告阮某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一五年九月十五日
书记员 杨海英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00431号
原告毕某，淮安广源电力安装有限公司职工。
被告刘某，无业，现下落不明。
原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。2015年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于1998年下半年举行结婚仪式后共同生活，2003年补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，但不知何故，被告于2012年6月离家出走，至今未归。原告多方寻找，亦无被告下落。被告对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告系江苏淮安人，被告系贵州绥阳人。原、被告于1998年经人介绍相识，同年下半年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，并于1999年12月17日生长女，2010年3月17日生次女。2012年6月，被告离家出走，至今未归。原告遂于2015年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务，并表示婚生女由其个人抚养，无需被告支付抚养费。
以上事实，有庭审笔录，原告提供村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告于2012年即离家出走，原告独自一人承担照顾家庭、抚养子女之重担，至今已近三年，原、被告夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原告表示婚生女由其个人抚养，无需被告支付抚养费，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。
原告在庭审中陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告刘某离婚。
二、婚生女随原告毕某共同生活，小孩抚养费由原告毕某负担，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 姜全伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1588号
罪犯王佳福，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月12日作出（2013）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人王佳福犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。判决生效后，于2013年5月8�交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王佳福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年5月至2015年8月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王佳福减刑的异议。
本院认为，罪犯王佳福在服刑期�，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王佳福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑�假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2962号
原告上海恒谊实业有限公司。
法定代表人蔡泽林，经理。
委托代理人黄浩，上海普衡律师事务所律师。
被告上海威远建筑工程有限公司。
法定代表人应鹤鸣，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海恒谊实业有限公司诉被告上海威远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日及11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄浩，被告委托代理人孙佩勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒谊实业有限公司诉称，原、被告于2014年5月22日签订一份购货协议书，约定由原告向被告工地提供钢材，货款于2014年11月1日前结清，如逾期不付，按30%年息支付给原告，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未付货款人民币216，364.58元（以下币种同）。故原告要求判令：1、被告支付原告货款216，364.58元；2、被告支付原告逾期利息（按合同约定年息0.3从2014年11月1日计算至实际支付之日）。
原告对其诉称提供如下证据：
1、购货协议书1份（2014年5月22日），证明原、被告之间的买卖关系；
2、提货单1份，证明原告向被告供应货物的数量及货款；
3、购货协议1份（2014年8月27日），证明陶林松为被告的工作人员；
4、购货协议书1份（2014年7月12日），证明陶林松在被告处的身份；
5、发货单1份，证明涉案工程的工程名称及送货的地址，陶林松是被告公司的员工。
6、会议签到表1份，证明陶林松、黄国庆均是被告公司的员工。
被告上海威远建筑工程有限公司辩称，被告没有与原告签订过涉案的协议书，且协议书的签字人黄国庆与被告没有任何关系，被告不是合同的相对方，也没有收到过原告交付的货物。原告主张的利息没有法律依据，且超过了法律规定的标准。
被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、施工承包合同1份，证明涉案项目是由被告负责施工的，韩惟平是涉案项目的负责人；
2、工程材料及相应的清单1组，证明被告有相关渠道的采购报告，与原告无关。
经当庭质证，被告对原告提供1真实性不予认可，协议书上的被告项目部的公章确实有，但只是对内使用，黄国庆不是被告员工；对证据2提货单的真实性不认可，被告没有收到货物，签收人陶林松与被告无关；对证据3、4、5项目部的章是有的，但没有在协议书上盖章的交易习惯，陶林松的签字不认可；对证据6不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2由于没有原件，真实性不认可。本院认为，原告提供的证据1-6及被告提供的证据1能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述证据的认定，本院确认如下事实：
2013年12月2日，被告与发包人上海蓝星聚甲醛有限公司签订施工总承包合同，约定由被告承包上海蓝星聚甲醛有限公司的扩建维修车间工程，工程地点上海市星火开发区民乐路XXX号上海蓝星聚甲醛有限公司内。开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2014年7月4日。2014年5月22日，黄国庆代表被告与原告签订购货协议书，约定由被告向原告购买钢材用于民乐路XXX号工程，名称，数量，单价及金额以送货单为准，付款方式为货到后付定金10，000元，余款于2014年11月1日前结清，逾期付款需支付30%的年息。后原告于2014年5月24日向被告提供了价值216，364.58元的钢材，陶林松予以签收，但被告至今未付款，原告遂涉诉。
另通过本院调查令调取了被告提供给上海蓝星聚甲醛有限公司的项目部通讯录一份，监理例会会议纪要一份，会议签到表一份，黄国庆为被告项目部出入证一份，证明黄国庆为被告项目部人员，陶林松为项目部材料员，被告对调查令调取的被告蓝星扩建车间工程项目部通讯录不予认可，对监理例会会议纪要，会议签到表，黄国庆的出入证真实性均无异议。本院对调取的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。另被告抗辩称，双方签订的购货协议书上的项目公章只对内使用因未提供足够证据加以佐证，本院不予采信，被告对购货协议书上签字人黄国庆及收货人陶松林认为不是被告员工，本院通过查实，在发包人及涉案工程监理公司的相关文件中均已记载两人为被告员工，且被告对监理例会会议纪要，会议签到表，黄国庆的出入证的真实性均无异议。故本院有理由相信黄国庆，陶松林是代表被告向原告购货，收货的，据此，本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，但对于利息的诉请，本院认为超过了相关法律的规定，予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒谊实业有限公司货款216，364.58元；
二、被告上海威远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒谊实业有限公司以上述款项为本金，自2014年11月1日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，545元，减半收取计2，272.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0018号
原告邵大任，男，1942年10月13日生，汉族。
委托代理人任战敏（特别授权），北京市盛廷律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人孙红东（特别授权），该局副局长。
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
原告邵大任不服被告泰兴市国土资源局作出的土地征收决定，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月4日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告邵大任的委托代理人任战敏，被告泰兴市国土资源局的委托代理人孙红东、季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵大任诉称，原告在泰兴市济川街道周曾村四组34号拥有自己的合法房产。2014年3月18日，泰兴市人民法院对原告送达了（2014）泰非诉行审字第0026号《听证通知书》和《交地决定书》，原告才知道被告对原告作出了《交地决定书》。原告认为《交地决定书》违法，严重侵犯了原告的合法权益。因为征地违法，不具备作出《交地决定书》的前提条件，被告不具备作出《交地决定书》的法定职权且程序违法，请求确认被告作出的泰国土资交决字（2013）第30号《责令限期交出土地决定书》违法。
被告辩称，被告所作的《责令限期交出土地决定书》已于2013年9月17日向原告送达，该决定书事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵大任户位于泰兴市济川街道周曾村四组34号，2013年9月17日被告泰兴市国土资源局向原告户作出泰国土资交决字（2013）第30号《责令限期交出土地书》，责令该户自接到本决定书之日起七日内交出使用的位于周曾社区4组34号的土地，并自行拆除该块土地上的建筑物，清除附着在地表的构筑物。2014年3月12日，被告向本院申请执行该《责令限期交出土地决定书》，本院在审查过程中，原告邵大任提出其未收到《责令限期交出土地决定书》，后被告向本院撤回执行申请，该案审查程序终结。因原告不服该《责令限期交出土地决定书》，于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中被告提供的证据不能证明其作出的《责令限期交出土地决定书》已向原告有效送达，故本案被诉具体行政行为对原告尚未产生法律后果，原告起诉该具体行政行为不符合行政诉讼的受案条件，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵大任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00220号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2015年4月21日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日15时许，被告人金某某驾驶辽AH3V**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街雪松大药房附近时与李某某（被害人）驾驶的辽AEF6**号出租车相撞，二人发生争执后，被告人金某某殴打被害人李某某，致被害人李某某右股骨粗隆下粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年4月21日被告人金某某到公安机关投案，并如实供述自己殴打他人的事实。案发后，被告人金某某赔偿被害人经济损失人民币18.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、金某某证言，被害人李某某陈述，收条，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法伤害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
审 判 员 冯宝新
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董晓滢
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第29号
申请执行人峨眉山劲松旅游服务有限公司。
被执行人成都西南酒店管理有限责任公司。
本院在执行峨眉山劲松旅游服务有限公司申请执行成都西南酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人成都西南酒店管理有限责任公司已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁民初字第19号民事调解书第二项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐明华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00563号
上诉人（一审被告）：闻志鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李东升，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：亳州市谯城区双沟供销合作社。
法定代表人：张杰，职务：主任。
亳州市海晶房地产开发有限责任公司、亳州市谯城区双沟供销合作社共同的委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人闻志鹏因被上诉人亳州市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶房产公司）、亳州市谯城区双沟供销合作社（以下简称双沟供销社）财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻志鹏及其委托代理人蒋卫华、海晶房产公司的委托代理人王岩、双沟供销社的法定代表人张杰、委托代理人王岩到庭参加诉讼。
原审法院查明：内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02553号民事判决书。一审判决结果：一、被告闻志鹏于本判决生效之日起十日内将所入住的房屋（见上述查明部分）退还给原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司。二、驳回原告亳州市谯城区双沟供销合作社的诉讼请求。案件受理费80元，由被告闻志鹏负担。
宣判后闻志鹏不服，上诉称：原审法院认定事实错误。本案涉及的房屋属于违章建筑，该违章建筑属于原审原告与被上诉人合作建设，没有办理国有土地使用权、建筑许可证、施工许可证、预售许可证，属于未经许可的违章建筑，没有物权。上诉人没有抢占被上诉人的房屋，该房屋建在原审原告的土地上，上诉人属于原审原告的职工，原审原告拆除上诉人的老房子还原给新房子，没有抢占的事实；被上诉人已经交付了房屋，所有的房屋购买人都在使用，而原审法院却认定房屋没有交付及房屋使用权属于被上诉人而不属于与双沟供销社共同享有错误。原审法院依据《物权法》的规定，认定违法建设者享有物权，属于适用法律错误。请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
海晶房产公司、双沟供销社在庭审中答辩称：原审适用法律、认定事实均正确，应予维持。
本院经审理认为：海晶房产公司与双沟供销社合作建房，闻志鹏称其通过双沟供销社职工张德民、闻林转让份额占用所建房屋，海晶房产公司与双沟供销社起诉闻志鹏损害赔偿。该纠纷实际系单位内部建房、分房而引起的占房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审法院予以受理并作出判决不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02553号民事判决；
二、驳回亳州市海晶房地产开发有限责任公司、亳州市谯城区双沟供销合作社的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年八月十八日
书记员 欧阳萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》186条：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项：凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第321号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，45岁（1968年7月19日出生），因涉嫌犯滥用职权罪于2012年2月15日被取保候审，2013年6月24日被监视居住；因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被重新取保候审。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人王×犯玩忽职守罪一案，于2014年3月25日作出（2014）怀刑初字第32号刑事裁定。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2013）0325号起诉书指控被告人王×犯玩忽职守罪，于2013年12月25日向北京市怀柔区人民法院提起公诉。2014年3月25日，北京市怀柔区人民检察院以不应当追究被告人王×刑事责任为由，提出撤回起诉申请。
北京市怀柔区人民法院认为，北京市怀柔区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。故裁定：准许北京市怀柔区人民检察院撤回起诉。
王×的上诉理由是：检察机关在侦查、审查起诉阶段程序违法、无效，且本案不构成玩忽职守罪，不同意检察机关仅以不应当追究刑事责任为由撤回起诉。
本院经审理查明：一审裁定准许北京市怀柔区人民检察院撤回起诉是正确的。在本院审理期间，上诉人王×未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人王×所提检察机关在侦查、审查起诉阶段程序违法、无效，且本案不构成玩忽职守罪，不同意检察机关仅以不应当追究刑事责任为由撤回起诉的上诉理由，经查，一审法院并未对案件事实作出实体评价，根据北京市怀柔区人民检察院撤回起诉的申请所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，故王×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回王×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾珊珊
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1442号
自诉人白月梅,女,1968年12月19日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人白月梅以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人白月梅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白月梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白月梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第118号
申请执行人杨安辉。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨安辉与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第608号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第995号
本院在执行申请执行人张付国与被执行人烟台华阳涂料有限责任公司追索劳务费纠纷一案中查明，被执行人烟台华阳涂料有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华阳涂料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2052号
申请执行人盛乃连，居民。
被执行人何红枫，居民。
盛乃连与何红枫民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）赣民初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02052号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第929号
原告刘某某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告沈某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告刘某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍，在父母的主张下，于1999年年底未办理结婚登记手续即同居生活，于2000年5月19日办理结婚登记手续，于2000年10月24日生育儿子，取名沈某乙，于2007年6月12日抱养一个女孩，取名沈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，致无法沟通。特别是被告的性格暴躁，脾气古怪，并整天酗酒成性，发酒疯打人，并对原告实施暴力，如去年8月份间，被告因酒精发作将原告打得死去活来，并将原告赶出家门，此后，原告就难以回家，变成有家难归，使双方无法建立感情，难以共同生活在一起。但是，原告为了孩子一直忍耐至今，而如今被告更严重，酒精中毒后在村里闹、打人，谁都不敢去阻止。被告的行为导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子沈某乙由被告抚养，养女沈某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告沈某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告沈某甲于2000年5月19日办理结婚登记手续，2000年10月24日生育儿子沈某乙，2007年6月12日抱养一女孩，取名沈某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告刘某某与被告沈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某，男；因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人曹颖芝、陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）234号起诉书指控被告人夏某某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至7月间，被告人夏某某利用担任西马克梅尔工程（中国）有限公司刀具仓库管理员的职务便利，多次将日常工作中回收的新刀片约25盒（250片）私自带出公司，并卖给收购废品的潘某某。经鉴定，上述刀片价值人民币27，404元。
2014年7月22日，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人夏某某向本院退缴了上述全部赃款。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陆某某的报案陈述，证人潘某某、吴某某、鲁某某的证言，西马克梅尔工程（中国）有限公司提供的劳动合同、企业法人营业执照、证明，上海市闵行区物价局出具的关于刀片的结论书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人夏某某认罪较好、有退赃表现等为由请求对夏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第170-2号
被执行人田金生，男，汉族，1971年12月18日生。
田金生犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第64号刑事判决书确定：被告人田金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人田金生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人田金生发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人田金生至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现查实田金生在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。本院于2015年12月2日作出（2015）陇执字第170-2号执行裁定书划拨田金生在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款人民币3000.00元。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第64号刑事判决书确定的罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘正兴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第440号
原告古秀芬。
委托代理人赵建平，海南川海律师事务所律师。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被告雷小文。
第三人钟丽新。
原告古秀芬与被告雷小文、第三人钟丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古秀芬及其委托代理人赵建平和郑金宝到庭参加诉讼。被告雷小文和第三人钟丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系熟人关系，2012年7月22日，被告说要与他人合作项目，急需资金200000元，要原告借钱给他，并承诺一个月之内还清借款，利息为20000元。原告发现有利可图，同意借款给被告。2012年7月23日，原告通过工商银行账号转账20万元给被告。但是借款期限届满后，原告多次催要借款本金和利息，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款人民币200000元；2、被告向原告支付借款利息38000元（暂从2012年7月23日起算至2013年1月7日止，应计算至实际付现之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案涉及的200000元借款与我没有关系，我根本不认识原告。
第三人陈述称，我和原告是朋友，原、被告根本不认识，原告只知道被告是我的朋友。因为我一直和原告有经济上的往来，2012年7月23日，我帮原告代卖她位于三亚港门村2路XX号阳光公寓XXX室的一套房屋。我委托三亚万紫千红房地产中介公司代卖的，其中包括产权更名、代卖都是我一个人经手的，该房总价款为380000元，其中370000元房款直接由买方从光大银行直接转到原告的工商银行账户。在卖房前，原告曾承诺房子卖300000元即可，多余款项作为我的佣金，当时我也想做点生意但又没有本金，而原告是我的朋友，我们关系非常好，她着急买房也是想换现金借我做生意。卖房后，因我母亲生病，当天我要乘坐晚上的飞机回老家办事，所以当时我和原告一起到位于三亚榆林基地部队正门马路对面的榆林路工商银行（可以去查银行的监控），当时原告取出200000元交给我，但因我要回家，我请我的朋友雷小文即被告帮忙处理下我生意上的事情，所以让原告通过转账的方式将钱直接转给雷小文，我自己又拿了买房的定金10000元作为回家的路费，原告将剩余的170000元直接存了定期。而我也在银行当场给原告写了210000元的欠条。当时我着急去机场，所以我请原告代为保管我给雷小文转账的凭条，告诉原告等我回来再给我。在我回家的那段时间，因我母亲看病需要钱，我陆续的让雷小文帮我处理生意的钱大部分转给我用于母亲的治病。我当时用了140000元，剩余60000元。在我回来后，我于11月3日直接带原告去被告的办公室去拿，原告收到钱后当场给我打了收条。因为我当时在短时间内无法筹集剩余款项，故与原告商议暂缓给她。我特此再次补充欠条。2013年2月，被告通知我说原告借我让她代为保管的转账凭条，到贵院起诉被告还钱表示惊讶，特此我向贵院说明情况。此债务关系是我和原告的借款关系。我本人也有写给原告的欠条，根本与被告没有任何关系，我所借之款项，我承担此款的偿还。请法院据实查明，原告与被告之间无任何债务关系。
经审理查明，2012年7月23日，原告在中国工商银行股份有限公司三亚榆林支行通过其在中国工商银行95588XXXXX账户向被告在该行62220XXXXX账户支付借款200000元。因被告至今未向原告还款，原告遂于2013年1月14日诉至法院。
另查，被告和第三人在开庭前向本院提交一份《还款计划书》及收条，主张本案的债务人应为第三人，原告在庭审时对该两份证据的真实性予以认可，但表示原告与第三人之间有其他的债权债务关系，与本案无关。
上述事实有中国工商银行网上银行个人业务凭证、手机短信、还款计划书、收条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2012年7月23日向被告支付借款本金200000元，在双方间形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告未能提供证据证明原、被告双方对利息的支付作出了约定，现原告要求被告自借款发生之日向其支付利息，于法无据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告起诉要求被告还款后，被告没有主动履行还款义务，故被告应向原告支付自起诉之日即2013年1月14日起至本判决限定履行之日止的逾期还款利息，该利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。被告及第三人虽向本院主张原、被告之间不存在债权债务关系，但被告和第三人在本院送达开庭传票后均未出庭应诉，且提供的原告与第三人之间的还款计划书和收条亦不能证明原、被告之间不存在债权债务关系，故被告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、限被告雷小文于本判决生效之日起十日内向原告古秀芬偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，自2013年1月14日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算）；
二、驳回原告古秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告负担482元，被告负担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一三年七月八日
书 记 员 余红梅
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第440号
原告黄花峰，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人柳斗范，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告全海淑，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院受理原告黄花峰与被告全海淑房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄花峰以与被告全海淑自行解决纠纷为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄花峰撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告黄花峰负担。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
代理审判员 李柄官
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜英兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初713号之一
原告:周铁炉。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：叶松杰。
原告周铁炉诉被告叶松杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周铁炉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁炉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁炉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周铁炉负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 楼百青
二〇一八年五月四日
代书 记员 李菲菲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1316号
本院在执行申请执行人赵志与被执行人杨立勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨立勇在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨立勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1352号
原告杨某某，住平泉县。
被告刘某某，住平泉县。
本院适用简易程序，在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 宋悦媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3763号
原告：倪柏春。
委托代理人：李怀宇，天津同华律师事务所律师。
被告：庞丙强。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
组织机构代码：10926300-7
负责人：张根群，经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告倪柏春诉被告庞丙强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪柏春的委托代理人李怀宇，被告庞丙强的委托代理人姚凯，被告人保廊坊分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪柏春诉称：2014年3月9日0时40分，被告庞丙强雇佣的司机王瑞龙驾驶冀R×××××号“豪泺”牌重型自卸货车以93KM／h的速度沿外环线由南向北行驶至事故地点，遇前方顺行王伟驾驶津Q×××××号“北京”牌轻型仓栅式货车，王瑞龙车辆前部与王伟车辆后部相接触，然后王伟车辆前部与前方顺行的蔡召营驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂货车后部相撞，王瑞龙驾驶的车辆失控后其前部又与前方原告倪柏春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂货车后部相撞，造成四车受损，王瑞龙当场死亡，王伟、蔡召营、倪柏春三人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王瑞龙承担事故全部责任，王伟、蔡召营、倪柏春不承担事故责任。冀R×××××号车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险。原告倪柏春在天津市西青医院住院5天，经诊断为：颈部、背部挫伤。原告请求被告赔偿医疗费7709.27元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费3300元、误工费8177.75元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告庞丙强辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，被告车辆投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告人保廊坊分公司辩称：冀R×××××号车辆在被告人保廊坊分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险。但王伟车辆的保险公司及蔡召营车辆的保险公司也应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2014年3月9日0时40分，被告庞丙强雇佣的司机王瑞龙驾驶冀R×××××号“豪泺”牌重型自卸货车以93KM／h的速度沿外环线由南向北行驶至外环线与秀川路交口，遇前方顺行王伟驾驶津Q×××××号“北京”牌轻型仓栅式货车，王瑞龙车辆前部与王伟车辆后部相接触，然后王伟车辆前部与前方顺行的蔡召营驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂货车后部相撞，王瑞龙驾驶的车辆失控后其前部又与前方曹树维雇佣司机倪柏春驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂货车后部相撞，造成四车受损，王瑞龙当场死亡，王伟、蔡召营、倪柏春三人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定王瑞龙承担事故全部责任，王伟、蔡召营、倪柏春不承担事故责任。原告倪柏春在天津市西青医院住院5天，经诊断为：颈部、背部挫伤。原告支付医疗费7709.27元。庭审中，原告主张住院伙食补助费250元、营养费1000元、30天的护理费3300元、35天的误工费8177.75元、交通费500元。被告人保廊坊分公司提出营养费一项应提供医生医嘱证明，按照居民服务业标准考虑给付原告19天的误工费，对护理费不认可，交通费请法院酌定。
另查，冀R×××××号车辆车主是被告庞丙强，王瑞龙是雇佣司机，该车在被告人保廊坊分公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（不计免赔）。津Q×××××号车辆车主是王伟，该车在中国人寿保险天津分公司投保交强险；冀J×××××、冀J×××××挂车辆车主是蔡召营，该车在民安保险沧州公司投保交强险，冀J×××××、冀J×××××挂车辆车主是曹树维，倪柏春是雇佣司机，该车在华安保险沧州公司投保交强险。事故发生在保险期间。在（2014）青民一初字第3479号一案中，各方已经确认冀R×××××号车辆投保的交强险医疗费赔偿限额均用于赔偿王伟；在（2014）青民一初字第3765号一案中，其余三辆无责车辆投保的交强险中无责死亡伤残赔偿限额全部赔偿王瑞龙的家属。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致受到损伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保廊坊分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告已经发生医疗费7709.27元、住院伙食补助费250元，本院予以采信。原告住院5天，结合原告的伤情考虑，被告人保廊坊分公司同意赔偿原告19天的误工损失，本院予以采信。原告主张35天误工费和主张的收入标准均证据不足，本院不予采信。按照误工19天和居民服务业人员收入标准计算，支持原告误工费1485元。原告未提供需加强护理的医嘱证明，原告主张30天的护理费，本院不予支持。本院支持原告5天住院期间的护理费390元。考虑到原告伤情及治疗过程，本院酌情支持原告营养费200元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，弟二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险赔偿范围内原告倪柏春误工费1485元、护理费390元、交通费200元；在商业三者险赔偿范围内赔付原告倪柏春医疗费7709.27元、住院伙食补助费250元、营养费200元，以上共计10234.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庞丙强全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年九月二十七日
书记员 张鹤競
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人李士强，职务行长
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人武某某，住兰西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与周井刚、武某某、王立平、毕井华借款合同一案中，于2016年4月29日向武某某等人发出执行通知书，责令被执行人武某某等人履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人武某某等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6,554.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪岩
二〇一六年九月六日
书记员 陈赫楠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01366号
原告：高某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：谢某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告高某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十月九日
书记员 陈明明
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫96刑终8号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延亮，曾用名李会明，男，1963年1月27日出生于河南省济源市。
辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李延亮犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）济刑初字第343号刑事判决。原审被告人李延亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务。上诉人李延亮及其辩护人李振东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年2、3月份，被告人李延亮发现其经营的饲料店内部分猪饲料过了保质期后，从外购进新标签贴在已过保质期的“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）、“贝贝乳”（乳猪教槽料）、“S1012”（仔猪饲料）和“S1013”（育肥猪饲料）四个品种猪饲料的旧标签上，并将上述品种过了保质期的猪饲料掺在合格的猪饲料内分批销售给周X杰、谢X旗、赵X池等多名生猪养殖户。经查，被告人李延亮销售给周X杰的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）78袋，“S1013”（育肥猪饲料）35袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）27袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）143袋，共计283袋；销售给谢X旗的猪饲料分别为“S1012”（仔猪饲料）3袋，“贝贝乳”（乳猪教槽料）7袋，“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）4袋，共计14袋；销售给赵X池的猪饲料为“宝宝壮”（乳猪保育浓缩饲料）6袋。李延亮销售已过保质期的四种猪饲料共计303袋7.575吨，销售金额共计8.2195万元。
上述事实，被告人李延亮开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X杰、周X强、赵X池、谢X旗、李X平、王X强的证言，现场勘查笔录，现场照片，销售明细表，销售清单，受案登记表，接处警登记表，情况说明等证据证实。济源市人民法院认为，李延亮的行为已经构成了销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，以销售伪劣产品罪，判处李延亮有期徒刑一年，并处罚金50000元。
李延亮及其辩护人对一审判决书认定的事实和定性没有异议，上诉称其有自首情节，请求二审予以认定并从轻处罚。
检察分院出庭意见：李延亮案发后能主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为应当认定自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。二审另查明，2014年8月20日，李延亮到济源市公安局轵城社区警务队投案，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人李延亮以在旧标签上粘贴新标签的方法，改变产品保质期，并将过了保质期的猪饲料掺在合格的猪饲料内进行销售，以次充好，销售金额8.2195万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李延亮在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第343号刑事判决书中对李延亮的定罪部分；
二、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第343号刑事判决书中对李延亮的量刑部分；
三、李延亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 方
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1742号
原告苗某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告苗某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中保含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苗某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1742号
原告苗某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告苗某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中保含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苗某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2036号
申请执行人梁云松，男，汉族，1975年2月4日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第79号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第739号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人童某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日晚，公安机关在被告人童某位于金华市婺城区长山乡石门村后宋自然村34号的家中查获2把枪及293发子弹。4月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其中1支枪是以火药为动力，具备致伤能力的自制猎枪（系童某从其姨夫凌英财处取得）；另一支枪是以气体为动力，具备致伤能力的制式气步枪；293发子弹中，284发为气枪子弹，9发为猎枪子弹。上述枪支及弹药均已被公安机关扣押。
2015年4月29日，被告人童某被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、凌某的证言，搜查笔录，枪弹检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息，被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 戴梦恬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00295号
原告张元敏，男，1963年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李长明，男，1973年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告张元敏与被告李长明恢复原状纠纷一案中，原告张元敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张元敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张元敏承担。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年六月一日
代书 记员 苏红雨