四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终304号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宗连，女，1961年10月8日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人江文，四川民志律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人邓宗连犯拐卖妇女罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川1527刑初60号刑事判决。原审被告人邓宗连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人邓宗连，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1999年，被告人邓宗连在河南省渑池县陈村乡打工期间认识了张某1、杜某。2000年下半年，邓宗连回到四川省筠连县巡司镇后通过黄某认识了被害人任某，并了解到任某与丈夫不和欲外出打工。2001年5月11日，邓宗连以外出打工为由，将任某及其儿女张某2(12岁)、张某3(11岁)、张某4(8岁)、张某5(6岁)诱骗至河南渑池县陈村乡张某1家限制人身自由十余天后，将任某以2500元的价格卖给曹某2之弟曹某1为妻。之后，曹某2与曹某1以无能力抚养孩子为由，私自将张某5、张某3送到他处寄养至今。2002年端午节前后，任某与张某2、张某4逃离河南渑池县。2009年3月20日，任某了解到邓宗连的行踪后到筠连县公安局报案。筠连县公安局立案侦查后，邓宗连于2011年9月8日到筠连县公安局投案。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、立案决定书，证实被害人任某报案后，筠连县公安局对本立案侦查。
2、被害人任某陈述及辨认笔录证实，2001年农历4月19日，任某的干姐姐黄某与邓宗连见任某与丈夫及婆家关系不好，便诱骗任某外出打工。任某以为邓宗连要把他们母子五人带至广州打工，便带着儿女张某2、张某3、张某4、张某5同邓宗连一起外出，但却被带至河南省渑池县陈村乡张某1家。任某母子在张某1家被限制人身自由10余天后，两个骑摩托车的男子把他们带到了曹某2家。张某1逼任某写下保证书后，邓宗连抢走了曹某2给任某买衣服的钱，把任某卖给了曹某2之弟曹某1为妻。之后曹某2与曹某1用各种理由，将张某5、张某3陆续送到他处寄养。2002年端午节前后，任某借机带着张某2、张某4逃离河南渑池县。2009年3月20日，任某了解到邓宗连的情况后就到筠连县公安局报案。
3、证人证言及辨认笔录：
(1)黄某证言，证实任某的姐姐与黄某是干姐妹关系。因家庭矛盾，任某多次提出想外出打工，黄某便将经常外出打工的邓宗连介绍给任某认识，并告诉邓宗连说任某想出去打工。她们认识后的事黄某就不清楚了，只是后来听说任某带着几个娃儿与邓宗连外出后，有两个娃儿没有带回来。
(2)张某2证言，证实她张某2是任某的长女，案发时12岁。2001年农历4月19日早饭后，任某带着张某2姊妹四人到筠连与邓宗连会合，后一起到宜宾坐火车到河南陈村乡张某1的家。到张某1家后，任某觉得被骗了，想走，被张某1拉着不让走。后曹某2和另外一个人骑了两辆摩托车把张某2他们搭去了曹某2家。到曹某2家后，张某2跟曹某1的姐姐生活，妹妹张某5跟郭洪涛一起生活。在曹某1家生活了一年多后，任某乘机带着张某2和弟弟逃离了河南渑池县。
(3)张某1证言，证实张某1家住河南渑池县，多年前就认识了在他家石板沟打工的小陈。2001年6月，小陈将任某及其四个子女带到张某1家住了一个多星期后，张某1的外侄女张某6就将任某介绍给了曹某2的弟弟曹某1做老婆。这个决定是小陈和小杜做的。任某被送到曹家后，曹某2给了小杜800元还是1000元不记得了，当时小陈在场。听小陈说任某是因为和老公闹别扭来河南打工，后才介绍给人做老婆的。经张某1辩认，邓宗连就是小陈，曹某2就是到其家中接任某的人。
(4)张某6证言，证实张某6家住河南省三门峡市渑池县漏泉村十组，与曹某2、曹某1兄弟是邻居。2001年，张某6去姨父张某1家看见有一个女的（任某）带着四个小孩。张某1叫张某6在村里找找看有没有合适的人家，张某6就将那个女的介绍给曹某1作老婆。隔了没多久，曹某2就把那个女的接过去了。第二天，张某1和小陈在张某6家谈钱的事，曹某2给了小陈多少钱张某6忘记了。后来任某在曹某1家住了一年多后离开了。
(5)曹某2证言及辨认笔录，证实曹某2家住河南省渑池县张村镇。2001年，张某6想给曹某2的兄弟曹某1介绍一个叫任某的四川女子当老婆，并说任某就住在张某1家。曹某2与朋友郭洪涛骑了两辆摩托车将任某及其四个子女接回家后，第二天小陈和张某1就到曹某2家要钱。小陈说要5000元钱，曹某2说太多了。最后曹某2拿了2500元钱给任某，任某接过钱正在数的时候，小陈就从任某手里把钱抓过去数一遍后揣进左边外衣兜里了。现场没有叫小杜的人。第二天，曹某2和任某分别写了两张保证书。曹某2写保证书是保证不能打骂任某，任某保证系自愿与曹某1生活，永不回四川，且与小陈和张某1无关。经曹某2辨认，邓宗连就是小陈。
(6)曹某1证言及辨认笔录，证实曹某1家住河南省三门峡市渑池县漏泉村十组，和张某6是邻居。2001年六七月份，张某6和张某1到曹某1家说给他做媒，曹某1答应了。一个星期后，张某1和张某6带了两个女的来到曹某1家。那两个女的其中一个就是任某，另一个女的不认识，后来听任某说是她的老乡小陈。当时曹某1没有在场，后来他听哥哥曹某2说拿了2500元钱给小陈作为车费。曹某2还写了“担保书”，内容是曹某1不能打骂任某，要把任某带来的四个孩子当自己的孩子来养，一年后盖新房子。同时任某也打了一张条子，内容记不清楚了。当天双方说好后，任某等人就走了。隔了两天，任某就带了三个女娃和一个男娃到曹某1家。经曹某1辨认，邓宗连就是任某的老乡小陈。
4、被告人邓宗连的供述，证实邓宗连1999年在河南省渑池县陈村乡打工时认识了张某1、杜某。因邓宗连是用的表姐陈小芹的身份证，张某1等人都叫她小陈。2000年下半年，邓宗连回到四川省筠连县巡司镇后通过黄某认识了任某，并了解到任某与丈夫不和欲外出重新嫁人。黄某让邓宗连帮忙在外面找找看有没有合适的人家，邓宗连当时就电话联系了张某1，但张某1要邓宗连先将任某带到河南后再看有合适的人没。当时邓宗连给黄某说带任某出去打工可以，但如果说去嫁人就不干，因怕以后别人说她是人贩子。2001年农历4月，邓宗连向黄某借了1000元钱后，就和任某及其四个小孩一起坐火车到河南省渑池县张某1家。在张某1家过了10多天后，张某6联系了一家姓曹的。曹家兄弟来看了任某后，问邓宗连怎样才能把任某接走，邓宗连就要曹家要拿5000元钱来补偿她带任某过来的相关费用。但因曹某2没钱，邓宗连就没有得到钱。后来曹家兄弟和另一个男的就骑摩托车来把任某及其四个娃儿接走了，走前邓宗连和张某1让任某写了一张保证书。后来过了两天，邓宗连和张某1为了钱的事去张某6家与曹某2商量，但最后还是没拿到钱。
5、保证书、担保书，证实任某于2001年7月3日写有一张保证书，其内容为:“我任某与同乡小陈来到此地甘心情愿与人家生活，永远不回四川，不管四川的四亲六姑来到此处找着我，我也不回四川，与小陈和成保无关”。曹某2于2001年7月3日写有一张担保书，其内客为：“(1)我担保小任吃住(包括房子)，(2)不准弟弟打骂小任，如要打骂小任后果自负，一年内没房子小任走了与杜林、成保无关”。
6、归案说明、抓获经过，证实2011年9月8日，被告人邓宗连主动到派出所投案，同日被刑事拘留后又取保候审，2012年9月7日被解除取保候审，2015年9月25日被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人邓宗连犯罪时已达应负完全负刑事责任年龄。
原判认为，被告人邓宗连以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。被告人邓宗连经电话通知到案后，未如实供述其犯罪事实，自首不能成立。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条之规定，判决：被告人邓宗连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。
上诉人邓宗连及其辩护人提出的上诉理由：原判认定邓宗连构成拐卖妇女罪的事实不清、证据不足。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓宗连以出卖为目的贩卖妇女的行为，构成拐卖妇女罪。邓宗连以介绍“打工”为名将被害人任某诱骗至河南省渑池县贩卖给曹某1为妻的事实，有能相互印证的被害人任某的陈述和证人黄某、张某2、张某1、曹某2、曹某1的证言证实，足以认定，故邓宗连及其辩护人提出“原判认定邓宗连构成拐卖妇女罪的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 兵
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 霞