wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执370号
郭启来：
你（单位）与陈庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3704号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话;2552292
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第50号
上诉人（原审被告）李正义，男，1965年9月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）贾志平（曾用名贾平则），男，1975年11月14日生，汉族。
二上诉人的委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
二上诉人的委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）冯道英，女，1967年7月24日生，满族。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人贾志平、李正义因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人李正义、贾志平及其委托代理人李世华、胡尚田，被上诉人冯道英及其委托代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月份原告向被告提供借款500000元，其中一笔以转账形式转入王磊（王磊系王银祥儿子）账户300000元，其中一笔以现金形式交付被告贾志平。2011年12月15日被告李正义写下借条，载明：今借到冯道英现金500000元，月息0.03元，借款人李正义，被告贾志平在该借条上以借款人签名。后被告未付款，原告诉至本院。
原审认为，原告与被告李正义、贾志平之间的民间借贷合同合法有效，被告应当依原告主张及时偿还借款，未及时还款，应当承担本案民事责任。借条约定利息为月息0.03元，但原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定应予支持。被告主张借款人是王银祥，提供王银祥的借条原件及书面说明，但原告持有的是二被告书写的借条，故款项具体支付给谁，只要支付了，就不影响被告自愿写下借条而与原告形成的借贷事实，故被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告李正义与被告贾志平共同偿还原告冯道英借款500000元；二、被告李正义与被告贾志平共同偿还原告冯道英借款利息188416元；三、上述合计688416元，被告李正义与被告贾志平于本判决生效后七日内付清；四、被告李正义与被告贾志平共同给付原告冯道英借款利息至还清时止（按借款500000元本金计算，按年息6.65%的四倍计算利息，从2013年5月15日起算）。案件受理费10684元，保全费3920元，共计14604元由二被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限付原告）。宣判后，李正义、贾志平不服，以原审认定事实错误为由提起上诉，请求予以改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有借条、银行转账凭证以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李正义、贾志平应当按照借条约定及时归还借款本金并支付借款利息。上诉人主张借款人是王银祥，上诉人只是介绍人，并提供王银祥的借条原件及书面证明，但被上诉人予以否认，且王银祥本人并未到庭说明，被上诉人冯道英持有二上诉人打的借条，至于款项具体支付给谁，不影响上诉人与被上诉人之间的借贷关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10684元，由上诉人李正义、贾志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 韩小东
代理审判员 杨 硕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尉 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1185号
原告:陈瑞兴，男，1955年5月1日出生，汉族，福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告:王光耀，男，1962年8月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告:陈茂英，女，1964年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈瑞兴与被告王光耀、陈茂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告王光耀、陈茂英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈瑞兴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还陈瑞兴借款149000元及利息，利息按月息1%计，从2007年2月15日计至偿还借款之日止。事实与理由：被告王光耀因缺乏资金于2007年2月15日向原告借款人民币149000元，双方约定利息按月利
率1%计算，被告王光耀出具借条一张交原告收执为凭。被告王光耀在和被告陈茂英夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告多次催讨，但二被告至今未偿还上述借款。
王光耀、陈茂英未作答辩。
陈瑞兴向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告王光耀因缺乏资金于2007年2月15日向原告借款人民币149000元，双方约定利息按月利率1%计算。
三、户籍证明三份，证明被告王光耀、陈茂英的身份情况。
四、常住人口登记表六页，证明被告王光耀、陈茂英是事实婚姻关系。
被告王光耀在本院指定的期间内提交证据如下：
一、借条一份，证明2007年2月15日被告王光耀借款本金为107000元。
王光耀、陈茂英放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，陈瑞兴提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。被告王光耀提交的一份借条，原告质证对其真实性有异议，本院不予釆信，不可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
被告王光耀因缺乏资金于2007年2月15日向原告借款人民币149000元，双方约定利息按月利率1%计算。另查，王光耀、陈茂英系夫妻关系。
本院认为，王光耀因缺乏资金，向陈瑞兴借款人民币149000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,王光耀应积极予以偿还。由于该借款发生在王光耀、陈茂英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王光耀、陈茂英应共同偿还，因此，陈瑞兴要求王光耀、陈茂英共同偿还借款149000元的诉讼请求，本院予以支持。陈瑞兴要求王光耀、陈茂英自借款之日起按月利率1%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王光耀主张借款本金为107000元，证据不足，不予釆纳。被告王光耀、陈茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光耀、陈茂英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈瑞兴借款149000元及利息，利息按月利率1%从2007年2月15日计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6351元，由王光耀、陈茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年三月十四日
书记员 林 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1638号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人鲁林某，男性，汉族，初中文化，住址四川省广安市邻水县。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，
2017年3月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1432号起诉书，指控被告人鲁林某犯贩卖毒品罪，建议对被告人鲁林某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人鲁林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人鲁林某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人鲁林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年4月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品8.66克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1638号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人鲁林某，男性，汉族，初中文化，住址四川省广安市邻水县。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留， 2017年3月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1432号起诉书，指控被告人鲁林某犯贩卖毒品罪，建议对被告人鲁林某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人鲁林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人鲁林某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人鲁林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年4月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品8.66克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更104号
罪犯王某1，男，1962年4月12日出生，汉族，本科文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2012年12月26日作出（2012）文刑初字第45号刑事判决，以被告人王某1犯受贿罪判处有期徒刑十年，犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2011年5月21日至2021年5月20日止。宣判后王某1不服提出上诉，2013年4月22日陇南市中级人民法院作出（2013）陇刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付甘肃省武都监狱执行。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）陇刑监执字第347号刑事裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第104号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某2、王某3、武都监狱警官王水平、郝某出庭履行职务，罪犯王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某1符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在“三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，2016年3月被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2316分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某1减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初208号
原告宋某某，男，住义县。
委托代理人刘景奎，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，住义县。
原告宋某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景奎、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年被告高某某在阜新市承包土建工程，原告在该工地为被告打工干活，由被告支付工资，工程完工后，被告下欠原告工资6860元，由被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工资款6860元，并承担诉讼费用。
被告高某某辩称，被告和原告都是为中天银都建设有限公司干活，被告也是做日工的，被告未承包工程，故不同意给付原告工资款。
经审理查明，2013年，被告高某某找到原告宋某某等人在阜新一工地从事土建工程，期间，经被告高某某为原告结算工资500元，后经原告催要，被告高某某又支付给原告工资3000元，余款6860元被告于2014年2月12号为原告出具了欠条。上述欠款经原告催要未果，现原告以诉称理由诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款6860元。庭审中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条，并提供证人出庭作证，用以证明被告已经支付其部分工资以及向被告催要欠款和被告为其出具欠条过程；被告承认欠条中的签名是其本人所签，但提出在欠条中其应该是证人而不是欠款人，但未提供相应的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋某某按照约定已经履行了提供劳务的义务，在原告向被告高某某催要报酬时，被告又为原告出具了欠条，故被告高某某应该承担还款的义务，故原告要求被告给付欠款6860元的诉讼请求本院予以支持。关于被告高某某辩解称其和原告都是为中天银都建设有限公司干活，其未承包工程的辩解因其未能提供相应的证据证明，故该辩解本院不予采信；关于被告称其在欠条中是证人而不是欠款人的辩解，本院认为被告已经为原告出具欠条，且原告提供了证人出庭作证，证明了被告为原告出具欠条的过程，被告亦未能提供反驳证据，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某欠款人民币6860元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李海龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3973号
原告：中国农业银行股份有限公司清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾护眼9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏成敏、郭志旺，该支行职员。
被告：宁国荣,男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告宁国荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告宁国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁国荣偿还贷记卡透支款项本金47907.77元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年7月6日止,利息324.19元、滞纳金0元、其他费用87.8元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告宁国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁国荣于2008年4月16日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远源潭支行申领贷记卡一张，卡号为：00×××27。被告于2008年6月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年7月6日共欠原告贷记卡透支款项本金47907.77元、利息324.19元、滞纳金0元、其他费用87.8元,合共48319.76元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宁国荣没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认如下事实：2008年4月16日，被告宁国荣向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远源潭支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为51×××27的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年7月6日尚欠本金47907.77元、利息324.19元、滞纳金0元、其他费用87.80元,合共48319.76元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁国荣于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金47907.77元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年7月6日，利息324.19元、滞纳金0元、其他费用87.80元；2016年7月7日起的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告宁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年十月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1378号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：闫蕾，蓬莱市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜某，农民。
上诉人王某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第90号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十一月二十日
书记员 李燕平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第403号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月25日出生于吉林省安图县，朝鲜族，大专学历，延吉市某某某茶吧业主，现住延吉市（户籍所在地：延吉市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金某某，系吉林延大律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某，于2014年7月至9月期间，在延吉市北山街鑫田大厦3单元1203室自己的住处，先后三次容留段某吸食冰毒。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法处罚。
在法庭审理过程中，被告人李某和其辩护人对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见，被告人李某人身长期受段某的胁迫、控制，故李某没有容留段某吸毒的主观故意，其行为不构成犯罪，或者应当减轻或则免于刑事处罚。
经审理查明：
被告人李某与段某系情人关系，自2014年6月份到2015年三月份期间，被告人偶尔到李某住处。2014年7月至9月期间，被告人李某在延吉市北山街鑫田大厦3单元1203室自己的住处，先后三次容留段某并共同吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、身份信息证明，被告人李某的自然情况及实施犯罪时系成年人。
2、抓获、破案经过证明，被告人李某有自首情节的事实。
3、证人段某的证言证实，2014年7月份至9月期间，其和李某先后三次在延吉市北山街鑫田大厦3单元1203室李某的房屋内，以汤吸的方式共同吸食了冰毒。
4、被告人李某的供述与辩解证实，2014年7月份至9月期间，其和段某先后三次在延吉市北山街鑫田大厦3单元1203室其房屋内，以汤吸的方式吸食了冰毒。
被告人的辩护人为了证明李某长期被段某胁迫的主张，当庭举出了以下证据：
1、李某的营业执照证明，被告人系延吉市某某某茶吧的业主。
2、被告人背部轻伤痕及被告人室内玻璃等损毁的照片（6张）证明目的，李某长期受到段某的控制和胁迫，背部被打伤、室内玻璃等物品被损毁，段某砸碎自家玻璃威胁李某。
3、李某顾客王某某的诊断书证明目的，系段某在李某经营的店内将顾客的殴打并将手表损坏。
4、被告人李某的病志及延边脑科医院对李某所作的的心里测试报告单，证明目的系中度焦虑，系由段某的威胁和恐吓造成。
5、李某与段某之间于2014年10月18日签订的协议书，证明目的系段某具有控制李某的情形，李某无法制止段某。
6、给李某的救护车派车单，证明目的系2014年9月13日因李某与段某发生争吵后，李某被送往医院救治。
7、证人安某的证言证明，其系李某店里的服务员。2014年8月份段某来电话，称李某生病给与照顾一下，后来得知系打仗了。段某打电话叫来了急救车，因李某不去急救车空返回了。2014年9月份，因李某未接段某电话其到店里闹过。2014年10月份，李某朋友来电话，称李某病了，到医院时发现被救护，后得知是与段某争吵。
8、法庭传唤段某当庭作证，证实系其教段某一同吸食毒品的，共同吸食三次属实。对李某的辩护人提供的证据的真实性无异议，但这不是胁迫、控制李某造成的。是其与李某多次发生过争吵造成。李某辩护人提供的李某伤情和李某及本人室内物品系其损毁。但损毁的原因是双方吵架，本人脾气暴躁。之所以到店里殴打损毁客人的手表，因该人系李某前男友的弟弟，且已经赔偿完毕了。证人安某所陈述属实。
对公诉机关举出的证据，被告人李某及辩护人均无异议，同时该证据来源合法，证据之间能够印证，证明公诉机关指控的被告人容留段某吸毒的事实，本院对以上证据予以采纳，并作为定案的根据。
被告人李某的辩护人提供的七份证据的真实性，公诉机关无异议，但该证据只能证明李某与段某争吵过，发生过纠纷。但不能证明辩护人所主张的证明目的，即李某系长期受段某控制和胁迫。因以上证据与待证事实之间不具有关联性，故对以上证据不予采信。
本院认为，被告人李某在自己控制管理的住所范围内，明知他人吸食毒品而不予反对，提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提，被告人李某系长期被他人胁迫、控制下发生的容留吸毒行为，不构成犯罪的辩解，无证据和事实依据，不予支持。但鉴于被告人李某处于被动的状态下，容留了与其有情人关系的段某吸毒，其主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人具有自首情节，且在法庭上认罪、悔罪，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条自首，第三十八条管制之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
二、被告人李某在管制期间内，禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
对判处管制的被告人，依法实行社区矫正。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第403号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，女，1982年7月25日出生于吉林省安图县，朝鲜族，大专学历，现住延吉市北山街（户籍所在地：延吉市建工街）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金香兰，系吉林延大律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人金香兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某，于2014年7月至9月期间，在延吉市北山街自己的住处，先后三次容留段某吸食冰毒。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法处罚。
在法庭审理过程中，被告人李某和其辩护人对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见，被告人李某人身长期受段某的胁迫、控制，故李某没有容留段某吸毒的主观故意，其行为不构成犯罪，或者应当减轻或则免于刑事处罚。
经审理查明：
被告人李某与段某系情人关系，自2014年6月份到2015年三月份期间，被告人偶尔到李某住处。2014年7月至9月期间，被告人李某在延吉市北山街自己的住处，先后三次容留段某并共同吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、身份信息证明，被告人李某的自然情况及实施犯罪时系成年人。
2、抓获、破案经过证明，被告人李某有自首情节的事实。
3、证人段某的证言证实，2014年7月份至9月期间，其和李某先后三次在延吉市北山街李某的房屋内，以烫吸的方式共同吸食了冰毒。
4、被告人李某的供述与辩解证实，2014年7月份至9月期间，其和段某先后三次在延吉市北山街鑫田大厦3单元1203室其房屋内，以汤吸的方式吸食了冰毒。
被告人的辩护人为了证明李某长期被段某胁迫的主张，当庭举出了以下证据：
1、李某的营业执照证明，被告人系延吉市某茶吧的业主。
2、被告人背部轻伤痕及被告人室内玻璃等损毁的照片（6张）证明目的，李某长期受到段某的控制和胁迫，背部被打伤、室内玻璃等物品被损毁，段某砸碎自家玻璃威胁李某。
3、李某顾客王某某的诊断书证明目的，系段某在李某经营的店内将顾客的殴打并将手表损坏。
4、被告人李某的病志及延边脑科医院对李某所作的的心里测试报告单，证明目的系中度焦虑，系由段某的威胁和恐吓造成。
5、李某与段某之间于2014年10月18日签订的协议书，证明目的系段某具有控制李某的情形，李某无法制止段某。
6、给李某的救护车派车单，证明目的系2014年9月13日因李某与段某发生争吵后，李某被送往医院救治。
7、证人安某的证言证明，其系李某店里的服务员。2014年8月份段某来电话，称李某生病给与照顾一下，后来得知系打仗了。段某打电话叫来了急救车，因李某不去急救车空返回了。2014年9月份，因李某未接段某电话其到店里闹过。2014年10月份，李某朋友来电话，称李某病了，到医院时发现被救护，后得知是与段某争吵。
8、法庭传唤段某当庭作证，证实系其教段某一同吸食毒品的，共同吸食三次属实。对李某的辩护人提供的证据的真实性无异议，但这不是胁迫、控制李某造成的。是其与李某多次发生过争吵造成。李某辩护人提供的李某伤情和李某及本人室内物品系其损毁。但损毁的原因是双方吵架，本人脾气暴躁。之所以到店里殴打损毁客人的手表，因该人系李某前男友的弟弟，且已经赔偿完毕了。证人安某所陈述属实。
对公诉机关举出的证据，被告人李某及辩护人均无异议，同时该证据来源合法，证据之间能够印证，证明公诉机关指控的被告人容留段某吸毒的事实，本院对以上证据予以采纳，并作为定案的根据。
被告人李某的辩护人提供的七份证据的真实性，公诉机关无异议，但该证据只能证明李某与段某争吵过，发生过纠纷。但不能证明辩护人所主张的证明目的，即李某系长期受段某控制和胁迫。因以上证据与待证事实之间不具有关联性，故对以上证据不予采信。
本院认为，被告人李某在自己控制管理的住所范围内，明知他人吸食毒品而不予反对，提供场所容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提，被告人李某系长期被他人胁迫、控制下发生的容留吸毒行为，不构成犯罪的辩解，无证据和事实依据，不予支持。但鉴于被告人李某处于被动的状态下，容留了与其有情人关系的段某吸毒，其主观恶性和社会危害性相对较小，且被告人具有自首情节，且在法庭上认罪、悔罪，故予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条自首，第三十八条管制之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
二、被告人李某在管制期间内，禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
对判处管制的被告人，依法实行社区矫正。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜艺丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4178号
申请执行人：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人于东普民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人于东普发出限制消费令；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4178号申请执行人：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人于东普民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人于东普发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆已被另案查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘文霄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00401号
申请执行人张怡。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
张怡与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付张怡经济补偿金4754.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于张怡应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31544号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4.14元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆冀东散”一盒，价格4.14元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装�所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年9月11日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆冀东散”一袋，价格4.14元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款4.14元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上�费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准�食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执334号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
被执行人吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，住九江市浔阳区。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人吕舸保证合同纠纷一案，需执行借款本金500000元及利息（按年利率18%支付2016年1月21日至2016年5月27日的利息，逾期则按年利率20%计付利息），案件受理费4533.5元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1273号
原告王某，女，1972年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告尚某，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00269号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告陈秀兰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告陈秀兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2031号
罪犯林秉德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人林秉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人林秉德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林秉德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林秉德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秉德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日考核期间共获得23个嘉奖，2015年4月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年8月1日履行罚金刑人民币30元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费947.63元，月均消费37.91元，截至2016年8月22日止其狱内经济账户余额为109.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林秉德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秉德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第122号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐某甲，男，住富顺县。
被申请人郑某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年12月21日违法生育一女（二胎），取名唐某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月10日作出的富人口征决（2013）第0003530号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年三月三日
书记员 房春娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00367-1号
申请执行人：宋红斌，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区高家台2-2号。
被执行人：王建忠，男，1969年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02142号民事判决书，于2014年3月2日依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠支付申请人宋红斌欠款6900元，逾期利息1291.91元（以6900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月25日起算至2014年3月25日止），并承担案件受理费50元、公告费700元、本案执行费50元，以上款项共计人民币8991.91元。但被执行人王建忠至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王建忠银行存款8991.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00367-1号
申请执行人：宋红斌。
被执行人：王建忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02142号民事判决书，于2014年3月2日依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠支付申请人宋红斌欠款6900元，逾期利息1291.91元（以6900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月25日起算至2014年3月25日止），并承担案件受理费50元、公告费700元、本案执行费50元，以上款项共计人民币8991.91元。但被执行人王建忠至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建忠银行存款8991.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年三月二十五日
书记员 王升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催60号
申请人杜益红。
申请人杜益红申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日签发的股金证号为688327的股金证一本（户名为杜益红，账号为70×××43，股份数为32001股）无效。
案件受理费100元，由杜益红负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月八日
书记员 王 杰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第145号
申请执行人临沧卓润电力有限公司。住址：临沧市工业园区。
法定代表人杨xx，该公司董事长。
委托代理人曾衫，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡光明，男，1986年4月17日生，住临沧市临翔区华旭小区。
申请执行人临沧卓润电力有限公司与被执行人胡光明仲裁纠纷一案，临沧市劳动人事争议仲裁院于2013年10月24日作出的临劳人仲案字第{2013}004号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡光明应履行金钱给付义务4108元，承担执行申请费50元。经查明，被执行人下落不明，在中国工商银行股份有限公司临沧南塘支行账号×××内有存款1760元，本院于2014年8月14日将其存款强制扣划至本院执行专户，兑付申请人1710元，缴纳执行申请费50元，申请人尚有2398元未能受偿。后本院将本案的执行情况向申请人进行回告，申请人对终结本次执行程序无异议，对未能执行的部分表示不放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第145号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
二〇一四年九月一日
书记员 俸秀芹
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人签发人核稿人拟稿人校对人印发份数备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临民初字第2253号
原告段生贵，
被告王日明。
本院于2012年12月13日受理原告段生贵诉被告王日明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员梅爱平适用简易程序进行审理。
在审理中，原告段生贵不能提供被告王日明的准确地址，经本院查证后也不能确定被告王日明的送达地址，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告段生贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 梅爱平
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终59号
抗诉机关（原公诉机关）山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯盗窃罪于2014年11月20日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某。2015年3月28日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
原审被告人刘文栋。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
青岛市崂山区人民法院适用认罪认罚从宽制度，以速裁程序审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人朱某、王某、刘文栋犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鲁0212刑初478号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人朱某有期徒刑一年十个月，判处原审被告人王某有期徒刑一年，判处原审被告人刘文栋有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱某、王某以原审判决量刑过重等为由，分别提出上诉；其后青岛市崂山区人民检察院以原审被告人朱某反悔具结书内容，不应认定其具有认罪认罚情节，原审判决对朱某量刑畸轻为由提起抗诉。本案审理过程中，上诉人朱某、王某申请撤回上诉，青岛市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某、王某及原审被告人刘文栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某、王某于上诉期限届满后申请撤回上诉，青岛市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某、王某撤回上诉。
二、准许青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 贾世炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 妮
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第104号
原告杨萍，女。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告南充市公安局顺庆区分局。
法定代表人李洪长，职务局长。
委托代理人唐华，男，该局工作人员。
委托代理人晏翊君，男，该局工作人员。
第三人秦国均，女。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
委托代理人雍志清，南充市顺庆法源服务所法律工作者。
本院在审理原告杨萍不服被告南充市公安局顺庆区分局对第三人秦国均户口登记一案中，原告杨萍于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告杨萍承担。
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庞 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第545号
原告：宁波××饮食设备有限公司。住所地：象山县×
×街道前岙工业区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陈甲。
被告：宁波市××××有限公司。住所地：象山县××
庠镇着衣亭村。
法定代表人：洪××。
被告：宁波市××建筑装饰工程有限公司。住所地：宁
波市江东区××路××楼b5。
法定代表人：黄××。
二被告的共同委托代理人：陈乙。
本院在审理原告宁波××饮食设备有限公司与被告宁波
市××××有限公司、宁波市××建筑装饰工程有限公司企业
借贷纠纷一案中，原告宁波××饮食设备有限公司于2009年5
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××饮食设备有限公司在诉讼过程
中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××饮食设备有限公司撤回起诉。本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告宁波××
饮食设备有限公司负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月三十日
书 记 员 朱 彦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更34号
罪犯张雷，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决书，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第276号刑事裁定，对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张雷减刑十一个月。并提供了罪犯张雷的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员李秋鹏的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张雷服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月25日起至2019年7月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第92号
原告：吴元标。
委托代理人：章正余。
被告：郦国亮。
委托代理人：王敏。
原告吴元标与被告郦国亮物权保护纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴元标以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告郦国亮的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴元标撤回对被告郦国亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴元标负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 陈达长
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邵慧彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2335号
原告：卢业付农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢业付，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告卢业付农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业付农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢业付农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清土地租金1500元并承担本案诉讼费。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括卢业付农村承包经营户2.5亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在该《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此卢业付农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：1、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；2、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现卢业付农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1500元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付卢业付农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，卢业付等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付卢业付农村承包经营户土地租金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告卢业付农村承包经营户土地租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更30号
罪犯谢桂林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯谢桂林于2010年10月19日因犯信用卡诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，2010年10月21日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二○一一年六月三十日作出(2011)莱阳刑初字第189号刑事判决，以被告人谢桂林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月1天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢桂林减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢桂林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯谢桂林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更30号罪犯谢桂林，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯谢桂林于2010年10月19日因犯信用卡诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，2010年10月21日刑满释放。山东省莱阳市人民法院于二○一一年六月三十日作出(2011)莱阳刑初字第189号刑事判决，以被告人谢桂林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月1天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢桂林减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢桂林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢桂林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢桂林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢桂林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1741号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告朱金江，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告朱金江金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1741号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告朱金江，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告朱金江金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0051号
郯城县农村商业银行与李松山金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初173号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月18日出生。2013年4月18日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。2016年1月11日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人王某将从他人处购得的毒品氯胺酮（俗称K粉），除自己吸食外，还在长沙市天心区南湖路湖南邮电职业学院门口贩卖给吸毒人员郭某（另案处理），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月15日，在长沙市天心区南湖路湖南邮电职业学院路口，被告人王某将约0.6克氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郭某；
2、2015年12月6日下午，在长沙市天心区南湖路湖南邮电职业学院路口，被告人王某将约1.2克氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某；
3、2015年12月15日14时许，在长沙市天心区南湖路湖南邮电职业学院路口，被告人王某将约1.2克氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。
2016年1月11日中午，公安机关抓获吸毒人员郭某后，被告人王某接到郭某联系后欲至长沙市天心区南湖路邮电学院进行交易时被民警抓获，并被当场从其身上查获用白色透明塑料袋装的白色粉末状物质10小袋，净重13.83克。
经鉴定，从被告人王某处查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证；公安机关扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、通话记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人郭某、朱某某等人的证言；物证检验报告及尿样检测结论书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其行为应依法予以惩处。被告人王某曾有行政处罚劣迹，有酌定从重处罚情节。被告人王某归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执575号
申请执行人：覃发明，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人覃发明于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00067号
申请执行人段辉、周阳。
被执行人徐高礼。
申请执行人段辉、周阳申请执行被执行人徐高礼附带民事赔偿一案，英山县人民法院作出（2014）鄂英山刑初字第00035-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日提出强制执行申请，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐高礼外出务工下落不明，且无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人段辉、周阳申请执行被执行人徐高礼刑事附带民事赔偿一案的（2014）鄂英山刑初字第00035-1号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年七月十五日
书记员 周明辉
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审12号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：周剑，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：艾冬雪，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月30日以被执行人周剑、艾冬雪在不符合再生育条件下，2017年1月13在泰宁县医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月30日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第018号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第018号征收社会抚养费决定书，于2017年6月30日依法送达给被执行人，2017年12月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第018号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第018号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周剑、艾冬雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人周剑、艾冬雪应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人周剑、艾冬雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初740号
原告：陈秋玲，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：马茜，女，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县。
被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈秋玲、马茜与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠民间借贷纠纷一案中，原告陈秋玲、马茜于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求依法将被告张侠所有的位于江苏省徐州市泉山区枫林天下小区5#号楼2-1504室的房屋（权属证书号：SY0010729）予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告陈秋玲、马茜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张侠所有的位于江苏省徐州市泉山区枫林天下小区5#号楼2-1504室的房屋（权属证书号：SY0010729）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年三月三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初740号原告：陈秋玲。原告：马茜。上述二原告共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地砀山县砀城镇北郊一公里。法定代表人：张侠，该公司经理。被告：张侠。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告陈秋玲、马茜与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲及原告陈秋玲、马茜的委托代理人彭兵，被告张侠的委托代理人张会到庭参加诉讼。被告安徽迪邦药业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋玲、马茜诉称：二原告系母女关系。原告陈秋玲与被告张侠系朋友关系；张侠在经营安徽迪邦药业有限公司期间，经常因需要资金周转而对外借贷，2015年10月，被告张侠向二原告提出借款用于生产，并承诺月息2分，原告陈秋玲、马茜共同向被告提供借款694400元，被告安徽迪邦药业有限公司及张侠向原告出具了借条。现被告至今没有支付任何利息。为此，特诉讼至贵院，请求判令被告偿还原告借款本息暂计740000元并继续计息至给付之日止；由被告承担本案诉讼费用。安徽迪邦药业有限公司未答辩。张侠在庭审中辩称：张侠实际欠款本金40万元，对原告起诉的本金74万元有异议。该欠款系公司欠款，与张侠个人没有联系，张侠不应承担还款责任。经审理查明：二原告系母女关系。原告陈秋玲与被告张侠系朋友关系。张侠在经营安徽迪邦药业有限公司期间，于2015年9月9日、2015年10月5日、2015年10月13日分别向原告陈秋玲、马茜借款384400元、124000元、186000元，合计694400元，并约定月息2分。被告安徽迪邦药业有限公司及张侠向原告出具了借条。上述事实，由经过庭审质证的原告提交的借据三份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告张侠分三次向原告陈秋玲、马茜借款694400元，并约定月息2分，由被告张侠出具借条并加盖安徽迪邦药业有限公司公章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于二被告至今未清偿借款，未履行合同应尽的还款义务。故，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张侠、安徽迪邦药业有限公司于判决生效后20日内共同偿还原告陈秋玲、马茜借款本金694400元及利息（其中384400元利息从2015年9月9日开始计算至实际还清借款之日止；124000元利息从2015年10月5日开始计算至实际还清借款之日止；186000元利息从2015年10月13日开始计算至实际还清借款之日止；上述借款的利息均按月息2分计算）。二、驳回原告陈秋玲、马茜的其他诉讼请求。案件受理费5600元，由被告张侠、安徽迪邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 越附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执异11-1号
异议人（被执行人）王增斌，男，1958年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区沿江大道***号**楼*号，身份证号：4201041958********。
委托代理人雷承文，湖北××律师事务所律师。特别授权。
申请执行人饶银燕。
申请执行人肖慧。
申请执行人孙连生。
以上申请执行人委托代理人徐鸿，湖北××律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区（洪山菜苔基地内）。
法定代表人李乐文，该××经理。
被执行人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人李乐文，该××经理。
被执行人乐荣军，男，汉族，1964年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区中南一路**号*******号，
身份证号：4201061964********。
被执行人潘文涛。
被执行人张俊。
被执行人董静。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第01076号申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生与被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌合同纠纷一案中，异议人王增斌于2016年2月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王增斌称，要求裁定撤销（2015）鄂江夏执字第01076号裁定书。理由：异议人王增斌已按公司章程履行了全部足额出资义务，并完成了工商登记。
异议人王增斌为支持其上述理由向本院提交了武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司出具的证明王增斌足额出资的证明及记账凭证等证据证实。
申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生辩称应驳回异议人王增斌的异议，理由是异议人王增斌提交的异议证据缺乏真实性且没有办理工商出资变更登记的证据证明。并出示2015年6月16日在武汉市工商行政管理局查询的武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司营业执照副本，证明该公司注册资本10，000，000元，实收资本3，000，000元，还有7，000，000元未出资。
本院查明，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00399号民事判决书，判决内容为：一、确认原告饶银燕、肖惠、孙连生与被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司签订的《股权转让协议书》于2014年10月21日解除。二、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生支付违约金73.5万元。三、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生返还苗木款3万元。该判决书生效后，因被执行人武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生申请执行。在执行过程中，经查，截止2015年6月16日在武汉市工商行政管理局查询的武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司营业执照副本，证明该公司注册资本10，000，000元，实收资本3，000，000元，还有7，000，000元未出资。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂江夏执字第01076号执行裁定“追加第三人武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌为本案被执行人。武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、乐荣军、张俊、潘文涛、董静、王增斌应在注册资金不实的范围内对申请执行人饶银燕、肖慧、孙连生清偿连带责任债务765000元、案件受理费10320元及本院（2015）鄂江夏民二初字第00399号生效民事判决确定的迟延履行期间的债务利息”。2016年2月2日武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局证明武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司已于2016年1月13日在该局办理了全体股东按期足额缴纳出资额工商信息备案。
本院认为，异议人王增斌请求撤销（2015）鄂江夏执字第01076号裁定书，因本院在作出该裁定时其未到公司登记机关办理出资变更登记备案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王增斌的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年二月十四日
书记员 王 鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民登字第183号
起诉人加格达奇区杭州湾商厦。
法定代表人：骆文明，系加格达奇区杭州湾商厦总经理。
2015年6月1日，本院收到加格达奇区杭州湾商厦的起诉状，要求解除与塔河县兴安大润发超市签订的《杭州湾商厦承包合同书》及《杭州湾商厦承包补充合同》。
经审查，本院认为，起诉人与塔河县兴安大润发超市之间的纠纷属于合同纠纷，双方签订的《杭州湾商厦承包合同书》第二十五条约定，发生争议，由塔河县人民法院诉讼解决。因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对加格达奇区杭州湾商厦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 尚岩岩
审判员 赵长青
审判员 徐宏娟
二〇一五年六月二日
书记员 任士晶
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执837号
申请执行人纪俊礼，男，1946年5月20日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人再那哈孜，地址精河县。
被执行人达吾提汗，地址精河县。
纪俊礼与再那哈孜、达吾提汗借款合同纠纷一案,精河县人民法院2011年精民一初字第00590号已经发生法律效力。由于被执行人再那哈孜、达吾提汗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪俊礼于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人再那哈孜、达吾提汗偿还借款37120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人再那哈孜、达吾提汗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人再那哈孜、达吾提汗新的财产线索，申请执行人纪俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执837号
申请执行人纪俊礼，男，1946年5月20日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人再那哈孜，地址精河县。
被执行人达吾提汗，地址精河县。
纪俊礼与再那哈孜、达吾提汗借款合同纠纷一案,精河县人民法院2011年精民一初字第00590号已经发生法律效力。由于被执行人再那哈孜、达吾提汗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪俊礼于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人再那哈孜、达吾提汗偿还借款37120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人再那哈孜、达吾提汗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人再那哈孜、达吾提汗新的财产线索，申请执行人纪俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执521号
申请执行人刘胜香。
被执行人万成良。
被执行人陈贵英。
申请执行人刘胜香与被执行人万成良、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人万成良、陈贵英名下的车辆和一套房产进行查封，由于车辆下落不明，无法扣押；被执行人名下的一套房产申请人同意暂不进行评估拍卖。由于在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字01167号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 功
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1512号
原告李均，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省原阳县。
被告程天乐，男，1974年6月11日出生，住河南省延津县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
本院在审理原告李均诉被告程天乐、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李均于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李均负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫玉静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1196号
原告顾某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
原告顾某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�伍明政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人潘先国，被告郝某某及其委托代理人郭杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1997年举行结婚仪式，1997年3月27日登记结婚。婚后原、被告各自外出务工直到2001年才一起共同生活，2002年9月生育一女顾某甲，2005年1月生育一女顾某乙。原、被告在新疆共同生活期间，双方因生活性格原因时常发生争执。2013年7月双方再次发生争执后，被告回开江回龙生活至今。现双方难以夫妻生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；二个女儿随原告生活，不要求被告承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告郝某某辩称，不同意离婚，理由是：一、原、被告相识恋爱一年多时间并按农村风俗举行了结婚仪式，具备了感情基础后才去办理结婚登记；二、原、被告婚后建立起了夫妻感情并且共同生育了二个女儿，现女儿均未成年，需要完整的家庭环境；三、夫妻共同财产不只有新疆房屋一套，还有2009年共同购买回龙街道房屋一幢（回龙东街60号，现由原、被告及原告母亲一起居住使用），以及自用长安汽车一辆（价值一万余元）；四、如果原告坚持离婚，被告要求子女一人抚养一个。综上，原、被告夫妻关系正常，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告顾某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告顾某某与被告郝某某身份信息；
2、结婚证（原件），证明：原、被告系合法夫妻关系；
3、房屋买卖合同复印件一份（签订：2012年8月9日）、房屋产权证复印件二份，欲证实位于五家渠四区振兴街1389号安居小区2栋1单元102室房屋属夫妻共同财产。
4、借条复印件一份（落款时间：2012年9月13号）、邮政储蓄存款凭单复印件二份（存款金额合计70000元、时间：2012年8月8日）；欲证实购买五家渠房产时向李某某（系顾某丙丈夫）借款150000元属夫妻共同债务的事实。
5、婚生女顾某甲、顾某乙所书写的证言各一份与照片三张，欲证实被告郝某某脾气不好，对女儿关怀照顾不够，如父母离婚，愿意随父亲生活；
6、证人张某某、刘某某证词各一份，欲证实原、被告夫妻关系不睦的事实；
7、证人顾某丙（系原告顾某某姐姐）出庭作证，欲证实借款15万元给顾某某用于购买新疆房屋的事实。
被告郝某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告委托代理人郭杨军向证人曾某某、郝某甲、肖某某、吴某某、胡某某、乔某某（不愿透露姓名）所作的调查笔录各一份，但没有申请各位证人出庭作证；
2、照片二张，证明原、被告曾有夫妻打架的事实。
经审理查明，原告顾某某与被告郝某某于1996年经人介绍相识并确立婚恋关系，1997年按农村风俗举行结婚仪式开始夫妻生活，1997年3月27日进行结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一直正常。2002年9月生育长女顾某甲，2005年1月生育次女顾某乙。2012年原、被告共同购买位于新疆五家渠四区振兴街1389号安居小区2栋1单元102室房屋一套。近年来，双方因性格不合为家庭琐事时常发生矛盾和争执，影响到夫妻关系出现不睦。2013年双方发生争执后，双方沟通较少，信任出现危机。现原告感到双方难以夫妻生活，以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
在审理中，被告主张原、被告夫妻关系存续期间还购买了现回龙街道居住使用的房屋一幢，原告不予承认，双方均没有提供充分证据证实自己的主张。原告主张在购买新疆的房屋时曾向其姐姐顾某丁、姐夫李某某夫妇借款15万元，被告也予以了否认。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告与被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告顾某某与被告郝某某双方结成夫妻已经24年时间之久，期间共同抚育两个子女并维系整个家庭生计，说明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系出现不睦，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。本次诉讼中，原告没有向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故本院对原告的本次离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 伍明政
二〇一四年七月一日
书记员 沈 扬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第751号
申请执行人：吴春浪
被执行人：王军
吴春浪与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2012）河民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王军于2012年11月15日前一次性归还原告吴春浪借款96000元，如果逾期未还，则自2011年10月份起被告王军须承担每月1800的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
在执行过程中查明被执行人王军名下房产已被查封且有抵押，现被执行人王军名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第751号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人：何静，女，1985年9月出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河计育征（2014）A9-079号征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳社会抚养费73258元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何静存款74257元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一四年十月十五日
书记员 任建河
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13490号
原告北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，北京东兴联物业管理有限公司职员。
委托代理人宋春影，女，北京东兴联物业管理有限公司职员。
被告董建新，男，1969年4月16日出生。
委托代理人张金平，被告之妻，无业。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告董建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京东兴联物业管理有限公司的委托代理人焦飞、宋春影，被告董建新的委托代理人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东兴联物业管理有限公司诉称：我单位与被告签订《房屋委托管理合同》，约定由我单位为被告购买的北京市丰台区丰管路1507号房屋提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2012年7月15日至2016年7月14日的物业费及我公司代收的垃圾清运费，故诉至法院要求被告支付上述期间的物业费6883.05元、垃圾清运费120元及滞纳金4254.44元，并由被告承担案件受理费。
被告董建新辩称：我对欠费时间及金额认可，未交物业费是因为：2012年8月5日，原告在未告知业主情况下水泵试压，导致我家锅炉水箱及厕所水管爆裂跑水，给我造成严重损失。其杜姓工作人员曾到我家看现场，并与我协商赔偿事宜，口头承诺减免我的物业费。现我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告董建新系北京市丰台区丰管路1507号房屋的业主。该房屋建筑面积126.9平方米。2007年11月15日，原告与被告签订《房屋委托代管合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区丰管路1507号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.13元，垃圾清运费每年30元。现被告未交纳2012年7月15日至2016年7月14日的物业费6883.05元、垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、照片、告知等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋委托代管合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费及垃圾清运费。被告辩称原告试水造成其损失，原告对此不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。鉴于被告拖欠相关费用事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董建新于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年七月十五日至二〇一六年七月十四日的物业费六千八百八十三元零五分。
二、被告董建新于本判决生效之日起七日内给付原告北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年七月十五日至二〇一六年七月十四日的垃圾清运费一百二十元。
三、驳回原告北京东兴联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告董建新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一六年八月十五日
书记员 卢文婷