wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1595号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某某，住榆树市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某某，住榆树市。
再审申请人邢某某因与被申请人苏某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。邢某某一直主张其给苏某某的20万元中包括楼房和客车转让价款花销后剩余现金的折价款，而原审法院却以“邢某某在榆树市人民法院诉请分割双方共同所有的三个商铺时称，其给上诉人（苏某某）的20万元是对住宅楼的分割”的认定及相关推理是错误的；2.二审庭审中未经休庭、闲庭即结束了庭审，程序存在错误。请求撤销原审判决，再审本案，并依法改判。
本院认为：虽然邢某某主张此前给付苏某某的20万元中包括楼房和客车转让价款花销后剩余现金的折价款，故本案再行对客车转让价款进行分割错误，但邢某某曾于2012年10月7日向榆树市人民法院起诉苏某某，要求分割双方离婚后共同财产三个商铺案件的起诉状中，明确载明“原告（邢某某）曾将共同居住的楼房60平方米进行了分割，被告（苏某某）分得现金20万元”，现邢某某亦未能举出除上述自认对共同居住楼房分给苏某某20万元款项之外，另行给付过苏某某20万元的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原审法院根据邢某某对本案争议客车系双方夫妻存续期间购得，及邢某某在向人民法院起诉另一案件起诉状中对给付苏某某20万元款项系对60平方米楼房进行分割的自认，同时考虑邢某某对本案诉争的标的物对外转让后实际得款33万元这一事实，判决由邢某某给付苏某某16.5万元，并无不当。至于邢某某提出二审庭审程序问题。有邢某某签字确认的二审法院庭审笔录中记录了庭审的全部过程，并无邢某某所主张程序瑕疵的事实。
综上，邢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢某某的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕昆晟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初628号
原告：刘乙乙，男，个人信息………略
被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司，住所地嘉禾县珠泉路68号。
法定代表人：陈文胜，系该公司经理。
原告刘乙乙与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司（以下简称嘉禾分公司）客运合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙乙到庭参加诉讼，被告嘉禾分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙乙向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告湘L968**号客车押金20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，吴绪文将其拥有挂靠在被告处营运嘉禾至广州客运班线的湘L968**号宇通客车作价262800元转让给原告经营，双方签订了车辆转让协议，协议约定将该客车在被告处交纳的押金20500元及所有手续归原告所有。现原告已经终止了嘉禾至广州客运班线业务，被告应将该客车的客运班线押金如数退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告嘉禾分公司未作答辩，在举证期间未向本院提供证据。
原告依法向本院提交的证据1、2、3，经审查核实，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告刘乙乙与吴绪文签订车辆转让协议书，该协议书约定：甲方吴绪文将自己所有的挂靠在嘉禾分公司营运嘉禾至广州客运班线宇通客车一辆（车牌号：湘L968**）转让给乙方刘乙乙，该客车作价262800元（含该客车在嘉禾分公司交纳的客运班线押金20500元及其他站点交纳的押金），协议签订时，由乙方刘乙乙一次性付清给甲方吴绪文，甲方吴绪文将车辆手续交给乙方刘乙乙，并协助乙方刘乙乙到嘉禾分公司办理转让手续。协议签订后，双方履行了各自的义务。2011年1月，原告刘乙乙终止了湘L968**号宇通客车从嘉禾至广州客运班线业务，原告在被告处的挂靠业务也随之终结。2017年6月1日原告向本院起诉，要求被告退还该客车客运班线押金20500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘乙乙通过债权转让从债权人吴绪文处取得的财产权利，符合法律规定；现原告刘乙乙起诉被告嘉禾分公司要求退还客运班线押金20500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司退还原告刘乙乙所有的湘L968**号宇通客车客运班线押金20500元。此款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 露
附录：
原告刘乙乙提交的证据：
1.刘乙乙的身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格；
2.车辆转让协议书复印件1份，拟证明吴绪文将湘L968**号宇通客车一辆转让给原告的事实。
3.郴汽集团领款凭单复印件2张，拟证明嘉禾分公司要给付原告押金20500元的事实。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初364号
原告赖冬生,男，汉族，1975年12月23日生，住泰和县。
委托代理人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨晓捷，女，汉族，1989年11月18日生，住泰和县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
原告赖冬生与被告杨晓捷交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬生及委托代理人刘书文、被告杨晓捷及委托代理人傅家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冬生向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨晓捷赔偿原告各项损失26187元。事实和理由：2017年1月27日19时许，被告杨晓捷骑三轮电动车，由泰和县甘化厂方向往县城方向行至沿溪镇仓岭村路段，撞伤行人原告赖冬生。原告伤后到泰和县人民医院住院治疗25天，花费10641.64元。出院后经鉴定未达到伤残等级、继续治疗费2000元，伤后误工期90天、护理期40天、营养期60天。经泰和县交通警察大队认定，杨晓捷负事故全部责任、赖冬生不负责任。事发后，被告杨晓捷仅支付医疗费4000元。
被告杨晓捷辩称：车祸是实，对交警的责任划分有意见。原告赖冬生是酒后横过公路，应负事故主要责任。原告诉求金额请法庭依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日19时许，被告杨晓捷骑三轮电动车，由泰和县甘化厂方向往县城方向行至沿溪镇仓岭村路段，撞伤饮酒后在公路边行走的原告赖冬生。原告伤后到泰和县人民医院住院治疗25天，花费10641.64元。出院后经鉴定未达到伤残等级、继续治疗费2000元，伤后误工期90天、护理期40天、营养期60天。经泰和县交通警察大队认定，杨晓捷负事故全部责任、赖冬生不负责任。事发后，被告杨晓捷支付医疗费4000元。以上有相关证据证实，本院予以确认。被告杨晓捷称原告赖冬生是横过公路仅提供了接诊医生事发后听他人所述的证词，该证词系间接证据，无其他证据可以佐证，真实性、合法性无法查证核实，故本院不予认定。被告杨晓捷对司法鉴定意见书虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，本次交通事故被告杨晓捷负全部责任，应当承担民事赔偿责任。参照相关统计标准及本案实际，本院依法确定原告赖冬生的损失如下：医疗费10641.64元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费8091元（89.9元/天×90天）、护理费3596元（89.9元/天×40天）、交通费100元、鉴定费900元，计27028.64元。被告杨晓捷支付的医疗费4000元予以核减。
综上所述，本院对原告赖冬生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓捷赔偿原告赖冬生医疗费等各项损失人民币23028.64元。
二、驳回原告赖冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费228元，由原告赖冬生负担28元、被告杨晓捷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年四月十二日
书记员 徐琰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第181号
原告：杜会国，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：李书喜，男，1960年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：杨会平，女，1960年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告杜会国诉被告李书喜、杨会平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜会国以二被告已偿还部分借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李书喜、杨会平的起诉。
本院认为，原告杜会国申请撤回对被告李书喜、杨会平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会国撤回对被告李书喜、杨会平的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告杜会国负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘凯国
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初500号
原告:吴图雅,女，1989年01月30日出生，蒙古族，无职业。
被告：刘学超，男，1984年09月25日出生，蒙古族，职员。
原告吴图雅诉被告刘学超民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理。原告吴图雅到庭参加诉讼，被告刘学超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴图雅诉称：要求被告偿还借款98000元及自2016年3月26日起至清偿时止，按月利率2分计算支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘学超于2016年3月26日向原告借款148000元，口头承诺过几天就还，此后原告多次催要，被告偿还了50000元，剩余98000元至今未还。被告于2016年5月9日和2016年5月21日写下字据，现在被告躲避原告，无奈提出上述诉讼请求。
被告刘学超未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告刘学超向原告吴图雅借款128000元，未能约定利息�未明确约定还款时间。2016年5月21日，被告又向原告借款20000元，未能约定利息，未明确约定还款时间。2017年初，被告刘学超分两次共偿还50000元，即第一次偿还40000元，第二次偿还10000元，其余98000元被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据和一枚欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘学超向原告吴图雅借款，后经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告刘学超返还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学超于本判决生效后10日内返还原告吴图雅借款98000元；
二、驳回原告吴图雅要求被告刘学超支付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告刘学超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年四月十七日
书记员 木其尔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5601号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，行长
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：李青代，男，1955年8月28日出生，住莘县。
被告：张兰英，女，1960年4月27日出生，住莘县，系被告李青代之妻。
被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。
被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。
被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。
被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李青代订立个人借款合同，为李青代授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李现云与原告订立了保证合同，李青代与张兰英签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月30日，被告李青代从原告处借款90000元，于2016年4月29日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。
李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。
李青代、张兰英、李树民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李青代与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李青代与其妻子即被告张兰英自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，被告李青代从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月29日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉；诉讼中，原告申请撤回对被告张兰英的起诉。
本院认为，被告李青代与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李青代履行了发放贷款的义务，被告李青代作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李青代未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李青代负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。
被告李朝中、李树民、李代民与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李青代向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李青代进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告张兰英、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李青代于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月29日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李朝中、李树民、李代民履行保证责任后，有权向被告李青代追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5601号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，行长委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：李青代，男，1955年8月28日出生，住莘县。被告：张兰英，女，1960年4月27日出生，住莘县，系被告李青代之妻。被告：李朝中，男，1985年8月14日出生，住莘县。被告：李树民，男，1980年11月6日出生，住莘县。被告：李代民，男，1970年1月14日出生，住莘县。被告：李现云，女，1987年12月14日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民、李现云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告李青代订立个人借款合同，为李青代授信90000元。同日，被告李朝中、李树民、李代民、李现云与原告订立了保证合同，李青代与张兰英签订了夫妻共同债务承诺书。2015年4月30日，被告李青代从原告处借款90000元，于2016年4月29日到期，利率11.5916‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金90000元及利息未偿还。李朝中、李代民辩称，保证合同是我们签的，签的是空白合同，在饭店里签了一次，在李树民的公司里签了一次。李青代、张兰英、李树民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李青代与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限为自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人与原告订立了保证合同，该合同载有被告李现云签名及指纹。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。原告提交夫妻共同承担债务承诺书一份，欲证明被告李青代与其妻子即被告张兰英自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，被告李青代从原告处借款90000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年4月29日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。庭审前，原告申请撤回对被告李现云的起诉；诉讼中，原告申请撤回对被告张兰英的起诉。本院认为，被告李青代与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李青代履行了发放贷款的义务，被告李青代作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，被告李青代未偿还本金及利息，显属违约。因此，被告李青代负有偿还贷款本金90000元及利息的法律责任。被告李朝中、李树民、李代民与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，为被告李青代向原告贷款提供连带责任保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李朝中、李树民、李代民依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告李朝中、李树民、李代民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告李青代进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告申请撤回对被告张兰英、李现云的起诉，是对其享有诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告李青代、张兰英、李朝中、李树民、李代民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李青代于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金90000元及利息（2015年4月30日起至2016年4月29日止按照月利率11.5916‰计算，2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率11.5916‰上浮50%即17.3874‰计算），被告李朝中、李树民、李代民对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告李朝中、李树民、李代民履行保证责任后，有权向被告李青代追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月二十七日书记员  孙德聪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3566号
原告张某某。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币415元，由原告张某某承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 何前如
福建省永春�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4604号
原告：李学炒，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：尤修祖，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
原告李学炒因与被告尤修祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告李学炒于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学炒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李学炒负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年一月十九日
书记员 曾伟东
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初983号
原告：李风梅，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告：饶玉勇，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
二原告委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县城六0北路112号，统一社会信用代码91361129161812093E。
法定代表人：熊绍省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省万年县，该公司总经理助理，特别授权。
原告李风梅、饶玉勇与被告万年宾馆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉勇及二原告委托诉讼代理人何国庆、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风梅、饶玉勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金16845.4元（从2015年9月1日开始计算，按每天49.4元计算到2016年8月6日止共341天计16845.4元，剩余逾期交房违约金要求计算到实际交房日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在万年县城六0北路112号开发法莱德佳苑房地产，二原告系夫妻关系，于2014年7月12日共同向被告购买其开发的3-3-401号房屋，并签订了商品房买卖合同，总房款为49.4万元，约定2015年9月1日交房，且交房的条件是“商品房经综合验收合格”，同时还约定房屋“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金”。合同签订后二原告通过按揭贷款付清了所有的购房款。现合同约定的交房时间已过，然而被告出卖的房屋至今没有交付，也没有经过综合验收。多次与被告协商逾期交房一事，无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告万年宾馆有限公司辩称，1、按照约定是在2015年9月1日交房，2015年雨水天气比较多，导致施工进度比较缓慢；2、2015年住建部关于发布国家标准GB50016-2014《建筑设计防火规范》的公告中规定超过100米是要重新改进消防设施的，而在2015年5月1日之前我们的消防设施已经做好，因为要重新返工，导致施工进度比较缓慢；3、2015年6月至8月期间，供电公司内部改革，工作人员竞聘上岗，导致送电延误了半年之久；4、2016年12月12日已经全面竣工验收，相关部门已颁发竣工验收报告，已经符合交付条件；5、原告在2016年2月23日已经交付使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告的企业信息、购房合同复印件、购房票据、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告李风梅、饶玉勇与被告万年宾馆有限公司签订一份编号为1406269《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：李风梅、饶玉勇以单价每平方米建筑面积3849.45元向万年宾馆有限公司购买坐落于万年县法莱德佳苑第3幢3单元401号商品房，购房款为494000元，建筑面积（包含套内建筑面积及公共部位与公用房屋分摊建筑面积）共128.33平方米；买受人支付首付款154000元，剩余购房款340000元通过按揭。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的遭遇不可抗力特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了首付款，并通过向中国建设银行股份有限公司万年支行按揭贷款支付了剩余购房款。2016年2月23日，原告从被告处领取了住房的钥匙，并签订了物业交接验收记录表。2016年12月12日，法莱德佳苑在万年县建设局进行了工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定，履行相应的合同义务。原告已按合同约定支付被告购房款，履行了合同义务，被告亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付原告。被告辩称因新消防法出台导致整个消防系统延误了工期、2015年雨水天气比较多导致施工进度比较缓慢、供电公司内部改革导致送电延误了半年之久等理由并不属于不可抗力，且按合同约定，出卖人应当在不可抗力发生之日起30日内告知买受人，被告亦未提供证据证明履行了告知义务，故其辩称意见本院不予采纳。原、被告约定的交房期限届满后，被告未按约定交付原告商品房，已构成违约，应承担违约责任。关于交房时间问题，被告没有完全按照双方约定的方式交付房屋，但原告没有拒收，并领取房屋钥匙，对房屋占有使用，应视为被告履行了房屋交付义务，故原告领取房屋钥匙可认为是房屋交付时间。被告逾期交付的时间即从2015年9月2日起到2016年2月23日止。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条中的逾期交房的违约责任的约定，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付违约金8595.6元（494000元×0.01%×174）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告万年宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李风梅、饶玉勇支付逾期交房违约金8595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费221元，由被告万年宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 饶水平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初818号
原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：耿伟，行长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张梨，女，1984年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告王磊、张梨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年五月十一日
书记员 宗 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第96号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏XX，男，1968年9月5日生，汉族，河南省滑县人，小学文化，居民。2014年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人魏XX犯交通肇事罪一案，于2014年8月1日作出（2014）建刑初字第141号刑事判决，宣判后，原审被告人魏XX不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人魏XX。现已审理终结。
原判认定，2014年3月14日凌晨0时许，魏XX驾驶豫J782**号重型半挂牵引车牵引豫J32**挂号重型仓栅式半挂车，载谷XX、王XX从鸡石高速公路倘甸延长线绿源鱼庄停车场内，倒车驶入鸡石高速公路倘甸延长线，在倒车过程中豫J32**挂号重型仓栅式半挂车左侧与由倘甸收费站方向驶来的张X1酒后无证驾驶的云GKF8**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成云GKF8**号车驾驶人张X1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肇事车辆驶离事故现场。经鉴定：张X1血液中乙醇含量为：194mg／100ml；张X1系交通事故致伤头部导致颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定魏XX承担此次事故的主要责任，张X1承担此次事故的次要责任。
原判根据上述事实和证据材料，认为魏XX的行为已构成交通肇事罪。鉴于魏XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，魏XX不服，以“1、他在倒车过程中，谷XX和王XX分别在车头、车尾指挥，对于发生交通事故，二人也应当承担相应责任；2、被害人张X1系无证酒后驾车，对于本案的发生有一定过错；3、他是初犯、偶犯，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，对其改判拘役并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年3月14日凌晨0时许，魏XX驾驶豫J782**号重型半挂牵引车牵引豫J32**挂号重型仓栅式半挂车，在鸡石高速公路倘甸延长线绿源鱼庄停车场内倒车过程中，与由倘甸收费站方向驶来的张X1酒后无证驾驶的云GKF8**号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成云GKF8**号车驾驶人张X1当场死亡，魏XX承担事故主要责任，张X1承担事故次要责任的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人那XX、张X2、谷XX、王XX、白XX、李X1、向XX、张X3、李X2等人的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；血液乙醇含量及微量物证检验书、法医物证及车辆痕迹、车辆技术、尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶人信息查询单；魏XX的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。本案中，因被害人亲属未提起附带民事诉讼，故就刑事部分进行审理。魏XX在倒车过程中，虽然有谷XX、王XX在车头和车尾指挥，但其是驾驶车辆的直接行为人，对于发生被害人死亡后果应当由直接行为人承担刑事责任；被害人张X1系无证酒后驾车，对于事故的发生有一定过错，原判在量刑时已经考虑该情节，并根据魏XX的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。故魏XX除了被害人有过错、其是初犯、偶犯的上诉理由成立外，其余上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 廖 荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初6号
原告：胡小飞，男，1972年10月8日出生，汉族，吉安市委农工部干部，住吉安市吉州区。
委托代理人：周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师，。
被告：饶荣，男，1986年10月8日出生，汉族，吉安市发改委信息化工作办干部，住吉安市吉州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码91360800674983373H。
负责人肖水根，总经理。
委托代理人周明，公司员工。
原告胡小飞与被告饶荣、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小飞的委托代理人周晨明、万芊、被告饶荣、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小飞向本院提出诉讼请求：1、伤残赔偿金26500元/年×20年×0.1=53000元、2、护理费123元/天×5个月×30天=18450元、3、营养费30元/天×2个月×30天=1800元、4、住院伙食补助费117天×30元=3510元、5、精神抚慰金4000元、6、后期康复费9000元、7、交通费1000元、8、被扶养人生活费16732元/年×12年×10%×1/2=10039.2元、9、鉴定费2800元，共计103599.2元。事实及理由：2016年7月21日11时54分许，被告饶荣驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从吉安市政府停车场B区驶出，与原告胡小飞驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤。原告当即入院治疗。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告饶荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定原告为十级伤残。赣Ｄ×××××号事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故诉请判令两被告赔偿原告损失共计103599.2元。
被告饶荣辩称，医疗费除保险公司垫付的10000元外，其余都是其垫付，要求在本案中一并处理。其它同保险公司答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称,原告按城镇标准计算伤残赔偿金要有相关证据，三期时间过长，标准过高，精神抚慰金、后续治疗费过高，交通费以实际发票为准，鉴定费、诉讼费公司不承担，原告住院时间过长，存在挂床现象，医疗费一并处理就要扣除10%-15%的非医保费用，其公司已垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2016年7月21日11时54分许，被告饶荣驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车从吉安市政府停车场B区驶出，沿吉安市政府内道路由东向西行驶右转弯时，恰遇原告胡小飞驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶而至发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告当即被送入吉安市中心人民医院救治，住院117天，用去医疗费38976.13元。其中被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司垫付10000元，被告饶荣垫付28976.13元。2016年8月18日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告饶荣负事故的全部责任。原告不负事故责任。2016年12月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告胡小飞因车祸致左腓骨下段粉碎性骨折，左后踝开放性骨折并踝关节脱位，左下胫腓骨联合分离，评定为十级伤残，受伤之日起误工期限为6个月，护理期5个月，营养期为2个月，后续治疗费用为人民币9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。
另查明，被告饶荣驾驶赣Ｄ×××××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告饶荣达成医疗费的10%非医保费用由被告饶荣承担的协议，原告胡小飞生育一子胡家樑（2010年1月31日出生）。原告胡小飞的具体损失经核定为:1、伤残赔偿金26500元/年×20年×0.1=53000元、2、护理费122.93元/天×5个月×30天=18439.5元、3、营养费30元/天×2个月×30天=1800元、4、住院伙食补助费117天×30元=3510元、5、精神抚慰金4000元、6、后期康复费9000元、7、交通费1000元、8、被扶养人生活费16732元/年×12年×10%×1/2=10039.2元、9、鉴定费2800元、10.医疗费38976.13元，共计142564.83元。
本院认为，被告饶荣驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与原告胡小飞驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告饶荣负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告饶荣应对原告胡小飞的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｄ×××××号事故车已在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险，故被告饶荣赔偿原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告饶荣承担。为减少诉累，两被告垫付的费用在本案中一并处理。因被告饶荣与被告阳光财产保险股份有限公司吉安吉心支公司达成了由被告饶荣承担10%的非医保费用即3897.61元，该协议系双方自愿，合法有效，本院予以准许。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请对被告伤残等级等进行重新鉴定，本院认为，第一次鉴定时保险公司派人到场，且该鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出重新鉴定并没有依据，故本院不予准许，其鉴定结论合法有效，故原告的营养期、护理期、误工期、伤残等级以该鉴定结论为准；被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告住院存在挂床现象，本院认为其并未提供相应证据，故本院不予采信；被告提出原告交通费过高，且无票据，本院认为结合原告住院时间，其主张的1000元交通费合理，本院予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的精神抚慰金过高，本院认为结合原告伤残等级及本地生活水平，原告主张精神抚慰金合理，本院给予以支持；被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，本院认为原告主张的该费用并未超出本地出差人员的补助标准，本院予以支持，原告主张的护理费超出本省上年度其它服务行业标准，以本院核定为准；原告其它主张符合本院核定标准，本院予以支持。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费由被告饶荣负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿损失125867.22元（已品除垫付款），其中给付原告胡小飞赔偿款100788.7元，给付被告饶荣垫付款25078.52元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，鉴定费2800元，共计3986元，由被告饶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 欢
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初98号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2016年4月5日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯保险诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，被告人李某某驾驶黑色大众轿车在会宁县发生侧翻。因该车保险已到期，李某某便想先买保险后报案，骗取保险公司为其修车。随后，李某某托人借来与自己车型相似的轿车，将自己的车牌换在该车上，拍摄了购买保险所需要的照片，骗取保险公司为其办理了保险。2016年1月21日，李某某向中国人寿财产保险公司会宁县支公司打电话报称承保车辆发生事故，22日保险公司勘查了现场并将事故车辆拖到白银4S店维修，李某某得到保险公司赔付的32243.24元理赔款。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，承保车辆与出险事故车辆照片,车辆保险单、投保单,车辆损失情况确认书,机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险索赔申请书,车辆维修发票、中国工商银行电子回执单，扣押、发还物品清单，证人金某某、芦某某等人的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构保险标的，骗取保险金32243.24元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且在案发后已退还全部赃款，可从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 璐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第124号
申请人魏梦秋，女，60岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园小区A-23幢。
被申请人魏立功，男，54岁，住楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园小区B-05幢。
魏梦秋申请执行魏立功民间借贷纠纷，本案保全标的为1500000.00元【保全查封魏立功所有的位于住楚雄市鹿城镇三市街46号一、二层房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200721**号，及魏梦秋、景铭共有的位于楚雄市鹿城镇福塔路罗马庄园小区A-23幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2012013**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3153-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 茶兴华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第177号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系该社瑞溪信用社主任。
被执行人杨孝勇，男，贵州省正安县人。
申请执行人正安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第1333号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨孝勇履行清偿借款本金27，000元及利息的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨孝勇外出务工，下落不明。暂无财产可供执行。申请执行人对执行调查结果表示认同，同意对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行被执行人杨孝勇合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 李举辉
审判员 向 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第177号
申请执行人王某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住宁县。
被执行人刘某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住正宁县。
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某履行了（2014）正民初字第830号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨亚芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民申字第11号
申请再审人（一审原告）李天灿，男，汉族，1941年2月11日出生，户籍地：四川省富顺县，现住四川省攀枝花市。
被申请人（原审被告）攀枝花市添达制动毂制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇工业园区内。
法定代表人张世春，经理。
申请再审人李天灿因与被申请人攀枝花市添达制动毂制造有限公司合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）攀仁民初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李天灿申请再审称：（2014）攀仁民初字第1117号民事判决认定事实不清、证据不足，违反法定审判程序，隐藏基本事实和主要证据，申请对该案进行再审。
本院审查查明：申请再审人李天灿与攀枝花市添达制动毂制造有限公司合同纠纷一案，李天灿不服攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）攀仁民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月21日，李天灿申请撤回上诉。本院作出（2015）攀民终字第444号民事裁定，准许李天灿撤回上诉。2015年4月28日，李天灿签收了民事裁定书。2015年12月18日，申请再审人李天灿向本院提起再审申请。
另查明，攀枝花市添达制动毂制造有限公司在上诉期内未提起上诉。
本院认为：申请再审人李天灿在二审中撤回上诉，于2015年4月28日签收了（2015）攀民终字第444号准予撤诉的民事裁定书，故（2014）攀仁民初字第1117号民事判决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，申请再审人李天灿应在一审判决发生法律效力后六个月内提起再审申请。现申请再审人李天灿未在（2014）攀仁民初字第1117号民事判决生效后六个月内提出再审申请，其再审申请已超过申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李天灿的再审申请。
审 判 长 吴永相
代理审判员 尚昭富
代理审判员 刘益宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张玉梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第91号
申请人黄慎孝，男，汉族，1979年7月10日生，住贵州省。
被执行人贵阳白云德鑫硅业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡石龙村。
法定代表人陈丽铭，系该公司总经理。
本院执行的黄慎孝申请执行贵阳白云德鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行已履行生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第91号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 琼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第248号
原告陈军
被告烟台万盛实业有限公司。
原告陈军与被告烟台万盛实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜，被告委托代理人曲承毅、赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月30日预定了被告开发的玉森明珠3－3－0602号房屋一套，并于2007年10月18日预付房款130598元，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。现被告已将该房屋卖于他人，致使双方无法订立商品房买卖合同。现起诉至法院，请求依法判令被告返还原告预付房款130598元，并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求被告支付利息损失诉讼缺少事实和法律依据。原被告双方于2007年9月29日签订玉森明珠商品房认购书，被告当时已经具备了预售许可证，并已告知原告该事实，要求原告10日内到买房接待中心签订《商品房预销售合同》和缴纳剩余购房款却不履行，经多次催告原告拒不履行约定的义务。原告违约的行为严重损害被告的合法权益，致使涉案房屋滞销。原告违反协议在先而现却要求被告（受害方）赔偿其利息损失，该请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。二、原告违约在先无权要求返还定金。双方在认购书中约定了预付房款中5000元作为定金，根据合同法关于定金之规定，原告在不履行认购书时我方有权不予返还，因此该定金5000元应从预付款中予以扣减，原告的诉讼请求不当，望法院合理裁判。三、原告要求返还已支付购房款的债权请求权已过诉讼时效。我方于2009年11月16日在烟台日报上公告，要求原告签订购房合同和支付剩余房款，逾期我方将按照协议将房屋另行销售。2009年11月16日原告就应当知道我方要将房屋销售，即就有权要求返还预付房款，但原告怠于行使该债权请求权长达两年零七个月之久。根据民事诉讼法关于债权请求权诉讼时效之规定，原告要求返还预付房款的债权请求权应当在两年内行使，但原告2012年6月4日才行使其权利，该债权请求权已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年9月29日，原、被告签订玉森明珠商品房认购书，约定原告购买被告开发的玉森明珠3－3－0602号房屋一套，建筑面积133.74㎡，总款523833元，认购书约定1、买受人在签订认购书时交付定金人民币伍仟元整；3、该商品房取得预售许可证，具备预售条件后，卖方以电话通�买受人（该电话以本认购书中载明的为准）或在《烟台晚报》上发布开盘公告，买受人应在接到电话通知或开盘公告发布之日起10日内，持本认购书到卖方接待中心正式签订《商品房预（销）售合同》。逾期视为买受人自动放弃所认购房屋，卖方有权另行销售；4、卖方承诺在签订《商品房预（销）售合同》时，买受人所认购商品房位置及单价维持本认购书不变。同年10月18日，原告交款130598元，被告出具收款收据，注明为房款。原、被告双方一直未签订商品房预（销）售合同，2009年11月16日被告在烟台日报发布公告，要求原告到被告售楼处办理商品房预（销）售合同并付清房款，此后，被告将原告预定的该套房屋卖给他人。
原告主张，被告未履行告知义务，将其预定的房屋卖给他人，侵犯了原告的合法权益，构成违约，被告应返还原告已给付的购房款并承担相应的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。被告则主张通过电话催促原告履行签订合同的义务，但原告一直拒不履行，后被告在烟台日报上公告要求原告到被告处办理商品房预销售合同并付清房款，否则将按认购书的内容将房屋另行销售，该事实证明自2009年11月16日被告在烟台日报公告之日起，原告就应当知道涉案房屋要另行销售，原告自此就应有权要求返还购房款，但原告怠于行使该债权请求权长达2年零7个月，原告的债权请求权已超过诉讼时效。原告对被告的主张不予认可，称并未收到被告的电话通知，且原、被告在签订认购书时约定在烟台晚报上发布公告，原告既未收到电话通知，亦未看到合同约定的公告，对于没有签订合同没有责任。原告是在2012年6月份才知道所认购的房屋已被卖给第三方了，同时，收款收据上以及认购书上没有约定被告方相关的履行义务�期限，所以不存在超过诉讼时效的问题。被告对其已电话告知原告签订商品房预销售合同的主张，无证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订玉森明珠商品房认购书，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。现原告依约预付了购房款，而被告既没有电话告知原告签订合同，又未依约定在烟台晚报上发布公告，没有履行相应的告知义务，将原告预定的房屋卖给了第三人，侵犯了原告的合法权益，构成违约。现原告要求被告返还预付购房款并承担利息损失，事实清楚，于法有据，其主张本院予以支持。被告的答辩意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八之规定，判决如下：
被告烟台万盛实业有限公司于本判决生效�十日内返还原告陈军预付购房款130598元及利息（自2007年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元、保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月五日
书记员 刘 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶美隆科技集团有限公司。住所地：河北省衡水市红旗大街****号。
法定代表人：郑廷文，该公司董事长。
委托代理人：公伟可，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京�业建筑设计有限公司第一分公司。住所地：北京市海淀区车道沟*号*号楼*层。
负责人：蔡继宏，该公司总经理。
委托代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。
申请人中冶美隆科技集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人北京京业建筑设计有限公司第一分公司（以下简称京业公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶公司申请再审称：原审判决以申请人不愿意接受图册为由判定申请人违约，属于事实认定错误，故在此基础上的判决适用法律错误。申请人与被申请人于2014年6月签订了《建设工程设计合同（一）》，合同明确约定被申请人应向申请人交付“方案设计图册A3”6份，至今申请人仍未收到被申请人交来�任何文件，违约的人是被申请人。作为拥有甲级专业资质的设计公司故意在设计合同中不约定自身提交文件的时间属于欺诈行为，故对自身的过错行为应承担相关责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人交付合同约定的标的物即“方案设计图册A3”6份；诉讼费用由被申请人承担。
京业公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约履行。本案中，京业公司与中冶公司签订的合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，京业公司按照合同约定履行义务，中冶公司亦支付了首�设计费。上述合同中并未约定设计图册的交付日期，现京业公司愿意交付图册，而中冶公司拒绝接受，故中冶公司称京业公司违约不能成立，中冶公司应当支付京业公司第二期设计费。中冶公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶美隆科技集团有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4843号
罪犯明登洪，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月11日作出（2010）新都刑初字第2号刑事判决，以被告人明登洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期止于2015年2月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明登洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明登洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明登洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执862号
申请执行人藤县太平中心电器商场，住所地藤县。
经营者梁启明，个体户。
被执行人江南龙，居民。
被执行人江超，农民。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年9月10日作出的（2015）藤民初字第90号民事判决书，向被执行人江南龙、江超发出执行通知书，责令被执行人江南龙、江超履行给付买卖合同纠纷款57400元和8012元违约金及利息、受理费，但被执行人江南龙、江超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江超在中国工商银行广东省广州番禺平康支行帐户36×××07有存款594251.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人江超在中国工商银行广东省广州番禺平康支行帐户36×××07的存款91866元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈泓明
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00014号
申请复议人（被执行人）：郑州市金水区黄河渔场，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李书安，该渔场场长。
申请执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
郑州市金水区黄河渔场不服郑州市中级人民法院作出（2014）郑执异字第137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在复议审查过程中，申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被执行人郑州市金水区黄河渔场达成执行和解协议，并于2015年3月23日履行完毕。现申请复议人郑州市金水区黄河渔场向本院提出撤回复议申请书。
本院认为，在本案复议审查期间，申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被执行人郑州市金水区黄河渔场达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请复议人郑州市金水区黄河渔场向本院提出撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市金水区黄河渔场撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 勉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第712号
原告于春荣。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告张栋。
原告于春荣与被告张栋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春荣及委托代理人任复苏到庭、被告张栋第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春荣诉称，2009年，乳山市造�责任有限公司将部分修船业务承包给被告张栋，2009年11月30日，原告在被告张栋承包的船上维修船体时从架子上掉落，致原告受伤，被告已垫付了全部医药费，现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费。
被告张栋辩称，原告工作时船体合拢，原告不从梯子上走，而是从甲板上跳下，导致原告摔伤，其有证人证实，故原告的损失应由其本人承担主要责任。
经审理查明，2009年，被告张栋在乳山市造船有限责任公司承包了部分船舶维修工作，原告系被告的雇员。2009年11月30日，原告在维修船体时不慎摔伤，伤后到乳山市人民医院检查治疗。原告之损伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、于春荣跟骨骨折符合十级伤残；2、于春荣休治时间为140天；3、于春荣需1人护理1个月。原告伤后由其妻子耿晓岩护理。原告及耿晓岩均为农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。残疾赔偿金计算为10620元＊20年＊10%=21240元；误工费计算为10620／365天＊140天=4073元；护理费计算为10620元／12月＊1月=885元。原告因此事故另支出鉴定费1300元。
另查明，原告因此事故支出的医疗费已全部由被告张栋垫付，被告张栋另支付原告1050元。原告在诉讼中撤回对乳山市造船有限责任公司的起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、鉴定意见书、户口本等证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告张栋雇佣原告于春荣维修船舶，原告在工作过程中受伤，其损失应得到赔偿。被告主张原告从甲板上跳下导致其摔伤，应由原告承担主要责任，原�对此不予认可，且被告未提交相应证据，故被告该抗辩理由不当，本院不予支持。原告要求误工费按4060元计算，护理费按870元计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张栋赔偿原告于春荣残疾赔偿金21240元（被告张栋已支付的1050元应从中兑除）；
二、被告张栋赔偿原告于春荣误工费4060元；
三、被告张栋赔偿原告于春荣护理费870元；
四、被告张栋赔偿原告于春荣鉴定费1300元。
上述一致四项共计26420元，限被告张栋于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年二月四日
书 记 员 丛珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0007号
原告刘某甲。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜斌，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告从事汽车修理工作，每天工作都很紧张，对家庭没有过高的期望，只希望回家后有一个安定、温暖的家庭氛围，但是被告总是找各种理由与原告争吵，不让原告正常休息，原告为了息事宁人，从2013年9月中旬起便一个人睡在客厅里，被告仍然不罢休，无端怀疑原告在外面有其他女人，继续以琐事与原告争吵。2013年11月，双方再次发生激烈争吵，被告将客厅物品扔到原告身上，并拿了水果刀要与原告同归于尽，原告拨打110报警。此后，被告多次到原告单位以及所在村委散布谣言，败坏原告的名声。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，已经没有和好可能，为此向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月承担300元的抚育费。
被告王某辩称：双方感情基础很好，婚后一起生活和谐，家庭美满，本人一直勤俭持家，尽到做妻子、母亲、媳妇的义务，原告所称的有关情况纯属捏造事实，虽然家庭生活中有过小的争吵也是正常的，夫妻感情很好，现在孩子年幼需要照顾，本人是从外地嫁到张家港的，户口也已经迁入张家港，为家庭付出了很多，原告现在外面有人，本人不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与王某在2004年下半年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，双方在日常生活中为家庭琐事也曾发生过争吵，但并不存在根本性的利害冲突。2013年11月，双方为生活琐事发生争执，进而发生肢体冲突，刘某甲拨打110报警，警察到现场后对双方进行了调解，因双方间未能有效交流沟通消除隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情。刘某甲认为夫妻感情已经破裂于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、出生医学证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年三月五日
书记员 王湘云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0007号
原告刘某某，男，1983年6月11日生，汉族。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年6月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜斌，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告从事汽车修理工作，每天工作都很紧张，对家庭没有过高的期望，只希望回家后有一个安定、温暖的家庭氛围，但是被告总是找各种理由与原告争吵，不让原告正常休息，原告为了息事宁人，从2013年9月中旬起便一个人睡在客厅里，被告仍然不罢休，无端怀疑原告在外面有其他女人，继续以琐事与原告争吵。2013年11月，双方再次发生激烈争吵，被告将客厅物品扔到原告身上，并拿了水果刀要与原告同归于尽，原告拨打110报警。此后，被告多次到原告单位以及所在村委散布谣言，败坏原告的名声。原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，已经没有和好可能，为此向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子刘XX由原告抚养，由被告每月承担300元的抚育费。
被告王某某辩称：双方感情基础很好，婚后一起生活和谐，家庭美满，本人一直勤俭持家，尽到做妻子、母亲、媳妇的义务，原告所称的有关情况纯属捏造事实，虽然家庭生活中有过小的争吵也是正常的，夫妻感情很好，现在孩子年幼需要照顾，本人是从外地嫁到张家港的，户口也已经迁入张家港，为家庭付出了很多，原告现在外面有人，本人不同意离婚。
经审理查明：刘某某与王某某在2004年下半年经人介绍相识，在2005年6月20日登记结婚，在2007年3月27日生育一子刘XX。婚后一段时间夫妻感情较好，双方在日常生活中为家庭琐事也曾发生过争吵，但并不存在根本性的利害冲突。2013年11月，双方为生活琐事发生争执，进而发生肢体冲突，刘某某拨打110报警，警察到现场后对双方进行了调解，因双方间未能有效交流沟通消除隔阂，在一定程度上影响了夫妻间的感情。刘某某认为夫妻感情已经破裂于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、出生医学证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
审判员 唐 勇
二〇一四年三月五日
书记员 王湘云
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第276号
原告潘清，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告潘清诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘清的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资11519.5元，其中2014年10月欠工资5606元，2014年11月欠工资2981.4元，2014年12月欠工资2932.1元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11519.5元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告潘清系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资5606元，2014年11月欠工资2981.4元，2014年12月欠工资2932.1元，合计欠薪11519.5元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11519.5元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告潘清工资11519.5元。
案件受理费44元、保全费135元，共计179元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5844号
原告（反诉被告）蓝孝峰。
原告（反诉被告）顾彩君。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人高学先，山东康丰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司，住所地即墨市烟青路7号，统一社会信用代码91370282163949691P。
法定代表人车云林，总经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）蓝孝峰、顾彩君与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蓝孝峰、顾彩君与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司双方均于2016年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对对方的起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）蓝孝峰、顾彩君与被告（反诉原告）青岛奥格置业有限公司申请撤回对对方的起诉和反诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蓝孝峰、顾彩君撤回对被告青岛奥格置业有限公司的起诉。
二、准许被告青岛奥格置业有限公司撤回对原告蓝孝峰、顾彩君的反诉。
案件受理费255元（原告已预缴），减半收取127.5元由原告蓝孝峰、顾彩君负担；反诉费50元（反诉原告已预缴），由反诉原告青岛奥格置业有限公司负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋娇娇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更487号
罪犯潘海德，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出（2012）东二法刑初字第1536号刑事判决，以被告人潘海德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯潘海德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海德在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2、3、4、8、9月获得嘉奖，2015年2、3、8、11月获得嘉奖，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海德予以减去有期徒刑二十七日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汝执字第313号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：杨翠，女，1953年6月26日生，住汝州市杨楼乡叶庄村，身份证号码：4104821953********。
被执行人：王乐意，男，1986年9月11日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行杨翠、王乐意金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第619号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人杨翠、王乐意自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）汝民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第189号
申请执行人：蔡伟，男。
申请执行人：金国柱，男。
被执行人：赵玉山，男。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第326号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵玉山所有的榨油机一套（3组）饲料级（组合）一套，东丁房彩钢、西厂房彩钢、案子4个、沙发4个、组合柜一组、地秤一个、变压器一台、装袋机一个。查封扣押期间不准转变、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：李忠东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第189号申请人秦红伟。被执行人王健。秦红伟申请执行王健民间借贷纠纷一案，申请人秦红伟依据生效的（2013）辉民初字第1628号民事调解书，于2014年1月8日立案执行，我院于2014年1月21日依法向被执行人王健送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款44000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费570元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1667号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一四年六月四日书记员  冯保崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9774号
原告陆万吉，住德惠市。
被告孟令新，42岁，住德惠市。
原告陆万吉与被告孟令新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆万吉诉称，要求被告立即给付借款77000元。
本院认为，原告陆万吉未向本院提供被告孟令新的送达地址，亦未在规定的时间提供被告孟令新已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆万吉的起诉。
本案受理费1725元，返还原告陆万吉17**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00232号
上诉人（原审被告）：无锡巨成钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号430室-1。
法定代表人：刘中立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈国兴，男，汉族，1953年7月27日生。
原审被告：刘中立，男，汉族，1969年4月7日生。
上诉人无锡巨成钢铁有限公司（以下简称巨成公司）因与被上诉人沈国兴、原审被告刘中立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，巨成公司设立时登记住所地为无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场517室），后于2004年3月变更住所地为无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场878室）、于2004年11月变更住所地为无锡惠山经济开发区务业公寓楼1022、于2013年5月29日变更住所地为无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1，并附有相关房屋租赁合同及经营场所使用证明。
原审法院经审查认为，巨成公司虽称其实际办公地点在无锡市锡沪路383号，但仅提供租赁合同不能证明其主要办事机构所在地在该场所，与巨成公司工商登记中的住所地变更登记情况亦不相符，巨成公司的辩称意见缺乏证据证明，该院对此不予认可。巨成公司住所地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回巨成公司对本案管辖权提出的异议。
巨成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：自2003年以来，巨成公司的实际办公地点一直在无锡市锡沪路383号交易中心大楼1729室办公，属于崇安区管辖。其公司的注册登记第虽然在惠山区，但该注册的地址系虚拟地址，巨成公司不可能在该地址开展日常经营活动。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人沈国兴未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，巨成公司称其实际办公地点在无锡市锡沪路383号，但仅提供租赁合同不能证明该事实，对其上诉理由，本院不予采信。因巨成公司注册登记地在惠山经济开发区堰新路318号430室-1，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 华智旸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1596号
原告林长远，农民。
被告ＸＸ阳，农民。
本院在审理原告林长远诉被告ＸＸ阳买卖合同纠纷一案中，原告林长远未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初253号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某,男，1985年4月12日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时7分许，被告人付某某酒后驾驶豫Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车沿林州市长春大道一中路段由北行驶至开元小区路段时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，付某某静脉血液中的乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人付某某的供述和证人张跃军、李某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合付某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十二日
书记员 关芳婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字924号
申请执行人王启秀。
被执行人王崇增。
被执行人李芬玉。
本院执行的申请执行人王启秀与被执行人王崇增、李芬玉债权纠纷一案，标的额为559334.5元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第891号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督226号
申请人：王静，女，27岁。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人王静于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人王静称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人王静于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5355元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工王静解除劳动关系的一次性费用共计5355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人王静生活费及经济补偿金5355元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静解除劳动关系一次性费用5355元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 卓晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1086号
原告：沈阳市国有资产经营有限公司。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳汽车车桥厂。
法定代表人：王义华，该厂厂长。
被告：沈阳金杯汽车工业有限公司。
法定代表人：王义华，该公司经理。
本院在审理原告沈阳市国有资产经营有限公司与被告沈阳汽车车桥厂、沈阳金杯汽车工业有限公司追偿权纠纷一案中，原告沈阳市国有资产经营有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币53，800元减半收取人民币26，900元、保全费人民币5，000元由原告沈阳市国有资产经营有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵晓丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1034号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）刘茂坤，男，1947年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
刘茂坤起诉资中县重龙镇人民政府一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂坤申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原判，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，刘茂坤的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘茂坤的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年二月一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1034号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）刘茂坤，男，1947年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。刘茂坤起诉资中县重龙镇人民政府一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘茂坤申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原判，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，刘茂坤的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无相关法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回刘茂坤的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年二月一日书记员 罗佳琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1212号
申请执行人：吕光达，男，1942年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北保龙温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：冯田甜，该公司总经理。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人吕光达与被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1411号民事调解书生效后，因被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李爱民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第157号
上诉人（原审原告）：温州华斐汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜肖斐。
委托代理人：陈小雁。
被上诉人（原审被告）：杨柏清。
委托代理人：丁凤珠。
上诉人温州华斐汽车零部件有限公司因与被上诉人杨柏清合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月21日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉属于依法处分其诉权，该申请没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州华斐汽车零部件有限公司撤回上诉。鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第327号民事判决书自本裁定送达之日即发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人温州华斐汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 王怡然
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 胡明环
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1101号
原告兰明林，男，回族，1964年4月1日生。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告李国安，男，汉族，1962年3月15日生。
被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司。
住所地：义马市解放路中段西侧三十里铺。组织机构代码：69599844-3。
法定代表人秦贞建，公司总经理。
委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。
原告兰明林，诉被告李国安、义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰明林及代理人邹根成、被告李国安、被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司的代理人郝雄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰明林诉称，2014年5月1日，被告李国安让自己到义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司干活，李国安每天支付一百元工资。2014年5月29日在搬运钢材中，由于场地不安全，导致原告摔伤，在渑池县人民医院治疗20天，花医疗费1.4万余元，经鉴定为九级伤残。李国安支付部分医疗费。原告多次找二被告要求赔偿，二被告互相推诿，无奈诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、等共计116885.39元。
被告李国安辩称，一、原告起诉与事实不符，原告是扭伤脚脖而不是摔伤脚脖；原告受伤是因原告违犯操作规程造成的，厂里搬运型钢规定用天车吊运，根本不准人力抬运，原告私自抬运型钢，自己不小心，扭伤脚脖，此责任由原告自己全部承担，原告起诉没有道理。二、我不是被告，原告与我都是干活的，我们之间不存在雇佣关系，与原告相识，只是介绍原告到厂里干活，我不是包工队，退一步讲就算是包工队，我也没有资质和相关的法律有效合同书，按法律规定应由何人承担责任，请法院作出公正裁决。三、原告伤残鉴定，系单方鉴定，不符合法律规定，不同意鉴定结论。
被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司辩称，义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司与原告没有任何法律关系，对原告的伤害不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。一、义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司因工作需要，将浮选机设备安装业务承包给了李国安，双方签订了安全施工合同，双方形成了承揽关系，在施工过程中，出现人员伤害或事故损失，义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司不承担任何责任。二、原告与李国安之间属于雇佣关系，雇员遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿数额过高，应当在法律允许的赔偿数额中，进行赔偿。
原告兰明林向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据；2、李国安笔录；3、诊断书；4出院证；5、鉴定书；6、住院病历；7、鉴定费票据；8、交通费票据；9原告户口本复印件；10、结婚证；11、护理人员户口本复印件。
被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司向本院提交的证据材料有：施工合同二份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司因工作需要，将浮选机设备安装业务承包给了被告李国安，双方2014年4月20日签订安全施工合同。2014年5月1日，被告李国安安排原告兰明林到义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司干活，并支付工资每天一百元。2014年5月29日在搬运钢材中，原告受伤，左胫骨远端骨折；住院治疗20天，医疗费支出20614154.03元，出院后医疗费支付206元；三门峡仰韶法医临床司法鉴定所，三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书鉴定：被鉴定人兰明林左内踝骨折内固定术后，可评定为九级伤残。李国安支付医疗费5300元。原告多次找二被告要求赔偿，二被告互相推诿，无奈诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、等共计116885.39元。
另查明，兰明林的各项费用为：医疗费2093.27元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费11000元、护理费1591元、交通费100元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元，共计115176.39元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司将浮选机设备安装业务承包给被告李国安，被告李国安安排原告兰明林到义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司干活，在干活过程中原告受伤，事实清楚。被告李国安作为雇主，对雇员兰明林受伤，应承担相应的赔偿责任；被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司将安装业务交给没有相应资质的李国安，应承担连带赔偿责任。原告兰明林作为完全民事行为能力人，在干活的过程中，没有注意自身安全，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国安于判决生效后十日内赔偿原告兰明林80623.5元（李国安已付5300元）；被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告兰明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告兰明林负担395元，被告李国安、被告义马市玉金盈煤业工贸有限责任公司负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一四年十月二十日
书记员 董美玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1101号
原告姚某某，男，汉族，1973年9月14日生。
被告李某，女，汉族，1987年11月13日生。
原告姚某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，承诺三个月归还，同时立下借据。三个月后原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未清偿。现起诉要求被告李某偿还借款2万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。
被告李某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姚某某向本院提交的证据材料有：2013年8月18日借条一份。
被告李某未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以
下案件事实：
2013年8月18日董红涛及被告李某向原告姚某某借款2万元，约定借款期限3个月，并于当日给原告出具借条一份。借款后，董某某、李某按口头约定月息2分，向姚某某支付利息2000元。借款2万元，经原告多次讨要，董某某、李某未付，原告以李某为被告诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李某作为其中一个借款人，负有清偿全部债务的义务，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告姚某某要求被告李某从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十内给付原告姚某某2万元及利息（利息从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 李达丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董美玲