wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0319号
原告余某，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1972年1月11日出生，汉族。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人薛敏、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年7月7日生一女方某某，2009年4月14日在原江都市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚姻基础单薄，在共同生活期间，因性格差异，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记查询档案复印件一份。
被告方某辩称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，经过七年相处才领取了结婚证，双方有感情基础，婚后夫妻感情也很好，故不同意离婚。
被告方某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识、恋爱，同年年底共同生活，2002年7月7日生一女方某某。2009年4月14日双方在原江都市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
审理中，经调解，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，故调解终结。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告方某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许岩
二〇一四年六月六日
书记员 田兵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初332号
原告王建楼，男，1952年6月23日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人户兰军，安阳市�区“148”法律服务所法律工作者。
被告董艳顺，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住安阳县。
原告王建楼与被告董艳顺提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建楼及其委托代理人户兰军、被告董艳顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建楼诉称，2016年3月份，被告承包了东下寒村道路路面建设工程，被告雇佣原告为其修路做模板。同年3月28日上午9时许，原告在为被告切割木料时被电锯割伤左手，导致原告左手食指肌腱断裂。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费2216.26元，医疗费由被告支付。原告治疗结束后，对原告的损失，被告拒不进行赔偿。原告要求被告赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费�计19766.72元。
被告董艳顺辩称，被告承包东下寒村道路修建工作，被告并没有雇佣原告为被告干活。原告是木匠，被告让原告给被告加工打水泥路面时使用的模板，加工模板按米计算费用，不存在被告雇佣原告干活给原告发工资，原被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系。原告受伤责任在原告，是原告不注意安全造成的，与被告无关。原告要求被告赔偿其损失19766.72元，无事实和法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告为原告垫付医疗费900元，并给付原告现金2000元，被告要求原告退还被告。
经审理查明，原告王建楼以前是木匠，开办过木匠铺。2016年3月份，被告董艳顺承包了东下寒村道路修建工作，为村里修建水泥路面。2016年3月26日，被告找到原告协商，让原告为被告加工打水泥路面的模板。2016年3月27日下午，被告将需要加工的木�拉到了原告家中。2016年3月28日上午，原告在原告家用自己的电锯为被告加工模板时，原告左手食指不小心碰到了电锯上，致使原告左手食指被电锯割伤。当时原告家中无人，被告让其儿子开车将原告送到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费3117.98元。住院时被告给原告垫付医疗费2216.26元。经诊断，原告伤情为：1、左手电锯切割伤，2、左手指伸肌腱断裂。后经本院调解，因双方意见差距较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县第三人民医院病历一份、住院及门诊收费票据四张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王建楼在自己家中，用自己所有的电锯为被告董艳顺加工模板，原告称是受被告雇佣为被告干活，原被告系雇佣关系；被告�此否认，称原被告系加工承揽关系，原告对其主张未提供证据证实，对此不予认定。原告要求被告赔偿其损失19766.72元，无事实和法律依据，对此不予支持。被告称给原告垫付过医疗费2900元，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建楼的诉讼请求。
案件受理费294元，由原告王建楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 潘 红
二〇一七年六月二十五日
书记员 林 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02399号
上诉人（原审被告）连云港大新环境工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城1号楼1319室。
法定代表人余海忠，该公司总经理。
委托代理人李启华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吕芬，居民身份证号码320706196510140547汉族。
委托代理人刘昌开，江苏公善民�师事务所律师。
原审第三人吕帆。
上诉人连云港大新环境工程有限公司（以下简称大新环境公司）因与被上诉人吕芬、原审第三人吕帆民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，大新环境公司向吕芬出具借条一份，借条主要内容“今连云港大新环境工程有限公司的法人代表余海忠向吕芬借款人民币为100000元整，期限为六个月，每月利息为2000元，每月28日支付利息，由江苏日昇昌电气工程有限公司承担相应担保责任”。借条中的借款人一栏盖有“连云港大新环境工程有限公司”印章并有法定代表人余海忠的签名，担保人一栏没有“江苏日昇昌电气工程有限公司”盖章也没有法定代表人或经办人签名。大新环境公司分别于2014年9月28日、10月29日、11月28日通过银行转帐形式向吕芬的银行帐户汇入利息，共计6000元。2014年12月26日，大新环境公司通过银行转帐的形式向第三人吕帆的银行帐户汇入人民币101757元，该银行转帐单据上的用途栏中有“退借款吕芬利息加本金”内容，第三人收到了该款。同日，大新环境公司会计张青青将借款及利息汇入第三人吕帆帐户的情况电话告诉了吕芬，也将该情况向110报警，公安机关未予处理。吕帆以大新环境公司汇入其帐户上的101757元人民币系归还其双方之间的借款为由，拒绝将该款转给吕芬。之后吕芬向大新环境公司催要借款本息未果。
原审法院另查明，吕芬与吕帆系亲姐弟关系，吕帆系日昇昌电气工程公司的法定代表人。2012年4月9日至2014年8月8日期间，吕帆经营的日昇昌电气工程公司与大新环境�司之间存在借款关系。
上述事实，有吕芬提供的借条、催款函和邮寄回执，大新环境公司提供的网银付款表、银行回单4份、110报警单、电话通话记录，原审第三人吕帆提供的银行回单4份等证据及当事人的陈述在案予以证实。
原审法院认为，吕芬与大新环境公司之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。大新环境公司应向吕芬履行还本付息义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对吕芬要求大新环境公司偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于利息，由于双方约定的月息，超出了法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，时间从2014年8月8日开始计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除大新环境公司已支付的6000元利息。吕芬在宣判前申请撤回对余海忠的起诉，符合法律规定，原审法院已当庭裁定予以准许，不�另行制作裁定书。大新环境公司关于其将借款本息汇入第三人帐户系得到吕芬默许视为还款，应由第三人向吕芬承担给付责任等答辩意见，本案现有证据不能证明大新环境公司将借款本息汇入第三人帐户视为偿还吕芬借款本息的事实，大新环境公司在没有得到吕芬授权的情况下，就将借款本息汇入第三人帐户，而之前大新环境公司支付给吕芬借款利息时，均系汇入吕芬帐户上，可见大新环境公司是知道该笔借款系吕芬出借的，由于大新环境公司在最后一次归还借款本息时将转帐支票上的收款人确定为第三人，而非吕芬，致使吕芬至今未能收到所诉借款本息，对此大新环境公司应承担相应的法律后果。另外，现有证据能够证明大新环境公司与第三人经营的日昇昌电气工程公司之间存在借款关系。综上，对大新环境公司的答辩意见，原审法院不予支持。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：大新环境公司于判决生效之日起十日内偿还吕芬借款本金100000元及利息（从2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从中扣除被告已支付的利息6000元）。案件受理费2580元，由大新环境公司承担。
上诉人大新环境公司不服上述判决向本院上诉称：一、2014年12月26日上诉人偿还被上诉人吕芬到期借款本金100000元以及剩余利息1757元。按照以前的还款习惯（有证据证明），将钱款通过银行转账的形式打到了吕帆的个人银行卡上后上诉人及时通知了吕芬，其并没有任何异议，应当认定吕芬事后追认了其弟弟代为收款的事实，并且此后被上诉人吕芬从来未再向上诉人催要过借款。�审法院认定被上诉人吕芬没有明确授权，否认上诉人还款的事实显然错误。二、原审法院认定吕芬承认收到101757元钱款以连云港日昇昌电气工程有限公司与上诉人有经济往来为由否认上诉人还款的事实是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人吕芬辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，在法律上严格区分了原告被告及第三人之间的法律关系，作出本案判决合法合理，请求维持原判。
原审第三人吕帆未到庭发表答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题是上诉人打入吕帆账户中的101757元是否应当认定为归还其所欠吕芬的债务。对于该争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明�本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，本院予以维持。本案上诉人大新环境公司在明知吕芬为出借人、且前期利息已归还吕芬本人的情况下，没有得到吕芬事前明确授权就将本金及剩余利息打入吕帆账户，该行为不能系向出借人吕芬的还款行为。在本案债权人不能实现债权的情况下，如果以事后已电话通知债权人为由将风险转嫁债权人明显不符合双方合同约定，也无法律依据。按照合同法等相关法律规定，债务人向第三人偿还债务必须得到债权人明确授权。因此上诉人以与被上诉人之前就还款曾有相似交易习惯为由的抗辩理由不符合相关法律规定，本院依法不予支持。上诉人对打入第三人账户的相关款项依法可以另行向第三人主张相应的权利，但不能导致本案判决结论的实质性变化。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人连云港大新环境工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年一月五日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2234号
原告商丘市某某物业管理有限公司。
法定代表人邹某，职务：总经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权；
被告方某某，女，汉族。
本院在审理原告商丘市某某物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日，以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为：原告商丘市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商丘市某某物业管理有限公司撤回对被告方某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市某某物业管理有限负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡尊林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1049号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男。因吸毒于2014年1月23日被行政拘留十五日。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张春峰，系广东保信律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张春峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日4时30分许，被告人曾某某按照电话约定，在本市香洲区前山凤山旭日台小区2栋楼下，以人民币500元的价格向购毒人马某出售6小包白色晶体状物质，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人曾某某身上缴获毒资人民币500元、用于购毒联系的COOLPAD黑色手机一部，从购毒人马某身上缴获6小包白色晶体状物质。经鉴定，缴获的6小包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计5.4克。
另查明，被告人曾某某被抓获后，因吸毒行为于2014年1月23日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年1月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某、马某的证言、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，调取证据通知书、通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押决定书，情况说明，活体指纹检索登记表，户籍资料、证明，理化检验报告书及鉴定意见通知书、送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人曾某某是初犯、偶犯，本次犯罪是在特情引诱下实施，是犯罪未遂，且归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人曾某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案中被告人曾某某接到购毒电话后立即同意，与购毒人就贩卖毒品的事宜一拍即合，不存在犯意引诱。交易毒品本就是被告人曾某某所持有的，不存在数量引诱。被告人曾某某已经完成毒品交易，是毒品犯罪的既遂。对辩护人提出被告人曾某某如实供述犯罪事实的意见予以采纳，其他辩护意见不合理部分，不予采信。本案交易毒品尚未流入社会，在量刑时酌情可予以考虑。被告人曾某某因吸毒行为被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具COOLPAD黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李宇涛
李祯阡
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保12号
申请人赵某某，男，汉族。
被申请人尚某某，男，汉族。
申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚某某所有的甘M389**号五星牌三轮汽车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人尚某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的甘M389**号五星牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李春瑞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民监7号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕镇。
代表人刘岩，行长。
原审被告王喜发，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原审被告徐喜臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原审被告张昌锋，男,汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原审被告卜青春，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与原审被告王喜发、徐喜臣、张昌锋、卜青春借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）富裕民商初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决确�错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫金程
审判员 陆桂萍
审判员 吕 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4451号
原告：孙小建，男，1978年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：高辉，男，1972年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：于蓉，女，1972年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，男，1990年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙小建与被告高辉、于蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙小建及其委托诉讼代理人庞成杰、被告于蓉的委托诉讼代理人欧庆林到庭参加诉讼。被告高辉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元；2.判令两被告支付2011年8月17日起按月息2分支付利息至偿还全部欠款之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用（含保全费用）。
事实和理由：被告高辉因家庭需要于2011年8月17日向原告借款20万元整，原告通过农业银行当日向被告高辉进行了转账18万元。到期后，被告不能按期偿还借款，要求借款展期，但展期后被告仍不能履行还款义务，后被告于蓉（被告高辉妻子）为该笔借款提供担保。经原告连续追讨此笔欠款，被告故意逃避，后不再接听电话，为维护原告合法权�，今向贵院提起诉讼，恳请受理。
被告高辉未答辩。
被告于蓉辩称，被告于蓉对于该笔借款并不知情，该笔借款也并未用于夫妻家庭共同生活，因此被告于蓉不应当对该笔借款承担还款责任。
本院认定事实如下：2011年8月17日，被告高辉以做生意需要为由向原告借款，高辉作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订借款合同一份，载明：甲方向乙方借款20万元，借款期限自2011年8月17日至2011年11月16日止，月利率3.5%，付息方式为先付息。甲方延期还款需征得乙方同意并另签协议，合同到期后甲方应主动归还借款本息。甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的5%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之�起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。被告高辉在该合同尾部甲方处签字并捺印。当日，高辉向原告出具借据一份，载明：今借到孙小建20万元，于2011年11月16日一次还清。高辉在借款人处签字并捺印。同日，原告通过农业银行银行转账向被告高辉转款18万元。借款到期后，高辉申请延期还款，高辉在该合同中部手写“本合同延期三个月至2012年2月16日”，高辉在此处签字并捺印。2011年11月22日高辉在该借据中部手写“本次借款延期三个月至2012年2月16日”，高辉在此处签字并捺印。被告于蓉在该借据尾部手写“承诺书本人于蓉系和高辉夫妻关系，本人承诺如有偿还能力，自�偿还债务，此借据长期有效，直至还清欠款为止”，被告于蓉在此处签字并捺印。被告高辉、于蓉未向原告还款，原告多次催要未果。
原告在庭审中陈述，实际向高辉出借18万元，预扣了自2011年8月17日起至2011年11月16日止的利息2万元，未按月息3.5%计息。被告于蓉在庭审中认可其在案涉借据尾部签字的真实性，但辩称其当时签字系因为遭原告胁迫。
另查明，被告高辉、于蓉系夫妻关系。2011年8月16日，被告高辉等四人在徐州市泉山区建国西路大福源东侧的福临酒楼棋牌室二楼台2**包间内，利用麻将进行赌博被当场查获，次日徐州市公安局泉山分局西苑派出所出具泉公（苑）行自决字【2011】第31号公安行政处罚决定书，决定分别给予高辉等四人罚款500元的处罚，并对高辉的赌资460�以及其余三人的赌资予以收缴。被告于蓉称高辉很有可能是为了偿还赌债而向原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于蓉称高辉很有可能是为了偿还赌债而向原告借款并未用于其二人共同生活但未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的证据能够证实其与被告高辉借款借贷的合意，且意思表示真实，内容合法，双方借贷合同真实有效。本案中，虽借款合同及借据上均载明借款金额为20万元，但原告在庭审中认可其预扣了2万元利息，实际向高辉出借的金额为18万元，故本院认定，该笔借款的本金为18万元，原告已向被告高辉实际履行了案涉款项的交付义务。案涉借款延期到期后，被告高辉未向原告还本付息，故原告有权主张被告高辉偿还借款本金18万元。案涉借款合同约定月息为3.5%,但该利息约定过高，原告主张利息按照月息2%从2011年8月17日计算至实际偿还之日，不违反相关法律规定，有合同依据，本院予以支持。被告于蓉在借据上承诺对上述债务承担还款责任，系其真实意思表示，内容合法，该行为应认定为债务加入，被告于蓉负有还款责任；且上述债务发生于被告高辉、于蓉二人婚姻关系存续期间，被告于蓉未提供证据证明本案所涉借款出借人与被告高辉明确约定为高辉个人债务或者出借人知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定为夫妻共同债务。综上两点，原告主张被告于蓉承担还款责任，亦有事实和法律依据。被告于蓉辩称其出具自愿还款的承诺书，系因遭原告胁迫，但未举证证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉、于蓉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告孙小建借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照月利率2%自2011年8月17日起计算至偿还全部欠款之日止）。
二、驳回原告孙小建其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，由被告高辉、于蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2511号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：苍南天原会计师事务所。
委托代理人：罗爱缘。
被告：尹香兰。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司与被告尹香兰对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年9月23日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓春
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1403号
原告杨某某，男，生于1987年1月9日，汉族。
被告李某某，女，生于1988年1月19日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审判员 邹 波
二〇一三年三月六日
书记员 杨中国
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审11号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人詹朝荣。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8082号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法�对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8082号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第945号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路289弄2号公建1－2室。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男，该公司员。
被告刘春英。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告刘春英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费5，592元及逾期付款滞纳金2，000元。本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧到庭参加诉讼，被告刘春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇莘松路X弄某花园小区的物业服务单位，被告系该小区X号302室的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费5，592元的情况属实。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘春英于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费5，592元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘春英负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年二月十日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1614号
原告：张秀世，女，汉族，1971年6月3日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
委托诉讼代理人：薛顺邦，男，汉族，1972年6月16日出生，无固定职业，系原告张秀世丈夫，住址同上。
被告：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。
原告张秀世与被告谯兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告张秀世的委托诉讼代理人薛顺邦、被告谯兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谯兴平支付拖欠工资款4107元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍跟着被告来到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作，被告承诺由他支付工资。2017年9月24日刚开工时，被告称木头框架做好后付一次工资；但原告索要工资时，被告称甲方未向他付款，需等所有木工活干完后一次性付清。原告无奈，就一直干到12月25日，直至全部木工活干完。后经双方结算，被告尚欠原告工资4107元，此款被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告谯兴平辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因甲方的款项未向其支付，故没有能力支付原告的工资。待甲方支付被告工程款后，将立即支付拖欠原告的工资。
原告张秀世向本院提交由被告谯兴平出具的欠条和工资结算单，欲证明被告欠原告劳务工资4107元的事实。被告谯兴平对以上证据均予以认可，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年9月，原告张秀世经他人介绍，和其他7名农民工跟着被告谯兴平到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作。2017年9月24日开工时，被告承诺木头框架做好后付一次工资，但并未支付，期间仅支付了部分生活费。直到2017年12月25日完工后，经双方结算，原告的劳务工资为4107元。被告向原告出具欠条一份，载明”今欠薛顺邦木工组工资款合计109917元。付款日期：2018年元月30号以前全部付清。”后在结算单上签字。此款原告多次向被告索要，被告以甲方未全部支付其工程款为由未付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付拖欠的劳务工资4107元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谯兴平于本判决生效后十日内支付原告张秀世劳务工资4107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谯兴平负担，随上述款项一并给付原告张秀世。
本判决为终审判决。
审判员马雪莹
二〇一八年五月二十五日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1614号原告：张秀世，女，汉族，1971年6月3日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：薛顺邦，男，汉族，1972年6月16日出生，无固定职业，系原告张秀世丈夫，住址同上。被告：谯兴平，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，现住西宁市。原告张秀世与被告谯兴平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告张秀世的委托诉讼代理人薛顺邦、被告谯兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谯兴平支付拖欠工资款4107元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍跟着被告来到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作，被告承诺由他支付工资。2017年9月24日刚开工时，被告称木头框架做好后付一次工资；但原告索要工资时，被告称甲方未向他付款，需等所有木工活干完后一次性付清。原告无奈，就一直干到12月25日，直至全部木工活干完。后经双方结算，被告尚欠原告工资4107元，此款被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告谯兴平辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因甲方的款项未向其支付，故没有能力支付原告的工资。待甲方支付被告工程款后，将立即支付拖欠原告的工资。原告张秀世向本院提交由被告谯兴平出具的欠条和工资结算单，欲证明被告欠原告劳务工资4107元的事实。被告谯兴平对以上证据均予以认可，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年9月，原告张秀世经他人介绍，和其他7名农民工跟着被告谯兴平到位于西宁市城东区某火锅店从事木工工作。2017年9月24日开工时，被告承诺木头框架做好后付一次工资，但并未支付，期间仅支付了部分生活费。直到2017年12月25日完工后，经双方结算，原告的劳务工资为4107元。被告向原告出具欠条一份，载明”今欠薛顺邦木工组工资款合计109917元。付款日期：2018年元月30号以前全部付清。”后在结算单上签字。此款原告多次向被告索要，被告以甲方未全部支付其工程款为由未付，以致本案纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付拖欠的劳务工资4107元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谯兴平于本判决生效后十日内支付原告张秀世劳务工资4107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谯兴平负担，随上述款项一并给付原告张秀世。本判决为终审判决。审判员马雪莹二〇一八年五月二十五日书记员宋罕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2886号
原告陈冬梅，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告陈冬梅诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
案件受理费232元，由陈冬梅承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00266号
原告：苏某甲，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：宣某某，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告苏某甲与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告宣某某经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2009年2月27日在东至县民政局登记结婚，2009年10月4日生育一女。婚后被告很少回家，对女儿不闻不问，没有尽到一个做父亲的责任。原、被告在杭州打工期间经常争吵，甚至对原告实施家庭暴力以及精神虐待。被告的行为令原告对其心灰意冷，现诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚；2，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费600元，教育费、医疗费各半负担，从2014年1月1日起至女儿独立生活为止。
被告宣某某提交答辩状辩称：原、被告离婚理由与事实不符，既然原告决心离婚被告只能随缘而行；被告与原告在杭州打工期间相识并建立感情结婚生子至今，如今孩子已经4周岁，在此期间原、被告一直在外打工生活在一起，2013年7月才分开单位打工。夫妻共同生活相互摩擦在所难免，每年的经济全都是原告拿回家，原告家建房被告也并非不闻不问，被告也尽到了做父亲的责任。请求法官依法判决。
经审理查明：原、被告于2008年初在杭州打工期间相识，2009年2月27日在东至县民政局登记结婚，双方约定被告到原告家生活。2009年10月4日生育一女，取名苏某乙。现原告认为被告对其实施家庭暴力及精神虐待，故具状法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、书面答辩意见等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告于2008年初相识，于2009年2月登记结婚，因此有理由相信双方有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，以家庭和子女的利益为重。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年三月二十日
书记员 王雷华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第3927号
原告李某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人李付坤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住山东省莱西市。
被告青岛诚通建设机械有限公司。
法定代表人唐立生，经理。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*楼。
代表人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红，该公司职工。
委托代理人查少青，该公司职工。
原告李某某诉被告孙某某、青岛诚通建设机械有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李付坤，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红、查少青到庭参加诉讼。被告孙某某、青岛诚通建设机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月16日20时许，被告孙某某驾驶××号东风重型货车沿河东区汤头办事处东西路由西向东行驶至农业银行东路段时，将正在路上行走的原告李某某碰撞致伤。该事故经临沂市河东区交通警察大队处理，认定原告无责任，被告孙某某负该事故的全部责任。同时，被告孙某某的车辆所有人是青岛诚通建设机械有限公司，在永安保险股份有限公司青岛分公司投保。受伤后原告李某某在山东省煤炭临沂温泉疗养院治疗，共住院33天，花去医疗费38545.1元。该事故经河东区法医司法鉴定所鉴定，原告李某某的误工时间为180日，后续治疗费18000元。住院期间，原告由其父亲李某某护理。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计74489.78元，案件受理费由被告承担。
被告孙某某及被告青岛诚通建设机械有限公司在法定期间均未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月16日20时许，被告孙某某驾驶××号“东风牌”重型货车沿河东区汤头办事处东西路由西向东行驶至事故路段，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告李某某无事故责任，被告孙某某承担事故的全部责任。
原告李某某受伤后被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗33天，支出医疗费38566.6元，住院期间由其父亲李某某2护理。护理人员为城镇居民。2013年9月24日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告李某某存在重型颅脑损伤等伤情，其损伤构不成伤残，误工损失日为180日，其有三颗牙齿需种植修复，预计每颗费用为6000元。为此，原告支出鉴定费610元。
另查明，××号“东风牌”重型货车的登记车主系被告青岛诚通建设机械有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告孙某某承担事故的全部责任，原告李某某无事故责任。因××号“东风牌”重型货车的登记车主为被告青岛诚通建设机械有限公司，被告孙某某与被告青岛诚通建设机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，无法查清二被告之间的关系，且被告孙某某在事故中承担全部责任，故以被告孙某某与被告青岛诚通建设机械有限公司承担连带责任为宜。因××号“东风牌”重型货车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因原告及护理人员居住地系城镇范围，故对原告及护理人员的误工损失应当按照城镇居民标准计算。对于被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的原告李某某系智障，不应支持误工费的主张。因其未提交原告李某某丧失劳动能力的相关证据，故本院对其该主张不予采信。原告主张的交通费300元，符合其住院治疗情况，本院予以支持。对于原告主张的营养费500元，因其未提交证据，本院不予支持。通信费200元，不在赔偿范围内，本院不予支持。对于原告主张的牙齿修复费6000元／颗，被告认为过高，应当按照600元／颗计算，本院认为原告提交了司法鉴定意见书予以证实，而被告未提交任何证据证实其主张，亦未申请对该费用进行重新鉴定，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。对原告的牙齿修复费按照6000元／颗计算。
综上，结合原告李某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费38566.6元、误工费12700.8元（180天×70.56元／天=12700.8元）、住院伙食补助费264元（33天8元／天=264元）、护理费2328.48元（33天×70.56元／天=2328.48元）、交通费300元、牙齿修复费18000元（6000元／颗×3颗=18000元）、鉴定费610元，共计72769.88元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告李某某损失43329.28元（1万元＋2328.48元＋12700.8元＋18000元＋300元=43329.28元）。原告李某某的其余损失29440.6元（72768.88元-43329.28元=29440.6元），由被告青岛诚通建设机械有限公司及被告孙某某予以赔偿。被告青岛诚通建设机械有限公司及被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失43329.28元。
（开户银行：建行临沂河东支行。帐户名称：临沂市河东区人民法院。帐号：37001826601050152181。）
二、被告青岛诚通建设机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失29440.6元。
被告孙某某对被告青岛诚通建设机械有限公司的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告李某某负担50元，由被告青岛诚通建设机械有限公司、孙某某共同负担1615元。财产保全费1020元，由被告青岛诚通建设机械有限公司、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 曲宝娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第3927号
原告李XX，男，1981年3月24日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤头街道办事处XX村。
委托代理人李XX，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，1976年9月8日生，汉族，山东省莱西市人，住莱西市日庄镇XX村。
被告青岛诚通建设机械有限公司
法定代表人唐XX，经理。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司
代表人沈XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司职工。
委托代理人查XX，该公司职工。
原告李XX诉被告孙XX、青岛诚通建设机械有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人李XX，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李XX、查XX到庭参加诉讼。被告孙XX、青岛诚通建设机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年8月16日20时许，被告孙XX驾驶鲁XX**号东风重型货车沿河东区汤头办事处东西路由西向东行驶至农业银行东路段时，将正在路上行走的原告李XX碰撞致伤。该事故经临沂市河东区交通警察大队处理，认定原告无责任，被告孙XX负该事故的全部责任。同时，被告孙XX的车辆所有人是青岛诚通建设机械有限公司，在永安保险股份有限公司青岛分公司投保。受伤后原告李XX在山东省煤炭临沂温泉疗养院治疗，共住院33天，花去医疗费38545.1元。该事故经河东区法医司法鉴定所鉴定，原告李XX的误工时间为180日，后续治疗费18000元。住院期间，原告由其父亲李启堂护理。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计74489.78元，案件受理费由被告承担。
被告孙XX及被告青岛诚通建设机械有限公司在法定期间均未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月16日20时许，被告孙XX驾驶鲁XX**号“东风牌”重型货车沿河东区汤头办事处东西路由西向东行驶至事故路段，与行人李XX发生碰撞，造成李XX受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告李XX无事故责任，被告孙XX承担事故的全部责任。
原告李XX受伤后被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗33天，支出医疗费38566.6元，住院期间由其父亲李启堂护理。护理人员为城镇居民。2013年9月24日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告李XX存在重型颅脑损伤等伤情，其损伤构不成伤残，误工损失日为180日，其有三颗牙齿需种植修复，预计每颗费用为6000元。为此，原告支出鉴定费610元。
另查明，鲁XX**号“东风牌”重型货车的登记车主系被告青岛诚通建设机械有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告孙XX承担事故的全部责任，原告李XX无事故责任。因鲁XX**号“东风牌”重型货车的登记车主为被告青岛诚通建设机械有限公司，被告孙XX与被告青岛诚通建设机械有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，无法查清二被告之间的关系，且被告孙XX在事故中承担全部责任，故以被告孙XX与被告青岛诚通建设机械有限公司承担连带责任为宜。因鲁XX**号“东风牌”重型货车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因原告及护理人员居住地系城镇范围，故对原告及护理人员的误工损失应当按照城镇居民标准计算。对于被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称的原告李XX系智障，不应支持误工费的主张。因其未提交原告李XX丧失劳动能力的相关证据，故本院对其该主张不予采信。原告主张的交通费300元，符合其住院治疗情况，本院予以支持。对于原告主张的营养费500元，因其未提交证据，本院不予支持。通信费200元，不在赔偿范围内，本院不予支持。对于原告主张的牙齿修复费6000元／颗，被告认为过高，应当按照600元／颗计算，本院认为原告提交了司法鉴定意见书予以证实，而被告未提交任何证据证实其主张，亦未申请对该费用进行重新鉴定，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。对原告的牙齿修复费按照6000元／颗计算。
综上，结合原告李XX的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费38566.6元、误工费12700.8元（180天×70.56元／天=12700.8元）、住院伙食补助费264元（33天8元／天=264元）、护理费2328.48元（33天×70.56元／天=2328.48元）、交通费300元、牙齿修复费18000元（6000元／颗×3颗=18000元）、鉴定费610元，共计72769.88元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告李XX损失43329.28元（1万元＋2328.48元＋12700.8元＋18000元＋300元=43329.28元）。原告李XX的其余损失29440.6元（72768.88元-43329.28元=29440.6元），由被告青岛诚通建设机械有限公司及被告孙XX予以赔偿。被告青岛诚通建设机械有限公司及被告孙XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX损失43329.28元。
二、被告青岛诚通建设机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX损失29440.6元。
被告孙XX对被告青岛诚通建设机械有限公司的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告李XX负担50元，由被告青岛诚通建设机械有限公司、孙XX共同负担1615元。财产保全费1020元，由被告青岛诚通建设机械有限公司、孙XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 曲宝娟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第669号
申请执行人刘朝阳，男，1972年6月19日出生，汉族，住温县.
被执行人王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县.
关于申请执行人刘朝阳与被执行人王卫民民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）温民二初字第00040号民事调解书已发生法律效力，权利人刘朝阳于2014年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人王卫民在本裁定送达后三日内按照（2014）温民二初字第00040号民事调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一四年七月二十八日
书记员 张振兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25544号
原告:北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：付正婷，女，该公司法务。
被告：赵芳超，1993年9月4日出生，北京美术世家房地产经纪有限公司客户经理，住北京市顺义区。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告赵芳超（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付正婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金35000元。事实和理由：被告工作期间私藏盘源，违反原告的规章制度，给原告造成损失，2016年2月20日，被告擅自离开工作岗位，双方劳动关系因此解除。
被告辩称，原告当时称被告藏客，强行将被告辞退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2013年10月22日入职原告，后于2014年2月12日离职。2014年3月5日，被告再次入职原告。
2.被告称2016年2月22日原告发出电子邮件，称被告藏客，将被告辞退。原告称被告违反原告规章制度，之后未经原告允许擅自离职。原告提交了处罚通告，内容称被告有藏客行为的嫌疑，给予被告“离职降跑盘处理”，落款时间为2016年2月4日。被告称“跑盘”的意思是变成类似没有工资的试用期状态。原告另提交了辞职申请表，其中辞职原因勾选了“其他”，员工签字处有被告签名，日期为打印的“2016-02-20”，离职确认处亦有被告签字，日期为手写的“2016.11.29”。被告确认其中签字，称系于2016年11月29日签署，称原告于2016年2月将其辞退，一直拖欠佣金，后被告咨询了劳动仲裁，签字以领取佣金。另，原告于2016年3月停缴了被告的社会保险。
3.被告于劳动仲裁期间主张月工资为底薪2000元+提成，月均工资17500元。原告称经计算被告2015年2月至2016年1月的实发工资和20153月至2016年2月的实发提成后，被告的月均工资为9608.86元。原告提交工资表及提成表，被告对其中实发数额予以确认。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第279号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金35000元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原告主张被告2016年2月20日擅自离职，但所提交的辞职申请表系于2016年11月29日填写，且原告于2016年2月4日作出的处罚通告使用了“离职”的措辞，而原告未就处罚通告中显示针对被告的处理方式作出明确的解释，故本院采信被告主张，认定系原告解除了与被告的劳动关系。原告的此解除行为不符合法律规定，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的赔偿金数额不高于本院核算数额，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵芳超违法解除劳动关系赔偿金35000元；
二、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第341号
原告何吼。
被告春秋航空股份有限公司。
法定代表人王正华。
委托代理人谢爱兵。
原告何吼诉被告春秋航空股份有限公司其他劳动争议一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何吼，被告春秋航空有限公司的委托代理人谢爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何吼诉称，被告于2008年12月强行辞退原告。2011年12月2日，原告的处罚期满，依法可以申请重新飞行，原告也重新考取了飞行驾照，具备了飞行条件和资格，但一致扣压原告的身体档案、飞行技术档案、人事档案资料，也未办理退工手续，致使原告无法就业。请求法院判令被告为其办理身体档案、飞行技术档案、人事档案的转移手续，并按每月人民币4，692元标准赔偿其2012年1月至2013年9月延误退工和未转移上述档案的经济损失98，532元。
被告春秋航空股份有限公司辩称，原告主张身体档案、飞行技术档案不属于人民法院处理范围，应由民航行政部门处理。原告提供给被告的身体和技术档案均非原告本人，而是原告假冒他人档案，属案外人所有。被告从未收取或者调取过原告的人事档案，其原始人事档案仍在原籍。被告于2008年12月已经为原告办理了退工手续，不存在延误退工的事实。根据民航局规定，用人单位5年内不得录用因飞行技术原因或违规被处罚的飞行员，原告于2008年12月2日被民航局处罚，于2013年12月1日之前原告不得从事飞行员工作，原告主张的延误退工损失，处于禁飞期，在禁飞期之后，原告已经另行就业，不存在经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系深圳航空有限责任公司飞行员，2005年6月10日，原、被告签订招录协议，2005年6月28日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处从事飞行员工作。2008年12月2日，民航局发文通知各地区管理局，确认原告在申请中国民航驾驶员执照时，伪造部队飞行经历达1800余小时，并在深圳航空有限责任公司、春秋航空有限责任公司从事飞行驾驶员工作，情节十分严重，故决定撤销原告的民用航空器驾驶员执照，并自即日起3年内不再接受其执照申请。2008年12月31日，被告以原告向公司提供不真实资料为由，决定对原告予以辞退。2009年1月5日，被告为原告出具了退工证明。2013年1月，原告重新取得飞行驾驶执照，2013年9月，原告入职星联商务航空有限公司。
另查明，中国民用航空华东地区管理局于2011年8月9日下发了《民航华东地区飞行员流动管理暂行办法》，规定航空公司不得录用其他航空公司5年内因违规违纪受停飞处分的飞行员。
2013年12月17日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退回各类档案并赔偿扣压有关档案资料造成的经济损失。该委未予受理，原告诉诸本院。
审理中，原、被告一致确认，原告的原始人事档案仍在原籍。原告表示被告应返还人事档案复印件，被告表示未复制过原告的人事档案。
上述事实，由原、被告的一致陈述，原告向本院提供的收据、退工证明以及被告向本院提供的退工单备案资料、《民航华东地区飞行员流动管理暂行办法》等证据佐证，并经当庭查证属实。本院已经生效的（2013）长民四民初字第64号民事判决书，对有关事实亦作了认定。
审理中，因原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，根据原、被告一致陈述，原告在入职被告处时，被告并未调取原告的原始人事档案材料，该档案并非由被告保管，原告要求被告为其办理人事档案转移手续，缺乏事实依据，本院不予支持。被告于2009年1月5日已经为原告出具了退工证明，从此时起，原告可以另行就业，然由于原告自身原因，导致原飞行驾驶执照被吊销，并于2013年1月才重新取得飞行驾驶执照，该后果系由原告自身过错行为所导致，与被告的退工行为无因果关系，原告要求被告赔偿延误退工经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求被告为其办理身体档案、飞行技术档案转移手续，并要求被告赔偿未转移上述档案造成的经济损失的诉讼请求，均不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何吼的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告何吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 万惠萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9887号
原告：沈阳显星纸业有限公司
法定代表人：崔凤菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增阳，该公司员工。
被告：辽宁宝树包装有限公司
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
原告沈阳显星纸业有限公司（以下简称显星公司）与被告辽宁宝树包装有限公司（以下简称宝树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告显星公司的委托诉讼代理人张增阳到庭参加了诉讼，被告宝树公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显星公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝树公司给付货款140万元及利息；2、宝树公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，显星公司与宝树公司协议约定，由其供应宝树公司铜铂再生纸等。之后，其依宝树公司的指令供应货物。期间，宝树公司亦给付了部分货款。后经催要，宝树公司于2016年4月1日为显星公司出具《欠条》1份。载明，尚欠显星公司货款140万元，并承诺按月息0.8%支付利息。
被告宝树公司未答辩。
本院认为，依照法律的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告宝树公司经开庭传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告显星公司所提供的证据具有客观真实性，与本案具有牵连性，并且已经形成了完整的证据链条，故本院对原告文东分公司提供证据及在本案中所主张的案件事实予以认定。
原告显星公司与被告宝树公司之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力，当事人应依约定履行各自的合同义务。原告显星公司所提交的上述证据，足证其作为出卖人依约履行了交付买卖标的物的义务，作为买受人的被告宝树公司尚欠其货款属实。原告显星公司要求被告宝树公司给付此货款，以及依约支付逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁宝树包装有限公司给付原告沈阳显星纸业有限公司货款140万元及利息（按月息0.8%的标准，自2016年4月1日起至起至义务人实际履行之日止计算利息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告辽宁宝树包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年一月十七日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第397-1号
原告吴桂平，女，1966年3月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告廊坊市通利运输公司，住所地廊坊市广阳区银河北路122号。
本院在审理原告吴桂平与被告廊坊市通利运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂平申请撤销对廊坊市通利运输公司的起诉。原告吴桂平于2015年5月20日向本院提出对被告廊坊市通利运输公司撤诉申请。
本院认为，原告吴桂平申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂平撤回对被告廊坊市通利运输公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一五年五月二十日
书记员 焦艳玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：姜某。
被告：唐某。
被告：闫某。
被告：陆某。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告唐兆树、闫永民、陆兴国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告唐兆树、闫永民、陆兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、唐兆树立即偿还贷款本金28,098.84元，利息2,044.85元（计算至2017年3月28日），本息合计30,143.69元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、陆兴国、闫永民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由唐兆树、闫永民、陆兴国连带承担。
事实和理由：2012年4月30日，唐兆树向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，闫永民、陆兴国为唐兆树贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年（2012年7月4日至2015年12月25日）。2015年12月25日贷款到期后，借款人唐兆树贷款本金28,098.84元及利息至今未偿还。
唐兆树、闫永民、陆兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐兆树、闫永民、陆兴国未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，唐兆树向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，闫永民、陆兴国为唐兆树贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年（2012年7月4日至2015年12月25日）。2015年12月25日贷款到期后，借款人唐兆树贷款本金28,098.84元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求唐兆树立即偿还贷款本金28,098.84元，利息2,044.85元（计算至2017年3月28日），本息合计30,143.69元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、陆兴国、闫永民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由唐兆树、闫永民、陆兴国连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐兆树与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。唐兆树作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。闫永民、陆兴国作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求闫永民、陆兴国对唐兆树的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求唐兆树对借款本息承担偿还责任及要求闫永民、陆兴国对唐兆树的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐兆树于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金28,098.84元，利息2,044.85元（计算至2017年3月28日），本息合计30,143.69元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
闫永民、陆兴国对本判决第一项承担连带保证责任；
闫永民、陆兴国承担保证责任后有权向唐兆树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由唐兆树负担，闫永民、陆兴国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第59号
原告王秀英，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王秀英诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初264号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告裴水先，男，汉族，住南县。
被告李德财，男，汉族，住南县。
被告贺正光，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告裴水先、李德财、贺正光借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1950号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告陈新宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陈新宁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保147号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人张陈荣，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市巴南区。
被申请人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。
被申请人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人李长富、重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李长富、重庆海荣建设有限公司、李海平、周庆价值3000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第18号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人何某某，男，1987年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月25日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人何某某与布某某、吴某某、金某等人在库伦镇三家子东蒙社区兴顺大骨头饸饹馆喝酒过程中，被告人何某某和被害人布某某因劝酒发生争吵，何某某手持啤酒瓶子将布某某头部打伤，经库伦旗公安局鉴定，布某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何某某于2014年6月18日到公安机关投案自首，积极赔偿被害人布某某全部损失35000.00元，得到被害人谅解。认为其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人吉某某、吴某某、青某、图某某、金某、包某甲、包某乙的证言、被害人布某某的陈述、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人布某某的全部损失，且得到被害人布某某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一五年二月四日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠坚，农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄忠坚犯赌博罪一案，于3014年11月25日作出（2014）东刑初字第366号刑事判决。原审被告人黄忠坚不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理，2015年2月4日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人黄忠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄忠坚为获取非法利益，在2013年至2014年间帮助卢海彪（另案处理）以“六合彩”方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年7月15日21时25分，田东县公安局民警在田东县祥周镇祥周村祥周街黄忠坚家当场查获正在以“六合彩”方式进行聚赌的被告人黄忠坚以及参与赌博的黄某丁、黄某丙、罗某甲、黄惠建、罗某乙、黄金铀、吴某等人，并缴获相关“六合彩”下注单据、赌资、传真机等涉案物品。经核查，2013年第74期至2014年第80期，被告人黄忠坚共收受赌博下注金额高达780423元。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、扣押物品清单；3、照片说明；4、证人罗某甲、黄某乙、黄某丙、黄某铀、吴某、黄某丁、韦某、罗某乙的证言笔录；5、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、田东农村商业银行活期存款明细查询、记账本、下注单；8、户籍证明；9、被告人黄忠坚的供述笔录。
原判认为，被告人黄忠坚以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄忠坚起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄忠坚庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人黄忠坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人黄忠坚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）；二、随案移送的赃款3305元，作案工具传真机一台予以没收，上缴国库。
上诉人黄忠坚上诉称，其是初犯，认罪态度好，已缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定上诉人黄忠坚犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠坚无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。上诉人黄忠坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于上诉人黄忠坚提出其是初犯，认罪态度好，已缴纳罚金，原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，经查，原判已认可并考虑该因素，依法对上诉人黄忠坚从轻处罚，所判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元的刑罚适当，上诉人黄忠坚上诉要求改判缓刑，理由不充分，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 麦珊连
二〇一五年三月十日
书记员 黄丽研
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1853号
原告吴红，女，汉族，1969年12月1日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛涛、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。组织机构代码：71068458-2。住所地：惠农区红果子镇兰山园工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告吴红与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人葛涛、贾少军与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年12月至2014年8月拖欠原告工资20140元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资20140元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资20140元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告吴红为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证，本院予以了认证：
1、惠劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、工资清单一份，证明被告自2013年12月至2014年8月拖欠原告吴红工资20140元的事实。被告对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴红系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2013年12月工资2220元、2014年1月工资2240元、2月工资2240元、3月工资2240元、4月工资2240元、5月工资2240元、6月工资2240元、7月工资2240元、8月工资2240元，合计20140元。2014年9月9日原告吴红向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会提出申诉，同日石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出惠劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告吴红多次索要无果，为此诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资20140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资20140元的诉讼请求，原告提供的证据确实、充分，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴红工资20140元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年十月十六日
书记员 贾立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2089号
原告周×。
委托代理人杨××。
被告吕××。
本院在审理原告周×与被告吕××民间借贷纠纷一案中
，原告周×在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 陈 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第871号
原告：郑国威。
委托代理人：洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：方杨燕。
被告：陈乃榜。
原告郑国威为与被告方杨燕、陈乃榜房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方杨燕、陈乃榜下落不明，本院于2015年12月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告郑国威的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告方杨燕、陈乃榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国威起诉称：2013年7月1日，原、被告签订一份房屋买卖契约，契约约定被告因家计变更，经全家同意，自愿将自有的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房以58万元出卖给原告。原告给付现金8万元，通过农村信用社向其付清全部购房款50万元，被告同时交出房地产权证和钥匙，将涉案房屋正式交付给原告使用。随后原告要求被告协助办理上述套房产权过户登记手续，因被告原因致使产权过户登记没有成功。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告签订的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房“买卖契约”行为合法有效；二、确认坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房归原告所有；三、被告协助原告办理上述套房房地产权过户登记手续。
原告郑国威在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告身份情况；2.《房屋买卖协议书》，用于证明原告向二被告购买涉案房屋且转让价为58万元的事实；3.房产证、土地证，用于证明涉案房屋登记在被告名下且涉案房屋于2013年7月1日实际交付使用的事实；4.苍南县龙港镇洪宫村民委员会证明，用于证明被告将涉案房屋转让给原告且原告给付购房款58万元的事实；5.银行业务凭证，用于证明原告给付购房款50万元的事实。
被告方杨燕、陈乃榜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告方杨燕、陈乃榜将其所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房，以时价58万元卖尽给原告郑国威。
另查明，涉案房屋的房屋所有权人为方杨燕、陈乃榜，土地使用权人为陈乃榜，土地所有权人为××洪宫村，土地性质为集体土地。又查明，郑国威非龙港镇洪宫村村民。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，为有效合同。因涉案房屋土地性质为集体土地，土地所有权人为苍南县××洪宫村，而原告并非龙港镇洪宫村村民，故涉案房屋目前尚不具备办理过户手续。现原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持，可待条件成就后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郑国威与方杨燕、陈乃榜于2013年7月1日签订的关于坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元401室套房的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回郑国威的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由郑国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2384号
原告郑某，男。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人韩某，系该公司总经理
本院认为，原告郑某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告郑某经传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案讼费10元，由原告郑某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 付雪萌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1701号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：王长安。
被告：于喜强。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于喜强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王长安到庭参加了诉讼，被告于喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在瓦房店市XXXX小区，原告负责被告居住的小区冬季供暖。被告居住在XXXX小区XX号楼X单元XXXX室，房屋面积为88.90㎡。2012年至2014年，被告未缴纳供暖费，现原告要求被告支付取暖费费4445.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明；被告居住在瓦房店市XXXX小区XX号楼X单元XXXX室，该小区由原告负责冬季供暖。被告于喜强房屋面积为88.90㎡。2012-2013年、2013-2014年两个供暖季，瓦房店市居民住宅供暖费均为25.00元／㎡。被告每年应缴取暖费为2222.50元，2012年至2013年，2013年至2014年，被告欠缴原告供热费合计4445.00元。
以上事实，有原告陈述笔录、人口基本信息、供热协议书、收费许可、瓦房店市人民政府瓦政发（2013）82号文件等在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原、被告之间虽未签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系。原告已实际履行自己的供暖义务，被告接受供热服务就应当按照规定支付费用，以各种理由拒不缴费，有违诚实守信原则，原告请求被告及时支付欠缴的供热费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告于喜强于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市新城区热力有限公司供热费4445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于喜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被泾源县公安局刑事拘留，同年9月8日被泾源县人民检察�批准逮捕。2015年12月4日被本院取保候审。
辩护人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人贺瑞婷到庭参加诉讼。庭审后对本案附带民事部分进行了调解并达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日20时许，赶羊群准备去水沟饮水的被告人马某甲，在村外公路口遇到了泾源县某乡综合执法大队工作人员马某乙与同事马某丙、马某丁、马某戊等人在某乡某村七组开展封山禁牧工作。被告人马某甲随即将羊群往山上的黑刺树林里赶，自己也躲进了树林。由于其中的三只羊没来得及赶进树林就被执法大队的人员堵住了。被告人马某甲随即给妻子纳某某打电话让其去要羊。纳某某与儿子马某到场后，与在场的其他几名村民围住被害人马某乙要羊，双方发生撕扯。藏在树林里的被告人马某甲见马某乙在厮打自己的妻儿，便跑出来趁马某乙不备，用放羊用的木棍从马某乙头上打了两棍，马某乙见状便沿着村路往某乡方向跑，跑出50多米后摔倒在地，被告人马某甲追上后又朝被害人马某乙头上、身上打了数棍，致马某乙被当场打晕，随后被送往医院治疗。经固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2015）491号、682号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：被害人马某乙之损伤属轻伤一级，伤残等级为十级，丧失劳动能力10%。经固原市正源司法鉴定所固正司鉴字（2015）第502号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，被告人马某甲妻子纳某某之损伤属轻微伤。泾源县人民检察院建议判处被告人马某甲有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑。
庭审后，在本院主持调解下，被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿被害人马某乙各项经济损失共计7.5万元，被害人马某乙对被告人马某甲予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲户籍证明，泾源县某乡政府文件，物证、证人证言，被害人马某乙陈述、医院诊断证明、司法鉴定意见书、被告人马某甲供述与辩解，刑事附带民事调解书，谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
被告人马某甲对其犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为：被告人马某甲归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，�初犯、偶犯，无犯罪前科。被害人有过错。综上建议对被告人马某甲从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，造成被害人马某乙轻伤一级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。泾源县人民检察院指控应当以故意伤害罪追究被告人马某甲刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被害人马某乙在事情发生的起因上有过错，且被告人马某甲在犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对被告人马某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人马某甲的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六�七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宏恩
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第70号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人付强，男。因本案于2013年3月22日被泾川县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年4月15日经泾川县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由泾川县公安局执行逮捕，同日被泾川县公安局取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月16日3时许，被告人付强与朋友在泾川县城关镇美罗城河水烤吧门口喝酒时，与酒后路过的巨波发生纠纷，后被告人付强与史永平等人尾随巨波来到兴陇纸箱厂家属院，该家属院住户盖明打电话时被被告人付强及史永平等人围殴。盖明的伤情经鉴定为重伤、八级伤残。被告人付强的行为构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人付强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年8月16日3时许，被告人付强与史永平、王伟等人在泾川县农林北路美罗城河水烤吧门口喝酒，巨波酒后路过时走到王伟跟前拍了一下王伟脖子，二人撕扯在一起，后被他人拉开。贾明军与朋友徐新尾随巨波来到兴陇纸箱厂家属院将巨波打倒在地，巨波从家中拿出一把菜刀将贾明军、徐新砍伤，巨波的父亲巨银锁持刀追赶贾明军、徐新至美罗城东口，见徐新也被砍伤，便返回家中。后付强、史永平（已判）、贾明军（已判）、袁鹏（已判）、王伟（已判）再次来到兴陇纸箱厂家属院，该家属院一单元101室住户盖某听到吵闹声从家中出来，准备拨打电话时，被史永平、贾明军、袁鹏、王伟、付强围殴，后被出警民警制止。
附带民事诉讼原告人盖某于2012年8月16日入住泾川县人民医院治疗，于2012年10月15日出院，共住院61天，诊断为：脑挫伤出血、左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、左侧腋下广泛性皮下气肿、全身多发性软组织挫伤、头皮下血肿、左眼挫伤。好转出院，共花医疗费12168.05元。
盖某的伤情经平凉市公安司法鉴定中心鉴定为重伤，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为八级伤残。
在开庭审理前，经本院主持调解，被告人付强与盖某达成调解协议，由被告人付强赔偿盖某各类经济损失共计1万元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、逮捕证、医药费缴纳领取情况、户籍证明、诊断证明及住院明细、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；证人甘某某、巨某、巨某某、陈某某、史某某、贾某某、袁某、王某、杨某某、赵某某、赵某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书；被害人盖某的陈述及被告人付强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许艳艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1659号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：王宇身份证：×××0110
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00621号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王宇名下有车辆（浙J×××××东风日产牌）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××东风日产牌）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 郑烜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第00333号
原告：东至县教体局。
法定代表人：吴运钿
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：余炎保，公务员。该单位工作人员。
被告：陈五香，女，左右，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县教体局与被陈五香房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东至县教体局于2012年3月5日向本院提出对被告陈五香的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县教体局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告东至县教体局负担。
代理审判员 方芳
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第46号
原告韩大旺，男，1957年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告燕守丰，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县朱寨镇燕庙村***号。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告韩大旺诉被告燕守丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩大旺的委托代理人任贵松、被告燕守丰的委托代理人燕守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大旺诉称，2012年原告给被告打工，被告欠原告工资5280元，被告许诺2013年6月30日付清，经多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告给付工资5280元。
被告燕守丰辩称，2012年原告受雇在被告承包的工地上劳务是事实，但被告不应当支付工资款，2012年被告承包北京市顺义区贾长宝、贾长存、郭光君、贾春德四家工程，工程款计65000元，由王夫银领取，原告的工资款应当由王夫银来支付；被告在2013年2月1日书写欠条时是在受胁迫的情况下书写的，被告书写的欠条不是其真实意思表示，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告韩大旺受被告燕守丰雇佣在被告燕守丰在北京承包的工程中施工。2013年2月1日，被告给原告出具欠条，内容：欠韩大旺工钱5280元，还款日期2013年6月30日。
上述事实，有原被告的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕守丰欠原告韩大旺报酬5280元应予支付。被告辩称，该欠条系受胁迫所出具，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院不予确认。被告所辩称的工程款由案外人王夫银所领取应由王夫银支付原告报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告燕守丰于本判决生效之日起十日内给付原告韩大旺报酬5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕守丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1086号
原告武某。
被告任某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年五月十六日
书记员 马亚西
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3576号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁遗嘱继承纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某甲撤回起诉。
案件受理费825，减半收取413元，由原告徐某甲负担。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王丹鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第289号
原告江＊＊，女，1973年6月15日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1962年6月7日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告江＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告江＊＊于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 左 丽 军
审判员 何 蔚 英
二〇一五年五月四日
书记员 翟丽（实习）