wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终194号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孟金，别名刘文军，男，52岁（1963年5月13日出生）。2013年7月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘孟金犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第2134号刑事判决，以原审被告人刘孟金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；与此前所犯诈骗罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；刘孟金退赔被害人任铸城人民币二百五十四万五千元。一审宣判后，原审被告人刘孟金不服，提出上诉。在本案审理期间，上诉人刘孟金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘孟金以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。刘孟金曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与其新犯的罪判处的刑罚并罚。一审法院根据刘孟金犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘孟金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘孟金撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 林辛建
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 铮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2291-1号
原告郑常华。
被告朱家柱。
被告朱家奎。
被告新泰市沈家庄建筑工程有限公司。
法定代表人杨学青。
本院在审理原告郑常华与被告朱家柱、朱家奎、新泰市沈家庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告朱家柱、朱家奎、新泰市沈家庄建筑工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告朱家柱、朱家奎、新泰市沈家庄建筑工程有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初278号
原告王培四，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告杜济平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告王培四与被告杜济平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆轩的委托代理人张雄辉到庭参加了诉讼、被告杜济平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培四请求判令被告迅速偿还欠原告借款本金20000元及利息。
被告杜济平未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杜济平与原告王培四的系亲戚关系，被告于2015年7月17日向原告立据借款20000元，约定月利率2%，并约定同年12月26日前归还，该款到期后，被告为及时归还本息，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还借款本息。
本院认为：被告欠原告20000元的事实，有被告签字的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告在原告的催讨下，未及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告偿还20000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜济平在本判决生效之日起十日内偿还原告王培四借款本金20000元，并从2015年7月17日起按月利率2%支付利息至本案执行完毕之日止。
案件受理费250元，由被告负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年六月五日
书记员 杨志鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第663号
上诉人（一审原告）吴英权，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何红艳，女，1982年4月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
原审第三人内蒙古科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人金星，嘎查主任。
上诉人吴英权因劳务合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴英权的委托代理人张云波，被上诉人何红艳到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查委员会（以下简称西合力木嘎查）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴英权于2012年9月20日与第三人西合力木嘎查签订了二份修路合同，合同约定第三人西合力木嘎查将西合力木嘎查一艾里至混都冷大桥的修路工程及西合力木嘎查一艾里至新村、二艾里南至接羔点路两侧挖边沟工程承包给吴英权。吴英权承包该工程后，雇佣何红艳挖边沟、运输砂石料。工程完工后，第三人西合力木嘎查于2012年11月12日为吴英权出具220000.00元砂料款的欠据一枚、于2013年11月12日为吴英权出具227700.00挖边沟款的欠据一枚。吴英权于2012年11月12日为何红艳出具一枚完工证，证明吴英权欠何红艳劳务费13000.00元，当时口头约定十日内给付该款。逾期吴英权未履行给付义务，何红艳多次催要未果。故诉至法院，要求吴英权给付劳务费13000.00元，逾期利息4420.00元，合计17420.00元，并承担本案诉讼费。吴英权于2015年1月27日向该院申请追加西合力木嘎查为第三人，并要求按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，要求第三人西合力木嘎查在工程价款范围内对何红艳的劳务费承担连带支付责任。
一审法院认为，何红艳与吴英权之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护；吴英权对欠付何红艳劳务费的事实亦予以认可，故对何红艳要求吴英权给付13000.00元的劳务费的诉讼请求该院予以支持。何红艳主张的4420.00元的逾期利息，应从吴英权履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的立法目的主要在于解决农民工组成的实际施工人在与其有合同关系的相对人，因其下落不明、破产、自信状况恶化等原因导致其缺乏支付能力，实际施工人又投诉无门的情况下，为实际施工人主张工程价款提供的特殊救济途径，即准许实际施工人突破合同相对性，提起以发包人、施工总承包人为被告的诉讼。该案中吴英权（承包人）以第三人西合力木嘎查（发包人）欠其工程款为由，申请法院追加科右前旗阿力得尔苏木西合力木嘎查为第三人，要求其在工程价款范围内对原告何红艳（实际施工人）的劳务费承担连带支付责任的请求不符合该条规定，而且该案原告何红艳（实际施工人）亦未以西合力木嘎查（发包人）为被告提起诉讼，所以吴英权要求第三人西合力木嘎查承担连带支付责任的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、吴英权于本判决生效后七日内一次性给付何红艳劳务费13000.00元，及逾期利息（从2012年11月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、第三人西合力木嘎查不承担给付责任；三、驳回何红艳的其他诉讼请求。案件受理费118.00元，由吴英权负担。
宣判后，吴英权不服，向本院提起上诉。
上诉人吴英权上诉称，一审认定事实有误，第三人西合力木嘎查是工程的发包人，上诉人吴英权是承包人。一审应认定其为与本案有直接利害关系的第三人。结合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，应判决西合力木嘎查在欠付工程价款范围内对实际施工人工资承担连带给付责任。
被上诉人何红艳庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。劳务是为上诉人出的，与第三人无关。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴英权对被上诉人何红艳提供劳务以及欠劳务费13000.00元的事实均无异议，上诉人吴英权同意给付劳务费，但其主张该劳务费给付第三人西合力木嘎查应承担连带责任。本案原审法院虽追加第三人西合力木嘎查参加诉讼，但被上诉人何红艳并未向其主张权利，上诉人在本案中作为被诉方主张由第三人西合力木嘎查承担给付连带责任无相关法律依据。上诉人吴英权与第三人西合力木嘎查之间的纠纷可另案诉讼。综上，吴英权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236.00元，由上诉人吴英权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋晓慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3445号
原告张寿义，男，汉族，住济南市。
被告孙士林，男，汉族，住济南市。
原告张寿义与被告孙士林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张寿义到庭参加了诉讼。被告孙士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿义诉称：被告于2011年7月7日向原告借款30万元，约定借期一年，每半年付息一次，月息千分之二十。借款到期后，被告除偿还了6.4万元利息外，截止2013年7月7日，共欠原告本金30万元及利息8万元。截止起诉之日共欠利息11万元。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息11万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙士林缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2011年7月7日，被告孙士林经人介绍，以购买汽车缺乏资金为由向原告张寿义借款30万元，当日借款双方签订了书面的借款凭据一份，其中约定借款本金为30万元，借款期限为一年，自2011年7月7日至2012年7月7日，利息为月利率千分之二十，到期付息每季付息一次，借款凭据同时约定了借款双方的其他权利义务。该借款凭据由被告孙士林亲自签字捺印。借款凭据签订后，原告张寿义于当日通过华山农信社向被告孙士林的账户内转入28万元，于2011年7月12日通过华山信用社向被告孙士林的账户内转入2万元。现被告孙士林到期未足额偿还本息，原告张寿义为此提起诉讼。
庭审中，原告张寿义陈述，被告孙士林在借款后陆续偿还了借款利息6.4万元，本金30万元及截止2013年12月12日的利息11万元至今未付，11万元利息的计算方式以本金30万元为基数，按月息2分计算为每月6000元，自2011年7月12日起即30万元借款本金出借完毕之日，截止2013年12月12日共计29个月，共计174000元，扣除被告孙士林已偿还的6.4万元，剩余利息11万元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借款凭据一份、农信社转帐凭证两份予以证实。以上证据均经庭审质证，被告缺席，视为其放弃自身质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张寿义与被告孙士林之间的民间借贷之法律行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，真实合法有效。现借贷双方签订了书面的借款合同，且原告张寿义作为借款人也依约将30万元本金足额交付被告孙士林，故被告孙士林理应按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息，逾期未付构成违约，应依法对原告张寿义承担相应的违约责任。关于原告张寿义要求被告孙士林偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张寿义要求被告孙士林偿还剩余利息11万元的诉讼请求，理由正当，计算方式符合法律规定，且所主张的利率为月息2%，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告孙士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身相应的诉讼权利，故本院依法对原告张寿义所作陈述及所举证据予以确认，并依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙士林于本判决生效之日起十日内，偿还原告张寿义借款本金30万元及利息11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告孙士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第562-1号
申请执行人周光明。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
周光明申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。权利人周光明于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币7104元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周光明发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00949号
罪犯杨小仟，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）驻刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨小仟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计75048.56元。附带民事诉讼原告人和被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2012）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨小仟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小仟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小仟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小仟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更864号
罪犯蒋雄锦，男，汉族，1977年9月20日出生于广西壮族自治区灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）东中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋雄锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯蒋雄锦曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋雄锦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋雄锦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋雄锦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯蒋雄锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雄锦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年9月21日起至2028年9月20日止）。减刑后的刑期至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更864号罪犯蒋雄锦，男，汉族，1977年9月20日出生于广西壮族自治区灌阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）东中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋雄锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋雄锦曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋雄锦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋雄锦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋雄锦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯蒋雄锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄锦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年9月21日起至2028年9月20日止）。减刑后的刑期至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1206号
上诉人（原审原告）：万瑞丽，女，汉族，1963年1月24日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人万瑞丽因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人万瑞丽的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万瑞丽于1986年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万瑞丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金82150.33元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计82150.33元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万瑞丽不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，万瑞丽虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万瑞丽的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万瑞丽另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万瑞丽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万瑞丽承担。
上诉人万瑞丽上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回万瑞丽的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万瑞丽亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万瑞丽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万瑞丽在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人万瑞丽的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万瑞丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1297号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：欧绪豪，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告欧绪豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月九日
代书记员 杨森涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初547号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李长宝，男，汉族，1972年10月11日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李长宝犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月17日20时30分许，被告人李长宝酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众汽车牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区时，被执勤民警发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李长宝静脉血乙醇含量为103.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李长宝于当日在现场被带回公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李长宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李长宝对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年4月17日20时30分许，被告人李长宝酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众汽车牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区和兴路时，被执勤民警发现。经鉴定，李长宝静脉血乙醇含量为103.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李长宝于当日在现场被带回公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年4月17日20时30分许，李长宝驾驶黑Ａ×××××号灰色大众汽车牌小型普通客车由南向北行驶至哈尔滨市南岗区时，被执勤中的哈西交警大队民警检查发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测李长宝血液内乙醇含量为103.29mg/100ml属醉酒后驾驶机动车，民警将被告人李长宝在现场被带回哈西大队进一步调查。
2、车辆照片。
3、现场视频截图、呼吸酒精检验测试截图、验血视频截图。
4、呼吸酒精检测报告单及鉴定证书。
5、血样提取登记表：2017年4月17日20时30分许，抽取李长宝血样。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：送检的李长宝血液内乙醇含量为103.29mg/100ml。
7、被告人李长宝的供述：2017年4月17日18时许，他在哈尔滨市南岗区通达街三百五十几号的一家小吃不喝了2罐啤酒后，19时20份许喝完的，他驾驶黑Ａ×××××号灰色大众汽车牌小型普通客车由北向南行驶至哈尔滨市南岗区时，因饮酒驾驶机动车被民警取缔。经驾友交通事故鉴定中心检测，他的血液内乙醇含量为103.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
8、被告人的户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人李长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李长宝初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓冬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第212-2号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
第三人凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人王卫与被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司（以下简称天银公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫以凌志忠系被执行人山东天银投资担保有限公司的股东，且有抽逃注册资金的事实为由，于2015年7月15日向本院申请追加凌志忠为本案的被执行人，并在其抽逃注册资金的范围内承担相应的责任。
本院审查查明，2008年12月16日，被执行人天银公司股东会议决议公司注册资本由2000万元增至4000万元，本次增资的2000万元由凌志忠出资996万元、凌春霞出资404万元、陈青出资600万元。
2008年12月17日，凌志忠将出资的996万元、凌春霞将出资的404万元、陈青将出资的600万元缴存至被执行人天银公司在齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行开立的人民币账户000000006003800024857账号内。同日山东森信联合会计师事务所出具鲁森信会验字（2008）第401号验资报告。
2008年12月18日，被执行人天银公司将增资的2000万元分拆为600万元（用途为转款）、600万元（用途为转款）、800万元（用途为劳务费）转入济南安泽经贸发展有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行000000006003800024873账户，济南安泽经贸发展有限公司又分拆为700万元、700万元、600万元（用途均为转款）转入济南制锁总厂有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行000000006003800024881账户，济南制锁总厂有限公司又分拆为四个500万元转入凌志忠个人账户1000万元（用途为劳务费）、于新个人账户1000万元（用途为劳务费）。
另查明，被执行人天银公司无履行能力和财产可供执行。
本院认为，被执行人天银公司，在其股东凌志忠对公司增资996万元的次日，通过济南安泽经贸发展有限公司、济南制锁总厂有限公司银行转款，最终以劳务费的名义转入凌志忠个人账户1000万元，应认定凌志忠抽逃注册资金996万元。申请执行人王卫申请追加凌志忠为本案被执行人的申请，事实清楚，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加凌志忠（被执行人凌志忠应在抽逃注册资金996万元的范围内对申请执行人王卫承担责任。
二、限被执行人凌志忠于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人王卫清偿债务996万元。
三、逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 潘志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯英新
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第196号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被新密市公安局刑事拘留，同年11月16日被新密市公安局取保候审，2014年3月14日被新密市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月8日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆豫A969**号白色丰田商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到骨科医院门口路段时，与一辆停放在路边的吊车相撞，后张某甲离开现场，被执勤民警在嵩山大道轴承厂查获，经新密市公安局交警大队认定，张某甲负事故主要责任。执勤民警发现张某甲身带酒气，遂将其当场控制，经抽血鉴定，被告人张某甲血液乙醇含量为183.49mg／100ml，案发后，张某甲已赔偿被害人38000元。被告人张某甲于2013年11月8日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，被害人张某乙的陈述，证人王某某、杨某的证言，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿凭证及协议书，机动车行车证及驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月8日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆豫A969**号白色丰田商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到骨科医院门口路段时，与一辆停放在路边的豫AM09**号吊车相撞，张某甲离开现场。杨某发现后，拦下王某某驾驶的出租车追上张某甲并拦下，后被赶到现场的执勤民警查获。执勤民警发现张某甲身带酒气，遂将其当场控制，经抽血鉴定，被告人张某甲血液乙醇含量为183.49mg／100ml。新密市公安局交警大队认定，张某甲负事故主要责任。案发后，张某甲已赔偿被害人38000元。被告人张某甲于2013年11月8日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的供述，证实2013年11月8日晚上19时左右，其与朋友在一起吃饭喝酒。当天22时30分左右，其驾驶一辆豫A969**号白色丰田商务车沿嵩山大道由西向东行驶到骨科医院附近，与一辆吊车相撞的事实。
2.被害人张某乙的陈述，证实2013年11月8日22时左右，其驾驶豫AM09**号吊车行驶到嵩山大道吉祥汽车修理门前路段，将车停好。其听到一声响，看到一辆由西向东行驶的车辆撞到了吊车，后该车掉头往西跑了。
3.证人王某某的证言，证实2013年11月8日晚上，其驾车行驶到嵩山大道轴承厂门口处，遇到一个人叫杨某的人求助，称一辆面包车与吊车相撞，肇事车辆进了轴承厂大门向北跑了，想让其协助追赶。后其与杨某追赶，在一个施工工地追上并拦住肇事车辆，发现司机满身酒气，随后将司机交给了交巡警大队的事实。
4.证人杨某的证言，证实2013年11月8日晚上22时30分左右，其与张某乙驾驶豫AM09**号吊车将车听到嵩山大道吉祥汽车修理行门前路段。一辆由西向东行驶的面包车与吊车相撞，面包车掉头后向西跑了。其拦下一辆出租车追赶，在新密市轴承厂里边追上肇事车辆，遇到巡特警后其将情况告诉特警。特警赶到现场将司机指控，随后交警也赶到现场，肇事车辆牌号豫A969**。
5.血醇鉴定意见书，证实经检验，被告人张某甲的血醇含量为183.49mg／100ml。
6.交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场的具体情况。
7.新密市公安局行政强制措施，证实被告人张某甲因醉酒驾驶被新密市公安局采取的行政强制措施。
8.道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，证实被告人张某甲在发生交通事故后与被害人张某乙就损害赔偿问题达成协议。
9.交通事故损害赔偿凭证，证实被告人张某甲已赔偿被害人经济损失38000元。
10.机动车驾驶证及行车证复印件，证实被告人张某甲具有驾驶资格。
11.道路交通事故认定书，证实被告人张某甲对交通事故负主要责任。
12.到案经过，证实被告人张某甲系被执勤民警当场查获。
13.户籍证明，证实被告人张某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丹辉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第175号
原告王琴淑，女，1936年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人杨洪卓，系原告王琴淑之子。
被告广宗县医院，住址广宗县。
法定代表人吕景星，该院院长。
委托代理人安兴君，广宗县医院医务科科长。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告王琴淑诉被告广宗县医院医疗损害责任纠纷一案，本院2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王琴淑、委托代理人郑占舜、杨洪卓、被告委托代理人安兴君、李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴淑诉称，2012年1月24日我因交通事故入住广宗县医院住院治疗。被告广宗县医院医生在治疗过程中违反医学操作常规，错误诊治，不但没有治愈反而制造了其他病症，不得已我转到邢台市人民医院住院治疗，经诊治我才知道被告行为属医疗事故，之后多次找被告协商，被告仅付给我3万元就不管了。由于被告的错误给我造成十几万元的损失，为维护我的合法权利，特提出诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金100000元。审理中原告将要求被告赔偿的数额变更为123324.52元。
被告广宗县医院辩称，根据医疗事故处理条例，广宗县医院不应当承担医疗赔偿；如果法院判决赔偿，应当在合理合法的范围内。
当事人提交的证据，对方质证意见及法院认证情况：
1、原告为证明其主张向本院提交了在广宗县医院、邢台市人民医院住院病历，拟证明受伤住院情况，经质证被告对原告提交的两个病历无异议。本院经审查认为该证据具备客观性、合法性与关联性，予以认定；
2、原告还提出以广宗县人民法院（2012）广民初字第68号卷宗、（2012）广民初字第252号卷宗为证，原告拟证明住院期限、实际损失及原告受到伤害的情况。被告对以上两案的民事判决书认定的事实无异议。因该证据系生效的法律文书，本院依法采信；
3、被告为证明原告的伤情是否属于医疗事故，申请法院对原告王琴淑的病情治疗过程做医疗事故鉴定，经邢台市医学会鉴定：广宗县医院对王琴淑的治疗行为属于四级医疗事故，医方承担主要责任。对该鉴定书原告无异议，被告认为该鉴定书的结论不符合医疗事故鉴定条例的规定，法院对医疗事故鉴定书不能采信。本院经审查认为，该鉴定意见书系被告申请，法院依法委托形成的鉴定意见书，被告提出该鉴定书无效的意见无事实和法律依据，本院依法确认该鉴定意见书的证明效力；
4、原告为证明伤情的伤残等级情况，申请法院对其伤情进行伤残等级鉴定，经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告广宗县医院对原告王琴淑的医疗事故造成的损伤为十级伤残。对此鉴定书原、被告均无异议。本院认为该鉴定书是原告申请，法院依法委托形成的鉴定结论，且双方当事人无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2012年1月24日13时马路路驾驶机动车（在中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保了交强险）行驶到广宗县和平路与复兴路交叉路口和李胜培驾驶的机动车发生交通事故，原告王琴淑在李胜培驾驶的车辆中乘坐，该事故造成包括原告王琴淑等人受伤，广宗县交警大队作出事故认定书，认定马路路应负事故的主要责任，李胜培负事故的次要责任，乘车人王琴淑无责任。事发当天原告王琴淑被送到广宗县医院住院治疗，后转到邢台市医院住院治疗。2012年2月16日原告以马路路、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司为被告，提出诉讼要求对方赔偿各项损失。审理中经核算原告王琴淑损失有：广宗县医院医药费5380元、邢台市医院医药费81881元、交通费1000元、护理费1705元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，损失共计91716元，广宗县人民法院2012年4月10日以（2012）广民初字第68号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿原告王琴淑各项损失84535.12元；马路路赔偿原告王琴淑其他损失的70%即5026.62元。原告王琴淑第一次起诉时还在医院治疗中，原告王琴淑治疗终结后以马路路为被告又提出诉讼，要求马路路赔偿其余损失，经法院核算原告王琴淑本次诉讼损失有：后续治疗费29629.9元、护理费1634.89元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金5958元、精神抚慰金1500元，损失共计41222.79元，广宗县人民法院2012年7月4日以（2012）广民初字第252号民事判决书判决：马路路赔偿原告王琴淑各项经济损失的70%计28855.95元。原告王琴淑因此事故两次诉讼，法院认定原告王琴淑总损失132938.79元，保险公司应当给付原告的款84535.12元已经支付给原告王琴淑，马路路应当赔偿原告王琴淑的款33882.57元进入执行程序。后原告怀疑被告广宗县医院在治疗过程中存在医疗事故，本诉前经交涉被告广宗县医院给付原告王琴淑款46200元，但原告王琴淑认为被告广宗县医院应当赔偿其全部损失，故提出诉讼。诉讼中经邢台市医学会鉴定：广宗县医院对王琴淑的治疗行为属于四级医疗事故，医方承担主要责任。广宗县医院对原告王琴淑的医疗事故造成的损伤经鉴定为十级伤残，经核算原告十级伤残的损失为4040.5元（上年度农民纯收入8081×5年×10%）。诉讼中原告王琴淑坚持要求被告广宗县医院全额赔偿其损失，被告广宗县医院称已经支付给对方的款项可以不再追索，但不再另外予以赔偿。
本院认为，原告王琴淑因交通事故受伤后，在医院治疗过程中又发生医疗事故，原告的损伤系一果多因造成，是由交通事故致害人与医疗事故致害人二者的侵权行为相结合共同造成了原告的损害。原告王琴淑在本事故中总损失136979.29元（含医疗事故导致的伤残十级的伤残赔偿金），现在原告王琴淑已通过诉讼向交通事故的致害人提出了赔偿请求，本诉前通过协商向医疗事故致害人提出了赔偿请求，原告已经得到保险公司及广宗县医院的赔偿款130735.12元，还应得到马路路赔偿款33882.57元，合计164617.69元，鉴于原告王琴淑的损失已得和应得的赔偿款额已超过其损失总额，因此原告不应当再要求被告广宗县医院进行全额赔偿；至于两致害人赔偿原告的损失数额是否与其过错的大小相适应，则应当由多赔偿的致害人向少赔偿的致害人行使追偿权，但该权利与被告无关。综上原告王琴淑再要求被告广宗县医院进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告王琴淑的诉讼请求。
案件受理费2766元，由原告王琴淑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫 源
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第313号
原告许某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙某某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月25日登记结婚。2011年2月18日生育一女取名许某乙。由于原、被告婚前了解较少，感情基础差，婚后经常为家庭琐事争吵。被告孙某某自2014年外出打工，极少回家，对家庭不管不问，亦不尽夫妻义务。为解脱这段不幸的婚姻，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女许某乙由原告许某甲抚养，被告孙某某每月支付子女抚养费1000元。
被告孙某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年2月18日，被告孙某某与原告许某甲婚前生育一女取名许某乙。2012年7月25日，原、被告登记结婚。婚后原、被告感情尚可，2013年开始，被告孙某某外出打工，双方聚少离多，夫妻感情慢慢变淡。2015年2月22日，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告孙某某搬离原告许某甲住处，双方开始分居生活，婚生女许某乙与原告许某甲共同生活。现原告许某甲以婚姻不幸为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告许某甲提供的结婚证、户口本及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后经过较长时间的了解，并于婚前生育了子女，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十月十二日
书记员 娄焕霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2284号
原告：绍兴市瑞富管业有限公司。
法定代表人：傅幼青。
委托代理人：柳华。
被告：绍兴县王坛镇小明灯具商行。
本院在审理原告绍兴市瑞富管业有限公司诉被告绍兴县王坛镇小明灯具商行买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市瑞富管业有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告绍兴县王坛镇小明灯具商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市瑞富管业有限公司撤回对被告绍兴县王坛镇小明灯具商行的起诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈颖莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2005号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年3月3日作出的（2004）川民一初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第221号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6887号
原告：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，经商，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王玲，女，1982年8月14日出生汉族，住宁海县。
原告叶翠霞与被告王玲为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告王玲立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶翠霞的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月24日，被告王玲向原告叶翠霞借款110000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王玲于判决生效后十日内归还原告叶翠霞借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1073号
原告：柳城县社冲水厂，住所地：柳城县。
法定代表人：覃荻成，厂长。
委托代理人：张新华，柳城县xx农村供水有限公司副总经理。
被告：周志联，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告柳城县社冲水厂诉被告周志联供水合同纠纷一案中，原告柳城县社冲水厂以双方自行协商为由于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县社冲水厂自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳城县社冲水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县社冲水厂负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 韦冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4549号
罪犯洪伟，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年5月8日作出（2009）浔刑二初字第58号刑事判决，认定被告人洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2212号、（2014）洪刑执字第3753号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年七个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2018年5月获得新表扬10次。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年12月20日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00244号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月7日被潼南县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人陈某甲从他人处租用豆芽生产作坊，在潼南县卧佛镇从事黄豆芽、绿豆芽生产，在生产中添加“豆芽无根素”，所生产的豆芽在卧佛镇市场销售给他人食用。2011年11月国家禁止在食品中添加“豆芽无根素”后，被告人在豆芽生产中仍继续添加。2014年7月8日，潼南县相关部门联合对被告人陈某甲的豆芽生产作坊进行了抽样送检。同月15日，经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检豆芽中检测出国家明文禁止食品添加的有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，简称“豆芽无根素”成分。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、周某、刘某、陈某丙、谢某、陈某丁、贺某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、抽样取证凭证、检测报告、抓获经过、情况说明、被告人陈某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害非食品原料，其行为危害了公共安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚并予缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售有害、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡锦超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民再初字第02216号
原告薛桂清，女，汉族，1956年7月8日出生。
委托代理人：孙九国（薛桂清之夫），男，汉族，1954年7月25日出生。
委托代理人：刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
被告单井明，男，汉族，1982年2月16日出生。
被告单文军，男，汉族，1952年12月19日出生。
委托代理人：单秀华（单文军之女），汉族，1980年5月5日出生。
原告薛桂清与被告单井明、单文军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月作出（2011）怀民初字第02186号民事判决。原告不服上诉至北京市第二中级人民法院，二中院于2011年11月以（2011）二中民终字第17931号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定，指令北京市第二中级人民法院再审。2014年1月20日，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民再终字第00123号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第17931号民事判决及北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02186号民事判决，发回北京市怀柔区人民法院重�。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛桂清、委托代理人孙九国、刘金华，被告单井明、被告单文军之委托代理人单秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛桂清诉称，我与被告系同村村民，2010年12月15日下午3点多，单井明的羊由单文军管理放羊过程中，羊群冲进我家中，一只大公羊将站在院中的我撞倒，致使我受伤，被送往怀柔区第一医院救治，诊断×，住院治疗78天。出院后我×尚未痊愈，×损伤导致的排尿疼痛仍需继续治疗。为此我花费了大量费用，被告只给付了小部分就拒绝继续承担。我认为自己所受伤害系由被告饲养的动物所致，撞倒我的羊是被告单井明购买，且其在事发后将羊卖出受益，故其是赔偿责任主体。而被告单文军是羊的管理者，不管他跟单井明之间是雇佣关系还是无偿帮工关系，二人都要承担赔偿责任。故提起诉�，要求判定二被告赔偿医疗费36715.3元（含被告已经给付的16500元），住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费960元、治疗用固定腰部护具费1227.2元、交通费757元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金26524元、鉴定费2000元及其他损失6900元，诉讼费由被告负担。
被告单井明辩称，羊不是我的，是我父亲单文军的，我有正式工作，且我与父母已分家另过，我住在城中，没参加羊的饲养和管理，所以我不应承担责任。
被告单文军辩称，原告受伤属实，但我与单井明于2007年12月17日分家，羊所有人是我，管理人也是我，我愿意按照法律规定承担责任。对伤残事实也无异议。
重审查明：2010年12月15日，原告被冲进家中的一只公羊撞伤，后被送往怀柔区第一医院治疗，经诊断为：×。原告因此有医疗费等损失，故于2011年4月持上述诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）对原告的伤残程度进行鉴定。2011年5月23日，鉴定中心作出华大方瑞鉴定中心（2011）临鉴字第1108号鉴定意见书，认定被鉴定人薛桂清的伤残程度属×级（伤残率×%）。因双方当事人意见不一，故未能调解。
另查，两被告系父子关系，撞伤原告的公羊系由被告单井明购买，后一直由被告单文军负责放养，发生撞人事件后，该公羊已被出售。原告住院期间，被告单井明曾以被告单文军的名义支付医疗费16500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京华大方瑞司法物证鉴定中心检验鉴定书等相关书证在案佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中给原告造成损害的公羊系由被告单文军饲养、管理，其应承担相应赔偿责任。对于原告要求的医疗费，扣除被告已经支付的部分，本院根据相关票据核算为20215.3元。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、治疗用固定腰部护具费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费各项损失计61516.5元，符合相关法律规定，且数额并无不当，重审中原告薛桂清、被告单文军对赔偿数额表示认可，并被告单文军表示同意赔偿，本院依法予以确认。就原告薛桂清提出被告单文军虽同意承担赔偿责任，但被告单井明作为羊的购买人，羊的利益受益人和羊的所有人，应连带承担赔偿责任。考虑到被告单井明客观上无法对羊进行管理，以及脱离对羊的饲养权，且原告薛桂清提出的主张无充分证据加以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告单文军于本判决生效后十日内给付原告薛桂清医疗费、住院伙食补助费、治疗用固定腰部护具费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等共计六万一千五百一十六元五角。
二、驳回原告薛桂清的其他诉讼请求。
案件受理费七百九十八元，由被告单文军负担六百六十九元（本判决生效后七日内交纳），由原告薛桂清负担一百二十九元（已交纳）。
鉴定费两千元，由被告单文军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如果被告单文军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 李印强
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第515号
原告刘桂春，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人连演生、石佳宁，分别系广东明楷律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市美亿皮具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人林炳光。
委托代理人孙智全、周军，均系广东雄爵律师事务所律师。
原告刘桂春诉被告东莞市美亿皮具有限公司（以下简称“美亿公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂春及其委托代理人连演生、被告委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂春诉称：2014年4月至9月，原告承包被告的包装工序劳务，原告按被告要求完成工作后，被告应付的加工费为316922元，其中已支付196354元，尚欠120568元加工费未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付加工款120568元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美亿公司答辩称：1、我方已完全支付2014年6月的加工款。2、原告主张的2014年8、9月的加工款计算错误。
经审理查明：原告2014年4月至2014年9月期间承包美亿公司的包装工序，原告主张2014年4月至2014年9月期间加工费共计316922元，其中已支付加工费196354元，尚欠6、8、9月的加工费共计120568元未支付，其中6月加工费28000元，8月加工费45344.45元，9月加工费47222.69元。
被告主张，6月份的加工费已经结清，尚欠原告8月份加工费26652.28元，9月份加工费29589.82元，原告所述的6月份加工费28000元已经双方协商同意作为扣款予以扣除。
美亿公司提交的2014年6月份加工费对账单、原告出具的委托书、扣款单，对账单显示6月份加工费为67062.05元，其中有手写字体内容“扣28000元，67062-28000=39062”；委托书显示原告收到6月份货款合计39062元；扣款单显示原告同意因验厂而产生的28000元在原告的加工款中扣除。原告对上述证据真实性予以确认，但对其关联性不予确认，原告认为被告是强行克扣原告的加工费。
原告提交了有被告员工签名的2014年8、9月份的对账单，主张被告确认8、9月份的加工款为45344.45元、47222.69元。被告庭审时称对其员工签名的真实性无法确认，经本院释明，被告在本院指定的期限内未向本院书面回复该签名的真实性，亦未就该签名的真实性申请笔迹鉴定。
以上事实，有原告提交的对账单、订购单、发料单、银行转账记录单、厂牌，被告提交的2014年1、6、8、9月加工费对账单、付款凭证、委托书、收款收据、扣款单、2014年8、9月被告的客户的扣款单及不合格产品照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方均确认2014年6月份曾扣款28000元及2014年8、9月份的加工费没有支付，本院对此予以确认。本案争议焦点为：一、2014年6月份加工费28000元是否应当支付。二、2014年8、9月份加工费的金额。
关于焦点一。2014年6月的包装加工费对账单中手写字体内容注明“扣28000元，67062-28000=39062”，且扣款单显示原告同意因验厂而产生的28000元在原告的加工款中扣除。本院认为，原告自愿在该对账单及扣款单上签名确认，原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道其在文件中签名所代表的意义，因此原告主张是美亿公司强行扣款28000元，本院不予采信，并依法认定美亿公司已经支付完毕6月份加工款。
关于焦点二。原告提交了署有美亿公司员工签名的8、9月份对账单，经本院释明法律风险，被告在指定期限内未书面回复本院该签名的真实性，亦未申请笔迹鉴定，故本院依法认定原告提交的署有被告员工签名的8、9月对账单的真实性，并依法认定被告尚欠原告2014年8、9月份加工款92567.14元（45344.45＋47222.69）的事实。债务应当清偿，美亿公司无正当理由至今没有向刘桂春付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠加工款92567.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市美亿皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂春支付加工款92567.14元。
二、驳回原告刘桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.68元，原告已预交，由原告承担315.68元、由被告承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1399号
上诉人（原审被告）：孟洪孝。
被上诉人（原审原告）：李保勤。
委托代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人孟洪孝因与被上诉人李保勤健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行了审理。上诉人孟洪孝，被上诉人李保勤委托代理人鲍红军、文永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李保勤诉称，2014年7月16日14时，原告在长兴集乡找营行政村李老家村十字路口供销点买烟，被告孟洪孝无故对原告实施暴打行为，将原告左眼打伤，脸部血流不止，致使原告在东明县人民医院住院9天，当地派出所对被告孟洪孝处以拘留5天和罚款200元的行政处罚。对原告造成的人身损害和经济损失，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元；涉案费用由被告承担。
原审被告孟洪孝未应诉答辩。
原审法院审理查明，2014年7月16日14时许，被告孟洪孝和同村的孟文波、孟祥辰酒后开车行至长兴集乡找营行政村李老家村十字路口时，被告孟洪孝下车去附近的代销点买水，此时原告李保勤到该代销点买烟，被告孟洪孝与原告李保勤在代销点的窗口外发生口角并撕打在一起。后原告李保勤的儿子李春垒赶到现场，和原告李保勤一起与被告孟洪孝厮打，与被告孟洪孝一起来的孟祥辰下车过来与李春垒厮打在一起。在撕打过程中，原告李保勤左眼部被被告孟洪孝打伤，脸部流血。原告李保勤受伤后，于2014年7月16日到东明中医院检查治疗，花费检查费310元，出诊费20元，出车费80元。原告李保勤于当天入住东明中医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤，2、面部抓挫伤，3、颈部挫伤，4、右拇指挫伤，住院至2014年7月24日，住院9天，住院治疗花费2016元。原告李保勤住院期间由其妻周志美护理，周志美为农村居民。2014年7月20日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告李保勤的损伤构成轻微伤，原告李保勤支付鉴定费200元。2014年7月25日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字（2014）00100号行政处罚决定书，对被告孟洪孝处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。2014年9月15日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字（2014）00118、00119、00120号行政处罚决定书，分别对孟祥辰、李春垒和原告李保勤处以罚款300元、罚款300元、罚款500元的行政处罚。
原审法院另查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，原告李保勤与被告孟洪孝作为邻村村民，本应和睦相处。原告李保勤与被告孟洪孝在代销点买东西时发生争执，继而两人发生撕打，导致原告李保勤受伤，原告李保勤与被告孟洪孝均存在一定过错，综合全案情况，对于原告李保勤受到的伤害，由原告李保勤自身承担30%的责任，被告孟洪孝承担70%的责任为宜。原告李保勤的经济损失包括：医疗费2346元，住院伙食补助费720元（80×9），误工费293元（11882÷365×9），护理费293元（11882÷365×9），交通费80元，鉴定费200元，以上经济损失共计3932元。被告孟洪孝承担70%的责任，应赔偿原告李保勤2752元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，原审法院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟洪孝赔偿原告李保勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失2752元，于判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告李保勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟洪孝承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孟洪孝不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人在代销点买水时，被上诉人突然朝上诉人的右肩上打了一下，引起双方争执厮打，被上诉人并将上诉人的左耳垂咬掉一块，上诉人遂到东明中医院住院治疗9天，花医疗费近2000元，后公安人员给上诉人做和解工作说打架双方都有责任，各自负担各自的医疗费，双方和解吧，上诉人想双方的纠纷已经解决，于是就外出打工，没想到被上诉人起诉，如果知道，上诉人也会提起反诉或另行起诉。2、原审法院在没有给上诉人送达起诉书和开庭传票的情况下，迳行缺席判决。原审判决程序不合法。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李保勤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争
议焦点问题是：一、上诉人致伤被上诉人，上诉人是否应承担赔偿责任。二、原审判决程序是否合法。
关于焦点一、被上诉人李保勤与上诉人孟洪孝在代销点买东西时发生争执，继而两人发生撕打，导致被上诉人李保勤受伤，事实清楚。被上诉人李保勤与上诉人孟洪孝均存在一定过错。原审法院综合本案情况，对于被上诉人李保勤受到的伤害，由被上诉人李保勤自身承担30%的责任，上诉人孟洪孝承担70%的责任的责任划分并无不当。上诉人上诉称其左耳垂被被上诉人咬掉一块，住院治疗9天花费医疗费约2000元，应由被上诉人赔偿，上诉人并未提供证据证明，原审审理时也未提起反诉，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二、本院经审查一审卷宗：2015年9月15日原审法院审判人员到上诉人家中送达开庭传票等诉讼文书，上诉人其母等人拒收，于是拍照留置送达，有送达时的照片在卷为凭。二审审理时，上诉人陈述其与其母在一起共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，原审审判程序合法。
综上所述，上诉人孟洪孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟洪孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第873-1号
申请执行人李凡帝。
被执行人杜秀云。
被执行人刘斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1967号民事判决书，于2012年10月31日向被执行人杜秀云、刘斌送达执行通知书，责令被执行人杜秀云、刘斌履行给付申请执行人本金46万元及相应利息的义务，但被执行人杜秀云、刘斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被执行人杜秀云、刘斌所有的座落于曲阜市阳春路6号凯伦小区5号楼106室的房产（房产证号：曲房权证曲城字第××号）进行了评估，2014年8月11日出具评估报告，认定该房产价值人民币304453元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东天恒星拍卖行有限公司对该房屋进行拍卖，2015年7月15日因无人报名导致拍卖会不能正常进行。申请执行人李凡帝申请以评估价304453元的价格接收该房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜秀云、刘斌所有的座落于曲阜市阳春路6号凯伦小区5号楼106室的房产（房产证号：曲房权证曲城字第××号），以评估价304453元的价格抵偿给申请执行人李凡帝。
二、申请执行人李凡帝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第77号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：金帅。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告金帅物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 张迪玮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第988号
原告卞某某，女，汉族，1989年1月9日出生，村民，住太康县马厂镇。
被告赵某甲，男，汉族，1982年10月28日出生，村民，住太康县马厂镇。
原告卞某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员孟鹏独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月17日办结婚登记手续。2008年12月20日生一女赵XX，2010年6月13日生一子赵X。婚后二人性格不合，经常吵架生气，被告对家庭不闻不问，被告还对原告实施家庭暴力，原告曾于2011年起诉至法院判决不准离婚后，被告不思悔改，经常酗酒赌博，好吃懒做，2013年6月3日被告将原告及父母殴打致伤。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，，婚生女赵XX、婚生子赵X由被告抚养，原告不负担抚养费，共同财产平均分割，债务700元由被告偿还，原告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，此次起诉前的打架生气是因原告引起，原、被告夫妻感情并无大碍，不同意离婚，如原告不抚养子女应负担抚养费，财产平均分割债务平均承担。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日办结婚登记手续。2008年12月20日生一女赵XX，2010年6月13日生一子赵X，现随原告生活。原告现在被告处的财产有：
三组合柜1套、三组合条柜1套、五组合条柜1套、木质沙发1套、老式柜一个，小凳子4个，人力三轮车一辆，钢丝床1张，被子12条；原告曾于2011年诉至本院要求离婚，本院作出（2011）太民初字第938号判决书判决不准原、被告离婚，原告于2013年6月5日前仍与被告共同生活。
上述事实有原告所举书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告所举证据不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年八月十九日
书记员 张中宁
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第461号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、周春华出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年9月15日，被告人邓某以一台苹果6手机为抵押向本市手机铺店主赖某。9月17日21时许，邓某以发短信为由向被害人赖某用到该手机后，趁赖某不注意时将该手机拿走逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2880元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第772号
上诉人（原审被告）阎振河，无职业。
委托代理人阎振山，男，1958年9月29日生，汉族。
委托代理人阎振江，男，1962年1月9日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）唐山市古冶区环境卫生管理处，住所地：河北省唐山市古冶区林西南新区南。
法定代表人孙建志，该管理处处长。
委托代理人臧树民。
上诉人阎振河因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月31日，原告唐山市古冶区环境卫生管理处与被告阎振河签订《合同书》，约定原告将其所有的唐山市古冶区合作楼转运站以每月100元的费用承包给被告。使用期从2008年4月1日起到2013年4月1日止。承包费为每年一次，上打租。电费、水费被告自费。被告阎振河已给付租赁期间全部租赁费用。2013年4月1日《合同书》到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，但被告阎振河一直占有该转运站。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2013年4月1日《合同书》届满后，原、被告双方未能签订新的租赁协议，虽然被告阎振河继续占有使用合作楼转运站，但原告对此提出异议，因此应认定原、被告双方已经履行完毕《合同书》，双方租赁合同已终止，不应视为原《合同书》继续有效而转化为不定期租赁合同，因此对原告唐山市古冶区环境卫生管理处要求解除其与被告签订的租赁合同的主张不予支持。租赁期间届满，被告阎振河应返还租赁的合作楼转运站，因此对原告要求返还合作楼转运站的主张予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第212条、第235条、第236条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：一、被告阎振河于本判决生效后10日内将其租赁的合作楼转运站返还给原告唐山市古冶区环境卫生管理处；二、驳回原告唐山市古冶区环境卫生管理处其他诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由被告阎振河负担。
一审判后，阎振河不服，提起上诉，请求二审法院依法判决上诉人返还被上诉人合作楼转运站的同时，依法调判合作楼转运站归被上诉人所有，由被上诉人折价给付上诉人人民币80000元或依法发回原审法院重审。主要理由：一审法院认定事实不清。2008年3月31日上诉人与被上诉人签订租赁合同书，租赁被上诉人所有的唐山市古冶区林西合作楼转运站，租期5年。租赁期间，上诉人在该转运站内新建了冷库，花费80000元。上诉人在建冷库期间，被上诉人并未表示反对，而是通过默认的方式同意上诉人建设冷库的行为。现双方租赁合同到期，依据《合同法》规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善和或增设他物”，另据最高人民法院《民法通则意见》相关解释“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，附属物不能拆除的，可以折价归财产所有人”。上诉人所新建的冷库属附属物不能独立存在，如果拆除将有损其本身的使用价值。
唐山市古冶区环境卫生管理处答辩主要称：双方合同2013年4月1日已经到期，上诉人应该无条件撤出租赁场地，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人2008年3月31日签订的《合同书》，从其内容看，性质应属转运站的房屋租赁合同。按照《中华人民共和国合同法》第8条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，双方当事人应当按照合同约定和有关法律规定行使各自的权利并履行相应义务。至2013年4月1日，双方约定的租赁期限已经届满，且未续约，故作为承租人的上诉人应当按照合同约定，于租赁期满后向被上诉人返还租赁物。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条规定，“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。因本案涉及的租赁物是被上诉人的垃圾转运站，其原本功能是用于垃圾转运。而上诉人承租后，在未征得被上诉人明确同意的情况下，私自转变租赁物性能，改建成冷库。该情形与上述规定中“不能拆除的，也可以折价归财产所有人”的适用条件并不相符合。因此，上诉人主张在返还租赁物的同时，要求被上诉人折价补偿其80000元，该上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人阎振河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李卓函
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第241-1号
申请执行人尚春华，男，汉族，1947年4月1日出生，住山东省武城县。
被执行人尚玉海，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省武城县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）武民初字第717号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人尚玉海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人尚玉海有存款3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尚玉海在中国农业银行股份有限公司屏山县支行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月六日
书 记 员 石熙威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2883号
原告邢宝春，女，生于1951年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所实习律师。
原告邢宝春与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月11日和2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢宝春委托代理人刘峰、被告山东恒盛委托代理人李嘉新、耿明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝春诉称：被告分别在2012年8月31日、2013年12月1日向原告借款30万元和36000元，双方于2014年12月1日就上述借款达成借款协议，但自2015年8月27日起，被告遭到多次债权人起诉，对被告财产采取了查封和扣押措施，现被告经营出现重大变故，偿还债务能力极度恶化，原告债权已无法实现。该情况属于合同法中规定的重大情势变更，借款协议无法履行。为避免更大损失，特起诉，请求判令被告偿还借款336000元及利息。
被告山东恒盛辩称：双方签订的借款协议并未实际履行，根据协议，借款期限未到，原告无诉权。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告山东恒盛为资金周转，分别于2012年8月31日和2013年12月1日向原告邢宝春借款30万元和36000元，并分别出具收据。原被告双方于2014年12月1日就上述两笔借款达成借款协议一份，约定：借款金额为336000元，利息为年息12%；借款期限一年。
另查明，被告山东恒盛自2015年8月份起，被多个债权人起诉，公司财产被多次轮侯查封。
上述事实，由原告邢宝春提交的收据、借款协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邢宝春与被告山东恒盛之间的债权债务关系，由被告书具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。关于被告山东恒盛辩称的借款期限未到，本院认为，被告山东恒盛财产已经多次被法院轮侯查封，其经营情况出现重大变故，根据情势变更原则，属于合同法第九十四条规定的其他情形，而根据该条款，当事人可以解除合同。现原告邢宝春向本院提起诉讼，要求被告山东恒盛偿还借款，应视为其提出解除合同，合同解除后，原告邢宝春有权要求被告山东恒盛赔偿损失，其损失应为借款本金及利息，年息12%的约定并不超出国家强制性法律规定。故本院对原告邢宝春要求被告山东恒盛偿还借款336000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告邢宝春借款336000元及利息（自2014年12月1日至判决生效之日，以336000元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，财产保全费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01246号
原告马某某。
被告张某某。
被告贾某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1860元，减半收取930元，由原告马某某负担。
审判员 马宏英
二〇一四年十一月四日
书记员 崔 淼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1233号
原告：赖泓霏，男，汉族。
被告：许伟送，男，汉族。
原告赖泓霏与被告许伟送民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖泓霏到庭参加诉讼，被告许伟送经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖泓霏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款52000元并从起诉之日起按人民银行同期利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止。2、被告承担因原告催讨该款引起车旅等相关费用2500元，从上共计54500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是叔侄关系，被告称因工厂购买机械设备需要资金为由，于2014年10月8日向原告借款52000元，被告向原告出具《借条》一份(详见借条内容)，被告在借款时表示分期并于2015年8月底前全部偿还。时至今日，被告实际并未偿还上述还借款，原告曾经多次要求还款未果(原告工作和居住在北京，多次南下惠东县梁化催讨该款，因而产生了许多相关车旅等费用)。
被告许伟送未作答辩及未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件及户籍查询信息，证实原告及被告的诉讼主体资格；借条，证实双方的借贷关系；证明和转账凭证，证实借贷过程。
上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告许伟送向原告出具金额为52000元的借条，约定在2015年1月1日还款10000元，春节前还5000元，2015年8月底前还清全部借款，未约定借款利息。被告许伟送在借款人处签名确认。
经询问原告赖泓霏，原告称被告是在2011年因需购买机械设备向其借款40000元，双方口头约定按月息2.5%计算利息，故向其实际支付借款36000元。款项汇入被告弟弟许XX的账户，借款时未签订借条。原告自认被告在2012年、2013年间偿还向其偿还了6000元利息。2014年10月8日，被告向原告出具《借条》确认双方的借款事实，其中4万元为借款本金，12000元为借款利息。
原告提供由徐伟强出具的《证明》，证明内容为原告将借款（36000元）支付至其账户，由其转交给被告许伟送。
立案后，本院根据被告许伟送的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许伟送去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许伟送公告送达上述诉讼材料，被告许伟送未到庭参加诉讼。
本院认为，被告许伟送向原告赖泓霏出具金额为52000元的借条，但原告自认实际交付的借款本金为36000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认本案中实际借款金额为36000元。
对于原告要求支付其所称的借条已结算利息的诉讼请求。虽原、被告在《借条》上未约定借款利息，但原告自认在《借条》中载明的超过约定借款金额40000元的12000元为以40000元为本金按月息2.5%计算的利息，即结算利息的期间为12个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于已结算的利息部分，我院支持被告应以36000元为借款本金按月息24%计算12个月即支付8640元给原告。
关于原告诉请要求被告支付利息的请求。因原告未提供证据证实利息的实际计算标准，应视为借贷双方对支付利息的约定不明。因被告经原告催讨未按约定及时偿付借款，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2016年4月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，不超过法律保护的限度，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付车旅费2500元的诉讼请求。因原告未举证证明该费用的实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告许伟送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟送应在本判决生效之日起7日内一次性向原告赖泓霏偿还借款本金36000元、利息8640元及从2016年4月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公告费690元合计1853元，由被告许伟送负担1606元，原告赖泓霏负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06106号
原告赵桂彬，男，1964年9月1日出生。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京方源绿都园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路20号3号楼。
法定代表人王亮亮，总经理。
本院在审理原告赵桂彬与被告北京方源绿都园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵桂彬于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵桂彬撤回起诉。
案件受理费五元，由原告赵桂彬负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执85号
申请执行人：马毓，男，1979年出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：安徽省泗县东港实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张建新。
申请执行人马毓与被执行人安徽省泗县东港实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽省泗县东港实业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02948号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省泗县东港实业有限公司于本判决生效后3日内继续交付5.24平方米商铺，将东港花园8号楼场内7号商铺补足为15.30平方米。
二、被告安徽省泗县东港实业有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告马毓损失7500元。三、被告安徽省泗县东港实业有限公司在将东港花园8号楼场内7号商铺补足为15.30平方米后的30日内协助原告马毓办理东港花园8号楼场内7号商铺产权登记手续。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告安徽省泗县东港实业有限公司负担。
本院立案执行后，被执行人安徽省泗县东港实业有限公司至今未履行义务。执行过程中查明：被执行人安徽省泗县东港实业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02948号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1312-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张绪春。
被执行人：贾玉珍。
被执行人：张维富。
被执行人：李通民。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张绪春、贾玉珍、张维富、李通民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初213号
原告陈立武，男，1967年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
被告石巧云，女，1963年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市XX路X湾*号。
被告余长义，男，1968年4月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号，系被告石巧云之夫，现下落不明。
原告陈立武与被告石巧云、余长义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立武到庭参加诉讼，被告石巧云经本院传票传唤、被告余长义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立武向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款23万元及支付利息165600元（利息按每月2.4分，自2012年7月13日起计算30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告余长义因经营生产资金紧缺，于2012年7月13日向原告借款23万元，并出具了借据一张，约定2013年7月13日还款，并约定按月息三分计算利息。借款到期后，原告多次向被告催问借款，被告以各种理由和借口推脱。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石巧云、余长义未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据2份，拟证实被告向原告借款的事实；2、证明1份，拟证实原告向被告催问借款的时候，被告石巧云认可借款时原、被告双方约定月息3%的事实。两被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告余长义向原告陈立武借款，并向原告出具了借据一份，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告余长义未按借据上约定的还款期限偿还原告借款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告石巧云与被告余长义系夫妻关系，向原告借款在两被告的婚姻存续期间发生，该债务应为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求判决两被告立即偿还原告借款23万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张按的利息，无论是原、被告在借款时约定的月息三分或是原告在诉讼请求中主张的月息2.4分，均超出了法律规定的限额，对于超过部分本院不予支持。在庭审中原告称被告偿还了17800元利息，应从所应偿还利息中扣除。被告石巧云经本院送达开庭传票、被告余长义经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石巧云、余长义自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立武借款230000元；
二、被告石巧云、余长义自本判决生效之日起十五日内支付原告陈立武借款利息（以23万元本金，自2012年7月13日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止，其中被告已偿还利息17800元，应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告石巧云、余长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李建祥
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00751号
原告林云法，居民。
被告程克修，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款3560元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告购买原告止水钢板，给付部分款项后，余款3560元于2014年3月27日出具条据一份给原告，该款经原告多次索要，被告承诺于2014年9月底前一次性付清，其逾期未付，原告诉至本院要求被告给付货款3560元。
上述协议，有原告陈述、条据、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告货款3560元未还，原告要求被告给付货款3560元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林云法支付货款3560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年四月二十日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第112号
原告张学景，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告招远市御花园生态餐饮有限公司，住所地：招远市。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告史爱玲（系招远市御花园生态餐饮有限公司职工），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李娟（系招远市御花园生态餐饮有限公司职工），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市南炉村。
被告肖娟（系招远市御花园生态餐饮有限公司职工），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告刘新红（系招远市御花园生态餐饮有限公司职工），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告张学景诉被告招远市御花园生态餐饮有限公司、被告史爱玲、被告李娟、被告肖娟、被告刘新红买卖合同纠纷一案中，原告张学景于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学景的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学景撤回起诉。
案件受理费351元，由原告张学景负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁永弘