广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17057号
原告：黄献球，男，汉族，1975年9月22日出生，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
被告：张焕然，女，汉族，1983年10月7日出生，住广东省中山市，。
原告黄献球诉被告张焕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄献球委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告张焕然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献球向本院提出诉讼请求：1、被告张焕然向原告黄献球归还借款本金23000元并支付利息（从2015年6月9日起按年利率24%计至欠款实际清偿之日）；2、被告张焕然向原告黄献球支付律师费3800元；3、确认原告黄献球对被告张焕然名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在本案的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告黄献球与被告张焕然发生过多次借款，借款的情况如下：2014年9月12日，原告黄献球与被告张焕然签订了借款合同和汽车抵押合同，约定被告张焕然以其名下的粤Ｔ×××××号小车作为担保（已办理抵押登记），向原告黄献球借款28000元。后被告张焕然清偿了该笔借款。2014年12月11日，原告黄献球与被告张焕然签订借款展期合同，约定被告张焕然向原告黄献球再次借款28000元，借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日，除展期合同有所约定的之外，其他约定按照第一次借款的借款合同、汽车抵押合同等约定执行。后被告张焕然清偿了该笔借款。2015年3月9日，原告黄献球与被告张焕然再次签订借款合同和汽车抵押合同，约定被告张焕然继续以其名下的粤Ｔ×××××号小车作为担保，向原告黄献球再次借款28000元，借款期限为2015年3月9日至2015年6月8日。后原告清偿了该笔借款。2015年6月9日，原告黄献球与被告张焕然再次签订借款展期合同，约定被告张焕然尚欠原告黄献球借款本金12000元没有归还，并约定借款期限至2015年9月8日，借款月利率为1.8%。同日，原告黄献球又与被告张焕然签订了借款合同和汽车抵押合同，约定被告张焕然继续以其名下的粤Ｔ×××××号下车作为担保，向原告黄献球追加借款11000元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，借款年利率为1.8%。原告黄献球于签订合同当天（2015年6月9日）委托其付款经手人李超雄通过银行转账的方式向被告张焕然支付了借款本金11000元，并由被告张焕然向原告黄献球出具了相应的收条予以确认。后张焕然未按约还款，按约定原告黄献球可在约定月利率1.8%基础上加收按借款金额每日0.5%的标准向被告张焕然加收罚息，为此，原告黄献球在本案只要求按照年息24%计算至被告张焕然的欠款实际清偿之日止。同时按约定，被告张焕然还应承担律师费，而且原告黄献球对被告张焕然的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告张焕然在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，黄献球与张焕然签订借款合同（编号：DMR-20140912），约定：张焕然向黄献球借款28000元；张焕然以车牌号粤Ｔ×××××（发动机号：61C1A5684）作为抵押物;合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，双方签订汽车抵押合同（编号：DMR-20140912），再次确认借款金额、抵押物。同日，黄献球与张焕然就涉案抵押物办理了抵押登记。后张焕然按约定清偿了借款本息。
后张焕然又多次与黄献球发生借款关系。2015年3月9日，黄献球与张焕然签订借款合同，约定：张焕然向黄献球借款28000元,月利率1.8%；张焕然以车牌号粤Ｔ×××××作为抵押物;借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日；付息日期为2015年3月9日、2015年4月8日、2015年5月8日；张焕然承诺自觉履行合同义务，无论何种原因导致黄献球的合同利息和合同权利受到损害，张焕然应承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费等；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，双方签订汽车抵押合同（编号：DMR-220150309），再次确认借款金额、抵押物，并确认担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。同日，黄献球通过案外人向张焕然交付了借款28000元，张焕然出具收条确认收到借款。2015年6月9日，黄献球与张焕然签订借款展期合同，约定：鉴于黄献球与张焕然于2015年3月9日签订了借款合同，张焕然因不能按期全部归还借款本息，故双方协商达成借款展期协议；截至2015年6月8日，张焕然未能如期偿还借款12000元；黄献球同意给予张焕然借款展期3个月，自2015年6月9日至2015年9月8日；月利率1.8%；张焕然继续以车牌号粤Ｔ×××××作为抵押物；张焕然逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直至张焕然归还全部债务之日止。后张焕然未偿还借款本息。
2015年6月9日，黄献球与张焕然签订借款合同，约定：张焕然向黄献球借款11000元,月利率1.8%；张焕然以车牌号粤Ｔ×××××作为抵押物;借款期限自2015年6月9日至2015年9月8日；付息日期为2015年6月9日、2015年7月8日、2015年8月8日；张焕然逾期归还借款本息的，张焕然同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至张焕然实际归还全部债务之日止；张焕然承诺自觉履行合同义务，无论何种原因导致黄献球的合同利息和合同权利受到损害，张焕然应承担诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费等；合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，双方签订汽车抵押合同，再次确认借款金额、抵押物，并确认担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用等。同日，黄献球通过案外人向张焕然交付了借款11000元，张焕然出具收条确认收到借款。后张焕然未偿还借款本息。
另查：2016年8月18日，黄献球与广东香山律师事务所签订委托代理合同，广东香山律师事务所指派律师陈冠荣为黄献球在本案中的主要经办人，律师服务费为3800元。2016年8月8日、2016年12月7日，黄献球分两次共计支付律师费3800元（1000元+2800元）给广东香山律师事务所。
以上事实，有借款合同、支付业务回单、收条、汽车抵押合同、借款展期合同、委托代理合同、律师发票等及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄献球与张焕然签订借款合同、汽车抵押合同及借款展期合同，是双方自愿签订的，合法有效，双方均应履行。截至2015年6月9日，张焕然尚欠黄献球借款23000元（12000元+11000元），有据为凭，本院予以确认。张焕然不按约定时间归还本息，是违约行为，应按合同约定承担违约责任,故对黄献球要求张焕然还本付息的诉求，本院予以支持。合同约定张焕然应当按月支付利息，但于借款当日支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定尚欠借款第一次付息日应为2015年7月8日，张焕然应当按合同约定的月利率1.8%支付2015年6月9日至2015年7月8日期间的利息，经核算为414元（23000元×1.8%×1个月）。合同约定张焕然逾期归还借款及利息的，逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该约定的罚息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，黄献球已自行调整逾期利息计算标准为年利率24％，符合法律规定，本院应予支持，但逾期利息起算时间应为逾期还款的次日即2015年7月9日。
关于律师费。黄献球提供了委托代理合同及律师费发票，证明因本案支出了律师费3800元，张焕然应按借款合同约定承担律师费，但因本院并未全额支持黄献球起诉的借款金额，故律师费经核算标准为3750元。
关于抵押权实现的问题。张焕然未按约定履行还款责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，黄献球实现抵押权的条件已成就，张焕然有权对涉案抵押车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
综上，原告黄献球的诉求，理据充分部分，本院予以支持。理据不足部分，本院予以驳回。被告张焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张焕然于本判决生效之日起七日内向原告黄献球偿还借款本金23000元及利息（利息计算方法：2015年6月9日至2015年7月8日利息为414元；以23000元为基数，从2015年7月9日起按年利率24％计至清偿之日止）；
二、被告张焕然于本判决生效之日起七日内向原告黄献球支付律师费3750元；
三、确认原告黄献球对被告张焕然名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆协议折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告黄献球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告黄献球已预交），由原告黄献球负担50元，由被告张焕然负担582元（被告张焕然于本判决生效之日起七日内迳付原告黄献球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 萌