河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终860号
上诉人（原审原告）：鲍飞龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊安，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，襄城县双庙乡门楼李村村委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌
市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑华杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人鲍飞龙、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人李俊安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、郑华杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲍飞龙的委托诉讼代理人贾虎君、上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人陈帅帅、被上诉人李俊安的委托诉讼代理人陈纪峰、被上诉人许昌ＸＸ集团公司的委托诉讼代理人田广旭、被上诉人人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。被上诉人郑华杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍飞龙上诉请求：1、上诉人提供的证据能够证明上诉人存在被抚养人鲍艺铭的事实。上诉人在庭审过程中提供了户口本，该证据证明上诉人存在被抚养人鲍艺铭，庭审后，上诉人向法庭提交了鲍艺铭的出生证明，该出生证明中明确显示鲍艺铭的父亲系鲍飞龙。2、原审判决确定的误工时间较短。根据法律规定，误工时间应计算到定残前一天。请求二审法院发回重审或依法改判除一审判决数额外，判令被上诉人承担上诉人的被抚养人生活费30877.2元，误工费31200元。
太平洋财险阜阳支公司、人保财险许昌分公司、许昌ＸＸ集团公司、李俊安共同辩称，鲍飞龙没有新证据证明鲍艺铭为鲍飞龙女儿，被抚养人生活费不应该支持。
太平洋财险阜阳支公司上诉请求，1、一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。因鲍飞龙系农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。2、一审法院认定被上诉人的赔偿项目和标准较高，依法应重新核定。医疗费未扣除医保用药部分，误工期限认定较长，误工费标准应按照消费性支出计算。3、精神抚慰金数额过高。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人比一审少赔偿75436元。
鲍飞龙辩称，一审中提供有上诉人的情况证明，应当按照城镇户口予以计算。对误工时间根据人身损害解释误工时间应计算至定残前一天。一审判决精神抚慰金1万元并无不当。
人保财险许昌分公司的答辩同太平洋财险阜阳支公司的上诉理由。
许昌ＸＸ集团公司、李俊安辩称，一审判决正确，应予以维持。
鲍飞龙向一审法院起诉请求：李俊安、ＸＸ公司、人民公司、郑华杰、太平洋公司赔偿医疗费等各项损失共计243422.46元，李俊安、ＸＸ公司、人民公司连带赔偿86395.46元，郑华杰、太平洋公司连带赔偿157027元。
一审法院认定事实：2015年3月22日5时20分，李俊安驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车行驶至许昌市××大道与腾飞大道交叉口东200米处时，与郑华杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｋ×××××号车乘坐人鲍飞龙受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，李俊安负事故主要责任，郑华杰负次要责任，鲍飞龙无责任。鲍飞龙当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1、右胫骨中下段开放粉碎性骨折；2、左足舟骨陈旧性骨折；3、多处挫伤；4、右小腿术口延期性愈合。鲍飞龙住院59天，支出医疗费35230.26元，住院期间需一人护理。李俊安垫付21000元，郑华杰垫付14000元。2016年5月16日，经鲍飞龙申请，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴〔2016〕临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人鲍飞龙的损伤程度评定为九级伤残；2.被鉴定人鲍飞龙的后期内固定物取出费用约陆仟元左右，原告支出鉴定费1300元。鲍飞龙自2013年5月份一直在许昌市五一路办事处ＸＸ社区居住，在张记特色涮牛肚工作，月工资3000元。另查明，豫Ｋ×××××号车系李俊安所有，登记车主为ＸＸ公司，该车在人民公司投有车上人员责任险（乘客限额200000元）。李俊安与ＸＸ公司存在挂靠关系。皖Ｋ×××××号车系郑华杰所有，登记车主为阜阳市连运汽车运输有限公司，该车在太平洋公司投有交强险和商业三者险（限额500000元）。郑华杰与阜阳市连运汽车运输有限公司存在挂靠关系。本案事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李俊安负事故主要责任，郑华杰负次要责任，鲍飞龙无责任。郑华杰驾驶的皖Ｋ×××××号车在太平洋公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿。李俊安驾驶的豫Ｋ×××××号车在人公司投有车上人员责任险（乘客），李俊安应承担部分由该保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由李俊安承担。ＸＸ公司为该车登记车主，其与李俊安之间存在挂靠关系，故ＸＸ公司应与李俊安承担连带赔偿责任。鲍飞龙的损失经本院核定：医疗费35230.26元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费30元×59天=1770元，营养费30元×59天=1770元，共计44770.26元，其中10000元，由太平洋公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，下余34770.26元，由李俊安承担70%，即34770.26元×70%=24339.18元，由人民公司在车上人员责任险限额内予以赔偿；郑华杰承担30%，即34770.26元×30%=10431.08元，由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。误工日酌定为120天，误工费3000元÷30天×120天=12000元，护理费28472元÷365天×59天=4602.32元，残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，精神损害抚慰金10000元，共计128906.32元。其中110000元，由太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，下余18906.32元，李俊安承担70%，即18906.32元×70%=13234.42元，由人民公司在车上人员责任险限额内予以赔偿；郑华杰承担30%，即18906.32元×30%=5671.9元，由太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿。人民公司应赔偿原告数额为：24339.18元＋13234.42元=37573.6元，扣除李俊安垫付的21000元，下余16573.6元。太平洋公司在商业三者险限额内应赔偿鲍飞龙数额为：10431.08元＋5671.9元=16102.98元，扣除郑华杰垫付的14000元，下余2102.98元。太平洋公司共应赔偿鲍飞龙数额为：10000元＋110000元＋2102.98元=122102.98元。鉴定费1300元，李俊安承担70%，即1300元×70%=910元，郑华杰承担30%，即1300元×30%=390元。鲍飞龙主张的交通费、被抚养人生活费，无证据证明，一审法院不予支持。
判决:一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍飞龙损失16573.6元；二、李俊安于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍飞龙鉴定费910元；三、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对第二项负连带赔偿责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍飞龙损失122102.98元；五、郑华杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍飞龙鉴定费390元；六、驳回鲍飞龙的其他诉讼请求。案件受理费4952元，由鲍飞龙负担1965元，李俊安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担237元，郑华杰负担2750元。
二审中，鲍飞龙提交出生医学证明一份，证明鲍艺铭（2015年6月22日出生）系鲍飞龙的被抚养人。
太平洋财险阜阳支公司质证称，鲍飞龙未在规定期限内提交鲍艺铭出生证明，对该证据不予质证；该证据并不能证明鲍飞龙达到丧失劳动能力的程度，其主张的被抚养人生活费没有依据，不应予以支持。
李俊安、许昌ＸＸ集团公司对该证据均无异议。
人保财险许昌分公司质证称，该证据是在举证期限满后提出，超过了举证期限，且不属于民事诉讼法的新证据。
郑华杰质证称，不应作为证据采用，发生事故时鲍飞龙没有孩子。
本院经审查认为，出生医学证明来源合法，客观、真实，且与本案事实具有关联性，可以证明鲍艺铭系鲍飞龙的被抚养人，本院依法确认其效力。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，鲍飞龙有一女儿鲍艺铭，2015年6月22日出生。
本院认为，关于一审对残疾赔偿金的计算标准是否正确问题。鲍飞龙一审提交的所在单位工资证明及居住地居委会、物业公司共同出具的居住证明相互印证，客观证实鲍飞龙在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，一审对残疾赔偿金应的确定标准符合法律规定。
关于是否应扣除非医保用药问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，表明对医疗费的赔偿确定并非限定在医保用药范围，太平洋财险阜阳支公司诉称应扣除医保用缺乏依据。
关于一审对误工期的认定是否适当问题，经查，鲍飞龙因交通事故受伤构成九级伤残，且需进行二次手术取出内固定，一审结合鲍飞龙身体受损情况酌定误工期并无不当。
关于误工费的标准认定问题，因鲍飞龙有固定工作及收入，一审根据其收入情况确定误工费标准适当。
关于一审对精神抚慰金的确定是否适当问题，本院认为，上诉人鲍飞龙构成九级伤残，且对事故的发生不存在过错，一审结合当事人的过错程度及损害结果，参照鲍飞龙的身体受损程度，酌定精神抚慰金适当
关于是否应支持被抚养人生活费问题，二审中鲍飞龙提交了出生医学证明，与其一审提交的户籍证明相互印证，证明鲍艺铭系鲍飞龙的被抚养人，故对该项诉讼请求应予支持。
综上，鲍飞龙的赔偿项目应为：1、被抚养人生活费30877.2元（17154元×18年×20%÷2）；2、医疗费35230.26元；3、后续治疗费6000元；4、住院伙食补助费1770元；5、营养费1770元；6、误工费12000元；7、护理费4602.32元；8、残疾赔偿金102304元；9、精神损害抚慰金10000元；以上共计204553.78元，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计44770.26元，太平洋财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿10000元。下余34770.26元，人保财险许昌分公司在车上人员责任限额内承担70%即24339.18元，太平洋财险阜阳支公司商业三责险限额内承担30%即10431.08元。被抚养人生活费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计159783.52元，太平洋财险阜阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。下余49783.52元，人保财险许昌分公司在车上人员责任限额内承担70%即34848.46元；太平洋财险阜阳支公司在商业三者险限额内承担30%即14935.06元。鉴定费1300元，李俊安承担910元，郑华杰承担390元。综上，人保财险许昌分公司应赔偿数额为59187.64元（24339.18+34848.46）；因李俊安垫付21000元，扣除其应承担的鉴定费910元及应一审诉讼费2912、二审诉讼费473元，下余16705元由人保财险许昌分公司直接支付给李俊安，故人保财险许昌分公司应赔偿鲍飞龙42473.64元（59178.6416705）。太平洋财险阜阳支公司共应赔偿的数额为145366.14元（10000+10431.08+14935.06+110000），因郑华杰垫付14000元，扣除其应承担的鉴定费390元及一审诉讼费1248元、二审诉讼费203元，下余12159元（140003901248203）由太平洋财险阜阳支公司直接支付给郑华杰，故太平洋财险应赔偿鲍飞龙损失共计133207.14元（145366.1412159）。
综上所述，太平洋财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鲍飞龙的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决未支持鲍飞龙被抚养人生活费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（第一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025民初2992号民事判决第（六）项即“驳回原告鲍飞龙的其他诉讼请求”；
二、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2992号民事判决的第（二）、（三）、（五）项；
三、变更襄城县人民法院（2016）豫1025民初2992号民事判决第（一）项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人鲍飞龙损失42473.64元；
四、变更襄城县人民法院（2016）豫1025民初2992号民事判决第（四）项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人鲍飞龙损失133207.14元；”
五、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对李俊安承担责任部分负连带赔偿责任即4295元（910+2912+473）。
一审诉讼费4952元，鲍飞龙负担792元，李俊安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担2912元（已从李俊安垫付款中扣付）；鲍飞龙的上诉费1352元，鲍飞龙负担676元，李俊安、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担473元（已从李俊安垫付款中扣付），郑华杰负担203元（已扣付）；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉费2750元由其公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口