wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初884号
原告唐丹天，男，1966年12月20日出生。
委托代理人张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告唐丹天（以下简称原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（下称被告）协助执行（2007）二中执字第340号执行裁定书所列查封行为，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于9月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底，原告通过北京市朝阳区人民法院的司法拍卖程序，取得了位于北京市东城区东直门南大街华普花园B座×号房屋的物权。后因开发单位北京中地房地产开发有限公司（下称中地公司）原因，致使该房屋一直未办理产权过户手续。原告在2010年将中地公司起诉至北京市东城区人民法院，要求其向房屋产权登记机关提交办理房屋产权过户的资料和手续，协助办理房屋产权证书。法院经审理，判决要求中地公司提供办理房屋产权登记应当由其提交的相应资料报房屋权属登记机关备案。但中地公司一直未履行该义务。后在房屋过户条件具备后，在原告准备办理该房屋产权登记手续时，被告知该房屋被北京市第二中级人民法院于2010年8月16日以（2007）二中执字第340号执行裁定予以查封。原告认为，涉案房屋是原告依法定程序取得房屋，被告的协助查封行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告在收到（2007）二中执字第340号协执通知书后，依据协助执行通知书所作的查封行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院的受案范围。唐丹天关于被告扩大执行范围的主张，缺乏事实根据，不能成立。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐丹天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第756号
申请执行人田举来，天津钢铁集团有限公司生产技术部铁路运行科调度员。
被执行人张国胜。
本院在执行（2015）丽民初字第115号民事判决书申请执行人田举来与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币11.5万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，被执行人保证每月从工资收入中给付申请执行人2000元并开始履行，被执行人名下仅一套房产，未查到其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第115号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8859号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：魏伟标，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：霍妙红，女，1963年1月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏伟标、霍妙红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，被告提出管辖权异议，被依法驳回。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松及被告魏伟标到庭参加诉讼，被告霍妙红经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏伟标向原告清偿信用贷款本金181489.85元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定利率13.2%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为14734.36元，罚息为5675.92元）；2、被告魏伟标向原告支付律师费1000元；3、被告霍妙红对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由如下：2014年7月7日，原告与两被告签订了编号为1407110485《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，根据约定，魏伟标向原告申请贷款30万元，用于购耐用消费品，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.1%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与魏伟标签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2014年7月15日起至2019年7月15日止，还款日为每月12日。
自2014年7月15日起，被告魏伟标通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为181489.85元，贷款年利率为13.2%。
原告发放上述贷款后，魏伟标自2015年11月12日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第七部分第三十七条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求魏伟标立即归还全部借款本息及相关费用。
另，霍妙红与魏伟标为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，霍妙红对本案全部债务应承担连带清偿责任。
被告魏伟标答辩称：对借款的事实无异议。2015年至2016年原告起诉之间逾期的部分尚未归还是事实，但我收到传票后有还过三期欠款。原告起诉我夫妻两签的合同不是事实，我的名字是本人签的，但我老婆的名字不是本人签的。我收到传票的时候才看到合同，因合同是原告提供的格式合同，对原告计收的利息标准有异议。原告说曾多次上门催收，但实际上并没有，只是去了一趟我的单位催收。
被告霍妙红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，利息以固定月利率1.1%计息，即年利率13.2%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率17.16%。
查明二：本案受理后，本院于2016年9月27日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月23日，被告魏伟标尚欠原告贷款本金164872.2元、利息16901.18元、罚息10741.43元。
查明三：被告魏伟标与被告霍妙红系夫妻关系。在案涉《个人信用贷款表（自信一贷）》中，被告魏伟标在借款人处签名盖手印，在“借款人配偶”处有被告霍妙红的签名和所盖手印。
另查明四：案涉《个人信用贷款表（自信一贷）》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告魏伟标未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年9月27日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于利息和罚息。原被告所签《个人信用贷款表（自信一贷）》对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。为此，被告对利息、罚息计算有异议的理由不能成立，本院支持原告关于被告应按合同约定支付利息、罚息的诉求。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告霍妙红未举证证明有最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的例外情形，本债务属夫妻共同债务，被告霍妙红应负连带清偿责任。被告魏伟标提出被告霍妙红在合同上的签名不是其本人所签，因是否是被告霍妙红本人的签名，并不影响被告霍妙红作为被告魏伟标的配偶承担夫妻共同债务的责任，故，对原告关于要求两被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金164872.2元及利息16901.18元、罚息10741.43元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金164872.2元为基数，按年利率17.16%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告魏伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告霍妙红对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由被告魏伟标、霍妙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8859号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：魏伟标，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：霍妙红，女，1963年1月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告魏伟标、霍妙红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，被告提出管辖权异议，被依法驳回。本案依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松及被告魏伟标到庭参加诉讼，被告霍妙红经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏伟标向原告清偿信用贷款本金181489.85元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定利率13.2%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为17.16%，暂计至2016年8月15日，逾期利息为14734.36元，罚息为5675.92元）；2、被告魏伟标向原告支付律师费1000元；3、被告霍妙红对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年7月7日，原告与两被告签订了编号为1407110485《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，根据约定，魏伟标向原告申请贷款30万元，用于购耐用消费品，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.1%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与魏伟标签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2014年7月15日起至2019年7月15日止，还款日为每月12日。自2014年7月15日起，被告魏伟标通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为181489.85元，贷款年利率为13.2%。原告发放上述贷款后，魏伟标自2015年11月12日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》第七部分第三十七条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求魏伟标立即归还全部借款本息及相关费用。另，霍妙红与魏伟标为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，霍妙红对本案全部债务应承担连带清偿责任。被告魏伟标答辩称：对借款的事实无异议。2015年至2016年原告起诉之间逾期的部分尚未归还是事实，但我收到传票后有还过三期欠款。原告起诉我夫妻两签的合同不是事实，我的名字是本人签的，但我老婆的名字不是本人签的。我收到传票的时候才看到合同，因合同是原告提供的格式合同，对原告计收的利息标准有异议。原告说曾多次上门催收，但实际上并没有，只是去了一趟我的单位催收。被告霍妙红未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据原被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，利息以固定月利率1.1%计息，即年利率13.2%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率17.16%。查明二：本案受理后，本院于2016年9月27日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月23日，被告魏伟标尚欠原告贷款本金164872.2元、利息16901.18元、罚息10741.43元。查明三：被告魏伟标与被告霍妙红系夫妻关系。在案涉《个人信用贷款表（自信一贷）》中，被告魏伟标在借款人处签名盖手印，在“借款人配偶”处有被告霍妙红的签名和所盖手印。另查明四：案涉《个人信用贷款表（自信一贷）》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告魏伟标未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年9月27日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于利息和罚息。原被告所签《个人信用贷款表（自信一贷）》对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。为此，被告对利息、罚息计算有异议的理由不能成立，本院支持原告关于被告应按合同约定支付利息、罚息的诉求。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告霍妙红未举证证明有最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的例外情形，本债务属夫妻共同债务，被告霍妙红应负连带清偿责任。被告魏伟标提出被告霍妙红在合同上的签名不是其本人所签，因是否是被告霍妙红本人的签名，并不影响被告霍妙红作为被告魏伟标的配偶承担夫妻共同债务的责任，故，对原告关于要求两被告承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金164872.2元及利息16901.18元、罚息10741.43元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金164872.2元为基数，按年利率17.16%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告魏伟标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告霍妙红对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2172元，财产保全费1535元，合计3707元，由被告魏伟标、霍妙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十二月二十八日书记员  林瑜茵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1898号
原告吕汉希。
被告吕佃彪。
原告吕汉希诉被告吕佃彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕汉希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕汉希撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告吕汉希负担。
审 判 长 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张秀林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4350号
原告史月春。
被告刘成军。
原告史�春诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史月春到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月20日，被告刘成军从原告处借款20000元人民币，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告承诺二个月支付一次利息。2006年10月20日，被告一次性支付原告一年利息。后经原告多次催要，被告以各种理由不还。后经协商，被告承诺从2012年5月开始每月还400元，但被告只在5月、6月支付了两次利息。2014年1月，被告给了原告1000元并承诺过完春节还钱，但一直未归还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元及利息27600元，共计47600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：2006年10月20日被告向原告出具的借条一份。
被�未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年10月20日，被告刘成军向原告史月春出具借条一份，主要载明：被告于2006年10月20日借原告现金人民币20000元，月息1.5分，每两个月支付利息一次。
另查明，被告于2012年5月支付原告利息400元，6月份支付利息400元，2014年1月支付利息1000元，共计1800元。
本院认为：被告刘成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利。2006年10月20日被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系。原告依约履行了付款义务，且双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，故原告要求被告返还借款本金20000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息27600元的请求，原被告双方约定月息1.5分，该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，被告应按照约定向原告支付相应的利息，借�发生后，被告已支付利息共1800元，该部分应予扣除，故该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成军于本判决生效后十日内返还原告史月春借款本金20000元并支付利息27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘成军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔德娴
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 秦李丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01507号
申请执行人李某，农民。
被执行人贺某，农民。
李某与贺某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2005年11月25日作出（2005）宿豫民一初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：贺某与李某自愿离婚；李先巧随李某生活，贺某自2005年起于每年12月20日前按70元／月标准计算给付当年度抚养费，至李先巧十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人贺某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2005年11月25日作出（2005）宿豫民一初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异140号
申请人：北京合力纵横商贸有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼12层1503。
法定代表人：罗雪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌，董事长。
被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。
法定代表人：周维盛，董事长。
被执行人：周玉琦，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）与佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称佳木斯同源公司）、周玉琦合同纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第5687号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第4181号]过程中，申请人北京合力纵横商贸有限公司（以下简称合力纵横公司）于2017年7月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
合力纵横公司称，全唐投资公司申请执行佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，已由贵院立案执行。在执行过程中，2017年5月3日合力纵横公司依据与原申请执行人达成的债权转让协议受让了上述债权，并于2017年6月向被执行人通知债权转让的相关事宜。现申请人依据上述事实和法律规定，特向贵院申请裁定变更（2014）昌执字第4181号执行裁定书确认的申请执行人全唐投资公司对被执行人享有的债权由合力纵横公司承受。
本院查明，全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月12日作出（2013）昌民初字第5687号民事判决书，判决：一、佳木斯同源公司于本判决生效后十日内返还全唐投资公司借款二千五百万元，并支付以二千五百万元为基数，自二〇一一年十二月八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、全唐投资公司有权在二千五百万元范围内对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区优先受偿；三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对全唐投资公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向佳木斯同源任公司追偿。佳木斯同源公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。在案件审理过程中，佳木斯同源公司申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，佳木斯同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务，全唐投资公司向本院申请执行，本院以（2014）昌执字第4181号立案执行。执行过程中，本院于2015年8月19日在佳木斯市不动产管理局查封了佳木斯同源公司名下房产，产权证号为：佳字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号，查封期限为2015年8月19日至2018年8月18日。2017年5月22日，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对被执行人佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区的房产进行评估，现该案仍在执行过程中。2016年7月11日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执371号协助执行通知书，要求本院协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。2017年7月17日，合力纵横公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
另查，本院在审理全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案中，依据全唐投资公司的申请保全查了佳木斯同源公司名下位于佳木斯市向阳区青云社区的房产，产权证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2012012818，查封期限为2013年8月21日至2015年8月20日止。进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施，后本院续封至2018年8月18日。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法定的条件。本院在执行全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案过程中，北京市第一中级人民法院向本院发出协助执行通知书，要求协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。由于存在原债权人全唐投资公司在北京市第一中级人民法院有作为被执行人的未结案件，故合力纵横公司申请追加其为本案申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京合力纵横商贸有限公司变更其为（2014）昌执字第4181号案件申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田慧娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1625号
原告王本秀，女，汉族，1970年11月17日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告王本秀诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告王本秀于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告王本秀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王本秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王本秀承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初506号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：姜伟，该联社职员。
被告：祁宝志，男，1985年1月10日出生，农民，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：祁月侠，女，1963年6月22日出生，农民，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：齐秀英，女，1965年11月27日出生，农民，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告祁宝志、祁月侠、齐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托代理人姜伟，被告祁宝志到庭参加诉讼，被告祁月侠、齐秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁宝志立即给付借款本金9.5万元及利息64，814.65元（至2016年11月17日）并利随本清；2、要求被告祁月侠、齐秀英承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告祁宝志在原告所属的喜彬信用社贷款9.5万元，期限至2012年10月29日，约定月利率8.5‰，并与喜彬信用社签订借款合同。被告祁月侠、齐秀英为该笔借款保证人，同时在合同书的保证人栏内签名。借款期满后，被告祁宝志拒不还款，被告祁月侠、齐秀英亦不履行还款义务。
原告向法庭提交了借款申请书、《保证担保借款合同》，拟证明被告祁宝志在原告处借款9.5万元以及被告祁月侠、齐秀英为祁宝志担保的事实。
被告祁宝志未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告祁宝志未向法庭提交证据材料。
被告祁月侠未作书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告齐秀英未作书面答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据被告祁宝志没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告祁宝志经被告祁月侠、齐秀英担保，在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社（不具备法人资格，隶属于原告）借款9.5万元，并与喜彬信用社签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定的借款期限为一年，至2012年10月28日；借款利率为8.5‰；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，喜彬信用社向祁宝志发放了贷款。借款期满后，祁宝志没有偿还借款本息，被告祁月侠、齐秀英亦未履行保证义务，故此原告诉至本院。
本院认为，被告祁宝志经被告祁月侠、齐秀英担保，在原告所属的盘山县农村信用合作联社喜彬信用社借款，双方之间形成金融借款合同关系，所签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告祁宝志未按期偿还借款本息系违约。原告基于被告祁宝志违约，且被告祁月侠、齐秀英不履行保证义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祁月侠、齐秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁宝志偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告祁月侠、齐秀英对祁宝志的上款债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告祁宝志负担，由被告祁月侠、齐秀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年四月六日
书记员 张龙杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3585号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告万畅明，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告万畅明发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告万畅明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：万畅明于2008年7月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2008年7月10日起，万畅明使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，万畅明已欠款本金99855.8元、利息32770.69元，滞纳金、取现手续费等费用5505.93元。湖南省分行多次催收，万畅明仍未归还。请求法院判决：1、万畅明立即偿还龙卡信用卡欠款本金99855.8元、利息32770.69元，滞纳金、取现手续费等费用5505.93元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、万畅明支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明万畅明持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明万畅明用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对万畅明进行催收的事实。
被告万畅明未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
万畅明于2008年7月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：万畅明的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；万畅明如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；万畅明如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，万畅明向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为43674550275＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，万畅明用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，万畅明已欠款本金99855.8元、利息32770.69元，滞纳金、取现手续费等费用5505.93元。湖南省分行多次催收，万畅明仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，万畅明向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和万畅明之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向万畅明发放了信用卡，但万畅明使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、万畅明于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金99855.8元；
二、万畅明于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息32770.69元、滞纳金及其它费用5505.93元（截至2013年6月25日），2013年6月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3063元，由万畅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4448号
原告张继林。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张继林与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张继林撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张继林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初19号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县谷。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日14时许，被告人赵某某蹿至邵阳市大祥区大安街路段一服装店门口，尾随被害人张某进入店内，趁张某不备将其背的小背包拉开，扒走包内一紫白相间的小皮钱包，包内有现金158元及银行卡、身份证等物。后被告人赵某某将钱包扔在垃圾箱内，将所扒现金用于吸食毒品。
2015年11月1日13时许，被告人赵某某窜至邵阳市大祥区红旗路府门口三福服装店门口，尾随被害人吴某进入店内，趁吴不注意扒走被害人吴某上衣右边口袋内的一台白色VIVO手机，后被告人赵某某将手机变卖，所得赃款用于吸食毒品。经鉴定：该被盗手机价值900元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某的陈述、鉴定意见、被告人赵某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月24日起至20
16年5月23日止。罚金限被告人赵某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01160号
原告薛福良，男，1963年12月9日生，汉族。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告顾卫中，男，1970年4月22日生，汉族。
原告薛福良诉被告顾卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛福良及其委托代理人姚刚到庭参加诉讼，被告顾卫中经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福良诉称，2013年10月30日，顾卫中向他借款10万元，并出具借条，借期为2013年10月30日至2014年10月30日，借款到期后，他多次催讨，但顾卫中未能归还借款，故具状诉至法院要求顾卫中归还借款10万元及偿付该借款自2014年10月31日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾卫中未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2013年10月30日，顾卫中向薛福良借款10万元，顾卫中向薛福良出具了一份借条，该借条载明：“今有本人向薛福良借到人民币壹拾万元正.借期于2013年10月30日到2014年10月30日归还，月息2.5分.借款人：顾卫中2013.10.30”。借款后，顾卫中仅支付了利息1.7万元，未能归还本金。借期届满后，顾卫中并未能归还借款本金。2015年4月29日，薛福良具状诉至法院，形成此讼。审理中，薛福良将主张的利息请求降至为借款10万元自2014年11月1日起至实际给付之日止按月息1.5％计算。
上述事实有汇款借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告顾卫中经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由顾卫中自行负担。本院按原告薛福良提供的证据认定案件事实。顾卫中向薛福良借款10万元，有借条为凭，本院予以认定；二、顾卫中在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、借款人应当按照约定的期限归还借款及约定的利利率支付利息，顾卫中向薛福良借款时约定在2014年10月30日归还，但顾卫中未能按期归还借款，其应当承担归还之责。双方借款时约定的月利率2.5％超出了法律规定的范围，现薛福良自愿将利率降至月利率1.5％，并主张从借款期届满后至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾卫中应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给薛福良借款本金10万元及偿付该款自2014年11月1日起至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费360元，合计2590元（薛福良已预交），由顾卫中负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付薛福良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00497号
原告程某某，男，生于1981年9月2日，汉族，农民。
委托代理人陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1981年6月3日，汉族，农民。
委托代理人周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某某负担。
审判员 余明书
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第773号
上诉人（原审原告）南京上元机电有限公司，组织机构代码13561152-X，住所地江苏省南京市江宁区东山大街456号。
法定代表人巫厚贵，该公司总经理。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋沙沙，女，1986年11月8日生，汉族。
上诉人南京上元机电有限公司因与被上诉人宋沙沙房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京上元机电有限公司于2014年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，南京上元机电有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京上元机电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费减半收取65元，由上诉人南京上元机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年三月十日
书记员 张 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08912号
原告重庆建工脚手架有限公司，住重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码：45041743-6。
法定代表人曾祥全，董事长。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武。
被告江苏省建设集团有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建北四支路，现经营地重庆市北部新区泰山大道中段62号动力国际A栋21-5。
法定代表人雷进光。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审 判 员 黄明真
代理审判员 万园薇
代理审判员 粟 果
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第293号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人梁某某。
被执行人戴某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人梁某某、戴某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第400号
原告李世增。
被告李振超。
原告李世增与被告李振超民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终801号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
法定代表人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永仁，男，1975年9月11日出生，居民身份证号码3210021975********，汉族，住扬州市安乐街坊3幢508室，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：马苏君。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：李小凯，现下落不明。
原审被告：张二卫，现下落不明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马苏君，原审被告李小凯、张二卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司于2016年9月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第6号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月24日出生。2004年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；2012年9月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人王某乙，男，1981年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局取保候审，2014年1月2日由本院决定，被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年9月7日14时许，被告人王某甲伙同王某乙骑摩托车从内黄县窜至汤阴县城，在汤阴县人民医院院内，由被告人王某甲使用自制“T”型锥将一辆蓝色金鹰牌电动三轮车盗走，由王某乙在医院西门负责接应。案发后，赃物已追退。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3135元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2013年9月7日14时许，被告人王某甲伙同王某乙骑摩托车从内黄县窜至汤阴县城，在汤阴县人民医院院内，由被告人王某甲使用自制“T”型锥将一辆蓝色金鹰牌电动三轮车盗走，由王某乙在医院西门负责接应。案发后，赃物已追退。经汤阴县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3135元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、汤阴县公安局巡警大队抓获证明：2013年9月7日下午2时许，犯罪嫌疑人王某甲、王某乙在汤阴县人民医院院内盗窃一辆蓝色电动三轮车后，王某乙逃跑至人民路与卫生街交叉口被抓获，王某甲骑所盗电动三轮车逃跑至汤阴县向阳路立交桥下时被抓获，并当场从王某甲身上搜出自制“T”字锥作案工具。
2、二被告人的户籍证明及王某甲指认现场证明。
3、汤阴县公安局巡警大队违法犯罪记录证明：经公安网比对，王某甲于2012年3月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑七个月，王某乙无违法犯罪记录。
4、汤阴县公安局扣押电动车三轮车及发还清单，扣押作案工具、被盗三轮车及指认现场照片。
5、汤阴县价格认证中心鉴定报告书：金鹰牌电动车价格为3135元。
6、河南省内黄县人民法院（2003）内刑初字第209号刑事判决书、河北省栾城县人民法院（2012）栾刑初字第00093号刑事判决书。
7、元氏县看守所有关王某甲刑满释放证明。
8、被害人葛某某的陈述：2013年9月7日下午1点多，我骑着电动车到医院给我妻子送饭，将车放在院内小卖部的窗户下，停了一二十分钟发现电动三轮车不见了，我就报了案。
9、被告人王某甲的供述：2013年9月7日中午1点多，我和王某乙到汤阴县人民医院，王某乙在医院西门口等我，我进到院内偷了一辆电动三轮车，我走到立交桥时，被民警抓住了。
10、被告人王某乙的供述：2013年9月7日中午2点，我和王某甲在汤阴县人民医院院内偷了一辆电动三轮车。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3135元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赃车已追退，可酌情从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、作案工具“T”型锥子，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 关晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 运士博
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第6号
公诉机关伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月31日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月25日因病被伊春市汤旺河公安分局取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法由审判员李利独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。事实和理由是：2013年9月5日20时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在汤旺河区林海大街由南向北行驶至汤旺河派出所门前路段时，与被害人范某某驾驶的黑F719**两轮摩托车相撞。经伊春市中医院司法鉴定所对赵某某发生交通事故时的血样检验鉴定为：赵某某血液中乙醇成分含量为229.3mg／100ml，属醉酒。据此，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人赵某某供认不讳，所供述醉酒驾驶机动车的时间、地点、情节与证人王某某、齐某某等证言、被害人范某某陈述相一致，且有伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队汤旺河大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据相佐证，以上证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某在没有取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，与他人发生交通事故，血液中酒精含量为229.3mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 张庆刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第4004号
原告袁毛孩。
被告薛彦春（又名薛山喜）。
原告袁毛孩诉被告薛彦春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁毛孩到庭参加诉讼。被告薛彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁毛孩诉称，原告在被告所承包的山西平陆外墙保温工程工地干活，2013年3月13日进入工地开始干活，4月20日完工后被告以未要到工程款为由，暂缓支付我的工资，当时双方核算完工资后减去借支确定欠我的工资为33000元整，后原告多次向被告催要欠款未果，请求：被告支付原告工资33000元整。
被告薛彦春未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，原告袁毛孩和王连合、孟翔龙等人在被告薛彦春的带领下到山西省运城市平陆县的建筑工地做外墙保温，前后工作了40天，施工完工后被告声称平陆工地的工钱还没有要回，所以未向原告支付劳务费。2014年6月9日原告和工人孟翔龙一起到被告薛彦春家中催要劳务费，经与被告对账后，被告在原告书写的对账单上签名“薛山喜”予以确认，对账单上半部分载明：“山西平陆工地借支2400元，31500＋1940＋3000=还剩34040，薛山喜”。该对账单的下半部分载明：“做饭40天1天1百=4000元，液化气400元，还欠38440元，2014年6月9日”。原告诉称对账单下半部分显示的“做饭4000元，液化气400元”，是原告妻子宁景在工地上做饭的劳务费及液化气费，在原告和被告对账时，原告遗忘了该部分欠款，事后原告记起后自己又在对账单上补写的，原告补写时被告不在场。此后，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告陈述称，因为孟翔龙是被告带领去平陆的工人，不是原告带领的工人，所以孟翔龙的劳务费4200元不应该由原告支付；另外在2014年6月9日对账后，被告也给孟翔龙出具了欠条，但是在原、被告双方对账时又把孟翔龙的劳务费4200元计算在原告的劳务费34040元的数额以内，所以原告同意在下欠劳务费中把孟翔龙的劳务费4200元予以扣除。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告在被告施工的山西省运城市平陆县工地上为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费34040元，现原告认可在34040元劳务费中包含了工人孟翔龙的劳务费4200元，并同意从其下欠的劳务费中扣除，因此，被告下欠的劳务费数额应为29840元（34040元-4200元=29840元），被告在双方对账后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费29840元，于法有据，本院予以支持。原告请求下欠劳务费超出29840元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付其妻子宁景的劳务费及液化气费4400元的主张，原告提交的对账单下半部分载明原告妻子的劳务费及液化气费计4400元，但该部分欠款系原告单方书写，原告未能提交相关证据证明该部分欠款取得了被告的认可，因此，原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告薛彦春于本判决生效后十日内向原告袁毛孩支付下欠的劳务费29840元。
二、驳回原告袁毛孩的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告袁毛孩负担60元，被告薛彦春负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张园园
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖执字第1012号
申请执行人衣晓伟与被执行人吕志勇、吕东来、烟台市晋鲁煤炭经销有限公司、栖霞市大伟矿业有限公司借款纠纷一案，栖霞市公证处作出的（2009）栖证民字第217号公证书已发生法律效力。申请执行人衣晓伟于2010年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，且已经查封、冻结被执行人的相关财产及股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
栖霞市公证处作出的（2009）栖证民字第217号公证书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一一年二月八日
书记员 衣富国
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初965号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人：高玉杰，乌海发电厂厂长
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告徐玉莲，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐玉莲供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初965号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告徐玉莲，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐玉莲供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏宇正
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第872号
罪犯潘广鹏，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2013年6月24日作出（2013）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人潘广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元。刑期自2013年2月19日至2016年11月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。潘广鹏
监狱认为，罪犯潘广鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯潘广鹏共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯潘广鹏减刑十个月，刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1080号
申请执行人王黑女，女，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔新霞，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
王黑女申请执行乔新霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王黑女据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月2日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔新霞的存款18000元及利息或扣留、提取被执行人乔新霞的收入18000元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乔新霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01166号
原告：王宝林。
原告：于秀芹。
二原告委托代理人：高黎明。
被告：陈庆梅。
委托代理人：高艳。
本院在审理原告王宝林、于秀芹为与被告陈庆梅物权纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝林、于秀芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00
元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1512号
原告大连欧祥船务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人徐增增。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市。
本院在审理原告大连欧祥船务有限公司与被告东营市亚通石化有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告已支付涉案运费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连欧祥船务有限公司撤回对被告东营市亚通石化有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币19,418元，因撤诉减半收取计人民币9,709元，由原告大连欧祥船务有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1316-1号
原告尹某某，男，汉族，1962年9月6日出生，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告尹某甲，男，汉族，1977年5月27日出生，农民。
被告耿某某，女，汉族，1977年11月10日出生，农民，系被告尹某甲之妻。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理了原告尹某某与被告尹某甲、耿某某农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据案情需要，案件不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年九月十七日
书记员 庞全国
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第71号
申请执行人欧柏凤。
申请执行人罗日军。
被执行人唐运腾。
欧柏凤、罗日军与唐运腾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉民二初字第344号民事判决，已经发生法律效力。权利人欧柏凤、罗日军向本院申请执行。
本案执行标的额为273410元。在执行过程中，查明被执行人唐运腾无财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第71号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第71号
申请执行人夹玉祥，农民。
被执行人孟祥贺，农民。
申请执行人夹玉祥与被执行人孟祥贺交通肇事罪一案，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中查明申请执行人重复立案申请执行山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第247号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉执字第71号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈丙旭
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第71号
申请执行人骆本珍，男，1969年6月14日出生。
被执行人付国良，男，1972年5月2日出生。
被执行人刘晓红，女，1972年8月1日出生。
本院于2015年5月26日立案执行骆本珍申请付国良、刘晓红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第339号民事判决书法院生效裁判，被执行人付国良、刘晓红应支付申请人骆本珍案款65000.0元，承担执行费875.0元。现因被执行人付国良、刘晓红去向不明，经公告送达执行通知书，仍未自动履行给付义务。经查，二被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一五年十月十四日
书记员 ：张婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第71号原告周明忠与被告周进康民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年九月十六日作出(2014)嘉民一(民)初字第6013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告周进康应于本判决生效之日起十日内返还原告周明忠借款人民币90万元，由被告负担诉讼费人民币11400元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)周明忠向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费11400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，被执行人的查封财产需等待他案处理，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人周明忠依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第6013号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年四月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00181号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人周某在扬州市江都区仙女镇江都桥北富宝足浴827号包间做完足疗离开包间时，发现斜对面838号包间（富宝内部员工工作间）室内无人，乘隙进入该包间，窃得被害人黄某放于桌面上的银白色苹果5手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2240元。
案发后，被告人周某退出所窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人黄某的陈述笔录；未到庭证人邓某的证言笔录、辨认笔录；被告人周某的供述笔录、指认现场照片；扣押、发还物品清单、赃物照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某退出赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某坦白认罪、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年三月十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00181号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1514号
罪犯林宇锋，男，1981年7月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年6月4日作出（2010）连刑初字第120号刑事判决，以被告人林宇锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）榕刑执字第4734号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宇锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宇锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宇锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宇锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月9日起至2019年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2240号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强、林雅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2904号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强、林雅应负担案件受理费26728元，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强、林雅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00230号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日22时许，被告人易某某醉酒驾驶一辆无牌报废“五十铃”小货车，沿S202线华容县某某镇某某村5组路段由北向南行驶过程中，车辆右前部将行人陈某撞倒，造成陈某受伤后经抢救无效于6月19日死亡的交通事故。经司法鉴定：案发当时被告人易某某的血液中乙醇定量检测为303.9663mg／100ml（20-80mg／100ml为酒驾，80以上mg／100ml为醉驾）。陈某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：此次事故中，被告人易某某负全部责任。
案发后，被告人易某某自动投案，如实供述了交通肇事的事实。且已赔偿了被害人家属部分经济损失（6800元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、毛某某、周某的证言；被告人易某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车辆检测报告书、车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌报废车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘孝祥
审 判 员 肖树平
人民陪审员 付丽琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2417号
原告谢碧霞,女,1985年8月9日出生,汉族,福建省安溪县人，经商，住安溪县。
委托代理人苏添来（系原告配偶），男，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告胡亚晓,男,1989年6月20日出生,汉族,福建省安溪县人，农民,住安溪县。
原告谢碧霞与被告胡亚晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢碧霞的特别授权委托代理人苏添来到庭参加诉讼，被告胡亚晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧霞诉称，被告胡亚晓于2015年12月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告胡亚晓至今未能履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡亚晓偿还原告谢碧霞借款人民币10000元并支付利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2016年4月27日止利息为人民币830元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡亚晓未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、借条一张，证明被告胡亚晓向原告谢碧霞借款人民币10000元并约定月利率2%的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月18日，被告胡亚晓向原告谢碧霞借款人民币10000元，约定月利率2%，没有约定还款期限；并由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢碧霞与被告胡亚晓之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定借款利率没有约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还借款人民币10000元及利息，经原告催讨，被告胡亚晓作为借款人，至今未按约定返还借款本息，属违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任；原告请求被告返还借款并按约定月利率2%计付利息，符合相关法律规定，依法予以采纳。被告胡亚晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚晓应于本判决生效之日起15日内返还原告谢碧霞借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月18日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告胡亚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年七月二十日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终124号
上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市平安路532号（人力资源市场大楼）。统一社会信用证代码：P1360900589216604N。
法定代表人：聂辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：敖凤仙，女，汉族，1977年11月8日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称健康公司）为与被上诉人敖凤仙保险合同纠纷管辖权异议一案，不服万载县人民法院（2016）赣0922民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
健康公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽有规定，本案可以由被保险人住所地法院管辖，但法律赋予了健康公司与投保人在订立保险合同时约定的纠纷解决选择管辖法院，即“百万安行个人意外伤害保险条款的5.4条约定依法向被告住所地人民法院起诉”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为：敖凤仙作为投保人为其丈夫喻书平在健康公司投保了《百万安行个人综合保障计划》，包括《附加百万安行个人意外伤害保险》、《附加百万安行个人交通意外伤害保险》和《百万安行个人护理保险条款》，上述三份保险都有“争议处理方式：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向被告住所地人民法院起诉”的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述保险合同中关于争议处理管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案的管辖法院为健康公司（原审被告）所在地法院宜春市袁州区人民法院。健康公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销万载县人民法院（2016）赣0922民初1555号民事裁定;
二、本案由宜春市袁州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年一月十日
书记员 易 腾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00087号
申请执行人周莲，女，1965年3月7日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
周莲与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09855号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付周莲代收货款十五万二千六百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十三元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周莲于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款69424元并发还给申请执行人周莲。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人周莲询问，申请执行人周莲未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人周莲也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00087号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初934号
原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：李锦坚。
委托代理人：黄礼玉，该公司职员。
委托代理人：黄炜烘，该公司职员。
被告：许贻强，男，1987年8月6日生，汉族，住广东省电白县。
原告高要市长兴管桩有限公司诉被告许贻强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高要市长兴管桩有限公司的委托代理人黄礼玉到庭，被告许贻强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高要市长兴管桩有限公司诉称：原告从事管桩生产销售业务，与被告存在长期的买卖合同关系。2013年10月17日，原告与被告签订《管桩销售合同》，约定原告向被告供应管桩，供货至梧州市祥和花园，期限从2013年10月17日至2014年2月17日，2013年11月19日，经原、被告双方协调调整了管桩单价，供货时间也继续延至2014年4月11日。在双方交易过程中，被告方多次付款，但至今仍有35692元货款未付，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿货款35692元，并按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许贻强无到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订《管桩销售合同》，约定原告向被告供应管桩，供货至梧州市祥和花园，期限从2013年10月17日至2014年2月17日，约定在工程供桩结束后一个月内付清货款。2013年11月19日，经原、被告双方协调调整了管桩单价，供货时间也继续延至2014年4月11日。在双方交易过程中，被告方多次付款，至2014年8月26日，被告许贻强在对账单上签名确认尚欠货款108378元，此后在2014年12月27日由广西龙湖国际商业城工地结余款代被告许贻强付款72686元，仍有35692元货款未付，原告多次追讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告许贻强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告许贻强缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告高要市长兴管桩有限公司所举证据没有异议。双方签章确认的对账表，结算表，载明至2014年8月26日应收货款1208378元，未收货款108378元，原告陈述之后又有72686元还款，减去该72868元还款，仍有35682元未付。对原告高要市长兴管桩有限公司认为被告许贻强尚欠货款35692元的诉求，本院予以采信和支持。被告没有按合同约定准时支付货款是不对的，应负引起讼争的全部责任。原告高要市长兴管桩有限公司要求计付逾期利息也符合法律规定，按照双方形成的结付款交易习惯及征求原告的意见，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贻强应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款35692元给原告高要市长兴管桩有限公司，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年12月27日起计付逾期利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告许贻强负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈宇靖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第795号
申请执行人胡玉兰，女，1958年3月11日出生，汉族，小学文化，住高唐县鱼丘湖街道一街村*号。
被执行人王秀珍，女，1954年4月20日出生，汉族，中专文化，退休教师，住高唐县三十里铺镇后辛村**号。
申请执行人胡玉兰与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月30日作出（2013）高民一初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡玉兰于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人王秀珍只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法轮候冻结王秀珍的工资收入，需到期提取。申请执行人也提供不出被执行人王秀珍可供执行的其他财产。该案执行标的13095.94元，均未执行。如申请人发现被执行人王秀珍可供执行的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第795号
申请执行人王清、王冰、郑永峰、张秀珍。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行申请执行人王清、王冰、郑永峰、张秀珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故人身责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第54号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00653号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人陈代国，男，1974年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人陈代国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈代国应支付申请执行人刘鹏借款本金83333元、律师费6000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1427元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈代国银行存款或收入计人民币90760元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第121号
原告陈凤亭，男，汉族，1967年2月17日出生。
委托代理人巴自忠，男，汉族，1947年6月18日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地郑州市二七区郑平路贾砦。
负责人孙建军，所长。
委托代理人王汴生，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
第三人李松梅，女，汉族，1960年10月14日出生。
委托代理人孟向坡，男，汉族，1980年11月15日出生。
本院于2013年11月22日立案受理了原告陈凤亭诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案。本院受理本案后，依法通知李松梅作为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告陈凤亭于2014年1月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告陈凤亭在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤亭负担，余额退还原告陈凤亭。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00256号
原告都某甲。
被告都某乙。
本院在审理原告都某甲诉被告都某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝小军
阳泉市矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）矿刑初裁字第5号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人黄开锋，曾用名：黄永红，绰号“小西瓜”，男，1969年2月9日生，汉族，无业，出生地与户籍地：山西省阳泉市。曾因犯盗窃罪于1999年5月10日被本市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2002年6月25日被平定县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。2012年3月29日因涉嫌盗窃罪被矿区公安分局监视居住，同年9月29日由矿区公安分局变更为取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人黄开锋犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄开锋于2015年4月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执恢字第101号
申请执行人宁自明，男，汉族，住平罗县城。
被执行人贺永波，男，1976年2月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县北门市场*层楼**号。
申请执行人宁自明与被执行人贺永波民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）平民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月4日立案执行。依据（2012）平民初字第2667号民事判决书已确定的内容，被执行人贺永波应返还申请执行人宁自明借款77600元，承担案件受理费890元，合计78490元。
本案在执行过程中，已执行标的金额12031元，未执行标的金额66459元，执行费1077元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2012）平民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁自明如发现被执行人贺永波确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 虎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）平执恢字第101号 申请执行人宁自明，男，汉族，住宁夏平罗县城。 被执行人贺永波，男，1976年2月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县北门市场**楼**。 申请执行人宁自明与被执行人贺永波民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）平民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月4日立案执行。依据（2012）平民初字第2667号民事判决书已确定的内容，被执行人贺永波应返还申请执行人宁自明借款77600元，承担案件受理费890元，合计78490元。 本案在执行过程中，已执行标的金额12031元，未执行标的金额66459元，执行费1077元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结（2012）平民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人宁自明如发现被执行人贺永波确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童占海 审 判 员  燕 峰 代理审判员  杜 治 二〇一五年六月四日 书 记 员  杨 虎
用印签批：
合议庭组成人员：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖8号
原告：赵瑛，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，系张跃付之妻。
原告赵瑛与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2017年6月19日立案。
赵瑛诉称，2016年2月6日，被告张跃付向其借款250000元，后偿还150000元，下余100000元至今未付，现起诉要求两被告立即偿还借款100000元及利息。
金寨县人民法院经审查认为，因原告是该院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因原告是金寨县人民法院的工作人员，为保证该案公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由六安市叶集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年七月四日
书记员 戚志军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院管辖。