wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第151号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，该社理事长。
委托代理人刘颖，该社职工。
被执行人李强。
被执行人赵宁，系李强之
被执行人王广太。
被执行人曹秀菊。
本院在执行（2014）枣民三初字第226号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人李强、赵宁、王广太、曹秀菊暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第226号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冬敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9696号
原告:王建国，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：段文龙，现住呼和浩特市。
被告：张玮，现住呼和浩特市。
原告王建国诉被告段文龙、张玮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告段文龙、张玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告限期偿还原告借款1000000元，利息400000元（利息按约定月息2分，从2015年3月4日至被告全部清偿本息之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告向原告借款1000000元，双方约定月利息2分。之后原告因需要用款，向被告催要，但被告一再推拖，至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段文龙、张玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告段文龙向原告借款1000000元，并给原告出具借款条，双方约定借款利息为月利率2%。当日，原告向被告金谷农商银行账户（账号：×××）转账940000元，之后，被告按照约定的月利率2%支付原告至2015年3月4日前的借款利息，剩余利息及借款本金未给付原告。2016年11月，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，二被告于2002年12月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告实际交付借款940000元，本院确认被告借款金额为940000元，被告段文龙应予以偿还原告。原告主张被告按照月利率2%支付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文龙、张玮于判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金940000元，并按照月利率2%支付原告借款利息394800元（自2015年3月4日至2016年12月3日）,2016年12月4日至借款本金94万元全部清偿之日止的利息按照月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由原告王建国负担587元，由被告段文龙、张玮负担16813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8716号
原告：卢某，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：虞某，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住东阳市。。
本院在审理原告卢某与被告虞某婚约财产纠纷一案中，原告卢某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告卢某承担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年七月十一日
代书记员 金思思
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终289号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3774号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-1-7门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第378号
罪犯危在福，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月6日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯危在福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯危在福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯危在福入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年1月考核累计余分为54.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危在福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危在福准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢39号
申请执行人青岛宇通管业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈建军，总经理。
被执行人青岛昇元福土建有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘学新，总经理。
本院在执行申请人青岛宇通管业有限公司与被执行人青岛昇元福土建有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛宇通管业有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年8月25日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第604号民事判决书／（2015）崂执字第711号的执行。2016年2月15日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的100737元，执行费1411元。
本案在执行过程中，被执行人青岛昇元福土建有限公司交纳案款、本金、执行费共计104129元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙开福
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特22号
申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。
法定代表人：王蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：吴爱琴、陈扬，该行员工。
被申请人：张小陈。
被申请人：储大勇。
申请人浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被申请人张小陈、储大勇实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李虹独任审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人吴爱琴、陈扬到庭参加听证，被申请人张小陈、储大勇未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2015年12月8日，申请人浙商银行泰州分行与被申请人张小陈签订编号为（3XXXX9）浙商银综授字（2015）第00098号《综合授信协议》，约定申请人向张小陈提供授信额度为人民币2960000元的贷款，授信额度的使用期限为自2015年12月8日起至2018年12月8日止。同日，申请人与被申请人张小陈、储大勇签订案涉《最高额抵押合同》，约定被申请人张小陈、储大勇以所有的位于泰州市海陵区某室作为抵押物担保债权之最高债权额为人民币2960000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年12月10日，被申请人张小陈、储大勇为抵押房屋办理编号为泰房他证海陵字第10000XXX**号房屋抵押权他项权证、泰州他项（2015）第10XXX号土地抵押权他项权证，登记债权数额为2960000元。
2015年12月8日，申请人浙商银行泰州分行与被申请人张小陈签订编号为（20XXXX00）浙商银个循借字（2015）第00143号《个人循环借款合同》（电子银行），于2015年12月11日发放贷款1960000元，年利率6.75%，还款期限为2018年12月8日。被申请人张小陈取得借款后，未按约按期偿还贷款，申请人向本院申请实现担保物权。
上述事实有《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、房屋、土地他项权证等证据证实。
本院认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人张小陈、储大勇以共有的房屋为被申请人张小陈向申请人的借款提供最高额抵押权，登记抵押债权数额为人民币2960000元。现债务人张小陈未按约履行还款义务，抵押权人即申请人浙商银行泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区某室房屋、土地，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张小陈、储大勇所有的位于泰州市海陵区某室房屋、土地担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在人民币2960000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈昱
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初78号
原告：姚品应，个体工商户。
被告：朱吉龙，个体工商户。
原告姚品应与被告朱吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚品应到庭参加了诉讼，被告朱吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚品应向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款4500元，从欠款之日起至还清之日按月息2分偿付利息。事实和理由：农历2015年12月，被告朱吉龙在原告所开水果店赊欠水果，共计折款4500元，被告口头承诺在春节付清。到期后，原告多次找到被告要款，被告以各种理由推拖至今未付，为此原告向法院提起诉讼。
被告朱吉龙未出庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年2月2日（农历2015年12月24日），被告朱吉龙在原告姚品应水果店赊购水果价值4千余元，被告当时交给原告押金500元，后经原告催要，被告于2016年6月17日给原告出具条据一张，内容为：“今本人自己确定支付姚品应所有货款4500.00元整，否则按5%利息赔偿，微信支付。朱吉龙2016.6.17”。原告为追要水果款4500元未果向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自原放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。
本院认为，原告姚品应对其主张的事实提供有被告出具的字据在卷予以佐证，被告朱吉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，故对原告姚品应主张的被告尚欠货款4500元的事实予以确认。原、被告之间买卖合同依法成立，应受法律保护，被告欠原告货款应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限于本判决生效之日被告朱吉龙支付原告姚品应货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱吉龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一七年三月二十日
书记员 宦仁超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2276号
原告：冀新国，女，汉族，1979年4月11日出生，现住
被告：马华，男，汉族，1993年2月26日出生，现住。
原告冀新国与被告马华租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告冀新国以被告在审理期间已将欠款全部还清为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀新国向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冀新国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀新国负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十二月五日
书记员 王 赛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告王权生，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告丁立新，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王家祥，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王权生、丁立新、王家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告王权生、丁立新、王家祥经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年1月18日，王权生作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款，签订《小额联保借款合同》，由丁立新、王家祥担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定，王权生借款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。丁立新、王家祥作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人王权生未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令王权生、丁立新、王家祥承担连带清偿责任，偿还借款本金25，150.91元及利息1，623.76元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：王权生、丁立新、王家祥于2013年1月与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，丁立新、王家祥自愿对借款人王权生在原告邮储银行巴彦县支行的借款50，000.00元及利息承担连带保证责任。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：借款人王权在2013年1月18日至2013年3月15日期间各联保小组成员没人最高额贷款50，000.00元。
证据三、王权生出的借据及个人贷款放款单。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告王权生发放了贷款。
证据四、客户信息表。意在证明：被告王权生拖欠利息情况。
被告王权生、丁立新、王家祥未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王权生、丁立新、王家祥经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年1月18日，借款人王权生经被告丁立新、王家祥联保，在原告邮储银行巴彦县支行贷款50，000.00元，约定年利率为14.58%，2014年1月18日还款。还款期至，借款人王权生未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告王权生、丁立新、王家祥承担连带清偿责任，偿还贷款本金25，150.00元及到期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人张彦签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人王权生依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告丁立新、王家祥自愿为借款人王权生在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求被告王权生、丁立新、王家祥承担连带清偿责任给付其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王权生、丁立新、王家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王权生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金25，150、00元；
二、被告王权生于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息1，626.76元（利息按借款合同约定利率自2013年1月18日计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告丁立新、王家祥对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.00元减半收取235.00元，财产保全费.00元由被告王权生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月二十日
书记员 王 聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初410号
原告：李长英，女，1953年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
第三人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦22-25层。
法定代表人：杨晓晨，经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺，法律顾问。
原告李长英与被告程涛、第三人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长英、被告程涛的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，第三人广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李长英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告款项42623.8元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2008年用坐落在根森三期的××楼房屋抵偿欠原告的67150元，根据实际情况，原告又给付了被告楼房差价款56000元用于偿还被告欠第三人的款项，但被告没有将此款交给第三人，导致原告现在居住的房屋无法办理产权证，为此，原告多次要求被告将这56000元交予第三人，但被告始终没有交予第三人。无奈原告为办理产权证，于2017年2月17日将被告欠第三人42623.8元代被告偿还，将被告欠条抽回。
程涛辩称，原告所述事实与合同购房协议及还款项金额不相符，且原告向第三人缴付房款并没有通知被告，被告与第三人有多项往来被告不同意原告将款项替被告给与第三人，且还款金额也不相符。被告欠广厦的钱原告帮助还款的话应该经过被告同意，因为被告与公司还有债务往来。所以原告偿还款项应由被告同意。所以我方不同意原告直接还款。
广厦公司辩称，广厦公司于2017年2月17日收到李长英交付的42623.8元根森××楼的房款，广厦公司将程涛欠款欠据交付李长英。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李长英提交以下证据：1、欠条4张、房屋买卖协议1份，证明其给程涛现金56000元。被告程涛对以上证据真实性无异议，证明目的有异议。买卖协议效力有问题，原告违约没有按照合同约定日期给付，买卖协议没有经过审批。该证据从金额和日期上都不相符。本院对该组证据予以采信，因原告已取得房屋所有权证，被告对收取现金的事实没有异议；2、欠条1份，广厦房地产公司证明1份，证明其替程涛还了欠广厦房产公司的欠款。被告程涛对真实性无异议，被告欠广厦的钱，原告帮助还款的话应该经过被告同意，因为被告与公司还有债务往来。所以被告不同意原告直接还款。本院对该组证据予以采信，因该组证据与第三人的答辩意见相符，可以证明原告向第三人还款的事实。2008年10月11日，被告程涛为给付原告李长英为其提供劳务的费用，将第三人广厦公司抵给其的根森三期××楼房屋抵给原告，双方约定原告给付被告差价款，被告将差价款给付第三人。后原告将差价款全额给付给被告，但被告并未将价款给付第三人，致使原告不能取得房屋产权证。原告无奈又将差价款42623元给付第三人。
本院认为，被告程涛没有合法根据，取得原告给付的价款42623.8元，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，将本案案由追偿权纠纷变更为不当得利纠纷。原告诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，第三人广厦公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效十日内给付原告李长英42623.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交）由被告程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
姜佩捷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雯雯
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初33号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏某，女，1989年11月26日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月11日凌晨2时许，被告人魏某饮酒后驾驶桂D×××××号小型轿车，从南安市水头镇东方五洲大酒店大堂处出发，碰撞到大堂边的石材装饰板，又倒车刮碰到叶某停放在停车场的闽D×××××号小型轿车，后被告人魏某驾车逃跑至南安市水头镇滨海路华辉广场时，南安市水头镇五洲酒店的保安冯某报警，被告人魏某被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人魏某的血液进行酒精检测，检出被告人魏某乙醇浓度为244.12mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人魏某应承担事故的全部责任，叶某、冯某无责任。案发后，被告人魏某赔偿东方五洲大酒店、叶某经济损失。
本案在审理过程中，被告人魏某向本院预缴罚金人民币7500元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某、叶某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，收据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执29号
申请执行人钟全利，男，1961年9月出生，汉族。
被执行人姜国树，男，1965年1月出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2015年5月13日（2015）罗民初字第166号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人姜国树发出执行通知书，责令被执行人姜国树给付申请执行人钟全利借款9000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212元，本案执行费50元。但被执行人姜国树对上述款项义务仍未全部履行。现查明，被执行人姜国树暂无财产可供执行，且申请人钟全利同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第29号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6104号
申请执行人蒋卫民,男,1962年12月4日生，汉族,住宜兴市。
被执行人万国平,男,1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。
蒋卫民与万国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日作出(2016)苏0282民初7137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万国平向蒋卫民支付借款本金122000元。；本案案件受理费1470元。被执行人万国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫民向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人万国平的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，现查明被执行人万国平无银行存款、车辆登记、住房公积金，本院依法对被执行人万国平、刘丽萍共有的坐落于丁蜀镇新城嘉园67号207室的房屋进行查封。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，鉴此申请执行人蒋卫民向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人蒋卫民与被执行人万国平达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案执行应予终结。若被执行人万国平未按和解协议履行还款义务，则申请执行人蒋卫平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初7137号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李何林
助理审判员 钟云明
助理审判员 周 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 欧晨凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1027号
申请执行人：杨彬，农民。
被执行人：梁山安驰挂车制造有限公司。
法定代表人：程兆云，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人杨彬与被执行人梁山安驰挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨彬与被执行人梁山安驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月六日
书记员 牛文利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913503008561069455。
法定代表人：吴培育，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：胡海清，男，汉族，1979年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告胡海清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与被告胡海清达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭小芬
。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第989号
申请执行人杨洋。
被执行人李刚。
本院在执行杨洋诉李刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第989号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第86号
原告崔海成，男，1948年11月17日生，汉族，住林州市。
被告徐永青，男，1976年8月13日生，汉族，住林州市。
原告崔海成诉被告徐永青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海成到庭参加了诉讼，被告徐永青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，被告向原告借款200000元，被告为原告写有借据，利率口头约定按月息2.5分计息。现原告因生活需要向被告索要借款，被告却以种种理由予以推脱。原告认为被告拒不还款有失信誉，为此诉至法院，请求判决被告归还原告借款200000元及利息。
被告徐永青未答辩。
经审理查明，2010年10月11日被告徐永青为原告崔海成出具借条一张，借条载明“今借到崔海成现金贰拾万元整（200000），徐永青。”原告多次向被告催要欠款未果，于2014年8月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方在借据上未约定，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永青于本判决生效之日起十日内给付原告崔海成借款200000元；
二、驳回原告崔海成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 白长江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋洋亿
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终49号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族，1973年2月19日出生，无职业，住白山市浑江区。系本案被害人。
诉讼代理人王某某，男，汉族，1974年2月20日出生，无职业，住址同上。系宋某某丈夫。
原审被告人郭金林，男，汉族，1991年7月22日出生，高中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审，同年6月16日被逮捕,2018年4月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人武某，男，汉族，1989年9月9日出生，高中文化，现住白山市浑江区。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人郭金林犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0602刑初2号判决。宣判后，被告人郭金林不服，提出上诉。本院于2017年9月22日以（2017）吉06刑终80号刑事裁定书裁定，撤销浑江区人民法院（2017）吉0602刑初2号刑事判决，发回重审。重审期间，附带民事诉讼原告人宋某某对被告人郭金林、附带民事诉讼被告人武某提起附带民事诉讼。白山市浑江区人民检察院作出浑检刑检撤诉（2018）6号撤回起诉决定书，撤回对被告人郭金林犯故意伤害罪的起诉。白山市浑江区人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0621刑初241号刑事附带民事裁定，准许白山市浑江区人民检察院撤回起诉；于同年4月25日作出（2018）吉0621刑初241-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人宋某某的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，询问原审被告人郭金林、原审附带民事诉讼被告人武某，听取了上诉人的诉讼代理人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，原审法院已准许吉林省白山市浑江区人民检察院撤回对被告人郭金林犯故意伤害罪的起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人宋某某的起诉。宋某某不服，以应当追究被告人郭金林、原审附带民事诉讼被告人武某的刑事责任并赔偿其民事损失为由，提出上诉。
本院经审理查明，吉林省白山市浑江区人民检察院于2018年4月24日作出浑检刑检撤诉（2018）6号撤回起诉决定书，撤回对原审被告人郭金林犯故意伤害罪的起诉。白山市浑江区人民法院于当日作出准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉（2016）213号起诉的刑事附带民事裁定。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王洪博
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保247号
申请保全人陈炜。
被保全人江运来、张仲于。
本院于2018年6月13日受理的申请保全人陈炜申请江运来、张仲于借款合同纠纷一案，已于2018年6月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十四日
（承办人：董海涛）
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3836号
原告：刘某某，男。
被告：邢某某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈会玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更131号
罪犯孙月贵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月3日作出（2013）忻刑初字第60号刑事判决，以被告人孙月贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。被告人孙月贵不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）忻中刑终字第221号刑事判决，维持山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻刑初字第60号刑事判决中对被告人孙月贵的定罪处刑。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙月贵在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙月贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2015年8月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孙月贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙月贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第542号
原告陈某某，女，汉族，1980年4月8日出生。
被告罗某某，男，汉族，1978年11月10日出生。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第902号
原告肖学芬。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏、朱华，二人均系弘晋房开公司职工，特别授权代理。
原告肖学芬诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学芬、被告弘晋房开公司委托代理人朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学芬诉称：2013年原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金10660元，被告于2014年9月28日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告却分文未付，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金10660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司辩称：被告一分公司未按期交房是事实，但造成逾期交房有两点客观原因，一是因为受自然灾害山体滑坡影响施工进度，拖延了工期，二是行政机关将我公司的土地划给了另一公司导致发生争议又耽误了时间，以上两点均为客观原因，被告在主观上并没有恶意，违约存在法定免责事由；另外被告出具给原告的欠条是受到胁迫的情况下出具的，该欠条应视为无效；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月24日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积103.69平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款292043元，付款方式为首付212043元，银行按揭8万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到息烽县龙腾明苑XX号房肖学芬业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金10660元，定于2014年12月31日前一次性付清。”被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条1张、身份证复印件一份、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，被告辩称逾期系因为山体滑坡等客观原因导致，其并未提供证据证明该主张；且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任；被告辩称欠条是在受胁迫的情形下出具，但其并未举证证明，本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖学芬逾期交房违约金人民币10660元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖学芬可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐犇（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2252号
上诉人（原审原告）：肖祖山，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住微山县。
被上诉人（原审被告）：蔡辉，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人肖祖山因与被上诉人蔡辉民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖祖山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2015年初，上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人说做生意亏损，贩的几万斤南瓜冻坏了。为了证明上诉人催款的时间和被上诉人的具体困难，双方商定用一点南瓜抵账，就装了70斤南瓜，每斤8角，折款56元。因为每次还款，被上诉人都不接收条，所以把收条留在了上诉人手中。双方仅是债权债务关系，上诉人只是向被上诉人催要借款，并不存在买卖关系，要南瓜也是以物抵账。2015年2月6日的收条，是上诉人向被上诉人要账的关键书面证据，一审法院认定收条是南瓜买卖与本案无关完全错误。二、被上诉人最后一次还款不是2009年3月14日，而是2015年2月6日，利用南瓜70斤，抵偿欠款56元。从被上诉人借款到期后，上诉人一直不间断地向其催要，最长的间隔也未超过半年。有时到其家里催要，有时打电话催要，被上诉人每次都答复，暂时资金困难，拖几天就偿还。因此，本案上诉人起诉并未超过诉讼时效。
蔡辉辩称:3015年2月份，被上诉人在家打院墙来，上诉人带着一个人去找被上诉人要钱，被上诉人说现在没有钱，生意也不好，本来想存南瓜挣点钱，但是南瓜也都存烂了，钱没挣着也亏了，暂时没有钱给。上诉人说去看看，于是被上诉人骑着电车带着上诉人去放南瓜的仓库了，一看确实南瓜都烂在库里了。上诉人说拿点吃，用刀削削拿回去喝稀饭。跟着一起去的人说那这干嘛，又不能吃。于是上诉人自己跑到库房捡了几个烂南瓜放在三轮车上了，上诉人他说那得给你钱，被上诉人说不能吃的烂南瓜给什么钱。上诉人说你都亏到这种程度了，不能亏你啊。于是上诉人自己写了一个条子，56块钱。被上诉人说写这个干啥，又不给你要钱。上诉人让签个字被上诉人就签了，上诉人就把南瓜拿走了。
肖祖山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告蔡辉偿还原告借款本金11609元及利息18444元，共计30053元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告蔡辉分别于2003年8月1日、9月8日分两次共向原告肖祖山借款60000元，双方约定借款期限为1年，约定利息每一万元每月100元。从2005年1月28日至2009年3月14日，被告先后8次共偿还借款本息总计66000元。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告蔡辉分别于2003年8月1日、9月8日分两次向原告借款，双方约定借款期限为1年，被告最后一次还款为2009年3月14日。诉讼时效期间应从2009年3月15日开始计算2年，原告于2016年11月9日向法院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，显然原告起诉已超过诉讼时效期间，故对原告肖祖山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告肖祖山的诉讼请求。案件受理费551元，减半收取计275.5元,由原告肖祖山负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人肖祖山起诉是否超过诉讼时效。本案被上诉人蔡辉分别于2003年8月1日、9月8日分两次向上诉人肖祖山借款，被上诉人蔡辉最后一次还款为2009年3月14日。诉讼时效期间应从2009年3月15日开始计算，上诉人肖祖山于2016年11月9日向法院起诉，已超过诉讼时效期间。上诉人肖祖山虽主张借款到期后一直不间断地向蔡辉催要，但并未能提供证据予以证明。上诉人肖祖山一审提供的2015年2月6日收条可以证明当时去向蔡辉催要欠款，但从该收条内容来看，并不能反映出以南瓜抵偿欠款的意思。因此上诉人肖祖山主张利用南瓜70斤抵偿欠款56元，最后一次还款时间应认定为2015年2月6日的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人肖祖山未能举证证明其在最后一次还款后二年内向被上诉人蔡辉主张过权利，没有引起诉讼时效中断、中止的正当事由，原审法院以起诉超过诉讼时效为由驳回肖祖山的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，肖祖山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人肖祖山负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月十七日
书记员 姜佑华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2199号
上诉人(原审原告)：冯雪亮，女，生于1984年1月18日，苗族，重庆市人，住万州区，
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住利川市。
被上诉人（原审被告）：欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：沈明炼，男，生于1992年10月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原审被告：王清华，女，生于1977年2月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。柏杨坝镇卫生院职工，
上诉人冯雪亮因与被上诉人李明川、欧小红、沈明炼、原审被告王清华民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯雪亮于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯雪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯雪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人冯雪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月四日
书记员 谢俊英
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特355号
申请人：林天赐，男，1964年3月11日生，汉族，住福建省东山县。
申请人林天赐因游炳川于2012年5月16日向其借款265,000元购买“闽东渔62616”渔船，至今尚欠168,000元本金及相应利息未还，于2017年3月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林天赐的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林天赐负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初77号
原告：兰州海德汽车运输有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝梅花，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司（以下简称海德公司）与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人王冰、被告平安财保公司的委托诉讼代理人郝梅花、高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海德公司向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保公司向海德公司给付保险赔偿金72484元。事实和理由：2016年3月30日6时，海德公司司机贾尚斌驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，沿南滨河中路行驶至深安大桥右转弯时，因操作不当致使车辆前部左侧撞向桥墩，同时车上所拉钢材掉落桥面，致桥面、路灯、树木、车辆受损的交通事故。事故发生后，贾尚斌向平安财保公司和交警部门报案，经交警部门作出的交通事故认定书认定，本次事故贾尚斌负全部责任。海德公司向兰州市市政工程管理处支付道路河堤修复费18662元、桥梁维修费47800元，维修车辆花费6022元，以上共计72484元。后海德公司向平安财保公司申请理赔，但平安财保公司以司机贾尚斌在事故发生时在实习期内，不符合理赔条件为由，出具了拒赔通知书，海德公司遂诉至法院。
平安财保公司辩称，海德公司肇事车辆系在我司承保，因司机贾尚斌驾驶该车时属实习期内，依据相关法律规定，该起事故属于保险条款规定的免赔情形，不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告诉请，另外我司在其车辆投保时已经履行告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的机动车辆保险条款，本院认为该证据表明了保险合同的具体约定，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海德公司所有的×××号半挂牵引汽车在平安财保公司处投保了车辆损失险等商业险，保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2016年3月30日6时，海德公司司机贾尚斌驾驶×××号半挂牵引车，沿南滨河中路行驶至深安大桥右转弯时，因操作不当致使车辆前部左侧撞向桥墩，同时车上所拉钢材掉落桥面，致桥面、路灯、树木、车辆受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队第6201036201601810号道路交通事故认定书认定，贾尚斌负事故全部责任。事故发生后，海德公司支付了道路河堤修复费18662元、桥梁维修费47800元及车辆维修费6022元，共计72484元。后海德公司向平安财保公司申请理赔，但平安财保公司以司机贾尚斌在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险免除责任为由，作出了拒赔通知书。
另查明，司机贾尚斌初次领取驾驶证的时间为2009年4月19日，增驾A2，实习期为2015年7月23日至2016年7月23日。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：司机贾尚斌换领驾驶证，在增驾实习期内发生交通事故，平安财保公司是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，本案中司机贾尚斌在增驾实习期内驾驶×××号半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定。根据上述《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车的驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，这是国家法律明文规定的、每一个公民、法人都有知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶人、机动车所有人社会义务的规范，是保障道路交通安全的重要举措。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告平安财保公司举出证据证实给投保人送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认，故应认定被告平安财保公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案投保单上已加盖有海德公司的公章，说明平安财保公司已尽到提示义务，故被告平安财保公司不承担保险责任。本案中，司机贾尚斌在增驾实习期内驾驶牵引车，是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠，更是对生命和财产的漠视，正是这种不负责任的态度造成了交通事故的隐患，应予谴责。若对于此类对道路交通安全有重大潜在威胁的行为也由保险公司承担保险责任，这是对驾驶人和机动车所有人应尽社会义务以及其违法成本的转嫁，有违公平原则，也不利于社会正常秩序的维护。因此，在保险合同中作这样的约定并无不当，于法无悖，应予支持。
综上所述，对原告海德公司主张的要求被告平安财保公司给付保险赔偿金72484元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司的全部诉讼请求。
案件受理费807元（原告已预交），由兰州海德汽车运输有限公司白银分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨文娟
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）甘7101民初77号原告：兰州海德汽车运输有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝梅花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司（以下简称海德公司）与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人王冰、被告平安财保公司的委托诉讼代理人郝梅花、高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司向本院提出诉讼请求：依法判令平安财保公司向海德公司给付保险赔偿金72484元。事实和理由：2016年3月30日6时，海德公司司机贾尚斌驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，沿南滨河中路行驶至深安大桥右转弯时，因操作不当致使车辆前部左侧撞向桥墩，同时车上所拉钢材掉落桥面，致桥面、路灯、树木、车辆受损的交通事故。事故发生后，贾尚斌向平安财保公司和交警部门报案，经交警部门作出的交通事故认定书认定，本次事故贾尚斌负全部责任。海德公司向兰州市市政工程管理处支付道路河堤修复费18662元、桥梁维修费47800元，维修车辆花费6022元，以上共计72484元。后海德公司向平安财保公司申请理赔，但平安财保公司以司机贾尚斌在事故发生时在实习期内，不符合理赔条件为由，出具了拒赔通知书，海德公司遂诉至法院。平安财保公司辩称，海德公司肇事车辆系在我司承保，因司机贾尚斌驾驶该车时属实习期内，依据相关法律规定，该起事故属于保险条款规定的免赔情形，不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告诉请，另外我司在其车辆投保时已经履行告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的机动车辆保险条款，本院认为该证据表明了保险合同的具体约定，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海德公司所有的×××号半挂牵引汽车在平安财保公司处投保了车辆损失险等商业险，保险期间自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。2016年3月30日6时，海德公司司机贾尚斌驾驶×××号半挂牵引车，沿南滨河中路行驶至深安大桥右转弯时，因操作不当致使车辆前部左侧撞向桥墩，同时车上所拉钢材掉落桥面，致桥面、路灯、树木、车辆受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队第6201036201601810号道路交通事故认定书认定，贾尚斌负事故全部责任。事故发生后，海德公司支付了道路河堤修复费18662元、桥梁维修费47800元及车辆维修费6022元，共计72484元。后海德公司向平安财保公司申请理赔，但平安财保公司以司机贾尚斌在实习期内驾驶机动车牵引挂车属于保险免除责任为由，作出了拒赔通知书。另查明，司机贾尚斌初次领取驾驶证的时间为2009年4月19日，增驾A2，实习期为2015年7月23日至2016年7月23日。本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：司机贾尚斌换领驾驶证，在增驾实习期内发生交通事故，平安财保公司是否应当承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，本案中司机贾尚斌在增驾实习期内驾驶×××号半挂牵引车，违反了行政法规的禁止性规定。根据上述《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车的驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，这是国家法律明文规定的、每一个公民、法人都有知晓并遵守的义务，将此类禁止性规定列入保险合同的免责条款中是强化对驾驶人、机动车所有人社会义务的规范，是保障道路交通安全的重要举措。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告平安财保公司举出证据证实给投保人送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认，故应认定被告平安财保公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案投保单上已加盖有海德公司的公章，说明平安财保公司已尽到提示义务，故被告平安财保公司不承担保险责任。本案中，司机贾尚斌在增驾实习期内驾驶牵引车，是对社会义务的违背，是对自身责任的懈怠，更是对生命和财产的漠视，正是这种不负责任的态度造成了交通事故的隐患，应予谴责。若对于此类对道路交通安全有重大潜在威胁的行为也由保险公司承担保险责任，这是对驾驶人和机动车所有人应尽社会义务以及其违法成本的转嫁，有违公平原则，也不利于社会正常秩序的维护。因此，在保险合同中作这样的约定并无不当，于法无悖，应予支持。综上所述，对原告海德公司主张的要求被告平安财保公司给付保险赔偿金72484元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回原告兰州海德汽车运输有限公司白银分公司的全部诉讼请求。案件受理费807元（原告已预交），由兰州海德汽车运输有限公司白银分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员 宋 辉二〇一七年七月十四日书 记 员 杨文娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初300号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1994年6月21日出生，身份证号码371482199406212313，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省禹城市辛店镇后徐村81号。2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年3月14日。判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期自2016年12月7日起至2017年9月6日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]329号起诉书指控：
2016年11月30日凌晨2时许，被告人刘某在青岛市城阳区城阳街道曙光苑小区12号楼4单元楼道内，盗窃王某某的爱玛牌电动车一辆和孙某某的众星牌电动自行车一辆，后将电动车销赃获利人民币750元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某盗窃所得爱玛牌电动车及众星牌电动自行车均被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执775号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人廖志慧，女，1977年6月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人廖志慧环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）027号行政处理决定书于2016年10月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终27号
原公诉机关黑龙江省东宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纯瑞，男，1960年10月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市东安区东新安小区*栋***室。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省东宁县看守所。
辩护人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。
辩护人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省东宁县人民法院审理黑龙江省东宁县人民检察院指控原审被告人赵纯瑞犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决，认定：1.被告人赵纯瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；2.被告人赵纯瑞于判决生效后分别即时退赔被害人韩XX人民币50000元和被害人程XX人民币280000元。原审被告人赵纯瑞不服，以本案管辖权不在东宁县、其与李XX、韩XX不相识，未对李XX、韩XX实施欺骗行为等理由提出上诉。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭。在牡丹江市人民检察院自2016年3月2日至2016年4月2日阅卷完毕后，本院于2016年4月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员郭海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵纯瑞及其辩护人母泉、李敬泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审审理期间，辩护人向法庭提供了汇款收据、收据及询问笔录等新证据，用以证实，2015年3月16日，上诉人赵纯瑞委托其外甥沈XX汇给程XX丈夫XX人民币3万元；2016年1月28日，赵纯瑞家属退赔程XX人民币29万元，致本案关于所骗款项退赔的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2015）东刑初字第135号刑事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年四月二十日
书记员 王 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4128号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：姚克超，男，1991年11月14日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
本院在审理原告王卫广与被告姚克超民间借贷纠纷一案中，王卫广于2017年10月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，王卫广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王卫广负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十月十九日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1032号
原告赵闯，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
委托诉讼代理人陈东，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告李晓波，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告刘学，男，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告刘霖霖，男，2004年7月24日出生，汉族，学生，现住辽中区。
法定代理人李晓波，自然情况同上。
原告赵闯诉被告李晓波、刘学、刘霖霖确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东，被告李晓波、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与死者刘海涛共同出资购买了带有营运手续的辽A*****号出租车一台。2013年3月28日，原告赵闯与刘海涛及其妻子李晓波签订了车辆买卖协议。约定该车辆及营运手续价值28万元，刘海涛及其妻子李晓波同意将其占有的50%的份额以14万元的价格转让给原告。但事后一直没有办理过户手续，该车辆一直由原告占有使用，经营收益也一直归原告所有。2016年11月5日，刘海涛因病死亡。其继承人只有三被告，刘海涛父母均先于刘海涛死亡。
被告李晓波辩称，我与刘海涛系夫妻关系。共生育两名子女，即长子刘学，次子刘霖霖。2016年11月5日刘海涛因病死亡。刘海涛的父母很早以前就去世了。我们三人是刘海涛的合法继承人。原告所述的车辆转让一节属实。我同意协助原告办理过户手续。
被告刘学辩称，同意我母亲的答辩意见。
经审理查明，原告赵闯与被告李晓波丈夫刘海涛（已死亡）共同出资购买了带有营运手续的辽A*****号出租车一台。2013年3月28日，原告赵闯与刘海涛及被告李晓波签订了车辆买卖协议：约定该车辆及营运手续价值28万元，刘海涛及其妻子李晓波同意将其占有的50%的份额以14万元的价格转让给原告赵闯。原告赵闯将14万元支付给刘海涛。协议形成后车辆一直由原告管理使用，但一直没有办理过户手续。2016年11月5日，刘海涛因病死亡。现原告诉至本院，要求确认与被告李晓波、刘海涛之间的转让协议有效，三被告协助办理诉争车辆的过户手续。
另查明，刘海涛的继承人为被告李晓波、刘学、刘霖霖。刘海涛父母均先于刘海涛死亡。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的辽中区城郊镇肖家崴子村委会于2017年3月1日出具的证明、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、转让记录、刘海涛与李晓波结婚证复印件、辽中县公安局户口薄、2013年3月28日买卖车协议等经质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵闯与被告李晓波、刘海涛之间签订的买卖车协议系双方当事人真实意识表示，不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。协议签订后原告按约定履行了给付14万元价款义务，故三被告作为刘海涛合法继承人应协助原告办理车辆过户手续；关于办理过户等相关费用，因原告自愿承担，本院予以准予；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共同和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
原告赵闯与被告李晓波及丈夫刘海涛之间于2013年3月28日签订的买卖辽A*****号车协议有效；
被告李晓波、刘学、刘霖霖于本判决生效后协助原告赵闯办理辽A*****号出租车过户转籍手续；
案件受理费1550元，由原告赵闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年三月九日
书记员 王一好
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22080号
原告黄光军：男，1982年9月12日生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：徐新宇。
原告黄光军与被告徐新宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄光军及其委托代理人刘畅开庭均到庭参加诉讼，被告徐新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光军向本院提出诉讼请求：要求判令被告办理车辆过户手续并给付原告购车尾款人民币200元（以下币种同）。事实和理由：2016年1月16日原、被告就原告所有的旧机动车达成了买卖合意，并签订了旧机动车辆买卖协议一份，协议约定：原告将一汽大众宝来BORA1.8T、车牌号沪CXXX**、发动机号为BAE028553、车架号为LFVBA11J633039660、颜色为银白色的车辆卖给被告，价格为13,500元。车辆在付清全款后即2016年1月16日立即交付车辆。同时约定：从2016年1月16日14时30分前该车所出现的欠款、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告负责，自2016年1月16日14时30分后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切与本车相关事宜由被告自行承担，原告概不负责。车辆必须过户，更名，过户等一切费用由被告承担，原告配合。然被告在没有付清全款的情况下，在2016年1月16日将上述车辆开走，并在原告多次催告下，被告始终不携车到车辆管理机构办理车辆过户手续。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应当承担相应责任。
被告徐新宇书面辩称，原、被告确实在2016年1月16日签订旧机动车辆买卖协议一份，但被告已于2016年1月16日交纳了购车款，原告也交付了车辆，故不同意再支付200元。另，被告已于2016年2月26日将涉案车辆转卖给了案外人马东明，并交付车辆，现车辆的实际所有人和管理人为案外人马东明，故车辆产生的违章等应由实际所有人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日原、被告就原告所有的旧机动车达成了买卖合意，并签订了旧机动车辆买卖协议一份，协议约定：原告将一汽大众宝来BORA1.8T、车牌号沪CXXX**、发动机号为BAE028553、车架号为LFVBA11J633039660、颜色为银白色的车辆卖给被告，价格为13,500元。同时约定：从2016年1月16日14时30分前该车所出现的欠款、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由原告负责，自2016年1月16日14时30分后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切与本车相关事宜由被告自行承担，原告概不负责。2016年1月16日，原告将车辆交付被告，至今车辆尚未办理过户。对于双方争议的是否尚有车辆尾款未支付的事实，本院认为双方合同已约定被告在支付全款后，原告交付车辆，现原告已交付车辆给被告，故本院采信被告的辩称，确认被告已付清车辆尾款。
另查明，涉案车辆系原告在2003年购入，2016年卖出，现原、被告对涉案车辆在何处均不清楚。
本院认为，原、被告对涉案车辆的买卖和交付都是双方真实意思表示，原、被告间的买卖关系合法有效。2016年1月16日在被告支付车辆全款后，原告已将车辆交付给了被告，故原告要求被告支付200元尾款的诉请本院不予支持。被告自2016年1月16日接收涉案车辆起，被告系车辆的实际所有人和管理人，若被告又将涉案车辆转卖他人，其产生的后果与原告无关，也不应在本案中一并处理。但现原告要求被告办理过户手续，根据涉案车辆的情况，车辆已使用超过10年，根据相关规定，对不符合车辆安检的车辆，应当报废，且涉案车辆现在何处也不清楚，因此涉案车辆尚不符合过户的条件，故本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄光军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年一月五日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1260号之二
申请执行人：王小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张成林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人王小妹与被执行人张成林离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1260号
申请执行人王小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人张成林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0223民初2640号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人张成林发出执行通知书，责令被执行人张成林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八之规定，裁定如下：将位于芜湖市南陵县的一套住宅过户至王小妹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终40号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦孟龙，男，1975年4月7日出生，户籍所在地河北省保定市清苑县，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市清苑县。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被河北省保定市公安局东关派出所抓获，2月3日被河北省任丘市公安局刑事拘留，同年3月9日经河北省任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现在押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人秦孟龙犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）冀0982刑初350号刑事判决。原审被告人秦孟龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人秦孟龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人秦孟龙谎称转包任丘市御景花园11号楼和12号楼的扩大劳务工程，并伪造承包合同，以索要保证金为由，先后以相同理由骗取被害人王某人民币40000元、马某人民币30000元、刘某1人民币30000元、苗某人民币50000元、刘某2和张某人民币30000元，共计人民币180000元。
被害人王某，男，1976年10月28日出生，汉族，居民身份证号：，河北省任丘市梁召镇闫家坞村人；被害人马某，男，1967年8月12日出生，汉族，四川省三台县塔山镇迎丰村人，居民身份证号：；被害人刘某1，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省仪陇县铜鼓乡董家沟村人，居民身份证号：；被害人苗某，男，1987年8月19日出生，汉族，河北省张家口市康保县闫油坊乡孟家营村人，居民身份证号：；被害人刘某2，男，1986年10月1日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡尚书村人，居民身份证号：；被害人张某，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，居民身份证号：。
任丘市人民法院认为，被告人秦孟龙以非法占有为目的，采取谎称转包扩大劳务工程，伪造承包合同索要保证金的方式，骗取王某、马某、刘某1、苗某、刘某2、张某等六名被害人钱财共计人民币180000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦孟龙如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦孟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人秦孟龙退赔被害人王某人民币四万元，退赔被害人马某人民币三万元，退赔被害人刘某1人民币三万元，退赔被害人苗某人民币五万元，退赔被害人刘某2、张某人民币三万元。
秦孟龙上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于秦孟龙所提上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）秦孟龙诈骗他人钱财共计人民币180000元，秦孟龙的行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判对秦孟龙判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦孟龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币180000元，秦孟龙的行为构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘永智
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4007号
原告：某村民委员会
被告：张某某
案由:农业承包合同纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王二治
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2068号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：张跃亭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：高文亮，女，1955年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西赢航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩廷泽，男，1966年5月18日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安财险平陆公司）因与被上诉人高文亮、韩廷泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险平陆公司的委托诉讼代理人王庆格、被上诉人韩廷泽、被上诉人高文亮的委托诉讼代理人曹旭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险平陆公司上诉请求：1.请求撤销（2017）晋0829民初第352号民事判决书中关于按照九级伤残赔偿的费用，改判上诉人按照十级伤残赔偿，不承担33922.6元的赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2016年9月18日，韩廷泽驾驶晋MM1689号轿车与高文亮发生碰撞，只是高文亮左股骨下端粉碎性骨折，交警认定韩廷泽全责。人体膝关节功能活动度占比28%，而高文亮经万荣县司法鉴定中心评定左股骨下端伤残达到9级(9级伤残丧失功能活动度为25%)，即高文亮实际上左膝关节几乎不能弯曲，而我司后期复堪高文亮伤情，发现高文亮左膝关节可以弯曲接近90。，与9级伤残鉴定结论完全不符。万荣县司法鉴定中心在鉴定书中并未对伤者膝关节做具体的丧失功能活动系数测试，就主观臆断高文亮左下肢功能丧失程度达25%以上，该结论来源毫无数据支持，鉴定过程存在明显的不合理，鉴定结论于法无据。我司存在异议，认为高文亮左下肢伤残只能达到10级伤残。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人高文亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中已经明确放弃了重新申请鉴定，对九级伤残提出异议，但无证据支持其主张。
被上诉人韩延泽同意高文亮的答辩意见。
被上诉人高文亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24728.15元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用（待伤残等级鉴定后予以确定）；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。鉴定之后，高文亮提出赔偿总额168160.15元。
一审法院认定事实：2016年9月18日20时11分，被告韩廷泽驾驶晋MM1689号小型轿车沿圣人大街由东向西行驶，行驶至圣人大街与傅岩路交叉口东100M处时，与同向行驶的行人高文亮相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送至平陆县人民医院住院治疗63天，被诊断为：左股骨下端粉碎骨折，花费医疗费24728.15元。平陆县公安局交警大队认定被告韩廷泽负事故全部责任，原告高文亮无责任。被告韩廷泽陆续垫付、赔付原告各项损失92428.15元。山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定原告伤残等级属九级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。另查明，被告韩廷泽在被告平安财险平陆公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院判决认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，各方当事人对事故发生经过及责任划分均无异议。被告韩廷泽应赔偿原告全部损失。被告韩廷泽在被告平安财险平陆公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告韩廷泽应承担的责任由被告平安财险平陆公司在交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告请求的误工费等过高，应适当降低。被告平安财险平陆公司认为原告居住地为圣人涧镇圣人涧村，应按农村标准计算伤残赔偿金，但原告生活居住地属于本地区所属城中村，且其在五洲商贸城工作，其居住地及主要收入来源地均在城镇范围内，故应按居民标准计算原告伤残赔偿金。被告平安财险平陆公司主张原告已年满61岁，不应计算误工费用，无相关法律依据，故被告该主张，不予支持。原告各项损失计算如下：医疗费24728.15元、误工费50元×185天、护理费63天×50元、住院伙食补助费63天×30元、营养费63天×30元、残疾赔偿金17854元×19年×20%、内固定取出费8000元、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计123253.35元。扣除被告韩廷泽垫付的92428.15元，实际为30825.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高文亮30825.2元；给付被告韩廷泽垫付款92428.15元。二、驳回原告高文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费2500元，由被告韩廷泽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人在二审中的争议焦点为：被上诉人高文亮的赔偿项目计算依据是九级伤残还是十级伤残？上诉人平安财险平陆公司虽对九级伤残提出异议，但在一审中放弃了重新鉴定申请，一审法院按照九级伤残予以确定残疾赔偿金符合法律规定。上诉人平安财险平陆公司的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险平陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2068号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。负责人：张跃亭，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：高文亮，女，1955年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹旭科，山西赢航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩廷泽，男，1966年5月18日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安财险平陆公司）因与被上诉人高文亮、韩廷泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险平陆公司的委托诉讼代理人王庆格、被上诉人韩廷泽、被上诉人高文亮的委托诉讼代理人曹旭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险平陆公司上诉请求：1.请求撤销（2017）晋0829民初第352号民事判决书中关于按照九级伤残赔偿的费用，改判上诉人按照十级伤残赔偿，不承担33922.6元的赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2016年9月18日，韩廷泽驾驶晋MM1689号轿车与高文亮发生碰撞，只是高文亮左股骨下端粉碎性骨折，交警认定韩廷泽全责。人体膝关节功能活动度占比28%，而高文亮经万荣县司法鉴定中心评定左股骨下端伤残达到9级(9级伤残丧失功能活动度为25%)，即高文亮实际上左膝关节几乎不能弯曲，而我司后期复堪高文亮伤情，发现高文亮左膝关节可以弯曲接近90。，与9级伤残鉴定结论完全不符。万荣县司法鉴定中心在鉴定书中并未对伤者膝关节做具体的丧失功能活动系数测试，就主观臆断高文亮左下肢功能丧失程度达25%以上，该结论来源毫无数据支持，鉴定过程存在明显的不合理，鉴定结论于法无据。我司存在异议，认为高文亮左下肢伤残只能达到10级伤残。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，请求二审法院依法予以改判。被上诉人高文亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中已经明确放弃了重新申请鉴定，对九级伤残提出异议，但无证据支持其主张。被上诉人韩延泽同意高文亮的答辩意见。被上诉人高文亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24728.15元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用（待伤残等级鉴定后予以确定）；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。鉴定之后，高文亮提出赔偿总额168160.15元。一审法院认定事实：2016年9月18日20时11分，被告韩廷泽驾驶晋MM1689号小型轿车沿圣人大街由东向西行驶，行驶至圣人大街与傅岩路交叉口东100M处时，与同向行驶的行人高文亮相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送至平陆县人民医院住院治疗63天，被诊断为：左股骨下端粉碎骨折，花费医疗费24728.15元。平陆县公安局交警大队认定被告韩廷泽负事故全部责任，原告高文亮无责任。被告韩廷泽陆续垫付、赔付原告各项损失92428.15元。山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定原告伤残等级属九级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。另查明，被告韩廷泽在被告平安财险平陆公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院判决认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，各方当事人对事故发生经过及责任划分均无异议。被告韩廷泽应赔偿原告全部损失。被告韩廷泽在被告平安财险平陆公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告韩廷泽应承担的责任由被告平安财险平陆公司在交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告请求的误工费等过高，应适当降低。被告平安财险平陆公司认为原告居住地为圣人涧镇圣人涧村，应按农村标准计算伤残赔偿金，但原告生活居住地属于本地区所属城中村，且其在五洲商贸城工作，其居住地及主要收入来源地均在城镇范围内，故应按居民标准计算原告伤残赔偿金。被告平安财险平陆公司主张原告已年满61岁，不应计算误工费用，无相关法律依据，故被告该主张，不予支持。原告各项损失计算如下：医疗费24728.15元、误工费50元×185天、护理费63天×50元、住院伙食补助费63天×30元、营养费63天×30元、残疾赔偿金17854元×19年×20%、内固定取出费8000元、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计123253.35元。扣除被告韩廷泽垫付的92428.15元，实际为30825.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高文亮30825.2元；给付被告韩廷泽垫付款92428.15元。二、驳回原告高文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费2500元，由被告韩廷泽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人在二审中的争议焦点为：被上诉人高文亮的赔偿项目计算依据是九级伤残还是十级伤残？上诉人平安财险平陆公司虽对九级伤残提出异议，但在一审中放弃了重新鉴定申请，一审法院按照九级伤残予以确定残疾赔偿金符合法律规定。上诉人平安财险平陆公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险平陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十八日书记员  余 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更299号
罪犯周新伏，男，1971年6月16日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年五月十日作出（2001）穗中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人周新伏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月十三日、二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年九月七日、二0一四年九月二十九日经本院裁定分别减刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周新伏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教,在互监组制度上，在民警的批评教育下，能认识到自己的错误并积极改正；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周新伏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新伏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1675号
原告：陈友春，男，1971年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑志灵，男，1962年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林秀芬，女，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友春与被告郑志灵、林秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告郑志灵、林秀芬立即偿还借款570000元，并支付从起诉之日起至判决实际履行之日止逾期还款的利息（利息按银行同期同类贷款利息计算）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2016年1月11日办理离婚登记手续。两被告在夫妻关系存续期间，被告郑志灵分别于2014年7月16日、2015年1月13日向原告陈友春借款250000元、320000元，并由被告郑志灵分别出具借条二张，借条没有约定利息。借款后，被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志灵、林秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈友春借款570000元，并支付从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，保全费5000元，合计14500元，由被告郑志灵、林秀芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 杰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执136号
申请执行人ＸＸ儿，女。
被执行人李娅婷，女。
ＸＸ儿与李娅婷不当得利纠纷一案，陕西省凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00244号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定李娅婷给付ＸＸ儿10000元。因被执行人李娅婷未履行上述调解书确定的义务，ＸＸ儿于2016年9月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年9月22日向被执行人李娅婷送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书等，并责令其7日内履行判决书所确定的义务，李娅婷7日内未履行。2016年10月8日，被执行人李娅婷向本院自动履行案件款3000元。2016年10月27日，被执行人李娅婷向本院自动履行案件款3000元，并向本院请求与申请人ＸＸ儿和解；同日，双方在本院组织下达成和解，约定由被执行人李娅婷于2016年12月31日前履行剩余案件款4000元；案件执行费50元，被执行人李娅婷自愿承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李娅婷不按约定期限履行，申请执行人ＸＸ儿可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高 凡
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华忠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初679号
原告：叶海轮，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：叶丽卿，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶海轮与被告陈善景、叶丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海轮到庭参加诉讼，被告陈善景、叶丽卿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海轮向本院提出诉讼请求：判令陈善景、叶丽卿偿还叶海轮借款130000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：叶海轮经常在陈善景经营的汽车修理场保养汽车而互相认识。2016年7月1日，陈善景因需要偿还信用社借款，与叶丽卿共同向叶海轮借款130000元，双方约定利息按月利率3%计算，期限至2016年8月1日止，如果陈善景、叶丽卿未能按时还清借款，叶海轮同意延期至春节前还清。陈善景、叶丽卿借款后出具借条一张交叶海轮收执。还款期限届满后，经叶海轮多次催讨，陈善景、叶丽卿以无法再次向信用社借款，导致无法偿还借款为由，至今未还款。
陈善景、叶丽卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.叶海轮提供的《借条》一张，系陈善景、叶丽卿各自签名出具，可以证明陈善景、叶丽卿借款的事实；2.叶海轮提供的《存款明细账》一份，加盖信用社业务公章，可以证明叶海轮向陈善景的银行账户汇入70000元的事实。上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，陈善景以需偿还信用社的到期借款为由，向叶海轮借款130000元。叶海轮以现金支付方式将60000元交予陈善景，后再向陈善景的银行账户转账70000元。2016年7月1日，陈善景出具一张借条交由叶海轮收执，叶丽卿作为共同借款人在《借条》上签名确认。双方约定借款期限至2016年8月1日止，借款利息按月利率3%计算，按月支付；双方还约定了如果陈善景未能按时还清，叶海轮同意延期至春节前还清。借款期限届满后，经叶海轮多次催讨，陈善景、叶丽卿至今未偿还该笔借款本息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈善景、叶丽卿共同向叶海轮借款130000元，事实清楚，有叶海轮提供的系陈善景、叶丽卿签名的《借条》为证。叶海轮请求陈善景、叶丽卿共同偿还130000元，证据充分，应予支持。叶海轮请求陈善景、叶丽卿支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方在合同中约定了借款利率，故叶海轮的该项请求不违反法律规定，可以支持。陈善景、叶丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
陈善景、叶丽卿应于本判决生效后十日内共同偿还叶海轮借款130000元，并支付自2017年3月24日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2900元，由陈善景、叶丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00472号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年四月八日
书记员 李 扬
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第975号
原告：徐某，住广东省从化市。
被告：张某，住广东省从化市。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。在起诉状副本送达被告之前，原告于2015年7月14日以与被告庭外调解为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是原告徐某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑婕姮