崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3868号
原告褚某某，男，1956年4月1日生，汉族，住陕西省。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告黄某某，女，1957年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告崔某甲，女，1982年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告崔某乙，男，1987年7月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
三被告共同委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
原告褚某某诉被告黄某某、崔某甲、崔某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告褚某某及委托代理人ＸＸ，被告黄某某、崔某甲及三被告共同的委托代理人杨国红到庭参加诉讼。嗣后，本案转适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告褚某某及委托代理人ＸＸ、程宇豪，被告黄某某及三被告共同委托代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原告与被告黄某某于2007年8月21日登记结婚，被告黄某某系再婚，两人婚后未生育子女。被告崔某甲、崔某乙系被告黄某某与前夫所生育的子女。2015年5月18日，原告与被告黄某某经本院判决离婚。婚后，原告及被告三人居住于崇明县长兴镇先进村XXX号。2009年长兴镇实施拆迁，2013年共获得动迁安置房七套，拆迁款人民币（以下币种均为人民币）638，727.64元。现原、被告因分家析产纠纷诉至法院，要求法院判令：1、确认上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室、金滂路XXX弄XXX号XXX室等七套安置房为原、被告共有，确认原告在上述财产中的财产份额并予以分割；2、确认拆迁款638，727.64元为原、被告共有，确认原告在上述拆迁款中的财产份额并予以分割；3、诉讼费由被告负担。
原告褚某某为证实其主张，向本院提交如下证据材料：
1、（2015）崇民一（民）初字第1152号民事判决书1份，证明原告与被告黄某某经法院判决离婚的事实；
2、上海市征用集体所有房屋拆迁补偿安置协议、动迁配套商品房房价结算表各1份、交房签收确认单1份，证明房屋拆迁系在婚姻存续期间，被告方已获得拆迁款和安置房的事实；
3上海市房地产登记簿4份，证明被告方获得安置房，且一套房屋已经出售给案外人的事实；
4、配套商品房供应单3份，证明被告获得安置房的分配情况；
5、2012年4月10日上海市政府关于集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定、2001年上海市房屋拆迁管理实施细则、2006年7月上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法等规定1组，证明按照上海市拆迁相关规定，原告属拆迁安置对象的事实。
被告黄某某辩称，不同意原告的诉请。原告与被告黄某某2007年8月结婚，被告黄某某户在2009年11月即签订拆迁协议，拆迁的宅基地房屋是被告与前夫及子女申请建造，再婚后并未另行申请建房，系被告黄某某的婚前财产；而且原告户口也不在崇明县长兴镇，拆迁是按照有效面积320㎡（125㎡×2×1.28）进行拆迁，原告不是拆迁安置人，无权分得拆迁利益。被告黄某某与崔某甲于2004年已经进行分户，被告崔某甲户与拆迁公司是另行签订拆迁协议，仅是安置房分配结算在一张清单上写明，与原告诉请没有关系。
被告崔某甲与崔某乙的辩称与被告黄某某一致。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、农村居民建房用地申请表2份、宅基地使用权证复印件1份，证明涉案宅基地房屋系被告黄某某及前夫、子女申请建造的事实；
2、动迁户人口及有证建筑面积核定表、结算单各1份，证明拆迁安置人系被告及前夫子女的事实；
3、长兴镇先进村村委会出具的凭证1份，证明被告黄某某前夫因交通事故获得赔偿款的事实；
4、被告崔某甲的户籍资料1组、上海市征用集体所有房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被告崔某甲户作为独立的被拆迁人进行拆迁的事实。
被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性没有异议，认为拆迁安置房及款项系被告与前夫子女的财产，被告黄某某户与被告崔某甲户系两个独立的拆迁人，原告提供的证据无法证明原告系合法的拆迁安置人；原告对被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议。其认为动迁是按照2009年进行财产结算的，建房申请表是被告提供的背景材料，与本案无关联性；证据3的真实性无法确认，与本案无关联性，婚后原、被告对该宅基地的房屋进行翻建及内部装修，原告系拆迁安置补偿人，应获得相应的安置房。
经审理查明，原告与被告黄某某于2007年经人介绍相识，被告黄某某系再婚，2007年8月21日办理结婚登记手续，婚后未生育。被告黄某某与前夫崔兴涛（已故）育有一子一女，即被告崔某乙、崔某甲，原告与被告黄某某登记结婚时，被告崔某甲、崔某乙已成年。2015年5月18日，原告与被告黄某某经本院依法判决离婚。1993年12月，以被告黄某某前夫崔兴涛（已亡）为户主，被告黄某某、崔某乙、崔某甲、案外人崔某丙（被告前夫的父亲已亡）为家庭成员申请翻建房屋，建造座落于崇明县长兴镇先进村XXX号占地面积120㎡三上三下楼房（以下简称涉案房屋）一幢，并得到相关部门批准。2004年3月，因被告黄某某的子女成年，故以被告前夫崔兴涛（桃）为户主，三被告为家庭成员申请扩建楼房，在已有房屋的基础上扩建占地面积40平方米一上一下房屋。2004年10月8日，崔兴涛（桃）与被告崔某甲进行分户，崔兴涛户得用地面积176㎡，建筑占地125㎡；被告崔某甲户得用地面积175㎡，建筑占地54㎡。后因崔兴涛死亡，被告黄某某于2007年4月申请变更为户主。原告与被告黄某某于2007年8月21日登记结婚后，双方共同居住于上海市崇明县长兴镇先进村XXX号即被告黄某某家中。
2009年11月12日，被告崔某甲与上海长兴岛开发建设有限公司签订《上海市征用集体所有房屋补偿安置协议》，约定房屋有效建筑面积为230.4㎡，补偿款总额950，000元，扣除预付购房款后，实际得补偿款412，016元。2009年11月25日，被告黄某某与上海长兴岛开发建设有限公司签订《上海市征用集体所有房屋补偿安置协议》，约定房屋有效建筑面积为320㎡，房屋评估建安重置价193，003.2元、土地使用权价格补贴393，600元、棚舍及其他附属物补偿款614，494.44元、签约奖励费20，100元、速迁奖励费60，800元、临时安置补助费（2009年11月25日-2011年11月24日）69，120元、搬家补助费6，400元、家用设施移装费3，410元，其他25，000元，共计1，385，927.64元，预付购房款747，200元，补偿款总额638，727.64元。2013年9月5日，经动迁配套商品房房价结算，被告黄某某、崔某甲户共获得7套安置房，分别位于上海市崇明县长兴镇绿地长兴家园599弄100号402室、鹭岛华庭759弄137号1301室、899弄73号801室，绿地长兴新苑XXX弄XXX号XXX室、凤辰乐苑XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室。被告黄某某、崔某甲表示两户是独立拆迁，被告黄某某户获得四套安置房，分别是上海市崇明县长兴镇绿地长兴家园599弄100号402室、鹭岛华庭899弄73号801室、凤辰乐苑XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，余下三套房屋由被告崔某甲户获得。原、被告为拆迁利益分配产生争议，遂涉讼。审理中，三被告表示同意作为一个整体参与房屋及拆迁款分配，本案只需对原告份额进行析产，被告之间的份额无需法院确认。
本院认为，本案的涉案房屋为农村宅基地，宅基地使用权证及建房用地审批等文件上核定的人员是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据。宅基地使用权系基于集体经济组织成员而享有，具有极强的人身依附性、福利保障性。根据被告方建房用地申请表及宅基地使用权证记载，本案宅基地房屋系被告黄某某与其前夫及子女在原告与被告黄某某结婚前申请建造；从动迁人口及有证建筑面积核定表上记载，原告亦不是动迁核定的有效人口。原告认为在婚后对房屋进行加盖，但未提供相应的审批依据，故对原告要求分割农村宅基地土地基价、建安重置的补偿、拆迁安置房的诉请，不予支持。本案的征收补偿利益于婚姻存续期间获得，根据涉案房屋的征收补偿协议，涉及房屋装修补偿费321，236元、附属设施补偿费151，990元、速迁奖励费60，800元、搬家补助费6，400元、家用设施移装费3，410元共计543，836元。原告主张婚后其出资对房屋进行装修，被告辩称房屋装修的费用由被告崔某甲给付的，但双方均未提供相应依据；对于该部分财产的具体分割方式，本院结合财产来源、双方婚姻持续时间、对该房屋的管理、维护义务及实际生活需求等各方面因素综合进行考量。因被告黄某某、崔某甲、崔某乙要求作为一个利益整体参与分配，故本院仅对原告褚某某在涉案房屋的份额予以明确，酌定原告应得100，000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告褚某某拆迁补偿款人民币100，000元；
二、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，188元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。