湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5352号
原告徐华生，男，1970年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人秦丽娟、翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告李敬义，男，1984年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李小欢，男，1978年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
负责人胡书钦，该公司负责人。
委托代理人马力，该公司员工（特别授权）。
原告徐华生诉被告李敬义、李小欢、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告徐华生的委托代理人翟文旻，被告李敬义、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人马力均到庭参加了诉讼。被告李小欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华生向本院提出诉讼请求：1，判令第三被告对原告交通事故损失489410.63元在机动车保险限额内承担赔偿责任；2，判令第一、第二被告对上述损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；3，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日13时30分许，被告李敬义驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶行至王孟殿路段时，遇原告徐华生从客车上下车，被告李敬义因操作不当将原告撞倒，造成原告徐华生受伤的交通事故。被告李敬义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业险。
原告徐华生为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，事故责任认定书。该证据证明被告李敬义负事故全部责任；原告徐华生不负事故责任的事实。
证据2，驾驶员信息、车辆信息及保险单。该证据证明事故车辆登记所有人为被告李小欢，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业险，被告李敬义具备驾驶资格的事实。
证据3，医院病历及医疗费单据。该证据证明原告受伤后在武汉协和医院治疗34日，用去医疗费155672.59的事实。
证据4，法医鉴定结论及医疗费单据。该证据证明原告伤残程度为LX（9）级、X（10）级，综合赔偿指数22%；误工休息时间为定残前一日；护理时间为150日；后期治疗费53000元或据实赔付。以及用去法医鉴定费4100元的事实。
证据5，企业登记信息及误工信息。该证据证明原告从事桩机起吊工作，因交通事故未上班，月误工收入为70000元的事实。
证据6，户口簿、临时居住证，房屋买卖合同、购房证明、外出务工证明及火车票。该证据证明原告在浙江省杭州市城镇居住满一年以上，伤残赔偿金应按浙江省城镇标准赔付的事实。
被告李敬义辩称：1，事故发生无异议；2，原告治疗期间已垫付医疗费43000元，请法院一并处理。
被告李敬义为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据。
证据1，医疗费单据14张。该证据证明事故发生后其为原告垫付医疗费16387.37元。
证据2，施救费单据。该证据证明被告为原告支付施救费260元的事实。
证据3，收据、发票（3张）。该证据证明其为原告购买生活用品用去人民币265.40元的事实。
被告李小欢辩称：缺席。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1，对事故发生及事故责任认定书无异议；2，被保险车辆手续合法有效的前提下，保险公司在保险限额范围内承担责任；3，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，请法院一并处理；4，原告部分赔偿诉请过高，无事实依据；5，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向法庭提交证据。
被告李敬义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据1、2和证据3的医院病历、医疗费单据的真实性不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3中的四张购买药品收据有异议。其提出，4张收据金额合计为137元，无相关医嘱，与本案没有关联性，且不是正式医疗费发票。对证据4有异议，其提出，省人民医院的鉴定是原告单方委托的，被告均未被告知或参与，精神类司法鉴定
的程序违法。对湖北明鉴法医鉴定所的鉴定结论异议的意见同上，且湖北明鉴法医鉴定所不具备精神类司法鉴定资质。对证据5有异议。其提出，对该证据真实性有异议，只有公司证明不能证明原告的误工收入，原告必须提供劳动合同、银行流水、纳税证明佐证。对证据6有异议。其提出原告的居住证时间是2015年4月，事故发生在2016年2月，不能证明其在城镇居住满一年以上；原告户籍地、居住地均在武汉市黄陂区，其伤残赔偿标准应当按当地农村标准计算。火车票与本案没有关联性。
对被告对原告提交证据的异议，经审查后认为：1，对证据3中的4张金额合计为137元的购药收据，原告未提交相关医嘱，且该收据不是正式发票，被告对该证据的异议成立，对该证据本院依法不予采信。2，湖北省人民医院、湖北明鉴司法鉴定所均具备相关鉴定资质，虽然在委托鉴定的程序上存在瑕疵，但并不影响其对被鉴定人的相关医疗评估并作出结论，且被告也未提供反驳证据。故对原告提交的证据4本院依法予以采信。3，原告仅提供企业信息、单位证明不足以证明其从事桩机起吊工作，原告应提交相关的证据佐证。故被告对该证据的异议成立，本院对原告提交的证据5依法不予采信。4，被告只是对原告提交证据的举证目的提出异议，不争对原告提交的证据。故本院对原告提交的证据6依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2016年2月20日13时30分，被告李敬义驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿G318国道由东向西行驶，行至黄陂区六指街王殿路段时，将从客车上下车的原告徐华生撞倒致其受伤。徐华生受伤后被送往黄陂区人民医院、武汉协和医院住院治疗34日，共用去医疗费171922.96元。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，当事人李敬义负事故的全部责任，当事人徐华生不负事故责任。2016年10月12日经湖北省人民医院法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人徐华生颅脑损伤致智力障碍，评定为LX（9）级伤残。2016年10月26日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：1，徐华生的伤残程度为LX（9）级、X（10）级，多等级伤残赔偿指数为22%。2，伤后误工期为定残前一日，护理期为150日，后续治疗费预计在53000元或据实赔付。
鄂Ａ×××××号事故车辆登记所有人为被告李小欢。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。
事故发生后，被告李敬义为原告垫付现金20500元，医疗费16387.37元，施救费260元，合计37147.37元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告垫付医疗费10000元；原告徐华生自行支付医疗费125035.59元。
本院依据事实和相关法律规定，确认原告徐华生的经济损失为：医疗费171922.96元，后期治疗费53000元，住院伙食补助费510元（34日×15元），营养费510元（34日×15元），护理费12796元（31138÷365×150日），误工费29867元（44496÷365×245日），伤残赔偿金119024元（27051×20×22%），施救费260元，交通费800元，精神抚慰金4000元，合计人民币392689.96元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例分担。本案中，经事故责任认定，被告李敬义负事故的全部责任，但鄂Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对原告徐华生要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（医疗限额10000元＋伤残赔偿金110000元），对超出交强险的部分的272689.96元（392689.96-120000），在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因交强险和商业第三者责任险足够赔付，被告李敬义不再承担赔偿责任。被告李小欢在本案中无过错，不承担赔偿责任。对被告在抗辩中提出的原告部分赔偿请求过高的抗辩意见，现认定如下：1，伙食补助费、营养费。原告主张每日50元的标准，不符合相关规定，本院依法认定每日补助标准15元；2，误工费。原告仅提交单位误工证明，未提交其他证据佐证，不能以此认定原告的工资收入为每月7000元，根据原告的工作性质，可参照当地建筑行业标准计算其误工损失；3，伤残赔偿金。原告的户籍地、居住地均在武汉市黄陂区内，其虽在外地务工，但其误工时间不足一年，且未提交证据证明其务工地工资收入高于湖北省同行业收入，故其伤残赔偿金按湖北省城镇居民人均可支配收入计算；4，交通费。原告未提供交通费证据，但考虑原告因事故受伤医疗的事实，本院酌情认定800元；5，精神抚慰金。原告的损伤构成LX（9）级、X（10）级，综合赔偿指数为22%，因此原告主张9000元的标准过高，本院酌情认定4000元。综上，除本院确认的赔偿范围和数额外，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。原告徐华生在获赔后对原告李敬义垫付医疗等费37147.37元应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐华生经济损失人民币120000元（医疗费10000元已支付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐华生经济损失272689.96元。
三、原告徐华生获赔后返还被告李敬义垫付款37147.37元。
四、驳回原告徐华生的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，鉴定费4100元，合计5575元；由被告李敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐嫚