wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初456号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴忠生，男，1977年5月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年2月4日被梨树县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人吴忠生犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员钱爽出庭支持公诉。被告人吴忠生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴忠生用其妻子魏某某的身份信息及伪造的工作证明，于2012年12月在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理牡丹信用卡。被告人吴忠生使用此卡进行透支，2015年5月开始不归还透支款。截止2015年12月18日该卡已欠本金人民币21164.82元，经发卡银行多次催收，被告人吴忠生拒不还款。案发后，被告人吴忠生已经归还全部透支款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴忠生供述，证人魏某某等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人吴忠生以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行二次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴忠生供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人吴忠生用其妻子魏某某的身份信息及伪造的工作证明，于2012年12月在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理牡丹信用卡。后被告人吴忠生使用此卡进行透支，2015年5月开始不归还透支款。截止2015年12月18日该卡已欠本金人民币21164.82元，经发卡银行多次催收，被告人吴忠生拒不还款。案发后，被告人吴忠生已经归还全部透支款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月29日，公安人员与被告人吴忠生电话联系后，约定在孤家子镇一小学附近见面，见面后公安人员将吴忠生传唤至公安机关，吴忠生对犯罪事实供认不讳。
2、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人吴忠生使用魏某某的身份信息在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
3、催收明细，证明被告人吴忠生透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
4、透支逾期还款催告函，证明2015年6月3日、2015年7月4日银行两次对吴忠生予以催收，要求立即还款，吴忠生在催告函上签字。
5、四平市公安局经济犯罪侦查支队情况说明，证明关于信用卡持卡人魏某某，实际用款人吴忠生信用卡催收情况说明：2015年6月至8月，我局工作人员同四平市工商银行工作人员于某某多次对实际用款人吴忠生进行催缴，要求及时偿还该卡透支款项，在此催收期间，由我局和工商银行对其催收，并在此催收过程中分别制作了两份催收通知书，由吴忠生本人签字。
6、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人吴忠生透支的本息已经全部返还。
7、中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行报案材料，证明信用卡持卡人魏某某于2012年12月在我行申办牡丹信用卡，我行通过审核，2012年12月26日为其发放牡丹信用卡，工作单位梨树县小宽镇农技站。该持卡人在2013年11月6日开始透支，截止2015年12月18日已积欠我行本金21164.82元。在其透支违约期间，我行信用卡部工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。
8、证人于某某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。2012年12月10日，魏某某在我行办理了一张信用卡，透支额度是5万元。当时是她本人亲自拿着工作证明来办理的，相关手续上都是她本人的签字。她的这张信用卡2013年11月6日开始透支，截止2015年12月18日已积欠我行本金21164.82元。在其透支违约期间，我行工作人员多次通过95588对其进行电话催收及短信催收，持卡人一直未能归还我行欠款。从2015年4月24日到现在为止魏某某都没有还过款，魏某某的透支期限早就超过90天了。
9、证人魏某某证言，证实我丈夫吴忠生使用我的身份信息及虚假的工作证明，于2012年12月在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理牡丹信用卡，授信额度是5万元，当时是我在相关手续上签的字。我将信用卡取回来后交给了吴忠生，钱是吴忠生取出来的，并且用于经营我家的饭店了。我的手机换号了，我信用卡透支后，银行是否催收我也不知道。
10、被告人吴忠生供述，我用我妻子魏某某的身份信息及伪造的工作证明，于2012年12月在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理牡丹信用卡，授信额度是5万元。2012年12月我使用此卡一次性透支现金50000元用于经营饭店，透支后我分期还款，直到2015年5月因为没有钱偿还才开始不再还款，截止到现在这张卡已欠银行20000余元。这张卡透支没有归还后，发卡银行多次对我催收，因为饭店经营不好没有钱偿还。
本院认为，被告人吴忠生以非法占有为目的，利用虚假证明文件办理信用卡后并进行透支，经发卡行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人吴忠生已将透支的本息全部归还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吴忠生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾 岚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第60号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）王昌运。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王昌运商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人王昌运未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人王昌运商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的房产位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3943号
原告何长青，男，1960年2月12日出生，住安阳县。
被告何丹同，男，1965年2月25日出生，住安阳县。
被告何冠忠，男，1988年12月7日出生，住安阳县。
本院在审理原告何长青诉被告何丹同、何冠忠健康权纠纷一案中，因原告何长青提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一八年七月十八日
书记员 焦文强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第690号
原告高某某，女，汉族，1986年2月3日生，长春市绿园区。
被告刘某，男，汉族，1984年5月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘 放
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第748号
申请人执行人哈尔滨巨轮经贸有限公司，。
法定代表人杜亚珍，系该公司总经理。
委托代理人许崇海，系该公司销售部经理。
被执行人沈玉东，男。
被执行人程传艳，女。
申请执行人哈尔滨巨轮经贸有限公司与被执行人沈玉东、程传艳买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月10日作出（2014）里民二初字第14号民事判决书，判决沈玉东、程传艳于判决生效后三日内给付哈尔滨巨轮经贸有限公司货款37136元、利息1832元。现已发生法律效力，哈尔滨巨轮经贸有限公司于2014年5月13日向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行，哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月16日委托本院执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨巨轮经贸有限公司未能提供被执行人沈玉东、程传艳可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现沈玉东、程传艳有可供执行财产，目前沈玉东、程传艳确无财产可供执行，且已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密法执字第748号案的本次执行程序。
对申请执行人哈尔滨巨轮经贸有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人沈玉东、程传艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，沈玉东、程传艳有履行能力或其他条件成就的，哈尔滨巨轮经贸有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年三月二日
书 记 员 范增凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保376号
申请人：周国涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：周燕芬，女，1972年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人周国涛于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周燕芬280000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人曲秀范以其所有的位于新密市城区青峰路西侧中单元4层东户的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周燕芬280000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人曲秀范所有的位于新密市城区青峰路西侧中单元4层东户的房产（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1920元，由申请人周国涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十日
书记员 赵志红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01564号
申请执行人：王广水，男，1972年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄维镇，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维镇银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔国栋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初58号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住本市普陀区。
被告人马某乙，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住本市普陀区。
被告人朱某某，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市嘉定区。
被告人陈丙，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市闸北区。
被告人刘某某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住本市宝山区。
被告人郭某某，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日，被告人陈丙和被告人马某甲在本市闸北区梅园路XXX号环龙手机市场一楼陈经营的2B-017铺位内因经济纠纷发生争执。随后，被告人陈丙伙同被告人刘某某、郭某某等人，被告人马某甲伙同被告人马某乙、朱某某等人，双方在上述店铺内外相互打斗，并致刘某某、郭某某轻微伤。
2015年2月4日，被告人朱某某被抓获归案并如实供述了上述事实；同年3月13日，被告人马某甲、马某乙、刘某某、郭某某主动至公安机关投案，到案之初并未如实供述，但随后予以了供述；同年5月6日，被告人陈丙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、王某甲、王某乙、陈某甲、高某、陈某乙、葛某某、周某某、杨某、薛某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，谅解材料以及被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、朱某某与被告人陈丙、刘某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈丙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人马某甲、马某乙、朱某某、刘某某、郭某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时双方相互达成谅解，可对被告人马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某酌情从轻处罚并均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
马某甲、马某乙、朱某某、陈丙、刘某某、郭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第794号
罪犯费明光，男，1966年11月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十二月二十六日作出（2005）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯费明光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。交付执行。二00八年十一月、二0一0年六月、二0一二年五月经本院裁定减刑一年五个月、一年、一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费明光在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费明光在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯费明光予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1054号
原告：王奕明，男，汉族，住址：梅县区。
被告：李志新，男，汉族，住址：梅县区。
原告王奕明诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王奕明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奕明撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告王奕明负担。
审判员 杨平波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 岸
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00185号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周志杨，无业。曾因吸毒，分别于2009年5月8日、2010年11月25日、2011年5月26日、2011年6月17日被射阳县公安局行政拘留十五日、十日、十五日、十五日，于2011年5月27日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年9月被民法院判处有期徒刑十个月，于2011年12月16日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2013年5月1日被刑事拘留。后因患有××、生活不能自理，于同年5月3日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人周志杨犯抢劫罪、合同诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人周志杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、抢劫
2013年3月19日凌晨4时许，被告人周志杨在建湖县上冈镇上冈国际大酒店吧台处惊醒了值班的服务员姜某，被告人周志杨遂掏出其随身携带的水果刀威胁被害人姜某，被害人姜某因害怕拿出吧台抽屉里现金人民币6820元，被告人周志杨抢走现金后逃离现场。
二、合同诈骗
2014年9月14日，被告人周志杨伙同朱某（已判决）、周某（已判决）为获取非法利益，冒用赵学杰的身份从苏州丹宸贸易有限公司骗租一辆车牌号为苏E×××××的红色奥迪A4轿车。后三人于2014年9月16日将汽车质押给韦禄林套现人民币94000元。经太仓市价格认证中心鉴定，车牌号苏E×××××的奥迪轿车价值为人民币9万元。
公诉机关据此认为被告人周志杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百�十四条第（一）项的规定，应当以抢劫罪、合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周志杨在庭审中无异议，并有被告人周志杨的人口基本信息及近期照片，受案登记表，射阳县人民法院刑事判决书，江苏省方强强制隔离戒毒所证明，射阳县公安局出具的抓获经过，太仓市公安局出具的移送函、发破案经过，建湖县公安局出具的发破案经过，太仓市人民法院刑事判决书，汽车租赁合同、租车单、假机动车登记证书、借条、假身份证、假机动车驾驶证等书证，证人李某、王某、朱某、周某等人的证言，被害人姜某、顾某的陈述，被告人周志杨的供述与辩解，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，太仓市价�认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志杨以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人周志杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周志杨犯抢劫罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志杨在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人周志杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志杨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周志杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢�公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之�起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第219号
上诉人（原审被告）：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人毛伏，该公司经理。
委托代理人马东文，系宁夏恒苑建筑安装工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨生盛，男。
委托代理人吴妍、余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨生盛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3547元，减半收取1774元，由上诉人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初466号
原告崔鹤寿，男，1948年8月3日生，汉族。
原告崔中伟，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人崔鹤寿，男，1948年8月3日生，汉族。
被告汤建国，男，1969年1月16日生，汉族。
原告崔鹤寿、崔中伟诉被告汤建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金10000元及利息（自2013年12月1日至本金还清之日止，按月息1%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔鹤寿、原告崔中伟的委托代理人崔鹤寿到庭参加诉讼，被告汤建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，崔鹤寿与汤建国系邻居。吴承瑄系崔鹤寿系之妻、崔中伟之母，其因病于2014年10月14日去世。2006年12月1日，汤建国因经营需要向吴承瑄借款10000元，并出具了借条，约定每年利息为1200元。后汤建国依约支付利息至2013年11月30日。2014年，崔鹤寿、崔中伟向汤建国多次催讨，汤建国未履行还本付息义务，引发纠纷。
依照《中华人民共和国继承法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
汤建国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付崔鹤寿、崔中伟借款本金10000元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汤建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承子
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初752号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2016年4月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］782号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日1时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇长河路肖王村铁塔地方时，与铁塔隔离墙发生碰撞，造成车辆损坏、张某甲受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张某甲负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，扣押决定书，伤者人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张书婷
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第125号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口浪情网吧（现更名为海口战略联萌网络会所）。
投资人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第240号民事判决和权利人的申请，立案执行申请执行人软星科技（北京）有限公司与被执行人海口浪情网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为4193元，执行申请费50元，合计4243元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定若被执行人向申请执行人支付经济损失3500元及案件受理费229元，则申请执行人同意放弃余下债权，案件执行完毕。执行费由被执行人承担。
2014年5月20日，被执行人按和解协议支付了上述款项并缴交执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）海中法民三初字第240号民事判决第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：胡猛校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月22日印制（共印10份）
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1238号
申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
被申请人:杨锦荣，男，1964年2月8日出生，贵州省黄平县。
被申请人：龚学兰，女，1967年12月27日出生，苗族，贵州省黄平县。
被申请人：胡明芬，女，汉族，1963年9月13日出生，贵州省黄平县。
申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人诉被申请人杨锦荣、龚学兰、胡明芬确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院进行调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 袁小林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴绍美
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第827-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付曰亭。
被执行人：傅曰亮。
被执行人：季卫光。
被执行人：徐文忠。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人付曰亭、傅曰亮、季卫光、徐文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）潍城商初字第217号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人付曰亭、傅曰亮、季卫光、徐文忠的银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人付曰亭、傅曰亮、季卫光、徐文忠价值100000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十一月十一日
书记员 姜剑飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审194号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市奥利达房地产开发有限公司。
法定代表人：张仁建。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市奥利达房地产开发有限公司（法定代表人：张仁建）土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月15日作出宛龙国土资处（2015）第282号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市奥利达房地产开发有限公司“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，2号楼南侧占地381平方米（所占土地地类为建设用地，符合武侯街道办事处土地利用总体规划）建服务用房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市奥利达房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、没收你单位在非法占用381平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款381平方米×3元，计1143元。”3、该单位还违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，建议按照《土地管理法》第77条的规定对该单位作出责令单位退还非法占用的土地的处罚。
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据《行政诉讼法》第六十三第十四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”，该处罚决定第3项因客观上不具有可执行不性，不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第282号行政处罚决定第1、3项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第282号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 胡 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第427号
原告黎a，女，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘薇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人卿海明，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告黎1，女，1959年5月27日出生，汉族。
被告黎某，女，1950年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告黎a与被告黎1、黎某分家析产纠纷一案中，黎a于2014年4月18日向本院提出对黎1、黎某的撤诉申请。
本院认为，黎a的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎a撤回起诉。
本案受理费430元，因撤诉减半收取215元，由黎a负担。
审判员 王 强
二〇一四年四月十八日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第00418号
原告陈伟尧，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周子德，居民。
原告陈伟尧诉被告周子德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员肖云独任审判于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕延军、被告周子德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月29日，被告因购房所需向原告借款30000元并由被告向原告出具借据。经原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告支付30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）并承担本案一切费用。
被告辩称：我是买韩山镇康城帝景小区房子欠原告30000元房款，而不是借原告30000元。因房子有质量问题，要求原告修好后才同意付款。
原告为证明其主张提供借据一张，证明被告向原告借款30000的事实。
被告质证称对原告提供的借据的真实性无异议。
被告为支持其答辩理由，提供房屋销售合同一份及收据二张。
原告质证认为被告提供的销售合同、收据与本案无关联性，原告出具房款收据给被告是职务行为。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。对被告提供的证据，原告对收据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。因被告提供的销售合同系被告与案外人签订，对其关联性本院亦不予认定。
经审理查明：2013年2月29日，被告因购房需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据。后原告多次向被告索要借款未果，原告现诉来我院请求处理。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告陈伟尧与被告周子德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周子德归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周子德辩称其系欠原告购房款而非借款，但其提供的证据恰恰证明房屋买卖关系不是发生在原、被告之间，故对其辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周子德应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈伟尧借款30000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周子德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 肖 云
二〇一五年五月十六日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01204号
罪犯李国红，男，1979年3月8日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年9月16日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延刑初字第47号刑事判决，认定罪犯李国红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月18日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李国红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李国红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李国红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年5月25日至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执恢5号
申请执行人向玉成。
被执行人李春风。
申请执行人向玉成与被执行人李春风民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第263号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月18日以（2015）龙执字第217号执行裁定书依法终结本案本次执行程序，申请执行人向玉成于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李春风与陈历春系夫妻，陈历春已于2016年3月死亡。现申请执行人向玉成与被执行人李春风双方达成执行和解协议，向玉成向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1546号
上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
被上诉人（原审原告）：汪晓云。
被上诉人（原审被告）：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
被上诉人（原审被告）：陈晓。
被上诉人（原审被告）：谢建法。
上诉人杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）为与被上诉人汪晓云、杭州经纬汽车客运有限公司、陈晓、谢建法合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉称：本案车辆营运区域主要涉及杭州市西湖区范围（即合同履行地）且双方曾口头约定涉及纠纷均向杭州市西湖区人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为汪晓云起诉雅安公司返还保证金，其他三原审被告对此承担连带责任。而案涉《合同书》对本案的管辖权并无书面约定，故汪晓云向被告住所地人民法院即原审法院起诉并无不当。对于雅安公司关于双方曾口头约定管辖法院的主张，因不符合协议管辖条款的形式要件，本院不予支持。综上，上诉人杭州雅安汽车出租有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 典
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更245号
罪犯李国祥，男，1975年6月6日出生，汉族,中专文化，户籍所在地山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年11月12日作出（2015）襄刑初字第144号刑事判决书，以李国祥因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，判决时已缴纳4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年5月26日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余267分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李国祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余267分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李国祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第703号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕686号起诉书指控被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月7日晚上，被告人唐某甲在绍兴市上虞区东关街道三丰村葫芦山水域内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人唐某甲处扣押电瓶、变压器、水桶各一只、竹竿二根。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲供述，证人唐某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、水桶各一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00353号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万某某，男，1983年3月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人万某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月10日11时30分许，被告人万某某驾驶无号牌装载车，由万盛经开区平山工业园区三号拌合站门口驶出右转弯过程中与被害人王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成王某受伤。王某经抢救无效于当天15时许死亡。经交通巡逻警察支队认定，万某某负此次事故的全部责任。事故发生后，万某某立即拨打110、120电话。万某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人万某某系中铁十八局某项目部聘请的驾驶员，被害人王某也在该项目部工作。当天万某某在拌合站内开车出来准备到工地，此路段为中铁十八局施工之用。2014年11月16日，中铁十八局该项目部与被害人王某的母亲、继父达成赔偿协议，由项目部赔偿95万元。
被告人万某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有抓获经过，证人证言，綦江区南桐镇人民政府关于路段的情况说明，现场勘查笔录及照片，赔偿协议、机动车查询信息、驾驶证信息查询、车检报告，事故认定书、被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人万某某驾驶机动车在非公共交通范围内的建筑工地行驶，未注意安全，碾压他人，致人死亡，且负全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某某电话报警等待警察到来，到案后如实供述罪行，应认定自首。根据本案性质及被害人亲属已得到赔偿的事实，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年七月十日
书记员 赵俊杰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1202号
申请执行人：辛冰
被执行人：王荣
本院在执行申请执行人辛冰与被执行人王荣离婚纠纷一案中，查明被执行人王荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1041-1号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区山大路***号银座数码广场。
负责人：蒋逸剑，总经理。
被执行人：山东聊城立菱电梯有限公司。住所地：聊城市东昌西路万盛家园。
法定代表人：苏红，经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被执行人山东聊城立菱电梯有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第843号民事判决书于2014年5月27日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人山东聊城立菱电梯有限公司暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳商初字第843号民事判决书本次执行程序。
二、本案执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人山东聊城立菱电梯有限公司未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月三日
书记员 董兴柱
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执230号
申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号
法定代表人殷铁钢。
被执行人段作峰，男，汉族，住青县。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请段作峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2013)青民初字第3189号已经发生法律效力。青县农村信用合作联社股份有限公司于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青民初字第3189号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴霖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢31号
申请执行人：俞振波，男，1962年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住漳浦县深土镇山尾村。
本院在执行申请执行人俞振波与被执行人漳州市景南农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字【2015】第075号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司，组织机构代码：05316927-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，组织机构代码：22869659-3。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）、丁乐梅买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建材公司申请再审称，兵团建工集团应当对本案债务承担连带责任。首先，兵团建工集团与丁乐梅之间虽名为分包合同关系，但丁乐梅无建筑施工资质，仅是向兵团建工集团缴纳管理费，借用兵团建工集团资质进行建设施工，双方之间的分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，合同无效，建材公司的货物直接交付于兵团建工集团，兵团建工集团应承担货款给付责任。其次，兵团建工集团允许丁乐梅借用其资质进行施工，具有一定过错，理应对本案债务承担连带清偿责任。建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
兵团建工集团提交意见称，本案属于买卖合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严守合同的相对性原则。丁乐梅与建材公司签订合同的行为，既不属于职务行为，也不构成表见代理，建材公司申请再审主张兵团建工集团承担连带责任缺乏法律依据，其他同类型判决均是判令丁乐梅个人承担责任。请求依法驳回建材公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，丁乐梅作为实际施工人，虽然在与建材公司签订购销合同时的签名处用括号注明了“五家渠千和康居项目部”，但合同上即未加盖该项目部的公章，也未加盖兵团建工集团的公章，事后也未得到兵团建工集团的追认。本案系买卖合同引发的纠纷，根据合同的相对性原则，买卖合同的相对双方为建材公司与丁乐梅，在无证据证实丁乐梅的行为构成职务行为和表见代理的情况下，建材公司主张兵团建工集团承担偿付货款责任缺乏法律依据。建材公司依据《中华人民共和国建筑法》的规定，要求兵团建工集团承担买卖合同中连带偿付货款的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 丁卫军
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司，组织机构代码：05316927-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，组织机构代码：22869659-3。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）、丁乐梅买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建材公司申请再审称，兵团建工集团应当对本案债务承担连带责任。首先，兵团建工集团与丁乐梅之间虽名为分包合同关系，但丁乐梅无建筑施工资质，仅是向兵团建工集团缴纳管理费，借用兵团建工集团资质进行建设施工，双方之间的分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，合同无效，建材公司的货物直接交付于兵团建工集团，兵团建工集团应承担货款给付责任。其次，兵团建工集团允许丁乐梅借用其资质进行施工，具有一定过错，理应对本案债务承担连带清偿责任。建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。兵团建工集团提交意见称，本案属于买卖合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严守合同的相对性原则。丁乐梅与建材公司签订合同的行为，既不属于职务行为，也不构成表见代理，建材公司申请再审主张兵团建工集团承担连带责任缺乏法律依据，其他同类型判决均是判令丁乐梅个人承担责任。请求依法驳回建材公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，丁乐梅作为实际施工人，虽然在与建材公司签订购销合同时的签名处用括号注明了“五家渠千和康居项目部”，但合同上即未加盖该项目部的公章，也未加盖兵团建工集团的公章，事后也未得到兵团建工集团的追认。本案系买卖合同引发的纠纷，根据合同的相对性原则，买卖合同的相对双方为建材公司与丁乐梅，在无证据证实丁乐梅的行为构成职务行为和表见代理的情况下，建材公司主张兵团建工集团承担偿付货款责任缺乏法律依据。建材公司依据《中华人民共和国建筑法》的规定，要求兵团建工集团承担买卖合同中连带偿付货款的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3846号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：原源，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告原源物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第337号
原告邓秀玲，女，生于1975年5月10日。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告于永祥，男，生于1973年9月2日。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告邓秀玲与被告于永祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓秀玲及其委托代理人石占才、被告于永祥及其委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀玲诉称，原、被告均系二婚，各自带一个小孩。2010年8月，双方经人介绍认识，2010年10月26日依法登记结婚，婚后感情尚可。由于婚前双方接触时间较短，沟通较少，婚后在共同生活中双方经常因家庭琐事发生争吵打架，未建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，经常借故与原告争吵、打闹。原告两次怀孕，被告置之不理，甚至拳脚相加，导致原告怀孕六、七个月时引产，双方没有生育子女。被告不许原告带自己的女儿与其共同生活，不让看自己的女儿。被告对家庭支出不闻不问，不给原告生活费，原告只能打工维持生活。2014年3月11日晚，被告喝酒后回家，将原告殴打致伤，被告对自己的行为毫无悔意，使原告无意与其继续生活。现诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产小轿车、大型吊车、肃州区住房，案件受理费由原、被告双方共同承担。
被告于永祥辩称，1、双方婚前相处时间较短，缺乏了解，根本无感情可言，同意离婚；2、原告婚后不让我父母与我一起生活居住，将我父母逼迫赶出家门，且原告多次要求将我女儿送走，不让我女儿和我们一起生活；3、关于财产，双方结婚时间较短，婚前原告没有带任何财产，婚后原告也没有为家庭创造任何财产，双方根本无夫妻共同财产，原告要求分割夫妻共同财产缺乏事实根据和法律依据；4、原告应当承担家庭共同债务；5、原告与我结婚时有2万元债务，该债务由我偿还，原告应当将该笔钱归还给我。
经审理查明，2010年8月，原、被告双方经人介绍相识谈婚，2010年10月26日依法登记结婚。双方均系再婚，各自带一个小孩共同生活。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵、打闹。2014年3月11日，双方再次发生争吵和厮打，原告离家出走至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。
另查明，2009年10月15日，被告于永祥以144946元向甘肃海涛集团酒泉房地产开发有限公司购买位于肃州区住房一套。
2010年10月12日，被告于永祥以42万从王建章处购买大型吊车一辆，2011年4月22日在车管所注册登记，所有人为于永祥。
2012年12月14日，原、被告双方共同出资105000元从黄芳处购买帕萨特小轿车一辆，该车属夫妻共同财产。2012年12月14日由原车主黄芳过户给邓秀玲。
2013年11月27日，被告于永祥向酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行贷款80000元，用途“化肥”；2013年12月25日，被告于永祥贷款50000元，用途“化肥”。
上述事实，由结婚证、购房发票、收据、车管所证明、酒泉农商银行借款借据，原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，原、被告双方在婚姻生活中常为琐事发生争吵和厮打，现原告起诉离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告提出位于肃州区住房系夫妻共同财产，经查，该房屋被告于2009年10月15日已支付全款，而原、被告双方于2010年8月才相识，因此该房屋系被告婚前个人财产，原告的该项主张本院不予支持；原告提出大型吊车系夫妻共同财产，应予分割的意见，经查，该车购买于2010年10月12日，系被告购买，车款亦由被告支付，因此该车属被告婚前个人财产，原告的该项主张本院不予支持；原告提出帕萨特小轿车系夫妻共同财产，应予分割的意见，经查，该车系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，审理过程中双方确认该车现价值60000元，现由被告使用，应归被告，被告支付原告补偿款30000元。被告提出原告共同承担银行贷款，经查，该两笔贷款的借款人均为被告于永祥，被告于永祥未提供证据证实该两笔贷款用于家庭生活，且原告于2014年3月离家出走，没有对该贷款进行支配和使用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务”，因此该贷款应属被告个人债务，被告的辩解不能成立，本院不予支持。被告提出曾替原告偿还债务20000元，原告应当给被告偿还的辩解意见，无证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项之规定，判决如下：一、准予原告邓秀玲与被告于永祥离婚；二、帕萨特小轿车归被告于永祥所有，被告于永祥于判决生效后三十日内给原告邓秀玲支付车辆补偿款30000元。原告邓秀玲于本判决生效后三十日内协助被告于永祥办理车辆过户手续。
三、驳回原告邓秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告邓秀玲承担2047元，由被告于永祥承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵亚奇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执142号
申请执行人：陈辉祥。
被执行人：郑瑞宽。
本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01484号民事判决书在执行陈辉祥诉郑瑞宽建设工程合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5700元。在执行过程中，本院通过查询，被执行人郑瑞宽无可供执行财产，申请执行人陈辉祥对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年九月六日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执142号申请执行人：杨旺明。被执行人：徐继红。本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01249号民事调解书在执行杨旺明诉徐继红民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2000元及相应利息。在执行过程中，本院通过查询，被执行人徐继红无可供执行财产，申请执行人杨旺明对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01249号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年九月十四日书记员  胡 刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14446号
原告：天津市五洲装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲镇政府东。
法定代表人：邹宇洲，总经理。
委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
法定代表人：张梦思，总经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告天津市五洲装饰工程有限公司与被告天津天宇阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市五洲装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李远芳，被告天津天宇阳光置业有限公司的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市五洲装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币4002166.63元，并自2014年5月10日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至实际支付工程款之日止；2.确认原、被告签订的《工程款抵付协议》有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告作为承包人、被告作为发包人，双方就天津静海数码客广场项目A区机电安装工程签订《天津静海数码客广场项目机电安装施工协议》，合同对工程内容、工程开竣工时间、工程款拨付方法及工程造价作出明确约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2012年11月23日，原、被告进行了第一次工程款结算，结算金额为7002166.63元。后因被告要求另外增加两项工程，双方于2014年5月10日进行重新结算，结算工程款金额变更为7600000元。同日，原、被告签订《工程款抵付协议》，约定被告同意将其名下位于天津市静海天宇工业园内新天地项目A3区328、329、330、331号房屋（面积187.35平方米）冲抵欠付原告的部分工程款573261元。但被告在支付部分工程款后，对剩余工程款拒不支付，且至今未按抵付协议的约定履行义务。原告多次催收上述款项，均未果。被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益。故成讼。
天津天宇阳光置业有限公司承认天津市五洲装饰工程有限公司在本案中所主张的事实，但尚无能力支付拖欠的工程款，且认可双方所签《工程款抵付协议》有效。
本院认为，天津天宇阳光置业有限公司承认天津市五洲装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对天津市五洲装饰工程有限公司主张的事实予以确认。原、被告系建设工程施工合同关系，原告依约履行了合同项下约定的义务，但被告至今拖欠原告工程款4002166.63元未付，违反了法律规定，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，本院予以支持。原、被告于2014年5月10日签订的《工程款抵付协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，故原告要求确认《工程款抵付协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告天津市五洲装饰工程有限公司工程款4002166.63元；
二、本判决生效后三十日内，被告天津天宇阳光置业有限公司以4002166.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告天津市五洲装饰工程有限公司支付自2014年5月10日至实际支付之日止的利息；
三、确认原告天津市五洲装饰工程有限公司与被告天津天宇阳光置业有限公司于2014年5月10日签订的《工程款抵付协议》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38817元，减半收取计19408.50元，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月七日
书记员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00780-2号
原告泰州东方特种化工有限公司，组织机构代码14136403-5，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号。
法定代表人吕爱珍，经理。
委托代理人林志勇，该公司员工。
被告济南阿旺特工贸有限公司，组织机构代码67728408-4，住所地山东省济南市历城区历山北路北首佳园市场北区A3-27号。
本院在审理原告泰州东方特种化工有限公司与被告济南阿旺特工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州东方特种化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4216元，依法减半收取2108元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜国云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱蕙莙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更323号
罪犯贾福顺，男，34岁（1982年7月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月1日作出（2007）大刑初字第32号刑事判决，判决被告人贾福顺犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。贾福顺不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2007年4月19日作出（2007）一中刑终字第1170号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月以（2009）一中清刑减字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月以（2011）一中清刑减字第00231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月以（2012）一中清刑减字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月以（2013）一中清刑减字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月以（2014）一中刑减字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯贾福顺的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯贾福顺能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯贾福顺的改造及奖励情况，提出对罪犯贾福顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾福顺于2000年9月因犯罪被判处有期徒刑刑罚，系累犯；在本次考核周期内有违纪扣减积分行为；罪犯贾福顺的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾福顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该犯财产性判刑已履行完毕。
本院认为，罪犯贾福顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯贾福顺系累犯及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾福顺减去有期徒刑六个月，同时减剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第729号
申请执行人：曹月友，男。
被执行人：陈为春，男。
申请执行人曹月友与被执行人陈为春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）莒民初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为114200.3元，案件受理费2600元）。
本案在执行过程中查明，双方已达成执行和解协议，被执行人陈为春共计赔偿申请执行人曹月有经济损失90000元，申请执行人曹月有自愿放弃其余申请标的。
双方协议被执行人陈为春于2015年4月24日付款36000元，于2016年5月1日前付剩余赔偿款一半，2017年5月1日前付清剩余赔偿款。
因双方达成执行和解协议，但该协议在法定期限内不能履行完毕，该案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，但该协议在法定期限内不能履行完毕，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王德京
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第523号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳明军。
被申请执行人杨焱林。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）01054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）01054号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第172号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人左某，绰号扁嘴，变型拖拉机驾驶员。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月23日7时10分左右，被告人左某持G证，驾驶严重超载的皖19／A42**变型拖拉机，沿本市238省道由东向西行驶至231省道路口，未按交通信号灯通行，与被害人周某驾驶的沿238省道南侧由西向东左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，周某受重伤，两车受损（经鉴定，被告人左某的车损价格为人民币480元，被害人周某的车损价格为人民币300元）。经扬中市公安局巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告人左某负事故的全部责任，周某不负事故责任。
事故发生后，被告人左某主动打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已经与被害人及其法定代理人达成损害赔偿协议，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、许某的证言，户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人左某的驾驶证、行驶证、保险信息，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，过磅记录，称重单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，损害赔偿协议，谅解书，六安市金安区施桥镇栗树村出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某在交通事故发生后打电话报警，并在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某已与被害人及其法定代理人达成损害赔偿协议，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（五）项以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佩红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终266号
上诉人（原审被告）：江西省吉水县房地产开发公司，住所地江西省吉水县文明南路111号。
法定代表人：汪春根，总经理。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范孝兴。
被上诉人（原审原告）：孙庆梅，系被上诉人范孝兴妻子。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号。
负责人：王珣，行长。
原审第三人：吉安市住房公积金管理中心，住所地吉安市市民服务中心*楼。
法定代表人：匡晓卫，主任。
上诉人江西省吉水县房地产开发公司因与被上诉人范孝兴、孙庆梅，原审第三人中国建设银行股份有限公司吉安市分行、原审第三人吉安市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省吉水县房地产开发公司以同类案件已生效为由，于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省吉水县房地产开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省吉水县房地产开发公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费480元减半收取240元，由上诉人江西省吉水县房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文忠
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志坚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执269号
申请执行人：李厚俊。
被执行人：魏东。
被执行人：矫健。
被执行人：魏伟。
被执行人：迟庆萍。
被执行人：宋俊杰。
被执行人：王德海。
申请执行人李厚俊与被执行人魏东、矫健、魏伟、迟庆萍、宋俊杰、王德海民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏东、矫健、魏伟、迟庆萍、宋俊杰、王德海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第632号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 仇 丛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初201号
原告商某，男，汉族。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告张某成，男，瑶族。
本院在审理原告商某与被告张某成不当得利纠纷一案中，原告以与被告已庭外达成调解协议为由，于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商某向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告商某负担。
审判员 唐锦辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈瑞富
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初240号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月29日被龙山县公安局取保候审，2016年11月18日被龙山县人民检察院决定取保候审，2016年12月7日经本院决定对其取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员田清操、人民陪审员唐敬武参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹、李大鹏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年5月10日左右的一天，吸毒人员幸某在被告人谢某某家里从谢某某处购买了100元钱重约0.13克的海洛因，未付钱；2015年5月14日左右的一天，幸某在谢某某家里从谢某某处购买了70元重约0.065克的海洛因；2015年5月17日左右的一天，幸某在谢某某家里从谢某某处购买了50元重约0.09克的海洛因。
2015年10月26日、27日、28日，吸毒人员符某三次在谢某某家中从谢某某处购买了100元钱重约0.1克的海洛因用于吸食，三次均是赊账未付钱。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，尿检笔录及照片，尿液检测告知书，公安行政处罚决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、称重照片，尿检笔录、尿液检测告知书，吸毒成瘾认定意见书，检查笔录及照片，吉首大学第一附属医院疾病诊断证明书、住院收据，出院记录，强制隔离戒毒决定书，情况说明，户籍资料，物证检验报告，证人幸某、符某、罗某某的证言，被告人谢某某的供述，辨认笔录及照片，讯问谢某某食品等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次贩卖毒品海洛因，重0.585克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某案发后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谢某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响；同时，被告人谢某某现因病在家，不能行走，社会危害性和再犯罪的危险较小；综上，本院决定对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二０一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处，十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初234号
原告：李天明，男，1963年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，该公司总经理。
被告：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张红梅，女，1977年12月12日，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李天明诉被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、郭肇斌、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天明及委托诉讼代理人张大尉、被告张红梅到庭参加诉讼，被告宏荷公司、郭肇斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金100万元、利息11万元、逾期违约金15万元（暂计算至2016年1月15日），合计：126万元；2、判令第二、三被告对上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的案件受理费、保全费、律师费等合理费用。事实和理由：2015年7月31日，第一被告因经营需要向原告借款100万元，借款期限为2015年7月31日至2015年8月15日，借款利息按月息3%计算，第二、三被告对借款合同的履行承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告将借款以银行转账的方式支付给第一被告。借款到期后，第一被告拒不履行还款义务，请求依法支持诉请。
被告宏荷公司、被告郭肇斌未到庭亦未答辩。
被告张红梅辩称，签订借款合同时，被告并不知道签名是保证人；借款合同第四条约定了被告宏荷公司用自己所有的房产作为抵押物，假设被告需要承担保证责任，也应当在抵押物范围外承担，请求驳回对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原告与被告宏荷公司于2015年7月31日签订借款合同，约定被告宏荷公司因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为2015年7月31日至2015年8月15日，双方约定利息按月息3%计算，逾期被告宏荷公司向原告支付每日本金千分之一的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。保证人在本合同尾部的“保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方为全额连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）。被告宏荷公司同意用烟房权证福字第××号（建筑面积为876.05平米）和烟房权证福字第××号（建筑面积为895.46平米）的房产作为抵押。保证人处郭肇斌、张红梅签名按印。被告张红梅对上述借款合同真实性无异议，认可保证人处签名按印系其本人所为。原告于借款合同签订当日即2015年7月31日将借款100万元汇至被告宏荷公司法定代表人郭肇斌的账户，被告宏荷公司也为其出具了100万元的收据。原告提供与山东同济律师事务所签订的委托代理合同、山东省律师服务收费标准、招商银行转账回单、代理费发票各一份，证实其为实现债权花费律师费4万元，被告张红梅对上述证据的真实性无异议。原、被告合同中约定的房产抵押并未办理抵押登记。
被告张红梅主张原告已经从被告宏荷公司处取得借款合同中约定抵押的房产，原告不应向被告张红梅主张权利，并提交原告与被告宏荷公司于借款前一天即2015年7月30日签订的商品房买卖合同两份。原告对该两份合同的真实性没有异议，其认为合同签订的目的不是原告从被告宏荷公司初获得房产，而是因借款合同中约定抵押的房产因手续不全无法办理抵押登记，被告宏荷公司以与原告签订商品房买卖合同的形式为借款提供抵押，实际上该两份合同未实际履行，原告没有取得抵押物，因此被告张红梅的保证责任不应免除。
另查，上述两处房产现登记在被告宏荷公司名下，并未由原告实际占有。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告宏荷公司向原告借款100万元，原告提供了借款当日的银行打款记录以及被告宏荷公司出具的收据为证，事实清楚，被告宏荷公司应当承担偿还借款义务。原告按照月利率2%自2015年7月31日至2016年1月15日计算利息为11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权花费律师费4万元，并已提供相关证据予以作证，故原告主张律师费4万元，本院予以支持。被告郭肇斌及被告张红梅为该笔借款提供担保，借款合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）。被告张红梅主张签订借款合同时并不知道签名是保证人，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告张红梅主张原告已实现抵押权，但其仅提供两份商品房买卖合同为证，并未提供其他证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其保证责任不能免除，对其抗辩本院不予支持。原、被告借款合同中约定月利息3%以及逾期偿还违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李天明借款本金100万元及利息11万元。
二、被告郭肇斌、张红梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、张红梅共同承担律师费4万元。
四、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由原告负担1921元，由三被告负担14219元，公告费940元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪光英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执968-1号
申请执行人：李光琳，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执968号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款20123元，现因申请执行人李光琳自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款20123元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋成庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17959号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司员工。
被告蓝孝军，男，1974年9月19日出生，畲族，住湖南省桂东县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告蓝孝军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告蓝孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告与原告签订《汽车消费分期付款合同》，合同约定：被告购买一辆斯巴鲁小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××总价款为215000元，被告首付65000元，申请分期贷款150000元，分期三年还清，即每期（月）还款4166元，并由原告承担担保责任等。同月21日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，透支额度为150000元，被告同时将其所购小轿车向银行办理了抵押。原告接着向银行出具了不可撤销的《担保函》。此后，被告未按期及时计付欠款，经原告多方催促，并委托广东法制盛邦律师事务所给被告下达了一纸《律师函》，被告还是未能及时还款。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续至2016年4月28日从原告在该银行的保证金等账户内扣划了54688.71元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款54688.71元；二、被告向原告赔偿差旅费用2100元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蓝孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的斯巴鲁傲虎2.5I，汽车总价为215000元，被告自行支付首付款65000元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为150000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计100239.36元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款54688.71元。
原告主张原、被告于2014年3月20日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了12张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计2100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费分期付款合同、信用卡合同、催款通知、律师函、担保函、银行证明、差旅单据、及企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蓝孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计54688.71元，对此原告已提交银行证明、企业机读档案登记资料等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项54688.71元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费2100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告蓝孝军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项54688.71元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1219.72元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担52.51元，被告蓝孝军承担1167.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 雍 维
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。