安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01546号
原告：汪翔，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：王艳，女，系上述公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡云侠，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告汪翔与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告胡云侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年10月20日、12月14日二次公开开庭进行了审理。原告汪翔及其委托代理人陈建国，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告胡云侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪翔诉称：2015年7月5日17时30分，被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1195公里30米处与正在推行电动自行车的原告发生刮擦至原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告胡云侠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左第一趾骨末节骨折。因被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计39761.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明原告的身份；原告系怀宁县城镇居民；被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车与正在推行电动自行车的原告发生刮擦至原告受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告胡云侠负事故的全部责任，原告无责任；被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。
2、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各1份，医药费收据5份，费用清单2份用以原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费4552.1元。
3、营业执照1份，用以证明原告系经营家用电器销售及维修服务的个体工商户。
4、通用手工发票1份，用以证明原告为修理电动自行车花去修理费850元。
5、交通费发票1组，用以证明原告为治伤及处理交通事故花去交通费900元。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：原告汪翔要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法庭提交安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告的误工期以伤后120为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜，被告花去医药费1200元。
胡云侠未提出答辩。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对原告提交的证据2、5有异议，认为原告提交的证据2休息时间较长，医药费应扣除非医保用药。原告提交的证据5交通费过高，由法院酌定。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2，系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5系原告为治伤及处理交通事故花去的交通费，该项费用确实过高，可核定为500元。
经审理查明：2015年7月5日17时30分，被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1195公里30米处与正在推行电动自行车的原告汪翔发生刮擦至原告受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告胡云侠负事故的全部责任，原告汪翔无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为左第一趾骨末节骨折。原告在该院住院66天，于2015年9月10日出院，医嘱建议继续休息2个月、随访。原告在该院花去医药费4552.1元。原告为修理电动自行车花去修理费850元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，原告及被告胡云侠在本院通知的时间内未到庭，原告应视为放弃与被告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告的误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司花去鉴定费1200元。
另查明：原告汪翔系经营家用电器销售及维修服务的个体工商户。被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2015年6月19日0时起至2016年6月18日止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告汪翔的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据5份，确定原告的医药费为4552.1元。
2、误工费问题。原告汪翔的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告汪翔的误工期经该所鉴定120日，因此原告汪翔的误工期为120天。原告系个体工商户，经营家用电器销售及维修服务，原告汪翔的误工费参照2014年安徽省批发和零售业日工资114.69元计算。
3、护理费问题。原告汪翔的护理费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为60日，因此原告的护理期为60天，原告的护理费按2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36元计算。
4、营养费问题。原告汪翔的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告汪翔的营养期经该所鉴定为90日，因此原告汪翔的营养期为90天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、交通费问题。原告汪翔的交通费应根据原告及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告汪翔交通费500元，
6、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告汪翔一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告汪翔的精神损害抚慰金为4000元。
现原告汪翔的损失核定为：医药费4552.1元，误工费元13762.8元（114.69元／天×120天），护理费6261.6元（104.36元／天×60天），营养费1800元（20元／天×90天），住院伙食补助费1320元（20元／天×66天），交通费500元，车损850元，精神损害抚慰金4000元。原告汪翔的上述损失共计33046.5元。
本院认为，被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车与正在推行电动自行车的原告汪翔发生刮擦至原告汪翔受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定被告胡云侠负事故的全部责任，原告汪翔无责任。原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因被告胡云侠驾驶皖AXXX**号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后5日内支付原告汪翔各项损失共计33046.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请鉴定费1200元由被告自行承担。
三、驳回原告汪翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，依法减半收取397元，由原告汪翔负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担263元，由被告胡云侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 洲