wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第984-1号
申请执行人吴家成，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××501X。
被执行人许亮成，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2610。
关于申请执行人吴家成与被执行人许亮成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费用175元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柯健钦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1388号
罪犯王猛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年7月16日作出（2009）沧刑初字第121号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2019年12月18日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月18日），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王猛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2016年1月30日共获得表扬奖励六次、记功奖励一次，2013年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张小康、高宏宇及罪犯证明人宋书强、闫东港的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年以及并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月7日出生。2014年5月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年2月12日，经本院决定被取保候审。2015年2月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人王某酒后驾驶宁AW60**号“中华”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利宁小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为299.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人王某酒后驾驶宁AW60**号“中华”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路利宁小区路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为299.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0206号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁AW60**车辆信息，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为299.73mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1196号
原告张莉，男，1979年出生。
被告商丘市博泰置业有限公司，住所地商丘市京港大道东杭州路北。
法定代表人马建彪，董事长。
原告张莉与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2012年12月29日交付被告购房款95，817元、2013年2月21日交付购房款30，000元，共交付被告购房款125，817元，约定原告购买被告开发的12号楼1单元6层603户商品房，现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告成立的商品房买卖合同有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼1单元6层603户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：收据两份，证明原告交付被告购房款125，817元，证明原告与被告的商品房买卖合同成立。
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2012年12月29日被告收受原告购房款95，817元、2013年2月21日被告收受原告购房款30，000元，被告共收受原告购房款125，817元，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼1单元6层603户商品房；房屋建筑面积85.63平方米，每平方米2，170元，总房款185，817.1元。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告购房款125，817元，双方当事人成立的合同具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张莉与被告商丘市博泰置业有限公司于2012年12月29日成立的商品房买卖合同有效。
案件受理费4，003元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4，003元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵晓慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00059号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日对其取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2014年2月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日12时许，吸毒人员徐某电话联系被告人易某，表示欲向其购买300元的冰毒，并约定在本区南津街街道中南路徐某居住的小区外道路上进行交易。当日20时许，被告人易某去至约定地点，以300元的价格将净重0.59克的冰毒可疑物1小袋贩卖给徐某。交易完成后，被重庆市合川区公安局民警现场抓获，并从徐某身上搜出了净重0.59克的冰毒可疑物1小袋。从被告人易某身上搜出毒资300元及华为手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关将查获的冰毒0.59克及被告人犯罪使用的华为手机1部依法予以扣押；被告人易某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
还查明，被告人易某因犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人易某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明、毒资去向说明，证人徐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定文书，扣押物品清单，通话清单，扣押物品照片及录像光盘，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人易某坦白认罪，依法亦可对其从轻处罚。综合被告人易某的上述量刑情节，本院对其从轻处罚。对公安机关扣押在案在案的毒品及被告人犯罪所使用的工具，均应依法予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已被羁押的9天，即自2014年2月10日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对公安机关扣押在案的冰毒0.59克及被告人易某犯罪使用的华为手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年二月十日
书记员 李青蔓
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00281号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告白孝贤。
被告樊永芳。
被告崔逸峥。
被告白雪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告白孝贤、樊永芳、崔逸峥、白雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费190元由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月三十日
书记员 高 航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02072号
原告赵峰。
委托代理人顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张丽萍。
本院在审理原告赵峰与被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元、保全费1020元合计2220元由赵峰负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许 燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第0051号
原告赵清华。
被告射阳县公安局交通巡逻警察大队。
负责人周培基，大队长。
原告赵清华诉被告射阳县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告赵清华于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵清华申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清华负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年七月一日
书记员 丁丽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1624号
罪犯苗建军，男，1974年9月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）四刑初字第119号刑事附带民事判决，认定苗建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿70678.67元。吉林省高级人民法院于2005年3月将苗建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月将苗建军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2011年8月、2013年9月将苗建军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗建军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗建军减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2760号
申请执行人黄秀清，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄秀清申请执行林延山民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3448号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3448号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第520号
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代理人张满荣。
委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告山西晶都太阳能电力有限公司，住所地应县四环路南山西晶都太阳能电力有限公司Ⅰ期厂房
法定代表人任小军，总经理。
委托代理人卫志平，男，汉族。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西晶都太阳能电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开审理了此案，原告山西钢铁建设（集团）有限公司委托代理人安俊红、徐太生，被告山西晶都太阳能电力有限公司委托代理人卫志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司诉称，原、被告双方就被告厂区建设，分别与2010年7月17日、2010年3月14日连续签订了三份《山西省建设工程施工合同》，合同约定，原告承包被告晶都太阳能切片电池车间、餐厅、接待中心钢结构工程，承包晶都太阳能单晶车间钢结构及封闭工程，承包山西晶都太阳能二期工程施工项目（一标段）工程，所有工程质量标准为合格，工程款以最终结算为准，争议解决方式为向承包人所在地有管辖权的法院起诉、工程质量保修期为一年，双方还就其他权利义务做出约定。施工合同签订后，原告按照合同约定进场施工。在施工中，原告能够保质保量，按进度完成承包工程，被告却不能按照合同约定支付工程款，2011年底，原告克服资金困难按时完工，被告未经竣工验收擅自使用了该工程。2012年7月，原、被告双方就所有工程价款全部结算完毕，工程共计21595895.81元，被告仅支付1120万元，仍有10395895.81元未付，虽经原告反复催要，被告拒不支付。被告长期拖欠原告工程款的行为，已构成严重违约，故诉至人民法院，请求1、判令被告向原告支付所欠原告工程款10395895.81元及2012年7月11日至实际还款日期止的欠款利息（暂计至2014年7月31日，利息为1333750.12元），共计11729609.93元；2、判令被告向原告支付违约金83850元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山西晶都太阳能电力有限公司辩称，原告提供的是双方盖章的结算审定表，对那两份结算审定表没有意见，已经确认过了。因公司财务已经没有人，所以对原告付款数额查不到。对于欠款利息的计算方式不认可，不应这么去算。
经审理查明，原、被告与2010年7月17日、2010年7月20日、2010年3月14日分别签订了三份《山西省建设工程施工合同》，合同约定，由原告承包被告晶都太阳能切片、电池车间、餐厅、接待中心钢结构工程，承包晶都太阳能单晶车间钢结构及封闭工程，承包被告山西晶都太阳能二期工程施工项目（一标段）工程，合同总价款为16770000元，工程质量标准为合格，工程质量保修期为一年，双方还对施工期限及工程支付方式等事项作了约定。2011年底，原告施工完毕。被告未经竣工验收，已实际使用该工程。2012年7月，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款共计21595895.81元，被告已支付原告1120万元，尚欠10395895.81元至今未付。
以上事实有《山西省建设工程施工合同》、结算审核报告、工程结算审定表、质量验收记录表、付款凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签三份《山西省建设工程施工合同》合法有效，双方应严格履行。原告已依约施工完毕，且双方已经结算，故被告应依约支付原告工程款，被告未依约付清原告所欠工程款，应依法承担相应违约责任。鉴于工程质量保修期已过，故被告应付清原告全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告山西晶都太阳能电力有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司工程款10395895.81元；
二、被告山西晶都太阳能电力有限公司于本判决书生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告山西钢铁建设（集团）有限公司上述款项从2012年7月11日起至本判决书生效之日的利息。
三、驳回原告山西钢铁建设（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案受理费97681元，由被告山西晶都太阳能电力有限公司、负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 郭 璨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1528号
原告：王秀玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0343。
被告：郑丽英，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0042。
被告：郑惠方，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9040。
本院在审理原告王秀玲诉被告郑丽英、郑惠方相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回对被告郑丽英、郑惠方的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1528号
原告：王秀玲，女，汉族，1971年7月2日出生，住珠海市香洲区。
被告：郑丽英，女，1962年4月24日出生，住珠海市香洲区。
被告：郑惠方，女，1987年11月22日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告王秀玲诉被告郑丽英、郑惠方相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回对被告郑丽英、郑惠方的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 周潇盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00101号
申请执行人：赵桂梅
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）522号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币8920.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初89号
原告王焕任，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，宁远县盛仁律师事务所律师。
被告汤天喜，男，1986年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王焕任诉被告汤天喜民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王焕任本人未到庭，其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告汤天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕任的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6000元及利息（按月息3%计算从2015年7月10日起至偿还止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告介绍原告为客户做衣柜，以向原告收取中介费用。2015年7月10日，被告多收取原告6000元中介费，于是向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到王焕任衣柜款陆千元（6000）人民币，借款人身份证431126198610032613。汤天喜。定于2015年8月15日钱还清”。写下借条后，被告至今未给付该款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条。
本院对原告提供的证据审查后，对原告的证据予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系，2015年5月起，被告汤天喜联系客户出售家具，被告汤天喜与客户协商好家具具体款式和价格后，其再从原告王焕任处购买、定制家具，并要求原告王焕任直接去客户处安装。原告王焕任安装家具后，向客户询问，如客户已经给付了货款，则原告王焕任再与被告汤天喜进行结算。而原告王焕任依被告要求安装家具后，被告未能及时给付其中一笔6000元衣柜款，被告汤天喜便于2015年7月10日向原告出具借条，借条内容为：“今借到王焕任衣柜款陆千元（6000）人民币，借款人身份证431126198610032613。汤天喜。定于2015年8月15日前还清”。此后，被告王焕任未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽双方间的债权债务最初形成的原因为被告未能履行合同约定支付衣柜款，但被告向原告出具了借据，将衣柜款转为借款，并承诺了还款期限。根据法律规定，当事人有权对债权债务进行变更，被告已通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，是当事人意思自治的产物，应尊重当事人的意思自治，且原告请求为被告偿还借款，被告未以依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，本院应按照当事人请求的法律关系进行审理。因此，合法的借贷关系受法律保护，双方权利义务明确，被告应向原告王焕任偿还借款6000元。另，双方在借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项规定，本院仅对被告逾期后的借款按年利率6%支持逾期的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由被告汤天喜在本判决生效后十日内偿还原告王焕任借款本金6000元及利息（利息从2015年8月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4589号
原告：牛亮,男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：张博,男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告牛亮与被告张博合同纠纷一案，原告牛亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亮撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 李健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1005号
申请执行人韦安。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
韦安与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第640号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，韦安向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人韦安已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第640号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3432号
原告：李翠屏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：曾满辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李翠屏与被告曾满辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告李翠屏到庭参加诉讼，被告曾满辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告向原告借款200000元，并对利息支付问题和还款时间等进行了约定。后被告并未按期履行还款义务，原告多次催收，未果。故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200000元；2.被告向原告偿还自2013年10月12日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告曾满辉没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《银行卡取款业务回单》原件各一份，用以证明原、被告双方于2013年10月12日签订借款合同，被告已实际收到款项。
3、《声明》原件一份、黄恩泉身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告委托黄恩泉转账涉案借款至被告账户，实际出借人是原告李翠屏。
诉讼中，被告曾满辉没有提交证据材料。
本院经审查认为，被告曾满辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月12日，原告作为乙方（××），被告作为甲方（××），双方签订《借款合同》，约定“甲方共借款金额人民币（大写）：贰拾万元整（小写￥200000.00元），该款转入甲方指定账户（户名：曾满辉，开户行：南海XX支行，账号：XX），借款利率按照年利率20%计算，借款期限自2013年10月12日起至2014年2月30日止，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息”。同日，原告通过案外人黄恩泉的银行账户转款200000元予被告。
2016年2月26日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述被告至一审辩论终结前均未偿还过涉案借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，因诉讼中原告确认其仅主张按年利率20%计算，该主张是原告对自己权利的处分，且没有违反双方的约定及相关的强行性规定，故本院予以确认。
被告曾满辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告曾满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元，并支付以200000元为本金从2013年10月12日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息予原告李翠屏。
本案案件受理费5725.2元（原告已预交），由被告曾满辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告李翠屏，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱艳英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终304号
上诉人（原审被告）：沈勋，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区学林办事处三冲社区。
被上诉人（原审原告）：沈海军，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区三。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司总经理。
上诉人沈勋因与被上诉人沈海军、原审被告中国太平洋保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1333号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
沈勋上诉称，本案上诉人驾驶的湘B7SX**车辆已投交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担，而投保的中国太平洋财产保险股份有限公司株洲市中心支公司位于株洲市天元区，因此，本案由天元区人民法院审理有利于后期赔偿款的执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生地、上诉人（被告）沈勋的住所地均位于株洲市石峰区，故，株洲市石峰区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年九月六日
书记员 沈兆桓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执875号
申请执行人：赵智相，男，1980年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：梁天勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人赵智相与被执行人梁天勇请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行52800元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初458号
原告：王某，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：沙某，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告王某承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石济荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第439号
原告谭某，男，1988年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年11月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人吴国辉，男，1989年11月2日出生，汉族，硬的诗人，住英德市，与被告吴某系姐弟关系，系吴某的弟弟。
原告谭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陆智慧，被告吴某及其委托代理人吴国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称，原告谭某与被告吴某2009年在英德市三耀礼品包装有限公司工作时认识，当年确定恋爱关系，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。双方夫妻存续期间未生育小孩，无共同财产，无共同债权，在2014年3月份向何永借款20000元债务。原告谭某结婚时23岁，被告吴某25岁，结婚时由于双方年纪尚轻，思想尚未成熟。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后发现双方没有互相认真深入了解和探讨在人生道路上的共同追求，造成婚后出现志不同道不合的境况。在家庭相处方面，由于被告吴某生活中过于懒惰，且对生活享受过于奢求，原告谭某无法满足其愿望，双方经常因小事争吵。争吵之后被告常常以死相逼，造成原告精神压力过大，无法安心工作，常常提心吊胆。自2014年9月3日一次剧烈争吵后，原告谭某就离开双方居住地回家居住至今。现在夫妻双方形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实已经破裂，双方曾多次协商离婚未果。因此请求法院：一、判准原告与被告离婚；二、判决夫妻共同债务20000元由双方各承担10000元。
原告谭某向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的身份状况。2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。3、英德市九龙镇人口和计划生育办公室出具的计划生育证明，拟证明原被告婚姻存续期间未生育小孩。
被告吴某答辩称，原告与被告至今结婚3年多时间，双方关系一直相处很好，但由于原告谭某在2013年11月份查出前列腺炎的问题，被告在2011年6月曾有过一次宫外孕，现至今双方没有生育小孩。双方为了能生育小孩积极的接受医院治疗，并约定2014年5月份到广州军区总医院接受试管婴儿。被告吴某为了配合医生的有效治疗毅然辞职，需不停的打针吃药，身体承受巨大压力。而今原告谭某却听从他人教唆，冒然起诉离婚。在此之前，原告谭某自2014年10月份开始不给生活费，不交租金，不让回大站老家，造成被告有家不能归，硬是将被告逼出家门。如今被告吴某突然失去了所有依靠，身体十分虚弱。因此原告谭某的行为与现实提倡的夫妻互助义务、家庭伦理道德、和谐精神相违背，同时严重损害了被告的人身健康。对于原告要求共同承担2万元债务问题，被告吴某认为：第一、该款是私下债务的性质，是原告擅自以自己的名义借款，没有经过被告的同意；第二、该款目的是什么，用于何处，被告一无所知；第三、原告未提供任何实质证据。被告吴某将打工所得工资全部用于生活和生育小孩治疗上，为了整个家庭付出了所有。在夫妻关系存续期间，原告却和其他女人同居，为了不让被告发现就躲在工厂宿舍内生活，不让被告踏入宿舍半步。经得士多店老板娘证实，多次看见原告载着一名女人进出工厂宿舍，经常拥抱在一起还以为是两夫妻。因此，原告谭某存在过错，假如离婚原告应当赔偿3万元给被告作为调养身体所需费用。总之，被告吴某为整个家庭付出了所有，原告的行为严重损害了被告的权益，恳请法院驳回原告谭某的诉讼请求。
被告吴某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告谭某与被告吴某于2009年在英德市三耀礼品包装有限公司工作时认识，当年即确定恋爱关系，后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。因2011年6月被告不慎宫外孕，原、被告至今未生育有小孩。原、被告为能生育小孩，被告积极接受医院治疗，并因此用去较大数额医疗费，经济及精神都存在较大压力，原、被告双方因此互相存在抱怨，并直接影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本案未能调解结案。
以上事实有原告提供的结婚证、计划生育证明以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由相识后恋爱并结婚，双方感情基础较好。婚后双方因生育、经济等问题产生一些矛盾，但未致感情破裂。只要原、被告双方多沟通交流，加强互信、互谅、互让精神，努力克服生活中存在的，努力搞好家庭生活，是能够重新建立和睦家庭的。原、被告还年轻，原告不应草率提出离婚。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。对于原告起诉提及的共同债务20000元。因没证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告吴某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（2014）重婚或有配偶者与他人同居；
（2014）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（2014）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（2014）因感情不和分居满二年的；
（2014）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0356号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
被告张友国，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告邵兴莉，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告陆林宝，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告邵同萍，女，1967年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告张友国、邵兴莉、陆林宝、邵同萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兴化支行于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张友国、邵兴莉、陆林宝、邵同萍的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商初字第0356号原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路**。负责人易剑虹，行长。被告张友国，男，1980年12月19日出生，汉族。被告邵兴莉，女，1980年10月21日出生，汉族。被告陆林宝，男，1979年1月28日出生，汉族。被告邵同萍，女，1967年3月20日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告张友国、邵兴莉、陆林宝、邵同萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司兴化支行于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张友国、邵兴莉、陆林宝、邵同萍的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。审 判 员  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  梅宏健二〇一四年九月十七日书 记 员  刘岑岑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特569号
原告：何某某，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因李某某未按时参加调解，何某某于2016年3月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民特字第9号
申请人：托来·拜肯
委托代理人：耿民
被申请人：包尔古德·扎里干（系申请人托来·拜肯之子），
申请人托来·拜肯要求宣告包尔古德·扎里干死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我系被申请人的母亲，2008年12月13日被申请人应征乌鲁木齐市公安消防支队二中队参军。2009年7月4日，支队领导打电话告知我：包尔古德·扎里干找不到了。7月5日，乌鲁木齐市发生了“7·5”事件，之后，我和亲属、朋友，还有包尔古德·扎里干的所在部队到多地寻找，但一直无果，已经宣告失踪。宣告失踪满两年后至今仍未找到被申请人。故请求法院宣告被申请人包尔古德·扎里干死亡。
经查，被申请人包尔古德·扎里干，男，1990年5月1日出生，蒙古族，被申请人系申请人之子。2008年12月13日被申请人应征入伍。2009年7月4日，包尔古德·扎里干在站哨期间私自离开其所在部队乌鲁木齐市公安消防支队。之后，经申请人及被申请人包尔古德·扎里干所在部队多方查找，未查到包尔古德·扎里干任何线索，包尔古德·扎里干下落不明。2011年11月19日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2011）天民特字第6号民事判决书，判决：宣告包尔古德·扎里干为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找包尔古德·扎里干的公告，法定公告期为一年，现已届满，包尔古德·扎里干仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2009年7月4日在站哨期间私自离开其所在部队乌鲁木齐市公安消防支队至今未归，经申请人及被申请人包尔古德·扎里干所在部队多方查找，未查到其任何线索。经本院刊登寻找被申请人包尔古德·扎里干的公告，期间届满后，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告包尔古德·扎里干死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 静
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1243号
原告：钟某，住增城市。
被告：黄某，住增城市。
本院在审理原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年六月二十三日
书记员 关韵仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00046号
原告王永清，男。
被告易正龙，男。
被告郝静，女。
原告王永清诉被告易正龙、郝静借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日向原告王永清发出交费通知，通知原告王永清在七日内预交案件受理费，现因原告王永清未在限定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）款、第二十条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王海清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈秀娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-1号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚招商银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5005号
原告：夏善，男，1988年12月7日出生，汉族，住青田县。
被告：刘聪标，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
原告夏善与被告刘聪标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告夏善向本院提出诉讼请求：1、被告刘聪标立即支付原告夏善货款36765元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营五金建材的销售商。2014年至2016年期间，被告陆续向原告购买五金建材，�只支付了部分货款。经原告多次催讨，被告于2017年1月25日向原告出具一张金额为36765元的欠条，欠条约定借期为一年。后原告多次向被告催讨，被告均未支付拖欠货款。
本院经审查认为，案涉出具欠条日期为2017年1月25日，原、被告双方明确约定还款期限为一年，借款的届满日期应为2018年1月24日，现原告在还款期限尚未届满时提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执134号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人张某某。
被执行人冯某某。
道真计卫局申请执行张某某、冯某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的（201511）第XX号社会抚养费征收决定书，张某某、冯某某应向道真计卫局支付社会抚养费28800元。张某某、冯某某逾期未履行，本院以（2016）黔0325行审XX号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，未能查明二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。征询申请人意见，申请人表示待查明被执行人有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执第134号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 许 超
二〇一六年五月三日
书记员 李 强
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行赔初22号
原告：周鹏，男，1976年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人：张建军，区长。
本院在审理原告周鹏诉宿州市埇桥区人民政行政赔偿一案中，原告以起诉事实和诉求不恰当为由，申请撤回起诉。
本院认为：周鹏申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1315号
本院在执行申请执行人蒋孝礼申请执行厉明伟（身份证号：371312198808025714）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1201号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人厉明伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1487号原告刘永芳。原告李丽荣。原告郎福俊。被告李玉臣。本院在审理原告刘永芳、李丽荣、郎福俊诉被告李玉臣劳务合同纠纷一案中，原告刘永芳、李丽荣、郎福俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员陈玉河二０一五年九月八日书记员董云莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02132号
原告：解某某，女，1961年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告解某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告解某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 牛永华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更32号
罪犯康月花，又名康老姐，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人康月花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）银刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）银刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，刑期自2007年10月23日至2019年8月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康月花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度获得上半年记功奖励一次；2015年度获得上半年记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康月花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康月花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康月花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康月花减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月23日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终90号
上诉人（原审被告）：吴凡，男，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，汉族，住江西省铜鼓县。
原审被告：魏冬冬，男，汉族，住江西省奉新县。
上诉人吴凡与被上诉人张薇、原审被告魏冬冬借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
吴凡上诉称：其与张薇未发生任何权利义务关系，本案出属于虚假诉讼，请求将本案移送至有管辖权的法院上海市长宁区人民法院审理。
张薇答辩称：吴凡、张薇之间有民间借贷关系，并且有双方的借款合同、借条，以及魏冬冬的个人担保书及银行转账凭证，此案事实清楚，并无虚假。
本院经审查认为：本案原审被告之一魏冬冬的住所地为江西省奉新县冯川镇怀海路191号301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，魏冬冬的住所地法院江西省奉新县人民法院对本案有管辖权。吴凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终90号
上诉人（原审被告）：吴凡，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
原审被告：魏冬冬，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
上诉人吴凡与被上诉人张薇、原审被告魏冬冬借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
吴凡上诉称：其与张薇未发生任何权利义务关系，本案出属于虚假诉讼，请求将本案移送至有管辖权的法院上海市长宁区人民法院审理。
张薇答辩称：吴凡、张薇之间有民间借贷关系，并且有双方的借款合同、借条，以及魏冬冬的个人担保书及银行转账凭证，此案事实清楚，并无虚假。
本院经审查认为：本案原审被告之一魏冬冬的住所地为江西省××县冯川镇××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，魏冬冬的住所地法院江西省奉新县人民法院对本案有管辖权。吴凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一�年十月十日
书记员 易 腾
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审17号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：徐纪来。
被执行人：李美。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人徐纪来、李美于2012年11月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐纪来、李美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人徐纪来、李美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审17号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：徐纪来，男，1979年4月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李美，女，1982年8月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人徐纪来、李美于2012年11月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐纪来、李美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人徐纪来、李美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审17号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：徐纪来，男，1979年4月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：李美，女，1982年8月2日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人徐纪来、李美于2012年11月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定；二、被执行人徐纪来、李美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人徐纪来、李美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审17号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：徐纪来。被执行人：李美。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人徐纪来、李美于2012年11月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]3780号、新计育费征字[2014]3781号社会抚养费征收决定；二、被执行人徐纪来、李美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人徐纪来、李美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第996号
申请执行人：裘国平。
被执行人：应科成。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）甬海商初字第709号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人应科成的银行存款、收入13万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐静桢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4904号
原告王祥林，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
被告高声军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔霞，又名乔某某，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王祥林诉被告高声军、乔霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告高声军、乔霞的起诉。
经审查，本院认为，原告王祥林的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥林撤回对被告高声军、乔霞的起诉。
案件受理费3140元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张海荣
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审74号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁火桥，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谭细娟，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，系袁火桥之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1047号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1047号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁火桥、谭细娟的常住人口登记表；3、袁玫婷的出生医学证明；4、马坑村村委会出具的袁火桥、谭细娟计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁火桥、谭细娟夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1047号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年3月4日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1047号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1047号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁火桥、谭细娟承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第25号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人磨某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第26号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人磨某、黄某发出执行通知书，责令被执行人磨某、黄某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0436号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费26058元的义务，但被执行人磨某、黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磨某的银行存款26349元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1336号
原告：固原福邦投资有限公司，住所地，宁夏固原市。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：陈国虎，男，汉族，1975年5月25日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
被告：郭卫东，男，汉族，1961年12月28日出生，宁夏固原市人，现住址不详。
本院在审理原告固原福邦投资有限公司诉被告陈国虎、郭卫东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告陈国虎、郭卫东准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告固原福邦投资有限公司的起诉。
案件受理费116元，退还原告固原福邦投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 马小宁
人民陪审员 金义宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢明娟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第110号
申请人：王建平
被执行人：白山市江源区大成有限公司佳德煤矿
申请执行人王建平与被执行人白山市江源区大成有限公司佳德煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第222号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年七月二日
书记员 ：罗红利
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执212号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭英俊，男，农商行下属单位石羔支行行长。特别代理。
被执行人：刘某某，男，1980年9月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人：夏某（刘某某配偶），女，1980年12月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人刘某某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)湘3130民初519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日给被执行人刘某某、夏某送达了执行通知书。被执行人刘某某、夏某在收到执行通知书的当日同意支付执行款，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某、夏某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司石羔支行存款账户的冻结。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
代理审判员 唐 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2802号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：程晓英，女，1984年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行诉被告程晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1386号
原告：王美华。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金先友。
被告：王菊芳。
原告王美华为与被告金先友、王菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王美华的特别授权委托代理人苏学兴、被告金先友、王菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因购买渔船资金困难，而于农历2004年5月8日向原告借款100000元，约定月利率为1%，并由被告王菊芳出具其代被告金先友签字的借条1份。后原告数次向两被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元，并支付从农历2004年5月8日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。
被告金先友答辩称：借条上的签字不是被告金先友所签。
被告王菊芳答辩称：借条上的字是被告王菊芳签的，借款也是被告王菊芳拿的，但是被告金先友拿去用了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
三、借条1张，拟证明被告金先友于农历2004年5月8日向原告借款100000元的事实。
经质证，被告金先友对证据一、二均无异议，但对证据三表示不知情，被告王菊芳对原告提交的上述证据均无异议，故本院对证据一、二的证明力予以确认。证据三中的借款人“金先友”的签字系被告王菊芳代签，只能证明被告王菊芳于2014年11月份出具借条承认曾于农历2004年5月8日向原告借款100000元的事实。
综上，本院认定事实如下：
两被告于1994年9月29日登记结婚。被告王菊芳于2014年11月份出具借条1张，载明“今向王美华借来人民币100000元，利息按1分计算，借款人：金先友，古历2004年5月8日”。其中借款人“金先友”的签字系被告王菊芳所签。
另查明，被告金先友分别于2011年4月14日、2012年4月12日、2015年5月4日向法院起诉要求与被告王菊芳离婚，后两被告于2015年8月12日经法院调解离婚。
本院认为：本案的借条系被告王菊芳以被告金先友的名义所出具，借条上的借款人“金先友”的签字亦系被告王菊芳所签，被告金先友表示并不知情，且该借条出具时两被告处于离婚诉讼期间，再结合庭审过程中被告金先友陈述在2010年对债务均进行了结算，相关关联案件的借条实际出具时间也均在2010年或之前，综合上述因素，本院认定本案借款系被告王菊芳的个人债务。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王菊芳可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王菊芳应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告王菊芳应当按约支付利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王菊芳于本判决生效之日起十日内返还原告王美华借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自农历2004年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李欣潞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1233号
申请执行人徐明国。
被执行人马洪阳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐明国于2015年7月30日向我院申请执行。执行标的为12万元，未执行标的为12万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3877号
原告：钟远，男，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告钟远诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告钟远于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟远自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟远撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6821号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林烨，执业证号13302201710859571，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁健君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178112.51元(截至2017年7月25日，欠款本金127557.78元，利息11719.12元，费用38835.61元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月26日起按借款本金127557.78元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××12。截至2017年7月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金127557.78元、利息11719.12元、费用38835.61元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁健君应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金127557.78元、利息11719.12元、费用38835.61元（利息等暂计算至2017年7月25日，之后的利息等按借款本金127557.78元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3862元，应收3862元，因适用简易程序减半收取1931元，由被告丁健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月七日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初270号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李喜春，绰号小的勒，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住云南省楚雄市。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李喜春犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年7月30日晚上22时，被告人李喜春、王某1（已起诉）、马某（已起诉）、沈某（批捕在逃）等人一起到楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间马某到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某2发生口角，继而发生厮打。与被害人董某2一起吃烧烤的曾某1、王某2、李某、曾某2及与马某一起在二楼吃烧烤的李喜春、王某1、沈某等人也来卫生间过道，李喜春、王某1、沈某便参与殴打对方，在打架过程中，董某2被打倒在地，曾某1脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某2的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李喜春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时被告人李喜春与马某、王某1、沈某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关提出被告人李喜春自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对被告人李喜春在有期徒刑三至五年期间量刑。
被告人李喜春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑一至二年期间量刑。
经审理查明，2014年7月30日晚上22时，被告人李喜春与王某1（另案处理）、马某（另案处理）、沈某（在逃）等人一起到楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间马某到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某2发生口角，继而发生厮打。与被害人董某2一起吃烧烤的曾某1、王某2、李某、曾某2等人及与马某一起吃烧烤的李喜春、王某1、沈某等人也来卫生间过道，李喜春、王某1、沈某便参与殴打对方，在打架过程中，董某2被打倒在地，曾某1脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某2的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人李喜春及另一名同案被告人马某赔偿了被害人董某2、曾某1经济损失70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李喜春均无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、被告人李喜春的供述及辩解、被害人董某2、曾某1的陈述、证人杨某、王某2、李某、曾某2等人的证言、马某、王某1、沈某的供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、交款回单、谅解书、户口证明及前科证明等证据。
本院认为，因马某在吃烧烤期间与在烧烤店卫生间内上厕所的被害人董某2发生口角，继而发生厮打，与马某一起吃烧烤的李喜春、王某1、沈某等人，与被害人董某2一起吃烧烤曾某1、王某2、李某等人也来到卫生间过道，后李喜春、马某、王某1、沈某将被害人董某2、曾某1打伤，致使被害人董某2重伤、被害人曾某1轻伤，被告人李喜春的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以采纳。被告人李喜春与马某、王某1、沈某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。被告人李喜春犯罪后逃跑，经公安民警通知其亲友后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李喜春在本案审理过程中赔偿了被害人董某2、曾某1全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李喜春提出的量刑意见过低，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李喜春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 王世荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第711号
原告李宽新，男。
被告冯景海，男。
被告冯景宝，男。
原告李宽新与被告冯景海、冯景宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告明确的身份情况、联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李宽新的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋继亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马超明，男，1964年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马超明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马超明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,045.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,045.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告马超明，男，1964年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马超明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马超明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,045.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,045.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第592号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭圣林，男。因本案，于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人彭圣林犯诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2015）深罗法刑一初字第634号刑事判决。原审被告人彭圣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人彭圣林通过他人结识被害人柏某琼后，得知其丈夫谢某林因涉嫌虚开增值税发票犯罪被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。被告人彭圣林在明知自己不具备相应的法律知识和能力的情况下利用柏想为谢某林办理缓刑的愿望，对其谎称自己可以通过疏通关系实现该目标。随后彭以办事需要费用为由于2013年4月2日在罗湖区金色宾馆一楼收取被害人柏某琼的现金人民币15万元，之后又在4月3日以银行转账的方式收取人民币5万元。2013年5月21日，被告人彭圣林同柏某琼等人签订协议，要求对方以分期付款的方式共支付人民币190万元为佣金及办事费用。最后被告人彭圣林收取了被害人柏某琼人民币20万元钱后并未给谢某林办理缓刑开展相应的工作，而是将该款项用于个人使用。直至2013年11月11日，谢某林因病被取保候审后死亡。被害人柏某琼发现被骗后，即向彭追索相关款项，而被告人彭圣林未将该款项退还给柏某琼。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：银行卡转账记录，交易流水，协议书、收条复印件，被告人彭圣林与被害人柏某琼以及与证人张某甲、李某甲的往来短信，抓获经过，被告人彭圣林的个人信息，违法犯罪经历核查登记表，社会危险性情况登记表，人员指纹卡，情况说明，深圳市公安局宝安分局呈请取保候审以及释放谢某林的申请报告书；2.证人证言：证人张某乙、柏某、李某乙、薛某的证言；3.被害人陈述：被害人柏某琼的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人彭圣林的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
原判认为，被告人彭圣林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人彭圣林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭圣林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被害人试图通过妨害司法的方式谋求不正当利益，对本案发生存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人彭圣林坦白认罪、表示悔罪、初犯偶犯、被害人有一定过错的辩护意见与事实相符，予以采纳；虽被告人表示愿意退赃和赔偿被害人损失，但至今未实际赔偿，亦未获得谅解，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人彭圣林有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人彭圣林不服提出上诉称：其是拿了柏某琼的钱，但为她办了李某甲的事，并且通过张某甲又退了5.2万元人民币给她；其主观上没有诈骗故意，协议之所以不能履约的主因是谢某林在还没有走完法律程序之前死亡。请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人彭圣林未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
关于其上诉理由，经查：1、李某甲和柏某琼证实，李某甲被取保候审并非彭圣林帮忙找关系所致，而是因案件事实证据原因检察机关不批准逮捕，通过正常法律程序予以取保候审的；2、关于其是否有通过张某甲退5.2万元给柏某琼，对此张某甲和柏某琼均予以否认，目前并无任何相关证据予以证实；3、关于其主观上是否具有诈骗故意，根据其本人供述及相关证人证言，其并没有能力帮谢某林办理有关案件的相关事宜，其本人也并不具备从事法律工作的职业技能；从2013年4月2日其收取柏某琼20万元人民币后直至2013年10月，并无证据证实其有向柏某琼提供法律上的相关帮助；在谢某林因病去世后，其也并未将钱款退还给柏某琼。故其主观上具有非法占有的故意，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成特征，构成诈骗罪。其本人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭圣林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第534号
罪犯何光彬，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜宾刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。于2010年5月14日送入四川省汉王山监狱服刑改造，2010年8月24日调入眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第317号刑事裁定书减刑一年，刑期至2022年8月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第278号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何光彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何光彬减刑。
经审理查明，罪犯何光彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何光彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何光彬减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1077号
原告：张某某，女，汉族，蚌埠市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由张某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月十二日
书记员 洪 璐