wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初617号
原告：曾秋泓，女，1981年9月26日出生，住福建省明溪县。
被告：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
第三人：明溪县城关乡坪埠春天幼儿园，住所地福建省明溪县城关乡坪埠村委会旁。
负责人：冯秋华。
本院在审理原告曾秋泓与被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园合同纠纷一案，原告曾秋泓于2017年8月17日向本院提出撤回对被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾秋泓的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋泓撤回对被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由曾秋泓负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初617号原告：曾秋泓，女，1981年9月26日出生，住福建省明溪县。被告：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省明溪县。第三人：明溪县城关乡坪埠春天幼儿园，住所地福建省明溪县城关乡坪埠村委会旁。负责人：冯秋华。本院在审理原告曾秋泓与被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园合同纠纷一案，原告曾秋泓于2017年8月17日向本院提出撤回对被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾秋泓的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秋泓撤回对被告李曦、第三人明溪县城关乡坪埠春天幼儿园的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由曾秋泓负担。审判员  黄炳发二〇一七年八月十八日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水全，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现在四川省邑州监狱服刑。
再审申请人刘水全因与被申请人钟跃琼、李存夫债权人撤销权纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2016）川20民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘水全申请再审称，二审判决适用法律确有错误。法院错误适用《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条。2014年9月李存夫被判刑后，刘水全才知道李存夫与钟跃琼离婚了，随即于2015年起诉。其夫妻二人离婚前就欠债百万余元，离婚时财产归妻，债务归夫，靠借新债还旧债保全了家产。二人离婚后形影不离，系假离婚，目的是转移财产，会计、出纳的证言和李存夫的供述，足以证明。请求撤销二人离婚财产分割协议，以其夫妻共同财产偿还债务。刘水全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘水全主张钟跃琼与李存夫离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》侵犯其权益，请求撤销《自愿离婚财产处理协议书》。本案系债权人撤销权纠纷，有两个构成要件。其一，债务人负担债务之后，实施了财产上的处分行为，并且该行为危害了债权人的债权。危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿。必须是先有债权后有处分财产行为。而本案中钟跃琼与李存夫离婚在前，李存夫向刘水全借款在后，也就是二人离婚签订《自愿离婚财产处理协议书》时，刘水全与李存夫的债权债务关系还没有形成，李存夫离婚分割财产的行为并无发生危害刘水全债权的可能性，因此刘水全不享有提起债权人撤销权的权利。其二，债权人对债务人的债权合法有效。包括两层含义，一是该债务受法律保护，如并非赌债等。二是该债务必须在有效的时限内提出。按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权的除斥期间有两种，虽然刘水全称2014年知道其二人离婚即提起债权人撤销权诉讼，没有超过一年的短期除斥期间。但是，由于钟跃琼与李存夫二人已于2005年8月离婚，刘水全于2015年7月起诉，已超过五年的长期除斥期间。由于刘水全提起的本案债权人撤销权没有在法定期限内提出，已经失去请求权。综上，刘水全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘水全的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 洁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异3号
异议人（案外人）：张璇，女，1987年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张璇向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人张璇以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人张璇以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人张璇撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢淑芬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第731-1号
申请执行人陈演龙。
被执行人王金标。
本院于2015年10月20日作出（2015）霞执字第731号执行裁定冻结被执行人王金标的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金标银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初137号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人史小林，男，1985年10月11日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户，租住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇移民楼**号楼*单元*楼*户。家庭户籍所在地包头市土默特右旗。2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
被告人史小林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人史小林犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人史小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人史小林在乌海市海勃湾区机场路距蒙西南门彩虹桥四五十米处，因其车辆驶过道路限高栏架时与值守此处的被害人白某发生口角，并将被害人白某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人白某的伤情程度为轻伤二级。
另查，在我院审理期间，经本院组织调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人撤回附带民事诉讼，并谅解了被告人史小林，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人史小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、归案情况说明、被害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；证人韩某、马某、张某等人的证言，被害人白某的报案材料及陈述；被告人史小林的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；相互间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史小林因琐事与白某发生冲突，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对史小林进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案的具体案情，可对被告人史小林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史小林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 建 勋
人民陪审员 颜廷秀人民陪审员张文
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺 庆 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初137号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人史小林，男，1985年10月11日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户。家庭户籍所在地包头市土默特右旗。2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
被告人史小林未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人史小林犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人史小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人史小林在乌海市海勃湾区机场路距蒙西南门彩虹桥四五十米处，因其车辆驶过道路限高栏架时与值守此处的被害人白某发生口角，并将被害人白某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人白某的伤情程度为轻伤二级。
另查，在我院审理期间，经本院组织调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人撤回附带民事诉讼，并谅解了被告人史小林，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人史小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况信息表、归案情况说明、被害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；证人韩某、马某、张某等人的证言，被害人白某的报案材料及陈述；被告人史小林的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；相互间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史小林因琐事与白某发生冲突，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对史小林进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合本案的具体案情，可对被告人史小林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史小林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 建 勋
人民陪审员 颜廷秀人民陪审员张文
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺 庆 杰
文书名称：原告宁某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03057号
原告宁某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告宁某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积101平方米，总房款573882元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约�交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月3日，逾期交房63天，被告没有按期交房，应承担违约金3615元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金3615元。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月5日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街x-x号x-x-
x房屋，建筑面积101平方米，总房款573882元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月3日将房屋交付原告，原告于2013年11月26日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质�，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某�诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告宁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年二月十日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第138号
申请人张慧芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人张慧芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张慧芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张慧芳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张慧芳撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民再7号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：中宁县恩和镇朱台村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇朱台村。
法定代表人：江某某，该村民委员会主任。
原审第三人：刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申诉人赵某某与被申诉人中宁县恩和镇朱台村村民委员会（以下简称朱台村委会）、原审第三人刘某某确认合同无效纠纷一案，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年7月6日作出（2015）中宁民初字第336号民事判决。赵某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）卫民终字第411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某某仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁民申字第533号民事裁定，驳回赵某某的再审申请。赵某某又向检察机关申请监督，宁夏回族自治区人民检察院于2016年9月28日作出宁检民（行）监[2016]64000000022号民事抗诉书，向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁民抗21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派中卫市人民检察院检察员张月玲出庭支持抗诉，申诉人赵某某，原审第三人刘某某到庭参加了诉讼，被申诉人朱台村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区人民检察院抗诉认为：本院（2015）卫民终字第411号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。本院二审判决认定”1995年，刘某某找到朱台村委会，要求承包耕种土地，朱台村委会遂将赵某某承包经营的1.34亩土地交由刘某某耕种，并于第一轮土地承包合同到期后，与刘某某签订了土地承包合同，将该1.34亩土地发包给刘某某耕种”缺乏证据证明。在赵某某向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审时，朱台村委会于2015年12月28日出具《证明》一份，内容为：兹有我村九队村民刘某某二轮承包合同2.68亩，经土地确权勘测实际亩数四块，3.8亩，不包括与赵某某争议的1.34亩，特此证明。该份《证明》足以推翻原判决认定的基本事实，原审认定涉案1.34亩土地系由刘某某耕种的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。
申诉人赵某某称：请求确认刘某某与朱台村委会签订的合同中涉及1.34亩土地的部分无效。理由是：1995年，其将自己的承包土地包给其他四家人耕种，后来两家的收回来了，其中刘某某与另一家的没有收回来。到2010年的时候，其找刘某某要求收回土地1.34亩，刘某某说因为其女儿出嫁，朱台村委会已经把地收回来重新分给他了。后来在土地确权的时候，刘某某将其起诉至法院，现在我请求法院确认刘某某主张的其与朱台村委会签订的合同中涉及1.34亩土地的部分无效。
被申诉人朱台村委会未到庭参加诉讼，也未答辩。
原审第三人刘某某述称：上世纪八十年代末到九十年代初，因为税收负担重和村民外出打工，土地大量荒废，再加上有的村民没有劳动能力，上级机关对土地进行了小调整。我于1992年结婚后，因为这个政策的缘故，我找到村委会要求给我一块地。1995年的时候，村委会给我一块不太好的地，所以把1.34亩地承包给我了。赵某某所说的1.5亩地是因为当时盖房子置换的原因，换成1.5亩的。这些地当时都是荒废的，是我种熟的，后来注册到我的册子里。1999年村委会签发了第二轮土地承包合同，一审时我提交了1999年的税收提留表，村委会当时是根据这个表进行承包的。到2011年的时候，我在外打工，把地留给我父亲代为耕种，之后赵某某主张是他的地，我就找村里，村里说赵某某不认可。现在这1.34亩地赵某某在种。后来我找到村里拿到了土地承包合同，但问题始终没有解决。2014年我将赵某某起诉到中宁法院，后来赵某某又起诉了我，一直在等待本案处理。
本院再审认为，朱台村委会作为土地承包合同的发包方，对本案争议事实清楚了解，但本案从一审、二审、直至再审，朱台村委会一直拒不到庭参加诉讼，而是由村委会主任江某某向当事人出具书面证明材料，或询问。江某某在一、二审及再审中出具的证明材料内容相互矛盾，一审时其对法院陈述将涉案土地发包给刘某某，再审时又向检察机关陈述刘某某的承包地中不包含涉案争议土地。在村委会不到庭参加诉讼的情况下，人民法院仅凭江某某个人陈述，无法准确认定案件事实，作出正确处理。因此，一审、二审及再审中的证据前后矛盾，不能证明本案事实。对案件基本事实未予查清，本案应发回原审法院重新审理。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项”发包人已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告”的规定，刘某某在本案中的身份应为被告，而原审法院将其列为第三人参加诉讼不妥，原审在程序上也存在瑕疵。
综上，因原审在程序上存在瑕疵，且案件基本事实也未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）卫民终字第411号民事判决及宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第336号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年五月十七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初541号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨兴亮，农民。因犯盗窃罪，2010年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2011年2月24日刑满释放。因本案，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人杨兴亮犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及周红出庭支持公诉，被告人杨兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月24日晚，被告人杨兴亮窜至海宁市许村镇新益村新建组陆家堰喇叭浜泵站，采用撬锁、插片等手段进入泵站西侧租房，窃得失主段某的三角牌电饭煲1只、15公斤装煤气瓶1瓶及现金70余元，共计价值448元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2015年10月及11月间，被告人杨兴亮先后2次窜至海宁市许村镇双联村龙渡锦苑二区3幢嘉兴批发超市门口，采用顺手牵羊的手段，分别窃得失主金某放在该处的雪花啤酒空瓶8箱及男式长裤1条、衬衫1件、外套1件，皮鞋、运动鞋各1双，共计价值1135元。窃后部分销赃，赃款被挥霍，部分赃物穿着后丢弃。
3、2015年11月4日晚，被告人杨兴亮窜至海宁市许村镇双联村双联小区，采用搭线等手段，窃得失主高某停放在该小区租房门外的中易铃木王牌二轮电瓶车1辆，价值1380元。案发后，赃车被公安机关追回并发还失主高某。
上述事实，被告人杨兴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主段某、金某、高某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴亮以非法占有为目的，先后4次秘密窃取公私财物，共计价值2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴亮所犯罪名成立。被告人杨兴亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可以从轻处罚。归案后，被告人杨兴亮能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主段某、金某的损失448元、1135元，责令被告人杨兴亮退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年六月十七日
书记员 戴敏燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更24号
罪犯姚跃丰，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第323号刑事判决，以被告人姚跃丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（原判时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚跃丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚跃丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚跃丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚跃丰减刑八个月（刑期自2014年10月18日至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2288号
上诉人（原审被告）：王英江，男，1962年8月15日出生，汉族，住址法库县开发区。
委托代理人：王爽，男，1988年11月7日出生，汉族，住址法库县开发区。
被上诉人（原审原告）：柴祖玉，男，1965年6月21日出生，汉族，住址法库县开发区。
上诉人王英江因与被上诉人柴祖玉排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民巡初字第178号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员贾宏斌担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员史舒畅组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告柴祖玉诉称，2005年10月20日，原告柴祖玉购买法库县广播局网络公司位于法库县五台子镇陶屯社区平房四间、楼房350平方米，没有房照和土地使用证，2006年原告自己办理了房屋所有权证和集体土地使用证。宅基地范围内平房东侧被告王英江建一厕所并一直使用，该厕所影响平房安全，污染环境。请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除厕所，赔偿原告占地使用费1万元。诉讼费由被告承担。
原审被告王英江诉称，被告是陶屯社区居民。1990年6月份被告在本村建平房两间半，1992年红五月电管站在被告道南建车库和楼房，后来电管站将车库和楼房卖给法库县广播局网络公司，法库县广播局网络公司又卖给原告。1992年被告在平房东侧建一厕所，厕所没有土地使用证和规划许可证，由被告王英江管理，周围人免费使用。被告认为该地使用权归陶屯社区，并且厕所天天清理没有污染，因此，被告不同意拆除厕所，也不同意赔偿原告。
原审法院经审理查明，原告购买法库县广播局网络公司位于法库县五台子镇陶屯村的车库和楼房，2006年5月24日，法库县规划和国土资源局为原告颁发《法库集用（2006）字第0035号集体土地使用证》，载明：用途为住宅用地，使用面积614.05平方米。2008年12月29日，法库县房产管理处为原告颁发《沈房权证法库字第01**号房屋所有权证》。被告家在原告家北侧隔道居住，在原告买房前，被告王英江在平房东侧建一厕所，厕所位于原告具有集体土地使用权的宅基地范围内，没有土地使用证和规划许可证。原告柴祖玉起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告停止侵害、排除妨碍、拆除厕所；2、被告赔偿原告占地使用费1万元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告办理了集体土地使用证，依法取得了宅基地使用权，具有对该宅基地占有和使用的权利，被告所建的厕所侵犯了原告宅基地使用权，原告要求停止侵害、拆除厕所的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿十年占地费用10000.00元的诉讼请求，由于原告没有向本院提供相应的证据，而且被告建厕所时，原告尚未办理集体土地使用证，故原告请求被告赔偿10000元占地费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决如下：�、被告王英江于本判决发生法律效力后五日内将位于原告柴祖玉宅基地内平房东侧的厕所拆除，停止侵害，排除妨碍；二、驳回原告柴祖玉要求被告王英杰赔偿占地费10000.00元的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王英杰负担。
宣判后，王英江不服，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：厕所是私建，但是方便了周边人的生活；厕所修建在前，被上诉人购买房屋及取得土地在后，不应拆除。
被上诉人柴祖玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
二审中被上诉人陈述，在一审时，被上诉人同意在上诉人家的范围内给上诉人免费盖一个厕所，但是上诉人�同意。
上述事实，有双方当事人陈述，当事人陈述，以及当事人提交的房屋所有权证、土地登记审批表、法库县国土规划局证明、照片、集体土地使用证、村委会证明、情况说明证人证言、证明材料等，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，上诉人所修建的厕所位于被上诉人合法享有土地使用权范围内，被上诉人作为土地的使用权人，有权占有、使用该块土地。上诉人所修建的厕所妨害了被上诉人使用土地，因此上诉人应当将该厕所拆除，该厕所的用途不能成为上诉人妨害被上诉人行使权利的免责事由，且被上诉人曾表示同意在上诉人宅基地范围内免费为上诉人重新修建厕所，但上诉人因家中无空闲空�而拒绝。因此上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王英江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3167号
原告：于国祥，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住新源县。
被告：徐明芬，女，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市镇海区。
被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告于国祥诉被告徐明芬、方耀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告于国祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月十五日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3167号原告：于国祥，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住新源县。被告：徐明芬，女，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市镇海区。被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。本院在审理原告于国祥诉被告徐明芬、方耀珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，原告于国祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年十一月十五日书记员 阿依特奴尔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6473号
原告：佘德兰，女，汉族，1947年7月27日生，住如皋市。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市桃园开元织造厂，住所地：如皋市城南街道桃林村**组。
投资人：孙开元。
原告佘德兰与被告如皋市桃园开元织造厂（以下简称开元织造厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘德兰及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告开元织造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘德兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的2016年6月份前的未支付工资5395元。事实和理由：原告在被告单位从事杂工工作，被告以现金方式，按每月1500元计算工资。至2016年6月被告无故拖欠原告工资5395元，原告多次索要，被告一直未支付。2016年6月17日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委认为原告已达退休年龄未予受理。现诉至法院，请求依法判决。
被告开元织造厂未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，开元织造厂注册日期为2004年4月22日，为个体工商户，经营者孙开元。如皋市桃园开元织造厂2016年6月份前欠工人工资清单一份，上面载明：佘德兰合计欠薪5395.00元杂工。该工资清单上盖有如皋市桃园开元织造厂的印章。
原告于2016年6月21日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月23日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2016]第156号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字[2016]第156号不予受理通知书、工资清单等相关证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2016年6月份之前拖欠的工资5395元并提供被告出具的工资清单加以证明，又因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对原告的主张予以认可。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市桃园开元织造厂于本判决生效后立即支付原告佘德兰的工资5395元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告如皋市桃园开元织造厂负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李菲菲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执305号
申请执行人：丁国君，男，汉族，现住安新县。
被执行人：安新县安新镇大赵庄村委会，住所地安新县。
本院在执行丁国君与安新县漾堤口乡大赵庄村委会合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第263号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人陈士祥，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）苑景坤，男，汉族，1966年7月6日生，
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第266号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月14日作出并送达的鹿人防征决字（2013）1970号行政征收人防易地建设费决定，其申请执行书落款时间为2014年7月23日。原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。鹿邑县人民防空办公室于2013年10月14日作出并向苑景坤送达该征收决定，应于2014年4月14前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）1970号行政征收人防易地建设费决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月14日作出并向苑景坤送达该征收决定，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00330号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1969年9月4日出生于重庆市，汉族，高中文化，住重庆市渝中区学田湾正街。2014年2月11因本案被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人童某犯交通肇事罪一案，于2014年6月5日作出（2014）中区刑初字第00720号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人童某出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月30日13时许，被告人童某驾驶一辆车牌为渝A637**的大型普通客车，由本市渝中区小什字经沧白路往临江门方向行驶。当该车在沧白路三车道左侧快速车道内行驶至政协党派大楼停车库进口人行横道附近时，因观察不细、操作不当，车辆正前方右侧将在人行横道线上横过道路的刘某某（87岁）撞倒。事故发生后，被告人童某当即报案，在现场等候公安人员处置，又随120急救车到重庆市医科大学附属第二人民医院抢救。当日17时10分许，被害人刘某某死亡。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某为强大机械暴力致头胸部联合损伤引起急性呼吸道循环衰竭死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人童某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某不承担责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》、《归案经过材料》、《交通事故现场勘查记录》、交通事故责任现场照片和现场图、《交通事故车辆技术检验鉴定意见》、《道路交通事故责任认定书》、被害人刘某某的《死亡证明书》、《死亡原因鉴定结论》，证人沈某某、杨某某的证言等证据证实。
原判认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生致一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人童某上诉提出：其在案发后主动投案自首，对被害人积极施救，协助公安机关调查，单位出面承担了全部经济损失，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，鉴于其系初犯，认罪、悔罪，不具有社会危害性，恳请二审对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，童某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月30日13时许，上诉人童某驾驶车牌为渝A637**的大型普通客车，从本市渝中区小什字经沧白路往临江门方向行驶。当该车在沧白路三车道左侧快速车道内行驶至政协党派大楼停车库进口人行横道附近时，将通过人行横道的行人刘某某（被害人，男，殁年87岁）撞倒。童某即电话报案，在现场等候处理。后随120急救车把被害人刘某某送到重庆市医科大学附属第二人民医院抢救。当日17时10分许，刘某某死亡。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某某为强大机械暴力致头胸部联合损伤引起急性呼吸道循环衰竭死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，童某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担责任。在童某发生交通事故后，童某所在的单位赔偿了被害人刘某某的家属人民币23万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关《受案登记表》、《归案经过材料》、《交通事故现场勘查记录》、交通事故责任现场照片和现场图、《交通事故车辆技术检验鉴定意见》、《道路交通事故责任认定书》、《被害人刘某某死亡证明书》、《死亡原因鉴定结论》，《赔偿协议书》、《领条》、证人沈某某、杨某某的证言，童某供述等证据证明。
另查明，在二审审理期间，被害人刘某某的家属谅解了童某的行为。
上述事实，有经庭审质证、认证的《谅解书》等证据证明。
本院认为，上诉人童某违反交通安全管理法规，驾驶公交客车经人行横道时未减速行驶，造成交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。童某在交通事故发生后，主动向公安机关报警，并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于投案自首。童某有投案自首情节，积极参与对被害人的施救，积极赔偿经济损失，认罪、悔罪，且得到被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，没有造成重大不良的社会影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。童某提出要求适用缓刑的上诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。出庭履行职务的检察员提出维持原判的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00720号刑事判决中对被告人童某的定罪部分，即被告人童某犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00720号刑事判决中对被告人童某的量刑部分，即被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年九月十日
书记员 张昌信
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00444号
申请执行人马浩，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘金春，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金春所有的车牌号为皖KRZ7**的江淮牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘金春所有的车牌号为皖KRZ7**的江淮牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00444号
申请执行人马浩，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘金春，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘金春所有的车牌号为皖K×××××的江淮牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘金春所有的车牌号为皖KRZ7**的江淮牌小汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 陶建之
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初224号
原告：烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：卢华文，厂长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：盘锦浩业化工有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：徐波，经理。
本院在审理原告烟台百思特炉管厂诉被告盘锦浩业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台百思特炉管厂于2016年2月16日向本院提交申请，要求撤回对被告盘锦浩业化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台百思特炉管厂撤回对被告盘锦浩业化工有限公司的起诉。
案件受理费2113元减半收取1057元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 丹
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00076号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人茹伟。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2012）6-32号土地行政处罚决定书向本院申请执行茹伟未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2011年12月，被申请人茹伟在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村集体土地内动工建设家具家工厂。经现场勘察，被申请人违法占地位于新华村4组，东邻道路；西邻棱坎；北邻水库；南邻耕地。实际占用土地面积1.17亩（折合780.5平方米），现已建成一座厂房和两间看护房，违法事实已形成。该宗非法占用的土地属于建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2012）6-32号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2012）6-32号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2012）6-32
号土地行政处罚决定之全部内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王雨亭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1106号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安宇华，男。
原告凤冈供电局与被告安宇华供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安宇华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安宇华供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费179.05元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费179.05元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宇华对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427802的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费179.05元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇华支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币179.05元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇华支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宇华于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费179.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安宇华承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安宇华在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第17号
上诉人（原审被告）王二白，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）王秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）王建峰（又名王建国），男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）刘梅女，女，1927年9月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）王凤莲，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）王金莲，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
上诉人（原审被告）王茂厚，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住山西省朔州市。
上诉人（原审被告）朱其双，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住山西省朔州市。
上诉人（原审被告）王丽娜，女，1991年6月28日出生，汉族，学生，现住山西省朔州市。
上诉人（原审被告）王小娜，女，1997年9月20日出生，汉族，学生，现住山西省朔州市。
上诉人（原审被告）王改玲，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）王改蝉，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市薛家湾。
上列上诉人委托代理人牛继民，巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王有刚，董事长。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
原审被告王改青，女，69岁，汉族，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人王二白，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人王二白、王秀英、王建峰、刘梅女、王凤莲、王金莲、王茂厚、朱其双、王丽娜、王小娜、王改玲、王改蝉为与被上诉人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）及原审被告王改青确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1686号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人王二白（亦为原审被告王改青的委托代理人）及王二白等十二上诉人的委托代理人牛继民，被上诉人融信房地产公司的委托代理人杨树林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1686号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重新审理。
二审案件受理费20297元，退还王二白等十二上诉人。
审 判 长 单 久 芬
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 霍 淑 珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 乌力吉仗嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字第9号
案外人梅岳香。
申请执行人楼丽伟。
被执行人王锋。
本院在执行申请执行人楼丽伟与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2013）丽莲执民字第730号执行裁定书，拍卖被执行人王锋及共有人梅岳香所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑16幢401室房产。案外人梅岳香提出执行异议，并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员陈威、毛昕昕参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人梅岳香异议称，一、执行裁定书依据的（2013）浙丽商终字第61号民事调解书，梅岳香不是共同被告，无需承担判决书确定的义务。二、梅岳香购买此房屋时夫妻已分居多年，该房屋是登记于梅岳香个人名下，是梅岳香个人财产。三、法院所查封的财产是梅岳香与儿子生活所必需的唯一居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖。综上，恳请法院撤销对该房产的查封并停止拍卖。
申请执行人楼丽伟答辩称，案外人梅岳香与被执行人王锋原系夫妻关系，其两人在夫妻关系存续期间购买了位于莲都区城中花苑16幢401室房产，该房产属于梅岳香与王锋的夫妻共同财产。本案中，案外人梅岳香与被执行人王锋在杭州和景宁两地均有住房，因此莲都区城中花苑16幢401室房产并非生活所必需的唯一居住房屋，另外莲都区城中花苑16幢401室房产的面积为123.07平方，远远超出最低住房保障面积标准，综上，请求法院裁定驳回案外人梅岳香的异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人楼丽伟与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2013）丽莲执民字第730号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王锋及共有人梅岳香所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑16幢401室房产。
另查明，案外人梅岳香与被执行人王锋原系夫妻关系，两人于1992年登记结婚，2012年12月11日协议离婚。本案中被执行人王锋向申请执行人楼丽伟借款时间发生在2012年9月25日。坐落于丽水市莲都区城中花苑16幢401室房产登记所有权人为梅岳香，共有权人为王锋，面积123.07平方米，房产证发证时间为2009年8月3日。
本院认为，本案中被执行人王锋向申请执行人楼丽伟借款时间发生在2012年9月25日，该债务发生在案外人梅岳香与被执行人王锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。可以执行夫妻共同财产。坐落于丽水市莲都区城中花苑16幢401室房产登记所有权人为梅岳香，共有权人为王锋，属于夫妻共同财产。案外人梅岳香认为法院所查封的财产是梅岳香与儿子生活所必需的唯一居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所抚养家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和和普通生活必需品后，可予以执行。本案中涉案房屋面积为123.07平方米，已超过被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋。故本院裁定拍卖被执行人王锋及共有人梅岳香所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑16幢401室房产并无不当。案外人梅岳香的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人梅岳香的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 叶晓晓
审判员 陈 威
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月十三日
书记员 林 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执285号
申请执行人胡春荣，现住天津市。
申请执行人刘子尧。
被执行人林彦成，现住绥化市。
本院在执行申请执行人胡春荣、宋子尧与被执行人林彦成农村土地承包经营权纠纷一案过程中，经查：申请执行人请求返还土地的实际侵权人并非被执行人林彦成。本院认为，本案被执行人不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对绥化市北林区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2015）绥北农裁裁字第1号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 猛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00806号
原告佟香菊，女，1959年1月15日生，回族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告张向阳，男，1972年8月10日生，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代码：66723325-9
住所地：驻马店市置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告佟香菊诉被告张向阳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟香菊委托代理人陈鹏、被告张向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日6时，我驾驶电动自行车行至西平县西平大道汤买赵路口时，被被告驾驶豫QQD1**号面包车撞倒，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，被告负事故的全部责任。我受伤后被送进西平县平安骨科医院住院治疗20天，花去大量医疗费用，并且伤情构成十级伤残，被告仅垫付医疗费用。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。故1.依法判令被告赔偿我误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失、交通费等共计45904.14元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张向阳辩称，发生事故属实，我是车主也是司机，我的车入的有保险，事故发生后我垫付11237.66元医疗费，要求保险公司直接返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查证属实，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，原告的诉请数额过高，不合理部分不应当予以支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明，2013年12月17日6时，被告张向阳驾驶豫QQD1**号面包车由西向东行驶，与由东西向行驶的佟香菊驾驶的电动车相撞，造成佟香菊受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平县平安骨科医院，住院20天，花费医疗费11237.66元，被告张向阳已全部支付完医疗费。交通费票据400元。2014年5月4日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书：被鉴定人佟香菊目前因外伤致左锁骨粉碎型骨折手术治疗遗留左肩关节活动受限，左上肢不能持重物的伤残程度符合十级伤残。驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临评字第16号司法评估意见书：被鉴定人佟香菊因外伤致左锁骨粉碎型骨折手术取出的费用需要人民币6000元，鉴定费1300元。2014年5月5日，西平县价格认证中心西价认字（2014）第96号认证书认定原告车辆损失为370元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
另查明：豫QQD1**号小型轿车车主为张向阳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、西平县价格认证中心报告书、车票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告佟香菊与被告张向阳之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告张向阳应承担该事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。张向阳的豫QQD1**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告张向阳承担赔偿责任。原告的各项损失为：1.医疗费11237.66元；2.误工费3181.4元，误工时间计算至定残前一天共计137天，即：137天×（8475.34元÷365天）；3.护理费20天×（8475.34元÷365天）=464.4元；4.住院伙食补助费：600元（20天×30元），5.营养费：400元（20天×20元），6.交通费酌情支持200元：7.伤残赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元；8.精神抚慰金：5000元；9.后续治疗费6000元；10.车辆损失费370元。综上，原告的各项损失共44404元。其中医疗费部分18237.66元，伤残部分25796.48元，财产损失部分370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分25796.48元，赔偿财产损失370元。余额医疗费8237.66元，由被告张向阳承担，因被告张向阳已垫付给原告医疗费11237.66元，扣除被告张向阳应承担的诉讼费、鉴定费计1343元，即（11237.66元-（8237.66元＋1343元）］1657元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在赔偿原告的范围内直接返还给被告张向阳1657元，以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共赔偿原告34479.48元，返还给被告张向阳1657元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称的合理部分本院已支持，辩称对原告伤残有异议，虽在法院规定的期间内提交申请，但未交鉴定费，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计34479.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告张向阳垫付的医疗费1657元。
三、驳回原告对被告张向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费948元，因适用简易程序减半收取474元（其中被告张向阳已交431元），鉴定费1300元，共计1343元由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月二日
书记员 赵永军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00806号
原告王某，内蒙古扎兰屯监狱职工。
被告梁某甲，客车司机。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原告王某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告及其委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女梁某乙。2007年11月7日，双方因感情不和协议离婚。离婚时，双方协议约定女儿梁某乙由被告抚养。2008年11月7日，双方协议约定女儿由原告抚养，后女儿一直跟原告一起生活，但是至今被告没有给付抚养费。为此，原告特请求人民法院依法判令由原告抚养梁某乙，被告一次性支付自2008年之后的抚养费，每月标准为1500元。
被告梁某甲辩称，被告不同意由原告抚养女儿，双方在2008年11月7日再次通过协议，明确婚生女梁某乙由被告抚养。梁某乙一直都在城角街居住学习，被告有正当和稳定的收入，经济能力等各方面都优于原告，所以女儿应由被告抚养。如果由原告抚养孩子，鉴于被告每月收入为2700元左右，被告每月支付抚养费400元，自变更抚养关系之日起支付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某乙。2007年11月7日，双方因感情不和协议离婚。离婚时，双方协议约定女儿梁某乙由被告抚养。2015年7月16日，本院在原、被告双方在场的情况下，询问了梁某乙。梁某乙表示，其愿意跟随母亲一起生活，且已经和母亲共同生活了多时。原告称被告月收入为5000元左右，被告不予认可，原告未能提交相关证据予以证实。关于原告所持双方在2008年11月7日签订的协议，本院委托鉴定机构对协议中梁某甲的捺印进行鉴定，因协议上梁某甲的捺印不够清晰，鉴定机构不能鉴定捺印真伪。被告主张在同一天，原、被告签订了一份由被告继续抚养孩子的协议，该协议在另案中经鉴定确认协议中“王某”的签名与原告王某的笔迹一致。原告对被告所持协议的真实性不予认可，要求重新鉴定，但被告称该协议的原件已经丢失。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，梁某乙明确表示愿意随原告生活，且原告王某又具备抚养能力。故，原告要求变更抚养关系的主张，本院依法应予支持。被告在女儿抚养关系变更后应当支付抚养费。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，抚养费的数额应为被告月收入的20%至30%，本院酌情认定为25%。被告自认其月收入为2700元左右，原告主张被告收入为5000元，但未能提交相关证据予以证实，故本院酌情支持月支付抚养费数额为700元。被告在庭审结束后提交了一份桥西区千里马汽车服务中心出具的收入证明，因超过了举证期限，本院不予采信。对原告所持协议的真实性，被告不予认可，原告申请鉴定，但因为协议中梁某甲的捺印不够清晰，未能鉴定真伪。且，在同一天，原、被告还签订了一份内容相反的协议，故原告主张双方在2008年协议变更女儿抚养关系的主张，本院难以采信。原告要求被告自2008年起支付抚养费的主张，因在梁某乙抚养关系变更前，被告梁某甲没有向原告支付抚养费的法定义务，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。经协商，双方同意如果变更抚养关系，被告每周可以探望孩子一次。综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、梁某乙由原告王某抚养，被告梁某甲自2015年8月起每
月支付抚养费700元至梁某乙年满十八周岁止；
二、被告梁某甲可以每周探望梁某乙一次，原告王某需予以配合；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取为40元，由被告梁某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年七月十七日
代书记员 邵田硕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第349号
原告：李长军，男，1974年11月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尚玉洪，男，1954年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李洪吉，男，1954年11月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：尚树立，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李长军诉被告尚玉洪、李洪吉、尚树立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼。被告李洪吉未经法庭允许，中途退庭。被告尚玉洪、尚树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长军诉称：2011年8月16日，被告尚玉洪、李洪吉向我借款32500.00元，由被告尚树立担保。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款32500.00元。
被告尚玉洪未作答辩。
被告李洪吉辩称，我并没有用原告的钱，我并不是借款人，不同意偿还借款。
被告尚树立未作答辩。
经审理查明：2011年8月16日，被告尚玉洪、李洪吉向原告李长军借款人民币32500.00元，借款期限为2011年8月16日至2012年8月15日，由被告尚树立承担连带保证责任。双方约定后，原告李长军于2011年8月16日将借款32500.00元现金直接支付给被告尚玉洪、李洪吉。借款到期后，被告尚玉洪、李洪吉至今尚未偿还借款，被告尚树立亦未履行担保责任。
上述事实，有原告李长军提供的借条及原、被告庭审陈述记录在卷为证。
本院认为：原告李长军与被告尚玉洪、李洪吉的借款约定以及被告尚树立的保证行为均为双方真实意思表示，不违背相关法律精神，原、被告双方应自觉履行。原告李长军依约已履行了借款义务，被告尚玉洪、李洪吉未依约履行偿还借款的义务，被告尚树立未依约履行保证责任，违反了诚实信用原则。因此，原告李长军要求被告尚玉洪、李洪吉偿还借款32500.00元及被告尚树立承担连带偿还责任的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尚玉洪、尚树立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李洪吉未经法庭允许，中途退庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉洪、李洪吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李长军借款人民币32500.00元；
二、被告尚树立对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告尚玉洪、李洪吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告尚玉洪、李洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 郑念周
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第349号
原告陈晓，居民。
被告王军，教师。
被告台墨林，教师。
被告杜寿旭，教师。
本院在审理原告陈晓与被告王军、台墨林、杜寿旭民间借贷纠纷一案中，原告陈晓于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回对被告王军、台墨林、杜寿旭的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 曹菲
二〇一四年三月二十六日
书记员 单英
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第349号原告李某甲，女，汉族。委托代理人李某，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人赵革元，该公司经理。委托代理人秦某某，男，汉族，系阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告李某甲诉被告李某乙、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由李某甲负担。审 判 长  王红卫审 判 员  崔佩洁人民陪审员  刘 雷二〇一四年五月十二日书 记 员  唐园园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第841号
上诉人（原审原告）陈锡民。
被上诉人（原审被告）上海东方书报刊服务有限公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人王伟明。
委托代理人李永芳。
上诉人陈锡民因社会保险纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民四（民）初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈锡民，被上诉人上海东方书报刊服务有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人王伟明、李永芳到庭参加诉讼。
陈锡民在原审中诉称，其于2002年9月进入东方书报刊浦东服务社从事配送员工作，2009年9月3日该服务社到期注销后为东方公司工作至今。自2013年5月起，东方公司未为其缴纳社会保险费，故不服仲裁委员会裁决诉至原审法院，要求东方公司补缴自2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
原审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案陈锡民补缴社会保险费的诉讼请求是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回陈锡民的起诉。
原审法院裁定后，上诉人陈锡民不服，向本院提起上诉称：到目前为止其依然在东方公司工作，2013年4月前的养老金已经为其解决，但2013年4月办理了转为自由职业者的身份手续后，现养老金需其自己承担，故要求东方公司予以补发2013年5月至2014年5月期间的城镇社会保险费。
被上诉人东方公司辩称：陈锡民原来是非正规就业，因为取消了所以转为自由职业者，其也是自愿办理的手续。陈锡民原来也不是该公司员工，是灵活用工，东方公司与其无劳动关系，不应为其缴纳社会保险费。故请求维持原审法院裁定。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈锡民的上诉请求和理由无法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回陈锡民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00750号
原告高海永。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告徐辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路576号。
负责人黄亚平，系公司总经理。
委托代理人袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告高海永与被告徐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维先、被告徐辉、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2014年12月15日12时26分许，高海永驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市沿江公路由东向西行驶至该路26KM＋130M路段时，与徐辉驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致高海永受伤，两车受损。2014年12月29日，经启东市交警部门认定，本起事故由高海永承担主要责任，徐辉承担次要责任。高海永受伤后，入启东市人民医院治疗，共住院14日。2015年6月29日，经南通三院司法鉴定所鉴定，高海永交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右侧下尺桡关节脱位、左胫骨平台后侧撕脱骨折、面部皮肤擦伤，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定（二处）的费用约9000元。需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
二、肇事车辆投保情况：肇事苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、被扶养人情况：原告兄弟二人需扶养父亲高洪昌（农村户籍人口，居民身份证号码××、母亲陈兑英（农村户籍人口，居民身份证号码××；原告夫妻另需抚养儿子高欣怡（在读学生，居民身份证号码××。
四、被告保险公司的抗辩意见：医疗费需扣除非医保；住院伙食补助费认可18元／日，天数为14日；营养认可10元／日，天数60日；二次手术费不认可；护理费标准没有异议，期限认可60日，由1人护理；误工标准认可农村标准，期限为150日；被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，申请重新鉴定；交通费认可200元；车损认可3000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于被告保险公司提出重新鉴定的申请，经咨询本院法医，本院认为该司法鉴定意见由具有鉴定资质的机构和人员作出，具有专业性和权威性，鉴定程序合法，结论正确，可作为定案的依据，本院决定不启动重新鉴定程序。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费26843.86元、二次手术费9000元，由有效票据、相关就医资料和司法鉴定意见为证，本院予以确认。被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，因未能列明具体清单和替代用药明细，本院不予采纳。2、营养费750元、伙补费252元，依法有据，本院予以确认。以上合计36845.86元，由被告保险公司在交强险责任限额内全额承担10000元，余款26845.86元由被告保险公司按责任在商业三者险赔偿范围内承担30%，计8053.75元。3、护理费6253.20元（69.48元／日×90日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准合理，本院予以确认。4、误工费22592.25元（225日×100.41元／日），期限根据司法鉴定意见确定，计算标准根据其营业执照的营业范围（服装销售）确定。5、残疾赔偿金68692元（34346×20年×10%），有证据证明原告非以务农为主要收入来源，其主张按城镇标准计算合理有据，本院予以确认。6、被扶养人生活费：父亲11820元（11820元／年×20年×10%÷2人）、母亲10638（11820元／年×18年×10%÷2人）、儿子4695.20元（23476元／年×4年×10%÷2人），依法有据，本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下。7、精神抚慰金3000元，由本院根据原告的伤情及责任酌定。8交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。以上3-8项合计127990.65元，由被告保险公司在交强险责任限额内全额承担110000元，余款17990.65元由被告保险公司按责任在商业三者险赔偿范围内承担30%，计5397.20元。9、车损3000元，被告保险公司无异议，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内承担2300元。以上合计135750.95元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内承担。10、鉴定费2280元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告高海永因交通事故已造成的各项损失人民币135750.95元。
二、被告徐辉不承担赔偿责任。
三、驳回原告高海永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，实际减半收取548元，鉴定费2280元，合计2828元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元，由原告高海永负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年九月三十日
书记员 黄婕妤
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00287号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马╳╳，女，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，现住╳╳，户籍：╳╳。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马╳╳犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20╳╳年╳月份期间，被告人马╳╳伙同王╳╳（另案处理）共同商量预谋后，王╳╳将马╳╳以“张╳”的名义给同村的王╳╳介绍对象，陆续骗取王╳╳15000余元后逃跑，王╳╳分得2000元。其余均被马╳╳挥霍。现赃款已全部返还给被害人王凤军，王╳╳表示谅解。
上述事实，被告人马╳╳于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯王╳╳的供述，被害人王╳╳的陈述，证人王╳╳、王╳╳、王╳╳、聂╳╳、丁╳╳、王╳╳、贾╳╳的证言，辨认笔录，以及相关书证、物证，工作记事、返还赃款协议书、谅解书、收到条，被告人马╳╳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马╳╳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马╳╳认罪态度较好，赃款已返还被害人，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马╳╳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00287号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，女，××年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住××。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马××犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份期间，被告人马××伙同王××（另案处理）共同商量预谋后，王××将马××以“张×”的名义给同村的王××介绍对象，陆续骗取王××15000余元后逃跑，王××分得2000元。其余均被马××挥霍。现赃款已全部返还给被害人王××，王××表示谅解。
上述事实，被告人马××于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯王××的供述，被害人王××的陈述，证人王××、王××、王××、聂××、丁××、王××、贾××的证言，辨认笔录，以及相关书证、物证，工作记事、返还赃款协议书、谅解书、收到条，被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马××认罪态度较好，赃款已返还被害人，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许春环
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第37号
申请执行人岑霞，女。
被执行人刘宇政，男。
申请人岑霞与被执行人刘宇政机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月6日作出的（2014）彭山民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人岑霞对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第227号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第104号
申请执行人陈开林，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人祁东县国土资源局。
法定代表人周国栋，该局局长。
被执行人祁东县洪桥镇人民政府。
法定代表人官中平，该镇镇长。
本院在执行申请执行人陈开林与被执行人祁东县国土资源局、祁东县洪桥镇人民政府土地行政管理一案中，查明被执行人祁东县国土资源局、祁东县洪桥镇人民政府应在原审判决生效后三十日内履行法定职责，为申请执行人陈开林办理建设用地审批手续。后衡阳市人民检察院于2012年7月20日向衡阳市中级人民法院提出抗诉，衡阳市中级人民法院于同月26日裁定由本院另行组成合议庭再审。本院于同年12月23日作出（2012）祁行再初字第1号行政判决书，判决撤销了原审判决的第一项，即由被执行人为申请执行人办理建设用地审批手续。现本案据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）祁行初字第6号行政判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
代理审判员 王君辉
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李四林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第59号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：湖州市长城机电轴承有限公司。
法定代表人：费立人。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告湖州市长城机电轴承有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告湖州市长城机电轴承有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何燕萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7573号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告于颖。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢528号
申请执行人：郭琛琳，男，1993年9月24日生，汉族，系瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：陈德印，男，1975年1月21日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处信访办工作人员，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人郭琛琳与被执行人陈德印民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4780号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈德印工资帐户，并将该帐户内的26000元扣划给申请执行人。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年七月六日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢528号申请执行人：郭琛琳，男，1993年9月24日生，汉族，系瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：陈德印，男，1975年1月21日生，汉族，系瓦房店市祝华街道办事处信访办工作人员，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人郭琛琳与被执行人陈德印民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4780号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈德印工资帐户，并将该帐户内的26000元扣划给申请执行人。经查现再无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年七月六日书记员  张晓林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第437号
原告：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：陈某某。
被告：潘某某。
原告胡某某与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张修峰
适用简易程序于2012年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告胡某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡某某诉称：2009年6月29日，被告陈某某因资金周
转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。被告潘
某某在借条上签字担保。现经原告催讨，被告陈某某未归还借
款，被告潘某某也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉
讼，请求法院依法判令：1、被告陈某某向原告归还借款本金
某民币200000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算从起诉日起算至款付清之日止。2、被
告潘某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈某某、潘某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告胡某某向本院提交借条原件一
份。被告陈某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符
合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：2009年6月29日，被告陈某某向原告胡某某借款人民
币200000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利
息。被告潘某某在借条上担保人一栏签字捺印。借款后，被告
陈某某未归还借款本金也未支付借款利息，被告潘某某未承担
保证责任，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告胡某某借款人民币200000元的事实清楚，有被告陈某某向
原告胡某某出具的借条为证，原告胡某某在被告陈某某不履行
还款义务的情况下向本院提起诉讼要求被告归还借款，理由正
当，本院予以支持。被告陈某某逾期还款对原告造成一定的利
息损失，原告要求被告从起诉日开始按中国人民银行同期同类
贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告潘某
某在借条担保人一栏签字捺印，但未与原告约定保证方式，该
保证应视为连带责任保证，故原告要求被告潘某某承担连带保
证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金某民币200000元并赔偿利息损失（利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年2月20日开始计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘某某对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一二年三月八日
代书 记员 陈可欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执676号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司（组织机构代码08154973-1），住所地海门市经济技术开发区广州路999号。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，男，南通通大科技小额贷款有限公司公司信贷经理，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大科技小贷公司）与被执行人蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，依法院生效的（2016）苏0684民初1656号民事判决书，被执行人蔡辉应偿还债权人南通通大科技小额贷款有限公司至2016年3月21日的本息人民币429293.34元，以人民币40万元为基数按年利率24%计算至2018年1月2日的利息人民币173600元，合计人民币602893.34元，扣除抵押限额人民币45万元（被执行人于娟以海门市海门镇海影新村806幢604室房屋为该笔债务设定抵押），还应偿还人民币152893.34元，加上诉讼费人民币8337元，合计人民币161230.34元。在执行过程中，本院依法查封被执行人于娟的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋并予以了拍卖，得款人民币701000元，扣除评估费用人民币5800元，房屋过户税款21030元，已支付申请执行人该房抵押部分债权人民币450000元，合计人民币476830元，扣除维持被执行人于娟基本居住条件费用人民币50000元，尚余人民币174170元。对于所余部分款项，申请执行人通过参与分配程序得款人民币人民币6348.84元。对其余部分债权，申请执行人以“被执行人蔡辉下落不明，被执行人于娟暂无履行能力”为由向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07351e5c-1fb0-488b-a670-a90c00fe9a82&imgId=MDczNTFlNWMtMWZiMC00ODhiLWE2NzAtYTkwYzAwZmU5YTgyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王锦成
审判员 董景松
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07351e5c-1fb0-488b-a670-a90c00fe9a82&imgId=MDczNTFlNWMtMWZiMC00ODhiLWE2NzAtYTkwYzAwZmU5YTgyMS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执676号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司（组织机构代码08154973-1），住所地海门市经济技术开发区广州路999号。法定代表人张强，董事长。委托代理人姜卫平，男，南通通大科技小额贷款有限公司公司信贷经理，住海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大科技小贷公司）与被执行人蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，依法院生效的（2016）苏0684民初1656号民事判决书，被执行人蔡辉应偿还债权人南通通大科技小额贷款有限公司至2016年3月21日的本息人民币429293.34元，以人民币40万元为基数按年利率24%计算至2018年1月2日的利息人民币173600元，合计人民币602893.34元，扣除抵押限额人民币45万元（被执行人于娟以海门市海门镇海影新村806幢604室房屋为该笔债务设定抵押），还应偿还人民币152893.34元，加上诉讼费人民币8337元，合计人民币161230.34元。在执行过程中，本院依法查封被执行人于娟的坐落于海门市海门街道海影新村806幢604室房屋并予以了拍卖，得款人民币701000元，扣除评估费用人民币5800元，房屋过户税款21030元，已支付申请执行人该房抵押部分债权人民币450000元，合计人民币476830元，扣除维持被执行人于娟基本居住条件费用人民币50000元，尚余人民币174170元。对于所余部分款项，申请执行人通过参与分配程序得款人民币人民币6348.84元。对其余部分债权，申请执行人以“被执行人蔡辉下落不明，被执行人于娟暂无履行能力”为由向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员王锦成审判员 董景松二〇一八年五月二十二日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2984号
申请执行人：赵培谦，男，1971年8月19日生，汉族，住费县。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人赵培谦与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特213号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8348.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2984号申请执行人：赵培谦，男，1971年8月19日生，汉族，住费县。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人赵培谦与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特213号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8348.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1103号
申请执行人:陈丽艳，女，1974年3月16日生，汉族，
被申请执行人李峰，男，1978年2月24日生，汉族，无职业，
我院在执行申请执行人陈丽艳与被申请执行人李峰装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第3494号民事调解。调解如下：被告李峰于2015年10月31日前一次性给付原告陈丽艳欠款11300元案件受理费950元，减半收取475元由被告承担，剩余475元由本院退还给付原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人陈丽艳于2015年11月5日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第3494号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1103号
申请执行人:陈丽艳，女，1974年3月16日生，汉族。
被申请执行人李峰，男，1978年2月24日生，汉族，无职业。
我院在执行申请执行人陈丽艳与被申请执行人李峰装饰装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第3494号民事调解。调解如下：被告李峰于2015年10月31日前一次性给付原告陈丽艳欠款11300元案件受理费950元，减半收取475元由被告承担，剩余475元由本院退还给付原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人陈丽艳于2015年11月5日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁民初字第3494号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁