wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异28号
异议人李亭亭。
申请执行人康亚涛。
被执行人胡建军。
被执行人杨春。
被执行人中国人民保险股份有限公司蔚县支公司
被执行人梁臣。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司
被执行人中国人民保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司
被执行人于青。
被执行人李芹。
被执行人李亭亭，女，1994年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李井兰。
被执行人李文敏。
被执行人李曼。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在执行申请执行人康亚涛申请执行被执行人胡建军、杨春、中国人民保险股份有限公司蔚县支公司、梁臣、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、于青、李芹、李亭亭、李井兰、李文敏、李曼、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人李亭亭于2016年5月13日提出书面异议，本院依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人李亭亭称，请求依法撤销霸州市人民法院（2016）冀1081执432号执行裁定书，对申请人个人账户予以解封。理由：申请人个人账户系当年学费，且该存款系个人筹集，并不属于李永力遗产。该存款的所有权及使用权归申请人所有，与李永力无关。
本院查明，本院依据发生法律效力的（2015）霸民初字第2121号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人康亚涛申请执行被执行人胡建军、杨春、中国人民保险股份有限公司蔚县支公司、梁臣、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民保险股份有限公司天津分公司塘沽支公司、于青、李芹、李亭亭、李井兰、李曼、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）冀1081执432号执行裁定书，裁定冻结被执行人李亭亭在中国农业银行账户内存款34074.92元。
又查，（2015）霸民初字第2121号民事判决书判决：被告于青、李芹、李亭亭、李井兰、李文敏、李曼等六被告在李永力遗产范围内赔偿原告康亚涛冲压机床损失费、评估费按照责任比例20％计算共计34074.92元。
本院认为，李永力遗产的范围及李亭亭继承遗产的数额均未确定，故本院裁定冻结的李亭亭的存款不能确定是李亭亭继承李永力的遗产，应撤销对李亭亭存款冻结的裁定，对异议人李亭亭提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销霸州市人民法院作出的（2016）冀1081执432号执行裁定书。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘国峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初248号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，于2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年1月28日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至12月，被告人高某携带扳手、钳子等工具，先后在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村、古河套村、柏南庄村等地盗窃作案10起，共窃得电瓶20块，合计价值人民币6855元。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人高某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人高某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月至12月，被告人高某先后在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村、古河套村、柏南庄村等地，采取秘密手段，利用携带的扳手、钳子等工具盗窃作案10起，共窃得电瓶20块，合计价值人民币6855元。分述如下：
1、2015年6月6日22时许，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村，窃得李某甲货车上的汽车电瓶2块，价值人民币660元。
2、2015年6月23日23时许，被告人高某在连云港市赣榆区圣安医院大门西侧路北空地处，窃得于某厢式货车上的汽车电瓶1块，价值人民币341元。
3、2015年9月29日22时许，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇古河套村，窃得徐某小货车上的电瓶2块，共价值人民币580元。
4、2015年9月27日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村前，窃得李某乙厢式货车上的汽车电瓶2块，共价值人民币910元。
5、2015年10月2日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村前兴林园林工程有限公司院内，窃得董某两辆吊车上的汽车电瓶共4块，共价值人民币936元。
6、2015年10月8日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇柏南庄村，窃得柏某吊车上的电瓶2块，共价值人民币770元。
7、2015年10月12日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇陈高小朱旭中心街一建房工地处，窃得李某丙吊车上的电瓶2块，共价值人民币710元。
8、2015年10月份的一天夜里，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇城里村，窃得王某甲打桩机上的电瓶2块，共价值人民币868元。
9、2015年12月24日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村西边南北水泥路上，窃得王某丙拖车上的汽车电瓶1块，价值人民币500元。
10、2015年12月24日夜，被告人高某在连云港市赣榆区赣马镇大高巅村后一东西水泥路上，窃得王某乙货车上的电瓶2块，共价值人民币580元。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、徐某、李某乙、董某、柏某、李某丙、王某甲、王某乙、于某、王某丙的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）6号价格鉴证结论书、本院（2014）赣刑初字第00280号刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月25日起至2016年8月24日）。
二、责令被告人高某于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币6855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执319号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
被执行人吕某，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告义县城关满族乡西关村民委员会，住所地义县。
法定代表人温某某，村主任。
本院在执行义县农村信用合作联社与吕某、义县城关满族乡西关村民委员会金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执319号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1060号
原告：张某某。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：梁金亮、河北海洲律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郭会卿、被告陈某甲及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚，婚前，双方了解不深，没有感情基础，婚后，经常为生活琐事闹矛盾，并且矛盾日益恶化，被告性格孤僻、暴躁，时常对原告进行虐待，实施家庭暴力，为此，110还出警，被告也写保证书，但被告并无根本性的转变，甚至变本加厉，鉴于这种情况，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生男孩，被告负担抚养费用，返还个人陪嫁物品，并分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，假如离婚，要求抚养孩子，双方没有共同财产，同意返还原告的个人物品。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年4月1日登记结婚，2012年7月8日生一男孩，取名陈某乙，现随被告一起生活。婚后，原被告为生活琐事发生争吵，甚至实施家庭暴力，为此，被告给原告写过两份保证书。原被告自2014年12月开始分居至今。对于原告的陪嫁物品被告认可，并且同意返还。原告主张的共同财产房产一处，登记在被告的父亲和被告名下，被告认为不属于夫妻共同财产。
本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告写的两份保证书能够证明被告对原告实施家庭暴力行为，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，应当支持；原被告婚生男孩陈某乙现随被告一起生活，为了孩子的成长，以不改变生活环境为宜，由被告抚养，原告负担抚养费用；原告的个人物品，被告应当返还；原告诉请的夫妻共同财产房产一处，该房产署名被告的父亲和被告的名字，属于家庭共同财产，应当另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某每月负担抚养费用300元，自2015年6月1日起至男孩陈某乙独立生活时止，2015年的抚养费自判决生效后10内给付，以后每年的元月一日给付当年的抚养费用；
三、被告陈某甲返还原告的陪嫁物品：TCL电视机一台、新飞冰箱一台、液晶电视一台、海尔热水器一台、电动车一辆、黑马自行车一辆、电脑一台、美的电压力锅一个、被子等；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 冉
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00090号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
被执行人重庆欧迈服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号2216。
法定代表人谭燕。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）于2014年3月27日向本院申请强制执行渝中工商检处字（2013）27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月23日，申请执行人渝中区工商分局作出渝中工商检处字（2013）27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆欧迈服饰有限公司（以下简称欧迈服饰公司）不正当竞争的行为予以行政处罚：责令被执行人欧迈服饰公司立即停止违法行为，罚款25000元。限被执行人欧迈服饰公司自收到处罚决定书之日起十五日内，凭“非税收入一般缴款书”到中国工商银行上清寺分理处缴纳罚款；逾期不缴纳罚款，渝中区工商分局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区工商分局于2014年3月3日向被执行人欧迈服饰公司送达了渝中工商朝催字（2014）2号《行政决定履行催告书》。因被执行人欧迈服饰公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行罚款本金25000元。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区工商分局申请执行的渝中工商检处字（2013）27号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市工商行政管理局渝中区分局作出的渝中工商检处字（2013）27号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8041号
原告吴根龙，男，1961年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告朱冬玲，女，1983年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈庆亮，男，1981年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告吴根龙诉被告朱冬玲、陈庆亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴根龙及其委托代理人包心应，被告朱冬玲、陈庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根龙诉称，2015年12月19日18时30分许，被告朱冬玲、陈庆亮结伙到其家滋事，对其进行殴打致其受伤。该事经苏州市公安局吴中分局调查后对两被告作出拘留、罚款等行政处罚。现请求判令两被告连带赔偿其医药费1382.59元、误工费121.5元、交通费50元、精神损害抚慰金200元，合计1754.09元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱冬玲辩称，2015年12月19日，其与婆婆向原告索要医药费，双方因此发生争执。争执中，其打了原告两个耳光。
被告陈庆亮辩称，2015年12月19日，其为索回为被告朱冬玲的婆婆垫付的医药费至原告家中，开始其是劝架的，后来因为原告打了其，其才踢了原告一脚。
经审理查明，2015年12月18日14时许，原告妻子陆兴妹与被告朱冬玲的婆婆蒋美华在横泾街道××（××）××号场地上因故以互相拉扯头发的方式扭打在一起。2015年12月19日18时30分许，蒋美华与被告朱冬玲、陈庆亮等人到原告家中索要医药费。被告朱冬玲进入原告家后扇了原告两个耳光，同时还踹坏原告家中一扇铝合金玻璃门及一扇木头玻璃门，被告陈庆亮踢了原告一脚。2016年1月12日，苏州市公安局吴中分局对被告朱冬玲、陈庆亮的上述行为分别作出行政拘留十日并处罚款贰佰元及罚款贰佰元的行政处罚。苏州市公安局吴中分局横泾派出所处警，并在上述事件调查过程中对相关人员进行了询问。
吴根龙于2015年12月18日15时50分接受询问中称，今天施工队来浇场地，其妻陆兴妹去阻止，与其父吴小弟发生争执，之后吴金龙的亲戚蒋美华抓其妻头发，后被联防队员劝开。吴根龙于2015年12月18日23时13分接受询问中称，施工队来浇其家水泥地时，蒋美华和其妻打起来了，互相拉扯头发，其就上去踢了蒋美华一脚，后被联防队员劝开了。2015年12月19日19时20分，吴根龙接受询问中称，今晚六时半许，其与妻在家吃饭，听到有人砸大门，有六七人将其家院门、大门、厨房间门砸坏冲了进来，朱冬玲用旧椽子打其头部致其左脸出血，其他人对其拳打脚踢，蒋美华用装了粪水的塑料袋砸其。家中的不锈钢门、卷帘门、厨房间铝合金门、屋内一扇木头门被砸，电水壶、不锈钢面盆被砸坏，具体被谁砸坏的没看到。
陆兴妹于2015年12月18日16时23分接受询问时称，今天施工队到其家场地浇水泥地时，蒋美华与其发生冲突，蒋美华冲过来推其，其与蒋美华就互相拉扯头发。陆兴妹于2015年12月19日20时25分接受询问中称，今晚六时半许，其夫妻二人在家吃饭，听到有人砸大门，有六七人砸坏其家院门、大门、厨房间门冲了进来，朱冬玲用旧椽子打吴根龙头部致其左脸出血，其他人对吴根龙拳打脚踢。
蒋美华于2015年12月18日18时0分接受询问中称，今天下午15点左右，吴金龙妻子跑来说吴根龙夫妻来砸吴金龙家的水泥地，吴金龙拿一铁锹过去，其也跟了过去，到场地时陆兴妹拿了木棍要去打吴金龙，其就上去拉住陆兴妹，陆兴妹就拉其头发，其也抓陆兴妹头发，互相拉扯起来，然后吴根龙冲过来踢其腰上几脚后被联防队员劝开，其起身想去打吴根龙却被他一脚踢在胸口，后又被联防队员劝开。蒋美华于2015年12月21日9时20分接受询问中称，因18日被吴根龙打了，19日吃好晚饭后，其就带着儿子、儿媳找吴根龙算账，到吴根龙家门口后，敲门吴根龙不开，其就用砖块把卷帘门砸开进去，到院子里问吴根龙要钱，吴根龙不吭声，其儿媳朱冬玲就打了吴根龙一巴掌。
朱冬玲于2015年12月21日9时50分接受询问中称，19日晚上吃好晚饭，其与婆婆蒋美华去找吴根龙要医药费，到吴根龙家门口敲门，但吴根龙不肯开门，其看见卷帘门上有一条裂缝就拍了几下，然后把卷帘门拉起来，从卷帘门里钻进去，到院子里，其又把两扇厨房门踹开，吴根龙与陆兴妹就从厨房里出来，其婆婆就问吴根龙要医药费，吴根龙不给还骂人，其很恼火就上去打了吴根龙两巴掌，陆兴妹就上来拉扯其，其就抓住陆兴妹头发打了她两巴掌。
陈庆亮于2015年12月21日13时20分接受询问中称，19日晚六时许，蒋美华与其儿子沈洁、儿媳朱冬玲到吴根龙家要医药费，其看见他们敲门就过去了，当时吴根龙与陆兴妹在客厅，蒋美华三人就围住吴根龙，其就看住陆兴妹不让其过去，之后其碰散了陆兴妹的手机，朱冬玲过来推了一下陆兴妹，二人扭打在一起，其去拉开。后其看见岳母周会仙和吴根龙在扭，其怕岳母被吴根龙打，就过去推吴根龙并踢了他一脚，将他推到厨房间。徐金根说“快走吧，已经报警了”，其就到院子里，吴根龙跟了出来，蒋美华将粪水泼到吴根龙身上。
周会仙于2015年12月18日16时30分接受询问中称，今天施工队来其家浇地，吴根龙夫妻与其公公发生争执，其老公又与吴根龙夫妻发生了冲突。后来吴根龙打了蒋美华头上、腰上各一拳。于2015年12月21日10时28分接受询问中称，19日吃晚饭的时候，其听见吴根龙家里有人吵架就过去看，从损坏的卷帘门里进去，看见蒋美华与儿媳朱冬玲正与陆兴妹扭打，互相拉扯，陆兴妹后来讲她扣住朱冬玲的嘴时被朱冬玲咬了一口，后来双方就被人劝开了。
另查明，2015年12月19日22时24分，原告到苏州市木渎人民医院急诊，共花医药费1382.59元。审理中，被告朱冬玲、陈庆亮对原告主张的医药费1382.59元、误工费121.5元均没有异议，但对原告主张的交通费50元及精神损害抚慰金200元不予认可。
又，关于原告家中卷帘门等财物损失，原告妻子陆兴妹已另行诉讼主张。本案中，原告表示其伤是因被告朱冬玲用木椽子打其头部，被告陈庆亮对其拳打脚踢导致的，因此其向被告朱冬玲、陈庆亮主张损失。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医药费发票、行政处罚决定书复印件、营业执照复印件，本院调取的询问笔录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告因与两被告发生纠纷受伤，后经治疗并因此产生医疗费等损失，两被告应承担相应的赔偿责任。审理中，两被告对原告主张的医药费1382.59元、误工费121.5元均没有异议，本院予以确认。原告主张交通费为50元，本院亦予以确认。至于原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计1554.09元。纠纷中，两被告均对原告实施了侵权行为致原告受损，原告因此产生的损失已无法区分是由被告朱冬玲还是被告陈庆亮造成的，故两被告均应对原告上述损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱冬玲、陈庆亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴根龙人民币1554.09元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告朱冬玲、陈庆亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈汉东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0153号
原告蒋爱华，居民。
委托代理人唐立谦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告单芝斌，居民。
原告蒋爱华与被告单芝斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告蒋爱华的诉讼请求为：判令被告支付原告货款6600元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告单芝斌购买原告蒋爱华货物欠货款6600元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张本案利息自欠款之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单芝斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋爱华货款6600元及利息（利息自2009年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大邑民初字第2134号
原告杨波，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住成都市青羊区。
委托代理人郑鹏（特别授权），男，大邑县司法局干部。
被告大邑县骨科医院。
法定代表人阴志昌，院长。
委托代理人刘莉（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈高（一般授权），四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告大邑县骨科医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告大邑县骨科医院的起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨波负担。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喻丽正
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）大邑民初字第2134号原告杨波，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住成都市青羊区。公民身份号码委托代理人郑鹏（特别授权），男，大邑县司法局干部，住大邑县晋原镇西岭大道362号。被告大邑县骨科医院。住所地：大邑县。法定代表人阴志昌，院长。委托代理人刘莉（特别授权），泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈高（一般授权），四川英济律师事务所律师。本院在审理原告杨波与被告大邑县骨科医院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回对被告大邑县骨科医院的起诉。本案案件受理费5元，由原告杨波负担。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一五年十二月十七日书 记 员  喻丽正
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初195号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝小兰，女，1975年9月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家庭住址江西上饶县。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人祝小兰犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人祝小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日20时50分许，被告人祝小兰从上饶县煌固镇岭下村驶往煌固镇汪村村方向，途径上饶县煌固镇岭下村大王坂路段时，与前方行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤（颅脑损伤）经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。肇事后，被告人祝小兰驾车逃离现场。2017年3月14日被告人祝小兰在家中被传唤到案。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人祝小兰驾驶二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴。经上饶县交通警察大队事故责任认定：被告人祝小兰负事故全部责任。
2017年3月17日，被告人祝小兰与被害人周某的亲属达成赔偿协议，由被告人祝小兰赔偿死者亲属经济损失计人民币25万元（已支付完毕），死者亲属表示对被告人祝小兰予以谅解。
上述事实,被告人祝小兰在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，证人章某1、祝某、章某2等的证言，司法鉴定文书（四份），事故责任认定书，现场勘验笔录（现场图、照片），被告人祝小兰的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小兰驾车违反交通运输管理法规以致发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；事故发生后被告人祝小兰驾车逃离现场，构成交通事故逃逸；被告人祝小兰到案后如实供述事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。综上故对被告人祝小兰予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更594号
罪犯赵文涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年三月七日作出（2013）张刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人赵文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265838.86元。刑期自2013年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文涛减去有期徒刑一年。（刑期自2013年2月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1740号
原告：刘某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住沧县。
被告：王某某，男，1979年7月2日出生，汉族，住沧县。
原告刘某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告沧州浮阳北大道19-1中国河北移动气象局营业厅、沧州市运河区清池南大道河北移动解放中路营业厅、中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司渤海新区工贸街营业厅装修费15000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年l2月7日，债务人王某某欠原告刘某某人民币15000元移动工地沧州浮阳北大道19-1中国河北移动气象局营业厅、沧州市运河区清池南大道河北移动解放中路营业厅、中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司渤海新区工贸街营业厅装修费，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请依法判决被告王某某偿还原告刘某某人民币15000元，以维护原告合法权益。
被告王某某缺席无辩称。
经审理查明，自2013年12月起，原被告达成口头协议，由原告为被告承揽的沧州浮阳北大道19-1河北移动气象局营业厅、沧州市清池南大道河北移动解放中路营业厅、河北移动渤海新区工贸街营业厅进行装修费。装修完毕后，被告只给付了原告部分装修费。至2016年2月5日，经原被告对账，被告确认尚欠原告装修费15000元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠刘某某移动装修费壹万伍仟元整（原条作废）王某某2016.2.5号”。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方达成的口头装修装修协议，是当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，协议合法有效，本院予以确认。原告完成装修工作后，被告应遵循诚实信用原则，及时给付原告装修费。被告未及时给付装修费的行为，属违约行为，应承担违约责任。被告在向原告出具欠条时，未约定最后给付期限，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告给付15000元装修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告装修费15000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一八年五月十六日
书记员 赵文铭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第5号
原告孙晋阳，太原市杏花岭区居民。
委托代理人孙丽萍。
被告刘田喜。
委托代理人刘文。
原告孙晋阳与被告刘田喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋阳及其委托代理人孙丽萍、被告刘田喜及其委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因2013年5月1日因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经榆次区人民法院处理，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿原告各项损失共计27439.6元，后经晋中市中级人民法院审理维持原判，但被告至今未履行民事赔偿部分。现原告因被告的伤害行为进行了二次手术，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告二次手术费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10741.99元。
被告辩称，原告系于2013年5月1日跑到被告家里滋事，在撕扯殴打被告过程中自己扭伤脚踝，原告在侵犯被告的过程中造成损伤，被告不应当承担原告损伤后的各项费用；原告在2013年5月1日公安机关的询问中未提出被告碰过其右脚，但后却称被告在其身上乱踩；原告说被告将其殴打致伤，而且说当时殴打他时很多人在场，而当天在场的人看到的都是原告抓着被告不放开，而且有村民明确指出被告没有殴打原告，故原告没有事实依据，综上，原告的脚伤不应由被告承担责任，原告应自行承担各项费用。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日因邻里琐事发生争执并相互撕扯，期间原告头部及脚踝处受伤并构成轻伤，原告于当日住院治疗并于2013年5月30日出院。经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，原告左颞颅骨凹陷与2013年5月1日外伤关系无法认定，右侧外踝、后踝骨折符合直接外力作用形成；经山西省榆次司法鉴定中心于2013年9月27日进行伤残程度评定，结论为原告右侧踝骨骨折内固定术后，右下胫腓关节分离固定术后，伤情符合评定为八级伤残，右侧后踝骨折，该伤情符合评定为十级伤残。公诉机关晋中市榆次区人民检察院于2014年1月26日以榆检刑诉（2013）564号起诉书以被告刘田喜涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年7月9日作出（2014）榆刑二初字第58号刑事附带民事判决书，对前述事实予以认定，同时认定被告刘田喜辩称其没有故意伤害孙晋阳的行为的辩护意见因与被害人及证人陈述的事实不符，故未予采纳，并认定被告应对原告造成的经济损失进行赔偿，综上，判决“一、刘田喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人孙晋阳的经济损失医药费19276.6元、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、交通费500元、护理费2258元、营养费2700（30元×90天）元、鉴定费1205元，共计27439.6元，由被告人刘田喜于本判决生效后五日内赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人孙晋阳的其他诉讼请求”。后刘田喜不服该判决，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）晋中中法刑终字第179号刑事附带民事裁定书，其中认定“刘田喜所提孙晋阳脚踝的损伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪，且不应承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，受害人孙晋阳明确指证其损伤系刘田喜在其倒地后对其右踝踩打所致，与法医学人体损伤程度鉴定书所载明的伤情及致伤原因能够相互印证，结合证人张某、王某的证言能够认定刘田喜在与孙晋阳撕扯过程中，将孙晋阳右踝、外踝致骨折的事实成立，刘田喜的行为构成故意伤害罪，且应承担民事赔偿责任，故对刘田喜所提上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持”，裁定驳回上诉，维持原判。其后，原告孙晋阳因右外踝骨折内固定术后骨折愈合，需取出内固定物，于2014年9月3日至榆次区人民医院住院手术治疗并于同年9月20日出院，此次住院先后花费医疗费5857.79元。本案审理过程中，原告明确其主张的各项赔偿费用包括医疗费5862.29元、交通费500元、住院伙食补助费按照50元/天×17天=850元、营养费按照50元/天×45天=2250元、护理费按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资标准27476元/年计算17天为1279.7元，上述各项共计10741.99元；被告刘田喜则对原告主张的侵权行为因果关系予以否认。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有住院病历、医药费收据、（2014）榆刑二初字第58号刑事附带民事判决书、（2014）晋中中法刑终字第179号刑事附带民事裁定书，以及原、被告双方的陈述等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙晋阳与被告刘田喜因琐事产生矛盾并相互厮打，期间被告致原告右踝、外踝致骨折的侵权事实及因果关系，以及原、被告各自应承担的责任比例已由生效判决及裁定予以确定，故对此本院予以采信。原告因被告侵权行为致伤后，除已由生效判决及裁定确定的赔偿金额外，原告进行的后续治疗费用仍应由被告负担。关于原告主张的各项后续治疗费用，其中应当支持的包括后续（住院）治疗期间即自2014年9月3日至本案法庭调查结束之日（2015年4月8日）止产生的医疗费5862.29元、住院伙食补助费（按照50元/天计17天）共计850元、营养费（按照30元/天计17天）共计510元、护理费（按照2013年度山西省居民服务业在岗职工平均工资标准27476元/年计17天）共计1279元、交通费酌情支持200元，上述各项总计为人民币8701.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
限被告刘田喜于本判决生效之日起5日内向原告孙晋阳支付自2014年9月3日至2015年4月8日止产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币8701.29元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，其他诉讼费240元，共计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2071-1号
申请执行人曾焕力。
被执行人晋江市远泰鞋业用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李清泉，公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾焕力与被执行人晋江市远泰鞋业用品有限公司（2013）晋民初字第6104号买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人列为失信被执行人。被执行人尚欠申请执行人17.9万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2011号
原告刘思宁，男，汉族，1987年11月14日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘思宁诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘思宁于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思宁撤回起诉。
案件受理费3794元，收取25元，剩余3769元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1683之一号
原告：惠云玲(慧云才），男，1978年10月13日出生，汉族，住泊头市。
被告：广厦建设集团辽宁建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-1号，统一社会信用代码：912101036961970072
法定代表人：王欣，总经理。
惠云玲与广厦建设集团辽宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告惠云玲于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠云玲撤诉。
案件受理费1318元，由原告承担。
审判员 刘锡和
二〇一八年八月八日
书记员 霍 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初2013号
原告:陈川，男，汉族，1987年12月23日生，大学文化，住云南省昆明市官渡区。
被告:陈文平，男，汉族,1988年9月19日生，住曲靖市沾益区。
被告：谭美芬，女，汉族，1964年2月14日生，住曲靖市沾益区。
原告陈川与被告陈文平、谭美芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川、被告谭美芬到庭参加诉讼，被告陈文平经本院传票通知开庭，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陈文平偿还原告借款86250元及该借款2015年8月至2016年11月的利息25875元，合计112125元；2、判令被告谭美芬对陈文平的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告陈文平商议共同出资开酒吧，并进行了部分资金投入，后考虑其工作生活均不在曲靖，就提出退伙，被告陈文平说没钱，就写了收到86250元钱用于酒吧经营的收条给原告，承诺2015年8月1日全部还清，但至今未偿还。被告谭美芬系陈文平的母亲，谭美芬愿意为陈文平的上述债务承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文平书面辩称，本案不是借贷关系。原告与被告陈文平系朋友关系，2013年7月，双方协商共同出资开酒吧，原告陈川共计出资86250元，该笔款项系投资入股的形式，原告与被告应共同承担其投资产生的风险。其以收条的形式表示收到原告86250元款项，该收条不具备借条及欠条的证据形式要件。原告将谭美芬列为被告系主体不适格，收条并没有注明谭美芬在本案中系担保责任人，收条上“我愿承担连带保证责任，借款延期一年还清”的字体与收条上的字体不一致，虽然有谭美芬的签名，但没有时间，谭美芬作为一个文盲，对收条的内容没有很好的认知。原告所提交的证据不能证实谭美芬应当承担什么法律责任，不能作为被告。
被告谭美芬的答辩意见与被告陈文平的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈川提交的书证收条1份符合证据规定，且能证明如下待证事实：2013年7月，原告陈川与被告陈文平协商准备共同投资合伙开酒吧，后原告陈川退出，被告陈文平出具收条交给原告并约定2015年8月1日前还款。约定还款期限届满，被告陈文平未能还款。2015年12月，原告陈川找到被告陈文平之母谭美芬要求其承担还款保证责任，被告谭美芬在“我愿承担连带保证责任，借款延期一年还清”的内容下签名。故被告谭美芬辩解签名是自己签的，但不知道内容不应承担责任的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原告陈川与被告陈文平因合伙关系所形成的债务关系不违反法律规定，予以保护。原告与被告陈文平就合伙事宜已作了相应清算并出具收条给原告陈川，并承诺2015年8月1日前还款，但被告陈文平却未按时清偿欠款，故原告陈川诉请被告陈文平清偿欠款的理由符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期利息，因双方没有约定逾期利率，故只能根据相应规定按照年利率6%计算。
综上所述，原告陈川诉请被告陈文平给付欠款及支付利息、要求谭美芬承担连带责任的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈文平于本判决生效后三十日内支付原告陈川欠款86250元及利息6468.75元，共计92718.75元。被告谭美芬对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，原告陈川负担275元，被告陈文平负担2268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2672号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人：陈京国，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁宁，女，1980年11月11日出生，汉族，系青岛凯旋物业发展有限公司职员，户籍所在地青岛市市北区。
被告：唐惠武，男，1986年9月25日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告唐惠武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐惠武的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告唐惠武的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初76号
原告王建光。
被告罗维平。
被告乔晓宏。
以上二被告共同委托代理人赵毅。
以上二被告共同委托代理人秦洁。
本院在审理原告王建光与被告罗维平、被告乔晓宏相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50�，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吕堃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚红敏，男，1991年4月5日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月30日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月1日刑满释放；2016年5月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放。
被告人范奖和，男，1983年2月8日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2014年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月5日刑满释放。
上列二被告人均于2016年12月14日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人姚红敏、范奖和犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人姚红敏、范奖和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人姚红敏、范奖和在佛山市禅城区季华五路印象城沃尔玛超市内，扒窃他人手机。具体分述如下：
1、2016年12月4日20时许，被告人姚红敏、范奖和在上述超市伺机作案，期间，由被告人姚红敏动手盗得被害人张某甲放置衣服口袋内一台价值人民币2424元的OPPOR9t手机（已发还被害人），由被告人范奖和动手盗得被害人张某乙放置衣服口袋内一台价值人民币1077元的努比亚牌手机，后二人逃离现场。
2、2016年12月13日13时许，被告人姚红敏、范奖和在上述超市内，由被告人范奖和动手盗得被害人程某放置在婴儿背带前口袋内的一台价值人民币849元的乐视牌乐2手机，后二人即逃离现场。
2016年12月14日19时许，民警在佛山市禅城区季华五路印象城内的沃尔玛超市门口附近抓获被告人姚红敏、范奖和，当场从被告人姚红敏身上查获上述OPPOR9t手机，已发还被害人张某甲。随后，民警分别从二被告人住处查获二人作案时所穿衣服各一套。
上述事实，被告人姚红敏、范奖和在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，业务受理单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被扣物品照片，被害人张某甲、张某乙、程某的陈述，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人姚红敏、范奖和的供述及辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红敏、范奖和以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚红敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范奖和曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚红敏一年以下有期徒刑，判处被告人范奖和十个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人姚红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范奖和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2451号
原告刘琼云，女，1974年3月15日出生，汉族，教师。
委托代理人陶纪文，男，1972年11月19日，汉族。系原告丈夫。
被告姚选华，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告贺长珊，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告刘琼云与被告姚选华、贺长珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长、与审判员张容辉、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘琼云及委托代理人陶纪文到庭参加诉讼，被告姚选华、贺长珊经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼云诉称，2012年10月20日，经被告贺长珊介绍，被告姚选华以其公司邵东县宏泰五金制造有限公司的需要资金为由向原告刘琼云借款10万元并出具书面借条一份，双方约定月息3分，按季结息。为保证被告姚选华按时还款付息，被告贺长珊自愿担任担保人，并在该借条下方注明“用东方巴黎E单元503号房产担保”。当天，原告刘琼云便在贺长珊的见证下在邵东县信用社将10万元交付给被告姚选华（其中5万元转账，5万元现金）。此后姚选华还能按时支付利息，自2014年10月份至今，经原告多次向被告姚选华、贺长珊催讨，两被告非但没有归还本金，连应付的利息3.3万元也不愿支付。期间原告为实现其债权，多次打电话给两被告，并多次从绥宁县驱车赶往邵东找被告，花费通信费200元，油料费、过路费及伙食费2000元、误工费400元，故被告姚选华应当支付原告欠款为13.56万元。被告贺长珊为连带责任保证人，应承担还款义务。原告刘琼云请求：1、判令两被告支付所欠原告刘琼云现金13.56万元（包括所欠本金、应付利息、追讨欠款所花通信费、油料费、过路费、伙食费及误工费），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告刘琼云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明2份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告姚选华于2012年10月20日向原告借款10万元，被告贺长珊愿意为该笔借款提供保证责任担保的事实；
4、转账凭证2份及取款凭证1份，用以证明原告向被告支付借款10万元的事实。
被告姚选华、贺长珊既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告姚选华、贺长珊既不到庭质证，也未向本院提交反证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告刘琼云通过被告贺长珊介绍认识被告姚选华，2012年10月20日，被告姚选华因经营邵东县宏泰五金制造有限公司需要向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明“借条今借到刘琼云人民币壹拾万元正（100000.00）月息叁分，按季结息借款人：姚选华担保人贺长珊2012.10.20用东方巴黎E栋二单元503号房产担保担保人：贺长珊2012年10.20”。被告贺长珊自愿以担保人的身份在借条上签名。被告借款后，已支付原告至2014年10月份的利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金，担保人亦未履行担保义务。双方酿成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付追讨欠款所花误工费、油料费、通讯费2600元的诉讼请求，并自愿要求被告按月利率20‰计算借款利息，自2014年10月20日计算至2015年9月20号，被告共欠原告利息22000元。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告姚选华向原告刘琼云借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贺长珊自愿为被告姚选华向刘琼云的借款承担保证责任，双方未就保证责任进行约定，应视为连带责任保证。原告自愿放弃要求被告支付追讨欠款所花误工费、油料费、通讯费2600元的诉讼请求，并自愿要求被告按月利率20‰计算借款利息，是对其民事权利的正当处分，本院予以准许。对原告刘琼云要求被告偿还借款本金10万元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚选华在本判决生效后5日内偿还原告刘琼云借款本金10万元并支付利息22000元（利息已算至2015年9月20号，以后利息按本金10万元，月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告贺长珊对被告姚选华所欠原告刘琼云上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费3012元，由被告姚选华、贺长珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人可在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谭科银
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1434号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某某，男。因本案，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1233号起诉书，指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人叶某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1434号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人叶某某，男。因本案，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1233号起诉书，指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人叶某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第158号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋凤秀，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张益枚，农民，系上诉人蒋凤秀之女。
原审被告人刘强，涟源市龙塘镇人民政府工作人员。
原审被告人涟源市龙塘镇人民政府。住所地：湖南省涟源市龙塘镇。
法定代表人王湘军，该镇镇长。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋凤秀、原审附带民事诉讼原告人张益枚控诉原审被告人刘强、涟源市龙塘镇人民政府故意伤害及要求赔偿经济损失一案，湖南省涟源市人民法院于2015年7月31日作出（2015）涟刑自初字第1号刑事裁定，以原审被告人涟源市龙塘镇人民政府不构成故意伤害罪的犯罪主体、自诉缺乏罪证等为由，裁定不予受理。蒋凤秀、张益枚不服，向本院提起上诉称，上诉人已向原审法院提交录像资料、司法鉴定意见书与住院资料等证据材料，且涟源市龙塘镇人民政府系对上诉人进行打击报复，应当承担刑事与民事赔偿责任，原审法院对本案裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案并依法判决。
本院认为，单位犯罪必须有法律的明确规定，《中华人民共和国刑法》没有规定单位可以构成故意伤害罪的犯罪主体，故涟源市龙塘镇人民政府不能成为本案的刑事自诉被告人。但上诉人蒋凤秀、张益枚在本案中还同时对原审被告人刘强提起了自诉，并已向原审法院提交了自诉所需的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》所规定的条件，对其自诉人民法院应依法立案受理，故原审法院对本案裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟刑自初字第1号刑事裁定；
二、指令湖南省涟源市人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 李连春
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01877号
原告：常齐路。
被告：安徽中平置业有限公司。
原告常齐路与被告安徽中平置业有限公司（以下简称中平公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常齐路的委托代理人桑言文、尚泓，被告中平公司的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常齐路诉称：被告中平公司开发六安经济及开发区312国道以南杭淠湾小区以东安徽鑫泰钢铁物流园项目，原告购买了2幢。双方于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订当日一次性支付购房款250000元，由被告出具收据。2013年12月30日，被告按合同约定将原告购买的商品房交付原告，原告使用至今，原告多次催要房产证，但被告一直拖延办理。现了解被告未能按合同约定为原告房产备案登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告行为严重违约。请求判令1、被告中平公司为原告购买的房屋办理过户登记手续；2、被告支付原告违约金2500元。
常齐路为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明1、原告购买被告开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢的事实；2、合同价款为250000元的事实；3、合同约定被告应为原告办理备案登记的事实；4、合同约定如有违约应按照合同总金额的1%承担违约金的事实。
证据二、被告中平公司出具的收据一份，证明原告已按约支付全部购房款的事实。
中平公司辩称：1、原告所诉不是事实，被告没有卖商品房给原告。被告开发的商品房为三层民面房，市场价值每平米4000元，不可能以每平米2000元的价格出售。2、被告是找一个叫张明的人借款，原告按照张明的要求汇款，原、被告签订的房屋买卖合同实质是为该笔借款提供抵押担保。3、原告与张明之间的已经进行了结算，在卖给张明一批房屋抵消借款后，张明尚欠中平公司1875000元。综上，原告诉请不实，请求驳回原告诉讼请求。
中平公司未向本院提交证据。
中平公司对常齐路两份证据的质证意见为：对证据一《商品房买卖合同》三性均有异议，认为从合同可以明显看出违背市场规律，该商品房买卖合同是不真实的；对证据的收据认为不具有真实性。
本院对常齐路两份证据认证如下：该两份证据内容及形式要件完备，被告虽对其真实性持有异议，但未向本院提交反证，本院对该两份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：中平公司系从事房地产开发经营、市政工程建设等业务的企业法人。2013年10月22日，常齐路与中平公司签订《订购合同》一份，购买中平公司开发的安徽鑫泰钢铁物流园2幢商品房，建筑面积为130.02平米，购房款总计为250000元。《订购合同》第八条约定：“1、双方友好关系特协商，甲方急需工程款支付，特此以低价金额出售给乙方；2、乙方三天内不能付全款，签订的合同定金作废。”2013年10月25日，常齐路按照上述约定付清全部购房款250000元，中平公司向常齐路出具收据，双方于当日正式签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条规定：“出卖人应当在123年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方统一按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金）。2013年12月30日，中平公司按合同约定向常齐路交付所购商品房，但经常齐路多次催促，中平公司至今未按合同约定为原告房产备案登记，导致常齐路所购商品房无法办理产权登记手续。常齐路于2015年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原告常齐路与被告中平公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，意思表示真实，被告中平公司理应按照合同约定，在约定的期限内及时为购房户办理产权备案登记。由于被告的违约行为，导致原告至今未能办理所购商品房的产权登记，被告中平公司应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即协助办理购买的商品房过户登记手续，并承担违约金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告所主张抗辩意见，未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告常齐路办理所购安徽鑫泰钢铁物流园2幢商品房的房产登记手续
二、被告安徽中平置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常齐路违约金2500元。
案件受理费1000元，由被告安徽中平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月五日
书记员 窦阳阳
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2869号
吕根姣、付燕刚、傅燕萍、谢秀英：
申请执行人吕根姣、付燕刚、傅燕萍、谢秀英与被执行人吴全胜、吕金根提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初2677号民事判决已发生法律效力，四申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币507420元。本案在执行过程中，被执行人吴全胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2869号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第124号
原告王兆珍，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告周德兴，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王兆珍与被告周德兴离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王兆珍负担。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王金燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4979号
原告：甘肃奥菲电子科技有限公司。住所地兰州市城关区红星巷51-1。
法定代表人：郭峰，系该公司总经理。
委托代理人：郭刚，系该公司职工。
被告：武威市凉州区华禾饲草加工农民专业合作社。住所地武威市凉州区高坝镇十三里堡五组。
法定代表人：蔡彦生，系公司经理。
原告甘肃奥菲电子科技有限公司与被告武威市凉州区华禾饲草加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告甘肃奥菲电子科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃奥菲电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告甘肃奥菲电子科技有限公司负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜懿宸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8317号
原告王学忠，男，1974年9月11日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告王学忠与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告王学忠于2014年6月10日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学忠撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘维维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2250号
原告宿某某1，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。
被告宿某某2，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告宿某某1诉被告宿某某2分家析产纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宿某某1撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年六月二十日
书记员 张云成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6234号
原告：邓力，女，1965年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告邓力诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓力到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费11680元及违约金276.81元，共计11956.81元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20357号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20357号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5840元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓力主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20357号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费11680元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11680元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告邓力租赁费11680元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺容民初字第1203号
原告胡秋虹，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人冼明福，广东昌联律师事务所律师。
被告谭庶，男，汉族，住湖南省华容县。
原告胡秋虹诉被告谭庶票据追索权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员陈敏华组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼明福到庭参加诉讼，被告谭庶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是中山市万家好电器有限公司的法定代表人，与中山市中宝电器制造有限公司有业务往来，被告出具一张号码为83250862的兴业银行支票（出票日期：2013年3月15日、金额为143400元）给中山市中宝电器制造有限公司，后中山市中宝电器制造有限公司为支付所欠原告的货款在2013年3月15日将该支票转交给原告，原告于2013年3月15日委托广东顺德农村信用商业银行股份有限公司北滘支行提示付款。2013年3月19日因账户余额不足遭退票处理。为此，原告起诉要求：一、被告支付票据款143400元及利息暂计5000元（自2013年3月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.兴业银行支票、退票理由书原件各一份，证明票据的金额为143400元，并证明票据因余额不足遭退票处理。
2.证明原件一份，证明原告取得票据的合法性。
3.企业机读档案登记资料原件一份，证明被告是该企业的法定代表人。
4.原告的身份证复印件一份、被告的人员信息登记表原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，被告出具一张兴业银行支票，支票票号为：83250862。支票显示：收款人胡秋虹；人民币壹拾肆万叁仟肆佰元整；用途往来款。2012年3月15日，原告持该支票去广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行进行承兑，2013年3月19日，广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行以账户余额不足向原告出具退票理由书。后原告要求被告支付票据款项未果，遂于2013年7月2日向本院提起诉讼。
另查，原告因收取中山市中宝电器制造有限公司货款而取得该支票，取得该支票时未记载收款人，经交付后由原告补记自己为收款人后向银行提示付款。
本院认为，原、被告之间虽不存在基础交易关系，但依据票据法的规定，收款人并非必要记载事项，可授权补记，出票人出具未记载收款人的空白支票可视为授权持票人补记。此外，原告取得该支票的途径合法。为此，原告行使票据追索权，符合有关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭庶在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡秋虹支付票据款143400元，并从2013年3月25日起以143400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告谭庶实际清偿之日止。
本案受理费3268元（该款已由原告预交），由被告谭庶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 黄 筠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第273号
原告：洪某，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，无固定职业。
原告洪某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人朱惠、被告邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，争吵后被告经常殴打原告。2015年11月23日，原告又遭被告殴打，原告已报案，但派出所没有处理，双方于2015年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立生活时止。
被告邱某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告没有经常殴打原告，以后尽力控制情绪，通过积极与原告沟通解决家庭矛盾，恳请原告给予机会，希望家庭和睦。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份（与原件核对无异议），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证明复印件一份（与原件核对无异议），拟证明婚生女儿邱某乙于××××年××月××日出生的事实。3.报案证明一份，拟证明2015年11月23日，双方发生争吵，原告遭被告殴打后报案的事实。
被告邱某甲未向本院提交任何证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示，双方当事人质证，双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2被告邱某甲均无异议。证据3，真实性予以认可，双方当天确实发生争吵，原告报警，是打了原告，但其并没有将原告打伤。本院认为：证据1、2被告邱某甲均无异议，本院予以确认，但上述证据无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。证据3，该证据为邱隘镇派出所出具，且为证据原件，对真实性予以确认，结合被告辩称，能够确认以下事实：2015年11月22日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告打了原告，原告于次日晚至邱隘派出所报警，诉讼被告殴打其的情况。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某乙。2015年11月22日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告打了原告，原告于次日晚至邱隘派出所报警，诉说被告殴打其的情况。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱、互谅互让。原、被告结婚多年，生育女儿，有一定的感情基础。虽然夫妻双方为家庭琐事经常发生矛盾，但原告并未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，被告当庭保证以后尽力克制情绪，通过积极与原告沟通解决家庭矛盾，希望原告给予机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。婚生女儿抚养问题以离婚为前提，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 戴盛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第307号
原告：何某某。
被告：沃某某。
原告何某某诉被告沃某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭
参加诉讼，被告沃某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何某某起诉称：被告沃某某因资金周转困难，于201
0年2月4日向原告借款11000元并出具借条一份书面确定借款数
额及借款时间。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝
归还，至今未付。故原告何某某诉至法院，要求被告沃某某立
即归还借款11000元并承担本案诉讼费。
原告何某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款11000元的事实
。
被告沃某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何某某提供的证据材料，被告沃某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实如下：
2010年2月4日，被告沃某某向原告何某某借款11000元，
当日出具借条一份。被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何某某和
被告沃某某之间的借贷关系有被告沃某某出具的借条为凭，足
以认定，被告沃某某理应在原告催讨的合理期限内归还借款，
故原告的诉讼请求本院予以支持。被告沃某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告沃某某归还原告何某某借款11000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告沃某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 董卓敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00733号
上诉人（原审被告）刘发安。
委托代理人刘发成。
被上诉人（原审原告）骆修涛
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司（下称宜城供电公司）。
法定代表人王少斌，宜城供电公司总经理。
上诉人刘发安因与被上诉人骆修涛、宜城市供电公司物件损害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鄂宜民三初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘发安及其委托代理人刘发成，被上诉人骆修涛及其委托代理人王兴江，到庭参加了诉讼，被上诉人宜城市供电公司经本院通知未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月14日，原告骆修涛驾驶其所有的鄂FK59**“五菱牌”小型客车到宜城市南营街道办事处桐树村5组李吉强家为其安装暖气片，遂将车停放在李吉强家门口。同日，该组刘发安请刘法国、龚传电将其门前的一棵树砍伐掉。在放树的过程中，放倒的树木压在电线上，电线的拽力将一根低压线杆拽倒，电线杆砸在原告骆修涛的小型普通客车正驾一侧，将车砸坏。事故发生后，原告将车辆送往襄阳市威马宝骏商贸有限公司进行修理，开支修理费8000元。审理中，被告宜城市供电公司提交了2013年4月20日宜城兴宜实业有限公司经销分公司物资验收单，同年5月8日，南云供电所在宜城兴宜实业有限公司经销分公司领取相关数量电线杆。2013年6月13日，襄阳市产品质量监督检验所于为该产品出具了检验报告，检验结论为，样品按GB4623-2006检验，所检验项目外观、尺寸偏差、力学性能、混凝土抗压强度合格。上述事实，有原告骆修涛提交的行驶证、宜城市公安局南营派出所询问笔录、现场照片9张、襄阳市威马宝骏商贸有限公司修理费发票及修理明细；宜城市供电局物资验收单、宜城市供电公司领料单、襄阳市产品质量监督检验所检验报告等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
原审判决认为，刘发安在放树的过程中忽视安全，造成树木将电线压住，电线的拽力将电线杆压倒而将原告的车辆砸坏，对原告的车辆修理费应承担赔偿责任。对于宜城市供电公司是否承担责任问题，庭审中，骆修涛虽要求对宜城市供电公司的肇事电线杆进行质量检查，但在检测中，原告不能提交检测样本，其应承担举证不能的责任。故对原告要求宜城市供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第九十条之规定，判决：原告骆修涛因本次事故遭受的财产损失共计8000元，由被告刘发安于本判决生效之日起10日内赔偿。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘发安负担。
上诉人刘发安不服原审判决，向本院上诉称：1、证据采集不当。刘发安性格胆小怕事，长年患病，遇2014年11－12月家中盖房、放树，也只能在家静养，骆修涛因车被砸报警后，派出所干警将写好的“证明材料”交本人签字确认“事实”时，根本不在放树现场的刘发安因畏惧警察签了名字。2、主要证据不足。现场照片中缺失放倒的树冠（或树叉）压在电线上的照片、倒地电杆完好无损的照片，以及缺乏放树实施人刘发园的证言，原判认定事实存在推理上的主观臆断。请求对本案重审，判决本人不承担民事赔偿责任。
被上诉人骆修涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宜城供电公司未答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘发安因建房而伐树做其建房材料过程中，忽视安全作业，造成伐倒树木压住电线，致电线形成的拽力将电线杆拽倒而将被上诉人骆修涛的车辆砸坏，刘发安对此应当承担民事责任。原审判决对该节事实的认定，有事发当日当地公安派出所出警记录，以及刘发安接受询问／讯问中陈述因放树拽倒电线杆砸坏车辆的笔录、车辆被砸现场的照片为证，足以认定。刘发安是具有完全民事行为能力的成年人，对于其胆小怕事，是因畏惧才在派出所干警写好的“证明材料”签字确认“事实”，原判认定事实存在推理，本人不应承担民事赔偿责任的上诉主张，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘发安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1500号
罪犯蔡俊贵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人蔡俊贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月11日作出（2002）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡俊贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第174号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年4月14日、2010年6月25日、2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2008）东中法刑执字第660号、（2010）东中法刑执字第1073号、（2012）东中法刑执字第616号、（2013）东中法刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年六个月、一年十个月、一年。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯蔡俊贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月1日至2015年7月31日共获得24次嘉奖，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得3次表扬，2014年3月、2015年2月共获得2次记功奖励，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月30日、2015年7月28日履行财产刑人民币1600元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡俊贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1609号
原告周某某，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖某某，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一六年一月六日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初221号
原告霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市源源名苑1栋商业16号。
法定代表人贾铎,职务经理。
委托代理人范青岩，男，汉族,1980年3月12日出生，身份证号码×××,霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市嘉园小区A2-1-502室。
被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司。
法定代表人闫海东，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司诉霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司广告合同纠纷一案中，霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费400元（原告霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒星火燎原广告有限责任公司负担。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1203号
上诉人（原审被告）上海欧绪贸易有限公司。
法定代表人朱莎。
委托代理人江宁。
委托代理人金立军，上海何振卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海天语节能科技发展有限公司。
法定代表人杨青。
委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人上海欧绪贸易有限公司（以下简称“欧绪公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人欧绪公司委托代理人江宁及金立军、被上诉人上海天语节能科技发展有限公司（以下简称“天语公司”）委托代理人马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2010年12月22日，天语公司与上海北盛企业发展有限公司（以下简称“北盛公司”）签订购销合同，由天语公司向北盛公司（甲方）提供应急灯、荧光灯、安全出口指示灯等灯具，合同总价为人民币（以下币种均为人民币）115，733元。双方约定，交货时间2010年12月31日前；交货地点在本市新闸路XXX号；付款方式为合同签订后支付50%、全部交货并经北盛公司验收合格后7个工作日支付40%、天语公司指导安装并调试结束后7个工作日支付余款；验收方法，北盛公司验收确认无误后，在交货清单上签字确认。合同还约定天语公司未按约供货，应向北盛公司承担违约责任、灯具保修期为2年等等。2011年1月17日，天语公司、欧绪公司及北盛公司共同签订三方转让协议，北盛公司将两份购销合同包括本案所涉合同权利义务全部转让给欧绪公司。
2010年12月17日起至2011年1月6日，天语公司多次送货至本市新闸路XXX号欧绪公司的“AREA展厅”，货物包括合同约定的全部灯具（其中2＊12W应急灯筒合同单价240元、实际单价计220元）及新增变压器3只（3，000元／只）、节能灯57只（23元／只）、日光灯18只（40元／只），实际总价为126，604元。欧绪公司于2011年1月26日支付货款57，866.50元。2012年10月及12月，双方为包括本案合同在内的两份购销合同进行交涉，主要涉及另一份合同（另案诉讼），天语公司主张本案合同货款但未达成一致。
原审审理过程中，案外人上海亮光灯饰照明电气有限公司向原审法院出具声明，表示与欧绪公司及北盛公司均无业务往来；货款应由天语公司收取。因天语公司与欧绪公司双方对新增货物价格无法达成一致，天语公司申请价格评估，原审法院委托上海众华资产评估有限公司进行评估。后因欧绪公司无法提供货物以供勘察，上海众华资产评估有限公司表示无实物无法进行评估。原审法院要求欧绪公司核对本案合同所涉货物。2014年7月8日，欧绪公司表示收到本案合同中部分货物，经清点现有安全出口指示灯（同约定数量）、日光灯18只，其他灯具因时间较长已无法确认具体情况。
原审法院据此认为：
天语公司与北盛公司签订的购销合同和天语公司、北盛公司及欧绪公司签订的三方转让协议，合法有效，均应恪守。欧绪公司对于天语公司的送货在约定的验收期及事后交涉中未提出异议，天语公司提供的证据可以证明其已履行送货义务，故欧绪公司应按约定及时支付货款。原审审理过程中，欧绪公司对新增货物价格提出异议但无法提供实物进行评估，未尽举证责任。所以，原审法院认为可按天语公司主张的价格进行结算。合同实际应结算货款额为126，604元，扣除欧绪公司已付57，866.50元，欧绪公司应继续支付余款68，737.50元并承担逾期付款的违约责任。因此，天语公司要求欧绪公司支付余款及自2011年2月1日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。欧绪公司辩称诉讼时效问题，在双方的录音中，天语公司在交涉中已提出要求，诉讼时效发生中断，所以未超过法定的诉讼时效。因此，欧绪公司的抗辩缺乏依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：欧绪公司应于判决生效之日起十日内支付天语公司价款68，737.50元及自2011年2月1日至判决生效日止、按银行同期贷款利率计付的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1，247元，由欧绪公司负担。
上诉人欧绪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、实际在天语公司的送货单中有部分无欧绪公司的签字确认、有欧绪公司签字确认的货品中有部分并非合同约定的货物且有部分货物未收到。2、原审法院对合同约定之外的货物价格计算无事实依据。3、因天语公司未完全履行交货义务，属违约在先，故欧绪公司可以先履行抗辩权而拒付余款。据此，欧绪公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回天语公司的诉请。
被上诉人天语公司辩称：不同意欧绪公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。关于超出合同约定交付的货物，均有欧绪公司的确认签收，而合同约定的货物已经由欧绪公司收妥，欧绪公司亦从未对此提出任何异议。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，二审审理过程中，欧绪公司明确表示其确实收到合同所约定的全部货物，总价款为115，733元。
本院认为：
原审法院以“欧绪公司对于天语公司的送货在约定的验收期及事后交涉中未提出异议，天语公司提供的证据可以证明其已履行送货义务，故欧绪公司应按约定及时支付货款”为由，作出支持天语公司诉请的判决结果是正确的，本院对此应当予以维持。欧绪公司上诉认为其未实际收到合同之外增加部分货物的意见与一审中已查明的，即欧绪公司在该合同之外增加部分货物的送货单上签字确认的事实相悖，且该意见与欧绪公司上诉认为“原审法院对合同约定之外的货物价格计算无事实依据”不相一致。因此，欧绪公司的上诉意见明显缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，247元，由上诉人上海欧绪贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1451号
原告：杨忠伟，男，1972年1月26日出生，汉族，农民,住宁安市。
被告：赵一中，男，1969年11月16日出生，汉族，农民,住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原告杨忠伟与被告赵一中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨忠伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠伟以证据不足为由，申请撤回对赵一中的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠伟负担。
审 判 员 秦辉
二〇一八年六月十一日
法官助理 张勇
书 记 员 历丽