湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第750号
原告魏天志，男。
委托代理人魏莲英，女。（系原告魏天志姐姐）
委托代理人钟石桃，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋登凯，男。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人程春艳，女，该公司经理。
委托代理人曾宪祥，男，该公司员工。
原告魏天志与被告蒋登凯、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏天志及其委托代理人魏莲英、钟石桃，被告蒋登凯及其委托代理人周爱坤，被告ＸＸ人保公司的委托代理人曾宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日10时10分许，被告蒋登凯驾车沿ＸＸ县沱江镇沱岭村村道自北向南行驶，当车行至杜中青家门前路段时与相对驶来由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年5月6日，ＸＸ县交警大队作出江公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定蒋登凯承担此次事故的全部责任，被告蒋登凯不服，无理缠访，ＸＸ县交警大队于2014年7月17日作出江公交重认字（2014）第14001号道路交通事故重新认定书，建议蒋登凯承担此次事故的主要责任，魏天志担此次事故的次要责任。原告认为，本次交通事故发生的原因是被告蒋登凯占道行驶引发的，原告未戴安全头盔既不能引发交通事故，又未加重损害后果，且原告是靠右缓慢行驶的，在被告占道行驶的情况下，原告已避让到最右侧，无法再保持必要的安全距离，故道路交通事故重新认定书建议原告承担次要责任与事实不符，于法无据，请求法院查明事实，判令被告承担全部责任。原告受伤后，被送往ＸＸ县人民医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、右小腿及皮肤挫裂伤。经鉴定原告的伤构成轻伤并致10级伤残。被告蒋登凯所有的车辆在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，被告ＸＸ人保公司应先在交强险责任限额内担责。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原告的损失66695.77元（已扣减两被告支付的28500元）由被告ＸＸ人保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋登凯承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：
1、江公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，拟证明被告蒋登凯负事故的全部责任；
2、江公交重认字（2014）第14001号道路交通事故重新认定书，拟证明ＸＸ县交警大队重新作出事故认定书，建议蒋登凯承担此次事故的主要责任，魏天志担此次事故的次要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，拟证明事故现场情况及事发时被告蒋登凯占道行驶；
4、道路交通事故现场勘测图，拟证明事故现场情况及事发时被告蒋登凯占道行驶；
5、交警部门对魏天志的询问笔录，拟证明事故现场情况及事发时被告蒋登凯占道行驶；
6、交警部门对蒋登凯的询问笔录，拟证明事故现场情况及事发时被告蒋登凯占道行驶；
7、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤情况，共住院36天；
8、医药费发票，拟证明原告花医药费27392.77元；
9、病历资料，拟证明原告受伤及治疗情况；
10、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成10级伤残，出院后需全休3个月，康复费约5000元，后续治疗费约7000元；
11、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费400元；
12、ＸＸ县交警大队证明及车辆人工外检报告单，拟证明原告车辆因本次交通事故被完全损坏，已报废；
13、ＸＸ县铭宸车行证明，拟证明与原告购买的相同品牌的摩托车重新购置价为3800元；
14、轮椅发票，拟证明原告因伤购买轮椅花费1200元；
15、沱岭村委会证明及张国成、魏春江、刘新杰、魏忠祥、ＸＸ多乐士专卖店、唐修衡、罗辛华、魏林等人的证明，拟证明原告系墙漆师傅，从事房屋装修工作，月收入约5000元。
被告蒋登凯对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据1、2的真实性无异议；
2、对证据3-11、14均无异议；
3、对证据12有异议，认为该车实际上已是报废车；
4、对证据13有异议，认为与本案无关；
5、对证据15有异议，认为形式不合法，来源的合法性、真实性值得怀疑；
被告ＸＸ人保公司的委托代理人曾宪祥对原告提供的上述证据质证如下：
1、对证据1-9、10、11、14无异议；
2、对证据12有异议，认为该车实际上已是报废车；
3、对证据13有异议，认为无法律效力；
4、对证据15有异议，认为原告无充足的证据证实其从事房屋装修。
被告蒋登凯辩称：一、因湘11G18**号小型方向盘式拖拉机在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告合法的损失应先由被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿的项目为医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、残疾器具费、摩托车损失费2000元以内、精神损害抚慰金。二、原告部分诉请项目标准过高，于法无据。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，ＸＸ县国家机关一般工作人员乡上县出差伙食补助标准为12元／天，故原告住院伙食补助费标准为12元／天；2、营养费应有医嘱或法医鉴定建议，否则，不应赔偿；3、摩托车损失费应有有资质的鉴定机构或物价部门的鉴定意见，否则，不应赔偿；三、原告要求被告承担本次事故的全部责任与事实不符，于法无据，也无证据支持。ＸＸ县交警大队重新作出的事故认定书建议被告承担主要责任，被告是有异议的，因未向上一级交警部门申请复核，被告最多承担60％的责任。四、事故发生后，被告持积极的态度进行赔偿，赔偿了原告19313.5元，已赔足赔够，不应再承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告要求被告再赔偿的诉讼请求。
被告蒋登凯为支持其诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：
1、门诊医药费收据，拟证明蒋登凯为原告支付医药费813.5元；
2、住院医药费预交收据，拟证明蒋登凯为原告支付住院医药费18500元；
原告对被告蒋登凯提供证据1、2无异议，但认为门诊医药费813.5元未计入原告损失中。
被告ＸＸ人保公司被告蒋登凯提供证据1、2无异议。
被告ＸＸ人保公司辩称：1、湘11G18**号小型方向盘式拖拉机是在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，公司不是侵权人，只承担交强险保险合同责任，在被告蒋登凯具有合法驾驶资质的前提下，被告ＸＸ人保公司同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、原告诉请的后期康复费、残疾器具费应属于后期医疗费用，ＸＸ人保公司在医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期康复费、残疾器具费、后期取内固定物等费用，总额不超过10000元；3、根据法医鉴定原告的误工期为3个月，原告系农村居民，误工费的计算标准应为64.22元／天；4、因原告在庭审前未提供其相关病历资料，对原告10级伤残被告ＸＸ人保公司建议原告到永州市中心医院司法鉴定中心做复评处理；5、交通费应根据实际发生的费用核实，ＸＸ人保公司已垫付的10000元抢救费用，应予扣减；6、精神损害抚慰金由法院酌定，营养费无医嘱或法医鉴定建议，不应赔偿，摩托车损失可酌情赔偿400元左右；7、被告ＸＸ人保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告ＸＸ人保公司未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告已向本院递交的证据作如下认证：
因被告蒋登凯、ＸＸ人保公司对原告提供的证据2-11、14无异议，该十一份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；对原告提供的证据1，本院认为，该份证据已被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队撤销，且该大队重新制作了道路交通事故认定书，故本院不予认定；对原告提供的证据12，两被告虽有异议，但该证据系职能部门依职权作出的书证，符合证据三性原则，本院予以认定；对原告提供的证据13，因两被告均有异议，且该证据与本案无关联性，本院不予认定；对原告提供的证据15，两被告均有异议，原告未能提供充足的证据证实其从事房屋装修，且原告提供的该组证据形式不合法，本院不予认定。
因原告、被告ＸＸ人保公司对被告蒋登凯提供的证据1、2均无异议，该两份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本案查明如下法律事实：
2014年4月20日10时10分许，被告蒋登凯（持H证）驾驶湘11G18**号小型方向盘式拖拉机沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭村村道（该村道宽3.55米）自北向南行驶，当车行至杜中青家门前路段时，因蒋登凯占道行驶，与相对驶来由原告（持D证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2014年5月6日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定蒋登凯承担此次事故的全部责任。该认定书下达后，蒋登凯不服，向永州市交通警察支队申请复核，该支队于2014年6月26日作出公交复字（2014）第048号道路交通事故认定复核结论，认为ＸＸ县交警大队江公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书中责任划分不公正，责令ＸＸ县交警大队重新调查，在收到复核结论10日内作出新的道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队于2014年7月17日作出江公交重认字（2014）第14001号道路交通事故重新认定书，建议蒋登凯承担此次事故的主要责任，魏天志担此次事故的次要责任。ＸＸ宝联机动车安全技术检测有限公司受ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，于2014年4月24日对原告的受损摩托车作出车辆人工外检报告单，其结论：因此车被撞坏，无法上线检测，特对此车进行外检，外检结果为整车被撞坏不合格，其他安全性能无法检测。2014年10月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具证明，其内容为“魏天志与蒋登凯发生交通事故时，魏天志的二轮摩托车已被撞坏（事故后上线检测单可证明），已无维修价值，于事故后拖到报废厂报废”。事发当天，原告被送往ＸＸ县人民医院住院治疗至同年5月26日，共住院36天，花门诊费、医药费28206.27元（被告蒋登凯垫付19313.5元，其中813.5元，原告未计入其总损失），购买轮椅花费1200元。2014年8月1日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2014）261号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：魏天志胸12椎体骨折属轻伤二级、并致10伤残，右胫腓骨开放性骨折属轻伤一级、不致伤残，额部软组织伤属轻微伤、不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护；出院后全休3个月，予康复费约5000元，再次取内固定物费用约7000元；花鉴定费400元。原告驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人是魏天志，该车未注册登记，无保险，系魏天志于2007年年底购买；湘11G18**号小型方向盘式拖拉机的所有人是蒋登凯，该车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，保险期限从2013年6月19日起至2014年6月18日止。出事后，被告蒋登凯共计为原告垫付医药费19313.5元，被告ＸＸ人保公司垫付医药费10000元，其余未予理赔，原告为维护其的合法权益，遂诉至法院。
另查明，2013年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入23441元即64.22元／天、居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天、农村居民人均纯收入8372元。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天。庭审后，原告与被告ＸＸ人保公司就误工费计算标准及伤残等级达成协议，误工费按97.6元／天计算，残疾赔偿金按10级伤残计算。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故重新认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院对该认定书予以采信，即蒋登凯负本次事故的主要责任，魏天志负本次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告主张的损失为75149.47元，分别是：1、医药费35206.27元（28206.27元＋7000元）；2、误工费9955.2元（97.6元／天×102天）；3、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10％）；4、护理费2312元；5、住院伙食补助费432元（12元／天×36天）；6、康复费5000元；7、鉴定费400元；8、残疾器具费1200元；9、交通费本院酌情支持400元；10、车辆损失本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。因湘11G18**号小型方向盘式拖拉机在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告的损失应由被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分再由原告与被告魏天志按过错大小分担。被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为49111.2元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋残疾赔偿金16744元＋误工费9955.2元＋护理费2312元＋交通费400元＋康复费5000元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾器具费1200元＋车辆损失500元），因被告ＸＸ人保公司已赔偿10000元，应予扣减，故被告ＸＸ人保公司实际赔偿原告损失39111.2元（49111.2元-10000元）。原告剩余的损失为26038.27元（75149.47元-49111.2元），因被告蒋登凯占道行驶，根据原告与被告蒋登凯的过错大小，由被告承担80％的民事责任，即赔偿原告损失20830.62元（26038.27元×80％），因被告蒋登凯已为原告垫付医药费19313.5元，应予扣减，故被告蒋登凯实际赔偿原告损失1517.12元（20830.62元-19313.5元），原告其余损失自负。
关于原告要求赔偿营养费的诉讼主张，本院认为，原告的该项主张既无医嘱或法医鉴定建议，又不符合给付营养费的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏天志损失39111.2元；
二、限被告蒋登凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏天志损失1517.12元；
三、驳回原告魏天志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告魏天志负担416元，由被告蒋登凯负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄代平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。