辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终314号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤荣，女，1950年5月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人王建，男，1975年8月29日出生，满族，干部，现住黑山县。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人张凤荣储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人董力群、被上诉人张凤荣的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年，我在被告下属的黑山县太和信用社存款人民币90万元，太和信用社为我出具了活期存折。之后，我去取款时，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金90万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的2013年10月8日存款40万元及利息同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇勇已经支付的款项在应付款项中予以扣除；对原告起诉的另外一笔50万元存款，不能证明已经存入到被告账户，因此，不同意支付。
原审法院经审理查明，2013年10月8日原告张凤荣以1元开户，并于当天存入40万元；2014年1月21日，原告张凤荣以1元开户，于同年1月30日和4月19日，原告张凤荣分两次将30万元、20万元，合计50万元存入黑山县农村信用联太和信用社，信用社分别为其出具了活期储蓄存折。三笔存款中，2013年10月8日存款为机打存款，后两笔存款存折上加盖了太和信用社公章，存款金额部分为人工手书，加盖了被告工作人员蹇勇的名章。后原告到被告处取款，被告拒绝支付。我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，张凤荣名下的40万元存款已被原太和信用社主任蹇勇利用职务上的便利，违法支取借给他人使用；蹇勇吸收原告资金50万元，未入帐，蹇勇已给付原告人民币28万元，认定给付本金20万元，利息8万元；被告人蹇勇犯挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，已构成犯罪，并处刑罚，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。
原审法院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告对存折上机打部分无异议，并表示同意兑付。现被告辩解原告存折手书50万元存款未入账，手书部分未加盖公章，只加盖了蹇勇名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇勇系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。被告原工作人员蹇勇已给付原告28万元人民币，其中20万元已认定为给付本金，故应从本金中扣除20万元；余款8万元，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为应先抵扣利息，再抵扣本金。综上，原告庭审中称收到蹇勇给付的28万元为好处费的辩解理由，不能成立。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社一次性支付原告张凤荣存款本金人民币40万元，并支付自2013年10月8日起至款项付清之日止按银行同期活期储蓄存款利率计算的利息；二、被告黑山县农村信用合作联社一次性支付原告张凤荣存款本金人民币30万元，并支付自2014年1月30日起至款项付清之日止按银行同期活期储蓄存款利率计算的利息；三、被告黑山县农村信用合作联社一次性支付原告张凤荣存款本金20万元的利息，计算方法为自2014年4月19日至2014年11月30日止按银行同期活期存款利率计算。上述款项于判决生效后十日内付清，被告付款时应扣除已给付原告的人民币8万元（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告黑山县农村信用合作联社负担8800元，原告张凤荣负担4000元。
宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其代理意见不予认可。二、原审法院对被上诉人与蹇勇之间的法律关系没有进行认定明显错误。根据（2015）黑刑初字第00053号刑事判决中几位被上诉人本人陈述内容可确认，被上诉人本人从未亲自到上诉人处办理存款业务，而是将现金及本人身份证直接交给蹇勇，然后全权由蹇勇办理开户、存取等手续，被上诉人所获所谓利息也由蹇勇本人直接交付，没有上诉人的任何手续。从以上事实表明，被上诉人与蹇勇之间存在明显的委托代理关系，依据相关法律规定，对受托人行为的法律后果应由委托人承担。现蹇勇已将被上诉人款项借与他人，被上诉人应向实际欠款人讨要，而不应向上诉人主张。三、被上诉人与蹇勇之间存在着恶意串通，损害国家、集体和第三人利益的行为。对持有大额资产的被上诉人来说，明知正规银行的活期存款利率不可能达到月利二分，却与蹇勇形成月利二分的共识，将一切事务交由蹇勇办理，进而严重损害上诉人的利益，故由此产生的法律后果应由被上诉人和蹇勇承担。四、被上诉人与蹇勇之间实质上为假存款真借贷。被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，却将款项完成交由蹇勇办理长达三年之久，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。蹇勇之所以能够顺利地实施违法行为，与被上诉人所提供的便利存在直接因果关系，被上诉人应当自行承担责任。五、蹇勇所实施的行为非职务行为。如前第二点所述，蹇勇虽为信用社主任，但其与被上诉人之间存在着事实上的委托代理关系，被上诉人不仅收取高额利息，且收取利息不出具任何手续，因此蹇勇实施的行为应认定与职务行为无关。故请求：一、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张凤荣答辩称，1.答辩人与上诉人双方的储蓄存款合同关系已依法形成。答辩人作为储户依法享有存取自由，上诉人理应按合同约定和法律规定履行兑付义务。2.上诉人上诉理由不能成立。上诉人在上诉状中一再提出一些非职务行为和恶意串通等观点，却抛开上诉人黑山县农村信用合作联社作为银行组织为答辩人出具加盖公章的存折这一事实，其预规避事实的意图已显而易见。同时，上诉人上诉状中几项理由前后矛盾，难以自圆其说。3.上诉人提出蹇勇的违法犯罪行为为被上诉人提供便利是错误的，应是蹇勇作为信用联社作的主任这一职务为其提供了犯罪的便利条件。蹇勇的行为是职务侵占行为，我方与上诉人存款合同成立。综上，一审法院判决合法，理应维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人张凤荣的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。由于辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人张凤荣的存款名下的40万元存款违法支取借给他人使用并吸收被上诉人存款50万元不入账，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。因此可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 歌