wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5274号
原告：冯训美，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯训美与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯训美到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯训美向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告冯训美支付自2015年11月1日至2017年3月15日解除劳动合同的经济补偿7500元（5000元/月×1.5个月）。事实和理由：原告冯训美自2015年11月1日起受聘到被告皇冠沐足中心、何湛宁处工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定原告冯训美在被告皇冠沐足中心处做技师，工资实行月薪制，最近一年的工资为50000元，每月工资于次月18日前通过银行转账方式支付，但自2017年2月起开始以现金方式支付。2017年3月15日，被告皇冠沐足中心、何湛宁处的管理人员通知原告冯训美领取工资，同时要求原告冯训美等人必须先在一份空白的解除劳动合同协议书上签字，否则不予发放工资。原告冯训美等人不知原因就在空白解除劳动合同协议书中签名。后被告皇冠沐足中心因经营不善倒闭。原告冯训美等人签订所谓的解除劳动合同协议书是受被告皇冠沐足中心管理人员的欺骗和胁迫的情况下签署的，并非原告冯训美的真实意思表示，双方并未就解除劳动合同协商一致，故双方的劳动合同并未解除。现因被告皇冠沐足中心经营不善而停止营业，其已无法为原告冯训美等人提供工作岗位及劳动条件，原告冯训美与被告皇冠沐足中心的劳动合同无法继续履行而解除。另被告皇冠沐足中心拒绝为原告冯训美参加社会保险，严重侵害了原告冯训美的合法权利，原告冯训美有权解除劳动合同，并要求被告皇冠沐足中心支付经济补偿。综上，原告冯训美诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：冯训美等64人于2017年3月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向冯训美等64人支付解除劳动合同的经济补偿金1193033.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决，裁决：一、皇冠沐足中心须于该裁决生效后即支付陈小平解除劳动合同的经济补偿金27500元；二、驳回陈红德等63人的仲裁请求。冯训美不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
冯训美提交皇冠沐足中心企业机读档案登记资料拟证实皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业，并主张其与皇冠沐足中心存在劳动关系，现皇冠沐足中心因经营不善而停止经营，无法为其提供劳动条件导致双方劳动合同无法继续履行而解除，故皇冠沐足中心、何湛宁应支付其解除劳动合同的经济补偿金。冯训美对其主张未提交依据予以证实。经查，皇冠沐足中心企业机读档案登记资料反映皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决的全部档案资料。冯训美除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中冯训美字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。冯训美主张其方是被欺诈和胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有冯训美署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方冯训美经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有冯训美字样签名及指模捺印。
另查明，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定冯训美与皇冠沐足中心存在劳动关系。
本院认为，中劳人仲案字[2017]967号仲裁裁决认定冯训美与皇冠沐足中心存在劳动关系，皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本院对此予以认可。
本案的争议焦点为解除劳动合同协议书是否有效。首先，冯训美作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若冯训美认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，冯训美有权当场拒绝签名确认，但冯训美在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且冯训美虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心欺诈和胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对冯训美的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”冯训美与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。依据该协议，冯训美确认与皇冠沐足中心不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故冯训美要求皇冠沐足中心、何湛宁支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对冯训美的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告冯训美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯训美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第538号
原告：陈其法。
被告：朱根妙。
原告陈其法为与被告朱根妙民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈其法到庭参加诉讼，朱根妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈其法起诉称：2013年1月1日，朱根妙因做生意缺乏资金向陈其法借款15万元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年6月。借款到期后，经陈其法多次催讨，朱根妙未有归还。故请求依法判令：由朱根妙归还陈其法借款15万元及利息损失（利息损失从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
朱根妙未作答辩。
陈其法为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息询查单机打件一份，用以证明朱根妙的身份情况。
2、2013年1月1日朱根妙出具的借条原件一份，用以证明朱根妙向陈其法借款15万元的事实。
朱根妙未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：朱根妙经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。陈其法提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对陈其法提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月1日，朱根妙向陈其法借款15万元，朱根妙为此向陈其法出具借条一份，双方约定借款于2013年6月前还清。借款到期后，朱根妙对上述借款至今未有归还。
本院认为，朱根妙向陈其法借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。朱根妙尚欠陈其法借款15万元的事实清楚，证据充分，朱根妙理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，陈其法的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱根妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱根妙于本判决生效之日起十日内归还原告陈其法借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告朱根妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，公告费200元，合计3600元，由被告朱根妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 应璐瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初106号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人马铁（绰号：二宝），男，1994年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2014年4月24日因犯盗窃罪被河北省尚义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月2日刑满释放。2018年4月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年5月4日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人马铁盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月4日以庆红检诉刑诉（2018）105号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人马铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月4日22时许，被告人马铁伙同齐贵强（另案处理）、许君得（取保候审）、王海峰（取保候审）在大庆市红岗区杏南小区7-7号楼前，将被害人卢某的大阳牌电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走。次日，马铁和王海峰将所盗电瓶销赃，马铁分得人民币30元。经大庆市价格认证中心认定：被盗电瓶价值人民币404元。
2.2018年2月25日16时许，“小峰”（真实身份不详、另案处理）雇佣被告人马铁和张蕾（已起诉）盗窃原油，“小峰”驾驶一辆面包车将马铁和张蕾送至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏8-丁2-529油井，三人采取开井放油的方式盗窃原油。期间，张蕾负责开井和灌袋，马铁和“小峰”负责装车。马铁等三人在盗窃原油过程中被公安人员发现，张蕾被当场抓获，马铁和“小峰”逃跑。现场收缴被盗原油0.66吨（平均含水10%），价值人民币1803.38元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
综上，马铁盗窃财物共计价值人民币2207.38元。
被告人马铁于2018年4月11日在大庆市红岗区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马铁在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片复印件）、被盗油井（照片复印件）、被盗原油（照片复印件）；书证发破案经过、抓获经过、鉴定结论通知书、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、原油称重单、原油回收证明、原油丢失证明、扣押物品清单、同案说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；被害人卢某的陈述；被告人马铁及同案张蕾的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书、污油含水化验分析报告；马铁辨认盗窃现场的笔录、张蕾辨认马铁的笔录、马铁辨认张蕾的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马铁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌为吉Ｊ×××××瑞风面包车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。被告人马铁具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌为吉Ｊ×××××瑞风面包车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1870号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李超，行长。
被告：崔浩，住址不详。
被告：付立颖，住址不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔浩、付立颖借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费9551元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01168-4号
申请执行人：李侠。
申请执行人：李兵。
被执行人：樊福阳。
被执行人：樊敬克。
申请执行人李侠、李兵与被执行人樊福阳、樊敬克民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊福阳、樊敬克有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊福阳、樊敬克的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵伟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审7号
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人陈辉、雨叶一舒，该局干部。
被申请人盐城市江南环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人郭金顺，该公司董事长。
2016年5月17日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人盐城市江南环境工程有限公司未按规定为原职工刘倩办理劳动关系存续期间社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，作出都人社察罚字〔2016〕第43号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请人盐城市江南环境工程有限公司作出罚款2000元并责令为原职工刘倩办理劳动关系存续期间社会保险登记、缴纳社会保险费的行政处罚。该行政处罚决定书送达后，被申请人盐城市江南环境工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2017年1月12日，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，申请对被申请人盐城市江南环境工程有限公司执行罚款2000元。本案现已审查终结。
本院认为，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，具有对本辖内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为依法纠正和查处的法定职责。被申请人盐城市江南环境工程有限公司未按规定为原职工刘倩办理劳动关系存续期间的社会保险登记、缴纳社会保险费的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社察罚字〔2016〕第43号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请对被申请人盐城市江南环境工程有限公司执行罚款2000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人盐城市江南环境工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 花晓春
代理审判员 刘馨予
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5796号
原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：史秀丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告史秀丽的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初335号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1981年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月8日22时10分许，被告人单某酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌铃木小型轿车拉乘其女友刘某（女，32岁），在哈尔滨市香坊区公滨路二环桥上由东向西行驶至公滨小学附近时，与前方孙某驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车追尾相撞，向左打方向躲避时又撞向路中间水泥隔离墩，车尾部与后方邱某驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成三车损坏及单某、刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，单某承担事故的全部责任。经检验，单某送检血液酒精含量为375.77mg/100ml，属于醉酒驾车。单某于2017年6月14日被公安机关依法传唤到案。
本案在侦查过程中，被告人单某与孙某、刘某、邱某分别自行达成和解，单某分别赔偿了孙某、刘某、邱某的经济损失并取得三人的谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人孙某、刘某、邱某的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。单某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘玺玲
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初44号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邹志豪，男，1996年4月27日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住广州市白云区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邹志豪犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2017年2月8日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人邹志豪及其辩护人杨昳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨，被告人邹志豪与马某、彭某、黎某、陈某、杨某、关某（后六人已判决）七人在宾馆预谋抢劫在阳江市江城区创业北路工地附近打扑克的摩托车营运员的财物。当日凌晨3时许，七人戴着口罩，驾驶三辆助力车，去到创业北路工地对面人行道看见被害人梁某、谭某1均、项某等几名摩托车营运员在打扑克。七人驾车靠近被害人，由杨某、关某、马某三人负责开车望风接应，陈某、彭某、黎某、邹志豪各持一把大砍刀架住被害人梁某、谭某1均、项某等人的颈部后，抢走被害人梁某人民币800元，谭某1均500元，项某300元。
上述事实，被告人邹志豪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邹志豪的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹志豪无视国家法律，伙同他人使用暴力相威胁方法劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人邹志豪犯抢劫罪，罪名成立。被告人在共同犯罪中持刀恐吓被害人，起主要作用，是主犯。辩护人主张被告人为从犯，理据不足，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹志豪的辩护人提出被告人认罪态度较好、如实供述自己的罪行，请求对邹志豪从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年1月28日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 顺 欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00220号
原告全家颖，女，1998年10月9日出生。
法定代理人王爱群（系原告之母），女，1974年12月1日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘威力，男，1971年3月10日出生。
被告王更强，男，1967年9月26日出生。
原告全家颖与被告刘威力、王更强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全家颖的法定代理人王爱群及其委托代理人孙晓伟、被告王更强到庭参加了诉讼，被告刘威力经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日17时07分，在新野县城汉城路中兴路口处，被告刘威力驾驶无牌照三轮摩托车由北向南右转向西行驶，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告刘威力负此事故的主要责任，我负次要责任。事发后，我被送往新野县卫校附属医院住院治疗7天，于2014年9月28日转入南阳市中心医院住院治疗22天，支出医疗费10697.52元。2014年11月18日，我的损伤经鉴定为十级伤残。故请求判令二被告赔偿医疗费10697.52元、护理费4200元、住院伙食补助费930元、营养费930元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计71240.42元，扣除被告刘威力支付的3000元为68240.42元。
在法庭指定的举证期限内，原告全家颖向法庭提交以下证据：
1、身份证4份、户口簿1份，证明原告及其法定代理人、二被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、新野县卫校附属医院诊断证明书、入院记录各1份，报告单4份，证明原告受伤后在新野县卫校附属医院住院治疗的情况。
4、南阳市中心医院票据、入院证、诊断证明书、病历、入院记录、出院记录、出院证、费用明细清单各1份，证明原告在南阳市中心医院住院治疗22天，支出医疗费10697.52元。
5、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份、票据2份，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。
6、新野县第三高级中学校休学证明1份，证明原告受伤后需休学1年的事实。
被告刘威力经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
被告王更强辩称，被告刘威力是借用我的三轮摩托车出的事故，我没有责任，不同意赔偿。
根据案件审理的需要，本院依法调查了被告之兄刘动力、新野县上港乡香桥村支书刘书勤，二人证实与被告刘威力无法联系，现不知其去向。
经庭审质证，被告王更强对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告及被告王更强对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月21日17时07分，在新野县城汉城路中兴路口处，被告刘威力驾驶借用被告王更强的无牌照三轮摩托车由北向南右转向西行驶，与由东向西行驶的原告全家颖驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告刘威力负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新野县卫校附属医院住院治疗，经诊断，原告脑震荡、颅底骨折，住院7天，医疗费由被告刘威力支付。2014年9月28日，原告转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫伤、双上门齿冠折，住院22天，2014年10月20日出院，支出医疗费10697.52元，原告住院期间遵医嘱需2人护理。2014年11月18日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫伤、双上门齿冠折治疗后，现遗留头晕、头痛、睡眠欠佳、记忆力减退、健忘等神经功能性症状，构成十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”本案中，被告刘威力驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负此事故的主要责任，对造成原告全家颖的损害应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告王更强作为无牌照三轮摩托车的所有人，未对该车投保交强险，依法应承担连带责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为10697.52元；护理费按2人护理，按每天60元计算29天为3480元；住院伙食补助费、营养费按住院29天，每天各30元，均为870元；原告及其法定代理人均为农村家庭户口，其残疾赔偿金为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；精神抚慰金为3500元，上述费用合计38249.72元，扣除被告刘威力已支付的3000元为35249.72元，由被告刘威力、王更强共同承担，互负连带责任。被告刘威力经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威力、王更强于本判决生效后十日内赔偿原告全家颖35249.72元，互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担820元，被告刘威力、王更强负担680元。鉴定费700元，由被告刘威力、王更强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 于瑞丽
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年八月十六日
书 记 员 万春磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1349号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年5月20日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区浦北县。因本案于9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，9月14日2时许，被告人覃某酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人覃某血液中检出乙醇成份，含量为156.2mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人覃某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 林永春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初630号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：李恒，该局局长、书记。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：杨宇泉，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨宇泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员王雪冬
二○一八年三月十二日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初630号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：李恒，该局局长、书记。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：杨宇泉，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨宇泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月12日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员王雪冬二○一八年三月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执579号
申请执行人：陈某某，男，1951年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区先锋办事处西一居民委员会18组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市某平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第463号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人陈某某延期交付房屋违约金1541元，延迟交付房屋产权证书违约金4279元，案件受理费50元、执行费50元，合计5920元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元051701号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1161号
申请执行人景明志，男。
被执行人罗聪，男。
关于申请人景明志申请执行被执行人罗聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2015）官民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗聪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人景明志于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的72830元及相关利息，执行费992元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗聪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗聪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗聪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1161号申请执行人景明志，男。被执行人罗聪，男。关于申请人景明志申请执行被执行人罗聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2015）官民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗聪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人景明志于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的72830元及相关利息，执行费992元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗聪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗聪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗聪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1161号申请执行人景明志，男，汉族，1959年5月9日生，住昆明市盘龙区，身份证号码******************被执行人罗聪，男，汉族，1971年7月7日出生，昆明市人，住昆明市官渡区，身份证号码******************关于申请人景明志申请执行被执行人罗聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2015）官民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗聪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人景明志于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的72830元及相关利息，执行费992元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗聪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗聪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗聪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1035号
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
法定代表人顾生，行长。
委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。
被执行人：张健生，男，汉族，1972年6月7日生。
申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人朱智鹏信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第65号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：“被告张健生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款12405.3元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”本院于2012年3月15日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第93号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院对被执行人张健生的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人张健生纳入失信被执行人名单。申请人于2017年10月17日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1035号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1035号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。法定代表人顾生，行长。委托代理人李本进，江苏南京玄博律师事务所律师。被执行人：张健生，男，汉族，1972年6月7日生。申请执行人交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）与被执行人朱智鹏信用卡纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）鼓商初字第65号民事判决书已生效，生效判决书确定的义务为：“被告张健生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款12405.3元，并继续支付2009年7月14日起的利息、滞纳金和超限费（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算，至付清欠款之日止）。”本院于2012年3月15日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第93号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院对被执行人张健生的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人张健生纳入失信被执行人名单。申请人于2017年10月17日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1035号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月十八日书记员 冯 腾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初329号
原告刘相阁，男，1948年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告刘相阁诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相阁的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款619.92元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为619.92元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款619.92元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款619.92元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00141号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1510号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00201号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1510号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1510号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 丁慧琴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初364号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人盛某2，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2018]6号起诉书指控被告人盛某2犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人盛某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2016年4月，邵永华(另案处理)设立、运作“当天销售平台”，郑洋、程静悦(均另案处理)受邵永华指使，负责运作“当天销售平台”的上海当天系列公司，组织销售团队，未经有关部门批准，采用召开推介会、打电话、制发宣传单等方式向社会公开招揽“客户”，通过与出资人在门店及互联网、手机线上APP签订《资产管理咨询服务协议》、《债权转让与回购协议》，提供《担保承诺函》，承诺保本保息，向出资人“居间销售”年化利息为3.65%-17%不等的含有虚假成分的债权转让、基金等“产品”，非法吸收集资款，并将集资款转入快鹿集团公司资金池。
2014年10月至2016年3月底，被告人盛某2在担任上海当天资产管理有限公司奉贤分公司业务员期间，在未经有关金融监管部门批准、获取相关合法资质的情况下，采用上述方式，向社会不特定公众“居间销售”债权转让、影视项目投资等项目，共计吸收集资款人民币690余万元。
2017年3月10日，被告人盛某2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人程静悦、郑洋的供述，证人陈某某、蒋某某、蔡某某、计某某、朱某某、吴某某、倪某某、徐某某、沈某、韩某某、杨某、盛某1、姚某等人的证言，《资产管理咨询服务协议》，《担保承诺函》，《债权转让及回购协议》，《出让人声明》，《回购协议》，银行交易流水，营业执照，上海市公安局网安总队远程勘查工作记录、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表，上海快鹿投资(集团)有限公司出具的数据情况说明，公安机关出具的受案登记表及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某2作为上海当天资产管理有限公司奉贤分公司的业务员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，存款数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系单位犯罪。被告人盛某2有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人盛某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案审理期间，被告人盛某2退出其违法所得及预缴罚金共计人民币10万元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人盛某2依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
被告人盛某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18815号
原告张宏任，男，1950年4月26日出生，住北京市西城区。
原告李桂香，女，1954年10月30日出生，住北京市西城区。
被告张斌，男，1980年11月13日出生，北京融数数据服务有限责任公司运维经理，住北京市朝阳区。
委托代理人李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告张宏任、李桂香与被告李斌人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张宏任、李桂香，被告张斌及其委托代理人李起旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏任、李桂香诉称，被告于2017年4月多次污蔑原告张宏任和女儿一块洗澡（被告发给原告女儿张月娟的微信），并称有录音、录像（2017年4月25日被告给张月娟发的微信）。2017年4月24日被告还给原告李桂香（张宏任之妻）发微信宣扬此事，骂张宏任是臭流氓，被告还污蔑李桂香是“二货”（2017年4月被告给张月娟发的微信）。
2017年4月8日，张宏任和张月娟一起去小汤山的房屋收拾东西，期间张宏任去卫生间洗澡，后叫女儿给挫了挫后背，当时张宏任穿上裤衩，女儿也穿着衣服。后来女儿进去洗澡，从门缝里叫张宏任给她拿毛巾，张宏任开玩笑地说了句“我也给你搓搓”，这怎么就成了张宏任和女儿一块洗澡并耍流氓了呢？
原告要求被告拿出他所说能够证明张宏任和女儿一块洗澡的录音录像，若拿不出证据，或者拿出的证据不能够证明的，则被告就是诽谤、污蔑，就是犯了诽谤罪，损害了张宏任的人格权。还有被告说李桂香是“二货”，若拿不出证据，则同样犯了诽谤罪，损害了李桂香的人格权。
张宏任是一名有文学休养的文化人，由作品可证明，文人最在乎自己的名节，因此对文人的人格损害就比普通人要严重的多，故请求法院判令被告恢复原告的人格名誉（要求被告向原告赔礼道歉）；赔偿张宏任精神损害抚慰金5万元；赔偿李桂香精神损害抚慰金1万元；诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，张宏任让其女女儿搓澡的行为违反了公序良俗，而且被告在主观上没有侮辱诽谤两原告的故意行为，另外也没有向不特定的公众予以传播，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张宏任与李桂香系夫妻关系。张月娟系张宏任、李桂香之女，张斌系张月娟之夫。2017年4月，张斌、张月娟在本院进行离婚诉讼。2017年4月8日，张宏任在家中卫生间洗澡，张宏任让张月娟搓后背，双方有如下对话，张宏任：你给我搓搓后背，我这冲冲……张月娟：……你这是多久没洗澡了啊……张宏任：待会还得给你搓呢。张月娟：我没打算冲，或者冲冲就行了……。2017年4月10日，张斌向张月娟发送微信,内容为:“……尤其你和你爸一起洗澡的事，你觉得还有可能吗？我跟你谈，只是考虑到相识一场，给你留点尊严。不想上了法庭，你们一大家子旁听去，到时候你家在院里，亲戚面前没法做人。……”同年4月11日，张斌给张月娟的QQ聊天记录：“什么都听你爸的，……老婆就是二货，娶她就不错。女儿也没本事，就得听我的。……”2017年4月24日，张斌给李桂香发送短信：“张宏任和张月娟一起洗澡你知道吗？张宏任还臭不要脸的要给张月娟搓搓。我没在法庭提交证据，是给你们家留点脸，我跟张月娟也不可能再过下去，一定离婚。……至于张宏任，这个臭流氓我都懒得搭理他。”
上述事实，有双方当事人陈述、信息截图等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。我国法律规定的人格权益既包括姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等典型类型，也包括一般人格权。本案中张宏任、李桂香主张张斌通过微信、短信方式对其进行辱骂、污蔑，尽管其内容未公然散布，尚未构成名誉权侵害，但相关权益应当属于一般人格权范畴。具体到本案中，张斌作为张宏任的女婿，通过张宏任与张斌配偶之间的对话，认为其二人之间存在有违公序良俗的情节，尽管从对话内容分析，张斌的观点符合一般公众对于家庭成员关系的认知，但其完全可以通过与当事人进行对质，就家庭成员应有的关系阐明态度，如果就此导致夫妻感情破裂亦可通过合法途径解决。但张斌通过微信、短信的方式对事件予以揭露时却使用了“臭流氓”、“臭不要脸”、“二货”、“娶她就不错”等明显带有贬损、侮辱性的词汇，其行为在一定程度上侵害了张宏任、李桂香的人格尊严，应当承担相应的侵权责任。张宏任、李桂香要求张斌赔礼道歉，理由正当，本院应予支持。考虑到张斌过错程度、侵权情节及所造成的后果，张宏任、李桂香要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第（十）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张斌向原告张宏任、李桂香口头赔礼道歉。
二、驳回原告张宏任、李桂香其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告张宏任、李桂香负担五十元（已交纳），由被告张斌负担一百五十元（本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18142号
上诉人(原审原告)：广州侨鑫物业有限公司汇景管理处,住所地：广州市天河区五山汇景新城汇景南路64号首层。
负责人：周木宗，职务：董事长。
委托代理人：何丹莹，该管理处员工。
委托代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：广州侨鑫物业有限公司,住所地：广州市天河区林和西路1号21楼02房。
法定代表人：周子涛，职务：董事长。
委托代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张甲生，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
上诉人广州侨鑫物业有限公司汇景管理处、广州侨鑫物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月11日作出判决：一、确认广州侨鑫物业有限公司汇景管理处与张甲生在2002年8月26日至2016年12月7日期间存在劳动关系；二、广州侨鑫物业有限公司汇景管理处自本判决发生法律效力之日起3日内支付张甲生2016年12月份的工资4126.07元；三、广州侨鑫物业有限公司汇景管理处自本判决发生法律效力之日起3日内支付张甲生违法解除劳动合同的赔偿金192000元；四、广州侨鑫物业有限公司汇景管理处自本判决发生法律效力之日起3日内支付张甲生2016年的未休年休假工资4288.61元；五、广州侨鑫物业有限公司对广州侨鑫物业有限公司汇景管理处的上述第二、三、四项支付义务承担补充清偿责任；六、驳回广州侨鑫物业有限公司汇景管理处、广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州侨鑫物业有限公司汇景管理处负担。
上诉人广州侨鑫物业有限公司汇景管理处、广州侨鑫物业有限公司的共同上诉请求：1、改判确认广州侨鑫物业有限公司汇景管理处与张甲生在2002年8月26日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2、改判广州侨鑫物业有限公司汇景管理处无需支付违法解除劳动关系的赔偿金192000元；3、改判广州侨鑫物业有限公司汇景管理处无需支付2016年法定带薪年休假工资4288.61元；4、改判广州侨鑫物业有限公司无需对广州侨鑫物业有限公司汇景管理处承担补充清偿责任；5、改判由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要理由：被上诉人在职期间累计多次违反规章制度，因此上诉人于2016年12月7日发出《解除劳动关系通知书》，通知被上诉人依法解除劳动关系并安排休年假，最后工作日为2016年12月31日，工资待遇结算至最后工作日止，并请被上诉人三天内办妥工作交接及相关离职手续等。被上诉人请求确认劳动关系至2016年12月7日止，是企图希望通过否认已休年假，要求被上诉人额外支付未休年假的工资。根据《安防部当值表》及其它安防员的《违规通知书》等证据已足以佐证被上诉人第三次犯规的事实，是因被上诉人及其管理的安防员对外来人员检查及管控不够严格所致，故被上诉人应承担违规处理的后果，上诉人不存在违法解除劳动合同，不应支付任何补偿或赔偿。《解除劳动关系通知书》，上诉人通知被上诉人最后工作日为2016年12月31日，并通知最后工作日前休完包括法定年假在内的所有未休假期，被上诉人于2016年12月8日起已开始休假且不再上班，故无需再支付未休年假工资。因被上诉人至今未办妥资产转移、工作交接和离职手续，导致上诉人无法结算其2016年12月的工资。
被上诉人张甲生答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州侨鑫物业有限公司汇景管理处、广州侨鑫物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十二日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初95号
原告：郭正毛,男,1951年12月13日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县曜晖冶金有限公司,住所地射洪县洋溪镇。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
原告郭正毛与被告射洪县曜晖冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭正毛于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭正毛撤回起诉。
案件受理费2345元，本院予以免收。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年九月三十日
书 记 员 安 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初82号
原告：湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社，住所地湖州市南浔区南浔镇辽西村东兜。
法定代表人：虞金狗。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：戴键强，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。
原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社（以下简称辽西村合作社）与被告戴键强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽西村合作社的委托诉讼代理人项志正、方琦、被告戴键强及其委托诉讼代理人卜若梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽西村合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁关系己于2017年6月1日终止；2.戴键强立即腾空并将房屋移交给原告；3.戴键强支付占有期间的租金损失95011.5元，（从2017年6月1日起计算至实际腾空搬离之日止，暂计至2017年12月11日止，按照年租金179685元计算）；4.本案诉讼费由戴键强承担。事实和理由：原告系村经济合作社，就南浔区南浔镇辽西村集体资产进行经营与管理。坐落于南浔区南浔镇泰安东长兴港西堍的房屋（即本案所涉房屋）原属于南浔区南浔镇辽西村村民委员会集体所有。后经南浔区人民政府同意，将原南浔区南浔镇辽西村村民委员名下所有的集体资产无偿划转给原告。2012年6月1日，南浔区南浔镇辽西村村民委员会与戴键强签订了《南浔镇辽西村租房协议》一份，约定由戴键强承租原告所有位于南浔镇泰安路北侧（东长兴桥北桥）的房屋一栋，租赁时间从2012年6月1日至2017年5月31日止，并约定年租金135000元，第一、二年租金不变，第三、四、五年按上一年度的年房租金递增10%。同时约定合同期满后，该协议自行终止。该协议己于2017年5月31日合同期满，双方不再续签，原告要求被告腾空搬离，但被告却一直无偿占有使用该房屋，故纠纷成讼。
被告戴键强辩称：原告辽西村合作社的主体不适格，与戴键强签订租赁合同的是南浔区南浔镇辽西村村民委员会，原、被告之间不存在租赁关系。戴键强租赁了位于南浔镇泰安北侧（东长兴港西堍）的房屋一栋，尽管租赁协议已经于2017年5月31日到期，但合同并未解除，经双方协商，戴键强继续使用房屋，租赁合同已转为不定期租赁合同。拆迁公告发布后，双方经多次调解，戴键强的合理损失一直未得到赔偿，故不愿腾空，亦不用支付2017年6月1日起计算的租金。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，经南浔镇人民政府批复同意，南浔镇辽西村村民委员会名下的所有经济合作社，2014年根据浙江省人民政府〔2014〕101号文件《关于全面开展村经济合作社股份合作制改革的意见》，南浔镇辽西村经济合作社变更为南浔镇辽西村股份经济合作社即本案原告。2012年南浔镇辽西村村民委员会与戴键强签订租房协议一份，约定戴键强租赁原告所有的位于湖州市南浔区北侧（东长兴港西堍）的房屋一栋，双方约定租赁期限为五年，即2012年6月1日至2017年5月31日，年租金为135000元，第一、二年租金不变，第三、四、五年按上一年度的年租金递增10%。因该房屋列入政府征收范围内，征收公告发布后，原告于2017年12月2日书面告知戴键强，因合同期已满，不再续签，要求戴键强在收到通知后七日内腾空并移交房屋。之后，双方多次协商搬迁以及补偿事宜，但未达成协议。现由于被告一直未搬迁，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提交并经质证的《湖州市不动产登记信息查询证明》、《南浔区南浔镇人民政府浔镇政（2010）15号文件》、《情况说明》、《南浔镇辽西村租房协议》、《告知函》、快递单及回单等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格；二、租赁关系是否已经解除。关于争议焦点一，涉案房屋于2001年10月25日登记在南浔经济开发区辽西村民委员会的名下，2010年3月8日，南浔镇人民政府批复同意该集体资产无偿划转到南浔镇辽西村经济合作社，根据浙江省人民政府办公厅浙政办发（2014）101号全面开展经济合作社股份合作制改革的意见，南浔镇辽西村经济合作社变更为南浔镇辽西村股份经济合作社，故涉案房屋的实际所有股份经济合作社，即本案原告。2014年更名后，原、被告双方对原由南浔镇辽西村村民委员会签订的租赁合同均未提出异议，且自愿继续履行合同，故原告主体适格。关于争议焦点二，租赁合同于2017年5月31日到期，合同到期后，戴键强继续使用租赁物，出租人未提出异议，应当视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因涉案房屋纳入征收范围，2017年12月2日，南浔镇辽西村村民委员会作为合同相对方，向戴键强发出告知函，告知其合同期已届满，也不再续签，并要求其七日内腾空，该告知函于12月3日送达。该行为应视为对不定期租赁合同的解除，原告要求戴键强腾空并移交房屋，并无不当。原告诉讼请求中陈述要求戴键强支付自2017年6月1日起计算至实际腾空搬离之日止的占有期间的租金损失，该损失包括不定期租赁期间发生的租赁费用以及合同解除后被告占有期间的使用费用，原告要求按照179685元/年的租金标准支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社与被告戴键强之间的租赁合同关系于2017年12月3日解除。
二、限被告戴键强于本判决生效之日起十五日内将湖州市南浔区北侧（东长兴港西堍）的房屋腾空并返还给原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社。
三、限被告戴键强于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月1日起至2017年12月3日的租金90841元，并按179685元/年的标准支付原告2017年12月4日起至实际腾空日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告戴键强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初82号原告：湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社，住所地湖州市南浔区南浔镇辽西村东兜。法定代表人：虞金狗。委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。被告：戴键强，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：卜若梁，上海申云律师事务所律师。原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社（以下简称辽西村合作社）与被告戴键强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽西村合作社的委托诉讼代理人项志正、方琦、被告戴键强及其委托诉讼代理人卜若梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽西村合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁关系己于2017年6月1日终止；2.戴键强立即腾空并将房屋移交给原告；3.戴键强支付占有期间的租金损失95011.5元，（从2017年6月1日起计算至实际腾空搬离之日止，暂计至2017年12月11日止，按照年租金179685元计算）；4.本案诉讼费由戴键强承担。事实和理由：原告系村经济合作社，就南浔区南浔镇辽西村集体资产进行经营与管理。坐落于南浔区南浔镇泰安东长兴港西堍的房屋（即本案所涉房屋）原属于南浔区南浔镇辽西村村民委员会集体所有。后经南浔区人民政府同意，将原南浔区南浔镇辽西村村民委员名下所有的集体资产无偿划转给原告。2012年6月1日，南浔区南浔镇辽西村村民委员会与戴键强签订了《南浔镇辽西村租房协议》一份，约定由戴键强承租原告所有位于南浔镇泰安路北侧（东长兴桥北桥）的房屋一栋，租赁时间从2012年6月1日至2017年5月31日止，并约定年租金135000元，第一、二年租金不变，第三、四、五年按上一年度的年房租金递增10%。同时约定合同期满后，该协议自行终止。该协议己于2017年5月31日合同期满，双方不再续签，原告要求被告腾空搬离，但被告却一直无偿占有使用该房屋，故纠纷成讼。被告戴键强辩称：原告辽西村合作社的主体不适格，与戴键强签订租赁合同的是南浔区南浔镇辽西村村民委员会，原、被告之间不存在租赁关系。戴键强租赁了位于南浔镇泰安北侧（东长兴港西堍）的房屋一栋，尽管租赁协议已经于2017年5月31日到期，但合同并未解除，经双方协商，戴键强继续使用房屋，租赁合同已转为不定期租赁合同。拆迁公告发布后，双方经多次调解，戴键强的合理损失一直未得到赔偿，故不愿腾空，亦不用支付2017年6月1日起计算的租金。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，经南浔镇人民政府批复同意，南浔镇辽西村村民委员会名下的所有经济合作社，2014年根据浙江省人民政府〔2014〕101号文件《关于全面开展村经济合作社股份合作制改革的意见》，南浔镇辽西村经济合作社变更为南浔镇辽西村股份经济合作社即本案原告。2012年南浔镇辽西村村民委员会与戴键强签订租房协议一份，约定戴键强租赁原告所有的位于湖州市南浔区北侧（东长兴港西堍）的房屋一栋，双方约定租赁期限为五年，即2012年6月1日至2017年5月31日，年租金为135000元，第一、二年租金不变，第三、四、五年按上一年度的年租金递增10%。因该房屋列入政府征收范围内，征收公告发布后，原告于2017年12月2日书面告知戴键强，因合同期已满，不再续签，要求戴键强在收到通知后七日内腾空并移交房屋。之后，双方多次协商搬迁以及补偿事宜，但未达成协议。现由于被告一直未搬迁，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提交并经质证的《湖州市不动产登记信息查询证明》、《南浔区南浔镇人民政府浔镇政（2010）15号文件》、《情况说明》、《南浔镇辽西村租房协议》、《告知函》、快递单及回单等证据，予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格；二、租赁关系是否已经解除。关于争议焦点一，涉案房屋于2001年10月25日登记在南浔经济开发区辽西村民委员会的名下，2010年3月8日，南浔镇人民政府批复同意该集体资产无偿划转到南浔镇辽西村经济合作社，根据浙江省人民政府办公厅浙政办发（2014）101号全面开展经济合作社股份合作制改革的意见，南浔镇辽西村经济合作社变更为南浔镇辽西村股份经济合作社，故涉案房屋的实际所有股份经济合作社，即本案原告。2014年更名后，原、被告双方对原由南浔镇辽西村村民委员会签订的租赁合同均未提出异议，且自愿继续履行合同，故原告主体适格。关于争议焦点二，租赁合同于2017年5月31日到期，合同到期后，戴键强继续使用租赁物，出租人未提出异议，应当视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因涉案房屋纳入征收范围，2017年12月2日，南浔镇辽西村村民委员会作为合同相对方，向戴键强发出告知函，告知其合同期已届满，也不再续签，并要求其七日内腾空，该告知函于12月3日送达。该行为应视为对不定期租赁合同的解除，原告要求戴键强腾空并移交房屋，并无不当。原告诉讼请求中陈述要求戴键强支付自2017年6月1日起计算至实际腾空搬离之日止的占有期间的租金损失，该损失包括不定期租赁期间发生的租赁费用以及合同解除后被告占有期间的使用费用，原告要求按照179685元/年的租金标准支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社与被告戴键强之间的租赁合同关系于2017年12月3日解除。二、限被告戴键强于本判决生效之日起十五日内将湖州市南浔区北侧（东长兴港西堍）的房屋腾空并返还给原告湖州市南浔区南浔镇辽西村股份经济合作社。三、限被告戴键强于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月1日起至2017年12月3日的租金90841元，并按179685元/年的标准支付原告2017年12月4日起至实际腾空日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告戴键强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一八年三月二十八日书记员  陈 佳???*MERGEFORMAT?5?
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初362号
原告赵彦梅，女，1971年6月24日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告李卫军，男，1970年2月22日生，汉族，昔阳县人。
原告赵彦梅诉被告李卫军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦梅及委托代理人陈明录到庭参加诉讼，被告李卫军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，双方无共同语言，常因日常生活琐事发生吵闹。被告从2015年5月出走至今，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
原告围绕以上陈述提供下列证据予以证实：
1、结婚证一份，证实自己的结婚时间；
2、三都乡李家河村委会证明一份，证明被告李卫军外出无法联系。
本院依法公告向被告李卫军送达起诉状、当事人诉讼权利和义务、传票等相关诉讼材料，被告李卫军未按公告规定的期限到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年相识建立了恋爱关系，1994年2月举行婚礼仪式，同年10月27日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。1995年3月28日生育一女，取名李某某，现年22岁，尚在大学读书。共同生活期间，双方常因日常生活琐事生气吵闹。特别是被告于2015年5月离家出走，下落不明。原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告婚后性格存有差异，常在家庭琐事上发生争吵，使夫妻感情未得到巩固和加深。特别是被告李卫军于2015年期间无故离家出走，对家庭缺乏责任感，致使其与原告的婚姻关系趋于破裂。现原告执意离婚，本院应依法准许。女儿李某某现已成年，随父随母由其自己选择。关于双方婚后财产问题，因被告李卫军未到庭应诉，故在家庭财产方面，双方应另行处理为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵彦梅与被告李卫军离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4831号
申请人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人石开福，男，现年72岁，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，农民。
本院在执行甘州区林业局与石开福行政处罚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年6月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1069号
申请执行人杨峰
被执行人雍乾柏
被执行人雍坤军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初190-2号刑事附带民事判决书，责令被执行人雍乾柏、雍坤军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人雍乾柏在金融机构、其他单位的存款、收入147479元（执行费2080元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人雍坤军在金融机构、其他单位的存款、收入63149元（执行费835元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00176号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告刘杨，公民身份号码420821198905140439.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告刘杨电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执702号
申请执行人刘保成，男，1962年11月16日生。
被执行人董怀国，男，1969年4月25日生。
被执行人王彩霞，女，1968年8月16日生。
关于刘保成申请执行董怀国、王彩霞民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第02886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董怀国、王彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保成向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘保成自愿撤回对被执行人董怀国、王彩霞的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第02886号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 张芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1452号
原告：泰州市野徐工业园服务有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园。
法定代表人：穆连芳，该单位经理。
委托诉讼代理人：高押华，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐工业园二园路。
原告泰州市野徐工业园服务有限公司与被告泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告泰州市野徐工业园服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按泰州市野徐工业园服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜屏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1452号原告：泰州市野徐工业园服务有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园。法定代表人：穆连芳，该单位经理。委托诉讼代理人：高押华，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐工业园二园路。原告泰州市野徐工业园服务有限公司与被告泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告泰州市野徐工业园服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按泰州市野徐工业园服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜屏二〇一七年六月十九日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00630号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李汉，男，1963年4月22日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款158000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了158000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金108786.06元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李汉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款158000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向李汉发放贷款158000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金108786.06元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李汉签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李汉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金108786.06元。
三、被告李汉应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金108786.06元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李汉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2508元、公告费100元，共计2608元，由被告李汉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2985号
原告利民，男，1972年8月1日生，蒙古族，人，农民。
委托代理人李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告娜拉，女，1974年2月8日生，蒙古族，人，农民，住址同上。
被告张六十八，男，1969年3月14日生，蒙古族，人，农民。
被告乌日其其格，女，48岁，蒙古族，人，农民，住址同上。
被告敖金泉，男，43岁，蒙古族，农民。
被告王山虎，男，54岁，蒙古族，人，农民，住址同上。
原告利民、娜拉诉被告张六十八、乌日其其格、敖金泉、王山虎牧业承包合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案受理。依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利民及委托代理人李国明、原告娜拉被告张六十八、乌日其其格、敖金泉到庭参加诉讼，被告王山虎经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告利民、娜拉诉称，2014年10月1日原告将自家牧铺承包给被告张六十八、乌日其其格，并由被告敖金泉、王山虎担保，其中包括190只基础母绵羊，草场及耕地各70亩，风力发电机一套、两间房屋、车库一间，承包时间为2014年10月1日至2017年10月1日止，双方约定年承包费为6.8万元，并签订协议书，在双方履行合同期间2015年被告只给付5.1万元承包费，拖欠1.7万元，2016年拖欠6.8万元至今未给付。被告在承包原告羊期间丢失30只羊，被告已经造成合同违约，原告多次催要承包费及丢失的30只大绵羊，被告以种种借口不予给付和赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠承包费及土地承包费85000.00元，并立即赔偿丢失的30只绵羊。
被告张六十八辩称，不同意原告的诉讼请求，因为今年我们双方口头协定承包费为5万元，当时两个担保人都在场，2016年9月中旬的时候原告将承包给我的羊和我的62只羊全部拿走，一只都没给我剩下，我们的合同还没有到期，现住原告又主张要求我给付那么多钱，所以不同意原告的诉讼请求。还有原告拿走羊的时候把我的两组电瓶都拿走了。
被告乌日其其格诉称，合同是三年，原告才两年就将羊拿走，为此我还收到一定经济损失，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告敖金泉辩称，我是担保人，写合同时我签字画押了，但是双方交接时我不在场，我也不知道，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王山虎未到庭，亦未递交答辩状。
庭审中，原告向法庭递交以下证据：
1、一份原、被告双方签订的协议书，证明双方有合同关系，同时被告未按约定给付承包费。
2、一枚金额为2.9万元欠据，但是被告张六十八一给付1.2万元，尚欠1.7万元，证明被告拖欠2015年承包费1.7万元。
3、一枚欠据，证明被告张六十八、乌日其其格丢失30只羊并且给原告立据，承诺偿还羊的事实。
对以上证据被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告利民、娜拉与被告张六十八、乌日其其格于2014年10月1日签订一份承包羊的协议书，并由被告敖金泉、王山虎作担保，约定二原告将190只羊及70亩草场、70亩耕地及羊铺的附属设施承包给被告张六十八、乌日其其格，同事约定每年10月1日给付一年承包费6.8万元，签订协议书后，被告张六十八、乌日其其格只给原告2015年承包费5.1万元，拖欠1.7万元，2016年承包费6.8万元一直未给付，原告认为被告张六十八、乌日其其格已经违约故2016年承包期到期后将羊和羊铺收回单方中止合同，要求被告给付拖欠承包费85000.00元，被告张六十八、乌日其其格未偿还，故原告于2016年12月诉至本院。
另查明，被告张六十八、乌日其其格在承包二原告牧铺及羊期间丢失30只大绵羊，并承诺负责赔偿，出具欠据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告张六十八、乌日其其格未按照协议书约定按期给付2015年承包费，并拖欠2016年的承包费，已经违约，二原告要求给付承包费85000.00元合法有据，本院予以支持。被告张六十八、乌日其其格在承包期间丢失二原告30只羊，被告张六十八出具欠据承诺赔偿丢失的羊，原告要求赔偿30只羊的请求并无不当，但是要求按市值800.00元予以赔偿，因原告起诉时未提出对丢失的羊申请价值评估，故本院不支持赔偿金钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张六十八、乌日其其格在本判决生效后3日内给付原告利民、娜拉承包费85000.00元。
二、被告张六十八在本判决生效15日内赔偿原告利民、娜拉30只大母绵羊。
三、对上述第一项内容被告敖金泉、王山虎负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告张六十八、乌日其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍斯日古楞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 荣 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01491号
原告张某甲，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘莉，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告杨某某与死者张某乙系夫妻关系，生育四个子女，即原告及张某丙、张某丁、张某戊（以上三人均放弃继承）。双方婚姻存续期间，共同修建土木机构房屋一幢。2007年8月张某乙去世。2010年因政策变动，该房屋变更登记到被告名下。现原告提起诉讼，要求判决原告继承被继承人张某乙的遗产，即现登记于被告名下的，位于渝北区XX镇XX村XX组1幢1-1号174.8平方米的房屋由原告继承87.4平方米的份额。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告杨某某与死者张某乙曾系夫妻关系，双方生育四名子女，即原告及张某丙、张某丁、张某戊。二人婚姻存续期间在渝北区XX镇XX村XX组修建房屋一幢。张某乙于2007年8月14日死亡，死亡前未对其财产进行分配。2010年1月28日，被告杨某某将房屋过户到其名下（面积174.8平方米）。
庭审中，原告举示张某丙、张某丁、张某戊放弃对张某乙遗产继承权的承诺书。被告当庭表示放弃对死者张某乙在该诉争房屋中所占份额进行继承。
上述事实，有原告及被告的陈述、土地登记审批表、重庆市房地产登记申请书、集体土地建设用地使用证、XX镇XX村社区民委员会证明等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系杨某某与被继承人张某乙在二人婚姻存续期间共同修建，系二人的夫妻共同财产。张某乙去世后，其在该房屋中所占的一半份额应当由杨某某、张某甲及张某丙、张某丁、张某戊依法继承。被告杨某某及继承人张某丙、张某丁、张某戊表示放弃对被继承人在该房屋份额的继承权，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人张某乙在位于渝北区XX镇XX村12组1幢1-1房屋（面积174.8平方米）的份额，即该房屋50%的份额，由原告张某甲继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡国华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初第536号
原告乔吉侠，女，1954年5月7日生，汉族，个体工商户,住江苏省丰县。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告纪甫兴，男，1976年8月13日生，汉族，个体工商户,住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州福达房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县常店镇人民政府院内。
法定代表人朱国平，该公司经理。
委托代理人王绪昌，该公司办公室副主任。
原告乔吉侠诉被告纪甫兴、徐州福达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔吉侠及其委托代理人许应，被告纪甫兴委托代理人张成军，被告徐州福达房地产开发有限公司委托代理人王绪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔吉侠诉称：2013年11月12日，原告与被告纪甫兴并由被告被告徐州福达房地产开发有限公司担保，签订了钢管租赁合同，自合同签订之日起原告即向被告提供钢管及其他建材供被告纪甫兴在其承建的丰县帝景花园项目使用，截止至2014年6月19日合同终止，期间被告归还了部分钢管，尚有8763米未归还，价值约90000元。请求被告纪甫兴返还缺失的钢管8763米或折价赔偿90000元，并由被告徐州福达房地产开发有限公司承担连带责任，诉讼法由被告承担。
被告纪甫兴辩称：原告诉请无事实及法律依据，1、第一被告纪甫兴与第二被告徐州福达房地产开发有限公司签订劳务合同，2013年11月12日第二被告与原告签订的钢管租赁协议，第一被告只是作为承租方代理人在协议上签字，实际租用人是第二被告，租赁费用也是由第二被告和原告结算并支付的，与第一被告无任何关系；2、原告无损失，钢管也未有丢失，2014年5月22日第一被告与第二被告解除劳务合同，钢管由第二被告继续使用，也是由第二被告与原告结算，结算时并没有发生钢管丢失的情况，即使存在钢管丢失，也应该由第二被告承担赔偿责任，因此请法庭查明事实，依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。庭审中，被告纪甫兴又提出原告和第二被告恶意串通、虚假诉讼。
被告徐州福达房地产开发有限公司认为，签订的租赁协议是真实的，徐州福达房地产开发有限公司只是担保。
本案争议焦点为：被告纪甫兴是否应返还钢管或折价赔偿；被告徐州福达房地产开发有限公司应否承担保证责任。
本案经审理后查明：2013年11月12日，原告乔吉侠（丰县中兴钢模站）与被告纪甫兴签订租赁合同，合同约定由原告乔吉侠租给被告纪甫兴钢管、扣件、顶丝、套管等建材，并约定了租金价格，同时约定如有损坏丢失按照合同附表收取修理费及赔偿费，合同还约定了其他条款。被告徐州福达房地产开发有限公司作为被告纪甫兴的担保人在合同上签字盖章。合同签订后，被告纪甫兴陆续从原告处领取钢管等建材用于丰县帝景花园工程使用，后双方合同终止，被告纪甫兴尚有钢管8763米未能归还。经本院依法委托评估，评估值为128900元。
以上事实由原告乔吉侠提交的《租赁合同》、出库单、两被告之间的结算单、资产评估报告书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告向被告按照合同提供租赁物后，被告应按照合同的规定支付租金，并在合同终止后如数返还租赁物，不能返还应折价赔偿。被告纪甫兴辩称其系被告被告徐州福达房地产开发有限公司的代理人在租赁协议上签字、租赁物是公司所用、与其无关，对该辩解理由，本院认为，被告纪甫兴是在承租方一栏签字，被告徐州福达房地产开发有限公司已经在该租赁协议上面以担保人的身份签字盖章，其辩解理由与事实明显不符，本院不予采信；对被告纪甫兴辩解其与被告徐州福达房地产开发有限公司解除合同时租赁物由公司继续使用、租赁物即使存在丢失也应由公司承担责任的理由，无证据支持，不予采纳；庭审过程中，被告纪甫兴提供其与原告的电话通话录音，主张原告与被告徐州福达房地产开发有限公司恶意串通、恶意诉讼，对该主张本院认为，原告与被告之间存在真实的租赁合同关系且已实际履行，原告虚假诉讼的证据不足，本院不予采纳。被告纪甫兴应按照合同的约定向原告返还租赁物钢管8763米，或折价赔偿，由于原告对该9763米钢管请求赔偿的数额90000元低于评估价格，对该请求予以支持；被告徐州福达房地产开发有限公司作为被告纪甫兴履行合同的担保方，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告纪甫兴返还租赁的钢管8763米或折价赔偿90000元、被告徐州福达房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪甫兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔吉侠返还钢管8763米，或向原告乔吉侠赔偿损失90000元。
二、被告徐州福达房地产开发有限公司对被告纪甫兴的以上债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告纪甫兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1025元（原告已预交）评估费3850元合计4875元由被告纪甫兴、徐州福达房地产开发有限公司负担，随案款一并给付原告乔吉侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 寒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00030号
原告建平县成功油脂化工有限公司。住所地辽宁省建平县义成功牦牛营子村南山洼。
法定代表人刘海军，系该公司经理。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告宁城华韩化工有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇柏林营子村。
法定代表人陶梦钊，系该公司经理。
原告建平县成功油脂化工有限公司与被告宁城华韩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告建平县成功油脂化工有限公司委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告宁城华韩化工有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年7月31日前，被告变更前的公司欠原告货款总计248141元，后多次偿还，尚欠57680元，虽经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。欠款时公司名称为宁城县蒙大恒蓖麻化工有限公司，后该公司更名为现在的被告。故起诉要求被告给付欠款57680元，并自2009年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、企业机读档案登记资料，证明被告的前身是宁城县蒙大恒蓖麻化工有限公司，2006年6月8日公司变更为宁城县蒙大恒化工有限公司，2008年6月26日公司变更为宁城华韩化工有限公司。
2、还款计划书，证明宁城县蒙大恒化工有限公司在2006年7月31日为原告出具还款计划书，后被告陆续还款，截至2009年6月27日尚欠57680元未还。
3、证人林长民出庭证实，我是原告公司的司机，每年都和原告的法定代表人刘海军一起到被告公司索要欠款，每年至少一次，有时去几次。2014年不再在原告的公司工作。
被告宁城华韩化工有限公司未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
宁城县蒙大恒蓖麻化工有限公司欠原告建平县成功油脂化工有限公司货款248141.00元。2006年6月8日，宁城县蒙大恒蓖麻化工有限公司名称变更为宁城县蒙大恒化工有限公司，2008年6月26日，宁城县蒙大恒化工有限公司名称变更为宁城华韩化工有限公司。2006年7月31日，宁城县蒙大恒化工有限公司与原告建平县成功油脂化工有限公司签订《还款计划书》，约定2006年8月末还款28000元，9月末还款50141元，10月末还款70000元，余款100000元在2006年阴历年末付清。截至2009年6月27日，尚欠57680元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故被告宁城华韩化工有限公司对宁城县蒙大恒蓖麻化工有限公司欠原告的货款理应负偿还责任，并承担逾期未付的债务利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城华韩化工有限公司于本判决生效后5日内偿还原告建平县成功油脂化工有限公司货款57680元，并自2009年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告宁城华韩化工有限公司负担并直接支付给原告建平县成功油脂化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年六月十六日
书记员 商红媛