wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3163号
原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司。
组织机构代码证：77610213-5。
法定代表人翟斐斐，该公司总裁。
地址：内蒙古自治区东胜区碾盘梁。
委托代理人王小燕，女，汉族，1983年3月4日出生，现住东胜区。
被告尤海涛，男，汉族，1970年11月25日出生，现住东胜区。
�告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司诉被告尤海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司委托代理人王小燕、被告尤海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿金31070元，原告认为该经济补偿金是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4821元，而不是劳动仲裁委计算出的平均工资5649元，原告认为劳动争议仲裁委员会裁决错误，故诉至法院，请求法院依法判令：原告无须支付被告经济补偿金31070元。
被告尤海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，认为被告提出的劳动仲裁申请符合法律规定，原告应当支付经济补偿金31070元。
原�为证明其主张向法庭提交证据如下：
工资表一份（2012年11月1日至2013年10月30日），证明尤海涛在此期间的月平均工资为4821元，工作年限4年11月，所以经济补偿金为26515.5元。
被告质证意见：对工资表不认可，实际发放到银行账户的工资比工资表多。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：
一、劳动合同书一份、证明原、被告之间存在劳动合同关系；
二、原告公司出具的46号文件一份，证明原告无故与被告解除劳动合同关系；
三、交通银行工资卡明细清单两张（2012年11月至2013年11月），证明被告工资实际发放数额，劳动仲裁计算经济补偿金数额正确。
原告质证意见：对证据一、二真实性和证明的问题认可。对证据三真实性没有异议，但认为工资数额应当以工资表为准。
双方当事人当庭举证质证本院认为：原告提供的单位工资表，其数额与被告提供的银行工资账户明细上的工资发放金额不符，经审查，被告提供的银行工资账户明细反映出被告每月实领工资的数额，该明细反映的内容客观真实，被告的劳动报酬应当以实际发放数额为准，故对原告提供的工资表的证明效力本院不予认定；被告提供的证据劳动合同及解除劳动合同的文件原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告于2008年8月28日到原告公司工作，并签订了书面劳动合同，且延续劳动合同中约定劳动合同延续期限至2014年8月27日。2013年11月21日，原告发文（鄂恒煤字（2013）46号），解除与被告的劳动合同关系。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出裁决书，裁决原、被告终止双方劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿金31070元，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年11月21日解除劳动关系，对此，原、被告亦认可，故本院对双方已解除劳动关系予以认定。劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，故被告的工资发放应当以实际领取数额为准。被告在与原告解除劳动合同前12个月领取工资的总额为67785元，平均工资为5649元，被告工作年限为5年3个月，且原、被告解除劳动关系符合相关法律规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准计算，原告应当向被告支付5.5个月的平均工资合计31070元作为经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司于本判决书生效之日支付被告尤海涛经济补偿金31070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾 晓 强
审 判 员 白 睿 娜
人民陪审员 张 国 栋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 敖特根巴拉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第753号
原告胡永春，男，1968年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被告杨旭东，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告高娟，女，1976年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告胡永春诉被告杨旭东、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡永春、被告高娟到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永春诉称，原告与被告杨旭东系朋友关系。2007年8月11日，被告杨旭东因工程资金周转困难，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告杨旭东均以各种理由推诿不还。被告高娟与被告杨旭东原系夫妻关系，因该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告高娟辩称，被告高娟对该笔借款的经过和用途毫不知情，并且也未在借条上签字。被告高娟与被告杨旭东于2014年4月9日办理离婚登记时已经约定了欠原告的这笔债务由被告杨旭东负担。故被告高娟不应该承担该笔债务的清偿责任。
被告杨旭东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2007年8月11日，被告杨旭东因资金周转需要，向原告胡永春借款5万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。2014年4月9日，二被告在民政部门办理离婚登记手续时约定该笔债务由被告杨旭东负担。上述借款，经原告催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告杨旭东、被告高娟当庭陈述、借条一张、自愿离婚协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨旭东向原告胡永春借款5万元属实，有被告杨旭东向原告出具的借条一张为证，故对原告要求被告杨旭东偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款产生于被告杨旭东、高娟夫妻关系存续期间，被告高娟辩称其对该笔借款不知情，且双方在办理离婚登记手续时已明确约定该笔债务由被告杨旭东负担，但其无证据证明该债务系被告杨旭东与原告明确约定的个人债务，亦无证据证明其与被告杨旭东在夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，故对被告高娟关于其不应承担清偿责任的辩解意见，本院不予采纳，被告高娟应对该笔借款承担共同清偿责任。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永春借款50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨旭东、高娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第753号原告胡永春，男，1968年2月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。被告杨旭东，男，1970年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告高娟，女，1976年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告胡永春诉被告杨旭东、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡永春、被告高娟到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永春诉称，原告与被告杨旭东系朋友关系。2007年8月11日，被告杨旭东因工程资金周转困难，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告杨旭东均以各种理由推诿不还。被告高娟与被告杨旭东原系夫妻关系，因该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。被告高娟辩称，被告高娟对该笔借款的经过和用途毫不知情，并且也未在借条上签字。被告高娟与被告杨旭东于2014年4月9日办理离婚登记时已经约定了欠原告的这笔债务由被告杨旭东负担。故被告高娟不应该承担该笔债务的清偿责任。被告杨旭东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，2007年8月11日，被告杨旭东因资金周转需要，向原告胡永春借款5万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。2014年4月9日，二被告在民政部门办理离婚登记手续时约定该笔债务由被告杨旭东负担。上述借款，经原告催要，二被告至今未予偿还。上述事实，有原告杨旭东、被告高娟当庭陈述、借条一张、自愿离婚协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告杨旭东向原告胡永春借款5万元属实，有被告杨旭东向原告出具的借条一张为证，故对原告要求被告杨旭东偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款产生于被告杨旭东、高娟夫妻关系存续期间，被告高娟辩称其对该笔借款不知情，且双方在办理离婚登记手续时已明确约定该笔债务由被告杨旭东负担，但其无证据证明该债务系被告杨旭东与原告明确约定的个人债务，亦无证据证明其与被告杨旭东在夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，故对被告高娟关于其不应承担清偿责任的辩解意见，本院不予采纳，被告高娟应对该笔借款承担共同清偿责任。被告杨旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭东、高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永春借款50000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨旭东、高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  靳佳莉人民陪审员  高亚莉人民陪审员  丁艳丽二〇一五年九月十六日书 记 员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第928号
原告：江雷。
委托代理人：梁彬。
被告：龚振胜。
被告：陈美珍。
本院在审理原告江雷诉被告龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案中，原告江雷于2015年7月21日以双方协议还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雷的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江雷撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由江雷负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执20-1号
申请执行人苏xx，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人郭xx，男，1984年8月4日出生，汉族，职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02605号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭xx在中国银行府谷县河滨路支行账号予以冻结。冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白文波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02890号
原告：鲍士育，女，汉族。
被告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄恒政，执行董事。
本院在审理原告鲍士育诉被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍士育撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍士育负担。
审判员 陶琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶莹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终116号
上诉人（原审起诉人）孙荣庆。
上诉人因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00381号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对上地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字[2015]89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对(2009)政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对(2015)政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉，本院不予立案。
孙荣庆不服向本院提出上诉称，湖南省人民政府的违法批地行政行为是可诉的，原审裁定不予立案适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 李晗希
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终116号上诉人（原审起诉人）孙荣庆。上诉人因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字第00381号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对上地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字[2015]89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对(2009)政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对(2015)政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定：对孙荣庆的起诉，本院不予立案。孙荣庆不服向本院提出上诉称，湖南省人民政府的违法批地行政行为是可诉的，原审裁定不予立案适用法律错误，上诉请求撤销原审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批及相关复议行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年二月二十四日代理书记员 李晗希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13409号
上诉人（原审原告）：卜献秋，男，1960年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弘超，该公司职员。
上诉人卜献秋因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称商业城）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜献秋、被上诉人商业城的委托诉讼代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜献秋上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人应享有被上诉人的股权。事实与理由：被上诉人的《沈阳商业城内部职工股上市公告》证明上诉人享有被上诉人的股权。
商业城辩称，同意一审判决。
卜献秋向一审法院起诉请求：确认卜献秋应享有商业城的股权。
一审法院认定事实：卜献秋1991年入职商业城。2016年7月7日卜献秋向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字（2016）367号不予受理通知书，以卜献秋的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，卜献秋不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卜献秋主张确认其应享有商业城的股权，但未能举证证明其本人持有商业城的股份，且商业城对卜献秋所述予以否认。因卜献秋未能证明其持有商业城内部职工股，故对卜献秋的主张，无法支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卜献秋的诉讼请求。诉讼费10元，由原告卜献秋负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，卜献秋上诉主张其应为持有商业城内部职工股人员，并请求确认其应享有商业城的股权，但是卜献秋提供的证据不足以证明其持有商业城的股份，且商业城对卜献秋所主张的事
实亦予以否认，故卜献秋提出的该上诉请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
综上，卜献秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卜献秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 席红跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第306号
罪犯钟林，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省开阳县双流镇用沙村格*组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月29日作出（2012）云法刑初字第1430号刑事判决，认定被告人钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。2013年5月9日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月11日起至2015年8月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟林在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑4个月（刑期自2012年8月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执292号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人刘英，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初146号刑事判决书过程中，经本院扣划被执行人银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323刑初146号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二0一七年六月十四日日
书记员 铁丽颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3155号
原告：翁晓。
被告：王泉锋。
被告：朱巧波。
被告：王拥军。
本院在审理原告翁晓与被告王泉锋、朱巧波、王拥军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第3155号原告：翁晓。被告：王泉锋。被告：朱巧波。被告：王拥军。本院在审理原告翁晓与被告王泉锋、朱巧波、王拥军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜潇洒二〇一四年八月十五日书 记 员  曹 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6927号
上诉人（原审原告）：郑小所，男，1955年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）：闫春亮，男，1966年12月29日出生。
上诉人郑小所因与被上诉人闫春亮农村房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑小所于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑小所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑小所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人郑小所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月六日
法官 助理 王湘羽
书 记 员 李昊婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：孙保国，职务支行长。
委托诉讼代理人：史连华，男，1965年5月25日出生，蒙古族，农行职工。
委托诉讼代理人：包青虎，男，1973年11月11日出生，农行职工。
被告：李套吐格，男，1963年8月12日出生，蒙古族,农民。
被告：李宝，男，1982年7月15日出生，蒙古族,农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告李套吐格、李宝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行不能提供被告李套吐格的准确送达地址，经本院查证无法确定被告李套吐格的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的起诉。
案件受理费217.41元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴丹丹
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初272号
原告：刘红霞，女，1986年9月16日出生，汉族，住南城县。
被告：曾培林，男，1986年8月25日出生，汉族，住南城县。
被告：全燕青，女，1986年2月15日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告刘红霞与被告曾培林、全燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年�月十九日
书记员 黄 婕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢75号
申请人执行人张有禄，男，汉族，住平川区花苑小区。
被执行人赵连军，男，汉族，住平川区共和镇中和村农民。
申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月三十日
书记员 强发鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢75号
申请人执行人张有禄，男，汉族，住平川区花苑小区A2。
被执行人赵连军，男，汉族，住平川区共和镇中和村农民。
申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月三十日
书记员 强发鑫
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00312-1号
原告张某，男，汉族，初中文化，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某外出下落不明，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费375元，免予收取。
审判员 钟正飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王正菲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终266号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因吸毒，于2016年4月9日被公安机关决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押涟源市看守所。
辩护人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）湘1382刑初303号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院认定，2014年5月5日22时30分许，在涟源市蓝田办事处胡家坝某“清吧”门口，谭某乙喝醉后与张某云（另案处理）撞了一下，双方因此发生争执。张某云被谭某乙打了一个耳光后，从某“清吧”内纠集其朋友即被告人张某与“赞满样”（另案处理）等人手持啤酒瓶冲上去殴打谭某乙。张某手持啤酒瓶砸向谭某乙，但被他人拦住。后张某云、“赞满样”等人持啤酒瓶砸伤谭某乙的头部，致谭某乙轻伤二级。谭某乙的朋友梁某乙见状上前指责张某云等人。“赞满样”手持玻璃瓶砸伤梁某乙的头部，张某云将梁某乙踢翻在地，致梁某乙轻微伤。2016年4月9日，被告人张某在涟源市蓝田办事处胡家村其家中被民警抓获。同年7月28日，被告人张某委托其父亲与被害人谭某乙达成调解协议，赔偿了经济损失16000元，取得了谭某乙的谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人谭某乙、梁某乙的陈述；鉴定意见；证人谭某甲、梁某甲、袁某等人的证言；户籍资料、抓获经过、视频监控截图、行政处罚决定书、情况说明等书证；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人张某的供述等。
该院认为，被告人张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某及其辩护人提出,张某系从犯,积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，原审量刑畸重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某及其辩护人提出，张某系从犯。经查，上诉人张某伙同“赞满样”等人手持啤酒瓶随意殴打他人，其行为积极主动，原审认定其系主犯是准确的。上诉人张某及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张某及其辩护人还提出，张某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，原审量刑畸重，请求对其适用缓刑。经查，原审对上诉人张某的上述情节均已予以认定，原审根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对张某判处相应的刑罚，量刑适当，张某不符合适用缓刑的条件。上诉人张某及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月10日出生，身份证号码1528271968********，汉族，籍贯陕西省榆林市府谷县，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2015年5月8日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月18日立案，并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员巴达拉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，1998年3月，被告人张某某与额济纳旗巴彦陶来农场（现巴彦陶来苏木）第二队签订土地承包合同，承包该农场耕地142亩，承包期限为30年。2008年，额济纳旗巴彦陶来农场开展土地普查，其中张某某所承包耕地共有三宗，亩数分别为88.2亩、34.8亩、19亩，共计142亩。张某某在承包上述耕地期间，于2013年11月擅自在其承包88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦，准备种植经济作物，造成天然草原大量毁坏。2014年6月16日，经依法勘测，涉案耕地及被破坏天然草原面积共计113.32亩。根据上述勘测报告及结合其他证据，可以认定张某某非法占用农用地面积为25.12亩。
案发后，张某某积极配合有关部门自然恢复非法开垦草原植被。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、土地勘测报告、行政执法部门现场勘查笔录及照片等证据，并认为张某某的行为已构成非法占用农用地罪。张某某归案后悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对张某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金或者单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有额济纳旗草原监理所案件移送函及调查材料、受案登记表和立案决定书、被告人身份证明材料、额济纳旗草原监理所证明、额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府证明、额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查委员会证明、土地普查登记材料、土地承包合同、被告人供述、土地勘测报告、行政执法部门现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某归案后如实供述，且积极配合相关部门自然恢复非法开垦草原植被，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚，故，公诉机关提出的对张某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议和张某某请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：孟根朝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更538号
罪犯王嵩，男，1990年12月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人王嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省馆陶县人民法院于2014年6月19日作出(2014)馆刑初字第17号刑事判决，以被告人王嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（未缴纳）。刑期至2026年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王嵩减去有期徒刑四个月，刑期至2025年9月8日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02302号
原告：汪冬荣，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪冬荣诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪冬荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第847号
申请执行人窦立涛，男，1982年7月27日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司。
投资人赵洋。
本院在执行窦立涛申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人窦立涛依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第47号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的45496.80元、及迟延履行期间债务利息、执行费852元。本案在执行中，申请执行人窦立涛与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司达成执行和解协议，内容为，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司于2015年12月9日前一次性给付申请执行人窦立涛执行款35000元，剩余执行款10496.80元及迟延履行期间债务利息申请执行人窦立涛自愿放弃，本案执行费852元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第47号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第101号
原告：刘玉兰，女，汉族，1964年4月5日出生，住所地：四川省武胜县。
委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所实习律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：林永潮。
被告：杨昭平，男，汉族，1975年6月29日出生，住所地：重庆市綦江县。
原告刘玉兰诉被告广东建粤工程有限公司和被告杨昭平健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2520元整，由原告刘玉兰负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更783号
罪犯吴谭雄。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）新法刑初字第409号刑事判决，以被告人吴谭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二五年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分92.7分。已执行财产刑500元。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴谭雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴谭雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谭雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年三月二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初101号
原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人。
原告：张三毛（曾用名张志宏），男，1977年10月3日出生，原平市人。
被告：何万林，男，1959年11月3日出生，现住原平市。
被告：米云梅，女，1959年9月23日出生，汉族，现住原平市。
被告：张秉军，男，1974年7月23日出生，汉族，住原平市。
原告张金田、张三毛与被告何万林、米云梅、张秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金田、张三毛到庭参加诉讼，被告何万林、米云梅、张秉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金田、张三毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告何万林、米云梅给付二原告借款50000元，并从2016年1月28日起按约定月息3分给付利息至实际还款之日止，被告张秉军承担连带保证责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告何万林、米云梅因门市周转急需用钱，于2015年6月27日向二原告借款50000元，约定借款利息为月息3分，按月结清，借期5个月，被告张秉军提供担保。被告何万林、米云梅为原告出具借条1支，被告张秉军作为担保人在借条上签名。原告按约定给付被告何万林、米云梅50000元借款，被告何万林、米云梅支付利息至2016年1月27日。
被告何万林未作答辩。
被告米云梅未作答辩。
被告张秉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金田与原告张三毛系父子关系，被告何万林与被告米云梅系夫妻关系。2015年6月27日，被告何万林、米云梅向二原告借款50000元，并出具借条1支，载明“今借到中石寺张金田张志宏人民币伍万元整（50000），借期5个月，月利息壹仟伍佰元，利息月结。何万林米云梅2015年6月27日”。被告张秉军对该借款进行担保，载明“我愿意为何万林向张金田的借款伍万元整作为担保人。张秉军2015年6月27日”。被告何万林、米云梅支付二原告利息至2016年1月27日，之后再未履行。
本院认为，被告何万林、米云梅向二原告借款50000元的事实，有借条及借款承诺书可以证实，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，超出法律规定上限，应按年利率24%从2016年1月28日起计算。被告张秉军为上述借款提供担保，而双方未约定保证方式，被告张秉军应承担连带责任保证。本案被告何万林、米云梅、张秉军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万林、米云梅于本判决生效后十日内偿还原告张金田、张三毛借款50000元，并从2016年1月28日起按年利率24%支付利息至还清款之日止;被告张秉军承担连带清偿责任；
二、驳回原告张金田、张三毛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何万林、米云梅、张秉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 李慧芳
审判员 贺静霞
二〇一七年五月二日
书记员 李建波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更495号
罪犯吴军辉，男，1966年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2010年8月31日作出（2010）余刑初字第47号刑事判决，认定吴军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军辉在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴军辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴军辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2021年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第00915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岭山，男，1970年7月17日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛胜领，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人张岭山因与被申请人薛胜领买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岭山申请再审称：原审查明事实存在错误，其有新证据足以推翻原判决。
本院认为，张岭山提供的新证据证明条一张，载明“2013年6月4号证明2012年6月5号前鞋款全清薛胜领”，张岭山未能提供证据证实该证明条系薛胜领所写，且薛胜领亦否认该条系其所写，故该新证据不足以推翻原判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，诉讼程序符合法律规定，应予维持。
综上，张岭山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张岭山的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张运云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第239号
甲方当事人：段传岩，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县方石坪镇星子山村*组*****号，身份证号码：4324241962********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人段传岩与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人段传岩与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第126号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人段传岩工资6563元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初86号
原告：新疆新居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）广汇美居物流园D�4层1区，社会统一信用代码：91650100773492553F。
法定代表人：李四军，该公司经理。
委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：李敬军，男，1966年5月30日出生，住五家渠市。
原告新疆新居装饰工程有限公司（以下简称新居公司）与被告李敬军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告新居公司的其委托代理人周丽，被告李敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款83000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月4日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份。由原告为被告装修五家渠市国际蓝湾“尚品食府”饭店，装修内容为室内装修，装修方式为包工包料，装修价款为678000元。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，被告仅向原告支付工程款585000元，至今尚欠原告工程款93000元。因本案装修工程部分未予完工，该部分已被五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1010号民事判决予以了确认，原告自愿从未付工程款中扣减10000元，要求被告支付工程款83000元。
被告李敬军辩称：被告就诉争工程已向原告给付工程款为605000余元。合同履行过程中，原告未完成工作任务，就退出施工现场，被告花费70000余元另行请其他装修队，对原告未完工的部分进行了装修，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份。由原告为被告装修五家渠市国际蓝湾“尚品食府”饭店，装修内容为室内装修，装修方式为�工包料，装修价款为678000元。装修时间自2015年2月至2015年4月20日。合同签订后，原告将诉争工程交由案外人申仁军具体施工。2015年5月原告在将工程交付被告时，被告认为原告拟交付的工作成果，部分工程未完成，为此，原、被告双方发生分歧，原告于2015年5月退出施工现场。被告为不影响饭店的正常开业，在原告离场后，另行委托其他装修队，对原告未完成的工程进行了施工。截到2015年4月23日被告累计给付原告工程款605000元。原告认为，被告已支付的工程款，不足以抵偿原告向被告所交付的工作成果的价款，故诉至法院。
以上事实，有原、被告签订的施工合同、被告给付工程款的凭据、本院(2016)兵0601民初1010号民事判决书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在履行合同过程中，未按双方合同约定完成施工任务，构成违约，亦无证据证实，被告已给付的工程款，不足以抵偿原告已向被告所交付的劳动成果的价款，故原告要求被告支付未付工程款83000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回新疆新居装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆新居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 杨子仪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00501号
原告陈飞。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务法律工作者。
被告帅菊丽。
本院受理原告陈飞诉被告帅菊丽民间借贷纠纷一案后，经审查，被告帅菊丽的住所地、经常居住地均不在本院辖区，该案不属本院管辖。因被告帅菊丽的住所地在苏州市吴中区临湖镇牛桥村（15）东浜18号，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院管辖审理。
审判员 陈怀新
二〇一五年七月十七日
书记员 江冬梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第50号
申请执行人磨志忠。
被执行人阮程琳。
本院在执行磨志忠申请执行阮程琳关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日向被执行人阮程琳发出执行通知书等材料，责令被执行人阮程琳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人阮程琳下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年六月三日
书记员 吴 昊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8666号
上诉人(原审被告)：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，营业场所上海市青浦区。主要负责人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐经建，总经理。被上诉人(原审被告)：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人徐自建因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行、上海沈巷液化气有限公司、徐经建金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐自建于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐自建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐自建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,752.65元，减半收取人民币148,76.33元，由上诉人徐自建负担。本裁定�终审裁定。
审判长 符望
审判员 时军
审判员 金冶
二〇一六年十一月十四日
书记员 张煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47113号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：王春亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉王春亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第584号
原告：达某某，女，汉族，1985年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：刘某某，男，汉族，1985年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告达某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年11月26日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告达某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费797元（减半收取），由原告达某某承担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 栗征国
第1页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初238号
原告：代振民。
委托代理人：刘永福。
被告：杨晓志。
被告：张勇。
两名被告的共同委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
原告代振民诉被告杨晓志、被告张勇保管合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告代振民的委托代理人刘永福、被告张勇及其与被告杨晓志的共同委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代振民诉称，原告在2014年8月1日购买一辆新铃木两轮摩托车，价值6800元。平时除了上班外都寄存在被告承包看管的车棚内。原告每月向被告交付30元钱看管费用，寄存时两名被告承诺丢失一律按购价赔偿。可是，原告在2015年10月29日下午17点7分左右把摩托车存入两名被告承包看管的车棚内，这些都有小区监控视频可证，两名被告在公安机关面前都认可。因为原告从10月30日到11月3日上午没去上班，也没有去骑摩托车，在2016年11月3日下午13点左右，原告去两名被告的车棚内要骑摩托车时发现车已不在，原告找被告张勇，后报警。当时公安机关与原告和被告张勇共同查看了车棚前小区监控视频，查到了10月29日下午17点7分原告骑摩托车驶入车棚内，后走着出车棚外的视频。两名被告承包看管的车棚，全封闭管理，发生如此丢失事件，两名被告应付全�。上述事实足以证明原告摩托车丢失，两名被告理应按价赔偿。但是两名被告以各种理由拒绝赔偿，因此原告诉至法院，请求依法判令两名被告共同赔偿原告6800元购摩托车款及一切诉讼费用。
被告杨晓志辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按先刑后民的原则处理本案，本案涉及摩托车被盗的刑事案件，在刑事案件未侦破之前无法确定摩托车现在在哪，应当中止审理本案。原告所述2015年9月26日以后直至其摩托车丢失期间，原告没有向被告交付存车费，原、被告已经解除了摩托车保管关系，原告摩托车丢失的责任应由原告自己承担。涉案摩托车是在2014年8月1日购买，现市场价值仅为500元左右，原告请求按购车价赔偿没有事实和法律依据。
被告张勇辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按先刑后民
的原则处理本案，本案涉及摩托车被盗的刑事案件，在刑事案件未侦破之前无法确定摩托车现在在哪，应当中止审理本案。原告所述2015年9月26日以后直至其摩托车丢失期间，原告没有向被告交付存车费，原、被告已经解除了摩托车保管关系，原告摩托车丢失的责任应由原告自己承担。涉案摩托车是在2014年8月1日购买，现市场价值仅为500元左右，原告请求按购车价赔偿没有事实和法律依据。
经审理查明，被告杨晓志与被告张勇系夫妻关系，两名被
告在元宝区金山镇腾飞小区承包看管一处车棚。2015年10月29日午后17时许，原告将其摩托车骑入两名被告承包经营的车棚停放。2015年11月3日午后1时许，原告去车棚骑车时，发现其停放于车棚内的车辆已不见踪影，原告随后与被告到公安机关报案，目前案件尚未侦破。
另查，原告丢失的摩托车是2014年8月1日其出资6800元购买。自2015年6月16日�，原告将其摩托车停放于被告承包经营管理的车棚，被告对其所保管车辆实行上纳车辆保管费，车辆保管费每月30元，按存放人所存车辆日期起，至次月存车日前一天为一个月，计算缴纳当月的车辆保管费用。原告自2015年6月起，至2015年10月26日，连续四个月在被告经营的车棚缴纳车辆保管费存放摩托车。原告若继续存放摩托车，则原告应于当月的26日向被告续交下月的车辆保管费，而原告自10月27日起至发现其车辆丢失，再未向被告缴纳车辆保管费用。原告因其车辆丢失，与被告协商要求其赔偿无果，从而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有车辆购置收款收据、车辆服务证、视频资料、车辆保管台账以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同�平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”此外，该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”纵观本案，自2015年6月16日，原告向被告缴纳当月车辆保管费起，原告与被告双方即开始形成保管合同法律关系，双方各自的权利义务关系明确，应受法律保护。截止2015年10月26日，原告在缴纳9月26日至10月26日的车辆保管费后，未再向被告续缴车辆保管费，而且，原告的摩托车在10月29日午后骑入被告的车棚时，没有证据佐证其告知被告自己将继续缴纳车辆保管费用，要求继续在被告处保管车辆。原告在11月3日午后去骑车时发现车辆不见，至于该车是何时、被何人骑走，因案件尚未侦破，因此均无法确定。被告既然允许原告将其车辆存放于自己的车棚应属无偿保管，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”原告未有证据可以证明车辆丢失期间被告系有偿保管，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另外，即使原告与被告间形成保管合同关系，而在本案审理期间，原告虽对其丢失摩托车的价值提出评估申请，但其未�规定期限内交付评估费用，其鉴定申请被评估部门予以退回，因此，原告诉讼要求被告赔偿其丢失车辆的损失费用，没有法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：判决如下：
驳回原告代振民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王小焱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第9号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
2013年10月25日，本院收到潍坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第406号《行政处罚决定书》。申请人申请强制执行被执行人王军：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执行长 安伟强
执行员 张京发
执行员 王蓬媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 张爱峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3074号
原告董振军，男，1973年8月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告王国贵，男，1971年8月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告赵德臣，男，1971年1月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙景国，男，1973年10月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李彦秋，男，1975年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告商福彬，男，1974年2月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙艳群，男，1984年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告许庆华，男，1974年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙秀山，男，1971年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李志富，男，1980年6月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李亚军，男，1969年12月19日出生，住嫩江县。
原告董振军与被告王国贵、赵德臣、孙景国、李彦秋、商福彬、孙艳群、许庆华、孙秀山、李志富、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董振军的委托代理人冉照山、被告王国贵、赵德臣、李彦秋、商福彬、许庆华、孙秀山到庭参加了诉讼，被告孙景国、孙艳华、李志富、李亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告王国贵等十人为偿还银行贷款，向原告借款，原告在嫩江县小额贷款公司借款391,400.00元，十被告共同作为借款人，向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，月利率3分，逾期经原告索要，被告偿还借款20万元，尚欠191,400.00元未还，故诉至法院，要求十被告共同偿还借款本金191,400.00元，并从借款之日2016年4月1日起按月利率2分计算至还清借款之日止给付利息。
被告王国贵辩称，承认原告诉讼属实，认可十被告一共欠款391,400.00元，后来还了20万元，还剩下191,400.00元，其他被告实际是担保人，给原告出具的欠条一起写的借款人，后来偿还完银行的贷款，银行就在没给贷款，所以被告就没有还上原告的借款，现在没有能力偿还。
被告赵德臣、李彦秋、商福彬、许庆华、孙秀山辩称，原告诉讼属实，实际是2016年春的时候王国贵为了偿还银行的贷款，原告的哥哥董振江找到各被告给签的字，应当算是担保人，现在原告起诉我们，我们也同意偿还，然后我们再找王国贵要求偿还。
被告孙景国、孙艳华、李志富、李亚军未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了2016年3月31日十被告出具的借条一张。证实十个被告欠款的事实和约定的利率，当时约定3分利率现在按2分利率要求。
经质证，被告王国贵、赵德臣、李彦秋、商福彬、许庆华、孙秀山无异议。
被告孙景国、孙艳华、李志富、李亚军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年3月30日，被告王国贵为偿还银行贷款，被告王国贵等十人作为共同借款人向原告借款，原告在嫩江县小额贷款公司为被告借款391,400.00元，十被告作为共同借款人名义，为原告出具借据一张，约定借款期限1个月，月利率3分，逾期经原告索要，被告偿还借款20万元，尚欠194，000.00元未还。现原告诉讼来院，要求十被告共同偿还借款本金194,000.00元，并从借款之日2016年4月1日起按月利率2分计算至还清借款之日止给付利息。
本院认为，被告王国贵等人向原告借款的事实清楚，各被告对尚未偿还借款的数额无异议，各被告作为共同借款人在借据上签字，表示对债务的承担。故原告要求十被告共同偿还尚未偿还的借款本金194,000.00元，并从借款之日2016年4月1日起按月利率2分计算至还清借款之日止给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国贵、赵德臣、孙景国、李彦秋、商福彬、孙艳群、许庆华、孙秀山、李志富、李亚军于本判决生效后十日内偿还原告董振军借款191，400.00元；并从2016年4月1日起至还清借款时止以本金191,400.00元,按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128.00元(缓交)，减半收取2,064.00元（缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹立广
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第184号
原告：罗某，女。
委托代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男。
本院在审理原告罗某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗某承担。
（此页无正文）
审判员 黄 明
二〇一四年六月五日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执759号
申请执行人庞金惠。
被执行人安秀敏。
庞金惠申请执行安秀敏买卖合同纠纷一案，执行依据为（1993）北民初字第566号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执759号
申请执行人庞金惠。
被执行人安秀敏。
庞金惠申请执行安秀敏买卖合同纠纷一案，执行依据为（1993）北民初字第566号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特3号
申请人董凯晨，男，2004年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人董佳慧，女，2006年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请人董凯晨、董佳慧申请被申请人刘娟宣告失踪案件，在本院审理过程中，申请人董凯晨、董佳慧提出撤回申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十四日
书记员 王 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1211号
原告：西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：陶磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：白天斌，男，1989年2月12日出生，汉族，职业和住址不详。
原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司与被告白天斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案,原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告白天斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司撤回对被告白天斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司自行负担。
审判员 群 英
二〇一八年八月六日
书记员 米玛拉吉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第80号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张赫天。
法定代理人王俊兰，女，1966年1月30日出生，汉族，农�。
被上诉人（原审原告）张立艳。
二被上诉人共同委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市通达公共交通有限公司，住所地：寿光市建新街中段建设大厦六楼。
法定代表人桑好亭，董事长。
上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险潍坊公司”）因与被上诉人张赫天、张立艳、寿光市通达公共交通有限公司（以下简称“寿光通达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月27日13时49分许，张树林无证酒后驾驶鲁G×××××号轿车载乘员曲木色日、吉伍次日沿羊田路由北向南行驶至羊田路灯杆“2042，B-138”北21.4米处时，因未保持安全车距，与�羊田路由北向南行驶至此处的桑明驾驶的鲁G×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，张树林死亡，曲木色日、吉伍次日受伤。该事故经寿光市公安局以寿公交认字（2012）第000801号事故认定书认定，张树林承担事故的全部责任，桑明、曲木色日、吉伍次日不承担事故的责任。张赫天、张立艳因该事故造成的损失为：死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年）、丧葬费19057元、被抚养人生活费32455.5元（5901元／年×11年÷2），共计218352.5元。鲁G×××××号大型普通客车在天安保险潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。死者张树林系张赫天、张立艳之父，死者张树林父母已亡，无合法配偶。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证、出生医学证明、户口本、哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村民委员会出具的家庭关系证明（加盖哈尔滨市阿城区公安局亚沟派出所公章）、道路交通事故尸体检验报告、机动车交通事故强制责任保险单及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，张树林驾驶鲁G×××××号轿车（载乘员曲木色日、吉伍次日）与桑明驾驶的鲁G×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，张树林死亡，曲木色日、吉伍次日受伤，该事故经寿光市公安局认定，张树林承担事故的全部责任，桑明、曲木色日、吉伍次日不承担事故的责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。张赫天、张立艳主张的各项损失，事实清楚，证据充分，依法予以确认。鲁G×××××号轿车在天安保险潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故天安保险潍坊公司应在交强险责任限额内事故损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张赫天、张立艳因该事故造成的损失120000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由天安保险潍坊公司负担2700元，由张赫天、张立艳负担40元。
上诉人天安保险潍坊公司不服原审判决，上诉称：上诉人只应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张赫天、张立艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人寿光通达公司未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题�天安保险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，天安保险潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特�第三人。天安保险潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于志丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1414号
原告：刘金国农村土地承包经营户。
代表人：刘金国，男，1953年11月27日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告刘金国农村土地承包经营户（以下简称刘金国户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金国户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将12.78亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积12.78亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积12.78亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，刘金国户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：刘金国户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为12.78亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则刘金国户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，刘金国户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受刘金国户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与刘金国户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使刘金国户的合同目的不能实现，因此，刘金国户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。刘金国户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠刘金国户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为12.78亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=10224元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘金国农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告刘金国农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金10224元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告刘金国农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按12.78亩、每年每亩600元，向原告刘金国农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初135号
原告：张佃银。
被告：陈金海。
被告：秦峰。
被告：张伟。
被告：单宝兵。
本院在审理原告张佃银与被告陈金海、秦峰、张伟、单宝兵民间借贷纠纷一案中，原告张佃银于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佃银的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张佃银撤回起诉。
案件受理费19047元，减半收取9523.5元，由原告张佃银负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 王亚楠
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初743号
原告罗绍强，男，1973年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告钱昆，男，1973年4月14日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，务农，住昭通市昭阳区。
原告罗绍强诉被告钱昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告罗绍强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍强向本院提起诉讼后，因原被告私下已达成和解协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗绍强撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告罗绍强负担。
审判员 李春林
二〇一八年八月十七日
书记员 刘康丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1012号
上诉人（原审原告）宣志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，原平市人，住本村。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部。
负责人崔华奇，职务，总经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人宣志刚因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人宣志刚及委托代理人郝俊杰，被上诉人天安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1257号民事判决。
二、发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费1775元退还上诉人宣志刚。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一六年一月十四日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1012号上诉人（原审原告）宣志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，原平市崞阳镇沙沟村人。委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部。负责人崔华奇，职务，总经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。上诉人宣志刚因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人宣志刚及委托代理人郝俊杰，被上诉人天安财产保险股份有限公司山西分公司忻州营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第1257号民事判决。二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费1775元退还上诉人宣志刚。审判长  连林梅审判员  张效良审判员  杨 剑二〇一六年一月十四日书记员  焦媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永裕，男，1980年10月3日出生壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被武宣县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人潘永裕犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2017）桂1323刑初28号刑事判决。原审被告人潘永裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘永裕，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年，周某认识已婚被告人潘永裕并发展为男女朋友关系，后于2016年春节期间闹分手，但仍然经常联系。2016年4月28日6时许，潘永裕来到武宣县武宣镇朝阳路“利客宾馆”对面的出租房二楼周某租住房屋敲门找周某，周某未开门。潘永裕持原有钥匙打开房门进屋后，发现周某与被害人黄启耿同住一屋，黄启耿尚躺在床上。潘永裕认为周某对其不忠，便动手殴打黄启耿。黄启耿随即与潘永裕对打，潘永裕拿起桌上的一个玻璃杯砸向黄启耿，黄启耿举手隔挡时被玻璃杯碎片划伤右手前臂。经武宣县公安局法医师鉴定，黄启耿的损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日，潘永裕被列为网上在逃人员，2016年11月1日，在柳州市火车站被抓捕归案。案发后，潘永裕赔偿人民币3000元给黄启耿。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记表、扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证人周某、黄某、刁某的证言，被害人的陈述、被告人的供述等。
原判认为，被告人潘永裕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘永裕归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人潘永裕主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人潘永裕已经有自己的婚姻，与周某的关系属不正常的关系，因此周某有交往异性朋友的自由，且潘永裕动手打人在先，直接导致了本案的发生，因此，被害人对本案的发生不存在过错，辩护人关于被害人有过错的观点不成立。辩护人提出的其他意见，有事实和法律依据，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人潘永裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人潘永裕上诉称，一审认定其是网上在逃人员，认定事实错误；本案起因是感情纠葛引起，被害人存在一定的过错；其犯罪行为造成社会危害性小，一审量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，改判其有期徒刑六个月。
上诉人潘永裕的辩护人黄祖宝提出，本案是男女感情纠纷引起的一般伤害行为；被害人有一定过错；上诉人有坦白并赔偿被害人经济损失等从轻情节。综上，依据广西壮族自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则相关量刑规定，建议二审改判潘永裕有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定上诉人潘永裕故意伤害他人身体，致人轻伤，后逃离现场。公安机关将其列为网上在逃人员并在柳州火车站被公安民警抓获的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。一审判决认定的事实及所依据的证据，经审查，所认定事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人潘永裕主张其不属网上在逃人员的诉辩意见。经查，有《在逃人员登记/撤销表》证实，2016年10月31日，潘永裕被武宣县公安局城关派出所列为编号T451323201603100000001的刑拘在逃人员。上诉人潘永裕该诉辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出被害人存在过错的辩解及辩护意见，原判已给予充分且准确的评判，本院予以确定，不再赘述。
关于上诉人及其辩护人提出潘永裕有坦白、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，请求二审改判的辩解、辩护意见。经查，原判已基于潘永裕坦白、赔偿被害人经济损失等从轻情节综合考虑，从轻判处。上诉提出该辩解、辩护意见属重复评价，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘永裕故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人潘永裕归案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，潘永裕能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判依据潘永裕的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度依法作出的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄洪波
审判员 韦文雷
审判员 李红恩
二〇一七年四月十二日
书记员 兰朝晖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审理的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10205号
罪犯姚焕勋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）沭刑初字第243号刑事判决，以被告人姚焕勋犯交通�事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姚焕勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚焕勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚焕勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚焕勋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3669号
原告：吴月红，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙亚飞，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：周鑫，男，1996年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告吴月红与被告周鑫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴月红的委托诉讼代理人孙亚飞、李晓云，被告周鑫及其委托诉讼代理人孙金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50924.83元；2、误工费用、护理费用、营养费用等费用待伤残鉴定后另案主张；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日07时01分，周鑫驾驶电动自行车沿淮安市清河区大同路由西向东行驶至五一汽车油漆门市前，超越同向吴月红驾驶的电动自行车时双方发生碰撞，造成吴月红受伤。吴月红伤后，被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）治疗，于2016年8月11日出院。发生医疗费计50924.83元。该事故经公安部门认定，周鑫负事故的全部责任。
周鑫辩称，对事故发生的事实没有异议，对吴月红主张的医疗费合理性有异议，因为根据病历显示，××的相关费用，请法院给予扣减。另，事故发生后，我们支付了3000元。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，周鑫驾驶电动自行车在超车过程中与同向吴月红发生交通事故，导致吴月红受伤。吴月红在医院发生医疗费计50924.83元，以及事故发生后，周鑫支付3000元，本院予以确认。2、对有争议的事实，吴月红在2016年7月19日至8月11日在医院住院期间发生医疗费计50924.83元，是否有吴月红本身疾病××用药费用，该费用应否由周鑫承担有异议。吴月红提供的出院记录及检查报告单记载：左颞叶脑挫裂伤伴血肿，左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血顶骨骨折，气颅，双顶部软组织肿胀；××，右肺上叶小结节。周鑫提供网页下载的××的基本概述和治疗信息记载，××，××，以革兰染色阴性菌为主，临床常选择有效抗菌素以控制病情，排出体内痰为有效治疗手段。原、被告双方均未对吴月红本身疾病用药与上述医疗费的关联性及参与度申请鉴定，考虑到本次诉讼中吴月红没有主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，故周鑫可在吴月红下次主张时再申请鉴定，并在鉴定后扣减。本次诉讼中，吴月红主张的医疗费50924.83元予以确认。
本院认为：周鑫驾驶电动自行车在道路上超越同向吴月红驾驶的电动自行车时，妨碍吴月红的车辆行驶是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任，吴月红不负事故责任。
吴月红要求周鑫赔偿医疗费50924.83元，应扣减周鑫已支付3000元，余款47924.83元本院予以支持。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后十日内赔偿原告吴月红医疗费47924.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。
案件受理费1073元（吴月红己垫付），减半收取计536.5元，由吴月红负担36.5元，周鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 卜 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00459-2号
申请执行人：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：刘和银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00256号民事判决书，向被执行人刘和银、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人刘和银、陈冬梅所有的位于马鞍山金家庄杨家山17-107-1、17-112、17-113、17-114、17-115、17-116、17-117、17-118、17-119、17-121、17-122、17-123、17-124号房产进行评估，评估总价为390.1095万元，后依法对房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，流拍价为316万元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人汪玉梅（身份证：以最高价101.4万元竞得17-115、17-116、17-118、17-××号房产，汪玉凤（身份证号：以最高价11.3万元竞得17-107-1号房产，汪玉兰（身份证号：）以最高价19.8万元竞得17-××号房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第（二）款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人刘和银、陈冬梅所有的位于马鞍山金家庄杨家山17-115、17-116、17-118、17-××号房产（产权证号：房地权证马房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所有权及相应的其他权利归买受人汪玉梅（身份证：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、原属被执行人刘和银、陈冬梅所有的位于马鞍山金家庄杨家山17-107-1号房产（产权证号：房地权证马房字第××号、第××）所有权及相应的其他权利归买受人汪玉凤（身份证号：所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
三、原属被执行人刘和银、陈冬梅所有的位于马鞍山金家庄杨家山17-××号房产（产权证号：房地权证马房字第××号、第××号）所有权及相应的其他权利归买受人汪玉兰（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
四、买受人汪玉梅（身份证：、汪玉凤（身份证号：、汪玉兰（身份证号：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 赵 洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第（二）款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终30号
原公诉机关铜川市印台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，又名杨某某，女，1972年3月4日出生于铜川市印台区，汉族，高中文化，无业。2017年5月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控的原审被告人杨某某组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月29日作出（2018）陕0203刑初17号刑事判决，以原审被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。原审被告人杨某某不服提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨某某以服从一审判决为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告人）杨某某撤回上诉。
铜川市印台区人民法院（2018）陕0203刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芳
审判员 王顺民
审判员 周敏鸽
二〇一八年八月七日
书记员 赵 怡
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕02刑终30号原公诉机关铜川市印台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，又名杨某某，女，1972年3月4日出生于铜川市印台区，汉族，高中文化，无业。2017年5月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年7月4日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控的原审被告人杨某某组织、领导传销活动罪一案，于2018年5月29日作出（2018）陕0203刑初17号刑事判决，以原审被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。原审被告人杨某某不服提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨某某以服从一审判决为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告人）杨某某撤回上诉。铜川市印台区人民法院（2018）陕0203刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 芳审判员 王顺民审判员 周敏鸽二〇一八年八月七日书记员 赵 怡