wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4865号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：闫守卫，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫少华，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫大渊，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡春香，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫元新，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告闫守卫、皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告闫守卫、皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫守卫偿还借款本金20万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以20万元为本金，按年利率12.252%，自2015年1月1日起计算至2015年12月10日，按年利率15.928%，自2015年12月11日计算至实际还清之日）；2.被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年1月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额63万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告闫守卫于2015年1月1日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年12月10日。2015年1月1日原告将该笔款项支付给被告闫守卫。借款到期后，被告未偿付本息。
被告闫守卫、皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额63万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年1月1日，被告闫守卫向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年12月10日。2015年1月1日原告将该笔款项支付给被告闫守卫。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告闫守卫应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告闫守卫向原告借款20万元，事实清楚，被告闫守卫应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新、作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以20万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2015年1月1日起计算至2015年12月10日的利息，按年利率15.928%，自2015年12月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告闫守卫、皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫守卫于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2015年1月1日起计算至2015年12月10日，按年利率15.928%，自2015年12月11日计算至实际还清之日）；
二、被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新承担保证责任后有权向被告闫守卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告闫守卫、皇甫大渊、皇甫少华、蔡春香、皇甫元新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 洪雨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2199号
原告：邸立军，男，1965年5月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晓姿，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，被告公司职员，住址同被告。
原告邸立军与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸立军之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邸立军向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告于2006年2月14日签订的、编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款371510元、印花税款189元；3、判令被告给付原告利息，利息以371699（371510+189=371699）元为基数，自2006年2月14日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止（截至起诉之日，上述2、3项共计538964元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月14日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋（以下称房屋）预售事宜签订了编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年2月14日，原告依约支付了购房款371510元、印花税款189元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。
原告认为，根据合同第二十条“(二)转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，邸立军（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX），合同约定邸立军购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋，每平方米28014.02元，总金额377629元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年2月14日，原告向被告支付371510元（折扣6119元）、印花税189元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：邸立军与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现邸立军选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向邸立军支付利息，邸立军要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邸立军与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年二月十四日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邸立军购房款371510元、印花税189元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邸立军利息（以371699元为基数，自二〇〇六年二月十四日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告邸立军在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓奕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初79号
原告:杨泰,女,1991年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李翔,男,1992年10月8日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告杨泰与被告李翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨泰及其委托诉讼代理人丁兆龙，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泰诉称：我与被告2009年同居，xxxx年xx月xx日女儿李某出生。因双方以前了解不深，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居。被告身有残疾无法抚养女儿，为此请求法院判决女儿归我抚养，被告每月付抚养费800元。
被告李翔辩称：我不同意女儿由原告杨泰抚养。
经审理查明：原、被告2009年10月同居生活，××××年××月××日生一女儿取名李某。2014年农历9月21日原、被告因故发生吵闹后分居。原、被告分居后至今李某随李翔生活，杨泰看望过李某，但未给过抚养费。杨泰称自已现在合肥工作，租房居住。李翔称自已虽因交通事故造成伤残但不影响工作和生活，自已在县城有住房已结婚，现从事屠宰工作，自已有能力和条件抚养李某，妻子和父母都能帮助照看李某。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。对于子女随父随母生活产生争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告分居后，李某一直随父李翔在当地生活、上学。杨泰在外地租房工作。杨泰没有提供确实有力证据证明李某随自已生活比随父生活更有利，李翔不同意李某由杨泰抚养，故杨泰要求女儿由其抚养等诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨泰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳佳
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执714号
申请执行人：�晨。
被执行人：王斌。
被执行人：雷丽燕。
被执行人：王丽。
被执行人：沈伟平。
本院立案执行的（2016）浙1181执714号申请执行人徐晨和被执行人王斌、雷丽燕、王丽、沈伟平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人王斌、雷丽燕、王丽、沈伟平去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执714号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王路遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2275号
罪犯张晶，女，汉族，1977年7月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）哈刑初字第211号刑事判决，以被告人张晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月21日作出（2001）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晶予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初225号
原告史书伟，女，1976年5月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告史书伟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告史书伟于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史书伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史书伟撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告史书伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋美涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初3770号
原告吴平，男，汉族，1984年6月19日生，贵州省镇宁县人，住镇宁县。
被告四川垒城建筑工程有限公司
住所地：泸县天兴镇天兴街道村
法定代表人：胡南田。
本院在审理原告吴平诉被告四川垒城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回对被告四川垒城建筑工程有限公司的起诉。
已收案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.5元，由原告吴平承担。
审 判 员 张 红 文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 包 欣
书 记 员 包欣（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初912号
原告刘光菊，女，36岁
被告黄光红，男，40岁
原告刘光菊诉被告黄光红离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光菊、被告黄光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光菊向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女刘艳玲由被告抚养，女儿今后所需的一切抚养费由被告承担；3、位于广汉市某某镇某村五社的自建楼房一幢共六间和小青瓦房六间是原告父母和原、被告共同出资修建，请法院依法判决。事实与理由：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2002年9月4日登记结婚，2002年11月22日生育一女，取名刘艳玲。被告不履行家庭义务，原、被告感情已破裂。
被告黄光红辩称：原、被告感情一直很好，被告入赘原告家，和原告的父母生活在一起，被告是有家庭责任感的。被告有错的地方原告可以明确说出来，被告愿意改正。被告不同意离婚。
经审理查明事实如下：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，2002年9月4日登记结婚，2002年11月22日生育一女，取名刘艳玲。原告感夫妻关系缺乏关爱，夫妻感情日益淡薄，遂起诉离婚。被告愿同原告改善夫妻关系，不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭较为一致的陈述，结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方均应有宽容大度的心胸，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的完整，只要原、被告双方互相谅解、互相包容，夫妻关系可以改善，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘光菊与被告黄光红离婚；
二、驳回原告刘光菊的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费130元，由原告刘光菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 兰剑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14763号
罪犯刘玉琼，女，1986年4月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）盘刑二初字第169号刑事判决，以被告人刘玉琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月19日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执160—2号
申请人苏某，男，1965年生，汉族。
被执行人某公司。
住所地：某地。
组织机构代码：2205XXXX—X。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王某，男，1987年生，汉族，系该公司员工。
被执行人某部。
住所地：某地。
负责人赵某，经理。
委托代理人李某，男，1987年生，汉族，系该公司员工。
被执行人某公司。
住所地：某地。
统一社会机构代码：91370212725568XXXX。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人陈某，男，汉族，1973年生，系该公司吕临项目书记。
本院执行的苏某与某公司甲、某公司乙建设工程施工合同纠纷一案，因二被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1032号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司甲银行存款人民币237万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年八月十六日
书记员 齐珽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：蒋鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。被告：蒋鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  乔伟二〇一七年六月一日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初315号
原告：余爵强，男，1987年1月10日生，现住凌云县。
被告:罗安胜，男，1988年9月11日生，现住凌云县。
原告余爵强与被告罗安胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余爵强于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爵强因被告罗安胜外出务工暂时无法联系，原告愿待被告外出务工归来后再另行起诉，是其对本身的诉讼权利的自由处分，符合有关的法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余爵强负担。
审判员 卢金杰
二〇一七年六月二十日
书记员 韦超宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2453号
原告：王依杰，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：董振伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王依杰与被告董振伟追索劳动报酬纠纷一案，原告王依杰自愿于2017年6月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告王依杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王依杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王依杰负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 豆亚丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第291号
原告颜乙，住晋江市。
被告谢甲，住晋江市。
原告颜乙与被告谢甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女谢某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次女谢某丁。因双方性格不合，被告性格暴躁、嗜酒成性且有暴力倾向，致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方自2012年底开始分居。原告曾于2013年3月向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年4月16日以（2013）晋民初字第2431号民事判决书作出不准离婚的民事判决。其后双方仍然分居，两婚生女亦随原告生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.判令原告、被告离婚；2.婚生长女谢某丙、次女谢某丁由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告基本身份信息；3.《户籍证明》一份，拟证明原、被告的婚生长女谢某丙（公民身份号码××于××××年××月××日出生的事实；4.《出生医学证明》一份，拟证明原、被告的婚生次女谢某丁（出生证编号XX）于××××年××月××日出生的事实；5.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；6.报警回执单一份，拟证明被告殴打原告的事实；7.（2013）晋民初字第2431号民事判决书及法律文书生效证明各一份，拟证明原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚生效后距原告现在提起的离婚诉讼的时间已间隔半年以上。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、2、3、4、5可以证实双方的身份情况、登记结婚时间及两婚生女的出生情况；证据7可证实本院曾于2013年1月31日以（2013）晋民初字第2431号受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于同年4月16日作出不准离婚的民事判决及该判决书已于2013年5月23日生效的事实；证据6仅可证实原告曾于2012年9月18日以其受到被告殴打为由向晋江市公安局东石边防派出所报警的事实，但该报警回执单未体现原告受到被告的殴打，且被告未对该殴打事实表示认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告关于受被告殴打的和张不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告颜乙与被告谢甲于××××年××月××日生育长女取名谢某丙（公民身份号码××，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次女取名谢某丁（出生证编号XX）。本院于2013年1月31日以（2013）晋民初字第2431号受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于同年4月16日作出不准离婚的民事判决，该判决书已于2013年5月23日生效。原告曾于2012年9月18日以其受到被告殴打为由向晋江市公安局东石边防派出所报警。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告提出离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，现又以被告性格暴躁、嗜酒成性且有暴力倾向，双方性格不合，自2012年底开始分居，夫妻感情破裂等理由起诉离婚，说明其夫妻感情未能得到改善。被告亦未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，可见其已不重视双方之间的婚姻，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。原告以两婚生女随其生活至今为由，要求由其抚养两婚生女，并自行承担抚养费，而被告对两婚生女的抚养归属则至今未表态，可视为其不重视婚生女的抚养归属。为有利于婚生女今后的健康成长，两婚生女均由原告抚养教育更为适宜，故原告请求两婚生女均由其抚养教育，于法有据，可予以支持。原告请求自行承担两婚生女的抚养费，系依法行使对其民事权利的处分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告颜乙与被告谢甲离婚；
二、婚生长女谢某丙（公民身份号码XX）、次女谢某丁（出生证编号XX）由原告颜乙抚养教育，并由原告自行承担抚养费。
案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告颜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第291号原告罗志锋被告施李祥原告罗志锋诉被告施李祥不当得利纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗志锋、被告施李祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月18日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶云AS××客运班车跑晋宁县晋城镇至昆阳镇的路线。2013年2月18日14时左右，原告驾驶车辆行使至石将军桥洞口时堵车，被告叫原告改道走化肥厂至六街的公路，当车辆行使到水泥路口时，因公路上有两条新建减速带，车辆过减速带时颠簸起来，致车内最后排5人受伤，其中轻伤4人，重伤1人。事发后原告为重伤者普梅英垫付了医疗费21000元（其中在晋宁县第一人民医院垫付1000元，被告没有打收条）。原告认为本次事故主要是因被告授权原告临时掉头，造成原告对路况不熟所致。经过的两条减速带是最新修建的，减速带前也没有任何安全警示标志，在树影子下看不出是减速带。另外原告是被告的驾驶员，为被告利益服务，出了事故也应由被告承担赔偿责任，且被告擅自改变营运路线，造成不可预见的风险也应由被告承担。事发后，原告替被告为伤者垫付了21000元医疗费，原告认为不合理、不合法。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告返还原告替被告为伤者垫付的医疗费21000元。被告辩称，首先，云AS××班车不属被告所有，是被告向晋宁县滇骏城乡公交有限公司承包。事发时原告驾车速度不低于60公里每小时，且经过的是一个十字路口，但原告没有减速，直到过了两条减速带后，车辆才停下，造成五人受伤。本次事故是原告不谨慎驾驶所致，原告应承担事故全部责任。其次，事发后原告共垫付了20000元，在晋宁县第一人民医院垫付了800元，被告后来出具的20000元收条已经包含了之前垫付的800元。车祸后原告称由其承担全部责任，但后来普梅英因伤重至昆明住院，院方要求交100000元押金，原告说钱花的太多了，不能承担了。最后，事故致车辆受损，造成被告停运受损，要求原告承担全部责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年2月19日收条一份，欲证明事发后原告替被告为伤者垫付医疗费21000元的事实。经质证被告对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出原告垫付了20000元。本院对双方无争议的以上证据的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：1、普梅英、杨少林、李琼莲出具的收条三份（其中杨少林和李琼莲的收条系复印件）、调解书一份、用药清单一份，欲证明此次事故中致五人受伤，伤者的费用被告已赔清；2、银行支付凭证两份（系复印件），欲证明事发后保险公司为伤者先行垫付医疗费40000元，后再赔付给被告108729元，车辆损失保险公司赔付1640元；3、被告所列保险公司赔偿清单一份及处理事故实际支出清单一份，欲证明扣除保险公司理赔金后被告还支出31804元。经质证，原告对证据1中普梅英出具的收条没有异议，对另两份收条不予认可，提出被告提交的杨少林、李琼莲的收条系复印件；对证据2、3的真实性没有异议。本院对双方无争议证据1中普梅英的收条、证据2、3的真实性予以采信；对证据1中杨少林、李琼莲的收条，本院认为以上收条虽系复印件，但与双方无争议证据3的清单相互联系、相互印证，对以上收条的真实性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月18日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶云AS××客运班车，该车辆登记在晋宁县滇骏城乡公交有限公司名下。2013年2月18日原告驾驶车辆时发生事故，致普梅英、李琼莲、杨少林、李艳平、李娟受伤。晋宁县滇骏城乡公交有限公司为普梅英垫付医疗费95355元（其中包括原告垫付的20000元及保险公司垫付的40000元），后经晋宁县人民法院调解，公交公司再赔偿普梅英医疗费等各项费用66214.29元，以上费用实际由被告支付。经双方对无争议被告出具的赔偿清单确认，事发当天被告为伤者支出医疗费2850元，后被告赔偿李琼莲13227.27元、杨少林283.8元。事后保险公司对人身损害再理赔给公交公司108729元，对车辆理赔1645元，以上款项公交公司已转给被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律相关规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告驾驶客运班车，2013年2月18日原告驾驶车辆经过交叉路口减速带时未减速，致车辆严重颠簸，致多人受伤。本院认为，原告作为具有准驾车型、具有多年驾驶经验的驾驶员，虽然发生事故的路线系应被告要求所行使，但原告应当知道安全驾驶是行车中的首要原则，在行车中应谨慎驾驶，多注意观察周围环境，时刻保持警觉性，保证行车及车上人员安全，维护公共安全利益，但原告在行使至交叉路口时，不减速、不注意观察周边路况，疏忽大意连续穿过两条减速带，造成5人受伤，其中1人伤势严重的严重后果。本院认为，原告所称自己对路况不熟，道路上没有安全警示标志，自己没有责任的主张不成立，原告对本次事故的发生具有严重过错，应当与被告承担连带赔偿责任。为处理交通事故，被告积极与伤者协商，为伤者垫付医疗费，理赔后被告也另行支出费用，原告通过被告为伤者垫付的20000元，并非由被告享有，而是用于伤者治疗，根据法律规定原告垫付医疗费的行为并非没有法律依据，被告不构成不当得利，故对原告要求被告返还其垫付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗志锋的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告罗志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一四年三月十四日书记员  张愿超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12430号
原告徐雪芳，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市禅城区精英格理发店，住所地：佛山市禅城区鸿翔北一街**号首层*号之一，注册号440602000086395。
负责人邓兴文。
被告邓兴文，男，瑶族，1971年6月19日出生，住所地：广东省连州市。
上述两被告共同诉讼代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。
原告徐雪芳诉被告佛山市禅城区精英格理发店、邓兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月上旬，由原告家公陈清华多次介绍，向其好友邓兴文即被告投资，用于扩大经营“精英格”理发、美容店。由于被告承诺的收益十分可观（每月返息3%，相当于年息36%），原告家公陈清华在投资十万元后，强烈鼓动原告投资，原告碍于长辈关系，最终将5万元投资款交由原告家公陈清华代转被告。
2015年6月21日，原告的招商银行账户（卡号：62×××78）便开始受到被告汇款4500元，经与被告了解，此为6月至8月三个月的利息收益。此后，于当年9月21日、10月28日、11月23日、12月21日，原告账户均收到被告承诺约定的1500元收益汇款。自投资以来，原告家公陈清华每月均询问原告是否收到汇款。
2016年1月、2月，原告迟迟未能收到被告汇款，期间原告也从未向被告提出撤资等事情。经原告现场调查，被告所经营的“精英格”理发美容店运行良好。由于未收到投资收益，原告于2016年2月26日通过电话向被告了解情况，但被告言语闪烁其词，内容含糊不清，前后矛盾。在通话过程中，被告没有否认为了做生意向原告家公陈清华集资的事，也未提及经营不善亏本，自2016年2月26日通话至今，被告对此事置之不理。为此，特起诉，请求判令：
被告返还借款5万元及利息16500元（从2016年1月至11月以每月1500元利息计算）；
被告承担诉讼费用。
两被告共同辩称：1、本案案由不应为民间借贷纠纷，从原告提交的现有证据及起诉状的事实与理由来看，双方并不存在民间借贷的合意；2、原、被告之间不存在投资或者民间借贷关系，被告向原告转账的几笔款项都是原告家婆陈映妮预充值的消费卡退款，陈映妮是理发店的老顾客，之前充值卡的余额还剩4500元未消费，后来其儿子陈浩文为了准备与原告的婚礼又充值了6500元用于在禅城办婚礼当天新郎新娘以及兄弟姐妹的妆发、美容等事项，但后来由于原告与其配偶产生矛盾取消了在禅城的摆酒，后原被告认为充值卡余额过多且后来未去消费，所以商量退还充值卡余额，但被告是做生意的，不能全额退款，经协商，扣除了500元之后分期退款10500元，应陈映妮的要求这些退款都退还到原告的账户。3、原告配偶的姑丈巫镜辉曾经在被告处投资过10万元，据被告向原告的家公了解，原告家公曾经将巫镜辉在被告处有投资的事情告知原告，而原告现在正在与其配偶诉讼离婚当中，本案原告为了在离婚中获利故意将本案被告汇入其账户的预充值退款与巫镜辉的投资混为一谈，一方面本案原告在离婚案件中提出有该笔所谓共同投资并要求分割，另一方面本案原告又另案起诉本案被告，要求被告向其返还本不存在的投资款，原告为一己私利故意歪曲事实，而且对本案审判人员没有透露在另外一件离婚案件中也主张了该诉求的情况，原告这种重复起诉行为，很容易导致法院就同一事实作出两份截然不同的矛盾判决，这种妨害司法的行为后果严重。4、原告应当承担举证不能的后果，原告一直坚称存在该笔投资，在其提供的录音中，也能听到原告一直强调其签订了所谓的投资协议，但是至今没有看到任何原告签订的书面协议，原告也没有提供投资款项来源、投资款是否已经支付、投资款支付方式等方面的证据，不能仅仅因为被告曾经有款项汇入原告账户就认定原告在被告处有投资行为。5、诉讼费用应当由原告承担，原告对被告提起的诉讼属于无中生有，原告为达到其在离婚中获益的目的无端将被告拖入讼累，故相关诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：
被告徐雪芳招商银行账号为62×××78的账户于2015年6月21日收到被告邓兴文转款4500元；此后，原告徐雪芳分别于2015年9月21日、2015年10月28日、2015年11月23日、2015年12月21日分别收到被告邓兴文转款1500元。原告认为上述收款系投资被告邓兴文经营的精英格理发店按月息3%所得收益，被告邓兴文则主张其向原告所转的上述款项合计10500元系原告家婆陈映妮在被告邓兴文经营的精英格理发店预充值的退款。
本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，但未举证证明双方存在借贷的合意，亦未举证其作为出借人已经完成支付借款的义务，且被告对原告主张的事实亦均不予确认，虽被告却有向原告转账的行为，然该转账行为不能独立证明双方存在借贷关系，且被告亦对该转账行为做出了较为合理的解释，故原告主张其与被告存在借贷关系依据不足，本院对其主张的还本付息请求不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐雪芳的全部诉讼请求。
本案受理费731元，由原告自行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 孙通
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6440号
申请人：王路路，女，1989年12月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被申请人：刘长波，男，1982年9月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：孔凡良，男，1962年12月7日出生，汉族，住新泰市。
申请人王路路与被申请人刘长波、孔凡良民间借贷纠纷一案，申请人王路路于2017年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘长波、孔凡良的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王路路提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘长波、孔凡良的银行存款35000元，期限为一年。
二、查封被申请人刘长波、孔凡良相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘长波、孔凡良相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费370元，由申请人王路路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 杨西云
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1048号
原告王某某。
被告王国某。
王某某与王国某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩王恒某由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王国某辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某某与王国某于2013年3月25日在合水县民政局登记结婚，王国某入赘王某某家，婚后关系尚可。2014年6月30日生男孩王恒某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，双方发生矛盾后，王某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，户口本复印件1份，证明原、被告身份及孩子情况；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：王某某与王国某系自主婚姻，且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为了婚姻家庭的稳定及孩子健康成长，王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准王某某与王国某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1867号
罪犯石满国，男，1973年1月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院法院于2009年4月23日作出了（2009）曲中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯石满国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元。2009年6月18日入监服刑。2011年7月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石满国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石满国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年7月28日起至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1439号
原告：阳炎生，男。
被告：李单，男。
原告阳炎生与被告李单民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳炎生到庭参加诉讼，被告李单经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李单偿还原告借款本金20万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告李单向原告借款20万元，约定借款期限7个月，借据上由被告李单及其妻子黄朝英签字，逾期未还款；2016年6月29日，被告李单向原告出具还款协议，约定同年9月30日前还清借款本息，但至今被告未予偿还。
原告阳炎生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李单未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对于原告阳炎生提交的身份证复印件、还款协议能证明借款金额、借款期限及约定利率的事实，本院予以采信；对于借据，虽然有黄朝英签名，但经查系被告李单所签，对黄朝英的签名不予认定。被告李单未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李单于2014年7月17日向原告阳炎生借款20万元，约定月利率1.5%，被告李单支付利息至2015年7月17日。同日，被告李单给原告阳炎生出具借款20万元的新借据，借款人署名“李单”、“黄朝英”(当时二人系夫妻关系，由李单签名)，约定借款期限7个月，月利率1.5%，逾期后被告李单未予偿还借款本息。2016年4月29日，被告李单向原告阳炎生出具还款协议，约定在2016年7月17日前结清借款利息，同年9月30日前还清借款本金。但此后借款本息均未偿付，以致成讼。
另查明，本案立案时，原告阳炎生起诉被告为李单和黄朝英，因2016年9月19日被告李单与黄朝英已登记离婚，原告阳炎生于2017年1月12日向本院申请撤回对黄朝英的起诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李单未按约向原告阳炎生偿还借款本息，应承担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告李单于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳炎生借款本金20万元，并按月利率1.5%支付从2015年7月17日起至本判决指定还款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，诉讼保全申请费1520元，合计4142元，由被告李单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 孟 甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
校对人：邓杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1869号
原告惠某，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告朱甲，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告惠某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，因寻找被告未果，本院于2015年4月15日裁定本案转入普通程序审理，并向被告公告送达应诉材料，后因故本案转交审判员王芩菲主审，另行组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人俞建平到庭参加了诉讼。被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，2009年因被告在外另有感情，故原告提出离婚，双方曾至民政局办手续，但被告借故逃跑，原、被告自2009年12月起分居至今，原告现带领孩子在北京借房生活。期间，原、被告曾有协商待原告户口落户上海后办理离婚手续，但户口迁移之事后未成，原告受家庭影响对离婚有过犹豫，之后再与被告协商离婚时被告总以各种理由推脱，2013年8月原、被告最后一次见面，此后被告下落不明。此外，2005年原告出资购买上海市康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权具明原、被告二人，2010年出售该房得款人民币180万元（本案货币单位均为人民币）由原告持有。2011年被告欠银行信用卡债务13万余元，由原告替代归还。2010年1月至今被告从未支付孩子抚养费，原告独自承担。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉请要求：1、离婚；2、离婚后，双方所生之子朱某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费2，000元，至孩子独立生活时止；3、被告补付2010年1月至本判决生效之日每月2，000元的前欠抚养费。
被告朱甲未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月24日登记结婚，2002年12月15日生育一子名朱某乙。婚后二人感情尚可，后因故渐生纷争，致夫妻关系不睦。现原告具状来院要求离婚。
审理中原告出示四张协议。其中两张落款2009年12月26日，有原、被告签字，另有手印，主要内容是：原、被告协商离婚；康桥路房屋被告未出分文，归原告所有，由原告任意处置；被告支付朱某乙学习费50万元，现每月最少支付生活费1，500元；待原告户口报好离婚之日被告支付原告精神损失费100万元。另有一张落款2010年1月8日，有原、被告签字，另有手印，主要内容是：原、被告协商形式离婚，待原告户口报好办离婚手续，互不干涉各自生活；等下半学期开始被告每月支付朱某乙2，000元，被告可随时看望孩子。还有一张落款2013年8月10日，有原、被告签字，另有手印，主要内容是：原、被告协议离婚，被告全力帮助原告落户上海，待户口报好办离婚手续；朱某乙随原告生活；双方无共同债权债务，若有债务，谁名下谁承担；协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今已有15年，二人故应珍惜以往夫妻情分，对于婚姻生活中产生的纷争，建议双方包容互让，多从解决问题的角度沟通交流。本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未能产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，审理中原告虽出示其二人自行达成的离婚协议，但未经被告本人确认或表述对婚姻的态度，仅凭原、被告目前状况，本院尚不足以认定夫妻感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。此外，本案系离婚纠纷，原告关于被告支付前欠抚养费之诉请应另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、每一百四十四条之规定，判决如下：
原告惠某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一五年八月六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第75号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2004年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月2日因刑罚执行完毕以前发现漏罪收购赃物罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零十九天，2008年10月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月20日减刑释放。2014年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，同年3月17日被汨罗市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人谢某，男，1983年10月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，羁押于汨罗市看守所。2014年5月30日经汨罗市人民法院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人李某、谢某犯开设赌场罪一案，于2014年6月6日作出（2014）汨刑初字第113号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2014年7月9日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月至12期间，被告人李某、谢某与付松柏、罗中辉、翁坤、杨雄健（均已判决）等人先后在汨罗市天井乡、红花乡等地开设赌场。邀集参赌人员黄检波、戴学平、杨桃等数十人，利用扑克牌以“三公”的形式聚众赌博，并从中打水，抽头渔利。共计开设赌场十四场次，第一、二场由李强负责打水，第三场至第十四场由翁坤负责打水，付松柏、杨雄健、李某等人负责安排场地和参与赌博。其中被告人李某参与十一场，非法获利50000余元；被告人谢某参与十场，非法获利31600元。
上述事实，原审法院列举了经庭审出示、质辩的浙江省杭州市下城区人民法院（2008）下刑初字第368号刑事判决书及罪犯档案资料；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第328号刑事判决书；被告人李某、谢某的到案经过及户籍证明材料；证人周某、杨某甲、方某、杨某乙等人的证言；同案人付松柏、翁坤、罗中辉、杨雄健等人的供述；被告人李某、谢某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人李某、谢某为赌博提供场所及赌具，聚众赌博，抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中两被告人均起主要作用，均系主犯。李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某、谢某到案后均能如实供述自己参与开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某到案后有悔罪表现，主动缴纳30000元罚金，可对其酌情从轻处罚。谢某到案后有悔罪表现，将犯罪所得的赃款31600元全部退清，并主动缴纳罚金32000元，可对其酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人李某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人谢某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元，没收犯罪所得三万一千六百元，一并上缴国库。
被告人李某上诉提出自己应为聚众赌博，不构成开设赌场罪。
经审理查明，原审法院认定2012年11月至12期间，上诉人李某、原审被告人谢某与付松柏、罗中辉、翁坤、杨雄健（均已判决）等人先后在汨罗市天井乡、红花乡等地为赌博提供场所及赌具，聚众赌博，抽头渔利，其中李某非法获利50000元，谢某非法获利31600元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人谢某以营利为目的，为赌博提供场所，邀集、组织人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李某、谢某起主要作用，均系主犯。李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某、谢某到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某到案后有悔罪表现，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。谢某到案后有悔罪表现，将犯罪所得的赃款全部退清，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，原审对其适用缓刑并无不当。李某利用他人办丧事的场所，邀集组织人员参赌，并从中抽头渔利，获取非法利益50000元，其行为符合开设赌场犯罪的构成要件，故李某提出其应构成赌博罪的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 任 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00257号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人慎某，女。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月10日被新沂市人民检察院决定刑事拘留，当日由新沂市公安局执行拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人慎某犯挪用公款罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人慎某及其辩护人袁晓普、顾淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年间，被告人慎某在任新沂市动迁办下属祥泰拆建工程有限公司会计期间，利用其管理该公司现金的职务便利，挪用公款共计人民币66万元给他人用于经营活动。具体情节如下：
1、2011年3月31日，被告人慎某明知陈某向其借款用于绿化工程建设的情况下，仍利用职务便利挪用公款人民币30万元给陈某使用。2011年的4月3日、5月23日，陈某分别归还被告人慎某人民币6万元、24万元，被告人慎某分别于当日将该款归还给其单位。
2、2010年5月，新沂市动迁办会计王某某在新沂市农村合作银行贷款人民币40万元给其亲属办工厂，被告人慎某系该笔贷款的担保人之一，在2011年4月该笔贷款到期后，被告人慎某在明知该笔贷款用于营利活动的情况下，利用职务便利挪用公款人民币36万元帮助王某某偿还该笔贷款。2011年的6月22日、7月14日，王某某分别归还被告人慎某人民币29万元、7万元，被告人慎某分别于当日将该款归还给其单位。
被告人慎某于2014年9月6日主动向单位负责人王庆平交待其上述挪用公款的事实，且在案发后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人慎某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有证人张某某、朱某某、陈某、王某某、王某的证言，中国农业银行股份有限公司存款、取款凭条、个人结算业务申请书、储蓄存单、被告人慎某农行卡交易明细、江苏新沂农村商业银行储蓄利息及代扣税款清单、王某某向江苏新沂农村合作银行新安镇支行的借款借据、存款凭条，被告人慎某的户籍证明、新沂市职工市内（外）转移商调审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、人事代理委托合同书，新沂市祥泰拆建工程有限公司企业法人营业执照及组织机构代码等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款给他人用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人慎某案发前主动向单位负责人交待挪用公款的事实，且在案发后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人慎某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人慎某的辩护人提出，从被告人慎某的身份和挪用资金的性质上看符合挪用资金罪的构成要件，不构成挪用公款罪的辩护意见。经查认为，该案的证据证实，被告人慎某任新沂市动迁办下属祥泰拆建工程有限公司会计，应当属于受国家机关、企业、事业单位委托在其他单位里从事公务的人员，其挪用的款项系国家机关、企业、事业单位代为保管的款项，应属公款，其行为符合挪用公款罪的构成要件，对被告人慎某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人慎某的辩护人提出，被告人慎某具有投案自首情节，无前科，平时表现较好，挪用的公款均及时还清，未给国家造成损失，请求对被告人慎某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人慎某具有有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，经听证认为，被告人慎某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慎某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 靳 萌
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，�，1995年8月12日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，案发前在佛山市顺德区容桂“某某农庄”工作，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2097号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月21日1时许，被告人周某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车搭乘被害人植某行驶至105国道2613KM+25M（佛山市顺德区容桂路段）处时，�托车右侧车身与该车行驶方向右侧混凝土防护墙相撞，造成周某某、植某受伤，车辆损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月21日1时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌二轮摩托车搭乘被害人植某由中山往广州方向行驶，当车行驶至105国道2613KM+25M（佛山市顺德区容桂“绿茵”酒店跨线桥路段）处时，被告人周某某驾驶的摩托车右侧车身与该车行驶方向右侧混凝土防护墙发生碰撞，造成周某某、植某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路过的治安队员随即报警，接报的公安交警到场后将被告人周某某送往医院治疗并依法提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为141.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定周某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人周某某的供述，证人植某、林某的证言，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》、车辆痕迹记录表，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，现场勘验笔录及抽取血液�片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第122号
德州银龙房地产开发有限公司：
申请执行人周国锐与你买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周国锐于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第328号
原告娄云峰。
委托代理人柳山。
被告李全庚。
本院在审理原告娄云峰与被告李全庚其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于荣华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第27号
申请执行人金则琴，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人汪成伟，男，1970年5月1日出生，汉族，湘澧盐矿职工，住津市市。
本院于2015年2月26立案的申请执行人金则琴与被执行人汪成伟离婚纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人金则琴与被执行人汪成伟在本院的主持下自愿达成了和解协议，金则琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第618号民事调解书的执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初890号
原告：钟作友，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：南阳远航汽车运输有限公司，地址，南阳市七里园乡刘振河�组，统一社会信用代码：91411300092883997P。
法定代表人：李德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，地址，方城县城关镇人民路北段，统一社会信用代码：91411322615324204B。
负责人：梁伟。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2017年3月5日，原告驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车与被告陈贵华驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤。据此，原告钟作友诉至法院，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共187060元；二、被告陈贵华、南阳远航汽车运输有限公司对上述第一项赔偿金额承担连清偿责任；三、三被告承�本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告钟作友与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司确认原告损失155000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在2018年2月10日前赔偿155000元给原告钟作友；
三、原告钟作友放弃其他诉讼请求，原、被告在本案的权利义务终止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费4042元，依法减半收取2021元，由原告钟作友承担，原告已经支付的4042元受理费，依法退回2021元给原告钟作友。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张展业
人民陪审员 黄永杰
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年一月十一日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12850号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：陈丽英，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1339号
原告郭玉柱，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张永济，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告郭玉柱诉称，2013年1月10日，被告张永济欠原告郭玉柱煤款55000元，其中40000元被告出具欠条一份，另外15000元没有打欠条，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款55000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭玉柱的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，实际收取588元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟娜薇
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初190号
公诉机关南召县人民检察院
被告人郭付全，男，1957年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月18日到南召县公安局投案，与同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郭付全犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人郭付全到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:因被告人郭付全怀疑自己养的羊是在其妻舅闫某的地边吃了打了农药的草被毒死，2017年4月27日下午14时，郭付全酒后到闫某家中，用拇指粗的木棍殴打闫某，并脚踢闫某，致其头部受伤流血，肋骨骨折，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人闫某的损伤构成轻伤二级。
2017年6月10日，郭付全支付了严广志的医疗费，并赔偿闫某5.5万元赔偿金。闫某提出撤诉，并表示对郭付全谅解。
郭付全于2017年6月18日到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭付全在庭审中亦无异议，且有证人闫荣可、闫荣伟、闫荣付等人的证言，被害人闫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、调解协议书、撤诉书、收条及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭付全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭付全在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。郭付全案发后与被害人达成和解并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭付全犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔栋
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审107号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人佟克明，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人佟克明作出蓟国土罚字〔2016〕707号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇邱各庄村西北侧占地建筑，占地面积1341.1平方米，建筑面积528.28平方米，围墙79.73延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕707号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初80号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦某，男，1988年12月4日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省鹤山市。2015年9月18日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月28日晚上11时许，被告人麦某到佛山市高明区更合镇教育路（教师村）1号9座楼下球场边，盗走被害人黄某停放在该处的粤Ｙ×××××号面包车车上的逆变焊机、钢丝绳、手提钻等一批工具，后将该批工具藏匿在其位于佛山市高明区更合镇火烧岭的鸡场内。经鉴定，被盗工具共价值人民币6777元。现该批工具已追回并发还被害人黄某。
2.2016年9月21日晚上11时许，被告人麦某到佛山市高明区更合镇教育路（教师村）1号9座楼下球场边，利用携带的工具盗走被害人罗某停放在该处的粤Ｙ×××××号小轿车车上4个车轮（含轮胎和轮毂），后将其中的2条轮胎进行销赃，其余的轮胎与轮毂藏匿在其位于佛山市高明区更合镇火烧岭的鸡场内和位于广东省鹤山市双合镇泗合村民委员会光星新村的家中。经鉴定，被盗车轮共价值人民币3968元。现其中的2条轮胎及4个轮毂已追回并发还被害人罗某。
公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人麦某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人麦某的供述和辩解，被害人黄某、罗某的陈述，证人麦某、梁某的证言，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录和扣押清单，发还清单，被告人麦某刑满释放证明书，佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第406号刑事判决书，情况说明，刑事现场指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘骏全
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初60号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘丽君，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘丽君供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘丽君供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执215号
申请执行人饶玉红，女，汉族，1976年3月21日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人饶玉红与被执行人江西攀森新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的款额102072.02元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额102072.02元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执第70号
申请执行人王东全。
被执行人陶树文。
申请执行人王东全依据（2015）晋民初字第879号民事判决书申请执行被执行人陶树文合伙协议纠纷一案，本案执行标的为26142元、执行费292.13元。在执行过程中，2016云01**执第70号与2015晋法执字第224号案件双方当事人互为申请人与被执行，经两案冲抵，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文艺
二〇一六年六月十五日
书记员 张艺严
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1180-1号
申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
被执行人潜山县小马水暖器材电器经营部，住所地安徽省安庆市。
本院于2015年7月23日作出（2015）历城商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人潜山县小马水暖器材电器经营部在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计95538元。逾期，被执行人未履行，权利人山东力诺瑞特新能源有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潜山县小马水暖器材电器经营部送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人名下有财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人潜山县小马水暖器材电器经营部暂无可执行的财产。经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1180号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2088号
罪犯夏连福，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年七月十二日作出（2001）昆铁中刑初字第146号刑事判决，认定被告人夏连福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院(2003)云高刑执字第2771号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第706号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第817号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3334号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏连福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事�面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分173.9分，其中获奖励分共35.7分。如2013年至2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共6分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务18分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏连福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏连福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯夏连福减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更158号
罪犯常古，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人常古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年；2014年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常古在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常古在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常古的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年12月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1435号
申请执行人：吴雪萍。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人吴雪萍与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1537号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人吴雪萍劳务工资1200元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0258号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男,1991年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，无业。曾因吸毒，于2014年12月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日被取保候审。经本院决定于2015年8月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院检察员朱彬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至12月间，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，先后五次容留徐某、王某、葛云杰（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年9月下旬的一天下午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬的一天中午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，容留徐某、葛云杰吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬的一天中午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月下旬的一天中午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月下旬的一天中午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林公墓一蟹塘旁其暂住地，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月15日，被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某主动投案并供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人袁某预缴罚金，可视为有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日起至2016年4月27日止。所判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年九月二日
书记员 严 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0255号
原告崔恒法，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告王华娟（曾用名王华君），居民，东台市三仓镇三兴村八组60号。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
原告崔恒法与被告王华娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员孙云文适用简易程序，于2014年6月11日、2014年7月28日公开开庭进行了审理，后由审判员颜路担任审判长与代理审判员孙云文、任中书依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔恒法及其委托代理人吕德平，被告王华娟及其委托代理人孙祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒法诉称，2014年1月2日14时许，被告王华娟在与我相邻地段运输树木过程中，将我家树枝折断，在我上前制止时被告王华娟用树枝抽打我头部，致我受伤，后被告王华娟拒绝赔偿。故诉讼请求法院判令被告王华娟赔偿我医疗费等各项损失计7024.17元，并承担诉讼费用。
被告王华娟辩称，我没有用树枝打原告崔恒法。2014年1月2日14时许，当时我在在田里干活，找了两个人扒我种植的柿子树，当这两个人开着三轮摩托车从我与原告崔恒法田中间的小路通行时，因原告崔恒法所种植柿子树的树枝延伸到道路范围内，影响了通行，我便用手拨开树枝让车辆通行，原告崔恒法见此情形后认为我在折其树枝，便走到我身前，因害怕其打我，所以我松开手中的树枝急忙走开，当时没有看到树枝反弹打到原告崔恒法。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告王华娟在运输树枝的过程中，将路边邻居原告崔恒法的柿子树树枝挡开使其运输车辆通过，原告崔恒法见状，上前制止被告王华娟的行为时，被告王华娟松手，树枝反弹回来打到原告崔恒法头上致其受伤。受伤后，原告崔恒法在东台新农医院住院治疗13天。原告崔恒法索赔未果，故涉诉。
另查明，被告王华娟与王华君系同一人。事故发生时，原告崔恒法在集体路边生长了柿子树，柿子树的枝条一部分占了集体的道路，导致被告王华娟的车辆无法通行。
经审核，原告崔恒法因本次事故所致财产性损失为：医疗费5624.17元，营养费13天＊10元／天=130元，住院伙食补助费13天＊20元／天=260元，护理费13天＊70元／天=910元，合计6924.17元。
上述事实，有原告提供的调解协议、东台新农医院出院记录一份、东台新农医院门诊病历一份、东台新农医院及江苏省新曹农场医院收费收据10张、东台新农医院病人费用分类清单两页，被告提供的三兴村民委员会出具的情况说明一份、证人吴某及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告崔恒法与被告王华娟因琐事产生纠纷，被告王华娟为车辆通行挡开原告崔恒法柿子树枝，原告崔恒法上前制止被告王华娟行为时，被告王华娟为躲让而松开手中所握树枝反弹打伤原告崔恒法头部的事实清楚，本院予以认定。被告王华娟为躲避原告崔恒法松开手中所握树枝，未能观察周围环境，致原告崔恒法被反弹树枝打伤头部，应承担民事赔偿的法律责任。原告崔恒法主观上在处理邻里矛盾时不够冷静，且其种植的柿子树阻碍道路交通通行也是引起本起纠纷的客观因素，应减轻被告王华娟的民事赔偿责任，故对原告崔恒法的损失原告崔恒法与被告王华娟应按照6：4的比例承担。原告崔恒法因本次事故所致损失计6924.17元，被告王华娟应赔偿原告崔恒法2769.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告王华娟于本判决生效后30日内赔偿原告崔恒法损失2769.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔恒法负担30元，由被告王华娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2238号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告张翼，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告张翼劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅