wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更216号
罪犯黄福来，男，1966年11月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）泉刑初字第33号刑事判决，以被告人黄福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿经济损失人民币27.8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日以（2013）闽刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福来本次减刑已缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄福来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福来减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄福来未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日起至2026年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初267号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告张敏，女，生于1974年8月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭典
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11233号
原告：吴博，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘云高，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设西路**号*******************号。统一社会信用代码为9151200279789838XK。
负责人：王家栋。
原告吴博诉被告刘云高、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安财险资阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴博到庭参加诉讼，被告刘云高、平安财险资阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告吴博的诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告车辆维修费7070元；（2）被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2016年8月2日17时30分，原告驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至广东省东莞市××锦厦村××西路美××路段，被告刘云高驾驶川Ｍ×××××号车通过上述路段的十字路口未让右侧原告吴博驾驶的粤Ｂ×××××号车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理认定：被告刘云高负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
3.保险情况：被告刘云高是川Ｍ×××××号车的登记车主。被告平安财险资阳公司承保了川Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
4.维修费：事发后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司（以下简称“公信公司”）对涉案车辆粤Ｂ×××××号车的左侧车身、车身内饰及底盘损坏的损失情况进行了评估，2016年8月25日，公信公司出具鉴定结论为：车辆换件项目价值3620元、车辆修理项目价值为3450元。原告提交了东莞市长安宝来恒汽车维修服务中心出具的维修清单及维修费发票为证，显示粤Ｂ×××××号车因本次事故受损进行了维修，共花费维修费7070元。
被告平安财险资阳公司对原告主张的车辆维修费有异议，认为左后门框胶条、左后门隔音棉及刹车油为无需更换的配件，拆装事故附件、后杠修复、左后门框修复、左前门修复及四轮定位为无需修护的项目，并且粤Ｂ×××××号车的实际损失与实际维修的金额差距较大，配件及工时的价格均远高于市场上正常的交易价格及比亚迪服务站的厂家指导价格，故向本院申请对粤Ｂ×××××号车的损失进行重新鉴定，且提交了车损争议的项目及金额表。本院因此向公信公司发函调查，公信公司复函称：粤Ｂ×××××号车左后门受损严重，左后门胶条已破裂需要更换；更换左后门壳时隔音棉是粘贴在车门内侧的，隔音棉一撕起来即破损需要更换；更换后轮毂轴承时需拆刹车分泵会漏刹车油，故需给刹车油；拆装事故附件是指维修事故车时拆装小件，人工费少的没有一一列出，如拆装饰件、轮胎等；后杠、左后门框、左前门明显受损需修复；四轮定位是维修工艺上更换后桥需要做的项目，不然维修后车辆行驶时会吃一边轮胎，严重时会使车辆方向跑偏影响行车安全，并附有车辆评估照片及受损部位标志照片。公信公司核定的配件价格为综合性价格（包括维修部门管理费用、税费等），公信公司认为平安财险资阳公司提交车损争议项目及金额表中左后门隔音棉的价格17元并非隔音棉的价格，而是防尘胶膜的价格，公信公司核定维修工时是同行业的市场价格，平安财险资阳公司的工时定损价格远低于东莞市同行业维修价格。
本院认为：公信公司具有相应的鉴定资质，检验方法及检验技术于法有据。被告平安财险资阳公司虽对该鉴定结论提出异议，认为鉴定的价格明显高于市场价，但未能提出任何证据推翻该鉴定结论，公信公司针对被告平安财险资阳公司提交的异议也作出了合理有据的回复，故本院不批准被告平安财险资阳公司提出的重新鉴定申请，并采信公信公司出具的鉴定结论，认定案涉车辆粤Ｂ×××××号车换件项目价值为3620元，修理项目价值为3450元，共计7070元。
裁判结果
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对川Ｍ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失，应先由被告平安财险资阳公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超过以上保险限额的部分，由被告刘云高承担全部赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘云高承担的赔偿责任应由被告平安财险资阳公司在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告吴博，如赔偿数额超出商业险的赔偿限额的，超出部分由被告刘云高承担。
以上第4项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计7070元，根据以上理由，应由被告平安财险资阳公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。超出交强险的损失为5070元，应由被告平安财险资阳公司在商业险限额内赔付给原告。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告刘云高无需另行赔偿，驳回原告对被告刘云高的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7070元给原告吴博；
二、驳回原告吴博对被告刘云高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告吴博已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧惠萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第195号
原告赵某（公民身份号码330521198511192617）。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告吴某（公民身份号码330122198112200346）。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告赵某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告赵某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑秋萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第844号
原告蔡峰。
被告胡同林。
本院受理的原告蔡峰与被告胡同林民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告蔡峰对被告胡同林的起诉。
案件受理费50元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵少馥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第41号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县新仁乡文化村干井组。2010年4月26日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1458号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现�审理终结。
原判认定：2014年10月24日10时许，被告人彭某在本市南明区花果园J区6号楼一楼，趁无人之机，盗窃被害人代国柱的一辆黑色爱浪牌电瓶车时，被群众方波发现并扭送公安机关。案发后涉案爱浪牌电瓶车已发还被害人。经鉴定，涉案爱浪牌电瓶车价值人民币3496元。
原审判决根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭某不服，以“只是移动了一下摩托车，已赔偿车主损失，量刑过重”等为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经审理查明：上诉人彭某正在盗窃他人价值人民币3496元财物时，因意�以外的原因而未得逞（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人彭某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人彭某所提“只是移动了一下摩托车，已赔偿车主损失，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭某盗窃他人摩托车（未遂）的事实，有上诉人彭某原在公安机关的供述、被害人代国柱的供述、证人方波的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案财物价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人彭某不能提出任何证据证实其已赔偿车主损失，本院不以采纳。上诉人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人彭某盗窃他人价值人民币3496元的摩托车，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人彭某正在盗窃他人财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚，原判未认定该情节，本院予以纠正。原判根据上诉人彭某的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所判处刑罚并无不当。故上诉人彭某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3496元的摩托车，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人彭某虽有未遂的从轻、减轻的量刑情节，但同时具有累犯的从重处罚情节。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
审 判 员 厉文华
代理审判员 刘 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执393号
申请执行人汤玲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤玲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8248元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人汤玲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初227号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向汤玲支付劳动报酬8248元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第205号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻某，男，生于1968年，身份证号码5130271968ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月25日22时18分许，被告人喻某饮酒后驾驶车牌号为川YHⅹⅹⅹⅹ明锐牌小型轿车，从巴州区江北广场向江南老城方向行驶。当车行驶至巴州区三号桥江南段时，被巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对喻某进行呼吸式酒精检测，结果为97mg／100ml。随后民警将喻某带离现场，并提取血液样本。2014年9月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对喻某血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为101.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、取保候审决定书、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，视频录像光碟，被告人喻某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人喻某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人喻某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人喻某犯罪情节较轻，并当庭表示悔罪，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人喻某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人喻某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5143号
原告：宋某，男，1955年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。
被告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，执行董事。
被告：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，执行董事。
第三人：衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2-2918室，组织机构代码：G1013110200207920D。
法定代表人：李福河，该公司经理。
原告宋某与被告河北创隆工程橡塑有限公司（以下简称河北创隆公司）、河北奥特莱防水材料有限公司（以下简称河北奥特莱公司）、第三人衡水融合投资咨询有限公司（以下简称衡水融合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人裴林燕、第三人衡水融合公司法定代表人李福河到庭参加诉讼，被告河北创隆公司、河北奥特莱公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令，二被告向原告偿还借款本金400000元及利息232000元（以年息24%的利率，自2015年5月31日起暂计算至2017年8月31日止），以后的利息仍按年息24%，直至被告还清欠款为止；2、请求法院判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告河北创隆公司于2014年2月19日向第三人衡水融合公司借款10000000元，被告河北奥特莱公司提供了担保。借款到期后二被告无法向第三人偿还借款。2014年11月12日原告与第三人衡水融合公司签订了借款合同，第三人衡水融合公司向原告借款400000元，借款到期后第三人向原告提出了展期的要求，后原告多次向第三人索要欠款，仍未能偿还借款本金，利息也仅支付到2015年3月31日。2016年6月11日原告与第三人衡水融合公司签订了债权转让协议，第三人将被告河北创隆公司的到期债权，及被告河北奥特莱公司的担保债权一并转让给了原告，并通知了以上两公司。后原告多次向二被告追要欠款均未果。故原告诉至法院。原告在庭审中当庭增加诉讼请求，要求第三人衡水融合公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告河北创隆工程橡胶有限公司未答辩。
被告河北奥特莱防水材料有限公司未答辩。
第三人衡水融合投资咨询有限公司辩称：原告所述事实属实，但是第三人已将对被告享有的债权连本带息转让给原告，该债权转让生效后，已与第三人没有任何关系。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年2月19日，二被告与第三人衡水融合公司签订借款担保合同，合同约定：被告河北创隆公司向第三人借款10000000元，借款期限为6个月，自2014年2月19日至2014年8月18日。借款利率为月利率36‰。被告河北奥特莱公司为该债务提供连带担保责任,若借款人最后还款期届满之后不能按期归还借款，担保人在借款期限届满后三日内将全部借款代为偿还给出借人。当天第三人衡水融合公司向被告河北创隆公司转账，（本案中根据第三人提供的证据可证实的转账金额为6100000元，分别为2014年2月19日用鲍某名下账号为62×××67的银行卡向被告河北创隆公司会计赵某卡号为62×××61的银行卡分两次转账2000000万，用万某卡号为62×××15的银行卡向被告河北创隆公司会计赵某62×××61的银行卡转账4100000元），同日二被告给第三人出具借据一份，载明收到款项10000000元，被告河北奥特莱公司给第三人出具承诺函，承诺到期后，如借款人不能按期足额还款，其在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。2014年11月12日，原告与第三人签订借款合同，约定第三人向原告借款400000元，期限为6个月，自2014年11月12日至2015年5月31日。借款利率为月利率20‰。当日原告宋某用卡号为62×××14的银行卡向第三人衡水融合公司会计李某名下卡号为62×××92的银行卡转账400000元，债权到期后第三人未能偿还本金，利息付至2015年3月31日。2016年6月11日，第三人衡水融合公司与原告宋某及案外人张某、吴某、种某等四人签订债权转让协议，协议约定：第三人将对河北创隆公司享有的10000000元本金的债权中的2150000元转让给该四人（其中张某950000元、种某650000元、宋某400000元、吴某150000元），同时将河北奥特莱公司的担保债权一并转给该四人。协议签订后第三人衡水融合公司向二被告发出了债权转让通知书。
本院认为：合法的借贷关系受保护。被告河北创隆公司向第三人衡水融合公司借款，第三人履行了出借义务后，借款人应承担还款责任。第三人将对被告河北创隆公司的债权中的400000元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，应认定该债权转让合法有效。现原告要求被告河北创隆公司偿还借款本金400000元的主张应依法予以支持。关于利息问题，依据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，借款利息属于借款本金孳生出来的从权利，第三人将400000元本金转让，则其相应的利息一并转让给原告，故利息应以400000元为基数，按照年利率24%，自双方签订债权转让协议当天（2016年6月11日）计算。至于原告主张的2015年3月31日至2016年6月11日的利息因在债权转让协议中没有涉及，故本院依法不予支持。
因第三人与被告河北奥特莱公司签订的借款担保合同中，未约定担保期限，按照法律规定该担保期限应为借款到期后6个月（自2014年8月18日至2015年2月17日），原告及第三人均未提供证据证实在担保期限内向担保人主张过担保责任，故被告河北奥特莱公司的担保责任免除。
原告与第三人签订债权转让协议，该债权转让协议生效后，原告与第三人之间的债权债务关系消灭，原告要求第三人对债务承担连带清偿责任的主张与法无据，且双方也未对第三人仍应就该债务承担连带清偿责任做出约定，故原告的该主张本院依法不予支持。
被告河北创隆公司与被告河北奥特莱公司经本院合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告河北创隆工程橡塑有限公司自本判决书生效后五日内偿还原告宋某借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月11日计算至欠款全部还清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告河北创隆工程橡塑有限公司担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十二月六日
书记员 胡敬轩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00483号
原告：ＸＸ。
被告：王铁刚。
被告：王友。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王铁刚、被告王友物权纠纷一案，现原告提出对王铁刚、王友的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ对王铁刚、王友撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 付辰飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9138号
原告：李爱军，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘峰，上海知义律师事务所律师。
被告：上海前途出国留学服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周成刚，该公司总经理。
本院在审理原告李爱军诉被告上海前途出国留学服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李爱军提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱军撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9138号原告：李爱军，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘峰，上海知义律师事务所律师。被告：上海前途出国留学服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周成刚，该公司总经理。本院在审理原告李爱军诉被告上海前途出国留学服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李爱军提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱军撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一七年五月十七日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡保东
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵福印
再审申请人胡保东因与被申请人赵福印退货纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终字720号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实错误，裁决申请人承担退货责任缺乏依据；该退货协议并非是双方的真实意思表示；原审仅仅依据协议书证人郝鹏证词不能作为确定双方存在合伙关系的唯一凭证。请求撤销本院（2017）陕06民终字720号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，申请人与被申请人之间存在合伙栽植油松树苗的事实，双方签订的退货协议是在自愿的情况下签订的，被申请人主张申请人依据协议支付款项之理由成立，申请人再审申请称双方退货协议是在欺诈、胁迫下签订的，但没有提交证据证明，其申请理由不能成立，原审认定事实属实，适用法律正确，应于维持。
综上，再审申请人胡保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡保东的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵瑞珍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终45号
上诉人（原审被告）：山东鑫力达润滑油有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区香江西一街*****号。
法定代表人：王福帅，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山东欧润油品有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区富海大街**号。
法定代表人:张泉，该公司董事长。
上列二被上诉人共同委托代理人:尹伟，河南天坤律师事务所律师，执业证号14101200510856608。
上列二被上诉人共同委托代理人:张其程，河南天坤律师事务所律师，执业证号14101201510606605。
原审被告:凯里市四季汽车修理厂。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙头河九道河小巴烟。
法定代表人:龙通燕，该厂经理。
原审被告:赵坤，男，1984年11月29日出生，汉族，系个体工商户，经营地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙头河九道河小巴烟。
上诉人山东鑫力达润滑油有限公司因与被上诉人潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司、原审被告凯里市四季汽车修理厂、赵坤不正当竞争纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1020号民事裁定,向本院提起上诉。
山东鑫力达润滑油有限公司上诉称：一、上诉人住所地在山东省潍坊市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为本案被告，本案应移交山东省潍坊市中级人民法院管辖。二、《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖试点工作方案》是在贵州省实行的案件管辖，上诉人为山东省企业，该工作方案不适用于上诉人。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初1020号民事裁定，裁定将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。被告山东鑫力达润滑油有限公司住所地为山东省潍坊市，被告凯里市四季汽车修理厂、赵坤的住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告住所地人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司选择向被告凯里市四季汽车修理厂、赵坤住所地人民法院提起诉讼,符合法律规定。上诉人山东鑫力达润滑油有限公司所提因其住所地在山东省潍坊市，本案应移交山东省潍坊市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审被告凯里市四季汽车修理厂、赵坤的住所地为贵州省黔东南州，本案本应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院管辖，但因本院已作出《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》，指定贵阳中院管辖应由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级法院管辖的知识产权第一审民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，贵阳中院取得对本案的管辖权。上诉人山东鑫力达润滑油有限公司所提：“《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖试点工作方案》是在贵州省实行的案件管辖，上诉人为山东省企业，该工作方案不适用于上诉人”的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回山东鑫力达润滑油有限公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 高华苑
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2141号
原告：时鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：卢玉玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王永生，男，1969年10月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告时鹏与被告卢玉玲、王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。被告卢玉玲、王永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告1300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月25日被告卢玉玲、王永生向原告时鹏借款1300000元，同时出具借条一张；2016年4月6日卢玉玲将淮阳县普罗旺斯小区1号楼3单元22层东户门牌号为××房抵给时鹏，卖掉现金520000元由时鹏实收，现欠时鹏780000元，双方约定无利息。为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望查明事实后，判如所请。
被告卢玉玲、王永生在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卢玉玲和被告王永生系夫妻关系，2015年3月25日，被告卢玉玲向原告借款1300000元，并出具有借条，借条内容为“今借到时鹏，身份证号：，现金（人民币）（大写）壹佰叁拾万元整，（人民币）（小写）1300000元整。注：现金.银行转账：壹佰叁拾万元整.借款人.卢玉玲.2015年3月25日；同时出具收据，收据内容为“今收到时鹏，身份证号：，现金（人民币）（大写）壹佰叁拾万元整，（人民币）（小写）1300000元整。注：现金.银行转账：壹佰叁拾万元整.借款人.卢玉玲.2015年3月25日；2016年4月6日被告卢玉玲将淮阳县普罗旺斯小区1号楼3单元22层东户门牌号为××房抵给时鹏，卖现金520000元由时鹏实收，现欠原告时鹏现金780000元，双方约定无利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，2015年3月25日，被告卢玉玲向原告时鹏借款现金1300000元并出具有借条、收据，被告卢玉玲用一套房产以520000元抵偿后，仍下欠原告时鹏现金780000元。充分证明原告时鹏与被告卢玉玲双方的债权、债务关系明确，原告时鹏向被告卢玉玲催要时，被告卢玉玲应及时履行清偿义务。被告卢玉玲不履行清偿义务，对此纠纷的发生被告卢玉玲应负全部责任。被告王永生与被告卢玉玲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，对于原告时鹏要求被告卢玉玲、王永生偿还借款本金780000元的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉玲、王永生于本判决生效后十日内归还原告时鹏借款本金780000元任。
驳回原告时鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告时鹏承担2450元，由被告卢玉玲、王永生共同承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵彦辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更43号
罪犯张国树，现在河北省沙河监狱服刑。
南皮县人民法院于2013年2月1日做出（2013）南刑初字第4号刑事判决判书，以被告人张国树犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国树在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张国树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国树准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初401号
原告：连某，男，1992年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关某某，山西西厢律师事务所律师。
被告：董某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。
原告连某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年6月13日作出（2017）晋0881民初401号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情�之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第5号
申请执行人金德文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金德文与李永善民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）永民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人金德文申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李永善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李永善有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3295号
原告：徐浩龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：汪良春，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告徐浩龙与被告汪良春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浩龙于2017年9月18日向本院提出撤回对被告汪良春起诉的申请。
本院认为：徐浩龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐浩龙撤回对汪良春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐浩龙负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月十八日
书记员 陈金荣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执349-1号
申请执行人董坤宇。
被执行人王静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王静的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第75号
上诉人（原审起诉人）王龙得，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）昆明市公安局官渡区分局。
原审第三人吕玉林，男。
原审第三人施翔，男。
上诉人王龙得不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为原审第三人作出：“律师都是拿人钱财、替人消灾之辈，有公安机关在没有必要还钱请律师”的行政指导违法而提起行政诉讼，但该第三人行为只是一种建议性质的行为而无强制性，不会对相对人的权利义务产生实际的影响，因此上诉人所诉的行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月四日
书�员武婕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1323号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，职工，住上杭县。被告邱耀辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告阙凤玉，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。系被告邱耀辉之妻。被告邱ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，教师，住上杭县。被告阙凤泉，男，1981年11月10日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告邱耀辉、阙凤玉、邱ＸＸ、阙凤泉金融借款合同纠纷一案中，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告邱耀辉、阙凤玉、邱ＸＸ、阙凤泉自行协商还款事宜为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员黄三元二〇一五年八月十九日代理书记员石桂香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2454号
罪犯杨建林，男，1968年3月14日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年3月5日作出(2014)建刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨建林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳8000元）。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县人民法院出俱的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6607号
被执行人：孙子布吉，男，彝族，1990年4月8日出生，住四川省昭觉县。
本院作出的（2016）粤1972刑初1105号刑事判决书已经发生法律效力，依�上述刑事判决，被执行人孙子布吉应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6607号案本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁彩红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第695-1号
申请执行人刘某。
法定代理人徐平。
被执行人李某。
法定代理人夏红。
法定代理人李迪。
申请执行人刘某与被执行人李某健康权纠纷执行一案，本院于2014年10月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望未民初字第00006号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 胜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03529号
原告王某甲，女，1986年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某乙，女，1958年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告闵某某，女，1982年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某甲与被告闵某某，王某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙、闵某某的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、闵某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓群山
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1204号
申请执行人翟江，男，1954年9月30日生人，汉族，农民，住承德市平泉县。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新职务总经理。
申请执行人翟江与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0827民初1602号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北广盛居酒业有限公司已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4777号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：左某某，女,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告左某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.左某某向某公司偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金34733.45元、零售利息2791.22元、分期手续费387.19元、违约金1608.91元、滞纳金506.36元，共计40027.13元，2017年4月8日之后的利息以34733.45元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由左某某承担。事实和理由：左某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，左某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计40027.13元。该款应予偿还。
被告左某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明左某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明左某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明左某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告左某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：左某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。左某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如左某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如左某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如左某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，左某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如左某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向左某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向左某某发放信用卡后，左某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，左某某累计拖欠某公司透支款本金34733.45元、利息2791.22元、分期手续费387.19元、违约金1608.91元、滞纳金506.36元（其中2016年9月的滞纳金为51.78元，2016年10月的滞纳金为75.6元，2016年11月的滞纳金为121.39元）。
本院认为：某公司根据左某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。左某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。左某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，左某某已拖欠某公司透支款本金34733.45元、利息2791.22元、手续费387.19元，该款应予偿还。故某公司要求左某某偿还欠款本金34733.45元、利息2791.22元、手续费387.19元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求左某某支付截至2017年4月8日的滞纳金506.36元及违约金1608.91元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在左某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向左某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了左某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就左某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。左某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的51.78元，2016年10月的75.6元，2016年11月的121.39元，合计248.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金34733.45元；
二、左某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为2791.22元，2017年4月8日之后的利息，以本金34733.45元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、左某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金248.77元；
四、左某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费387.19元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初930号
原告和道三，男，住西安市莲湖区。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安电力机械制造公司工贸公司，住所地西安市。
法定代表人高平，该公司总经理。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人李婧，住西安市莲湖区。
委托代理人吴桐，住西安市雁塔区.
原告和道三与被告西安电力机械制造公司工贸公司、第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛夏、第三人委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买了当时名为“黄河法人”现更名为“广电网络”的第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股股票共计1000股，股权持有卡卡号为B880277871，经配送后股票总数为1195股。2007年，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司股改方案获得通过，法人股股票可上市流通。但因历史原因，导致前述股票现登记在被告名下，致使原告的合法权益无法行使。原告起诉至法院，请求确认被告名下的1195股陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股为原告所有。
被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司述称，法人股股票确实属于第三人，但本案与第三人无关，目前所有的股东名册以及股东股份持有数量，除发起人股东外，第三人处均未登记，而是登记在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，故对原告的主张无法确定，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，1992年，原告等10人（后调整为7人）共同出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买当时的“黄河法人”即现在的“广电网络”法人股合计10000股，股权持有卡卡号为B880277871。原告等7人通过内部转让及自愿协商后确认，原告最终持有的股数为1000股，第三人实施配股后，现原告所持股票数额应为1195股。
另查，被告西安电力机械制造公司工贸公司2010年因未按规定办理年检，且至今查无下落，被工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理企业注销手续。
上述事实，有股权持有卡、《职工购股交款表》、被告西安电力机械制造公司工贸公司出具的《证明》、被告西安电力机械制造公司工贸公司工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护。由于历史原因，1992年时，不允许以个人名义购买股票，必须以法人名义购买，才导致了原告以被告名义购买法人股的情形，但是实际上属于个人借用法人单位的名义购买。2007年以后，国家政策允许法人股流通，个人持有的该种股票合法有效。本案中，现有证据证明原告以其个人出资购买了1000股法人股，故该法人股及增发股均应归原告所有，现原告要求确认在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下登记的1195股广电网络法人股股票为其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司1195股法人股股权为原告和道三个人所有（在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。
案件受理费50元，由原告和道三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 舒 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1470号
罪犯王利，黑龙江省讷河，现在河北省唐山监狱服刑。
监狱撤卷
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1525号
原告：张庆艳，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：徐学斌，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：付海侠，女，1975年12月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告张庆艳诉被告徐学斌、付海侠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆艳到庭参加诉讼，被告徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆艳诉称：徐学斌、付海侠二人系夫妻关系，2012年3月25日二人在梨树农行贷款50000元，该贷款由我及徐万春等人共同担保。2015年，梨树农行对我与徐学斌、付海侠等人提起诉讼，经梨树法院调解结案。2017年4月5日，我被梨树法院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，余款由徐万春偿还完毕。现我提起诉讼，对我履行担保责任的37100元予以追偿，请人民法院依法判令徐学斌、付海侠偿还担保借款37100元及利息。
徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，张庆艳向法庭提交了梨树县人民法院（2015）梨民二初字第365号民事调解书一份，证明在农行起诉的金融借款合同纠纷一案中徐学斌、付海侠为夫妻关系，张庆艳作为被告之一，对徐学斌、付海侠的借款承担连带清偿责任。另提交了本院扣划存款通知书及(2017)吉0322执恢字25号终结执行裁定，证明2017年4月5日张庆艳的工资被扣划37100元，彼案终结执行。因徐学斌、付海侠未到庭参加诉讼，本庭对上述证据无法进行质证。
经审理查明：徐学斌、付海侠二人系夫妻关系。2012年3月25日二人在梨树农行贷款50000元，该贷款由张庆艳及徐万春等人共同担保。2015年，梨树农行对张庆艳与徐学斌、付海侠等人提起诉讼，经我院民二庭调解结案。2017年4月5日，张庆艳作为担保人被我院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，余款由徐万春偿还完毕。
本院认为，在本院（2015）梨民二初字第365号案件中，张庆艳与徐学斌、付海侠是一种保证担保关系。2017年4月5日，张庆艳作为担保人被我院扣划工资37100元用以偿还徐学斌、付海侠的借款，应视为履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”据此，徐学斌、付海侠应偿还张庆艳担保款人民币37100元，对于张庆艳追偿利息请求，因其未向法庭提供证据证明，故本院对此请求不予支持。徐学斌、付海侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌、付海侠于本判决生效后立即偿还原告张庆艳担保款人民币37100元；
二、驳回原告张庆艳其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告徐学斌、付海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年八月九日
书记员 耿 震
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初874号
原告：毛某1，住甘谷县。
被告：毛某2，住甘谷县。
原告毛某1诉被告毛某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1到庭参加了诉讼，被告毛某2经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款100000元整；2.本案的诉讼费由被告承担；3.由被告支付从起诉之日起相应的利息，利息按中国银行同期存款利率计算。事实和理由：原、被告系同村村民，自幼相识。被告毛某2一直在外从事工程建筑业，于是原告从2010年至2015年跟随被告在金昌、广西、新疆、陇西、八冶建设集团有限公司等工地打工，原告给被告承包的建筑工地负责带班作业。被告根据原告的工作量支付相应的工资，但被告每年支付原告工资的80%左右，尚欠一部份。工程结束后，经双方进行结算工资，被告共欠原告工资款10万元，由于被告所承建的工地资金周转困难，无法支付原告的工资。2016年3月10日，原告向被告索要该报酬，被告以工程款尚未结算没有款支付，并口头承诺于2016年年底向原告先支付5万元，剩余工资也会陆续及时还清，原告念及系同村村民，关系甚好，故同意被告的意见，于是被告当日向原告书写欠条一份。在被告承诺的还款期满后，原告再次向被告催要该工资款，被告以种种理由推诿，在万般无奈的情况下，原告只好依法起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告毛某2经本院依法公告送达未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告向原告出具的欠条原件一份，证明原、被告结算后形成的尚欠工资款的事实。被告经本院公告送达未到庭而缺席，视为放弃质证的权利。经本院进行审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，自幼相识。原告从2010年至2015年跟随被告在金昌、广西、新疆、陇西、八冶建设集团有限公司等工地打工，原告给被告承包的建筑工地负责带班作业。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告在此期间的工资共计10万元整，当时由于被告工程资金周转困难，无法向原告支付工资款。遂于2016年3月10日向原告书写欠条一份，欠条载明”今欠到毛某1工资款100000元整，大写：壹拾万元整，欠款人：毛某2”。后经原告多次向被告催要该工资款，被告总是以种种理由推诿，故原告依法起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告从2010年至2015年跟随被告在金昌、广西、新疆、八冶建设集团有限公司等工地打工，原告给被告承包的建筑工地负责带班作业。被告尚欠原告工资10万元整的事实清楚，现原告要求被告支付工资款的理由正当，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付从起诉之日起利息按同期存款利率计算的请求，属于其合理损失的范围，本院亦予支持。被告经本院公告送达未到庭而缺席，视为放弃相应的权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告毛某2在判决生效后七日内一次性支付原告毛某1的劳动报酬100000元整，并支付该款自2018年4月1日起至判决确定的履行之止按中国人民银行公布的同期贷款利率的利息损失。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，，由被告毛某2负担。案件受理费暂由原告毛某1垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初301号
原告黄仲燕，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告宋世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄仲燕与被告宋世伟劳务合同纠纷一案中，原告黄仲燕于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄仲燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仲燕撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告黄仲燕负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十四日
书记员 宋明亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第551号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
法定代表人孙伟波，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告徐思荣。
上列原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告徐思荣金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告徐思荣的起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵少馥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2858号
起诉人刘爱国。
起诉人刘爱国向本院起诉中国二十二冶集团有限公司，请求法院依法判令对起诉人于1975年至1977年在原冶金工业部第二冶金建设公司工作的工龄予以确认。
起诉人诉称，其于1975年9月在包头市原第二冶金建设公司机械修理总厂大修车间工作。1977年11月份，原冶金工业部将原第二冶金建设公司分成两个单位，起诉人被分到唐山的第二十二冶建设公司，后起诉人在包头进行设备拆装等工作等待唐山解决住房问题。1978年6月，起诉人被分到二十二冶组建的一公司工作。现唐山市劳动部门对起诉人于1975年参加工作不予认可，故诉至法院。
本院认为，工龄确认属于劳动行政部门的法定行政职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于永宽
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，农行职工。特别授权代理。
被执行人彭金保，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行
人彭金保保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年6月3日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第346号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人彭金保去向不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年10月15日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第346号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初623号
原告：艾某某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：杨某甲，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：杨某乙，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏圣禾米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈村三队。
法定代表人：杨某甲，系公司经理。
原告艾某某与被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼,被告杨某甲、宁夏圣禾米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司支付原告水稻款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某甲与杨某乙系夫妻关系，共同经营宁夏圣禾米业有限公司，该公司常年经营大米加工。2015年原告将自己种植的大米以110600元的价格卖与被告，被告出具欠条一张。之后被告陆续支付了97000元，下剩13600元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告杨某乙承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨某甲、宁夏圣禾米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告将大米出售给被告，被告理应及时支付欠款。原告艾某某请求判令被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司向其支付大米款13600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲、宁夏圣禾米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司于本判决生效后五日内支付原告艾某某大米款13600元。
如果被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨某甲、杨某乙、宁夏圣禾米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年三月六日
书记员 马小丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初742号
原告张某甲，男，汉族，1987年10月18日出生。
被告张某乙，女，汉族，1989年2月18日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月9日以被告下落不明为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张某乙的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 潘德芳
代理审判员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1173号
原告吴某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
本院在审理原告吴某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
审判员 游庆武
二〇一五年九月二十四日
书记员 付 岳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限：特别授权
被执行人冯永明，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人谭秀娟，住宾县。
被执行人陆凤艳，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行冯永明、谭秀娟、陆凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1374号民事调解书确定被执行人冯永明于2014年10月15日给付申请执行人款40000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈凌曦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第480号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许东强，男，1988年11月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人方丽芳，女，1994年4月1日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1414号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许东强、方丽芳违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月2日立案、调查，并于2014年9月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1414号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1414号征收社会抚养费决定书。被执行人许东强、方丽芳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月2日向被执行人许东强、方丽芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费20562元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许东强、方丽芳作出的德人口和计生征决字（2014）第1414号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1414号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许东强、方丽芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。被执行人许东强逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用208元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00024－2号
上诉人（原审原告）：金红霞，女，住芜湖市。
委托代理人：邢子君，女，住芜湖市。
上诉人（原审原告）：童纪文，女，住芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市。
法定代表人：胡家木，该局局长。
委托代理人：徐朝，该局工作人员。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人金红霞、童纪文与被上诉人芜湖市烟草专卖局烟草专卖管理行政处罚一案，因金红霞、童纪文不服弋江区人民法院2013年12月12日作出的（2013）弋行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理本案。在审理过程中，发现本案涉及法律适用问题需要有权机关做出解释，遂于2014年4月9日裁定中止审理本案。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 李家坤
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第139号
原告魏某甲，男，1971年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李某某，女，1972年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告魏某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1995年5月办理结婚登记，1997年大女儿魏某乙出生，2004年二女儿魏某丙出生，2009年儿子魏某丁出生。由于我和被告婚前缺乏了解，性格差异较大，常因家务琐事争吵，被告猜疑心重，对我缺乏基本的尊重和信任，导致本来就很脆弱的夫妻感情彻底破裂。我因不堪忍受于2013年搬出，分居至今，双方难以继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、婚生女魏某乙由被告抚养，婚生女魏某丙、婚生子魏某丁由我抚养，抚养费由我承担；3、家中的家电、家具等生活用品归被告所有；4、诉讼费由我承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们经人介绍认识，原告父亲嫌我小不同意我们结婚，原告为此离家出走坚持和我在一起，我们才结婚。我们感情很好，我对原告家人也很照顾。原告有外遇，但我考虑到孩子和家庭，也没说什么，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日办理结婚登记，1997生育一女，取名魏某乙，2004年生育一女，取名魏某丙，2009年生育一子，取名魏某丁。原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有审查处理结果及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 石红利
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第499号
原告周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏湘慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第291号
原告甄健祥，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××1213。
被告珠海市世康商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郑智杰。
被告郑鹏飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××8737。
被告郑智杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告甄健祥诉被告珠海市世康商贸有限公司、郑鹏飞、郑智杰股权转让纠纷一案中，原告甄健祥向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市世康商贸有限公司、郑鹏飞、郑智杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄健祥撤回起诉。
本案受理费人民币104，700元，因撤诉减半收取52，350元，由原告甄健祥负担；保全费5000元，由原告甄健祥负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00037号
案外人刘红。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，刘红对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-4-401房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-4-401房屋，蓝天公司销售给刘红的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，刘红不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回刘红的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
刘红对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司出具的金额为371629元收据复印件1张。对上述证据，本院在审查期间通知刘红提供原件交本院核查，但未能提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，刘红提出拍卖处置的72套房产中的5-4-401房屋已由其购买所有，但刘红未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故刘红的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第154号
原告靳本善，男，1944年6月9日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告毛建国，男，成年人，汉族。
被告河南畅春园林绿化有限公司。
本院在审理原告靳本善诉被告毛建国、河南畅春园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳本善撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告靳本善负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终字第318号
上诉人（原审原告）宋洪军，男，生于1982年6月7日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
负责人谢应文，系该公司董事长。
委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
上诉人宋洪军因与被上诉人成都华川公路建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，上诉人不服射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2266号民事判决。上诉人宋洪军向本院提起上诉，本院2016年4月8日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人宋洪军及其委托代理人罗丹、艾国，被上诉人成都华川公路建设集团有限公司的委托代理人刘正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人宋洪军因与被上诉人成都华川公路建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷案，上诉人宋洪军上诉称原审审理程序违法，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2266号民事判决；
二、发回射洪县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，已由上诉人宋洪军预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 熊 益
代理审判员 蒋熠炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段富文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00724-1号
申请人刘子成。
被执行人郭树彬。
申请人刘子成与郭树彬民间借贷纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2012年12月12日作出（2012）裕民一初字第01399号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终112号
上诉人（原审被告）：天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：孙书春，职务经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州苏冶轧辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安人民桥。
法定代表人：陈留军，职务总经理。
委托诉讼代理人：万小华，该公司员工。
上诉人天津高盛传动设备有限公司（以下简称天津高盛公司）因与被上诉人常州苏冶轧辊有限公司（以下简称常州苏冶公司）分期付款买卖纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津高盛公司的法定代表人孙书春及委托诉讼代理人岳东伟，被上诉人常州苏冶公司的委托诉讼代理人万小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津高盛公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回常州苏冶公司一审的诉讼请求，或发回重审；二、两审诉讼费用由常州苏冶公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。一审法院确认天津高盛公司欠付常州苏冶公司货款202434元的关键依据是常州苏冶公司提供的2014年9月30日对账单。但该份证据是常州苏冶公司单方伪造，天津高盛公司从未在该对账单上加盖结算专用章。天津高盛公司对外结算使用的是合同专用章和公章，从未使用过结算专用章。一审法院对举证责任的分配明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。常州苏冶公司提交对账单后，其举证责任并未完成，还应当提交天津高盛公司使用该对账单的结算专用章的证据。只有少数企业单位使用结算专用章，而且该章不需要备案的，是任何一个人都可以任意刻制的。一审法院以所谓的结算专用章形成的材料，要求天津高盛公司承担责任明显属于认定事实不清，故请求二审法院依法查清事实后改判。
常州苏冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
常州苏冶公司向一审法院起诉请求：1、判令天津高盛公司立即支付货款202434元。2、本案诉讼费用由天津高盛公司承担。
一审法院认定事实：关于常州苏冶公司提交的对账单及承兑汇票付款凭证的问题，天津高盛公司于诉讼过程中申请对于对账单中加盖的“天津高盛钢铁有限公司结算专用章”真伪进行鉴定，但未向法院提交与之匹配的检材，致使鉴定程序无法进行，对此天津高盛公司应承担举证不能的法律责任，故对于对账单所载明的账单情况，应予以认可。承兑汇票问题，天津高盛公司以不知情为由抗辩，但该凭证付款方、收款方记载明确，数额清楚，法院予以确认。故对于常州苏冶公司主张的截至2014年9月30日，天津高盛公司拖欠货款共计302434元，后天津高盛公司于2014年10月20日给付100000元的事实，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州苏冶公司提交的对账单往来账目记载明确，欠款金额清楚。天津高盛公司主张近两年之内未发生业务往来，不存在欠款，但与2014年10月20日其向常州苏冶公司支付承兑汇票的事实明显存在矛盾，故该抗辩理由，不予采信。天津高盛公司以承兑汇票的形式支付的100000元货款，应予以扣除，常州苏冶公司主张天津高盛公司拖欠其货款202434元，予以确认。故常州苏冶公司诉请天津高盛公司公司支付上述货款的诉讼请求，予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告天津高盛传动设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州苏冶轧辊有限公司货款202434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由天津高盛公司承担。
二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实无误，本院予以确认。常州苏冶公司在二审期间向法庭提交新证据：一、2013年12月16日双方的对账单（传真件），证明天津高盛公司欠常州苏冶公司302434元。二、2014年10月20日中国人民银行支付系统专用凭证。证明天津高盛公司向常州苏冶公司付款96700元。三、火车票及宾馆住宿票。证明2014年10月15日常州苏冶公司人员从常州到天津与天津高盛公司对账所产生的交通费及住宿费用。天津高盛公司对上述证据发表质证意见：一、对账单不是原件，故不认可该证据的真实性。且不能证明传真号码属于天津高盛公司的，对账单与天津高盛公司没有任何关系。二、对中国人民银行支付系统专用凭证无异议，认可支付96700元的事实。该证据证明天津高盛公司不欠常州苏冶公司货款，并且货款已经付清。三、火车票与住宿票与本案无关。
天津高盛公司对其主张的事实，未能提供新的证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州苏冶公司提供对账单证明天津高盛公司欠款金额为302434元。二审中，常州苏冶公司提供的新证据形成证据链，证明欠款的事实成立和其曾向天津高盛公司催要涉诉款项的事实。同时，天津高盛公司在一审中对双方发生业务的时间，与其向常州苏冶公司支付承兑汇票的事实存在自相矛盾的陈述。在二审审理中，天津高盛公司对双方之间发生业务往来的起始时间、共计发生的业务总量、已付款数额及双方是否结算完毕等事实，仍未能提供相关证据予以证明。据此，天津高盛公司主张的事实和请求，证据不足，本院应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元，由上诉人天津高盛传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终506号
上诉人（原审原告）:马叶柱。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会。
法定代表人：刘殿奎，该村主任。
原审第三人：肖凤斌。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人马叶柱因与被上诉人通化县光华镇闹枝沟村村民委员会（以下简称闹枝沟村）、原审第三人肖凤斌农村土地承包合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
马叶柱上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定其与闹枝沟村没有签订承包合同严重错误。经营权证第4页至第7页就是承包合同，且盖有闹枝沟村的公章，包括承包地块及土地面积，该合同是双方当事人的真实意思表示，其请求确认该承包关系合法有效符合法律规定。一审法院承认其承包的土地，闹枝沟村的台帐进行了登记，这足以说明其承包的土地闹枝沟村已调整了发包关系，并将其承包的土地记入土地承包台账。
闹枝沟村答辩认为：同意一审判决。
肖凤斌述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；一审认定上诉人与闹枝沟村没有签订承包合同正确。
马叶柱向一审法院起诉请求：1.依法确认其与闹枝沟村签订的共计3.36亩土地承包合同合法有效；2.依法确认其持有的土地经营权证合法有效。
一审法院审理查明：二轮土地承包时（1997年3月初），闹枝沟村与肖凤斌签有书面农村土地承包合同并发放了承包证书、建有土地承包使用台账。马叶柱属于水库移民，取得了相应的补偿及安置补助，并至今享受国家移民补助。2000年，马叶柱一家搬至闹枝沟村七组暂住，并开始耕种包括肖凤斌名下的“大坡”地块2.88亩、“小片荒”地块0.45亩的土地。以上合计3.33亩的土地，由相关管理人员在肖凤斌的土地承包使用台账上标注为“02年转马叶柱”，但没有肖凤斌或其他家庭成员签字。后期有关人员为马叶柱建立“承包土地明细台账”时，登记了该两块地块。以上土地于2014年因高速公路建设被部分征占，相应补偿款因肖凤斌、马叶柱存在争议而未发放。马叶柱一家系2007年1月14日由柳河县迁入闹枝沟村并落户于七组。马叶柱落户闹枝沟村七组以来，未与闹枝沟村签订农村土地承包合同，其所持的承包证书系于2007年全县换发时取得，此前马叶柱没有相应土地的承包证书。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间虽未签订合同，但实际存在合同关系的，且该合同关系不违反法律规定，应当确认合同关系存在且有效。依照相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。马叶柱未与闹枝沟村签订书面农村土地承包合同，其目前耕种的本案所争议的土地虽然在其所持有的土地台账上及“农村土地承包经营权证”有明确记载，但其所主张形成实际承包关系的时间先于该经济组织成员资格（落户时间即2007年1月14日）的取得，故不能认定马叶柱与闹枝沟村存在农村土地承包合同关系，亦不能认定该合同关系合法有效。马叶柱关于确认其与闹枝沟村3.36亩土地承包关系存在并合法有效的诉讼请求不能得到支持。肖凤斌作为该经济组织成员，在第二轮土地承包时即与闹枝沟村签订土地承包合同、建有土地承包使用台账并领取农村土地承包经营权证，依法享有该合同所确定的相关土地的权益。该合同合法有效，非经法定程序、法定情节不被变更、解除。马叶柱关于确认自己所持的承包证书合法有效的请求，不属于民事诉讼范围。遂判决：驳回马叶柱的诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，马叶柱于2007年5月24日取得的《农村土地承包经营权证》上记载，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，因肖风斌与马叶柱就诉争土地承包经营权发生争议，肖凤斌于2017年向通化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求：1其与马叶柱之间的争议土地流转行为为不定期转包方式；2、确认闹枝沟村与马叶柱建立的争议土地承包关系无效；3、闹枝沟村立即支付争议土地的补偿款12075元，并由马叶柱立即返还剩余土地。2017年12月5日，上述仲裁委作出通农仲裁字﹝2017﹞第22号《仲裁裁决书》：1、肖凤斌与马叶柱针对争议的3.3亩土地的流转方式为转包；2、本裁决生效之日，马叶柱立即归还肖凤斌征占后剩余土地2.91亩；3、本裁决生效之日，闹枝沟村立即给付肖凤斌征地补偿款12075元。
本院认为：马叶柱一审主张其是在2000年从闹枝沟村取得诉争土地并与该村签订土地承包合同。但在2000年时，马叶柱一家尚未取得闹枝村集体经济组织成员资格，马叶柱该主张有悖常理，且二审时马叶柱承认当时未与闹枝村就诉争土地签订土地承包合同。马叶柱一家在迁入闹枝沟村前，曾因失地获得补偿；并在2007年1月14日户籍正式迁入闹枝沟村前就已开始耕种诉争土地。现闹枝沟村否认与马叶柱签订土地承包合同，认为马叶柱迁入闹枝沟村后，经过亲属肖某，从亲属肖凤斌处流转了诉争的土地。肖凤斌亦认为其考虑到与马叶柱是亲属关系，才将诉争土交给马叶柱不定期经营。二审时，马叶柱主张肖凤斌的土地承包经营权证作废，但在本院限定的期限内未提供证据证明，故对马叶柱这一主张，本院不予支持。
综上所述，马叶柱的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马叶柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 徐 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 于 诗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第218号
原告：李深献。
委托代理人：王新军。
被告：徐永胜。
原告李深献为与被告徐永胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李深献的委托代理人王新军到庭参加诉讼；被告徐永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李深献起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告称做施工项目急需资金，向原告借款10万元，并承诺支付高于银行的利息，由于原告知道被告做房屋建设施工的身份，所以同意借款给被告。当日原告手头只有2万元现金，故原告向姨父王秋红借了8万元，凑齐10万元现金交付给被告，被告当即向原告出具了10万元的借条，载明向原告借款10万元、月息2分等内容。嗣后，被告只支付了3月份的利息2000元，之后再也没有支付利息，经原告多次催讨利息及本金，被告均以资金困难为由拖延不付，为此，诉请判令：一、被告徐永胜归还原告李深献借款10万元，二、被告徐永胜支付利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同档次利率的4倍计算至判决确定的还款之日止，算至起诉之日约1万元）。
被告徐永胜未作答辩。
原告李深献为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、徐永胜的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2013年3月1日被告出具的借条原件一份，用以证明被告于2013年3月1日向原告借款10万元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告徐永胜未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告已归还3月份的利息2000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告以做施工项目急需资金为由，向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告后，被告当即向原告出具了借条一份，载明借款10万元、月息2分等内容。嗣后，被告支付了3月份的利息2000元，对于剩余利息及借款本金，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。对于利息的计算标准，双方约定了按月利率2%计算，原告自愿降低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐永胜归还原告李深献借款100000元并支付利息（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐永胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告徐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年九月六日
代书记员 施建芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00463号
原告张东保，男。
被告张海伟，男。
被告张海丽，女。
原告张东保与被告张海伟、张海丽赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张东保于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东保撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担。
审判长 李青
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩冬