wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初139号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人杨忠远，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年7月29日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年7月31日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，2008年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金500O元，2011年5月26日刑满释放;又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2013年5月29日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年3月19日刑满释放;现因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月5日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年12月15日经北海市海城区检察院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨忠远犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人杨忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日16时许，被告人杨忠远经电话联系后在其家中即北海市海城区外沙二巷91号，贩卖一小包毒品海洛因(净重0.08克)给购毒人谭建雄，收取毒资50元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人杨忠远处缴获二小包毒品海洛因(共净重0.19克)，从谭建雄处缴获其刚向被告人杨忠远购买的毒品海洛因0.08克。
归案后，被告人杨忠远如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠远违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨忠远曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。杨忠远虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨忠远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月八日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第259号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人魏某某，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月30日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年7月5日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2015年9月22日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某，于2014年5月3日凌晨，在潮州市湘桥区绿榕路某酒店某房与被害人魏某浩、魏某民发生争吵并打架，随后被告人魏某某一方纠集多名男青年持刀具等作案工具在某酒店门口殴打魏某浩、魏某民，致魏某浩、魏某民受伤。
经法医鉴定，魏某浩系鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内骨折，伤情属轻伤二级，魏某民伤情属轻微伤。
另查明，被告人魏某某的亲属于2014年7月24日赔偿被害人魏某浩、魏某民人民币48000元，被害人魏某浩、魏某民对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某浩、魏某民的陈述、有证人陈某、王某记、李某明、魏某钦、魏某文、陈某武、陈某洪的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、谅解书、收条、潮州市湘桥区物价局价格认证中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某，无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林晓丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03451号
原告：刘三月，女，汉族，住宁国市。
被告：张小玲，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘三月诉被告张小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘三月于2015年1月12日向本院提出申请撤回对被告张小玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘三月撤回对被告张小玲的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告刘三月负担。
审判员 余明霞
二〇一五年一月十二日
书记员 唐嘉阳
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初10号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木出某某，男，彝族，生于1986年9月12日，小学文化，粮农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月12日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人木出某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人木出某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年6月11日上午9时许，越西县公安局民警在越西县板桥乡某某村公路上发现木出某甲非法携带一支黑色自制火药枪。后经查实：该枪系被告人木出某某非法所有。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪为改装自制射钉枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关在审理过程中建议以被告人木出某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书、越西县司法局社会调查评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木出某某违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人木出某某有期徒刑六个月至一年，并依法适用缓刑的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人木出某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人木出某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人木出某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06618号
罪犯宋燕，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月29日以（2011）埇刑初字第00236号刑事判决，认定罪犯宋燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决生效后交付执行。刑期至2022年4月1日止。
安徽省淝河监狱以罪犯宋燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年12月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06642号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告姜国君，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜国君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）源法执字第149号
吴秋迎：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2010年12月31日作出的（2010）源民四初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付借款30000元并支付逾期利息（利息自2009年5月27日起至2009年6月26日按月息9‰计算，2009年6月27日至本判决确定还款之日止按合同利率50%加收利息）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费670元；申请执行费640元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1140号
上诉人（原审被告）马继明。
被上诉人（原审原告）杨登许。
上诉人马继明因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人马继明在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1041号
原告：魏天命，男，1937年7月17日出生，汉族。
原告：裴彦娥，女，1939年7月26日出生，汉族。
被告：魏建国，男，55岁，汉族。
被告：魏安国，男，50岁，汉族。
被告：魏庆国，男，38岁，汉族。
被告：魏立春，男，58岁，汉族。
本院在审理原告魏天命、裴彦娥诉被告魏建国、魏安国、魏庆国、魏立春赡养费纠纷一案中，原告魏天命、裴彦娥以双方达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天命、裴彦娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏天命、裴彦娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏天命、裴彦娥负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00158号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人曾都区淅河镇二棉社区居民委员会（负责人：刘德雄），地址：曾都区淅河镇二棉厂内。
法定代表人周和波。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日作出的随卫医罚字（2013）年（014）号行政处罚决定书。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2013）年（014）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2013）年（014）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随卫医罚字（2013）年（014）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾都区淅河镇二棉社区居民委员会（负责人：刘德雄）责令立即改正违法行为及应缴纳罚款5000元，其中罚款，5000元从2014年1月20日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 岗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执821号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张霞，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地湖南省怀化市沅陵县，
本院在执行张霞罚金一案中，经查，张霞在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张霞所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执821号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张霞，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地湖南省怀化市沅陵县，本院在执行张霞罚金一案中，经查，张霞在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张霞所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执344号
被执行人吉日友格，男，生于1966年6月15日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
本院在执行被执行人吉日友格罚金一案中，经查被执行人吉日友格无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）雷波刑初字第84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人吉日友格有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执344号被执行人吉日友格，男，生于1966年6月15日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。本院在执行被执行人吉日友格罚金一案中，经查被执行人吉日友格无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）雷波刑初字第84号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人吉日友格有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十七日书记员  银 华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第133号
原告曹有存，农民，
市金东区孝顺镇山早村军民路16号。系金华市金丰饲料经营
部业主。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告邢根升，农民，
市金东区源东乡尖岭脚村长盘坞自然村。
被告俞竹青，农民，
市金东区源东乡尖岭脚村长盘坞自然村。
原告曹有存诉被告邢根升、俞竹青�卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月21日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序
于2010年5月18日、6月23日在孝顺法庭公开开庭进行了审理
。两次开庭，原告曹有存及委托代理人蔡定方、被告邢根升
、俞竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有存诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月19日、2
009年6月15日、2009年7月21日，二被告分三次向原告购买苗
鸭及养鸭所需的药物。鸭苗款共计40088元，药款共计2320元
。二被告除于2009年5月19日支付鸭苗款4500元外，余款3790
0元未付。自2009年7月7日至2009年10月17日，二被告又分23次向原告购买鸭饲料，计货款186410元。二被告收货后，由
被告俞竹青签字确认。后原告多次向二被告催讨，可二被告
都以无钱支付为由加以拒绝。综上所述，二被告向原告购买
货物事实清楚，证据确凿，有被告俞竹青签字确认的单据为
凭。二被告系夫妻关系，依据规定，应当由二被告共同清偿
支付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告苗鸭
款、药款、饲料款共计人民币224310元；由被告承担诉讼费
用。
原告向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份，欲证明原告系金华市金丰
饲料经营部业主的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明二被告系夫妻关系的事
实。
3、欠条一份，欲证明二被告欠原告鸭苗款、药款37900元
的事实。
4、借款凭证23份，欲证明二被告欠原告饲料货款186410
元的事实。
被告邢根升辩称，我没有经手过这些鸭苗、药款及饲料款
。欠原告多少付多少，现在经济困难付不起。
被告邢根升未提供证据。
被告俞竹青辩称，欠条上所记载的37900元都不知道是哪
一年的，签字是我签的。有些借款凭证上的字不是我签的。
另外，留了生活费后，我赚来的钱会付给原告的。原告送来
的饲料是霉变的，给我造成的损失我要向他要回来。
被告俞竹青提供了以下证据：
1、收条一份，欲证明被告于2009年10月24日已经支付货
款1700元的事实。2、金华市精诚司法鉴定所司法鉴定书一份，欲证明原告
提交的借款凭证上有其中的六份签名不是被告俞竹青签名的
事实。
原、被告提供的证据，本院组织了质证，当事人的质证意
见和本院的认证情况如下：
对原告提供的证据1�2，证据4中的除2009年7月23日、20
09年8月8日、2009年9月5日、2009年9月16日、2009年9月23
日、2009年10月17日外的六份借款凭证认为不是第二被告俞
竹青签名外，两被告均无异议。本院对无异议的证据，予以
确认。对原告提供的证据3，第一被告无异议，被告俞竹青认
为写是我写的，就是不知道是哪一年写的。本院认为，原告
提供其他由被告俞竹青签名的凭证上均为2009年，可认定该
欠条产生的时间应是在2009年，对该证据的真实性予以确认
。对被告俞竹青提供的证据1，原告认为钱是收到过的，收条
也是我写的。对该证据本院予以确认。对被告俞竹青提供的
证据2，原告认为，对鉴定结论中的六份收货凭证中的编号为
no.0000070、00000085这两张的鉴定结论有异议，这二�凭
证应是被告俞竹青的签的，对其余四份凭证上签名不是被告
俞竹青签名没有异议。但事实上这六份凭证上的货都已经由
被告收取，上面的签名是由其家属代签的。本院对鉴定结论
意见予以采纳。
根据原、被告的举证、质证、原、被告的当庭陈述和本院
的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告邢根升、俞竹青系夫妻关系。2009年5月19日、2009
年6月15日、2009年7月21日，被告邢根升、俞竹青分三次向
原告曹有存购买苗鸭及养鸭所需的药物，并由被告俞竹青签
名向原告曹有存出具欠条一份，言明累计欠款37900元。自2009年7月7日至2009年10月17日，二被告多次向原告购买鸭饲
料，计货款137100元，均由被告俞竹青在借款凭证上签名确
认。后，原�于2009年10月24日收到二被告货款1700元整，
并向二被告出具收条一份。剩余货款，二被告一直未支付。
本院认为，原告曹有存与被告邢根升、俞竹青形成了事实
上的买卖合同关系。被告邢根升、俞竹青在收取货物后，依
法负有及时支付货款的义务。被告一直未支付货款的行为，
显系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系
，该货款的产生系二被告在共同生活期间产生的债务，依法
应由二被告共同承担。因二被告对原告提供证据中部分货款
未予认可，经司法鉴定不是由被告俞竹青签字，对该部分货
款，原告可另行主张。故对原告的诉讼请求，本院予以部分
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《最�人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
一、被告邢根升、俞竹青于本判决生效后十日内支付原告
曹有存货款人民币173300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹有存的其他诉讼请求。
案件受理费4664元，减半收取为2332元，由原告曹有存负
担530元，被告邢根升、俞竹青负担1802元。鉴定费5000元，
由原告曹有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 杨晓军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1121号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，女，1980年8月12日；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月13日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人高×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人高×在本市丰台区方仕通手机广场二层×号摊位，销售明知是以重新更换电池及包装方式翻新的“三星”品牌手机，销售金额共计29000余元。2014年5月13日，被告人高×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，在其摊位当场起获尚未销售的“三星”品牌手机16部，后在本市丰台区南木樨园83号楼2单元×号其租赁的库房内起获尚未销售的“三星”品牌手机32部。经鉴定，上述手机均为假冒三星公司注册商标的侵权商品，价值共计人民币16万余元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚×、曹×、刘×证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的报案书、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，说明函，账本复印件，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作记录、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×因意志以外的原因未实际销售被起获的货物，具有未遂情节，且被告人高×当庭认罪，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的三星W2013手机中的一部贴有维修标识的手机退回北京市丰台区人民检察院，其余移送的三星手机共四十八部均予以没收销毁；随案移送的账本一本予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1061号
原告：温某，女。
被告：江某某，男。
原告温某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董仕平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某和被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于1997年11月4日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方共同语言越来越少等原因，导致夫妻分居两年多，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称：不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于1997年11月4日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，夫妻关系不睦，自2013年9月始双方居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告应珍惜彼此的缘分和夫妻间感情，应和睦相处、互让互谅，互相包容与理解。原告主张离婚，被告不同意。虽然原、被告现已分居，但时间较短。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告温某与被告江某某离婚。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董仕平
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 祯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第2号
申请人：吴健。
委托代理人：陈冰。
被申请人：黄友岳。
被申请人：林连萍。
申请人吴健于2014年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2012年4月1日，两被申请人因资金周转需要向申请人借款1300000元，并签订《房地产抵押借款合同》一份。根据合同约定：借款金额1300000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止，利息按月利率2%计算；两被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路101号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）抵押给申请人，并依法办理了抵押登记（他项权证号为玉房他证玉环字第0647**号）；抵押担保范围包括主债务及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的全部费用。借款到期后，两被申请人并未按约偿还借款，申请人多次催讨未果，故申请要求实现担保物权：1、拍卖或变卖两被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道城中路101号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0647**号）；2、申请人对上述变价所得款项在被申请人应偿还借款本金130万元、利息39万元（自2012年4月1日起至2013年12月16日止按月利率1.5%计算），合计169万元，以及自2013年12月17日起继续按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息的还款范围内享有优先受偿权。审查中�申请人变更第二条请求为：申请人对上述变价所得款项在被申请人应偿还借款本金130万元、利息39万元（自2012年4月1日起至2013年12月16日止按月利率1.5%计算），合计169万元的还款范围内享有优先受偿权。
被申请人黄友岳辩称对借款抵押事实无异议。
被申请人林连萍未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
本院经审理查明的事实与申请人申请陈述的事实一致。
本院经审查认为：申请人吴健与被申请人黄友岳、林连萍签订的房地产抵押借款合同因协商一致而成立。申请人按照合同约定向被申请人提供1300000元借款后，被申请人没有按约履行合同义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。两被申请人提供其所有的房屋作为抵押物并经抵押登记，申请人作为房屋的抵押权人有权依法提起担保物权的实现。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄友岳、林连萍共同所有的坐落于玉环县玉城街道城中路101号的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第0647**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴健对变价后所得款项在清偿借款本金1300000元、利息390000元（自2012年4月1日起至2013年12月16日止按月利率1.5%计算），合计169万元的范围内优先受偿。
案件受理费10005元（已减半收取），由被申请人黄友岳、林连萍负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郑中碗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2305号
原告金颖，女，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告李志国（天津市静海县宏源达汽车修理厂户主），男，1974年3月18日生，汉族。
原告金颖与被告李志国财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金颖委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告李志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金颖诉称，2012年5月，原告金颖支付给被告李志国修车预付款100000元，双方约定在保险公司将理赔款支付给原告后，被告再将修车预付款扣除保险公司理赔金额后的余款返还给原告。后于2012年8月19日，原、被告双方确认保险公司已经支付原告理赔款43048元，且被告李志国承诺到2012年8月31日前向原告金颖交付余款56952元，但被告之后并未按该承诺履行，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即返还拖欠原告的欠款56952元及利息23622元；案件受理费由被告承担。庭审中原告变更要求被告给付利息23622元的诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2012年9月1日至判决确定的给付之日止的利息。
被告李志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
证据一、被告的户籍信息一份，证明被告户籍地在天津市静海县。
证据二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告56952元。
证据三、银行明细一份，证明原告以银行转账的方式支付给被告修车预付款100000元。
证据四、业务回单一份（复印件），证明原告于2012年8月9日收到保险公司支付的理赔款43048.80元。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述及举证，本院确认事实如下：
车牌号为津HDX7**汽车所有权人为天津德鑫科技发展有限公司，原告在驾驶该车辆过程中发生交通事故，原告将该车送至被告经营的天津市静海县宏源达汽车修理厂进行维修，原告预付被告维修费100000元，双方约定车辆维修及保险报销等事宜均由李志国代办，待保险公司将理赔款支付给天津德鑫科技发展有限公司，被告从预付款中扣除理赔款后将剩余款项返还给原告。
中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2012年8月9日将理赔款43048.80元支付给天津德鑫科技发展有限公司，2012年8月19日被告为原告出具欠条，欠条载明被告收到原告预付款100000元，保险公司理赔43048元，被告应于2012年8月31日前交付原告56952元，如到期未付清，应按每日千分之五计算罚息。后经原告多次催要，被告未将剩余款项返还给原告。庭审中原告主张双方约定的利率过高，请求依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。另天津市静海县宏源达汽车修理厂的企业类型为被告李志国个人经营。
本院认为，原告将损坏的车辆交由被告进行维修，并预付维修费100000元，双方约定待保险公司将理赔款支付给原告方，被告从预付款中扣除理赔款后将剩余款项返还给原告，现保险公司已将理赔款支付给原告方，被告亦为原告出具了欠条，故本院依法认定原、被告之间就剩余款项的返还已形成债权债务关系，双方均应履行各自的义务。被告在约定的期限内未将剩余款项返还给原告，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还维修预付款56952元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定了逾期利率计算方式，但双方约定的利率已超过法律保护的最高上限，庭审中原告请求依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内返还原告金颖维修预付款56952元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以本金56952元自2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周丕岳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第158号
申请执行人周某就，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人周某就与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第12号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某就于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第12号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初926号
原告：刘经坤，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汪开发，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈雅娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区
原告刘经坤与被告汪开发、陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘经坤到庭参加诉讼，汪开发、陈雅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘经坤向本院提出诉讼请求：汪开发、陈雅娟共同偿还刘经坤借款1万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：汪开发于2014年6月19日向刘经坤借款2万元。借款后，汪开发仅于同年12月9日偿还借款1万元，尚欠1万元未还。汪开发、陈雅娟二人系夫妻关系，上述债务发生于汪开发、陈雅娟二人夫妻关系存续期间，应由汪开发、陈雅娟共同承担偿还责任。
汪开发、陈雅娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪开发、陈雅娟于1992年10月15日办理结婚登记。汪开发于2014年6月19日向刘经坤借款2万元，并以借款人名义出具借条一份交刘经坤收执，借条主要内容为：“兹向刘经坤借贰万元”。2014年12月9日，汪开发向刘经坤归还借款1万元，并在借条上备注：“已付1万块2014.12.9”。此后，经刘经坤多次催讨，汪开发、陈雅娟未再向刘经坤归还剩余借款。刘经坤遂于2017年2月27日提起本案诉讼。
本院认为，刘经坤与汪开发之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，汪开发未依法归还借款，系违约行为，现刘经坤主张汪开发偿还借款1万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于汪开发、陈雅娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘经坤主张陈雅娟对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。汪开发、陈雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪开发、陈雅娟应在本判决生效之日起五日内共同偿还刘经坤借款1万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪开发、陈雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5351-2号
解除保全申请人：周召兰。
被申请人：段辉。
被申请人：唐晓良。
本院在审理申请人周召兰诉被申请人段辉、唐晓良民间借贷纠纷一案过程中，依申请人申请，本院于2015年12月15日作出（2015）天民初字第5351-1号民事裁定书，依法冻结了唐晓良名下位于长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期房屋一套。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人周召兰于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成调解协议，且被申请人已将欠款还清。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，本院对申请人周召兰申请解冻的要求，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐晓良名下位于长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期房屋的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 利
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 蔡远程
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1838号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人李钊，男，汉族，1989年1月3日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7508号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李钊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10498.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1838号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人李钊，男，汉族，1989年1月3日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7508号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李钊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行10498.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00343-6号
申请执行人：黄业贵，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，合肥徽之皇食品集团有限公司法定代表人，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区和平路北。
法定代表人：王兵，董事长。
本院作出的（2012）肥东民一初字第03017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院现查明，被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司持有股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人合肥徽之皇食品集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司股权红利元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 雷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终209号
上诉人（原审被告）：山东立金所信息咨询股份有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路电子商务产业创新园C座10层1-6号。
法定代表人：刘伯政，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦旭，女，1984年6月11日出生，汉族，现住山东省沂源县经济开发区。
上诉人山东立金所信息咨询股份有限公司因与被上诉人秦旭储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初707号民事裁定，向本院提起上诉。山东立金所信息咨询股份有限公司上诉称：双方当事人之间不存在任何合同关系，上诉人没有在沂源县设立经营机构，原审法院对此案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人秦旭作为接收货币一方其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年五月十七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特97号
申请人：祝子多。
申请人：李美芳。
申请人：林俊。
本院于2016年7月14日受理了申请人祝子多、李美芳和申请人林俊之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人祝子多、李美芳和申请人林俊因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月14日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林俊于2016年7月17日前赔偿给申请人祝子多经济损失计944元;
二、申请人林俊于2016年7月17日前赔偿给申请人李美芳经济损失计2924元;
三、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭齐松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1131号
原告如东县通石建材有限责任公司，住所地如东县双甸镇石甸居委会。
法定代表人孙南坤，董事长。
委托代理人（特别授权）马兵华，江苏冠华律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。（未出庭）
法定代表人徐伟伟，董事长。
原告如东县通石建材有限责任公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告如东县通石建材有限责任公司法定代表人孙南坤及特别授权代理人马兵华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告因承建如皋高新区实验学校工程需要砖块，与原告签订砖块《销售合同》，原告按期如数将被告所需的砖块送至其承建的如皋高新区实验学校工地，共送多孔砖70.29万块，九五砖54.77块，合计被告应付砖款金额572082元。按合同约定此款应于2014年12月底给付。至2015年6月23日双方核对账款，被告结欠原告货款452082元。该欠款经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告立即支付货款452082元，并承担自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、原被告签订的销售合同一份，证明双方的买卖合同关系及结算方式。2、被告于2015年6月23日出具的结账清单一份，证明被告结欠原告货款452082元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订砖块《销售合同》，原告按期如数将被告所需的砖块送至其承建的如皋高新区实验学校工地，共交付多孔砖70.29万块，九五砖54.77块，合计货款572082元。按合同约定此款应于2014年12月底付清。经2015年6月23日双方核对账款，被告共结欠原告货款452082元。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告提供的《销售合同》及结账清单能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，对此欠款被告依法应予给付，并承担逾期给付货款的利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告如东县通石建材有限责任公司货款452082元及逾期付款利息（以452082元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 唐美云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 茜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第166号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、被告人黄某与乔某甲、乔某乙（均另案处理）经预谋到枣庄市市中区西王庄乡石羊村付某某超市实施盗窃，后乔某甲因害怕未一同前往。2012年10月22日晚12时许，被告人黄某、乔某乙采取撬窗方式，在超市内盗窃现金300余元、联想电脑一台、玉溪香烟3条、红利群香烟3条、红南京香烟3条、蓝黄鹤楼香烟1条，总价值4130余元。后被告人黄某、乔某乙打电话叫来乔某甲一同将赃物转移。
2、2014年1月初的一天22时许，被告人黄某、乔某甲、乔某乙采取翻墙、撬琐的方式，在枣庄市市中区西王庄乡邹某某家中盗窃人力三轮车一辆、小麦500余斤、玉溪香烟6盒、泰山宏图香烟6盒、钢筋3根，总价值760余元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、邹某某的陈述，证人乔某甲、雷某某的证言，涉案物品价格鉴定意见，发还物品清单、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄邦乾此罪系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前一判决所判刑罚实行数罪并罚。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第79号刑事判决中对罪犯黄邦乾的缓刑。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与原判拘役二个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月22日止。罚金一千元已缴纳，余款五千元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一四年七月七日
书记员 刘洪霞存在
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00179号
申请执行人：王青云。
被执行人：周英林。
王青云与周英林健康权纠纷一案，西峡县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）西西民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周英林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青云于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人周英林没有其他可供执行的财产，且申请执行人王青云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英林新的财产线索，申请执行人�青云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西西民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈亚希
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00179号申请执行人李某某。被执行人严某某。申请执行人李某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00500号民事调解书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人严某某给付申请执行人李某某剩余赔偿款2600元，本院已受理。本案在执行中，由于被执行人夫妇二人均在广东，执行人员电话联系并用手机短信向被执行人严某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款2600元，申请执行费50元。执行中，被执行人严某某收到执行通知书信息后提出，申请执行人李某某欠被执行人稻谷200斤，要求用200斤稻谷折抵案件部分赔偿款，经向申请执行人李某某核实并协调沟通，李某某同意按当地市场价将200斤稻谷折抵本案赔偿款280元，双方均同意。现被执行人严某某已交纳执行款2320元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第00500号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦祖金二〇一五年三月二十三日书记员  龚武菊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5145号
原告于佃军。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告祝敏。
原告于佃军诉被告祝敏返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佃军及其委托代理人赵士开、被告祝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佃军诉称，被告经人介绍在2013年8月底向原告夸下海口称可帮原告女儿参军，没有问题，并称要送礼，要原告出钱。原告在2013年8月31日、2013年9月5日、2013年9月7日左右共向被告支付14000元送礼费用。但之后，原告多次联系被告问事办得怎样，被告均不予理睬。尤其原告提出共支付14000元费用时，被告显得不耐烦，事情至今也不见一点结果。现诉至法院，请求依法判令被告返还14000元。
被告祝敏辩称，我不欠原告钱，原告为他女儿当兵通过一个亲戚打电话让我帮忙。我答应帮问问，只要身体上没有其他事情就没事。后来我帮原告找人问了，人家答应帮我找一下，后来征兵办跟他说是孩子心脏有问题，是军医查的，原告孩子就没当成兵。原告把钱打到我账户上叫我送礼，我收到12000元。后来原告家属和孩子到我家买了点东西和给了2000元。现在14000元已经花完了，就为这个事，还没够。这14000元除了买东西送人，还请人吃饭。我在泰州呆了两天，都已经花完了，我去泰州协调事情原告知道，我认为不应该把钱还给原告。在中途，我又多次打电话给原告，原告都说孩子没有什么事，回来后我又打电话，原告家属说在医院检查心脏病不算什么，但在部队算毛病。郑一进是中间人，他反复和我讲没事，该花花，我说我尽力，但是事情办不好你不要怪我。
经审理查明，2013年8月底，被告祝敏受原告于佃军之托，为原告于佃军女儿参军一事找关系，原告于佃军于2013年8月31日、2013年9月5日通过银行汇款的方式给付被告祝敏12000元，后又现金给付被告祝敏2000元。被告祝敏认可共收到原告于佃军14000元，但称已经因请客送礼等支出完毕。后原告于佃军女儿未能参上军，被告祝敏认为原告于佃军女儿心脏有问题无法参军，其已经帮原告于佃军多方找到关系，但原告于佃军称系被告没有找到关系，假借孩子心脏不好，双方因是否退还14000元产生争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的汇款单、客户转账凭证、电话录音以及被告提供的收据等在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案被告祝敏收取原告于佃军14000元系用于托人情、找关系之用，违背社会公序良俗，原告于佃军主张返还所给付的款项，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于佃军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告于佃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年二月十一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5145号
原告李国安。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告孙修贤。
被告薛翠玲。
原告李国安与被告孙修贤、薛翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告孙修贤、薛翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告孙修贤以购煤为由，向原告借款6万元，约定期限3个月，月息三分，利息按月支付，本金到期一次性支付，并约定违约金为日万分之二十。同时二被告以夫妻共同共有的房屋（该房位于新泰市新汶办事处张庄煤矿五二南区32幢108号，建筑面积69.20m2，房产证号为FG0372**号）做抵押，并同原告一起到新泰市房管局办理了房屋抵押登记手续，领取了“房屋他项权证”。债务到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。要求依法判令被告偿还借款本金60000元及相应利息，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告孙修贤未答辩。
被告薛翠玲未答辩。
经审理查明，被告孙修贤、薛翠玲系夫妻关系。2011年9月1日，原告李国安与被告孙修贤、薛翠玲签订借款／抵押合同，合同主要条款约定：债权人、抵押权人为李国安，债务人、抵押人为孙修贤、薛翠玲，借款金额为人民币60000元，借款用途为购煤，借款利率为月息叁分，借款期限为3（月）即2011年9月1日起至2011年12月1日止，还款方式为利息按月支付、本金到期一次性支付，两被告自愿以位于新泰市张庄煤矿五二南区32幢108号房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第FG0372**号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及实现债权的费用和其它应付费用。违约责任为违约方须按实际违约金额的日万分之二十支付给另一方违约金，借款人未按约定支付利息，债权人有权提前解除保同，追偿全部借款本息，处置债务人抵押物。合同签订后，双方到新泰市房地产管理局办理了房屋他项权证（权证证号为新房他证新泰市字第2011012**号），房屋他项权利人为李国安，房屋所有权人为孙修贤，房屋所有权证号为FG037261，房屋坐落于新泰市张庄煤矿五二南区FG037261，他项权利种类为私产抵押登记，债权数额为60000元，登记时间为2011-9-6。合同签订后，原告李国安依约履行了借款义务，被告孙修贤为原告出具借据一份，载明借款金额为60000元，借款人为孙修贤，借款日期为2011年9月1日。借款到期后，两被告未按约定还款。原告于2013年10月31日诉来本院。
上述事实，有原告提交的借款／抵押合同、借据、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、两被告结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款／抵押合同，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，但合同条款中约定借款利率及违约责任总额不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告孙修贤、薛翠玲应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孙修贤、薛翠玲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告孙修贤、薛翠玲偿还借款本金60000元并支付利息、违约金（利息、违约金总额为中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍），符合法律规定，本院予以支持。原告李国安与被告孙修贤、薛翠玲在合同中约定了房产（房屋所有权证号为FG037261）抵押，并办理了房产他项权证，原告李国安对抵押物变现价值享有优先权，被告孙修贤、薛翠玲应以所抵押的房产承担抵押担保责任，若变现价款超过债权数额，超过部分归被告孙修贤、薛翠玲所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙修贤、薛翠玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告李国安借款本金人民币60000元。
二、被告孙修贤、薛翠玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告李国安借款利息及违约金（以借款本金60000元，自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、被告孙修贤、薛翠玲以抵押的房产（房屋所有权证号为FG037261）对上述第一、二款项承担抵押担保责任。
四、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑 坤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第509号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某甲、李某、杨某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，被告人杨某甲、李某、杨某乙在乐清市北白象镇经共同预谋购买毒品进行贩卖，由被告人李某、杨某乙各出资人民币4000元交给被告人杨某甲，再由被告人杨某甲去广东省深圳市购买冰毒后再带回乐清市北白象镇进行贩卖。2014年12月29日晚，被告人杨某甲与杨某丙事先经电话联系，谈妥毒品交易事项后，当日20时5分许，被告人杨某甲在乐清市北白象镇长城集团旁红绿灯附近将一包毒品以1500元的价格贩卖给杨某丙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重4.57克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某甲于2014年12月29日协助公安机关抓获被告人李某。
上述事实，被告人杨某甲、李某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、杨某丁的证言、抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、银行对账单、扣押物品清单、发还清单、照片、毒品上交清单、上交笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某、杨某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲协助公安机关抓获被告人李某，属立功，可从轻处罚。被告人杨某甲、李某、杨某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲有期徒刑一年以上二年以下并处罚金、判处被告人李某有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下并处罚金，判处被告人杨某乙有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年10月28日止。）
三、被告人杨某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年9月8日止。）
四、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑古月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2177号
原告姚彬。
委托代理人刘东海。
委托代理人张萍。
被告詹述芪。
被告郭克菊，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告姚彬与被告詹述芪、郭克菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚彬及其委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告詹述芪、郭克菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚彬诉称，被告詹述芪于2013年在原告处购买了门窗等装饰材料。至2013年9月4日经双方结算，被告尚欠原告材料款12069元，并约定于2013年12月3日付清，如未按时支付货款自愿按照货款金额的30%支付违约金。但被告至今未支付货款。二被告系夫妻关系，且被告所欠货款是用于装修业务，该行为属于为家庭创造财富，故被告郭克菊应承担连带清偿责任。请求判决二被告偿还原告欠款12069元，并按约定承担违约金，由被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据材料1.原告身份证复印件1页。拟证明原告主体资格；
证据材料2、被告户籍证明复印件2页，拟证明被告主体资格；。
证据材料3、结婚登记申请书复印件1页。证明二被告系夫妻关系
证据材料4、欠条原件1页。证明被告欠原告货款12069元以及约定的违约金的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：被告詹述芪与被告郭克菊系夫妻关系，被告詹述芪于2013年在原告处购买了门窗等装饰材料。至2013年9月4日双方结算被告尚欠原告材料款12069元，当日，由被告詹述芪向原告出具了《欠条》一张交原告执存，欠条载明“今欠到姚彬材料款（12069.00）壹万贰仟零陆拾玖定于2013年12月3日付清，未付按30%付违约金欠款人詹述芪2013年9月4日。”但被告至今未支付货款。现原告索款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告的货款已经双方进行结算，并出具了欠条，被告应当及时清偿。故原告要求被告支付货款12069元的诉讼请求成立本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠条约定按30%支付违约金的标准过高，明显高于原告因此造成的损失，本院综合考虑被告的违约行为及货款等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定以欠货款金额12069元基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的给付之日止，超出部分不予支持。起算时间为被告应当支付该款的时间即2013年12月3日的次日。由于二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，所欠债务，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内偿还原告姚彬货款12，069元。
二、被告詹述芪、郭克菊于本判决生效之日起三日内给付原告姚彬违约金（以12，069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间从2013年12月4日至被告詹述芪、郭克菊付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告詹述芪、郭克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁小龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更892号
罪犯凌世朝，男，1969年8月22日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月9日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯凌世朝犯故意伤害罪，判处期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯凌世朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯凌世朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯凌世朝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月20日至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初110号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日14时30分许，被告人胡某酒后、无证驾驶苏E×××××号小型轿车，沿苏2**线由北向南行驶至宿迁市经济技术开发区致富路交叉路口处，撞到前方刘某驾驶的苏N×××××号小型轿车尾部，致两车受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人胡某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡某事发后明知他人报警而在医院等候处理，到案后供认犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、朱某的证言，公安机关出具或者制作的抓、查获经过、接处警详细信息、受案登记表、被告人驾驶证及行驶证信息、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、情况说明、被告人胡某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月三日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保172号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人唐前解，男，1952年3月5日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人唐前解借款逾期未还为由，于2016年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐前解在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85050xxx的存款金额3963.80元，账号850516xxxx的存款金额2543.35元，账号85051xxx的存款金额525.78元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐前解在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85050xxx的存款金额3963.80元，账号850516xxxx的存款金额2543.35元，账号85051xxx的存款金额525.78元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹立文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第701号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市建设北路152号东方大厦C座603室。
代表人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李昆城。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4882号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费947元减半收取473元，由上诉人阳光财�保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执854号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人:谢雯琦，该行行长。
委托代理人:钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：陈永明,男,1962年7月4日生,汉族，住常熟市。
被执行人：张培华,女,1962年3月15日生,汉族，住常熟市。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陈永明、张培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永明、张培华共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金83万元，支付截至2015年9月6日的利息74970元、罚息73495.8元、复利9388.19元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行日止按年利率11.34%以本金83万元为基数计算的罚息、以利息74970元为基数计算的复利。二、陈永明、张培华共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费57193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14573元，公告费606元，合计诉讼费15179元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担368元，陈永明、张培华负担14811元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现执行人陈永明名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记时间为2004年10月18日，北京现代牌小汽车）、苏Ｅ×××××（初次登记时间为2006年9月13日，江淮牌小汽车）的车辆信息，但上述车辆下落不明，故无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1045046.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第396号
原告陈彦冰，女，1990年11月29日出生，汉族，现住义马市香山南街啤酒花园对面。
被告赵华阳，男，1987年7月26日出生，汉族，河南渑池县人，现住义马市香山南街啤酒花园对面。
原告陈彦冰诉被告赵华阳离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告陈彦冰、被告赵华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦冰诉称：2012年2月4日，原告和被告举行结婚仪式。2012年5月17日，双方在义马市民政局登记结婚。2012年10月24日，婚生子赵天佑出生。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，处事方式和生活习惯均不同，两人感情一般。平时，时常发生争吵。孩子满月期间，原告回娘家，被告的家人多次到我家无理取闹，被告不但不制止，反而发短信威胁。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决解除与被告的婚姻关系，婚生子赵天佑由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。原告婚前财产，包括电视机一台、冰箱一台、挂壁式空调一台、化妆台、一套沙发、十床被子、十个床单、毛毯等归原告。
被告赵华阳辩称：我不同意离婚。我们感情基础不错，还有和好的可能。
原告向本院提交的证据如下：1、结婚时娘家陪送的电视、冰箱、空调发票，沙发、化妆台的送货单各一份。证明这些财产属于原告的婚前财产；2、茹小云的证明一份，证明原告在娘家住9个多月了；3、离婚协议一份。
被告对原告的证据质证意见如下：1、结婚时，原告配送的电视、冰箱、空调以及沙发和化妆台等物品属实。但是，具体物品型号我不清楚；2、茹小云的证明我有异议，她说的根本不是事实，我也就去吵过两次，其他很多次我们根本就没有吵架，原告也回过家；3、被告同意离婚协议的内容。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据予以认定。原告的证据2不符合证据规则的要求，不予采信。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年2月，原告和被告举行结婚仪式。2012年5月17日，双方在义马市民政局登记结婚。2012年10月24日，婚生子赵天佑出生。
结婚时，原告娘家陪送海尔牌电视、冰箱各一台，空调一台、沙发一套和化妆台。被告家庭给了彩礼和买首饰的钱，大约40000元。
结婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾。孩子出生40多天，原告就离开家庭，到娘家居住。
诉讼期间，原告向本院提交赵华阳于2013年8月13日发给她的短信，内容为“离婚协议”。该协议载明：赵天佑由原告抚养，被告无需承担抚养费。陈彦冰带走属于她的私人物品（包括私人衣物，日用品，沙发、冰箱、空调、梳妆台、电视机、被子、床单等物品）。双方无其他财产，无共同债务。之后，经询问原被告，原告表示不同意被告不承担抚养费内容，被告应每月承担500元抚养费。同意协议上的其他内容。被告表示同意协议内容。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈彦冰与被告赵华阳在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，长时间地分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告陈彦冰和被告对2013年8月13日的离婚协议，双方认可的内容符合法律规定，本院予以支持。
关于孩子抚养费的承担问题，双方未能达成一致意见。根据当地的生活消费水平，结合“离婚协议”中关于孩子抚养以及财产归属的处理，被告每月承担赵天佑抚养费400元为宜。原告要求被告每月承担抚养费1000元的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈彦冰与被告赵华阳离婚；
婚生子赵天佑由原告陈彦冰抚养，被告赵华阳每月承担抚养费400元。自2013年12月1日起付至赵天佑十八周岁止；
原告陈彦冰的私人衣物，日用品，沙发一套、冰箱、空调、梳妆台、电视机、被子、床单等物品归原告所有。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 虎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第92号
罪犯邢某某，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化程度，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2012年2月23日作出（2012）长刑初字第5号刑事判决书，以被告人邢某某因故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2014年6月15日止）。该犯不服上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2012年4月10日以（2012）长刑终字第145号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邢某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00176号
原告冯某，农民。
委托代理人陈小梅（一般代理）。
被告刘某甲，农民。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告于××××年××月在广东务工时相识后恋爱，在互不了解的情况下于同年4月开始同居，有孕后于2007年4月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2010年下半年，被告与其舅母吵架，我劝解被告，被告却认为我帮别人，对我殴打，致我很长时间不能正常行走，此后便经常吵架，多次殴打我。2012年2月吵架后我就离开了被告，回到娘家生活至今，分开后，虽偶有电话联系，但被告总是威胁的言语。2014年4月，我曾起诉要求与被告离婚，因被告远出，无法通知而申请撤回起诉，但是此后仍没有和好，也没有共同生活，特再次起诉，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告出门不是我驱赶的。她2012年2月15日外出后即不愿回家送孩子上学，在电话中与我争吵，2012年7月15日还说上完一个班后即回家，但第三天就关闭了手机，后来听我妹妹说是拿了别人的钱和电视机跑了。到2014年4月起诉要求与我离婚，5月又以理由不充分撤诉，从此又一直打不通电话。原告这次起诉要求离婚，诉状中的电话还是打不通。这样无情，别怪我无义，无法和好，就必须一次性给付孩子抚养费。
经审理查明：原告冯某与被告刘某甲于2005年在广东省务工时相识，××××年××月××日在鹤峰县铁炉婚姻登记办公室登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在鹤峰县铁炉白族乡某小学读一年级。原、被告登记结婚后，共同在被告住所生活至2012年初。2012年2月15日，原告外出务工，同年7月回到重庆市原籍生活，不久即中断了与被告的电话联系。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，后因被告不能到庭而申请撤诉，撤诉后仍在其原籍生活。2015年3月17日，原告以夫妻关系没有和好为由再次起诉要求与被告离婚，并要求刘某乙随被告生活，将应分得的共同财产留下冲抵刘某乙的抚养费。
本案审理中，本院依原告的申请向证人李某（铁炉白族乡马家小学教师）进行了调查，该证人证实刘某乙于2014年秋被叔叔送到其管理的班级读书，每月收取生活费20元，每学期收取练习薄工本费50-60元。
以上事实有原告的陈述、被告的书面说明、原告提交的结婚登记审查处理表、本院2014年5月8日的裁定笔录、重庆市潼南县米心镇禅鹤村村民委员会的证明、本院调查李某的笔录予以证实。
本院认为：夫妻感情需要夫妻双方共同维护，夫妻双方只有在共同生活中互尊互爱、彼此悦慕，方能建成和睦幸福的家庭。本案原、被告虽有感情基础，但原告自2012年春离开被告后，即对被告的爱慕开始下降，从不愿意接听被告电话，不主动与被告联系和共同生活，到2014年4月和本次两次提起离婚诉讼，说明原告已经没有与被告共同经营家庭的意愿；被告的书面说明也能看出其没有与原告维持夫妻感情的心愿，双方分居生活已达两年以上，应认定其夫妻感情已彻底破裂。因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。刘某乙一直在出生地生活、就读，改变其生活环境没有益处，因此刘某乙以随被告生活为宜，原告应支付必要的抚养费。由于被告外出未到庭，且无法实施拘传，因此对财产和债权、债务无法查清，本案不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某甲自判决生效之日起离婚；
二、刘某乙随被告生活，原告每年承担抚养费3600元，至其年满十八周岁止，每年应给付的部分限于12月31日前付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年五月五日
书记员 骆同力
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00239号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人秦鹏。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人秦鹏犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年2月28日至3月8日期间，被告人秦鹏在武汉市蔡甸区盗窃作案4次，共窃得价值人民币2750元的香烟及现金人民币18余元、剃须刀1个，具体事实如下：
1、2015年2月28日21时许，被告人秦鹏来到武汉市蔡甸区蔡甸街“依山龙郡”小区售楼部前，捡拾路边石块将停放在此的1辆黑色奥迪Q7越野车车窗砸破后，翻窗进入车内，窃得现金人民币10余元。随后被告人秦鹏持石块将停放在旁边的1辆别克商务车车窗砸破后，进入车内，窃得现金人民币8元。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人秦鹏再次来到上述地点，采取翻窗入室的方式进入售楼部内，窃得价值人民币350元的硬黑黄鹤楼香烟1条及散装黄鹤楼香烟2包。
3、2015年3月初的一天早上，被告人秦鹏再次来到上述地点，采取翻窗入室的方式进入售楼部内，窃得刮胡刀1个。
4、2015年3月8日3时许，被告人秦鹏来到武汉市蔡甸街蔡姚路742号中百超市门前，采取撬门入室的方式进入室内，窃得价值共计人民币2400元的软黑黄鹤楼香烟3条、硬黑黄鹤楼香烟1条、黄鹤楼“大彩”香烟1条、黄鹤楼软蓝香烟1条。
上述事实，被告人秦鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、朱某某的陈述，指认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）94号价值鉴定意见书，被告人秦鹏的供述，武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00170号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人秦鹏的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人多次盗窃，对其从重处罚；被告人为盗取车内物品，砸毁两台车辆车窗玻璃，系采取破坏性手段进行盗窃，对其从重处罚；被告人因涉嫌2015年3月8日的盗窃行为被查获后，向公安机关如实供述了其他几次盗窃犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦鹏的刑期自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年八月十九日
书记员 张婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第563号
原告：韩小军�浙江开化人。
被告：邹立春，浙江开化人。
韩小军与被告邹立春民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹立春归还借款本金163600元，并支付利息（自2015年1月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止），并承担出借人为实现债权支出的一切费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩小军到庭参加诉讼。被告邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告邹立春因银行转贷向原告韩小军借款450000元，后归还了部分借款，尚欠103600元未归还；同年1月20日，被告邹立春因资金周转需要再次向原告韩小军借款60000元，并于同日将两次借款出具借条和收条各一张，借条载明：借到韩小军人民币163600元整，借款时间为2015年1月20日起至2015年2月19日止，如不能归还，每日按借款全额的千分之三计算等。收条确认收到原告借款163600元。信用社对账单证实，2015年1月8日，原告通过信用社给被告邹立春汇款450000元、同月20日再次给被告邹立春汇款58800元。除已归还部分借款外，被告尚欠借款为162400元。借款期限届满后，被告邹立春未归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹立春归还原告韩小军借款本金人民币162400元，并支付自2015年1月20日起按本金162400元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍�付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩小军的其他诉讼请求。
本案诉讼费3904元，减半收取1952元，由被告邹立春负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年七月十五日
书记员 朱一鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3704号
原告高某某，女，汉族，住胶州市。
被告金某某，男，韩国籍，原住韩国首尔特别市道峰区倉洞，现下落不明。
原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月19日登记结婚，婚后无生育。双方因婚前了解较少，婚后经常为琐事吵闹，以致夫妻感情破裂。被告于2010年12月30日回国后至今未回，也无法联系。现请求法院依法判决原、被告离婚；并承担本案诉讼费用。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日登记结婚，婚后无生育。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，无法共同生活，以致夫妻感情破裂，且被告于2010年12月份回国后至今未回为由，要求与被告离婚。原告于2012年9月18日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，无法送达法律文书，原告高某某自愿撤回了起诉。原告在庭审中称，双方无共同财产，无债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，以致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次起诉要求离婚，而被告无正当理由未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定原告与被告感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告金某某离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月二十二日
书记员 张正功