广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第76号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋汉林，男，1953年9月20日出生，湖南省涟源市人，汉族，文化程度初中，户籍地涟源市，职业工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年10月17日
辩护人李飞云，广东惠天好律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蒋汉林犯故意伤害罪一案，于2013年4月23日作出（2013）惠城法刑一初字第55号刑事判决书，宣判后，原审被告人蒋汉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月份，被告人蒋汉林到惠州市惠城区三栋镇数码园北区海宝厂对面数码电梯公寓打扫卫生，被害人邓某负责看管公寓，约定搞好卫生就给蒋汉林3000元工资。2012年8月1日16时许，蒋汉林来到数码电梯公寓一楼门前找邓某结工资，邓某认为蒋汉林没有打扫干净，只能给2000元，双方因此发生争吵。蒋汉林持一根木棍殴打邓某的腰部、左某，随后逃离现场。当日，被害人邓某到惠州市演达医院初步检查，左侧胸部、左小腿挫伤，8月9日其伤势严重，被送至医院抢救。后经法医鉴定，被害人邓某的左季肋部有皮下淤血，查阅CT检查报告单见脾挫裂伤，伴包膜下血肿，系被他人使用钝器（类棍棒）打击所致，损伤程度属重伤，伤残十级。2012年10月2日，被告人蒋汉林接到惠州市公安局三栋
另查明，案发后，被告人蒋汉林的家属和被害人邓某达成了调解协议，由被告人蒋汉林的家属赔偿了被害人邓某33000元。被害人邓某收到上述赔偿款后，出具了刑事撤诉书和谅解书，表示谅解被告人蒋汉林，不再追究被告人蒋汉林的法律责任（含刑事责任）。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述及辩解、谅解书、抓获经过、户籍材料。
原审判决认为，被告人蒋汉林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人辩称被告人蒋汉林是初犯、偶犯，且主观恶意不大，其家属在案发后与被害人达成调解协议、赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，提请法院对被告人蒋汉林从轻处罚的辩护意见符合法律规定，且有相应证据证实，故予以采纳。被告人蒋汉林有如下从重处罚的量刑情节：持械故意伤害被害人，致被害人重伤，伤残十级。被告人蒋汉林有如下从轻处罚的量刑情节：当庭认罪；赔偿被害人并取得被害人的谅解；自动投案。综合考量上述量刑情节，确定对被告人蒋汉林的量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，作出一审判决：被告人蒋汉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人蒋汉林提出对原审判决认定其持木棍殴打邓某与事实不符，量刑过重。
其辩护人提出：1、本案认定上诉人持械故意伤害证据不足；2、被害人有明显过错；3、本案应定性过失致人重伤罪；4、上诉人及其家属已支付赔偿款33500元，并取得被害人的谅解。
3500元，并取得被害人的谅解。经本院审理查明，2012年7月份，上诉人蒋汉林到惠州市惠城区三栋镇数码园北区海宝厂对面数码电梯公寓打扫卫生，被害人邓某负责看管公寓，约定搞好卫生就给蒋汉林3000元工资。2012年8月1日16时许，蒋汉林来到数码电梯公寓一楼门前找邓某结工资，邓某认为蒋汉林没有打扫干净，只能给2000元，双方因此发生争吵。蒋汉林持一根木棍殴打邓某的腰部、左某，随后逃离现场。当日，被害人邓某到惠州市演达医院初步检查，左侧胸部、左小腿挫伤，8月9日其伤势严重，被送至医院抢救。后经法医鉴定，被害人邓某的左季肋部有皮下淤血，查阅CT检查报告单见脾挫裂伤，伴包膜下血肿，系被他人使用钝器（类棍棒）打击所致，损伤程度属重伤，伤残十级。2012年10月2日，上诉人蒋汉林接到惠州市公安局三栋
另查明，案发后上诉人蒋汉林的家属和被害人邓某达成了调解协议，由蒋汉林的家属赔偿了被害人邓某33500元。被害人邓某收到上述赔偿款后，出具了刑事撤诉书和谅解书，表示谅解上诉人蒋汉林，不再追究上诉人的法律责任（含刑事责任）。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证实公安机关接到报案后，合法启动本案的侦查程序。
2、被害人邓某的陈述，2012年7月份，上诉人蒋汉林到惠州市惠城区三栋镇数码园北区海宝厂对面数码电梯公寓打扫卫生，他负责看管公寓，约定搞好卫生就给蒋汉林3000元工资。2012年8月1日16时许，蒋汉林来到数码电梯公寓一楼门前找他结工资，他认为蒋汉林没有打扫干净，只能给2000元，双方因此发生争吵。蒋汉林持一根木棍殴打他的腰部、左腿部，随后逃离现场。
他的腰部、左腿部，随后逃离现场。3、证人周某的证言，证实2012年8月1日16时许，她在惠州市惠城区三栋镇数码园北区海宝厂对面数码电梯公寓看
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人邓某的左季肋部有皮下淤血，查阅CT检查报告单见脾挫裂伤，伴包膜下血肿，系被他人使用钝器（类棍棒）打击所致，损伤程度属重伤，伤残十级。
5、现场勘查记录，证实本案案发现场位于惠州市惠城区三栋镇数码园北区海宝厂对面数码电梯公寓一楼门前。
6、上诉人蒋汉林在预审阶段的供述，2012年8月1日16时许，他来到数码电梯公寓一楼门前找邓某结工资，邓明认为他没有打扫干净，说好的3000元工资只能给2000元，双方因此发生争吵。双方发生了打架，随后，他逃离了现场。
上诉人蒋汉林当庭表示认罪，并对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
7、抓获经过，证实2012年10月2日，惠州市公安局三栋派出所电话传唤上诉人蒋汉林，上诉人蒋汉林到派出所接受处理。
8、谅解书，收条及谅解书及惠州市公安局三栋派出所出具的证明，证实案发后，蒋汉林的家属和被害人邓某达成了调解协议，由上诉人蒋汉林的家属赔偿了被害人邓某33000元。被害人邓某收到上述赔偿款后，出具了刑事撤案书和谅解书，表示谅解上诉人蒋汉林，不再追究上诉人蒋汉林的法律责任（含刑事责任）。
9、上诉人蒋汉林的户籍材料，证实上诉人蒋汉林在案发时已达到应负完全刑事责任的年龄。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。另外，8月8日邓某收到蒋汉林支付的医疗费及误工费共计500元的收条附卷在案。
本院认为，上诉人蒋汉林无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。
残十级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及辩护人的意见，经查：1、上诉人蒋汉林案发当日持一根木棍殴打被害人邓某的腰部、左某，随后逃离现场的犯罪事实，有证人周某的证言与被害人陈述相互印证，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、上诉人供述等证据进行证实，上述证据形成证据链，经一审开庭时当庭举证质证，且上诉人蒋汉林已在法庭上认罪，其辩护人也在法庭上对故意伤害罪不持异议，足资证实蒋汉林持械伤人的犯罪事实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故上诉人及其辩护人提出原审判决认定持械故意伤害与事实不符、证据不足的意见理据不足，本院不予采纳；2、本案是由于上诉人与被害人因工资问题发生争吵的过程中，上诉人暴力殴打被害人引发的，上诉人没有采用正当途经解决纠纷，而是持木棍殴打被害人致其重伤，被害人无过错，故对辩护人提出的被害人对本案发生有严重过错的意见不予采纳；3、上诉人作为一名具备刑事责任能力的人，主观上对自己持木棍殴打的行为将给被害人造成伤害的结果有明确的认识，客观上仍实施了持木棍殴打被害人的行为，造成被害人重伤的严重后果，符合故意伤害罪构成要件，故原审法院定性准确，本院予以确定。故对辩护人提出本案应定性过失致人重伤罪的意见于法无据，本院不予采纳；4、上诉人供述、被害人陈述及收条证实，案发后，被害人先后于8月8日、11月3日两次收到蒋汉林支付的医疗费及误工费等分别是500元和33000元，并与被害人邓某达成了调解协议，故辩护人提出原判认定上诉人家属赔偿了被害人邓某33000元的赔偿款金额有误的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，将蒋汉林家属赔偿被害人邓某金额改正为33500元；但本案定罪量刑不受影响，原审法院已经依据上诉人赔偿被害人并取得被害人的谅解等情节对上诉人从轻
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一三年七月九日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。