重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03848号
原告陈永秀，女，1946年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人肖萍（陈永秀之女），女，住重庆市沙坪坝区。
被告唐韬，男，1981年4月28日出生，汉族，重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街29-14号，组织机构代码75006578-6。
负责人杨晓玲，重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人陈双龙，男，重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人赖广昌，信达财产保险股份有限公司重庆分公司副总经理。
委托代理人宁生佳，女，信达财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈永秀与被告唐韬、重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈永秀的委托代理人肖萍、孟显荣，被告唐韬，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司的委托代理人陈双龙，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人宁生佳均到庭参加诉讼。审理中，因司法鉴定70天。本案现已审理终结。
原告陈永秀诉称，2013年3月21日14时，被告唐韬驾驶被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司所有的渝A9T1**号车由沙坪坝往石桥埔行驶至小龙坎平台路段时，与从左往右横过道路的行人原告陈永秀接触，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唐韬承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。现要求三被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费62590.33元、住院伙食补助费2400元、护理费21600元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金39336.96元、鉴定费2600元（含检查费100元）、精神损害抚慰金6000元等以上费用共计177527.29元，并要求被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告唐韬、被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司均辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生时渝A9T1**号车登记在重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司名下，唐韬系重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司的驾驶员且正在履行职务行为，同意依法赔偿。另被告已支付的医疗费和护理费应予扣除。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议；渝A9T1**号车在本被告处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间；另原告产生的医药费中扣除20%的费用视为超出国家基本医疗保险范畴不由本被告承担，其他损失同意依法予以赔偿。
经审理查明，原告陈永秀系城镇居民。2013年3月21日14时00分，被告唐韬驾驶被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司所有的渝A9T1**号小型客车由重庆市沙坪坝往石桥埔行驶，驶至沙坪坝区小龙坎平台路段时与从左往右横过道路的行人原告陈永秀接触，造成原告陈永秀受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告唐韬承担本次交通事故的主要责任，原告陈永秀承担次要责任。
事故发生后，原告陈永秀被送往重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗58天，于2013年5月18日出院。出院诊断：1、骨盆骨折（1）双侧髋臼骨折（2）右侧耻骨联合骨折（3）右侧耻骨下支骨折（4）右侧骶骨翼骨折；2、轻型颅骨损伤；3、头皮血肿；4、头部、左肩部、腰部、臀部、右大腿软组织损伤；5、心房颤动；6、完全性右束支传导阻滞；7、高血压病；8、左下肢股静脉、腘静脉血栓。出院医嘱：患者左下肢股静脉、腘静脉血栓形成，建议转上级医院进一步治疗；不适随诊。原告陈永秀于出院同日又转入重庆医科大学附属第一医院，经住院治疗17天于2013年6月4日出院。出院诊断：1、左下肢深静脉血栓；2、双侧骨盆支架植入术后；3、原发性高血压3级极高危。出院医嘱：1、出院带药：安博诺1片qd、爱脉朗1片bid、迈之灵2片bid；2、若有不适，于我院就诊；3、回家休养2周。尔后，原告陈永秀又多次前往重庆医科大学附属第一医院门诊复查。上述期间产生医疗费用共计106086.13元，其中原告陈永秀共支付62590.33元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司共支付43495.80元。另原告陈永秀在重庆市沙坪坝区人民医院住院期间由护工护理产生护理费8700元，在重庆医科大学附属第一医院住院期间由护工护理产生护理费2160元，均由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司支付。
2014年1月14日，重庆法医验伤所作出伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：目前陈永秀骨盆骨折有畸形愈合属X级伤残；右下肢丧失功能23.6%属X级伤残。产生鉴定费700元，检查费100元，由原告陈永秀支付。
另查明，事故发生时，渝A9T1**号小型客车系被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司所有，被告唐韬系被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司的驾驶员且正在履行职务。该车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险以及不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间内。
现原告陈永秀提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告陈永秀申请的护理时限和护理依赖程度事项，以及被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司申请的后续治疗费事项进行了鉴定。该所于2014年6月23日进行鉴定，并于同年7月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈永秀目前左下肢仍轻度肿胀，需要继续活血化瘀和穿弹力袜治疗，需人民币40000元；2、陈永秀护理期限建议以出院后180天认定为宜；3、陈永秀未达护理依赖程度。产生鉴定费共计2200元，其中护理时限与护理依赖程度的鉴定费为1200元由原告陈永秀垫付，后续治疗费的鉴定费1000元由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司垫付。庭审质证时，原、被告对重庆法医验伤所作出的伤残等级鉴定意见书以及重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，共同确认原告陈永秀构成两个十级伤残等级且伤残赔偿系数为12%、后续治疗费40000元、护理期限为出院后180天，同时均同意扣除原告陈永秀医疗费中15%的费用作为超出国家基本医疗保险范畴不由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司承担。另被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司提出原告陈永秀从2013年12月30日至2014年2月24日期间的门诊医疗费共计2936.72元属于后续治疗费，应从原告主张的医疗费中予以扣除。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈永秀提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、检验报告单、费用清单、疾病转诊单、出院证、诊疗证明书、处方签、医疗费票据、重法（2013）临鉴12字第1284号伤残等级鉴定意见书、渝法医所（2014）临床K鉴字第43号司法鉴定书、鉴定费票据、常住人口登记卡，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司提供的门诊病历、医药费票据、诊断证明书、护理费收条、护工身份证复印件、保险单、保险合同，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司提供的鉴定费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
被告唐韬驾驶被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司所有的渝A9T1**号车发生交通事故致原告陈永秀受伤，原、被告双方对公安交通管理部门作出的被告唐韬承担该事故的主要责任、原告陈永秀承担次要责任的事故认定均无争议，对双方无异议的这一事实，本院予以确认。
对于原告陈永秀因伤产生的经济损失，首先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由原告陈永秀与作为用人单位的被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司根据各自的过错程度承担责任。行人原告陈永秀因横过道路时未走人行横道或过街设施，其自身对损害的发生存在过错，应当根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合考虑各自的过错程度，本院酌定被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司承担85%的赔偿责任，其余15%的责任由原告陈永秀自行承担。对于被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司应赔偿部分，首先由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司予以赔偿。因原、被告在庭审质证时均同意原告产生的医药费中15%的费用作为超出国家基本医疗保险范畴不属于被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿范围，不违反法律规定，本院予以确认。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费用，结合病历按实际发生的费用，凭据计算为106086.13元，其中原告陈永秀共支付62590.33元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司共支付43495.80元。对于被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司提出原告陈永秀从2013年12月30日至2014年2月24日的门诊医疗费属于后续治疗费应从原告主张的医疗费中予以扣除的抗辩意见，因本院委托鉴定机构所作出的鉴定意见系根据2014年6月23日的鉴定情况作出，鉴定人对后续治疗费的评定也是针对当日原告陈永秀的病情状态以及之后的继续治疗费用，并不包含2014年6月23日之前已实际产生的医疗费，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于后续治疗费，原、被告均同意按照鉴定意见确定为40000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原、被告均同意按照32元／天的标准结合两次住院时间共计75天计算为2400元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于护理费。原告两次住院期间实际产生的护理费根据护理费收条计算为10860元，本院予以确认。对于原告出院后的护理费，因原告并未提供充分确实的证据对护理费标准予以证明，故本院按照80元／天的标准，结合鉴定意见中原告未达护理依赖程度及双方共同确认的护理时限180天，计算为2880元（80×180×20%）。故护理费共计13740元。
关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定500元。
关于营养费，因原告并未提供充分确实的证据予以证明，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，因原、被告双方共同确认伤残赔偿系数为12%不违反法律规定，本院予以确认；原告陈永秀系城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级计算为39336.96元（25216元／年×13年×12%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、侵权人及原告的过错程度，本院酌情确定3000元。
关于鉴定费，原告陈永秀在起诉前申请的伤残等级鉴定所产生的鉴定费700元以及检查费100元可以作为损失主张，检查费并入鉴定费中，故鉴定费为800元。
被告已支付的费用应予扣减。被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司已支付的费用中超过其应承担的部分可视为代替被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈永秀因本次交通事故产生的医疗费106086.13元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费2400元、护理费13740元、交通费500元、残疾赔偿金39336.96元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费为800元，合计205863.09元。由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿后续治疗费10000元、护理费13740元、交通费500元、残疾赔偿金39336.96元、精神损害抚慰金3000元，合计66576.96元，扣除被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司代为支付的40149.82元，尚应支付26427.14元，限被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费90173.21元（106086.13元×85%）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2400元，合计122573.21元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿85%即104187.23元，限被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即付清。其余15%即18385.98元，由原告陈永秀自行负担。
三、不属于保险责任的医疗费15912.92元（106086.13元×15%）、鉴定费800元，合计16712.92元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司赔偿85%即14205.98元（被告已付清）。其余15%即2506.94元，由原告陈永秀自行负担。
四、驳回原告陈永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4294元，减半交纳2147元（原告已预交），由原告陈永秀负担322元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司负担1825元，限被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司于本判决发生法律效力后迳付原告陈永秀1825元。鉴定费2200元（原告已预交1200元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司已预交1000元），由原告陈永秀负担400元，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司负担1200元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担600元，限被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司沙坪坝分公司于本判决发生法律效力后迳付原告陈永秀800元、迳付被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨婷婷