wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第171号
原告张庆麟，男，1964年10月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
原告张庆麟不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所做答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张庆麟之委托代理人张洪昌、张晓娟，被告区房管局之委托代理人李序灿、周梓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月25日，区房管局出具了西房管字（2014）第2151号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：张庆麟，我局于2014年12月9日收到您邮寄提交的政府信息公开申请。您申请获取“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。因我局工作职责中不包括对拆迁项目的拆迁补偿资金的使用、发放情况进行统计，故我局未制作、未获取、未保存该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，您申请的信息我局不存在。
在答辩期间，区房管局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表及相关材料，证明张庆麟向区房管局提出政府信息公开申请的时间、内容。
2、被诉答复书及送达凭证，证明区房管局在法定期间内作出答复并依法送达。
张庆麟诉称，根据《条例》规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当重点公开的政府信息。《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定，区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。区房管局作为负责西城区的城市房屋拆迁管理工作的行政主管部门，张庆麟所申请的政府信息是区房管局应当主动公开的信息。区房管局未依法履行政府信息公开的法定职责，其行为侵犯了张庆麟的合法权益，请求法院撤销被诉答复书，责令被告区房管局依法履行政府信息公开的法定职责。
在法定举证期限内，张庆麟向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表、常住人口登记卡，证明其与申请公开的政府信息存在利害关系。
2、西城区人民政府办公室2015第2号-回《登记回执》，西城区人民政府办公室2015第1号-非本《非本机关政府信息公开告知书》，证明区房管局依法掌握了张庆麟所申请的政府信息内容，并且对该内容负有依法公开的法定职责和义务。
区房管局辩称，区房管局于2014年12月9日收到张庆麟的政府信息公开申请，经查，因该项目系房屋拆迁项目，实施过程中由建设单位自行与被拆迁居民签订补偿协议并组织发放补偿款，区房管局作为房屋拆迁管理部门，工作职责中不包括对拆迁项目的拆迁补偿资金的使用、发放情况进行统计。因此，张庆麟申请公开的信息区房管局未制作、未获取、未保存。张庆麟的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张庆麟的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：区房管局提交的被诉答复书系本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，区房管局、张庆麟提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
区房管局于2014年12月9日收到张庆麟提交的政府信息公开申请，张庆麟要求获取“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”。2014年12月25日，区房管局作出被诉答复书并向张庆麟送达。
本院认为：根据《条例》第四条的规定，区房管局具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
根据《条例》第九条、第十一条的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其工作部门应在各自职责范围内主动重点公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。结合相关拆迁法律法规，区房管局以不具备相关法定职责为由作出被诉答复，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区房屋管理局于2014年12月25日作出的西房管字（2014）第2151号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》。
二、北京市西城区房屋管理局应于本判决生效之日起20个工作日内针对张庆麟的政府信息公开申请重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告北京市西城区房屋管理负担（应于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
代理审判员 孙 茜
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张明刚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00506号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴报东在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年一月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人宛经舟，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张莉，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人宛建军，男，1964年7月1日出生，汉族，居�，住安徽省庐江县。
本院于2015年1月16日作出的（2015）庐江执字第00177号执行裁定书，冻结了被执行人吴报东在银行的存款56000元，现吴报东已做好还款计划，申请执行人申请解除对吴报东银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴报东在银行的存款56000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二一〇五年一月三十日
书记员 陈 振
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更207号
罪犯邹荣，男，生于1973年1月26日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月5日作出（2014）巧刑初字第164号刑事判决，以被告人邹荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年7月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹荣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06255号
原告朱爱芳，女，1980年1月14日出生。
被告徐建，男，1982年7月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告朱爱芳诉被告徐建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱爱芳，被告徐建，被告保险公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱芳诉称，2014年12月23日14时，在北京市房山区大南郊汽配城门前徐建驾驶小客车（车牌号：京×××）车前部与朱爱芳驾驶的小客车（车牌号：冀×××）车后部接触后发生碰撞，造成朱爱芳受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队良乡大队认定徐建负全部责任，朱爱芳无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3928.61元、误工费11460元、护理费3200元、营养费3600元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生于保险期间内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
被告徐建辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定没有异议。对保险公司陈述的保险情况予以认可。我的车辆有保险，所以原告的合理损失，应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险的部分合理合法的我同意赔偿。
经审理查明：2014年12月23日14时，徐建驾驶车牌号为京×××的小客车由东向西行驶至北京市房山区京周路大南郊汽配城门前，适遇朱爱芳驾驶车牌号为冀×××的小客车由东向西行驶，徐建驾驶的小客车前部与朱爱芳驾驶的小客车后部接触，造成朱爱芳受伤，两车受损，朱爱芳驾驶的小客车内倒车影像显示屏损坏。事故发生后，原告前往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为腰部软组织损伤。原告为治伤自行支付医疗费3928.61元。
庭审中，原告认可被告徐建为其垫付部分医疗费，但原告的诉讼请求中不包含被告垫付的部分。经本院依法核实，原告朱爱芳在本案中的合理经济损失为：医疗费3928.61元、误工费8000元、交通费300元。
另查明，张维维系事故车辆所有人，被告徐建与张维维系夫妻关系。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额300000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，徐建与朱爱芳发生的交通事故，公安交通管理部门作出徐建负事故全部责任，朱爱芳无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。徐建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期间内，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人徐建承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告伤情确认其误工期为80日，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，具体的误工费标准，本院在个税起征点以下酌情确定为每月3000元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。营养费、护理费，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱爱芳医疗费三千九百二十八元六角一分、误工费八千元、交通费三百元，以上各项损失共计人民币一万二千二百二十八元六角一分。
二、驳回原告朱爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告朱爱芳负担八十五元（已交纳），由被告徐建负担九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 祝 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3603号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永田，男，1973年05月20日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏与被上诉人王永田民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4682号
原告：张雪英，女，1960年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码：331003000038975。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
本院在审理原告张雪英为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6256元，减半收取128元，由原告张雪英负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章 骞
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1231号
原告张若军，男，49岁。
被告胡金祥，男，63岁。
原告张若军与被告胡金祥合同纠纷一案，原告张若军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告张若军撤回对被告胡金祥的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若军撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告张若军负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02471号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：张鼎兰。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人张鼎兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00052号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人张鼎兰依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴剑波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第187号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人潘开伟，总经理。
委托代理人熊莉萍，客户经理。
被告李守政，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告李守政电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司以被告已支付欠款为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第302号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人代志峰，男。被执行人王金花，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月4日作出的崇卫计征字（2015）03020号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月4日作出的崇卫计征字（2015）03020号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3512号
原告张某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月14日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 火勋弟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2537号
原告：孙国东，男，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：蒋雪灵，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨红琴，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙国东与被告蒋雪灵、杨红琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月19日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告孙国东的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告蒋雪灵、杨红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国东起诉称：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告蒋雪灵于2015年7月7日与原告签订车辆转让协议书，协议约定被告将牌照号为浙A×××××的黑色轿车（该车所有权人为杨红琴，系夫妻共同财产）转让给原告，价款为50000元，原告依约于2015年7月8日将款项转账给被告，而被告至今未交付车辆。现原告多次向被告提出解除合同，返还购车款，被告均拒绝，原告认为，既然被告不履行车辆交付，理应退还原告购车款。故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告《车辆转让协议书》；二、被告立即归还原告购车款50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙国东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、车辆转让协议书1份，以证明原、被告买卖关系存在的事实；
2、汇款凭证及收条1份，以证明原告已将车款交付给被告的事实；
3、车辆行驶证1份（复印件），以证明该车辆所有人为被告杨红琴的事实；
4、结婚登记申请书1份（加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案专用章的复印件），以证明该车属夫妻共同财产，被告蒋雪灵有权处置案涉车辆的事实；
5、申请法院调取车辆变更查询登记1份（加盖浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的复印件），以证明被告杨红琴于2015年8月3日将浙A×××××车辆转给他人的事实。
被告蒋雪灵、杨红琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙国东提供的证据，被告蒋雪灵、杨红琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。对证据3，虽然系复印件，但结合证据5，本院予以认定。对证据4，本院经审查对其真实性予以认定。对证据5，本院经审查予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年7月7日，原告与被告杨红琴签订《车辆转让协议书》一份，约定：一、甲方（被告杨红琴）自愿将购置日期为2010年6月21日，车辆类型轿车，型号CAF7239A，颜色黑，发动机号3223575，车架号LVSHBFAF3AF121920，照号浙A×××××的机动车转让给乙方（原告孙国东），并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币50000元，大写伍万元整。三、付款方式一次性转账6210580199003459440（蒋雪灵）。……七、车辆的过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用乙方承担。……。被告蒋雪灵作为代理人在《车辆协议书》上签字。同日，被告蒋雪灵出具收条一份，确认收到原告人民币50000元。原告称其在当日支付了3000元，次日即2015年7月8日转账到被告蒋雪灵账户47000元。其后，被告杨红琴并未依约将车辆过户给原告孙国东。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告与被告杨红琴签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在支付相应价款后，被告杨红琴理应依约将车辆交付给原告，并协助办理车辆过户手续。现案涉车辆已不在被告杨红琴名下，实际已无法实现《车辆转让协议书》的合同目的，属根本违约，故原告要求解除《车辆转让协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，双方尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告已实际支付购车款50000元，故原告要求被告杨红琴返还购车款50000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋雪灵与被告杨红琴虽系夫妻，但《车辆转让协议书》系原告与被告杨红琴签订，被告蒋雪灵只是代理人而非合同当事人，原告将50000元购车款交付给被告蒋雪灵亦系被告杨红琴的指示交付，根据合同相对性原则，该购车款应由被告杨红琴个人返还，故原告要求被告蒋雪灵返还购车款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙国东与被告杨红琴于2015年7月7日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告杨红琴返还原告孙国东购车款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙国东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 钟 颖
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0571号
申请执行人南京尚安数码科技有限公司（以下简称尚安数码公司），组织机构代码79711073-2，住所地南京市雨花台区宁南大道328号（雨花软件园大楼B幢3楼）。
法定代表人陈德荣，该公司总经理。
委托代理人王洪利、聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏智捷科技有限公司（以下简称智捷公司），组织机构代码68354430-5，住所地淮安经济开发区高教园区承德南路266号淮安软件园1号楼507室。
法定代表人张炳泉，该公司总经理。
尚安数码公司与智捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）河开商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：智捷公司于判决生效后十日内偿还尚安数码公司货款114229元，并承担利息（自2012年2月21日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费2584元，由智捷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人银行存款已被其他案件冻结；没有房屋登记；车辆已被本院依法户籍查封，但因找不到车辆的下落，无法对该车辆进行控制并处置；与其他公司尚未结算的工程款，已被本院依法扣留，因需待决算后才能结算，暂时尚无法提取。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索及法定代表人下落，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、未结算工程款外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。车辆虽已户籍查封，但无法找到车辆下落，暂时亦无法处置变现，未结算工程款需待决算后才能结算，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特28号
申请人：李某甲，女，朝鲜族，1961年10月8日生。
被申请人：朴某甲，男，朝鲜族，1957年5月20日生。
本院在审理申请人李某甲申请宣告被申请人朴某甲限制民事行为能力一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某甲提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回申请。
审判员 车秀英
二〇一七年二月二十八日
书记员 金英美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3890号
原告：韩文萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：贾春海，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所。
原告韩文萍与被告贾春海、贾金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文萍的委托诉讼代理人李慧、被告贾春海、贾金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文萍向本院提出诉讼请求：1.被告贾春海向原告偿还借款10万元，支付利息37200元（按月利率20‰计算，自2016年4月1日至2017年10月19日），本息合计137200元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至借款付清之日的利息；2.被告贾金忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月19日，被告贾春海以承包工程资金周转为由向原告韩文萍借款10万元，双方口头约定月息25‰，被告贾春海给原告出具借条一张。被告贾忠金为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。被告利息清偿至2016年3月，下欠本金及利息经原告催要，被告未予偿还。
贾春海辩称，借款属实，2016年1月份之前的利息是我向原告偿还的。2016年1月份我与原告协商，将该笔借款转给贾金忠使用，贾金忠向原告支付了2016年1月至2016年3月期间的利息，我不应承担还款责任。
贾金忠辩称，担保属实，该笔借款从2016年1月是由我在使用，并由我向原告清偿了2016年1月至2016年3月期间的利息，我已向原告清偿了99000元的本息，现在我没有能力偿还，待有清偿能力时，由我来负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告贾春海以承包工程资金周转为由，向原告韩文萍借款10万元，双方口头约定月息25‰，被告贾春海给原告出具借条一张。被告贾金忠为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。被告贾春海将利息清偿至2015年12月份，2016年1月至2016年3月份的利息由被告贾金忠清偿。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告贾春海向原告韩文萍借款10万元，由原告向法庭提供的借条及银行交易凭证及原、被告当庭陈述予以证实。被告贾金忠向法庭提交黄河农村商业银行业务凭证，不能证实其向原告清偿本息99000元，故对原告主张被告贾春海偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贾春海按月利率20‰计算支付利息37200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告贾金忠承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告贾金忠承担连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾春海辩解从2016年1月份该笔借款由被告贾金忠使用，其不承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾春海于本判决生效之日起五日内向原告韩文萍偿还借款10万元，支付利息37200元，本息合计137200元；按月利率20‰计算，支付2017年10月20日至本判决确定给付之日期间的利；
二、被告贾金忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告贾春海、贾金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执316号之一
申请执行人卢术林，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人左春田，男，汉族，1960年5月18日出生。
申请执行人卢术林与被执行人左春田民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人左春田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢术林于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人左春田的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人卢术林亦提供不出被执行人左春田有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢术林如发现被执行人左春田有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执316号申请执行人卢术林，男，汉族，1965年5月12日出生，湖南省长沙市。被执行人左春田，男，汉族，1960年5月18日出生，湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1379号民事判决书，被执行人左春田须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人卢术林借款本金30000元及逾期利息（利息从2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。因被执行人左春田未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左春田银行存款59571.5元（案款30000元、债务利息26671.5元、案件受理费2060元、申请执行费840元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘远代理审判员  肖黎代理审判员  徐俊二〇一六年五月六日代理书记员  林英附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01579号原告叶某。委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。被告王某。法定代理人汪某。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告叶某及其委托代理人桂亚洲、被告王某的法定代理人汪某、委托代理人胡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2004年原告与被告经人介绍相识确立婚姻关系，2005年农历腊月23日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告与被告结合后，发现被告性格过强，遇事不争赢不放手，常为小事大动干戈，致原告身上青红紫绿屡见不鲜。原告觉得自己是大龄人，婚姻来之不易，处处迁让被告。为了用实际行为去挽救这桩婚姻，在同居六年后补办结婚证。然而被告不去珍惜婚姻，对原告心灵及精神加大伤害，家庭中的财产、电器、生活用品，几乎让被告毁尽。被告对原告是胡乱猜疑，白天原告往往被被告搅得不能干活，数次在晚间将原告从睡梦中致伤身体而惊醒，被告一举一动闹得原告没有丝毫安全感。从2012年11月原告与被告一直分居至今。现原告与被告婚姻关系已走尽头，只有依法起诉，请求依法调解或判决原、被告离婚、婚前是谁财产归谁所有、案件诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：诉状上所陈述的认识、婚姻情况均属实，婚后未生育子女，但抱养了一个男孩叫叶某乙。诉状上所陈述的离婚理由不属实，反而是原告殴打被告。原、被告2013年下半年还在一起，自2013年原告殴打被告后二人才自2014年开始分居。原、被告是自由恋爱相识，原告工作的地方与被告家只有一路之隔，二人相识相爱，一起生活了十二年，基本没有大的矛盾，感情很好，唯一的是因为生育的问题，二人到医院治疗花了许多钱，被告为此抱养了一个孩子，弥补了家庭的不完美。2013年二人发生矛盾，原告打了被告，导致被告患精神病。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了婚姻信息档案，拟证明二人婚姻关系。被告向本院提交了以下证据：一、结婚证，拟证明二人是合法婚姻关系；二、抱养的小孩叶某乙的户口登记信息，拟证明原、被告抱养小孩的情况。三、黄梅县精神病医院诊断证明书，拟证明被告患精神病，需长期服药。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二、三有异议，被告说二人是2014年分居的，抱养是在2015年，自己并不清楚抱养的事，如果原告同意抱养的话，户口应该上在原告家中，且抱养不合法。证据三不是出院证明，不具证明力，应做司法鉴定。原告的证据一及被告提供的证据一本院予以采信。被告提供的证据二能够证明叶某乙户口登记在被告户口簿上，但因被告未提供收养证，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。证据三合法有效，虽原告提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以采信。经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2004年原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年农历腊月23日按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年二人在孔垄镇邢港村建有三间房屋，婚后二人未生育。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年6月被告王某经黄梅县苦竹精神病医院诊断为精神分裂症。本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现被告王某正处于患精神分裂症期间，作为丈夫，理应多加照料、体贴，以利于其病情好转，且原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，未能提交证据予以证实，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员袁林杰二〇一五年七月二十四日书记员梅雷明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初69号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖越营，男，1973年8月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因吸食毒品于2016年10月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留十五日，2016年10月20日被强制隔离戒毒二年，现在贺州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赖越营犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赖越营到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月2日，被告人赖越营在贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排一鱼塘附近，贩卖150元海洛因给朱某。2016年10月4日9时许，被告人赖越营在上述地点贩卖200元海洛因给朱某。当日14时许，被告人赖越营再次在该地点贩卖0.3克海洛因给朱某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在朱某身上缴获0.3克海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人赖越营违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赖越营对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日，被告人赖越营在贺州市八步区莲塘镇新燕村赖屋排一鱼塘附近，贩卖150元海洛因给朱某。2016年10月4日9时许，被告人赖越营在上述地点贩卖200元海洛因给朱某。当日14时许，被告人赖越营再次在该地点贩卖0.3克海洛因给朱某。完成交易后，被公安机关当场抓获。公安机关在朱某身上缴获0.3克海洛因；在赖越营身上缴获毒资320元。
上述事实,被告人赖越营在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取样品笔录，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]287号检验报告，通话清单，被告人赖越营的供述等证据证实,足以认定。
综上,被告人赖越营向1人3次贩卖少量海洛因。
本院认为，被告人赖越营故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖少量海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖越营犯贩卖毒品罪成立。被告人赖越营多次贩卖海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖越营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖越营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 骆珈希
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2019号
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州碧瀛谷假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人孙峰，董事长。
被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人孙峰，董事长。
被执行人孙峰。
苏州银行股份有限公司木渎支行与苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）吴度商初字第21号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州碧瀛谷假日酒店有限公司应于2015年6月30日前归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金1000000元并支付利息；二、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司于2015年6月30日前支付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费25000元；三、若苏州碧瀛谷假日酒店有限公司未能按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权以苏州太湖华鑫建设发展有限公司提供的抵押物即位于度假区湖滨路18号碧瀛谷别墅D1幢的土地拍卖、变卖价款优先受偿；四、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取7342元、财产保全费5000元，合计12342元，由苏州碧瀛谷假日酒店有限公司负担。因苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求苏州碧瀛谷假日酒店有限公司给付1037342元及相应利息，苏州太湖华鑫建设发展有限公司、孙峰对上述款项中1025000元及相应利息承担连带还款责任。本院已立案受理，执行标的1025000元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行。
执行中查明，本院其他案件查封了登记在被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷C10幢、A18幢、D1幢、B6幢、A16幢、A7幢、A17幢、A3幢房屋共八套，均有待首封法院处置；查无被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下的银行存款；查无登记在被执行人苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、孙峰名下的银行存款、房地产、机动车辆及其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一六年一月四日
书记员 李嘉艳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初489号
原告：雷细英。
被告：叶露。
原告雷细英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶露归还原告借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告雷细英、被告叶露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶露与借款人吴洪林（已故）系夫妻关系。2014年3月1日，借款人吴洪林以资金周转为由向原告雷细英借款人民币40000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，借款人吴洪林及被告叶露均未归还过借款本息。对于被告称其丈夫吴洪林所借款项未用于家庭生活，属于夫妻一方个人债务的抗辩，在庭审过程中并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告叶露于本判决生效之日起三日内归还原告雷细英借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告叶露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初489号原告：雷细英。被告：叶露。原告雷细英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶露归还原告借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告雷细英、被告叶露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告叶露与借款人吴洪林（已故）系夫妻关系。2014年3月1日，借款人吴洪林以资金周转为由向原告雷细英借款人民币40000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，借款人吴洪林及被告叶露均未归还过借款本息。对于被告称其丈夫吴洪林所借款项未用于家庭生活，属于夫妻一方个人债务的抗辩，在庭审过程中并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告叶露于本判决生效之日起三日内归还原告雷细英借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告叶露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年六月三十日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1007号
原告陈炎光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告关以燊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
本院在审理原告陈炎光诉被告关以燊身体权纠纷一案中，原告陈炎光于2014年11月12日向本院申请撤回对被告关以燊的起诉。
本院认为，原告陈炎光在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告关以燊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炎光撤回起诉。
本案受理费987元，由原告陈炎光负担。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴凤侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00552号
原告：刘群英。
法定代理人：郭炳芝。
被告：刘慧泉。
本院在审理原告刘群英诉被告刘慧泉扶养纠纷一案中，原告刘群英于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘群英负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年十月九日
书记员 孟 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01143号
上诉人（原审原告）薛俊德。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
委托代理人张志勇。
被上诉人（原审被告）何桂芳。
被上诉人（原审被告）石征贵。
两被上诉人委托代理人石建峰。
上诉人薛俊德因与被上诉人何桂芳、石征贵排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛俊德与何桂芳、石征贵均系南通市粮棉原种场职工，2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地），其中薛俊德分得0.13亩，石征贵、何桂芳分得0.51亩，但未发放土地承包经营权证书或其他权属证明手续，也没有明确四至范围。2014年4月，何桂芳、石征贵以扩建厨房为由，向该场提出申请并交纳建房押金1000元，据此认为场部批准其建房申请，遂在换来的薛俊德的临时用地（菜地）0.13亩上建附属用房并浇注了水泥场地。薛俊德于2014年9月诉至原审法院，要求排除妨碍，赔偿损失。审理中，薛俊德变更诉讼请求为：请求排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场，恢复耕地；诉讼费、鉴定评估费由何桂芳、石征贵承担。
原审法院认为，该案不属于人民法院的案件受理范围。首先，该案讼争房屋及水泥场地位于薛俊德取得的“包园丈”菜地0.13亩上，薛俊德对该0.13亩未提供充分证据证明其享有使用权。根据场部分配，薛俊德取得临时用地0.13亩，何桂芳、石征贵取得临时用地0.51亩，但双方并未取得土地承包经营权证书或其他权属证明，仅有南通市粮棉原种场归户表一份，即“2013年度包园丈、临时用地、房金收费表”。且上述土地均属南通市粮棉原种场，为国有划拨土地。薛俊德仅凭该份表就认为其享有该0.13亩土地的使用权，证据不足。其次，何桂芳、石征贵对薛俊德取得的0.13亩临时用地（菜地）的具体位置和四至范围有争议。薛俊德为证明该土地的四至范围，提供示意图一份，即“目前薛俊德、何桂芳、谢金兰三宅基地以外用地示意图状况”，该示意图为薛俊德代理人邵秀峰手绘自制，无何桂芳、石征贵及案外人谢金兰签字确认，亦未得到南通市粮棉原种场的认可。庭审中，何桂芳、石征贵对该0.13亩地的具体位置及四至范围均未予确认。退一步讲，即使薛俊德取得了该0.13亩土地的使用权，但该幅地的具体位置及四至范围仍不明确，本质上仍属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案争议不属于人民法院的案件受理范围。再次，薛俊德诉请“排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场”，认为何桂芳、石征贵建设的房屋及水泥场地未取得国家有权部门的任何批准手续，属于违章建筑，应予拆除。但违章建筑的确认和处理不属于人民法院的受案范围。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出如下裁定：驳回薛俊德的起诉。案件受理费130元，退还薛俊德。
一审宣判后，薛俊德不服，向本院提起上诉称：1、薛俊德是争议地块的用益物权人，何桂芳家在其菜地上建筑房屋构成侵权；2、争议地块的四至明确。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
何桂芳、石征贵答辩称：薛俊德没有提供证据证明其享有争议地块的承包经营权以及四至范围。原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实中除“2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地）”的认定不准确，实际包园丈及分配临时用地的时间为2002年外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，南通市粮棉原种场对争议地块的面积重新丈量，出具证明确认为0.1亩。
本院审理中，薛俊德向本院提供了“薛俊德原临时用地示意图”一份，以证明案涉临时用地四至明确。何桂芳、石征贵质证认为，该示意图与实际位置有偏差，不予认可。本院认证认为，该示意图虽然盖有南通市粮棉原种场的公章，但示意图仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，无法确定该地块的四至范围。该证据尚无法确认待证事实，本院不予采纳。
本院认为，国有土地使用权属用益物权，但该权益来源于国有土地管理者之授权。对国有土地使用权发生的争议，应由对争议土地享有所有权或管理权的政府或者部门处理，依法不属法院受理案件范围。南通市粮棉原种场是全民所有制企业，依法代表国家行使土地管理权。原种场就居民宅基地、临时用地使用进行管理，薛俊德称其拥有争议地块的土地使用权。但何桂芳、石征贵已提供证据证明其就案涉争议菜地与薛俊德达成了口头调田协议，该事实有何桂芳、石征贵的陈述，及案外人韩新华、原种场副场长吴国华的调查笔录等证据予以证明。这说明双方当事人对案涉土地的使用权存在争议，依法不属法院受理案件范围。退一步讲，原种场职工宅基地丈量登记表及包园丈、临时用地、房金收费表仅能表明有关宅基地、临时用地的大体位置、面积、收费等情况，无法确认案涉争议地块的四至。二审中上诉人薛俊德虽提交了“薛俊德原临时用地示意图”，但该示意图系手绘所制，且仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，仍然无法确定争议地块的四至范围。因此，薛俊德的诉讼请求亦无法予以支持。
综上，薛俊德的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01143号
上诉人（原审原告）薛俊德。
委托代理人李小飞。
委托代理人张志勇。
被上诉人（原审被告）何桂芳。
被上诉人（原审被告）石征贵。
两被上诉人委托代理人石建峰。
上诉人薛俊德因与被上诉人何桂芳、石征贵排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛俊德与何桂芳、石征贵均系南通市粮棉原种场职工，2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地），其中薛俊德分得0.13亩，石征贵、何桂芳分得0.51亩，但未发放土地承包经营权证书或其他权属证明手续，也没有明确四至范围。2014年4月，何桂芳、石征贵以扩建厨房为由，向该场提出申请并交纳建房押金1000元，据此认为场部批准其建房申请，遂在换来的薛俊德的临时用地（菜地）0.13亩上建附属用房并浇注了水泥场地。薛俊德于2014年9月诉至原审法院，要求排除妨碍，赔偿损失。审理中，薛俊德变更诉讼请求为：请求排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场，恢复耕地；诉讼费、鉴定评估费由何桂芳、石征贵承担。
原审法院认为，该案不属于人民法院的案件受理范围。首先，该案讼争房屋及水泥场地位于薛俊德取得的“包园丈”菜地0.13亩上，薛俊德对该0.13亩未提供充分证据证明其享有使用权。根据场部分配，薛俊德取得临时用地0.13亩，何桂芳、石征贵取得临时用地0.51亩�但双方并未取得土地承包经营权证书或其他权属证明，仅有南通市粮棉原种场归户表一份，即“2013年度包园丈、临时用地、房金收费表”。且上述土地均属南通市粮棉原种场，为国有划拨土地。薛俊德仅凭该份表就认为其享有该0.13亩土地的使用权，证据不足。其次，何桂芳、石征贵对薛俊德取得的0.13亩临时用地（菜地）的具体位置和四至范围有争议。薛俊德为证明该土地的四至范围，提供示意图一份，即“目前薛俊德、何桂芳、谢金兰三宅基地以外用地示意图状况”，该示意图为薛俊德代理人邵秀峰手绘自制，无何桂芳、石征贵及案外人谢金兰签字确认，亦未得到南通市粮棉原种场的认可。庭审中，何桂芳、石征贵对该0.13亩地的具体位置及四至范围均未予确认。退一步讲，即使薛俊德取得了该0.13亩土地的使用权，但该幅地的具体位置及四至范围仍不明确，本质�仍属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案争议不属于人民法院的案件受理范围。再次，薛俊德诉请“排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场”，认为何桂芳、石征贵建设的房屋及水泥场地未取得国家有权部门的任何批准手续，属于违章建筑，应予拆除。但违章建筑的确认和处理不属于人民法院的受案范围。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出如下裁定：驳回薛俊德的起诉。案件受理费130元，退还薛俊德。
一审宣判后，薛俊德不�，向本院提起上诉称：1、薛俊德是争议地块的用益物权人，何桂芳家在其菜地上建筑房屋构成侵权；2、争议地块的四至明确。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
何桂芳、石征贵答辩称：薛俊德没有提供证据证明其享有争议地块的承包经营权以及四至范围。原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实中除“2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地）”的认定不准确，实际包园丈及分配临时用地的时间为2002年外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，南通市粮棉原种场对争议地块的面积重新丈量，出具证明确认为0.1亩。
本院审理中，薛俊德向本院提供了“薛俊德原临时用地示意图”一份，以证明案涉临时用地四至明确。何桂芳、石征贵质证认为，该示意图与实际位置有偏差，�予认可。本院认证认为，该示意图虽然盖有南通市粮棉原种场的公章，但示意图仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，无法确定该地块的四至范围。该证据尚无法确认待证事实，本院不予采纳。
本院认为，国有土地使用权属用益物权，但该权益来源于国有土地管理者之授权。对国有土地使用权发生的争议，应由对争议土地享有所有权或管理权的政府或者部门处理，依法不属法院受理案件范围。南通市粮棉原种场是全民所有制企业，依法代表国家行使土地管理权。原种场就居民宅基地、临时用地使用进行管理，薛俊德称其拥有争议地块的土地使用权。但何桂芳、石征贵已提供证据证明其就案涉争议菜地与薛俊德达成了口头调田协议，该事实有何桂芳、石征贵的陈述，及案外人韩新华、原种场副场长吴国华的调查笔录等证据予以证明。这说明双方当事人对案涉土�的使用权存在争议，依法不属法院受理案件范围。退一步讲，原种场职工宅基地丈量登记表及包园丈、临时用地、房金收费表仅能表明有关宅基地、临时用地的大体位置、面积、收费等情况，无法确认案涉争议地块的四至。二审中上诉人薛俊德虽提交了“薛俊德原临时用地示意图”，但该示意图系手绘所制，且仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，仍然无法确定争议地块的四至范围。因此，薛俊德的诉讼请求亦无法予以支持。
综上，薛俊德的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘�
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3071号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：陈欢庆，农民。
被执行人：黄春峰，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第135号童岳校诉陈欢庆、黄春峰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈欢庆、黄春峰长期外出且无可供执行的财产。被执行人陈欢庆、黄春峰尚应归还申请执行人童岳校执行款155040元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费2226元。申请执行人童岳校于2012年10月11日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3071号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十一日
书记员 张熠（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5082号
罪犯孙文波，男，1977年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，认定孙文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
该犯于2015年1月26日入江西省南昌监狱服刑。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月21日至2024年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2823号
罪犯方文松，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月19日作出（2013）汕金法刑初字第451号刑事判决，以被告人方文松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）汕中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方文松在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方文松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初673号
原告刘召禄，男，1960年2月12日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告刘召禄与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘召禄的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召禄诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款900.36元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月12日至9月13日期间，多次收购原告刘召禄的全株玉米饲料1224公斤（每公斤价格0.20元）、1270公斤（每公斤价格0.26元）和1162公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款900.36元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单3张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告刘召禄的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘召禄支付饲料款900.36元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑中祥，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：边永芹（系苑中祥之妻），女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董士妹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:任汝贤（系董士妹之夫），男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
第三人:陈殿文，男，1966年3月14日出生，汉族，天津市工业局香皂厂下岗人员，住天津市静海区。
再审申请人苑中祥因与被申请人董士妹、第三人陈殿文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）津01民终1302号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）津01民申80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苑中祥及委托诉讼代理人边永芹，被申请人董士妹及委托诉讼代理人任汝贤，第三人陈殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑中祥申请再审称，1、撤销（2018）津01民终1302号民事裁定书；2、依法判决支持申请人一审的全部诉讼请求；3、本案的一审、二审和再审的诉讼费由被申请人全额承担。事实及理由：1.二审采纳尚未生效的判决所认定的事实作为二审认定事实的唯一依据，证据的采信违反法律规定。本案的一审案号是（2017）津0118民初1206号房屋买卖案，另案的案号是（2017）津0118民初4354号民间借贷案，这两个案件在一审期间基本同步，又是同步向二审法院提起上诉。2018年3月28日上午，申请人收到了本案二审民事裁定书，发现该份终审民事裁定书将正在上诉期间的另案一审（2017）津0118民初4354号民事判决书认定的事实作为其认定事实的唯一依据和作出裁定结果的唯一理由是明显违法的；2.二审没有对所谓的60万元债权冲抵事实进行法庭调查和引导双方进行法庭辩论，导致二审作出错误的裁定；3.二审民事裁定书认定申请人已将本案涉诉房屋的价款冲抵了向被申请人借款的60万元，该款已在借款总额中核减的事实与理由不能成立；4.第三人购买涉诉讼房屋的事实不适用法律善意取得的规定。如前所述，被申请人没有合法取得诉争房屋的财产所有权，故被申请人无权处分涉诉房屋的财产权属，第三人购买涉诉房屋不属于善意取得行为。
董士妹辩称，不同意再审申请人的请求及理由，请求维持一审判决、二审裁定。
陈殿文述称，其现在不知道诉争房子属于谁，希望能给其维权。另静海区的房屋买卖都是这样的，没有走公证的，都是私下买卖。
本院再审认为，一审判决对于准建证的获取、转移及现在准建证归属事宜等基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）津01民终1302号民事裁定及天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1206号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 张秀云
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执302号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵二方外申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1141号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）仲济才。
被上诉人（原审原告）滕培亮。
上诉人仲济才因与被上诉人滕培亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00279-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，仲济才在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为连云港市赣榆区，但经常居住地为连云港市连云区，根据原告就被告原则，应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。仲济才虽然提出其经常居住地在连云港市连云区，但在举证期限内未提供证据证明，故原审法院对本案享有管辖权。仲济才提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回仲济才对本案管辖权提出的异议。
上诉人仲济才不服上述裁定，向本院提起上诉称，其自2010年至今在连云港市连云区长期租房居住，对其提起的民事诉讼应当由连云港市连云区人民法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。
上诉人仲济才在本院审理期间未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人仲济才虽提出其经常居住地在连云港市连云区，但在知晓诉讼后，并未积极向原审法院及本院提交证据证明自己的诉讼主张，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1310号
申请执行人孙德权。
委托代理人潘良芳，与关系。
被执行人施青松。
被执行人刘芳。
申请执行人孙德权与被执行人施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币164000元，并自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费计3310元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱子晔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1386号
申请执行人张树岗，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高丽霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人苏海军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
保证人马小平，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行张树岗申请执行苏海军、高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人苏海军不能履行鄂托克旗人民法院作出的的（2016）内0624民初650号民事调解书确定的义务。因保证人马小平在案件执行期间，于2016年7月21日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人苏海军、高丽无能力履行，致使申请执行人张树岗的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人马小平在保证责任范围内向申请执行人张树岗承担清偿债务的责任。
本裁定立即执行。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范 鑫
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2525号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年10月15日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度高中，户籍地为湖北省监利县。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，9月2日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2016年12月14日被本院逮捕，并于同日被本院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2374号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日晚上，被告人吴某某在本市白云区某街某广场某楼某饭店内，假冒中国人民解放军后勤部政治部副部长的身份，以介绍工作需要好处费为名，骗得安某洋人民币20000元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年1月11日晚上，被告人吴某某在本市白云区某街某广场某楼某饭店内，假冒中国人民解放军后勤部政治部副部长的身份，以介绍工作需要好处费为名，骗得安某1人民币20000元。
2016年5月15日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。案发后，被告人吴某某家属退赔了被害人安某1经济损失30000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人安某1的陈述及辨认材料，证人安某2的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，缴获假冒军官证一本，中国人民解放军广东省广州警备区司令部出具的复函，被害人提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条4张，被害人牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押清单，到案经过，被告人吴某某的身份材料，被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，鉴于被告人吴某某患有严重疾病，不宜羁押，本院决定对其适用缓刑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的假冒军官证一本，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审656号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨森森，1983年12月10日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨森森交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审656号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1430号
原告黄月仙，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水桥背嘉兴，身份证号码：×××0920。
被告刘伟华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4115。
原告黄月仙诉被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告黄月仙到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告因资金紧张向原告借款10万元，于2015年5月14日出具了《借条》，约定借款利率为月3%，并按约定以银行转账形式向被告支付了款项。被告经原告多次催要借款，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币10万元及逾期付款利息（利息按月3%计算从2015年11月14日起计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟华没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告刘伟华书写的借款10万元的借条是事实，原告要求被告支付欠款10万元，本院予以支持，但原告要求被告按月息3%支付利息过高，不符合法律的规定，本院调整为按月利率2%计算利息。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄月仙的借款本金10万元及利息（利息自2015年11月14日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
本案诉讼费2640元，减半收取为1320元，由被告刘伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一六年六月三十日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初312号
原告宋某，女，1982年3月7日出生，汉族，住蠡县。
被告王某1，男，1984年3月21日出生，汉族，住雄县。
原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告王某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日，生育女儿王某3。双方婚后夫妻感情一般，自2008年经营网吧不善倒闭后，被告的性格劣性日益显露。后被告沾染了赌博的恶习，不务正业，对家庭不负责任，且嗜酒成性，每次醉酒之后总是对原告进行暴打、羞辱。因与被告无法沟通，原告不能忍受生活现状，曾于2012年冬天起诉离婚，后被告多次向原告保证要痛改恶习，今后好好过日子。念及一双儿女，原告撤诉。撤诉后，被告没有悔改之意，依旧我行我素，恶习不改。2013年阴历腊月28日晚上12点，被告醉酒回家后，不容分说，将原告痛打一顿，并将原告裸身赶到庭院中，原告彻底寒心，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年3月31日起诉离婚，雄县人民法院判决不准离婚。判决不久，被告及其村干部多次找原告做工作，被告并反复保证痛改前非，好好过日子。为了给孩子们一个完整的家，原告于是回到被告家中和孩子们一起生活。在共同生活期间，被告根本没有丝毫悔改，反而变本加厉，对原告及其子女实施家庭暴力，2016年国庆节期间，被告醉酒后再次对原告实施家庭暴力，并把原告的右手打成了粉碎性骨折。为此，原告找到被告村委会求助未果。原告痛心疾首，为了维护自身合法权益，原告再次强烈要求离婚，请求法院依法判令原被告离婚；女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，抚养费依法承担；共同财产依法分割，共同债务依法承担；被告家庭暴力行为向原告支付精神损害抚慰金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，现两个孩子均随被告生活。婚后感情一般，2013年农历腊月28日晚，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月9日起诉离婚。法院判决双方不准离婚后，判决后不久，双方和好。2017年农历正月初二，双方因家庭琐事又发生争吵，原告回娘家居住至今，2017年2月15日原告诉至本院。
上述事实，有（2014）雄民初字第0536号民事判决书一份及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，生育儿子后又补办了结婚登记，后又生育了女儿，至今双方共同生活已有十余年的时间，应认定双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过纠纷，原告也曾向法院起诉过离婚，但法院判决不准离婚后不久，双方即和好。现原被告仅分居不满两个月，原告即起诉离婚，分居时间明显较短。目前，尚不能确认原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 董佳思
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1811号
罪犯杨宗良，男，1968年10月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）甘刑二终字第000101号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨宗良犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯杨宗良的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日将罪犯杨宗良的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将罪犯杨宗良的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2025年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨宗良确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨宗良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗良减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执80号
申请执行人马桂花。
被执行人田学文。
被执行人杨明焕。
关于马桂花与田学文、杨明焕身体权纠纷一案，申请执行人马桂花于2016年3月1日依据已生效的（2015）瑞民一初字第340号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方约定以7000元达成和解，被执行人田学文、杨明焕于2016年3月16日向我院缴纳了7000.00元。现被执行人已将7000.00元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 董诗周
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 皓
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1335号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生，执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈玉玲，女，1993年4月19日出生，汉族，住普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告陈玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月7日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币236元，减半收取人民币118元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月八日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1821号
原告谢晓玫，女，生于1985年2月28日，汉族，住达川区。
特别授权委托代理人吴洪兵四川虹信律师事务所律师
被告张伟，男，生于1987年5月6日，汉族，住达州市达川区。
原告谢晓玫诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王守坤主审，与代理审判员唐雄，人民陪审员叶小彪组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢晓玫的特别授权委托代理人吴洪兵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后于2011年10月3日，2013年6月30日在原告处借款共计6万元。借款后，经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判决被告立即偿还原告借款60000元，并支付资金利息。诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼理由成立，向法院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、借条一张（2011年10月3日）。证明被告于2011年10月3日在原告处借款2万元的事实。
3、欠条一张（2013年6月30日）。证明被告于2013年6月30日在原告处借款4万元的事实。
被告张伟未到庭质证。
经审理查明：被告张伟因资金周转困难，于2011年10月3日在原告谢晓玫处借现金20000元，2013年6月30日在原告处借现金40000元，两次共计借款60000元，并亲笔向原告谢晓玫分别书立借条和欠条各一份，借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上诉事实，由原告的身份信息，被告两次借款的借条和欠条在案佐证。足以认定。
本院认为：被告张伟因资金周转困难，向原告谢晓玫两次借款共计60000元，并亲笔向原告书立借条和欠条，理应承担偿还借款的责任。原告谢晓玫向本院诉请被告张伟偿还借款及承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从原告起诉之日2014年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三十日内偿还原告谢晓玫借款人民币60000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，由被告张伟承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1821号
原告谢晓玫，女，生于1985年2月28日，汉族，住达川区。
特别授权委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师
被告张伟，男，生于1987年5月6日，汉族，住达州市达川区。
原告谢晓玫诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王守坤主审，与代理审判员唐雄，人民陪审员叶小彪组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢晓玫的特别授权委�代理人吴洪兵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后于2011年10月3日，2013年6月30日在原告处借款共计6万元。借款后，经原告多次催要，但被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉请法院判决被告立即偿还原告借款60000元，并支付资金利息。诉讼费由被告承担。
被告张伟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼理由成立，向法院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、借条一张（2011年10月3日），证明被告于2011年10月3日在原告处借款2万元的事实。
3、欠条一张（2013年6月30日）。证明被告于2013年6月30日在原告处借款4万元的事实。
被告张伟未到庭质证。
经审理查明：被告张伟因资金周转困难，于2011年10月3日在原告谢晓玫处借现金20000元，2013年6月30日在原告处借现金40000元，两次共计借款60000元，并亲笔向原告谢晓玫分别书立借条和欠条各一份，借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上诉事实，由原告的身份信息，被告两次借款的借条和欠条在案佐证。足以认定。
本院认为：被告张伟因资金周转困难，向原告谢晓玫两次借款共计60000元，并亲笔向原告书立借条和欠条，理应承担偿还借款的责任。原告谢晓玫向本院诉请被告张伟偿还借款及承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从原告起诉之日2014年5月4日按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效后三十日内偿还原告谢晓玫借款人民币60000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，由被告张伟承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周玉洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第4号
申请人：陈洪梅，女，1964年3月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙加合，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙加合所有的鲁QＬXX**号五菱牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙加合所有的鲁QＬXX**号五菱牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月十日
书记员 徐道印
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第434号
申请执行人马春光，男，1964年5月26日生，汉族，
被申请执行人王付坤，男，1957年8月27日生，汉族，
被申请执行人黄翠英，女，1949年8月11日生，汉族，（系王付坤之妻）
申请执行人马春光与被执行人王付坤、黄翠英其他权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完生效法律文书上的义务，本案执结。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第2464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一三年十二月三十日
书记员代 蕾 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1033号
罪犯杨某志，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂电法刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人杨某志犯�衅滋事罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币4719.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；狱内消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民申字第00010号
再审申请人（原审被告）胡林忠，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人（原审原告）陈文章，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
再审申请人胡林忠因与被申请人陈文章追偿权纠纷一案，不服本院（2012）长法民初字第01867号民事判决，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，再审申请人胡林忠于2015年10月20日向本院提出撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人胡林忠撤回再审申请。
审判长 王晓哿
审判员 朱成秀
审判员 刘晓波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘念弟