河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终631号
上诉人（原审被告）：孔令星，男，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长付，男，1968年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
上诉人孔令星因与被上诉人杨长付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔令星及其委托诉讼代理人郭强、被上诉人杨长付的委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨长付的诉讼请求并由杨长付负担诉讼费用。事实和理由：枣强县公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字（2017）第131121201700808号道路交通事故认定书，并非认定事故责任的唯一证据，一审法院在审理中未通过举证、质证、认证或者调查查明案件事实，而是轻信上述责任认定书关于双方之间的责任划分，造成误判。孔令星在此次事故中不应承担责任。一、一审诉讼中，孔令星已经提出，由于枣强县交警大队未依照严格的送达程序向孔令星送达道路交通事故认定书，致使孔令星贻误了申请复核的机会。在一审举证期限内，孔令星亦提出调取证据的申请，请求法院调取本次交通事故的档案材料。但该档案材料只是由双方发表了书面质证意见，未在庭审中质证，导致案件关键事实无法查清。二、孔令星有证据证明，事故当时孔令星已经尽到了合理的安全注意义务，杨长付在事故发生时存在重大过错，应由其承担此次事故的全部责任。从孔令星提供的现场照片可以看出，孔令星在应急车道停车后，开启双闪。事发当时视线良好，且事故发生在孔令星返回驾驶室准备启动车辆的时间，杨长付追尾而导致事故发生。孔令星随车携带驾驶证，所驾驶车辆虽系报废车，但有牌照，只是刚过强制报废期。孔令星驾驶该车上路所承担的也只是行政责任，并未违反交通法规，并未阻碍杨长付的行车安全，故孔令星无责任。三、《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条亦强调：人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定不妥，不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。综上所述，一审判决轻信交警部门出具的道路交通事故认定书，致使法院认定事实错误。特依法提起上诉，请二审法院，依法查清案件事实，撤销一审判决，作出公正裁决。
杨长付当庭答辩称，一审开庭时对双方进行了询问，庭后调取了事故资料，组织质证，孔令星提交了书面质证意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨长付向一审法院起诉请求：请求判令孔令星赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计186877.49元。
一审法院认定事实：2017年7月25日17时50分，在河北省××枣××省××114公里处，杨长付驾驶金彭牌三轮电动车沿S324省道由西向东行驶，与前方顺向临时停车的孔令星驾驶的冀Ｅ×××××号北京牌低速货车尾部发生碰撞、造成杨长付及其乘车人朱秀婷受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀公交（衡）认字（2017）第131121201700808号道路交通事故认定书认定：杨长付、孔令星负此事故同等责任，孔令星系车牌号冀Ｅ×××××号北京牌低速货车的所有人。2016年9月，车牌号冀Ｅ×××××号车已达到报废标准。杨长付伤后即被送至枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院诊治，诊断为：闭合性腹外伤、弥漫性腹膜炎、肝破裂、胰体部断裂、脾破裂、胆囊及胆总管挫伤等，后行肝破裂修补术、胰体尾切除、脾切除、胆囊切除、胆总管切开T管引流、空肠造瘘术治疗。治疗期间，杨长付支出医疗费118616.12元。衡水市法医鉴定中心对杨长付的伤残等级和三期出具鉴定意见：肝修补术为十级伤残、胰体尾部切除为八级伤残、脾切除术为八级伤残、胆囊切除术为九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。杨长付为此支出鉴定费1600元。杨长付系农业家庭户口。车牌号冀Ｅ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。在交通事故发生后，孔令星为杨长付支付医疗费5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；因肇事车辆冀Ｅ×××××号北京牌低速货车应依法投保交强险而未投保交强险，杨长付要求孔令星在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，杨长付、孔令星负事故的同等责任，故对杨长付的损失，先由孔令星在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的费用，按照各自过错的比例由孔令星按50%的比例分担责任。杨长付的合理损失为：医疗费118616.12元、住院伙食补助费53天×100元=5300元、误工费10800元（180天×60元）、护理费8820元（90天×98元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金85816.8元（11919元×20年×36％）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元，共计263652.92元。孔令星在交强险责任限额内赔偿杨长付医疗费10000元、伤残赔偿金85816.8元、误工费10800元、护理费8820元、精神损害抚慰金4563.2元，合计120000元，超出交强险部分还有143652.92元（263652.92元-120000元）由被告孔令星按50%的比例予以赔偿，即71826.46元（143652.92元×50％），以上合计191826.46元（120000元+71826.46元），因孔令星已为杨长付支付医疗费5000元，故应再赔偿186826.46元（191826.46元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、孔令星于本判决生效后五日内赔付杨长付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计186826.46元；二、驳回杨长付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由孔令星负担。
本院二审期间，孔令星提交冀Ｅ×××××号机动车登记证书、行驶证，杨长付对以上证据不持异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，交警部门在作出道路交通事故认定书后，通过信息手段，发送至孔令星手机，孔令星主张因技术问题，不能打开了解认定书内容，未举证证实，故其将未对道路交通事故认定书申请复核的责任归于公安交警部门没有事实依据。关于本次交通事故双方民事赔偿比例应如何确定的问题。根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，孔令星驾驶已达报废标准的车辆上道形式，在道路上临时停车，妨碍其他车辆上道路行驶，具有过错。杨长付驾驶的车辆未悬挂号牌，不按照操作规范安全驾驶，不在机动车道内行驶，同样具有过错。孔令星主张其对事故发生不具有过错，没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，孔令星未提供充足证据，故一审判决采信道路交通事故认定书并无不当。孔令星驾驶的车辆属四轮农用普通货车，杨长付驾驶的车辆为三轮电动车，以质量、硬度、速度、车辆自身控制力等因素看，孔令星驾驶的车辆比杨长付驾驶的车辆危险性大，根据优者危险负担的原则，一审判决划分双方民事赔偿比例为50%并无不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，孔令星主张自己仅承担行政责任而不承担民事责任的理由与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，孔令星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人孔令星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 吕国仲
审判员 崔清海
二〇一八年四月三日
书记员 杨文杉