天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初452号
原告赵荣华，无职业，
委托代理人元绍阳，天津东山工具有限公司职工。
被告刘文才，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职工。
原告赵荣华与被告刘文才、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华的委托代理人元绍阳，被告刘文才，被告人保天津市分公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣华诉称：2015年10月19日8时45分，被告刘文才驾驶车牌号为津G×××××号的小型客车沿公路行驶不慎轧到原告赵荣华脚部，造成原告赵荣华受伤的交通事故。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断病情为：右足2、4、5跖骨基底骨折、右足根骨及股骨撕脱骨折等。经交通管理部门认定被告刘文才负事故全部责任，赵荣华无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金共计51411.78元，医疗费13911.78元、（其中11600元为被告垫付），出院后期治疗费用3000元、误工费6300元、护理费16600元，交通费600元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、鞋400元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告人保天津市分公司辩称，事故车辆津G×××××在人保天津市分公司投保交强险和三者商业险限额200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告刘文才辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间为其垫付过11735元医疗费，要求本案一并主张，保险公司返还，或者在应赔偿原告数额里予以折抵。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、医疗费票据2张医疗费变更为13911.78元、病案1册、病历1册、指定医院就诊证明信1张、费用清单30张、明细1张，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据3张、诊断证明书1张，证明原告后续治疗情况及已产生的费用462元；
4、交通费票据149张，证明交通费600元；
5、元绍阳及元喆亭的工资证明、元以华的身份证复印件1张、元喆亭及元绍阳社保信息证明，证明误工及护理的费用；元绍阳劳动合同、工资证明，及元喆亭的劳动合同、银行流水、完税证明，证明二人误工损失情况。
被告人保天津市分公司发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性均没有异议，但认为费用清单床位费每天140元超出医保范围，应按照每天15元计算。对证据3票据没异议；对证据4认为并不能证明是伤者本人产生的费用，交通费是伤者出院、转院的费用，请法院酌定；对证据5元绍阳与元喆亭应提供劳动合同及事发前3个月银行流水及因交通事故减少的银行流水的证明，及完税证明。元以华身份证复印件真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被告刘文才质证意见同保险公司的质证意见，但认为原告的损失都应该由被告人保天津市分公司负责赔偿。
本院认证，原告所举证据1-3均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据4、本院对其关联性不予确认。证据5，没有其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。
被告刘文才向本院提交证据：医疗费票据1张，证明为原告支付135.6元医疗费，另有11600元垫付票据在原告手里。
原告对被告提交的证据没有异议，认可被告为原告的垫付的钱数为11735.6元，其中11600元包含在原告本次的主张里面，135.6元不包含在原告本次主张里面。
被告人保天津市分公司对被告提交的证据没有异议。
本院认证，被告刘文才所提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告人保天津市分公司未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年10月19日8时45分，被告刘文才驾驶车牌号为津G×××××号的小型客车沿公路行驶不慎轧到原告赵荣华脚部，造成原告赵荣华受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告刘文才负事故全部责任，赵荣华无责任。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断病情为：右足2、4、5跖骨基底骨折、右足根骨及股骨撕脱骨折等，于2015年11月18日出院，住院30天。
另查明，被告刘文才为津G×××××号小型普通客车所有人，在被告人保天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘文才未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成事故的发生，被告刘文才承担事故全部责任，原告赵荣华无责任。被告刘文才的车辆津G×××××号在被告人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保天津市分公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告刘文才赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费，原告主张后续治疗费3000元，其中以实际发生的462元有票据为凭，对剩余2538元还没有实际发生且原告未向本院提交相关证据予以证实。被告人保天津市分公司当庭辩称对原告住高级病房每天140元的床位费，超出医保范围，应按照每天15元计算。经法庭调查，原告诉称因原告行动不便，为上厕所方便而选择的高级病房。没有相关证据证明该项支出的必要性，该笔费用属于原告自主扩大的损失，根据原告的伤情及治疗情况，本院按照天津市咸水沽医院中等病房的价位予以支持床位费每天50元。医疗费经本院核准为11809.38元，本院予以支持11809.38元；2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张3000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张三个月的误工费6300元，但未向本院提交相关证据证明原告的实际误工损失。根据原告的伤情及相关法律规定，按照天津市居民服务业年平均工资的标准计算3个月，原告主张6300元，本院予以支持；5、护理费，原告向本院提交元绍阳劳动合同、工资证明，及元喆亭的劳动合同、银行流水、完税证明。元绍阳工资表可以证明元绍阳减少的工资收入为4197.2元。元喆亭劳动合同载明其工资支付办法为现金或转账，其所提供的银行流水2015年10月13日已办理销户，事故发生日期为2015年10月19日，故不能证明元喆亭事故发生后工资减少的情况。关于护理期原告未向本院提交证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持护理期45天，原告主张住院期间30天是由其女儿元绍阳护理，护理费4000元，符合法律的规定本院予以支持。另15天原告所提交的证据不能证明护理人员收入减少情况，按照天津市居民服务业年平均工资33882元标准计算为1392.41元，护理费本院共计支持5392.41元；5、精神损害抚慰金5000元，原告伤情并未达到伤残等级标准亦没有构成严重后果，所以对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；6、交通费，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为300元；7、残疾辅助器具拐杖费及鞋，原告未向本院提交证据，本院不予支持。上述费用合计29801.79元。其中包含被告刘文才为原告垫付的医疗费11735.6元，为便于执行，由被告人保天津市分公司在其交强险医疗费项下给付被告刘文才为原告垫付的医疗费10000元，在在商业三者险限额内给付被告刘文才为原告垫付的医疗费1735.6元，共计11735.6元。剩余18066.19元，由被告人保天津市分公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告11992.41元，在商业三者险限额内赔偿原告6073.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告赵荣华11992.41元，在商业三者险限额内赔付原告6073.78元，共计18066.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被告刘文才为原告垫付的医疗费10000元，在商业三者险限额内给付被告刘文才1735.6元，共计11735.6元。
三、驳回原告赵荣华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告刘文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗