广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24589号
原告：覃炳才，男，1994年1月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施惠玲，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：许世伟，男，1969年5月8日出生，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
原告覃炳才诉被告许世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈冯钢，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼，被告许世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃炳才诉称，2013年12月18日12时35分许，许世伟驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市港口镇福源路中保物流公司对开时，在驶入对向车道往物流公司过程中遇原告驾驶无号牌二轮摩托车迎向行至与其发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，许世伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费20790.30元，住院伙食补助费7200元（72天×100元/天），营养费1000元，护理费15060元（72天×205元/天+210元+90元），误工费36983.33元（3500元/月÷30天×317天），残疾赔偿金83417.28元（34757.20元/年×20年×0.12），精神损害抚慰金6000元（5000×1.2），鉴定费1800元，交通费1000元。据查，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型客车交强险和商业三者险，其应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分按70%责任比例赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告许世伟赔偿原告上述各项损失共142734.34元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告许世伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、事故后，我司已按（2014）中一法民四初字第615号民事判决书分别在交强险、商业三者险限额赔付48470.99元、91938.91元，其中包括交强险医疗费10000元。二、针对原告各项损失：医疗费，原告在广西医院住院66天所产生的费用我司不确认，从该医院出具的出院记录显示，原告是基于右股骨中断骨折即再次骨折造成，属医疗事故所致，故该费用不应由我司承担；住院伙食补助费，只确认按100元/天计算拆除内固定的住院5天，对原告主张的住院72天不予确认，且其在广西横县医院住院只有66天；营养费，没有相应医嘱需要加强营养，不予确认；护理费，只确认按100元/天计算住院5天；误工费，原告因右股骨再次骨折是医疗事故导致，该部分的误工损失不应由我司承担，另根据广东司法鉴定协会的意见，股骨骨折误工期最多240天，而在（2014）中一法民四初字第615号民事判决书中已认定了216天，应只支持36天；伤残赔偿金，我司只确认其中两个十级伤残，对原告右足第二次骨折导致的伤情不予确认，且根据司法临床鉴定协会指引的规定，三个趾骨骨折才构成十级伤残；精神损害抚慰金，应按责任比例计算；鉴定费、交通费，由法院依法认定。三、我司在交强险医疗费限额已赔偿完毕，超出部分应按责任比例计算。
经审理查明，2013年12月18日12时35分许，许世伟驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至中山市港口镇福源路中保物流公司对开时，在驶入对向车道往物流公司过程中遇覃炳才驾驶无号牌二轮摩托车（未购买交强险）迎向行至与其发生碰撞，造成车辆损坏及覃炳才受伤。2014年1月28日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2013]第B00054号道路交通事故认定书，认定许世伟承担事故主要责任，覃炳才承担事故次要责任。覃炳才遂于同年4月4日向本院提起诉讼，要求许世伟、太平洋保险中山支公司连带赔偿前期损失共71742.10元。同年5月26日，本院作出（2014）中一法民四初字第615号民事判决书，认定覃炳才有如下损失：1.医疗费139041.30元，住院伙食补助费1800元，营养费500元，合计141341.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由太平洋保险中山支公司在该限额范围直接向覃炳才赔偿，超出部分131341.30元，由其在第三者责任限额300000元范围按70%责任比例赔偿91938.91元；2.误工费25199.99元（事故发生前，其在港口镇艺鑫发廊工作，按3500元/月计算住院及医生建议休息共216天即3500元/月÷30天×216天），护理费12471元（根据其伤情，按当地护工从事同等同级别护理的劳务报酬计算106元/天×36天+70元/天×120天+255元），交通费800元，合计38470.99元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿。2016年11月23日，覃炳才再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查，事故发生前，覃炳才在中山市港口镇艺鑫发廊工作，月平均工资为3500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市港口支行出具交易明细载明覃炳才于2012年2月至2014年3月在该行交易记录。
又查，覃炳才第一次起诉后于2014年6月20日至8月26日，2016年8月14日至19日先后两次分别在横县五哥中医骨伤科医院、中山市人民医院住院治疗，两次住院共72天，中山市人民医院出院医嘱住院期间留陪护1人，医生先后建议休息10个月。2016年10月26日，覃炳才委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月7日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2016]临鉴字第704号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为覃炳才左桡骨骨折构成十级伤残；右股骨骨折构成十级伤残；右足第二跖骨骨折构成十级伤残。
再查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主为许世伟，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定许世伟承担事故主要责任，覃炳才承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型客车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各赔偿限额范围向覃炳才承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围按许世伟责任比例即承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由许世伟按70%责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对覃炳才的损失作如下确认：
1.医疗费20790.30元（按其提供的单据，结合出入院记录及用药清单等计算），住院伙食补助费7200元（住院72天，其主张按100元/天计算没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计27990.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2014）中一法民四初字第615号一案中已认定太平洋保险中山支公司在该限额赔偿10000元，故该款由太平洋保险中山支公司在第三者责任险限额300000元范围内按70%责任比例赔付19593.21元。
2.护理费950元（其未能提供在横县五哥中医骨伤科医院住院治疗期间需要陪护依据，故只认定其在中山市人民医院住院5天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+护工费90元+第一次起诉时未处理的护工费210元，即130元/天×5天+90元+210元），误工费15400元(住院72天及出院后根据医院意见，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共132天，按其于事故发生前平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×132天），伤残鉴定费1800元（按单据计算），伤残赔偿金83417.28元（三个十级，残疾系数为12%，其经常工作居住地在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×12%），精神损害抚慰金6000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定按其主张），合计108567.28元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由太平洋保险中山支公司扣除本院在（2014）中一法民四初字第615号一案中已认定其在该限额赔偿38470.99元后的余额71529.01元范围赔付，不足部分37038.27元，由其在第三者责任险限额300000元范围内按70%比例赔付25926.79元。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向覃炳才赔偿71529.01元、45520元，覃炳才提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
覃炳才的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。许世伟不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿117049.01元给原告覃炳才；
二、驳回原告覃炳才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元（原告已预交1577元），由原告覃炳才负担284元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1293元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 程杰殷
谢俊花