安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00354号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓龙，男，1984年1月26日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县xxxx。2007年11月1日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品，被阜南县公安局抓获。因吸食毒品，于2014年11月15日被阜南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经阜南县公安局决定于2014年11月30日刑事拘留，同年12月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜南县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告人陶维建，男，1983年10月25日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族�小学文化，无业，住安徽省临泉县xxxxx。2012年11月19日，因犯危险驾驶罪，被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月31日被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警抓获，2015年1月9日被执行刑事拘留，同年1月30日被阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人李某，男，1979年2月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，住安徽省临泉县xxxx。2015年2月2日因吸食毒品被阜南县公安局民警抓获，次日经该局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日经该局决定刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控�审被告人陶维建、李某犯贩卖毒品罪、原审被告人李晓龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月二十四日作出（2015）南刑初字第00176号刑事判决，以被告人陶维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五万元；被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万二千元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人陶维建、李晓龙违法所得五千九百元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的物品予以没收。宣判后，原审被告人李晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贩卖毒品事实
李晓龙、陶维建二人曾系姻亲关系，李晓龙曾受雇于李某从事货物运输。2014年9月，李晓龙、陶维建计议共同贩卖毒品，由陶维建负责购进甲基苯丙胺（冰毒），李晓龙负责出售。李某得知二人贩卖毒品后，为免费吸食毒品居间介绍参与贩卖。2014年10月至同年11月上旬，李晓龙、陶维建先后5次向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.4克，其中，李某居间介绍贩卖甲基苯丙胺2克。具体事实如下：
1、2014年10月上旬的一天傍晚，经李某介绍，在阜南县城市旅宾馆202房间内，李晓龙、陶维建向乔某某出售甲基苯丙胺1克许，收取毒资900元。
2、2014年10月中旬的一天傍晚，经李某介绍，在阜南县驾校南侧路口李晓龙和陶维建向乔某某出售甲基苯丙胺约1克，收取毒资1000元。
3、2014年10月下旬的一天傍晚，在阜南县驾校南侧路口，李晓龙、陶维建向乔某某�售甲基苯丙胺1克，收取毒资1000元。
4、2014年10月底，在位于阜南县驾校附近李晓龙租住的房间内，李晓龙、陶维建向李某出售甲基苯丙胺8克，收取毒资2600元。
5、2014年11月上旬的一天傍晚，在阜南县文彩宾馆205房间，李晓龙、陶维建购买甲基苯丙胺0.4克，收取毒资400元。
（二）容留他人吸毒事实
2014年10月至2014年11月，李晓龙在其位于阜南县驾校附近的租住房内先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
（一）2014年10月至2014年11初，李晓龙在其居所内先后二次容留陶维建吸食甲基苯丙胺。
（二）2014年11月初的一天夜，李晓龙在其居所内容留李某、张某某二人吸食甲基苯丙胺。
另认定，2014年11月14日公安机关在李晓龙租房处查扣自制吸壶一个、黑色电子秤一台、塑料吸管一袋、银色锡纸三张；2015年2月6日公安机关在李某租房处厕所屋顶处查扣白色透明晶体两包计5.38克，经鉴定，查获的嫌疑毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
原判依据户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单等书证，辨认、搜查、称量笔录，鉴定意见，证人乔某某、张某某等证言以及被告人陶维建、李晓龙、李某供述证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人陶维建、李晓龙为获取非法利益，多次向他人出售冰毒11.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人李晓龙明知他人吸食毒品，为他人提供吸食场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李晓龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某明知他人从事毒品交易，为免费吸食毒品，居间介绍，伙同李晓龙、陶维建向他人出售冰毒2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，以陶维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，以被告人李晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金四万元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万二千元；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，对被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金五千元；对被告人陶维建、李晓龙的违法所得五千九百元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的物品予以没收。
李晓龙上诉称：1、其不是毒品所有人，也未获利，不应认定其与陶维建系贩卖毒品的共犯；2、原判认定其于2014年10月底向李某贩卖甲基苯丙胺8克事实不清，证据不足；3、一审法院量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
其辩护人提出：1、原判认定李晓龙于2014年10月底伙同陶维建向李某贩卖甲基苯丙胺8克事实不清，证据不足；2、李晓龙系从犯，依法可减轻处罚；3、李晓龙主动交代容留他人吸毒的事实，构成自首。综上，建议本院对李晓龙从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至同年11月上旬，上诉人李晓龙伙同原审被告人陶维建先后5次向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.4克，原审被告人李某居间介绍贩卖2克甲基苯丙胺以及2014年10月至同年11月期间�上诉人李晓龙在其租赁房屋内先后3次容留他人吸毒的事实，业经一审查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人李晓龙未向本院提交影响本案定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于李晓龙提出其不是毒品所有者，未从中获利，不应认定其与陶维建系贩卖毒品的共犯的上诉理由，经查，陶维建提意让李晓龙帮助联系购买毒品的下家，李晓龙表示同意，并事后积极与吸毒人员李某联系，在得知李某能找到购买毒品的下家后，主动联系在外地的陶维建，让陶维建携带毒品回阜南贩卖，并协同陶维建共同送毒品给购买毒品的下家。李晓龙与陶维建具有贩卖毒品的共同意思联络，陶维建负责提供毒品货源，李晓龙负责寻找毒品销售渠道，二人在犯罪中互相配合，分工协作，构成贩卖毒品的共犯。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于李晓龙及其辩护人提出，原判认定李晓龙于2014年10月底向李某贩卖甲级苯丙胺8克事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，对于该节事实李晓龙在一审庭审中予以供认，且同案犯李某供述，李晓龙主动给其打电话让其到李晓龙出租房内购买毒品，在出租房内，陶维建拿出8克冰毒，后双方协议以2600元的价格成交，其将毒资2600元当场交给李晓龙，李晓龙转手交给陶维建；同案犯陶维建对其伙同李晓龙在李晓龙租赁的房屋内将8克冰毒以2600元的价格贩卖给李某的事实亦予以供认。同案犯供述对本起毒品交易地点、交易价格、毒品属性、毒品数量等均能相互印证。原判认定该节事实清楚，证据确实、充分。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出李晓龙在本案中作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，李晓龙在与陶维建共同贩卖毒品过程中，陶维建负责提供货源，李晓龙负责联系毒品买家，二人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出李晓龙主动供述容留他人吸毒的事实，应认定其行为构成自首的辩护意见，经查，李晓龙因涉嫌贩卖毒品被抓获，到案后，在侦查机关未掌握其容留他人吸毒犯罪线索的情况下，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，在犯容留他人吸毒罪中，其行为构成自首。因此，此节辩护意见成立，本院予以采纳。
对于李晓龙及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，李晓龙伙同陶维建多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计11.4克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，且又多次容留他人吸毒。李晓龙一人犯数罪，依法应予惩处。原判根据李晓龙犯罪的事实、犯罪�性质、情节，对其量刑并无不当。因此，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李晓龙、原审被告人陶维建为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计11.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李晓龙明知他人吸食毒品，多次提供场所供他人吸食，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人李晓龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人李某明知陶维建、李晓龙贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人李晓龙、原审被告人陶维建、李某依法均应惩处。原判未认定李晓龙在容留他人吸毒中具有自首情节，属认定事实错误，依法应予纠正。但定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；