江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0001号
异议人（案外人）徐德慧。
申请执行人章壮洪。
委托代理人华扬斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人包学红。
被执行人陈冬根。
申请执行人章壮洪与被执行人包学红、陈冬根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐德慧向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人徐德慧、申请执行人章壮洪的委托代理人华杨斌、被执行人陈冬根到庭参加听证，被执行人包学红经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐德慧执行异议称：句容市人民法院在执行案件中裁定扣划了陈爱云名下的银行卡6228481044224738416上的存款155929.57元，而陈爱云是我经营的句容市华阳镇双云酒业经营部会计，我经营部为业务用款方便，将款项存入该卡，该卡上的所有存款应归我所有。因此，法院扣划该卡上的155929.57元是错误的，要求撤销句容市人民法院（2013）句复执字第49-4号民事裁定，返还扣划的155929.57元。
申请执行人章壮洪答辩称：陈爱云是银行卡6228481044224738416的所有人，此卡上的存款依法应当属于陈爱云所有。案外人徐德慧执行异议不能成立，请求予以驳回。
被执行人陈冬根答辩称：案外人提出的执行异议申请和相关证明材料及陈述的事实理由是真实的，法院扣划的陈爱云名下的银行卡存款155929.57元，实际上是徐德慧的存款，请求根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定进行审查，立即停止对案外人存款的执行，并返还案外人的财产，切实维护案外人的合法权益，支持案外人的执行异议申请。
被执行人包学红未予答辩。
经审查，被执行人陈冬根与陈爱云是夫妻关系。2010年11月6日，被执行人包学红向申请执行章壮洪借款人民币1100000元，借款到期后，被执行人包学红归还了借款440000元，余款660000元未还，申请执行人章壮洪于2011年5月6日向本院起诉，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被执行人包学红于2011年9月10日前分期给付申请执行人章壮洪借款人民币660000元及至2011年6月10日止的借款利息26000元（以后的借款利息按月率6.6%0计算直至还清为止）；如未按期还清上述款项，则视为债权全部到期；被执行人陈冬根对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费9720元由被执行人包学红负担。据此，本院于2011年6月11日作出（2011）句蜀民初字第0424号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，申请执行人章壮洪于2011年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2011年12月13日，本院作出（2011）句执字第2118号民事裁定，终结执行（程序性终结）。2013年2月21日，本院恢复对本案的执行。2014年1月20日，本院作出（2013）句复执字第49-4号民事裁定，划拨被执行人陈冬根及其妻陈爱云在金融机构存款人民币47万元。2014年1月21日，本院从陈爱云在中国农业银行股份有限公司句容东方支行开设的金穗借记卡卡号为6228481044224738416账户，实际强制扣划存款人民币155929.57元，从陈爱云在中国农业银行股份有限公司句容支行账户6215581104000116231实际强制扣划存款人民币71561.77元，从被执行人陈冬根在中国农业银行股份有限公司句容东方支行账户329401100137961实际强制扣划存款人民币21574.50元。之后，案外人徐德慧对本院裁定扣划的陈爱云名下的银行存款155929.57元提出上述执行异议。
另查明：被执行人陈冬根与其妻陈爱云共同共有句容市华阳镇都市晴园艳阳邸11幢104-204室房屋一套，建筑面积为188.09平方米，该房产于2013年4月17日的评估市场价值为124.5万元。
本案当事人争议的焦点：本院实际扣划的陈爱云在中国农业银行股份有限公司句容东方支行卡号为6228481044224738416上的存款155929.57元是否属于案外人徐德慧所有。
围绕争议的焦点，案外人徐德慧为证明其请求提交了下列证据：
1、个体工商营业执照复印件一份，以证明案外人是句容市华阳镇双云酒业经营部业主。
2、中国农业银行股份有限公司句容东方支行出具的陈爱云在该行的金穗借记卡卡号为6228481044224738416明细对账单一份、送货单三份、账单复印件一份、应收账款清单复印件二页，以证明案外人经营部的款项都存在陈爱云银行卡上，与送货单、应收账款都是相对应的。
申请执行人章壮洪对证据1无异议，对证据2中对账单的真实性无异议，对送货单、应收账款清单的真实性不能确认，账单上钱款数额与银行对账单上的钱款数额不相吻合，对其证明目的不予认可。
被执行人陈冬根对证据1、2无异议，认为是真实的，因为徐德慧是个体工商户，很多业务是现金往来，不可能完全反映在银行对账单上。
申请执行人章壮洪与被执行人陈冬根未向本院提交有关证据。
本院为查明本案事实收集调取的证据有：
1、本院（2011）句蜀民初字第0424号民事调解书复印件一份，证明本案的执行依据及被执行人包学红借款、被执行人陈冬根提供担保的事实。
2、本院（2013）句复执字第49-4号民事裁定书复印件一份，证明本院裁定扣划被执行人陈冬根及其妻陈爱云在金融机构存款的事实。
3、协助扣划存款通知书复印件一份，证明本院实际扣划陈爱云在中国农业银行股份有限公司句容东方支行存款155929.57元的事实。
4、执行笔录一份，证明陈爱云认为本院扣划的155929.57元是案外人徐德慧的存款。
案外人徐德慧对证据1、2认为与其无关，对证据3认为协助扣划银行存款是错误的，该存款不是陈爱云的而是异议人的。对证据4没有异议。
申请执行人章壮洪对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性无异议，但认为陈爱云陈述的有关银行存款是案外人的，其观点是不成立的。
被执行人陈冬根对证据1、2、3、4无异议。
上述证据，听证质证，经本院审查认为：案外人提交的证据1及证据2中金穗借记卡明细对账单，真实合法，能够证明本案的相关事实，具有证明效力，本院予以认定。案外人提交的证据2中送货账单、应收账款清单，因无其他证据佐证其真实性，且并不能反映其之间具有相对应性，故对其证明效力本院不予认定。本院收集调取的证据1、2、3真实合法，并能证明本案的相关事实，本院予以认定。对于执行笔录，反映的是陈爱云单方的陈述，且其与有关当事人存在利害关系，故对其陈述所证明的内容本院不予认定。
综上所述，本院认为：我国公民存款依法采取实名制存款，即存在谁名下的存款即归谁所有。卡号为6228481044224738416金穗借记卡系陈爱云在中国农业银行股份有限公司句容东方支行所开设，登记在陈爱云名下，该卡内的存款即为陈爱云所有。由于陈爱云与被执行人陈冬根系夫妻关系，该卡内的存款即系其夫妻共同财产，而位于句容市华阳镇华阳东路都市晴园艳阳邸11幢104-204室建筑面积为188.09平方米的房产，又系陈冬根与陈爱云夫妻共同财产，故本院裁定扣划被执行人及其妻陈爱云在金融机构存款47万元并未超出夫妻共同财产的一半，且仅实际扣划了存款249065.84元，因此，本院上述民事裁定及实际扣划银行存款的强制措施并无不当，符合法律规定。案外人徐德慧称陈爱云银行卡6228481044224738416中的存款归其所有，未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予认定，其要求本院撤销（2013）句复执字第49-4号民事裁定，并返还其155929.57元的执行异议不能成立，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐德慧提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向句容市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静