湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6737号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏国华，男，1962年12月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被告：�元想，女，1963年5月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被告：魏佑方，男，1952年12月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被告：田秀秀，女，1951年5月22日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人：魏国华。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月1日出生，汉族，该中心员工，住址湖北省麻城市。代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司（以下简称�告神州医药公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称被告民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告民商小微中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司向原告民生银行武汉分行偿还借款本金2107347.06元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日（截止至2016年5月21日，罚息为168357.63元），本息合计2275704.69元；2、被告民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本�全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年6月25日，被告神州医药公司、魏国华、饶元想与原告民生银行武汉分行签订《综合授信合同》，约定在合同约定的有效期内，可申请使用的最高授信额度为240万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止。同日，被告魏佑方与原告民生银行武汉分行签订了《个人借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告魏国华、饶元想共同承担上述借款合同中所有借款人的义务。被告魏国华与被告饶元想系夫妻关系，被告魏佑方与被告田秀秀系夫妻关系。同时，被告魏国华系被告民商小微中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。根据原告民生银行武汉分行与被告民商小微中心签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》约�，被告民商小微中心为被告魏国华上述借款提供最高额质押担保。2014年6月25日，被告神州医药公司向原告民生银行武汉分行申请办理银行承兑汇票业务，并出具《汇票承兑申请书》，银行承兑汇票票面合计金额为480万元。被告魏国华、饶元想也与原告民生银行武汉分行签订《保证合同》，约定按票面金额50%在原告处的保证金账户存入保证金240万元，设定质押担保以担保承兑汇票到期付款。2014年6月26日，原告民生银行武汉分行为被告神州医药公司办理了票面总金额为480万元的银行承兑汇票27张，收款人为京山县神州医药有限公司。借款到期后，被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司、民商小微中心却未能按照约定履行全部还款义务，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司未到庭应诉，亦�提交答辩意见。
被告民商小微中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商小微中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商小微中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在本合同项下向授信人申请承兑的汇票发生授信人垫付票款的，构成逾期贷款，授信人有权对授信提用人行使票据追索权，并有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因�而遭受的其它经济损失。《借款合同之补充协议》约定：鉴于上述《综合授信合同》，被告魏佑方作为被告魏国华、饶元想的共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人连带清偿原合同项下所有应付款项。
2014年6月25日，被告魏国华、饶元想与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定以卡/存折内其存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告民生银行武汉分行提供质押担保，质押财产价值为240万元；质押财产为特户内存款时，原告民生银行武汉分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
又查明，被告民商小微中心于2014年6月25日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
还查明，�告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费113700元。截止2016年5月21日，被告魏国华、饶元想、神州医药公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2107347.06元、利息0元、罚息168357.63元，共计2275704.69元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司、民商小微中心名下价值240万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司、民商小微中心名下价值240万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商小微中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、结婚证、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、放款通知书、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》、《个人借款合同之补充协议》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告魏国华、饶元想、神州医药公司未依约归还借款本息，构成违约。被告魏佑方作为共同借款人，应按合同约定对被告魏国华、饶元想的全部债务承担共同清偿责任。被告田秀秀系被告魏佑方的配偶，应对婚姻关系存续期间被告魏佑方所负债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行主张被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司偿�借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商小微中心认可承担保证责任，本院予以确认。被告民商小微中心承担连带保证责任后，有权向被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司支付律师代理费113700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、神州医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2107347.06元；
二、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年5月21日，罚息为168357.63元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费113700元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定�债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25006元、保全费5000元、公告费52元，共计30058元，由被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司负担（此款原告已预付法院，被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、武汉神州医药有限责任公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司�汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊