内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第528号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1988年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因吸毒于2014年11月9日被河北省滦平县公安局行政拘留14日，罚款2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某、苏某某、赵某某犯贩卖毒品罪，被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日、11月12日、11月20日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、高鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王桂花、被告人苏某某及其辩护人张立涛、被告人赵某某及其辩护人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月25日12时许，“地主”向被告人王某提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。当日20时许，王某联系被告人苏某某，二人商议以每克300元的价格出售冰毒。随后，王某到苏某某租住的房屋内取走冰毒一包，并约定将毒资3000元交给被告人赵某某。王某将冰毒交付“地主”后，“地主”提出当日不能给付毒资，王某与苏某某联系后，商定加收500元毒资，随后王某又打电话向赵某某说明此事。次日7时许，赵某某打电话让王某将毒资送到新世纪大酒店。王某与“地主”准备送毒资时被公安机关抓获，苏某某、赵某某随后被公安机关在新世纪大酒店抓获。
2014年12月22日、25日，被告人苏某某在其租住的房屋内，自制吸毒工具，容留王某、赵某某、盖某某、李某吸食甲基苯丙胺。
为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、提取短信内容照片、通话详单、检测报告书、鉴定文书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某、苏某某、赵某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量7.9133克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任，苏某某、赵某某属共同犯罪；被告人苏某某为他人提供吸食毒品的场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人苏某某犯数罪，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。王某的辩护人提出的辩护意见是，王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对王某从轻处罚。
被告人苏某某辩解贩卖毒品不构成情节严重，对指控的容留他人吸毒罪有异议。苏某某的辩护人提出的辩护意见是，苏某某贩卖毒品不构成情节严重；有坦白情节，且自愿认罪；贩卖毒品属未遂犯；苏某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对苏某某从轻处罚。
被告人赵某某辩解不知道毒资的事情，贩卖毒品一事与其无关。赵某某的辩护人提出的辩护意见是，赵某某从未与苏某某向他人出售过毒品，也从未帮助收取毒资，因此公诉机关指控其贩卖毒品不能成立，请求宣告赵某某无罪。
经审理查明，一、王某、苏某某、赵某某贩卖毒品的事实：
2014年12月25日12时许，“地主”向被告人王某提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。当日20时许，王某联系被告人苏某某，二人商议以每克300元的价格出售冰毒。随后，王某到苏某某租住的房屋内取走冰毒一包，并约定将毒资3000元交给被告人赵某某。王某将冰毒交付“地主”后，“地主”提出当日不能给付毒资，王某打电话向赵某某说明此事，又与苏某某联系，商定加收500元毒资。次日7时许，赵某某打电话让王某将毒资送到新世纪大酒店。王某于当日10时许找到“地主”收取毒资，准备送毒资时被公安机关抓获。苏某某、赵某某随后被公安机关在新世纪大酒店抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、扣押清单和发还清单及以下证据证明：
1、被告人王某的供述，供述2014年12月25日中午，“地主”给王某打电话称欲购买10克毒品。当日20时许，王某给一起吸毒时认识的苏某某打电话，苏某某同意以每克300元的价格出售毒品。此后“地主”开车到宝龙山收费站附近接王某到科尔沁区鹏通花园小区，王某自己去了天骄城小区找苏某某，拿了一袋冰毒，并吸食了苏某某家卧室桌子上的毒品，苏某某让王某将毒资交给赵某某。王某拿到毒品后找到“地主”，“地主”称要次日10时前付款，王某提出加收500元毒资，“地主”同意，王某随后给赵某某打电话说明此情况，赵某某表示不满，王某又给苏某某打电话，苏某某表示同意，“地主”将车辆押给王某，约定次日10时交付毒资后归还车辆。26日早上赵某某给王某打电话，让王某给赵某某送去3000元钱，剩余的500元存到一个工商银行账户内。王某找到“地主”收取了3500元钱，准备给赵某某送钱时被公安机关抓获。王某有两个手机号码，分别是1810139****、1317111****。
2、被告人苏某某的供述，供述2014年12月25日王某打电话要购买毒品，并于当晚到苏某某家取了9克冰毒，苏某某提出300元一克，王某将冰毒拿走后，于当晚23时许给苏某某打电话，苏某某在电话中提出让王某把卖冰毒的钱给赵某某。2014年12月26日中午，苏某某到新世纪大酒店找到赵某某，说如果王某来送毒品钱，让赵某某帮忙接电话。苏某某睡醒后，赵某某说王某来了，让苏某某下楼，并说让王某给充了500元游戏分，二人下楼时被公安机关抓获。苏某某的手机号码是1511475****。
3、被告人赵某某的供述，供述没有贩卖过毒品，给王某打电话和发短信是为了让王某代存500元钱，用于游戏充值。赵某某有两个手机号码，分别为1533298****、1500496****。
4、证人“地主”证言，证明2014年12月24日中午，王某给“地主”打电话，称有人手中有冰毒，每克300元，问“地主”是否购买，随后“地主”将此事报告公安机关。之后“地主”与王某电话联系，约定26日中午交易。12月25日21时许，王某给“地主”打电话称货主急于出货，“地主”遂找车去了宝龙山接王某到鹏通花园小区的一租房内，王某索要3000元赌资，“地主”要求先看货，王某离开约半个小时后返回，带来一袋冰毒，经称重为9.96克，“地主”与王某商定次日10时付款，多付500元赌资，次日10时许，王某到鹏通花园取钱过程中被公安机关抓获。
5、手机短信提取照片，证明赵某某于2014年12月26日10时20分许给王某发信息，告知王某银行账户。
6、手机通话记录，证明2014年12月26日1时23分，王某呼叫赵某某，通话时长72秒；同日1时38分，王某再次呼叫赵某某，通话时长75秒；7时32分，赵某某呼叫王某，通话时长95秒；9时50分，王某呼叫赵某某，通话时长70秒；10时02分，王某呼叫赵某某，通话时长45秒；11时01分，赵某某呼叫王某，通话时长37秒；11时13分，王某呼叫赵某某，通话时长83秒；11时22分，赵某某呼叫王某，通话时长48秒。2014年12月26日0时34分，赵某某呼叫苏某某，通话时长46秒；0时41分，赵某某呼叫苏某某，通话时长22秒；0时43分，赵某某呼叫苏某某，通话时长24秒；0时48分赵某某呼叫苏某某，通话时长11秒；0时50分，赵某某呼叫苏某某，通话时长31秒；0时59分，赵某某呼叫苏某某，通话时长148秒；1时19分，赵某某呼叫苏某某，通话时长32秒；2时18分，赵某某呼叫苏某某，通话时长106秒；4时0分，赵某某呼叫苏某某，通话时长152秒；此后赵某某又分别于4时05分、6时12分、6时58分、7时25分、7时56分、7时57分呼叫苏某某。
7、毒品检验报告书，证明经鉴定机构检验，涉案毒品净重7.9133克，含有甲基苯丙胺成分。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人赵某某对王某和苏某某的供述有异议，认为没有和王某提及毒品和毒资的事，辩解2014年12月25日入住新世纪大酒店，夜间王某打来电话说钱的事情，赵某某不知是何事，次日早上，苏某某到新世纪大酒店找到赵某某，赵某某要求苏某某为其游戏充值，苏某某说一会有朋友会来，赵某某提出让苏某某的朋友为其充值，王某打来电话后，赵某某提出让王某帮忙充值，此后多次打电话催促王某，但没有提及毒品和毒资的事；被告人苏某某当庭辩称没有对赵某某提出过毒资的事，只是在2014年12月26日早上对赵某某说王某要来还款，让赵某某帮忙接电话；对毒品检验报告有异议，认为称量毒品的工具没有经过技术检验，称量不准确。本院审查认为，被告人王某供述始终客观、稳定，与通话记录、短信内容相印证，能够证明王某、苏某某贩卖毒品及赵某某同意帮助代收毒资的事实，予以采信。赵某某、苏某某的辩解自相矛盾，通话记录显示，2014年12月26日7时57分，赵某某电话呼叫苏某某，此时二人尚未会面，而赵某某在当日7时32分已经主动打电话给王某，此记录与王某的供述吻合，与赵某某当庭辩解矛盾；王某先后于2014年12月26日1时23分、1时38分两次呼叫赵某某，结合王某供述及赵某某辩解，该两次通话系王某向赵某某说明“地主”暂时不能给付毒资一事，在两次通话前后，赵某某均曾主动呼叫苏某某，可见当时赵某某处于清醒状态，其推说不知王某电话内容不能成立，此后，赵某某多次向王某催款，是明知该款系出售毒品的资金而帮助收取，该记录同时能够证明赵某某所称26日早上见到苏某某之后提出让王某送钱的辩解不属实。苏某某关于只对赵某某说王某要来还款，让赵某某帮忙接电话的辩解，与其此前所作让王某把买毒品的钱交给赵某某的供述相矛盾。综上，对苏某某提出没有告知赵某某毒资一事的辩解及赵某某的质证及辩解意见不予采纳，对赵某某的供述不予采信；苏某某提出称量毒品的工具没有经过技术检验没有证据支持，不予采纳。公诉机关出示的其他证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
二、被告人苏某某容留他人吸毒的事实：
被告人苏某某与赵某某、王某、李某均系朋友关系。案发时，苏某某与盖某某系男女朋友关系，2014年12月22日、25日，苏某某在通辽市科尔沁区天骄城小区一住宅内，使用自制的吸毒工具，容留王某、赵某某、李某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有以下证据证明：
1、讯问赵某某、王某、李某笔录，三人均证实与苏某某系朋友关系，分别于2014年12月22日、25日与苏某某取得联系后，在苏某某住处吸食冰毒，毒品都是苏某某提供的。
2、被告人苏某某供述，供述分别于2014年12月22日、25日在通辽市科尔沁区天骄城小区一住宅内容留其朋友王某、赵某某、李某吸食冰毒，毒品都是苏某某提供的。
3、检测报告书，证明赵某某、王某被抓获后尿检结果呈阳性。
上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人苏某某对其供述有异议，辩解不知道房子是谁的。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告人苏某某提出不知道房子是谁的质证意见，因王某、赵某某、李某均供述与苏某某系朋友关系，在苏某某住处吸食苏某某提供的毒品，苏某某对此亦认可，故苏某某对该房屋有使用的便利，容留他人吸毒的行为亦属苏某某实施，对其质证意见不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、苏某某、赵某某犯贩卖毒品罪，被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、苏某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量7.9133克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人赵某某明知苏某某贩卖毒品而帮助收取毒资，属贩卖毒品罪的共犯。被告人苏某某是贩卖毒品的直接实施者，系主犯；被告人赵某某在贩卖毒品犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当减轻处罚。本案系特情介入的毒品案件，应当对各被告人从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某曾因吸毒被行政处罚，却不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人王某的辩护人提出认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人苏某某及其辩护人提出贩卖毒品不构成情节严重的意见与查明事实不符，不予采纳；苏某某提出不构成容留他人吸毒罪的辩解与事实不符，不予采纳；苏某某的辩护人提出有坦白情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人赵某某及其辩护人提出赵某某未帮助收取毒资的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日至。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年3月25日至。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年1月25日至。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 苗 蕊