wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第384号
原告缪芝英。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告缪芝英诉被告杭州戴德实业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按缪芝英撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一五年三月十六日
书记员 陆丽芳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第137号
申请执行人高海龙，农民。
被执行人韩进礼，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第72号民事判决书，但被执行人韩进礼至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨沽源县交通局应给付被执行人韩进礼工程款8705元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 白海波
二〇一四年七月三日
书记员 王冬梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3394号
罪犯李扬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）张刑初字第397号刑事判决，以被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李扬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李扬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李扬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李扬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2239号
原告石红东，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
被告张晓举，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告刘政伟，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告石红东与被告张晓举、刘政伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段风顺，被告张晓举、刘政伟及二被告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红东诉称：二被告在2014年6月10日，借用我现金59万元，借期至2014年12月31日。借款到期后，经多次催要无果，故起诉，请依法判令被告清偿债务59万元及利息136290元。
被告张晓举、刘政伟辩称：原告所诉不实，二被告从未向原告借过现金59万元。原告与被告之间的经济来往是发生在2013年，二被告受原告委托在顺店庄头村承包荒山荒地一事曾收过原告43万元包地款，该款经二被告手支付给了村民，因此被告与原告之间已经没有什么经济纠纷。原告起诉的条上二被告的签名是二被告在原告的逼迫下所签的，应当不予认定。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，二被告是否应当承担还款责任。
原告石红东为支持自己的主张，向本院提交的证据有：还款协议一份，证明二被告借款的事实及约定的利息。
被告张晓举、刘政伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、收款收据2份，证明2013年被告收原告款承包山地的事实。2、承包庄头北荒山时间、交款办法签字表四份，证明被告收原告的款已经交付给了各组村民用于承包庄头北荒山的地。3、收据6份，证明二被告代原告向顺店镇庄头村6个组支付承包地的承包款。
经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，称该还款协议是二被告在原告的逼迫下所签的，不能证明原告向二被告借款59万元的事实，原告应当提供借条予以证明。本院经审查后认为，二被告未有证据证明其给原告出具的还款协议是在胁迫的情况下所出具，故对原告的提供证据本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，被告提供的证据与本案不具有关联性，原告的异议成立，故被告提供的证据在本案中不作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年6月10日前，被告张晓举、刘政伟共借原告石红东现金59万元。2014年6月10日，二被告给原告出具一份还款协议，协议内容为“经双方充分协商，达成如下协议：1、原借款伍拾玖万元，定于2014年12月31日还清。2、如不能按时还清，应支付违约金叁万元，超过10日还款，应从借款之日按日万分之七支付利息。还款人：张晓举刘政伟”。因二被告未依约还款，原告于2015年5月8日起诉来院，请求判令被告清偿债务59万元及利息136290元。另查明，借款本金59万元，从2014年6月10日起按日万分之七计算至2015年5月6日利息为136290元。
本院认为：被告张晓举、刘政伟欠原告石红东现金59万元，有二被告出具的还款协议为证，原、被告之间已形成借贷关系，二被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，原告要求被告从2014年6月10日起按约定支付利息136290元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签名是原告逼迫下所签的，但未提供证据证明，故对被告所辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张晓举、刘政伟于本判决生效后七日内偿还原告石红东借款590000元及利息136290元。
本案受理费11062.90元，由被告张晓举、刘政伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：樊景龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1701号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告邵焕平，男，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告邵焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成�审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年2月21日、2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告上仓支行委托代理人叶建国，被告邵焕平及其委托代理人许连岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年11月28日，被告邵焕平从原告处借款20000元，约定还款日期为2006年11月21日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、欠息证明1份。
证据2，被告邵焕平于2012年2月13日签的逾期贷款催收通知书1份。
被告邵焕平辩称，欠款事实存在，但是原告一直没有向被告催要过，现在已经超过诉讼时效。所以被告不同意偿还，请求法院驳回原�的诉讼请求。
被告邵焕平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2不予认可。被告主张，催收通知书上的签名不是被告写的，手印也不是被告按的。为此，依据被告申请，本院委托相关部门对催收通知书上的签名和手印进行了鉴定，鉴定部门的鉴定意见为，贷款催收通知书上的签名“邵焕平”不是被告书写，贷款催收通知书上的手印不能确定是否为被告邵焕平手指捺印。原、被告双方对鉴定部门的鉴定意见均没有异议。本院认证意见为，鉴定部门的鉴定意见客观真实，本院对鉴定部门的鉴定意见予以确认。对原告提交的证据2不予采信。
经审理查明，2005年11月28日，原告与被告邵焕平及案外人邵焕武签订编号为农合借字第045654号《保证担保借款合同》，合同约�：被告邵焕平向原告借款20000元，借款期限自2005年11月28日至2006年11月21日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。案外人邵焕武在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告邵焕平未及时偿还借款本息。截至2013年12月20日，被告邵焕平尚欠原告借款本金20000元，利息27165.34元。因被告一直未偿还借款本息，原告诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
再查，本案在审理过程中，依据被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定中心对原告提供之2012年2月13日逾期贷款催收通知书上的签名和手印进行了鉴定，鉴定部门的鉴定意见为，贷款催收通知书上的签名“邵焕平”不是被告书写，贷款催收通知书上的手印不能确定是否为被告邵焕平手指捺印。为此被告支付鉴定费4000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，但应当在法定期限内主张。本案中双方约定合同到期还款日为2006年11月21日，而原告向人民法院提起诉讼的时间是2014年1月14日，原告未能提供相应证据证明在此期间曾向被告主张过权利。被告主张原告诉求已超诉讼时效，理据充足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的诉讼请求。
案件受理费980元（原告已预交），由原告负担。鉴定费4000元（被告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珑
一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6003号
原告方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被告林水鱼，男，1962年11月22日出生，汉族，住龙海市。
原告方文泉与被告林水鱼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文泉到庭参加诉讼，被告林水鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文泉诉称，被告向原告购买饲料，截止2014年11月17日被告共欠原告货款25288元，有被告出具的欠条为证。欠条还约定，该款于2014年11月28日前还清，逾期按月利率4%计算利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款人民币25288元及利息（利息从2014年11月28日起至还款之日止，按月利率4%计算）。
被告林水鱼在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告林水鱼多次向原告方文泉购买饲料，2014年11月17日原、被告双方进行结算，确认截止2014年11月17日被告累计欠原告货款25288元，双方定于2014年11月28日前还清货款，逾期还款按月利率4%支付利息。被告林水鱼出具欠条一份交原告收执。期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款25288元有事实及法律依据，应予支持。虽双方当事人在欠条上明确约定逾期利息按月利率4%计算，但该利息约定超过法律规定的标准，对原告起诉的利息本院确定按月利息2%计算。被告林水鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水鱼应于本判决生效之日起十日内偿还原告方文泉货款25288元及利息（利息从2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告方文泉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半交纳216元，由被告林水鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第344-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张保贵，于山东省金乡县，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张保贵借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第241号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第144号
原告：沈红权，公司职员。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈凌燕，职业不明。
原告沈红权为与被告沈凌燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第2184号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈红权的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告沈凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红权起诉称：2011年5月29日，被告及案外人徐峰共同向案外人施佰军借款3000000元，约定借款期限到2011年8月20日止。借款到期后，案外人徐峰仅向案外人施佰军还款300000元。2014年6月5日，原告与案外人施佰军签订了债权转让协议1份，约定案外人施佰军将该债权2700000元转让给原告。原告接受该债权后，被告和案外人徐峰未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告债权转让款2700000元。庭审后，原告诉讼请求变更为要求被告沈凌燕归还债权转让款1350000元。原告向本院提交由被告和案外人徐峰共同出具的借条及原告与案外人施佰军签订的债权转让协议各1份。
被告沈凌燕未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人施佰军与被告、案外人徐峰之间的借贷关系及原告与案外人施佰军之间的债权转让关系合法有效。被告沈凌燕作为共同借款人未能向原告归还债权转让款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对共同借款人徐峰的起诉，现原告要求被告沈凌燕承担借款中50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凌燕归还原告沈红权债权转让款1350000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16950元，由被告沈凌燕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月十三日
代书 记员 梁丽娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00399-1号
申请执行人张家港托利计量设备系统有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人高红，该公司总经理。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
申请执行人张家港托利计量设备系统有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）张金商初字第00187号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港托利计量设备系统有限公司主张张家港永峰泰环保科技有限公司结欠货款46692元，现双方一致同意由张家港永峰泰环保科技�限公司于2015年4月30日前支付张家港托利计量设备系统有限公司货款10500元予以了结，张家港托利计量设备系统有限公司自愿放弃其他诉请；二、案件受理费484元（已减半收取），由张家港永峰泰环保科技有限公司负担。由张家港永峰泰环保科技有限公司于2015年4月30日前直接支付给张家港托利计量设备系统有限公司；三、如果张家港永峰泰环保科技有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如果张家港永峰泰环保科技有限公司有任一期未能按照上述期限履行付款义务，自愿向张家港托利计量设备系统有限公司支付违约金1050元，且张家港托利计量设备系统有限公司有权按照标的额10500元及违约金1050元一并申请法院强制执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司未自觉履行生效法律�书确定的义务，申请执行人张家港托利计量设备系统有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港永峰泰环保科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产；房产、土地被其他法院查封。另查明，该公司结欠有大量债务，现已停业。本案尚未执行到位12034元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈志峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00031号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1499号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年10月23日，住河南省鹿邑县。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00352号
原告：张某某，女，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年三月十二日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1268号
原告刘胜涛。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭工业区汾河南道一支路9号。
法定代表人李世鑫，总经理。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
原告刘胜涛与被告天津市龙城自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍红娟，被告的委托代理人张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜涛诉称，原、被告系合作关系，被告曾自原告处购买一体化模块100个。后双方协商，原告同意退还被告货款21000元，被告返还原告模块70个，其余由被告支付相应货款。
2009年5月，被告向天津市河北区人民法院起诉，要求原告返还货款21000元，河北区法院支持了被告诉请，后经该院强制执行，原告履行了还款义务。对于原告已经使用的30个模块，被告一直未支付货款，原告呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款9000元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、（2009）北民初字第2296号判决书及《结算协议》复印件各一份。证明双方尚有30个模块货款未解决；
证据二、河北区法院于2013年8月19日制作的执行笔录复印件一份。证明涉诉的30个模块由被告使用；
证据三、《房屋买卖合同》一份。证明被告于2009年向河北区法院起诉时，原告居住地为天津市北辰区瑞益园1-1-2408号，对河北区法院的送达并不知情，也不知权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效；
证据四、中国银行定期存单一份。证明2013年3月河北区法院从原告账户内扣划21935元，原告此时才知权利受到侵害。
被告天津市龙城自动化仪表有限公司辩称，原告所述并不属实。第一、原告无权向被告主张货款，依据结算协议及（2009）北民初字第2296号判决书认定的事实，原告提供的模块有质量问题，原告收回100个模块并退还被告货款21000元，本案所涉30个模块已一并处理；第二、原告在2008年11月7日向被告索要货物，即使被告存在欠付货款的事实，原告此次提起诉讼已超过法定诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一中判决书的真实性无异议，但认为该判决仅对21000元货款存在的争议进行了判决，因此与本案不具有关联性；对结算协议的真实性无异议，认为该证据仅能证明原告提供的模块存在质量问题，并同意收回全部模块，退还被告货款21000元，本案涉诉30个模块属于退货范围，故不同意原告的证明目的；
对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均不认可；
对证据四的真实性无异议，认为该证据仅能证明原告有存款的事实，与本案不具有关联性，故不认可原告的证明目的。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2008年期间，原告刘胜涛供给被告天津市龙城自动化仪表有限公司一体化模块100个。被告在使用过程中发现货物存在质量问题，2008年11月7日，经双方协商，原告为被告出具结算协议，承诺收回70个模块，按每个30元计价退还被告货款21000元，其余30个模块按被告未付款处理。
2009年5月14日，被告向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求原告返还货款21000元。10月22日，该院作出（2009）北民初字第2296号民事判决书，判令刘胜涛返还天津市龙城自动化仪表有限公司货款21000元，天津市龙城自动化仪表有限公司将70个模块退还原告。该判决书已生效。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《结算协议》、（2009）北民初字第2296号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，受法律保护。现双方争议焦点为：一、被告是否存在欠付货款的事实；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。
对此，本院分析如下：
关于焦点一，本院认为，原告供给被告的模块出现质量问题后，经双方协商，原告为被告出具了《结算协议》，在协议书中明确记载：“柒拾块退货，叁拾个为未付款。退货款21000元……”，被告收取了该份协议，表明其认可该书证所记载的全部内容，故双方均应依照该协议书的内容履行权利义务。现原告已将70个模板货款21000元返还被告，但被告未依约给付原告剩余30个模块货款，属客观事实，本院对此予以确认。
关于焦点二，本院认为，针对本案争议的货款，在2008年11月7日《结算协议》并未约定被告的付款时间，根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故对被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告诉请要求被告给付30个模块货款9000元（单价按结算协议中每个模块300元计算），本院应予支持。
本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津市龙城自动化仪表有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘胜涛货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年五月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00333号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1993年10月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2015年2月28日被解除取保候审；又于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月17日，被告人刘某甲在自己租住的重庆市北碚区XX宾馆XXX号房间内，容留刘某乙与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年1月28日，被告人刘某甲在自己租住的重庆市北碚区XX宾馆XXX号房间内，容留刘某乙与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2014年2月18日，被告人刘某甲在自己租住的重庆市北碚区XX宾馆XXX号房间内，容留刘某乙与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年2月的一天，被告人刘某甲在自己租住的北碚区XX路XX号附X号X-X房间内，容留张某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年2月下旬的一天，被告人刘某甲在自己租住的北碚区XX路XX号附X号X-
X房间内，容留张某、杜某某在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月3日，被告人刘某甲在自己租住的北碚区XX路XX号附X号X-
X房间内，容留张某、杜某某在该房间内与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月5日，被告人刘某甲在自己租住的北碚区XX路XX号附X号X-
X房间内，容留张某与其共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，被告人刘某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有证人杜某某、刘某乙、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、通话记录、住宿登记表，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录及照片，到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人刘某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2014年2月24日至3月1日被羁押的6日以及2015年3月5日至3月13日羁押的9日，执行期限自2015年6月8日起至2015年11月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 金宝环
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1092号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王先飞，女，1973年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王先飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第540号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某利，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第416号起诉书指控被告人贺某利犯贩卖毒品罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人贺某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月1日上午，被告人贺某利按陈某（已行政处罚）电话要求，将一小包重约0.5克的冰毒和两�麻古送至义乌稠城街道兴中小区19幢8号附近，以人民币600元的价格卖给陈某，后离开现场。2012年11月3日，被告人贺某利将一小包冰毒带至义乌市稠城街道兴中小区19幢8号附近欲卖给陈某，被义乌市公安局工作人员抓获，当场从其身上查获疑似病毒一小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从该涉案物品中检出甲基苯丙胺成份，该包毒品净重0.91克。
上述事实，被告人贺某利在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某得证言，吸毒现场检测报告，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书及告知笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，毒品上交清单，物证检验报告，勘验检查笔录及现场照片，抓获见过，被告人贺某利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某利无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立�应予支持。被告人贺某利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年二月五日
代书记员 楼云超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第29号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
被执行人益阳金源机械制造有限责任公司。
地址：益阳市赫山区志溪路25号。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局对被执行人益阳金源机械制造有限责任公司（以下简称被执行人）未为员工周浩办理基本养老保险登记、缴费及未支付与周浩解除劳动关系后的经济补偿金一案于2015年1月28日作出的益人社监决字（2015）2号行政处理决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第五十八条、第六十条、第六十三条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出对被执行人责令为周浩办理基本养老保险登记并补缴其在工作期间（2009年1月至2014年6月）的基本养老保险费31838元并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，以及支付与周浩解除劳动关系后的经济补偿金22800元的行政处理决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字（2015）2号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字（2015）2号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建军
审判员 姜 静
审判员 孙德意
二〇一五年六月九日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保65号
解除保全申请人马超群，男，汉族。
解除保全被申请人姚志忠，男，汉族。
解除保全被申请人甄丽莉，女，汉族。
申请人马超群因与被申请人姚志忠借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2017年8月15日依照申请人马超群的申请作出（2017）晋0402财保49号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为：申请人马超群与被申请人姚志忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月21日依法采取保全措施，但申请人未在三十日内依法起诉或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产的冻结。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 丹
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402财保65号解除保全申请人马超群，男，汉族。解除保全被申请人姚志忠，男，汉族。解除保全被申请人甄丽莉，女，汉族。申请人马超群因与被申请人姚志忠借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2017年8月15日依照申请人马超群的申请作出（2017）晋0402财保49号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人马超群与被申请人姚志忠借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月21日依法采取保全措施，但申请人未在三十日内依法起诉或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对姚志忠、甄丽莉银行存款18万元或同等价值的其他财产的冻结。审判员  徐河喜二〇一七年十月十一日书记员  赵 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00532-2号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人占火云。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00807号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00808号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人占火云发出执行通知书，责令被执行人占火云在2013年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占火云一直未予履行。2013年12月17日，本院以（2013）鄂咸安执字第00532-1号执行裁定书将被执行人占火云购买位于咸宁碧桂园*温泉城泊林西六街8号房屋（面积212.75平方米）、10号房屋（面积214.05平方米）依法进行评估、拍卖。2014年7月3日，因无人竞买第三次流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价188万元（8号房屋为93.3万元、10号房屋为94.7万元）接收房屋抵偿欠款，并将差价385721元汇入本院标的款帐户上。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人占火云购买的位于咸宁碧桂园*温泉城泊林西六街8号、10号房屋以第三次拍卖保留价188万元（8号房屋为93.3万元、10号房屋为94.7万元）抵偿给申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司，上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、解除上述房屋的查封，申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权属过户登记手续，所需费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00532-2号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。被执行人占火云。本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00807号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00808号民事判决书，于2013年10月17日向被执行人占火云发出执行通知书，责令被执行人占火云在2013年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占火云一直未予履行。2013年12月17日，本院以（2013）鄂咸安执字第00532-1号执行裁定书将被执行人占火云购买位于咸宁碧桂园·温泉城泊林西六街8号房屋（面积212.75平方米）、10号房屋（面积214.05平方米）依法进行评估、拍卖。2014年7月3日，因无人竞买第三次流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖保留价188万元（8号房屋为93.3万元、10号房屋为94.7万元）接收房屋抵偿欠款，并将差价385721元汇入本院标的款帐户上。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人占火云购买的位于咸宁碧桂园·温泉城泊林西六街8号、10号房屋以第三次拍卖保留价188万元（8号房屋为93.3万元、10号房屋为94.7万元）抵偿给申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司，上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、解除上述房屋的查封，申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权属过户登记手续，所需费用自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一五年五月十一日书记员 叶 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保346号
申请人：李超然，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：於强、ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨卫，男，汉族，1957年4月26日出生，户籍地武汉市江岸区。
申请人李超然于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨卫名下银行存款140万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人李超然提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨卫名下银行存款1400000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十日
书记员 覃伏明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执262号
申请执行人资阳市九曲河资产经营管理有限公司，住所地资阳市雁江区芭蕉林一号桥天缘大楼B座3楼。
法定代表人马贵华，董事长。
被执行人扶鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳市九曲河资产经营管理有限公司与被告扶鑫租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）雁江民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市九曲河资产经营管理有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位4，75，359元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3251号
原告任瑞锦，女，1977年10月14日出生，住漯河市源汇区。
被告吴瑞军，男，汉族，住址不详。
被告漯河市圣庐投资有限公司，住所地不详。
被告卢克文，男，汉族，住址不详。
被告庞桂明，男，汉族，住址不详。
本院受理的原告任瑞锦与被告吴瑞军、漯河市圣庐投资有限公司、卢克文、庞桂明民间借贷纠纷一案，原告任瑞锦向本院提供的被告吴瑞军、漯河市圣庐投资有限公司、卢克文、庞桂明地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任瑞锦的起诉。
案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年十二月八日
书记员 曹丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00407号
申请执行人石彩华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
石彩华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1408.99元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36484.42元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12077-1号
原告浙江美欣达印染集团股份有限公司。
法定代表人芮勇，董事长。
委托代理人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司。
法定代表人马宝薇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告浙江美欣达印染集团股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美欣达印染集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2577元、保全费1089元，因适用简易程序撤诉，本院收取案件受理费644.25元、保全费1089元，由原告浙江美欣达印染集团股份有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年一月二日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第20号
原告王砚夫。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告公为海。
被告公为春，女，1968年6月2日生，身份证号码：3728271968********，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处角沂庄村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告王砚夫诉被告公为海、公为春、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砚夫的委托代理人解永军、被告公为海、被告公为春、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚夫诉称，2014年11月17日7时30分许，被告公为海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西九路交汇路口时，与原告王砚夫驾驶的人力自行车相撞，造成原告王砚夫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计50000元，后变更诉讼请求至116067.24元，诉讼相关费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告公为海辩称，请求人民法院依法判决。
被告公为春辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日7时30分许，被告公为海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与临西九路交汇路口时，与原告王砚夫驾驶的人力自行车相撞，造成原告王砚夫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201411171605号道路交通事故认定书载明，被告公为海负事故主要责任，原告王砚夫负事故次要责任。原告王砚夫因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心住院治疗29天，支出医疗费37481.75元，被告公为海为其垫付医疗费6000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第270号鉴定意见书载明，被鉴定人王砚夫的损伤构成九级伤残，建议其护理时间为60日，再次手术取出内固定物的费用约需8000元。
另查明，被告公为海驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告公为海驾驶小型汽车与原告王砚夫驾驶的人力自行车相撞，造成原告王砚夫受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告公为海负事故主要责任，原告王砚夫负事故次要责任，本院予以确认。经庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原告王砚夫与被告公为海在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告公为海按照事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王砚夫因交通事故受伤产生的医疗费37481.75元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元、营养费1000元，计47351.75元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告公为海赔偿（47351.75元-10000元-6000元）×80%=25081.4元；
二、原告王砚夫因交通事故受伤产生的护理费6480元、交通费393.1元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金62180.8元，计71053.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿71053.9元；
三、原告王砚夫因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告公为海赔偿968元；
四、驳回原告王砚夫的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2621元，保全费220元，计2841元，由原告王砚夫承担568.2元，被告公为海承担2272.8元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初00302号
原告马占飞。
被告高辽飞。
原告马占飞与被告高辽飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马占飞到庭参加了诉讼，被告高辽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占飞诉称：2011年6月11日，被告高辽飞因资金周转困难，向原告借款人民币10万元整，并打下借条一支，并口头约定利息为月利率2.5%，承诺给原告利息每季度一清，但是被告将利息清偿一部分后，再未给原告支付本金和利息，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所借原告人民币10万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马占飞向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告高辽飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证；经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年6月11日，被告高辽飞向原告马占飞借款人民币10万元，并给原告马占飞出具借据一支，载明：“借条，今借到马占飞人民币壹拾万元整（100000），借款人：高辽飞，2011年6月11日”。借款形成后，被告向原告偿还1万元，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告高辽飞立据向原告马占飞借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，原告称借款形成后，被告向原告支付借款利息1万元，但双方在借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告偿还的1万元，应当以本金计算，故原告请求被告偿还本金10万元的请求依法不能成立，应当以本金9万元计算。被告高辽飞经本院合法传换未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告高辽飞一次性偿还原告马占飞借款人民币9万元。
二、驳回原告马占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高辽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦盛鹏，男，1986年5月17日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501211986********，壮族，初中文化，无业，住址：广西南宁市邕宁区新江镇新乐村那凤坡***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人韦盛鹏犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人韦盛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月6日22时许，被告人韦盛鹏到南宁市仙葫大道与开泰路交叉路口的网络会所门口，将一包净重2.77克的K粉以300元的价格贩卖给周大荣，被公安人员当场抓获。后公安人员从韦盛鹏身上查获六包总重量4.87克的K粉。
经鉴定，收缴的涉案K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒资人民币300元已被公安机关扣押。
以上述事实，被告人韦盛鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、扣押物品文件清单、证人周大荣、曾祥锋证言、被告人韦�鹏的供述及辩解、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦盛鹏贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品贩罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦盛鹏当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦盛鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年8月5日止。罚金已缴纳）。
二、已扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年七月八日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行，住所地：枣庄市光明大道与民生路交界处南300米（新城凤鸣湖东侧），统一社会信用代码：913704038631069352。
负责人：胡立浩，行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：任广强，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕高民，该行员工。
被告：杨森，现在枣庄监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行支行（以下简称农行高新支行）与杨森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人任广强、吕高民，被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19,987.85元、利息4,410.44元、滞纳金1,161.21元、消费手续费119.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告在原告单位申请办理了贷记卡。被告于2014年7月14日分别借款15,080元、4,920元，合计金额20,000元。扣除被告偿还12.15元，被告尚欠借款本金19,987.85元及相应利息、滞纳金、消费手续费。为此，原告向法院提起诉讼。
被告杨森辩称：贷记卡是被告办理的，该卡透支后，被告未能还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：……贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支利息，享受自银行记账日至到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外……。
截至2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金19,987.85元、利息4,410.44元、滞纳金1,161.21元、消费手续费119.55元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，理解并接受原告的信用卡章程、贷记卡领用合约的规定。原告按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定为被告办理金穗贷记卡，被告应按照信用卡章程、贷记卡领用合约的规定及时履行还款义务。现被告未及时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告支付本金、利息、滞纳金、消费手续费，其理由充分、计算得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨森偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行借款本金19,987.85元、利息4,410.44元、滞纳金1,161.21元、消费手续费119.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年九月五日
书 记 员 周维维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00052号
原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地万盛区万盛大道26号。
法定代表人傅亚玲，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告傅晓红，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区惠工村。
被告张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区临江路。
被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号。
法定代表人张绍川，经理。
本院在审理原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司，张绍川，傅晓红金融借款合同纠纷一案过程中，被告重庆英达实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为重庆市江北区，且系接收货币一方为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”。原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司签订的借款合同第十七条约定争议解决的方式是向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。原告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆英达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆英达实业有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年六月八日
书记员 李江南
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第668号
原告李某某，女，1974年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县石牛乡。
委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1967年10月30日生，汉族，双峰县人，住本县石牛乡。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行审理，由书记员晏有娥担任记录；原告李某某及其代理人吴毛咏、被告张某某及其代理人邓伟荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年正月初八经媒人介绍相识，相识不到二个月时间，原告就听信父母之命和媒妁之言和被告“闪电式”的领取了结婚证，并举行了婚礼，可见双方婚前毫无感情基础可言，婚后，在共同生活中，原、被告之间性格严重不合，毫无共同语言，更叫人痛心的是被告缺乏起码的关心照顾，原告婚后先后三次怀孕但前二次都因体质原因流产，1997年第三次怀孕因为被告的疏于照顾致使婴儿夭折。为此，原告对被告已经彻底失望，于1997年7月外出打工至今，原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原告诉称与事实不符，是原告喜新厌旧，原告三次流产被告母亲一直在家照顾原告，原、被告长时间的分居是生计所迫而非原告所诉的感情破裂，请求人民法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年3月16日登记结婚，婚后未生育小孩，婚前夫妻感情一般，婚后因为生育小孩的问题而引发了较大的夫妻矛盾，原告外出打工一直拒绝与被告联系，被告为了维持婚姻，四处打听并南下广东多次寻找原告，希望能与原告和好如初。
本院认为，原、被告属媒人介绍的婚姻，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因为生计分居两地各自打工，但被告为了维持婚姻的稳定，多次花费大量精力物力找寻原告，希望与原告继续共同生活，故只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，多作自我批评，各自改正缺点，注意加强夫妻感情交流，努力消除误会与隔阂，其夫妻感情是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 晏有娥
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执618号
关于张希仓申请执行张敏其他案由一案，本院于2017年07月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第99号
申请执行人孙世英。
被执行人魏延章。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙世英向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第150号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年六月九日
书记员 夏 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00025号
罪犯郭庭杰，女，1970年1月16日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）扎刑初字第37号刑事判决，认定被告人郭庭杰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑满日期2015年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯郭庭杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭庭杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭庭杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭庭杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庭杰予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月28日起，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2998号之一
原告：倪爱萍，女，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：袁军和（又名袁军海），男，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告倪爱萍与被告袁军和租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年4月24日，原告倪爱萍向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告倪爱萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪爱萍成撤回起诉。
案件受理费1143元，因撤诉结案减半收取计572元，由原告倪爱萍负担。
审判长 韩满嵘
审判员 王 炜
审判员 何有志
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3315号
原告：龚建川，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。
被告：陈吉江，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄芳，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：成都晖展房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李丹。
原告龚建川诉被告黄芳、陈吉江、成都晖展房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚建川及其委托代理人简海、袁学梅，证人舒文荣到庭参加诉讼，被告黄芳、陈吉江、成都晖展房屋经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚建川向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房产买卖合同》；2、判令被告陈吉江、黄芳返还原告定金40000元；3、判令被告陈吉江、黄芳返还原告房款180000元及损失40000元；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年12月28日，原、被告就龙泉驿区大面青台山路99号首创川师大1号项目4栋1单元10层1001号房屋签订了《房产买卖合同》。原告按合同约定向被告陈吉江、黄芳付了定金2万元及首付款18万元。后被告陈吉江、黄芳未按约定向银行提交结清贷款申请以注销该房屋他项权证。目前原告无法与被告取得联系，该房屋无法过户。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格；
二、《房产买卖合同》，拟证实原告购买房屋的事实；
三、房产证复印件，拟证实案涉房屋的房产信息；
四、合同摘要，拟证实陈吉江、黄芳占该房屋50%份额，系按份共有。
五、收条及成都银行客户回执各1份，拟证实原告支付定金20000元、购房款180000元，共计200000元；
六、邮寄快递单，（2016）川元众律函字第30号律师函，拟证实被告陈吉江、黄芳未按约定向贷款银行提交提前结清贷款申请，原告于2016年7月4日通过律师向被告陈吉江、黄芳发函催告还款；
七、房屋信息摘要，拟证实经2017年2月7日查询，案涉房屋被另案查封，且该房屋抵押权并未解除；
八、网站打印信息2份，拟证实现房屋价格上涨，被告违约将导致原告损失。
九、证人舒文荣的当庭证言，拟证实原、被告之间交易通过晖展公司进行了房屋买卖行为。
本院经审理，确认的事实如下：2015年12月28日，原告龚建川与被告陈吉江、黄芳、成都晖展房屋经纪有限公司签订《房产买卖合同》，被告陈吉江、黄英将其所有的位于龙泉驿区大面青台山路X号首创川师大X号项目X栋X单元X层X号房屋出售给原告龚建川，购房总价款为560000元。次日，原告按合同约定向被告陈吉江、黄芳支付了定金及首付款共计200000元。原告于2016年7月4日，通过四川元众律师事务所向被告陈吉江、黄芳发送了律师函要求二被告按合同约定提前结清银行贷款。
另：2017年2月7日查询房屋信息摘要显示，位于龙泉驿区大面青台山路X号首创川师大X号项目X栋X单元X层X号房屋设立了抵押，抵押权人系中国建设银行股份有限公司金河支行，抵押期限自2013年1月8日至2038年1月8日。
本院认为：原、被告签订的《房产买卖合同》，不违反法律规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行义务。被告陈吉江、黄英未按约定向银行提交结清贷款申请以注销该房屋他项权利，导致原告无法办理房屋权属变更登记，无法取得涉案房屋的所有权，无法实现购买房屋的合同目的。现原告要求解除与被告之间的《房产买卖合同》，符合法律规定，本院予以准许。关于合同解除时间，本院于2016年10月24日通过公告方式向被告送达了起诉状副本，视为被告陈吉江、黄芳已知原告要求解除合同的请求，故合同解除时间应从2016年12月26日起算。被告陈吉江、黄芳违反了双方的约定，应当承担违约责任。经本院充分释明，原告选择要求被告承担定金责任，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应当予以返还，现原告要求被告陈吉江、黄英返还购房款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失问题，原告仅提交网站打印信息无法证明被告违约给原告带来的损失，原告要求被告陈吉江、黄英赔偿损失40000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十五条,的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年12月26日起解除原告龚建川与被告陈吉江、黄芳签订的《房产买卖合同》；
二、被告陈吉江、黄芳于本判决生效后十日内向原告龚建川双倍返还定金40000元；
三、被告陈吉江、黄芳于本判决生效后十日内向原告龚建川返还购房款180000元；
四、驳回原告龚建川其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈吉江、黄芳负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年二月十四日
书记员 江雪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01827号
原告：黄广厂，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄广德，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告黄广厂与被告黄广德不当得利纠纷一案中，经本院主持调解，原告黄广厂于2014年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄广厂撤回起诉。
案件受理费711元，由原告黄广厂承担。
审判员 陈远新
二〇一四年六月二十九日
书记员 郑玉龙
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审45号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人朱军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人彭春花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X655号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱军、彭春花履行缴纳社会抚养费60400元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X655号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X655号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人朱军、彭春花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初226号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈胜亚，男，1990年12月2日出生于河南省邓州市，，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。2017年5月18日因盗窃被河间市公安局行政拘留十五日，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈胜亚犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人陈胜亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控,被告人陈胜亚在河间市米各庄镇开发区金曲消声器厂打工。2017年5月7日14时许，被告人陈胜亚利用宿舍内工友上班之机，盗窃同宿舍郝某黑色苹果4S手机一部及其手机微信红包内额现金530元、赵某白色VIVO（型号Y31A）手机一部、段某现金30元、隔壁宿舍王某白色VIVO（型号Y51）手机一部。经鉴定，被盗三部手机价值1591元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某、赵某、段某、王某的陈述；证人槐维维等人的证言；价格鉴定结论；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜亚犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，依法酌予从轻处罚。
根据被告人陈胜亚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈胜亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人陈胜亚在本判决生效后十日内退赔各被害人损失共计1998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 哈紫薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初147号
原告程雪冬，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告程雪冬与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告程雪冬不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4114号
广州市宏峰房地产开发有限公司：
你与文地力房屋买卖合同纠纷二十一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：221567元及相应利息（具体数额详见附表一）；执行费1423元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002722733
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月九日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审65号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑漳利，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑漳利作出龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑漳利作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19765元。
经审查查明，2014年12月，被执行人郑漳利未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村搭建铁皮棚，四至为：东至自家房屋，西至长北的地，南至黄溪明的花圃，北至郑金泉的房屋，占地面积658.84平方米，折0.988亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑漳利作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日，龙海市国土资源局向郑漳利作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑漳利作出龙国土资行催[2016]231号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑漳利至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑漳利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币19765元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑漳利应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币19765元；
三、被执行人郑漳利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审65号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑漳利，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑漳利作出龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑漳利作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19765元。经审查查明，2014年12月，被执行人郑漳利未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村搭建铁皮棚，四至为：东至自家房屋，西至长北的地，南至黄溪明的花圃，北至郑金泉的房屋，占地面积658.84平方米，折0.988亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑漳利作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日，龙海市国土资源局向郑漳利作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑漳利作出龙国土资行催[2016]231号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑漳利至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚[2016]231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑漳利在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]231号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币19765元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人郑漳利应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币19765元；三、被执行人郑漳利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2153号
申请执行人:某甲集团晟成建筑工程有限公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审18号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的安国土资罚决（2015）91号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张某未经有权机关批准，于2014年2月5日擅自动工占用梅城镇某村林地117㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）91号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）91号�行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初54号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人陈运超，男，1997年2月出生，汉族。因本案于2016年10月25日被公安机关抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月25日21时30分许，被告人陈运超在海口市琼山区红城湖环湖路6-1号旁边一小卖部对面处，以700元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人黄某中，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从陈运超身上缴获毒资700元和作案手机1部，从黄某中身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从黄某中身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、非那西汀、甲硝唑、氯丙嗪成分，净重3.44克。公诉机关认为被告人陈运超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈运超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈运超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年10月25日起至2018年5月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
扣押在案的毒品1小包予以没收并销毁；毒资人民币700元、贩毒通讯工具玫瑰金色苹果5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第22号
执行异议人石寅寅。
执行异议人张仁思。
申请执行人姜祥水。
被执行人朱增丰。
被执行人石华平。
被执行人石丽凤。
执行异议人石寅寅、张仁思申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
执行异议人石寅寅、张仁思称：执行异议人于2009年8月29日在温州华能汽车营销有限公司购买了一辆雅阁牌小型轿车【（车牌号为浙c×××××号；车辆识别号为lhgcp168492032873；发动机号：1932869），以下简称涉案车辆】，并于当天支付定金5000元，且在该车行以被执行人石华平的名义办理了按揭贷款手续。2009年8月31日，执行异议人支付首期车款60590元，并提取了涉案车辆。此后，涉案车辆一直由执行异议人占有使用，该车的保险、维修、保养的费用均由执行异议人支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，涉案车辆应属执行异议人所有。据此，执行异议人依法向法院提出执行异议，请求对涉案车辆的查封予以解除。为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、保险记录单；证据3、执行异议人的银行卡交易流水清单；证据4、零售贷款历史还款交易查询。
本院经审查查明执行异议人于2009年8月29、31日向温州华能汽车营销有限公司支付涉案车辆的车价款65590元。涉案车辆的按揭贷款人为被执行人石华平。涉案车辆的所有权人现仍登记为被执行人石华平，本院于2015年1月8日作出（2013）温龙执民字第1104-3号执行裁定对涉案车辆予以查封、扣押。
证明以上事实有证据证据3、执行异议人的银行卡交易流水清单；证据4、零售贷款历史还款交易查询；证据5、（2013）温龙执民字第1104-3号执行裁定书。
本院认为，执行异议人石寅寅、张仁思提交的证据仅证明其支付部分车辆价款65590元事实，不足以证明其支付全部车辆价款的事实，因此执行异议人的异议理由不符合《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》【（2000）执他字第25号】的规定。综上所述，执行异议人所提的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人石寅寅、张仁思的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年三月九日
书记员 张清清
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更172号
罪犯李岩，男，1988年1月30日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。
沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈和刑初字第880号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。2015年1月29日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更172号罪犯李岩，男，1988年1月30日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。沈阳市和平区人民法院于2014年12月12日作出（2014）沈和刑初字第880号刑事判决，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年5月7日起至2018年5月6日止。2015年1月29日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1402号
原告义乌市稠城中彩涂料商行。
法定代表人陈仙光。
委托代理人何伟民。
被告李建斌。
原告义乌市稠城中彩涂料商行诉被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告因原、被告双方已达成和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌市稠城中彩涂料商行撤回起诉。
本案受理费747元（已减半收取），由原告义乌市稠城中彩涂料商行承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月十五日
代书 记员 杨怡果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12937号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：冯书伟，男，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告冯书伟供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鹏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1030号
申请执行人咸宁市福华造纸有限责任公司，住湖北省咸宁市。
法定代表人刘震宇。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人咸宁市福华造纸有限责任公司与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第85号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司应向咸宁市福华造纸有限责任公司支付货款514159.10元。逾期未按判决指定期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471元和本案执行费7586元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有11件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1030号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黎嘉明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执587-2号
申请执行人王丽娜。
被执行人董广辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董广辉的银行存款10670元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曲福利
�南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第125号
原告冯晓梅，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告冯晓梅与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯晓梅负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4214号
原告杨晓晨。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告武威金谷香营养米业有限公司。
法定代表人高子寿。
委托代理人郭致海，系该公司总经理。
本院在审理原告杨晓晨诉被告武威金谷香营养米业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨晓晨以“已在庭外约定分期分批还款”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓晨撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告杨晓晨负担。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵海兰