wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0063号
原告王太玲。
被告陈建新。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路277号。负责人朱宏亮，系该公司总经理。
委托代理人张燕、严可嘉。
原告王太玲与被告陈建新、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王太玲、被告陈建新、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日12时25分许，陈建新驾驶苏11612**号变型拖拉机，沿104国道由南往北行驶，行至104国道句容市天王镇柏岗村地段处时，由于操作不当与前方同向的徐顺林所驾苏L×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告王太玲受伤，两车损坏。公安机关认定陈建新承担事故全部责任。现原告要求两被告赔偿医疗费2808.6元、护理费2160元、营养费540元、交通费390元、衣物损失300元、车损400元、误工费2880元，以上合计9478.6元。
被告陈建新辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，原告合理的费用保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费认可2808.6元，护理费认可250元，营养费认可50元，交通费认可50元，衣物损失和车损不认可，误工费认可2000元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日12时25分许，陈建新驾驶苏11612**号变型拖拉机，沿104国道由南往北行驶，行至104国道句容市天王镇柏岗村地段处时，由于操作不当与前方同向的徐顺林所驾苏L×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告王太玲受伤，两车损坏。公安机关认定陈建新承担事故全部责任。原告受伤后，在句容市天王中心卫生院治疗，住院5天，出院诊断为头部及左腰部软组织伤，医嘱建休3周。共计产生医疗费2808.6元。
另查明，苏L×××××号普通正三轮摩托车车为徐顺林所有。苏11612**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、陈建新机动车驾驶证复印件和行驶证复印件、保单复印件、句容市天王中心卫生院病历和出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、用药清单、车损修理费发票、工资表复印件以及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费2808.6元、营养费75元（计算5天，15元／天）、护理费250元（计算5天，50元／天）、交通费酌定50元、误工费2457元（计算21天，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资家具制造业行业标准117元／天）、衣物损失无证据不予支持、原告主张的车损400元，因该车并非原告所有，对原告的该项主张本院不予支持。以上合计5640.6元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王太玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币5640.6元。
二、驳回原告王太玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙民初字第784号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某、应某某。
被告：仙居县××汽车运输有限公司。
凯××），住所地仙居县××街道××路。体育中心）。
法定代表人：张某某。
被告：陈某某。
被告：上××县××车××司。以下简称上××司），
住所地江西省××县××路××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司。
人保遂昌公司），住所地浙江省丽水市××妙高镇××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：鲁某某。
原告蒋某某与被告仙居华凯××、陈某某、上××司、
人保遂昌公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法依法组成合议
庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其
委托代理人陈某、被告仙居华凯××的法定代表人张某某、被
告上××司的委托代理人朱某某、被告人保遂昌公司的委托代理人鲁某某等到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年5月28日，原告蒋某某乘坐被
告陈某某驾驶的赣E×××××号货车在仙清线13KM＋320KM处
发生交通事故，造成原告蒋某某受伤。仙居县公安局交通警察
大队作出仙公交认字（2009）第00029号《交通事故认定书》
，认定被告陈某某负事故全部责任。被告陈某某系被告仙居华
凯××雇佣的驾驶员，原告蒋某某多次要求被告仙居华凯××
赔偿经济损失无果。赣E×××××号货车的法定车主系被告
上××司，在被告人保遂昌公司投保。原告蒋某某的经济损失
为医疗费10166.86元、误工费12264元、护理费660元、住院伙
食补助费330元、交通费250元，合计23670.86元。请求判令被
告仙居华凯××、陈某某、上××司赔偿给原告蒋某某经济损
失23670.86元；由被告人保遂昌公司在投保理赔范围内直接向
原告蒋某某支付保险金。
被告仙居华凯××答辩称：向被告上××司购买赣E××
×××号货车是被告仙居华凯××的法定代表人张某某个人，
不是被告仙居华凯××，原告蒋某某起诉的主体不符。原告蒋
某某已经领取赔偿款，凭证在被告人保遂昌公司存档。请求法
院驳回原告蒋某某的起诉。
被告陈某某未作答辩。
被告上××司答辩称：原告蒋某某最后一次治疗是2009
年12月7日，现在起诉已经超过诉讼时效。2007年被告上××
司在2007年将赣E×××××号货车出卖给张某某，不应承担连带责任。事故发生后在2010年1月29日，被告陈某某与原告
蒋某某在交警部门达成了调解协议，付清了赔偿款，原告蒋某
某不能请求二笔赔偿。原告蒋某某是车上的乘车人员，不是交
强险和第三者责任险的责任主体，人保遂昌公司不应作为本案
被告；仙居华凯××不是本案肇事车辆的所有人，不应作为本
案被告。原告蒋某某起诉的四个被告两个存在主体错误。请求
法院驳回原告蒋某某的起诉。
被告人保遂昌公司答辩称：原告蒋某某不是交强险和第
三者责任险的责任主体，与被告人保遂昌公司没有保险合同关
系。被告人保遂昌公司已经向被告上××司付清赔偿款。原告
蒋某某与被告陈某某已经达成调解协议，付清了赔偿款。被告
人保遂昌公司不应作为本案的诉讼主体，请求法院驳回原告蒋
某某的起诉。
本院认为：本案交通事故的肇事车辆是赣E×××××号
货车，该车的所有人是本案事故的主要赔偿义务主体，而被告
仙居华凯××不是该车的所有人，其诉讼主体不适格；被告上
××司已经将赣E×××××号货车出卖给张某某，对本案交
通事故无赔偿义务，其诉讼主体不适格；原告蒋某某是赣E×
××××号货车上的乘车人员，不是交强险和第三者责任险的
责任主体，故被告人保遂昌公司的诉讼主体亦不适格。本案诉
讼的四个被告，有三个诉讼主体不适格，其中包括了应承担赔
偿责任的赣E×××××号货车的所有人，故原告蒋某某的起
诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 徐微微
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审4号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人崔东勇。
被执行人马岗岗。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年2月7日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚和听证告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）24号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）2号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人马岗岗未取得合法用地审批手续，于2015年10月12日在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地1211㎡（其中建筑占地面积120㎡）修建彩钢房六间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年11月21日作出绥政国土资罚（2016）24号行政处罚决定书，对被执行人马岗岗作出拆除非法占地上新建的120㎡的新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年11月21日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年2月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年11月21日作出的绥政国土资罚（2016）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1130号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊玲。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司与被上诉人郭俊玲商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费280.68元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取计140.34元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款140.34元本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00098号
原告：陈广红，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李贤锋，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈广红与被告李贤锋买卖合同纠纷一案中，原告陈广红于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广红负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第8号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人徐德刚，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐德刚于2014年7月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村八组东沟集体林地内，擅自开垦林地2476平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2015）第076号行政处罚决定书：1、给予24760元的罚款（2476平方米10元／平方米=24760元）；2、停止违法行为，限2015年9月27日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2476平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐德刚送达了通县林强执催字（2015）第076号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第076号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第076号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第62-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人陈钦海。
被申请人伍燕燕。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告陈钦海、伍燕燕追偿权纠纷一案，申请人于2012年12月6日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机（机型：EC55BPRO，整机编号：VCEEC55BT0055387，发动机编号：27178）一台，查封期限一年，自2013年1月25日起至2014年1月25日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年一月二十五日
书记员 唐上鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5846号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：肖凤清，住湖南省桂阳县。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：许少杰。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：广州市伟骏物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯少林。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所实习律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告肖凤清、广州市伟骏物业管理有限公司市场经营管理分公司、广州市伟骏物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月20日以已与被告肖凤清达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈敏琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第411号
申请执行人吴素泉，男，1969年12月29日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所永安市。
法定代表人林芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市劳动争议仲裁委员会于2013年5月10日作出的永劳仲案字（2013）35号仲裁调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人工资20250元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司所有的价值20454元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费204元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年三月三日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第411号
申请执行人洪伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住永春。
被执行人邱建新，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人洪伟与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第79号
申请执行人党文昌，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人邢华，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行党文昌申请执行邢华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1001号民事调解书，确定由邢华支付党文昌借款70000元，承担案件执行费950元的义务。在执行中，因被执行人邢华长期外出，通过银行、工商、房产、国土、车辆等调查被执行人邢华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人邢华下落或财产线索时，申请人党文昌可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
助理审判员 张唯栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 马金才
石家庄市裕华区人�法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00473号
原告许某某。
被告魏某某。
被告闫某某。
本院在审理原告许某某诉被告魏某某、闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李兆元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15145号
原告杨帆，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杨国信(系原告之父)，男，户籍地上海市。被告刘海燕，女，1976年4月20日出生，回族，户籍地上海市。本院在审理原告杨帆与被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，2016年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月七日
书记员 张琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4982号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈信海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈信海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,571.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,832.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈信海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,403.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4982号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈信海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈信海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,571.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,832.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈信海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,403.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1364号
上诉人（原审被告）孙建英。
被上诉人（原审原告）肖雄敏。
被上诉人（原审原告）张娟弟。
原审被告李财梁。
原审被告吕德道。
原审被告陈晓飞。
上诉人孙建英因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人孙建英经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人孙建英经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年十月八日
书记员 钟志亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第122号
原告：沈玲妹。
委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：沈永明。
原告沈玲妹为与被告沈永明买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈玲妹的委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼，被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈玲妹起诉称，原告向被告供应油漆，截止2012年1月19日，被告共欠原告油漆款3万元未付，2013年2月19日，被告于欠条上签字，再次确认该笔欠款。该款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告沈永明立即支付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈永明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供《欠条》1份，用以证明被告沈永明欠货款3万元的事实。
被告沈永明未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约履行了交货义务后，被告未在合理期限内支付货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈永明于本判决生效之日起十日内立即支付原告沈玲妹货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月三十日
书记员 金小芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第302号
申请执行人申海兰，女，1978年10月12日出生，仡佬族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第187号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了申海兰申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第111号
上诉人（原审被告）：杭州德朋贸易有限公司。
法定代表人：段畅连。
被上诉人（原审原告）:俞旭强。
上诉人杭州德朋贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，上诉人和被上诉人之间不存在承揽合同关系，不能按照承揽合同确定管辖。其次，上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，且上诉人在桐乡市洲泉镇小元头村没有主要办事机构，本案应由上诉人住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷系由被上诉人向上诉人追索皮鞋定作款而起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，故应由接收货币一方即被上诉人所在地法院管辖。桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第111号上诉人（原审被告）：杭州德朋贸易有限公司。法定代表人：段畅连。被上诉人（原审原告）:俞旭强。上诉人杭州德朋贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，上诉人和被上诉人之间不存在承揽合同关系，不能按照承揽合同确定管辖。其次，上诉人住所地在浙江省杭州市西湖区，且上诉人在桐乡市洲泉镇小元头村没有主要办事机构，本案应由上诉人住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系由被上诉人向上诉人追索皮鞋定作款而起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，故应由接收货币一方即被上诉人所在地法院管辖。桐乡市人民法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆代理审判员  钱慧智代理审判员  刘文文二〇一五年四月十日书 记 员  谢金侃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00398号
原告孙安民，男，汉族。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人GregorystephenForan，该公司总经理。
委托代理人郭芳，女，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孙安民与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙安民承担25元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 乐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初235号
原告：姜雪梅，女，1990年11月13日出生，住东阿县。
被告：山东东阿华顺房地产开发有限公司，住所地东阿县环球路北段。
法定代表人：智建洲，经理。
原告姜雪梅与被告山东东阿华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回对被告山东东阿华顺房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周玉珑
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18211号
原告林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告林昔与被告黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林昔到庭参加诉讼，被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昔诉称，由于黄一波多次向原告借款，在约定的时间没有还钱，一拖再拖，故诉诸法院。请求法院判令：被告归还借款本金204万元及利息。（从2015年1月1日起至起诉之日至的利息，按月利息2%）
被告黄一波未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原告向被告转账20万元。2014年6月7日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款30万元，月息4%，定于2014年7月7日前归还。
2014年6月10日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款15万元，月息4%，定于2014年7月10日前归还。同日，原告向被告转账四笔合计15万。
2014年6月13日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款10万元，定于十五日归还，月息按每天200元计算。同日原告向被告转账支付10万元。
2014年6月25日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款40万元，定于一个月归还，利息按6%计算。同日，原告向被告转账40万。
2014年8月25日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款20万元，定于两个月内归还，月利息按4%计算。同日，原告向被告转账19.9997万。
2014年9月11日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款16万元，月息320元每天，定于一个月内归还。同日，原告向被告转账10.2171万元，现金支付5.7829万元。
2014年9月24日，被告向原告出具借条，载明本人黄一波向林昔借款15万元，月息450元每天。2014年9月23日原告向被告转账10万元，9月24日转款12379元，以现金方式支付37621万元。
2014年7月21日原告向被告转账15万、8月9日转账10万、10月15日转账20万，10月16日转账2万、10月22日转账2万、11月20日转账15万元，以上借款出借后，被告向原告补借条一份，载明2014年11月1日，本人黄一波向林昔借款58万元，月息2%，借款期限为三个月。
原告陈述被告2014年6月至7月间共还款5.4万元，虽然是利息，但是统一直接抵扣本金。其他款项均未归还。
以上事实，有原告提交的借条8张、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告黄一波向先后向原告出具8张借条、原告亦分几十次转账给被告，同时原告亦对每笔款项作出说明，因此，本院确认原告与被告之间的借款本金为203.9997万元，扣除已归还的5.4万元，尚欠本金198.5997万元。关于利息，被告出具的借条均载明利息，且约定月利息均不低于2%，故原告要求被告按照月息2%，从2015年1月1日起支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林昔借款198.5997万并支付利息（以198.5997万元为基数，按照月利率2%，从2015年1月1日计至2015年11月24日止）；
二、驳回原告林昔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13355元，由被告黄一波负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3079号
原告邹泽茹，女，生于1953年1月28日，汉族，居民.被告肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族，居民。
本院在审理原告邹泽茹与被告肖义春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹泽茹撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第728-9号
申请执行人桑炳剑。
被执行人尹伟。
本院于2015年3月27日作出的（2014）栖执字第728-8号执行裁定书，冻结了被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计40000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹伟在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为60×××92上的存款共计40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第320号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）鲁丰海。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人鲁丰海商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第905号
罪犯邓友智，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）郴北刑初字第320号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯邓友智有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邓友智减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓友智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓友智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓友智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友智减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初434号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔琳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告陈某、被告蒋某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告蒋某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年3月，原、被告自由恋爱，2012年2月9日在江永县民政局登记结婚。2012年9月23日生育女儿蒋某B，2013年12月5日生育儿子蒋某C。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告拳脚相向，导致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方均享有对小孩的探视权。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年2月9日在江永县民政局登记结婚；
2、户籍证明2份、出生医学证明2份，拟证明原、被告婚后生育2个孩子，女儿蒋某B2012年9月23日出生，儿子蒋某C2013年12月25日出生。
被告蒋某某未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告陈某提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告陈某与被告蒋某A相识于2009年，2011年3月确定恋爱关系，2012年2月9日在江永县民政局登记结婚。2012年9月23日生育女儿蒋某B，2013年12月5日生育儿子蒋某C。原、被告婚后一直与被告父母一起生活。婚生孩子蒋某B、蒋某C也一直跟随原、被告生活。2016年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告起诉离婚的理由主要是双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告拳脚相加，但原告未提供相应的证据证明，现婚生小孩蒋某B、蒋某C尚年幼，离婚不利于孩子的成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告应加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某A离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2023号
原告何哲身。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告何某甲。
法定代理人李某某。
被告中国银行股份有限公司上海市建国西路支行，营业场所上海市徐汇区建国西路596号。
负责人张颖，行长。
委托代理人钱明文，中国银行股份有限公司上海市分行员工。
原告何哲身诉被告何某甲、中国银行股份有限公司上海市建国西路支行（以下简称中行建国支行）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告何哲身及其委托代理人杨晔，被告何某甲的法定代理人李某某，被告中行建国支行负责人张颖及其委托代理人钱明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何哲身系被告何某甲的爷爷。原告的儿子何某乙与李某某于1996年10月28日登记结婚，何某乙与李某某系何某甲父母。2012年9月30日何某乙去世。
被告何某甲欲报名赴澳洲留学，报名条件之一是报名者需提交在其名下拥有85万元以上存款（存期满6个月）的证明。为了帮助被告何某甲通过留学手续的审查，原告同意暂时将原告的存款寄存于被告何某甲账户内，等将来何某甲通过留学审查，原告再取回该笔存款。为此，2012年6月19日，原告从自己银行卡内转账90万元，并以被告何某甲代理人的名义在被告中行建国支行处开立个人存款账户，办理了一张户名为何某甲，金额为90万元的《百年珍藏存单》（账号为A），储种为整存整取，存期6个月，到期日为2012年12月19日，转存方式为自动转存，支取方式为凭密码支取。由于被告何某甲系未成年人，上述银行存单均由原告一人到银行办理。期间，银行工作人员告知原告，存单到期后，原告凭本人身份证及密码就能支取90万元存款。但，该存单到期后，原告至银行支取存款时，却被银行拒绝兑付，并告知原告须凭被告何某甲的身份证才能支取存款，由于何某甲的母亲认为该90万元系原告赠与何某甲，所有权人为何某甲，故拒绝向原告提供何某甲的身份证，导致原告至今无法支取该90万元存款及利息，故原告诉至法院，要求判令：1、确认现存于被告中行建国支行处户名为何某甲，账号为A内的存款90万元及其利息属原告所有。
被告何某甲辩称，当时原告愿意资助被告出国留学，并承诺该存款赠与被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告中行建国支行辩称，原告诉求为确权纠纷，与其无直接关联，其不是适格被告；现原告仅凭存单无法确认该存款属原告所有，如法院判决确认系争存款属原告所有，则愿意配合办理相关手续。
针对被告答辩，原告补充意见为，为了帮助何某甲能通过留学手续的审查，原告同意暂时将原告的存款寄存于何某甲账户内，等通过审查再取回该笔存款，但原告从未说过该存款赠与何某甲，因此系争存单及密码一直由原告自行保管；且当初原告办理存单时，银行人员声称，存单到期后只要凭原告本人身份证及密码就能支取，但如今却拒绝办理，事后经与银行交涉，银行也认可系争存款属原告所有，故不同意上述被告的意见。
经审理查明，原告何哲身系被告何某甲的爷爷。原告的儿子何某乙与李某某于1996年10月28日登记结婚，何某乙与李某某系何某甲父母。2012年9月30日何某乙去世。
2012年，被告何某甲欲赴澳洲留学，报名条件之一是报名者需提交在其名下拥有85万元以上存款（存期满6个月）的证明。为了帮助被告何某甲通过留学手续的审查，原告同意暂时将原告的存款寄存于被告何某甲账户内，等何某甲通过留学审查，原告再取回该笔存款。为此，2012年6月19日，原告持何某甲身份证（证件到期日2012年9月28日）及原告本人身份证至中行建国支行为何某甲开立个人存款账户，同时，原告从自己账户内转账90万元至何某甲账户内，并办理了一张户名为何某甲，金额为90万元的《百年珍藏存单》（账号为A），储种为整存整取，存期6个月，利率3.3%，到期日为2012年12月19日，转存方式为自动转存，支取方式为凭密码支取。但至存单到期日，原告至中行建国支行支取存款时，却被银行拒绝兑付，并告知原告须凭何某甲身份证才能支取，因原告向被告何某甲的母亲催要身份证件未果，遂诉至法院。
审理中，被告何某甲的母亲以遗失系争存单为由，向被告中行建国支行办理挂失，中行建国支行为其补办了一张存单。2014年1月22日被告何某甲的母亲将何某甲身份证及补办的存单交与原告，要求原告撤诉，但原告未同意。
以上事实，有当事人陈述、百年珍藏存单、个人开户账户及申请表、签约确认单、存款历史明细清单等证据证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案争议存款，原告称其是为了帮助何某甲通过留学审查，从原告本人账户转账90万元至被告何某甲账户内，并无赠与何某甲的意思表示，且该存单及密码一直由原告自行保管，故被告何某甲认为该存款系原告赠与的抗辩意见，本院不予采纳，系争存款应属原告所有。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告中行建国支行在办理涉案存单业务时未严格按照银行的相关规定操作，故本案受理费由两被告各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条的规定，判决如下：
确认现存于被告中国银行股份有限公司上海市建国西路支行处户名为何某甲，金额为90万元的《百年珍藏存单》（账号为A）及其利息为原告何哲身所有。
本案受理费减半收取计6，626元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年二月十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第436号
原告闫子伟，黑龙江省庆丰农场第九管理区种植户。
原告边吉来，黑龙江省庆丰农场第九管理区种植户。
被告隋洪凯，庆丰农场第九管理区种植户，现下落不明。
原告闫子伟、边吉来与被告隋洪凯民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋永和独任审理，因案情复杂，于2015年1月26日转入普通程序审理，由审判员宋永和担任审判长，与陪审员陈杰、刘长瑞组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。诉讼中，本院依原告诉讼保全申请，查封了被告隋洪凯在庆丰农场第九管理区的沃德收割机一台及虎林市方舟家园房产一处。原告闫子伟、边吉来到庭参加诉讼，被告隋洪凯经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫子伟、边吉来诉称：被告隋洪凯于2012年2月因种地资金短缺，在中国建设银行虎林支行贷款130000元，贷款期限为一年，到期后本息应一次付清。二原告为被告担保。到期后，被告未按时偿还。2013年6月，银行将被告及二原告诉讼法院，审理后，双方达成了还款协议，被告应于2013年年底偿还贷款本金及利息等各项费用177500元，但到期后被告未按时履行还款义务，二原告为了不影响今后贷款，所以代被告偿还了银行贷款等各项费用，当时被告给二原告出具177500元的借据一份，并约定以房产一处及沃德收割机二台作为抵押，并于2014年9月30日还清，到期后，二原告多次催要借款，被告一直未还，现被告隋洪凯离开住所地，不知去向。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计193475元，以维护原告的合法权益。
被告隋洪凯未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、借据一份，欲证明二原告为被告偿还贷款本息等各项费用后，被告以借款形式为二原告出具借款177500元的事实。
二、黑龙江省牡丹江农垦公安局庆丰分局、庆丰农场第九管理区出具的的证明一份，欲证明被告隋洪凯于2014年10月离开原居住地，下落不明。
被告隋洪凯未向法庭提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
综上，原告当庭提交的证据1、2，内容真实、合法、有效，被告隋洪凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的二份证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告隋洪凯于2012年2月因种地资金短缺，向中国建设银行虎林支行贷款130000元，原告闫子伟、边吉来为其担保，因贷款未按时偿还，银行将二原告及被告诉讼法院，经法院调解，双方达成了还款协议，但被告未按协议履行还款义务，二原告为了不影响今后贷款，于2014年2月8日代被告偿还给银行本金及利息等各项费用共计177500元，当即被告给二原告出具了177500元的借据一份，并约定以个人所有的虎林市房产一处及沃德收割机二台作为抵押，并于2014年9月30日还清，借款到期后，被告分文未还，并于2014年10月离开原居住地，下落不明。庭审中，二原告同意放弃对被告自借款到期之日至起诉之日的利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告为被告隋洪凯清偿了贷款本息等各项费用后，被告以借款形式为二原告出具借据，双方形成借贷关系，被告作为借款人，到期未偿还借款，原告要求被告偿还其借款，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋洪凯于本判决生效后十日内，给付原告闫子伟、边吉来借款人民币177500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，保全费1487元，公告费560元，合计6217元，原告承担514元，被告隋洪凯承担5703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋永和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 刘长瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪浩然
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第877号
原告邵阳市昭阳拍卖有限公司，地址：邵阳市双清区民政局三楼。
法定代表人，赵威，系该公司董事长。
被告林环艳，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院于2013年12月9日受理了原告邵阳市昭阳拍卖有限公司诉被告林环艳拍卖合同纠纷一案。原告邵阳市昭阳拍卖有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市昭阳拍卖有限公司自愿申请撤回对被告林环艳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市昭阳拍卖有限公司撤回对被告林环艳的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵阳市昭阳拍卖有限公司承担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年五月十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第562号
原告田烈全，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
法定代表人薛勇，经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告田烈全与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田烈全诉称，（一）2013年5月7日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份。（二）2014年4月17日19时57分，原告驾驶员田烈俊驾驶保险车辆行驶至京昆高速公路（绵广段）1563公里＋200米处时，与前方停车等待的由许新峰驾驶的豫P×××××（湘G×××××）号重型半挂牵引车右后侧尾部发生擦剐，后撞上前方客货车道内停车等待通行的由王万怀驾驶的陕C×××××（陕C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成上述三车受损的交通事故。事故发生一分钟左右，由昝松良驾驶的川H×××××（川H×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至事故发生地，与发生事故的保险车辆发生左侧碰撞，并推动其车再次撞上陕C×××××（陕C×××××挂）号车的尾部，造成上述三车受损、昝松良受伤的交通事故。要求被告理赔104400元（车损92200元、评估费2300元、施救费9900元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在无免责事由的前提下依法赔偿其合理合法的损失。
经审理查明，（一）2013年5月7日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车的保险金额为81000元。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。强制保险的保险期间自2013年5月6日至2014年5月6日，商业保险的保险期间自2013年5月7日0时至2014年5月6日24时止。（二）2014年4月17日19时57分，原告驾驶员田烈俊驾驶保险车辆行驶至京昆高速公路（绵广段）1563公里＋200米处时，与前方停车等待的由许新峰驾驶的豫P×××××（湘G×××××）号重型半挂牵引车右后侧尾部发生擦剐，后撞上前方客货车道内停车等待通行的由王万怀驾驶的陕C×××××（陕C×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成上述三车受损的交通事故。事故发生一分钟左右，由昝松良驾驶的川H×××××（川H×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至事故发生地，与发生事故的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车发生左侧碰撞，并推动其车再次撞上陕C×××××（陕C×××××挂）号车的尾部，造成上述三车受损、昝松良受伤的交通事故。在第一次事故中田烈俊负全部责任、在第二次事故中昝松良负全部责任。2014年6月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具了（2014）第00039号道路交通事故认定书，证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，经蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其车损被评估为92200元，其中主车损失为71290元、挂车损失为20910元，原告支出评估费2300元，为施救该车辆，原告支出施救费9900元。（四）田烈俊系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案中保险车辆的损失，是两次交通事故造成的，第一次事故使保险车辆主车受损；第二次事故使保险车辆挂车受损，并同时加重了主车的损失。本院认为，主车的损失在第一次事故中负主要责任，在第二事故中负次要责任。按照保险合同的约定，原告主张的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失92200元，评估费2300元、施救费9900元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告田烈全车辆损失92200元、评估费2300元、施救费9900元，共计104400元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年八月十四日
书记员 刘慧群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2837-1号
原告杨改英，女，1962年10月20日出生，汉族。
被告贾献中，男，1955年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨改英诉被告贾献中民间借贷纠纷一案中，原告杨改英于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨改英申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨改英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨改英负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕婉颖
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第558号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，太原市万柏林区地方税务局直属一分局科员。2014年4月9日因涉嫌犯玩忽职守罪经太原市万柏林区人民检察院决定被取保候审，同年7月3日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人马某某犯玩忽职守罪一案，于2014年10月23日作出（2014）万刑初字第321号刑事判决，认定被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人马某某不服提出上诉。其上诉理由主要是：原判认定事实不清、证据不足。1、本案涉及的土地使用税该不该征收的依据未能查清。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》规定，城镇土地使用税的纳税人是国有土地所有者，而本案该宗土地为大王村的农村集体土地，按照《税法》农村集体土地不应当缴纳城镇土地使用税。虽2006年《财政部、国家税务总局关于集体土地城镇土地使用税有关政策的通知》规定，在城镇土地使用税征税范围内实际使用应税集体所有建设用地、但未办理土地使用权流转手续的，由实际使用集体土地的单位和个人按规定缴纳城镇土地使用税；但因该《通知》只是个规范性文件不是法律，其效力不应高于《城镇土地使用税暂行条例》。再者，万柏林区国土资源局出具的《大王村集体土地所有证》并不能证明该宗土地办理了相应的建设用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》及《实施条例》的有关规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，应当核发集体土地使用权证书；对此太原市国土资源局出具的情况说明已证实，涉案该宗土地未办理集体建设用地手续，因此本案涉及的土地不应当纳入城镇土地使用税的纳税范围；2、本案涉及的土地使用税怎样征收，向谁征收的事实未能查清。本案该宗土地拥有土地使用权的是大王村，大王村之后通过租赁方式流转给太原市红太阳家私城有限公司(以下简称红太阳公司)，红太阳公司又转租给山西黎氏阁家居广场有限公司家居摩尔太原分公司(以下简称黎氏阁公司)，黎氏阁公司又转租给众商户，依据该事实及通常理解，本案纳税人应该是土地所有者（大王村）或者是土地最终占用者（众商户），而不应该是中间转租的红太阳公司和黎氏阁公司，且无论是大王村还是众商户都不属于上诉人的分管纳税户，因此上诉人并未玩忽职守；3、至于如何征税，税务人员依据的是县级以上人民政府核发的土地使用权证来确定土地占用面积，或者是土地登记簿上登记的土地使用面积确定土地占用面积，如没有土地使用权证、土地登记簿，也只能由主管地方税务机关根据实际使用土地情况来核实土地占用面积，该工作并非一名税收管理员的职责。对上诉人来说在任职期间，至少一是申请认定了红太阳公司的非正常纳税户，二是与领导一并与黎氏阁公司进行协商，最终促成黎氏阁公司主动申报了12万元的城镇土地使用税，但原判对此未予采信，而采信与上诉人存有利害关系的证人证言，导致判决认定事实与客观事实不符，故请二审改判上诉人无罪或将该案发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，太原市万柏林区人民法院审理的上诉人马某某犯玩忽职守罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第321号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00006号
申请执行人：徐乘胜，男，1955年1月5日生，汉族，个体工商户。
被执行人：甘肃五环公路工程有限公司。
法定代表人：郭毓新，该公司董事长。
申请执行人徐乘胜与被执行人甘肃五环公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院2014年10月21日作出的（2014）宜民一再终字第00005号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃五环公路工程有限公司未主动履行。申请执行人徐乘胜于2014年12月16日申请我院强制执行，我院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃五环公路工程有限公司银行存款存款人民币822000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月九日
书记员 金宏涛
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）召法执字第173－1号
申请执行人南召县瑞丰信用社。
委托代理人史西全，男，56岁，汉族，住南召县城关镇健康路。
委托代理人吴义召，男，55岁，汉族，住南召县城关镇丹霞路。
被执行人李艳丽，女，50岁，汉族，农民，住南召县城关镇民主村。
被执行人段强，男，56岁，汉族，农民，住南召县城关镇幸福街。
申请执行人南召县瑞丰信用社与被执行人李艳丽、段强借款纠纷一案，因被执行人未自动履行本院（2006）南召民二初字第234号民事判决书所确定的义务，申请人申请本院强制执行。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，一、因李艳丽下落不明，此前段强代李艳丽支付的款项已入瑞丰社账户，已结算无争议。二、下余贷款本金及利息，由段强代李艳丽再支付25000元给申请人（其中本金14890元，利息10110元），本案执行完毕。就此结案，双方永不追究。现该执行协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2006）南召民二初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 任耀辉
执行员 任行斗
二〇一四年九月一日
书记员 褚青玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1507号
申请执行人金义道，电话：。
被执行人倪建军。
被执行人曹向秀。
关于金义道与倪建军、曹向秀民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋搬民初字第0829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600000元及利息，案件受理费9800元，执行费8498元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无国有土地登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年八月五日
书记员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1446号
原告：陈大明，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
�告：左洪武，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：向春梅，女，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市合川区。
原告陈大明与被告左洪武、向春梅买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大明及其委托诉讼代理人黄云友到庭参加了诉讼。被告左洪武、向春梅经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈大明向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款本金38690元，并从2015年1月15日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始向被告提供做皮鞋的树脂胶、万能胶等材料直至2010年12月止，期间被告支付了部分货款，2010年2月3日经过结算被告欠款31600元�由被告左洪武向原告出具欠条。之后被告继续向原告赊购材料，计款7090元，也未支付。此后原告每年多次向被告催收，被告至今未予支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告左洪武、向春梅未出庭，未答辩。
根据原告举示的欠条、送货收据、证人彭彬、杨平的证言及对被告左洪武的叔叔左瑞春（两家近邻）所做的询问笔录，综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：被告左洪武、向春梅（夫妻关系）从事皮鞋制作生意，从2009年开始多次从原告处赊购树脂胶、万能胶等材料，2010年2月3日经过双方结算，确认被告尚欠原告31600元货款未付，并由被告左洪武向原告出具欠条一份：“今欠陈大明胶水钱31600元（叁万壹仟陆佰元正），左洪武2010年2月3日”。嗣后，二被告继续向原告赊购材料，并在共计18张送货收据上签字确�，计款7090元。此后原告每年多次向被告催收，被告至今未予支付，故原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告提交的“欠条”属原始证据、直接证据，具有较强的证明效力，能够证明被告尚欠原告31600元货款未付的事实；送货收据上列明了送货人、货物种类、数量、单价及日期等，在“客户签字”处亦有左洪武或向春梅签字确认，足以证明原告向被告出售了胶水，被告未支付货款的事实。在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告未能提供足以推翻该买卖合同关系的相反证据，因此，本院对于被告所欠原告货款本金38690元的事实予以认定，被告应当承担支付货款的义务。关于资金占用利息，原告请求从2015年1月15日起，以38690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失直至被告�清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
限被告左洪武、向春梅于本判决生效后十日内支付原告陈大明货款38690元，并支付原告自2015年1月15日起，以38690元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费720元，由被告左洪武、向春梅承担（案件受理费767元于本判决生效后十日内缴纳本院，公告费720元径付原告陈大明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 常建荣
人民陪审员 邓春林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄巧林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初393号
原告袁敏，男，汉族，1975年5月15日出生。
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地：长沙经济开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉，该公司董事长。
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙经济开发区南二路21号。
法定代表人何晓辉，该公司董事长。
被告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道东侧一栋一、二楼。
法定代表人李新春，该公司董事长。
被告李新春，男，汉族，1967年11月14日出生。
本院受理原告袁敏诉被告李新春、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、平江县坤鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年3月10日向原告袁敏送达《受理案件通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费13200元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林华
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初393号原告袁敏，男，汉族，1975年5月15日出生。被告湖南坤宇集团有限公司，住所地：长沙经济开发区东九线2号。法定代表人何晓辉，该公司董事长。被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙经济开发区南二路21号。法定代表人何晓辉，该公司董事长。被告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道东侧一栋一、二楼。法定代表人李新春，该公司董事长。被告李新春，男，汉族，1967年11月14日出生。本院受理原告袁敏诉被告李新春、湖南坤宇集团有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、平江县坤鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年3月10日向原告袁敏送达《受理案件通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费13200元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林华二〇一七年三月二十九日书记员  袁媛
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第597号
申请执行人林文胜。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
被执行人：廖中立。
被执行人：黄潮骏。
被执行人：秦艺芸。
本院在执行申请执行人林文胜与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸民间借贷纠纷一案，申请人林文胜要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸给付经象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1088号民事调解书中所确定的借款1270000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 尧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2501号
原告陈惠忠，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈微峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠忠诉被告陈微峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠忠、被告陈微峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈惠忠诉称，被告因资金周转困难于2010年7月25日向原告借款8000元，双方未约定借款期限和利息。被告向原告立下借条1份。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告即时偿还原告借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年7月25日起至还款之日止的利息。
被告陈微峰辩称，其并未向原告借款，只是参加原告组织的“标会”，其入原告一名半“会仔”，原告只肯让被告标半会，即7000元，而被告需要资金15000元。因此，其向原告借款8000元，并出具借条1份交由原告收执。故本案借款系“会仔”款。
经审理查明，2010年7月25日，被告出具借条1份交原告收执，该借条载明“借条兹陈微峰向陈惠忠借人民币捌仟元整（￥8000元整）借款人陈微峰”。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案借款是否为“会仔款”及被告已偿还多少款项的问题。
原告认为，本案借款并非“会仔款”，被告因资金周转困难向其借款8000元，有被告出具的借条为据。借款后，被告并未偿还原告借款。原告提供相应的证据1即借条1份，以此证明被告于2010年7月25日向原告借款8000元。被告质证称：对证据1的真实性没有异议，该借条确系被告亲笔所写并交给原告，但其实际并未向原告借款，本案借款系“会仔款”。
被告认为，本案借款系“会仔款”，其从未向原告借过款，其已通过银行汇款偿还原告5期大约5000元。被告对其主张未能提供相应证据予以证明。
本院经审查认为，原告提供的证据1借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年7月25日向原告借款8000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整为2014年4月21日原告起诉催告之日。被告辩称本案借款系“会仔款”且其已偿还原告5000元，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈微峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠忠借款8000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈微峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1323号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：车焕堂。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车焕堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告车焕堂不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送�地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告车焕堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初105号
原告郝××，女，汉族，1976年10月7日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村人，居住地大同市龙翔园×××号。
被告齐××，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村人，居住地大同市御东花园×××号。
原告郝××诉被告齐××离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝××、被告齐××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年11月3日结婚。婚后1998年7月12日生育一女，取�齐×，于2001年2月14日生育一子齐×，由于双方经人介绍认识短短几个月时间便结合组建家庭，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，最终导致夫妻感情破裂，分居多年已达到无法一起生活的程度。继续维持这种名存实亡的婚姻，会给原告造成更大的痛苦和伤害。原告无奈，现起诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决与被告离婚。2、婚生女齐×随被告生活，长子齐×随被告生活。3、婚后共同财产御东花园×××号赠与齐×，龙翔园140平米房屋赠与齐×。4、婚后债务70000元，各自承担一半。
原告提供的证据有：1、结婚证，主要证明原、被告之间的关系及结婚时间。2、户口本复印件，主要证明被告及婚生子女的身份情况。
被告齐××辩称，为了家庭，为了孩子我不同意离婚，我们感情�有破裂。离婚对孩子的成长也不好，我不同意离婚，龙翔园的房屋是三四年前我父母的平房拆迁的过的我名下。御东花园×××号买的时候我父母也出钱了，债务70000元我不清楚。
被告齐××未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月28日登记结婚，于1998年7月12日生育一女取名齐×，于2001年2月14日生育一子齐×。现在登记在被告名下御东花园×××号、龙翔园×××号（140平米现）房屋。
认定上述事实的证据有：1、结婚证，主要证明原、被告之间的关系及结婚时间。2、户口本复印件，主要证明被告及婚生子女的身份情况。3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，只要�方多交流，互相尊重，夫妻关系会有改善，另婚生女齐×、婚生子齐×均未成年，从孩子健康成长的角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝××与被告齐××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年二月三日
书记员 王 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初364号
原告孔凡贞，男，1963年6月21日出生，汉族，农民、住曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔祥全，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔凡贞诉被告孔祥全健康权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡贞及其委托代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告孔祥全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，2016年11月10日15时左右，被告无缘无故将我打伤，有曲阜市公安局“110”处警，我被曲阜市人民医院“120”拉往医院接受住院治疗。事后，曲阜市公安局对被告作出了行政处罚决定。我出院后，此事经多次调解未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计14087.43元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致伤，公安局对其作出了行政处罚决定。2、曲阜市人民医院门诊病历一份，证明于2016年11月10日被被告打伤后入院治疗。3、曲阜市人民医院检查诊断证明一份，证明原告伤情，需人陪护。4、曲阜市人民医院住院病历一份，证明入院时间、休息天数及伤情。5、山东省门诊医疗收费票据，证明花费的治疗费用。6、颜廷忠等四人出示的证明，证明原告日工资为200元。7、碧海化工有限公司出具的证明、身份证明及工资发放表，××人时停发工资。8、孔勇出具的证明一份，证明出租车司机孔勇拉原告去济宁人民医院做检查收取费用400元。9、曲阜市甫林电子有限公司出具的证明、身份证明及工资发放表，证明张利君陪护期间扣发工资。10、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情。
经审理查明：原、被告双方系邻居关系。2016年11月10日15时左右，被告在曲阜市时庄街道办事处后代村北泗河内的一条抽沙船上将原告打伤，原告被送入曲阜市人民医院住院治疗14天，诊断为：左耳廓裂伤、头皮血肿、神经性耳鸣、××，花医疗费4987.43元。原告之伤情经曲阜市公安局鉴定为轻微伤，曲阜市公安局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，并收缴铁板一个。此事经多次调解未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费等费用共计14087.43元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告与原告发生撕打，在撕打中将原告致伤，且曲阜市公安局对其作出了行政处罚决定，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按2：8的比例承担为宜。由于原告系农村居民，其要求的误工费明显过高，参照其从事的行业工资标准，本院酌情认定为每天收入80元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔凡贞医疗费4987.43元、误工费2240元（80元×28天）、护理费2800元（3000元÷30天×14天×2人）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费350元，共计10797.43元，由被告孔祥全赔偿给原告孔凡贞8637.94元（10797.43元×80%）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔凡贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告承担59元，被告承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔 鲁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00866号
申请执行人杨国林，男，住辽宁省绥中县。
被执行人李军旗，男，住辽宁省建昌县。
本院在执行杨国林诉李军旗买卖合同纠纷（2013）绥民二初字第00354号民事调解一案中，查明被执行人李军旗应给付申请执行人杨国林执行款人民币20000元，案件受理费340元，邮寄送达费80元，保全费400元，以上款项均未执行。现被执行人李军旗无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00866号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第258号
申请执行人：高尚勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：赖文柱，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇腊圈村北平路10号，。
被执行人：胡晓雁，女，1975年9月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县包家店镇塔西河20号，。
被执行人：乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路344号汇珉小区1-1-22号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第30号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入410763.96元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02819号
申请执行人问某某。
被执行人沈某某。
被执行人徐某某。（系沈某某妻子）
申请执行人问某某与被执行人沈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2013）宝民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈某某、徐某某偿还申请执行人问某某借款200000元及其利息、代垫诉讼费6380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第10-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇张家庄村民委员会，住所地海阳市留格庄镇张家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第00447号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市留格庄镇张家庄村民委员会银行存款382389.00元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐永功
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1531号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人李国怀，该行职员。
被告马玉波。
被告张天宝。
被告王国林。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告马玉波、张天宝、王国林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告马玉波、张天宝、王国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求马玉波偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求张天宝、王国林对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：马玉波于2013年3月6日在农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张天宝、王国林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月15日，马玉波在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年2月14日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。
马玉波、张天宝、王国林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，马玉波、张天宝、王国林自愿组成联保小组，向农行提交农户贷款联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款。2013年3月6日，马玉波与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人指定的银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币39,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。张天宝、王国林在借款合同中担保人处签字，为马玉波借款提供担保。同日，马玉波从农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后本息已依约全部清偿。2015年2月15日，马玉波通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年2月14日，执行利率为年息7.84%，逾期利率为年息11.76%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。
本院认为，农行与马玉波、张天宝、王国林订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人马玉波未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求马玉波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张天宝、王国林应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求张天宝、王国林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因马玉波、张天宝、王国林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告马玉波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年2月15日起至2016年2月14日止按照年利率7.84%计算，从2016年2月15日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.76%计算）；
二、被告张天宝、王国林在最高债权额39,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张天宝、王国林承担保证责任后，有权向被告马玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（原告已垫付），减半收取325.00元，由被告马玉波负担，被告张天宝、王国林在最高债权额39,000.00元限度内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1531号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，该行行长。委托代理人李国怀，该行职员。被告马玉波。被告张天宝。被告王国林。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行）与被告马玉波、张天宝、王国林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告马玉波、张天宝、王国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求马玉波偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求张天宝、王国林对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：马玉波于2013年3月6日在农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张天宝、王国林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年2月15日，马玉波在用信额度内借款30,000.00元，借款期限至2016年2月14日。借款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经多次催要无果，引发本案诉讼。马玉波、张天宝、王国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，马玉波、张天宝、王国林自愿组成联保小组，向农行提交农户贷款联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，向农行申请借款。2013年3月6日，马玉波与农行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币30,000.00元，贷款人在借款额度有效期（2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人指定的银行卡。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币39,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。张天宝、王国林在借款合同中担保人处签字，为马玉波借款提供担保。同日，马玉波从农行领取借款人民币30,000.00元，借款到期后本息已依约全部清偿。2015年2月15日，马玉波通过自助设备向农行循环借款人民币30,000.00元，借款期限至2016年2月14日，执行利率为年息7.84%，逾期利率为年息11.76%，借款发放到期后没有偿还借款本金及利息。本院认为，农行与马玉波、张天宝、王国林订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款人马玉波未按照合同约定履行偿还借款义务，农行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。故对农行要求马玉波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张天宝、王国林应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任。故对农行要求张天宝、王国林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因马玉波、张天宝、王国林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利。应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告马玉波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（从2015年2月15日起至2016年2月14日止按照年利率7.84%计算，从2016年2月15日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率11.76%计算）；二、被告张天宝、王国林在最高债权额39,000.00元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张天宝、王国林承担保证责任后，有权向被告马玉波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（原告已垫付），减半收取325.00元，由被告马玉波负担，被告张天宝、王国林在最高债权额39,000.00元限度内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  鄂义飞人民陪审员  李晓丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董晓旭
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00035号
原告：刘某，女，1993年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇四河村新庄034号，公民身份号码342225198705073635。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵梦梦（代）