安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终50号上诉人（原审原告）：李某1，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李文龙（系李某1的哥哥），男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘芝侠（系李某1的母亲），女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李思强（系李某2的父亲），男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人李某1因与上诉人李某2婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李文龙、刘芝侠，上诉人李某2的委托诉讼代理人李思强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人的嫁妆有被子12床、四件套12套、梳妆台一个，一审法院对此没有支持与事实不符。李某1和李某2于2015年元月6日在家举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，共同生活期间从李某2的父亲李思强处开支10万元，用于共同生活开支，是共同债务，应共同承担。李思强逼迫李某1按照其事先拟好的条据抄写借据，李思强已经提起诉讼，利辛县人民法院（2016）皖1623民初3029号民事判决已经判决，李某1对该判决已提起上诉，为查明事实，请求两案由同一法官审理。李某2辩称，李某1的嫁妆被子和四件套一共就八床（两套四件套，六床被子），有梳妆台，没有笔记本电脑。10万元已经另案处理过了，与本案无关。李某2上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。李某1的婚前嫁妆所列不属实，电脑只有组装电脑1台，并无笔记本电脑，被子及四件套共八床，并非各12床。李某1提交证据的票据只能证明李某1曾经购买过这些物品，并不能证明此物品以作为嫁妆全部或部分带到李某2家中。李某1辩称，嫁妆中包含组装电脑一条，联想笔记本一台，我们有购买手续。被子是12床，四件套是12套。10万元已经另案处理了，但还没最终判决。李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某2返还李某1的嫁妆：格力空调2台、创维电视机2台、电脑2台、三洋洗衣机1台、海尔冰箱1台、餐桌1套及6把椅子、沙发1套、茶几1套、梳妆台1个、电脑桌1个、被子12床、四件套12套等及其他生活用品；2.判令李某2、李某1同居期间借李思强的10万元共同债务由双方平均承担；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李某1与李某2于2014年10月份相识，2015年6月举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续。李某1陪嫁物品有：格力空调2台、创维电视2台、三洋洗衣机1台、组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、海尔冰箱1台、电脑桌1个、玻璃长台餐桌及六把椅子、优梦园牌沙发及茶几1套、被子及四件套八床。双方同居后，因性格不合，导致经常为生活琐事争吵。另查明，李某1的第二项诉讼请求已在一审法院另案处理。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间李某1的陪嫁物品属其婚前个人财产，李某2应予以返还。李某2抗辩称电脑只有1台，根据李某1提供的证据发票，当时系购买两台电脑，因此，李某2的抗辩无证据证明，一审法院不予采信。因10万元已另案处理，故对李某1的第二项诉讼请求不予支持。判决：一、被告李某2返还原告李某1嫁妆：格力空调2台、创维电视2台、三洋洗衣机1台、组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、海尔冰箱1台、电脑桌1个、玻璃长台餐桌及六把椅子、优梦园牌沙发及茶几1套、被子及四件套八床；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告李某1承担25元，被告李某2承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某2二审新提供的光盘本院予以认定，因该光盘经当庭播放，双方对李某1陪嫁的有被子10床及四件套四套均予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某1与李某2于2014年10月份相识，2015年1月6日举行结婚仪式，双方未办理婚姻登记手续。李某1陪嫁物品有：格力空调2台、创维电视2台、三洋洗衣机1台、组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、海尔冰箱1台、电脑桌1个、玻璃长台餐桌及六把椅子、优梦园牌沙发及茶几1套、梳妆台1个、被子10床、四件套4套。双方同居后，因性格不合，因生活琐事发生争吵，双方不再同居。李某1诉至一审法院，要求李某2返还自己的嫁妆并承担共同债务。另查明，2016年5月24日，李思强以李某1及李某1的父亲李刚为被告以民间借贷为由诉至利辛县人民法院，请求判令被告李某1、李刚偿还本金10万元及利息18000元（利息计算至2016年5月14日）。案件审理过程中，李某1于2016年6月21日申请追加李某2为共同被告，利辛县人民法院追加李某2为被告。经审理，利辛县人民法院认为“李某1辩称这10万元用于和李某2的共同生活开支，但未能举证加以证明，故本院对其辩称不予采信”。利辛县人民法院（2016）皖1623民初3029号民事判决书判决李某1偿还李思强借款本金10万元及利息18000元，并驳回李思强的其他诉讼请求。后李某1对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月11日立案。2016年7月4日，李某1于就本案向一审法院起诉，一审法院于2016年7月5日立案。李某1本案第二项诉讼请求主张借李思强的10万元是其与李某2同居期间的共同债务，应由其与李某2平均承担。一审法院认为因10万元已另案处理，故对李某1的该项诉讼请求不予支持。李某1对一审判决不服，向本院上诉，本院于2017年1月6日立案，在本案二审立案前，前述李思强起诉民间借贷纠纷一案已开庭。还查明，2014年12月31日，李某1以刘露的名字从利辛刘伟家电城购买了组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、海尔冰箱1台、电脑桌1个。本院认为，本案争议的焦点为：1、李某1陪送的嫁妆中被子及四件套的数量是多少，是否有联想笔记本电脑一台。2、李某1主张的共同债务10万元是否应在本案中一并处理。一、关于争议焦点1，因双方二审庭审已认可李某1的嫁妆存在梳妆台1台，被子10床，四件套4套，故本院对该部分嫁妆予以认定，李某2对此应予以返还。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。关于争议的联想笔记本电脑，李某1已提供相应的利辛刘伟家电城的销货清单，并表示清单上的组装电脑、电脑桌、海尔冰箱及联想笔记本电脑是买好后直接送到李某2家中的。李某2二审庭审也认可李某1的嫁妆在买好后直接送到李某2家里的，但称没有联想笔记本电脑。综上，李某1、李某2举行结婚仪式当日的光盘上没有相应的嫁妆不能证明嫁妆不存在联想笔记本电脑。同时，结合销货清单上的购货时间为2014年12月31日，李某1、李某2举行结婚仪式为2015年1月6日，能够合理推断购买该联想笔记本电脑应为李某1陪嫁所用，该笔记本电脑连同组装电脑、电脑桌和海尔冰箱一起送至李某2家中。对该笔记本电脑，李某2应予以返还。二、关于争议焦点2，李某1所主张的10万元共同债务，已另案处理，李某2在该案中已作为被告，一审法院在另案中对李某2是否应承担责任已作出判决，李某1不服提起上诉，本案二审立案前，该案已开庭审理，两案件的当事人不一致，也不属于同一案由，无相关法律规定两案应由同一法官处理。同时，一审对李某1要求李某2共同承担该10万元的诉求不予支持并无不当。综上，李某1的部分上诉请求成立，本院予以支持，李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3765号民事判决；二、李某2于本判决生效之日起十日内返还李某1嫁妆：格力空调2台、创维电视2台、三洋洗衣机1台、组装电脑1台、联想笔记本电脑1台、海尔冰箱1台、电脑桌1个、梳妆台1个，玻璃长台餐桌及六把椅子、优梦园牌沙发及茶几1套、被子10床、四件套4套；三、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李某1承担25元，李某2承担25元。二审案件受理费200元，由李某1承担100元，李某2承担100元。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 佘朝霞审判员 王艳东二〇一七年三月三日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。