wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1469号
原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路468号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告：贾勇，居民。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉被告贾勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲川、被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉称，山东兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2628号判决书已经生效，且该判决书中的原告已经拿到了本案原告在交强险内垫付的111900元款项。但是，由于以上判决生效案件中被告属于无证驾驶，根据相关法律规定，原告在交强险内垫付的费用有权向被告追偿。现请求依法判令被告偿还原告垫付款111900元。
被告贾勇辩称，认可原告的起诉请求。
经审理查明，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险。在保险期内，2014年10月1日17时许，被告未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号车，沿省道229线由南向北行驶至122KM＋100M处掉头时，与由南向北行驶的朱景海驾驶的无牌号轻便摩托车相撞，造成朱景海死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告贾勇承担事故的全部责任。后朱景海近亲属陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞以太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告起诉至兰陵县人民法院，兰陵县人民法院作出（2014）兰民初字第2628号民事判决书，该判决书判令太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿陈佰侠、朱艳东、朱艳秋、朱艳飞因近亲属死亡所带来的经济损失：车损1900元、死亡赔偿金等110000元，计款111900元。原告已履行该判决确定的义务。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。
本院认为，被告的鲁Q×××××号车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告认为被告发生事故时未取得机动车驾驶证，被告应当自行承担赔偿第三者的损失，本案中，被告发生事故时，未取得机动车驾驶证，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用，有权向被告追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾勇返还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的三者损失111900元，于本判决生效后十日内付清。
（上述款项如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行账户：20×××22，开户行：中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处。汇款时须注明案号，否则视为未收到汇款不予过付）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年七月十六日
书记员 徐兰霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第777-5号
申请执行人朱金海，男，1977年9月9日生，汉族，住瑞金市。
申请执行人杨小丹，男，1978年1月29日生，汉族，住章贡区。
被执行人王伟，男，1980年9月27日生，汉族，住章贡区。
被执行人王袆真，女，1984年12月26日生，汉族，系被执行人王伟之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第1206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、王袆真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王袆真位于赣州市章贡区xxxxxx房屋一套(合同编号第xxxxx**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第467号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第801号
原告：浙江××神××气体有限公司。住所地；象山县
××镇××船舶基地。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：吕某某。
被告：宁波东和船舶××有限公司。住所地：象山县×
×镇××船舶基地。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄某某。
本院受理原告浙江××神××气体有限公司与被告宁波
东和船舶××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为原、被告存在长期供用气业务
关系的执行依据是原、被告于2007年5月19日签订的供用气购
销合同，该合同就双方权利义务及纠纷处理方式作了明确约定
，合同第11条第1款确定：“一旦合同履行发生争议，双方应
协商解决，或协商不成，双方同意向宁波当地的经济合同仲裁
机构申请。”原、被告已就履行合同争议采用仲裁方式解决，
故应由宁波仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原告提供的供用气购销合同第11条
第1款约定当事人向宁波当地的经济合同仲裁机构解决纠纷，宁波市仅有一个宁波仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲
裁机构。当事人已达成仲裁协议，应由宁波仲裁委员会仲裁，
原告向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国仲
裁法》第五条和《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国
仲裁法》若干问题的解释〉》第三条、第六条的规定，裁定如
下：
驳回原告浙江××神××气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一〇年六月十四日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：当事人份翁羽
原审份
留档份共印16份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2010）甬象商初字第801号
原告：浙江××神××气体有限公司。住所地；象山县
××镇××船舶基地。
法定代表人：劳某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：吕某某。
被告：宁波东和船舶××有限公司。住所地：象山县×
×镇××船舶基地。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄某某。
本院受理原告浙江××神××气体有限公司与被告宁波
东和船舶××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为原、被告存在长期供用气业务
关系的执行依据是原、被告于2007年5月19日签订的供用气购
销合同，该合同就双方权利义务及纠纷处理方式作了明确约定
，合同第11条第1款确定：“一旦合同履行发生争议，双方应
协商解决，或协商不成，双方同意向宁波当地的经济合同仲裁
机构申请。”原、被告已就履行合同争议采用仲裁方式解决，
故应由宁波仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原告提供的供用气购销合同第11条第1款约定当事人向宁波当地的经济合同仲裁机构解决纠纷，
宁波市仅有一个宁波市仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的
仲裁机构。当事人已达成仲裁协议，应由宁波市仲裁委员会仲
裁，原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《中华人
民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院〈关于适用《中华
人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉》第三条、第六条的规
定，裁定如下：
驳回原告浙江××神××气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员翁羽
二○一○年六月十四日
书记员朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第801号
原告：浙江阳光神洲气体有限公司。住所地；象山县石浦镇打鼓峙船舶基地。
法定代表人：劳伟民，该公司执行董事。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：宁波东和船舶修造有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙船舶基地。
法定代表人：施朝元，该公司执行董事。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院受理原告浙江阳光神洲气体有限公司与被告宁波东和船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告存在长期供用气业务关系的执行依据是原、被告于2007年5月19日签订的供用气购销合同，该合同就双方权利义务及纠纷处理方式作了明确约定，合同第11条第1款确定：“一旦合同履行发生争议，双方应协商解决，或协商不成，双方同意向宁波当地的经济合同仲裁机构申请。”原、被告已就履行合同争议采用仲裁方式解决，故应由宁波仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原告提供的供用气购销合同第11条第1款约定当事人向宁波当地的经济合同仲裁机构解决纠纷，宁波市仅有一个宁波仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。当事人已达成仲裁协议，应由宁波仲裁委员会仲裁，原告向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江阳光神洲气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一〇年六月十四日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印16份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2010）甬象商初字第801号
原告：浙江阳光神洲气体有限公司。住所地；象山县石浦镇打鼓峙船舶基地。
法定代表人：劳伟民，该公司执行董事。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：宁波东和船舶修造有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙船舶基地。
法定代表人：施朝元，该公司执行董事。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
本院受理原告浙江阳光神洲气体有限公司与被告宁波东和船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告存在长期供用气业务关系的执行依据是原、被告于2007年5月19日签订的供用气购销合同，该合同就双方权利义务及纠纷处理方式作了明确约定，合同第11条第1款确定：“一旦合同履行发生争议，双方应协商解决，或协商不成，双方同意向宁波当地的经济合同仲裁机构申请。”原、被告已就履行合同争议采用仲裁方式解决，故应由宁波仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，原告提供的供用气购销合同第11条第1款约定当事人向宁波当地的经济合同仲裁机构解决纠纷，宁波市仅有一个宁波市仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构。当事人已达成仲裁协议，应由宁波市仲裁委员会仲裁，原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江阳光神洲气体有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员翁羽
二○一○年六月十四日
书记员朱彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16855号
原告：胡根才，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李卫忠，男，1965年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡根才与被告李卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡根才到庭参加诉讼；被告李卫忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡根才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费合计人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：被告系承包建筑工地的老板，原告系泥瓦工。2011年至2012年，被告邀原告至其承包的工地上做泥瓦工活，共欠原告劳务费91,000元。后经原告多次催讨，被告始终以经济拮据为由未向原告付款。被告于2015年2月26日出具欠条，确认欠原告91,000元，在2015年6月30日前付50,000元，在2015年10月30日前付41,000元另加利息3,000元，如在2016年1月30日前付则总额为100,000元。届期，被告仍未支付原告劳动报酬。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的欠条一份予以证实。
被告李卫忠未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条确认所欠原告劳务费，然被告未及时履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付劳务费之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡根才劳务费100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告预交)，减半收取计1,150元，由被告李卫忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月二十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：邓世发，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴兴，男，汉族，广东省阳春市人。
再审申请人邓世发因与被申请人吴兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳春法民一初字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓世发申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不真实，认定事实的证据不足，送达程序违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利。一、原审判决认定借款事实的主要证据是以罗业发名义签字的借据及河西派出所出具的证明，但这两份证据不足以证明申请人与被申请人吴兴存在真实的借贷关系。申请人虽然承认借据上罗业发的签名为本人书写，但申请人在向公安机关报案及接受公安机关询问时已反映，该借据是在被申请人吴兴设局诈骗、威胁恐吓的情况下，为了自身的人身安全，迫不得已写给吴兴的。申请人与被申请人吴兴并不存在真实的借贷关系。申请人在公安机关审查时已反映被申请人吴兴设局诈骗一事，公安机关没有认定申请人与被申请人吴兴存在真实的借贷关系。原审法院根据上述存在瑕疵或者证明力不足的证据认定事实，属于认定事实证据不足。二、原审法院未依照法律规定送达诉讼文书，剥夺了申请人参加诉讼及出庭辩论的权利。申请人自2010年初至2014年底都在中山市务工或者经商，并未在阳春市春城街道的房屋居住，申请人父母虽然在上述住所居住，但不是严格意义的同住人，况且，申请人父母已七十多岁，年事已高，智力状况不佳，不懂得如何处理问题。原审法院在送达诉讼文书时，不了解申请人的工作生活状况，在申请人父母拒收诉讼文书的情况下，也没有邀请当地基层组织的代表到场见证，即将诉讼文书留下并拍照了事，致使申请人不知道诉讼的情况，剥夺了申请人参加诉讼及出庭辩论的权利。原审法院的做法违反了民事诉讼法的规定。综上所述，根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，请求撤销阳春市人民法院（2014）阳春市民一初第983号民事判决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，邓世发的住址为阳春市春城街道城北工业开发区同心路二街东二巷11号，本院送达（2014）阳春法民一初字第983号案的起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书时，去到邓世发的住处，其父亲收取了有关诉讼文书，但拒绝在送达回证上签名，送达人员将诉讼文书留置其住处并采用拍照的方式记录送达情况，但邓世发没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院进行了缺席开庭审理。在送达判决书时，邓世发的母亲拒收，法院同样采取留置送达的方式送达，并拍照将送达情况记录附案。上述送达方式均符合法律规定。因此申请人邓世发申请再审认为“送达程序违反法律规定，剥夺申请人的诉讼权利”，理据不足，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴兴诉称邓世发以“罗业发”的名义向其借款，并提供了其持有的邓世发亲笔立下的借据为凭，邓世发在阳春市公安局河西派出所接受审查时亦承认以“罗业发”的名义写了一张借据给吴兴，借据对吴兴与邓世发间的债权债务关系记载明确，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，因此，吴兴与邓世发之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。至于邓世发认为其在公安机关接受询问时已反映，该借据是在被申请人吴兴设局诈骗、威胁恐吓的情况下，为了自身的人身安全，迫不得已写给吴兴的，主张申请人与被申请人不存在真实的借贷关系，举证责任在于邓世发，但邓世发至今未提供证据予以证明，且阳春市公安河西派出所亦无认定吴兴是设局诈骗，邓世发应承担对其不利的法律后果。因此申请人邓世发申请再审认为原审判决认定事实证据不足，理据不足，本院不予采纳。
综上，邓世发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓世发的再审申请。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱秀青
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初31号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年3月6日出生于河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人宋阳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年11月10日15时许，被告人顾某某驾驶无牌照拖拉机，在鄄城县旧城镇浮桥收费站通道内，因违反规定，将缴费的陈某某挤压致死。经交警部门认定，被告人顾某某负本次事故的全部责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人顾某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人顾某某构成自首；2、被告人顾某某系初犯，无前科；3、积极赔偿对方并取得谅解；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人顾某某驾驶无牌照约翰·迪尔牌拖拉机（带挂车），并载濮阳县王称堌乡陈楼村村民陈某某沿临商公路由南向北行驶至鄄城县旧城镇浮桥收费站通道内，因所驾拖拉机所带挂车不符合相关国家标准，且未安全、文明驾驶，将下车缴纳过桥费的陈某某挤压致死。经交警部门认定，被告人顾某某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人顾某某的年龄、住址等基本信息。
（2）驾驶证复印件，证实被告人顾某某有G型拖拉机驾驶证。
2、现场勘查笔录
菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点及现场情况。
3、视听资料，证实2016年11月10日15时10分许，顾某某驾驶无号牌拖拉机发生交通事故的经过。
4、鉴定意见
（1）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实陈某某符合钝性物体致心肺等多脏器破裂大出血死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实无牌照约翰·迪尔牌拖拉机（带挂车）不符合相关国家标准。
5、证人证言
（1）冯某证言，证实2016年11月10日15时10分左右，自己在鄄城县旧城浮桥收费站收费时，看到由南向北行驶过来一辆大型拖拉机，拖拉机上的一个人下车缴费，此人缴费后，向拖拉机驾驶人摆手，让拖拉机向北行驶，由于拖拉机车斗超宽，就将这个人给卡住了，拖拉机驾驶员拨打了120急救电话，医院急救人员到达后，人已经死亡了。
（2）陈某1证言，证实2016年11月10日16时许，自己接顾某某电话，得知他驾驶拖拉机在鄄城县旧城浮桥将下车缴费的陈某某碰死。自己到场后拨打了报警电话。
6、被告人顾某某供述，证实2016年11月10日15时许，自己驾驶拖拉机沿259省道由南向北行驶至旧城浮桥收费站处时，同车的陈某某下车去缴费，缴费后，摆手让自己启动拖拉机过收费站，由于拖拉机的车斗比较宽，自己光看路右边的障碍物了，在行驶的过程中，感觉车上的铁笼子挂住收费站上面的亭子，就赶紧刹车，看到拖拉机车斗把陈某某给卡住了，自己拨打了120急救电话，陈某某没有被抢救过来。当时现场已经有人报警，自己就在现场等待公安机关处理。
7、其他证明材料
（1）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人顾某某承担此事故的全部责任。
（2）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的发破案经过，证实2016年11月10日16时44分许，鄄城县交警大队接110指挥中心指令到达现场，被告人顾某某在现场等候。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人顾某某在发生交通事故后只拨打急救电话，并没有拨打报警电话，虽在现场等候处理，如实供述犯罪事实，但不符合有关自首的规定，依法不能认定其为自首。辩护人“被告人构成自首”的辩护意见，不予采纳。被告人顾某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人“建议适用缓刑”的意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 王爱华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4479号
原告：董明立。
被告：毛明岳。
本院在审理原告董明立与被告毛明岳保证合同纠纷一案中，因原告董明立未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董明立自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月十二日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初73号
公诉机关成县人民检察院。
被告人乔明渊男，公民身份号码×××,住成县。2006年8月9日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2009年10月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，依法追缴乔明渊非法所得1455元，2012年5月20日刑满释放。
辩护人王某1、赵某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人乔明渊犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人乔明渊及其辩护人王某1、赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年12月30日，被告人乔明渊在成县南后街，以100元每小包的价格卖给吸毒人员乔某21小包毒品海洛因。2015年2月17日（2014年腊月二十九），被告人乔明渊在成县南街其家中，以100元每小包的价格卖给吸毒人员逯某1小包毒品海洛因。2015年9月份，被告人乔明渊在成县南后街天桥附近，以100元每小包的价格先后4次卖给吸毒人员王某24小包毒品海洛因。被告人乔明渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔明渊系毒品再犯、累犯，能如实供述部分罪行，建议对其在法定刑期内依法判处。
被告人乔明渊辩称，对给乔某2贩卖毒品的事实有意见，没有给乔某2贩卖毒品，是自己和乔某2凑钱买毒品，给王某2只卖过一次，其他的都是王某2故意报复，给逯某没有贩卖毒品只是给他给过毒品，愿意认罪伏法，请求法庭从轻处罚。
辩护人王某1、赵某提出的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人乔明渊构成贩卖毒品罪没有异议；2、起诉书指控被告人向乔某2出卖毒品海洛因，仅有乔某2一人的证人证言，无其他证据证实，故该起事实不能认定；3、起诉书指控被告人先后四次向王某2出卖四包毒品海洛因，其证言本身交待并不明确，且王某2与被告人素有过节，其证言的可靠性值得怀疑，结合被告人的供述只能认定乔明渊向王某2出卖过一次毒品。故被告人并未构成情节严重；4、被告人乔明渊认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人乔明渊患有多种疾病，且患有严重传染性疾病，建议对被告人暂予监外执行。
经审理查明，2014年12月30日，被告人乔明渊在成县南后街，以100元每小包的价格卖给吸毒人员乔某21小包毒品海洛因。
2015年2月17日，被告人乔明渊在成县南街其家中，以100元每小包的价格卖给吸毒人员逯某1小包毒品海洛因。
2015年9月份，被告人乔明渊在成县南后街天桥附近，以100元每小包的价格卖给吸毒人员王某21小包毒品海洛因。
综上，被告人乔明渊先后三次向三人贩卖毒品海洛因3小包。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明；2、计量报告、鉴定文书、扣押物品清单及照片；3、辩认笔录及照片、现场检测报告、体检报告；4、证人逯某、乔某2、王某2、胡某的证言；5、被告人乔明渊的供述及辩解。以上证据已经当庭出示并质证核实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人乔明渊违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔明渊贩卖毒品的事实及罪名成立，应予支持。被告人乔明渊同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人乔明渊及其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔明渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 王社生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫 兵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1309号
原告：黄永军，男，汉族，1968年4月5日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：吴映龙，男，汉族，1961年5月3日出生，住通江县。
原告黄永军与被告吴映龙“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月27日受理后，2017年6月14日原告向本院申请自愿撤回对被告吴映龙的起诉。
本院认为：原告黄永军申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄永军撤回对被告吴映龙的起诉。
案件受理费50元，由原告黄永军负担。
审判员 刘勇
二〇一七年六月二十日
书记员 吴骞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1641号
原告：谭卫清，
县齐贤镇迎驾桥村珠二2101号。
被告：浙江申元汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴袍
江工业区中兴大道康宁路。
法定代表人：王杭，董事长。
本院在审理原告谭卫清与被告浙江申元汽车销售服务有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭卫清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月二十六日
书 记 员 朱黄莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1257号
原告王生文。
被告段永林。
原告王生文诉被告段永林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2016年3月25日对本案进行了公开审理。原告王生文到庭参加诉讼，被告段永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王生文诉称，经朋友介绍原告于2015年5月7日借给被告现金20万元，双方约定月息2.5%，归还日期为2015年12月10日前。现约定的还款期限已到，被告并未向原告支付借款及利息，原告催要无果诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息按月息2.5%计算自2015年5月7日起至付清之日止）。
被告段永林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告段永林系河南省中强路桥工程集团有限公司中原分公司（以下简称中强路桥公司）的法定代表人。王生文经朋友吕相辉介绍认识了段永林。中强路桥公司在焦作黄尚新能源科技有限公司承包有钢结构工程。王生文、段永林双方经过协商达成以下意见：如段永林让其承包部分钢结构工程，王生文出资20万元作为履约保证金不计利息；如段永林不让其承包钢结构工程，20万元则为段永林个人借款，其应在2015年12月10日前归还本金并按月息2.5%支付利息。
2015年5月7日王生文通过银行转账方式向中强路桥公司汇款20万元，该公司向其出具加盖有公司财务专用章的收据一份。收据上记载：今收到吕相辉、王生文交来（履约保证金）20万元。当日，段永林又向王生文出具借条一份，借条上记载：“今借到王生文现金20万元，如工程如期，不计利息，如不能开工按2.5%计息，12月10日前归还本金。我公司2015年5月7日给王生文出具的收款收据作废”。双方约定工程于2015年5月份开工，但直到一审开庭审理时仍尚未开工。
另查明，本院于2016年1月29日对段永林进行询问，其认可该笔借款原为工程保证金，王生文向公司转帐20万元后，公司向王生文出具的有收据。后王生文让其换一份借条，借条是按王生文的要求其本人写的。工程至今未开工，如果原告不再要求施工，同意还钱。
以上事实由收据、借条、汇款申请书、王生文陈述、段永林笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王生文于2015年5月7日通过银行转账方式向中强路桥公司汇款20万元后，段永林于当日以个人名义向其出具了借条。段永林作为中强路桥公司的法定代表人，在借条中认可该20万元为借款且注明公司所出具的收据作废，故应认定其本人为20万元的实际借款人。双方约定的还款期限为2015年12月10日，段永林认可至今尚未归还，故王生文关于要求其还款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中双方关于利息约定的部分系附条件约定，如双方协商的工程如期开工，则段永林不应支付利息，现工程并未如期开工，故段永林应按约定在偿还王生文借款的同时自2015年5月7日起支付利息。关于双方约定的月息2.5%超出了相关规定，故段永林应按月息2%向王生文支付利息。王生文超过上述部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王生文借款本金20万元及利息（自2015年5月7日起至还清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王生文的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告段永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年四月十三日
书记员 宋春丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1122号
原告：胡火英。
委托代理人：许昕。
委托代理人：邱梦莹。
被告：卢柏才。
委托代理人：方陆海。
原告胡火英与被告卢柏才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡火英的委托代理人许昕，被告卢柏才的委托代理人方陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡火英起诉称：2013年11月28日，被告卢柏才向原告借款100000元。双方约定：被告可以加工好的半成品新杉木板按《购销合同》约定的价格抵偿借款，当月借款不计息；若在借款发生之日的第二个月无材料相抵的，借款按月利率2%计息；若第三个月被告仍未发货，原告有权随时追回借款，且被告不但要归还本息、还要赔偿损失。被告为此向原告出具借条一份。借条出具当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。2013年12月15日，被告又向原告借款200000元。双方约定：被告可以加工好的半成品新杉木板按《购销合同》约定的价格抵偿借款；若在借款发生之日的第一个月无材料相抵的，借款按每天1%支付违约金；若第三个月被告仍未发货，原告有权随时追回借款，且被告不但要归还本息、还要赔偿损失。被告为此又出具借条一份。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款200000元。此后，被告一直未能向原告提供货物，原告按照约定有权收回借款并要求被告支付利息及违约金。原告起诉要求：1、判令被告卢柏才归还借款本金300000元及利息（自2013年11月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、被告卢柏才向原告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金300000元及违约利息损失（其中100000元本金自2013年11月28日起算利息损失，另200000元本金自2013年12月15日起算利息损失，均按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢柏才答辩称：1、被告卢柏才向原告借款300000元属实。2、因被告卢柏才经营的厂尚未生产，所以才没有兑现承诺，希望还款时间能够延迟一些。3、其中借款金额为100000元的借条上载明“一个月内不计息”，故被告要求从第二个月起计息。对原告主张的另外200000元借款本金的利息损失，被告没有异议。4、被告卢柏才愿意在2015年7月前还清借款本息。
原告为证明被告卢柏才向其借款300000元以及双方对相关权利义务进行约定之事实，向本院提供借条、农业银行业务回单各二张。
被告卢柏才对该证据没有异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，证据之间相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
被告卢柏才没有向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月28日，被告卢柏才向原告胡火英出具借条一份，载明：今借到胡火英人民币壹拾万元整，该借款为收购木材专用，以加工好的半成品新杉木板以签订的合同价格和数量相抵，当月不计息，第二个月如果还没有材料相抵，计息贰分。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告卢柏才交付借款100000元。2013年12月15日，被告卢柏才又向原告借款200000元，并出具借条一张载明：今向胡火英借款贰拾万元整，作为收购新杉木板专用款，并在14年1月15日完成运送新杉木半成品，如果在一个月内根本没有半成品新杉木板运甲方，造成甲方和市场供货单位的违约及经济损失，同意接受甲方借给被告的借款以总额每天按全额1%罚款。原告于2013年12月15日通过银行转账方式向被告卢柏才交付借款200000元。上述借款出借后，被告卢柏才一直未能按约向原告供应杉木板。原告遂向被告催要借款，被告以缺资金为由未归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢柏才向原告胡火英借款300000元，该事实有原告提供的借条及银行业务回单予以证实，本院予以认定。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。本案原、被告之间未约定具体还款期限，被告亦未按约向原告提供杉木板，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内归还。原告要求被告卢柏才归还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案主要争议焦点是违约利息损失的起算日。原告要求被告支付自借款之日起计付违约利息损失。被告主张其中2013年11月28日100000元借款的利息损失应当从第二个月起算，被告对原告主张的其余违约利息损失没有异议。本院认为，2013年11月28日100000元借款的借条上明确载明“当月不计息”，故该100000元借款的利息损失应当从次月起计付。本案借款期限已超过一年，原告要求按照月利率2%的标准计付利息损失，不违反合同约定及法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢柏才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡火英借款本金300000元及其违约利息损失（其中100000元借款本金自2013年12月28日起算，另200000元借款本金自2013年12月15日起算，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡火英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告胡火英负担20元，被告卢柏才负担3375元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年一月十二日
书记员 吴秋秋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复96号
复议申请人（申请执行人）：许金领，男，汉族，1950年7月19日出生，住太康县。。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
被执行人：朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住鹿邑县。。
被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。
法定代表人：朱杰，任该公司董事长
被申请人：欧明明，女，汉族，1976年10月23日出生，住上海市长宁区。。
委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。
复议申请人许金领不服太康县人民法院(2018)豫1627执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月16日举行了听证，复议申请人许金领及其委托诉讼代理人彭永利、被申请人欧明明的委托诉讼代理人雷涛参加了听证。现已审查终结。
一审法院在执行申请人许金领与被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人许金领依法提出申请，要求追加欧明明为被执行人，因其过错行为承担600万元连带清偿责任。
一审法院审查查明，被申请人欧明明系被执行人鹿邑县金日食用油有限公司董事，被执行人朱杰、朱玉华及上海山晓投资管理有限公司系被执行人鹿邑县金日食用油有限公司股东，该公司法定代表人为朱杰。申请人许金领与被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司债权转让纠纷一案，一审法院于2017年8月10日作出(2017)豫1627民初2515号民事判决书，判决：一、被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司于本判决生效之日起二日内偿还原告许金领欠款14570000元及利息(自2015年11月20日至还清之目止按月息6‰计算利息，被告已给付原告的酒、油折款427004元从利息中予以扣除)；二、被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司于本判决生效之日起二日内向原告许金领支付违约金2914000元。该判决生效后，申请人依法申请强制执行。2018年5月8日，申请人许金领向一审法院提起申请要求追加被申请人欧明明为本案被执行人，承担因其过错行为内600万元的连带清偿责任。同时查明，2015年11月19日，被执行人朱杰通过其个人账户【平安银行上海新天地支行6230583000002098293]向欧明明个人账户【平安银行上海支行6222980100878000】转账100万元。2015年11月25日，朱杰通过其上述个人账户向张玉兰个人账户【平安银行6230582000017495493】转账1000万元，2015年12月8日，张玉兰通过其上述个人账户向欧明明个人账户【工行上海市石门一路支行6222081001017603709】转账500万元。2018年4月25日，一审法院调查被执行人朱杰时其称于2015年11月19日汇给欧明明的100万元是退股权款，并召开有董事会及股权记录，其于2015年11月25日汇给张玉兰1000万元的银行卡是公司用员工张玉兰的卡及开户账号，系该公司餐厅员工工资，张玉兰汇给欧明明的500万元是欧明明引资后的好处费。另查明，2018年6月1日，申请人许金领与被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司分别达成执行还款协议。2018年6月4日，申请人许金领以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对朱杰拒不执行判决罪的刑事自诉，同日，一审法院依法裁定准予许金领撤回自诉。
一审法院认为，当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：(一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；(二)一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；．……本案中，申请人与被执行人在听证后达成书面执行和解协议，并向一审法院提交，申请人现申请追加欧明明为本案被执行人不符合相关规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回申请人许金领的申请。
许金领向本院申请复议称，太康县人民法院根据2018年3月1日起实施的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：(一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的。以申请人与朱杰达成还款协议为由作出(2018)豫1627执异27号裁定书，驳回申请人许金领对第三人欧明明追加为被执行人的申请。现被执行人朱杰履行协议的最后期限已过，至今申请人并未收到还款。2018年7月2日下午2：35分，被执行人朱杰给申请人许金领打电话，明确表示不能按协议履行还款，只能等将来鹿邑县李耳酒厂重整盘活以后才能还款(通话录音附后)。根据被执行人不履行还款协议，申请人己向法院申请恢复对朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司按原生效法律文书执行。申请人与朱杰在执行程序中达成的还款协议己失去法律效力。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第266条规定：一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。太康县人民法院(2018)豫1627执异27号裁定书驳回申请人许金领对第三人欧明明追加为被执行人的法律依据己不存在，申请人申请追加第三人欧明明为被执行人的证据确实，法律依据充分，望二审法院依法支持申请人的申请。
本院认为，2018年6月1日许金领与朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司达成还款协议后，太康县人民法院并没有作出裁定中止本案执行，而且朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司也没有按照还款协议履行义务，本案仍在正常执行程序中，一审法院以双方达成书面执行和解协议而驳回许金领的申请缺乏事实依据。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2018)豫1627执异27号执行裁定；
二、本案发回太康县人民法院重新审查。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 王明旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第58号
罪犯蔡基旺，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人蔡基旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。总和有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币41000元。决定执行有期徒刑十七年三个月（刑期从2007年5月15日起至2024年8月14日止），并处罚金人民币41000元，追缴其违法所得款人民币78383元。被告人蔡基旺等人不服，提出上诉。本院于2008年5月28日作出（2008）泉刑终字第189号刑事判决书：维持对上诉人蔡基旺的定罪量刑等。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡基旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡基旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖25次，2009年受年度表扬。交纳罚金等人民币978元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡基旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡基旺减去有期徒刑一年一个月（刑期从2007年5月15日起至2023年7月14日止）。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4618号
原告：吕跃女。
被告一：郭平平。
被告二：嘉登道大饭店（上海）有限公司，住所地上海市老沪闵路689号。
法定代表人：庄德森，董事长。
本院审理的原告吕跃女与被告郭平平、嘉登道（上海）大饭店有限公司一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吕跃女自动撤诉处理。
审 判 员 徐 文 龙
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 �张清逸
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第485号
原告：王某某，女，生于1961年1月7日，汉族，现住四川省旺苍县。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，生于1955年3月11日，汉族，现住四川省旺苍县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄长春、陈进到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍认识，1978年农历12月登记结婚，婚后常因琐事发生纠纷，被告上班及务工的工资均未用于家庭，也不顾及家庭。曾于2014年起诉离婚，未获准许，现双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚。
被告张某某无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1977年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1978年农历12月26日在木门镇人民政府登记婚后，2010年8月10日，因结婚证丢失，双方在旺苍县民政局补办了结婚证。婚后男到女家生活，1981年9月2日生育长女王某甲，1989年7月21日生育次子张某甲。2004年被告下岗后外出务工，每年均返家与原告及子女团聚。2007年双方因琐事发生纠纷后，原告曾向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。从2008年开始被告一直在外务工，每年年底回家。2010年双方在旺苍县东河镇领秀江南小区购买住房一套。2011年被告又独自到成都务工，因原告认为被告所赚工资未用于家庭和子女，与被告时有纠纷发生，2013年12月原告曾起诉离婚，未获准许。2014年12月原告以与被告分居多年，感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后先后生育了二子女，共同生活时间长达三十余年，夫妻间应已建立起了较好的夫妻感情。现双方为家庭琐事虽有纷争，系各自在外独自务工，长期缺少交流、沟通，相互缺乏信任所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，充分信任，加强沟通交流，仍有和好的可能。且原告提出离婚，亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年三月十七日
书记员 李娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初75号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐姣英（绰号“英英”），农民。2010年5月26日因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2010年9月4日因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2010年9月9日因吸毒被浙江省余姚市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月9日因吸毒、为他人提供毒品被嵊州市公安局行政拘留十四日；2015年11月10日因吸毒被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2015年10月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人唐娇英犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐娇英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年7月中旬，被告人唐姣英在其租住的嵊州市三江街道金樽名邸世贸广场A-1幢60号408室，先后容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留张某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2015年10月16日，被告人唐姣英主动到嵊州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐娇英在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、收款收据、房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等书证，证人张某、王某、杨某、金某等人的证言，被告人唐娇英的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐娇英违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐娇英有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐娇英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十七日起至二〇一六年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1649号
原告：盛某，女，1988年1月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1989年2月11日出生，汉族，住博山区。
原告盛某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子孙某2由原告盛某抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年底确立朋友关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月25日举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。由于婚前被告一直在外地工作，原、被告双方在一起的时间很少，彼此缺乏充分了解，双方婚后初期感情尚可，但自孩子出生后，被告自私和大男子主义性格暴露无遗，不但不疼爱原告和孩子，还无端挑事，经常为生活琐事打骂原告，甚至打骂原告的父母。为了让刚出生的孩子能有一个完整的家，原告一再忍让被告的行为，但被告不仅不理解原告的苦衷，丝毫没有悔过之意，甚至将原告和孩子赶出家门。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，继续维持这种没有感情的婚姻，对双方都是一种伤害。原告为此诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某1未作答辩。
原告盛某围绕其诉讼请求依法提交结婚证一份、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告结婚登记情况以及双方的子女情况，该两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交手机短信一条，欲证明被告孙某1曾向其发短信表示同意离婚，但原告未提供证据证明上述手机短信的发信人确系被告，更无法据此证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告另提供财产清单一份及购物凭证一宗，欲证明双方的财产及债务情况。本院认为，仅凭上述证据无法确认原告在财产清单中列明的财产、债务确实存在，故对该部分证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系初中同学，双方经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名孙某2。原告主张其与被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方自2017年4月分居至今。
本院认为，原、被告系初中同学，经自由恋爱后登记结婚，双方婚前经历了较为充分的了解，有着深厚的感情基础。虽然双方因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原、被告之子孙某2刚满1周岁，需要双方共同的关爱与呵护。希望双方在以后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，加强夫妻之间的沟通交流，自觉承担起自身作为丈夫、妻子、父母应当承担的家庭责任，共同为孩子营造一个良好的成长环境。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告孙某1离婚。
案件受理费150.00元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执408号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：莆田同德新材料有限公司，住所地：福建省仙游县。
中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与中国外运福建有限公司、莆田同德新材料有限公司、傅珍跃质押合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第266号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费37018.5元由莆田同德新材料有限公司承担。因莆田同德新材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执408号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执408号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：莆田同德新材料有限公司，住所地：福建省仙游县。中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行与中国外运福建有限公司、莆田同德新材料有限公司、傅珍跃质押合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第266号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费37018.5元由莆田同德新材料有限公司承担。因莆田同德新材料有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执408号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初52号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年12月5日出生于广东省连州市，汉族，小学文化程度，户籍地及住所地为连州市。2016年4月20日因本案被连州市公安局监视居住,同年10月20日连州市公安局解除监视居住。
指定辩护人李贵祥，连州市法律援助处法律援助律师。
指定辩�人黄伟志，连州市司法局法律援助工作者。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派代理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李贵祥、黄伟志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人陈某某伙同陈某3（作案时15周岁，已作行政处罚）、陈某2（作案时13周岁，不予处罚），到连州市东陂镇大新桥村村民陈某1的住宅，陈某3、陈某2从其事先撬开的后窗潜入该住宅，被告人陈某某在屋外望风接应，盗走被害人陈某1放置在自己住宅一楼大厅的索尼牌32寸液晶电视机一台。经鉴定，该液晶电视机价值人民币990元。2016年4月2日，陈某3、陈某2分别在其家长的陪同下到东陂派出所自首。同日，侦查人员将被告人陈某某传唤到案。
经鉴定，被告人陈某某患有轻度精神发育迟滞伴行为障碍，案发时的精神状态处于发病期，对自己实施行为的辨认能力及控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人陈某某已将盗窃的液晶电视机退还给被害人陈某1，其父母还赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、连州市公安局东陂派出所关于陈某俊、陈某伟自首的说明、对陈某伟不予处罚的说明、情况说明、行政处罚决定书、被害人陈某1、何某1的陈述、证人陈某3、陈某2、邝某、潘某、陈某4的证言、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、关于电视机的价格鉴定结论书、粤北第三人民医�法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某是限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的家属在案发后积极退赃并赔偿被害人的经济损失，依法可以对被告人陈某某从轻处罚。辩护人李贵祥认为被告人属于限制行为能力人，是从犯，归案后能如实供述，且积极履行退赃退赔义务，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。本案属入户盗窃，情节较重，辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚的辩护意见�理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴卓文
审 判 员 袁伟强
审 判 员 李海民
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保42号
原告刘金海，男，1965年9月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告黄淑明，女，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘金海与被告吴连金、黄淑明民间借贷纠纷一案中，原告刘金海于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄淑明名下的闽Ｃ×××××号车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告黄淑明名下的闽Ｃ×××××号车不予办理过户变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2372号
原告佘文森农户。
诉讼代表人佘文森，男，1951年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人翁玉琴（系原告之妻，特别代理），女，1956年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被告洪丽梅，女，1964年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人佘静凡（系被告女儿，特别代理），女，1985年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告佘文森农户诉被告洪丽梅土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起�。
本院认为，因原告要与被告在案外自行协商解决双方之间的土地承包经营权纠纷，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘文森农户撤回对被告洪丽梅的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告佘文森农户负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年九月一日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初348号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人唐亮，男，汉族，1995年8月1日出生，四川省凉山州西昌市人，村民，捕前住西昌市礼州镇。2017年3月18日因涉嫌抢劫犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人唐亮犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人唐亮与朋友聚会喝酒后行至西昌市州教委对面公交站台，见被害人吴某1等三人一同行走在前，其中吴某1右手挎着一个女士提包，便冲上前抢夺吴某1的提包，因被害人吴某1发觉并用力抓紧提包未能抢夺到手，唐亮便用力拉扯拖拽，将吴某1拉倒在地上致其左手软组织受伤后强行将提包抢走。被告人唐亮将包里的200元现金拿走后陆续将提包（包内还有现金3000元未被唐亮发现）、包内的钥匙、化妆品和一部白色酷派手机等物品丢弃。当天17时许，被告人唐亮在西昌市文汇路“8848”网吧被抓获归案，被抢的200元现金追回并发还给被害人吴某1。被告人唐亮到案后其家属主动赔偿了被害人吴某1的经济损失10000元并获得书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述，2、被害人陈述、3、证人证言，4、辨认笔录、书证、物证、5、监控视频。公诉机关认为被告人唐亮的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人唐亮对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
被告人唐亮的辩护人称：被告人唐亮认罪态度较好，且案发后主动赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日凌晨1时许，被告人唐亮与朋友聚会喝酒后行至西昌市州教委对面公交站台，见被害人吴某1等三人一同行走在前，其中吴某1右手挎着一个女士提包，便冲上前抢夺吴某1的提包，因被害人吴某1发觉并用力抓紧提包未能抢夺到手，被告人唐亮便用力拉扯拖拽，将吴某1拉倒在地上致其左手软组织受伤后强行将提包抢走。被告人唐亮将包里的200元现金拿走后陆续将提包（包内还有现金3000元未被唐亮发现）、包内的钥匙、化妆品和一部白色酷派手机等物品丢弃。当天17时许，被告人唐亮在西昌市文汇路“8848”网吧被抓获归案，被抢的200元现金追回并发还给被害人吴某1。被告人唐亮到案后其家属主动赔偿了被害人吴某1的经济损失10000元。被告人唐亮获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐亮的供述及辩解、证人崔某、吴某2、余某的陈述、被害人吴某1辨认笔录、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单、被害人吴某1出具的谅解书及收条、被告人户籍证明证实，足以认定本案
本院认为：被告人唐亮以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人唐亮的刑事责任，西昌市人民检察院指控被告人唐亮犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后公安机关追回了被害人的部分经济损失，被告人家属主动赔偿了被害人吴某1的经济损失，没有给被害人造成经济损失，且被告人唐亮认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人唐亮认罪态度较好且主动赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，本院决定对被告人唐亮依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年六月五日
书记员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更287号
罪犯张峰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月18日，江苏省徐州市泉山区人民法院以（2014）泉刑初字第424号刑事判决，认定张峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作�（2016）苏彭狱减建字第138号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑期减去六个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执165-5号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人杨茜，该公司总经理。
被执行人夏钧。
被执行人陈颖华。
被执行人宋琼珂。
被执行人冯丽娟。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
被执行人陕西嘉力药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人夏钧、陈颖华、宋琼珂、冯丽娟、西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第89号
原告：李某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某乙。
委托代理人：陈某。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年9月
28日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2010
年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲
及其委托代理人潘某某、被告李某乙及其委托代理人陈某均到庭
参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日
在朱某镇政府登记结婚。2004年6月20日生女儿李某丙。现因被
告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离
婚。
被告李某乙辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告也从
未实施过家庭暴力，夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱
，于××××年××月××日在朱某镇政府登记结婚。2004年6月20日生
女儿李某丙。现原告李某甲以被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破
裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱而共同生活，并生有一
女，双方已建立起真挚的夫妻感情，现原告李某甲没有任何证据
证明被告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，今后只要双方互
谅互让，多为子女着想，共同搞好夫妻关系，夫妻和好还有希
望。原告要求离婚，本院不予准许。为保护社会婚姻家庭秩序
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年十月十五日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1048-1号
申请执行人王宝英。
被执行人杨法生。
本院于2014年11月3日作出的（2014）高民保字第657号民事裁定书、2015年6月1日作出的（2015）高法执字第1048号执行裁定书，查封了被执行人杨法生所有的位于高密市朝阳街道镇府街（东）xxx号xxx幢xxx单元xx室（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋xxx套。现因双方自己达成和解协议，申请执行人王宝英提出申请，申请解除对被执行人杨法生所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨法生所有房产（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 付希山
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初217号
原告：吕彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：李焕兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：解其征，男，1972年11月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王金苓，女，1967年7月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：解其太，男，1969年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告吕彬与被告李焕兰、解其征、王金苓、解其太债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕彬撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告吕彬负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初51号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄春仕（绰号小四），男，1989年10月30日出生，，汉族，初中文化，无业，出生地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因吸食毒品分别于2015年3月24日、2015年10月28日被公安机关处于行政拘留十五日、十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月28日被大田县公安局刑事拘留，同年12月3日经大田县人民检察院批准并由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄春仕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人黄春仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年2月至6月间，被告人黄春仕以贩卖为目的，7次将甲基苯丙胺（冰毒）计8克贩卖给黄某某、乐某某和吴某某等人；2015年2、3月份的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某、吴某某、于某到三明市梅列区黄春仕租住处，黄春仕提供一小袋的冰毒供四人共同吸食。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄春仕多次非法贩卖毒品冰毒，重量达8克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人黄春仕又提供场所供多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄春仕在判决宣告前一人犯数罪，被告人黄春仕到案后能如实供述自己罪行，又具坦白情节。据此，公诉机关请求依照刑法第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定对被告人予以惩处。
被告人黄春仕对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）被告人黄春仕犯贩卖毒品犯罪事实
2015年2月至6月间，被告人黄春仕以贩卖为目的，7次将冰毒（甲基苯丙胺）计8克贩卖给黄某某、乐某某和吴某某等人。具体如下：
1.2015年2、3月份的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某、吴某某和于某前往三明市梅列区，以人民币500元的价格找被告人黄春仕购买了2克的冰毒。
2.2015年3月的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某在大田县均溪镇建山路农村信用社ATM机将人民币300元存入黄春仕提供的户名为黄春仕的福建农信社账户，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
3.2015年3月5日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
4.2015年3月15日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
5.2015年3月21日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
6.2015年3月23日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币100元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
7.2015年6月9日，毒品吸食人员黄某某与被告人黄春仕联系购买冰毒，后黄某某以相同方式将人民币200元汇给黄春仕，黄春仕将重量为1克的冰毒1包通过班车寄送给黄某某。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人黄某某、吴某某、乐某某、于某的证言，辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、证明、存款明细账，被告人黄春仕供述等证据证实，足以认定。
（二）被告人黄春仕犯容留他人吸毒犯罪事实
2015年2、3月份的一天，毒品吸食人员黄某某、乐某某、吴某某、于某到三明市梅列区黄春仕租住处，黄春仕提供一小袋的冰毒（冰毒）供四人共同吸食。
2015年10月28日，被告人黄春仕在尤溪县家中被公安机关抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人黄某某、吴某某、乐某某、于某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄春仕供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭提供被告人的户籍证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书等证据，证实被告人的出生日期、住址、劣迹情况及被告人黄春仕被抓获到案的情况。被告人黄春仕对此亦无异议。
本院认为，被告人黄春仕多次非法贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人黄春仕又提供场所供多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄春仕因吸食毒品二次被行政拘留的劣迹，应当酌情从重处罚。被告人黄春仕到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄春仕在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄春仕在庭审中辩解其系帮朋友购买毒品且没有获利，现有证据足以证实被告人黄春仕系收到毒资后贩卖毒品给吸毒者，其辩解不影响贩卖毒品罪的成立。据此，公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄春仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 庄晓芬
人民陪审员 林芳浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律条文：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者冰毒七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1148号
原告：崔某，农民。
委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王双平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩李某乙由男方抚养，婚生女孩李某丙由女方抚养。事实与理由：于2000年10月，原、被告按照民间风俗举行结婚仪式同居生活。双方于××××年××月在威县民政局登记结婚，婚后生育男孩李某乙、女孩李某丙。于2015年9月份，原、被告因感情不合向法院起诉离婚未果，经他人劝解无效。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，我想改变以前我的错误，然后和原告经营好这个家庭，以后请原告看我的表现。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月份按照民间风俗举行结婚仪式开始同居生活。于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙，两个孩子暑假期间跟随原、被告父母生活。双方于2015年11月份因家庭琐事产生矛盾分居至今。原告现未怀孕。双方无共同债权、债务及共同财产。庭前经征询男孩李某乙意见，其表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。原告曾起诉离婚后又撤诉，至今双方未能和好。本案被告李某甲与结婚证登记的李金福系同一人。上述事实，由结婚证、诊断报告单、双方陈述、（2015）威民一初字第1396号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉离婚，后又撤诉，至今双方未能和好，以致原告再次诉至法院且原告离婚态度坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告生育两个孩子，男孩李某乙表示愿意跟随被告生活，故男孩李某乙由被告抚养，女孩李某丙由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某丙由原告崔某抚养，男孩李某乙由被告李某甲抚养，孩子抚养费由原、被告各自自理。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 史养栋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执异字第00004号
异议人徐建兰，电话：。
异议人李晓建，电话：，系徐建兰的丈夫。
申请执行人冒爱国。
申请执行人陈红芳，系冒爱国的妻子。
两申请执行人的委托代理人陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人李郦洋。
关于申请执行人冒爱国、陈红芳与被执行人李郦洋民间借
贷纠纷一案，本院在执行中，冻结徐建兰的银行存款300000元。徐建兰、李晓建向本院提出执行异议。异议审查中，徐建兰、李晓建向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，徐建兰、李晓建申请撤回执行异议之理由，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐建兰、李晓建撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛佳飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2555号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：汪浩，男，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:杨松花，女，1983年10月6日出生,汉族,住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告汪浩、杨松花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月十三日
书记员 吴晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第178号
原告周学洪。
被告黄生华。
被告冯志武。
被告叶其华。
本院在审理原告周学洪与被告黄生华、冯志武、叶其华民间借贷纠纷一案中，原告周学洪于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周学洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学洪撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告周学洪负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈学滨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5389号
原告：台州市金虹灯饰电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家西王村。
法定代表人：陈学峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江黄岩华龙彩灯厂，住所地台州市黄岩区宁溪镇下周工业区。
法定代表人：卢良军，厂长。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原告台州市金虹灯饰电器有限公司与被告浙江黄岩华龙彩灯厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、7月14日、9月27日三次公开开庭进行了审理。原告台州市金虹灯饰电器有限公司的委托诉讼代理人李伟军、被告浙江黄岩华龙彩灯厂的委托诉讼代理人魏海岩三次均到庭参加诉讼，原告台州市金虹灯饰电器有限公司的法定代表人陈学峰、被告浙江黄岩华龙彩灯厂的法定代表人卢良军参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告台州市金虹灯饰电器有限公司起诉称：原、被告存在节日电线买卖关系，经计算，被告共欠原告人民币272206.7元。自2016年10月起，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未付。现原告要求法院判令被告浙江黄岩华龙彩灯厂立即支付原告货款272206.7元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告为证实自己诉讼主张，当庭提供了2011年3月29日开具的增值税专用发票三份面额共计249990元、产品出库单若干份、送货单若干份、增值税发票抵扣证明、浙江黄岩华龙彩灯厂职工参保证明等证据。
被告浙江黄岩华龙彩灯厂辩称：原、被告存在节日电线买卖关系属实，但被告已经付清货款，且原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的诉讼主张，当庭提供了汇款凭证若干份。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告对2011年3月29日开具的三份增值税专用发票、增值税发票抵扣证明、浙江黄岩华龙彩灯厂职工参保证明、2013年6月7日开具的产品出库单（票号0011224）金额25182.9元、2013年6月3日开具的产品出库单（票号0011223）金额8697.2元、2013年6月10日开具的产品出库单（票号0011225）金额757.1元、2013年7月3日开具产品出库单（票号0011226）金额21822.5元等证据表面的真实性无异议，对关联性有异议，认为2011年3月29日开具的三份增值税专用发票没有实际交易，这些证据不足以证明被告尚欠原告货款。同时对卢良军、王富贵、符建德、卢江波、王福建签收的产品出库单予以认可。原告质证认为，这些证据能够证明被告的收货及金额，且证据间能相互印证，应当予以认定。本院经审理认为，2011年3月29日开具的三份增值税专用发票，被告已经在税务机关予以抵扣，并有一部分出库单予以佐证，故对上述证据，本院予以采信。根据采信的证据，可以本院认定被告收到该三份增值税发票金额的货，且根据原、被告法定代表人均当庭陈述先开票再付款的交易习惯，可以认定原告出具该三份增值税发票时，被告没有支付相应的价款。2013年6月至7月，原、被告又发生交易，价款共计人民币56459.7元。
对被告提供的证据，经法庭质证，原告对汇款凭证的真实性均无异议，对2013年12月20日被告汇款给原告的66879元予以认可，对2012年1月21日被告汇款给原告的40000元，认为是汇款给原告的法定代表人陈学峰的，是双方另有经济往来被告所汇款项，不应该在本案中予以扣除。对于其他在2011年3月29日原告开具增值税发票前所汇款项，认为是付之前双方交易被告应付款项，与本案无关。对于没有汇款给其他单位的款项，与被告无关，不予认可。被告质证认为，2012年1月21日被告汇款给原告的法定代表人陈学峰的40000元，就是付原告的货款，应当予以扣除。汇款给其他单位的款项，是被告根据原告的要求汇款的，原告应当予以认可。本院经审理认为，2013年12月20日被告汇款给原告的66879元及2012年1月21日被告汇款给原告的法定代表人陈学峰的40000元，均发生在原告开具增值税发票之后，原告不能提供与被告之间存在其他交易，且根据双方先开票再付款的交易习惯，应当认定系支付本案讼争的货款。对其他汇款凭证，都发生在2011年3月29日开具增值税发票之前，根据双方先开票再付款的交易习惯，对真实性予以采信，对关联性不予认定。
本院经审理认定，自2008年6月起，被告浙江黄岩华龙彩灯厂陆续向原告台州市金虹灯饰电器有限公司购买节日灯电线，2011年3月29日，经结算，原告开具三份增值税发票金额共计249990元给被告。2013年6月至7月，原、被告又发生4次交易，价款共计人民币56459.7元。2012年1月21日，被告汇款给原告法定代表人陈学峰货款40000元；2013年12月20日，被告汇款给原告货款66879元。余款199570.7元，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的增值税专用发票、产品出库单、增值税发票抵扣证明、浙江黄岩华龙彩灯厂职工参保证明、被告当庭提供的汇款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告没有约定付款期限，故被告认为原告起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。经原告催讨，被告没有在合理的期限内付清货款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩华龙彩灯厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市金虹灯饰电器有限公司货款199570.7元，并赔偿自2017年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告台州市金虹灯饰电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（已减半），由被告浙江黄岩华龙彩灯厂负担1973元，由原告台州市金虹灯饰电器有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年九月二十九日
代书记员 项 瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1208号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村。
法定代表人刘策，该公司总经理。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告舟山永翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路22号。
原告舟山龙宇燃油有限公司为与被告舟山永翔海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年10月13日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因已与被告达成和解申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告舟山永翔海运有限公司的起诉。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更811号
罪犯邢彦涛，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年11月12日作出（2011）高刑初字第64号刑事判决，以被告人邢彦涛犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑七年。2011年12月16日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年9月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯邢彦涛减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邢彦涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢彦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邢彦涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢彦涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2232号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石市太子法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
陈某诉陈某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由原告陈某负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邢文娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9550号
原告蔡正泽，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被告黄正则，住福建省晋江市。
被告张丽金，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡正泽与被告黄正则、张丽金民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡正泽自动撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第212号
罪犯蒋祖炎，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地广东省江
门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑
初字第174号刑事判决，以被告人蒋祖炎犯强奸罪，判处有期徒刑四
年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋祖炎在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋祖炎获得嘉奖16次；2012年
6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年
5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祖炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯蒋祖炎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初506号
原告：马全昌，男，1967年11月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：韦振荣，男，1973年4月21日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：广西恒广建筑工程有限公司，公司住址广西壮族自治区崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。
法定代表人：蒙会江，执行董事。
原告马全昌与被告韦振荣、广西恒广建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马全昌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告广西恒广建筑工程有限公司已付清欠款为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全昌撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告马全昌负担。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。