wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5999号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：应志明，男，1983年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告应志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢111号
申请执行人：唐小利
被执行人：朱仁和
被执行人：邓素珍
本院在唐小利申请执行朱仁和、邓素珍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年十月十七日
书记员 周翔宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初298号
原告：王志杰，男，1976年11月21日出生，汉族，司机，住所地：天津市蓟县。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被告：滦县鹏远运输有限公司，住所地：河北省滦县新城胜利西路001号。
负责人：马忠利。
被告：米岳，男，1986年6月23日出生，汉族，司机，住所地：河北省滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
法定代表人：常亮贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告王志杰与被告滦县鹏远运输有限公司、米岳、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告王志杰代理人董明月、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代理人李文超到庭参加诉讼。被告滦县鹏远运输有限公司、被告米岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告损失损失111780元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年07月16日07时00分，被告米岳驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿山深线由东向西行驶至山深线（205国道）滦县威狮门口处时，与对方张茂勇驾驶的冀Ｂ×××××冀BQX**挂重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定：当事人米岳负全部责任，当事人张茂勇无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××进行公估：车辆损失为107030元，其他损失包括公估费3250元，施救费5000元，原告的损失共计115280元。冀Ｂ×××××重型货车在被告保险公司投保了保险，此次事故发生在保险期间内，被告应在其保险责任限额内赔偿原告的损失。
被告滦县鹏远运输有限公司未答辩。
被告米岳未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆仅投商业险50万及不计免赔，对保险期间内发生的事故给原告所造成的合法合理的直接损失，应先由交强险保险公司赔偿2000元，对超出部分我公司同意在驾驶员米岳驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证合法有效并没有其他免赔情形下按照保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费、公估费等间接损失不属于商业保险的赔偿范围我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：原告身份证、冀Ｂ×××××号车行驶、米岳驾驶证、冀Ｂ×××××重型货车行驶证、事故认定书、冀Ｂ×××××重型货车保单。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对以上证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：公估报告、维修发票、公估费发票、施救费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对以上证据有异议，认为：公估报告为原告单方委托，鉴定时未通知我公司，委托程序不合法，且鉴定价格过高，我公司对报告不认可并申请重新鉴定。对车辆维修发票，因维修时未通知我公司，且未提供维修清单，无法证实为本次事故所导致，对其关联性不予认可。公估费不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担，施救费金额过高，且开票日期为2017年3月6日，而事故发生的日期是2016年7月16日，无法证实为本次事故所导致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告是由中国保险监督管理委员会批准成立的具有公估资质的公估公司所出具，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无证据证实该公估报告不具有真实性、合法性；原告单方委托不违反法律规定；车辆维修发票能够佐证公估报告数额的真实性。因此该公估报告、维修发票本院予以确认，车损数额本院认定为107030元。2.公估费、施救费是必要的、合理的费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。因此公估费发票、施救费发票本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称原告的损失应先由交强险保险赔偿2000元，有法律依据，本院予以支持。该损失由冀Ｂ×××××重型货车车主被告滦县鹏远运输有限公司赔偿原告。
本院认为，原告的冀Ｂ×××××号车与被告滦县鹏远运输有限公司的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成冀Ｂ×××××号车损坏，冀Ｂ×××××号车司机米岳承担全部责任。冀Ｂ×××××号车车损107030元，公估费3250元，施救费3500元，共计113780元。原告的损失应由被告滦县鹏远运输有限公司赔偿。由于冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了商业三者险，因此由被告滦县鹏远运输有限公司承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告滦县鹏远运输有限公司赔偿。原告的损失113780元，扣除应由交强险赔偿的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额内赔偿原告111780元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王志杰车损、公估费、施救费共计人民币111780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海二〇一七年三月二十七日
书记员 孔 令 亮
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终162号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海成，男，1981年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月13日被刑事拘留；于2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人黄海成犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）辽0804刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海成不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月12日11时许，被告人黄海成到营口市鲅鱼圈区84号体育彩票站购买“快乐12”彩票，到下午14时许，其不仅将赢来的18000余元全输没了，还欠彩票站5000余元彩票款。彩票站工作人员劝其别玩了，并要求其结清彩票款，其谎称家人会给其送钱，骗取被害人田某的信任，为其继续垫付彩票款，至晚上17时许，彩票站为其垫付彩票款31844元，被告人黄海成表示没有能力偿还，被害人田某于当晚20时报警。
上述事实的认定，有下列经庭审质证的证据证实：
1、户籍证明。证明：被告人黄海成的身份证明。其出生于1981年1月5日，系成年人。
2、中国体育彩票代销合同和代销证。证明：本案中两个彩票站的销售资格。
3、欠条。证明：2016年3月11日黄海成给万隆体彩打欠条9500元，承诺明天下午2点前还。
4、通话记录。证明：2016年3月12日-3月13日黄海成和孙某1的通话记录。
5、情况说明。证明：彩票站只有一个帐号，帐号内存储的是全天营业额，无法区分出被告人黄海成打印彩票的金额，黄海成打印的彩票未留存根；经办案民警核查，黄海成无正当职业，经济收入不详；黄海成女友吕建杰的电话已暂停服务，经民警多方查找未能找到；黄海成拒绝提供其家人的联系方式，办案民警无法联系到其家人。
6、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及被告人到案情况。
7、证人孙某2证言
证人孙某2于2016年10月19日依法所作证言。证明：黄海成欠其儿子彩票款后取钱并打欠条的经过。
8、证人王某证言。证明：黄海成案发当天没有给其打过电话，但向其借过钱其称没有钱，其也不知道黄海成欠彩票款的事。
9、被害人田某陈述
①被害人田某于2016年3月12日依法所作陈述。证明：黄海成以家里一会儿给送钱为由骗取其工作的彩票站彩票款31884元。
②被害人田某于2016年7月28日依法所作陈述。证明：黄海成欠其彩票款31884元想赊账，其没同意后报警的事实经过。
③被害人田某于2016年9月27日依法所作陈述。证明：黄海成骗其彩票站垫付彩票款的事实经过。
10、证人孙某1陈述
①证人孙某1于2016年3月13日依法所作陈述。证明：黄海成以银行卡内有钱为由骗取其彩票款9500元的事实经过。
②证人孙某1于2016年7月28日依法所作陈述。证明：黄海成在其彩票站打彩票欠其彩票款12500元，后当天去银行取出3000元还欠款后还欠9500元，给其打的欠条承诺第二天还款，后没有还其报案的事实经过。
③证人孙某1于2016年9月27日依法所作陈述。证明：黄海成打彩票欠其垫付彩票款12500元后取出3000元，给其打9500元欠条的事实经过。
11、被告人的供述与辩解
①被告人黄海成于2016年3月13日依法所作供述。证明：被告人黄海成明知自己没有钱的情况下，仍虚构其银行卡有钱的事实，骗取孙某1的信任，骗取彩票款9500元。
②被告人黄海成于2016年3月13日依法所作供述。证明：其明知家人不会为其送钱，仍虚构其家人会送钱的事实，骗取被害人的信任，骗取彩票款31844元。
③被告人黄海成于2016年10月18日依法所作供述。证明：其欠孙某1彩票款后打欠条的经过及其明知王某没有钱借给其，仍伪装打电话并承诺被害人田某有人送钱而骗取彩票款的经过。其去田某彩票站并没有带钱，1.8万元是在该彩票站所赢奖金后又输光。
12、勘验、检查、辨认、侦查等笔录。证明：2016年3月23日，经孙某1辨认，辨认出黄海成是骗其的人。
原审法院认为，被告人黄海成以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄海成的辩解因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人黄海成的上诉理由是，其没有欺骗被害人田某，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
关于上诉人黄海成提出的其没有欺骗被害人田某，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人黄海成在被害人田某让其结清彩票垫付款的情况下，明知其无偿还能力，仍虚构家人会来送钱的事实，骗取了被害人信任，致使被害人继续为其垫付彩票款，至案发前上诉人黄海成共支付彩票款0元，且上诉人黄海成在侦查机关拒不提供家人的联系方式，主观上具有非法占有彩票垫付款的故意，客观上实施了虚构事实的行为，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄海成以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李洪甫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1073号
上诉人（原审被告）：阚丽娜，女，汉族，1979年10月6日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，汉族，1972年10月10日生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，汉族，1978年2月2日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
原审被告：马博，男，汉族，1978年6月20日生，现羁押于XX监狱。
上诉人阚丽娜因与被上诉人张晓娟，原审被告马博民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初635号民事判决上诉至本院，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阚丽娜上诉请求：我与马博已经分居生活，马博是否借款与我没有关系，我不应当承担偿还责任。马博已经将款项的用途作出了说明，没有用于家庭生活，因此请求二审法院依法改判。
张晓娟答辩称，阚丽娜没有举证证明借款没有用于夫妻共同生活，一审法院判决其承担还款责任并无不妥。
张晓娟向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月10日，马博从张晓娟处借款50000元，约定月利2分及还款日期为2015年12月5日。马博与阚丽娜于2006年10月9日登记结婚，2015年9月6日阚丽娜向双辽市人民法院起诉与马博离婚，因无法送达给马博，阚丽娜于2015年11月26日撤回起诉。一审法院认为，张晓娟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，张晓娟提交的借据内容具体明确，形式合法有效。马博对借款事实无异议，故对张小娟与马博的借款事实及借款关系予以确认。马博有义务偿还拖欠张小娟的借款。尽管阚丽娜否认张晓娟的诉讼主张，其提交的证据仅能证明阚丽娜起诉离婚的意愿及存在分居的事实，但其所提交的证据不符合法律规定的免责情形，故阚丽娜的辩解意见不予支持。阚丽娜应与马博共同偿还债务。判决：马博、阚丽娜于判决生效后立即偿还张晓娟借款50000元。利息按照月利2分计算，从2015年10月10日起至判决生效时止。二被告互负连带责任。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，由二被告负担。
本院二审审理期间，张晓娟向本院提交一份承诺书，内容为：“我张晓娟与马博之间借款金额为5万元，月利2分，该案阚丽娜向中级法院提出上诉，我自愿向马博主张给付本金2万元，按照月息2分给付利息，从2015年10月10日给付至判决生效时止，特此承诺放弃向阚丽娜主张权利。”本院二审所查明的其他事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，马博与张晓娟之间的债权债务关系合法有效。马博应当按照借条中的约定承担相应的还款责任。但二审审理期间，张晓娟承诺只向马博主张还款金额为20000元及相应的利息，且承诺放弃向阚丽娜主张还款责任，因此一审法院判决马博偿还借款的数额及阚丽娜承担连带给付责任不妥，应予纠正。
综上所述，阚丽娜的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初635号民事判决；
二、马博于本判决生效后立即给付张晓娟借款本金20000元，自2015年10月10日起按照月利2分给付利息，给付至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元、保全费680元，由马博负担；二审案件受理费1450元，由张晓娟负担550元，由马博负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 林南南
二〇一七年九月八日
书记员 郝一凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4603号
罪犯邝炳煊，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人邝炳煊犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝炳煊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝炳煊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝炳煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝炳煊系严重暴力犯，二罪刑期均在五年有期徒刑以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯为严重暴力犯，所犯二罪刑期均在五年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝炳煊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第61号
原告鲁某某，女，1966年5月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，男，1964年2月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁淑珍撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年七月八日
书记员 方海坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00779号原告童珍梅，女，1963年1月29日生。原告童安选，男，1953年12月10日生。委托代理人王富友，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。被告童焕梅，女，1951年8月13日生。原告童珍梅、童安选诉被告童焕梅返还财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长，审判员程庆元、代理审判员李进春组成的合议庭，于2014年12月12日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告童珍梅、童安选及其委托代理人王富友、被告童焕梅均到庭参加诉讼。庭审结束后，双方要求调解，本院依法予以准许，并给予双方三个月的解调期限，该期限依法应从审理期限中予以扣除。本案现已审理终结。原告童珍梅、童安选诉称，原、被告系姐妹关系，其父母留房产一处，坐落于本市硚口区多福路一巷21号，有证有房屋面积39.26㎡，无证面积115.09㎡，简易房屋面积4.65㎡。2012年硚口区房屋征收管理办公室征收该房屋，原告与该征收管理办公室签订了《国有土地房屋征收补偿安置协议书》（征收序号YF-1256-5），该征收管理办公室支付了补偿费用1807157.31元。在补偿过程中，被告为原告代办房屋征收安置补偿款事宜时，将原告的补偿款转移到被告银行帐户里，原告发现后多次要求被告返还，但被告拒绝。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告返还侵占原告房屋征收补偿款1673532元及利息（按银行同期贷款利率据实计算）。本案诉讼费由被告承担。原告童珍梅、童安选为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、国有土地上房屋征收补偿安置协议书和承诺书。此证据证明原告与硚口区房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，原告应获得费用1807157.31元。证据二、补发入账证明申请书及银行流水。此证据证明被告将原告的房屋征收补偿款1673532元从原告银行账户中转移到被告银行上账户里，侵占了原告的利益。证据三、银丰片旧城改造项目指挥部出具的证明。此证据证明原告被征收房屋及补偿情况：有证面积39.26㎡、无证面积115.09㎡、简易面积4.65㎡。证据四、本市硚口区汉水街皮子社区居委会出具的证明。此证据证明被告现居住于本市硚口区仁寿路88号4楼。经庭审质证：被告对原告的证据一有异议，承诺书上的字并非被告所写，且该协议是为了配合拆迁办的工作走的程序，对该证据不予认可；证据二、三、四真实性及证明内容无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。被告童焕梅辩称，被告认为原告陈述有异议，不存在上述补偿款问题，当时房屋是根据危房木质结构来继承的房屋，且我们经过公证，在拆迁款中，我已给原告童安选人民币130000元，原告童珍梅100000元。请求法院查明事实，依法裁决。被告童焕梅未向本院提交任何证据。经审理查明，被告童焕梅与原告童珍梅系姐妹关系，被告童焕梅与原告童安选系姐弟关系。2012年武汉市硚口区房屋征收管理办公室征收上述原、被告父母（已去世）位于本市硚口区多福路21号面积为159㎡的房屋。上述原、被告于2012年9月与武汉市硚口区房屋征收管理办公室分别签订国有土地房屋安置补偿安置协议书，武汉市硚口区房屋征收管理办公室按有证面积39.26㎡、无证面积115.09㎡、简易面积4.65㎡的标准，共补偿上述原、被告及其他子女金额为人民币2000392.51元，并将其中的人民币1807157.31元存入两原告的联名账户上，被告童焕梅于同日将上述账户中的1673572元转入自己的个人账户，此后，原、被告对上述款项如何分配至今仍存争议，故原告起诉至本院，请求判如所请。经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为：原告要求被告返还财产的前提必须有证据证明该财产系合法取得，且确认归原告所有。经查，本案中原告无证据表明其要求返还的财产系其合法取得，又系其合法拥有，故原告的诉讼请求于理无法无据，本院不予支持。上述意见在庭审过程中已向原告进行了释明，要求原告按其他的法律关系来获取司法救济，并告知原告在收集新的证据和事实后，可以再行诉讼，但原告表示不予接受。为此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：驳回原告童珍梅、童安选的全部诉讼请求。案件受理费19862元，由原告童珍梅、童安选自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长严俊审判员程庆元代理审判员李进春二〇一五年四月二十二日书记员方纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执828号
本院在执行庄XX与被张XX债权纠纷一案中，经查，被执行人张XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更213号
罪犯肖兴万，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计233198.17元，其中肖兴万承担116599.08元。被告人肖兴万不服，提出上诉。本院于二O一O年六月二日作出（2010）湘高法刑一终字第53号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一O年十二月十四日作出（2010）刑三复27458510号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于二O一二年二月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，撤销（2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决第一项对被告人肖兴万以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年四月二十一日作出（2013）郴刑一重字第2号刑事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人肖兴万限制减刑。被告人肖兴万不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十七日作出（2014）湘高法刑一终字第187号刑事判决，以上诉人肖兴万犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月27日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯肖兴万减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖兴万在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖兴万在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯肖兴万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴万在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴万无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d47c63d-a4c8-4db2-b050-a93c0090d291&imgId=OGQ0N2M2M2QtYTRjOC00ZGIyLWIwNTAtYTkzYzAwOTBkMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更213号罪犯肖兴万，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计233198.17元，其中肖兴万承担116599.08元。被告人肖兴万不服，提出上诉。本院于二O一O年六月二日作出（2010）湘高法刑一终字第53号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一O年十二月十四日作出（2010）刑三复27458510号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于二O一二年二月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，撤销（2008）郴刑一初字第64号刑事附带民事判决第一项对被告人肖兴万以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。发回湖南省郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年四月二十一日作出（2013）郴刑一重字第2号刑事判决，认定被告人肖兴万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人肖兴万限制减刑。被告人肖兴万不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十七日作出（2014）湘高法刑一终字第187号刑事判决，以上诉人肖兴万犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月27日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯肖兴万减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖兴万在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖兴万在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯肖兴万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兴万在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖兴万无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢19号
申请执行人：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
被执行人：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
法定代表人：谢雪莲，该公司董事长。
宜昌市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2016）鄂05民终41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司的银行存款1699458.82元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨静
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初4号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月22日被临猗县公安局取保候审，2018年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日13时许，被告人王某某以杨晓妮被李金龙强奸为由，纠集杨恒等多名男子，来到位于杨源头村的周宏家，先对李金龙进行殴打，后又将李金龙强行带至209国道旁边的工业园区，在李金龙叙说并书写与杨晓妮所发生的事情后，再次遭到殴打。后李金龙提出用钱解决，在协商取钱过程中，被接警的公安人员及时赶到解救。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法剥夺他人自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某在非法拘禁过程中有殴打行为，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人王某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一八年一月十六日
书记员 周莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初552号
原告：唐荣丽，女，汉族1976年10月3日出生，住泰山区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告唐荣丽与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15249元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资15249元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告唐荣丽在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告唐荣丽工资15249元。2016年12月14日被告向原告唐荣丽出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工唐荣丽2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计15249.00（人民币壹万玖仟陆佰伍拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告唐荣丽工资15249元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告马利丹，女1982年04月10日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马利丹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3453号
原告:广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市支塘镇八字桥村。
负责人：王文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田俊锋，该公司员工。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
原告广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司与被告张家港弘林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人田俊锋到庭参加诉讼，被告张家港弘林金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家港弘林金属制品有限公司给付货款331868.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买蜂窝纸芯，截止起诉之日被告尚结欠原告货款331868.34元。故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告张家港弘林金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年起原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买蜂窝纸芯，原告累计供货396987.6元，被告于2017年给付货款65119.26元，尚有货款331868.34元未能给付。
上述事实，有采购订单、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间给付价款，被告结欠价款有采购订单、送货单、增值税发票为凭，事实清楚。原告要求被告给付货款的请求成立，应依法予以保护。被告张家港弘林金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港弘林金属制品有限公司应给付原告广州荷力胜蜂窝材料股份有限公司常熟分公司货款331868.34元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3139元，由被告张家港弘林金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港弘林金属制品有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2487号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：刘永泰。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘永泰信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永泰银行存款95058元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款95058元或查封其价值相当的财产。
案件申请费971元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特292号
申请人：广州瞬奇实业有限公司。
法定代表人：王禹。
委托代理人：李根，该公司员工。
被申请人：邓艳芬。
申请人广州瞬奇实业有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】4301号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人广州瞬奇实业有限公司提出申请称，请求法院依法撤销天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）穗天劳人仲案字第4301号仲裁裁决书。事实及理由：我公司与被申请人的兼职关系于QQ上有明确记录，被申请人得知我公司电脑曾格式化过，QQ聊天记录无备份，所以劳动仲裁开庭当日被申请人隐瞒并未出示兼职关系的记录，从而影响公正裁决。此外，我公司员工从恢复的部分微信聊天记录中找到当时被申请人在家兼职时的聊天记录，记录中有被申请人对工作的疑问和电话来往交代工作事宜（见证据），综合上述证据和劳动仲裁开庭的内容，被申请人于我公司属于兼职关系，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
被申请人邓艳芬同意仲裁裁决，不同意申请人的意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州瞬奇实业有限公司撤销穗天劳人仲案字[2016]4301号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯天平
江志芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第519号
申请执行人初艳丽。
被执行人魏民。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 镭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周君。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人周君因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周君申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与周君2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付周君相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，周君无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资。故请求人民法院驳回周君的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与周君在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、周君在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前周君12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10159元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，周君虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因周君在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与周君在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。周君虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与周君约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按周君在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另周君亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为周君等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明周君在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，周君不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现周君主张金盘山建材公司应当支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，周君该申请再审理由不成立。
至于周君称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，周君该申请再审理由同样不成立。
综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周君的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周君。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司职工。再审申请人周君因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。周君申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。周君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与周君2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付周君相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，周君无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资。故请求人民法院驳回周君的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与周君在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、周君在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前周君12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10159元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，周君虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因周君在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与周君在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。周君虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与周君约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按周君在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另周君亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为周君等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明周君在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，周君不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现周君主张金盘山建材公司应当支付2010年1月至2013年4月的加班工资及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，周君该申请再审理由不成立。至于周君称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，周君该申请再审理由同样不成立。综上，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周君的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:翁飞虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬（实习），福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林英，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
再审申请人翁飞虎因与被申请人林英合伙纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁飞虎申请再审称，二审法院认定事实错误，证据不足。1、虽然本案申请人与被申请人曾与他人共同出资成立公司，但该合作投资关系并非合伙关系。2014年成立的福州哈瓦公司与申请人无关，与本案无关。2015年9月23日，申请人与被申请人就已经转让其所有的沈阳哈瓦公司股份，退出该公司，该时间与被申请人所称其与申请人清算的时间不符。2、沈阳哈瓦公司成立后，被申请人仅为促成生意对外支出9.5万元，被申请人所称的亏损没有依据。3、被申请人所谓与申请人合伙做生意亏损915000元，经结算，申请人欠被申请人457500元的说法不符合普通合伙共担风险，共享收益的法律特征。综上，申请人与被申请人之间不存在合伙关系，本案欠条系因申请人与被申请人存在特殊关系在被申请人要求下所写，原审判决认定事实错误，证据不足。请求：依法对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人林英提交意见称，本案二审认定事实清楚，应当予以维持。本案中申请人和被申请人是一个合伙关系，登记设立哈瓦公司虽是有限公司，但是却是双方合伙经营的平台，其中被申请人是以货币出资，被申请人是文盲，在此期间，没有和申请人有任何的书面协议。申请人按其自述曾经有犯罪前科，没有能力作为高管，不能体现在公司的登记上同时其也没有经济能力，但他自诩有能力并有人际关系，因此双方便合伙共同设立福州哈瓦公司。公司成立后在福州、××、××、××、××等地联系业务，期间仅仅只对外签订一份位于葫芦岛陶普化工节能环保改造工程，双方在沈阳另共同合伙设立一家沈阳哈瓦公司，承租了店面，有产生相关的费用，直至2015年9月。申请人与被申请人转让投资退出，退出时双方有进行结算，对房租、购买设备进行结算，申请人向被申请人出具了一份欠条，共拖欠457500元，也是对双方合伙结算进行了清算。因此作为申请人否认双方存在合伙关系没有事实依据，否认双方曾进行过结算都是没有事实依据的。双方也不存在申请人在原审中所称的特殊关系来混淆视听、转移矛盾。为此，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2016年1月13日，再审申请人翁飞虎向被申请人林英出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“欠林英人民币肆拾伍万柒仟伍佰元整。”再审申请人翁飞虎在《欠条》上签名并加盖手印确认。被申请人林英主张双方因存在合伙关系，经结算后再审申请人翁飞虎出具了该欠条，并为此提交了福州哈瓦公司、沈阳哈瓦公司的工商登记材料。再审申请人翁飞虎虽否认双方存在合伙关系，但与其在一审庭审中对被申请人提供的证据所作的陈述存在矛盾，且不能对其出具《欠条》作出合理解释。本院二审根据沈阳哈瓦公司的工商登记材料体现翁飞虎确曾持有沈阳哈瓦公司的股权的事实，与被申请人的陈述可相互印证，确认双方存在合伙关系并无不当。再审申请人提出“本案欠条系因申请人与被申请人存在特殊关系在被申请人要求下所写”的主张，本院不予采纳。综上所述，翁飞虎的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回翁飞虎的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年九月八日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1522号
原告:汪汉民,男,1963年3月28日出生,汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权。
被告:武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
法定代表人：祝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明德军，系该公司员工。一般代理。
原告汪汉民诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交集团四公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪汉民及其委托代理人李明照、被告公交集团四公司的委托代理人明德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉民诉称：我于1983年1月入职被告公交集团四公司（原武汉市公共汽车总公司第六场）从事检验员工作，1996年被商借至中国工商银行武汉汉阳区支行从事司机工作，2006年5月1日结束商借关系，后我因身体原因与被告签订了《保留劳动关系协议书》。2016年4月30日《保留劳动关系协议书》到期后被告拒绝与我续签，虽然通知我返岗，但没有为我安排具体的工作岗位，使我一直处于待岗状态，实际上具有解除劳动关系的意思表示。2016年7月，被告依据我并不知晓的规章制度，单方作出解除劳动关系的决定，显然是不公平的。劳动关系存续期间，我以被告的名义参加社会保险，但所有的社会保险费均由我自行缴纳。我认为被告单方解除劳动关系侵害了我的合法权益，遂于2017年2月14日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委驳回了我的仲裁请求。现起诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金67000元；2、支付2006年1月至2016年4月的养老保险和医疗保险费103698元。
被告公交集团四公司辩称：原告原系武汉市公共汽车第六场职工，90年代中期后离开生产岗位不在原单位工作。2003年7月，武汉公交集团成立后，将武汉市公共汽车总公司第六场划入我司，但原告一直未在我司工作。2006年以后，原告开始与我司协议保留劳动关系直至2016年4月30日，根据协议内容，双方在协保期内劳动关系保留，公司为原告代收代缴社会保险费，协保期满未续签的，原告需回单位复工上岗，否则按旷工处理，直至给予解除劳动合同。2016年4月30日后，原告未回公司上班，在公司拟酌情为其调整工作岗位的情况下也不听从单位多次劝告和教育，拒不上岗，自2016年5、6月期间连续旷工达42天属于严重违反公司规章的行为，我司依法解除了与原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。《保留劳动关系协议书》中已明确，社保费用由原告自行承担，其无权要求我司承担2006年1月至2016年4月的养老保险和医疗保险费103698元。
经审理查明：汪汉民于1983年10月入职公交集团四公司（原武汉市公共汽车总公司第六场）从事检验员工作，双方签订了从1995年12月7日起至2023年3月28日止的书面劳动合同。1996年至2006年期间，汪汉民被借调至中国工商银行武汉市汉阳区支行从大客车驾驶员工作。自2006年起，汪汉民与公交集团四公司签订了《保留劳动关系协议书》，期限至2016年4月30日届满。根据协议书的约定，在协议期内汪汉民不向公交集团四公司提供正常劳动，公交集团四公司停发汪汉民的一切待遇（含工资或生活费、劳动保护、福利待遇等），社会保险由公交集团四公司代为缴纳，但全部社保费用由汪汉民自行承担。协议期满前15天，如双方协商一致可续签，乙方不愿续签该协议自行终止，汪汉民需回岗继续履行《劳动合同》，如逾期未回则按旷工处理。2016年4月30日以后，公交集团四公司不再续签《保留劳动关系协议书》，要求汪汉民返岗工作，汪汉民以具体工作岗位不明确及没有收到书面通知为由一直没有返岗工作，也没有按照公司的规章制度履行请假等手续。2016年7月8日，公交集团四公司在征得工会组织的意见后，以汪汉民违反《劳动合同法》第三十九条及集团公司《员工离岗（离职）管理办法》等规定，作出《关于解除汪汉民劳动合同的规定》，解除了与汪汉民的劳动关系。公交集团四公司已为汪汉民办理了失业保险金的领取手续。2017年2月14日，汪汉民向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令公交集团四公司支付其解除劳动关系经济补偿金67000元和2006年1月至2016年7月的养老保险和医疗保险损失103698元，并协助办理失业保险领取手续，如办理不成则赔偿失业保险损失26040元，该委经审查作出阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决，驳回了汪汉民的全部仲裁请求。汪汉民对此不服，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告汪汉民提交的阳劳人仲裁字（2017）第45号仲裁裁决书、工作证、社会保险缴费明细查询单、收款收据、商借函、《保留劳动关系协议书》、被告提交的《劳动合同》、《保留劳动关系协议书》、记录被告在2016年5月20日通过电话告知原告回岗上班，否则解除劳动合同的录音光盘、《市公交集团第四营运公司关于解除汪汉民劳动合同的决定》、《关于给予汪汉民解除劳动合同的请示》、《关于给予汪汉民解除劳动合同的办公会讨论记录》、谈话记录、考勤表、员工处分审批表、《劳动考勤管理规定》等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告均是具有完全民事行为能力的民事主体，其签订的《保留劳动关系协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，对双方均具有拘束力，应当视为对劳动合同的补充。根据《保留劳动关系协议书》中的约定，双方仅保留名义上的劳动关系，劳动者不再履行提供劳动的义务，用人单位不再支付劳动者任何待遇和承担相应责任，也不再对其进行管理和约束，二者间已不具有法律意义上的劳动关系中用人单位与劳动者权利义务的实质内容，而调整劳动关系的法律均是对具有实质意义的劳动权利义务关系所做的规范。法律规定的经济补偿金是用人单位基于劳动者通过提供劳动为企业贡献的经济利益，在劳动关系解除或终止后相应地给予劳动者经济上的补助或补偿，并不是无条件的。原告汪汉民不为公交集团四公司提供劳动即不能为公司创造经济价值，缺乏主张经济补偿金的基础条件。且《保留劳动关系协议书》已明确约定在协议终止后，劳动者需回公司继续履行《劳动合同》，否则将按旷工处理，没有接到书面通知不应成为免除原告复岗义务的法定事由，但原告在2016年4月30日至2016年7月8日期间持续旷工，公交集团四公司有权据此解除劳动关系，原告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告汪汉民自愿缴纳本人的社会保险费，并不存在权利义务明显不对等的情形，原告要求被告公交集团四公司返还其已缴纳的社会保险费的诉讼请求不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪汉民的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告汪汉民负担（免于收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴永娟
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行立初字第00001号
起诉人：王德成，男，1949年X月X日生，汉族，XX，住安徽省XXX，身份证号码XXX.
委托代理人：王金凤，系王德成女儿。
起诉人王德成因土地补偿款等纠纷案，向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人王德成诉称：2000年左右，xx县针对农村弃耕土地进行三年一调整政策。XX镇xx村村民委员会通过村民会议的形式，将本组部分机动土地（含村民xx于1997年抛回组里的土地）承包给其耕种，此后其一直耕种该承包地，并承担了相关税费。2008年，xx镇xx村村民委员会重新登记《土地经营权证》，在其不知情的情况下，将其承包的土地登记给xx户。2012年，国家修路占用灯塘组土地，其家被征用土地1.6亩，其中青苗补偿费1380元，征地补偿费43848元，计人民币45228元，xx村民委员会至今未将该补偿款发放给其。2014年，xx镇人民政府在其不知情的情况下取消其种粮补贴。因xx村民委员会、xx镇人民政府工作失误，导致其承包的土地被抢、庄稼被毁，5年来，其经济损失计10万元。故起诉，要求判决水西村民委员会发放给其耕地补偿款45228元；判决xx村民委员会重新为其办理土地经营权登记；判决xx镇人民政府恢复其种粮补贴；判决xx村民委员会、xx镇人民政府赔偿其经济损失10万元；并承担诉讼费用。
本院认为：王德成的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第四款之规定，裁定如下：
对王德成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈德新
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 乔
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保167号
申请人：黄仕香，女，汉族，1952年5月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人黄仕香与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：500000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人刘虎自愿用其名下位于重庆市X村X号X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄仕香提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第393号
罪犯王井文，男，1968年10月21日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年2月14日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第9号刑事附带民事判决，认定王井文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年4月17日以（2012）吉刑三核字第31号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王井文确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王井文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定：
将罪犯王井文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第3号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲、被告唐某乙到庭参加诉讼。
原告唐某甲起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县沙溪镇人民政府登记结婚，1998年4月6日生长女唐艳艳，2005年8月4日生次女唐雯艳。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。被告经济上对家庭不照顾，挣来的钱也不交给原告。现双方分居时间已有一年，夫妻感情已彻底破裂。现诉请要求判决准予原、被告离婚；婚生女唐艳艳由被告抚养教育成人，唐雯艳由原告抚养教育成人。
原告唐某甲为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚的事实；
2、户口簿，证明原、被告婚后生育二个女儿的事实；
3、新昌县公安局沙溪派出所证明，证明结婚证上“唐美蓉”与身份证上“唐某甲”系同一人，与唐某乙系夫妻的事实。
被告唐某乙答辩称，原告陈述的结婚过程及生育子女情况属实。婚后夫妻感情一直较好，生活中为家庭琐事争吵是有的，双方不存在分居的情况。其在外做木工，挣来的钱都是用在家庭生活开支的。因其与原告是有感情的，不同意离婚。
审理中，被告唐某乙未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告唐某甲与被告唐某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌县沙溪镇人民政府登记结婚，1998年4月6日生长女唐艳艳，2005年8月4日生次女唐雯艳。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。2013年12月，原告唐某甲起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 吴三萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第964号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告李春风，男，1977年8月14日出生，身份证号码2101221977********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村*组403。
被告遇洪发，男，1959年10月12日出生，身份证号码2101221959********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇陡沟子村325。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春风、遇洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告李春风到庭参加诉讼，被告遇洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春风需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年2月20日，该借款由被告遇洪发担保。借款到期后，被告李春风未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告李春风偿还贷款本金人民币27，000元及利息，被告遇洪发负连带偿还责任。
被告李春风辩称，从原告处借款27000元属实，在2015年4月10日给付利息1000元，现在给付借款有困难。
被告遇洪发未提供书面答辩。
经审理查明，被告李春风需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年3月15日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率10.004‰，借期至2013年2月20日，被告遇洪发系担保人，借款遇期后，被告李春风于2015年4月10日给付利息1000元，借款本金和余下利息未付。故原告诉讼来院，要求被告李春风偿还贷款本金人民币27，000元及利息；被告遇洪发对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告李春风未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告遇洪发系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春风偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000及利息（利息从2012年3月15日起按贷款利率10.004‰计算，于2015年4月10日给付利息1000元。从2013年2月21日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告遇洪发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费480元，减半收取240元由被告李春风承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 爽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执746号
申请执行人张明理，男，1974年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人：陈顺筛，南京群瑞机械制造有限公司董事长。
关于申请执行人张明理与被执行人南京群瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，(2017)苏0117民初966号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年6月17日裁定受理南京群瑞机械制造有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初966号民事调解书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜沛
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲍婕
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2063号
原告：马连营，男，1940年10月5日出生，汉族，内蒙古一机集团三分厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：李保恩，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告马连营与被告李保恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告马连营自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连营自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连营撤回起诉。
案件受理费1260元，一审当事人撤诉减半收取630元（原告已预交），由原告马连营负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4381号
原告：上海德古润滑油有限公司。住所地：上海市闵行区北松公路****号。
法定代表人：费勇，该公司总经理。
委托代理人：王锡春，该公司员工。
被告：朱仙海。
原告上海德古润滑油有限公司为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年9月至今原告与被告共发生4笔购销合同，被告至原告处采购高温链条油共计38000元，上述货款至今未付，故起诉要求被告支付货款38000元及按照同期贷款利率标准支付相应逾期履行滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其滞纳金主张自开具发票之日起算。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票一份，用以证明原告于2014年1月13日向绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）开具价税金额为38000元的增值税专用发票一份的事实；
2、债务确认书一份，用以证明原告与宏晟公司、朱仙海签订三方协议，约定自2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告开具给宏晟公司的增值税专用发票项下货物实际买受人为被告朱仙海，原告只能向被告朱仙海主张货款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月1日，原告与被告及案外人宏晟公司签订债务确认书一份，确定由原告销售给被告的货款发票开具宏晟公司名义，名义上也可以由宏晟公司作为收货人收货。原告与被告确认，实际的买受人为被告，实际权利义务承受人为原告与被告。2014年1月13日，原告向宏晟公司开具一份价税金额为38000元的增值税专用发票，该发票已被认证抵扣。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。但因原、被告之间未明确约定货款支付时间，故逾期利息损失的起算之间本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仙海支付原告上海德古润滑油有限公司货款38000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海德古润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8512号
原告丁龙海，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人金翔，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人胡先稳，天津景贤律师事务所律师。
被告贵州先伟酒业有限公司，统一社会信用代码91520322356411310M，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路中心小区B2栋。
法定代表人赵先伟。
被告深圳市鹏城国藏酒业有限公司，统一社会信用代码914403003599743892，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东湖路90号景亿山庄山麒东侧一楼B区。
法定代表人张本强。
被告赵先伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张本强，男，1951年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告丁龙海诉被告贵州先伟酒业有限公司、深圳市鹏城国藏酒业有限公司、赵先伟、张本强买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁龙海撤诉处理。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6625号
原告：赵培付，男，1964年1月15日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：刘柏，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县联群社区幼儿园，住所地睢宁县梁集镇联群社区村部北150米。
负责人：薛柏虎
被告：薛柏虎，男，45岁，汉族，住睢宁县。
两被告委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
原告赵培付与被告睢宁县联群社区幼儿园、薛柏虎建设工程施工合同纠纷一案，原告赵培付向本院自愿申请撤回对被告睢宁县联群社区幼儿园、薛柏虎的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵培付撤回对被告睢宁县联群社区幼儿园、薛柏虎的诉讼。
案件受理费减半收取1543元，由原告赵培付负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更703号
罪犯张俊生，男，1976年08月02日出生，回族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）南刑一初字第040号刑事判决，认定被告人张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年2月7日早午，张俊生之父因欲出售自家房屋与张俊生发生纠纷。2010年2月8日中午，张俊生酒后又因此事在石桥街骂街，得知其父将其房内的床烧掉，便持刀窜至其父母家中，与其父母发生殴斗，张俊生持刀将其父扎伤，其父经抢救无效死亡。
罪犯张俊生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月07日起至2022年02月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第200号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人蒋林吉。
被申请人吴晓燕。
申请人于2015年4月2日作出了[2015]桐人口计生征字第19号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1124号
原告：张冬梅，女,1947年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告张冬梅与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张冬梅请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张冬梅认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张冬梅当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张冬梅不认可湖开公司系侵权行为实施者，张冬梅由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张冬梅的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张冬梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2341号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿宋某丙由原告抚养，儿子宋某丁由被�抚养，原、被告互不支付抚养费；3、在被告处的财产及债权全部归被告，债务也由被告承担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年5月2日经人介绍相识并订婚，农历2006年腊月初八举行了结婚仪式，两人开始同居生活。××××年××月××日生育一女，名叫宋某丙，××××年××月××日在茌平县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名叫宋某丁。2015年年初，原、被告共同到山东省东营市打工。2015年下半年被告经常上网聊天。2016年春节后，原、被告去东营市经营了一家小餐馆，被告非但不好好经营生意并和其他女人有了婚外情。原告劝说被告，被告不但不悔改，还和原告争吵，原、被告因此分屋居住。2016年8月13日，原告看到了其他女人给被告发的信息，确定被告有了婚外情，两人因此事再次争吵后，被告离家出走一直未归。原告听�被告和其他女人出去旅游了。原告认为因被告有婚外情导致两人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，因此起诉。
宋某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚登记审查处理表一份及户籍证明两份。本院组织开庭对以上证据进行质证，被告宋某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，结婚登记审查处理表真实合法，能够证明原、被告夫妻关系及登记结婚时间，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告主张被告有婚外情，但未提供证据予以证明，本院不予认可。因确定子女抚养的前提是准予原、被告离婚，现原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且原告提供的户籍证明不足以证明宋某丙、宋某丁系原、被告的子女，故本院对户籍证明不予确�。
本院认为，原告赵某与被告宋某甲已结婚六年有余，应建立起了较为深厚的感情基础。现原告主张被告有婚外情，但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1378号
原告：张金戈，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：史婷婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：蓝田玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告张金戈与被告史婷婷、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告张金戈于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金戈撤回起诉。
案件受理费2640元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告张金戈负担。
审 判 员 董立才
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6799号
原告厦门厦华科技有限公司，住福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰路178号五楼501室，组织机构代码30282159-2。
法定代表人吴凯庭，该公司董事长。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告深圳市英伟力科技有限公司，住广东省深圳市光明新区公明街道田寨社区田寨北路29号六楼A区，组织机构代码05789540-7。
法定代表人乔保聪。
原告厦门厦华科技有限公司（以下简称厦华公司）与被告深圳市英伟力科技有限公司（以下简称英伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告厦华公司的委托代理人李一鸣、黄红蔚到庭参加诉讼，被告英伟力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦华公司诉称，2015年1月9日，原告与被告签订了一份编号为XIA7-1-001330的《采购合同》，约定原告向被告订购玻璃显示屏1500片，单价610元，合同总金额为915000元（含税价为1070550元）；交货日期为2015年2月5日前；若被告无法及时到货，每延迟一天，被告愿意支付延误数量货值的5%（作为违约金）；结算方式为原告预付30%定金，原告付完70%尾款后，被告5个工作日内到货。合同签订后，原告依约支付了全部货款1070550元，被告未按照合同约定履行交货义务。经原告多次催促，被告均无法履行供货义务，故被告同意将全额货款退还给原告，但截止起诉之日，被告仍未向原告退还任何款项。原告起诉请求判令：1、解除双方签订的XIA7-1-001330的采购合同，合同标的1070550元；2、被告返还原告货款1070550元及违约金（以1070550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月6日暂计至起诉之日为122506.12元，应计至实际还款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市英伟力科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告厦华公司与被告英伟力公司通过电子邮件的方式签订了一份编号为XIA7-1-001330的《采购合同》，合同约定原告厦华公司向被告英伟力公司购买玻璃显示屏1500片，单价610元，合同总金额为915000元（含税价为1070550元）；厦华公司付完70%尾款后，英伟力公司5个工作日内到货；若无法及时到货，每延迟一天，英伟力公司愿意支付延迟数量货值的5%；双方还对质量、包装等其他问题进行了约定。2015年1月12日，原告厦华公司向英伟力公司支付货款321165元；2015年1月28日，厦华公司向英伟力公司支付剩余货款752385元。厦华公司主张其支付的货款中有3000元为样品货款。厦华公司以英伟力公司未交付任何货物为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单、（2015）厦鹭证内字第23420公证书为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告英伟力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《采购合同》系双方当事人真实意思表示，双方应严格按照合同履行自身的权利义务。依据合同约定，被告英伟力公司应在厦华公司付完70%货款即2015年1月28日后的五个工作日（即2015年2月5日前）交货，但被告英伟力公司未举证证明其如期足额交付货款，故原告要求解除双方签订的采购合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告英伟力公司立即返还货款1070550，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若无法及时到货，每延迟一天，英伟力公司愿意支付延迟数量货值的5%”，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月6日起向被告主张违约金，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的付款之日止。被告英伟力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门厦华科技有限公司与被告深圳市英伟力科技有限公司签订的编号为XIA7-1-001220的《采购合同》；
二、被告深圳市英伟力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门厦华科技有限公司货款1070550元及违约金（违约金以1070550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7769元，由被告深圳市英伟力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以基础合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不来不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1542号
原告：张献明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张献明与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献明的委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资17247元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资17247元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资17247元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告张献明工资17247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115元，由被告周自才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第553-2号
申请执行人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人杨建，男，1973年6月1日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆�县人。（特别授权）
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人：王大国，总经理。
申请执行人罗庆华、杨建依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第514号民事判决，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、四川瑞翔房地产开发有限公司给付借款本金160万元及利息，利息从2014年1月25日起按月利率2%计付至付清借款时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人支付申请执行人垫支诉讼费用14600元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月17日扣划了被执行人中国第四冶金建设有�责任公司银行存款200万元。被执行人应支付申请执行人借款本金160万元、利息（从2014年1月25日起按月利率2%计算至2015年6月17日）为536500元以及应加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年5月13日起算至2015年6月17日）为9800元、应支付申请人垫支的诉讼费用14600元、本案执行费23400元，总共合计2184300元，现尚欠借款本息合计184300元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款24万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年六月十七日
书记员 吴力生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1088号
申请人：威海市冀鲁房地产开发有限公司。
法定代表人：张娅娅，董事长。
被申请人：冷喜述。
原告威海市冀鲁房地产开发有限公司与被告冷喜述房屋买卖合同纠纷一案，申请人威海市冀鲁房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供其位于威海市世昌大道-286C号-A1102房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海市冀鲁房地产开发有限公司诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人威海市冀鲁房地产开发有限公司名下、坐落于威海市世昌大道-286C号-A1701房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人冷喜述名下、坐落于威海市世昌大道-286C号-A1102房产及项下土地使用权；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚雪枫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人万吉香，女，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与万吉香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民（商）初字第10085号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万吉香给付人民币47434.52元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人万吉香纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10085号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保