wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复344号
复议申请人（利害关系人）：高绍全，男，汉族，1947年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人（利害关系人）：吴灿英，女，汉族，1949年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人：高丽映，女，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人高绍全、吴灿英不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0605执异567号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年10月24日，该院立案受理被执行人高丽映罚金一案，案号为（2016）粤0605执9782号。在执行过程中，该院于2017年10月12日作出（2016）粤06执9782号公告，拟拍卖被执行人高丽映所有的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺官和公路税务分局宿舍第一座202房（权利证号：4841119，以下简称202房），责令被执行人及相关人员自本公告发出之日起十五日内自行迁出上述房屋。2017年11月6日，该院作出（2016）粤06执9782号之五执行裁定书，载明（2015）佛南法刑初字第3115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行该刑事判决书所确定的义务。据此，该院裁定拍卖（或变卖）被执行人高丽映的202房。
另查明，202房登记在被执行人高丽映名下，被执行人高丽映单独所有，建筑面积144.05平方米。高绍全、吴灿英确认202房由两异议人居住。
执行法院认为，高绍全、吴灿英育有两个女儿，除被执行人高丽映以外，还有一个女儿，赡养和居住问题应由两个女儿共同承担。因此，202房不属于高绍全、吴灿英的必需居住房屋。退一步讲，即使202房系高绍全、吴灿英的唯一住所，但202房的建筑面积为144.05平方米，目前仅有高绍全、吴灿英在此居住，该房的人均居住面积已远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条关于“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，该院依法可对202房实施强制拍卖、变卖或者抵债。综上，高绍全、吴灿英的异议请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人高绍全、吴灿英的异议。
复议申请人高绍全、吴灿英向本院申请复议称，自从高丽映案发以来，时间正经过了两年多了，在这两年里，两复议申请人都是身处在恐慌、伤心、担心、忧虑、精神恍惚、痛苦之中度过、天天是如坐针毡、度日如年。
在第一次收到法院通知，要把南国桃园香格里拉48幢101套间拍卖，后来经过一个多月的时间艰难地勉强把大部份家俬杂物搬运到202房。第二次收到法院通知，202房同样要拍卖，在这种情况下，两复议申请人提出异议，法院裁定据理不足，还是要按法律程序执行，因此两复议申请人提交复议书，说明两复议申请的身体状况和家庭背景，要求将202房保留给两复议申请人居住。
在提出异议后，法院裁定认为两复议申请人还有一个大女儿，应该也要对两复议申请人承担一半责任，但是大女儿也有她的困难之处，她一家三口丈夫因身体问题，没有参加工作，孩子读大学，家里一切开支全靠她本人一份工资扶持，而且农村还有一个70多岁已经驼了背的家婆也要负担生活费用，如果再加上两复议申请人都要她承担，岂不是百上加斤困难重重，哪有能力负担得起呢。
再说法院裁定认为两复议申请人现时居住着144平方米的房屋，远远超出每人平均15平方米的住房标准，但是如果将202房拍卖了，两复议申请人就变成连每人平均15平方米的住房标准都没有了，从此之后，两复议申请人就要流浪街头，无家可归了。
由于身体问题两复议申请人很难与大女儿住在六楼，因为从地下到六楼足有一百多级台阶，说少些一天之中总会一两次上落楼梯吧，每次从地下上到六楼己经是大汗淋漓，上气不接下气，现在情况都这样，再过两年以后情况如何就很难估计了。
当初高丽映案发之后，各间银行频频打电话来催还高丽映之前欠下的卡数款，声明过期不还会成为诈骗罪或构成刑事责任，或者用房屋抵押，作为父母知道发生这些事情之后能不担心受怕吗？为了尽快把卡数还清，除了两复议申请人拿出平时积蓄下来的5万多之外，还要向高绍全亲妹借了19.8万元，凑够25万多元才算还清。
再说高丽映在2015年3月17日被拘留后，吴灿英由于担惊受怕伤心过度精神受到刺激，在4月27日再度在佛山市第一人民医院留医了一个月，其中部份住院押金都是高绍全亲妹代付的（之前曾经留医过三次，一次甲状腺、二次××）。自从高丽映案发那天起，吴灿英每天都是含起眼泪做人，最近这段时间左眼总是觉得眼泪直流，眼球刺痛，看了医生十多天还不见好转，不知如何是好。
现在两复议申请人所患的都是富贵病，终身不离药，药费是没有报销的，针针见血，可以说不吃药就没命，是用钱来买命的，但是之前向高绍全亲妹借来还卡数款的19.8万元，现在两复议申请人身体状况和经济来源是绝对没有能力偿还的，所以两复议申请人要求将202房留给两复议申请人暂住，等到两复议申请人百年归老之时然后才拍卖，但必须首先代两复议申请人把所欠下的19.8万元还清，余下全归国家所有。
在此恳请法官体谅两复议申请人年老体弱多病，网开一面，批准两复议申请人提出的要求。
复议申请人高绍全、吴灿英在复议期间未向本院提交新证据。
被执行人高丽映未作答辩，在复议期间亦未向本院提交新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为执行法院应否对202房中止执行。本案中，据两复议申请人所述，其共育有两个女儿，其二人现居住在小女儿高丽映名下的202房。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人高丽映作为被执行人，其未依法履行法律文书确定的义务，执行法院对其名下应当履行债务的202房采取强制执行措施，属于依法行使执行权的行为，并无不当。其次，本案尚不论两复议申请人的大女儿及高丽映是否有义务解决其居住问题，202房的建筑面积为144.05平方米，即使以两复议申请人及被执行人高丽映一家等居住人口进行计算，202房的人均居住面积已远远超出佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，202房并不属于高丽映及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，两复议申请人以202房是其与高丽映的唯一住房为由复议请求中止执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院在处置202房时，应根据当地最低生活标准采取适当措施以保障高丽映及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，执行法院作出的（2017）粤0605执异567号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人高绍全、吴灿英的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异567号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 张照栋
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 伍倩桃
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2120号
申请执行人：张福强，男
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人张福强于2017年11月14日向本院申请执行的张福强与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资864.54元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人张福强889.54元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张福强与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2120号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第375号
原告陈某某，女，住蔚县。
被告高某甲，男，住蔚县。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年春天经人介绍相识，1995年2月28日办理结婚登记手续。婚后于19＊＊年＊＊月＊＊日生育长子高乙，现在西合营高中上学；20＊＊年＊＊月＊日生育长女高丙，现随原告共同生活。2011年9月26日因原告发生车祸腿受伤，二人感情就变得不好了。原告于2013年11月与被告开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，被告同原告于1992年春天自由恋爱相识，结婚情况与子女情况原告�述正确。被告认为婚后夫妻感情一直很好，被告外出打工，两人并未分居。
经审理查明，原、被告于1992年春天自由恋爱相识，1995年2月28日办理结婚登记手续。婚后于19＊＊年＊＊月＊＊日生育长子高乙，现在西合营高中上学；20＊＊年＊＊月＊日生育长女高丙，现随原告共同生活。原告陈述双方于2013年11月开始分居至今，被告认为双方并未分居，双方均未提供向本院提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏则铭
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00586号
原告陈桂英。
委托代理人姚璟。
委托代理人姚影。
被告顾铭。
委托代理人罗鸭华。
原告陈桂英与被告顾铭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托代理人姚影、姚璟、被告顾铭委托代理人罗鸭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2010年5月7日8点40分许，在南通市人民公园附近怡桥西南侧，被告顾铭驾驶电动自行车自西向东，从左侧超越前方同向骑自行车的原告时，碰撞原告之自行车，致原告摔伤。经南通附属医院拍片诊断为右股骨颈骨折，行多钉内固定复位手术治疗，于6月1日出院。因被告拒绝赔偿，原告先后多次诉至本院。2011年12月16日，本院作出（2011）崇山民初字第0264号判决，认定被告顾铭违反法定义务，在超越前车时未留有安全距离以致发生碰撞，承担交通事故的全部责任，并判令被告顾铭赔偿原告在起诉前发生的各项损失。被告不服提出上诉，南通市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）通中民终字第0529号判决，驳回顾铭的上诉，维持本院一审判决，现已发生法律效力。原告所受伤害严重，极易引发股骨头坏死，需长期复查，并视情治疗，为此原告分别于2013年10月9日、2014年6月21日前往南通大学附属医院复查治疗，共支付各项费用合计1066.9元。现为维护原告的合法权益，请求判令被告顾铭赔偿原告新发生的医药费、交通费等损失合计1066.9元。诉讼费由被告承担。
被告顾铭辩称，原告陈桂英已做伤残鉴定，鉴定结论载明原告伤情已经稳定，治疗已经终结，不需要再继续治疗，被告已经根据法院判决赔偿了原告陈桂英包括残疾赔偿金在内的费用，残疾赔偿金已经包括了以后会发生的费用，如果原告再行主张后续治疗费用，则应首先退还已经赔偿的费用，待伤情稳定后进行重新鉴定，再确定赔偿费用。要求驳回原告陈桂英的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日8时40分许，在南通市人民公园附近怡桥西南侧，被告顾铭驾电动自行车自西向东，从左侧超越前方同向骑自行车行驶的原告陈桂英时，两车发生碰撞，致原告陈桂英摔伤。事故发生后，原告陈桂英被送往南通大学附属医院就诊并于当日住院治疗，经治疗，原告陈桂英于2010年6月1日出院。
另查明，2010年8月23日，原告陈桂英为与被告顾铭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案曾向本院起诉，2010年9月21日，经本院调解，作出（2010）崇民初字第0940号民事调解书，双方确认由被告顾铭一次性给付原告医疗费、交通费等经济损失人民币502.6元。2011年8月11日，原告陈桂英再次诉至本院，要求被告顾铭赔偿其各项损失合计39712.6元，2011年12月16日，本院作出（2011）崇山民初字第0264号民事判决书，认定被告顾铭违反法定义务，在超越前车时未留有安全距离以致发生碰撞，应由其承担事故的全部责任。判令被告顾铭支付原告陈桂英各项损失合计33922.6元。一审宣判后被告顾铭不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2012年3月31日，南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第0529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查明，原告陈桂英分别于2013年10月9日、2014年6月21日前往南通大学附属医院复查治疗，共发生医疗费1046.9元、交通费20元。
上述事实有原告陈桂英提供的门诊病历、影像学检查报告单、南通大学附属医院病情证明书、医疗费发票、交通费票据，本院作出的（2011）崇山民初字第0264号民事判决书、南通市中级人民法院作出的（2012）通中民终字第0529号民事判决书，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中原、被告双方的责任认定已由生效法律文书所确认，应由被告顾铭承担全部赔偿责任，而本案中原告陈桂英所主张的费用均为原告因交通事故所造成损伤后新发生的后续检查、治疗相关费用，该部分费用并未涵括在此前调解、判决所处理的范围中，亦非包含于残疾赔偿金中，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十�条、第二十二条的规定，判决如下：
被告顾铭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈桂英人民币1066.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告顾铭负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 �童莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第1044号
原告张大成，男，1986年11月24日生，汉族。
被告格尔木煜豪置业有限公司。
法定代表人曹子明，总经理。
原告张大成与被告格尔木煜豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大成到庭参加诉讼，被告格尔木煜豪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大成诉称，原、被告于2014年6月20日订立了被告提供的统一格式的《商品房认购协议书》一份，约定原告预订被告开发建设的位于格尔木市建兴巷2栋1单元13楼3号房屋一套，预订建筑面积117.78平方米，单价3680元每平方米，总价433430元；并约定定金5000元，于签署认购协议书时付清，首期房款133430元于2014年7月20日前付清。原告于签订认购协议书的同时交纳定金5000元。双方订立认购协议之时房屋尚未建成，被告向原告口头承诺阳台是落地窗，卧室赠送飘窗等。但至房屋建成后原告交纳首付款前，被告仍不让原告看房。出于实际购房需要，原告于2014年7月21日向被告交纳首付款2.5万元，后在看房中发现，房屋结构与被告的口头承诺有很大差距，阳台是高窗，卧室没有飘窗，且入户门及厨房门的位置也与当时的介绍不一致，原告因此要求退房并全额退款，被告财务一宋姓男子称可以退款，但为不影响被告的整个楼盘出售，两个月以后退还原告房款。后被告的工作人员及负责人之间互相推诿并躲避原告，不给原告退钱，亦不通知原告交付其余首付款及签订买卖合同，故具状起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的《商品房认购协议书》；2、被告退还原告购房款3万元（定金5000元和首付款2.5万元）；3本案诉讼费由被告承担。关于认购协议书第五条约定的如原告未按时交清约定房款、签订买卖合同等即视为原告违约，被告有权不予退还原告已交纳的定金和其他款项的条款内容，因被告在双方订立认购协议书时并未向原告明示，相反是对原告作出种种允诺，且该条款是被告打印的格式条款，仅约定的原告的义务，而规避了原告的权利及被告的义务，有违公平原则，故原告应不受该条款的约束。
被告格尔木煜豪置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，格尔木市房地产管理局向被告就格尔木市江源中路建兴巷62号2幢“万豪佳苑”颁发（2013）房预售证第2013018号《商品房预售许可证》。
2014年6月20日，原、被告订立《商品房认购协议书》，约定原告预订被告开发建设的位于格尔木市建兴巷2栋1单元13楼3号房屋一套，预订建筑面积117.78平方米，单价3680元每平方米，总价433430元；约定定金5000元，于签署认购协议书时付清，首期房款133430元于2014年7月20日前付清。第五条约定原告在规定时间内未能向被告缴清约定房款、签署《商品房买卖合同》、办理银行按揭、完善相关的购房手续等，即视为原告违约及放弃本订购书中的所有权益，被告有权不予退还原告已缴付的定金及其他款项，被告有权将该房屋作另售处理。
2014年6月20日，原告向被告交纳定金5000元。2014年7月21日，原告向被告交纳首付款2.5万元。
以上事实有原、被告签订的《商品房认购协议书》1份、被告向原告出具的《收据》2张、格尔木市房地产管理局出具的（2013）房预售证第2013018号《商品房预售许可证》及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告2013年11月20日为涉案的楼号办理了《商品房预售许可证》，具备房屋预售资质。原、被告于2014年6月20日订立了《商品房认购协议书》，并约定定金5000元，现原告以被告违约为由要求解除合同，但无证据证实原告所述被告口头承诺的内容，亦无证据证实原、被告对房屋结构的约定内容及被告同意全额退款的事实，故原告称被告违约的理由不成立。当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。现原告要求解除认购协议，被告通过认购方式向原告收受的定金5000元应当按照法律关于定金的规定处理。原告无证据证实被告违约，应视为原告违约，故原告要求被告返还定金5000元的理由不成立，本院不予支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。关于原、被告双方签订的《商品房认购协议书》中第五条的效力问题，因该协议书第五条是格式条款，且在该条款中加重了原告的责任，排除了被告的责任，且未采取合理的方式提请原告注意，故该条款无效，原告主张返还已交纳的购房款2.5万元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张大成与被告格尔木煜豪置业有限公司2014年6月20日订立的《商品房认购协议书》；
二、被告格尔木煜豪置业有限公司返还原告张大成购房款2.5万元，于本判决书生效之日起十日内返还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张大成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 贞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 索南旦巴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06687号
原告某某银行。
法定代表人钟某某。
委托代理人白某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告某某银行与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，2015年8月20日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告王某某、李某某的起诉。
案件受理费3850元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3257号
罪犯曾志平。
宁波市北仑区人民法院于2006年9月30日作出了（2006）甬仑刑初字第400号刑事判决，以被告人曾志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾志平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初618号
原告：仲伟刚，男，1980年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人：仲吉才，系原告父亲。
被告：赵兵，男，1978年7月4日生，满族，农民。
委托代理人：杨丹，系西丰县法律援助中心职员。
被告：张继，男，1982年1月7日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
原告仲伟刚诉被告赵兵、张继、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告达成了和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 生 勇
人民陪审员 赵 德 新
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年六月十二日
法官 助理 孙敏书记员陈天明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00728号
原告：冯某，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱某，女，1974年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本庭应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 高峻
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00055-2号
申请执行人：何善化
被执行人：湖南省建筑工程集团总公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民三初字第00255号民事判决书，申请人何善化与被执行人湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日向被执行人湖南省建筑工程集团总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省建筑工程集团总公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省建筑工程集团总公司银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一三年一月六日
书记员 吴胤言
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第303号
原告胡兴兰，农民。
特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告林宗明，农民。
被告杨和姿，农民。
被告林敏，农民。
被告林宗亮，农民。
原告胡兴兰诉被告林宗明、杨和姿、林敏、林宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴兰及其委托代理人姚劲松，被告林宗明、杨和姿、林敏、林宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴兰诉称，2015年4月8日10时许，因宅基地纠纷，原告和家人一起与被告等人在庆元县屏都街道菊水村调解室进行调解，在调解过程中，被告林敏辱骂原告，原告回应了几句，被告林敏趁原告不注意，抓住原告的头发往后拉，随后原告及其家人与被告发生冲突，造成原告头部及全身多处软组织挫伤，原告伤势经庆元县公安局法医鉴定为轻微伤。原告的伤势经庆元县人民医院及丽水市人民医院治疗，给原告造成的损失有医疗费1735.36元，误工费2394元，营养费500元，交通费288元，共计4917.36元。对于原告上述损失，被告却拒绝赔偿，故原告起诉请求：判决四被告赔偿原告各项经济损失4917.36元。
被告林敏辩称，原告称被告林敏先殴打原告不是事实，事实上是原告殴打被告林敏在先。被告对原告去丽水看病存在疑问，原告的伤在庆元县人民医院完全能够治疗，不需要到丽水治疗。
被告林宗明辩称，原告的医疗费过多，存在不合理部分，请法院综合审查，将不合理部分予以剔除。
被告林宗亮辩称，庆元县公安局对菊水村调解员叶敏、赵青兴、范仁通所作的询问笔录可以证明被告林宗亮并未参与打架，当时被告林宗亮是在劝架，依法不需承担赔偿责任。
被告杨和姿的答辩意见与被告林宗明、林敏、林宗亮一致。
经审理查明，原告的父亲胡绍明（另案原告）与被告林宗明系同母异父的兄弟，被告杨和姿系被告林宗明的妻子，被告林敏系被告林宗明、杨和姿的女儿，被告林宗亮系被告林宗明胞弟。2015年4月8日上午9时许，原、被告两家因集体土地使用权纠纷经庆元县屏都街道菊水村调解员叶敏、赵青兴、范仁通组织在菊水村村民委员会进行调解。原告及其父亲胡绍明、母亲黄兆莲（另案原告），姨父林仲武（另案原告）、弟弟胡金平与四被告共同参与此次调解。上午10时许，双方调解达成口头一致，在起草调解协议时，被告林敏辱骂原告，原告遂与被告林敏发生扭打，原告母亲黄兆莲与被告杨和姿也上去帮忙，四人扭打在一起。随后原告父亲胡绍明与被告林宗明也上前帮忙，两家人扭打在一起。调解员范仁通与原告姨父林仲武为劝架共同将被告林宗明拉出调解室。在调解室外，被告林宗明与原告姨父林仲武又开始扭打，被调解员范仁通劝开，被告林宗明再度冲进调解室与原告父亲胡绍明扭打。后因原告母亲黄兆莲昏倒在地双方停止打架。被告林宗亮未参与打架。原告受伤后于当日到庆元县人民医院治疗，后到丽水市人民医院复查，经诊断其伤情为全身多处软组织挫伤，庆元县人民医院出具医疗证明书建议原告休息一周。给原告造成的损失有：医疗费1735.36元，误工费742元（106元／天×7天），交通费288元，共计2765.36元。经庆元县公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度是轻微伤。2015年6月8日，庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告及其父亲胡绍明、母亲黄兆莲，被告林宗明、杨和姿、林敏每人均处以500元的罚款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，四被告户籍证明，庆元县公安局菊隆中心派出所作出的行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书复印件、询问笔录复印件15份，庆元县人民医院医疗门诊收费票据12张、门诊病历、医疗证明书，车票4张；本院依职权调取的与本案相关的庆元县公安局菊隆中心派出所行政处罚决定书复印件6份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家在庆元县屏都街道菊水村村民委员会调解过程中，因被告林敏辱骂原告导致原、被告两家互相殴打致伤。庆元县公安局认定原告及其父亲胡绍明、母亲黄兆莲，被告林宗明、杨和姿、林敏的行为均构成殴打他人并予以行政处罚。根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告的伤是在与被告林宗明、杨和姿、林敏扭打过程中造成，故被告林宗明、杨和姿、林敏应承担连带责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告一家三口在与被告林宗明、杨和姿、林敏相互扭打中受伤，双方均有过错，但被告林敏辱骂原告在先，后又参与扭打，应承担更多责任，故本院酌定原告承担40%的责任，被告林宗明、杨和姿、林敏承担60%的责任。关于原告主张的营养费，本院认为原告未提供相应证据证实，对该费用不予支持。关于原告要求被告林宗亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告林宗亮未参与打架，对原告的受伤并无过错，不应承担责任，对该请求本院不予支持。综上，本院酌定被告林宗明、杨和姿、林敏承担原告各项损失60%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币1659.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告林宗明、杨和姿、林敏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡兴兰各项损失人民币1659.2元，被告林宗明、杨和姿、林敏互负连带责任；
二、驳回原告胡兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担17元，被告林宗明、杨和姿、林敏负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴素芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3553号
原告：刘大军，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：胥传丽，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告刘大军诉被告王展龙、胥传丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼。被告王展龙、胥传丽经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王展龙、胥传丽共同偿还原告借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告王展龙以经营周转需要资金为由，立据向原告借款100万元，约定月息2分。2016年1月19日，被告王展龙、胥传丽因急需资金，再次立据向原告借款100万元，后分两次偿还了45万元、20万元，还差欠原告借款35万元。被告胥传丽与被告王展龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胥传丽应当对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
被告王展龙、胥传丽未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告王展龙立据向原告刘大军借款100万元，约定月利率2%，该借条载明：“借条，今借到人民币壹佰万元正，（月息2分），（1000000），借款人：王展龙，2015.5.12,6230665831000350273”。2016年1月19日，被告王展龙、胥传丽共同立据向原告刘大军借款100万元，该借条载明：“借条，今借到人民币壹佰万元正，（1000000），保证2016.1.19归还肆拾伍万元正，余款保证1.19-2.23号归还伍拾伍万元正，违约责任自负！借款人：王展龙、胥传丽，2016.1.19。”第二笔借款，被告随后分两次分别偿还了45万元、20万元，还差欠原告刘大军借款35万元。后原告多次追索借款未果，遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告王展龙与被告胥传丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、汇款凭证、结婚登记信息、人口登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘大军与被告王展龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘大军持被告王展龙出具的借条向其主张权利，依法应予支持。原告刘大军诉请法院判令被告王展龙偿还其借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告刘大军主张被告胥传丽对上述借款承担共同还款责任，经查，被告胥传丽与被告王展龙系夫妻关系，2015年5月12日的借款发生在被告胥传丽与被告刘大军夫妻关系存续期间，且被告胥传丽未能举证证明该债务系被告刘大军的个人债务，故被告胥传丽应对该借款承担共同还款责任；2016年1月19日的借款，被告胥传丽以借款人身份在借条上签名，故被告胥传丽亦应当承担共同还款责任。被告王展龙、胥传丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王展龙、胥传丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大军借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告王展龙、胥传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3553号原告：刘大军，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。被告：王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：胥传丽，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告刘大军诉被告王展龙、胥传丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军的委托诉讼代理人吴恒勇到庭参加诉讼。被告王展龙、胥传丽经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王展龙、胥传丽共同偿还原告借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告王展龙以经营周转需要资金为由，立据向原告借款100万元，约定月息2分。2016年1月19日，被告王展龙、胥传丽因急需资金，再次立据向原告借款100万元，后分两次偿还了45万元、20万元，还差欠原告借款35万元。被告胥传丽与被告王展龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胥传丽应当对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。被告王展龙、胥传丽未作答辩。经审理查明：2015年5月12日，被告王展龙立据向原告刘大军借款100万元，约定月利率2%，该借条载明：“借条，今借到人民币壹佰万元正，（月息2分），（1000000），借款人：王展龙，2015.5.12,6230665831000350273”。2016年1月19日，被告王展龙、胥传丽共同立据向原告刘大军借款100万元，该借条载明：“借条，今借到人民币壹佰万元正，（1000000），保证2016.1.19归还肆拾伍万元正，余款保证1.19-2.23号归还伍拾伍万元正，违约责任自负！借款人：王展龙、胥传丽，2016.1.19。”第二笔借款，被告随后分两次分别偿还了45万元、20万元，还差欠原告刘大军借款35万元。后原告多次追索借款未果，遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。另查明，被告王展龙与被告胥传丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款凭证、结婚登记信息、人口登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘大军与被告王展龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘大军持被告王展龙出具的借条向其主张权利，依法应予支持。原告刘大军诉请法院判令被告王展龙偿还其借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告刘大军主张被告胥传丽对上述借款承担共同还款责任，经查，被告胥传丽与被告王展龙系夫妻关系，2015年5月12日的借款发生在被告胥传丽与被告刘大军夫妻关系存续期间，且被告胥传丽未能举证证明该债务系被告刘大军的个人债务，故被告胥传丽应对该借款承担共同还款责任；2016年1月19日的借款，被告胥传丽以借款人身份在借条上签名，故被告胥传丽亦应当承担共同还款责任。被告王展龙、胥传丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王展龙、胥传丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大军借款135万元及利息（其中100万元，按月利率2%从2015年5月12日起计算至还清之日止；其中35万元，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告王展龙、胥传丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年十月十一日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第00552号
原告：胡光辉。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李新兵。
被告：李兵。
原告胡光辉诉被告李新兵、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光辉及其委托代理人叶春生到庭参加诉讼，被告李新兵、李兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡光辉诉称：2011年3月8日，被告李新兵向原告借款50万元，还款期限为2011年4月7日。合同约定，李新兵应及时还款，借款期限届满则每天自愿支付的违约金不低于借款总额的千分之五，如拖延一个月后仍未还清借款，在违约金基础上自愿承担原告方的一切经济损失，包括追讨债务造成的费用。被告李兵自愿提供担保，并承诺如借款人到期未还款，担保人负责偿还。被告已偿还了借款10万元，并给付了此款2012年2月4日前的利息。原告现要求：1、被告李新兵偿还借款40万元，并支付自2012年2月4日起按月利率2.24%计算的利息；2、被告李新兵承担约定的律师费20000元；3、被告李兵对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告李新兵、李兵承担。
被告李新兵、李兵未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，李新兵向胡光辉借款50万元，2011年3月8日，双方重新签订协议并转出借条，借款本金仍为50万元。李新兵与胡光辉协议约定：借款使用期限30天，每逾期一天，每天支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖延在一个月后尚未还清借款，应该在上述违约金的基础上承担一切经济损失，比如因追债造成的费用。李兵为李新兵提供担保，并在协议上签字承诺，如借款人到期不还款，担保人负责偿还。借款到期后，胡光辉多次向被告方催要借款，被告仅偿还了借款10万元并结付了至2012年2月4日前的利息。胡光辉为提起诉讼聘请律师代理，需要支付律师代理费20000元。
上述事实，有借款协议、借条、银行交易查询单、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷作证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李新兵借款后应按协议约定积极还款，被告李兵自愿为李新兵提供担保，并构成连带责任保证，则应对本案债务承担连带清偿责任。原告胡光辉主张的利息标准超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，可按月利率2%计算，其律师代理费主张符合协议约定且不违反法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新兵于本判决生效后五日内给付原告胡光辉借款本金40万元、利息134133.33元、律师代理费20000元（利息以2%月利率自2012年2月4日暂算至2013年6月26日）；
二、被告李兵对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告李新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年七月十二日
代理书记员 王萍萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执异01号
案外人：罗仁琴，女，汉族，1975年11月7日出生，珙县人，住珙县。
案外人：罗仁聪，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。
申请执行人：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省珙县
被执行人：四川省欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县工业园区。
法定代表人:罗金。
被执行人:罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人:陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院在执行王维申请执行与四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁琴、罗仁聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人罗仁琴、罗仁聪称，贵院在执行上述被异议人的强制执行案件中，查封位于珙县××镇商业街××房产(房产证号：宜房权证珙字第××号)。
该房产于2015年9月1日，申请人与被异议人陈昌兰签订《房屋买卖合同》约定以228000元购买该房屋罗仁聪于2015年9月6日付清了228000元购房款给陈昌兰，陈昌兰捋该房产交付由罗仁琴占有同时捋房屋产权证交付申请人，并约定办理产权过产手续。该房屋一直由申请人使用至今，但在申请人正在准备办理产权过户手续时，得知该房屋已经被查封。查封原因为另案李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰等民间借贷纠纷一案，珙县人民法院作出(2015)宜珙民保字第164-2号民事裁定书，裁定查封陈昌兰已经出售给申请人的位于珙县××镇商业街××房产，并限定查封期间不得转让等处理。珙县人民法院于2017年10月17日以(2016)川1526执391号之三执行裁定书，继续查封上述房屋。
申请人于2017年9月向珙县人民法院提出执行异议申请，申请解除对该房屋的查封。珙县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1526执异16号执行裁定书，裁定中止对上述房屋采取保全措施。珙县人民法院于2017年12月19日作出(2016)川1526执191号之五执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。
申请人正在准备再次办理过产手续时，发现房屋仍然属于查封状态，得知珙县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1526执541号执行裁定书，裁定查封了上诉房产。申请人认为，申请人在查封之前已经和房屋所有人签署了合法有效的买卖合同，已经合法占有、收益和使用该不动产，并已经支付了全部价款也非因买受人(申请人)原因未办理过产登记。并经贵院在2017年11月10作出(2017)川1526执异16号执行裁定书中已经查明了本案的相关事实。综合上述事实和理由，上述房产属于申请人所有，现依据相关法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定提出书面执行异议，请求贵院再次裁定中止对申请人珙县××镇商业街××房产(房产证号20××62)采取财产保全措施。
王维未提出书面异议意见。
本院查明，2015年9月1日，以陈昌兰为卖方，罗仁聪、罗仁琴为买方签订《房屋买卖合同》。合同约定陈昌兰将座于巡场镇商业街建筑面积20.03平方米，商业服务（宜房权证珙字××号）房总价22.80万元出售给罗仁琴、罗仁聪。2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款（房产证号：宜房权证珙字××号，地证号：珙国用（2006）第0894号人民币贰拾贰万八仟元整”。经查，购房款实际是由罗仁聪转账支付给陈昌兰。交房后，异议人罗仁琴并未到房屋产权登记机关办理产权变更登记。该房于2015年10月1日由罗仁聪出租给李镓芹，2017年3月7日又出租给何良容，房租收益均由罗仁聪享有。
本院认为，本院在审理原告王维与被告四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告王维向本院提出财产保全申请，根据王维的申请，本院于2017年10月19日对被告陈昌兰位于巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房一套(宜房权证珙字第××号)所有的房屋采取查封措施。在此之前案外人罗仁琴、罗仁聪已于2015年9月1日与陈昌兰签订房屋买卖合同，2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款，（房产证号：宜房权证珙字××号，地证号：珙国用（2006）第0894号人民币贰拾贰万八仟元整”，交清了全部购房款。在此之后案外人罗仁琴、罗仁聪将该房出租给他人，并收取租金至今。案外人罗仁琴、罗仁聪在人民法院查封之前已与房屋所有权人陈昌兰签订了房屋买卖合同，实际占有、使用该房，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
中止对陈昌兰所有的位于巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房一套(宜房权证珙字第××号)所有的房屋采取财产保全措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年一月十九日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执异01号案外人：罗仁琴，女，汉族，1975年11月7日出生，珙县人，住珙县。案外人：罗仁聪，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省珙县。申请执行人：王维，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省珙县被执行人：四川省欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县工业园区。法定代表人:罗金。被执行人:罗洪仲，男，1954年9月27日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:陈昌兰，女，1956年9月11日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，珙县人，住珙县。被执行人:陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，珙县人，住珙县。本院在执行王维申请执行与四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、郑玫华、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁琴、罗仁聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人罗仁琴、罗仁聪称，贵院在执行上述被异议人的强制执行案件中，查封位于珙县××镇商业街××房产(房产证号：宜房权证珙字第××号)。该房产于2015年9月1日，申请人与被异议人陈昌兰签订《房屋买卖合同》约定以228000元购买该房屋罗仁聪于2015年9月6日付清了228000元购房款给陈昌兰，陈昌兰捋该房产交付由罗仁琴占有同时捋房屋产权证交付申请人，并约定办理产权过产手续。该房屋一直由申请人使用至今，但在申请人正在准备办理产权过户手续时，得知该房屋已经被查封。查封原因为另案李宗昌与四川欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰等民间借贷纠纷一案，珙县人民法院作出(2015)宜珙民保字第164-2号民事裁定书，裁定查封陈昌兰已经出售给申请人的位于珙县××镇商业街××房产，并限定查封期间不得转让等处理。珙县人民法院于2017年10月17日以(2016)川1526执391号之三执行裁定书，继续查封上述房屋。申请人于2017年9月向珙县人民法院提出执行异议申请，申请解除对该房屋的查封。珙县人民法院于2017年11月10日作出(2017)川1526执异16号执行裁定书，裁定中止对上述房屋采取保全措施。珙县人民法院于2017年12月19日作出(2016)川1526执191号之五执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封。申请人正在准备再次办理过产手续时，发现房屋仍然属于查封状态，得知珙县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1526执541号执行裁定书，裁定查封了上诉房产。申请人认为，申请人在查封之前已经和房屋所有人签署了合法有效的买卖合同，已经合法占有、收益和使用该不动产，并已经支付了全部价款也非因买受人(申请人)原因未办理过产登记。并经贵院在2017年11月10作出(2017)川1526执异16号执行裁定书中已经查明了本案的相关事实。综合上述事实和理由，上述房产属于申请人所有，现依据相关法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定提出书面执行异议，请求贵院再次裁定中止对申请人珙县××镇商业街××房产(房产证号20××62)采取财产保全措施。王维未提出书面异议意见。本院查明，2015年9月1日，以陈昌兰为卖方，罗仁聪、罗仁琴为买方签订《房屋买卖合同》。合同约定陈昌兰将座于巡场镇商业街建筑面积20.03平方米，商业服务（宜房权证珙字××号）房总价22.80万元出售给罗仁琴、罗仁聪。2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款（房产证号：宜房权证珙字××号，地证号：珙国用（2006）第0894号人民币贰拾贰万八仟元整”。经查，购房款实际是由罗仁聪转账支付给陈昌兰。交房后，异议人罗仁琴并未到房屋产权登记机关办理产权变更登记。该房于2015年10月1日由罗仁聪出租给李镓芹，2017年3月7日又出租给何良容，房租收益均由罗仁聪享有。本院认为，本院在审理原告王维与被告四川省欧冠陶瓷有限公司、罗洪仲、陈昌兰、罗金、范泽春、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告王维向本院提出财产保全申请，根据王维的申请，本院于2017年10月19日对被告陈昌兰位于巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房一套(宜房权证珙字第××号)所有的房屋采取查封措施。在此之前案外人罗仁琴、罗仁聪已于2015年9月1日与陈昌兰签订房屋买卖合同，2015年9月6日陈昌兰出据收条：“今收到罗仁琴购房款，（房产证号：宜房权证珙字××号，地证号：珙国用（2006）第0894号人民币贰拾贰万八仟元整”，交清了全部购房款。在此之后案外人罗仁琴、罗仁聪将该房出租给他人，并收取租金至今。案外人罗仁琴、罗仁聪在人民法院查封之前已与房屋所有权人陈昌兰签订了房屋买卖合同，实际占有、使用该房，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：中止对陈昌兰所有的位于巡场镇商业街01-A2幢20号商业服务用房一套(宜房权证珙字第××号)所有的房屋采取财产保全措施。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋富斌审判员  陈中育审判员  罗选琴二〇一八年一月十九日书记员  罗 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初577号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨波，男，32岁（1983年8月31日出生），缓刑一年六个月，2007年12月因吸毒被行政拘留十日，2008年6月因犯贩卖毒品罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月3日20时许，被告人杨波按照事先约定，在北京市朝阳区八里庄北里公园1872小区东门门口，准备向乌×贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，民警从现场查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.68克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，照片，毒品约购录像，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，司法鉴定意见书，电子数据光盘，证人乌×的证言及辨认笔录，被告人杨波的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨波的指控成立。被告人杨波系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨波到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人杨波违法所得人民币五百元，予以没收。
三、扣押在北京市公安局东城分局的白色苹果牌6plus型手机一部、白色透明塑料包装袋一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何改芹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第443号
申请执行人景红卫，男，汉族，生于1972年9月18日，住河南省西峡县。
被执行人陕县菜园乡杠庙村民委员会，住所地陕县。
被执行人虢康实业有限公司，住所地三门峡市区。
本院在执行申请执行人景红卫与被执行人陕县菜园乡杠庙村民委员会、虢康实业有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陕县菜园乡杠庙村民委员会、虢康实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第64号
申请执行人�海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李宇峰，男，1985年1月10日出生，汉族，北海市海城区珠海西路35号
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人李宇峰盗窃罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第558号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第558号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第877号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省宜春市丰城市。2009年10月因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2010年10月9日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月中旬的一天凌晨，被告人陈某某窜至本市红谷滩新区红岭花园小区E期2栋3单元一楼楼梯口，以螺丝刀打开车头接通电线方式，盗得被害人余某银灰色比德文牌电动车一辆（价值人民币1510元）；2.2015年8月下旬的一天凌晨，被告人陈某某窜至本市红谷滩新区凤凰中大道格林豪泰联盟酒店对面一家汽修厂后门一楼楼道，采取上述手段，盗得被害人黄某某红色立捷牌电动车一辆（价值人民币1465元）；3.2015年9月15日凌晨，被告人陈某某窜至本市西湖区月池路斯绮美容美发店旁一小巷内，采取上述手段，盗得被害人陈某兵红黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币3294元）。2015年9月18日，公安机关在本市红谷八路发现被告人形迹可疑，在对其盘查时在其身上查获一把螺丝刀，其对自己准备实施盗窃行为供认不讳。
上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、黄某某、陈某兵陈述、扣押清单及作案工具照片、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年一月七日
书记员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第877号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年9月20日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被羁押,同年8月11日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许,被告人赵×酒后驾驶车牌照为京××××××的黑色福克斯牌轿车,行驶至北京市东城区龙潭街道段二环辅路光明桥二层东环岛时,被民警当场查获。后经抽血检测，赵×血液中酒精含量为92.8mg/100ml。
被告人赵×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 柳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第46号上诉人（原审被告）：翟某（曾用名马德某），男。被上诉人（原审原告）：宁某，女。上诉人翟某因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2014)莒民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人翟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人翟某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人翟某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书 记 员  魏 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初910号
原告张某某，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设路。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告张某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日被告肖某某因资金周转困难向她借款100000元，但被告借款后，经多次催讨，均未予偿还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同被告偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：欲证明：2015年3月31日被告肖某某向原告出具借条借款100000元的事实。
被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。欲证明：2015年3月31日被告肖某某向原告出具借条借款100000元。被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借款关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金100000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告肖某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初910号原告张某某，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设路。被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。原告张某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告肖某某、邓某某的委托代理人王艺霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日被告肖某某因资金周转困难向她借款100000元，但被告借款后，经多次催讨，均未予偿还，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告共同被告偿还借款本金及利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供借条原件一份，欲证明：欲证明：2015年3月31日被告肖某某向原告出具借条借款100000元的事实。被告肖某某、邓某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还。对原告提供的证据被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明：被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系。欲证明：2015年3月31日被告肖某某向原告出具借条借款100000元。被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借款关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金100000元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告肖某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一六年七月十三日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2215号
原告：赵文生，男，1963年4月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
统一社会信用代码：914113001765205281（1-1）。
营业场所：南阳市伏牛路23号。
负责人：刘峰，任经理职务。
委托诉讼代理人：王俊晓、王安中，河南子午律师事务所律师。
被告：高元华，女，1978年5月14日出生，汉族，住南召县。
被告：李庆峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高元华，系李庆峰之妻，女，1978年5月14日出生，汉族，住南召县。
案由：机动车道路交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2016年2月10日15时15分左右，被告李庆峰驾驶豫Ｒ×××××（临）号轿车，沿207国道自南向北行驶至南召县××土岗镇××村村“银河石材厂”门口路段时，与对向行驶的由原告赵文生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车及原告赵文生所有的手机损坏，原告赵文生受伤，造成交通事故。2016年2月19日南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2016】第1015号事故认定书，认定被告李庆峰负此事故主要责任，原告赵文生负此事故次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××(临)号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告赵文生受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，支医疗费七万余元。诉讼中，原告赵文生经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵文生交通事故致胸部损伤属九级伤残；重型颅脑损伤并脑脊液鼻漏属十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年6月9日达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于2017年6月30日前共赔偿原告赵文生医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计人民币132000元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
本案受理费3405元，减半收取1703元，保全费820元，鉴定费1300元，共计3803元，由被告李庆峰、高元华负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年6月9日双方签字后既具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿亦丁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2575号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄正刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省会东县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄正刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄正刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告黄正刚一次性还清所有未结贷款本息共计15,988.02元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款15,110元，逾期罚息878.02元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计15,110元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告黄正刚承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄正刚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄正刚向原告东风财务借款93,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄正刚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄正刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）黄正刚于2013年12月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710813055753），合同约定：借款人向贷款人借款93,000元，用于向案外人云南谊和汽车经贸有限公司（以下简称云南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人云南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,022元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄正刚的名义向案外人云南公司转入被告黄正刚的购车款项93,000元。被告黄正刚从2016年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告黄正刚共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,110元、罚息878.02元，共计15,988.02元（其中本金：14,702元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄正刚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄正刚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,988.02元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告黄正刚主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正刚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计15,988.02元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄正刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3648号
原告张建林，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人刘永霖，庆阳市西峰区什社中学退休教师，住甘肃省庆阳市。系原告表兄。
被告李园丁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
原告张建林与被告李园丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建林及其委托代理人刘永霖、被告李园丁及其委托代理人杨娜、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：2015年4月8日，原告家中建房，经人介绍找到被告用装载机推旧房夯基础，被告在操作过程中，在推一堵土墙时将本应能看到的，在土墙另一面的原告埋在废墟下面，致原告受伤，被送往庆阳市中医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，胸椎骨折，住院11天后转往西安红会医院治疗12天，花去医疗费50000余元。因家庭经济困难，无力支付巨额医疗费而出院。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费59160元、误工费20650元、护理费2012.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1030元、营养费460元、残疾赔偿金21796.8元，二次手术费20000元、通讯费200元，共计126309.3元，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李园丁辩称：原告所诉与事实不符，2015年4月8日，被告并不在原告家中作业，而在陇东学院附近农民李晓瑞家中作业，原告起诉的侵权时间不存在；原告受伤并非被告的原因，与被告无任何因果关系；原告没有任何证据证实其受伤系被告的侵权行为所造成，请法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，经人介绍被告到原告家中用装载机推旧房夯基础，施工过程中，被告驾驶其装载机在推土墙时，墙体倒塌将原告埋在土块下面，致原告受伤，原告于2015年4月10日住入庆阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、胸12腰1椎体压缩性骨折；3、多发软组织挫伤。2015年4月23日转往西安红会医院手术治疗，2015年5月4日出院。共花去医疗费59375.42元。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，张建林胸12、腰椎体压缩性骨折术后综合评定为八级伤残。后期医疗费评定为约10000元，护理期为90日。原告住院期间由其妻子（农民）护理。
上述事实，有原、被告陈述、证人米大明、杨志强的证言、庆阳市中医医院、西安红会医院的住院病历、出院证明、诊断证明、汇总清单、医疗费收据、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《侵权责任法》规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在驾驶推土机施工期间将原告致伤，原告张建林的损害结果与被告李园丁的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果,被告李园丁应依法承担民事赔偿责任，本案发生过程中，原告张建林未注意安全在施工场地停留，引起本起案件的发生，具有一定过错，应减轻被告李园丁对于原告张建林主张的赔偿费用。本案原告张建林的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。关于原告张建林的医疗费其提供的金额59160元的庆阳市人民医院的收费票据与病历、诊断证明等证据相互印证，应予认定，原告张建林的误工费应按照农业上一年度的平均工资计算分别应认定为105.5元×23天=2426.5元，护理费为105.5×90天=9495元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为40元×23天=920元，营养费按规定认定为20元×23天=460元，残疾赔偿金应按照农业上一年度农村居民纯收入6936元×（20年-63-60）×30%=35373.6元，后期治疗费经评估为10000元，应予认定，原告请求赔偿交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.原告未提供相应的交通费票据，但根据原告实际到庆阳市中医院、西安红会医院就医的事实可酌定交通费500元。被告辩称没有致伤原告无事实依据，理由不能成立，不予采信。综上所述，原告张建林要求被告李园丁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金在合理范围内的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张建林的医疗费59160元、误工费2426.5元、护理费9495元，住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费500元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金35373.6元，以上共计118335.1元，由被告李园丁赔偿71001.6元，剩余47333.5元由原告张建林自负。
二、驳回原告张建林其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告李园丁500元，原告张建林负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长孙述伟
人民陪审员雷怀印
人民陪审员王军
二〇一七年七月七日
书记员米海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3648号原告张建林，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人刘永霖，庆阳市西峰区什社中学退休教师，住甘肃省庆阳市。系原告表兄。被告李园丁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。原告张建林与被告李园丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建林及其委托代理人刘永霖、被告李园丁及其委托代理人杨娜、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林诉称：2015年4月8日，原告家中建房，经人介绍找到被告用装载机推旧房夯基础，被告在操作过程中，在推一堵土墙时将本应能看到的，在土墙另一面的原告埋在废墟下面，致原告受伤，被送往庆阳市中医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，胸椎骨折，住院11天后转往西安红会医院治疗12天，花去医疗费50000余元。因家庭经济困难，无力支付巨额医疗费而出院。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费59160元、误工费20650元、护理费2012.5元、交通费1000元、住院伙食补助费1030元、营养费460元、残疾赔偿金21796.8元，二次手术费20000元、通讯费200元，共计126309.3元，并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。被告李园丁辩称：原告所诉与事实不符，2015年4月8日，被告并不在原告家中作业，而在陇东学院附近农民李晓瑞家中作业，原告起诉的侵权时间不存在；原告受伤并非被告的原因，与被告无任何因果关系；原告没有任何证据证实其受伤系被告的侵权行为所造成，请法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月8日，经人介绍被告到原告家中用装载机推旧房夯基础，施工过程中，被告驾驶其装载机在推土墙时，墙体倒塌将原告埋在土块下面，致原告受伤，原告于2015年4月10日住入庆阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、胸12腰1椎体压缩性骨折；3、多发软组织挫伤。2015年4月23日转往西安红会医院手术治疗，2015年5月4日出院。共花去医疗费59375.42元。经甘肃立明司法鉴定所鉴定，张建林胸12、腰椎体压缩性骨折术后综合评定为八级伤残。后期医疗费评定为约10000元，护理期为90日。原告住院期间由其妻子（农民）护理。上述事实，有原、被告陈述、证人米大明、杨志强的证言、庆阳市中医医院、西安红会医院的住院病历、出院证明、诊断证明、汇总清单、医疗费收据、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《侵权责任法》规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在驾驶推土机施工期间将原告致伤，原告张建林的损害结果与被告李园丁的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果,被告李园丁应依法承担民事赔偿责任，本案发生过程中，原告张建林未注意安全在施工场地停留，引起本起案件的发生，具有一定过错，应减轻被告李园丁对于原告张建林主张的赔偿费用。本案原告张建林的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。关于原告张建林的医疗费其提供的金额59160元的庆阳市人民医院的收费票据与病历、诊断证明等证据相互印证，应予认定，原告张建林的误工费应按照农业上一年度的平均工资计算分别应认定为105.5元×23天=2426.5元，护理费为105.5×90天=9495元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为40元×23天=920元，营养费按规定认定为20元×23天=460元，残疾赔偿金应按照农业上一年度农村居民纯收入6936元×（20年-63-60）×30%=35373.6元，后期治疗费经评估为10000元，应予认定，原告请求赔偿交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算.原告未提供相应的交通费票据，但根据原告实际到庆阳市中医院、西安红会医院就医的事实可酌定交通费500元。被告辩称没有致伤原告无事实依据，理由不能成立，不予采信。综上所述，原告张建林要求被告李园丁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金在合理范围内的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张建林的医疗费59160元、误工费2426.5元、护理费9495元，住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费500元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金35373.6元，以上共计118335.1元，由被告李园丁赔偿71001.6元，剩余47333.5元由原告张建林自负。二、驳回原告张建林其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告李园丁500元，原告张建林负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员王军二〇一七年七月七日书记员米海云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5825号
原告：郭建增，男，1963年12月19日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐应，女，1966年2月13日生，汉族，住汝州市。系郭建增之妻。
被告：赵要杰，男，1984年3月1日生，汉族，住汝州市。
原告郭建增与被告赵要杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告郭建增于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭建增的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建增负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年七月二十日
书记员 任 柯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初496号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人术某，男，1978年6月3日，汉族。因拒不执行判决于2015年6月24日被本院决定拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月14日被登封市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人术某犯拒不执行判决罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人术某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日，登封市人民法院（2013）登民一初字第2501号民事判决书，判决被告人术某赔偿原告梁某各项损失179219.8元。2015年2月12日，郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1897号民事判决书对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月10日，登封市人民法院向术某送达（2015）登执字第328号执行通知书。2015年6月24日，登封市人民法院以（2015）登法拘字第91号拘留决定书对术某作出拘留15天的决定。被告人术某在名下有机动车、房产一套、家庭支出8万余元的情况下，仍不履行判决义务，致使判决无法执行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人术某的供述；登封市人民法院（2015）登执字第328号案件移送函、移送清单及卷宗复印材料；申请人梁某出具的收到条及本院执行局出具的结案证明；接受证据材料清单；公安机关出具的被告人术某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为，被告人术某的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人术某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人术某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人术某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人术某犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人术某应在此幅度内量刑。被告人术某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极履行生效判决，已取得申请执行人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第�款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人术某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第928号
原告姜小青。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告姜小青与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小青与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小青诉称，2011年2月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园1-1-502室的商品房一套，总房款340320元。被告于2012年10月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2013年5月24日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2012年11月1日至2013年5月24日的违约金6942.53元；2.被告向原告支付自2012年11月1日至2013年5月24日已付购房款利息11697.68元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票两张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月24日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月24日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复，该证据用以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份，以证明诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园1-1-502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年2月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园1-1-502室房屋，建筑面积77.17平方米，房屋总价款340320元，乙方于2011年3月7日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区一期工程1号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月24日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月24日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2012年11月1日起至2013年5月23日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姜小青自2012年11月1日起至2013年5月24日止的已购房款利息（以340320元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告姜小青自2012年11月1日起至2013年5月24日止的违约金（以340320元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年三月十八日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行初24号
原告陈某甲，男，1959年x月x日出生，汉族，农民，住柳城县沙埔镇。
委托诉讼代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告柳城县墙体材料改革办公室。
法定代表人韦雄杰，主任。
委托诉讼代理人，韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃荣强，柳城县墙体材料改革办公室干部。
被告柳城县住房和城乡建设局。
法定代表人张文斌，局长。
委托诉讼代理人凌志敏，柳城县城乡建设局办公室副主任。
原告陈某甲起诉请求确认被告柳城县墙体材料改革办公室（以下简称县墙改办）于2014年1月3日行文《柳城县2013年淘汰落后产能情况汇报》（以下简称《情况汇报》）和被告柳城县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）于2016年7月25日行文《柳城县2013年淘汰24门及以下轮窑落后产能调查情况说明》（以下简称《情况说明》）认定柳城县大埔镇保大砖厂（以下简称保大砖厂）不属于广西壮族自治区墙体材料改革办公室（以下简称区墙改办）确定的淘汰企业的行政行为违法，本院于2016年12月14日受理。
经审查，广西壮族自治区住房和城乡建设厅等八部门于2013年11月7日向各市、县相关部门印发桂建墙改（2013）8号《关于公布淘汰24门及以下轮窑无顶开口窑等落后窑炉和粘土类烧结砖生产企业名单的通知》，淘汰企业名单中有保大砖厂。县墙改办接到通知后对辖区内的砖厂企业进行实地检查，于2014年1月3日行文《情况汇报》呈报区墙改办，汇报检查情况，汇报保大砖厂已改造为28门轮窑，未将其列入2013年淘汰工作任务。区墙改办于2015年3月4日印发的桂墙办（2015）22号《关于完成关停淘汰24门及以下轮窑无顶开口窑等落后窑炉企业目标任务情况的通报》中淘汰企业名单仍有保大砖厂，县住建局即于2016年7月25日行文《情况说明》呈报区墙改办，对保大砖厂已改造为28门轮窑作情况说明。2013年至2015年间原告陈某甲与黄继华存在合同关系，合同约定原告陈某甲承包经营保大砖厂。
本院认为，县墙改办的《情况汇报》、县住建局的《情况说明》虽有涉及保大砖厂已改造为28门轮窑，不列入2013年淘汰企业的内容，但均是向区墙改办报送，是下级向上级报告工作、反映情况的内部行政行为，不是对外的行政确认行为。县墙改办、县住建局分别报送的《情况汇报》、《情况说明》关于“保大砖厂已改造为28门轮窑，不列入2013年淘汰企业”的内容是否合法，是否得到采纳，应由区墙改办等相关上级行政部门作出决定，是行政权限审查范围，不是行政审判权限审查范围。综上所述，原告陈某甲起诉认为被告县墙改办行文的《情况汇报》和被告县住建局行文的《情况说明》关于“保大砖厂不属于淘汰企业”内容，是行政确认行为，请求确认该行政确认行为违法，本院认为该项请求不属于人民法院行政案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年一月六日
书 记 员 韦 沅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更659号
罪犯卢绍岳，男，1985年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第24号刑事判决，以被告人卢绍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1221号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更901号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月16日起至2021年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢绍岳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯卢绍岳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢绍岳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢绍岳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳