浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3065号
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。
法定代表人姚建林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何宝良，公司员工。
被告金建庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞市百官街道大普贤路350-366号。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）石铁峰，浙江永大律师事务所律师。
原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称利民出租公司）与被告金建庆、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本案依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告利民出租公司的委托代理人何宝良、被告金建庆、平安保险公司的委托代理人石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日14时16分，被告金建庆驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市××城区××立交桥南侧闸××附近地方逆向行驶过程中，与何宝良驾驶的登记在利民出租公司名下的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成浙D×××××车辆乘客丁冰林受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金建庆负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告金建庆赔偿原告车辆修理费、停运损失等合计41395.78元；被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告金建庆辩称：对事故本身没有异议，但对原告主张的损失金额有异议。原告车辆修理的项目过多、费用过高，而当时保险公司估算原告的修理费用只有6000余元，被告自己车辆维修也只有9000多元。且原告主张的修理时间23天过长，原告在修理过程中也没有及时向修理厂了解和督促，被告对此不予认可。原告仅提供了部分车辆运营的数据，其主张的赔偿标准也过高。在车辆投保时，被告平安保险公司未就免责条款进行过明确告知，相关损失应当由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同约定，保险公司赔偿损失的范围是直接损失，对于评估费、停车费、停运损失等间接损失不予赔偿，且保险公司已就免责条款向投保人进行了告知。原告主张的金额不合理，车辆损失价格评估是原告单方委托的，保险公司不予认可。原告主张的停运损失没有相应的依据，且与现有的出租车市场价格也不协调，维修时间23天也过长。
经审理认定，2016年1月14日14时16分，被告金建庆驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市××城区××立交桥南侧闸××附近地方在逆向行驶过程中，与何宝良驾驶的登记在利民出租公司名下的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成金建庆、浙D×××××车辆乘客丁冰林受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金建庆负事故的全部责任，何宝良、丁冰林无责任。
肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。被告金建庆与平安保险公司之间订立的第三者责任险保险条款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告金建庆已在投保单、责任免除明确说明书上签字确认。
经原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，其车辆损失为24101元。绍兴市新三角汽车销售服务有限公司出具证明1份，载明“浙D×××××于2016年1月15日至2月7日因事故在绍兴市新三角汽车销售服务有限公司维修，共维修时间23天”。
同时查明，经本院向绍兴市城市公交一卡通有限责任公司调取浙D×××××车辆的客运量统计表显示，2016年2月4日该车辆现金收入296元、IC卡收入13元，总计29次；2月5日现金收入529元，总计30次。
另认定，原告因本次交通事故造成的各项损失为：车辆修理费24101元，评估费960元，施救停车费284元，停运损失酌情按每天500元的标准计算20天为10000元，合计为35345元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、车辆行驶证复印件2份、驾驶证和保单复印件各1份、施救费发票1张、评估费发票1张、价格评估结论书1份、修理费发票1张、修理清单1份、客运量统计表1份，维修证明（加盖发票专用章）1份，被告金建庆提交的事故现场照片2张，被告平安保险公司提交的保险条款1份、投保单1份、责任免除明确告知书1份，本院调取的客运量统计表4份及原、被告庭审陈述予以证实。因原告提交的加盖发票专用章的维修证明与其庭后补充提交的加盖单位公章的维修证明内容一致，本院予以确认。被告金建庆提交的浙D×××××车辆修理证明1份、修理企业资质照片3张与本案无关，不予认定。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告金建庆驾驶的浙D×××××车辆与登记在原告名下的浙D×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定金建庆承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司处投保了保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司提交的投保单、责任免除明确告知书可以证明其已就停运损失属于保险免责范围尽到了告知义务，故停运损失不应由被告平安保险公司赔偿。原告主张的各项损失中，车辆修理费、施救停车费、评估费尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的停运损失时间23天，因该车辆2月4日起已有客运量统计，故停运时间本院仅计算至2月3日共20天，原告辩称该客运量统计系修理过程中误操作导致的，未有相关证据证明，本院不予采信。关于车辆的停运损失标准，原告虽提交了事发前三个月的客运量统计，但原告的停运损失尚应在运营收入中扣除汽油等相关成本，故其停运损失标准本院酌情确定为500元每天。综上，原告的停运损失合计为10000元，应由被告金建庆予以赔偿。原告的车辆修理费、评估费、施救停车费合计25345元，应由被告平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司25345元；
二、被告金建庆应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司10000元；
三、驳回原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取417元，由原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担61元，被告金建庆负担356元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 薇
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。