wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5447号
原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司。
法定代表人庄宏伟，该公司董事长。
委托代理人苏亦佳，该公司员工。
被告王火亭，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告陈银财，男，1977年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司与被告王火亭、陈银财居间合同纠纷一案中，原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费187元，因撤诉而减半收取93.5元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄勤俭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初44号
原告：林智浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。
被告：林惜桢，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林智浩与被告林惜桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林智浩于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林智浩以已与林惜桢达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林智浩撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由林智浩负担。
审 判 员 汤明智
二○一八年元月九日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 高小亲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审18号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街，组�机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
被执行人凉水井镇文昌阁村民委员会。
村支部书记刘高志（该村村主任空缺）。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对凉水井镇文昌阁村民委员会因非法占用土地一案于2016年3月7日作出的沅国土资罚[2016]08号行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]08号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年3月7日作出沅国土资罚[2016]08号行政处罚决定，并告知被执行人凉水井镇文昌阁村民委员会6个月的法定起诉期限，该行政处罚决定书在申请执行时并未生效。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未生效，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申�人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第64号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年12月25日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人康某甲，男，1989年7月11日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年12月25日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某甲、康某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人孟群、被告人康某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）、故意伤害罪
2011年10月19日21时40分左右，李墨卿、康聪聪（该二人已判决）因向王某乙要债将其约至周口市川汇区大庆路油田附近，因还钱问题李墨卿、康聪聪伙同王某甲、康某甲将王某乙殴打致伤。经法医鉴定王某乙为轻伤。
（二）、故意毁坏财物罪
康聪聪、王某甲、康某甲等人将王某乙殴打后离开现场，之后感觉王某乙不会再还钱，干脆将和其一起的车砸了够本，遂坐出租车返回现场又把和王某乙一起的王某丙开的（豫P×××××）捷达轿车砸坏。王某丙被砸车辆受损部件价格鉴定5550元。
�诉机关认为被告人王某甲、康某甲的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，二被告人均系一人犯数罪且有自首情节，要求依法惩处，提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已调解，公诉机关当庭提出对被告人王某甲、康某甲犯故意伤害罪，判处缓刑；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议，辩护认为被告人王某甲系初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好又有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议，辩护认为被告人康某甲系初犯、偶犯、从犯，民事部分已调解并取得被害人谅解，认罪态度较好又有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）、故意伤害罪
2011年10月19日21时40分左右，李墨卿、康聪聪（二人已判决）因向王某乙要债将其约至周口市川汇区大庆路油田附近，因还钱问题李墨卿、康聪聪伙同被告人王某甲、康某甲将王某乙殴打致伤。经法医鉴定王某乙为轻伤。
（二）、故意毁坏财物罪
李墨卿、康聪聪及被告人王某甲、康某甲将王某乙殴打后离开现场，之后感觉王某乙不会再还钱，干脆将和其一起的车砸了，遂坐出租车返回现场又把和王某乙一起的王某丙开的（豫P×××××）捷达轿车砸坏。王某丙被砸车辆受损部件经鉴定价值5550元。
另查明�案发后，李墨卿、康聪聪已就民事赔偿同被害人王某乙、王某丙达成和解，被害人表示不再追究李墨卿、康聪聪及被告人王某甲、康某甲的责任。被告人王某甲、康某甲于2012年12月25日到周口市公安局第六分局投案。
上述事实，被告人王某甲、康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李墨卿、康聪聪供述，被害人王某乙、王某丙陈述，证人韩某、康某乙、郭某证言，书证户籍证明、调解协议书、辨认笔录、撤诉申请、收条、出警经过、刑事判决书，鉴定结论及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、康某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某甲、康某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王�甲、康某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人一人犯数罪，应数罪并罚；双方已就民事部分达成和解，被告人王某甲、康某甲得到被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。二指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯故意毁坏财�罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年四月十日
书记员 朱艳豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第64号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因涉嫌故意伤害于2012年12月25日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人康贺贺，男。因涉嫌故意伤害于2012年12月25日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人ＸＸ、康贺贺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其指定辩护人孟群、被告人康贺贺及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
（一）、故意伤害罪
2011年10月19日21时40分左右，李墨卿、康聪聪（该二人已判决）因向王庆辉要债将其约至周口市川汇区大庆路油田附近，因还钱问题李墨卿、康聪聪伙同ＸＸ、康贺贺将王庆辉殴打致伤。经法医鉴定王庆辉为轻伤。
（二）、故意毁坏财物罪
康聪聪、ＸＸ、康贺贺等人将王庆辉殴打后离开现场，之后感觉王庆辉不会再还钱，干脆将和其一起的车砸了够本，遂坐出租车返回现场又把和王庆辉一起的王庆学开的（豫PQ99**）捷达轿车砸坏。王庆学被砸车辆受损部件价格鉴定5550元。
公诉机关认为被告人ＸＸ、康贺贺的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，二被告人均系一人犯数罪且有自首情节，要求依法惩处，提供了相关证据予以证明。鉴于本案民事部分已调解，公诉机关当庭提出对被告人ＸＸ、康贺贺犯故意伤害罪，判处缓刑；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚的量刑建议。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议，辩护认为被告人ＸＸ系初犯、偶犯、从犯，认罪态度较好又有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人康贺贺对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议无异议，辩护认为被告人康贺贺系初犯、偶犯、从犯，民事部分已调解并取得被害人谅解，认罪态度较好又有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）、故意伤害罪
2011年10月19日21时40分左右，李墨卿、康聪聪（二人已判决）因向王庆辉要债将其约至周口市川汇区大庆路油田附近，因还钱问题李墨卿、康聪聪伙同被告人ＸＸ、康贺贺将王庆辉殴打致伤。经法医鉴定王庆辉为轻伤。
（二）、故意毁坏财物罪
李墨卿、康聪聪及被告人ＸＸ、康贺贺将王庆辉殴打后离开现场，之后感觉王庆辉不会再还钱，干脆将和其一起的车砸了，遂坐出租车返回现场又把和王庆辉一起的王庆学开的（豫PQ99**）捷达轿车砸坏。王庆学被砸车辆受损部件经鉴定价值5550元。
另查明，案发后，李墨卿、康聪聪已就民事赔偿同被害人王庆辉、王庆学达成和解，被害人表示不再追究李墨卿、康聪聪及被告人ＸＸ、康贺贺的责任。被告人ＸＸ、康贺贺于2012年12月25日到周口市公安局第六分局投案。
上述事实，被告人ＸＸ、康贺贺在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李墨卿、康聪聪供述，被害人王庆辉、王庆学陈述，证人韩宁、康东岭、郭国强证言，书证户籍证明、调解协议书、辨认笔录、撤诉申请、收条、出警经过、刑事判决书，鉴定结论及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、康贺贺故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人ＸＸ、康贺贺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、康贺贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人一人犯数罪，应数罪并罚；双方已就民事部分达成和解，被告人ＸＸ、康贺贺得到被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。二指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人康贺贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年四月十日
书记员 朱艳豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初225号
原告江元林，男，1976年5月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码不详。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告江元林诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江元林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江元林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江元林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江元林负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00928号
申请执行人李凤芝，女，1952年10月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村。
申请执行人杨金闯，男，1989年3月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村。
被执行人周冬冬，男，1984年7月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人彭少龙，男，1996年10月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴镇双井子村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01289号李凤芝、杨金闯与周冬冬、彭少龙机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第163号
原告：唐应华，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告唐应华诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应华的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应华诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事养鱼的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计33600元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共33600元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金16800元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、唐应华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计33600元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实，因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告唐应华于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠唐应华2013年9月份至2014年8月份养鱼结余工资款33600元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）228号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告唐应华工资33600元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张的拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资33600元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金16800元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资33600元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告唐应华。
二、驳回原告唐应华的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00361号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道215号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称武钢集团鄂城公司）因与被上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，东辰公司与武钢集团鄂城公司于2011年3月1日签订了鄂钢大棒工程冷床区域设备合同及技术协议，由东辰公司为武钢集团鄂城公司定作成套大棒工程冷床设备，技术协议约定了大棒工程冷床设备的各类技术参数。
原审法院审查认为，东辰公司根据其公司与武钢集团鄂城公司达成的技术协议为武钢集团鄂城公司设计、制造成套大棒工程冷床设备，该设备具有定作物的特征，合同履行地即定作物的加工行为地在东辰公司住所地，原审法院对此案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回武钢集团鄂城公司对管辖权提出的异议。
武钢集团鄂城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案武钢集团鄂城公司住所地位于湖北省鄂城区，合同中主要机械设备制作系由第三方湖北江山重工有限责任公司制作加工，故本案加工行为地应为该公司住所地湖北省襄阳市。由于本案诉讼标的额超出了湖北省基层人民法院的受理范围，故请求将本案移送至鄂州市中级人民法院或襄阳市中级人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，《鄂钢大棒工程冷床区域设备买卖合同》第十五条约定“因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，将由双方当事人通过友好协商解决，如果不能协商一致，应将争议提交合同签署地仲裁委员会仲裁，（仲裁地点：鄂州市）。”
本院认为，《鄂钢大棒工程冷床区域设备买卖合同》第十五条虽约定“与本合同有关的一切争议，应提交合同签署地仲裁委员会仲裁”，但经向鄂州市有关部门查询，该市并未设立仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁条款无效，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。
本案诉争《合同》名称虽为“设备买卖合同”，但该合同同时约定设备供货范围、技术条件等必须符合《冷床区域设备技术协议》的约定，且双方在《冷床区域设备技术协议》中对设备标准、技术特点、规格参数、配套件的推荐厂家等均有特别约定，双方的业务关系符合加工承揽合同的法律特征。武钢集团鄂城公司认为本案定作物的加工行为地不在东辰公司所在地，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，原审法院将东辰公司住所地认定为加工行为地符合法律规定。东辰公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。武钢集团鄂城公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺骁磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第509号
原告潘小改，女，汉族。
原告孙明阳，男，汉族。
原告孙巧云，女，汉族。
原告陈秀花，女，汉族。
委托代理人董向明，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人孙留彬，总经理。
委托代理人王超峰，男，汉族，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，男，汉族，特别授权。
本院在审理原告潘小改、孙明阳、孙巧云、陈秀花诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘小改、孙明阳、孙巧云、陈秀花撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告潘小改、孙明阳、孙巧云、陈秀花承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 来亚娣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字31号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告张红，女。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月六日
书记员 王清洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3320号
原告张菊花。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲。
被告ＸＸ庆。
原告张菊花与被告ＸＸ庆为民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张菊花委托代理人乔春莲、被告ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2009年10月20日，被告ＸＸ庆向原告借款300000元，并出具借条一份。尔后，被告陆续归还了部分借款，2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款70000元，并重新出具借条一份，约定原借条作废，借款若到2014年3月底前未还则按月利率2％计付利息。尔后，被告未还款。现要求被告ＸＸ庆立即归还借款本金70000元，并支付自2014年1月28日起按月利率2％计算至实际履行之日止的利息。
被告ＸＸ庆辩称，其不认识原告，也没有向原告借过款。
原告张菊花为证明其诉请事实提供了被告ＸＸ庆出具的借条一份。
经庭审质证，被告ＸＸ庆对借条中除利息约定之外的内容无异议，但认为“如到3月底不还按2%月利算”系事后添加。本院认为，被告主张“如到3月底不还按2%月利算”系事后添加，无证据予以证实，被告对借条中其余内容均无异议，该借条确系被告ＸＸ庆出具给原告，故对该证据本院予以认定。
被告ＸＸ庆未向本院递交反证。
综上，经审理本院认定事实如下：
2014年1月28日，原告张菊花与被告ＸＸ庆经过结算，由被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款70000元，原借条作废，若到3月底未还按月利率2%计付利息。尔后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ庆尚欠原告张菊花借款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求按月利率2％计付利息偏高，根据本辖区经济情况，本院酌情确定本案借款利息为月利率1.8％。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ庆于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张菊花借款本金人民币70000元，并支付自2014年1月28日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-700001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年九月十八日
代书 记员 徐盼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第192-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：83116179－6）。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人王爱民（公民身份号码：×××），男，1963年12月31日生，汉族，农行职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人黄显有（公民身份号码：×××），男，1957年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙晓野（公民身份号码：×××），男，1982年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海军（公民身份号码：×××），男，1959年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）延民初字420号民事判决书申请执行黄显有、孙晓野、孙海军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄显有、孙晓野、孙海军给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人黄显有、孙晓野、孙海军发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2014年6月23日，双方达成执行和解协议，被执行人于2014年9月30日前给付申请执行人15000元，余款于2015年12月31日前还清。2014年6月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月3日作出的（2014）延民初字420号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第192号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏世元
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1161-2号
申请执行人周桂林，男，汉族。
被执行人惠东县白花企业发展公司，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人许伟国。
被执行人惠东县白花镇乡镇企业管理办公室，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
被执行人惠东县白花镇人民政府，住所地：惠东县白花镇。
法定代表人冯育锋。
关于申请执行人周桂林与被执行人惠东县白花企业发展公司、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法执字第1161-1号执行裁定书和惠州市中级人民法院作出的（2007）惠中法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。2013年1月3日依法向被执行人房产执行通知书，一、要求被执行人惠东县白花企业发展公司、惠东县白花镇人民政府应履行执行款本金447万元及逾期付款利息11782974.08元（该利息计算至2013年12月26日止，未计算部分另计）、执行费用119317元，合计：16372291.08元；二、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府应履行执行款本金78万元及逾期付款利息1231730.89元（该利息计算至2013年12月26日止，未计算部分另计）、执行费用22894元，合计：2034624.89元。被执行人收到执行通知书后，提出与申请执行人和解，未果。2014年8月4日，申请执行人向本院请求，冻结被执行人在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设的账户。
经本院审查，申请执行人请求冻结被执行人的银行账户，有事实根据和符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠东县白花企业发展公司、惠东县白花镇乡镇企业管理办公室、惠东县白花镇人民政府在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设的账户的银行存款18406915.97元。（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初610号
原告靳聪，女，1976年7月9日出生，汉族，无业。
被告郑州市医药供应公司，住所地：郑州市管城区向阳街8号。
法定代表人尹宏黎，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理原告靳聪诉被告郑州市医药供应公司劳动争议纠纷一案中，原告靳聪于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳聪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告靳聪负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梦珂
-1-
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特231号
申请人：阮江，男，1990年07月07日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：叶桂红，男，1982年08月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人阮江、叶桂红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2016年1月6日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人阮江、叶桂红的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特305号
申请人：胡建曦，男，1996年2月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许良凤，女，1963年8月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许良秀，女，1965年6月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许良龙，男，1967年8月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许秀英，女，1970年5月18日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许秀芝，女，1972年9月19日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许秀玲，女，1975年1月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：芮长青，男，1964年3月12日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲关于司法确认调解协议�申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡建曦赔偿许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲此次交通事故所致各项损失合计人民币300000.00元，于2016年10月13日支付150000.00元，余款于2017年6月30日支付；
二、胡建曦、许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特305号申请人：胡建曦，男，1996年2月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：许良凤，女，1963年8月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：许良秀，女，1965年6月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：许良龙，男，1967年8月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：许秀英，女，1970年5月18日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：许秀芝，女，1972年9月19日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：许秀玲，女，1975年1月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：芮长青，男，1964年3月12日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年10月21日立案受理申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡建曦赔偿许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲此次交通事故所致各项损失合计人民币300000.00元，于2016年10月13日支付150000.00元，余款于2017年6月30日支付；二、胡建曦、许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12273号
原告：杨景坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告杨景坤与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨景坤未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初12273号原告：杨景坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告杨景坤与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨景坤未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年五月三十一日书记员  陈 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第281号
原告：朱卫其，男，约37岁。
被告：黄玉全，男，约36岁。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
原告朱卫其诉被告黄玉全健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱卫其，被告的委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日晚，庾军明因不满妻子在外打麻将不在家，后在陈沛祯所经营的乐平镇“惠客来”超市门前见到其妻子并当场施暴殴打。ＸＸ钊发现后进行阻止，后各人离开超市，但庾军明因此不忿并打电话纠集庾永希、黄玉全、林泽棉等人前来超市寻衅滋事，恶意踢撞超市铁门致超市自动报警引诱ＸＸ钊返回商场。ＸＸ钊和父亲知道商场警报器报警后，分别先后驾车回到超市。当庾军明见ＸＸ钊到达“惠客来”超市时，当即指使庾永希、黄玉全、林泽棉等人追打ＸＸ钊，后在乐华路红路灯转左的马路上对ＸＸ钊进行殴打致晕倒在地。原告和朱亮其接到父亲朱国权电话后也驾驶一台农民车到达惠客来商场时，见到陈沛祯挡住粤EY＊＊**号小车并阻止已经打过ＸＸ钊后准备驾驶小车离开的被告黄玉全、林泽棉、庾永希离开。当原告等人在了解情况时，被告黄玉全等人却用T字形汽车防盗锁从原告身后忽然袭击敲打原告的后脑勺。经法医鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失17599.8元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书，证明事件发生的过程；
2、医疗费发票、CT检查报告。证明原告支出的医疗费。
被告辩称：答辩人是应庾永希的要求去看望庾军明，去到的时候被ＸＸ钊殴打，是处于自卫。
被告在诉讼中提供的证据：
起诉意见书、检察院起诉书，证明本次事件发生的时间、地点和经过。
经审查，原、被告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年5月18日0时许，朱亮其接到父亲朱国权电话称有人在其三伯的商场闹事。朱亮其随后与朱卫其等人驾车去至佛山市三水区乐平镇惠客来商场。在该商场门口，朱亮其、朱卫其、ＸＸ钊等人与黄玉全、林泽棉、庾永希、庾军明等人发生冲突，之后朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希。本次事件发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院治疗，支出医疗费614.38元。
另查明，本院（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书于2014年4月11日判决朱亮其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，从本院查明的事实来看，朱亮其、朱卫其、ＸＸ钊等人与黄玉全、林泽棉、庾永希、庾军明等人未按正当途径处理纠纷导致矛盾升级，从而导致朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希的事件，而朱卫其、ＸＸ钊因此在事件中受轻微伤。朱亮其因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。综合相关证据，本院认为原告虽未被追究刑事责任，但在本次事件中存在一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任，即由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：614.38元。
2、营养费：因无医嘱证明，本院不予支持。
3、误工费：原告没有提供误工时间证明，本院不予支持。
4、交通费：100元。
5、精神损害抚慰金：因原告伤情轻微，未达伤残等级，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失共714.38元。由被告承担其中的70%即500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉全于本判决生效之日起十日内向原告朱卫其赔偿500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担243元，由被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 翁晓炜
二〇一四年八月八日
书记员 陈艳斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第281号
原告：朱卫其，男，1977年出生，住佛山市三水区。
被告：黄玉全，男，1978年出生，住佛山市三水区。
委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
原告朱卫其诉被告黄玉全健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告朱卫其，被告的委托代理人何浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日晚，庾军明因不满妻子在外打麻将不在家，后在陈沛祯所经营的乐平镇“惠客来”超市门前见到其妻子并当场施暴殴打。ＸＸ钊发现后进行阻止，后各人离开超市，但庾军明因此不忿并打电话纠集庾永希、黄玉全、林泽棉等人前来超市寻衅滋事，恶意踢撞超市铁门致超市自动报警引诱ＸＸ钊返回商场。ＸＸ钊和父亲知道商场警报器报警后，分别先后驾车回到超市。当庾军明见ＸＸ钊到达“惠客来”超市时，当即指使庾永希、黄玉全、林泽棉等人追打ＸＸ钊，后在乐华路红路灯转左的马路上对ＸＸ钊进行殴打致晕倒在地。原告和朱亮其接到父亲朱某电话后也驾驶一台农民车到达惠客来商场时，见到陈沛祯挡住粤E×××××号小车并阻止已经打过ＸＸ钊后准备驾驶小车离开的被告黄玉全、林泽棉、庾永希离开。当原告等人在了解情况时，被告黄玉全等人却用T字形汽车防盗锁从原告身后忽然袭击敲打原告的后脑勺。经法医鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失17599.8元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据：
1、（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书，证明事件发生的过程；
2、医疗费发票、CT检查报告。证明原告支出的医疗费。
被告辩称：答辩人是应庾永希的要求去看望庾军明，去到的时候被ＸＸ钊殴打，是处于自卫。
被告在诉讼中提供的证据：
起诉意见书、检察院起诉书，证明本次事件发生的时间、地点和经过。
经审查，原、被告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年5月18日0时许，朱亮其接到父亲朱某电话称有人在其三伯的商场闹事。朱亮其随后与朱卫其等人驾车去至佛山市三水区乐平镇惠客来商场。在该商场门口，朱亮其、朱卫其、ＸＸ钊等人与黄玉全、林泽棉、庾永希、庾军明等人发生冲突，之后朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希。本次事件发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院治疗，支出医疗费614.38元。
另查明，本院（2014）佛三法刑初字第56号刑事判决书于2014年4月11日判决朱亮其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。
对于第一个争议焦点，从本院查明的事实来看，朱亮其、朱卫其、ＸＸ钊等人与黄玉全、林泽棉、庾永希、庾军明等人未按正当途径处理纠纷导致矛盾升级，从而导致朱亮其持西瓜刀先后与黄玉全、林泽棉、庾永希发生打斗，并砍伤黄玉全、林泽棉、庾永希的事件，而朱卫其、ＸＸ钊因此在事件中受轻微伤。朱亮其因此被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。综合相关证据，本院认为原告虽未被追究刑事责任，但在本次事件中存在一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任，即由被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
对于第二个焦点问题，本院计算如下：
1、医疗费：614.38元。
2、营养费：因无医嘱证明，本院不予支持。
3、误工费：原告没有提供误工时间证明，本院不予支持。
4、交通费：100元。
5、精神损害抚慰金：因原告伤情轻微，未达伤残等级，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失共714.38元。由被告承担其中的70%即500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉全于本判决生效之日起十日内向原告朱卫其赔偿500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担243元，由被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年八月八日
书记员 陈艳斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108执异字第6号
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司
住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号
法定代表人：黄伟，董事长。
被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司
住所地：广西浦北县小江镇文化路2号。
法定代表人：：黄海强，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）良民二初字第144号民事调解协议中，被执行人广西名城建筑安装工程有限公司至今未按调解协议履行约定义务，也未向本院申报可供执行的其他财产。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，请求追加广西名城建筑安装工程有限公司第一分公司、第二分公司、南宁分公司、南宁第二分公司、南宁第三分公司、南宁第五分公司、田阳分公司、湛江分公司为本案被执行人，并承担履行（2015）良民二初字第144号民事调解书确定的义务。经查明广西名城建筑安装工程有限公司第一分公司、第二分公司、南宁分公司、南宁第二分公司、南宁第三分公司、南宁第五分公司、田阳分公司、湛江分公司均为本案被执行人广西名城建筑安装工程有限公司的分支机构。申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司申请追加上述分支机构为本案被执行人，承担履行（2015）良民二初字第144号民事调解书确定的义务，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行﹚第78条第一款的规定，裁定如下：
追加广西名城建筑安装工程有限公司第一分公司、第二分公司、南宁分公司、南宁第二分公司、南宁第三分公司、南宁第五分公司、田阳分公司、湛江分公司为本案被执行人。被追加的被执行人应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司清偿（2015）良民二初字第144号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜贵
人民陪审员 周树立
人民陪审员 黄金山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡海兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第369号
原告：吴俊。
委托代理人：吴斌。
被告：傅建华。
被告：陈立。
原告吴俊诉被告傅建华、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人吴斌、被告傅建华到庭参加诉讼；被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊起诉称：被告傅建华因资金周转需要，2014年11月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限1天，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告陈立自愿为该笔借款担保并在借条上签字。后经原告多次催讨，被告傅建华与陈立认欠不还。故原告起诉请求：1、判令被告傅建华归还原告借款50000元，并支付自2014年12月1日起至付清日止利息损失（按银行同期贷款年利率四倍即22.4%计算）。2、判令被告陈立为上述借款及利率承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确利息自2014年12月2日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告吴俊为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告傅建华向原告借款50000元，被告陈立提供担保的事实。
被告傅建华答辩称：借款是事实，利息没有付过。被告陈立也未承担保证责任。
被告傅建华未向本院提供证据。
被告陈立未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吴俊提供的证据，被告陈立未到庭，视为放弃质证权利。被告傅建华质证无异议。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月30日，被告傅建华向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方约定借款期限为1天，逾期的按银行贷款利率的四倍计算利息，被告陈立以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告傅建华未归还借款，被告陈立亦未承担保证责任。故原告吴俊于2015年1月14日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告傅建华向原告吴俊借款50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。因双方明确约定了借款归还日期，被告傅建华理应按约归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告陈立对该借款承担连带责任保证。故原告吴俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建华归还原告吴俊借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅建华支付原告吴俊以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年12月2日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈立对上述款项承担连带清偿责任，
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告傅建华负担，被告陈立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月六日
代书 记员 蔡雪峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2980号
申请执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：谢坚智，住广州市花都区。
被执行人：陈映山，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1805号民事判决书，向被执行人谢坚智、陈映山发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民三初字第1805号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人谢坚智的位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B62号别墅。
二、查封权属于被执行人陈映山的位于新华镇龙珠路19号3幢704房。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁嘉雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6558号原告唐某，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。被告沈某某，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告唐某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  樊 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第210号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人栾瑜，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告陈传理。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告陈传理物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为117元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一四年四月十七日
书记员 吕海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第233-5号
原告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，该公司经理。
被告山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶经济开发区广凯路35号。
法定代表人禹学尧，该公司经理。
本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷于2014年11月21日调解结案，被告于2014年11月24日履行了调解书确定的还款义务。
本院认为：被告山东圣泽建设有限公司于2014年11月24日履行了调解书确定的还款义务，对其采取的保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
解除对被告山东圣泽建设有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处90503060020100＊＊＊＊＊＊账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张建
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1739号
原告庆城县德瑞果仁有限公司
住所地：甘肃省庆城县熊家庙乡李庄村。
法定代表人苏清瑞，公司经理。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告李正双，男，1961年11月24日生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县熊家庙乡李庄村火烧坡自然村。公民身份号码6228211961********。
原告庆城县德瑞果仁有限公司与被告李正双不当得利、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆城县德瑞果仁有限公司的委托代理人刘天昌、被告李正双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县德瑞果仁有限公司诉称，被告系原告公司员工，负责材料的采购工作。2007年，原告向被告预支二十多万元业务款，交由被告采购使用。2008年11月2日，原、被告双方经结算，被告给原告出具164605元的欠条一张。期间，被告还购买原告纸箱欠款9849元。两笔欠款，被告至今不予给付。故诉请：1、判决被告偿还占用原告业务款164605元；2、判决被告给付原告纸箱款9849元；3、被告按照同期银行利率支付前述两项款利息（2015年10月19日起至还款日止）。4、诉讼费由被告承担。
被告李正双辩称，欠款属实，但原告及苏清瑞尚欠被告的款项，应予抵顶。
经审理查明，被告系原告庆城县德瑞果仁有限公司业务员，从事采购业务。2007年，原告数次预支被告业务费二十余万元，用于公司采购业务需要。2008年11月12日，原告庆城县德瑞果仁有限公司与被告进行结算后，被告给原告出具164605元的借条1张。
另查明，2010年1月21日至24日，被告三次在原告处购买纸箱4020个，单价2.45元，共计9849元。
上述事实，有借条、欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实，法庭予以确认。
本院认为，被告在原告公司任业务员期间，业务需要占用公司资金，属职务行为。其不再任公司业务员后，经与公司结算，其出具借据认可欠公司资金数额，其占用公司资金长期不归没有法律依据，该行为损害了公司利益，确属不当。原告诉请被告退还公司资金理由充分，应予支持。被告自愿购买原告纸箱，其与原告之间形成了买卖合同关系，有义务按约定支付货款。原告诉请理由正当，亦应予支持。原告诉请的利息请求于法无据，不予支持。被告辩解原告尚欠款项应予抵顶的理由，其既未提交充分证据印证，也未提起反诉，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李正双于判决生效后30日内返还原告庆城县德瑞果仁有限公司业务款164605元、给付庆城县德瑞果仁有限公司纸箱款9849元。
二、驳回庆城县德瑞果仁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾颜珲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初419号
原告：鹤岗市五号水库管理处。
法定代表人：崔传柏，职务处长。
委托诉讼代理人：吴淑华，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李燕，该单位办公室主任。
被告：张志利，男，1969年1月28日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁树龙律师事务所律师。
原告鹤岗市五号水库管理处诉被告张志利林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告鹤岗市五号水库管理处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张志利涉刑事案件的审理程序尚未终结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市五号水库管理处撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判长 ： 赵 波
审判员 ： 付 全
审判员 ：王乐地
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 刘 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第383号
罪犯欧钞，男，1991年12月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月3日作出（2013）台刑初字第94号刑事判决，以被告人欧钞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）榕刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧钞在考核期内，曾于2014年1月劳动不服从分工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年7月至2014年11月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧钞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月21日至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第29号
原告韩建设，男。
被告韩伟，男。
本院在审理原告韩建设诉被告韩伟合伙协议纠纷一案中，原告韩建设于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩建设撤回起诉。
案件受理费580.00元，由原告承担290.00元，退回原告韩建设290.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 许 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第124号
申请执行人郝峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。本案应执行标的15430元（含执行费130元），未执行标的15430元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）164号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯 瑜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第14号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县家乐福副食部。
负责人：李莉莉。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人李莉莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了�查。
本院查明：2014年7月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第074号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第074号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第074号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人李莉莉向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自�履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初287号
原告杨超。
被告北京众有得国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号E-116。
法定代表人朴兴国。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
原告杨超与被告北京众有得国际贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由代理审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告杨超于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨超自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告北京众有得国际贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元,由原告杨超负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄梦晨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢111号
申请执行人周霞，女。
被执行人张莉，女.
被执行人谢京梁，男.
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构湖南天信房地产评估有限公司对被执行人张莉名下位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋2309号房屋（权证号：715005332；建筑面积：90.51㎡进行了评估，评估报告结果显示评估价值为84.06万元）。现本院拟对张莉上述房产进行拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张莉名下所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场4、5、7栋2309号房屋（权证号：7150053**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
二〇一七年十月九日
代理书记员 杜健伟
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00039号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人唐某，男，因本案于2013年4月19日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）17号起书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月16日00时许，被告人唐某酒后驾驶渝FSXX**号小型越野客车沿着本市沿江大道由东向西行驶，当行驶至沿江大道三江桥下时，渝FSXX**号小型越野客车撞向路边的路灯设施、消防栓、绿化带内植物，造成渝FSXX**号小型越野客车及路灯设施、消防栓、绿化植物受损的道路交通事故。经检测：唐某血液内乙醇含量为213.05mg／100ml。经交警部门认定，唐某承担事故全部责任。
上述事实被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的陈述，血样提取登记表、物证检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人唐某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 程
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1553号
原告：林光兴，男，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所专职律师。
被告：马玉珠，女，住福建省闽侯县。
被告：吴丽丽，女，住福建省古田县。
原告林光兴与被告马玉珠、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光兴的委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼。被告马玉珠、吴丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光兴向本院提出诉讼请求：1.判令马玉珠立即向林光兴偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%标准，以60000元为本金，从起诉之日起算至还清借款之日为止）；2.判令吴丽丽对上述借款60000元以及利息承担连带清偿责任。事实与理由：林光兴与马玉珠、吴丽丽系好友关系，马玉珠以经商资金周转为由向林光兴借款60000元，吴丽丽作为连带保证人。2013年4月18日，马玉珠向原告出具《借条》约定：兹向林光兴借人民币陆万（60000）元整。借款人：马玉珠，担保人：吴丽丽，2013.4.18。据此，林光兴为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
马玉珠、吴丽丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据是《借条》一张，拟证明马玉珠向林光兴借款60000元，吴丽丽作为连带保证人为马玉珠尚欠借款以及逾期利息承担连带保证责任。被告马玉珠、吴丽丽在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：林光兴提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而马玉珠、吴丽丽未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对林光兴提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2013年4月18日，马玉珠、吴丽丽向林光兴出具一份《借条》，载明：“借条，兹向林光兴借人民币陆万（60000.--）元整，此据，借款人：马玉珠，担保人：吴丽丽，2013年4月18日，此前借条作废，林光兴”。林光兴于2016年4月8日向本院起诉。审理中，林光兴对上述借款过程作了说明，并确认马玉珠、吴丽丽至今分文未还。另因马玉珠、吴丽丽未到庭，故无法调解。
本院认为，马玉珠欠林光兴借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在林光兴催讨的情况下，马玉珠应在合理期限内及时将借款归还给林光兴，而不应以各种理由拒绝。本案借贷双方既未约定还款期限，亦未约定担保方式及期限，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，林光兴有权自起诉之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人各方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林光兴要求马玉珠按年利率6%从起诉之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，未超过上述规定的限制，予以支持。马玉珠、吴丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。
综上所述，林光兴要求马玉珠、吴丽丽归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马玉珠应于本判决生效之日起七日内偿还林光兴借款60000元及利息（按年利率6%从2016年4月8日起计算至实际还清欠款之日止）；
二、吴丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由马玉珠、吴丽丽负担。
本案公告费560元由马玉珠、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 程书传
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1553号原告：林光兴，男，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所专职律师。被告：马玉珠，女，住福建省闽侯县。被告：吴丽丽，女，住福建省古田县。原告林光兴与被告马玉珠、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光兴的委托诉讼代理人林明星到庭参加诉讼。被告马玉珠、吴丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光兴向本院提出诉讼请求：1.判令马玉珠立即向林光兴偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%标准，以60000元为本金，从起诉之日起算至还清借款之日为止）；2.判令吴丽丽对上述借款60000元以及利息承担连带清偿责任。事实与理由：林光兴与马玉珠、吴丽丽系好友关系，马玉珠以经商资金周转为由向林光兴借款60000元，吴丽丽作为连带保证人。2013年4月18日，马玉珠向原告出具《借条》约定：兹向林光兴借人民币陆万（60000）元整。借款人：马玉珠，担保人：吴丽丽，2013.4.18。据此，林光兴为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。马玉珠、吴丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据是《借条》一张，拟证明马玉珠向林光兴借款60000元，吴丽丽作为连带保证人为马玉珠尚欠借款以及逾期利息承担连带保证责任。被告马玉珠、吴丽丽在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院认定如下：林光兴提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而马玉珠、吴丽丽未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对林光兴提供的证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2013年4月18日，马玉珠、吴丽丽向林光兴出具一份《借条》，载明：“借条，兹向林光兴借人民币陆万（60000.—）元整，此据，借款人：马玉珠，担保人：吴丽丽，2013年4月18日，此前借条作废，林光兴”。林光兴于2016年4月8日向本院起诉。审理中，林光兴对上述借款过程作了说明，并确认马玉珠、吴丽丽至今分文未还。另因马玉珠、吴丽丽未到庭，故无法调解。本院认为，马玉珠欠林光兴借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在林光兴催讨的情况下，马玉珠应在合理期限内及时将借款归还给林光兴，而不应以各种理由拒绝。本案借贷双方既未约定还款期限，亦未约定担保方式及期限，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，林光兴有权自起诉之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人各方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林光兴要求马玉珠按年利率6%从起诉之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，未超过上述规定的限制，予以支持。马玉珠、吴丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上所述，林光兴要求马玉珠、吴丽丽归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马玉珠应于本判决生效之日起七日内偿还林光兴借款60000元及利息（按年利率6%从2016年4月8日起计算至实际还清欠款之日止）；二、吴丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元由马玉珠、吴丽丽负担。本案公告费560元由马玉珠、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  程书传二〇一六年八月十五日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初149号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化。捕前住大同市南郊区西韩岭乡。2015年3月24日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月14日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年6月12日经大同市南郊区人民检察院批准，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年6月，被告人李某与同案李某A（已判处刑罚）因没钱吸毒预谋盗窃，后被告人李某乘坐同案李某A驾驶的蓝色农用三轮车先后三次到东韩岭村村北李某B的煤场内，用手锯锯下煤�输送带架子的一部分，每次将锯下的铁架搬上三轮车后行至西花园桥下的一家废品收购站，由同案李某A卖给了废品收购站的老板刘某某。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，最后一次被盗的煤炭输送带架子价格为人民币1610元。
上述事实，被告人李某A在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局西韩岭派出所出具的抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、情况说明、租地协议书、东韩岭煤场丢失机械价目清单、吸毒人员动态管控详细信息、大同市南郊区价格认证中心南价证字（2016）第（24）号价格鉴定结论书、大同市南郊区人民法院（2015）南刑初字第56号、（2016）晋0211刑初158号刑事判决书、释放证明书、同案李某A在侦查机关的供述笔录及辨认笔录、被告人李某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录、庭�供述、被害人李某B的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、证人刘某A的证言笔录、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、责令被告人李某与同案李某A共同退赔被害人李某B人民币1610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一七年九月七日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1156号
原告：王永方，男，1955年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：吕品，男，1959年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：吕贵（特别授权），系被告吕品之子。
委托诉讼代理人：尹方云（特别授权），系被告吕品之妻。
原告王永方与被告吕品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王永方于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永方撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王永方负担。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翔，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李毅，总经理。
再审申请人赵翔因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵翔申请再审称，（一）各保险公司的车辆保险条款都没有要求车主必须履行车严重超载通知保险人的义务。二审判决认为车辆保险合同关系中车主必须履行上述义务错误。（二）事故发生的原因包括车道突现障碍物、司机未按照操作规范安全驾驶及超载几个原因。对《保险条款》第八条第（四）项规定应理解为，超载是导致事故发生的部分原因的，只增加免赔率5%。（三）保险公司收取保险费用前未对免责条款进行说明，原审判决以保险单的格式条款推定保险公司对免责条款进行了解释说明错误。请求对本案进行再审。
本院认为，（一）道路交通事故认定书上载明，事故发生的原因是驾驶人未按照操作规范安全驾驶且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载重量。保险条款第八条第（四）项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任……”据此，在超载并发生保险事故的情况下，如果超载并非发生事故的原因的，保险公司增加免赔率5%；如果超载是造成事故发生的原因的，保险公司有权不予赔偿。（二）虽保险合同未明确约定车辆超载发生保险事故的保险公司免赔，但《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”另，赵翔与保险公司签订的《营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第八条第四款约定，“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。车辆超载既属于“保险标的危险程度显著增加”的情况，亦属于“违反安全装载规定”的情况。根据法律规定或合同约定，保险公司均可免赔。（三）保险条款关于责任免除部分已使用黑体字标出，该条款内容明确、具体，无歧义。赵翔在保险合同上签名确认，其称保险公司未对免责条款进行说明、该免责条款不生效的主张，本院不予采纳。
综上，赵翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵翔的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪瑞芊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1803号之一
申请执行人王满福，男，1990年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人张振国，男，1995年9月10日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人张亚刚，男，1994年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
本院在执行王满福申请执行张振国、张亚刚附带民事赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人张振国正在监狱服刑，暂无履行能力，被执行人张亚刚服刑结束后下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决书所确定的执行标的31782元，执行费377元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1803号
申请执行人王满福，男，1990年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人张振国，男，1995年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人张亚刚，男，1994年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初129号刑事附带民事判决书，责令被执行人张振国、张亚刚履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张振国、张亚刚在银行等金融机构的存款32159元（其中执行标的31782元、执行费377元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 毛仁
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第75号
再审申请人（一审被告）：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
法定代表人；郭文彬，告公司的董事长。
住址；昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公大楼311室。
被申请人（一审原告）：新疆莎车县叶尔羌纺织有限责任公司。
法定代表人：翁享喜，该公司的总经理。
住址；喀什地区莎车县建设路20号。
再审申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司与被申请人新疆莎车县叶尔羌纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌民二初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人新疆徐工海虹工程机械有限公司不服，于2014年7月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆徐工海虹工程机械有限公司申请再审称，一审判决书主要依据的是喀什地区车管所出具的退办单，认定合同目的无法实现，因而解除合同，要求海虹公司承担赔偿损失的法律责任，但海虹公司与莎车公司买卖合同纠纷中，海虹公司没有过错，不应承担责任，所以应当撤销原审判决第三项，因该涉案车辆已经专卖他人，合同无法履行，因此，请求再审法院确认合同解除。。
本院审查后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决申请人徐工海虹公司承担责任并无不当，申请再审人新疆徐工海虹工程机械有限公司与被申请人莎车县叶尔羌纺织有限责任公司之间形成买卖合同后，因合同当中的标的物无法实际使用，因此，合同无法实现的过错责任在申请再审人一方，因申请人将该车辆交付后，被申请人缴纳了车辆购置税，办理保险等相关手续，但该车辆在车管所办理上户手续时，车管所发现该车实际装备质量与参数整备不符，被申请人无法办理过户手续及无法使用该车辆，申请人作为该车辆实际买主人，应当协助被申请人办理车辆过户手续的责任，因该车的装备质量与参数不符无法办理手续，该责任应当申请人承担，原审法院判决申请人承担责任是正确的，申请再审人新疆徐工海虹公司提出上述再审申请不能成立。
综上所述；再审申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒲 婷 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特79号
申请人：宿迁市润扬建材有限公司，住宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人：唐成荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师
被申请人:严历。
被申请人：张增贤。
二被申请人的委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。
申请人宿迁市润扬建材有限公司（下称润扬建材）因与被申请人严历、张增贤购销合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第6号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日组织双方公开听证进行审查。申请人润扬建材的委托诉讼代理人张永旭，被申请人严历、张增贤的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人润扬建材申请请求：撤销宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第6号裁决书。事实与理由：1、本案的仲裁裁决违背社会公共利益、存在枉法裁决行为，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定予以撤销；2、申请人向被申请人严历主张保证责任并未超过仲裁时效。根据《民法通则》第一百三十七条、《民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，诉讼时效的起算点应当以撤诉程序完成之日而非以申请人提交撤诉申请书之日起重新起算，本案申请人虽然在前一个仲裁案件中提交了撤回对严历和张增贤的仲裁申请，但撤诉能否成功尚需仲裁机构依法作出认定，故而只有在仲裁机构就申请的撤回作出相应的法律确定文件才能视为撤诉程序完结，此时才能重新起算仲裁诉讼时效。本案的仲裁委员会以申请人提交撤回申请之日作为诉讼时效的起算点明显错误，本案三位仲裁员均为专业法律人士，在明知上述规定的情况下，作出了相反的裁决结果，属于枉法裁判，且该仲裁裁决如得到人民法院认可也违背了社会公共利益；2、根据担保法及其司法解释的规定，在连带责任保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一个人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，本案中，申请人已经在法定的期限内对严历主张保证责任，该效力应当及于张增贤，本案仲裁委认为申请人未在2年的保证期间向张增贤主张保证责任，超过保证期间错误。
被申请人严历、张增贤答辩称：申请人要求撤销本案仲裁裁决书没有依据，请求予以驳回。事实和理由：1、《根据中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对仲裁裁决的审查主要是程序审查，仲裁庭对证据、事实认定，、法律的适用属于仲裁庭自由裁量的范围，不在人民法院监督范围。该条第六项规定的“索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决”系递进关系，对枉法裁决的认定应当遵循主、客观一致的原则来进行判断，本案的申请人并未提供证据证明本案仲裁员存在该条款规定的违法行为，其申请理由不能成立；2、公共利益的概念主要是从利益性质角度强调利益的公共性，以与私人利益相区别，而本案仲裁裁决的结果只涉及到申请人财产利益的得失，与公共利益理由无关；3、仲裁庭系根据仲裁法及宿迁市仲裁暂行规则依法裁决，双方理应遵从、接受相应的裁判规则和裁决结果，在上述规则中，并没有“申请人在仲裁中对其中一个被申请人撤回仲裁，应如何处理”的程序性规定。另申请人在2014年1月14日系自愿撤回对严历的仲裁申请，仲裁庭不知晓，申请人认为此时仲裁庭应当出具相应裁决文书的观点没有事实及法律依据。
经审查查明：申请人润扬建材因与宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称宿迁建设集团）存在购销合同纠纷，于2013年12月4日提起仲裁，请求宿迁建设集团及严历承担给付货款及违约金的责任。后润扬建材于与2014年1月14日撤回对严历的仲裁请求。2014年7月14日，宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲裁字第51号仲裁裁决书，裁决宿迁建设集团自收到裁决书之日起十日内向润扬建材支付货款975420元级逾期付款滞纳金。后因宿迁建设集团没有履行能力，润扬建材于2016年7月5日再次提起仲裁申请，请求严历、张增贤承担保证责任。宿迁市仲裁委员会经审查，于2017年1月17日作出（2017）宿仲裁字第6号仲裁裁决书，以申请人向严历主张权利已经超过2年的仲裁时效，向张增贤主张权利已超过2年的保证期间为由，裁定驳回了润扬建材的仲裁请求，仲裁费15500元，由润扬建材承担。润扬建材不服该仲裁裁决，向本院申请予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。据此，人民法院对仲裁的监督主要侧重于程序监督，应当尊重仲裁庭在法定权限范围内依法作出的裁决结果，申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决符合法定的应当撤销情形，人民法院才能支持其请求。
本案中，润扬建材申请撤销本案仲裁裁决的理由均不能成立。理由为：1、润扬建材提出本案仲裁裁决存在违背社会公共利益和枉法裁决的情形，主要表现为仲裁庭在仲裁裁决案件中适用法律错误，润扬建材对严历的诉讼请求没有超过2年的时效、对张增贤的请求也没有超过保证期间，润扬建材的该项主张实际上是认为本案仲裁裁决适用法律错误，导致仲裁裁决结果错误，但这不属于人民法院监督仲裁的法定范围；2、本案仲裁主要涉及到润扬建材与严历、张增贤的私人经济纠纷，不涉及到社会公共利益；3、润扬建材没有提供证据证明本案仲裁员存在主观上枉法裁决的故意，客观上实施了枉法裁决行为的证据；4、至于本案仲裁裁决适用法律、仲裁裁决结果是否正确，不属于人民法院监督仲裁的范围。
综上，润扬建材提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人宿迁市润扬建材有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宿迁市润扬建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第6页/共6页
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第26号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘泽海，男，农民。
被执行人何述英，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月24日以被执行人刘泽海、何述英违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）636-1、636-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）636-1、636-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人刘泽海、何述英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）636-1、636-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘泽海、何述英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）636-1、636-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款106200元及滞纳金（已缴纳5000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1518元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第264号
申请执行人陈海文，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江南北建筑工程有限责任公司。
法定代表人何尔仁，职务总经理。
本院在执行陈海文与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第288号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年十月二十日
书记员 宿晓熹
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00096号
申请执行人王善平，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区十堰小区20栋。
负责人王启明，该公司经理。
本院在执行王善平与中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人民财保茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王善平于2014年2月26日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01464号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人人民财保茅箭支公司发出执行通知书，责令被执行人人民财保茅箭支公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王善平赔偿款111835.51元。在执行过程中，被执行人人民财保茅箭支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1238号
原告胡某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告熊某某。
原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李福来