wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第211号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某某，男，1956年8月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月14日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人杨某某，男，1957年11月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，2007年10月11日因减刑被释放。2013年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人向某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人向某某、杨某某认罪，且征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人向某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月6日，家住洞口县洞口镇团结小学工地附近的同案人许某某（另案处理）发现该工地运来一批扣件，堆放在工地空坪，遂纠集被告人向某某商量盗窃该工地扣件，并前往该工地踩点，后又联系了被告人杨某某，三人商议共同盗窃扣件。同年4月7日凌晨2时许，三人窜至该团结小学工地，趁工地无人之际，三人用事先准备好的蛇皮袋子装好扣件，先后将10余袋扣件盗窃搬运到该工地旁边同案人许某某房屋内，后又回到该工地继续盗窃时，被当晚看守材料的该工地承包老板被害人刘某某发现，三人分别逃跑。在抓获过程中，被告人杨某某被被害人刘某某打伤并当场抓获，被害人刘某某也被致伤。经法医鉴定，被告人杨某某的损伤程度构成轻伤。经司法鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻微伤。经估价鉴定，涉案被盗的扣件价值人民币5800元。案发后，被盗物品均被公安机关追回，并退还给被害人。
上述事实被告人向某某、杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述；证人聂某某、肖某甲、肖某乙的证言；（2013）洞价认鉴字第37号�价鉴定结论书；提取笔录及证据保留清单；合同、发货单；辨认笔录及照片；（1996）洞刑初字第129号、（1989）洞刑初字第72号、（1990）洞刑初字第173号刑事判决书、（1996）邵中刑初字第193号、洞口县公安局2013年4月11日对杨某某的伤情鉴定结论、释放证明书；同步录音录像资料一份；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、杨某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人向某某、杨某某均亲手实施了盗窃行为，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被盗物品已全部追回，并退还失主，二被告人在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人杨某某在盗窃过程中，已被被害人用钝器致右胫腓骨粉碎性骨折、左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤，现伤情未愈合，生活还未能自理，根据被告人杨某某的身体状况，可酌情从轻处罚。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一三年九月十日
书记员 李云霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1088号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月9日凌晨1时许，被告人李某某与朋友在上海市青浦区白鹤镇“申鹤门诊部”附近的烧烤摊喝酒吃夜宵时，因琐事与汤某某发生争执。汤某某的朋友被害人刘某某见状上前劝架，因言语不和，被告人李某某便持砍刀将被害人刘某某左手肘部砍伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左肱骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、陈某、唐某、唐某A、唐某B、唐某C、张某、夏某等人的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保42号
申请执行人武汉XX中心。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉XX中心与被执行人武汉XX有限公司、张某某股东知情权纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初52号
原告郑州市清芳实业有限公司。
法定代表人杨志鹏，总经理。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人郭增满，系该公司员工。
被告郑州市管城区杨方香牛肉拉面馆，经营地址：郑州市管城区未来路与青年路交叉口西南角三层商业楼自南往北第一家，经营者胡英，女，1963年4月30日出生，回族。
被告郑州市管城区草原兴发羔羊涮锅基地，经营地址：郑州市管城区陇海东路238号，经营者胡明，女，1956年10月12日出生，回族。
二被告的共同委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市清芳实业有限公司诉被告郑州市管城区杨方香牛肉拉面馆、郑州市管城区草原兴发羔羊涮锅基地侵害商标权纠纷一案中，原告郑州市清芳实业有限公司于2016年4月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市清芳实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市清芳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州市清芳实业有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年四月五日
书 记 员 于世博
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第250号
甲方当事人：谢从应，女，1971年11月26出生，汉族，住湖北省巴东县沿渡河镇汗石村*组**号，身份证号码422823************，电话1886774****
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人谢从应与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人谢从应与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第137号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人谢从应工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1821号
原告：胡建峰，个体工商户。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：谭晓科，农民。
本院在审理原告胡建峰诉被告谭晓科买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建峰撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 侯占国
二〇一三年五月二十七日
书记员 李凯轩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终51号
上诉人（原审被告）福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村工业区。
法定代表人林秋玉，董事长。
被上诉人（原审原告）长乐金圣化工有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇福州金峰。
法定代表人周善勇，总经理。
上诉人福建省长乐市金林恩印染有限公司不服福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省长乐市金林恩印染有限公司上诉称：本案合同的实际履行地在广东省东莞市麻涌镇新沙港工业园区内，且双方约定若发生争议由合同履行地法院管辖，根据该约定，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案原审被告，其住所地为福建省长乐市金峰镇前林村工业区。原审法院对本案依法具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院，即被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张双方有约定管辖，但并未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方玉林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第480号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：周艳娜。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人周艳娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人周艳娜下达了莱抚费征字（2015）057抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）057号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人周艳娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周艳娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）057号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第480号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：周艳娜，女，31岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人周艳娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人周艳娜下达了莱抚费征字（2015）057抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）057号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人周艳娜。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征�行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周艳娜必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）057号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏 荣 德
审 判 员 文 志 毅
人民陪审员 孔 鲁 铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王�德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1102号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊，男，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人王中元。
被申请人李建平，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴，男，1971年2月21日出生，汉族。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人李建平、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00036号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李建平称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”二期6号楼做工，工种为涂料工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付李建平工资1000元。李建平多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，李建平举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明李建平在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对李建平的用工主体责任，对李建平关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对李建平承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对李建平关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付李建平工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回李建平要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在李建平未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，李建平并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
李建平答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，李建平于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00036号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1517号
原告韦斌德，男，1963年12月5日生，壮族。
委托代理人韦电台，男，柳江县三都法律服务所法律工作者。
被告蓝飞龙，男，1981年3月28日生，壮族。
被告蓝定宽，男，1992年6月15日生，壮族。
原告韦斌德诉被告蓝飞龙、蓝定宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任记录。原告韦斌德及其委托代理人韦电台到庭参加诉讼。被告蓝飞龙、蓝定宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌德诉称，2012年1月7日19时许，被告蓝飞龙驾驶桂B×××××号二轮摩托车沿国道322线由拉堡往三都方向行驶，行驶至柳江县成团镇六道街路段时碰撞路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告蓝飞龙负事故的全部责任。原告受伤后，到柳江县人民医院住院治疗了28天，共花去医药费20626.5元。原告的伤残程度经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告蓝定宽系桂B×××××号二轮摩托车所有人，将桂B×××××号二轮摩托车借给未取得机动车驾驶证的被告蓝飞龙使用，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律之规定，被告蓝定宽应与被告蓝飞龙负连带赔偿责任。两被告至今未支付原告的任何费用。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院判令两被告连带赔偿原告经济损失共计32138.5元（其中1.医疗费20626.5元，2.误工费6608元，3.护理费1568元，4.住院伙食补助费1120元，5.残疾赔偿金12016元，6.精神抚慰金3000元，7.鉴定费700元，8.交通费500元，再减去被告已给付原告的14000元）。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书；②柳江县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录及放射诊断报告书；③门诊收费发票及病人费用小项统计清单；④柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据。
根据原告的申请本院依职权向柳江县公安局交通管理大队调取的证据有：交通管理大队民警对被告蓝飞龙、蓝定宽询问笔录材料各一份。
被告蓝飞龙、蓝定宽未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝飞龙、蓝定宽经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本案经审理查明：2012年1月7日19时许，被告蓝飞龙驾驶桂B×××××号二轮摩托车沿国道322线由拉堡往三都方向行驶，行驶至柳江县成团镇六道街路段时碰撞路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经柳江县公安局交通管理大队认定：被告蓝飞龙承担此道路交通事故的全部责任，被告韦斌德不承担此道路交通事故责任。原告受伤后的当日即到柳江县人民医院住院治疗，同年的2月4日出院，共住院28天，住院费用原告已支付20626.5元，住院期间有陪护一人，出院时医嘱全休三个月。另查明，肇事车辆BLW905号二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险和商业险；该车所有人为蓝定宽，该事故发生时被告蓝飞龙尚未取得合法的驾驶证，事故发生后被告蓝飞龙并逃逸，第三天后其自行投案。原告受伤后，被告蓝飞龙已给付原告医疗费等现金14000元。原告的伤残程度，于2013年7月30日经柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见为：韦斌德本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。原告已支付鉴定费700元。以上事实，有原告所提供的证据、本院依职权调取的证据、原告庭上的陈述及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由本次交通事故的责任人按比例承担。但本案肇事车辆所有人蓝定宽未依法购买机动车第三者责任强制保险，故造成原告合理要求的经济损失应由投保义务人即被告蓝定宽和侵权人被告蓝飞龙在交强险责任赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；因被告蓝定宽把其所有的车辆借给无驾驶资格的被告蓝飞龙使用而造成本次交通事故损害的发生，被告蓝定宽亦存在一定的过错，不足部分的赔偿亦由两被告共同承担。原告合理的损失数额为46138.5元［其中：①医疗费20626.5元；②误工费20534元／年÷365天×118天＝6608元：③护理费20534元／年÷365天×28天＝1568元：④住院伙食补助费40元／天×28天＝1120元：⑤残疾赔偿金6008元／年×20年×10%＝12016元（按农村居民标准计算）；⑥精神抚慰金3000元；⑦鉴定费700元；⑧交通费500元］。
关于原告主张的精神抚慰金问题，本案原告韦斌德因此次交通事故致使其损伤已构成十级伤残，在精神上受到一定程度损害，故原告的这一诉讼请求，于法有据，本院根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因数确定精神损害的赔偿数额，即予以支持3000元为宜；关于原告诉请的交通费的问题，原告因此次交通事故而住院治疗及进行伤残鉴定往返所产生实际的交通费用，故本院酌情支持500元为宜。
综上，被告蓝飞龙、蓝定宽共同赔偿原告的各项经济损失共计46138.5元，减去被告蓝飞龙支付给原告14000元，两被告还应赔偿原告32139元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝飞龙、蓝定宽赔偿原告韦斌德医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计32139元。
本案受理费603元（原告已预交），减半收取302元，由被告蓝飞龙、蓝定宽负担。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐大成
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2197号
原告：河北虹银泵业股份有限公司，住所地：保定市满城区工业街713号。
法定代表人：刘虎占，该公司董事长。
被告：河北通阳路桥有限公司，住所地：保定市竞秀区富江路6号（东侧）。
法定代表人：许福寿，该公司总经理。
原告河北虹银泵业股份有限公司诉被告河北通阳路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告河北虹银泵业股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北虹银泵业股份有限公司撤诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告河北虹银泵业股份有限公司负担。
审判员 王铁
二〇一六年十二月八日
书记员 刘洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7563号
原告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮。
委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
被告李守权。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
原告上海绿亮电动车有限公司与被告李守权劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案曾中止审理。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人林媛、包鹏飞，被告李守权及其委托代理人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿亮电动车有限公司诉称，被告系其员工。1、原告已每月及时足额结算了工资。原告提供的工资清单载明劳动者每月提取的金额、剩余金额，工资清单上最后一栏载明为“余存”，劳动者逐月签字，充分说明双方已达成合意，系委托保管关系；2、被告有的月份领取1，000元（人民币，币种下同），有的月份领3，OOO元，还预支工资，可见劳动者可根据其主观意愿从原告处领取工资，原告并未对领取金额作任何限制；3、仲裁期间，原告提供其他员工的工资清单，证明那些员工工资都是当月全部结清的，说明劳动者对其工资的全部支取有自由支配权。因此，原告并没有“未及时足额支付劳动报酬的”情形。现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿26，280.72元。
被告李守权辩称，虽然签字时工资清单余存栏中写明了金额，但被告认为该余存表示剩下没有领完的工资数额，并不能认为是劳动者同意让原告保管，劳动者也没有理由不将钱存入银行而让原告保管。劳动者申请提前领取是有困难的，因此原告属于未及时足额支付劳动报酬，故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2005年2月23日进入原告处工作，担任驾驶员，双方签订了劳动合同。2013年1月1日至同年12月31日期间被告的应发工资共计42，041元，每月正常支付共计23，261元，留存部分的工资共计18，780元，剔除加班工资后月平均应发工资为2，920.08元。被告于2014年1月21日向原告送达律师信函，内载“……2013年1月起，贵司每月给王志琴、徐春燕、刘玉琴、陶克芳、朱志霞、王传华、苏柳龙、王夕梅发800元工资，给潘玉新、李守权、丁照芝、胡振军每月发1000元工资，给李守权每月发1200元工资，其余工资要等到春节前才补发。鉴于上述情况……一、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，自2014年1月22日起，解除与贵司的劳动合同；二、请贵司于2014年1月25日前依法向前述13位劳动者支付2013年1月1日至2014年1月21日的工资及解除劳动合同的经济补偿……”原告于2014年1月22日签收该信函。
2014年2月17日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同的经济补偿26，280.72元。原告不服，遂诉至本院。
仲裁审理中，原告称每月留存工资的情形系被告委托其保管工资的法律关系，被告不能基于原告为其保管部分的财产而要求原告承担法律责任，被告在签字确认每月的工资数额后，自愿领取部分工资，而将剩余部分留存在原告处，以备不时之需。双方一致按照该形式履行工资的支付方式，双方对此也并无异议。被告则称系原告要求每月留存工资的，认为该行为违反法律规定，即未足额支付工资。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资清单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬情形的，劳动者可以解除劳动合同，但是无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除合同的理由。而本案中，虽然原告在部分月份未及时足额支付劳动报酬，但根据工资清单的记载，双方对余存的金额是确认无误的；鉴于本案中被告申请提前领取余存中的工资有困难并未提供任何证据，原告尚不属未及时足额支付劳动报酬情形，故原告要求无须支付被告解除劳动合同的经济补偿26，280.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海绿亮电动车有限公司无须支付被告李守权解除劳动合同的经济补偿26，280.72元。
案件受理费减半收取5元，由被告李守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初92号
原告:索海根，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：索录军，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨利娜，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告索海根与被告索录军、杨利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索海根及其委托诉讼代理人贾永平、被告索录军到庭参加诉讼。被告杨利娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海根向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23万元及利息7.9946万元，利息暂计算至2016年12月31日，以后利息按借款条约定至执行完毕之日止。事实和理由：2015年3月1日和4月9日，被告因承包土地购买农资等急需资金，分别从原告处借走现金18万元和10万元，约定利率为每月1.6%。之后原告因急用钱找被告索要，被告于2015年6月27日归还原告5万元及该5万元利息，仍下欠本金23万元及利息至今未还。二被告系夫妻关系，所借债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。
被告索录军辩称，承认借款是事实，但被告现在没钱还原告，原告也未曾多次催要。另外，利息也不能再按约定支付原告，如果原告坚持主张利息，可以按照银行的存款利率支付。虽然二被告是夫妻关系，但被告可独自承担责任。
被告杨利娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因承包土地购买农资等急需资金，被告索录军分别于2015年3月1日从原告索海根处借现金18万元、2015年4月9日借10万元，每次均写有借据，写明利率为月息1.6%。被告于2015年6月27日归还原告5万元及该5万元利息，并在2015年4月9日的借据上做了记录，仍下欠本金23万元及利息至今未还。
本院认为，原告索海根持借据要求被告索录军偿还23万元借款，被告索录军予以认可，对此本院予以支持。被告于2015年6月27日归还原告5万元及该5万元利息，并在2015年4月9日的借据上做了记录，可视为偿还的是2015年4月9日所借10万元中的借款。原告主张23万元借款计算至2016年12月31日的利息为7.9946万元，自2017年1月1日起至本息还清之日止，借款利息按月息1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，所借债务属于夫妻共同债务，被告杨利娜应对该债务承担连带责任。被告杨利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告索录军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告索海根借款23万元及利息7.9946万元（该利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至本息付清之日止，23万元借款利息按月息1.6%计算）；
二、被告杨利娜对第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告索录军负担。案件保全费1675元，由被告索录军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑海杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00046号
原告张某甲。
原告卢某。
原告张某乙。
法定代理人张某甲。
法定代理人卢某。
被告谢某某。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、卢某、张某乙与被告谢某某、张某丙拆迁安置纠纷一案中，原告张某甲、卢某、张某乙于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、卢某、张某乙撤回起诉。
诉讼费210元减半收取105元，由原告张某甲、卢某、张某乙共同承担。
审判员 左 立
二〇一三年八月八日
书记员 杨士焯
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执780号
申请执行人陈泽付，男，1974年2月22日出生。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。
法定代表人：苏尔省，系该煤矿总经理。
申请执行人刘习祥与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）黔0522民初3395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿未履行生效法律文书确定的义务。刘习祥向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘习祥经济补偿金10500元，并负担申请执行费57元，合计为10557元。
现查明，本院另案受理的陈泽付申请执行贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，即（2018）黔0522执780号案件，该案的执行款总额为98355元；本院另案受理的王玉松申请执行贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿解除劳动合同纠纷一案，即（2018）黔0522执722号案件，该案的执行款总额为70747元。上述三案的执行款总额为179659元，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿至今仍未给付。
另查明，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿在中国工商银行股份有限公司贵州省毕节黔西支行开设的账户XXXX中有银行存款199786.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿账号为XXXX的银行账户存款147000元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡 兵
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第458号
原告杨在丽，女，1973年出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告杨在丽不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告杨在丽，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告杨在丽作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127803（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049788498），余额为零。第二个账号为202019934759，截止2015年9月余额为4199.65元，其中2013年12月9日由第一个账户并入第二个账户133.42元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：杨在丽缴存住房公积金个人流水清单。
原告杨在丽诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告杨在丽提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月25日，原告以邮寄方式向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月25日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月25日，原告杨在丽向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告杨在丽申请的事项为：1、1994年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1994年至今的缴存比例；3、1994年至今单位的缴费情况；4、1994年至今本人的缴费明细；5、1994年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127803（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049788498），余额为零。第二个账号为202019934759，截止2015年9月余额为4199.65元，其中2013年12月9日由第一个账户并入第二个账户133.42元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：杨在丽缴存住房公积金个人流水清单。原告杨在丽收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告杨在丽递交的政府信息公开申请后，已向原告杨在丽作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告杨在丽认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告杨在丽的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨在丽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨在丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00927号
原告：吕坤，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年6月9日依法适用简易程序立案受理原告吕坤与被告刘明民间借贷纠纷一案。后因被告刘明下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月九日
书记员 汪 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1445号
原告：施万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海蕊禹建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作社公路2597号3幢108室。
法定代表人：唐登富，该公司经理。
原告施万明与被告上海蕊禹建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施万明撤诉。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告施万明负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕兴业，男，1950年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪工具有限责任公司，地址本溪经济技术开发区。
委托代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
再审申请人吕兴业因与被申请人本溪工具有限责任公司（以下简称工具公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2014）本民四终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕兴业申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，�求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判程序违法，被申请人提供的2002年4月23日《收条》并非原件，且未进行当庭质证；（二）原判认定事实错误，被申请人提供《收条》的样式、内容与申请人签署的《收条》并不一致，故此收条是伪造的，不应采信；（三）即使申请人收到的14000元是股本金，也是工具公司收回股权的出资，并不是与他人股权转让的资金；（四）申请人在2002年签收《收条》至起诉时，虽未参与公司管理，但仍然领取了三个年度红利，说明申请人其并没有丧失股东资格。
本院认为：根据当事人的再审申请，本案的争议焦点是：工具公司提供的《收条》是否真实，应否采信？吕兴业收到14000元为公司退股款还是股权转让款？吕兴业领取公司红利的行为是否表明其仍持有公司股份？
首先，关于《收条》是否真实及应否采信问题。2002年4月23日《收条》在一审及二审审理中均进行过庭审质证，吕兴业对于《收条》是其本人签字并无异议。在本案审查期间，经吕兴业核对《收条》原件，其亦对《收条》上的签名不持异议，故吕兴业提出的《收条》不真实不应采信的再审事由，本院不予采纳。
其次，关于款项性质的问题，吕兴业退养后领取了14000元并签署《收条》，作为具有完全民事行为能力的吕兴业本人，应当清楚将出资收回具有放弃股东资格的意思表示。吕兴业收回的出资已由公司其他股东补足，并非公司出资。而后经过股东会议同意该部分股权亦已转让他人，尽管这种股权变动方式以及操作过程有不规范之处，但没有违反法律的禁止性规定，故吕兴业所收取的14000元应为股权转让款而非股权回收款，对吕兴业提出的该款项性质为公司股权回收款的再审理由，本院不予采纳。
再次，关于红利与股权关系问题，吕兴业在2002年签收《收条》后虽领取了三次红利，但这三次红利分别是工具公司发放的2000年、2001年、2002年度的红利，此领取行为并不能证明吕兴业在签收14000元的原始出资后仍然持有工具公司的相应股权，故吕兴业提出的其仍领取红利证明其仍持有公司相应股份再审事由，本院不予采纳。
综上，吕兴业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕兴业的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执253号
申请执行人蒋荣青，女，1972年4月28日出生，住所地乌达区。
被执行人乌海市如川商贸有限责任公司，地址海勃湾区。
法定代表人任树章。
蒋荣青与乌海市如川商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌海市乌达区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0304民初311号已经发生法律效力。由于被执行人乌海市如川商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣青于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本息109000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乌海市如川商贸有限责任公司的财产进行了查证：被执行人乌海市如川商贸有限责任公司无房产、无银行存款、无证券、无其他财产。
本院认为，本案被执行人乌海市如川商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋荣青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌海市如川商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒋荣青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张林俊
审判员 郭子鹏
审判员 少 布
二〇一六年十一月二日
书记员 周进密
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4596号
原告：钟建军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告钟建军与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月12日，原告钟建军与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定钟建军购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋602号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款442?091元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告钟建军违约金4420.91元，对钟建军主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告钟建军违约金4420.91元；
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4596号原告：钟建军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告钟建军与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告钟建军的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月12日，原告钟建军与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定钟建军购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋602号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款442?091元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告钟建军违约金4420.91元，对钟建军主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告钟建军违约金4420.91元；二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7919号
原告：李莉霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺伟涛，男，1977年8月6日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李莉霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李莉霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李莉霞负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第114号
申请人衢州商品混凝土有限公司。
法定代表人：金炎坤
被申请人浙江天众建设有限公司。
法定代表人：朱维新
申请人衢州商品混凝土有限公司因与被申请人浙江天众建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人浙江天众建设有限公司所有的价值人民币13万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江天众建设有限公司所有的价值人民币13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘亚婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2960号
申请执行人周秀青。
被执行人朱延海。
周秀青与朱延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0881民初1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀青于2016年12月12日向本院申请执行，要求义务人朱延海支付借款本金28000元及利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人朱延海因犯诈骗罪已于2016年12月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，另经查询被执行人没什么存款，房产、车辆、无股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人周秀青也未能提供被执行人朱延海有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执262号之一
申请执行人张丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张晓城，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人张丽与被执行人张晓城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2599号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人558664元，本院于2017年1月17日立案执行。
本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在浙江宝利鑫实业有限公司有90%的股权，但该公司早已停止经营，其他未查询到相关财产；2017年2月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执262号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 童 烨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初68号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周士明，男，1979年8月1日生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省建湖县。2015年11月7日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日，2015年12月4日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2017年12月23日被刑事拘留，经本院决定于2018年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周士明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2017年12月19日早上，被告人周士明至苏州火车站北广场地下肯德基二楼，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其裤子口袋里钱包内现金人民币200元。
2、2017年12月23日上午，被告人周士明至本市姑苏区苏站别苑小区，溜门进入该小区41号203室员工宿舍，窃得被害人钱某、被害人潘某现金共计人民币248元。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴被发还被害人。
公诉机关认为，被告人周士明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周士明自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周士明具有多次前科劣迹，建议酌情从重处罚。部分赃款追缴并发还被害人，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人周士明三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周士明对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年12月19日早上，被告人周士明至本市姑苏区苏州火车站北广场地下肯德基二楼，趁被害人刘某熟睡不备之际，窃得其裤子口袋里钱包内的现金人民币200元。
2、2017年12月23日上午，被告人周士明采用溜门的方式进入本市姑苏区苏站别苑小区41号203室员工宿舍，窃得被害人钱某、潘某的现金共计人民币248元。案发后，被窃赃款被追回，已由公安机关发还被害人钱某、潘某。
综上，被告人周士明盗窃作案2次，其中第1笔系扒窃，盗窃金额合计人民币448元。
2017年12月23日11时38分许，苏站别苑小区报警称有个陌生人在敲业主家的门，怀疑是小偷，民警赶至现场后，在苏站别苑小区内发现一男子形迹可疑，经现场询问，嫌疑男子（周士明）承认了在苏站别苑小区内盗窃的事实，后被带至派出所调查，又主动供述了在肯德基内盗窃的事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人周士明的供述与辨认笔录、被害人刘某、钱某、潘某的陈述、扣押物品清单及赃款（照片）、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周士明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第一笔系扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周士明在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，予以从轻处罚。被告人周士明有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃款被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人周士明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周士明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人周士明退赔赃款人民币二百元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 周芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1365号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人徐金俊，男，汉族，出生日期1971年04月06日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人徐金俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月05日向被申请人徐金俊送达了编号411332-2000058961公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐金俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411332-2000058961公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1365号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人徐金俊，男，汉族，出生日期1971年04月06日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人徐金俊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月05日向被申请人徐金俊送达了编号411332-2000058961公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐金俊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411332-2000058961公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初503号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘孝敏，男，汉族，1970年6月17日出生。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年4月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年十一个月，2016年7月26日刑满释放。2016年11月17日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人刘孝敏犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月，被告人刘孝敏明知车辆没有合法的来历凭证情况下，以人民币6200元的价格通过网络购买1辆价值人民币8000元的被盗富康轿车。2016年11月16日23时许，公安机关在本市江汉区发展大道七星官邸足浴店门口将被告人刘孝敏抓获，并当场从其驾驶的上述车辆内查获毒品甲基苯丙胺12.25克。毒品已收缴，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘孝敏具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘孝敏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘孝敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孝敏犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘孝敏具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘孝敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月24日起至2017年10月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄旭慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初962号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：陈卫平，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫平偿还广发银行衡阳分行借款39113.39元、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈卫平承担。事实和理由：陈卫平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请10万元信用贷款。2015年4月1日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其4万元信用贷款，陈卫平签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》。约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.25%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月28日为还款日，分36个月偿还。借款后，陈卫平未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款39113.39元、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元。经广发银行衡阳分行多次催收，陈卫平未予偿还。
被告陈卫平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、陈卫平个人银行账户流水、对账单，陈卫平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈卫平因房屋装修需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款10万元，填写了自信卡（自信一贷）申请表。自信卡（自信一贷）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2015年4月1日向陈卫平下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月1日至2020年4月1日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.25%计息，还款日为每月28日。单笔贷款期限为36个月。同日，广发银行衡阳分行将4万元发放到了陈卫平指定账户。借款后，陈卫平一次性使用了该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款39113.39元（其中拖欠借款11544.66元，未到期借款27568.73元）、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。陈卫平借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，陈卫平应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求陈卫平偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因陈卫平未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.25%上浮30%即月利率1.625%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.625%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款39113.39元（其中拖欠借款11544.66元，未到期借款27568.73元）、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.625%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
如果被告陈卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费260元，合计1211元，由被告陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初962号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：陈卫平，男，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫平偿还广发银行衡阳分行借款39113.39元、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈卫平承担。事实和理由：陈卫平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请10万元信用贷款。2015年4月1日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其4万元信用贷款，陈卫平签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》。约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.25%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月28日为还款日，分36个月偿还。借款后，陈卫平未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款39113.39元、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元。经广发银行衡阳分行多次催收，陈卫平未予偿还。	被告陈卫平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、陈卫平个人银行账户流水、对账单，陈卫平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈卫平因房屋装修需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款10万元，填写了自信卡（自信一贷）申请表。自信卡（自信一贷）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2015年4月1日向陈卫平下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月1日至2020年4月1日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.25%计息，还款日为每月28日。单笔贷款期限为36个月。同日，广发银行衡阳分行将4万元发放到了陈卫平指定账户。借款后，陈卫平一次性使用了该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款39113.39元（其中拖欠借款11544.66元，未到期借款27568.73元）、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。陈卫平借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，陈卫平应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求陈卫平偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因陈卫平未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.25%上浮30%即月利率1.625%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.625%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款39113.39元（其中拖欠借款11544.66元，未到期借款27568.73元）、利息5094.06元、罚息1173.42元、复利665.99元，共计46046.86元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.625%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	如果被告陈卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费951元，公告费260元，合计1211元，由被告陈卫平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00142号
原告周xx。
被告付xx。
本院在审理原告周xx诉被告付xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初693号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人季帝飞，男，1993年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住贵州省遵义市红花岗区。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］730号起诉书指控被告人季帝飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人季帝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季帝飞于2016年1月1日早上7时许，溜进位于厦门市思明区国贸大厦4楼其曾经工作过的厦门唱歌娱乐有限公司办公室内，撬开抽屉，盗走营业款人民币28457元。
2016年4月20日，被告人季帝飞在厦门市集美区中国农业银行集美支行被公安机关抓获。到案后，被告人季帝飞如实供述了上述事实。
以上事实有被害单位代表周某的陈述，证人韩某、孙某、毛某、季某2等人的证言，被告人季帝飞的供述及辨认笔录，监控录像及被告人的到案经过、户籍信息、员工入职须知等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季帝飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币28457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季帝飞到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚并适用缓刑。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季帝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人季帝飞退赔被害单位厦门唱歌娱乐有限公司人民币28457元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第417-2号
申请执行人：杨宜尊，男，1940年11月5日出生。
被执行人：刘勤池，男，1974年11月14日出生。
被执行人：邱赛英，女，1974年10月25日出生。
关于申请执行人杨宜尊与被执行人刘勤池、邱赛英其他合同纠纷一案，本院作�的（2015）惠东法民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘勤池、邱赛英应共同向申请执行人杨宜尊一次性偿付借款本金23万元和利息（5万元借款本金从2014年5月11日起、18万元借款本金从2014年4月26日起，均至还清款日止按月利率2%计付）。负担案件受理费2630元，保全费1670元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，本院作出（2015）惠东法执字第417-1号执行裁定书查封了被执行人刘勤池、邱赛英共同共有位于惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园（惠东国际新城）二期XXX号的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX、X**号】。
因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述房屋进行评估，该中�作出惠东价证字（2015）第249号报告书，估定总价值为人民币601818元。本院将评估结果通知书送达申请执行人和被执行人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘勤池、邱赛英共同共有位于惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园（惠东国际新城）二期XXX号的房屋【房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXX、X**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 叶淑贞
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴准治
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8423号
原告薛伟，男，1976年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人莫啸波，该公司职员。
委托诉讼代理人任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告薛伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛伟、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其车辆维修费暂定18000元（待鉴定后明确最终金额）；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2016年3月14日，双方建立保险合同关系，其将登记在自己名下的苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保。同年6月19日，其驾驶该车与杨焱杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，交警认定杨焱杰负主要责任，其负次要责任。该车经修理发生修理费18000元，但保险公司在对损失确认时，遗漏定损范围，且定损价格严重偏差。其当即提出异议，但保险公司未能重新定损。现其诉至法院，请求对该车损失进行鉴定，以鉴定结论作为本案的赔偿金额。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其承保了涉案车辆的机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内，但其只认可该车损失为12100元。因事故对方车辆是机动车，且承担主要责任，故其要求在扣除对方车辆交强险2000元后按照30%的比例进行赔付；诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年3月14日，薛伟为其所有的苏Ｂ×××××小型越野客车向保险公司投保机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。保险公司家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十四）项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
另查明：2016年6月19日14时05分许，杨焱杰驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北往南行驶至荆邑路庆源大道路口时违反交通信号，与沿庆源大道由西往东行驶薛伟驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成杨焱杰轻微受伤、两车损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨焱杰负主要责任，薛伟负次要责任。事故发生后，保险公司核定苏Ｂ×××××车辆修理费为8930元，但该定损金额未经薛伟确认。后薛伟将其车辆送至宜兴市佳盛汽车维修有限公司修理，该公司出具的机动车维修费用结算清单载明修理费合计18010元。庭审后薛伟补充提供修理费发票一份，修理费为16200元。
审理中，根据薛伟的申请，本院依法委托宜兴市价格认定中心对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，结论为：苏Ｂ×××××车辆因事故按修复标准确定的认定价值为16200元。薛伟对该价格认定结论书无异议，并明确诉讼请求为要求保险公司支付其车辆修理费16200元。保险公司认为该定损金额过高，不予认可。
审理中，薛伟表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有薛伟提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车零部件更换项目清单（代询价单）、机动车维修费用结算清单、修理费发票，有保险公司提供的保险条款，价格认定结论书及说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：薛伟与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，薛伟的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。薛伟为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，薛伟有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故薛伟要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。但根据保险条款约定，应当扣除由对方车辆交强险承担的部分。保险事故发生后，保险公司虽然对薛伟的车辆进行了定损，但其定损的金额未经薛伟确认，系单方估价，不具有法律效力。宜兴市价格认定中心作为价格鉴定机构，其受委托后所作的鉴定意见，保险公司未提供相反证据予以推翻，且薛伟已实际支付该维修费，故依法认定保险车辆损失为16200元。在扣除对方车辆交强险限额内应赔偿的2000元后，保险公司应在车损险限额内赔偿14200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛伟保险赔偿款14200元。
二、驳回薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，减半收取103元，鉴定费1750元，合计1853元，由保险公司负担1828元，由薛伟负担25元。保险公司应负担的上述款项已由薛伟预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向薛伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年二月四日
书记员 朱良军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19984号
原告王军歌，女，1973年5月23日出生。
被告何平，男，1979年7月28日出生。
本院在审理原告王军歌与被告何平借款合同纠纷一案中，被告何平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。何平认为，其住所地为河北省廊坊市固安县，该案应由河北省廊坊市固安县人民法院管辖，故被告何平申请将此案移送至被告住所地法院即河北省廊坊市固安县人民法院审理，何平就此向本院提交《证明》一份作为证据。
本院认为，本案所诉案由为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《借款借据》中明确约定了借款地点为马连道通信大楼，该地址应为合同履行地，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。被告何平所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何平对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 程洁玲
代理审判员 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
二〇一四年三月十日
书 记 员 洛萧萧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1467号
罪犯施新灵，男，1974年10月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第923号刑事附带民事判决，以被告人施新灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）榕刑终字第419号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施新灵在考核期内，曾于2012年9月因点名时迟到被扣0.5分；2014年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣分2次，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施新灵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2327号
上诉人（原审被告）谷云飞。
被上诉人（原审原告）上海大宋建筑装潢工程有限公司。
被上诉人（原审被告）上海仕界餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海金滩银地文化传播有限公司。
被上诉人（原审被告）刘根林。
被上诉人（原审被告）项常华。
上诉人谷云飞因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谷云飞于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谷云飞自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谷云飞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币21，609元，减半收取人民币10，804.50元，由上诉人谷云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1734号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室，组织机构代码:596630862。
法定代表人吴沈平。
被执行人鲁俊，男，1980年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人董琴琴，女，1987年1月19日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人合肥康安建材有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路恒润花园4-908室，组织机构代码:680848522。
法定代表人程本兵。
浙江建设融资租赁有限公司与鲁俊等融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3408号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年04月05日立案执行，申请执行标的625240.17元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。本案涉及的租赁物下落不明，无法处置。被执行人名下的股权无处置价值。本案暂无其他财产可供处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执1734号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人鲁俊、董琴琴、合肥康安建材有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年五月十日
代书记员 陈 强