wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更557号
罪犯白光海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）吴法刑初字第71号刑事判决，以被告人白光海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。2000年3月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第13号刑事裁定，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第367号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第406号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变，刑期自2005年8月18日起至2022年12月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白光海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年安全隐患排查整治专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白光海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白光海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白光海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白光海减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年8月18日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第613号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告迟绍财。
原告信用联社诉被告迟绍财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告迟绍财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟绍财于2004年3月10日在原告处借款6000.00元，到期日为2005年11月30日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告迟绍财偿还借款本金6000.00元及利息。
被告迟绍财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告迟绍财借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月10日借款借据一份。证明被告迟绍财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告迟绍财已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告迟绍财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告迟绍财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告迟绍财应承担偿还借款的民事责任。
被告迟绍财于2004年3月10日在原告处借款6000.00元，到期日为2005年11月30日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告迟绍财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告迟绍财给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告迟绍财应按约定给付逾期付款利息。
被告迟绍财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告迟绍财于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第239号
原告李文东，男，1986年生.
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，一般授权。
被告三门峡康鼎实业有限公司
法定代表人杨建康，董事长。
被告杨建康，男，1975年生。
被告赵当英，女，1979年生。
原告李文东与被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李文东及委托代理人吕秋实到庭参加诉讼。被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文东诉称：2012年11月份至2013年6月份，被告借我现金113万元。到期后，被告仅支付部分利息。后我一直向被告催要未果。请求法院判令被告共同归还我借款113万元及利息；被告之间承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英未答辩。
原告李文东向本院提交的证据材料有：1、承诺函、借款协议、借据、收据各二份。证明被告杨建康于2012年11月16日向原告李文东借款41万元，约定期限3个月，利息1.5分；被告杨建康于2013年3月20日向原告李文东借款72万元，约定期限6个月，利息2.1分的事实。2、原告李文东和被告赵当英的电话录音一份。证明借款到期后原告李文东向杨建康的妻子赵当英催要该借款的事实。3、照片一张（内容为手机短信）。证明借款到期后原告向杨建康催要该借款的事实。4、企业法人证明（复印件）一份。证明三门峡康鼎实业有限公司法定代表人是杨建康。5、三门峡康鼎投资有限公司的宣传单一份。证明被告对社会宣传吸收客户资金。
被告三门峡康鼎实业有限公司、杨建康、赵当英未向法院提交证据。
本院对原告李文东提交的证据将结合庭审情况予以综合考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年11月16日，被告三门峡康鼎实业有限公司与原告李文东签订借款投资协议，约定：李文东将41万元借给三门峡康鼎实业有限公司，期限3个月，月收益率15‰。同天，被告杨建康给原告出具借据，内容为：今借到李文东人民币41万元，用于经营周转，月利率15‰，自2012年11月16日至2013年2月16日止。在该借据上借款人栏签有杨建康的名；在该借据上担保人栏上显示是：三门峡康鼎投资管理有限公司，但加盖的是三门峡康鼎实业有限公司印章。同天，给原告出具收据，显示金额41万元。收据是加盖有三门峡康鼎实业有限公司印章。
2013年3月20日，被告三门峡康鼎实业有限公司与原告李文东签订借款投资协议，约定：李文东将72万元借给三门峡康鼎实业有限公司，期限6个月，月收益率21‰。同天，被告杨建康给原告出具借据，内容为：今借到李文东人民币72万元，用于经营周转，月利率21‰，自2013年3月20日至2013年9月20日止。在该借据上借款人栏签有杨建康的名；在该借据上担保人栏上显示是：三门峡康鼎投资管理有限公司，但加盖的是三门峡康鼎实业有限公司印章。同天，给原告出具收据，显示金额72万元。收据是加盖有三门峡康鼎实业有限公司印章。后原告多次催要无果，起诉来院。
审理中，原告李文东主张：1、他是把113万元款借给被告杨建康。2、被告杨建康已支付该款2013年9月22日前的利息。本金113万元及该款2013年9月22日后的利息未付。
另查明：三门峡康鼎实业有限公司于2011年8月4日注册成立；该公司是私营企业；注册资金3000万元，杨建康投资2400万元，蒲君涛投资600万元；该公司法定代表人是杨建康；该公司经营范围：企业营销策划矿山设备租赁矿产品营销；三门峡康鼎投资管理有限公司未登记。
本院认为：被告杨建康借原告李文东113万元，应予归还借款本息。被告三门峡康鼎实业有限公司与原告李文东签订的“借款投资协议”及被告三门峡康鼎实业有限公司给原告李文东出具的“承诺函”违背法律规定，属无效协议。被告三门峡康鼎实业有限公司作为担保人，因原告未在法定期间内起诉，故被告三门峡康鼎实业有限公司作为担保人不承担担保责任。被告赵当英作为被告杨建康的妻子，对被告杨建康夫妻关系存续期间的债务有义务承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨建康、赵当英在本判决生效后五日内归还原告李文东款41万元及利息（月利率按1.5分计算，从2013年9月23日起计至本判决确定给付之日止）。
限被告杨建康、赵当英在本判决生效后五日内归还原告李文东款72万元及利息（月利率按2.1分计算，从2013年9月23日起计至本判决确定给付之日止）。
原告李文东其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨建康负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 芸
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更137号
罪犯张明昌，男，1984年8月6日出生于广西鹿寨县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人张明昌犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月28日至2025年4月27日止，附加剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2012年12月30日作出（2011）粤高法刑二终字第284号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯张明昌转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张明昌确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化87.5分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明昌自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分69.48分，出勤100%，工效103.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张明昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明昌减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二四年六月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2280号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告张强，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月二十日
书记员 孟欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00349号
原告曾令鹏，男，1973年10月14日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告曾令鹏与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25880号
原告：何朝辉，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告何朝辉诉被告毛顺增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月28日，原告何朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告何朝辉撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告何朝辉负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保929号
申请人李瑞龙，男，1997年12月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人周保林，男，1989年5月11日出生，汉族，住登封市。
申请人李瑞龙于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周保林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人钱金超以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人李瑞龙申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周保林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周保林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人钱金超所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人李瑞龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异23号
异议人（案外人）：徐战华，男，19**年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
申请执行人：连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：任某某，经理。
委托诉讼代理人：陈华霞，系该公司法务。
被执行人：刘吉杨，男，19**年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被执行人：刘金成，男，19**年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与刘吉杨、刘金成买卖合同纠纷一案中，案外人徐战华于2017年4月6日对本院（2015）赣执字第02222号“就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车”的裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐战华称，2013年3月1日刘吉杨将苏Ｇ×××××号自卸车卖给异议人，同时交付给异议人使用。要求撤销（2015）赣执字第02222号裁定。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司称，被扣押的车辆系刘吉杨通过分期付款方式购买，合同约定，在车款未付清前该车所有人为申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，且该车仍登记在申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下，要求驳回异议，继续执行。
经审查，本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与刘吉杨、刘金成买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2015）赣执字第02222号执行裁定，就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车。案外人以该扣押的车辆已由其买得为由提出异议，要求撤销（2015）赣执字第02222号裁定。案外人提供的证据有:刘吉杨出具的证明一份、委托书一份、车辆登记信息三份、保单一份、银行持卡存根二份。申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司提供的证据有：分期付款购销汽车合同一份。案外人没有提供涉案车辆的买卖合同、涉案买卖车辆的交付款证据、涉案买卖车辆交付车辆证据、涉案买卖车辆使用证据。
本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车，符合法律规定。案外人没有提供涉案车辆的买卖合同、涉案买卖车辆的付款证据、涉案买卖车辆交付证据、涉案买卖车辆使用证据，故案外人对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐战华的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异23号异议人（案外人）：徐战华，男，19**年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。申请执行人：连云港市金鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：任某某，经理。委托诉讼代理人：陈华霞，系该公司法务。被执行人：刘吉杨，男，19**年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：刘金成，男，19**年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与刘吉杨、刘金成买卖合同纠纷一案中，案外人徐战华于2017年4月6日对本院（2015）赣执字第02222号“就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车”的裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐战华称，2013年3月1日刘吉杨将苏Ｇ×××××号自卸车卖给异议人，同时交付给异议人使用。要求撤销（2015）赣执字第02222号裁定。申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司称，被扣押的车辆系刘吉杨通过分期付款方式购买，合同约定，在车款未付清前该车所有人为申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，且该车仍登记在申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下，要求驳回异议，继续执行。经审查，本院在执行连云港市金鑫汽车贸易有限公司与刘吉杨、刘金成买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日作出（2015）赣执字第02222号执行裁定，就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车。案外人以该扣押的车辆已由其买得为由提出异议，要求撤销（2015）赣执字第02222号裁定。案外人提供的证据有:刘吉杨出具的证明一份、委托书一份、车辆登记信息三份、保单一份、银行持卡存根二份。申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司提供的证据有：分期付款购销汽车合同一份。案外人没有提供涉案车辆的买卖合同、涉案买卖车辆的交付款证据、涉案买卖车辆交付车辆证据、涉案买卖车辆使用证据。本院认为，已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记，判断车辆权利所有人，本院就地扣押登记在连云港市金鑫汽车贸易有限公司名下的苏Ｇ×××××号自卸车，符合法律规定。案外人没有提供涉案车辆的买卖合同、涉案买卖车辆的付款证据、涉案买卖车辆交付证据、涉案买卖车辆使用证据，故案外人对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人徐战华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十九日书 记 员  李 庚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执10号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1032号
起诉人李治强，男，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省子长县杨家园则镇，
本院收到起诉人李治强诉陕西省质量技术监督局的起诉状。起诉人在诉状中称，1999年11月份，起诉人引进天津市的技术试产酱油和食醋。2001年4月份，子长县质量技术监督局进行半年定期检验，到起诉人工厂抽样6瓶醋精检验，检验报告出来产品不合格，起诉人不服要求复检，子长县质量技术监督局将其中3瓶醋精送到延安市产品质量监督检验所，延安市质检所再次用GB-2781作废标准按5项检验为不合格产品。同年6月26日，起诉人向子长县质量技术监督局要回剩余的3瓶醋精，送到陕西省产品质量监督检验所检验，陕西省质检所用GB-2796新标准按10项检验全部合格，但子长县质监局不认可，再也不给抽样检验，导致起诉人工厂倒闭。后起诉人一直向县市省中央各单位投诉，但问题得不到解决。2016年5月份，起诉人向陕西省信访大厅网上投诉，批转到延安市质量技术监督局，延安市质监局在网上对起诉人予以答复，后于同年11月28日出具书面答复，起诉人不服向陕西省质量技术监督局提出复查，陕西省质量技术监督局于2016年12月29日作出复查意见书，依据《信访条例》第三十二条第三项规定，以起诉人的复查申请缺乏事实根据，对其信访请求不予支持。起诉人认为，其提出复查是针对用作废标准检验的复查，不是对信访复查，陕西省质量技术监督局的复查意见书没有法律依据不能成立，现诉至本院，请求：1、撤销陕质监函〔2016〕660号陕西省质量技术监督局复查意见书；2、诉讼费用由陕西省质量技术监督局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人李治强因对陕西省质量技术监督局依据《信访条例》作出的陕质监函〔2016〕660号陕西省质量技术监督局复查意见书不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人李治强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦文慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初29号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈三，男，1985年9月19日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月13日被批准逮捕，2016年12月16日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈三犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭佩壮出庭支持公诉，被告人陈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人陈三非法持有其祖父过世后遗留的一支火药枪，并一直自用至今。2016年11月1日，陈三主动将其非法持有的枪支主动上缴到乐业县公安局逻西派出所。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，陈三所持枪支具有正常射击性能，具有致伤力。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈三违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈三案发后主动到公安机关投案，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人陈三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈三非法持有其祖父过世后遗留的一支火药枪，并一直自用至今。2016年11月1日，其到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陈三在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人吴某的证言，被告人陈三的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]590号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00241号鉴定意见通知书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈三违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人陈三主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彦韬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2018号
原告：李某,现住德惠市。
被告：任某，现住德惠市。
原告李某某与被告任某某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告每月支付给原告赡养费700.00元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与前夫育有一子一女，1996年原告与前夫离婚，婚生女与原告一居生活，被告与前夫一居生活。婚生女在与原告生活期间因白血病去世，现原告年事已高，没有生活来源，请求法院依法判决。
任某某辩称，我妹妹继承了我母亲的财产，我母亲已经改嫁，所以我不应当承担费用。
本院经审理认定事实如下：任某某与李某某系母子关系，李某某共有两名子女分别系任某某、任贺（已经去世）。李某某已超过六十周岁，系农业户口，其名下有近两亩承包田。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。原告已经年过六十，被告作为子女应适当承担原告赡养费。根据吉林省农村居民人均生活消费支出8783.31元/年的标准，考虑到原告自己本身还有土地收益，应以被告每月承担500元赡养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告任某某自2017年3月起每月给付李某某赡养费500元，此款半年给付一次，分别于每年的6月10日前及12月10日前一次性给付完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告任某某负担25元。邮寄费112元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李汉伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第105-1号
申请执行人李仰琦。
被执行人耿佃峰。
本院在执行李仰琦诉耿佃峰借款合同纠纷一案中，尚有28930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑 文 文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异20号
案外人：王国栋，男，1950年8月13日生，汉族，住淄博市博山区。
案外人：冯衍夫，男，1949年4月12日生，汉族，住淄博市博山区。
案外人：ＸＸ，男，1979年5月27日生，汉族，住淄博市博山区。
案外人：ＸＸ，男，1975年1月7日生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：魏秀菊，女，汉族，1958年11月15日生，住博山区。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地：淄博市博山区白虎山西路10号。
法定代表人：刘均洲，经理。
在本院执行魏秀菊与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ于2017年5月22日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ称，因申请执行人魏秀菊与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，法院查封了被执行人淄博君安华房地产开发有限公司名下位于博山区盛世家园4号楼4单元1402商品房一处。案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ认为该房产自己于2012年9月22日予以购买，只是没有办理过户手续，案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ申请解除对该房产的查封，并提供商品房买卖合同、房款收据、淄博君安华房地产开发有限公司出具说明及解除合同书各一份予以证实。
申请执行人魏秀菊辩称，案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ提交的商品房买卖合同没有显示日期，对其真实性有异议，不能证实涉案房产的归属，请求驳回案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ的异议申请。
本院查明，2014年12月10日，淄博仲裁委员会作出（2014）4淄仲裁字第495号裁决书，该裁决书确定：一、被申请人淄博君安华房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人魏秀菊逾期办证违约金153594元（自2008年10月21日计算至申请仲裁之日，按已付房款322000元的万分之三计算）。本院于2015年9月9日查封了被执行人淄博君安华房地产开发有限公司名下位于博山区盛世家园4号楼4单元1402商品房一处。
本院认为，案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ提交的四份证据仅能证实王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ等人曾因商品房买卖纠纷抵顶过涉案房产，但没有办理房产过户手续，不能证实该房产属于案外人所有。且案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司签订的对该涉案房产的商品房买卖合同无签订日期，不能证实该买卖行为在法院查封之前。综上所述，案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ的异议理由不成立，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王国栋、冯衍夫、ＸＸ、ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 石晓涵
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1208号
原告：裴宜华，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，董事长。
被告：肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告裴宜华与被告曙光控股集团有限公司、肖宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告裴宜华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裴宜华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴宜华撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由裴宜华负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 蒋祖武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘薇斯
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初57-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师兴东，男，1991年12月22日出生，云南省通海县人，汉族，大专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月20日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人师兴东犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人师兴东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日7时5分许，被告人师兴东驾驶云Ｆ×××××号轿车，沿通海县扯四路由南向北行驶至者湾一组250号路口处，遇行人高某由西向东横过道路，被告人驾驶的轿车车头左侧与高某发生刮碰，造成高某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经通海县公安局交警大队事故责任认定，被告人师兴东承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人师兴东已与被害人高某的家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中无异议、并有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师兴东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人师兴东犯罪后主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师兴东的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人师兴东及其家属积极履行赔偿义务，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师兴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年四月十四日
书记员 吴晓燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终146号
上诉人（原审被告）：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地：深圳市保安区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304（办公场所）。
法定代表人：游海亮。
被上诉人（原审原告）：杜健，男，1977年11月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：刘跃国，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司（以下简称鸿鑫宝公司）因与被上诉人杜健、刘跃国房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10889号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿鑫宝公司上诉称，一、本案上诉人即原审被告鸿鑫宝公司的住所地在深圳市宝安区，本案依法应由深圳市宝安区人民法院审理。二、鸿鑫宝公司的诉讼主体不适格。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人杜健、刘跃国均未作答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管�”的规定，本案案涉房屋位于东莞市凤岗镇，属原审法院的辖区，故东莞市第三人民法院对本案享有管辖权。至于诉讼主体的问题，应由实体审理认定，本院在此不作处理。上诉人鸿鑫宝公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨淑芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00026号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏星。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡某。
法定代理人：蔡宏星。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828），住所地湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥**号。
法定代表人：丁元汉，该中心主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（事业单位法人证书为事证第142000000301号），住所地湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥**号。
法定代表人：丁元汉，该中心主任。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：朱胜鹏，湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828）工作人员。
申诉人蔡宏星、蔡某、刘翠兰与被申诉人湖北省家电产品维修行业管理中心、朱胜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00787号民事判决，已经发生法律效力。蔡宏星、蔡某、刘翠兰不服，向检察机关申诉。2015年5月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000032号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00787号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00026号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，1981年6月3日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县。现住湖北省武汉市洪山区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡刘文，男，2003年4月5日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县。现住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：蔡某，女，1981年6月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住址同上。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1935年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省公安县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828），住所地湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥23号。法定代表人：丁元汉，该中心主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省家电产品维修行业管理中心（事业单位法人证书为事证第142000000301号），住所地湖北省武汉市武昌区卓刀泉东湖桥23号。法定代表人：丁元汉，该中心主任。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：朱胜鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省家电产品维修行业管理中心（企业法人注册号4200001102828）工作人员，住武汉市武昌区。申诉人蔡某、蔡刘文、刘翠兰与被申诉人湖北省家电产品维修行业管理中心、朱胜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00787号民事判决，已经发生法律效力。蔡某、蔡刘文、刘翠兰不服，向检察机关申诉。2015年5月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000032号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00787号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年六月十六日书 记 员  吴雨珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初616号
原告娜仁图雅，女，1956年10月23日出生，蒙古族，退休教师。
被告海明（曾用名：大图力古尔），男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告哈申图力古尔（曾用名：小图力古尔），男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告娜仁图雅与被告海明、哈申图力古尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娜仁图雅被告哈申图力古尔到庭参加诉讼，被告海明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日被告海明因生活所需从原告处借款20000.00元，约定2016年11月26日偿还，到期不还�0.02元计算利息，由被告哈申图力古尔提供担保，并给原告出具借据一枚。到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元（20000.00元×0.02元×12个月），合计24800.00元。
被告哈申图力古尔答辩称，借款属实，金额20000.00元，利息0.02元，我是担保人，海明是借款人。这笔款应由海明偿还。
被告海明未答辩。
经审理查明，2015年12月26日被告海明因生活所需从原告处借款20000.00元，约定2016年11月26日偿还，到期不还按0.02元计算利息，由被告哈申图力古尔提供担保，并给原告出具24400.00元借据一枚（含十一个月利息）。到期后，原告多次向被告索要借款，被告借故一拖再拖。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元（20000.00元×0.02元×12个月），合计24800.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年12月26日被告为其出具的借据一枚，金额24400.00元，还款日期2016年12月26日，利息0.02元，借款人大图力古尔，担保人小图力古尔。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告哈申图力古尔是担保人，应在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娜仁图雅借款本金20000.00元，利息4800.00元（20000.00元×0.02元×12个月），合计24800.00元。
二、被告哈申图力古尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，公告费600.00元，由被告海明负担，被告哈申图力古尔承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
�〇一七年七月二十一日
书 记 员 乌日汗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1544号
申请执行人：曹振华。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社。
本院执行曹振华与曹县康泰养殖专业合作社民间借贷合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初624号
原告：袁建立，男，1969年3月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁清周，男，1971年1月17日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吴梅（系被告袁清周之妻），女，1970年1月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告袁建立与被告袁清周、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建立到庭参加诉讼，被告袁清周、吴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建立向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款34500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告袁清周、吴梅因种地需要向原告借款34500元并承诺2016年5月4日还清。借款到期后经原告多次催促被告还款未果，故诉至本院。
被告袁清周未作答辩。
被告吴梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告袁清周、吴梅因种地需要向原告借款34500元，二被告同日向原告出具欠条一份，载明：“今有袁清周欠袁建立叁万肆仟伍佰元整，此款于2016年5月4日还清。袁清周吴梅2016年3月4日”。截止原告袁建立诉前，二被告未还清此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁清周、吴梅向原告袁建立借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告袁建立履行了出借34500元借款的义务后，被告袁清周、吴梅未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告袁建立返还借款34500元的义务。
综上所述，对于原告袁建立要求被告袁清周、吴梅返还借款34500元的诉请，本院依法予以支持。被告袁清周、吴梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁清周、吴梅于本判决生效之日向原告袁建立返还借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，由被告袁清周、吴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月三日
书记员 孙雪莲
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2245号
原告：赵玉忠，男，1973年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：吴张会，女，1969年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告：孙开明，男，1955年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵增雨，男，1962年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵玉忠、吴张会诉被告孙开明、赵增雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵玉忠、吴张会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉忠、吴张会撤诉。
案件受理费400元，半收取200元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年二月二十四日
书记员 张浏佳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执497号
申请执行人刘宗柏，1963年01月09日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人刘宗柏申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人刘宗柏工资12599.96元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终3号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱峰，男，1995年8月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住枣庄高新区。2016年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人曲延波、于鹏，山东统河律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人邱峰犯交通肇事罪一案，于二O一六年十一月十八日作出（2016）鲁0403刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人邱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日19时许，被告人邱峰驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××），沿枣庄市薛城区光明西路南侧由东向西行驶至新大都小区附近时，因疏忽大意，与由南向北步行通过人行横道的姚某、田某发生碰撞，致两名被害人受伤，被告人邱峰随即主动报警，并在事故现场等待公安机关处理。后被害人田某于次日经抢救无效后死亡。经依法鉴定，被害人田某符合车祸致颅脑损伤死亡；被害人姚某所受损伤构成人体重伤。经依法认定，被告人邱峰应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱峰在审理过程中无异议，且有被害人姚某陈述、证人邱某、任某、刘某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邱峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邱峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出“被告人邱峰是自首，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采信，辩护人提出“被告人邱峰应承担事故主要责任”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人邱峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
宣判后，被告人邱峰以不应承担事故的全部责任，量刑重为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见是，1、此次事故发生的原因是对向车辆违规使用远光灯，造成邱峰没能发现被害人及人行横道，应承担事故的主要责任而非全部责任。2、邱峰具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，和事故发生后保护现场、积极救助被害人，系初犯、偶犯，一审自愿认罪悔罪等酌定从轻处罚。3、邱峰驾驶的肇事车辆投保交强险及商业险，保额共计622000元，可大部分赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同。
上诉人邱峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书据以认定事实的证据确实充分，事实认定清楚全面，根据邱峰和被害人姚某、田某在本次事故发生时的作用对责任进行了划分，该认定客观公正，予以采信。事故责任认定书认定的是事故当事人在事故中的作用，与案外人无关，故辩护人提出“此次事故发生的原因是对向车辆违规使用远光灯，造成邱峰没能发现被害人及人行横道，应承担事故的主要责任而非全部责任”的辩护意见，不予采纳。邱峰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，一审法院已经对邱峰的自首和认罪情节予以认定，辩护人提出“被告人邱峰是自首，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚”的相关辩护意见，予以采纳。由于本案被害人对民事部分另行起诉，民事诉讼尚未终结，故民事赔偿不能作为本案对被告人酌定从轻处罚的情节予以评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 浩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1052号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人樊士有，1988年1月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人张保国，1954年6月8日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜明，1985年11月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第305号支付令已经发生法律效力，要求被执行人樊士有立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息147089元；要求被执行人张喜明承担连带给付责任；要求被执行人张保国承担连带给付责任；案件受理费953元，由被执行人樊士有承担。逾期被执行人樊士有、张喜明、张保国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人樊士有、张喜明、张保国因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第305号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3854号
上诉人（原审原告）：成依容，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人成依容与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，成依容未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人成依容撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3021号
原告胡静，女，1992年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春五和汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人杨莹。
本院在审理原告胡静诉被告长春五和汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判长 刘忠亮
二〇一七年九月十八日
书记员 康 宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第300号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月27日被柳江县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人ＸＸ生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日早上8时许，被告人黄某甲到柳江县里雍镇基田村六丁屯“鹅山岭”自家林地点火炼山，点燃的草被风吹至接邻的“里来岭”，烧毁柳江县里雍镇基田村7林班50、56、60小班内被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁的尾叶桉、杉木、马尾松、茶子树。经调查鉴定，此次火灾过火面积为2.15公顷（32.25亩），2828株，蓄积量103.67立方米，出材量为78.95立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述、被告人黄某甲的供述、证人韦某的证言、现场勘查笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片、柳江县里雍镇基田村六丁屯火灾林木调查报告及鉴定结论通知书、柳江县森林公安局出具的关于作案工具火机的证明、抓获经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但其提出了以下辩护意见：火灾发生后，被告人黄某甲主动打电话叫人去扑火，避免了损失的扩大，其主观恶性不大，建议法庭酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄某甲违反森林防火的有关规定，在没有采取有效防火措施的前提下，擅自在野外用火，由于疏忽大意，造成森林火灾，过火面积达2.15公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年七月三十日代书记员韦彩凤
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢第28-2号
申请执行人:四川巨和贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段12号。
法定代表人:范明。
被执行人:四川金炜集团有限公司，住所地成都市外西土桥。
法定代表人:叶治。
被执行人;成都华宇制药有限公司，住所地成都市高新技术产业开发区（西区）新创路8号。
法定代表人:叶治。
被执行人:成都金羊管业有限公司，住所地邛崃市羊安工业集中发展区（檀荫村）。
法定代表人:杨政荣。
被执行人:叶治，男，1949年3月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人:王秀贞，女，1953年1月21日出生，住成都市金牛区。
申请执行人四川巨和贸易有限公司与被执行人四川金炜集团有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金羊管业有限公司、叶治、王秀贞借款合同纠纷一案,在执行中，查明被执行人无可供财产执行，申请执行人亦未提供财产线索。鉴于本案被执行人无可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川71执恢第28号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人四川巨和贸易有限公司发现被执行人四川金炜集团有限公司、成都华宇制药有限公司、成都金羊管业有限公司、叶治、王秀贞有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文轩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘国旗
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第197号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月26日被孟津县公安局刑事拘留，2015年10月10日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日19时30分许，被告人杨某驾驶豫C×××××号小型轿车由南向北行驶至孟津县小浪底大道与常平路交叉口处，与由东向西横过道路的行人韩桂元相撞，造成韩桂元当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经认定：杨某负事故的主要责任，韩桂元负事故的次要责任。
另查明，被告人杨某在发生事故以后，在现场打电话报警，并在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实。
还查明，被告人杨某亲属与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人亲属谢巧兰的陈述，证人高某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。杨某在事故发生后，在现场打电话报警，在公安机关询问时如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某通过其亲属对被害人进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人对杨某的犯罪行为表示谅解，且杨某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佳琦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行职员。
被告：王贤宝，男，1979年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王指挥，男，1973年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王珍珠，女，1964年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告王贤宝、被告王指挥、被告王珍珠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立新到庭参加了诉讼。被告王贤宝、王指挥、王珍珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贤宝于2011年6月8日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告王指挥与被告王珍珠共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告王贤宝立即偿还原告借款本金29834.4元，利息3568.75元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），合计33403.15元，被告王指挥与被告王珍珠对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王贤宝、王指挥、王珍珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年6月24日，被告王贤宝在原告处办理农户小额循环贷款30000元，双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，被告王指挥与被告王珍珠为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2009年6月24日至2012年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币40000元”。2011年6月8日，被告王贤宝还清前期借款本息后，再次借款30000元，到期日为2012年6月7日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王贤宝立即偿还原告借款本金29834.4元，利息3568.75元（利息算至2016年6月20日，之后利息另行计算），合计33403.15元，被告王指挥与被告王珍珠承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，最高额担保农户小额借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年6月24日，原告与被告王贤宝、被告王指挥及被告王珍珠签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2011年6月8日按合同约定循环向被告王贤宝提供了单笔借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告王贤宝应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告王贤宝偿还下欠借款本金29834.4元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息3568.75元（计算至2016年6月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告王指挥与被告王珍珠为被告王贤宝上述借款提供保证责任担保，保证期间自2012年6月8日单笔借款期满后二年内，即从2012年6月8日至2014年6月8日止。原告于2017年4月21日起诉主张担保权利，已过合同约定的两年保证期间，被告王指挥与被告王珍珠依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29834.4元，利息3568.75元，合计33403.15元，2016年6月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告王贤宝与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告王指挥与被告王珍珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告王贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐立成
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0117号
上诉人（原审原告）裴胜强，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人裴胜强因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
裴胜强向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于裴胜强承包的土地被非法缩减，18年来给裴胜强造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给裴胜强承包的土地面积少于裴胜强依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了裴胜强农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足裴胜强所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿裴胜强因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。裴胜强向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告裴胜强的起诉。案件受理费50元，退还原告裴胜强。
裴胜强不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人裴胜强的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢297号
中国银行股份有限公司攸县支行、侯赛兰、龚东升：
中国银行股份有限公司攸县支行申请执行与被执行人侯赛兰、龚东升金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初3号
原告王某，曾用名王某某，女，汉族，1966年2月16日生，甘肃省榆中县人。
被告白某某，男，汉族，1964年7月1日生，甘肃省榆中县人。
原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年3月22日在榆中县上花岔乡人民政府登记结婚（结婚证号891461）。共同生活期间生育女孩白某（1990年2月18日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活及夫妻感情。2012年5月双方发生矛盾后我离家出走，双方已分居三年多了，夫妻之间感情已完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告白某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月22日在榆中县上花岔乡人民政府登记结婚（结婚证号891461）。共同生活期间生育女孩白某（1990年2月18日出生，已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活及夫妻感情。原告于2012年5月离家出走至今未回，双方已分居三年多了，夫妻之间感情已完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，结婚证明，身份证复印件、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，在共同生活期间，双方未建立起真挚的夫妻感情，原告离家外出达三年之久，致使夫妻感情完全破裂。本院在向被告依法送到起诉文书时，被告书面答复同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 白生莫
人民陪审员 裴红伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝 婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第349号
罪犯齐佳富，男，1987年1月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）荷刑初字第43号刑事判决，认定被告人齐佳富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（己执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯齐佳富减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯齐佳富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证�有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯齐佳富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐佳富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐佳富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月18日起到2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�
审 判 员 王 梅 英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯 玉 霜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8085号
被执行人朱小五，女，1978年2月17日出生于安徽�枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市金安区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人朱小五犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0131号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人朱小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。”2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱小五发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人朱小五未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人朱小五有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0131号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执688-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人金利好与徐志买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初397号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月2日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2017年1月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某某，男，1985年12月2日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，无业，住甘肃省秦安县。因本案于2016年12月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）348起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月30日17时许，被告人李某某与李宗斌经电话联系毒品交易事宜后，被告人李某某指使被告人王某某在兰州市城关区雁滩路金鹏大厦门口向李宗斌交付毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获欲向李宗斌出售的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，均已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某、王某某均无异议。
经审理查明，2016年11月30日17时许，被告人李某某与李宗斌经电话联系毒品交易事宜后，被告人李某某指使被告人王某某在兰州市城关区雁滩路金鹏大厦门口向李宗斌交付毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获欲向李宗斌出售的毒品海洛因0.1克，从李某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，李宗斌的证言，辨认、指认、称重、提取笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人李某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某、王某某无视刑律，伙同一起向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年三月二十二日
书 记 员 张世丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06354号
原告张荣玉
被告邹吉武
被告张吉宏
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣玉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢凤龙
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）云71民终8号
上诉人（原审被告）：周兵兵，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：南京华冠物流有限公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边****号*幢***室。
法定代表人：邓号，总经理。
委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：周建辉，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省广安市广安区，现居住在云南省昆明市官渡区。
上诉人周兵兵因与被上诉人南京华冠物流有限公司、原审被告周建辉公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人周兵兵，被上诉人南京华冠物流有限公司的委托诉讼代理人李迎涛到庭参加诉讼。原审被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵兵上诉请求：1.撤销（2016）云7101民初104号民事判决第一项，即：周兵兵于判决生效之日起十日内赔偿南京华冠物流有限公司货物损失33960元。2.一、二审诉讼费由被上诉人南京华冠物流有限公司负担。事实和理由：1.南京天加空调设备有限公司出具的“证明”不真实，空调损坏程度应由第三方鉴定机构评估；2.被上诉人南京华冠物流有限公司对运输的空调已进行投保，已经获得保险理赔，再次诉讼是为了获得不法利益；3.如果要上诉人赔偿，被上诉人南京华冠物流有限公司应把损坏的机器还给上诉人。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
南京华冠物流有限公司辩称，1.货物的损坏是周兵兵运输不当造成的，周兵兵应当赔偿，双方已经约定，由厂家定损，上诉人提出必须由鉴定机构来定损是不合理的。2.该次运输是短途运输，并没有投保。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
南京华冠物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令周兵兵和周建辉连带赔偿运输货物导致的损失33960元；2.本案诉讼费由周兵兵和周建辉承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，周兵兵驾驶云Ａ×××××小货车为南京华冠物流有限公司运输一台中央空调水冷主机（机型为TCA201DH）及配件。当车辆行使至经开路至昆岭的限高杆处时，货物撞上道路限高杆摔在路上。周兵兵向南京华冠物流有限公司的工作人员邢正义出具书面“证明”，称“其承运的中央空调主机报废、周兵兵负全部责任，待厂家定损价格后，双方协商解决赔偿事宜”。2015年7月30日，新空调从南京寄送昆明，8月16日，被损坏空调从昆明寄送南京，8月24日，南京天加空调设备有限公司出具“证明”，确认该主机报废、无法修复、其出厂价为30960元；2016年5月20日，南京天加空调设备有限公司出具“收条”，确认南京华冠物流有限公司已经向其支付该主机的赔偿金30960元。另，云Ａ×××××小货车登记人为周建辉；南京华冠物流有限公司已支付了受损空调与新空调的物流运输费用3000元。
一审法院认为，南京华冠物流有限公司与周兵兵之间系运输合同关系。南京华冠物流有限公司诉称与周建辉达成口头运输协议，仅有邢正义的单方陈述，周建辉当庭否认，南京华冠物流有限公司无其他证据予以佐证，故一审法院对于南京华冠物流有限公司要求周建辉承担赔偿责任的诉请不予支持。关于周兵兵称其与南京华冠物流有限公司系雇佣关系的抗辩意见，因无证据证明，且与周兵兵书写的“证明”内容不符，一审法院对该抗辩意见不予采信。因南京华冠物流有限公司已经向该货物的所有人南京天加空调设备有限公司全额赔偿损失，根据相关法律规定，南京华冠物流有限公司已取得请求权，有权要求赔偿损失，故对周建辉和周兵兵关于南京华冠物流有限公司主体不适格、受损货物价值未评定的抗辩意见不予采信。周兵兵在运输过程中造成货物损失，未将货物安全运抵目的地，作为承运人的周兵兵依法应当承担赔偿责任，对南京华冠物流有限公司要求周兵兵赔偿运输损失的诉请，一审法院予以支持。周建辉和周兵兵关于南京华冠物流有限公司已经获得保险理赔的抗辩意见，因无证据证实，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：一、周兵兵于判决生效之日起十日内赔偿南京华冠物流有限公司货物损失33960元；二、驳回南京华冠物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费649元，由周兵兵负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提供新的证据材料。庭审中，上诉人称其向邢正义出具的“证明”是邢正义强迫其书写的，内容也是按邢正义的要求写的。被上诉人南京华冠物流有限公司称事发当日报过警，110出警人员在处理过程中认为责任全部在周兵兵，所以没有按照交通事故来处理，本案没有上诉人所说强迫的情况。本院认为，该“证明”系事发当日所写，周兵兵以“承运人”的身份签字按印，也有“南京华冠物流有限公司代表”邢正义的签字按印，应为双方进行协商的真实情况。上诉人称其被强迫并无证据证实。一审法院对该证据予以采信并无不当。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周兵兵在运输过程中造成承运货物损坏，依法应当承担赔偿责任。关于如何赔偿的问题，周兵兵在向南京华冠物流有限公司代表邢正义出具“证明”中载明，由“厂家定损价格”后双方协商解决。事后被损空调被运往南京，厂家南京天加空调设备有限公司确认该空调水冷主机已报废，无法修复，南京华冠物流有限公司向南京天加空调设备有限公司进行了赔偿。一审法院以南京华冠物流有限公司以已付赔偿额以及所支付运费来确定其在本次事故中的损失并无不妥，本院予以确认。周兵兵关于损坏程度应由第三方鉴定机构评估以及如果要其赔偿，被上诉人应把坏机器还给其本人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。周兵兵关于被上诉人南京华冠物流有限公司对运输的空调进行过投保，已经获得保险理赔的意见，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周兵兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人周兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾年玉
审 判 员 杨云斌
审 判 员 王 佳
二〇一七年三月二十八日
法官助理 牛元福
书 记 员 魏钰玺
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审71号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司,地址天津空港经济区欣欣家园45-103。
法定代表人姚爱玲,总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕153号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工祝林林住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕153号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕113号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司少缴职工祝林林的住房公积金6088元，职工祝林林个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，祝林林是天津华宇港湾劳务服务有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人少缴职工祝林林2012年7月至2014年10月的住房公积金共计12176元，其中单位欠缴6088元，职工应缴6088元。申请执行人根据被执行人及职工祝林林提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月1日作出津公积金执改〔2016〕153号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位少缴职工祝林林的住房公积金6088元，同时收缴职工祝林林个人应缴的住房公积金6088元，合计12176元一并补缴入职工祝林林的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人盖章签收。申请执行人于2016年10月19日作出津公积金执催〔2016〕113号《催告通知书》，并于10月19日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人少缴职工祝林林的住房公积金6088元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕153号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更166号
罪犯王小虎，男，1961年1月19日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）呼刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2022年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年11月、2015年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第26-3号
申请执行人：益阳市银城建筑工程有限公司(简称银城公司)，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：莫文斌，该公司执行董事。
被执行人：益阳益隆变速箱有限公司（简称益隆公司），住所地益阳市资阳区。
法定代表人：朱洪兵，该公司董事长。
申请执行人银城公司与被执行人益隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行；同月14日，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（下称农业银行赫山支行）与被执行人益隆公司、朱洪兵、张结杏借款合同纠纷一案。本院将上述二案合并执行，执行过程中于2018年6月13日，对被执行人益隆公司名下的出让工业用地40000.06㎡、两栋钢结构的厂房共16782.778㎡等进行了变卖，得款2492.3812万元。银城公司对其中的一号厂房有优先受偿权。但农业银行赫山支行对银城公司优先受偿的工程款数额提出了执行异议，后又向本院申请再审，再审案件已经本院一审判决，正在二审程序中，执行款暂不能全部分配。申请执行人银城公司基于以上实际情况，于2018年7月6日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法执字第26号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年七月十一日
书记员 彭丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审8号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛顺晨装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区，组织机构代码：69030333-1。
法定代表人初海龙，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛顺晨装饰工程有限公司社保行政决定一案于2015年6月2日作出的青城人社监理决字[2015]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出青城人社监理决字[2015]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年6月2日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月3日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第019号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏晓艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初91号
原告：孩子王儿童用品股份有限公司,住所地江苏省南京市，统一社会信用代码×××97Ｑ（1/1）。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被告:定远县炉桥镇周瑞孩子王母婴生活馆，住所地安徽省滁州市定远县。
原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告定远县炉桥镇周瑞孩子王母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹琰玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执196号
申请执行人：韩启帆，女，1991年10月6日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津智臻教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区北马路127号211.212。
法定代表人：王泽锟。
韩启帆与天津智臻教育信息咨询有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字［2017］第1105号仲裁裁决书书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执196号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2629号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，泰和泰律师事务所律师。
被告郭藩兴。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭藩兴物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李佳梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 匡婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3437号
罪犯徐信廷，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月13日作出（2014）灵刑初字第11号刑事判决，以被告人徐信廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年8月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐信廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分92.2分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐信廷予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐信廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐信廷减去有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5756号
罪犯谢怀剑，男，1978年9月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年3月2日作出（2014）鲤刑初字第181号刑事判决，以被告人谢怀剑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币287200元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币678279元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币965479元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）泉刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢怀剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢怀剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢怀剑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第339号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
被告：李克华。
被告：张素英。
被告：吕瑞亭。
被告：谷丽美。
被告：吕春景。
被告：王俊美。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告李克华，、张素英、吕瑞亭、谷丽美、吕春景、王俊美金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对王俊美起诉。
审判员 梁 红
二〇一五年五月十三日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13236号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
被告：黄春春。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司与被告黄春春物业服务纠纷一案，原告慈溪市万荣物业服务有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李菲菲