河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑二终字第4号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年7月29日出生。因涉嫌犯受贿罪，2013年3月20日被浚县人民检察院决定取保候审；2013年11月6日被浚县人民法院决定取保候审。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）浚刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、吴豫东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2010年6月份至2010年12月份，熊某某为感谢被告人王某某在其借贷过程中的帮助，先后分三次送给王某某共计6000元人民币，王某某予以收受；2012年4月份，熊某某为延长还贷时间，在鹤壁市教育局家属院附近，送给王某某3000元人民币，王某某予以收受。
2.2012年春节前、2013年春节前，黄某某为感谢被告人王某某在其借贷过程中的帮助，分两次送给王某某共计1500元购物卡，王某某予以收受。
3.2010年3月的一天，赵某某为了感谢被告人王某某在其借贷过程中的帮助，送给王某某现金2000元人民币，王某某予以收受。
4.2010年夏天，赵某一为了感谢被告人王某某在其借贷过程中的帮助，送给王某某一台“军霞”牌跑步机（经鉴定，价值1800元），王某某予以收受。
被告人王某某已将“军霞”牌跑步机以及全部涉案赃款向浚县人民检察院退出。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人熊某某、赵某某、黄某某、赵某一的证言，举报材料、任职证明、户籍证明、破案报告等证据予以证实。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人王某某利用职务上的便利，收受他人贿赂现金11000元人民币、1500元购物卡、价值1800元的跑步机一台，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯有受贿罪的罪名成立，予以支持。
关于起诉书指控“2011年夏天的一天晚上，陶某某为感谢王某某在其借贷过程中的帮助，在浚县‘宏基羊肉馆’，以帮王某某付饭费为由，送给王某某1000元人民币，王某某予以收受和2012年农历8月份，赵某某为了感谢被告人王某某在其贷款过程中的帮助，送给王某某1000元人民币，王某某予以收受”问题。经查，陶某某在浚县“宏基羊肉馆”吃饭时，遇见同在该饭店吃饭的王某某，在陶某某提出要为王某某等人结算饭费被王某某谢绝时，主动掏出1000元现金装入王某某的口袋里，此时不具有行贿和要求王某某为其谋利的主观故意，故该1000元不应计入王某某受贿犯罪的数额；赵某某在王某某的儿子结婚时，给王某某1000元现金，依照当地风俗民情，应视为朋友间的礼尚往来，亦不应计入王某某受贿犯罪的数额。故对被告人王某某的受贿数额应予以变更。
案发后，被告人王某某退出全部涉案赃款及“军霞”牌跑步机一台，可酌情从轻处罚。
被告人王某某到案后如实供述侦查机关已掌握其受贿的犯罪事实，可对其从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王某某具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人王某某受贿案发系经他人检举揭发，经浚县人民检察院侦查后，依法传唤被告人王某某，王某某到案后供述了检察机关掌握的犯罪事实。该事实有浚县人民检察院出具的侦破经过证实：“3月20日依法传唤了犯罪嫌疑人王某某，王某某到案后，如实供述了检察机关掌握的犯罪事实”。被告人供述的犯罪事实与检察机关掌握的犯罪事实系同种犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。但提出的“王某某的儿子结婚时赵某某送的1000元礼金、陶某某为王某某结算饭费的1000元不应计入受贿数额，和王某某已退出全部的涉案赃款，系初犯、偶犯，情节轻微，并真诚悔罪”的意见，与查明的事实相符，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：“一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人王某某犯罪所得12500元人民币，“军霞”牌跑步机一台予以追缴，由扣押单位上缴国库。”
上诉人王某某上诉提出：1.一起去南阳、开封旅游时熊某某两次给其4000元共同消费了，不应认定为受贿数额。2.2012年其向熊某某追贷时熊某某给其的3000元，其没有占有的故意，已告知熊某某用于代交利息，其中2100元也已交息，该3000元不应计入受贿数额。3.其与黄某某系朋友关系，2012年、2013年春节前黄某某分别给其500元、1000元购物卡，当时其已离开小河支行，黄某某在小河支行的贷款也已还清，该购物卡的价值不应计入受贿数额。4.其与赵某一系朋友，赵某一送其送跑步机系人情往来，跑步机的价值不应计入受贿数额。5.原判量刑重，其认罪态度好，主动退赃，真诚悔罪，应对其免予刑事处罚。
出庭检察员的意见：王某某对2012年4月收受熊某某的3000元无占有故意，应从犯罪数额中扣除；2012年、2013年春节前黄某某分别给王某某的500元、1000元购物卡，属人情往来，可以从犯罪数额中扣除；综合全案，可以对王某某免予刑事处罚。
经本院审理查明，王某某任某支行行长期间，利用职务之便收受熊某某、赵某某现金8000元，收受赵某一跑步机一台，价值1800元。案发后，被告人王某某退出全部涉案赃款及“军霞”牌跑步机一台。认定该事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审上诉人王某某当庭出示了2012年12月19日代熊某某交贷款利息的银行凭证，出庭检察员当庭出示了原侦查机关核实案情的相关证据：
1.王某某供述。2012年4月份的一天，我到市教育局家属院找到熊某某商量他还款的事情，熊某某将一沓钱扔到我车里就离开了，我数了数是3000元。事后我就给他打电话说：“我找你是为了让你快点还清贷款，你给我着3000元我也不要，回头我替你上贷款利息。”我2012年12月份替熊某某上了一次利息，用了2100元，剩下的900元打算下次再上。
2．熊某某证言。2014年4月份的一天，王某某找到我商量让我还贷的事，我将3000元扔到王某某车里就离开了。然后王某某给我打电话说：“我来找你是让你还贷款的，你给我的钱我不要，你要么拿走，要么我替你上利息。”我说：“回头再说吧。”2012年12月份，王某某给我打电话说：“你的贷款该上息了，我用你上次给我的3000元替你上利息了，你别来回跑了。”上了2100元利息。
经当庭质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某利用职务上的便利，收受他人贿赂现金8000元、价值1800元的跑步机一台，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王某某到案后如实供述犯罪事实，主动全部退赃，认罪态度好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。
关于王某某提出的“一起去南阳、开封旅游时熊某某两次给其4000元共同消费了；其与赵某一系朋友，赵某一送其送跑步机系人情往来，均不应认定为受贿数额”的上诉理由，经查，王某某对上述财物收受行为均发生在其任小河支行行长期间，且熊某某、赵某一与小河支行也存在业务关系，受贿特征明显。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王某某提出的“2012年其向熊某某追贷时熊某某给其的3000元，其没有占有的故意，已告知熊某某用于代交利息，其中2100元也已交息，该3000元不应计入受贿数额”的上诉理由，经查属实，予以采纳。
关于王某某提出的“其与黄某某系朋友关系，2012年、2013年春节前黄某某分别给其500元、1000元购物卡，当时其已离开小河支行，黄某某在小河支行的贷款也已还清，该购物卡的价值不应计入受贿数额”的上诉理由，经查，2012年、2013年春节前黄某某送卡时，王某某确已不在小河支行任行长，黄某某也无明确请托事项，故该1500元购物卡不应认定为受贿款。该上诉理由成立，予以采纳。
关于王某某提出的“原判量刑重，其认真态度好，主动退赃，真诚悔罪，应对其免于刑事处罚”的上诉理由，本院认为，原判已考虑了王某某的认罪、悔罪情况，对其量刑符合法律规定。鉴于二审认定的王某某的犯罪数额发生了变更，对其量刑应做相应调整。
综上，根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2013）浚刑初字第200号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、上诉人（原审被告人）王某某违法所得8000元及“军霞”牌跑步机一台予以收缴，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 程俊青