辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1621号
上诉人（原审被告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：丁勤富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯艳梅，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区
被上诉人（原审原告）：李萍，女，满族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：上海智富物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：柳晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。
上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司因与被上诉人李萍、原审被告上海智富物业管理有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅、被上诉人李萍委托诉讼代理人马洪生、原审被告上海智富物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司上诉称：1.李萍受伤系其本人主观过错造成的，我公司不应承担70%责任；2.一审法院认定的李萍伤残赔偿金的适用标准有误；3.一审法院认定的误工费、交通费及精神抚慰金均有误。
李萍辩称，原审判决正确，应该维持原判。
上海智富物业管理有限公司沈阳分公司意见同沈阳五洲城建材广场有限公司。
李萍一审法院起诉请求：请求判令沈阳五洲城建材广场有限公司、上海智富物业管理有限公司沈阳分公司赔偿我医疗费人民币36668.6元、精神抚慰金人民币1万元、营养费人民币600元、误工费人民币19500元、护理费人民币540元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币400元、鉴定费人民币870、伤残赔偿金人民币124504元，合计人民币193382.6元。事实与理由：2016年5月3日中午12时左右，我骑车从五洲城C馆32门前经过，不慎掉入该门前的电杆备用土坑，该土坑约1平方米左右，导使我左腿严重受伤。我受伤后被送往沈阳骨科医院住院治疗6天，经医院检查确诊为：左膝关节前十字韧带完全断裂，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币36668.6元，我的伤经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故我诉至法院。
一审法院认定事实：2016年5月3日，李萍骑车在沈阳五洲城建材广场有限公司五洲城C馆32门前，掉入该门前的土坑受伤，李萍受伤后被送往苏家屯中心医疗治疗，经医院诊断为左踝骨折等损伤。2016年6月6日，李萍到沈阳市骨科医院住院治疗6天，医院诊断为：左膝关节前十字韧带完全断裂（左膝半月板撕裂、左后踝骨折），住院期间二级护理，出院后尊医嘱休息72天。共花费医疗费人民币35868.09元，李萍的伤经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现李萍诉至法院，请求判令沈阳五洲城建材广场有限公司、上海智富物业管理有限公司赔偿医疗费人民币36668.6元、精神抚慰金人民币1万元、营养费人民币600元、误工费人民币19500元、护理费人民币540元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币400元、鉴定费人民币870、伤残赔偿金人民币124504元，合计人民币193382.6元。另查，李萍受伤地点归沈阳五洲城建材广场有限公司管理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈阳五洲城建材广场有限公司在安全管理上存在漏洞，在门前坑附近未能设置明显的警示标志，也未能安排专人看管及对外来人员进行告知和监管，故该公司对门前坑发生事故的可能性预判不足，致使事故发生，故对本次事故应承担70%的民事赔偿责任。李萍做为一个成年人，在骑车行驶过程中，未对道路环境进行安全确认，也未能尽到必要的安全注意义务，致使事故发生，故李萍应自行承担30%的民事赔偿责任。现李萍主张沈阳五洲城建材广场有限公司赔偿其合理损失，于法有据，予以支持。根据有关规定，李萍应获得的赔偿项目为：医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金。关于李萍主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于李萍主张的精神损害抚慰金问题，考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于李萍主张护理费的问题，因提供证据充分，故予以支持。关于李萍主张伤残赔偿金的问题，因提供证据充分，故按李萍伤残等级判付。关于李萍主张误工费的问题，因提供证据不充分，故按居民服务业标准判付，误工时间按医嘱确定休息时间计算。关于李萍主张鉴定费的问题，因李萍先后两次向法院申请伤残鉴定，且第一次伤残鉴定结论与本案无关，故只对李萍第二次伤残鉴定费用予以支持。关于李萍主张营养费的问题，因提供证据不充分，故不予支持。关于李萍主张住院伙食补助费的问题，因提供证据充分，故予以支持。关于李萍主张二公司共同赔偿的问题，因提供证据不充分，且沈阳五洲城建材广场有限公司认可李萍受伤地点归其管理，故不予支持。关于五洲城建材广场有限公司主张李萍受伤后间隔一个月才入院治疗，无法排除是因其它李萍致使伤病的问题，因李萍受伤后其受伤部位在苏家屯区中心医疗诊断与沈阳市骨科医院入院诊断基本一致，故应能认定为同一起事故引起，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、沈阳五洲城建材广场有限公司赔偿李萍医疗费人民币35868.09元、伙食补助费人民币300元、护理费人民币540元、鉴定费人民币1640元、误工费人民币7934.16元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元，合计人民币113834.25元的70%，即人民币79683.98元，此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回李萍其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳五洲城建材广场有限公司主张李萍受伤系本人存在主要过错、不应承担70%的责任的问题，公民的生命健康权受法律保护。沈阳五洲城建材广场有限公司门前有坑却未能设置明显的警示标志、亦未能安排专人看管及对外来人员进行告知，可以看出该公司在安全管理上存在漏洞、对门前坑发生事故的可能性预判不足，导致事故发生，故原审法院认定沈阳五洲城建材广场有限公司对本次事故存在主要过错并承担70%的民事赔偿责任并无不妥。
关于沈阳五洲城建材广场有限公司主张李萍伤残赔偿金不应适用城镇标准的问题，从苏家屯区沙河街道办事处出具的证明可以看出，李萍的户口性质已经系居民户口及其收入长期来源于城镇，故原审法院结合沈阳五洲城建材广场有限公司员工的证人证言认定李萍伤残赔偿金适用城镇标准并无不妥，本院予以确认。
关于沈阳五洲城建材广场有限公司主张一审法院认定的李萍误工费、交通费及精神抚慰金均有误的问题，沈阳五洲城建材广场有限公司提出李萍误工时长71天的主张，但从李萍的就诊病历、相关医嘱可以看出，李萍2016年6月6日至6月12日住院6天，出院后医嘱建议休息1个月即30天，2016年8月17日至2016年12月28日4次医嘱，每次建议休息2周，共计106天，故本院对沈阳五洲城建材广场有限公司提出的李萍误工时长为71天的主张无法支持。原审法院根据李萍的就诊情况酌定交通费400元并无不妥。李萍因本起事故已经构成伤残十级，故原审法院酌定沈阳五洲城建材广场有限公司赔偿精神抚慰金5000元亦无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由沈阳五洲城建材广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年四月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。