wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1041号
原告：容甲科，男，汉族，村民。
委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被告：白广平，男，汉族，村民。
原告容甲科与被告白广平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容甲科及其委托代理人李存社，被告白广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容甲科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失197712.79元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月13日17时30分许，被告白广平驾驶陕CM69**号正三轮载货摩托车由北向东左转弯时，与原告容甲科驾驶的陕135**号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成容甲科受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定白广平负主要责任，容甲科负次要责任。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗38天，诊断为：右股骨颈骨折等症。现原告诉至法院，望判如所请。
被告白广平辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议。2、他是陕CM69**号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保交强险、商业三者险。3、他为原告垫付的医疗费4600元要求本案一并处理。4、对原告的误工证明及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不认可。5、他愿意赔偿原告的合理合法损失，但经济能力有限，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日17时30分许，被告白广平驾驶陕CM69**号正三轮载货摩托车由北向东左转弯时，与原告容甲科驾驶的陕135**号轻便两轮摩托车发生碰撞，造成容甲科受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定白广平负主要责任，容甲科负次要责任。原告容甲科受伤后被送往宝鸡市人民医院住院治疗38天，诊断为：右股骨颈骨折等症。
同时查明，被告白广平是陕CM69**号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费4600元。
原告容甲科的伤情经鉴定构成九级伤残，需要后续治疗费8000元；误工期限为270天、护理期限为120天、营养期限为90天。
原告的经济损失核定为：医疗费57066.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费21600元（270天×80元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费400元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%），合计136762.27元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市人民医院出具的诊断证明、住院病案、出院记录、门诊和住院医疗费票据，常住人口登记卡在卷作证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,依法应当承担民事责任。交警部门认定被告白广平负主要责任，原告容甲科负次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。
关于赔偿责任的承担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告白广平所有的陕CM69**号正三轮载货摩托车，未依法投保交强险。原告的合法损失首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按照70%进行赔偿，原告自行承担30%的责任。
关于原告损失的核定。原告容甲科请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，客观、真实，于法有据，予以支持；误工费计算证据不足，参照同类人员实际收入酌定为每天80元；交通费结合原告病情及实际就医情况酌定为400元；因原告未提交相应证据且原告负事故的次要责任，故对精神损害抚慰金的请求不予支持。原告要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金证据不足，只能按照农村居民标准赔偿。被告垫付的费用依法应从赔偿款中扣减。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告白广平于本判决生效后30日内赔偿原告容甲科医疗费等经济损失共计119360.39元，扣减已支付的4600元，实际赔偿114760.39元；
二、驳回原告容甲科的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取计2127元，由被告白广平负担1000元，原告容甲科负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二0一七年六月二十七日书记员贾越
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0108号
申请执行人邵福高。
被执行人姜福桂（又名姜福贵）。
申请执行人邵福高与被执行人姜福桂民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）大港民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行。本院于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大港民初字第0269号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 陈
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5407号
原告张浩毅。
被告樊兰娣。
被告王书俊。
被告焦建平。
被告郭洪芳。
本院于2016年9月22日立案受理了原告张浩毅诉被告樊兰娣、王书俊、焦建平、郭洪芳民间借贷纠纷一案。原告张浩毅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张浩毅的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩毅撤回起诉。
案件受理费人民币2100元（已减半收取），由原告张浩毅负担。
审判员 刘 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱璧如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05252号
罪犯郭志刚，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年11月14日作出（2007）庐刑初字第223号刑事判决，以罪犯郭志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去自裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第47-1号
申请人王献生。
被申请人张斌。
本院于2015年7月28日作出（2015）张开民保字第47号财产保全的裁定，对被申请人张斌驾驶的冀G×××××号小型客车实施财产保全，现被申请人已向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张斌驾驶的冀G×××××号小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝 赫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异5号
案外人：周文来,男,1972年8月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周文来对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周文来称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，周文来向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。
申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人周文来提出执行异议，本人同意法院依法处理。
本院查明：周文来与黄山鲁班房地产开发有限公司于2016年1月12日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给周文来，售价58,000.00元，周文来按约支付全额价款，同日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，缴纳了全年物业费。
本院认为：案外人周文来以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执异5号案外人：周文来,男,1972年8月2日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：范爱红,女,1964年4月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐忠荣,男,1967年12月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山鲁班房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。本院在执行范爱红与徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周文来对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周文来称:安徽省黄山市黄山区人民法院在执行（2017）皖1003执99号民间借贷纠纷一案中，将本属于案外人购买的非黄山鲁班房地产开发有限公司所有的太平明珠X栋X号地下车库进行查封，侵犯其合法权益，故申请执行异议，为支持其主张，周文来向本院提交证据四份：《房屋买卖合同》复印件一份、购房发票复印件一份、《黄山天虹物业管理服务公约》复印件一份、物业收费发票复印件一份。申请执行人范爱红称：本人申请查封了位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库，现案外人周文来提出执行异议，本人同意法院依法处理。本院查明：周文来与黄山鲁班房地产开发有限公司于2016年1月12日签订房屋买卖协议，黄山鲁班房地产开发有限公司将位于黄山区太平明珠X栋X号地下车库卖给周文来，售价58,000.00元，周文来按约支付全额价款，同日与太平明珠小区物业（黄山天虹物业管理有限公司）签订物业管理公约，缴纳了全年物业费。本院认为：案外人周文来以合同价购买黄山鲁班房地产开发有限公司旗下太平明珠X栋X号地下车库，后与该小区物业签署服务公约并支付了物业费，已使用该地下车库。但未及时办理过户手续，造成该车库被查封。现案外人以该车库已经购买并付清全款，且已实际占有为理由提出异议，要求解除被查封的X栋X号地下车库符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于黄山太平明珠X栋X号地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年三月二十二日书记员  李 倩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6193号
原告赵×1，男，1983年7月18日出生。
被告赵×2，女，1983年2月23日出生。
原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我和被告2008年经人介绍相识，2009年10月10日登记结婚，婚后于2011年5月14日生育一子赵×3。双方因婚前不了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事生气打架。故我起诉要求离婚，婚生子赵×3归我抚养，被告每月给付800元生活费，教育费和医疗费凭票据每人各负担二分之一。
被告赵×2辩称：我和原告还有夫妻感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年10月10日登记结婚，2011年5月14日生育一子赵×3。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨华颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第号
1573罪犯余江，男，1986年6月15日出生，汉族，重庆市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年3月28日作出（2012）魏刑初字第653号刑事判决书，认定余江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利1年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯余江确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2011年1月至9月间，伙同他人经预谋后，在湖北武汉、十堰襄阳、河南许昌、郑州等地，采取撬车门盗窃的手段作案9起，价值190786元。
罪犯余江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张敬伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余江自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年九月九日起至二○二三年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终47号
上诉人(原审被告)：驼鹿玩具有限公司(MooseToysPtyLtd.)，住所地澳大利亚联邦维多利亚州切尔誊纳姆，格兰芝路***号(29GrangeRoad,CHELTENHAMVIC,Australia)。
法定代表人：曼纳斯彻·斯托(MenascheStul),董事长。
委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：永福有限公司，住所地日本国东京都台东区驹形二丁目2番2号。
法定代表人：前田道裕，董事长。
委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。
原审被告：上海锦晰电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：杨淑君。
原审被告：上海慕莎电子商务有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人：皮点伟。
上诉人驼鹿玩具有限公司(以下简称驼鹿公司)因与被上诉人永福有限公司(以下简称永福公司)、原审被告上海锦晰电子商务有限公司(以下简称锦晰公司)、原审被告上海慕莎电子商务有限公司(以下简称慕莎公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
驼鹿公司上诉称：其一，一审裁定不应以买卖合同纠纷的相关规定为依据确定本案管辖。其二，现有证据无法证明驼鹿公司在中国实施了生产或销售被控侵权产品的行为，其非本案的适格被告。且被控侵权产品的销售行为发生在美国，一审法院对本案不具有管辖权。其三，永福公司提交的起诉状未经公证认证，不具有真实性及合法性，因此本案不满足起诉的受理条件。一审裁定认定事实及适用法律均有错误，故请求撤销一审裁定，裁定一审法院就本案对上诉人不具有管辖权。
被上诉人永福公司答辩称，被控侵权产品系上诉人驼鹿公司在中国生产并出口至美国，上诉人是本案适格被告，一审裁定认定事实及适用法律均无错误之处。被上诉人的起诉符合相关法律规定，系自己真实意思表示。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，第一，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。被上诉人提交的初步证据表明，上诉人驼鹿公司实施了生产、销售涉案被控侵权产品的行为，原审被告锦晰公司、慕莎公司实施了许诺销售、销售被控侵权产品的行为。原审被告锦晰公司和原审被告慕莎公司的住所地均在上海市，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，于法有据。第二，上诉人驼鹿公司是否为本案适格被告，属于实体审查范畴，并非管辖异议上诉程序的审查范围。第三，永福公司的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的起诉条件，亦非本案管辖异议上诉程序的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国泉
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一七年三月二十九日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第984号
原告深圳市罗湖区高新技术创业中心，住所地深圳市罗湖区太宁路**号罗湖科技大厦。
法定代表人朱崇福，主任。
委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市合丹医药连锁有限公司太宁药店，住所地深圳市罗湖区太宁路89号罗湖科技大厦一楼。
负责人陈伟群。
被告深圳市合丹医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路7号合丹医药大厦。
法定代表人钟东明。
本院受理上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市合丹医药连锁有限公司太宁药店（以下简称太宁药店）在本院第一次开庭前提出管辖权异议，认为原、被告双方已经在所签订的《房屋租赁合同书》中选择了就合同发生了纠纷协商及调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权，应当驳回原告的起诉。
本院查明，2009年9月27日，原告与被告太宁药店签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于深圳市罗湖区太宁路85号罗湖科技大厦一层89号房屋（建筑面积151平方米）出租给被告太宁药店，租赁期限自2009年1月1日至2010年12月30日，月租金人民币14118.50元；双方就本合同发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解，调解不成的可向深圳仲裁委员会申请仲裁。合同到期后，被告太宁药店继续使用涉案商铺。2011年6月2日，原告通知被告太宁药店租赁合同到期后不再续租。2012年6月1日原告通知被告太宁药店于2012年6月30日前办理占用的房屋。因被告太宁药店未搬离涉案房屋，原告为此诉至本院，请求法院判令：1、被告太宁药店立即搬离罗湖科技大厦一层89号房屋；2、被告太宁药店向原告支付2012年1月1日起至2012年6月30日止的赔偿金人民币169422元（自2012年1月1日起至2012年6月30日止，每月人民币28237元，超过2012年6月30日仍未搬离，每月应增加赔偿金人民币28237元）；3、被告深圳市合丹医药连锁有限公司对被告太宁药店的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的案件受理费等费用。
本院认为，原告和被告太宁药店在双方签订的《房屋租赁合同书》约定了双方就合同发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的可提请本合同登记机关调解，调解不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁。但是在本案中，原告的请求是该《房屋租赁合同书》所约定的租赁期限届满后的纠纷。虽然仲裁协议的效力，不受合同变更、解除和终止的影响，但仅应对合同约定期限内的争议，对合同期满之后的纠纷无效。《房屋租赁合同书》约定的仲裁条款对合同期满后双方的租赁行为无约束力。综上，被告太宁药店所提出的管辖权异议，理由不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告太宁药店的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一二年九月六日
李文萍
书记员
李晓婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执534号
申请执行人姚某某，女，生于2007年7月，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人刘某某（系申请执行人之母），生于1982年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人姚某甲，男，生于1980年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人姚某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1839号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人姚某甲发出执行通知书，责令被执行人姚某甲履行向申请执行人姚某某给付2014年10月至2016年6月的抚养费共计5460元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人姚某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚某甲在中国农业银行成都九里提南路支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人姚某甲在中国农业银行成都九里提南路支行账户上的存款5510元予以冻结，并扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1240号
罪犯刘耿驿，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘耿驿犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月25日、2013年1月25日、2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘耿驿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘耿驿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘耿驿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耿驿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1242号
罪犯姚兵，男，1975年2月2日出生于新疆生产建设兵团第八师一四一团，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人姚兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2007年10月10日裁定对其减刑一年三个月；于2009年4月14日裁定对其减刑一年六个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年三个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.6分，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚兵在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2016年3月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1031号
申请执行人：漳浦县绥安镇名达五交商行，住所地漳浦县绥安镇青年路2号，注册号350623600053021。
被执行人：杨福东，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县绥安镇名达五交商行与被执行人杨福东买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县绥安镇名达五交商行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01563号
原告：丁晴，女，1994年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区6号楼。
法定代表人：刘志伟。
本院在审理原告丁晴诉被告安徽怡之梦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年五月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1466号
申请执行人：福建诚艺建筑有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：陈德文，经理。
被执行人：林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人福建诚艺建筑有限公司与被执行人林顺金追偿权纠纷一案中，申请执行人福建诚艺建筑有限公司以愿意给被执行人林顺金时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1466号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终432号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦宏祥，曾用名郦红祥，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2014年10月17日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。2017年2月17日因吸毒被行政拘留十天。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郦宏祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0602刑初422号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郦宏祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郦宏祥提出上诉。本院审理过程中，上诉人郦宏祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郦宏祥撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郦宏祥撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月二十六日
法官助理 翟金源
书 记 员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终432号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郦宏祥，曾用名郦红祥，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2014年10月17日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。2017年2月17日因吸毒被行政拘留十天。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郦宏祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0602刑初422号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郦宏祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郦宏祥提出上诉。本院审理过程中，上诉人郦宏祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郦宏祥撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郦宏祥撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年七月二十六日法官助理 翟金源书 记 员 傅 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执101号
申请执行人:刘洪旗，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘保增，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘洪旗与被执行人刘保增民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4229号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.12万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘保增有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。统一社会信用代码91340300849867455K(1-1)。
负责人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代建设，男，1955年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:余杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：余海艳，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系余杰妹妹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人代建设、余杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2244号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1389号
申请执行人：陈苏国，男，汉族，1981年6月24日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人：严林飞，执行董事。
被执行人：严林飞，男，汉族，1979年2月5日生，住南通市通州区。
陈苏国与南通永强混凝土有限公司、严林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）通商初字第01291号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，被执行人严林飞名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理的查封（查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止）（申请执行人应于上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封，导致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01291号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1389号申请执行人：陈苏国，男，汉族，1981年6月24日生，住南通市港闸区。被执行人：南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。法定代表人：严林飞，执行董事。被执行人：严林飞，男，汉族，1979年2月5日生，住南通市通州区。陈苏国与南通永强混凝土有限公司、严林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）通商初字第01291号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，被执行人严林飞名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理的查封（查封期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止）（申请执行人应于上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，未申请的，致使本院未能办理续行查封，导致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01291号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十月十六日书 记 员  严小飞
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初128号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谭孝平。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谭孝平犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谭孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月21日14时许，被告人谭孝平酒后驾驶湘MS96**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获，被告人谭孝平拒不配合交警进行酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谭孝平血液中乙醇含量为107.62mg/100ml。
被告人谭孝平未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谭孝平在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谭孝平酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谭孝平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谭孝平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谭孝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年五月四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第41-1号
申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司
被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会
本院依据已发生法律效力的（2004）松民二初字第104号民事调解书，于2015年4月1日，以（2014）白执字第41号执行裁定书查封了松原市经济技术开发区管理委员会所有的车辆。查封车辆后至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人松原市经济技术开发区管理委员会名下所有的一汽速腾（车号为吉J－4B7**号）、新天地工程有限公司名下的丰田4700（车号为吉J－001**号）车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：王东兴
审判员 ： 葛 浩
二〇一五年四月三日
书记员 ：余南飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第251号
申请执行人王军祥。
被执行人程传方。
被执行人张素贞。
申请执行人王军祥与被执行人程传方、张素贞买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2010）巨商初字第70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 正
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三保字第00001号
原告魏某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
第三人朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理的原告魏某某诉被告朱某某、第三人朱某某共有物分割纠纷一案，原告魏某某于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求将第三人朱某某在甘肃农村信用合作联社安宁堡信用社的存款190000元（朱家林的死亡赔偿款），依法查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结第三人朱家原银行账号内存款190000元。
二、将担保人魏某某所有的五菱牌小型普通客车一辆、兰州远帆汽车服务有限公司的号长城牌小型轿车一辆、徐玲所有的比亚迪牌小型轿车一辆相关手续依法查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建斌
二〇一五年一月五日
书记员 王继红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1371号
原告郭玉荣。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周雯。
本院在审理原告郭玉荣诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭玉荣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭玉荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玉荣撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 勾彦婷
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执4012号
被拘留人:龚忠立公民身份号码:×××6611
本院在执行上海华敏达企业策划管理有限公司与龚忠立（2017）浙0282执4012号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚忠立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终302号
上诉人（原审被告）：钱春洪。
被上诉人（原审原告）：杨小芬。
原审被告：史凤华。
上诉人钱春洪与被上诉人杨小芬、原审被告史凤华民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2015)溧速民初字第01891-1号民事裁定，向本院提起上诉。
钱春洪上诉称：本人户籍所在地在溧阳市，但本人经常居住地不在溧阳，经常居住地在新疆克州市，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至新疆克州人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人钱春洪认为其经常居住地不在溧阳市，但未提交任何证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆岷孜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1466号
上诉人（原审被告）赖建龙，男，1968年3月25日出生，汉族，香港居民，内陆联系地址福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审第三人）郭雪燕，女，1970年8月7日出生，汉族，香港居民，住香港九龙官塘区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人黄林香，福建岩风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曾健超，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
上诉人赖建龙、上诉人郭雪燕因与被上诉人曾健超撤销权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖建龙、被上诉人郭雪燕的委托代理人余灵燕、黄林香、被上诉人曾健超的委托代理人陈健超到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4930号民事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人赖建龙、郭雪燕各自预交二审案件受理费1225元作退回处理。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张琪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初43号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人江凯，男，1994年4月26日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。
被告人王焕，男，1998年1月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人江凯、王焕犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，于2018年5月10日、5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员阳大民担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。江凯、王焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日22时许，在城步苗族自治县儒林镇八角亭社区梦幻KTV门口，杨某1喝醉酒后靠在杨某停放在该处的小车上，并用手弄掉了该车车牌。为此，杨某与杨某1及杨某1的朋友刘某发生争吵。到梦幻KTV来唱歌的江凯、王焕因认识杨某，遂一同上前对刘某拳打脚踢，致刘某一颗门牙脱落，另2颗门牙因松动而被手术拔除，构成轻伤二级。
2017年12月4日，被告人王焕自动投案，并如实供述了上述事实。被告人江凯到案后如实供述了上述事实。2018年5月10日，江凯、王焕与被害人刘某达成和解协议，赔偿了刘某经济损失30000元，刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人江凯、王焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人杨某、杨某1、邬某、兰某、蒙某、肖某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；情况说明；病案资料、出入院记录；江凯、王焕的供述及户籍资料、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯、王焕故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对2被告人犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经江凯、王焕质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，江凯、王焕均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。江凯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王焕自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。江凯、王焕与被害人刘某达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据江凯、王焕的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对2被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，另对江凯适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对王焕适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）
二、被告人王焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘一通
二〇一八年五月十六日
代理书记员 阳大民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第200号
原告李升，男，1956年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市金坑乡人民政府，组织机构代码00395713－1。
法定代表人饶垂标，乡长。
本院在审理原告李升与被告邵武市金坑乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李升于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升撤回起诉。
案件受理费6，886元，减半收取3，443元，由原告李升负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋长玉
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第103号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年4月21日被将乐县公安局取保候审，同年6月5日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控，2014年3月1日0时许，被告人黄某甲无相关机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车，自将乐县城关往水南镇新兴村方向行驶，至将乐县水南桥头交叉路口向左转向时，未让直行的车辆先行，在左车道上与对向直行的由被害人林某甲驾驶的车牌为闽G5F9**号二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲受伤送将乐县医院抢救无效死亡的交通事故。黄某甲负事故主要责任。黄某甲驾驶无牌电动三轮车经鉴定属机动车。
案发后，被告人黄某甲在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。黄某甲与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿人民币507000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、身份证复印件、120出诊记录、死亡抢救记录、血样提取登记表、驾驶人简项信息、车辆信息、户籍证明、收条、调解协议书、谅解书，将公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，证人黄某乙、林某乙的证言，被告人黄某甲的供述，闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第295号关于黄某甲的血样乙醇检验报告、闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第296号关于林某甲的血样乙醇检验报告、闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第38号关于林某甲的尸表检验意见书、闽行司（2014）车鉴字第B0085、B0086号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，案发现场监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反道路交通安全管理规定，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。黄某甲案发后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行是自首，依法予以从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，并付赔偿款507000元，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一四年七月十四日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17328号
原告马启茹，女，1948年11月16日出生，住北京市大兴区。
原告侯松海，男，1952年4月27日出生，住北京市大兴区。
委托代理人鹿世鹏（兼原告马启茹之委托代理人），北京市京兴律师事务所律师。
被告樊彬熙，男，1961年8月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
原告马启茹、原告侯松海与被告樊彬熙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启茹、原告侯松海的共同委托代理人鹿世鹏，被告樊彬熙的委托代理人刘自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启茹、原告侯松海诉称：原告侯松海在北京市大兴区XXX镇XX村一兴云路四条1号有一宅院，建有房屋7间，其中正房5间，东厢房2间。2005年4月23日原告马启茹将该宅院及房屋以55000元出售给被告樊彬熙。原告认为，根据法律规定，被告作为非XX村一村民，无权购买涉案宅基地及房屋。故起诉，1、请求法院判决原告与被告签订的关于北京市大兴区XXX镇XX村一兴云路西四条1号房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。
被告樊彬熙辩称：原告不具有宅基地使用权，双方不具备房屋买卖合同关系。原告诉求不具备权利基础和事实法律关系。如果法院判决涉案房屋返还给原告，相当于原告通过法院判决形式获得宅基地所有权。应驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在买卖关系，涉案房屋是被告自河北一姓张的人处购买，现已通过家庭分家析产确认了产权，翻建过程中办理了审批手续，是经过村里和镇里同意认可的，认可被告取得宅基地使用权，也有相应的调解书。我方认为原告翻建房屋取得了许可，被告子女根据调解把户口迁入涉案房屋中，原告诉求没有法律基础，应予驳回。
经审理查明：双方诉争房屋位于北京市大兴区XXX镇XX村一兴云路西四条1号。
原告主张其在2005年4月23日将涉案房屋以5.5万元卖给被告，当时签订了书面协议，后被告以交村委会盖章为由拿走协议后未再返还。被告主张其系在2006年以6万元左右的价格自一姓张的人处购买的房屋，与原告并非买卖合同关系。
原告提交1982年2月11日由大兴县XXX人民公社管理委员会发放的房屋准建证，证明涉案房屋原系原告所有
被告提交2011年5月15日XXX镇村镇建设规划科发放的宅基地临时准建证，证明涉案房屋已由被告翻建，该块宅基地经村镇两级同意使用权由被告享有。提交（2013）大民初字第13339号大兴法院民事调解书，证实经法院调解，XXX镇XX村一兴云路西四条1号院落内房屋南房五间中从东向西数第一间以及北房五间、东西厢房各两间归樊彬熙、马瑞岭共同所有；XXX镇XX村一兴云路西四条1号院落内房屋南房五间中从东向西数第二间、第三间归樊宁宁所有；XXX镇XX村一兴云路西四条1号院落内房屋南房五间中从东向西数第四间、第五间归樊爽所有。
经本院向XXX镇XX村一村委会调查核实，XXX镇XX村一村委会主任王学玲向本院陈述如下事实：对于双方是否系买卖关系不清楚，双方没有向村委会说明买卖涉案房屋的事，村委会不了解这些情况，这是原、被告间的纠纷，和村委会没有关系。
上述事实，有宅基地临时准建证、民事调解书、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告系农村房屋买卖合同关系，但并未提交充足证据证实双方就买卖涉案房屋存在买卖合同。现阶段，被告在取得宅基地临时准建证后已将房屋进行了翻建，且经法院调解取得了涉案房屋的部分所有权，XXX镇XX村一村委会亦未对被告取得涉案房屋所有权提出异议。故，本院对原告要求判决原告与被告签订的关于北京市大兴区XXX镇XX村一兴云路西四条1号房屋买卖协议无效的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马启茹、原告侯松海的诉讼请求。
案件受理费一千一百七十五元，由原告马启茹、原告侯松海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 蔡长凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 舫
-2-
-1-
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1348号
原告左某某，女，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告代某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告左某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告左某某及其委托代理人王文芳、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告2007年10月份经人介绍相识，2007年腊月双方举行典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月份生一男孩代国兴，2012年7月又生下儿子代家宝。由于双方没有感情，被告疑心太重，经常生气打架。2016年4月14日，被告又将原告殴打一顿，几乎将原告掐死过去。4月15日原告生气回娘家的途中，被告及其父母殴打原告及原告母亲、弟弟。被告持砖头猛砸原告的头部，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子代国兴由原告抚养，婚生次子代家宝由被告抚养；
被告代某某辩称，不同意离婚，请求原告原谅我，再给我一次机会。
经审理查明，2007年10月份原、被告经人介绍相识，2008年1月23日双方举行典礼同居生活。××××年××月××日生育长子代国兴，××××年××月24生育次子代家宝。××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年4月14日被告殴打原告，致原告昏迷。2016年4月15日，被告及其父母再次对原告及其家人实施殴打，致使原告身体多处受伤住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、证人证言、平舆县人民医院病历、照片五张等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气打架，被告及其家人殴打原告及其家人，被告也予认可，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于婚生两子抚养问题，原告请求抚养长子代国兴，被告抚养次子代家宝，双方互不支付抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告代某某离婚。
二、婚生长子代国兴由原告左某某抚养，婚生次子代家宝由被告代某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月七日
书记员 崔为涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世金，男，住广东省吴川市，公民身份号码×××1456。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华林，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××0059。
再审申请人杨世金因与被申请人梁华林民间借贷纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第362号民判决，向本院申请再审。本院依法组成的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世金再审申请称：（一）一、二审判决将申请人的全部案件案由定为民间借贷错误。1.申请人是专门生产大中小学校体育器材的私人厂家，经过工商局同意批准全国销售，提供营业执照生产是合法经营，自愿减价销售优惠回扣形式是合法行为。1999年上半年恩平市教育局集体公款订购体育器材款199200元，1999年下半年订购199200元正，全年订购体育器材一共398400元，2000年上半年与下半年合并全年订购体育器材398400元，为了薄利多销的商业原则，满足恩平市教育局为销费的知情权，厂方按照订货总金额398400元的40％回扣现金给恩平市教育局计财科的集体公款是159360元正，但是被申请人梁华林背后要挟，把恩平市教育局的集体公款搞私分，实行贪污侵占行为。当时厂方仅是10万元现金，资金不足支付回扣费，就支付现金99360元到梁华林手私分到团伙个人，剩下6万元回扣费作欠款处理，于2000年8月3日变通改为借梁华林现金，但是欠债无奈，服从写上月息2分计算，从2000年8月3日起至2005年2月2日止，6万元回扣费已经清理一分不欠，存在实际利息54410元，符合利息明细表可以校对核查，该利息是恩平市教育局计财科所得的集体利息由原恩平教育局计财科长“冯润照”出庭作证为事实。2.一、二审判决将集体公款判决为梁华林私人所有错误，必须再审改判纠正。3.二审判决申请人尚欠梁华林现金82300元经济数据来历不明，不符合事实依据。(二)一、二审不根据申请人的诉讼主张定案由，否认歪曲申请人的事实证据。据此，请求依法再审，纠正一、二审的错误判决。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于本案中的借款是否为回扣款问题。杨世金本案中的五笔借款实际为回扣款，并提交2001年7月17日的《协议书》、《订货合同》及订购单予以证明。但经鉴定，2001年7月17日《协议书》中“梁华林”的签名与委托人指定鉴定样本中“梁华林”的签名非同一人所写。杨世金提出重新进行鉴定，但没有证据证明二审中的鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应当重新鉴定的情形，故二审法院对其提出重新鉴定的申请不予采纳，二审采纳该鉴定意见作为认定案件事实的证据，并无不当。二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定提交的《协议书》、《订货合同》及订购单不能证明本案中的借款实际为回扣款，并认定杨世金与梁华林存在五笔借款关系，并无不当。
关于杨世金尚欠梁华林多少款问题。本案中，杨世金于2000年8月3向梁华林借款人民币6万元，约定利息按月利率2%计，原审法院对该利息予以支持正确。杨世金于2004年起至2006年底共通过银行汇款方式归还人民币18.73万元给梁华林，可认定该款当中包含归还借款本金人民币6万元及该借款的借款利息，该借款利息从2000年8月3日起至2006年8月2日止的借款利息为人民币8.2万元，因此，杨世金于2000年8月3欠梁华林的借款人民币6万元及利息人民币8.2万元，已于2006年8月3日前归还清，剩余的还款即人民币4.53万元用以归还尚欠梁华林的借款本金人民币45万元。因杨世金再通过银行汇款方式于2007年度归还梁华林借款人民币3万元、于2008年度归还梁华林借款人民币2.4万元、于2009年度归还梁华林借款人民币2.6万元、于2010年度归还梁华林借款人民币2.2万元、于2011年度归还梁华林借款人民币2.04万元总共归还人民币12.24万元，杨世金又以现金方式于2007年5月8日归还梁华林借款人民币15万元、于2009年4月18日归还梁华林借款人民币4万元总共合计人民币19万元。综上所述，一审认定杨世金尚欠梁华林人民币9.23万元未归还。但二审查明杨世金于2005年通过银行向梁华林汇款36500元，而非26500元，故二审改判杨世金向梁华林还款人民币8.23万元得当。
综上，再审申请人杨世金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世金的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年六月四日
书记员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世金，男，住广东省吴川市，公民身份证号码×××1456。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华林，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份证号码×××0059。再审申请人杨世金因与被申请人梁华林民间借贷纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第362号民判决，向本院申请再审。本院依法组成的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世金再审申请称：（一）一、二审判决将申请人的全部案件案由定为民间借贷错误。1.申请人是专门生产大中小学校体育器材的私人厂家，经过工商局同意批准全国销售，提供营业执照生产是合法经营，自愿减价销售优惠回扣形式是合法行为。1999年上半年恩平市教育局集体公款订购体育器材款199200元，1999年下半年订购199200元正，全年订购体育器材一共398400元，2000年上半年与下半年合并全年订购体育器材398400元，为了薄利多销的商业原则，满足恩平市教育局为销费的知情权，厂方按照订货总金额398400元的40％回扣现金给恩平市教育局计财科的集体公款是159360元正，但是被申请人梁华林背后要挟，把恩平市教育局的集体公款搞私分，实行贪污侵占行为。当时厂方仅是10万元现金，资金不足支付回扣费，就支付现金99360元到梁华林手私分到团伙个人，剩下6万元回扣费作欠款处理，于2000年8月3日变通改为借梁华林现金，但是欠债无奈，服从写上月息2分计算，从2000年8月3日起至2005年2月2日止，6万元回扣费已经清理一分不欠，存在实际利息54410元，符合利息明细表可以校对核查，该利息是恩平市教育局计财科所得的集体利息由原恩平教育局计财科长“冯润照”出庭作证为事实。2.一、二审判决将集体公款判决为梁华林私人所有错误，必须再审改判纠正。3.二审判决申请人尚欠梁华林现金82300元经济数据来历不明，不符合事实依据。（二）一、二审不根据申请人的诉讼主张定案由，否认歪曲申请人的事实证据。据此，请求依法再审，纠正一、二审的错误判决。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于本案中的借款是否为回扣款问题。杨世金本案中的五笔借款实际为回扣款，并提交2001年7月17日的《协议书》、《订货合同》及订购单予以证明。但经鉴定，2001年7月17日《协议书》中“梁华林”的签名与委托人指定鉴定样本中“梁华林”的签名非同一人所写。杨世金提出重新进行鉴定，但没有证据证明二审中的鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应当重新鉴定的情形，故二审法院对其提出重新鉴定的申请不予采纳，二审采纳该鉴定意见作为认定案件事实的证据，并无不当。二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定提交的《协议书》、《订货合同》及订购单不能证明本案中的借款实际为回扣款，并认定杨世金与梁华林存在五笔借款关系，并无不当。关于杨世金尚欠梁华林多少款问题。本案中，杨世金于2000年8月3向梁华林借款人民币6万元，约定利息按月利率2%计，原审法院对该利息予以支持正确。杨世金于2004年起至2006年底共通过银行汇款方式归还人民币18.73万元给梁华林，可认定该款当中包含归还借款本金人民币6万元及该借款的借款利息，该借款利息从2000年8月3日起至2006年8月2日止的借款利息为人民币8.2万元，因此，杨世金于2000年8月3欠梁华林的借款人民币6万元及利息人民币8.2万元，已于2006年8月3日前归还清，剩余的还款即人民币4.53万元用以归还尚欠梁华林的借款本金人民币45万元。因杨世金再通过银行汇款方式于2007年度归还梁华林借款人民币3万元、于2008年度归还梁华林借款人民币2.4万元、于2009年度归还梁华林借款人民币2.6万元、于2010年度归还梁华林借款人民币2.2万元、于2011年度归还梁华林借款人民币2.04万元总共归还人民币12.24万元，杨世金又以现金方式于2007年5月8日归还梁华林借款人民币15万元、于2009年4月18日归还梁华林借款人民币4万元总共合计人民币19万元。综上所述，一审认定杨世金尚欠梁华林人民币9.23万元未归还。但二审查明杨世金于2005年通过银行向梁华林汇款36500元，而非26500元，故二审改判杨世金向梁华林还款人民币8.23万元得当。综上，再审申请人杨世金的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨世金的再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年六月四日书记员  陈 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03548号
原告王伟，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告毛克灿，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何小东，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王伟与被告毛克灿、何小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王伟的委托代理人王海燕、廖超超与被告何小东到庭参加了诉讼，被告毛克灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年5月17日，被告毛克灿向原告借款20万元，被告何小东为其借款后清偿本金和利息的行为提供担保。同日，原告将现金20万元存入被告毛克灿的银行账户。2014年2月21日，被告毛克灿向原告王伟出具一张借条，载明：“2013年5月17日欠到王伟现金20万元，该款系于2013年5月17日打入毛克灿账户，利息按同期贷款利率的四倍计算。此款于2014年3月30日前直接打入王伟账号（注：该借条系补出）。”借条还载明担保人为被告何小东。借款到期后，原告多次向二被告催收借款本息无果。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并向原告支付该款从2013年5月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告毛克灿未作答辩。
被告何小东辩称，原告所述属实。2014年3月30日借款到期后，我与原告多次找被告毛克灿还款，但被告毛克灿至今未归还借款。
经审理查明，2013年5月17日，原告向被告毛克灿账户存入20万元。2014年2月21日，被告毛克灿给原告补出一张借条，载明其于2013年5月17日欠到王伟现金20万元，该款系于2013年5月17日打入其账户，利息按同期贷款利率的四倍计算，此款于2014年3月30日前直接打入原告账号。被告何小东作为担保人在该借条上签名，为被告毛克灿归还原告借款本息承担担保责任。借款到期后，原告向二被告催促还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人业务存款回单、借条、证人证言、个人活期明细结果等在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告毛克灿之间的民间借贷关系依法成立并有效，2014年3月30日借款到期后，被告毛克灿未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担归还原告借款20万元并支付利息的民事责任。原告与被告毛克灿虽未在借条中约定借款逾期利息的计算标准，但原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告何小东为被告毛克灿归还原告借款本息作担保，因原告与二被告未约定保证方式，故被告何小东承担连带责任保证，原告诉请被告何小东对被告毛克灿所欠借款本息负连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛克灿在本判决生效后10日内归还原告王伟借款本金20万元，并支付该款从2013年5月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。被告何小东对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全措施费1520元，共计4090元，由被告毛克灿、何小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告李三，男，汉族，生于1955年8月24日，住商水县。
被告王永勃，男，汉族，生于1988年8月10日，住商水县。
被告王红坤，男，汉族，生于1984年3月1日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告李三、王永勃、王红坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告李三、王永勃、王红坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2012年2月28日，被告李三在原告处贷款50000元，并由被告王永勃、王红坤连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金49500元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份。用以证明被告李三于2011年1月10日与原告签订借款合同一份，借款金额50000元，并有被告王永勃、王红坤担保。合同签订后原告按合同约定将借款50000元发放给被告李三。贷款逾期后经原告向被告催要，被告尚欠本金49500元及利息未还。
被告李三、王永勃、王红坤未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月10日，被告李三与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定借款金额50000元，额度有效期为：2011年1月10日至2014年1月9日。被告王永勃、王红坤为被告李三的借款承担保证责任。保证方式：连带保证合同。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年2月28日，被告李三在原告处贷款50000元。借款逾期后，经原告催要被告至今尚欠原告本金49500元及2012年2月28日利息未还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告李三签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告李三发放贷款，被告李三未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王永勃、王红坤应按保证合同约定，对被告李三的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李三于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金49500元及2011年2月28日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）。被告王永勃、王红坤对被告李三的以上借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告李三追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李三、王永勃、王红坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李树林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02320号
申请执行人杨亚玲，女，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07847号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安首创新开置业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初25-4号
申请人：蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。
法定代表人韩永霞，任经理。
被申请人：洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区管委会一楼。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。
法定代表人梅利红，任董事长。
本院受理申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司与被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司名下国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司位于洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区鹤西村境内华阳大道北侧厂区，土地证号为孟国用（2014）第013号项下221291.9平方米国有土地使用权。
查封上述土地使用权的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初25-4号
解除保全申请人：蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。
法定代表人韩永霞，任经理。
被申请人：洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地洛阳市孟津县华阳产业聚区管委一楼。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。
法定代表人梅利红，任董事长。
被申请人：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人梅利红，任董事长。
本院受理解除保全申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司与被申请人洛阳华冠传动科技有限责任公司、河南沃德福重型汽车车桥有限公司、洛阳华冠齿轮股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0684民初25-1号民事裁定，查封洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司的债权140万元。解除保全申请人蓬莱泺兴钢结构有限公司于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳华冠齿轮股份有限公司在山东蓬翔汽车有限公司债权140万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 武斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 马振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1105号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000051264。
法定代表人杨建华。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告黎杏梅，女，住广东省佛山市。身份证号码：×××1583。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告黎杏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告佛山市百花物业管理有限公司于2014年10月17日以被告黎杏梅已向原告履行支付义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取143元。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晓蓝
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1665号
原告：王文泉，农民。
被告：刘金玉，农民。
原告王文泉与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文泉到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，2014年1月26日被告向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。请依法判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告刘金玉未到庭，亦未答辩。
原告王文泉为证明其主张，向本院提交中国工行银行电子银行回单两份，证明被告刘金玉于2014年1月26日向原告借款共计80000元，原告通过银行汇款的方式支付给被告上述借款。被告刘金玉拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告刘金玉于2014年1月26日向原告王文泉借款80000元，原告通过银行汇款的方式支付了上述款项。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，有中国工商银行的电子银行回单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王文泉要求被告刘金玉偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金玉于判决生效之日起十日内给付原告王文泉借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费人民币870元，共计2670元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 陈公起
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张竞舟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00462号
原告王xx，男。
被告武xx，女。
原告王xx诉被告武xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年九月十日
书记员 李健龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03536号
罪犯余洋。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年9月27日作出（2013）江宁刑初字第317号刑事判决，认定被告人余洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年12月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余洋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余洋，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1872号
罪犯王超，男，1977年7月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月十三日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王超犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1872号
罪犯王超，男，1977年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月十三日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王超犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1218号
原告罗雨希，女，1984年4月29日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告罗巧怡，女，1983年8月24日出生，汉族，罗定市人，现住：广东省罗定市。
被告谭朗，男，1981年11月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗雨希诉被告罗巧怡、谭朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓月明，被告罗巧怡、谭朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告罗巧怡是同学关系。被告罗巧怡因经营生意需要资金周转，于2013年10月20日向原告借款20000元，约定借款期限为2013年10月20日至2014年5月20日止；2013年11月30日被告罗巧怡再次向原告借款10000元，约定借款期限为2013年11月30日至2014年2月28日止，并立下借条给原告。借款到期后，经原告追讨，被告至今没有归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带责任偿还欠原告的借款30000元人民币；二、两被告支付30000元欠款所产生的利息，从起诉之日起至全部本金还清止，利率按照中国人民银行同期借款利率计算支付给原告。三、案件受理费由被告承担。
被告罗巧怡辩称，对原告起诉的事实无意见。
被告谭朗辩称，一、答辩人对罗巧怡向被答辩人借款3万元的事实不予确认，这笔借款不是真实的。因为答辩人与罗巧怡于2014年8月已离婚，罗巧怡从未向答辩人提起该笔借款，离婚协议中也没有约定有该笔借款，该笔借款是虚假的。罗巧怡没有经营任何生意，而被答辩人只有借据，没有转账凭证、收款收据等证实其已支付了该笔借款。二、即使罗巧怡欠了被答辩人3万元借款，也不能认定是答辩人与罗巧怡的夫妻共同债务，不应当要求答辩人承担连带清偿责任。理由：1、根据《婚姻法》41条规定，夫妻为了家庭共同生活所负的债务是夫妻共同债务。答辩人有工作收入，足够家庭日常开支，无需借款3万元。2、被答辩人借3万元给罗巧怡没有征求答辩人的意见，答辩人也不知情。被答辩人与答辩人认识，但被答辩人没有要求答辩人在两份《借据》上签名确认，说明被答辩人在借款时认可该笔借款是罗巧怡的个人债务。3、如果被答辩人认为该笔债务是夫妻共同债务，那么就应该提供证据证实借款是答辩人与罗巧怡共同意思表示，且从2013年9月起答辩人与罗巧怡的夫妻关系破裂，经常吵架、闹离婚，被答辩人主观存在过错，无权要求答辩人承担连带清偿责任，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告罗巧怡是同学关系。两被告原是夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，于2014年8月7日办理了离婚手续。2013年间，被告罗巧怡以生意周转为由向原告现金借款两笔共30000元，并亲笔立下《借据》两张给原告收执。其中，第一笔《借据》的内容为：“本人（借款人）罗巧怡现向罗雨希借到人民现金贰万元整（小写：￥20000元）用作生意周转，借款期从2013年10月20日到2014年5月20日止，若到期不能还清，本人愿意以夫妻双方的全部财产抵押清还，并承担一切法律责任借款人：罗巧怡2013年10月20日”；第二笔《借据》的内容为：“本人（借款人）罗巧怡现向罗雨希借到人民现金壹万元整（小写：￥10000元）用作生意周转，借款期从2013年11月30日到2014年2月28日止，若到期不能还清，本人愿意以夫妻双方的全部财产抵押清还，并承担一切法律责任（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人：罗巧怡2013年11月30日”。上述两笔借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据两张、结婚登记审查表，被告提供的离婚协议书等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗巧怡欠原告借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后逾期未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币30000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告罗巧怡与被告谭朗原是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭朗虽未在《借据》上签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭朗无证据证实该笔借款属于被告罗巧怡的个人债务，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告谭朗应对该笔借款承担共同清偿责任。被告提供的离婚协议书属于两被告夫妻之间在离婚时所作的内部约定，只在两被告之间产生法律效力，对外没有效力。被告谭朗提出的答辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告罗巧怡无证据证实其已还款，对其称已还款30000多元的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告罗巧怡、谭朗在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元从2015年9月15日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告罗雨希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告罗巧怡、谭朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈丽华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第260号
罪犯杨绍理，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）怀鹤刑初字第9-2号刑事判决，认定被告人杨绍理犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年5月30日起至2017年3月17日止（已折抵刑期78天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨绍理自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分157.9分。2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨绍理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍理在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍理减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1526-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号，组织机构代码：85586442-9。
负责人：吴昌炉，行长。
被执行人柳传本，男，住址大田县。
被执行人廖巧花，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人柳传本、廖巧花金融借款合同纠纷一案过程中，因案情复杂，执行难度大，该案短期内无法实现债权，被执行人柳传本、廖巧花目前又暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第1020号民事判决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执741号
申请执行人：张永利，男，1981年6月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：米志强，男，1994年9月27日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人张永利与被执行人米志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 王文清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1539号
原告：上海腾崛化工科技有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇南阳湾路1068号第2幢103-1室。
法定代表人：赵鉴明，经理。
被告：张志德，男，1975年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告上海腾崛化工科技有限公司诉被告张志德侵权责任纠纷一案中，原告上海腾崛化工科技有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告张志德的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志德的银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈宏娜