陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑重字第00001号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人黄开六，男，生于1951年7月26日，汉族，小学文化程度，居民。2004年12月21日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年。2011年6月1日因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月8日刑满释放。2013年4月28日因涉嫌诈骗罪被贵州省贵阳市公安局刑侦支队民警抓获，并羁押于贵阳市南明区看守所，2013年5月10日被押解回凤翔县并被执行刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
被告人朱泽林，男，生于1959年7月5日，汉族，小学文化程度，居民。2011年6月1日因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌诈骗罪被贵州省贵阳市公安局刑侦支队民警抓获，并羁押于贵阳市南明区看守所，2013年5月10日被押解回凤翔县并被执行刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
被告人罗玉秀，女，生于1964年6月25日，汉族，初中文化程度，居民。2011年6月1日因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放。2013年5月2日因涉嫌诈骗罪被贵州省贵阳市公安局刑侦支队民警抓获，并羁押于贵阳市南明区看守所，2013年5月10日被押解回凤翔县并被执行刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）85号起诉书指控被告人黄开六、朱泽林、罗玉秀犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2013年10月28日作出判决，被告人不服提出上诉，宝鸡市中级人民法院裁定撤销凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第00085号刑事判决，发回凤翔县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持了公诉。被告人黄开六、朱泽林、罗玉秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院起诉书指控，2010年8月初，被告人黄开六伙同朱泽林、罗玉秀预谋诈骗，后三人流窜到陕西省凤翔县，经过踩点，其三人意欲对卖钢材的程某某实施诈骗。同月10日，黄开六以某集团“林工程师”身份先去假装同程某某商议购买钢材事项，后又带程某某前往县政府办公室找由朱泽林假冒的“张主任”汇报，后黄开六又以急需购买治疗肾病的药为幌子，经朱泽林联系由罗玉秀假冒的县医院院长的“王助理”，三人精心策划了一场由朱泽林煽动程某某和他共同以每瓶3000元的价格从罗玉秀处购买100瓶该药，再以每瓶3800元的价格出售给黄开六，所赚取的差价由朱泽林和程某某均分的假戏诱使程某某受骗，后程某某便将自己30万元交由朱泽林买药，朱泽林拿到钱后，便同黄开六、罗玉秀立即逃离凤翔。30万元被三人均分挥霍。
公诉机关认为，被告人黄开六、朱泽林、罗玉秀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。被告人黄开六在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。同时被告人黄开六被侦查人员抓获后，能积极协助侦查人员抓获其他两名同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2010年8月初，被告人黄开六叫被告人朱泽林、罗玉秀到凤翔县来骗钱，朱泽林、罗玉秀均表示同意。后三人流窜到陕西省凤翔县，预谋诈骗，经过踩点，其三人意欲对卖钢材的程某某实施诈骗。同月10日，黄开六以某集团“林工程师”身份先去假装同程某某商议购买钢材事项，后又带程某某前往县政府办公室找由朱泽林假冒的“张主任”汇报，后黄开六又以急需购买治疗肾病的药为幌子，经朱泽林联系由罗玉秀假冒的县医院院长的“王助理”，三人精心策划了一场由朱泽林煽动程某某和他共同以每瓶3000元的价格从罗玉秀处购买100瓶该药，再以每瓶3800元的价格出售给黄开六，所赚取的差价由朱泽林和程某某均分的假戏诱使程某某受骗，后程某某便将自己30万元交由朱泽林买药，朱泽林拿到钱后，便同黄开六、罗玉秀立即逃离凤翔。30万元被三人均分挥霍。
认定上述事实的证据有：（1）被害人程某某陈述证实了，2010年8月10日下午三点左右，黄开六假装成公司的林工程师以买钢材为由与他相识，又介绍他认识了假装成县政府办公室张主任的朱泽林，在假装谈钢材生意时，又以能在医院里买到便宜药为由，由假装成县医院院长助理的罗玉秀配合，共诈骗他现金人民币30万元，后三人逃匿的事实。（2）户籍证明，证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。（3）辩认笔录及照片，证实了公安机关让三被告人辨认作案现场及住宿现场的过程。（4）证人魏某某证言，证实2010年8月11日10时许，他正在办公室上班，一男子前来索要纸张称记电话号码，他便给了该男子一张纸，该男子便坐在他对面的办公桌前在纸上写电话号码，他看见该男子刚写下139这几个数字时，门口来了两个人，其中一人喊了声“老张”，那名记电话的男子便拿上纸离开了。证人张某某证言，证实2010年8月11日11时许，一年龄约为40岁左右的中年妇女来到他办公室问他借笔和纸称记电话号码，他给那名妇女纸和笔后，那名妇女便坐在他对面的办公桌前写，此时，门外来了两名中年男子，与该妇女打招呼后，该妇女便与两名男子一起下楼了。（5）重庆市涪陵区人民法院（2011）涪法刑初字第00359号刑事判决书及释放证明，证实2011年6月1日以诈骗罪分别判处朱泽林、黄开六、罗玉秀有期徒刑六个月、八个月、六个月。黄开六于2011年11月8日刑满释放，朱泽林、罗玉秀均于2011年9月8日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2005）兴刑初字第71号刑事判决书及释放证明，证实2004年12月21日被告人黄开六因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2008年7月29日刑满释放。（6）凤翔县公安局扣押物品清单，证实公安机关于2013年5月14日调取2010年8月11日程某某在陕西信和凤翔南大街分社取款凭证、储蓄存单及中国邮政储蓄凤翔县雍兴路营业所的取款凭证复印件各一份。（7）存取款票据，证实2010年8月11日，受害人程某某从其邮政储蓄的帐户中提取现金10万元。陕西信合24万元整存单一张。（8）凤翔县公安局证明，证实犯罪嫌疑人黄开六在被抓获后，能协助公安局机关抓获另两名同案犯，系立功。（9）三被告人的供述，均供述了其参与诈骗的犯罪事实，与受害人陈述一致。以上证据相互印证，足以认定三被告人犯罪之事实。
本院认为，被告人黄开六、朱泽林、罗玉秀以非法占有为目的，编造谎言，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄开六在共同犯罪中起主要作用，属本案主犯。被告人朱泽林、罗玉秀在共同犯罪中起次要作用，属本案从犯，应从轻处罚。被告人黄开六在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄开六被公安机关抓获后，能积极协助侦查人员抓获其他两名同案犯，系立功，可以从轻处罚。三被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄开六犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2021年4月27日止）
被告人朱泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2020年5月1日止）
被告人罗玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2020年5月1日止）
二、被告人黄开六、朱泽林、罗玉秀违法所得30万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李格利
审判员 梁 铸
审判员 亢 哲
二〇一四年四月十日
书记员 赵清华