wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1455号
原告：谢某，男，汉族，1962年4月2�出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽某投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，该公司总经理。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告谢某诉被告安徽某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告安徽某投资集团有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年12月15日，安徽某投资集团有限公司向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。2015年6月23日，经结算安徽某投资集团有限公司欠本金60000元，利息5640元，经催要，未能归还。要求判决被告归还借款60000元、支付利息5640元，并自2015年6月23日起按月利率1.5%承担�息至本清，承担案件受理费。
被告安徽某投资集团有限公司辩称：本案不是典型的民间借贷，而是村民向村委会的存款，原告要求本金无异议，利息从2015年6月23日前按原告出具的收条结算，2015年6月23日至起诉之日未满12个月，利率应按月息1%计算。
经审理查明：2014年12月15日，被告安徽某投资集团有限公司向原告谢某借款60000元，约定月利率1.5%。2015年4月9日，安徽某投资集团有限公司出具收款收据，收款事由为存款，数额60000元，注明按2014年12月15日利率计息。2015年6月23日，经结算，本金为60000元，利息5640元。谢某出具领条一份，但被告安徽某投资集团有限公司未支付借款及利息，引起诉讼。
以上事实，有收款收据、领条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制�规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽某投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢某借款60000元、利息5640元共计65640元；
二、被告安徽某投资集团有限公司给付原告谢某利息，自2015年6月23日起，按照月利率1.5%计算至借款60000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告安徽某投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年五月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1006号
原告：孙宏元。
委托代理人：张道龙、赵峰。
被告：孙时文。
被告：卞恒明。
被告：安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人：李红旗，该公司经理。
被告：天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：娄玉龙。
本院在审理原告孙宏元诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙宏元于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宏元撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审400号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以张太湖在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第091号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第691号
罪犯李彬。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月10日作出（2014）温永刑初字第1009号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯李彬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一个月六日（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 李熙熙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1039号
申请人河北省首信商品混凝土有限公司。
法定代表人平志君职务：董事长。
被执行人张恩超，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地高碑店市。
本院在执行河北省首信商品混凝土有限公司申请张恩超买卖合同纠纷一案中，被执行人张恩超已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘卫国
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇。
委托诉讼代理人：暴庆哲，男。
被告：王喜凤，男。
被告：张焕芝，女。
委托诉讼代理人：王瑞雪（被告王喜凤、张焕芝之子），男。
被告：周文军，男。
被告：胡文艳，女。
被告：王树磊，男，。
被告：李丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行（以下简称邮储凌源支行）与被告王喜凤、张焕芝、周文军、胡文艳、王树磊、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储凌源支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲，王喜凤、张焕芝的委托诉讼代理人王瑞雪，被告王树磊到庭参加诉讼，被告周文军、胡文艳、李丽未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王喜凤、张焕芝立即偿还贷款本金49999.99元，及自2016年4月30日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止；2.判令被告周文军、胡文艳、王树磊、李丽对上述诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王喜凤与张焕芝、周文军与胡文艳、王树磊与李丽分别为夫妻关系。2014年3月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定保证期限至2016年3月25日。2015年7月，被告王喜凤与张焕芝在协议书约定保证期限内在原告处贷款50,000元，还款方式为阶段性等额本息。但被告王喜凤、张焕芝自2016年4月30日起未按合同约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，目前尚欠贷款本金及利息。被告周文军与胡文艳、王树磊与李丽作为联保人亦未承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告王喜凤、张焕芝辩称，我们没有借款；没有建大棚；实际用款人是王瑞武，王瑞武借用王喜凤的身份证在邮储银行办的卡，5万元打到卡上了；王瑞武还了两期，还剩3万多元；现在这个合同是展期合同。
被告王树磊辩称，我没什么说的。
被告周文军、胡文艳、李丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款流水清单。证明被告王喜凤、张焕芝向原告借款5万元，原告向二被告发放了贷款。二被告未依约偿还，尚欠原告本金及利息。被告没有意见。原告所提交的证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告周文军、胡文艳、李丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王喜凤与张焕芝、周文军与胡文艳、王树磊与李丽分别为夫妻关系。2014年3月25日，原告与被告王喜凤、张焕芝、周文军、胡文艳、王树磊、李丽签订了《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：从2014年3月25日起至2016年3月25日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议还约定了其他内容。
2015年7月31日，被告王喜凤、张焕芝向原告申请借款，双
方为此签订了《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为：原告通过被告王喜凤、张焕芝在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王喜凤，借款金额50,000元，贷款利率为年利率15.3%，借款期限自2015年7月至2016年7月。贷款用途为建棚。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款合同还约定了其他内容。被告王喜凤、张焕芝分别在借款合同上签名。
另查明，合同签订后，原告将约定数额的贷款发放到被告王喜凤账户中。在借款合同履行过程中，2015年8月31日至2016年6月21日，被告王喜凤、张焕芝按约定向原告累计偿还借款利息4,181.99元、本金0.01元。担保人亦未按约定向原告履行连带偿还义务。原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王喜凤、张焕芝签订的《小额贷款借款合同》及与被告王喜凤、张焕芝、周文军、胡文艳、王树磊、李丽签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，合同及协议书的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同及协议书生效后，双方均应遵循诚实信用原则，认真履行各自的义务。原告已履行向被告王喜凤、张焕芝支付借款的义务，被告王喜凤、张焕芝获得原告借款后，没有完全按照借款合同约定期限向原告偿还借款本金及利息的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息及其他违约责任的民事责任。原告要求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周文军、胡文艳、王树磊、李丽也没有按照协议书约定履行保证责任，侵害了原告的合法权益，故原告要求六被告连带偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜凤、张焕芝的抗辩事由，理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。
被告周文军、胡文艳、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王喜凤、张焕芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行借款本金49999.99元元，并按合同约定的年利率15.3%和逾期在利率基础上加收30%利息的方式计息，给付原告利息至借款还清之日止（已偿还利息4,181.99元）。
二、被告周文军、胡文艳、王树磊、李丽对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王喜凤、张焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨德荣
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执40号
申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程帅，该公司总经理。
委托代理人：俞慧，该公司员工。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：楼军辉，该公司经理。
申请执行人滁州升通科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00043号民事判决书向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，本院以（2013）滁民二初字第00043号民事裁定书冻结了被执行人在金融机构的存款420万元，现因被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司在金融机构的存款4923207.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟
代理审判员 李刚
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨志
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初745号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告唐雄伟。
被告刘跃先。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告唐雄伟、刘跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟到庭参加了诉讼，被告唐雄伟、刘跃先经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐雄伟于2007年12月19日向原告赫山支行借款5万元，期限12个月，以工资做质押，双方签订了《借款合同》，借款于2008年12月19日到期。被告刘跃先系借款人唐雄伟妻子，应承担贷款偿还责任。由于两被告在借款到期后均未履行合同义务，原告诉至法院，请求判令被告唐雄伟、刘跃先偿还所欠借款本金5万元及利息（利息按照月息5.85‰从2011年12月1日计算至还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐雄伟、刘跃先未予答辩。
经审理查明：2007年12月19日，被告唐雄伟向湖南省农村信用社赫山信用社借款5万元，借款到期日为2008年12月19日，借款利率为月利率5.85‰。被告唐雄伟支付利息至2011年12月1日后，未再支付利息亦未归还本金。
另查明：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，经中国银监会湖南监管局核准批复，原益阳市赫山区农村信用合作联社（分社）的债权债务由原告承受。
上述事实有原、被告身份信息、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告唐雄伟向原农村信用合作社赫山分社借款，有被告唐雄伟签字的借据为凭，被告应当按照借据上约定的还款期限与利率偿还借款。原农村信用合作社各分社的债权债务由原告承接，对原告要求被告唐雄伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄伟、刘跃先于本判决生效后七日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按照月息5.85‰从2011年12月1日计算至还清之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告唐雄伟、刘跃先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺春晖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2538号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：鲜大安，男，生于1958年2月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行鲜大安金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人鲜大安现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初424号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李贵昌，男，1991年3月12日出生，汉族，大专毕业，濮阳市海宏华益化工有限公司职工，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被濮阳县公安局取保候审；同年4月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年5月23日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李贵昌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月28日13时许，被告人李贵昌酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号捷豹牌轿车，沿着濮阳县文留镇马寨村至该镇文留集的公路行驶至马寨村西时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李贵昌血液中乙醇含量为123.12mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李贵昌供认不讳，且有证人李某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李贵昌到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李道垒
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初432号
原告汪文惠，女，1982年1月18日生，汉族，住四川省威远县。
被告四川富众房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人龚富贵，总经理。
被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司，住所地荣县。
法定代表人龚富贵，总经理。
原告汪文惠与被告四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员邱平独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪文惠到庭参加诉讼，四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告汪文惠与被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司签订《商品房买卖合同》，被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司将位于荣县光明小区第六幢第4层B6户型单元1号成套住宅一套出售给原告汪文惠，原告向被告支付购房款300000元。请求法院依法判决确认原告与被告签订的合同编号为0096号《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告汪文惠为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告汪文惠身份证复印件、被告基本情况信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.原告与被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司于2014年9月27日签订的合同编号为0096号《商品房买卖合同》及《收据》原件各一份，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司支付了300000元购房款的事实；
3.被告四川富众房地产开发有限公司出具的房屋大修基金收据、物业管理费收据、装修保证金收据原件各一份，证明原告向被告四川富众房地产开发有限公司支付了房屋大修基金4000元，物业管理费600元，装修保证金2000元的事实；
4.被告四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司法定代表人龚富贵出具的承诺书原件一份，证明被告已将光明小区第六幢第4层B6户型单元1号成套住宅交付原告的事实。
被告四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司未质证亦未举证。
被告四川富众房地产开发有限公司、四川富众房地产开发有限公司荣县分公司辩称：原告汪文惠与被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司于2014年9月27日签订《商品房买卖合同》合法有效，原告汪文惠也按合同要求交清了全部购房款300000元，由于其他原因无法交付房屋。
审理中，本院依法调取荣县城乡规划建设和住房保障局及荣县不动产登记中心的复函原件各一份，证明四川富众房地产开发有限公司承建的位于荣县旭阳镇光明街129号的东街社区棚户区改造工程第六幢未全面完工，未进行竣工验收备案，四川富众房地产开发有限公司未就荣县旭阳镇光明街129号的东街社区棚户区改造工程第六幢申请办理房屋产权登记。
根据双方当事人的陈述及原告举示证据，经本院审查判决，能够证明以下事实：
被告四川富众房地产开发有限公司于2014年7月14日办理（2014）房预售证第13号《商品房预售许可证》。2014年9月27日，原告汪文惠与被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为0096号，合同约定：被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司将位于荣县光明小区第六幢第4层B6户型单元1号成套住宅一套以300000元的价款出售给原告汪文惠。原告汪文惠按约交购房款300000元、大修基金4000元、物业管理费600元、装修保证金2000元给被告。被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司至今未为原告汪文惠办理房屋产权登记手续，引发本案纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告汪文惠与四川富众房地产开发有限公司荣县分公司于2014年9月27日签订的合同编号为0096号《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告汪文惠要求确认与四川富众房地产开发有限公司荣县分公司于2014年9月27日签订的合同编号为0096号《商品房买卖合同》合法有效的主张，本院予以支持。至于该合同是否应当履行，应当根据实际情况依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定。判决如下：
原告汪文惠与被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司于2014年9月27日签订的合同编号为0096号《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川富众房地产开发有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一六年五月五日
书 记 员 甘雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第20号
原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光洋，男，1988年11月19日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省电白县沙琅镇。因本案于2014年5月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
原审被告人张锡洪，男，1984年11月28日出生于广东省高州市，汉族，文化程度小学四年级，无业，户籍所在地高州市云潭镇。因本案于2014年5月25日被拘传，同月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴光洋、张锡洪犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）江蓬法刑初字第564号刑事判决，原审被告人吴光洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人吴光洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月7日20时许，被告人吴光洋伙同张锡洪与刘某毅、“阿强”（均另案处理）密谋殴打曾向其借钱赌博的被害人林某雄。后被告人吴光洋、张锡洪、刘某毅、“阿强”窜至江门市蓬江区江门汽车总站出站口路边，其中“阿强”负责驾车接应，被告人吴光洋、刘某毅先动手殴打林某雄致其倒地，随后被告人张锡洪持木棍殴打其手、脚等部位，致左第5掌骨远端骨折、左胫骨远端骨折及体表多处损伤。经法医鉴定，林某雄的损伤程度已达轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：
1.被害人林某雄的陈述和辨认笔录证实，2013年11月7日20时许，其在江门市新车站出站门口旁被被告人吴光洋、张锡洪等人围殴受伤。
2.证人李某辉、叶某番的证言和辨认笔录证实，2013年11月份的某一天，其二人在江门市新车站看到被告人吴光洋、张锡洪等人殴打被害人林某雄。
3.广东省江门市公安局蓬江分局出具的蓬江（刑）勘（2013）K4407035600002013110021号《现场勘查笔录》及现场照片证实，案发现场位于江门市蓬江区建设三路新车站公交车出站口路边，经勘查现场未提取到任何有价值的痕迹和物证。
4.广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心鉴定出具的（江蓬）公法鉴字（2014）246号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人林某雄左第5掌骨远端骨折，左胫骨远端斜形骨折。根据林某雄的损伤情况结合病历资料分析，其损伤符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已达轻伤二级。
5.白石正骨医院门诊通用病历、放射诊断报告、住院诊断证明、出院记录证实，被害人林某雄左第5掌骨远端骨折、左胫骨远端斜形骨折、右腕部、右大腿软组织挫伤、右小腿软组织挫擦伤。
6.江门市公安局环市派出所出具的情况说明两份，第一份情况说明证实民警已对涉案的刘某毅、刘某雄及“阿强”进行查缉，现未能将上述人员查获；第二份情况说明证实民警已根据两名被告人提供线索多次拨打电话给开设赌场的“肥仔刘”、“六叔”、“阿全”，但仍无法接通，故无法核实相关情况。
7.抓获经过证实被告人吴光洋、张锡洪的到案经过。
8.被告人吴光洋、张锡洪的供述和辨认笔录证实，2013年11月份的一天，在江门市新车站出站门口旁，被告人吴光洋、张锡洪伙同刘某毅和“阿强”围殴被害人林绍雄。
原审法院认为，被告人吴光洋、张锡洪无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张锡洪、吴光洋打伤被害人后至今未作出任何赔偿，可以酌情从重处理。鉴于被告人张锡洪、吴光洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴光洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张锡洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人吴光洋上诉称：1.其归案后，有主动提出向被害人赔偿及和解的意愿；2.其归案后如实供述自己的犯罪行为，具备坦白及悔罪表现；3.其属初犯。综上，请求请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴光洋、原审被告人张锡洪犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人吴光洋提出的上诉意见，经查：1.即使上诉人吴光洋有向被害人赔偿的意愿，但却以家庭贫穷为由未能与被害人达成赔偿和解，且至今均未作出任何赔偿，更未得到被害人的谅解。因此，上诉人吴光洋的上述行为不具备再要求从轻处罚的条件。2.上诉人吴光洋提出的第2、3点上诉意见经查证属实，但原审法院已充分考虑其的上述情节，对其作出了从轻处罚，现上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴光洋、原审被告人张锡洪无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于上诉人吴光洋、原审被告人张锡洪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人吴光洋在案发后至今均未对被害人作出任何赔偿，更没有得到被害人的谅解，上诉再要求从轻处罚依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄梓俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3310号
上诉人（原审被告）李长云。
上诉人（原审被告）王桂圆。
上诉人（原审被告）上海希尔拉链有限公司。
被上诉人（原审原告）胡梅清。
上诉人李长云、王桂圆及上海希尔拉链有限公司（以下简称“希尔公司”）因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人李长云暨上诉人希尔公司的法定代表人，被上诉人胡梅清的委托代理人张某到庭参加诉讼。上诉人王桂圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李长云系希尔公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。李长云于2012年9月1日向胡梅清出具借条，内容主要载明：“今借胡梅清现金89600元（捌万玖仟陆佰元整）。如不归还，按月息3分息计算。”在该借条上盖有李长云、希尔公司印章以及希尔公司财务专用章。
原审认为，胡梅清持有李长云出具的借条，李长云亦自认系其本人向胡梅清出具该借条，虽然李长云辩称胡梅清并未实际交付钱款且借款应系希尔公司债务，但无充分证据予以佐证，原审难以采纳。因借条中所写借款金额89，600元（人民币，以下同）中包含有预扣利息9，600元，原审仅确认实际借款本金8万元。借条中未明确约定具体还款时间，胡梅清主张李长云支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，但其所主张的月息3分高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，法律不予保护。因本案系争借款发生于李长云、王桂圆夫妻关系存续期间，故胡梅清要求李长云、王桂圆共同归还借款并支付逾期付款利息，于法有据，原审予以支持。李长云系希尔公司法定代表人，且该公司系一人有限责任公司，希尔公司在保证书上加盖印章，可以认定希尔公司同意加入胡梅清与李长云之间的债务，故希尔公司应对李长云、王桂圆的上述还款及支付逾期利息的义务承担连带责任。王桂圆经原审传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审判决：一、李长云、王桂圆于判决生效之日起十日内共同归还胡梅清借款8万元并支付从2013年3月22日起至判决生效之日止，以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息；二、上海希尔拉链有限公司对上述判决第一项所确定的李长云、王桂圆的还款付息义务承担连带清偿责任。一审案件受理费2，040元，由李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同负担。
原审判决后，李长云、希尔公司、王桂圆不服，共同上诉称，本案诉争借条与借款并非真实，系收到被上诉人骚扰的情况下出具。上诉人李长云有一定经济基础，无需向被上诉人借钱。即使借款存在，也是希尔公司的借款，与李长云无关。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡梅清辩称，诉争借条是上诉人亲笔出具并署名，没有证据能够证明是与上诉人李长云无关。上诉人李长云出具借条是他真实意思表示，被上诉人不存在骚扰上诉人的行为。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。诉争借条借款人一栏由上诉人李长云签字确认，故本院认定实际借款人为上诉人李长云。上诉人称诉争借款事实不属实，借条受被上诉人骚扰形成，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。上诉人李长云向被上诉人借款并出具借条，理应予以归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，375.60元，由上诉人李长云、上海希尔拉链有限公司、王桂圆共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3597号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市黄山南路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人倪晓伟，该行行长。
第三人梁双喜，男，汉族，1962年3月21日生，住镇江市。
第三人帅俊琴，女，1964年9月5日生，住镇江市。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、第三人梁双喜、帅俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 坚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执665-1号
申请执行人：甘丽敏。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，总经理。
被执行人：田家庚。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初806号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十五日
书记员 巩琳贤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第298号
原告：王某，青岛优品智造广告加工公司职工。
被告：任某，自由职业。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王聪聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第249号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1961年3月19日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日16时50分许，被告人孙某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型客车，在威海火炬高技术产业开发区花园中路与远窑墩路交叉路口处，与正在等待信号灯的李某驾驶的鲁×××××号轿车追尾。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为171.08mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、协议书、证人李某证言、被告人孙某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1010号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人孙某明知他人报警，并在现场等候交警处理，且案发后赔偿被害人李某经济损失共计人民币1000元。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人孙某在案发后，明知他人报警，在现场等候，可视为自动投案，其归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人孙某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2034号
原告：王某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住本县。
被告：陈某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月四日
书记员 李辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执字第45号
申请执行人：朱家俊
被执行人：轩传涛、姬秀华
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00036号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对轩以涛所有的位于田家庵区朝阳街道沁园小区14栋504室房屋及位于田家庵区朝阳街道龙湖小区14栋406室的房屋各一套的财产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月十六日
书记员 程晓晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初345号
原告：朱家发。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师
被告：刘平。
被告：王娟。
被告：刘应炳。
本院在审理原告朱家发与被告刘平、王娟、刘应炳民间借贷纠纷一案中，原告朱家发于2016年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱家发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家发撤回起诉。
本案受理费42元（已减半收取），由原告朱家发负担。
审判员 陶家平
二〇一六年二月一日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1486号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告夏x。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告夏x，物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告夏x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年三月十七日
书记员 姜艳平
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初722号
原告：黄东玲,女,1972年11月26日出生,汉族,住广东省怀集县,
被告：石铭，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄东玲诉被告石铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年8月8日，原告黄东玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄东玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄东玲负担。
审 判 长 黄钧福
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年一月五日
法官 助理 岑梅叶
书 记 员 莫芷珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第383号
原告俞飞。
委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告章朝初。
被告吴自能。
被告李立金。
原告俞飞为与被告章朝初、吴自能、李立金房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞飞及其委托代理人曹兆明、被告吴自能到庭参加诉讼。被告章朝初、李立金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定原告承租被告所有的座落在金华市迎宾大道东面鹿村进村口北侧的10间房屋，租赁期限为三年零八个月。至2013年2月2日，原告付清了三年零八个月的租金。2012年10月24日，供电部门因该房屋属违章建筑停止了供电。因原告所承租的房屋面临拆迁而无法继续经营，原告提出要求被告退回部分租金及赔偿损失时，被告以种种理由搪塞。请求判令：1、确认原被告双方的租赁合同无效；2、退回部分房屋租金59166元；3、赔偿原告装潢等经济损失6万元。
为证明上述主张，原告俞飞向本院提供了下列证据材料：
1、租房协议1份，用以证明原被告的租赁关系。
2、收条2份，用以证明原告已经全部付清了3年8个月的租金。
3、要求违法建房户停电的函1份，用以证明被告出租的房屋属于拆除范围且因停电导致原告不能正常生产经营。
4、公证书1份，用以证明被告出租的房屋属于违章建筑并且属于拆迁范围。
5、发票2份，用以证明公证费及冲洗照片的费用。
被告辩称：不能继续经营，是由于政府部门的三改一拆政策造成的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，原告申明协议中租赁期限2014年3月底应为2014年12月底，该处是笔误。被告吴自能对该租赁期限的时间有异议，认为该协议上的时间需要被告李立金的确认。本院认为，合同上明确每年租金50000元，原告共交付了182000元租金，被告也如数收取，应是对三年零八个月的租期的确认，该协议中的租赁期限2014年3月底应为笔误，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告吴自能对自己签字收条上的数额42000元没有异议，对被告李立金签字的收条表示不清楚。后经录音电话跟被告李立金核实，被告李立金承认在合同签订当日收到了原告60000元人民币，并承认自己于2012年9月11日收取原告租金80000元，并出具收条一张。本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告吴自能认为发通知和具体停电是有时间差的，该通知不能作为证据使用。本院认为原告于2013年10月12日收到“关于要求给予违法建房户停电的函”，该房屋于2013年10月24日被强制性停电，该证据能证明原告所要证明的目的，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告吴自能认为房屋没有拆除，就不能证明房屋属于拆迁范围。本院认为该份公证书能证明该房屋属于违章建筑，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告吴自能认为该费用系原告自己使用产生的，与被告无关。本院认为原告为加强证据而花费的费用，不属于因房屋停电而导致不能生产经营所造成的损失范围，对该证据不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月12日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定原告承租被告所有的座落在金华市迎宾大道东面鹿村进村口北侧的10间房屋，租赁期限为三年零八个月。合同订立当天，原告支付了50000元租金和10000元保证金，后经协商该10000元保证金转为租金。尔后原告对该10间房屋进行装潢后开始经营。2012年9月11日，原告支付给被告80000元租金，被告李立金于当日出具收条一张，载明：“今收到俞飞鹿村简易房租金捌万元整（80000）”。2013年2月2日，原告再次支付租金42000元，被告吴自能出具收条一张，载明：“今收到房租费余款肆万贰仟元整”。至2013年2月2日，原告共支付了182000元租金。2013年10月12日，原告收到婺城区“三改一拆”行动领导小组办公室“关于要求给予违法建房户停电的函”，2013年10月24日，该房屋被强制性停电。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2011年4月12日签订的租房协议，因该房屋被强制性停电而无法继续经营，致使其合同目的不能实现，现原告要求被告退回自停电之日始至租期结束止的租金，合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿装潢等损失，由于该房屋租赁目的不能实现是政府部门三改一拆的政策所致，非被告主观愿望，且原告未查明该房屋的权属即进行承租经营，本身也有过错，故对该损失的赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年4月12日签订的《租房协议》。
二、被告章朝初、吴自能、李立金于本判决生效后15日内支付原告俞飞59166元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，由被告章朝初、吴自能、李立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第383号
原告俞飞。
委托代理人曹兆明。
被告章朝初。
被告吴自能。
被告李立金。
原告俞飞为与被告章朝初、吴自能、李立金房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞飞及其委托代理人曹兆明、被告吴自能到庭参加诉讼。被告章朝初、李立金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定原告承租被告所有的座落在金华市迎宾大道东面鹿村进村口北侧的10间房屋，租赁期限为三年零八个月。至2013年2月2日，原告付清了三年零八个月的租金。2012年10月24日，供电部门因该房屋属违章建筑停止了供电。因原告所承租的房屋面临拆迁而无法继续经营，原告提出要求被告退回部分租金及赔偿损失时，被告以种种理由搪塞。请求判令：1、确认原被告双方的租赁合同无效；2、退回部分房屋租金59166元；3、赔偿原告装潢等经济损失6万元。
为证明上述主张，原告俞飞向本院提供了下列证据材料：
1、租房协议1份，用以证明原被告的租赁关系。
2、收条2份，用以证明原告已经全部付清了3年8个月的租金。
3、要求违法建房户停电的函1份，用以证明被告出租的房屋属于拆除范围且因停电导致原告不能正常生产经营。
4、公证书1份，用以证明被告出租的房屋属于违章建筑并且属于拆迁范围。
5、发票2份，用以证明公证费及冲洗照片的费用。
被告辩称：不能继续经营，是由于政府部门的三改一拆政策造成的，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，原告申明协议中租赁期限2014年3月底应为2014年12月底，该处是笔误。被告吴自能对该租赁期限的时间有异议，认为该协议上的时间需要被告李立金的确认。本院认为，合同上明确每年租金50000元，原告共交付了182000元租金，被告也如数收取，应是对三年零八个月的租期的确认，该协议中的租赁期限2014年3月底应为笔误，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告吴自能对自己签字收条上的数额42000元没有异议，对被告李立金签字的收条表示不清楚。后经录音电话跟被告李立金核实，被告李立金承认在合同签订当日收到了原告60000元人民币，并承认自己于2012年9月11日收取原告租金80000元，并出具收条一张。本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告吴自能认为发通知和具体停电是有时间差的，该通知不能作为证据使用。本院认为原告于2013年10月12日收到“关于要求给予违法建房户停电的函”，该房屋于2013年10月24日被强制性停电，该证据能证明原告所要证明的目的，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据4，被告吴自能认为房屋没有拆除，就不能证明房屋属于拆迁范围。本院认为该份公证书能证明该房屋属于违章建筑，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告吴自能认为该费用系原告自己使用产生的，与被告无关。本院认为原告为加强证据而花费的费用，不属于因房屋停电而导致不能生产经营所造成的损失范围，对该证据不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年4月12日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定原告承租被告所有的座落在金华市迎宾大道东面鹿村进村口北侧的10间房屋，租赁期限为三年零八个月。合同订立当天，原告支付了50000元租金和10000元保证金，后经协商该10000元保证金转为租金。尔后原告对该10间房屋进行装潢后开始经营。2012年9月11日，原告支付给被告80000元租金，被告李立金于当日出具收条一张，载明：“今收到俞飞鹿村简易房租金捌万元整（80000）”。2013年2月2日，原告再次支付租金42000元，被告吴自能出具收条一张，载明：“今收到房租费余款肆万贰仟元整”。至2013年2月2日，原告共支付了182000元租金。2013年10月12日，原告收到婺城区“三改一拆”行动领导小组办公室“关于要求给予违法建房户停电的函”，2013年10月24日，该房屋被强制性停电。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2011年4月12日签订的租房协议，因该房屋被强制性停电而无法继续经营，致使其合同目的不能实现，现原告要求被告退回自停电之日始至租期结束止的租金，合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿装潢等损失，由于该房屋租赁目的不能实现是政府部门三改一拆的政策所致，非被告主观愿望，且原告未查明该房屋的权属即进行承租经营，本身也有过错，故对该损失的赔偿请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年4月12日签订的《租房协议》。
二、被告章朝初、吴自能、李立金于本判决生效后15日内支付原告俞飞59166元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，由被告章朝初、吴自能、李立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶晓盼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2604号
原告：尹学。
被告：尹桂平。
被告：冯彩珍。
原告尹学诉被告尹桂平、冯彩珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告尹桂平、冯彩玲共同归还原告借款本金共计人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告尹桂平、冯彩珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告尹桂平向原告尹学借款25000元。借款后，被告归还了20000元。现原告向本院起诉要求被告尹桂平、冯彩珍返还借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹桂平、冯彩珍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹学借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹桂平、冯彩珍负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年九月十日
代书记员 王敏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第102号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人杨立良，男，住河南省鹤壁市山城区长风北路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防征决字（2013）67号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）67号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00135号
原告杨某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告张某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人张廷山，男，农民，住任县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯书合独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告张某某及被告委托代理人张廷山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我经人介绍与被告认识，2006年农历2月12日按农村风俗传贴。2006年11月30日在任县民政局登记结婚，领取结婚证书，2006年农历11月8日举行结婚仪式。婚后于2007年农历11月9日生一儿子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生吵架，并打架，双方夫妻感情确已破裂。虽然婚后生育一子，但双方关系并未好转。依据《婚姻法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，双方有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告婚前经过充分了解，婚后双方已共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。2007年双方还有了爱情的结晶，双方一直互相恩爱、相互照顾，夫妻感情尚好，原告致所以起诉，系听信他人挑唆一时冲动行为，答辩人坚决不同意离婚，双方有和好可能。原告诉状所述离婚理由不是事实，不能成立。婚生儿子现随答辩人共同生活，为了孩子的健康成长，答辩人愿意与原告和好，共同抚养孩子。婚后承包地收益及所有打工收入等均在原告处此属于夫妻共同财产，原告应给付答辩人。综合以上，答辩人与原告夫妻感情确未破裂，答辩人坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月30日在任县民政局登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，婚后于2007年农历11月9日生一男孩取名张某乙，现随被告生活，2013年农历10月11日双方因闹矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。另查双方婚后共同财产有，原告在新华人寿保险有限公司所投一份保单，2013年10月1日购买僧帽电动车一辆，另外，被告还说2013年有10000元收入在原告家，原告对此虽然承认，但说早已为家庭生活支出了。
以上事实由原、被告当庭陈述、结婚证、新华保险公司一份保单、僧帽电动车购买收据、2013年家庭收入记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已7年有余，且生有一子，应当说夫妻双方有一定的夫妻感情，虽然原告称夫妻感情已经破裂，但因被告对其所述不予承认，原告又未提供相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一四年四月八日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00135号
原告杨某，农民。
被告张某某，农民。
委托代理人张某某，男，农民，住任县任城镇大东吴村，身份证号：1322271962********。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯书合独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某和被告张某某及被告委托代理人张廷山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我经人介绍与被告认识，2006年农历2月12日按农村风俗传贴。××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取结婚证书，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于2007年农历11月9日生一儿子，取名张子康。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生吵架，并打架，双方夫妻感情确已破裂。虽然婚后生育一子，但双方关系并未好转。依据《婚姻法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，双方有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告婚前经过充分了解，婚后双方已共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。2007年双方还有了爱情的结晶，双方一直互相恩爱、相互照顾，夫妻感情尚好，原告致所以起诉，系听信他人挑唆一时冲动行为，答辩人坚决不同意离婚，双方有和好可能。原告诉状所述离婚理由不是事实，不能成立。婚生儿子现随答辩人共同生活，为了孩子的健康成长，答辩人愿意与原告和好，共同抚养孩子。婚后承包地收益及所有打工收入等均在原告处此属于夫妻共同财产，原告应给付答辩人。综合以上，答辩人与原告夫妻感情确未破裂，答辩人坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于2007年农历11月9日生一男孩取名张子康，现随被告生活，2013年农历10月11日双方因闹矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。另查双方婚后共同财产有，原告在新华人寿保险有限公司所投一份保单，2013年10月1日购买僧帽电动车一辆，另外，被告还说2013年有10000元收入在原告家，原告对此虽然承认，但说早已为家庭生活支出了。
以上事实由原、被告当庭陈述、结婚证、新华保险公司一份保单、僧帽电动车购买收据、2013年家庭收入记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已7年有余，且生有一子，应当说夫妻双方有一定的夫妻感情，虽然原告称夫妻感情已经破裂，但因被告对其所述不予承认，原告又未提供相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一四年四月八日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00135号
原告杨某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
被告张某甲，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人张廷山，男，农民，住任县任城镇大东吴村，身份证号：1322271962********。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯书合独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告张某甲及被告委托代理人张廷山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我经人介绍与被告认识，2006年农历2月12日按农村风俗传贴。2006年11月30日在任县民政局登记结婚，领取结婚证书，2006年农历11月8日举行结婚仪式。婚后于2007年农历11月9日生一儿子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生吵架，并打架，双方夫妻感情确已破裂。虽然婚后生育一子，但双方关系并未好转。依据《婚姻法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，双方有和好可能，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告婚前经过充分了解，婚后双方已共同生活多年，建立了深厚的夫妻感情。2007年双方还有了爱情的结晶，双方一直互相恩爱、相互照顾，夫妻感情尚好，原告致所以起诉，系听信他人挑唆一时冲动行为，答辩人坚决不同意离婚，双方有和好可能。原告诉状所述离婚理由不是事实，不能成立。婚生儿子现随答辩人共同生活，为了孩子的健康成长，答辩人愿意与原告和好，共同抚养孩子。婚后承包地收益及所有打工收入等均在原告处此属于夫妻共同财产，原告应给付答辩人。综合以上，答辩人与原告夫妻感情确未破裂，答辩人坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月30日在任县民政局登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，婚后于2007年农历11月9日生一男孩取名张某乙，现随被告生活，2013年农历10月11日双方因闹矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。另查双方婚后共同财产有，原告在新华人寿保险有限公司所投一份保单，2013年10月1日购买僧帽电动车一辆，另外，被告还说2013年有10000元收入在原告家，原告对此虽然承认，但说早已为家庭生活支出了。
以上事实由原、被告当庭陈述、结婚证、新华保险公司一份保单、僧帽电动车购买收据、2013年家庭收入记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已7年有余，且生有一子，应当说夫妻双方有一定的夫妻感情，虽然原告称夫妻感情已经破裂，但因被告对其所述不予承认，原告又未提供相关证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一四年四月八日
书记员 解丽雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第118号
原告覃祖民，百色市田阳县地质队退休职工。
被告林翠莲。
原告覃祖民诉被告林翠莲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃祖民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃祖民负担
。
审判员 黄任荣
二〇一五年六月十八日
书记员 江荷君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2330号
原告：中国银行股份有限公司微山支行。
负责人：赵海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘胜振，山东××律师事务所律师，
被告：蔡清松，男，1960年7月11日出生，汉族。
被告：刘玲，女，1963年3月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）与被告蔡清松、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山支行的委托诉讼代理人刘胜振到庭参加诉讼，被告蔡清松、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、依法判令被告提前还贷，偿付所欠贷款本金126699.84元及利息4655.77元，共计131355.61元，起诉后的利息依据贷款合同约定计算至全部偿还完毕止；3、依法判令原告对抵押物行使担保物优先受偿权；4、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告蔡清松、刘玲签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告蔡清松、刘玲向原告贷款200000元用于房屋装修，贷款期限60个月，出具了《共同债务人承诺书》，2013年11月11日签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并出具了《抵押承诺函》，并以其所有的微山县御景花某1号楼A座1单元4××号商品房设立抵押贷款担保，办理了商品房抵押登记，原告依合同约定向被告发放贷款200000元。按照贷款合同约定，被告应于每月31日向原告支付每期本息，共60期，直到付清贷款本息。但被告仅偿还了部分贷款后，不再偿还贷款，现已逾期，按照合同约定，其行为已经构成违约，贷款合同应予解除，被告应依法偿还剩余贷款本金、利息、罚息，赔偿原告损失、支付实现债权费用。为维护原告的合法权益，依据法律之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告蔡清松、刘玲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、《个人抵（质）押循环贷款合同》（复印件）、《个人循环贷款额度协议》（复印件）及《家庭装饰装修施工合同》（复印件）各一份，证明原告和被告蔡清松、刘玲之间的房屋抵押贷款事实成立，贷款数额为200000元，贷款期限为60个月，还款日为每月的31日，以及被告贷款为装修房屋所用的事实；3、《共同债务人承诺函》（复印件）及户口薄（复印件）各一份，证明蔡清松、刘玲系夫妻关系，为共同债务人，共同同意抵押贷款，共同偿还贷款；4、被告蔡清松、刘玲于2013年11月11日签订了《个人循环贷款最高额抵押合同（编号：2013年微循抵字0017号）》（复印件），《抵押承诺函》（复印件）、《房屋产权证书（微房权证县城字第××号）》（复印件）各一份；证明二被告人以其所有的微山县城奎文路御景花苑1号楼A座1单元4××号商品房设立最高额抵押担保，是真实合法有效的；5、微山县房地产管理处出具的商品房抵押登记他项权证（微山县房他证县城字第032**号）（复印件）一份，证明原告和被告蔡清松、刘玲于2013年11月8日在微山县房地产管理处办理了商品房抵押登记，办理了他项权证，具有担保法规定的抵押效力，原告应当对该房产拥有优先受偿权；6、原告发放贷款的凭证（复印件）和《借款人授权委托书》（复印件）各一份，证明原告已经按照贷款协议履行了放款义务，将被告的贷款汇入其指定账户；7、被告蔡清松、刘玲未按时还款的证明（即利息清单）一份，证明被告人违反贷款合同约定，已构成违约，原告方某解除贷款合同，并追究其违约责任；8、被告蔡清松身份证（复印件）、刘玲身份证（复印件）各一份，证明蔡清松、刘玲在原告处贷款的行为是其本人真实的意思表示，客观事实存在，二人系夫妻关系；9、律师代理合同和代理费发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权支出的费用。
本院开庭进行了证据质证，被告蔡清松、刘玲没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认定：原告提交的证据真实合法，且相互印证，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，同年12月31日签订了《个人抵（质）押贷款合同》。涉案贷款合同约定，被告蔡清松、刘玲向原告贷款200000元用于房屋装修，贷款期限60个月，还款日为每月的31日。涉案抵押合同约定，被告蔡清松、刘玲将其共有的坐落在微山县御景花某的1号楼A座1单元4××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）进行抵押作为债务担保，并办理了抵押登记手续。涉案合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告支付部分本息后，却不再按照涉案合同的约定，履行偿还贷款义务。至2016年8月12日被告尚欠贷款本金126699.84元，利息4655.77元。原告催要未果，提起诉讼。原告为实现涉案债权支付律师费4200元，
本院认为，原告微山支行与被告蔡清松、刘玲签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押贷款合同》及相关协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山支行向被告蔡清松、刘玲发放贷款后，被告蔡清松、刘玲没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。现原告微山支行依据涉案合同的约定，提前收回贷款本息，并解除与被告蔡清松、刘玲签订的有关合同及相关协议，于法有据，本院予以支持。被告蔡清松、刘玲将其共有的“微房权证县城字第××号房产”抵押给原告作为债务担保，并办理了抵押登记手续，现二被告未按约定履行还贷义务，原告有权依法行使抵押权。原告为实现涉案债权支出的律师费用，由被告蔡清松、刘玲负担，亦是涉案合同的约定，本院应予支持。被告蔡清松、刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司微山支行与被告蔡清松、刘玲之间签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押贷款合同》及相关协议。
二、被告蔡清松、刘玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司微山支行贷款本金人民币126699.84元，利息4655.77元（利息计算至2016年8月12日，此后利息按借款合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告蔡清松、刘玲不履行上述还款义务，原告可以以被告蔡清松、刘玲现有的并抵押给原告的“微房权证县城字第××号房产”折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。不足部分仍由被告蔡清松、刘玲清偿。
四、被告蔡清松、刘玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司微山支行为实现债权支付的律师费人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元减半收取计1464元，诉讼保全费1270元，均由被告蔡清松、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2330号
原告中国银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县奎文东路99号。组织机构代码：××。
负责人赵海涛，行长。
被告蔡清松，男，1960年7月11日出生，汉族，住微山县。
被告刘玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司微山支行与被告蔡清松、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司微山支行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蔡清松、刘玲共同拥有的位于微山县奎文路御景花苑1号楼A座1单元402号商品房（微房权证县城字第××号）。原告中国银行股份有限公司微山支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告蔡清松、刘玲共同拥有的位于微山县奎文路御景花苑×号楼×座×单元×××号商品房（微房权证县城字第××号）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 卜昭琼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5378号
原告邵某某
被告李某某
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张傲雪
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第562号
原告符某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人陈某春，男，1974年12月31日出生，汉族，系被告的哥哥。
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林海宁适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人郑金宝、被告陈某某及其委托代理人陈某春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，并于同年7月7日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活过程中于2005年10月7日生育女儿符某1，2012年10月27日生育儿子符某2。因原告与被告婚前缺乏相互了解，草率成婚，婚后性格不合，长期未交流，故夫妻感情逐渐冷淡，并走向破裂。原告多次规劝被告要改变性格，和好生活，照顾孩子，但被告不思悔改，经常夜不归宿。2013年10月，被告擅自离家出走，双方互不履行夫妻权利和义务。综上所述，原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，法院应准予离婚。被告没有固定的经济收入，而原告有固定经济收入，为了子女的健康成长，离婚后两个孩子应由原告抚养。因此，为维护自己的合法权益，原告特提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，两个孩子符某1、符某2由原告负责抚养，抚养费由原告自己负担。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。双方于2002年认识并开始交往，经过三年多的相处和了解，2005年才登记结婚。婚后相亲相爱，2005年生育女儿符某1。原告在起诉状中称双方“婚前缺乏相互了解，草率成婚”是不符合事实的。如果双方互不了解，也没有感情，原告怎么会跑到如此偏远的地区和被告结婚，还为他生儿育女，付出了巨大的代价。结婚后原告在外打工，被告任劳任怨在家相夫教子，承担繁重的家务琐事。生活中困难很多，也发生过口角，但被告觉得生活中有矛盾分歧是正常的。原告称我们“性格不合，长期未交流，故夫妻感情逐渐冷淡，并走向破裂”是不符合实际的，其他的诉称如“多次规劝被告要改性格，和好生活，照顾孩子，但被告从不思悔改，经常夜不归宿”都是被答辩人凭空捏造的。另外，原告在诉状中称被告“擅自离家出走，双方互不履行权利和义务”也是不符合事实的。2013年，原告虽在外打工，但从来没有给原告家用，孩子长大了也要花很多的钱，家里生活十分困难。被告有个亲戚在那大镇做服装生意，知道我们的情况后，就邀被告合伙做生意。原告有空的时候也有去看被告或帮忙做生意。后来由于生意难做，再加上被告患上妇科病，没有精力打理生意，生意亏了不少钱。后来生意做不成了，被告就去哥哥的饭店打工，而不是像原告所说的“擅自离家出走”。被告认为，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方的利益，应该互相谅解，共创美好人生。婚姻法规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。由于原告经常带女人回家过夜，被女儿符某1看见，为了孩子的健康成长，万一法院判决准予双方离婚的话，两个孩子符某1、符某2应由被告负责抚养，原告按时支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告符某某与被告陈某某互相认识，并经自由恋爱后于2005年7月7日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。结婚后，双方于2005年10月7日生育女儿符某1，2012年10月27日生育儿子符某2。婚后初期双方的感情尚好，但后来在共同生活过程中由于性格不合，且被告怀疑原告有外遇，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到了影响。2013年，因家庭经济困难，被告与亲戚在那大镇合伙做服装生意。后来由于患上妇科病，没有精力打理生意，生意无法继续做下去，被告就到其哥哥开的临高县和舍平价饭店工作。2014年6月9日，原告以双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向法院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证，原、被告以及两个孩子的常住人口登记卡，被告提交的身份证、澄迈县人民医院病历5张、儋州东风社区卫生服务站检验报告单及检查报告单、和舍居委会的证明书、被告哥哥陈某春的身份证、个体工商户营业执照以及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，其争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱后才办理结婚登记手续的，证明双方的感情基础较好。婚后双方在长期共同生活的过程中，也建立起了一定的夫妻感情。后来由于性格的差异，且缺少沟通交流，双方常因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原告主张被告于2013年10月离家出走，但未提供相关的证据予以证明，且被告对此事实予以否认，认为其因为生计而去临高打工，双方并不是分居，对原告的此项主张本院不予支持。被告认为原告提出离婚的理由是原告有外遇，但未能提供充分的证据予以证明，对此主张本院也不予采信。由于原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告符某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林海宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王春庆撰稿：林海宁校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月24日印制（共印12份）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第37号
原告山东圆友建设机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢德俊，董事长。
被告武汉三江建筑混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人王协军，董事长。
本院在审理原告山东圆友建设机械有限公司与被告武汉三江建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东圆友建设机械有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉三江建筑混凝土有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东圆友建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉三江建筑混凝土有限公司在银行的存款62万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封被告武汉三江建筑混凝土有限公司的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年一月六日
书记员 张 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0551号
原告：杨亚军，男，1979年11月18日生，汉族。
被告：赵桂文，男，1981年12月21日生，汉族。
原告杨亚军与被告赵桂文保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告杨亚军到庭参加诉讼，被告赵桂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，张真军、何玉凤因周转需要向原告借款50000元，约定两个月还清并支付利息，被告赵桂文为其借款提供担保。后张真军、何玉凤未偿还借款，被告亦未承担担保责任。请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告赵桂文未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月23日，主债务人张真军、何玉凤向原告出具借条一份，载明借到原告50000元；被告以“连借担保人”的名义在借条上签名、捺印，并注明“如借款人到时未还钱，本人承担还钱”。后经原告催要，张真军、何玉凤及被告均未还款。
以上事实，有原告举证的借条原件、证人杨某的证言及原告的某
本院认为：原告与张真军、何玉凤之间的借款合同及原告与被告赵桂文之间的保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约履行出借义务后，借款人未按约还款，保证人亦未承担保证责任，被告赵桂文为借款人的借款提供担保，承诺若借款人到期未还款，其承担还款责任，应当按照连带责任保证对借款承担责任。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告赵桂文承担保证责任后，有权向张真军、何玉凤追偿。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院照准。被告赵桂文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂文于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款50000元。
二、被告赵桂文承担保证责任后，有权向张真军、何玉凤追偿。
如果被告赵桂文未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵桂文负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01139号
罪犯周军，男，生于1978年8月7日，汉族，初中文化程度，江西省抚州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第394号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周军在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，并全部缴纳了罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执772号
申请执行人:张育明，住木兰县木兰镇。
被执行人：杨同民，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人张育明与被执行人杨同民借款合同纠纷一案中，申请人张育明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉红
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00255-4号
申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。组织机构代码：74287605-2。
法定代表人：吕磊，公司总经理。
被执行人：黄石市富海物资经营部。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路白塔岩583号301室。组织机构代码：76741683-7。
主要负责人：盛新，公司负责人。
被执行人：盛新，男，汉族，出生于1965年11月20日，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人中海中西部物流有限公司与被执行人黄石市富海物资经营部、盛新通海水域货物运输合同纠纷一案中，执行了被执行人的部分财产。2016年6月1日，申请执行人以目前尚未查询到被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 周炎华
审判员 鄢 坤
二〇一七年六月十三日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00255-4号申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。组织机构代码：74287605-2。法定代表人：吕磊，公司总经理。被执行人：黄石市富海物资经营部。住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路白塔岩583号301室。组织机构代码：76741683-7。主要负责人：盛新，公司负责人。被执行人：盛新，男，汉族，出生于1965年11月20日，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人中海中西部物流有限公司与被执行人黄石市富海物资经营部、盛新通海水域货物运输合同纠纷一案中，执行了被执行人的部分财产。2016年6月1日，申请执行人以目前尚未查询到被执行人有可供执行的财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年六月十三日书记员 莫俊超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6614号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告苏立军。
被告张立生。
被告王振生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告苏立军、张立生、王振生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告苏立军、张立生、王振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070459号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告苏立军提供借款210000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年9月16日至2007年12月10日。后经双方协商，该笔借款展期至2008年12月10日。借款用途：养鱼。被告张立生、王振生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告苏立军提供了借款210000元。借款到期后，被告苏立军偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金160000元，截止到2014年6月21日的利息14518.72元，本息合计174518.72元。故起诉要求被告苏立军偿还原告借款本金160000元，截止到2014年6月21日的利息14518.72元，本息合计174518.72元。被告张立生、王振生承担连带偿还责任。
被告苏立军、张立生、王振生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第070459号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告苏立军提供借款210000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年9月16日至2007年12月10日。后经双方协商，该笔借款展期至2008年12月10日。借款用途：养鱼。被告张立生、王振生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告苏立军提供了借款210000元。借款到期后，被告苏立军偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金160000元，截止到2014年6月21日的利息14518.72元，本息合计174518.72元。原告分别于2010年12月7日、2012年10月30日向三被告发出了贷款催收通知书；于2009年10月15日向被告张立生、王振生发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告苏立军依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张立生、王振生作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告苏立军、张立生、王振生既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏立军于判决生效后十日内返还原告借款本金160000元，截止到2014年6月21日的利息14518.72元，本息合计174518.72元。
二、被告张立生、王振生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告苏立军负担，给付时间同上。被告张立生、王振生承担连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第933号
罪犯王士艳，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）海刑初字第3294号刑事判决，以被告人王士艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王士艳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王士艳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王士艳减去余刑（刑期自2010年12月29日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5048号
原告郑某，居民。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告董某，居民。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，并表示待其搜集证据、确认责任主体后再重新起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费2159元减半收取1080元，由原告郑某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执379号
申请执行人孙忠明。
被执行人袁国新。
本院在执行申请人孙忠明与被执行人袁国新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执379号申请执行人孙忠明。被执行人袁国新。本院在执行申请人孙忠明与被执行人袁国新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月十四日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第171号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：王某
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第171号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第38号
原告兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林19号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人张永前，该公司职员。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘肃解开律师事务所，住所地兰州市城关区广武大厦1217号。
委托代理人安济明，该事务所律师。
被告贺文龙。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市政建设集团有限责任公司诉被告甘肃解开律师事务所、贺文龙委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市政建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 满思谦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0533号
原告赵贵霞。
委托代理人胡广德。
被告连云港市天平房地产经纪有限公司。
法定代表人郭小兵，该公司总经理。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告刘祖利。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告赵贵霞诉被告连云港市天平房地产经纪有限公司、刘祖利借款合同纠纷一案中，原告赵贵霞于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵贵霞撤回起诉。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04938号
上诉人（原审被告）：荣文全。
委托代理人：王小明。
被上诉人（原审原告）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。组织机构代码：70939471-3。
法定代表人：李运。
委托代理人：黄润新，男，汉族，1971年5月23日出生。
委托代理人：袁志丹，男，汉族，1971年5月23日出生。
上诉人荣文全与被上诉人重庆金恒物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月1日作出（2014）渝北法民初字第02452号民事判决，荣文全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人荣文全及其委托代理人王小明，被上诉人重�金恒物业管理有限公司的委托代理人黄润新、袁志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月至2013年4月，原告经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准，对清洁工实行以月为周期的综合计算工作制。
2011年6月1日，原被告签订书面劳动合同，约定被告在原告处从事保洁工作，执行综合计算工时工作制度，以基本工资为支付加班工资的计算基数，合同期限从2011年6月1日至2012年5月31日。2012年5月24日，原告向被告送达了《续签劳动合同通知书》，被告在回执中表示同意续签，同日，原告就续签劳动合同相关事宜组织了培训，但直到双方劳动关系解除，双方未续签书面劳动合同。
2012年8月30日，被告以“上班时间长、工资不涨、延时费没得、星期天加班费没该得、无合同（合同待签中）”为由向原告递交辞职申请，原告同意了被告的辞职�请，并以被告因个人原因向公司提出离职申请为由，出具了《解除劳动合同通知书》于2012年9月1日解除了双方的劳动合同。
被告在工作期间，原告对被告进行书面考勤，由被告在考勤表上签名。工资发放方式为以现金方式当月工资次月发放，被告在工资表上签名。考勤表载明：1、被告工作1天，休息1天。工资表载明：2011年8月至2012年4月，被告工资组成包括基本工资、加班工资、节假日加班工资、岗位津贴，其中基本工资870元。2、2012年5月至8月，被告工资组成包括标准工资和节假日加班工资，标准工资里又包括应发工资和岗位津贴。劳动合同解除前12个月，被告月平均工资为1444元，扣除加班工资后，月平均工资为1117.5元。
2012年10月15日，被告为申请人，以原告为被申请人向重庆渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1、解除劳动关�的经济补偿金3750元、额外经济补偿金1875元；2、2011年6月1日至2012年8月31日延时加班费28125元、双休日加班费41379元、法定节假日加班费5690元、未休年休假工资1724元；3、未签书面劳动合同的双倍工资15000元；4、失业保险赔偿金2646元。该委于2013年8月12日作出裁决被申请人支付申请人：1、2012年6月1日至2012年8月31日期间延时加班工资18944元，法定节假日加班工资170元；2、2012年7月1日至2012年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额2528元；3、未休年休假工资97元；4、解除劳动关系的经济补偿金1896元；5、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该裁决，故起诉来院。
一审原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告对被告执行综合计算工时制度，上一天班休息一天，被告不存在加班事实，如有加班，原告也已经足额支付了工资。被告系自动离职，原告不应支付其经济补偿金�请判决：原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金1896元。
一审被告荣文全辩称，原告陈述的劳动关系存续时间，工作岗位属实。上一天班休息一天，每次上班12小时。2012年8月30日，被告以“上班时间长、工资不涨、延时费没得、星期天加班费没得、无合同（合同待签中）”为由向原告递交辞职申请，故请判决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3750元（2500元／月×1.5个月）。
一审法院认为，原被告签订的劳动合同于2012年5月31日到期后，直至双方劳动关系解除都未再续签书面劳动合同，被告以“无合同”为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金2166元（1444元／月×1.5个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“一、原告重庆金恒物业管理有限公司限本判决生效之日起5日内支付被告荣文全解除劳动关系的经济补偿金2166元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。”
荣文全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判重庆金恒物业管理有限公司支付荣文全2006年6月1日至2012年8月31日的经济补偿金15000元；3、上诉费由重庆金恒物业管理有限公司负担。主要事实和理由：重庆金恒物业管理有限公司故意不与荣文全签订书面劳动合同也不支付各项加班费。
重庆金恒物业管理有限公司辩称：�同到期后，重庆金恒物业管理有限公司多次催次荣文全签订劳动合同，对方多次拒签，重庆金恒物业管理有限公司无不签劳动合同的主观故意，故不应支付经济补偿金。
本院经审理查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者�人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，荣文全与重庆金恒物业管理有限公司签订的劳动合同于2012年5月31日到期后，直至双方劳动关系解除都未再续签书面劳动合同，荣文全是以“无合同（合同待签中）”为由向重庆金恒物业管理有限公司递交辞职申请，故重庆金恒物业管理有限公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。关于荣文全认为重庆金恒物业管理有限公司故意不与荣文全签订书面劳动合同的上诉理由，虽然双方当事人的第一份劳动合同在2012年5月31日到期，但在2012年5月24日，重庆金恒物业管理有限公司向荣文全送达了《续签劳动合同通知书》，荣文全在回执中表示同意续签，同日，重庆金恒物业管理有限公司就续签劳动合同相关事宜组织了培训，因此重庆金恒物业管理有限公司不存在故意不与荣文全签订书面劳动合同的事实，荣文全的此项上诉理由不能成立。
综上，荣文全的上诉理由不能成立，其据此提起的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴学文