江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1472号
上诉人（原审被告）：叶矛明，男，1974年12月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被上诉人（原审被告）：南昌市中通速递服务有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦园小区，统一社会信用代码：91360923098088644P。
负责人：郑燎伟，该分公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗大林，男，1974年10月25日生，汉族，上高县人，南昌市中通速递服务有限公司上高分公司快递员，住上高县。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原审原告：陈蕊花，女，1958年6月2日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：游光华，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，系陈蕊花之子。
上诉人叶矛明与被上诉人南昌市中通速递服务有限公司上高分公司（以下简称中通公司）、罗大林、原审原告陈蕊花机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年11月22日11时05分许，叶矛明驾驶凯事通电动三轮车由上高县国家粮食储备库路口转弯出来往沪瑞线（320国道）方向行驶，行至事发路段时与沿沪瑞线（320国道），由上高往泗溪方向行驶的陈蕊花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈蕊花受伤，两车受损的交通事故。事故经上高交警大队认定：叶矛明负主要责任，陈蕊花负次要责任。陈蕊花受伤后当即送往上高县人民医院住院治疗6天（2015年11月22日-27日），后转南昌大学第一附属医院住院治疗15天（2015年11月27日-12月12日），再转回上高县人民医院继续住院治疗16天（2015年12月12日-12月28日），经诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折、右膝关节外侧副韧带、后交叉韧带损伤，花费医疗费39251.8元。2016年6月17日，陈蕊花经上高威正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后二期手术取右胫骨骨折二处钢板螺钉内固定治疗费评定10000元，误工期自受伤后至评定前一天，护理期60天，营养期90天。事故发生后，叶矛明向陈蕊花支付18000元费用。陈蕊花提供敖山镇贯埠村委会的证明一份用以证明陈蕊花在家务农的事实，叶矛明提出异议，但未提出相反证据予以证明。陈蕊花为农业家庭户口，其提供的村委会证明可以证实其从事农业生产，因此，对陈蕊花在家务农的事实予以认定。本案在审理中双方一致认可的事实是：罗大林为中通公司的快递业务员，罗大林在中通公司负责派送的路线为上高县新城区工业园段，中通公司根据每月罗大林的送货量，按0.8元／件向罗大林支付工资。发生交通事故时叶矛明亦在派送中通公司该路线的快递，截至事故发生日止叶矛明派送快递天数共计3天，事故系在其送快递的第3天上午11时发生，第1天上午由罗大林陪同叶矛明熟悉快递的派送路线，此后叶矛明便独自派送快递。叶矛明独自派送时，其所派送的快递被收货人签收后的回单由叶矛明拿回中通公司，该段时间系快递公司于“双十一”后快递送货量的高峰时期。事故发生后，叶矛明未再继续从事该项工作。现双方对叶矛明在其送快递的该3天期间系为罗大林送件还是直接受中通公司雇请送件产生争议。叶矛明提供事故发生当日中通公司的送货单及交警大队笔录一份用以证明其直接受中通公司的雇请。中通公司提供其公司经理易某证词一份证明公司未雇请叶矛明，中通公司对叶矛明送快递的行为不知情。被告罗大林陈述对于叶矛明送快递的行为中通公司不知情，叶矛明系罗大林于“双十一”后私下所请，罗大林根据叶矛明的送货件数按0.8元／件向叶矛明支付报酬。对于各方提供的证据，该院综合认定如下：叶矛明仅提供送货单及交警队笔录，而未提供其他证据相互佐证，故对其关联性不予认定，中通公司提供的证人易某的证词及罗大林的陈述，均系与中通公司有直接利害关系，故对其关联性不予认定。
原审法院经审理认为，关于陈蕊花所主张的各项损失，1、医药费39251.81元有医疗费发票予以证实，予以确认；2、后续治疗费10000元有鉴定报告证明，予以确认；3、误工费，陈蕊花系从事农业生产的人员，其主张的误工费13776.12元（204天×67.53元/天）系合理的损失，予以确认；4、护理费4598.4元（60天×76.64元/天），系合理范围内的损失，予以支持；5、住院伙食补助费，50元/天过高，调整为30元/天，住院伙食补助费计1110元[37天(6+15+16)×30元/天×1人]；6、营养费，30元/天过高，调整为20元/天，营养费计1800元（90天×20元/天）；7、残疾赔偿金22278元（11139元×20×10%），在合理的范围内，予以确认；8、精神损害抚慰金，综合陈蕊花的损伤程度及侵权人的过错程度，核减为3000元；9、法医学鉴定费2025元，有发票为证，予以确认；10、交通费，根据陈蕊花的住院情况，核减为2000元。以上损失共计99839.33元，陈蕊花在事故中承担次要责任，因此本次交通事故中陈蕊花的赔偿款为87190.787元＝[（39251.81+10000+1110+1800－10000）×70%+10000+13776.12+4598.4+22278+3000+2025+2000]。关于陈蕊花损失的承担问题，中通公司及罗大林虽然在交通事故中没有直接的责任，但叶矛明于“双十一”物流高峰时期运送中通公司快递行为，减轻了同一送货路线上罗大林的工作负担，提高了中通公司的送达效率，受益人应为中通公司与罗大林，因此作为受益人的中通公司与罗大林应当适当承担部分侵权责任，而叶矛明作为直接侵权人，未取得准驾车型的驾驶证，通过没有交通信号灯的路口时未尽到注意义务，未遵守转弯的车辆应让直行的车辆优先通行的原则，在本次交通事故中承担主要责任，因此存在重大过错，应当承担相应的责任。该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈蕊花的损失87190.78元，由被告叶矛明承担60%，计币52314.47元（叶矛明已经垫付18000元，可以从该赔偿款中冲抵，冲抵后，叶矛明还需向陈蕊花支付赔偿款计34314.47元）；由南昌市中通速递服务有限公司上高分公司承担20%，计币17438.15元；由罗大林承担20%，计币17438.15元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由叶矛明承担894元，南昌市中通速递服务有限公司上高分公司承担298元，罗大林承担298元。
叶矛明上诉称：原审认定事实与适用法律错误，请求二审予以纠正。上诉人为了在中通公司送快递，特意购买了一辆电动三轮车，直接在中通公司领取快递货物进行派送。中通公司也有上诉人的快件派送账号，上诉人报酬也与中通公司其他员工相同。从以上事实可以确定，上诉人与中通公司之间存在劳动关系，上诉人派送快递是执行中通公司的工作任务，依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故而，请求二审改判中通公司承担本案赔偿责任。
中通公司、罗大林答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈蕊花答辩称：希望尽快拿到赔偿款。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人在本院二审为提供新证据。
本院认为：叶矛明主张其与中通公司之间存在劳动关系，其派送快递是执行中通公司的工作任务，但中通公司对此予以否认，叶矛明亦不能提供劳动合同，或其在中通公司领取报酬的凭证等其他证据证实自身主张。且中通公司的业务员罗大林负责叶矛明发生事故时的线路快递的派送，而罗大林陈述称叶矛明系为其帮忙送件，并不与中通公司直接发生关系，故原审的相关判决并无不当。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人叶矛明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 管俊兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 聂雨晴