wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1025号
原告：庄林双。
委托代理人：朱爱忠。
被告：金爱秋。
被告：叶兰聪。
原告庄林双为与被告金爱秋、叶兰聪民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄林双及其委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告金爱秋、叶兰聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄林双起诉称：被告金爱秋、叶兰聪系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2011年11月23日向原告庄林双约定借款人民币5万元，以现金交付，月利率2%，预扣三月息3000元，即实际借款47000元；又于次月30日约定借款12万元，月利率3%，预扣三月息10800元，即实际借款109200元。叶兰聪、金爱秋均于上述2张借条的借款人处具名。借款后，两被告未支付利息，仅于2012年11月29日出具借据，载明“借庄林双现金2万元正”，实为利息结算，该2万元作为2012年12月29日前所有借款利息的结算。此后，原告多次催讨，两被告拒不付本还息，现请求法院判令：被告叶兰聪、金爱秋偿还原告借款本金人民币19万元，并支付借款利息（自2012年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告以2012年11月29日实为利息结算为由，变更诉讼请求：被告叶兰聪、金爱秋偿还原告借款本金人民币17万元及利息（截止2012年12月29日的利息为2万元，自2012年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告公民身份信息查阅登记表，以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系；
2.借据5张，以证明原被告之间的借贷关系。
被告叶兰聪、金爱秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶兰聪、金爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款应以实际借款数额156200元为本金。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告叶兰聪、金爱秋应共同承担清偿责任。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰聪、金爱秋应于本判决生效后十日内偿付原告庄林双借款本金156200元及利息（截止2012年12月29日为2万元；自2012年12月30日起以本金156200元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告庄林双的其他诉讼请求。
本案受理费5297元，由原告庄林双负担155元，被告叶兰聪、金爱秋负担5142元；公告费640元，合计5782元，由被告叶兰聪、金爱秋负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 虞建滔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第119号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林奕璋，董事长。
委托代理人：李练明，系原告公司员工。
被告：泉州齐翱贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：赖煌根，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告泉州齐翱贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月八日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初515号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告李冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金30000.00元及利息4998.69元（利息计算至2018年3月9日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，借款人李冬梅在我行申请信用借款30000.00元，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，利率为月利6.525‰计算，还款方式利随本清。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户信用借款合同。贷款到期后，借款人李冬梅以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。
李冬梅承认东丰农商行在本案中所主张的事实，但暂时没有偿还能力。
本院认为，李冬梅承认东丰农商行在本案中主张的事实，故对东丰农商行主张的事实予以确认。李冬梅应偿还东丰农商行的借款本金及利息。因利息计算到起诉时，对于增加利息的诉讼请求，东丰县农商行没有补交诉讼费，对增加的利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决书生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款30000.00元及利息4998.69元。
案件受理费675.00元，减半收取338元，由被告李冬梅负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 路 遥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0743号
原告王红星。
被告魏巍。
本院在审理原告王红星与被告魏巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王红星负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈彬彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初385号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：张龙，职员。
被告：李洪权，男，汉族，1970年7月23日出生，住长春市绿园区。
被告：姜海鑫，女，汉族，1973年2月16日出生，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李洪权、姜海鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙、被告李洪权、姜海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪权立即偿还贷款本金499934.44元及利息4636.05元及2016年9月20日起至贷款本息全部清偿之日的利息(含复利、罚息)；2、判令原告姜海鑫与被告李洪权共同承担偿还贷款本金499934.44元、利息4636.05元及2016年9月20日起至贷款本息全部清偿之日的利息；3、请求判令原告对被告李洪权提供的抵押物享有担保物权及优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告李洪权签订了《个人经营借款合同》（合同编号201504244000797，以下简称主合同），约定原告向被告李洪权发放贷款人民币50万元，贷款期限为12月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止。同日，原告同被告李洪权签订《个人抵押合同》，约定为被告李洪权依据主合同所形成的债务向原�承担抵押担保责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。
借款合同、抵押合同办妥抵押登记后，原告于2015年4月28日依约向被告李洪权发放贷款50万元，但自2016年4月23日贷款到期起至今累计偿还本金65.56元，现贷款本金余额499934.44元。至2016年9月20日被告李洪权拖欠原告利息4636.05元。被告姜海鑫系被告李洪权配偶，在二被告夫妻关系存续期间，被告李洪权在原告处取得贷款，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，其应与被告李洪权所负全部债务承担连带还款责任。为维护原告权益，故请求法院依法判令被告李洪权立即偿还贷款本金人民币499934.44元及利息14636.05元及自2016年9月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；判令原告对被告李洪提供的抵押物享有优先受偿权；判令诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
被告李洪权、姜海鑫辩称，对欠款金额无异议，但现在因工程款到账，同意延期给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告李洪权与姜海鑫系夫妻关系。2015年4月24日，原告与被告李洪权签订了《个人经营借款合同》（合同编号201504244000797，以下简称主合同），约定原告向被告李洪权发放贷款人民币50万元，贷款期限为12月，自2015年4月24日起�2016年4月23日止，固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%,罚息利率为贷款利率上浮50%,按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告姜海鑫为原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺为被告李洪权该贷款提供无限连带责任保证担保；原告与被告李洪权签订了编号为20150424000726号的《个人抵押合同》，约定被告李洪权为主合同所形成的债务向原告承担抵押担保。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。2015年4月28日李洪权以其名下坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-13（B-13）栋、�筑面积52.85平方米、丘地号4-100/122-9210、长房权字第6033**号房屋及坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-13（B-13）栋、建筑面积51.02平方米、丘地号4-100/122-9211、长房权字第6033**号房屋办理了抵押登记，抵押财产价值85万元。
2015年4月28日原告依约向被告李洪权发放贷款50万元，贷款发放后，截止2017年2月23日被告李洪权尚欠贷款本金499934.44元，拖欠逾期利息31917.43元及罚息。
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李洪权签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》及姜海鑫为原告出具的《个人无限连带责任担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李洪权发放贷款，但被告李洪权未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告李洪权立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠的本金499934.44元为基数，自2017年2月24日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收。被告李洪权签订《个人抵押合同》，以其名下的房屋为银行贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有在该房屋抵押价值范围内行使抵押权。被告姜海鑫与被告李洪权系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，且姜海鑫出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，故应共同偿还该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪权于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金499934.44元、逾期利息31917.43元及罚息（以本金499934.44元为基数，自2017年2月24日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收）；
二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行有权利在抵押财产（坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-13（B-13）栋、建筑面积52.85平方米、丘地号4-100/122-9210、长房权字第6033**号房屋及坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-13（B-13）栋、建筑面积51.02平方米、丘地号4-100/122-9211、长房权字第6033**号房屋�价值范围内行使抵押权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告李洪权、姜海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨相力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00040号
原告曾×，男，1979年9月8日出生。
委托代理人王旻昊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李×，女，1981年1月13日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告曾×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旻昊及被告委托代理人彭鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年3月21日结婚。2008年9月被告亲属李树元要求我们为其子李昀办理工作调动事宜，并向我们二人的账户打款10万元。我们收到钱之后运作了一段时间没有成功，钱也没有归还。这笔钱有35000元在我账户中，剩余在被告账户中。2010年我和被告感情破裂在西城区法院进行离婚诉讼，期间李树元举报我诈骗导致我被公安机关带走，我在公安机关出具了欠条才被放出来。2010年10月我和被告经法院判决离婚，但未处理该笔债务。我认为该笔款项系我和被告的夫妻共同债务，不应由我个人承担，故我诉至法院，请求判令确认我于2010年5月14日出具的欠条所载10万元为我和被告的夫妻共同债务。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。李树元支付的10万元是原告谎称可以为李昀办理调动而收取的好处费，已经全部被原告挥霍，并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。确实有6万元曾经进入过我名下的账户，但当时卡不在我手里，钱都是原告提取的，他干什么用我不清楚。在我和原告离婚案件开庭时原告曾经提到这个问题，后来李树元以诈骗报案，原告和他达成了和解，所以再开庭的时候原告没有再提这个问题。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2010年10月8日经北京市西城区人民法院判决离婚，现该判决已经生效。
2007年7月，李树元找原告办理为其子李昀调动工作事宜，并先后给原告10万元（其中2008年9月23日李树元向被告打款5万元，2008年10月4日李昀向被告打款1万元，2009年3月10日李昀向原告打款4万元），后调动工作未能办成。2010年5月，李树元以原告诈骗向公安机关报案，八里庄派出所2010年5月13日就案件对原告进行询问，询问笔录中原告陈述：”李树元是被告的三爷，曾让我们帮助李昀办理工作调动。2008年夏天左右我和朋友吃饭的时候问他们有没有路子，他们说帮助问一下，后来有一个朋友说应该可以办这事，我就跟被告说了，被告说要不要先让老家汇些钱过来，我说行吗，被告说没事，我说那先汇5万元吧，就汇到被告账上……我共收到汇款10万元，最后事情没办成。这些钱我没有给其他人，就是花了5、6千元左右请人吃饭，其他的钱我都花了，就是平时出去玩、买东西，我会尽快把钱还给李树元。”
2010年5月14日，原告向李树元出具欠条一张，上载：“从2008年9月-2009年3月收到李树元处打到账上人民币10万元整，用于办理李树元之子李昀工作之用，由于事情未办理成功，现将在四个月内尽快筹集到人民币10万元整如数退还给李树元，上述欠款于2010年10月1日之前还清。”
2012年，李树元以委托合同纠纷将原告诉至北京市昌平区人民法院，要求被告偿还欠款10万元。北京市昌平区人民法院经审理认为：原告向李树元出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该欠条由原告所写，系其单方承诺，故判决被告支付李树元10万元及相应利息。判决后原告不服上诉，北京市第一中级人民法院经审理驳回上诉、维持原判。
2013年，原告以不当得利纠纷将被告诉至本院，主张10万元款项中有6万元为李树元及李昀直接打入被告的账户而被告只给了其2万元，并且其收取的4万元中有25000元转给了被告，其只实际收取了35000元，其余均由被告占有，故要求被告返还不当得利65000元。被告则称其经手的款项已全部给了原告。本院经审理认为：原告在公安机关的调查中已经进行了自认并出具了欠条，且时间在离婚案件开庭之后，故其以被告占有65000元为由要求返还缺乏事实依据。同时，此前的判决原告未实际执行，损失尚未实际发生，故对原告的诉讼请求无法支持。但上述款项的往来均发生在原、被告婚姻关系存续期间，对具体的使用情况难以确认，故判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为：根据案件相关证据来看，首先，原被告原系夫妻关系，上述办理工作调动事宜、款项往来等均发生在双方夫妻关系存续期间。其次，被告称给原告转款2万元之后将银行卡给了原告，银行卡一直在原告处。而根据原告在一审提交的证据可以看出，李昀于2009年3月10日曾向原告账户汇入4万元，原告于2009年3月1日从其账户上支取25000元转入被告名下中国银行卡上，而原告认可是自己去办理的。从上述25000元款项的往来来看，能够印证被告称将银行卡交给原告的说法。第三，从原告在接受公安机关的询问笔录来看，原告认可已收取10万元款项一事，并称用于请人吃饭及消费。从上述情况来看，原告以被告占有65000元不当得利款项要求返还的请求缺乏相应的事实依据，故判决驳回上诉，维持原判。
经询，原告称已经向李树元支付了委托合同生效判决判决的43000元。2014年7月需再行支付7000元。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、案款收据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实及现有证据，李树元支付的10万元款项虽系原、被告婚姻关系存续期间取得，但起源于委托原告为李昀调动工作，并非因夫妻共同生活需要而发生。原告以个人名义出具了欠条，并在公安机关自认除5000、6000元用于请客吃饭外，其余均已用于出去玩、买东西，且出具欠条和自认的时间均在离婚案件开庭之后。现有证据不足以证明该10万元用于夫妻共同生活，亦不足以证明被告曾经花费上述款项，原告请求确认该笔债务为夫妻共同债务依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾×的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 周墨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00040号
原告何琦，女，1948年10月26日出生。
委托代理人李刚，北京市金栋律师事务所律师。
被告何伟，男，1972年7月7日出生。
原告何琦（以下简称原告）与被告何伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李刚，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，我以被告名义购买了北京市朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋），后因被告不配合办理过户手续，我在2013年3月向朝阳区人民法院提起诉讼。审理中，法院查知被告2012年曾以涉案房屋作为抵押向上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款，至判决时尚欠本息580491.72元。为保障债权人利益，法院判决由我代被告清偿上述款项以解除对涉案房屋的抵押，被告协助我办理涉案房屋的过户手续。现我已经代被告将全部贷款清偿完毕，被告一直未将相应款项返还给我，故我诉至法院，请求判令被告返还欠款580491.72元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋本来登记在我名下，但此前一、二审法院以借名买房将涉案房屋判给原告，我也没办法。买房时房款总价205000元，贷款140000元，我偿还了其中的4万余元。现在涉案房屋价值不止1200000元，原告用我的名字买房，房子涨价了应该有我的利益。我确实抵押涉案房屋获得了贷款，用于做生意，但是生意不好，钱全都在生意上押着，所以没办法还原告的钱。
经审理查明：原告因涉案房屋归属及相关问题曾于2013年以合同纠纷将被告诉至本院，本院受理后依法追加上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）作为第三人参加诉讼。本院在该案审理中查明：2003年被告通过中国建设银行北京前门支行按揭贷款140000元购买涉案房屋，抵押期限自2004年2月23日至2013年7月9日。2011年1月28日，上述贷款全部还清，最后一笔42382.44元由被告偿还，其余全部由原告偿还。2012年10月28日，被告与原告签署《协议书》，约定“原告于2003年7月贷款购买涉案房屋，因年龄大收入低不符合银行贷款条件，故用被告的名字买的房，2011年原告已将全部贷款还清，双方协商同意过户。”2012年6月1日，被告与浦发北京分行签订《个人综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，约定以涉案房屋为抵押物，自浦发北京分行处取得60万元贷款授信金额，至2013年7月9日，尚有本息共计580491.72元未偿还，后原告向本院提存61万元，用于代被告偿还浦发北京分行的上述贷款。在该案审理中，原、被告均认可存在借名购房关系，原告为借名人，被告为登记人。本院经审理认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持。原、被告对存在借名买房无异议，根据查明的事实，涉案房屋尚存在抵押权，原告同意代为清偿贷款解除抵押并已向本院提存相关金额，据此原告要求被告协助办理产权变更手续符合法律规定，应予支持。被告垫付的42382.44元双方可另行解决。故本院于2013年6月28日出具（2013）朝民初字第12575号民事判决书，判决：1、原告代被告清偿所负浦发北京分行贷款及利息，截止2013年7月9日金额为580491.72元（原告已向本院提存61万元，视为已执行），超过应收部分浦发北京分行于本判决生效后七日内返还原告；2、浦发北京分行自收到原告代被告支付的贷款及利息同时，撤销对被告的授信额度；3、原告有权代被告办理涉案房屋抵押权解除手续，浦发北京分行协助原告办理相关事宜；4、被告于判决生效后十五日内协助原告将涉案房屋所有权变更至原告名下。判决后，被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为一审对该案处理并无不当，应予维持，故于2013年9月16日出具（2013）二中民终字第13833号判决书驳回上诉，维持原判。
在本案审理中，被告陈述向浦发北京分行的抵押贷款已经用于做生意，现无力予以偿还。经询，被告表示其为涉案房屋偿还的购房贷款42382.44元不同意在本案中一并处理，要求另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、案款收据、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋为原告借被告之名购买，且经过生效判决已登记于原告名下。被告以涉案房屋为抵押向浦发北京分行贷款，所贷金额用于个人用途，现原告代被告清偿了全部贷款本息，该笔债务被告应当偿还，清偿数额已经生效判决查明，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后七日内向原告何琦清偿债务五十八万零四百九十一元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，由被告何伟负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周墨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5822号
原告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，董事长。
委托诉讼代理人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区，系原告单位职工，特别授权。
被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。
法定代表人：阳红，总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市聚友建设工程有限公司与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市聚友建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨佐位，被告重庆摩根郡旅游开发有限公司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案曾因被告提出管辖异议而中止审理，现已审理终结。
原告重庆市聚友建设工程有限公司诉称：原告曾以杨佐位的名义向被告缴纳施工保证金2500000元。2015年11月27日，原、被告签订《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》，约定退还保证金250万元，并从2015年12月1日起按2.5%支付逾期为退还的利息。请求人民法院判决：1、被告退还原告工程保证金2500000元及资金占用损失，以2500000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年12月1日计算至欠款付清为止。
被告重庆摩根郡旅游开发有限公司辩称：原、被告签订《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》属实，但原告应当举证证明其实际向被告实际缴纳了2500000元的保证金。被告曾退还了原告250000元保证金，现尚欠原告保证金2250000元。原告请求的资金占用损失实质上系违约金，其标准过高，请求人民法院依法予以调减。
经审理查明：原告通过杨佐位的银行账户分别于2014年12月4日、2014年12月10日向被告缴纳了施工保证金2500000元。2015年11月27日，原、被告签订《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》，约定：“甲方：重庆摩根郡旅游开发有限公司；乙方：重庆市聚友建设工程有限公司……原乙方以杨佐位名义缴纳的保证金250万元，甲方于2015年11月底退75万元，12月底前退100万元，2016年1月退还剩余75万元，保证金退还至乙方指定账户：……户名：田惠。未退还部分（250-75=175万元）从2015年12月1日起，甲方按月息2.5%计息，按上述分期本金为基数，利随本清，至本金付清为止。……本协议签订后，甲方应及时办理乙方已完工程结算并及时支付相关费用……”。
庭审中，被告举示《付款委托书》，载明：“重庆市江津区四面山管理委员会……现特委托贵委安排10万元转付给张荣灿（重庆聚友建设工程有限公司负责人），作为我司支付该司承建“津山云燕”项目……的工程款”，拟证明其曾委托重庆市江津区四面山管理委员会退还原告保证金10万元；被告举示《客户付款回单》，载明：“金额150000元……备注：退保证金……”，拟证明其退还原告保证金150000元。原告对被告的证明目的均不予认可，称上述两笔款项均是用于支付涉案工程的工程款。
上述事实，有两份《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》、《付款委托书》、《客户付款回单》，原、被告双方当事人的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原、被告签订《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》后，被告应当按照该协议的内容履行，现协议约定的保证金退还期限届满，被告应当退还原告保证金并支付资金占用损失。
一、关于被告应当退还原告保证金金额问题。
原、被告签订《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》后，被告委托案外人重庆市江津区四面山管理委员会支付张荣灿（重庆聚友建设工程有限公司负责人）100000元，但《付款委托书》上明确载明了该款系工程款，故被告关于其已退还100000元保证金给原告的辩称，本院不予采信。2016年2月3日，被告向原告的代理人杨佐位支付150000元，并在交易信息中单方面备注此款是用于退还保证金。但根据《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》的记载，被告应将保证金退还于案外人田惠的账户，并且原、被告尚有工程款往来，故被告辩称其于2016年2月3日退还原告保证金150000元的理由不能成立，本院亦不予采信。因此，被告应退还原告保证金2500000元。
二、关于原告请求的资金占用损失如何计算的问题。
《津山云燕CCRC一期项目管网工程施工合同解除协议》载明：“甲方于2015年11月底退75万元，12月底前退100万元，2016年1月退还剩余75万元……未退还部分（250-75=175万元）从2015年12月1日起，甲方按月息2.5%计息，按上述分期本金为基数，利随本清，至本金付清为止。”从该约定可以看出，原告获取资金占用损失并不以被告违约为前提，故被告辩称原告主张的“资金占用损失”系“违约金”的理由不能成立，本院不予采信。本院认为，该协议中约定的“利息”应系弥补原告损失的约定。因此，被告请求本院对原告主张的资金占用损失予以调减的意见，本院不予采纳。因协议约定的利息标准为月息2.5%，原告主动要求按照月利率2%调低资金占用损失的计算标准，本院予以确认。故原告请求以2500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月1日起计算至欠款付清为止，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告重庆市聚友建设工程有限公司保证金2500000元。
二、被告重庆摩根郡旅游开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告重庆市聚友建设工程有限公司资金占用损失，以2500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月1日起计算至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元由被告重庆摩根郡旅游开发有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯倩玲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00418号
原告任文君。
被告华安保险财产股份有限公司渭南市支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
被告杨画均。
本院在审理原告任文君与被告华安保险财产股份有限公司渭南支分公司、杨画均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任文君于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告任文君申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文君撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告任文君承担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 朵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第355号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 刘玉霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第119号
原告李群生，个体户。
被告李志远，农民。
本院在审理原告李群生与被告李志远买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第194号
上诉人（原审被告）赵汉宝。
被上诉人（原审原告）王金财。
上诉人赵汉宝因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉称：诸城市人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，认定上诉人向被上诉人出具的欠条中写的“如被告不按承诺还款由诸城市人民法院管辖”系约定管辖。上诉人作出承诺未被被上诉人认可，即就承诺内容，双方未达成一致，不存在约定管辖，本案应由上诉人所在地的临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在上诉人出具的2014年3月20日所写的欠条中，已写明了“如不按本人承诺还款由诸城市人民法院管辖”，上面有上诉人本人的签名和按捺的手印，这视为上诉人已同意了该约定管辖。双方约定由被上诉人（原审原告）住所地的诸城市人民法院管辖，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 张锡辉
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 付玉杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第431号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人朱某，系榆次区北田镇朱村村民，住。暂住榆次区。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月2日晚20时30分，被告人朱某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的东风标致牌小型轿车，在榆次区诚信路又北往南行驶时，与由南往北左转弯向西行驶的侯某驾驶的晋K×××××福特牌小型普通客车相撞。事故造成朱某、侯某受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定：朱某、侯某均承担事故的同等责任。经鉴定，朱某血液中酒精含量为96.12mg／100ml，据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年1月2日晚20时30分，被告人朱某醉酒驾驶车牌号为晋K×××××的东风标致牌小型轿车，在榆次区诚信路由北往南行驶时，与由南往北左转弯向西行驶的侯某驾驶的晋K×××××福特牌小型普通客车相撞。事故造成朱某、侯某受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定：朱某、侯某均承担事故的同等责任。经榆次区中医院检验结果为，从送检朱某的血液中检测出酒精，其含量为96.12mg／100ml。以达到醉酒标准。经榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某已构成Ⅰ级（壹级）伤残。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第S15004号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检朱某的血液中检出酒精，其酒精含量为；96.12mg／100ml.
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明当时的案发经过。
3、被告人朱某驾驶证及机动车查询信息，证明，该驾驶东风标致牌小型轿车，车牌号为晋K×××××及驾驶证准驾车型C1.
4、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公安认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，证明朱某、侯某均承担此事故的同等责任。
5、山西省榆次司法鉴定中心（2015）鉴字第208号鉴定书，结论为晋K×××××小型轿车发生事故时的瞬间车速均为48Km／h.
6、山西省榆次司法鉴定中心（2015）鉴法医鉴字第237号伤残程度评定建议书，鉴定意见为：被鉴定人朱某已构成Ι级（壹级）伤残。
7晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明车牌号为晋K×××××福特牌小型普通客车损失价格为17200元。
8、被告人朱某的户籍材料。
9、被告人朱某在侦查机关的供述，证明2015年1月2日晚20时许，该在东北食府吃了饭喝了酒驾驶晋K×××××号东风标致轿车，在诚信路由北往南行驶，对面有一辆黑色车把该撞到路边，该就什么也不知道了。
10证人侯某在侦查机关的陈述，证明2015年1月2日晚20时30分，该从经纬南洗车行开车回家，当行驶到诚信路迎新小区门口时，该左拐上了台阶，有一辆小轿车由北向南行驶撞到该车的右侧面，后来有路人报了警，120把该送到医院。
上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 柴 富 恒
审判员 贾军涛人民陪审员杨剑飞
二〇一五年十二月二日
书记员 郝 彩 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4397号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张万涛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张万涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第8号
异议人（案外人）文登市丰源装饰工程有限公司
住所地文登市葛家镇驻地。
法定代表人鞠洪光，男，该公司经理。
通讯地址文登市昆嵛南路50-1号楼301室。
委托代理人高金泉，男，该公司职工。
申请执行人济南瑞丰印务有限公司
法定代表人朱林朴，男，该公司经理。
委托代理人赵法学，男，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台市国贸商场
被执行人文登市葛家镇人民政府
参加听证人员李惠惠，女，该政府工作人员。
被执行人文登市葛家镇董家庄村委会
本院在执行申请执行人济南瑞丰印务有限公司与被执行人烟台市国贸商场、文登市葛家镇人民政府和文登市葛家镇董家庄村委会借款担保合同纠纷一案中，案外人文登市丰源装饰工程有限公司于2014年3月24日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人文登市丰源装饰工程有限公司称，自己的合法财产被本院错误查封，请求解除查封。
申请执行人辩称，法院查封的财产均登记在被执行人文登市葛家镇人民政府名下，故查封合法有效。
本院查明，异议人于2008年8月2日与被执行人葛家镇人民政府签订闲置资产处置合同，合同约定被执行人将葛家镇岔河村南德胜路北，原政法楼以20万元价格出让给异议人，异议人提供了被执行人出具的20万元收条一张，但将上述房地产均登记在被执行人葛家镇人民政府名下。
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权以登记为准，案外人称购买了本院查封的不动产，但未办理房地产变更登记，亦不能证明自己无过错，故不产生物权变动的法律后果，案外人主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人文登市丰源装饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 博
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一四年五月八日
书记员 张倩倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第8号
异议人马某某，男，1969年8月7日生，汉族。
委托代理人杨姮、甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
申请执行人黄玉梅，女，1961年12月7日生，汉族。
委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人谭学凤，男，1966年2月15日生。
被执行人韦以云，女，1967年9月25日生。
两被执行人委托代理人韦玲玲（系谭学凤、韦以云女儿）。
本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人谭学凤、韦以云买卖合同纠纷一案中，异议人马某某于2014年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马某某称，2013年9月10日，黄玉梅向谭学凤、韦以云追讨货款，将谭学凤、韦以云诉至法院。2013年12月2日，南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖迈民初字第649号民事判决书，判决谭学凤、韦以云共同给付黄玉梅货款765120元。判决后，黄玉梅依法申请执行谭学凤、韦以云名下的财产，并由人民法院对车牌号为“苏A×××××”、“苏A×××××”两辆机动车采取了诉讼保全措施。但早在2013年8月22日，即被黄玉梅起诉之前，我就因享有谭学凤、韦以云90万元的债权，已经与谭学凤、韦以云订立了车辆转让协议，约定将上述两辆机动车作价12万元抵债给我，且拿到了上述车辆的行驶证、登记证和发票等物品，车辆也实际由我控制。2013年9月，我前去车管所办理过户手续，被告知上述车辆已被保全。我为实现合法权益，故向贵院申请解除上述两辆机动车的保全措施，望贵院予以准许。
本院查明，本院在受理黄玉梅与谭学凤、韦以云买卖合同纠纷一案过程中，于2013年9月13日裁定保全了被告谭学凤名下的苏A×××××及苏A×××××的两辆车辆。2013年12月2日本院作出了（2013）栖迈民初字第649号民事判决书，该判决生效后，因被告未履行义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人马某某于2014年2月24日向本院提出执行异议，认为早在2013年8月22日，黄玉梅起诉谭学凤、韦以云买卖合同纠纷之前，异议人就因享有谭学凤、韦以云90万元的债权，已经与谭学凤、韦以云订立了车辆转让协议，约定将上述两辆机动车作价12万元抵债给异议人，且拿到了上述车辆的行驶证、登记证和发票等物品，车辆也实际由异议人控制并于2013年9月去车管所办理过户手续，被告知上述车辆已被保全。为此，异议人请求法院解除对苏A×××××及苏A×××××两辆机动车的保全措施。
另查明，本院在诉讼中保全了被告谭学凤名下的苏A×××××及苏A×××××的两辆车辆，被告未申请复议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的动产、不动产及其它财产权。本案中，异议人马某某在执行异议申请书中表明对被执行人谭学凤、韦以云享有90万元的债权，而在执行异议听证及车辆转让协议中陈述借给被执行人20万元（于2013年4月16日和4月18日以银行转账方式分别汇入被执行人韦以云的银行账户内10万元），异议人前后表述不一，且被执行人谭学凤在未收到全部款项时，就于2013年4月16日就出具给异议人20万元借条一份，与常理不合；另从异议人出示的银行凭证看，不能确认相关款项系借条上的借款，故异议人与被执行人是否存在债务关系或存在如何债务关系尚不明确。该案在审理过程中，本院保全了被告谭学凤名下的苏A×××××及苏A×××××的两辆车辆，但被告未向本院申请复议，异议人于2013年9月得知上述车辆已被保全也未提出异议。综上，本院在诉讼中依法保全被告谭学凤名下的苏A×××××及苏A×××××的两辆车辆，并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人马某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 崔 建
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿 苗
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第8号异议人（案外人）文登市丰源装饰工程有限公司住所地文登市葛家镇驻地。法定代表人鞠洪光，男，该公司经理。通讯地址文登市昆嵛南路50-1号楼301室。委托代理人高金泉，男。申请执行人济南瑞丰印务有限公司法定代表人朱林朴，男，该公司经理。委托代理人赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。被执行人烟台市国贸商场被执行人文登市葛家镇人民政府参加听证人员李惠惠，女，该政府工作人员。被执行人文登市葛家镇董家庄村委会本院在执行申请执行人济南瑞丰印务有限公司与被执行人烟台市国贸商场、文登市葛家镇人民政府和文登市葛家镇董家庄村委会借款担保合同纠纷一案中，案外人文登市丰源装饰工程有限公司于2014年3月24日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人文登市丰源装饰工程有限公司称，自己的合法财产被本院错误查封，请求解除查封。申请执行人辩称，法院查封的财产均登记在被执行人文登市葛家镇人民政府名下，故查封合法有效。本院查明，异议人于2008年8月2日与被执行人葛家镇人民政府签订闲置资产处置合同，合同约定被执行人将葛家镇岔河村南德胜路北，原政法楼以20万元价格出让给异议人，异议人提供了被执行人出具的20万元收条一张，但将上述房地产均登记在被执行人葛家镇人民政府名下。本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权以登记为准，案外人称购买了本院查封的不动产，但未办理房地产变更登记，亦不能证明自己无过错，故不产生物权变动的法律后果，案外人主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人文登市丰源装饰工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 于 博审判员 牟 鹏审判员 王绍强二〇一四年五月八日书记员 张倩倩
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3139号
原告：石某某，男，1968年3月10日生，汉族，农工。
被告：田某某，男,1988年11月24日生,汉族,农民。
原告石某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：要求被告田某某立即偿还借款本金30000元，并按约�支付利息至借款清偿完毕。事实和理由：被告于2016年2月1日在原告处借款本金30000元，约定借款利息为月息15‰，还款期为2016年5月1日，被告为原告出具了借据一份。现期限届满，被告未偿还，原告诉至法院。
田某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据来源、形式合法，与原告的陈述相吻合，能证明借款本金数额、利息约定情况及借款期限等相关事实，同时被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明效力、内容及原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，被告未到庭，放弃应诉答辩，同时原告的证据形式合法、内容明确，其利息约定不违反法律规定，因此应当认定原、被告间的借贷关系及借款本息情况，被�有义务按约定偿还借款；因约定的偿还期限现已经届满，原告要求被告偿还本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即偿还原告石某某借款本金30000元，并自2016年2月1日起按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费375元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 卓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2592号
原告：福建金华厦房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：李洪发，该公司总经理。
委托代理人：戴求忠，范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告：廖文强，男，1966年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告福建金华厦房地产开发有限公司与被告廖文强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建金华厦房地产开发有限公司的委托代理人范云飞到庭参加诉讼，被告廖文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告以首付款加银行按揭的方式向原告购买位于长汀县大同镇黄屋村金沙小区旁汀江明珠商住小区A1幢701号的成套住宅及A区地下室08号停车位，并签订了编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》。2012年10月26日，被告与中国工商银行股份有限公司长汀支公司签订了《个人购房借款／担保合同》，向银行借款50万元，由原告为其提供阶段性连带保证责任。被告向银行贷款后，却未能按约返还借款本息。原告于2013年11月29日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计12084.48元；于2014年3月11日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计17718.47元；于2014年6月30日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计13308.22元，共计代为偿还银行贷款本息43111.17元。根据上述合同，被告应对原告的代偿承担违约责任。为此，诉请要求判令被告立即返还：一、原告于2013年11月29日代为偿还贷款本息12084.48元，并支付自2013年11月30日至款项还清日止按日万分之二计算的违约金；二、原告于2014年3月11日代为偿还贷款本息17718.47元，并支付自2014年3月12日至款项还清日止按日万分之二计算的违约金；三、原告于2014年6月30日代为偿还贷款本息13308.22元，并支付自2014年7月1日至款项还清日止按日万分之二计算的违约金；
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为坐落于长汀县大同镇黄屋村的汀江明珠商住小区的开发商。2012年8月9日，被告以首付款加银行按揭的方式向原告购买位于长汀县大同镇黄屋村金沙小区旁汀江明珠商住小区A1幢701号的成套住宅及A区地下室08号停车位，并签订了编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任第一款第1项第（2）目中约定，“本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”附件六《合同补充协议》第一条第8项约定“甲方（即原告）同意为乙方（即被告）的按揭提供阶段性保证担保，担保期间及范围以甲方与贷款银行签订的担保合同或担保条款为准。在担保期间，如果因乙方没有按时归还按揭本息而导致甲方承担了相应的保证责任，即甲方代乙方偿还银行按揭款本息，则自甲方承担保证责任之日起至乙方向甲方还清代偿款项之日止，参照合同第七条约定的逾期付款违约金标准由乙方向甲方承担相应的违约责任。”2012年10月26日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长汀支公司签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向银行借款50万元，由原告依买卖合同为其提供了阶段性连带保证责任，责任范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同年11月1日，中国工商银行股份有限公司长汀支公司依约向被告发放了贷款。上述合同履行过程中，因被告未如期履行付款义务，致原告于2013年11月29日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计12084.48元，2014年3月11日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计17718.47元，2014年6月30日代为偿还贷款本金、利息、罚息共计13308.22元，共计代为偿还银行贷款本息43111.17元，中国工商银行股份有限公司长汀支行为此出具了《证明》一份。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》和《个人购房借款／担保合同》各一份和中国工商银行股份有限公司长汀支行出具的《证明》一份、还款凭证九份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间签订的《商品房买卖合同》和原、被告与中国工商银行股份有限公司长汀支行签订的《个人购房借款／担保合同》均合法有效。原告因被告未履行还款义务而承担了代偿的保证责任后，依约依法均有权要求被告返还，所以，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖文强应于本判决生效后三日内，返还原告福建金华厦房地产开发有限公司43111.17元，并支付12084.48元自2013年11月30日始、17718.47元自2014年3月12日始、13308.22元自2014年7月1日始至款项还清日止按日万分之二计算的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，由被告廖文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1123号
原告：李春才，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：陈波，女，1966年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告李春才与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春才、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，陈波在李春才处借款5000元，约定2017年11月22日还款，到期后陈波仅偿还1000元。2018年1月20日双方协商将钱款金额变更为4500元，还款时间为2018年1月20日。该欠款已经逾期，虽经多次索要，陈波未能偿还。现起诉至法院，要求偿还借款并承担诉讼费用。
被告陈波辩称，2017年7月22日我从李春才处借款5000元，2017年11月22日�已向李春才还款1000元。同时约定除剩余4000元欠款外，我另外再给李春才500元利息，共计4500元，还款日期为2018年1月20日，我对象替我在欠条上签的字。因为李春才把我起诉了，现在我不同意给他500元的利息钱，只能还他4000元，而且现在没有偿还能力。
经审理查明，陈波在李春才处借款并出具欠据，欠据载明：2017年7月22日，为生活所用，借款5000元，欠款人为陈波；2017年11月20日还款1000元。2018年1月9日，欠款金额为4500元，还款日期为2018年1月20日。因陈波到期未还款，李春才诉至法院。
以上事实，有李春才提交的欠据及庭审中双方的陈述为证。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷纠纷。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于欠款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”据此，陈波应依据欠条，返还李春才欠款4500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后立即给付原告李春才欠款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一八年五月十七日
书记员 韩喻贺
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1123号原告：李春才，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：陈波，女，1966年1月2日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告李春才与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春才、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，陈波在李春才处借款5000元，约定2017年11月22日还款，到期后陈波仅偿还1000元。2018年1月20日双方协商将钱款金额变更为4500元，还款时间为2018年1月20日。该欠款已经逾期，虽经多次索要，陈波未能偿还。现起诉至法院，要求偿还借款并承担诉讼费用。被告陈波辩称，2017年7月22日我从李春才处借款5000元，2017年11月22日�已向李春才还款1000元。同时约定除剩余4000元欠款外，我另外再给李春才500元利息，共计4500元，还款日期为2018年1月20日，我对象替我在欠条上签的字。因为李春才把我起诉了，现在我不同意给他500元的利息钱，只能还他4000元，而且现在没有偿还能力。经审理查明，陈波在李春才处借款并出具欠据，欠据载明：2017年7月22日，为生活所用，借款5000元，欠款人为陈波；2017年11月20日还款1000元。2018年1月9日，欠款金额为4500元，还款日期为2018年1月20日。因陈波到期未还款，李春才诉至法院。以上事实，有李春才提交的欠据及庭审中双方的陈述为证。本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷纠纷。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于欠款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”据此，陈波应依据欠条，返还李春才欠款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后立即给付原告李春才欠款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年五月十七日书记员  韩喻贺—3—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6060号
原告董瑞博，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省青岛市黄岛区。
被告范承良，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告董瑞博与被告范承良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6060号
原告董瑞博，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县张秋镇，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告范承良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告董瑞博与被告范承良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔 冰
二〇一五年七月八日
书记员 张星星
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑初字第36号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月30日被桂东县公安局依法取保候审；2015年8月6日被桂东县人民检察院依法取保候审；2015年9月1日被本院依法取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2014年9月4日，方某某（无证）驾驶湘LK17**号普通二轮摩托车搭乘方某甲（两人均未戴安全头盔）由南往北行驶，14时15分许，途经桂东县大塘镇蛟洲村日新组叉路口路段左转弯时，与李某某驾驶的由北往南直行的GS28088号军车相撞，造成方某某、方某甲受伤，两车受损。方某甲经桂东县人民医院抢救无效于2014年9月8日7时许死亡。根据桂公交认字第431027201400022号道路交通事故认定书之认定，方某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，方某甲承担自身损害的次要责任。
另查明，被告人方某某案发后取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人方某某亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、被害人方某甲户籍信息复印件及其家属的身份信息资料复印件、被害人方某甲的诊断报告等医院诊断书、交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事和解申请书、证人李某某、张淼、方日新、钟有飞的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人方某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足已认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度很好，可以从轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方伯文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异77号
异议人（案外人）：黄东昊，男，汉族，1992年7月26日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）黄东昊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年11月24日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼1单元6002室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人黄东昊异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2013年11月24日，黄东昊与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼1单元6层中户0106002号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）黄东昊与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄东昊的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00204号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王雪霞，女，35岁。
被告李玉芬，女，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王雪霞、李玉芬金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年9月30日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告王雪霞送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，10月9日向被告李玉芬送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张当智到庭参加了诉讼，被告王雪霞、李玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告王雪霞、李玉芬签订保证担保借款合同。借款金额4.8万元，利率11.7‰，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，用途购水泥，被告李玉芬承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告王雪霞发放贷款4.8万元。2009年6月15日贷款到期，被告王雪霞并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告王雪霞偿还贷款4.8万元及利息（自2009年8月1日按月息17.55‰计算至清偿完毕之日）。由被告李玉芬承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1140号民事裁定书各1份。
被告王雪霞、李玉芬在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告王雪霞（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额4.8万元，借款用途购水泥，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息。若逾期按日万分之五点八五计算利息。被告李玉芬对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告王雪霞发放了贷款4.8万元。借款到期后，被告王雪霞并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告李玉芬也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告王雪霞、李玉芬之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告王雪霞作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。被告李玉芬作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.8万元并支付逾期利息（逾期利息自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告李玉芬对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取即500元，由被告王雪霞、李玉芬平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷咪咪
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第2989号
申请人：吴玉龙。
被申请人：丛信滋。
本院在审理申请人吴玉龙诉被申请人丛信滋买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十八日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人丛信滋名下的车牌号为鲁K×××××号轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人丛信滋名下的车牌号为鲁K×××××号轿车一辆（保全价值8万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵新忠
威海市文登区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1003民初第1144号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。
被申请人：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省文登市天福实业总公司借款纠纷一案，申请人于二О一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人山东省文登市天福实业总公司名下的在建工程坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区10号1单元002室、1202室、1302室、1402室、10号2单元1203室、10号2单元1204室、10号2单元1303室、10号2单元1304室、10号2单元1403室、10号2单元1404室、10号2单元203室、10号2单元204室、10号3单元1205、10号2单元1206室、10号3单元1305室、10号3单元1306室、10号3单元205室、10号3单元206室、10号3单元1405室、10号3单元1406室、10号3单元405室、10号3单元406室、12号1单元1001室、12号1单元1101室、12号1单元1003室、12号1单元1501室、12号1单元1503室、12号1单元403室、12号1单元603室、12号1单元903室、12号2单元1305室、12号2单元1404室、12号2单元1405室、12号2单元1504室、12号2单元1505室、12号2单元1001室、12号2单元1001室、12号2单元1605室、12号2单元404室、12号2单元405室、12号2单元804室、12号3单元1006室、12号3单元1007室、1107室、1106室、1206室、1207室、406室、806室、807室、407室、12号4单元1008室、1108室、1208室、1210室、1410室、1508室、1510室、1810室、510室、608室、710室、808室、810室、908室、910室、中央龙湾小区4-3号、4-3号、4-4号、4-5号、9号1单元1002室、1单元101室、1单元1302室、1单元201室、1单元401室、1单元402室、1单元502室、9号2单元1004室、104室、1103室、1104室、1204室、1303室、1403室、1403室、1404室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、504室、604室、804室房产（保全价值2800万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东省文登市天福实业总公司名下的在建工程坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区10号1单元002室、1202室、1302室、1402室、10号2单元1203室、10号2单元1204室、10号2单元1303室、10号2单元1304室、10号2单元1403室、10号2单元1404室、10号2单元203室、10号2单元204室、10号3单元1205、10号2单元1206室、10号3单元1305室、10号3单元1306室、10号3单元205室、10号3单元206室、10号3单元1405室、10号3单元1406室、10号3单元405室、10号3单元406室、12号1单元1001室、12号1单元1101室、12号1单元1003室、12号1单元1501室、12号1单元1503室、12号1单元403室、12号1单元603室、12号1单元903室、12号2单元1305室、12号2单元1404室、12号2单元1405室、12号2单元1504室、12号2单元1505室、12号2单元1001室、12号2单元1001室、12号2单元1605室、12号2单元404室、12号2单元405室、12号2单元804室、12号3单元1006室、12号3单元1007室、1107室、1106室、1206室、1207室、406室、806室、807室、407室、12号4单元1008室、1108室、1208室、1210室、1410室、1508室、1510室、1810室、510室、608室、710室、808室、810室、908室、910室、中央龙湾小区4-3号、4-3号、4-4号、4-5号、9号1单元1002室、1单元101室、1单元1302室、1单元201室、1单元401室、1单元402室、1单元502室、9号2单元1004室、104室、1103室、1104室、1204室、1303室、1403室、1403室、1404室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、504室、604室、804室房产（保全价值2800万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜洪春
二О一七年三月二十七日
书记员邵新忠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1786号
申请执行人王军，男，1979年3月9日出生。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。
王军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第16272号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京辉煌时代家具有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京辉煌时代家具有限公司在我院有多起被执行案件，其名下的部分财产被多家债权人以查封目前正在处理过程中，现未发现其它可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第16272号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王志强
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初105号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人李在兴，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍登记地：威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被抓获，同年5月19日被威县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李在兴犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李在兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年5月18日15时许，被告人李在兴酒后到威县军队退役人员政策落实工作专班咨询退伍安置费一事，工作人员张某向李在兴解释此事由其原安置企业的主管单位威县安监局负责，李在兴不但不听反而辱骂张某，被其他工作人员劝离。张某下楼打水时在院内再次见到李在兴，李在兴上前殴打辱骂张某，将张某右手打伤。
殴打张某后，被告人李在兴随即骂骂咧咧的进入办公楼一楼办公室，在办公台上随手拿了一份办公资料，工作人员郑某上前制止，李在兴拽住郑某衣领，将郑某脖子里佩戴的玉佩拽掉，致郑某的颈部挫伤、玉佩损坏。李在兴继而将办公台上的四台显示器和一台打印机摔在地上，后离开办公室。
经法医鉴定，张某、郑某的损伤系轻微伤。经威县价格认证中心鉴定，被告人李在兴损毁的四台显示器、一台打印机及玉佩价值共计人民币2665元。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人李在兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人李在兴对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李在兴有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
2017年5月18日15时许，被告人李在兴酒后到威县军队退役人员政策落实工作专班咨询退伍安置费一事，工作人员张某向李在兴解释此事由其原安置企业的主管单位威县安监局负责，李在兴不但不听反而辱骂张某，被其他工作人员劝离。张某下楼打水时在院内再次见到李在兴，李在兴上前殴打辱骂张某，将张某右手打伤。后被告人李在兴进入办公楼一楼办公室，在办公台上随手拿了一份办公资料，工作人员郑某上前制止，李在兴即拽住郑某衣领，将郑某脖子里佩戴的玉佩拽掉，致郑某的颈部挫伤、玉佩损坏。李在兴继而将办公台上的四台显示器和一台打印机摔在地上，后离开办公室。经鉴定，张某、郑某的损伤系轻微伤；被告人李在兴损毁的四台显示器、一台打印机及玉佩价值共计人民币2665元。
案发后，被告人李在兴得到了被害人张某、郑某的谅解，并赔偿了威县军队退役人员政策落实工作专班的经济损失2665元。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人李在兴的供述。证实，2017年5月18日下午15时许李酒后去威县党校问退伍安置问题，见到民政局副局长张某，后和张某吵骂了起来，并和张某还有另外的工作人员动手打架了。记不清是否摔坏办公电脑、打印机等办公用品了。李去党校前中午喝酒喝醉了。
2、被害人张某的陈述。证实，2017年5月18日15时许，其在办公室办公，李在兴骂骂咧咧的进了办公室，说安监局那边生活费都算好了，张挡着不让他们发。张说其没有挡着。李在兴还在骂，后穆某把李在兴劝到外面了。15时30分许，张出去打水，李在兴站起来冲张走过来，手里拿着衣服打张，张没有还手。后来李在兴的胳膊往身后去了，张担心李身上带着刀，就把水壶冲李在兴扔过去，然后张就跑到楼梯处，李在兴追上来踹了张肚子一脚，掰了张右手拇指一下。李在兴坐在大厅北墙下骂，张就离开办公楼了。当时李在兴喝酒了。
3、被害人郑某的陈述。证实，2017年5月18日15时30分许，其和杨某、蓝某等人正在办公室办公，李在兴进来后骂骂咧咧的从办公台上拿了一支笔和一些办公资料，并不顾郑的阻止，将办公资料撕毁。后李冲过来朝郑的头上打了一拳，又抓住郑的脖领子，郑抵挡后，李用电脑显示器砸过来。郑脖子戴的一块玉也被打掉了。后郑被同事劝开了，郑就出去了。后来听说李在兴把办公室的几台电脑的显示器等东西摔坏了。
4、证人穆某、蓝某、杨某、霍某的证言。证人穆某、蓝某、杨某、霍某证言均证实了李在兴在政策专班办公室滋事，与郑某发生冲突，并将办公室内的办公用品砸坏的事实，其中证人穆某的证言并证实了李在兴殴打辱骂张某的事实。
5、威县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实了案发现场的情况。
6、威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》。证实，张某、郑某的损伤均为轻微伤。
7、威县价格认证中心出具的《关于被毁物品的价格认定结论书》。证实，本案损毁物品（方正显示器一台、联想显示器二台、戴某显示器一台，惠普一体机一台、玉挂件一个）于2017年5月18日的市场价格为人民币2665元。
8、威县军队退役人员政策落实工作专班出具的《关于李在兴问题的说明》。证实，李在兴待遇落实的责任部门是其原安置企业的主管单位威县安监局，与政策专班没有直接关系，更与张某本人没有关系。
9、张某、郑某出具的谅解书。证实，张某、郑某对李在兴表示谅解，对给其造成的伤害不再追究。
10、威县军队退役人员政策落实工作专班出具的《关于李在兴寻衅滋事事件情况说明》。证实，事发后李在兴承认错误，并赔偿了2665元的损失，不再追究李在兴的责任。
11、威县公安局出具的到案经过。证实，2017年5月18日威县公安局接警后在现场把李在兴带至威县公安局集中办案中心。
12、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了李在兴的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李在兴酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，并致张某、郑某轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人自愿认罪，赔偿了被害单位的经济损失，并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李在兴适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李在兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 任东锰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 方宏晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第10号
申请人：上海元亿国际贸易有限公司，住所上海市外高桥保税区奥纳路79号2066室。
法定代表人：戴思弘，该公司执行副总裁。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：陕西恒阳信通科技发展有限公司，住所西安市建设东路2号。
法定代表人：胡艳春，该公司董事长。
因申请人上海元亿国际贸易有限公司与被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司在银行存款527520元。申请人上海元亿国际贸易有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司在银行的存款527520元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 周 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1077号
罪犯范寿涛，男，1982年8月14日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省柞水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年9月26日作出（2014）洛刑初字第00021号刑事判决，以被告人范寿涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行，刑期自二0一三年十一月二日至二0一九年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯范寿涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范寿涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1214号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：李文选，男，壮族，1965年8月11日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦秀玲，女，壮族，1968年9月10日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告李文选、韦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1060号
原告：陈栋，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：何军，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：胡继英，女，1948年12月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
被告：梁昆华，男，1944年2月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
原告陈栋、何军与被告胡继英、梁昆华相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现当事人双方就争议事由已达成协议，原告陈栋、何军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋、何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈栋、何军撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈栋、何军负担。
审判员 宋迎
二〇一七年七月十八日
书记员 杜超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保155号
申请人杨明金，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市忠县。
被申请人韦中兰，女，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市南川区。
被申请人韦明九，男，汉族，住重庆市南川区。
申请人杨明金与被申请人韦中兰、韦明九因民间借贷纠纷，申请人杨明金于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全,请求查封登记在被申请人韦明九名下的车辆，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人杨明金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨明金提出查封被申请人韦明九车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第274号
申请执行人贾亮。
被执行人梁家启。
被执行人刘剑。
本院受理贾亮申请执行梁家启、刘剑返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00409号民事判决书于2014年7月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年7月15日前履行完上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁家启存款30，206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 富 皎
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执231号
申请执行人段锡勇，男，汉族，生于1977年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人镇雄南方医院。
住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。
法定代表人刘民聪，院长。
关于段锡勇与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0627民初227号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人段锡勇借款人民币800000.00元及利息，承担案件受理费人民币8610.00元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人段锡勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人段锡勇同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执231号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年七月十九日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执231号申请执行人段锡勇，男，汉族，生于1977年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。法定代表人刘民聪，院长。关于段锡勇与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0627民初227号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人段锡勇借款人民币800000.00元及利息，承担案件受理费人民币8610.00元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人段锡勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人段锡勇同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执231号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年七月十九日书记员  刘浪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21106号
原告：上海杰骐国际货运代理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄晨，总经理。
被告：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：秋勇。
被告：楼爱飞，男，汉族，1955年5月26日出生，住浙江省义乌市。
原告上海杰骐国际货运代理有限公司与被告浙江福克斯制衣有限公司、被告楼爱飞货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄晨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费425,999.90元。事实和理由：原告2017年1月接受被告浙江福克斯制衣有限公司委托提供国际货运服务6次，运费总计455,999.90元，被告浙江福克斯制衣有限公司仅支付30,000元，余款未支付，原告遂起诉，因被告楼爱飞是被告浙江福克斯制衣有限公司的实际控制人，故要求其共同承担责任。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告2017年1月接受被告浙江福克斯制衣有限公司委托提供国际货运服务6次，运费总计455,999.90元，被告浙江福克斯制衣有限公司支付30,000元，余款未支付。
本院认为，原告与被告浙江福克斯制衣有限公司间的货运代理合同关系合法有效，当事人应遵守约定。原告履行合同义务后，被告浙江福克斯制衣有限公司未支付运费构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告楼爱飞承担民事责任缺乏事实及法律根据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江福克斯制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海杰骐国际货运代理有限公司运费425,999.90元；
二、原告上海杰骐国际货运代理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,690元，减半收取计3,845元，由被告浙江福克斯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1328号
罪犯尼格木吐，男，1986年1月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月28日以（2010）赛刑初字第273号刑事判决，认定被告人尼格木吐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。撤销内蒙古包头市青山区人民法院（2008）青刑初字第237号刑事判决中尼格木吐因犯抢夺罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元，刑期自2009年11月4日起至2019年7月26日止，判决发生法律效力后，于2011年1月6日入监执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月26日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯尼格木吐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱及内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯尼格木吐提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尼格木吐在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱及自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。另查明，本院2013年7月作出裁定，对该犯因2012年度被监狱评为改造积极分子，且连续记功五次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年六个月。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尼格木吐在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼格木吐减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执625号
申请人：陈冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：宋鹏飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住高阳县。
陈冬梅申请宋鹏飞承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌