wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第831号
申请执行人：彭镔
被执行人：何东
本院在执行彭镔申请执行何东关于民间借贷一案，已向被执行人何东发出《执行通知书》，执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人何东已与申请执行人彭镔达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第64号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 黄 庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚志帽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第826号
金乡县中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村，组织机构代码59928548-6.
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县安泰建筑有限责任公司，住所地金乡县金城东路27巷75号。
法定代表人周俊冉，经理。
被告周俊冉（又名周俊智、周小冉），金乡县安泰建筑有限责任公司法定代表人，（原缗南一路东段西侧）。
以上二被告委托代理人郑浩（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
以上二被告委托代理人孙杰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告金乡县中联混凝土有限公司与被告金乡县安泰建筑有限责任公司、周俊冉买卖合同纠纷一案中，原告金乡县中联混凝土有限公司以与被告达成和解协议为由，而于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县中联混凝土有限公司在诉讼期间，基于与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，共计16355元，由原告金乡县中联混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月二十八日
书记员 周佩佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1371号
罪犯彭茂祥，男，出生于1974年10月5日，苗族，籍贯贵州省黄平县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年6月28日浙江省金华市中级人民法院作出（2007）金中刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯彭茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭茂祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭茂祥减刑一年十个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执254号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人钟子娣，女，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人黄广生，男，1967年1月3日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与钟子娣、黄广生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现有366082元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初752号
原告：阎某，男，1994年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某1，女，1988年5月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某2，男，1998年3月9日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：莫某，男，1991年10月1日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告闫志鹏诉被告张某1、张某2、莫某民间借贷纠纷一案中，原告闫志鹏于2017年7月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告闫志鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫志鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫志鹏负担。
审 判 长 王春艳
人民陪审员 杨月华
人民陪审员 姜云瑞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马晨然
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初267号
原告：杨平，男，1977年4月27日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住广西省三江县。
原告杨平与被告邓跃田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杨平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平以其与被告邓跃田达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨平承担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 李武军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1230号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人肖卫平，男，1975年7月28日出，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人肖卫平卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]005号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1961号
上诉人（原审被告）：大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司，住所地大连市西岗区乐业街6号。
法定代表人：蒋立福，总经理。
委托代理人：苏楠、许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董传纲，无职业。
原审原告董传纲与原审被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月16日做出（2014）西民初字第2192号民事判决。大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告董传纲一审诉称：2012年6月，被告承揽了家家广场加固改造工程。后被告通过宫家和找到原告，雇佣原告为被告干木工模板活。截至2013年1月29日，被告尚欠原告劳务费20000元。同年2月4日，被告支付原告劳务费4000元，并承诺余款16000元在2013年5月前付清，但至今拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告人工费16000元及逾期给付利息1048元（利息以16000元为本金，自2013年1月29日起至2014年9月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与案外人宫家和订立合作协议，约定将被告承建的大连麦凯乐总店（西店）土建改造工程发包给宫家和。宫家和雇佣原告施工，其拖欠的人工费找被告垫付。被告因此出具收款收据并向原告支付了部分费用。后被告与宫家和协议约定欠付原告的人工费应由宫家和支付，与被告无关。
原审法院审理查明：2011年7月8日，被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司与案外人宫家和订立《大连麦凯乐总店（西店）土建改造工程合作协议》一份，约定将被告承接的大连麦凯乐总店（西店）土建改造部分工程分包给宫家和施工。原告董传纲经宫家和介绍，在大连麦凯乐总店（西店）土建改造工程做木工模板工作，期间被告拖欠原告人工费共计20000元。2013年1月29日，被告为原告出具收款收据一张，收据号码为0040490，内容为“共欠款20000元，2月4日前后付4000元，余款80%2013年5月1日前付清16000元”，被告在该收款收据上盖章，案外人宫家和在该收款收据中签字。2013年2月4日，被告支付原告人工费4000元。被告至今未向原告支付余款16000元。原、被告均认可该收款收据实为欠条性质。另查，2013年7月12日，被告与宫家和订立了《大商家家广场、春柳河改造工程施工结算说明》，其中第四条约定，“凯龙公司和宫家和于2013年1月29日给家家广场工人所打的欠条收据全部作废。（收据号为0040481-0040490共计10张）。家家广场与春柳河改造工程中宫家和所欠除条款二中5人以外的其他工人工资、材料款等一切费用由宫家和支付，与凯龙公司无关”，原告对该结算说明内容并不知情。
原审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依约提供了劳务，相关义务人应及时、足额支付劳务费。本案中，被告向原告出具了人工费欠条，该欠条记载的人工费即是劳务费。欠条上载明了所欠劳务费总额，还款方式及还款时间，被告已实际支付部分费用，则被告应按照约定继续向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费16000元的请求，本院予以支持。被告主张其系替宫家和付款，但并未提供证据予以证明。虽被告与宫家和间对支付工人工资另有约定，但该约定并未经原告同意，原告对此亦不知晓，则该约定对原告没有约束力，故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告承诺于2013年5月1日前付清人工费16000元，但至今未付，构成违约，应自2013年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，原告主张利息支付至2014年9月2日，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董传纲劳务费16000元及逾期付款利息（以16000元为本金，自2013年5月2日起至2014年9月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告董传纲的其他诉讼请求。案件受理费230元（原告已预交），由被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司负担。
宣判后，大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼，上诉人作为本案的当事人在原审中申请追加与本案有直接利害关系的案外人宫家和作为本案的共同被告，原审法院经审查如认为申请无理应作出裁定予以驳回。因原审法院未作出裁定使上诉人丧失进一步维护法定权利的途径。既然原审法院查明宫家和也在收款收据上签字，宫家和和上诉人已结算说明给被上诉人出具的欠条收据全部作废，可以证明欠付被上诉人劳动报酬的非上诉人，上诉人仅是为宫家和垫付其所欠款项，宫家和已经在收据上开票人处签字，上诉人在收据中间盖章就是证明为宫家和垫付被上诉人工资，付款义务人还是宫家和，所以原审程序违法、认定事实错误，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人董传纲二审辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，提供劳务一方提供劳务的，有权要求接受劳务一方给付劳务报酬。本案中，案外人宫家和分包上诉人承建的工程后雇佣被上诉人施工，被上诉人提供了劳务，有权要求支付劳务报酬。在劳务报酬没有获得全部给付的情况下，宫家和与被上诉人找到作为发包方的上诉人，上诉人出具具有欠条性质的收据给被上诉人，确认了欠款数额并承诺偿付期限，在收据上加盖印章，上诉人的该行为属于债的加入，能够证明上诉人与被上诉人之间形成新的债权债务关系，故被上诉人有权依据该欠款收据向上诉人主张给付劳务费。上诉人主张收据盖章仅是证明替宫家和垫款，上诉人无证据证明出具欠款收据时上诉人、被上诉人和宫家和三方约定上诉人仅是承诺替宫家和垫付，不需承担付款义务的事实，宫家和在收据右下角签名的行为不代表对上诉人主张事实的认可。后期宫家和与上诉人签订的结算说明虽表述欠条收据作废，但双方均未向被上诉人告知并取得被上诉人同意，故在上诉人已向被上诉人出具欠条的情况下，上诉人与宫家和之间的约定对被上诉人没有约束力，不能免除上诉人对被上诉人的付款责任，上诉人承担付款义务后，其可依据与宫家和之间的结算证据另行依法向宫家和主张。关于上诉人提出原审未追加宫家和为被告一节，原审对宫家和进行询问及审查后认为宫家和不属于必要共同诉讼参加人，并将不予追加的决定和理由向上诉人进行了告知，原审程序并无不当，亦不影响实体判决结果的正确性，故上诉人主张原审程序错误一节，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元（上诉人已预交），由上诉人大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗蔓兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0123号
原告：陈道丽，女，1968年10月15日出生，汉族，蚌埠市江北机械厂职工，住安徽省蚌埠市。
被告：张皖东，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，现住址。
本院在审理原告陈道丽与被告张皖东物权确认纠纷一案中，原告于2010年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈道丽负担。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 王 江
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0123号
原告：陈道丽，女，汉族，蚌埠市江北机械厂职工，住安徽省蚌埠市。
被告：张皖东，男，汉族，无业，现住址。
本院在审理原告陈道丽与被告张皖东物权确认纠纷一案中，原告于2010年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈道丽负担。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 王 江
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2377-1号
申请执行人李光胜，男，1969年5月27日出生。
被执行人魏荣秋，男，1965年8月3日出生。
本院在执行申请执行人李光胜与被执行人魏荣秋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人魏荣秋无银行存款、申请执行人未提供可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2342号民事裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2377-1号申请执行人李光胜，男，1969年5月27日出生。被执行人魏荣秋，男，1965年8月3日出生。本院在执行申请执行人李光胜与被执行人魏荣秋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人魏荣秋无银行存款、申请执行人未提供可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2342号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01415号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，该公司物业主管。
被告：徐少虎，男，1971年11月26日出生，汉族，住合肥。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告徐少虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01415号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，该公司物业主管。
被告：徐少虎，男，1971年11月26日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告徐少虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00073号
申请人颜某甲，男，1945年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人颜某乙，男，1970年4月21日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人颜某甲申请宣告颜某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某甲诉称，我与颜某乙系父子关系。颜某乙于1981年5月离家出走，至今未归，家人及亲朋好友四处寻找未果，至今仍杳无音信，下落不明。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告颜某乙死亡。
经查，被申请人颜某乙，男，1970年4月21日出生，汉族，原住重庆市江北区。颜某甲与颜某乙系父子关系。颜某乙未婚无子女。颜某乙于1981年5月离家出走后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月17日在《工人日报》发出寻找颜某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。颜某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，颜某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告颜某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄庆华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第262号
原告黄彩云，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告柯昆明，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄彩云与被告柯昆明离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志平到庭参加诉讼，被告柯昆明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩云诉称，原、被告于2007年初相识，2007年5月8日登记结婚，2008年1月1日生育一子柯正尧。原告因与被告相识不久即结婚，对被告了解不够，草率结婚。婚后被告就长期不回家居住，对家庭不管不顾，更是从不关心婚生子。被告长期在外，经济上、生活上与家庭均没有联系，原告也无从得知被告的去处。直至2013年5月22日，原告接到泉州监狱的“罪犯入监通知书”后，才知道被告因诈骗罪已被判刑，但刑满释放后，被告也没有回家，而是在外与他人同居。原、被告虽已结婚生子，但被告对家庭、孩子不尽任何义务，婚生子长期由原告独自抚养，双方名为夫妻，实没有共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子柯正尧由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告柯昆明未作书面答辩。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，原告与被告于2007年初相识，于2007年5月8日登记结婚，于2008年1月1日生育婚生子柯正尧，现随原告共同生活。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年，于2013年5月22日送至泉州监狱服刑。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于2007年初相识，于2007年5月才登记结婚，双方是有一定感情基础的，只要双方珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情是可以得到改善的。虽被告曾因犯诈骗罪被判刑并送监服刑，但只要双方加强感情交流、互相尊重，互信互谅，原告对被告给予更多的关心，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉求，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄彩云与被告柯昆明离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何静艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第262号
原告周某某，女，1932年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告张某甲，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人付友艳、被告张某甲、张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与张某系夫妻关系，二人共育有四子二女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丁、四子张某丙，长女张某戊、次女张某己，现均已成家另过。张某于1998年10月9日去世，张某丁于1988年3月13日去世。现原告一人独自居住，因原告年岁已大，行动不便，又无收入来源和积蓄，无法维持日常生活，更负担不起各种医药费用。两个女儿每年不定期的给付原告生活费并看望原告，对原告很是孝顺，但三被告却互相攀比，对原告不管不问。故原告诉至法院，请求：1、三被告每人每年给付赡养费1000元，日常药费及住院费用由三被告各负担五分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，同意每年给付原告赡养费1000元，对原告的请求无异议。
被告张某丙辩称，事情发展到这个地步是有原因的，老人对子女分配不平等，希望法庭调查核实清楚。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，原告周某某与张某系夫妻关系，二人育有四子二女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丁、四子张某丙，长女张某戊，次女张某己。张某于1998年10月9日病逝，三子张某丁于1988年3月13日病故，其他四个子女均系农民且已成家另过。原告称，两个女儿对其很孝顺，但三被告却互相攀比，对原告不管不问。
另查明，原告独自一人居住，无收入来源，被告张某甲称国家每月补助周某某55元。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。现原告已年逾八旬，丧失劳动能力，无经济来源，三被告理应奉养父母，使老人安度晚年。综合考虑原、被告的实际情况及当地的生活水平，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年起，每人每年给付原告周某某赡养费1000元，于当年1月30日前给付当年赡养费（其中2014年赡养费自本判决后十日内给付）；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙各承担本判决生效后周某某发生医疗费用（凭正式票据且不予报销的部分）的五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一四年三月六日
书 记 员 周业海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第262号
原告周某，女，1932年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告张某甲，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人付友艳、被告张某甲、张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与张某系夫妻关系，二人共育有四子二女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丁、四子张某丙，长女张某戊、次女张某己，现均已成家另过。张某于1998年10月9日去世，张某丁于1988年3月13日去世。现原告一人独自居住，因原告年岁已大，行动不便，又无收入来源和积蓄，无法维持日常生活，更负担不起各种医药费用。两个女儿每年不定期的给付原告生活费并看望原告，对原告很是孝顺，但三被告却互相攀比，对原告不管不问。故原告诉至法院，请求：1、三被告每人每年给付赡养费1000元，日常药费及住院费用由三被告各负担五分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某甲辩称，同意每年给付原告赡养费1000元，对原告的请求无异议。
被告张某丙辩称，事情发展到这个地步是有原因的，老人对子女分配不平等，希望法庭调查核实清楚。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，原告周某与张某系夫妻关系，二人育有四子二女，长子张某甲、次子张某乙、三子张某丁、四子张某丙，长女张某戊，次女张某己。张某于1998年10月9日病逝，三子张某丁于1988年3月13日病故，其他四个子女均系农民且已成家另过。原告称，两个女儿对其很孝顺，但三被告却互相攀比，对原告不管不问。
另查明，原告独自一人居住，无收入来源，被告张某甲称国家每月补助周某55元。
以上事实有当事人陈述、唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。现原告已年逾八旬，丧失劳动能力，无经济来源，三被告理应奉养父母，使老人安度晚年。综合考虑原、被告的实际情况及当地的生活水平，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年起，每人每年给付原告周某赡养费1000元，于当年1月30日前给付当年赡养费（其中2014年赡养费自本判决后十日内给付）；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙各承担本判决生效后周某发生医疗费用（凭正式票据且不予报销的部分）的五分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一四年三月六日
书 记 员 周业海
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第830号
原告杨明珠，女，1990年5月13日生，汉族，住长春市二道区。
被告长春利普顿集团有限公司（长春利普顿房地产开发有限公司），住所地长春市二道区东盛大街与自由大路交汇处。
法定代表人冯汉青，董事长。
本院在审理原告杨明珠诉被告长春利普顿集团有限公司（长春利普顿房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明珠的起诉。
案件受理费4730.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第830号原告杨明珠，女，1990年5月13日生，汉族，住长春市二道区。被告长春利普顿集团有限公司（长春利普顿房地产开发有限公司），住所地长春市二道区东盛大街与自由大路交汇处。法定代表人冯汉青，董事长。本院在审理原告杨明珠诉被告长春利普顿集团有限公司（长春利普顿房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨明珠的起诉。案件受理费4730.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 航
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行初201号
原告白福荣，女，1959年11月9日出生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市太平南路69号。
法定代表人李涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人秦必信，南京市秦淮区人民政府法制办副主任。
原告白福荣诉被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）政府信息公开一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年4月21日向被告秦淮区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告白福荣，被告秦淮区政府的出庭负责人副区长张敏、委托代理人秦必信、张毅到庭参加诉讼。本案曾因调取证据，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告白福荣诉称，根据《南京市迎接世界华商大会召开环境综合整治实施方案的通知》（宁委办发[2001]1号）的规定，陵园路口破旧房屋需拆除，长发公寓东侧需拆房建绿；会议纪要也规定要拆除苜卫路口房屋15处。原告当时经营的门面房是卫桥4号，以上三个地方都是同一地点。拆迁实施部门是秦淮区政府（原白下区），但拆迁至今原告没有拿到任何补偿安置。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十一条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于重点公开的政府信息，所以原告向被告申请政府信息公开。请求判令被告公开拆迁苜卫路口会议纪要、集体补偿协议、补偿款发放情况及其相关资料。
原告白福荣向本院提交的证据有：
原告向被告寄送政府信息公开申请的邮寄单两份，用以证明原告提出政府信息公开申请的过程。
被告秦淮区政府辩称，原告于2016年1月19日邮寄的申通快递（快递单号227174983756），因收件地址并非被告所在地，故被告没有收到原告的政府信息公开申请。原告于2016年3月24日再次邮寄申通快递（快递单号227364223170），但被告并未收到该快递，且原告提交的证据无法证明被告已收到信息公开申请，故被告对此无法处理。在本案诉讼期间，原告又向被告寄送了相同内容的信息公开申请，该申请被告已收到，被告会根据法律规定及时向原告答复。因此，被告认为本案的行政争议已经不存在，本案的审理已经没有实质意义。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告秦淮区政府向本院提交了以下证据：
1、申通快递单复印件，用以证明快递员将快递放在门卫，被告并未实际收到。
2-1、EMS快递单，用以证明原告于2016年5月13日再次向被告快递政府信息公开申请。
2-2、政府信息公开申请，用以证明申请的内容与本案是一致的。
2-3、快递单投递查询情况，用以证明被告于2016月5月14日收到原告在2016年5月13日寄出的申请。
被告秦淮区政府向本院提交的法律依据有：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条；政府信息公开条例第二、十三、二十一、二十三条。
庭审结束后，被告秦淮区政府向本院提交了其针对原告2016年5月13日的申请所作的答复及邮寄凭证；本院依职权向江苏申通物流有限公司调取了申通快递编号为227174983756及227364223170的交邮和签收记录。
经庭审质证及补充质证，被告对原告提交的证据的真实性不予认可，原告所谓的签收人签名无法辨认，应当以被告提交的同单号快递单据记载为准；对本院调取的证据真实性予以认可，但认为不能证明被告实际收到了原告的申请。原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为“放在门卫”四字是被告自行添加；对证据2-1、2-2、2-3的真实性均予以认可；对被告庭后提交的证据的真实性予以认可，其确实曾经拒收被告的邮件；对本院调取的证据予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与被告提交的证据1系编号相同的快递单，但签收内容不一致，原告证据显示为某无法识别的字迹，被告证据显示为“放在门卫”，两份证据应当为同一单据的不同联，应系不同的经手人员书写，其签收内容不一致属于可以解释的范畴，本院对该两份证据的真实性均予以认可；原告对被告提交的证据2-1、2-2、2-3的真实性均无异议，本院亦予以确认；被告庭审结束后提交的证据因超过法定的举证期限，不能以此证明行政行为的合法性，但因该项证据能够证明被告对于原告后续申请的答复情况，本院采信其作为说明相关事实的材料；本院调取的证据能够说明原告政府信息公开申请的邮寄情况，且为快递公司内部系统打印，本院对此予以采信。
经审理查明，原告白福荣于2016年1月19日和2016年3月23日两次向被告秦淮区政府提出政府信息公开申请，均要求秦淮区政府公开苜卫路口会议纪要、集体补偿协议、补偿款发放情况及其相关资料。原告在2016年1月19日邮寄单上所留收件人地址为“太平南路75号”，在2016年3月23日邮寄单上所留收件人地址为“太平南路69号”。被告区政府对于该两次申请，均未作答复。
另查明，江苏申通物流有限公司向本院提交的系统记录载明，单号为227174983756的快递于2016年1月19日收件，于2016年1月20日以问题件处理，于2016年1月21日到件；单号为227364223170的快递于2016年3月23日收件，于2016年3月24日到件。
再查明，原告在2016年5月13日再次提出相同申请，被告收悉后，于2016年6月1日作出答复，并向原告邮寄送达，原告拒收。
本院认为，本案中原告先后三次向被告提出政府信息公开申请，因第三次申请系在本案立案受理之后，故第三次申请及其答复均不在本案的审理范围之内。
政府信息公开条例第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。对于原告于2016年1月和3月提出的政府信息公开申请，被告均未在法定期限内作出答复，未能依法履行政府信息公开的法定职责。被告提出其实际未收到原告提出的两次申请，对此，本院经审查认为，原告在2016年3月邮寄的申请所留的地址为被告住所地，快递公司的记录也显示已经签收；原告在2016年1月邮寄的申请所留的地址虽并非被告的准确住所地，但两地距离较近，快递公司的记录也显示经问题件处理后签收，故本院认定原告的两次申请被告均已实际收到。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。因原告第三次申请的内容与前两次均一致，且被告已经针对原告第三次的申请作出了答复，故责令被告对于原告前两次的申请进行答复已无实际意义。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告南京市秦淮区人民政府对于原告白福荣在2016年1月19日和2016年3月23日提出的两次政府信息公开申请未予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告南京市秦淮区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1379号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1930-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：郜海龙，农民。
被执行人：薛素丽，农民。
被执行人：郜宪章，农民。
被执行人：周继山，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郜海龙、薛素丽、郜宪章、周继山借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第962号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务300000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郜海龙、薛素丽、郜宪章、周继山的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第962号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人郜海龙、薛素丽、郜宪章、周继山具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人郜海龙、薛素丽、郜宪章、周继山未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 欧位岚
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初91号
原告王友宪，男，1949年10月19日出生，汉族，平煤退休职工，现住郑州市。
原告田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族，平煤退休职工，现住郑州市。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路**号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告王友宪、田曙敏因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月16日、2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王友宪、田曙敏、被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年4月6日、2015年8月16日向被告邮寄了申请书，要求被告依法查处平顶山华众房地产开发有限公司在平顶山市南环路中段南侧（煤机厂生活区院内）的违法建筑，被告收到邮件后未答复，原告以被告行政不作为为由向平顶山市人民政府申请行政复议。平顶山市人民政府于2016年1月21日作出平政复决（2016）12号行政复议决定书，责令被告依法对原告的举报核查处理。2016年7月11日，原告以被告不履行行政复议决定为由，诉至本院。
原告王友宪、田曙敏诉称，原告于2015年4月6日和2015年8月16日，两次向被告以邮寄方式提出了依法履行法定职责申请（举报），被告收到申请后，一直未对原告进行答复，原告向平顶山市政府提出了行政复议，平顶山市政府于2016年1月21日作出了复议决定。责令被告依法对原告的举报核查处理，被告至今拒不执行复议决定。故向本院提起诉讼，请求判令被告超过法定期限不履行行政复议决定的行为违法，责令被告履行法定职责。原告提供的证据有：平政复决（2016）12号行政复议决定书。
被告平顶山市城乡规划局辩称，本案双方争议事项位于南环中路路南原煤机厂生活区内建设项目，该建设项目在开工建设时，确实存在未取得《建设工程规划许可证》便动工建设的违法行为，但被告随后已对该项目已进行了相关的行政处罚，于2010年11月26日作出了平规罚字（2010）53号行政处罚决定，被告的职责已按相关法律规定履行完毕，故被告不构成不履行行政复议决定，不存在行为违法的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：平规罚字（2010）53号行政处罚决定书及送达回证。
经审理查明，2015年4月6日、2015年8月16日原告两次向被告邮寄了申请书，称平顶山华众房地产开发有限公司在平顶山市南环路中段南侧（煤机厂生活区院内）的在建项目未办理建设用地规划许可证，属于违法建筑，申请被告依法查处，对违章建筑进行拆除。被告收到邮件后未进行答复，原告认为被告属于行政不作为，向平顶山市人民政府申请行政复议。平顶山市人民政府于2016年1月21日作出平政复决（2016）12号行政复议决定书，决定：责令被申请人依法对申请人的举报核查处理。2016年7月11日，原告以被告不履行行政复议决定为由，诉至本院，请求责令被告履行法定职责。
另查明，被告于2010年11月26日作出了平规罚字（2010）53号行政处罚决定书，对平顶山市煤矿机械有限责任公司处罚如下：处以工程造价5%罚款，计罚款人民币82600元。该处罚决定书已于2010年12月13日向被处罚人平顶山市煤矿机械有限责任公司送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，被申请人应当履行行政复议决定。本案中，平顶山市人民政府于2016年1月21日作出平政复决（2016）12号行政复议决定，被告在收到该行政复议决定书后，没有及时履行该行政复议决定违法，应依法按照平顶山市人民政府平政复决（2016）12号行政复议决定的内容作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告平顶山市城乡规划局不履行平顶山市人民政府平政复决（2016）12号行政复议决定违法。
二、责令被告平顶山市城乡规划局于本判决生效之日起六十日内按照平顶山市人民政府平政复决（2016）12号行政复议决定的内容依法作出处理。
案件受理费50元，由被告平顶山市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王丽香
审判员 陈永贤
审判员 薛秋月
二〇一六年九月十九日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执445号
申请执行人刘寿岩，男，1963年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人。
被执行人高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行刘寿岩与高建文买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2337号民事判决书，确定被执行人高建文2017年1月21日一次性清偿申请执行人刘寿岩牛款23000元。本案在执行过程中，依法给被执行人高建文送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高建文外出，本院涉案较多，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执445号申请执行人刘寿岩，男，1963年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人。被执行人高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人。本院在执行刘寿岩与高建文买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2337号民事判决书，确定被执行人高建文2017年1月21日一次性清偿申请执行人刘寿岩牛款23000元。本案在执行过程中，依法给被执行人高建文送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高建文外出，本院涉案较多，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十日书记员  苏国兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01549号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，婚后育有一子孙某甲。原告与被告婚初感情尚可，经过一段时间的家庭生活，原告与被告因为家庭琐事经常吵架，也因为生活上的各种原因争吵�断，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；孩子归原告抚养。
被告张某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，xxxx年原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后生育一子孙某甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年10月13日原告孙某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗东华
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第78号
罪犯林世兴，男，1989年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出（2012）佛南法刑初字第2872号刑事判决，以被告人林世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林世兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林世兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第100号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王成宝，男，1966年04月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王成宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月25日、2005年12月30日、2005年05月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4，500元、2，000元、1，500元，利率分别为10.695‰、10.695‰、7.7775‰，还还款期限均为2005年10月30日、2005年11月30日、2005年12月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7，500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额7，500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月25日、2005年12月30日、2005年05月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4，500元、2，000元、1，500元，利率分别为10.695‰、10.695‰、7.7775‰，还还款期限均为2005年10月30日、2005年11月30日、2005年12月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7，500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月25日、2005年12月30日、2005年05月30日，被告在原告处借款3笔，共计人民币7，500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王成宝之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成宝偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7，500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第274号
原告方长海，男。
委托代理人张明霞，女。
被告吕书欣，男。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
原告方长海诉被告吕书欣为机动车道路交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方长海及其代理人张明霞和被告吕书欣及其委托代理人韩高贵在第一次庭审时到庭参加诉讼。因原告方长海在诉讼中申请伤残鉴定，故本院于2014年6月20日中止审理，于11月25日重新开庭审理本案。原告方长海第二次开庭时到庭参加诉讼，被告吕书欣及其委托代理人韩高贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日6时40分，被告吕书欣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县城区建设路自西向东行驶，与原告自东向西行驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。住院期间原告花费医疗费、误工费等共计5万元，后经唐河县公安交警大队作出事故认定书，认定被告吕书欣负全部责任，原告无责任。事发后被告未支付原告任何费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5万元；二、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告吕书欣赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等攻讦83588.48元。
被告吕书欣辩称，交通事故属实，但原告请求的赔偿数额过高没有法律依据，被告愿意承担有证据支持的合理损害部分承担赔偿责任，原告当庭提出鉴定并变更请求数额且数额不确定，请求法院对变更部分不予支持。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故，被告全部责任，原告无责的事实；2、唐河县人民医院诊断证、住院病历等共计12页，证明原告受伤后住院25天和伤情，以及需要二次手术进行治疗的事实；3、医疗费票据一张，证实原告支出医疗费用情况；4、伤残鉴定申请书一份，要求对原告伤情进行伤残鉴定。
被告经质证后，对证据1无异议，对证据2和3的真实性无异议，但我方认为其提出的一年后需要进行二次手术取出固定物的证明方向有异议，没有具体费用数额，不能予以认可；对证据4，根据法律规定鉴定结论必须当庭质证，原告庭审中提出鉴定不符合法律规定。
本院于2014年9月1日委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告伤残和后续治疗费进行鉴定，南阳华宇法医临床司法鉴定所于9月22日作出（2014）临鉴字（第91号）鉴定意见书：1、原告伤残鉴定为X级伤残，2、原告方长海需二次取出右胫骨骨折内固定物，根据县级标准住院费、医疗费、护理费、手术费等约需6000左右。
因被告吕书欣及其代理人于第一次开庭后下落不明，无法联系，无法进行质证，本院于2014年9月22日向被告吕树欣公告送达二次开庭传票，现公告期满，被告吕书欣及其代理人未到庭参加诉讼。
经质证，原告对鉴定意见书无异议。
被告吕书欣未向本院提交证据。
合议庭评议后认为，原告提交的证据1、2和3，与本案具有关联性，真实合法，被告认为二次治疗费数额不确定应不予认可，但结合伤残鉴定意见书和日常经验，在骨折后确需再进行二次手术取出固定物，可以确定具体数额，故对被告的质证意见不予认可，原告提交的证据1、2和3均为有效证据；对原告提交的证据4，伤残鉴定申请书属于程序性事由，与本案的事实没有关联性，不属于合法有效的证据；对本院委托的伤残鉴定意见书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，真实合法，可以证明原告的伤情，为有效证据。
案经审理查明：2013年12月10日6时40分，被告吕书欣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县城区建设路自西向东行驶，与自东向西原告行驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。后经唐河县公安交警大队作出唐公交认字{2013}第823号道路交通事故责任认定书，认定被告吕书欣负全部责任，原告无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于道路交通事故赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。因被告吕书欣驾驶的二轮摩托车为无牌车辆，也未参加交通强制保险，原告未请求被告在交强险限额内承担责任，故本案不适用关于机动车道路交通强制保险的有关规定。本案中，被告吕书欣负此次事故的全部责任，故被告承担原告的赔偿损失。对原告请求的医疗费26787.8元，有正规医疗费票据为证，本院予以支持；对原告请求的后续治疗费6000元，考虑到确为今后必须发生的费用，故本院予以支持；对原告请求的营养费、伙食补助费500元和750元，本院予以支持；对原告请求的护理费2000元，本院予以支持；对原告请求的伤残赔偿金，原告为农村户口，且未达到60周岁，应按照上一年度农村居民人均收入计算，为8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元，对原告请求的误工费，因原告进行伤残鉴定，且鉴定时间较长，原告未提交劳动合同等证明，本院酌情认定误工时间为9个月，按照上一年度农村居民人均收入计算，误工费为80元／天×30天×9个月=21600元；对原告请求的交通费，原告未向法院提交交通费票据，考虑其交通费系必要的支出费用，本院酌情确定交通费为2000元；对原告请求的精神抚慰金5000元，因此次事故给原告造成较大的伤害，故本院对原告的精神抚慰金予以支持。以上共计81588.48元。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书欣在判决生效之日起十五日内赔偿原告方长海医疗费、误工费和伤残赔偿金等共计81588.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2000元，以上共计3080元由被告吕书欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
代理审判员 闫志贺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王明芝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01338号
原告：姚秀明，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：姚秀红，女，1976年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
原告姚秀明与被告姚秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁传德，被告姚秀红及其委托代理人田曙春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚秀明诉称：原告与被告系同胞兄妹关系，二人均为滁州市琅琊区清流办事处红庙村红庙组人，因被告姚秀红没有住房，2010年原告姚秀明将自己楼下的四间约155㎡房子和原来开小店的两间约40㎡瓦房转让给了被告姚秀红。2013年5月30日，被告姚秀红出具了一张20万的欠条，对双方的债权债务关系进行了确认。原告多次催要欠债，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款20万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、欠条原件一份，拟证明双方债权债务关系存在；
3、证明一份，拟证明原告于2010年楼下的四间约155㎡房子和原来开小店的两间约40㎡瓦房转让给了被告姚秀红，姚秀红于2013年5月打了欠条给姚秀明。
姚秀红辩称：该份欠条是基于本案的原、被告家庭共有房屋在拆迁过程中，被告姚秀红为获得本来就属于自己应得的安置房平方面积，因拆迁事务中均由原告一人处理，原告对被告隐瞒了拆迁过程中具体补偿事宜，本案被告为获取本应属于自己房屋面积，向原告主张未果，不得已出具本案诉争的欠条，故该欠条违背被告真实意思，20万元欠条系被迫签写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩理由，提交以下证据：
1、2010年6月22日拆迁补偿安置协议书复印件一份，拟证明诉争房产由本案原告对家庭老宅拆迁补偿；
2、证明材料复印件一份，拟证明姚秀红本来就有拆迁补偿协议书，此原件在原告处；
3、证人姚某证言：原、被告两人，一个是我的儿子，一个是我的女儿，我还有一个女儿叫姚秀美，两个女儿均已出嫁，被告姚秀红是小女儿，大约2000年嫁到八里，大女儿姚秀美约在1993年嫁到镇江，但她们的户口都还在原址红庙组；拆迁前被告姚秀红在我老宅院子盖有51平方米违建房；拆迁前原告姚秀明自建房加结婚用房大约有220平方米房屋。
经审理查明：原告与被告系同胞兄妹关系。2010年6月，原告将自己居住的房屋，在签立拆迁安置协议时分立三个户头，分别是姚秀明、姚秀美、姚秀红，并且已经获得安置房5套月486平方米（姚秀红名下两套166平方米即创业中苑12号楼1301室、1201室，姚秀美名下一套100平方米即创业中苑9号楼101室，姚秀明名下两套220平方米即创业中苑12号楼2003室及17号楼1202室）。2013年5月30日，原告姚秀明将署名姚秀红的那份安置协议（即姚秀红名下的创业中苑12号楼1301室、1201室）交给被告姚秀红，由姚秀红向原告姚秀明出具一份欠条，欠条载明：“欠姚秀明人民币20万元贰拾万元整。3个月还款，到期不返还自愿把12号楼一单元1301室交由姚秀明出售。姚秀红2013、5、30”。创业中苑安置小区整体交付后，被告姚秀红实际占用了创业中苑12号楼1301室、1201室。姚秀明向姚秀红催要20万元欠款未果，以向本院提起诉讼。
本院认为：原告姚秀明和被告姚秀红存在房屋买卖的交易关系，2013年5月30日，被告向原告出具欠条是基于其已经从原告手中拿到了安置协议书，且被告依据该安置协议书已经在创业中苑获得了两套约166平方米的住房，其是支付20万元的实际受益人，故被告应当依约定向原告偿付20万元欠款。对被告辩称的20万元欠条是在被迫情况下签立的理由，因其没有提交证据佐证，且其在一年内也未提起撤销之诉，故该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚秀红在本判决生效后立即偿付给姚秀明欠款20万元及利息（自2015年6月16日起诉之日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由姚秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01338号
原告：常某甲，男，1944年12月26日出生，汉族，农民。
被告：常某乙，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戎 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第759号
原告高战军。
原告陈小华。
两原告共同委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
被告林永平。
本院在审理原告高战军、原告陈小华与被告林永平合伙协议纠纷一案中，原告高战军、原告陈小华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高战军、原告陈小华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高战军、原告陈小华撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，财产保全费820元，共计1692.5元，由原告高战军、原告陈小华共同承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1466号
罪犯刘某伍，男，生于1990年3月14日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月30日成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第540号刑事判决书，认定罪犯刘某伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年6月22日至2016年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘某伍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分116分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某伍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某伍予以减刑七个月二十六天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第373号
罪犯杨玉清，女，出生于1970年6月3日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年9月23日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯杨玉清犯故意伤害罪；
2005年4月18日被广东省高级人民法院减为有期二十年，剥夺政治权利七年；2007年9月11日被青海省西宁市中级人民法院减刑三年，剥夺政治权利七年不变；2010年4月29日被青海省西宁市中级人民法院减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院减刑二年八个月，剥夺政治权利四年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭�听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨玉清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02023号
原告：池平英。
被告：李孝峰。
被告：蔡清。
本院在审理原告池平英与被告李孝峰、蔡清民间借贷纠纷一案中，原告池平英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池平英撤回起诉。
本案受理费1536元，已减半收取，由原告池平英承担。
审判员 郑在斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第416号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，董事长。
委托代理人陈静，公司职工。
被执行人杨文贵。
被执行人李娟。
本院依据生效的（2015）湄民初字第1097号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨文贵、李娟金融借款合同纠纷一案。杨文贵、李娟应支付贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，因被执行人李娟涉嫌违法犯罪可能被判处刑罚，双方当事人达成和解协议，被执行人李娟服刑期间每月按时支付借款利息，待被执行人李娟刑满释放后清偿本案借款本金及诉讼费2150元，并承担本案申请费2932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第416号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李成继
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00476号
原告王某某，男，1973年11月3日生，汉族，住正定县。
被告周某某，女，1977年4月14日生，汉族，住正定县。
原告王某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日原、被告经人介绍认识并登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后感情一般。因双方脾气性格差异很大，经常因家庭琐事生气吵架。原、被告都系再婚，本应相互珍惜来之不易的婚姻家庭，可是被告在共同生活期间根本不懂珍惜，对原告经常打骂。夫妻感情没有一点加深。今年6月5日原、被告生气后，6日早晨被告纠集她母亲她兄弟、姐姐等闯入原告家，见面对原告一顿猛打，将原告打伤。并强行抢走了原告5、6千块钱，故此原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，特根据《婚姻法》第32条规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告称由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后感情一般不是事实。原、被告经人介绍认识，在相互了解，情投意合的情况下自愿登记结婚。双方均系再婚，感情来之不易，被告非常珍惜，夫妻感情不错，不同意离婚。原告诉称的因双方脾气性格差异很大，经常因家庭琐事生气吵架不是事实。原告诉称的对其经常打骂，夫妻感情没有一点加深不是事实，我们很少吵架，从没有打骂原告，在原告下班前就给他打电话问他想吃什么，再给他做，被告对他非常好。原告诉称“今年6月5日我们生气后，6日早晨被告纠集她母亲、她兄弟、姐姐闯入我家，见面对我一顿猛打，将我打伤，并强行抢走我5、6千块钱”不是事实。综上，原、被告婚前经过了解，情投意合、自愿登记结婚，婚后感情一直很好，根本谈不上感情破裂，原告起诉无事实根据与法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求，判令双方不准离婚。
经审理查明，原、被告同为一村，经人介绍并登记结婚，婚后双方无子女。原告称，由于婚前认识时间短，缺乏了解，脾气性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气吵架，原告为此要求离婚。被告认为双方结婚时间虽然不长，但在一起共同生活中建立起了一定的夫妻感情，因此不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但双方同是一个村的，在近一年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告仅以和被告认识时间短，缺乏了解，双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事生气吵架为由，要求离婚。被告表示经过一段时间的磨合后双方是能够在一起共同生活的，故不同意离婚。纵观原、被告的诉辩，双方并没有根本的利害冲突，均是为了生活中的一些小事，才导致原告要求离婚，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。
今后原、被告在一起共同生活中，双方均应克制自己，多想对方的长处与优点，多关心照顾对方，产生矛盾后应及时沟通化解，求大同存小异，齐心协力共同建设好自己的小家庭。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰柱
二〇一四年七月十四日
书记员 胡倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4526号
原告：陈洁，女，1982年8月31日生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市松江区。
被告：徐少林，男，1960年11月19日生，汉族，住江西省上饶市。
原告陈洁与被告徐少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告徐少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告利息(以3万元为本金，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系在工作中认识。2015年10月12日，被告因做克丽缇娜生意需要资金周转向原告借款6万元，因原告身边没有钱，故让其堂妹转帐给被告3万元，被告当日出具借条一份。借条中被告承诺三个月归还，并按照每月1,000元的标准支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐少林未作答辩。其于2016年4月18日向本院提交还款协议书，称无奈拖欠款项，愿意分期归还，利息按照银行规定支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到陈洁人民币叁万元正，此款借期为叁个月。到时一笔归还，每月红利壹仟元正。”
同日，原告通过案外人陈俊凤支付宝向被告转帐3万元，该款于2015年10月13日入账。
审理中，原告向本院陈述，不同意被告分期支付的意见，对于利息坚持自己的主张。另外，原告明确被告未归还过任何本金及利息。
以上事实，有借条、支付宝付款凭证、账单详情及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有支付宝转帐等予以证明，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应按照借条约定支付原告利息，因约定的利息过高，原告自动调低，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐少林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款30,000元；
二、被告徐少林支付原告陈洁上述借款的利息(以30,000元为本金，自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐少林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审58号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人吉林省百信农业科技有限公司。
法定代表人徐俊锐，董事长。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款14387.90元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省百信农业科技有限公司于2017年9月1日在万发镇南太平村一社、梨树至万发公路南侧、原万发砖厂东侧占用土地建生产车间和储藏室，用于马铃薯深加工。占地面积2877.58平方米，地类为一般耕地，符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条一款（二）项的规定于2017年11月15日作出梨国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书并送达当事人。当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力，经催告，被执行人仍未自动履行。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定吉林省百信农业科技有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条一款（二）项的规定，作出梨国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]53号行政处罚决定书准予执行。对责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施部分，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 锰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第106号
罪犯邓金华，男，1968年2月22日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）穗中法刑初字第194号刑事判决，以被告人邓金华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2007年4月10日、2011年5月10经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分193.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金华减刑一年十一个月（刑期自2001年11月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初117号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省，暂住上海市宝山区。
辩护人程文杰、张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人张廷南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，指引公司员工被告人刘某违反公司规定，谎称为被害人李某某代售收藏品，以预先收取交易的费用为由，先后三次通过银行转账骗取李共计人民币101,000元，后将钱款挥霍殆尽。
2016年12月19日，被告人刘某经民警电话联系至公安机关投案，如实供述了上述事实，并向被害人退赔了全部钱款。
上述事实，被�人刘某在庭审中不持异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人赵某、韩某某的证言笔录，《中国农业银行转账记录》、《收条》及《谅解书》，指引公司的相关规章制度，公安机关出具的《受案登记表》及《工作情况》，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其系初犯，并退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，可以适用缓刑，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初394号
原告董来昌，男，1958年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人许志玉，女，1981年6月20日生，朝鲜族，无职业，住抚松县。
被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会。
地址：抚松县仙人桥镇河北村。
法定代表人樊守军，系村委会主任。
原告董来昌诉被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董来昌的委托代理人许志玉到庭参加诉讼。被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来昌诉称：1993年至2002年期间，我在抚松县仙人桥镇河北村租用土地经营砖厂，在经营砖厂期间，我为被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会从事小城镇建设提供了所用的红砖，并且为该村村委会垫付了部分招待费、维修学校的人工费、村委会购买办公等费用，并代替村委会偿还了部分贷款，总计为被告垫付各项费用103,274.90元。截止到2005年1月13日，被告尚欠我45,724.90元未能偿还。2005年1月13日，该村时任村书记元成君、村主任满广福、村会计樊守军共同为我出具欠据一张。多年来我一直向被告索要尚欠的款项，但该村历任村书记及主任均以无钱偿还为由，至今未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款45,724.90元，并要求被告按年利率6%支付欠款利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了欠据一张等证据。
被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：1993年至2002年原告在租用被告抚松县仙人桥镇河北村土地经营砖厂期间，先后为该村村委会垫付各项费用总计103,274.90元，截止到2005年1月13日，被告尚欠原告垫付款人民币45,724.90元未能偿还。2005年1月13日，该村时任村书记元成君、村主任满广福、村会计樊守军共同为原告出具欠据一张，欠据载明“董来昌砖厂为村垫付各项费用减去应上交的承包费后，村欠个人款45,724.90元”。
上述事实，由原告的陈述及提供的欠据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告抚松县仙人桥镇河北村村委会尚欠原告董来昌垫付各项费用款并为原告出具了欠据，被告抚松县仙人桥镇河北村村委会应按照欠据上载明的事项全面履行给付义务。对原告要求被告支付欠款利息的主张，因原、被告双方在欠据中未明确约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%支付欠款利息。被告抚松县仙人桥镇河北村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县仙人桥镇河北村村委会于本判决生效之日起十日内，给付尚欠原告董来昌的垫付款人民币45,724.90元及欠款利息（利息起止日期为自2005年1月14日起至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。
案件受理费472.00元（已减半收取），由被告抚松县仙人桥镇河北村村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李珍珍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第952号
原告马学生，男，生于1967年6月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马向才，男，生于1975年6月7日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月4日受理了原告马学生诉被告马向才劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马学生申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学生负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗飞燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02451号
罪犯刘义安，男，生于1969年10月17日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2008年6月2日作出（2008）华刑初字第1号刑事判决，以被告人刘义安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘义安在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘义安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘义安在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义安减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终470号
上诉人（原审被告）张福建，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）安秋红，女，1977年08月07日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
原审被告申晓峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原审被告王平，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
上诉人张福建与被上诉人安秋红因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福建上诉称，其被申晓峰诓骗到出借人处并且《借款合同》上签字不是其本人所签，因此，该合同上的约定管辖对其无效。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第九条约定“本合同项下的争议通过向签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”该合同上写明“签约地石家庄市桥西区”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审据此认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称其受到诓骗且《借款合同》上的签字不是其本人所签，可在实体审中加以查明，并不影响本案管辖权的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终470号上诉人（原审被告）张福建，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）安秋红，女，1977年08月07日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。原审被告申晓峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地河北省邢台市。原审被告王平，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。上诉人张福建与被上诉人安秋红因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6816号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福建上诉称，其被申晓峰诓骗到出借人处并且《借款合同》上签字不是其本人所签，因此，该合同上的约定管辖对其无效。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第九条约定“本合同项下的争议通过向签约地有管辖权的人民法院诉讼解决”该合同上写明“签约地石家庄市桥西区”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审据此认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称其受到诓骗且《借款合同》上的签字不是其本人所签，可在实体审中加以查明，并不影响本案管辖权的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第104号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1968年6月15日生，汉族，初中文化，无业。曾因结伙斗殴伤人，于1985年8月20日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养两年；曾因犯流氓罪，于1989年1月18日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1996年10月7日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；曾因赌博，于2012年7月27日被南京市公安局建邺分局罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚，被告人夏某甲、陈某等人在南京市雨花台区西善花苑乐业东苑＊栋＊单元＊＊＊＊室夏某乙家中吃饭喝酒，被告人夏某甲酒后因觉得自己受到了陈某的嘲弄，遂将陈某叫到电梯井处，对其进行殴打，用随身携带的水果刀刀柄敲打陈某的头部，并持刀将前来拉架的被害人罗某捅伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度达重伤二级。
2014年5月20日上午，被告人夏某甲经公安机关电话传唤后，主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见，被告人夏某甲赔偿被害人罗某经济损失人民币10000元，并已给付，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人夏某乙、陈某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏某甲、被害人罗某、证人夏某乙、陈某所做的辨认笔录，被告人夏某甲的户籍资料、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、扣押清单及刑事摄影照片，被害人罗某的住院资料，西善桥派出所出具的情况说明，本院的调解笔录、被害人收条及被害人的谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲的辩护人辩称：1、被告人夏某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人夏某甲在家庭经济困难的情况下，仍然积极赔偿被害人的损失，且取得受害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人夏某甲身患比较严重的疾病，请求法院考虑适用缓刑。本院认为，被告夏某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。鉴于被告人有多次的前科和劣迹，不适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一四年九月五日
见习书记员 张玲莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第226号
原告翁某。
委托代理人徐文华。
被告陈某。
本院在审理原告翁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24自愿向本院提出申请，以双方已在庭外达成离婚协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 周秀涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4202号
原告：马保山，男，回族，1958年11月11日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇兰星村8社47号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，营业执照注册号，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人：寇少斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月10日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准予原告马保山撤诉
诉讼费用负担：案件受理费150元（减半收取），由原告马保山负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月五日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1388号
罪犯吕伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丰刑初字第741号刑事判决，以被告人吕伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00321号
申请执行人：成居奎，男，汉族。
被执行人：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖大道金龙花园华顺大厦5-6楼。
法定代表人：冯曼琦，总经理。
本院审结的（2015）千民初字第00336号成居奎与中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处：成居奎的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、司法鉴定费共计40679.2元。由中银保险有限公司浙江分公司在浙A＊＊＊**号小轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赔偿20960元，在商业第三者责任保险范围内赔偿13803.44元，限判决生效后三十日内履行清结。民事判决书发生效力后，中银保险有限公司浙江分公司未按期履行给付义务，成居奎申请执行。执行中，被执行人中银保险有限公司浙江分公司于2015年11月9日将执行标的34763.44元交付本院，现已发放申请执行人成居奎。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00336号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初256号
原告：曾春美，女，1975年11月25日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告曾春美与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。