wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执72号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人林长广，男，1978年8月28日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初130号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与林长广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初130号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执72号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人林长广，男，1978年8月28日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初130号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与林长广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初130号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月三日代书记员 王琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07676号
原告杜秋，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆，住所地：重庆市璧山县璧泉街道沿河东路南段78号7幢附4、5、6号。
法定代表人张瑜。
被告郎代杰，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告杜秋与被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆买卖合同纠纷一案中，原告杜秋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秋撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杜秋负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓文霞
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审36号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人崔玉平，男，1978年5月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第6028号国土资源行政处罚决定书的第三项内容（即对非法占用的土地按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款5880.00元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县国土资源局于2017年1月5日作出高国土罚字[2016]第6028号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人崔玉平违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，于2016年9月起动工占用常家镇付家村集体土地294平方米（现状地类为设施农用地；不符合土地利用总体规划）建设房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对崔玉平处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币5880.00元。被执行人崔玉平既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第6028号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证；4、违法线索核查报告及抄告单；5、违法用地现场照片；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书；9、现场勘测笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图；10、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论；11、违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6028号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人崔玉平在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年8月29日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第6028号行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第6028号行政处罚决定书中确定的第三项内容（即对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币5880.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 焦爱军
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 咪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2231号
景利益、韩央波、景利江、胡明霞、钟国苗、景利萍：
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00423号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30946.24。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2231号案件执行完毕。
承办人：叶海慧电话：6391****
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第218号
申请人昌乐德诚智信投资咨询有限公司
法定代表人田杰，总经理。
被申请人高相勇。
被申请人张希花。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月4日审结。该案（2014）乐红督字第1号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红督字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1298号
罪犯吴化冰，男，1993年6月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年11月29日作出（2011）宜珙刑初字第154号刑事判决，以被告人吴化冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴化冰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴化冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴化冰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、
《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴化冰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第33号
申请再审人（原审原告）张晓蕾，个体工商户。
被申请人（原审被告）广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人陈依春，总经理。
申请再审人张晓蕾因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司（下简称鑫巢公司）商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月20日作出（2013）东民初字第174号民事判决书，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了�查，本案现已审查终结。
申请再审人张晓蕾称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2010年4月19日，原告张晓蕾与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元1501号房，房屋面积104.49平方米，单价2750.15元每平方，总价287363元，实际交付房产面积为103.12平方米，总计283595元，合同签订当天原告支付首付款58363元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭�不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年7月20日，锦绣华庭4号楼工程开工建设，2011年5月13日，被告鑫巢公司将1501号房交付给原告使用。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。被告鑫巢公司交付的商品房，除电梯未经检验合格外，已经具备住宅的大部分功能，此时被告已履行合同的主要义务，至2011年10月25日电梯检验合格后，商品房满足居住的全部条件。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，不构成合同约定的逾期交房违约。被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任，但不应承担逾期交房的违约责任。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。从2011年5月31日至2011年10月24日期间，原告已实际占有并使用房屋，并享受了该套房屋的相应功能。结合本案的实际情况及被告鑫巢公司的违约程度，本院确定按逾期交房违约责任的30%来确定履行瑕疵的违约责任，即按每日万分之零点三的比例计算履行瑕疵违约金。2011年5月31日至2011年10月24日共147天，283595元×147×0.3／10000=1250.65元；逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，283595元×0.05%=141.8元。以上两项合计1392.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第�十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《广西建设工程质量管理条例》第二十七条的规定，判决：被告鑫巢公司支付原告张晓蕾违约金1392.45元；驳回原告张晓蕾其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。张晓蕾申请再审没有提交新证据。
本院认为，2011年5月13日，被申请人鑫巢公司将1501号房交付给申请再审人张晓蕾使用。该房已经具备住宅的基本功能，属于履行了合同的主要义务。申请再审人已实际占有并使用房屋，并享受了该套房屋的相应功能。2011年10月25电梯检验合格，商品房满足全部居住条件。被申请人鑫巢公司虽然按期交房给申请再审人，但存在瑕疵，应承担相应的履行瑕疵的违约责任；被申请人鑫巢公司在逾期办证�构成违约，应承担违约责任。一审法院结合本案的实际情况及被申请人鑫巢公司的违约程度，确定赔偿的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律规定，一审法院的判决是正确的。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张晓蕾的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年十二月八日
书记员 王秋媚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3019号
申请执行人邹同谢，男，1983年8月10日出生，汉族，籍住湖南省新化县槎溪镇乐柏村第八村民小组***号，现住西安市莲湖区。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
被执行人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园1都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3313号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计181840.50元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款181840.50元兑付申请执行人，扣缴执行费2627.61元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3019号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：房屋买卖合同纠纷
张：申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3313号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计181840.50元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款181840.50元兑付申请执行人，扣缴执行费2627.61元。介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为本院（2017）陕0113执3019号案执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执3019号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3019号案执行完毕。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执292号
申请执行人朱建丽，女，汉族。
委托代理人刘超。
被执行人王保国。
申请执行人朱建丽与被执行人王保国侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月4日作出的2015年荥民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建丽于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人王保国偿还侵权责任纠纷款35522元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保国银行存款35522元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋柏军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李碧炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1873号
原告童金玲，女，1965年12月27日出生，满族，医生，现住巴林左旗。
被告童金凤，女，1968年2月2日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告童金玲与被告童金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金玲到庭参加了诉讼，被告童金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分两次在原告处借款13500元、20000元，给原告出具借据两枚，其中2万元借款口头约定利息一分五，现在原告要求被告给付利息1200元，此款经原告多次催要，被告履履推脱不还，无奈只有诉至法院，要求被告立即付给原告借款33500元及利息1200元，计34700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告童金凤未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月20日借据一枚，本金20000元，2015年12月12日借据一枚，本金13500元，证明被告童金凤在原告处两次借款的事实。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经一审法院查明，被告童金凤分别于2015年11月20日向原告童金玲借款本金20000元，并出具一枚借据，于2015年12月12日又向原告借款本金13500元，并出具一枚借据，本金13500元。此款经原告多次催要，被告履履推脱不还，无奈只有诉至法院。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告童金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告童金凤向原告童金玲借款事实清楚，证据充分，依法应该偿还欠款，对于原告童金玲要求被告偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。而原告童金玲要求被告给付利息之主张，因未向本院提交证据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金凤于本判决生效后立即偿还原告童金玲借款本金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元，减半收取333.75元，由被告童金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王超群
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第90号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市八桥镇八桥村民委员会，住所地扬中市八桥镇八桥村。
法定代表人孟天龙，村委会主任。
2014年1月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇八桥村中8组、中11组土地建设标准化厂房用于出租。2014年2月，申请人监察大队在巡查时发现了该起违法行为。同月20日，申请人立案受理并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人占用的土地面积为6845.1平方米，其中厂房建筑占地面积为3201.24平方米，已建成厂房的钢结构框架。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为6814.79平方米，其中占用一般农地6841.3平方米不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年3月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年3月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）030号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市八桥镇八桥村中8组、中11组非法占用的6845.1平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币171120元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年7月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇八桥村中8组、中11组非法占用的6845.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币171120元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初449号
原告：黄睿，男，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：孙德法，男，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
原告黄睿与被告孙德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄睿及被告孙德法的委托诉讼代理人李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的车辆损失8040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日11时10分许，原告黄睿驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至事故地点时与被告孙德法驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定原告黄睿负事故的主要责任，被告孙德法负事故的次要责任。为维护原告的合法权益诉请如上。
被告孙德法辩称，一、事故发生时被告驾驶的车辆系电动三轮车，属于非机动车，被告同意按事故责任比例即20%承担赔偿责任。二、原告出具的证据系保险公司单方出具，且评估数额过多，对原告出具的该组证据被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日11时10分许，原告黄睿驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至费县新庄镇前柱子村路口路段与对行左拐弯过路的被告孙德法驾驶的电动三轮车相撞（车载贾俊香、孙语泽），造成车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定原告黄睿负事故的主要责任，被告孙德法负事故的次要责任，孙语泽、贾俊香无事故责任。
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定被保险人黄睿的车辆其定损金额为26800元。
当事人为损失赔偿酿成纠纷，诉至本院，调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：车辆损失,由于该损失系原告投保的保险公司出具，结合原告负事故主要责任的情形，该保险公司需要理赔大部分损失，评估价值过高并不利于其自身利益，因此本院认定该损失价值具有合理性，结合被告并未申请重新评估的情形，本院认定原告的车辆损失为26800元。
二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的原告黄睿负事故的主要责任，被告孙德法负事故的次要责任，孙语泽、贾俊香无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参考孙德法诉黄睿案的判决比例，由被告孙德法赔偿30%。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、原告黄睿的下列损失：车辆损失26800元，由被告孙德法赔偿30%即8040元。
二、驳回原告黄睿的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,汇款时必须注明案号】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由原告黄睿负担119元，由被告孙德法负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第725号
原告朱某。
被告杨某甲。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告杨某甲于2007年认识、恋爱，2008年生育女儿杨某乙，2009年登记结婚。因双方性格不合，已分居多年，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚，女儿杨某乙随原告生活。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告杨某甲于2007年认识后恋爱，2009年11月18日，双方在四川省屏山县锦屏镇人民政府登记结婚，2008年7月8日生育女儿杨某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，身份证明、结婚证明、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告杨某甲认识后恋爱一年多之后登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活数年，且育有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，如能加强沟通和交流，夫妻感情可以修复。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未提供相应的证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 杨东升
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1366号
原告京基（紫金）混凝土有限公司，住所地紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。
法定代表人吴春燕，总经理。
委托代理人张文华，广东至友律师事务所律师。
被告甘某某，男，1995年10月1日出生。
本院在审理原告京基（紫金）混凝土有限公司诉被告甘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京基（紫金）混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告京基（紫金）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1193元，由原告京基（紫金）混凝土有限公司负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月八日
书记员 刘依依
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初268号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月2日出生，，汉族，本科文化，湘潭市某企管资源服务有限公司员工，住湘潭市岳塘区长潭路。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定取保候审；6月22日经雨湖区人民检察院决定取保候审；同年7月24日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月24日20时29分许，被告人陈某和妻子邓某某在湘潭市岳塘区的“某食府”吃饭饮酒后，陈某驾驶小轿车行驶至湘潭市雨湖区某大桥路口下桥路段时，被民警现场查获。经现场对陈某进行呼气式酒精测试，血液中酒精含量为139毫克每100毫升，随即提取陈某血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，血液中酒精含量为145.1980毫克每100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某的证言，血样登记表，抽血照片、现场照片，被告人陈某所驾驶汽车照片、被讯问时照片、现场指认照片，湘潭市某司法鉴定中心鉴定意见书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，法人代表：麦丽红，代理人：覃延奇，该行员工。
被执行人李艳群，女，壮族，1973年9月25日出生，住广西隆安县。
被执行人陈细瑛，女，壮族，1975年7月15日出生，住广西隆安县。
被执行人陆振东，男，壮族，1973年5月16日出生，住广西百色市右江区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与李艳群、陈细瑛、陆振东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2016）桂0123民初467号民事判决书，向被执行人李艳群、陈细瑛、陆振东发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初467号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人陆振东于2016年11月20日偿还30000元本息后，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕妃
辽宁省丹东市�宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执527号
申请执行人董某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为16.355万元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1261号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年4月19日出生，苗族，住贵州省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）黄浦刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；撤销（2014）浦刑初字第2291号刑事判决对杨某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨某某自愿申请撤回上诉。
�院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初621号
原告孙X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告夏XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告孙X与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告孙X于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高香玲
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）新都执字第575号
何宇芬、黄勇：
本院于2014年5月8日受理你申请执行黄强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第395号民事判决书。现（2014）新都执字第575号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月三十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3544号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。住所地：莱西市金田花园南向网点大门18间。
统一社会信用代码：913702851640346020。
法定代表人：曲鑫志，系该支行行长。
委托代理人：解爱宁，李国兴，系该行工作人员。
被告：李幸，女，1991年1月9日出生，汉族，原住莱西市开发区，现住址。
被告：ＸＸ光，男，1983年11月30日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：王涛，男，1990年9月27日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：于连海，男，1986年6月19日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：张新，男，1969年6月17日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解爱宁、李国兴到庭参加了诉讼，被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9.9万元。2、请求被告立即偿还自2013年4月18日至2015年11月8日借款利息4.3万元。3、请求被告立即偿还自2015年11月9日至判决生效之日止借款利息。4、被告ＸＸ光、于连海、王涛、张新对上述借款承担连带责任。5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告李幸于2013年4月18日在我支行贷款人民币9.9万元，由被告ＸＸ光、于连海、王涛、张新担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2013年4月18日至2014年4月10日止，贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金9.9万元及相应的利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。
被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、结欠清单，上述证据经审查本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日,原告与被告李幸订了编号为青农商西城支个借字2013年第0106号的《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：李幸，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：房屋装修。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2013年4月18日至2014年4月10日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3.3本合同项下借款按以下第1种方式进行支付：（1）借款人自主支付4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告王涛、于连海、张新（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：保证人（全称）：张新保证人（全称）：王涛保证人（全称）：于连海为确保李幸（下称债务人）与债权人签订的编号为青农商西城支个借字2013年第0106号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
在主合同约定的有效借款期限内，被告李幸于2013年4月18日向原告借款99000元，约定还款日期为2014年4月10日，贷款利率为月利率9‰。借款期限届满后，截至2016年12月22日，被告李幸尚欠原告本金99000元、利息70372.59元未偿还，保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告李幸、ＸＸ光系夫妻。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李幸应按约定返还贷款并支付利息；被告李幸未足额返还贷款并支付利息，被告王涛、于连海、张新未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务发生于被告李幸、ＸＸ光夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸ光应当承担共同还款责任。经本院审查，原告主张的利息70372.59元（计算至2016年12月22日），该利息数额符合双方约定的计息方式及法律相关规定。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王涛、于连海、张新在承担清偿责任后，有权依法向被告李幸追偿。五被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幸、ＸＸ光返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款人民币99000元；
二、被告李幸、ＸＸ光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款利息70372.59元；
三、被告李幸、ＸＸ光支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行自2016年12月23日起至本判决生效之日止，以人民币99000元为本金，按月利率13.5‰（贷款执行利率9‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期付款利息。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告王涛、于连海、张新对上述款项承担连带责任；
五、被告王涛、于连海、张新承担连带责任后，有权向被告李幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵少馥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00605号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月23日零时许，被告人欧某醉酒后驾驶车牌号为浙C×××××号的灰色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉蔡高速由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道汉蔡高速收费站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人欧某血液中检出乙醇含量为110.21mg／100ml，认为被告人欧某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人欧某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月七日
书记员 王竣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第00769号
原告：马福超，男。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告：马福夺，男。
委托代理人王德坤，辽宁劲声律师事务所律师。
本院于2014年5月4日受理的原告马福超诉被告马福夺排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马福超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年七月一日
书记员 邵 娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执599号
申请执行人：福州熔新服装鞋帽有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
福州熔新服装鞋帽有限责任公司与晋江市新得绿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013�仓民初字第2901号民事判决于2014年6月3日发生法律效力。由于晋江市新得绿鞋业有限公司未履行生效判决确定的义务，福州熔新服装鞋帽有限责任公司于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的：晋江市新得绿鞋业有限公司支付加工费人民币48163.50元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2011年10月10日起计至判决确定给付之日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。
在执行过程中，本院依法向晋江市新得绿鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询晋江市新得绿鞋业有限公司的银行存款、车辆、房产信息，均未发现晋江市新得绿鞋业有限公司名下有财产可供执行。福州熔新服装鞋帽有限责任公司亦未能提供晋江市新得绿鞋�有限公司目前的财产线索。
本院认为，由于晋江市新得绿鞋业有限公司目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州熔新服装鞋帽有限责任公司亦无法提供晋江市新得绿鞋业有限公司目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2901号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十六日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第846号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告覃某甲于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃某甲撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告覃某甲已预交），减半收取，由原告覃某甲负担25元，本院退回原告覃某甲25元。
代理审判员 张高
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张驰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2060号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张洪岩，住吉林省农安县。
被告刘丽，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告张洪岩、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45，000元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2060号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张洪岩，住吉林省农安县。被告刘丽，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告张洪岩、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息45，000元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2502号
原告：韩东培，男，1951年6月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张玲，女，1954年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告韩东培与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告韩东培于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东培申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东培负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4943号
罪犯唐显宇，男，汉族，1991年9月5日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年5月24日作出（2010）汤刑初字第84号刑事判决，以被告人唐显宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯唐显宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯唐显宇以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐显宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、罪犯处罚审批表、执行财产刑票据、特困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐显宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐显宇的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其改造表现及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐显宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年11月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第614号
罪犯张宇，男，1985年7月27日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，以被告人张宇犯绑架罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年9月27日起至2016年9月26日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯张宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第829号
申请执行人曾新良与被执行人深圳市尚宏化工有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2015）15号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额人民币11277.36元、高温补贴300元、经济补偿金7826.35元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市尚宏化工有限公司银行存款19594.71元（含执行费191元），本院已将19403.71元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费191元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币191元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2015）15号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初331号
原告：枞阳县妇幼保健院，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪永耀，该院院长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月2日立案受理了原告枞阳县妇幼保健院与被告姚建房屋租赁合同纠纷一案，原告枞阳县妇幼保健院于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县妇幼保健院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由枞阳县妇幼保健院负担。
审判员 毕晓山
二〇一六年三月二日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢159号
胡忠桥、邹维、胡利明：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了200000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢159号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
承办人：韩炯电话：6391****
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初691号
原告韩小敏。
被告周兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。
委托代理人刘宪强，该公司员工。
原告韩小敏与被告周兴、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小敏于2016年5月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩小敏承担。
审判员 韩美
二〇一六年五月十六日
书记员 石闽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2315号
原告：周立新。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：董万超。
原告周立新与被告董万超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周立新的委托代理人沈胜新到庭参加了诉讼，被告董万超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告董万超向原告借款共计18000元，原告向其多次索要，被告一直拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告董万超立即归还借款18000元及本金14000元应支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告董万超未答辩。
经审理查明，原告周立新向法庭陈述，原、被告是朋友关系，被告董万超向原告借现金18000元，原告向被告交付的现金。原告提供被告董兴国向其出具的借款4000元、14000元借条二支，该4000元借条载明，被告董万超于2015年3月20日借原告周立新款4000元，双方未约定借款期限及利息，并由见证人王某签字�证；该14000元借条载明，被告董万超于2015年7月13日借原告周立新款14000元，双方未约定借款期限，约定利息按照月利率7.67917‰计算。该18000元借款及相应利息被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条二支，贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限或法律规定返还借款。原告周立新与被告董万超民间借贷纠纷，有原告提供的被告向其出具的借条二支，结合原、被告之间的关系、借款数额及当事人陈述，借款事实基本清楚，双方借贷合同成立生效，被告应及时偿还原告借款及利息。对借款4000元，因双方未约定利息，视为不支付利息；对借款14000元，从借款之日起至借款还清之日按照月利率7.67917‰计算利息。被告董万超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗�和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万超于本判决生效后十日内返还原告周立新借款18000元及相应利息（本金14000元自2015年7月13日至借款还清之日，按照月利率7.67917‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年八月�日
书记员 张永明
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2845号
原告遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人王志刚，代理权限为特别授权。
被告王中山，农民。
被告王利超，农民。
被告唐军凤，农民。
被告王丽杰，农民。
被告唐宏杰，农民。
被告王建，农民。
被告王凤春，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王中山、王利超、唐军凤、王丽杰、唐宏杰、王建、王凤春借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日，以被告已偿还借款、双方再无其他争执为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告负担。
审判员 赵亚利
二〇一三年七月二十五日
书记员 严晓佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初149号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程传东，无职业。2009年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年11月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人程传东犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人程传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日5时许，被告人程传东在本市江汉区青年路与万松园横路交汇处，采取用手指抵住被害人李某后背部的威胁方式，抢走被害人李某挎包内的现金人民币642元及价值人民币500元的红米牌NOTE增强版移动电话机一部。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同月24日将被告人程传东抓获。上述赃款赃物均用于个人挥霍。案发后，被告人程传东积极合公安机关追缴上述赃物，并退赔赃款人民币642元，上述赃款赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、物证照片及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、交条、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，蒋某某的证人证言，被害人李某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，价格认定意见书，视频资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传东以非法占有为目的，采取以暴力相威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程传东抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程传东在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程传东归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。被告人程传东积极配合公安机关追缴赃物及退赔赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程传东具有累犯、前科、归案后如实供述罪行、积极配合公安机关追缴赃物及退赔赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程传东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 冠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。
负责人：项理庭，该行行长。
委托诉讼代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：姚婷雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告姚婷雅信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、一次性偿还原告信用卡透支本金31252.63元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2017年1月8日，透支利息14890.62元、滞纳金10706.08元），并偿付原告律师代理费损失3979元，合计60828.33元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳屹、李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2012年5月25日。
二、信用卡卡号：42×××65。
三、可透支额度：50000元。
四、透支利率：从银行记账日至还款日，按透支金额日万分之五计算。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
六、实现债权的费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
七、存在的违约行为：截止2017年1月8日尚欠透支本金31252.63元、透支利息14890.62元、滞纳金10706.08元，合计56849.33元。
八、原告已支付实现债权的律师代理费3979元。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持，但原告请求数额偏高，本院予以纠正，本院认定由被告承担其中的3411元，其余部分由原告自行承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚婷雅支付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金31252.63元、透支利息14890.62元、滞纳金10706.08元（暂算至2017年1月8日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3411元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1321元，由原告中国工商银行股份有限公司海盐支行负担12元，被告姚婷雅负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 步军谊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00206号
申请人刘建丹。
申请人张凤英。
本院在审理刘建丹、张凤英申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、张凤英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、张凤英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、张凤英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0010号
申请人褚平生，男，1953年8月29日生，汉族。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人史庆军，男，1976年3月8日生，汉族。
申请人褚平生与被申请人史庆军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人褚平生于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值500000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史庆军银行存款500000元或查封、扣押其等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年五月二十七日
书记员 王一平
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终166号
上诉人（原审原告、执行案外人）：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路南侧。
法定代表人：刘广世，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。
法定代表人：陈德怀，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人、执行案外人）：鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区4号楼101室。
法定代表人：杨振昊，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人、执行案外人）：杨振昊，男，1977年12月23日出生，汉族，系鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司董事长，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区卓子山东街2街坊4栋6号。
上诉人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人邱玉兰、阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰公司）、鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司（以下简称昊源公司）、杨振昊案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国泰公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定，发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人邱钰兰承担。事实及理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，本案起诉有明确的被告邱钰兰，且邱钰兰还出庭参加诉讼；2、本案是针对阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执728号执行裁定书及（2017）内2921执异35号执行裁定书提起的执行异议之诉，不是普通的民事诉讼，法院应对提起执行异议的案外人是否与执行案件有利害关系进行审查；3、本案原被告主体明确，所列第三人名称中文字存在瑕疵，并没有达到主体不明确，也不影响案件的审理。
一审法院认定的事实：2016年1月18日，被告邱钰兰因与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向法院提起诉讼。2016年4月12日一审法院作出（2016）内2921民初178号民事判决书，判决阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司向邱钰兰偿还借款本金200万元及利息。因阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被告邱钰兰申请法院强制执行。2017年6月22日法院对阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园二期工程1＃－4＃修理配件商铺15套予以查封。2017年7月11日，原告以上述房屋系其所有为由，对执行上述房屋提出书面执行异议，一审法院于2017年7月21日做出（2017）内2921执异35号执行裁定书，裁定驳回国泰公司的异议请求。原告于2017年8月7日，以被告邱钰兰、第三人阿拉善庆泰资源开发有限责任公司、第三人鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司、第三人杨振昊为主体向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为（2016）内2921民初178号民事判决书、（2017）内2921执728号执行裁定书、（2017）内2921执异35号执行裁定书中的被告及被执行人均为”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”，而原告起诉的第三人为”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”，因原告起诉的主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告国泰公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921执728号执行裁定、（2017）内2921执异35号执行裁定书中的被执行人为”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”，法定代表人为”陈德怀”，公司住所地为”内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号”。上诉人国泰公司系案外人，其针对执行裁定的涉案当事人提起案外人执行异议诉讼，在起诉状中所列第三人”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”，其法定代表人及公司住所地也为”陈德怀”及”内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号”。由此上诉人称起诉状所列第三人名称存在笔误的理由成立。上诉人在一审起诉时将涉案第三人”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”写为”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”应属笔误，不属于原告起诉的主体不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 丁 楠
审判员 张佰济
二〇一八年四月二日
书记员 董薇薇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终166号上诉人（原审原告、执行案外人）：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路南侧。法定代表人：刘广世，该公司董事长。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人、被执行人）：阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。法定代表人：陈德怀，该公司总经理。被上诉人（原审第三人、执行案外人）：鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区4号楼101室。法定代表人：杨振昊，该公司董事长。被上诉人（原审第三人、执行案外人）：杨振昊，男，1977年12月23日出生，汉族，系鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司董事长，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区卓子山东街2街坊4栋6号。上诉人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人邱玉兰、阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰公司）、鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司（以下简称昊源公司）、杨振昊案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国泰公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定，发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人邱钰兰承担。事实及理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，本案起诉有明确的被告邱钰兰，且邱钰兰还出庭参加诉讼；2、本案是针对阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执728号执行裁定书及（2017）内2921执异35号执行裁定书提起的执行异议之诉，不是普通的民事诉讼，法院应对提起执行异议的案外人是否与执行案件有利害关系进行审查；3、本案原被告主体明确，所列第三人名称中文字存在瑕疵，并没有达到主体不明确，也不影响案件的审理。一审法院认定的事实：2016年1月18日，被告邱钰兰因与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向法院提起诉讼。2016年4月12日一审法院作出（2016）内2921民初178号民事判决书，判决阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司向邱钰兰偿还借款本金200万元及利息。因阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被告邱钰兰申请法院强制执行。2017年6月22日法院对阿拉善左旗巴彦浩特镇汽车博览园二期工程1＃－4＃修理配件商铺15套予以查封。2017年7月11日，原告以上述房屋系其所有为由，对执行上述房屋提出书面执行异议，一审法院于2017年7月21日做出（2017）内2921执异35号执行裁定书，裁定驳回国泰公司的异议请求。原告于2017年8月7日，以被告邱钰兰、第三人阿拉善庆泰资源开发有限责任公司、第三人鄂尔多斯市昊源巨业昊泥古尔酒业有限公司、第三人杨振昊为主体向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为（2016）内2921民初178号民事判决书、（2017）内2921执728号执行裁定书、（2017）内2921执异35号执行裁定书中的被告及被执行人均为”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”，而原告起诉的第三人为”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”，因原告起诉的主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告国泰公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921执728号执行裁定、（2017）内2921执异35号执行裁定书中的被执行人为”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”，法定代表人为”陈德怀”，公司住所地为”内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号”。上诉人国泰公司系案外人，其针对执行裁定的涉案当事人提起案外人执行异议诉讼，在起诉状中所列第三人”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”，其法定代表人及公司住所地也为”陈德怀”及”内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号”。由此上诉人称起诉状所列第三人名称存在笔误的理由成立。上诉人在一审起诉时将涉案第三人”阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司”写为”阿拉善庆泰资源开发有限责任公司”应属笔误，不属于原告起诉的主体不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2311号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一八年四月二日书记员  董薇薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）陈德水，男，1964年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱玮，女，1971年8月27日生，汉族。
原审被告许琳，女，1963年10月24日生，汉族。
上诉人陈德水因与被上诉人朱玮、原审被告许琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许琳向原审法院提起诉讼后，陈德水在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，朱玮主张的借款是其通过农行江阴市支行的帐户转帐给陈德水、许琳的，故农行江阴市支行所在地为本案合同履行地，且许琳的住所地在江阴市，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回陈德水提出的管辖权异议。
陈德水不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
朱玮、许琳均未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，陈德水出具《借条》1份，载明由陈德水向朱玮借款人民币200万元。2012年10月19日，朱玮通过其母亲孙菊芳的帐户在农行江阴市支行以本票的形式将人民币80万元转帐给陈德水之妻许琳，又通过其公婆夏秀英的帐户在农行江阴市支行以本票的形式将人民币112万元转帐给许琳。2013年5月20日，陈德水又出具《借条》1份，载明向朱玮借款人民币50万元。2013年6月21日，朱玮通过其母亲孙菊芳的帐户在农行江阴市支行将人民币50万元转帐给许琳。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案性质属于借款合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应以当事人所提供证据证明的借款地点为合同履行地。本案中，朱玮所主张的借款是通过农行江阴市支行的账户转账给许琳的，故农行江阴市支行所在地为本案合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。陈德水的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 符 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2684号
原告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区翠南小区。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦恒铭石化有限公司，住所地盘锦市大洼区清水镇大清村。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原告盘锦市银河典当有限责任公司与被告盘锦恒铭石化有限公司借款纠纷一案，于2016年2月26日起诉至本院，本院审理后作出裁定，以原告重复诉讼驳回了原告的起诉。原告不服上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院现将本案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市银河典当有限责任公司委托诉讼代理人王永权、被告盘锦恒铭石化有限公司委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元。事实与理由：原告与被告盘锦恒铭石化有限公司因借款合同纠纷一案，经盘锦市兴隆台区人民法院判决。被告不服上诉到盘锦市中级人民法院。在二审期间，被告盘锦恒铭石化有限公司当时的法定代表人李继太与原告方协商，被告承诺一共给付原告本息160万元，原告放弃按一审判决执行，被告先给付原告150万元，余款10万元一个月后给付。双方于2014年4月14日制作书面调解协议，按着150万元数额签订的。2014年4月15日，双方共同到二审法院达成（2014）盘中民三终字第00044号民事调解书,另外10万元借款，由被告李继太为原告出具欠条一份予以确认。该协议生效后，被告偿还原告借款150万元，另外10万元始终未还。
被告盘锦恒铭石化有限公司（以下简称恒铭石化）辩称：被告不欠原告10万元，我公司与原告的债权债务已经于2014年4月14日在盘锦市中级人民法院经（2014）盘中民终字第00044号民事调解书调解结案并已经执行完毕，不存在欠款事实，双方没有债权债务关系。原告在起诉状中陈述双方达成协议是160万元，只是在调解书中体现了150万元，一个月后再给付10万元，这种说法不是事实。我公司与原告是在2014年4月14日签订的调解协议，如果当时双方约定被告给付原告160万元，调解书中就应该有所体现。而被告李继太给原告出具的欠条是在2014年4月15日，是我公司与原告之间的债权债务已经了结后，被告李继太再次给原告出具的欠条与我公司无关，只能证明是李继太个人与原告之间另有约定。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，（2013）兴民二初字第00362号民事判决书复印件一份、2014年4月14日经盘锦市中级人民法院组织调解原、被告双方就（2014）盘中三终字第00044号上诉案件达成的调解协议复印件一份及调解笔录复印件一份、（2014）盘中三终字第00044号民事调解书复印件一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据：原告提交的2014年4月15日李继太为原告出具的欠条一份，虽被告以该欠条是在原、被告就双方间的债权债务达成调解协议后形成且未加盖被告公司公章，对其效力不予认可，但因李继太当时担任被告公司法定代表人且欠条内容亦载明是就同笔债务在法院调解外另形成的被告公司承诺再给付原告10万元的欠条，法定代表人代表公司所为的行为应视为公司行为，故该欠条可确认原、被告在就同笔债权债务在法院调解之外另行达成了欠条所述的合意，本院对该欠条予以采信。
经审理查明的事实如下：2010年7月28日，原、被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定被告恒铭石化向原告银河典当借款100万元，借款期限一个月。到期后，由于被告未偿还借款，原告诉至本院，本院于2013年12月17日做出（2013）兴民二初字第00362号民事判决书，判令被告偿还原告借款及利息等共计184万元。被告不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院。二审审理期间，在法院组织调解下，被告公司当时法定代表人李继太代表公司与原告公司于2014年4月14日达成调解协议，双方约定被告就该笔借款（截止至2014年4月份本息及综合费用共212万元）于2014年5月7日前一次性偿还原告150万元，如被告能按约给付，原告放弃剩余部分本息及综合费用。当天中级法院为双方制作了调解笔录。次日，盘锦市中级人民法院作出了（2014）盘中民三终字第00044号民事调解书，其内容如下：“一、上诉人盘锦恒铭石化有限公司于2014年5月7日前一次性给付被上诉人盘锦市银河典当有限责任公司本金、利息、综合费用及案件受理费共计1,526,360.00元；二、上诉人盘锦恒铭石化有限公司在上述约定时间内足额偿还1,526,360.00元后，被上诉人盘锦市银河典当有限责任公司放弃剩余部分本息和综合费用，双方债权债务关系结清；上诉人盘锦恒铭石化有限公司不能如期给付，被上诉人盘锦市银河典当有限责任公司有权按盘锦市兴隆台区人民法院(2013)兴民二初字第00362号民事判决书执行；三、上诉人盘锦恒铭石化有限公司依上述约定履行后，被上诉人盘锦市银河典当有限责任公司应提交申请，解除对上诉人盘锦恒铭石化有限公司名下土地使用权的查封，并将用于抵押的房屋所有权证一并返还给上诉人盘锦恒铭石化有限公司；四、双方就此事了结，其他无争议。”
另查：李继太于盘锦市中级人民法院作出调解书同日即2014年4月15日，另外给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠银行典当有限责任公司人民币壹拾万元整。因我公司与银行典当有限公司经盘锦市中法调解已还壹佰伍拾万元。当时我两家协商为壹佰陆拾万。所以尚欠壹拾万元整。并承诺壹个月内还款（公司当时资金紧张难以一次付清）。”该欠条未加盖盘锦恒铭石化有限公司公章，但落款为“盘锦恒铭石化有限公司”并有李继太署名。
本院认为：原、被告之间2010年7月28日的抵押借款纠纷，2014年4月14日经盘锦市中级人民法院调解，双方就此达成协议，盘锦市中级人民法院为双方出具了调解书，该调解书具有法律效力，双方应按此予以履行。对于被告法定代表人李继太在调解书之外另行为原告出具的“欠条”，因李继太系当时被告公司法定代表人，其代表公司作出的行为对被告公司产生效力，且该“欠条”中明确该10万元欠款与在盘锦市中院调解的属于原、被告间的同一笔债权债务，而两次承诺给付数额之和亦不超过该笔债务总额，故李继太代表被告公司在法院调解之外另行出具“欠条”为原告所做的给付承诺不违反法律规定，亦符合当事人意思自治原则，被告公司应按该“欠条”承诺内容向原告履行义务。因该10万元的给付内容在原盘锦市中级人民法院的调解书中未体现，属于双方就同一笔债权债务达成的补充协议，故被告未按约履行，原告起诉主张权利，不属于重复诉讼。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下:
被告盘锦恒铭石化有限公司给付原告盘锦市银河典当有限责任公司欠款10万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告盘锦恒铭石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜永超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2843号
原告：黄荷亚，女，1976年11月18日出生，汉族，住临安市。
被告：祝华，女，1977年6月22日出生，汉族，住临安市。
被告：章连夫，男，1966年4月20日出生，汉族，住临安市。
原告黄荷亚为与被告祝华、章连夫民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荷亚、被告祝华到庭参加诉讼，被告章连夫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄荷亚诉称：两被告为夫妻关系。2015年5月13日，被告以买房为由向原告借款人民币260000元，口头约定月息1分，期限为六个月。被告祝华向原告出具借条一份，被告一直拒绝归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还借款本金260000元，支付利息62400元（按月息1%至2015年5月13日起暂计算至2017年5月31日止），两项合计322400元，此后至款项实际清偿日止的利息仍按该利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝华辨称：借款260000元是事实，但是利息我是不支付的，我以前50元一天已经支付过了高额利息了，而且借条上也没有写明要支付利息，我现在连本金都还不出了，更不要说利息了。
被告章连夫未作答辩。
原告黄荷亚为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，用以证明2015年5月13日被告祝华向原告借款260000元的事实。
被告祝华、章连夫未向本院提供证据。
被告章连夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告祝华对原告提供的证据没有异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年5月13日，被告祝华向原告黄荷亚借款260000元，被告祝华向原告出具借条一份，借条上注明现金收到，借款用途造房。另查明，被告祝华与被告章连夫于2015年1月7日登记结婚。
本院认为：被告章连夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝华向原告黄荷亚借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告祝华未能按时归还借款，损害了原告黄荷亚的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告祝华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告章连夫应承担共同还款责任。自然人之间的借款没有明确约定利息的视为不支付利息，故庭审中，被告祝华辩称借条上没有写明利息，不应支付利息的意见，本院予以采信。原告要求两被告归还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝华、章连夫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷亚借款260000元。
二、驳回原告黄荷亚的其他诉讼请求。
如果被告祝华、章连夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，减半收取3068元，财产保全申请费2170元，合计5238元，由原告黄荷亚负担468元，由被告祝华、章连夫共同负担4770元。
原告黄荷亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝华、章连夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月六日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2843号原告：黄荷亚，女，1976年11月18日出生，汉族，住临安市。被告：祝华，女，1977年6月22日出生，汉族，住临安市。被告：章连夫，男，1966年4月20日出生，汉族，住临安市。原告黄荷亚为与被告祝华、章连夫民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荷亚、被告祝华到庭参加诉讼，被告章连夫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄荷亚诉称：两被告为夫妻关系。2015年5月13日，被告以买房为由向原告借款人民币260000元，口头约定月息1分，期限为六个月。被告祝华向原告出具借条一份，被告一直拒绝归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还借款本金260000元，支付利息62400元（按月息1%至2015年5月13日起暂计算至2017年5月31日止），两项合计322400元，此后至款项实际清偿日止的利息仍按该利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝华辨称：借款260000元是事实，但是利息我是不支付的，我以前50元一天已经支付过了高额利息了，而且借条上也没有写明要支付利息，我现在连本金都还不出了，更不要说利息了。被告章连夫未作答辩。原告黄荷亚为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，用以证明2015年5月13日被告祝华向原告借款260000元的事实。被告祝华、章连夫未向本院提供证据。被告章连夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审质证，被告祝华对原告提供的证据没有异议,故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年5月13日，被告祝华向原告黄荷亚借款260000元，被告祝华向原告出具借条一份，借条上注明现金收到，借款用途造房。另查明，被告祝华与被告章连夫于2015年1月7日登记结婚。本院认为：被告章连夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝华向原告黄荷亚借款，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告祝华未能按时归还借款，损害了原告黄荷亚的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告祝华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告章连夫应承担共同还款责任。自然人之间的借款没有明确约定利息的视为不支付利息，故庭审中，被告祝华辩称借条上没有写明利息，不应支付利息的意见，本院予以采信。原告要求两被告归还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝华、章连夫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷亚借款260000元。二、驳回原告黄荷亚的其他诉讼请求。如果被告祝华、章连夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6136元，减半收取3068元，财产保全申请费2170元，合计5238元，由原告黄荷亚负担468元，由被告祝华、章连夫共同负担4770元。原告黄荷亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝华、章连夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年七月六日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终13号
上诉人（原审被告）：江燕林，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：湖北三普蜂业有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道380号。
法定代表人：徐福成，该公司经理。
上诉人江燕林因与被上诉人湖北三普蜂业有限公司（以下简称“湖北三普公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初295号民事裁定，向本院提起上诉。
江燕林上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初295号民事裁定书，将本案移送至孝感市孝南区人民法院审理。上诉人江燕林与被上诉人湖北三普公司劳动争议一案业经孝感市劳动争议仲裁委员会仲裁，因江燕林的户籍地在孝感市××县，经常居住地在孝感市××南区，且江燕林的实际工作地在孝感市××南区，故本案归孝感市孝南区人民法院管辖。原审法院于2017年2月27日立案，上诉人于3月6日提出管辖异议申请，原审法院在2017年2月22日就做出了原审裁定，早于立案和管辖异议的提出时间。管辖权异议不收取费用，原审法院裁定上诉人缴纳受理费100元。
被上诉人湖北三普公司未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。湖北三普公司选择向其单位住所地的崇阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，崇阳县人民法院对本案享有管辖权。关于一审裁定书的落款时间，属于笔误，一审法院已自行纠正。上诉人提出的管辖权异议诉讼费用问题，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元。崇阳县法院收取诉讼费100元，符合法律规定。综上所述，江燕林的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判长 徐金美
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执910号
申请执行人：潘东，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
潘东与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月15日作出的（2017）川0682民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人潘东4025元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1343号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一七年十月十日
书记员 谭 渤 超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执242号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码证9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩,系该公司总经理。
被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿路口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码证914104027407286385。
法定代表人刘建平，系该公司总经理。
被执行人李建春，男，汉族，1966年10月29日生，住本市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、李建春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、李建春的存款或收入29999.42元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市长征旅游运输有限公司、李建春同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年三月一日
书记员 程智
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执293号
申请执行人李鹤，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地安字镇前寸村。
法定代表人李刚，主任。
申请执行人李鹤与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币40985元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初621号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月十一日
书记员 张 葳