wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1377号
原告：叶丽林。
委托代理人（特别授权）：张宪法。
被告：丽水市庆联建设有限公司。
法定代表人：林叶波。
委托代理人（特别授权）：吴津。
原告叶丽林为与被告丽水市庆联建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶丽林的委托代理人张宪法，被告丽水市庆联建设有限公司的法定代表人林叶波以及委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽林诉称：2013年4月11日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同约定：由原告向被告供应青龙山厂水泥，并就供货数量、价格、质量、运输、交货、结算方式、违约责任等进行了约定。按该合同约定，原告向被告指定的工地供货，但被告未按合同约定支付货款。2014年1月16日，经原告与被告法定代表人林叶波结算，由林叶波签署《水泥结算单》一份，确定截止2014年1月25日止被告欠原告水泥款人民币2420000元，被告并承诺在2014年1月29日前支付现金1500000元，2014年4月30日前支付人民币920000元，未按时付款的所欠款项按2%月息计算利息，计息时间从2013年10月30日起。《水泥结算单》签署后被告未按上述结算单约定付款。2014年2月，原告依法提起诉讼，莲都区法院于2014年4月17日以（2014）丽莲商初字第664号《民事裁定书》驳回原告起诉，理由是“水泥结算单中已约定了付款期限和违约责任，同时明确三个月内不能起诉”，原告起诉时起诉时间的特别约定未届满。现三个月内不能起诉的约定已届满，故再行提起诉讼。为此，请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币2420000元及欠款利息（利息从2013年10月30日起按月利率2%计算至款项付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市庆联建设有限公司辩称：1、原告起诉的所依据的是2013年4月11日签订的《水泥购销合同》，该合同涉及的工程是景宁公租房二期，但是原告所诉请的水泥款款项绝大部分来源于2013年4月11日之前和来源于景宁公租房二期工程以外的其他工程，所以原告诉请的合同依据以及诉请本身发生矛盾，结算单中所涉及的水泥款不受原告提交的买卖合同约束。2、该结算单是被告法定代表人未经公司同意在与叶丽林醉酒后在宾馆私自签订，公司未予盖章确认，且林叶波将个人向海南建设工程股份有限公司转包的景宁县公安局业务大楼工程的水泥款也结入结算单，该笔债务并非公司债务，是林叶波个人债务，不应当由公司承担。3、由于林叶波私自与原告进行结算，没有就具体的内容与工地材料员和公司财务进行核对，所以林叶波在最后加了一段话，本结算在三个月内不能起诉，意思就是要回公司进行核对，后来进行对帐可以确定的是公司所有工地向叶丽林购水泥，按叶丽林的计算方法水泥款是1919601元，而据公司向林叶波个人核实，海南公司水泥款是1495896元，两项合计3415497元，在林叶波与叶丽林签订结算前，公司已向叶丽林支付了1300000元货款，所以现公司尚欠叶丽林是619601元，如果将庆联公司和海南公司的债务放一起，整个货款是2115497元，根本达不到结算单中所诉的2420000元，按照原告的计算方式与被告的结算是不一致的，结算单是由于林叶波未经过核对且在酒后签订的，该结算单不能作为依据。综上，双方虽然存在买卖合同关系，且尚有部分货款未予支付，但是并非如原告诉请的事实，最后想说明我们未付款的原因是原告方作为水泥的出售方，依照法律规定应当开具正式的税务发票给被告，但原告在收到1300000元后未并开具任何正式发票，导致被告无法作帐并上报相关的工程项目结算，所以被告提出需要先开具相关发票。综上，请法庭查明事实作出公正判�。
经审理查明：2013年4月11日，原告叶丽林与被告丽水市庆联建设有限公司签订《水泥购销合同》一份，约定：由原告向被告供应青龙山厂水泥，并就供货数量、价格、质量、运输、交货、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告叶丽林按约定向被告指定的工地供货，但被告未按合同约定及时支付货款。2014年1月16日，被告丽水市庆联建设有限公司法定代表人林叶波向原告出具《水泥结算单》一份，确认截止2014年1月25日被告丽水市庆联建设有限公司尚欠原告水泥款人民币2420000元，并约定于2014年1月29日前支付现金1500000元，余款920000元于2014年4月30日前付清，未按本协议付款的所欠款项按2%月息计算，计息时间从2013年10月30日起。《水泥结算单》出具后，被告未按结算单中的约定及时支付货款。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，后被本院裁定驳回原告起�。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证、水泥购销合同、水泥结算单、（2014）丽莲商初字第664号《民事裁定书》、庭审笔录；被告提供的被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、景宁公安业务用房施工合同及水泥结算单、景宁公安业务用房水泥产品购销合同、景宁公共租赁房屋建设工程（二期）、（三期）合同、景宁公共租赁房屋二期水泥结算单、青田县中医院医疗综合楼施工合同及水泥结算单、景宁规划展览馆工程施工合同及水泥结算单、支付凭证、水泥送货单、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订《水泥购销合同》，由原告叶丽林向被告丽水市庆联建设有限公司供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。被告丽水市庆联建设有限公司在收取货物后，未�时向原告支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告双方争议的焦点是尚欠货款的数额，被告丽水市庆联建设有限公司的法定代表人林叶波在出具给原告的水泥结算单中确认截止2014年1月25日被告公司尚欠原告水泥款人民币2420000元，被告丽水市庆联建设有限公司抗辩称该水泥结算单系林叶波在醉酒后未经公司同意私自签订，公司未予盖章确认，故该水泥结算单不能作为依据。本院认为林叶波作为被告公司的法定代表人在该水泥结算单上签字确认，应认定为其代表被告公司对尚欠原告货款的确认行为，无需再由被告公司在水泥结算单上盖章确认，被告公司所提的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告丽水市庆联建设有限公司辩称只欠原告货款619601元，不仅与水泥结算单中确认的金额不符，并且与其法定代表人林叶波的当庭陈述和其委托代理人在前次庭审中的陈述自相矛盾，故对被告公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。原告叶丽林诉请要求被告丽水市庆联建设有限公司付清尚欠货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丽水市庆联建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶丽林货款人民币2420000元并支付利息（利息从2013年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，减半收取14240元，由被告丽水市庆联建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蓝祖仙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初327号
原告：王永卫，男，1977年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张永光，男，1984年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司。住所地：威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区44号3单元105室。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：郭星，经理。
本院在审理原告王永卫与被告张永光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以当事人申请庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永卫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王永卫负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丛龙涵
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00606号
原告罗潇。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告张正良。
被告汪胜华。
原告罗潇与被告张正良、汪胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员付强、田昕参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗潇的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告张正良、汪胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗潇诉称，2012年11月，被告张正良因建房及其他经营业务需要向原告借款100000元，期限60日，同时约定被告如不能还款，以被告位于大悟县城关镇七里村蚕场2号的房屋一套作为抵押，抵付借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以经济困难为由未能还款。请求依法判决二被告立即连带偿还原告借款本金100000元及借款期间的利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2.5%计算），并判决以抵押物优先受偿；由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、2012年11月20日被告张正良向原告出具的10万元借据一份，书面约定借款于2013年1月19日偿还，以房产抵押；证明原、被告之间的债权债务关系。
二、2012年11月20日原告与被告张正良之间签订的售房合同书一份，证明被告张正良以其开发的、位于大悟县城关镇七里村蚕场2号的商品房一套作为借款抵押，如逾期不偿还借款，该商品房所有权归原告所有。
被告张正良、汪胜华没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交证据的认证意见如下：
原告提交证据一，能够证明被告张正良向原告罗潇借款100000元以及借款于2013年1月19日偿还的事实，该事实应予认定。原告提交证据二，经庭后核实，协议约定的房屋系违法建筑，该协议形式及内容均违法，为无效协议，不受法律保护。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：被告张正良、汪胜华系夫妻关系。2012年，被告张正良因建房需要向原告借款，2012年11月20日，被告张正良向原告出具了10万元的借据一份，借据载明：“借到人民币壹拾万元整（100000.00元），并保证在2013年元月19日归还。房产抵押”。同时，原告与被告张正良之间签订了售房合同书一份，约定被告如不能按期还款，以被告位于大悟县城关镇七里村蚕场2号的房屋一套作为抵押，抵付借款100000元整。借款到期后，被告以经济困难为由未能还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张正良向原告罗潇借现金100000元的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效；因被告张正良借款用于建房，则该债务为夫妻共同债务，依法应由被告张正良、汪胜华共同承担向原告清偿借款100000元的民事责任。原、被告约定了还款期限，没有约定借款利息，借款期内视为不支付利息；依法应当按照国家的有关规定支付逾期利息。2012年11月20日原告与被告张正良之间签订的售房合同书，涉及房屋系违法建筑，该协议不受法律保护，为无效协议；同时，合同对债务履行期届满未受偿抵押物的所有权转移为债权人所有的约定亦违法；合同没有办理抵押物登记。被告张正良、汪胜华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张正良、汪胜华于本判决书生效后10日内，向原告罗潇偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2013年1月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗潇要求以抵押物优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 涂晓玲
审判员 付 强
审判员 田 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 高帮增
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第188号
原告南京科美瑞橡塑机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道泥塘社区。
法定代表人刘莉，南京科美瑞橡塑机械有限责任公司董事长。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人舒作欢，南京永腾化工装备有限公司董事长。
委托代理人刘小吾，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告南京科美瑞橡塑机械有限责任公司（以下简称科美瑞公司）与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科美瑞公司法定代表人刘莉及科美瑞公司委托代理人卜刚、李生臣到庭参加诉讼。被告永腾公司委托代理人刘小吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科美瑞公司诉称，原告于2008年5月21日开始为被告永腾公司供货，截至2015年1月26日，永腾公司累计共欠原告货款446457.7元。原告多次向永腾公司催款未果，诉请法院依法判决永腾公司给付原告货款446457.7元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款410161.91元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息；3、被告承担诉讼费用。
被告永腾公司辩称，1、2015年3月23日原告向被告购买了轴承等，应付被告货款10505元，而非原告主张的4020元，因此被告实欠原告货款应当是403676.91元。2、造成被告延期支付货款的主要原因是原告提供的产品本身质量存在问题。
经审理查明，原告科美瑞公司与被告永腾公司之间素有业务往来。至2015年1月26日，原、被告经对帐后确认，被告欠原告货款446457.7元未付。此后，原告又向被告出售化工设备配件合计13370.4元。2015年3月23日，被告发给原告不同型号的轴承以及其他货物，销货清单上没有注明产品单价以及货物总金额。2015年5月13日，原告向被告购买货物计38000元。2015年6月29日，永腾公司欠科美瑞公司货物加工费2352.48元。2015年8月7日，永腾公司欠科美瑞公司货物加工费1.33元。2015年8�17日，永腾公司向科美瑞公司支付货款10000元。除去2015年3月23日科美瑞公司欠永腾公司的一笔货款不算，永腾公司至今尚欠科美瑞公司货款414181.91元未还。
2015年3月23日被告发给原告的轴承等货物，双方在销货清单上没有约定单价或总价。原告主张该批货物价值4020元，提交了其与多家公司之间的购销合同等证据予以证明。被告提出该批货物价值10505元，但是未提交证据证明。被告当庭表示庭后对原告提交的证据进行核实，并于2015年11月9日之前将核实结果向法庭提交，否则视为认可原告的该主张。至本院作出判决前，被告未提交证据。
上述事实，有销货清单、购销合同、对账确认书、通话记录、账目差异说明书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告科美瑞公司与被告永腾公司的买卖合同关系依法成立。除去2015年3月23日被告向原告的发货，双方对于被告欠科美瑞公司货款414181.91元未付的事实均无异议。对于2015年3月23日被告发给原告的轴承等货物，原被告双方没有对货物价款进行约定以及双方当庭亦未对货物价款达成一致意见，原告以该货物在同行业的市场价格计算总价较为合理，另结合本案事实，本院认定2015年3月23日被告向原告发货4020元。结比被告尚欠原告货款410161.91元。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起承担利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南京永腾化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京科美瑞橡塑机械有限责任公司支付货款人民币410161.91元及逾期支付利息损失（自2015年9月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，保全费2770元，合计10767元，由被告南京永腾化工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7997元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 章爱芳
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 方 霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初783号
原告：郭诗洪，男,1950年9月9日出生,汉族,湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告郭诗洪与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭诗洪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告郭诗洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭诗洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭诗洪负担。
审判员 周丽
二〇一八年五月十一日
书记员 易羿
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1341号
申请执行人：武汉孚特锂电池有限公司，住所武汉市国营三店农场二大队。
法定代表人许显祥，执行董事。
委托代理人韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区竹苑路6号201室。
法定代表人李玉梅，董事长。
负责人王筝，主任。
本院在执行武汉孚特锂电池有限公司与天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人房产、车辆、银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了其股权，此外再无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 邬 毅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1823号
罪犯谢东波。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)揭中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢东波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯谢东波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢东波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年11月15日，罪犯谢东波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年2月、2016年1月记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第347号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1993年3月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2012年9月27日被逮捕，同日被取保候审，2013年12月30日，经本院决定，继续被取保候审。
被告人吕某乙，男，1992年9月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2012年9月27日被逮捕，同日被取保候审，2013年12月30日，经本院决定，继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]332号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2013年2月12日15时许，被告人吕某甲在金称市镇青联村倒车时因观察不周与被害人李某甲的车相撞，双方发生口角。后被告人吕某甲电话纠集被告人吕某乙等对被害人李某甲拳打脚踢，致被害人李某甲轻伤。2013年9月27日，被告人吕某甲、吕某乙主动到邵阳县公安局向投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某甲、吕某乙和被害人李某甲达成调解协议，赔偿了被害人李某甲的经济损失14800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有共同作案人吕超预、吕建勇的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人苏某某、李某乙、吕某丙的证言，司法鉴定意见书，现场实拍照片、案发现场方位图，到案情况说明，协议书，领条，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲、吕某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吕某甲起了主要作用，系主犯，被告人吕某乙起了次要作用，系从犯；被告人吕某甲、吕某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，二被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人吕某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、对被告人吕某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一四年一月八日
书记员 周 琴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第22号
泸州市江阳区司法局：
翟某某因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月26日起，
至2014年12月25日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第22号刑事判决书。
审判员 陈 静
二〇一四年一月六日
书记员 曹洪玉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3135号
原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。
负责人潘明，行长。
委托代理人陈骥航，该行行长助理。
委托代理人罗健雄，该行职员。
被告康伟，男，1980年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告康伟借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还款项为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月一日
书记员 曾朗琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第463号
原告：沈水根。
委托代理人：唐志农。
被告：徐黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告沈水根为与被告徐黎明、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈水根及其委托代理人唐志农，被告徐黎明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水根诉称：2013年3月2日14时左右，被告徐黎明驾驶一辆车牌为浙G×××××的轻型普通货车，在途经绍兴县平水镇梅园村关帝庙地方时，因观察防范疏忽，未按规定会车，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，认为原告负事故的主要责任、被告徐黎明负事故的次要责任。经医院诊断，认为其腰椎1-4椎体左侧横突骨折，多处软组织挫伤，花去医药费1177.02元，伤休90天。并被鉴定为外伤所需的护理时限为30天、营养时限为30天，鉴定费800元，车损1800元、施救费230元、交通费300元。被告保险公司系肇事车的承保单位，因与被告徐黎明协商未果，故起诉要求判令被告徐黎明赔偿原告医疗费、误工费等损失共计18386.62元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告徐黎明辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，但其提交书面答辩状称：本案肇事车辆在我司投保了交强险、30万元的第三者责任保险及不计免陪险；原告花费的医疗费中非医保用药880.9元，根据商业险合同条款不在保险理赔范围内，我司不予承担，误工、护理、营养期限相对较合理，按照当地标准赔偿；因原告未住院，原则上无交通费的赔偿项目，具体由法院酌定；原告的车损1800元经保险公司定损，该笔费用予以认可，施救费80元我司予以认可，停车费150元不在保险理赔范围内，我司不予承担；鉴定费800元不在保险理赔范围内；我司不是侵权责任人不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年3月2日下午14时10分许，原告沈水根驾驶电动自行车途经绍兴县平水镇梅园村关帝庙地方时，因观察防范疏忽，未按规定会车，与被告徐黎明驾驶的其本人的一辆浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告应负事故的主要责任，被告徐黎明应负事故的次要责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院治疗，被诊断为头部外伤、腰1-4横突骨折、多处软组织挫伤等，未住院。后又门诊复查数次，先后共花去医疗费3245.93元。同时医院建议休息3个月。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致腰1-4椎体左侧横突骨折等，其本次外伤所需的护理期限和营养期限均为30天。为此原告支付了鉴定费800元。原告所骑的电动自行车在事故中损坏，经修理，支付了修理费1800元，施救费80元、停车费150元。被告徐黎明的浙G×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏可纳入赔偿范围的损失为：医疗费3245.93元、护理费3294.9元、营养费600元、误工费9884.7元、鉴定费800元、电瓶车修理费1800元、施救停车费230元，合计19855.53元。迄今，被告徐黎明已为原告垫付了医疗费2068.91元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、医疗费收据、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、施救停车费发票以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故责任所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告徐黎明作为肇事驾驶员和肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费收据确定；误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费、施救停车费等均有据可依，本院予以认可，原告在庭后申请自愿将停车费减少30元，系其对自己权利的一种处分，未侵犯他人之合法权益，本院予以准许；营养费应按每天20元计算；交通费缺乏依据，本院不予支持。原告的损失未超出保险范围，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。被告保险公司辩称鉴定费、停车费、非医保费用不在保险赔付范围的意见缺乏相应的依据，又和相关法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告沈水根因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、车辆修理费、施救停车费等损失合计19825.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内赔付，该款中的2068.91元支付给被告徐黎明，17756.62元支付给原告沈水根，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告沈水根的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐黎明负担，被告徐黎明应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年九月十一日
书记员 邹 婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审27号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张国臣，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1903号
原告黄某。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告黄某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗丹均到庭参加了诉讼。被告范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2012年与被告在麻将馆认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在长沙县民政局办理了结婚登记手续。在原告与被告确定关系后，原告拿出自己辛辛苦苦赚的钱在被告住所地原来的宅基地上建立了150平方米的平房，建房及装修共用去约7万元左右，都是原告所出。原告属于二婚，十分珍惜与被告的关系，婚后才发现被告一直游手好闲、无正当职业，脾气暴躁，为了一点小事找原告争吵，不如意就对原告拳脚相加，殴打、威胁、恐吓原告，被告还经常不回家，原告为了珍惜与被告的关系，抱着被告能改变的想法，一直默默忍受。但事与愿违，被告变本加厉，不但经常为一些小事吵闹，还对原告实施家庭暴力，被告于2013年年底与别的女人在外租房同居，不但长期不回家，还微信发送与别的女人的暧昧相片刺激原告，双方关系日益恶化，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉至本院，要求与被告离婚，判决老屋平房三间归原告所有，被告立即归还原告现金100000元，各自经手的债务由各自偿还。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识后恋爱，2012年初双方共同到被告户口所在地生活，共同出资在被告家兴建了一栋房屋，后于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚；婚后未生育子女；双方均系二婚；婚后感情一般；因被告无固定职业，双方经常未在一起共同生活，且经常为家族琐事发生矛盾。2014年元月，被告无故出走，与原告失去联系，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示不要求在本案中处理夫妻共同财产及债务问题。
以上事实，有当事人提供的户籍证明材料、结婚证、调查笔录、照片、证明材料、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：一、被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立深厚的感情，后因性格问题及经济问题双方发生较大矛盾，被告未履行家庭义务，现下落不明，已严重伤害到原告的感情，其夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告范某离婚的主张，本院予以支持。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及债务问题，系其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，双方的财产问题在离婚后另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告范某离婚。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告黄某负担360元，由被告范某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 郭建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1642号
上诉人（原审被告）：陈龙星。
上诉人（原审被告）：朱丽君。
被上诉人（原审原告）：李文蛟。
上诉人陈龙星、朱丽君为与被上诉人李文蛟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初第1894号民事判决，向本院提起上诉。但陈龙星、朱丽君上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈龙星、朱丽君自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初第1894号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 张青青
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第117号
原告田某，农民。
委托�理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
原告田某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人范毅、被告高某及其委托代理人周国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。原被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，时间不长发现被告不过日子，且脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争执，对原告进行殴打。被告因要原告为其偿还婚前债务，原告不同意，被告竟然丧心病狂地用菜刀砍伤原告的手，并经常指使他人给原告打恐吓电话，致使原告无法正常生活，因此双方自2013年12月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月起诉离婚。法院经审理，判决不准离婚。然而，被告至今一如既往。现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；原告与前夫所生女孩高延涵由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原告所诉不是事实。被告不同意离婚；如果原告坚持离婚；被告要求原告返还彩礼58000元；如果原告坚持离婚，被告要求原告返还自2012年2月至2013年12月抚养其孩子的费用13000元。
经审理查明，原被告于2011年农历11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系再婚，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情破裂，自2013年12月份开始分居至今。原告与其前夫徐某某生有一女孩，取名徐某。原被告婚后，徐某更名为高某某，跟随原被告生活。原被告分居后，高延涵跟随原告生活至今。原告田某于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月20日作出（2014）惠民初字第426号民事判决，不准田某与高某离婚。之后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚。原告现在被告处有婚前个人财产组合橱一套、茶几两个、海尔牌冰箱一台、被子六床、被子三床。原被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。庭审中，原告表示在本次诉讼中，仅要求离婚，要求孩子由原告抚养，对其他方面不做主张。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）惠民初字第426号民事判决书及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础一般。原被告婚后应共同致力维护�庭的美满幸福，但原被告不能冷静、正确处理家庭琐事等引发的矛盾，从而导致夫妻感情破裂。原告连续两次向法院提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的主张，予以支持。原告与其前夫所生的女儿高某某，在原被告离婚后应由其生母田某抚养。对原告要求抚养高某某的主张，予以支持。原被告自结婚到现在已三年有余，结合本案证据，本案不符合彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还彩礼的主张，不予支持。因被告作为高延涵的继父，有对高延涵抚养和教育的义务，故对被告要求原告返还高某某抚养费的主张，不予支持。对原被告在婚前财产、夫妻共同财产、共同债权方面的其他主张，因双方未提交任何证据证明，本案不予认定。庭审中，原告明确表示仅要求离婚及孩子抚养权，放弃其他主张，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告高某离婚；
二、高某某由原告田某抚养；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十七条女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。
女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1387号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：冯静、尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑元志。
被告：沈琴何。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告郑元志、沈琴何金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑元志、沈琴何归还原告贷款本金人民币312682.97元和截至2015年4月8日的利息6869.80元、逾期利息983.67元，并支付自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和319552.77元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的浙J×××××号宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑元志、沈琴何继续清偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告郑元志、沈琴何经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑元志、沈琴何系夫妻关系。2013年5月8日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币620000元；贷款期限为36个月，自2013年5月20日起至2016年5月20日；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%标准确立；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告郑元志以其所有的浙J×××××号宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告郑元志、沈琴何自2015年1月20日起未按约履行还款义务，截至2015年4月8日尚欠原告借款本金312682.97元、利息6869.80元、逾期利息983.67元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元志、沈琴何于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币312682.97元及截至2015年4月8日的利息6869.80元、逾期利息983.67元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告郑元志、沈琴何如未按期偿还上述款项，原告可就被告郑元志所有的浙J×××××宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告郑元志、沈琴何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第657号
上诉人（原审原告）李代华，男，1953年2月28日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张万春，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
上诉人李代华与被上诉人张成春民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用听证程序听取了当事人意见。上诉人李代华及其委托代理人辜良华，被上诉人张万春的委托代理人郑凯到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日，原告李代华将60000.00元现金交付被告张万春，被告张万春于2015年3月16日出具《证明》，载明：张宏与原告李代华电话联系借款60000.00元，7日内归还，该款由被告张万春于2014年10月9日拿走。被告张万春作为证人在《证明》上签字。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李代华主张被告张万春向其借款，应当就双方之间存在借款关系进行举证。原告李代华在诉讼中未能提供借条等能够证明借款关系的书面证据，被告张万春向原告出具的《证明》仅反映从原告处拿取60000.00元，并不能证明被告张万春系向原告借款的事实，故对原告李代华要求被告承担借款本息的请求，原审法院不予支持。据此判决如下：一、驳回原告李代华的诉讼请求。二、案件受理费1550元减半收取775元，由原告李代华承担。
宣判后，李代华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判张万春偿还借款本息。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人出具的证据显示：“……在李代华处借款陆万元整于2014年10月9日上午在江阳区蓝田重湾农村商业银行内由张万春本人拿走……”，这就充分表明有付款金额6万元。其次有付款的时间和地点为2014年10月9日在蓝田重湾农商银行内，最后被上诉人自己认可6万元是上诉人亲手交付的。但原审法院却机械地认为被上诉人未写借条而否认借款事实客观存在。二、原判程序违法。根据被上诉人当庭辩称，原审法院应该依职权追加张宏为本案第三人，而原审法院没有追加，因此程序违法。同时即使张万春将上述6万元交给张宏，也应该由张万春将这6万元归还给上诉人，再由张万春向张宏追偿。
被上诉人张万春答辩称：双方没有借货关系，原审程序也没有问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中上诉人李代华提供张万春出具的书面《证明》，证明双方成立借贷法律关系。但该《证明》载明内容仅证明张万春受案外人张宏委托在李代华处借款、并从李代华处拿走60000元之事实，不能证明当事人双方成立借贷法律关系。同时对《证明》的理解应当综合全部内容而不能断章取义。本案中张宏不是必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加其程序并不违法。上诉人可以依法另案对张宏主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李代华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 何燕
二〇一五年十月十五日
书记员 聂灵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字429号
申请执行人李小龙。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行李小龙与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第586号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第158号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469594，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1379号
原告王桂杰，女，汉族，青海省建设银行城西支行退休干部。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告王桂杰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王桂杰及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂杰诉称，2010年10月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金30029元、延期开通天然气的违约金11086元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C2号楼1单元某室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2630元／平方米，房屋总价款为357917元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼。原告于2014年4月19日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、前期物业服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日（公告交房最后一日）止，共计509天，计算为357917＊0.0001＊509=18217.98元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持15217.98元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2014年4月19日（原告实际接房之日），支持357917＊0.0001＊839／4=7507.31元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王桂杰逾期交房的违约金15217.98元、逾期接通天然气的违约金7507.31元，以上共计22725.29元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取414元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担229元，原告王桂杰负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1379号
原告石XX，男，壮族。
委托代理人邓XX，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄XX，男，壮族。
原告石XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告石XX于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），由原告石XX负担31元，余款31元本院予以退回。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张梦缘
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第150号
原告：李军。
被告：聂利惠。
被告：王玉阁。
被告：王皓。
被告：王伟光。
原告李军与被告聂利惠、王玉阁、王皓、王伟光民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李军、被告王玉阁到庭参加诉讼，被告聂利惠经本院公告传唤、被告王皓、王伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年1月26日，被告聂利惠向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2个月，如到期未还，滞纳金为10%。被告王玉阁、王皓、王伟光为聂利惠借款提供担保。此款到期后，被告拒不偿还，请求法院判令四被告偿还原告借款本金60000元及利息6000元，合计66000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉阁辩称，借款是事实，但当时是被告聂利惠的妻子吴某某找其担保的，称用自有的楼房做担保。现在聂利惠下落不明，认为其涉嫌诈骗，被告认为应该由公安局通缉聂利惠，让其承担还款责任。
被告聂利惠、王皓、王伟光未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交借条一张，拟证明被告聂利惠于2013年1月26日向原告借款60000元，双方约定借款期限为两个月，如到期不还，付滞纳金10%，被告王玉阁、王皓、王伟光为保证人，承担连带清偿责任。
对原告提交的证据，被告王玉阁无异议，认可在借条上签字、按手印的事实。
被告聂利惠、王皓、王伟光未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
被告王玉阁未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，被告聂利惠向原告借款60000元，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息，并约定如到期未还款，按借款本金的10%给付滞纳金，并向原告出具借条一张。被告王玉阁、王皓、王伟光作为担保人在借条上签字。此款经催要，被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告李军与被告聂利惠之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告聂利惠应当承担偿还借款的责任。被告王玉阁、王皓、王伟光作为担保人，对保证方式没有明确约定，依法应承担连带保证责任。其在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向借款人追偿。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付的逾期还款的滞纳金的请求，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王玉阁提出的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂利惠于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金60000元及截止到2013年10月18日的利息6000元。
二、被告王玉阁、王皓、王伟光对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 王建华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 翟羽佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第156号
原告毛某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。现下落不明。
原告毛某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员黄海峰、人民陪审员刘立华参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告毛某某及其委托代理人沈正新到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告1975年经人介绍相识恋爱，当年农历8月登记结婚，1977年11月6日生育一子取名周某甲。婚后夫妻感情一般，2004年被告以外出务工为由离家出走，2008年被告曾回常德并留宿在其姐姐家中，原告闻讯后前往寻人但被告避而不见，后被告再次外出并下落不明，原、被告分居至今。婚生子周某甲于2007年外出务工时误入传销组织诱发精神病，2014年5月被杭州市公安局遣送回家，现生活需要他人照料。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某甲由被告周某某承担监护责任。
为支持其诉讼请求，原告毛某某向本院提供如下证据：
1、常德市鼎城区某镇民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区某镇某村委会出具的，司法所盖章的证明原件1份，拟证明被告2004年离家出走，至今下落不明，且原、被告分居10年的事实；
3、残疾证复印件1份，拟证明原、被告之子周某甲系精神病患者，存在精神残疾的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告毛某某与周某甲系母子关系。
被告周某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告周某某的姐姐周某乙、弟媳刘某某作出调查笔录各一份，两被调查人均陈述被告周某某离家后一直未归，也未与亲人联系，目前下落不明，原、被告至今分居已有十余年之久；原、被告婚生子周某甲现患有精神病，生活需要他人照料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、3、4，来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提交的证明2，与本院依职权向周某乙、刘某某所作的调查笔录相吻合，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告1975年经人介绍相识恋爱，当年农历8月在常德市鼎城区某镇民政所登记结婚，1977年11月6日生育一子取名周某甲。婚后原、被告因性格不合致感情不睦，2004年被告外出务工后再未回家，目前下落不明，原、被告分居至今。夫妻共同财产有位于常德市鼎城区某镇某村12组的四缝三间一偏的平房一栋。另查明，原、被告婚生子周某甲现患有精神病，属于二级精神残疾人，生活需要他人照料。未查明原、被告夫妻婚姻关系存续期间有其他共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，原、被告婚生子周某甲由谁监护？3、原、被告是否有共同财产及如何分割，是否有共同债权、债务及如何享有和承担？关于焦点1，原、被告婚后因性格不合致感情不睦，被告2004年外出打工后原、被告开始分居，至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告婚生子周某甲现患有精神病，生活需要他人照料，原告要求由被告承担监护责任，但被告现下落不明，故周某甲由原告监护为宜，被告应依法承担抚育费，结合本案具体情况及本�生活水平，酌定被告按每月200元标准支付抚育费。关于焦点3，原、被告夫妻共同财产，位于常德市鼎城区某镇某村12组的四缝三间一偏的平房一栋依法平均分割，由原告毛某某和被告周某某各享有一半所有权。庭审未查明原、被告婚姻关系存续期间有其他共同财产及共同债权债务，对此本院不予处理。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周某甲由原告毛某某监护，被告周某某自本判决生效次月起每月支付周某�抚育费200元，于每年12月31日前一次性付清当年抚育费；
三、原、被告夫妻共同财产，位于常德市鼎城区某镇某村12组的四缝三间一偏的平房依法平均分割，由原告毛某某和被告周某某各享有一半所有权。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 黄海峰
人民陪审员 刘立华
二〇一五年五月四日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短�由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4092号原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码66471982-7。法定代表人苏秀芳，该公司董事长。委托代理人陈鸿雁，该公司职员。被告王友财，男，1973年10月28日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告王友财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年七月二十四日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9359号
原告：祝梦军，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。
原告：徐水莲，女，1942年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系该公司职员。
原告祝梦军、徐水莲（以下简称两原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人简小波，被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2017年12月31日止的租金23449.8元、违约金8441.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告与被告签订租赁合同，约定两原告将位于长沙市雨花区农博中心B3183的门面租赁给被告使用，被告按1017.9元／月向原告支付租金。但原告将门面租赁给被告后，被告并未按时支付租金。截至2017年12月31日，被告应付原告租金23449.8元、违约金8441.9元。原告认为，被告拒不按时支付租金，已经严重违约，应当承担违约责任。
被告辩称，对欠付租金23456元的事实无异议，但两原告主张的违约金过高，请求依法判决。
经审理查明，2009年9月14日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁协议》，约定：甲方将其名下的位于原红星绿色食品城的B栋三层183号门面出租给乙方用于统一经营；租赁期限自2007年9月20日起至2018年12月31日止，共计11年3个月；其中免租期自2007年9月20日起至2008年12月31日；计租期内被告按33.33平方米的门面面积向甲方支付租金，其中2015年1月1日起至2018年12月31日的租金标准为每平方米30.54元/月；计租期内，乙方以一个季度为周期计算租金给甲方（即每一个计租周期期满后的十日内结算一次）；如乙方无正当理由不支付租金给甲方，三个月内，除按本协议标准补付租金，还应每天另付租金的5‰作为滞纳金。如超过三个月，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；此外双方还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，两原告依约将门面交付给被告，被告一直按季度向两原告支付租金，但自2016年第一季度开始拖延支付租金，截至2017年12月31日，被告尚欠两原告门面租金23456元未付（抵扣税费后每季度租金为2932元）。经多次催收未果，原告遂于2017年12月20日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确违约金以欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算24个月。
以上事实，有房屋所有权证、《租赁协议》、银行活期明细账查询清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。截至2017年12月31日，被告拖欠两原告上述门面租金23456元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向两原告支付截至2017年12月31日的门面租金23456元，两原告只主张23449.8元，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。因双方在《租赁协议》中约定按每天另付租金的5‰的标准计算滞纳金过高，被告主张调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院调整为按日万分之二的标准计算滞纳金。滞纳金的起算日期以每季度欠付租金2932元为基数，从计租期满后的第十日开始计算至实际清偿之日止，对两原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内向原告祝梦军、徐水莲支付截至2017年12月31日的租金23449.8元，并支付逾期付款滞纳金（按日万分之二的标准，以2932元为基数，分别从2016年4月10日、2016年7月10日、2016年10月10日、2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告祝梦军、徐水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执550-2号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某与刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1136号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月二十五日
书记员 许十德
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初26号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被垦利区公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年3月7日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员尚明、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年10月12日18时40分许，被告人刘某无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿永红路由东向西行驶至10KV盐田线107号线杆处时，与同向步行的被害人尹某、被害人王某发生交通事故，尹某当场死亡，王某经抢救无效死亡。经垦利区公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、证明、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、当事人及事故车辆信息、现场检测报告书、居民死亡医学证明、检验鉴定结论告知书、送达回执、赔偿协议、谅解书、收条，理化检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙皓楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第270-1号
申请人临清市通达汽车销售有限公司，住所地：临清市。
法定代表人李跃兴，董事长
被执行人吉维君，男，1963年2月2日生，汉族，住临清市。
被执行人张淑梅，女，1960年7月7日生，汉族，住临清市。
申请人临清市通达汽车销售有限公司申请执行吉维君、张淑梅债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2009）临商初字第484号民事判决书已经生效，申请人临清市通达汽车销售有限公司承担二被执行人对临清市农村信用合作社的还款义务，现对二被执行人行使追偿权。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉维君、张淑梅银行存款650000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年四月十八日
书记员 王 鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执964号
申请人王玉兰与王峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1913号民事判决书，于2018年3月22日立案执行，现被执行人王峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初107号
原告：王建妹，女，1957年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江阴市飞宇市政工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄新街8号。
法定代表人：聂亚飞，该公司总经理。
原告王建妹诉被告江阴市飞宇市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邵益刚、李康到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建妹向本院提出诉讼请求：原告与被告市政公司签订了购销合同，约定原告向被告提供木材。被告累计结欠原告货款608500元。被告未能支付该货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款608500元，支付2014年货款利息28560元，支付2015年货款利息5070元，支付2016年货款利息720元，利息共计34350元，合计642850元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付2015年货款利息的诉讼请求。
被告市政公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告供应木桩，3米每根72元，4米每根115元，稍径13公分每根，采购数量以实际采购量为准；2015年2月15日前付货款的70%，余款到2016年1月1日前全部结清（以实数计算）。2016年2月23日，被告市政公司向原告王建妹出具结欠条一份，载明：欠原告2014年度木材款576000元，扣除已支付的承兑100000元，尚欠476000元；欠原告2015年度木材款84500元，共计结欠木材款560500元。2016年8月31日，被告市政公司向原告出具结欠条一份，载明：结欠2016年度木材款48000元。被告法定代表人聂亚飞承诺此款于2016年9月底结清。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的购销合同、结欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告市政公司拖欠原告王建妹货款并出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，证据确凿，故本院对被告欠款事实予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权。原告要求被告支付货款608500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息29280元，根据双方签订的购销合同，2014年度的木材款476000元应于2016年1月1日前结清，被告未能按期支付，应承担违约责任，本院确认按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告要求从2016年1月1日起计算至2016年12月31日不违反法律规定，本院予以支持。2016年度的木材款48000元应于2016年9月底付清，被告未能按期付款，应承担违约责任，本院按银行同期贷款利息支付逾期付款利息，原告要求从2016年10月1日起计算至2016年12月31日不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市飞宇市政工程有限公司从本判决生效之日起十五日内向原告王建妹支付货款608500元，并支付利息（其中，476000元按银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，48000元按银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至2016年12月31日止）。
二、驳回原告王建妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10229元，减半收取5114.5元，由原告王建妹负担40.5元，被告江阴市飞宇市政工程有限公司负担5074元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 颜小霞
二〇一七年三月二日
书记员 章曌杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02038号
罪犯张潮阳，男，1973年7月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2011年5月26日作出（2011）蓝刑初字第81号刑事判决，以被告人张潮阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行，刑期自二0一一年二月十五日至二0一五年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张潮阳确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张潮阳减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终69号
上诉人（原审被告）：闫文明，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：刘清，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。
上诉人闫文明因与被上诉人刘清、原审被告罗某合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初643号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理刘清起诉罗某、闫文明合伙协议纠纷一案后，闫文明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，项目所在地在甘肃省定西市安定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产�在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的甘肃省定西市安定区人民法院管辖审理。
原审法院经审查认为，根据被上诉人起诉要求上诉人和原审被告按照合伙协议履行退还投资款以及给付利润的主张，本案属于退伙清算，案由确定为合伙协议纠纷并无不妥。合伙协议纠纷属于合同类纠纷案件，不属于被告闫文明认为的按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告罗某的经常居住地位于该院�区，该院对本案依法享有管辖权，闫文明的异议不成立，应予驳回。依照民事诉讼法第三十四条的规定，裁定驳回闫文明对本案管辖权提出的异议。
闫文明不服原裁定，向本院提出上诉称：本案案由并非原告所称的合伙协议纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案依法应由甘肃省定西市安定区人民法院管辖审理，原审法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送甘肃省定西市安定区人民法院审理。
被上诉人刘清未作答辩。
本院认为，《最高人民法院适用〈民事诉讼法〉的解释第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因双方履行合伙协议产生纠纷，刘清认为罗某、闫文明在履行口头协议过程中根本违约，请求判令被告罗某、闫文明按照合伙协议履行退还投资款以及给付利润，该纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。
综上，闫文明的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回闫文明对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三日
书记员 李 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00615号
申请人宋杨，男。
申请人安冉，男。
本院在审理申请人宋杨与申请人安冉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人宋杨、安冉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人宋杨、安冉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人宋杨、安冉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执622号之一
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地甘肃省兰州市。
负责人火克勇，该行行长。
被执行人张兴宽，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区=。
本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人张兴宽借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2017年6月2日以其与被执行人张兴宽自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州天信公证处（2017）兰天信公执字第64号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年七月三日
书记员 张 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2017）甘1002执622号之一申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人火克勇，该行行长。被执行人张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人张兴宽借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2017年6月2日以其与被执行人张兴宽自行达成执行和解协议并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州天信公证处（2017）兰天信公执字第64号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年七月三日书记员ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1978-1号
申请执行人付军光。
被执行人中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人丁荣富。
被执行人长沙市天心区市政工程管理局，住所地长沙市天心区。
法定代表人周刚。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2015年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人中铁隧道集团有限公司应付申请执行人赔偿金91783.36元，迟延履行加倍利息2971元（以赔偿金91783.36元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年7月5日起至2016年1月6日止），并应承担案件诉讼费7040元、执行费1500元，共计103294.36元；另被执行人长沙市天心区市政工程管理局应付申请执行人赔偿金22945.84元，迟延履行加倍利息743元（以赔偿金22945.84元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年7月5日起至2016年1月6日止），并应承担案件诉讼费1760元、执行费305元，共计25753.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁隧道集团有限公司的银行存款103294.36元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区市政工程管理局的银行存款25753.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月六日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执69号
申请执行人杨丽珍（曾用名邓菊梅），女，1974年5月7出生，苗族，住融水苗族自治县。
被执行人肖明，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，融水苗族自治县屯。
申请执行人杨丽珍与被执行人肖明民间借贷纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂0225民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽珍于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人肖明支付债务欠款429369元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人肖明无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人肖明有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为429369元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人肖明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一八年六月二十二日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执69号申请执行人杨丽珍（曾用名邓菊梅），女，1974年5月7出生，苗族，住融水苗族自治县。被执行人肖明，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，融水苗族自治县屯。申请执行人杨丽珍与被执行人肖明民间借贷纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）桂0225民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽珍于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人肖明支付债务欠款429369元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖明无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人肖明有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为429369元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人肖明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一八年六月二十二日书记员  凤绍堂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第190号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘友军。2008年3月25日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期为2007年9月5日至2013年3月4日，2010年11月16日被假释；2013年10月23日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）徐金剑。2008年2月22日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月12日刑满释放。2013年10月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人潘友军、徐金剑犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月30日作出（2014）金婺刑初字第374号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人潘友军有期徒刑一年三个月，被告人徐金剑有期徒刑一年一个月。原审被告人潘友军、徐金剑不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人潘友军、徐金剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘友军、徐金剑申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘友军、徐金剑撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年七月十日
代书 记员 金 帅
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保920号
陈长久：
申请人陈长久与被申请人安保亭民间借贷纠纷一案，申请保全标的7.2万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三十一日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监61号
申请人（申请执行人）：宣鸣放，男，1958年6月17日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：方观栓，男，1985年6月25日出生，住北京市石景山区。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行宣鸣放与方观栓身体权纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初23358号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执4890号]过程中，申请执行人宣鸣放认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣鸣放述称：判决书发生法律效力后，被执行人方观栓一直未履行判决确定的义务，海淀法院超过六个月未执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2017年2月7日，海淀法院作出（2016）京0108民初23358号民事判决书，判决：“一、方观栓于本判决生效后七日内赔偿宣鸣放医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万六千六百六十八元；二、驳回宣鸣放其他诉讼请求”。2017年4月10日，海淀法院立案执行，执行过程中，海淀法院依职权对被执行人方观栓的财产状况进行了查询，未发现被执行人方观栓可供执行的财产或财产线索，2017年11月24日，海淀法院向方观栓发出限制消费令。现申请执行人宣鸣放不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。宣鸣放所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宣鸣放提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐梓程
李琳