wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1504号
原告付运方，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告潘金刚，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
原告付运方与被告潘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案，原告付运方的委托代理人瞿立忠到庭参加诉讼，被告潘金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付运方诉称：2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁DDDD**号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚负事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18000元。诉讼费用由被告负担。
被告潘金刚未答辩。
原告付运方为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任承担；
2、单县中心医院住院病案一份，证明原告因此次交通事故造成伤害的事实；
3、单县中心医院住院收费专用票据一份，计款8639.31元，住院18天，门诊收费专用票据9张.计款760.28元，病人费用清单一份，证明原告因此次交通事故住院治疗的花费情况；
5、护理人员陶桂芹身份证复印件一份，证明原告住院期间护理人员身份情况。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明本案事实，上述证据的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实；
2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁DDDD**号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚付事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。原告受伤后，入住单县中心医院治疗18天，花费医疗费9399.59元。原告伤情经单县中心医院诊断：鼻骨骨折、额骨骨折、眼眶内侧壁骨折、小腿挫伤。原告住院期间由其妻陶桂芹护理，其身份为城镇居民。
2013山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年7月9日22时10分许，原告付运方驾驶电动自行车沿单州路自东向西行驶至单州路与文化路交叉口西100米处时，撞到被告潘金刚停放在路北侧的鲁DDDD**号重型自卸货车上发生交通事故，造成原告付运方受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告潘金刚付事故的次要责任，原告付运方负事故的主要责任。上述事实清楚，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告付运方因此次道路交通事故造成的损失总额：医疗费9399.59元，误工费1393.84元（28264元÷365天×18天），护理费1393.84元（28264元÷365天×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），以上共计12727.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依据上述规定，被告潘金刚首先应在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9939.59元，赔偿误工费、护理费2787.68元。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，由于未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼是对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、被告潘金刚赔偿原告付运方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12727.27元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告付运方对被告潘金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付运方负担37元，由被告潘金刚负担88元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年九月二日
书记员 刘庆玲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初533号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李悦智，女，1956年1月23日生，汉族，中专文化，系退休人员，住宁江区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2017年7月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2017年9月1日由松原市公安局宁江一分局取保候审；于2017年9月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经本院决定，于2017年12月27日对被告人李悦智取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）495号起诉书，指控被告人李悦智犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并于2018年1月3日进行补充侦查。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人李悦智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人李悦智以牟利为目的，注册账户成为“善心汇”会员，加入广东“善心汇”文化传播有限责任公司的传销组织，而后投入资金在“善心汇”平台上购买善种子等进行投资，随后被告人李悦智又发展下线人员继续加入“善心汇”组织。截止2017年7月24日，被告人李悦智在整个会员网络中处于第14层，其下级网络为8层，74个会员账号。该账户共完成14次赠与，累计42000元，13次受助，累计55800元。截止2017年7月24日，已支出善种子71个，剩余善种子1个，已支出善心币347个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币8690个，管理钱包已支出6800元，管理钱包剩余490元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某、孙某的证言，被告人李悦智的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李悦智组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序及社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李悦智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月30日，被告人李悦智以牟利为目的，注册账户成为“善心汇”会员，加入广东“善心汇”文化传播有限责任公司的传销组织，而后投入资金在“善心汇”平台上购买善种子等进行投资，随后被告人李悦智又发展下线人员继续加入“善心汇”组织。根据“湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见”，截止2017年7月24日，被告人李悦智直接发展下线15人，在整个会员网络中处于第14层，其下级网络为8层，74个会员账号。该账户共完成14次赠与，累计42000元，13次受助，累计55800元。截止2017年7月24日，已支出善种子71个，剩余善种子1个，已支出善心币347个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币8690个，管理钱包已支出6800元，管理钱包剩余490元。
另查明，违法所得人民币6800元已经上缴。
上述事实，有被告人李悦智的供述，证人李某、孙某的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充说明、“善心汇”专案提请批准逮捕及审查逮捕工作会议纪要、查询存款汇款通知书、活期历史明细清单（李悦智）、松原市公安局宁江一分局前进派出所出具的关于李悦智到案经过、办案说明、常住人口信息和现实表现证明、“善心汇”数据光盘、吉林省罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人李悦智以扶贫济困、均富共生为名，要求参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李悦智在推进“善心汇”经营过程中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于被告人李悦智庭审中认罪态度较好，主动上缴违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李悦智判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2018）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李悦智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、违法所得6800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 付桂芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6283号
被执行人汪德龙，男，l981年9月4日出生，汉族，身份证号码36028ll98l09042ll4，江西省景德镇市人，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市乐平市乐港镇塘尾村36号。
本院于2014年3月12日作出(2014)深罗法刑二初字第105号刑事判决书，判决汪德龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于汪德龙未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05905号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程有限公司。住所地：重庆市渝中区体育村**号体育馆**楼。组织机构代码：70942147-8。
法定代表人：李山清，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆二航物资集团有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号。组织机构代码：75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
上诉人重庆宏荣建设工程有限公司与被上诉人重庆二航物资集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）中区法民管异初字第00474号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏荣建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉
重庆宏荣建设工程有限公司上诉称，该公司的实际营业地为重庆市渝北区新牌坊金山路18号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆宏荣建设工程有限公司作为需方，被上诉人重庆二航物资集团有限公司作为供方，双方签订《钢材买卖合同书》约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆二航物资集团有限公司依照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆宏荣建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2417号
上诉人（原审被告）常豪。
被上诉人（原审原告）于云峰。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告周金枝。
上诉人常豪因与被上诉人于云峰、原审被告周金枝民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人常豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未依法交纳上诉费，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按常豪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 郭红伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第176号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人靳某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日14时许，被告人靳某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市泉山区湖北路行驶至韩山隧道西口时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为95mg/100ml,后经抽血送检，被告人靳某血液中检测出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人靳某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及酒精呼气检测、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人高某的证言、被告人靳某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、结案经过、被告人靳某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人靳某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第101-2号
申请人马明建。
被执行人苏志杰。
本院在马明建申请执行苏志杰租赁合同纠纷一案中，我院于2013年2月20日作出的（2012）荥民二初字第587号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人十六万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人苏志杰位于荥阳市工业路舒欣家园房屋一套，证号XY200302572。查封期间不得办理房屋变更过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2704号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告杨洪智，男，汉族，48岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告杨洪智车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2704号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告杨某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第944号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人刘天斌，桐梓县高桥镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人胡昌远，男，1988年2月1日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人赵先群，女，1990年7月28日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第144号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第944号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人胡昌远外出，赵先群独自抚养两个子女，无可供执行的财产，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第944号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 松
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执479号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。
负责人:王安军,职务:行长。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。
法定代表人：刘高峰。
被执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地：唐山镇振兴路6号，组织机构代码：72668528-0。
法定代表人：刘玉。
被执行人：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被执行人：祁秀花，女，1957年8月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、刘杰、祁秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。
经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执479号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。负责人:王安军,职务:行长。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。法定代表人：刘高峰。被执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地：唐山镇振兴路6号，组织机构代码：72668528-0。法定代表人：刘玉。被执行人：刘杰，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：祁秀花，女，1957年8月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东鸿杰印务集团有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、刘杰、祁秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一八年二月二十四日书记员  胡文泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5014号
罪犯魏志达，男，1976年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）晋刑初字第280号刑事判决，以被告人魏志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴涉案违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）泉刑终字第614号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏志达本次缴纳罚金人民币58000元。
本院认为，罪犯魏志达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏志达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志达减去有期徒刑二年，本次缴纳罚金人民币58000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保144号
委托执行人：浙江省绍兴市中级人民法院，住所地浙江省绍兴市越城区和畅堂109号。
被执行人：王子文，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
浙江省绍兴市中级人民法院依据其作出的（2017）浙06执464号执行裁定书，于2017年8月29日向本院出具委托执行函，委托本院代为扣划被执行人王子文银行存款500000元。
本院经审查认为，浙江省绍兴市中级人民法院委托本院代为扣划被执行人王子文银行存款500000元,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王子文银行存款500000元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行XX支行，帐号：09×××10）。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月九日
书记员 党梦轩
广西壮族自治区德保县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1024刑医1号
申请人德保县人民检察院。
被申请人农忠务，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业人员，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被德保县公安局刑事拘留，次日因疑似患有精神病被德保县公安局送至南宁市茅桥中心医院就诊。现在南宁市茅桥中心医院住院治疗。
诉讼代理人黄玉桂，广西德保县法律援助中心律师。
德保县人民检察院以德检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年4月14日向本院申请对被申请人农忠务强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。被申请人农忠务及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院提出强制医疗申请时查明，农忠务有精神异常史，被百色市第二人民医院诊断为癫痫性精神病，并多次入院治疗。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对农忠务进行精神鉴定，农忠务患有癫痫所致精神障碍；作案时无刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院提出对被申请人农忠务的强制医疗申请。
被申请人农忠务对其实施伤害黄某1、农忠吉的行为没有异议，辩解称其记不清楚。
诉讼代理人对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人农忠务有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。
本院认为，被申请人农忠务实施伤害他人，并致他人死亡的行为，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农忠务患有癫痫所致精神障碍，作案时处于病发期，无刑事责任能力。虽然农忠务在本案中属无刑事责任能力人，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人农忠务采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其诉讼代理人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人农忠务进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 韦文明
审判员 黄秀甜
审判员 黄中州
二〇一七年五月五日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）桂1024刑医1号申请人德保县人民检察院。被申请人农忠务，男，1977年8月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业人员，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被德保县公安局刑事拘留，次日因疑似患有精神病被德保县公安局送至南宁市茅桥中心医院就诊。现在南宁市茅桥中心医院住院治疗。诉讼代理人黄玉桂，广西德保县法律援助中心律师。德保县人民检察院以德检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年4月14日向本院申请对被申请人农忠务强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月5日公开开庭审理了本案。被申请人农忠务及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院提出强制医疗申请时查明，农忠务有精神异常史，被百色市第二人民医院诊断为癫痫性精神病，并多次入院治疗。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对农忠务进行精神鉴定，农忠务患有癫痫所致精神障碍；作案时无刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，向本院提出对被申请人农忠务的强制医疗申请。被申请人农忠务对其实施伤害黄某1、农忠吉的行为没有异议，辩解称其记不清楚。诉讼代理人对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人农忠务有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。本院认为，被申请人农忠务实施伤害他人，并致他人死亡的行为，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农忠务患有癫痫所致精神障碍，作案时处于病发期，无刑事责任能力。虽然农忠务在本案中属无刑事责任能力人，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人农忠务采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其诉讼代理人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人农忠务进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  韦文明审判员  黄秀甜审判员  黄中州二〇一七年五月五日书记员  黄海福
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1957号
原告：谢某某，男。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
原告谢某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年07月3日公开开庭审理了本案。原告谢某某及其委托代理人王德排，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份按农村风俗举行结婚典礼，于2010年2月25日到濮阳县民政部门登记结婚。2013年2月11日生育一女名谢某甲。由于原、被告在孩子出生一年后分别外出打工，双方聚少离多，无法进行感情交流，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某辩称：为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2009年12月份按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于2010年2月25日到濮阳县婚姻登记机关登记结婚。2012年2月11日生育一女名谢某甲，现随被告孙某某生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告孙某某支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述，结婚证件一份、户口薄复印件一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并登记结婚，双方己建立一定的感情基础，并生育一个孩子。婚后双方发生矛盾在所难免，双方应多交流沟通，应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确己破裂，且被告孙某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不具备法定条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年七月十四日
书记员 ：王敬冲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初35号
原告高宗义，住河北省兴隆县。
委托代理人刘凤云，住河北省兴隆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：河北省承德市
被告邓永华，住湖北省松滋市。
被告中铁十一局三分区项目部
住所地：兴隆县
负责人杜永生
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司
法定代表人马存军
本院在审理原告高宗义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中铁十一局三分区项目部、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司交通事故责任纠纷一案中，原告高宗义于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宗义撤回起诉。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由原告高宗义负担。
审判员 苏航
二〇一七年一月十三日
书记员 孙浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1651号
原告：周伟，男，1981年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：单宇，男，1982年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告周伟与被告单宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告单宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、要求与被告单宇解除房屋租赁合同，被告立即返还房屋，并恢复原状。2、要求被告立即给付原告从2017年8月1日至2018年4月30日的房屋租金22.5万元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于嫩江县站前大街147元铁路北公寓出租给被告单宇用于经营。双方约定租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，租期为5年，租金每年30万元。并约定租金一次付清，如30日内未交付全部租金原告有权收回房屋，造成的损失由被告自行负责。现被告已经使用房屋将近9个月，一直未给付原告租金，并一直拖欠取暖费、水电费。经原告多次索要，被告一直推脱。故诉至法院要求与被告解除合同并给付租金。
被告单宇未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告，每年租金30万元。
2.欠据一张，证明被告欠原告从2017年至2018年房费30万元。
被告单宇未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提交的与被告签订的房屋租赁合同，证明原告将房屋租赁给被告，每年租金30万元。2.被告给原告出具的欠据一张，证明被告单宇尚欠原告周伟2017年至2018年房屋租赁费30万元。本院对这两份证据予以认定。本院认定事实如下：原告系黑龙江省嫩江县站前大街147号房屋（原铁路北公寓）所有权人。2017年8月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告周伟将黑龙江省嫩江县站前大街147号房屋出租给被告单宇，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，租金30万元/年，房屋租赁期间所有费用由被告承担，租金30日之内一次性付清，如不支付将收回房屋。被告至今未给付从2017年8月1日至2018年4月30日的房屋租赁费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周伟与单宇签订的房屋租赁合同系经双方当事人协商一致后签订，且内容并不违反相关法律法规，双方应按约定享受权利、履行义务。被告应给付原告房屋租赁费。合同约定租金30万元/年，故房屋租金应为2.5万元/月，被告拖欠从2017年8月1日至2018年4月30日九个月的租金共22.5万元。被告迟延履行主要债务，经原告催要后在合理期限内仍未履行。依据合同约定被告未在合同签订后的三十日内交付租金，原告有权要求解除合同，收回房屋。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周伟与被告单宇签订的房屋租赁合同，被告单宇立即返还房屋；
二、被告单宇于本判决生效后五日内给付原告周伟房屋租金22.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,832.00元由被告单宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年五月九日
书记员 李东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3678号
原告何琪芬。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
被告李朋厚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告何琪芬与被告李朋厚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告医疗费1，629.40元、车辆修理费1，600元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、衣物损失费300元。本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何琪芬及其委托代理人梁述磊、被告李朋厚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆粤THXX**车辆（负全责）的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分，则由被告李朋厚负担。关于具体的赔偿数额，本院根据实际情况，酌情确定为：医疗费1，629.40元、车辆修理费1，600元、营养费210元、护理费210元、交通费100元、衣物损失费100元，上述赔偿项目及数额均属于交强险范围内，则由被告保险公司来承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何琪芬医疗费1，629.40元、车辆修理费1，600元、营养费210元、护理费210元、交通费100元、衣物损失费100元，共计3，849.40元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李朋厚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年五月十五日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第784-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市，组织机构代码69017466-4。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市中鼎贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56734421-8。
法定代表人陈平，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建金隆动力机电有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、郑韩锋、李芸、福安市中鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第221号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第221号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第98号
原告：福建省华福石英砂有限公司，住所地：福建省漳州市浦县六敖镇新厝村—龙美村。
法定代表人：陈志红，总经理。
委托代理人：颜志康，浙江天复律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西工业区12-1。
法定代表人：周文新。
原告福建省华福石英砂有限公司（以下简称华福石英砂公司）诉被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（以下简称晶达玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜志康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福石英砂公司起诉称：原告与被告晶达玻璃公司自2006年起建立石英砂买卖业务往来，由原告向被告提供石英砂货物，被告按约定支付货款，至2011年5月31日，被告尚欠原告货款859802.39元。2011年5月双方续签《工业品买卖合同》一份，就石英砂供货时间、数量、质量、价格、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告共向被告供货35298.66吨，总计货款3953449.90元，被告支付货款3100000元，2012年5月22日，双方经账目核对，被告共拖欠原告货款1668452.30元，同年5月27日，应被告要求，原告又给被告发货计款44800元，合计拖欠货款1713252.30元。因被告经营不善，货款迟迟未付，现要求法院判令被告立即支付货款1713252.30元，并支付自合同约定付款日起至付清欠款日止（暂算至2013年8月31日）同期银行存款利率计算的银行利息损失139201.70元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《工业品买卖合同》两份，证明原、被告间签订石英砂买卖合同的事实；
2．2012年5月22日双方签订的《明细分类账》对账单一份，证明至2012年5月22日止，被告共拖欠原告货款1668452.30元的事实；
3．原、被告间货物、款项往来的《明细分类账》一份，证明双方货物、款项往来的情况；
4．增值税发票一组，证明被告收到原告货物后开具的增值税发票及2012年5月22日对账后，又给被告发货400吨，计款44800元的事实；
5．《收款收据》一组，证明原告收到被告货款的事实。
被告晶达玻璃公司答辩称：双方石英砂买卖和欠款情况属实，公司因经营问题现已停业，难以支付原告货款。
被告未向本院提交相关证据。
经开庭审理，原告举证，被告为到庭质证，本院审查认定证据如下：原告提交的证据1-5，经审查该证据客观、真实，各证据间均能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告虽未到庭质证，但已承认被告拖欠原告货款的事实，故上述证据本院予以认定，综上，本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间签订的合同形式要件完备、内容合法，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利，被告收取原告货物后应当按合同约定支付货款，逾期未付，已构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款的银行存款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司应支付原告福建省华福石英砂有限公司货款计人民币1713252.30元，并支付自合同约定付款日起至2013年8月31日止的按同期银行存款利率计算的银行利息损失139201.70元。上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费21472元，减半收取10736元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一三年十月十日
代书记员 张哲盈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更491号
罪犯涂兵奇，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出了（2009）东中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人涂兵奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第330号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第707号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯涂兵奇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯涂兵奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂兵奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯涂兵奇减去有期徒刑二年（刑期自2008年5月22日起至2016年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0039号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被取保候审，2014年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年5月30日晚，被告人陈某甲醉酒后驾驶皖N×××××小型轿车沿人民路行驶至阳澄湖西路路口时，追尾撞击陈某乙驾驶的沪C×××××小型轿车。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年5月30日晚，被告人陈某甲醉酒后驾驶皖N×××××小型轿车沿人民路行驶至阳澄湖西路路口时，追尾撞击陈某乙驾驶的沪C×××××小型轿车。被告人陈某甲负事故的全部责任。
被告人陈某甲血液中乙醇浓度为229mg／100ml。
被告人陈某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某甲与陈某乙达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币6900元。
认定上述事实的证据有书证机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人陈某乙、胡某、李某的证言，现场照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年二月八日
书记员 刘宏光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2540号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴国平，居民。
被执行人孔庆芳，居民。
被执行人杨永，居民。
被执行人张伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴国平、孔庆芳、杨永、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第219号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00097号
申请执行人陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高东奇，系公司总经理。
委托代理人白振喜，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇华严寺湾*号。身份证号码为：6127281970********。
被执行人马轮，男，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省绥德县张家砭乡马家洼村后圪都*号。身份证号码为：6127271984********。
陕西银州工贸有限公司与马轮买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年9月11日作出（2014）榆阳公证执字第166号执行证书。申请执行人陕西银州工贸有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人马轮主动履行107200元，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第166号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年六月一日
书记员 杜 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00794号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名“朱辉戌”。1995年9月20日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月26日因犯脱逃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年10月30日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月30日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月17日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年7月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月3日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝西监狱。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）永法刑初字第00553号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人朱某退赔被害人刘某经济损失964元、退赔被害人李某经济损失309元。朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人朱某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭芳芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5824号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：胡波，男，1983年1月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐芳超，女，1982年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡波、徐芳超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月五日
代书 记员 李晟洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第51号
原告陈兵，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住该单位宿舍。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告陈兵不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）6000281号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为陈兵于2014年3月13日在长沙市市区驾驶牌号为湘AWJ9**的别克小汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条第一款的规定，决定对陈兵所驾车辆实施扣押的行政强制措施。
原告陈兵诉称：市交通执法局以查处“黑车“的名义作出扣押车辆的行政行为，执法程序严重违法。请求撤销该具体行政行为，陈兵有固定工作，驾驶的车辆不适合非法营运，且市交通执法局执法过程中存在钓鱼执法行为。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。陈兵非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对陈兵驾驶的车辆采取扣押的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，应予以维持。
经庭审举证质证，陈兵、市交通执法局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月13日上午10时左右，陈兵驾驶陈敏所有的湘AWJ9**别克小汽车，在长沙市芙蓉区五里牌路段与乘客议价后，欲收取30元将乘客从长沙市火车站送至长沙市红星大市场，因陈兵不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局两名以上执法人员在告知陈兵享有陈述、申辩等权利，并制作了现场笔录的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，向陈兵作出决定书，决定对陈兵所驾车辆实施扣押的行政强制措施。陈兵不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中，陈兵驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》及《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在长沙市五里牌蓝天宾馆附近，与乘客协商议价后欲将乘客送往长沙市红星大市场的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对陈兵所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了陈兵采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对陈兵作出扣押车辆的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。陈兵的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年五月九日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初66号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人褚某，男，1989年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。大专文化。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年10月6日，被告人褚某酒后驾驶渝A0＊＊**号小型轿车行经滨河东路潜龙桥路口路段时，与王某驾驶的贵A43＊**号小型轿车相撞后，继续冲向人行道撞推行人聂某某，造成聂某某受伤送医院抢救无效死亡以及贵A43＊**号轿车驾驶员王某和乘车人罗某某、孙某、罗某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，公安民警当场抽取褚某血液送贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，褚某血液中酒精含量为160.8mg／100ml。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，褚某负此次事故的全部责任。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，死者聂某某系重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，伤者罗某某的损伤属重伤二级。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人褚某的供述；2、被害人王某、孙某、罗某的陈述；3、证人常某某、杨某、汪某、孟某某、聂某某的证言；4、现场勘验及刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定结论及户籍证明等书证；以此指控被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，故提请本院对被告人褚某定罪科刑。
被告人褚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年10月6日，被告人褚某酒后驾驶渝A03Y**号小型轿车行经滨河东路潜龙桥路口路段时，与王某驾驶的贵A43＊**号小型轿车相撞后，继续冲向人行道撞推行人聂某某，造成聂某某受伤后经抢救无效死亡以及贵A43＊**号轿车驾驶员王某和乘车人罗某某、孙某、罗某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，公安民警当场抽取褚某血液送贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，褚某血液中酒精含量为160.8mg／100ml。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，褚某负此次事故的全部责任，王某、孙某、罗某、罗某某、聂某某均无责任。经毕节市公安局七星关区分局司法鉴定中心鉴定，死者聂某某系重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡，伤者罗某某的损伤属重伤二级。
案发后，被告人褚某赔偿了被害人聂某某之亲属的经济损失人民币556，000.00元，得到被害人聂某某之亲属的谅解，赔偿了被害人孙某、罗某、罗某某的经济损失人民币250，000.00元，赔偿了被害人王某的经济损失人民币31，000.00元，得到被害人孙某、罗某、罗某某、王某的谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某、罗某的陈述，证人常某某、杨某、汪某、孟某某、聂某某的证言，现场勘验及刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定结论及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人褚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人褚某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，应对被告人褚某从重处罚。但鉴于案发后，被告人褚某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，且被告人在庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪事实、情节，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 段 铖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初265号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某文，男，身份证号码：×××7013，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年12月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人龚某文犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人龚某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年5月初开始，被告人龚某文在博罗县某酒店客房内，三次容留邱某新吸食毒品海洛因（白粉）。龚某文因吸毒被公安民警抓获后，在公安民警对其询问过程中，其供述有容留他人吸毒的事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某文的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有犯罪以后自首、容留他人吸食海洛因三次的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人龚某文拘役，并处罚金。
被告人龚某文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人龚某文在博罗县某酒店其所开的客房内，三次容留邱某新吸食毒品海洛因（白粉）。2015年11月11日，龚某文因吸毒被强制隔离戒毒，期间主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关因此于同年12月4日将其刑事拘留。
上述事实，被告人龚某文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法以龚某文涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
2、现场勘验笔录、指认现场照片，证实本案现场在博罗县某酒店客房内。龚某文指认了其容留邱某新吸毒的某酒店照片。
3、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证实龚某文因吸毒被强制隔离戒毒期间，向公安机关主动供认其容留邱某新吸毒三次的犯罪事实后，于2015年12月4日被公安机关刑事拘留。
4、证人证言，邱某新的证言证实，2015年5月4日下午，龚某文打电话说他拿到了毒品，并在某酒店开了房，叫其过去一起吸食，其因此过去与龚某文一起吸食了海洛因。5月6日、5月8日，其还到同一酒店龚某文所开的同一房间，与龚某文吸食海洛因两次。
5、被告人供述及辩解，龚某文供认，2015年5月4日（“五四青年节”），其买到海洛因后，打电话叫邱某新到罗阳镇某酒店五楼出电梯靠右最后一间客房内一起吸食。之后在同一酒店内，其开房后叫邱某新过来一起吸食海洛因两次。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，龚某文、邱某新互相辨认出对方。
7、常住人口基本信息，证实龚某文于1981年4月3日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人龚某文违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑事实和情节：1、自首；2、系吸毒人员，容留一人吸食海洛因三次；3、当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人拘役、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执506号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：赵力佳。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与赵力佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵力佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01415号
原告邓兴利农村承包经营户。被告陈凤江吴润4______________________________________________________________________________________________________________________原告邓兴利农村承包经营户。
农户代表人邓兴利，男，土家族，1947年9月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人喻再安，本县法律援助中心法律工作者。
被告刘仪，男，汉族，1971年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告谭训，男，土家族，1968年10月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜武，男，土家族，1970年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告邓兴利农村承包经营户诉被告刘仪、谭训、杨胜武农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓兴利农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 傅 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍佳丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执386号
申请执行人李祖财，男，1970年4月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈建华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人李祖财与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人李祖财向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0881民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 余京德
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏丽琼
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执386号申请执行人李祖财，男，1970年4月1日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈建华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人李祖财与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人李祖财向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0881民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张亚平人民陪审员  余京德人民陪审员  韩高辉二〇一七年六月七日书 记 员  苏丽琼附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第00534号
上诉人（原审原告）张巨成，男，1958年10月14日生，汉族，无业，现住阳泉市平定县。
委托代理人葛扣林，女，1959年6月24日生，汉族，无业，现住阳泉市平定县，系张巨成之妻。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定金茂建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王增儒，职务经理。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜建坡，男，1968年7月1日生，汉族，无业，现住阳泉市开发区。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
上诉人张巨成因与被上诉人保定金茂建筑劳务有限公司、被上诉人颜建坡劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨成的委托代理人葛扣林、王香兰，被上诉人保定金茂建筑劳务有限公司的委托代理人袁全锁，被上诉人颜建坡的委托代理人韩丽强，到庭参加诉讼。
本院认为，原判在认定张巨成与保定金茂建筑劳务有限公司间是否存在劳动关系方面，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第238号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年一月十二日
书记员 任怀青
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第815号
原告杨光力，男，1971年1月8日出生，汉族，广东省揭阳县人，住＊＊。
委托代理人邱云飞，系湖北省证本律师事务所律师。
被告黄赛雄，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告杨光力与被告黄赛雄不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光力委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄赛雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光力诉称，原告在向客户转账时，误将该款汇至被告黄赛雄的农行账户，请求判决被告返还不当得利的104516元。
被告黄赛雄未予书面答辩。
经审理查明，原告杨光力与武汉龙行天下物流公司有业务往来，由于之前该业务往来由曾任职该公司的被告黄赛雄办理，因此被告的个人银行账户在原告的电脑有存档。2009年5月19日，原告杨光力在需向客户转账时，将应向该客户转账的104516元，错误转入存档于原告电脑的黄赛雄的农行个人账户。在本院与被告黄赛雄电话联系的录音中，被告黄赛雄明确表示，原告的上述汇款确实不属于被告所有。2015年6月30日，原告杨光力以被告黄赛雄至今未返还上述钱款为由，诉至法院。
另查明，中国民生银行武汉汉口北支行对账单证明，2009年5月19日，该行开户名为杨光力的6226180500019307账户转账104516元至中国农业银行武汉汇丰支行的开户名为黄赛雄的6228480058589797974账户上。
以上事实，有对账单、电话录音及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，根据原告陈述及被告的电话录音，足以证明，原告汇入被告黄赛雄在农行武汉汇丰支行6228480058589797974账户上的104516元系原告杨光力错误转账造成，不属于被告的合法收入，故被告对该笔钱款的取得属于不当得利，应予以返还原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄赛雄返还原告杨光力104516元。
二、上述款项限被告黄赛雄在本判决书生效后三日内一次付清。
本案案件受理费2390元，由原告杨光力承担717元，由被告黄赛雄承担1673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年八月三十日
书记员 任扬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5035号
申请执行人：方芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。
本院在执行方芳与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XXX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5035号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十七日
书记员 丁嘉琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09364号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）高全玉，男，1959年9月18日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人高全玉、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费518元，由高全玉负担112元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担406元（于本判决生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费1036元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取518元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款518元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3416号
原告：漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人：李亚丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司员工。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称漯河宏达汽运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河宏达汽运公司委托诉讼代理人陈业、被告漯河人寿财险公司委托诉讼代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河宏达汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险范围内支付原告各项损失共计182520元。2、判决被告支付鉴定费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告公司司机薛春安驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD8**挂）重型半挂牵引货车，沿郑新1**省道自西向东行使至176公里400米时，与尚本星驾停的车牌号为豫Ｂ×××××号（豫B96**挂）重型半挂牵引货车及赵海涛驾停的车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD2**挂）重型半挂牵引货车碰撞，造成薛春安受伤，三车受损的交通事故。2016年7月11日，方城县公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告司机薛春安负事故的全部责任，尚本星、赵海涛无责任。当天，原告向方城县公路管理局缴纳路产损坏赔偿费5000元，向方城县汽车修理修配缴纳施救费2000元。2016年9月2日，经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，原告车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD8**挂）货车估损总值为165240元，赵海涛驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD2**挂）货车估损总值为10280元，原告根据鉴定结论将10280元赔付给豫Ｌ×××××号（豫LD2**挂）货车的车主。原告豫Ｌ×××××号（豫LD8**挂）在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险，原告负事故的全部责任，被告应在保险限额内赔偿原告的全部损失。
被告漯河人寿财险公司辩称：如果事故车辆在我公司投保属实，驾驶员具备驾驶资格，车辆检验在有效期内，没有保险条款约定的免责情形，我公司愿意对原告的合理损失进行理赔。我公司不承担本案的鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的鉴定结论书、修车清单能够证明车损情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，司机薛春安驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD8**挂）重型半挂牵引车与尚本星驾停的车牌号为豫Ｂ×××××号（豫B96**挂）重型半挂牵引货车及赵海涛驾停的车牌号为豫Ｌ×××××号（豫LD2**挂）重型半挂牵引货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。方城县公安局交警部门认定薛春安负事故全部责任，尚本星、赵海涛无责任。事故发生后，原告损失施救费2000元、赔偿路产损失5000元、豫Ｌ×××××/豫LD8**挂车损失修车费用153800元，共计160800元。
上述肇事车辆交强险及商业险均投保于被告漯河人寿财险公司，且事故发生在保险期间。
另查明：原告主张向第三人赔偿10280元修车费用，未提供赔偿凭证。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成损失共计160800元，应由被告赔偿原告。原告的其他请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市宏达汽车运输有限公司保险金160800元。
三、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担4000元，原告漯河宏达汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张洁琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第986号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
法定代表人：徐凯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州新中星物流有限公司。住所地：四川省泸县兆雅镇兆雅街村。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小红（曾容之丈夫），男，汉族，1971年8月17日生，住宜宾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明红（曾容之子），男，汉族，1995年8月18日生，住宜宾市。
一审被告（二审被上诉人）：石平，男，汉族，1973年9月30日生，住宜宾市。
一审被告：代中评，男，汉族，1972年9月26日生，住宜宾市。
一审被告：于进芬，女，汉族，1968年1月16日生，住宜宾市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保泸州公司）、泸州新中星物流有限公司（以下简称新中星物流公司）、陈小红、陈明红及一审被告石平、代中评、于进芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）在二审过程中申请人ＸＸ并未被列为上诉人，最后却依据被申请人中华联合财保泸州公司提供的保险条款改判了申请人的垫付款，并把上诉费全部强加给申请人；（二）申请人系挂靠在被申请人新中星物流公司经营，由新中星物流公司代购代买车辆保险，被申请人新中星物流公司是投保人，属于受益单位，故被申请人新中星物流公司也应承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审，请求依法改判。
本院认为：（一）申请人挂靠于被申请人新中星物流公司经营，由新中星物流公司代购代买车辆保险，实际受益人为申请人ＸＸ，鉴于二者间的挂靠关系，被申请人新中星物流公司应为申请人ＸＸ承担连带责任。本案中申请人ＸＸ已承担相应的责任，故被申请人新中星物流公司不用承担连带责任。（二）因申请人ＸＸ对川E436**号车在事故发生时存在超载现象无异议，且交警部门的责任认定书对此也予以了明确的认定，故二审法院对车辆超载事实予以确认。根据被申请人中华联合财保泸州公司提供的保险条款，认定其应免除10%的赔偿责任。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合理。ＸＸ的再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第673号
申请执行人郭金建，男，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
被申请人冯永才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭金建与被执行人冯永才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日做出的（2014）松民初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭金建于2014年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特113号
申请人：张维成，男，1970年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：高瑞善，男，1958年2月19日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年9月4日立案受理了张维成、高瑞善关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人张维成、高瑞善因工程款纠纷，于2017年8月8日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、高瑞善同意待村委可以结算工程款时，通知张维成直接领取相关款项。
2、双方不再因此事发生任何纠纷。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月四日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第828号
原告：王端红。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：应灵潇。
被告：倪时福。
原告王端红为与被告倪时福买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王端红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王端红的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王端红撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告王端红负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年七月二十日
代书记员 章晓东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3380号
原告：王华弟，男，1956年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告王华弟诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王华弟的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款342245元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年9月16日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元17层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告王华弟于2013年8月24日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款342245元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告王华弟与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告王华弟交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华弟支付逾期交房的违约金，违约金以342245元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告王华弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取为499元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1166号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：江和田，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：刘圣付，男，1953年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：邵继梅，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日邵继梅、江和田、刘圣付向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月29日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中邵继梅贷款人民币2万元、江和田贷款人民币2万元、刘圣付贷款人民币2万元）。2015年12月28日贷款到期后，被告江和田未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告江和田立即归还我行贷款本金人民币19878.10元及相应利息（至2016年7月20日利息为人民币972.76元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告邵继梅、刘圣付对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告江和田、刘圣付、邵继梅的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件。证明原告与被告江和田之间存在合法借贷关系及被告刘圣付、邵继梅为被告江和田提供担保的事实；
4、被告江和田的账单信息。证明已借款给被告江和田及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月10日被告江和田向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2012年12月21日被告江和田与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告刘圣付、邵继梅在被告江和田的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证。
2015年3月14日被告江和田借款2万元，借款到期日为2016年3月13日，截止2016年11月22日被告江和田尚欠贷款本金19878.10元、利息1074.77元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告江和田应偿还借款及利息。被告刘圣付、邵继梅为被告江和田的连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告江和田于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19878.10元及截止2016年11月22日的利息1074.77元，之后的利息按本金19878.10元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告刘圣付、邵继梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费321.3元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 韧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民保令1号
申请人：郑小方。
被申请人：郑剑。
申请人郑小�于2016年5月3日向本院申请人身安全保护令，称：申请人早年丧偶，对被申请人过分疼爱。被申请人成年以后，不履行家庭义务，经常辱骂申请人，还曾多次为分家问题殴打申请人。2015年6月，被申请人打砸了申请人房子的内部物品，更换房屋钥匙，将申请人赶出家门，并占着房屋进行出租。双方经他人多次调解，未能有效解决。故请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为：申请人郑小方的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑小方的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月六日
代书记员 蔡美燕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1636号
罪犯李其贵，男，1978年4月8日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月1日作出（2011）崇刑初字第129号刑事附带民事判决，认定李其贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）桂刑三复字第65号刑事附带民事裁定，维持并核准对李其贵的判决。2013年5月21日交付执行。2015年9月10日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，李其贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分94.70分，确有悔改表现，建议将罪犯李其贵的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李其贵减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李其贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2041年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2692号
申请执行人:蒲庆清，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲庆清与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执724号
申请执行人张志刚，男，1985年1月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人燕玉春，男，1941年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人张志刚与被执行人燕玉春借款合同纠纷一案中，查明被执行人燕玉春暂无财产可供执行，申请执行人张志刚亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款694200元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
�记员陈辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执724号
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人燕玉春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕玉春有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人燕玉春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1422号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：任某，女，汉族。
委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：史某某，女，汉族，教师。
被告：刘某某，女，汉族，教师。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称临渭区信用联社）与被告李某某、史某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托诉讼代理人师某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告临渭区信用联社法定代表人张某某及委托诉讼代理人任某、被告刘某某、史某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告贷款20万元及利息(利息从2015年7月1日计算至归还之日止，借期内按照月利率10.17‰计算，逾期利息按照月利率10.17‰上浮30%计算)；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年4月28日被告李某某以收购为名从原告处借款20万元，期限至2015年4月30日，约定月利率10.17‰，由被告刘某某、史某某提供连带担保责任。该笔借款被告李某某清息至2015年6月30日，后原告多次催收，被告李某某、刘某某、史某某均未还款，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告所述借款、担保、归还情况均属实，但现无能力归还，希望原告不再追究担保人责任，并放弃利息，其愿归还本金。
被告刘某某未在答辩期内提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，被告刘某某给被告李某某担保属实，担保合同是其签名和印章，借款期限一年，其余不清楚；2015年前半年原告找过其，让其向被告李某某催款。
被告史某某未在答辩期内提出书面答辩意见，在本院与其谈话时称，被告李某某从信用社借款让被告刘某某担保，其在担保合同上签名盖章属实，说是借款20万元，借款一年，利息约定及还款情况不清楚，担保约定未看。借款到期后找其催要过。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款合同及借款借据，证明被告李某某从原告处借款20万元；
2、最高额保证担保合同及被告刘某某、史某某最高额担保承诺书，证明被告刘某某、史某某为该笔借款担保；
3、贷款催款通知书，证明借款到期后原告向三被告主张权利。
被告李某某对原告提供上述证据均无异议，但称其现在无能力归还。
被告刘某某在本院与其谈话就原告提供的借款合同、担保合同及催款通知书询问其时称，担保借款属实，担保合同是其签名盖章，2015年前半年原告找其向被告李某某催款。
被告史某某在本院与其谈话就原告提供的借款合同、担保合同及催款通知书询问其时称，李某某从信用社借款让其担保，担保合同是其签名盖章，借款到期后原告找其催要，被告刘某某在催款单上签名。
根据原、被告陈述及证据认定规则对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，2014年4月27日被告李某某与原告临渭区信用联社南师信用社签订借款合同，约定借款20万元，月息10.17‰，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，借款到期不能归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；同日被告刘某某、史某某与原告临渭区信用联社南师信用社签订最高额保证担保合同及最高额保证担保承诺书，对上述借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本金及利息、罚息等，保证期间为：债务履行期间届满次日起三年。2015年4月30日原告临渭区信用联社南师信用社与被告李某某根据双方之间的借款合同签订借款借据，并于当日向被告提供借款金额。该笔借款被告李某某按照约定向原告清息至2015年6月30日，后再未清息还本。借款到期后原告临渭区信用联社南师信用社工作人员向三被告催要借款，并于2015年5月13日、6月17日向被告史某某、李某某发出贷款催收通知书。原告催要借款未果后，诉至本院。
本院认为，原被告之间借款合同及担保合同关系、事实清楚，约定明确，依法应予确认。双方就合同的履行情况亦陈述一致，并无争议。被告李某某未能按约定履行相应还款义务，显属不妥，理应承担相应责任；被告刘某某、史某某亦应依约承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年7月1日计算至实际还款之日止，利息按照月利率10.17‰上浮30%计算）；
二、被告刘某某、史某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 白佳丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁姿璇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第405号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被执行人福安市白金翰宫文化娱乐有限公司，住所地福安市城南解放路。
本院于2014年9月22日立案受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福安市白金翰宫文化娱乐有限公司侵犯侵犯作品放映权纠纷一案。本院2013年8月6日作出的（2013）宁民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第274号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。