wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3657号
原告：洪忠成，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波富民康来农业科技有限公司（统一社会信用代码：91330226095532519H），住所地：浙江省宁海县胡陈乡谐和路268号。
法定代表人：林仁利，总经理。
被告：林仁利，企业主。
原告洪忠成与被告宁波富民康来农业科技有限公司、林仁利买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款93500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪忠成的委托代理人应峥峰到庭参加了诉讼，被告宁波富民康来农业科技有限公司、林仁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告之间存在铁皮石斛驯化苗的买卖业务关系，2014年6月11日，被告林仁利出具40000元的欠条，2014年6月26日，被告林仁利出具53500元的欠条，2014年6月26日，被告宁波富民康来农业科技有限公司出具还款承诺书，承诺在2014年9月26日前付清欠款。到期后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波富民康来农业科技有限公司、林仁利于本判决生效后十日内支付原告洪忠成货款93500元。
如果被告宁波富民康来农业科技有限公司、林仁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由被告宁波富民康来农业科技有限公司、林仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月十一日
代书记员 林霞虹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00123号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁淼。因犯盗窃罪，于2005年1月被泰兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2005年10月9日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2010年1月5日被泰兴市公安局行政拘留十五日，后被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，分别于2014年11月10日、2015年2月6日，被泰兴市公安局行政拘留各十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人丁淼犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）泰刑初字第00324号刑事判决。原审被告人丁淼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁淼，听取泰州市人民检察院以及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁淼于2015年2月至3月间，分别在泰兴市第三高级中学南面的马路边、泰兴市济川街道万福楼宾馆门口等地，先后12次向吸毒人员韩某、白某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计9.7克，违法所得共计人民币5240元。具体事实如下：
1、被告人丁淼于2015年2月下旬的一天下午，在泰兴市第三高级中学南面的马路边，以人民币300元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.5克。
2、被告人丁淼于2015年2月下旬的一天18时许，在泰兴市济川街道万福宾馆楼门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。
3、被告人丁淼于2015年2月22日23时许，在泰兴市济川街道万福宾馆楼门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1克。
4、被告人丁淼于2015年2月23日17时许，在泰兴市济川街道鼓楼南路四牌楼附近的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1克。
5、被告人丁淼于2015年2月26日15时许，在泰兴市黄桥镇新华书店附近，以人民币200元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒0.4克。
6、被告人丁淼于2015年3月4日22时许，在泰兴市黄桥镇华仔网吧门口的马路边，以人民币350元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒0.3克。
7、被告人丁淼于2015年3月初的一天晚上，在泰兴市殡仪馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。
8、被告人丁淼于2015年3月初的一天19时许，在泰兴市济川街道万福楼宾馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。
9、被告人丁淼于2015年3月5日17时许，在泰兴市黄桥镇天缘浴室211包厢内，以人民币240元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒0.2克。
10、被告人丁淼于2015年3月5日22时许，在泰兴市殡仪馆门口的马路边，以人民币600元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒1克。
11、被告人丁淼于2015年3月6日20时许，在泰兴市济川街道万福楼宾馆门口的马路边，以人民币500元的价格向吸毒人员黄某、姚某某贩卖冰毒1克。
12、被告人丁淼于2015年3月7日23时许，在泰兴市黄桥镇华仔网吧门口的马路边，以人民币550元的价格向吸毒人员白某贩卖冰毒1.3克。
公安机关于2015年3月20日抓获被告人丁淼时，从其随身携带的手提包中当场查获冰毒0.8196克。
案发后，公安机关从被告人丁淼处扣押小玻璃锅1只、小铁盒子1个、白色透明晶体2袋、喷枪1个、塑料封口袋6只、小塑料盒子1个；泰州市公安局禁毒支队已收缴了被告人丁淼用于贩卖的甲基苯丙胺0.8196克。
归案后，被告人丁淼如实供述自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有：证人白某、韩某、黄某的证言，丁淼、白某、陈某某、张某的语音清单，丁淼的银行卡交易清单，扣押笔录清单及扣押决定书、称重记录、理化检验报告、收缴毒品专用收据，辨认笔录及照片，现场检查报告，受案登记表，行政处罚决定书、泰兴市人民法院（2005）泰刑初字第303号刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，被告人丁淼在一审庭审中对犯罪事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人丁淼明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人丁淼具有违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人丁淼多次贩卖毒品，亦可酌情从重处罚。被告人丁淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人丁淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。责令被告人丁淼退出违法所得人民币五千二百四十元与公安机关扣押在案的小玻璃锅1只、小铁盒子1个、白色透明晶体2袋、喷枪1个、塑料封口袋6只、小塑料盒子1个（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。
上诉人丁淼上诉称：1、公安机关从其身上扣押的0.8196克冰毒是其吸食的，而非用于贩卖；2、一审判决认定其向白某等人贩卖毒品9.7克数量有误，实际没有9.7克，其在公安机关的供述系在吸毒后神智不清、疲劳审讯以及公安人员威吓、诱导、欺骗的情况下做出的，请求二审查明后改判。
泰州市人民检察院阅卷后，向本院递交了书面审查意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁淼违法国家规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人丁淼有违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人丁淼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人丁淼所提“从其身上扣押的0.8196克冰毒是其吸食的，而非用于贩卖”的上诉理由，经查，上诉人丁淼系有吸毒情节的贩毒人员，其贩卖毒品的数量，应按照其贩卖的数量及查获的毒品数量予以认定，因此，从其身上扣押的0.8196克计入其贩卖的数量中并无不当，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人丁淼所提“一审判决认定的其向白某等人贩卖毒品9.7克数量有误，实际没有9.7克，其在公安机关的供述系在吸毒后神智不清、公安人员威吓、诱导、欺骗以及疲劳审讯的情况下做出的”上诉理由，经查，一审判决认定的上诉人丁淼向白某等人贩卖甲基苯丙胺9.7克的事实，不仅有丁淼本人在侦查阶段的多次稳定供述予以证实，还有白某等多名购毒人员的证言予以印证，且在其贩卖毒品的数量上已经就低认定，其有罪供述系在神智不清以及公安人员威吓等情况下做出的辩解无事实依据、亦无证据证实，故对此上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪晨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初459号
原告郝某甲，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告梁某城，男，汉族，系铁煤集团某矿工人，住辽宁省调兵山市。
原告郝某甲诉被告梁某城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某甲的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告梁某城经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郝某甲与被告梁某城系同事关系，2015年4月份，被告梁某城从原告郝某甲处借款人民币30，000.00元，约定一个月偿还，后虽经原告多次催要，但是被告梁某城拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告梁某城偿还原告郝某甲借款人民币30，000.00元，被告梁某城承担本案诉讼费用。
被告梁某城经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，证明被告梁某城向原告郝某甲借款人民币30，000.00元。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁某城经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郝某甲与被告梁某城系同事关系，被告梁某城于2015年4月自愿向原告郝某甲借款合计人民币30，000.00元，原告郝某甲将借款人民币30，000.00元交予被告梁某城，被告梁某城向原告郝某甲出具借条一张。被告梁某城已向原告郝某甲偿还借款人民币1，400.00元，尚欠借款人民币28，600.00元未还。
本院认为，原告郝某甲与被告梁某城之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告郝某甲要求被告梁某城偿还借款本金人民币30，000.00元的诉讼请求，因被告梁某城已偿还原告借款本金1，400.00元，剩余借款28，600.00元，本院予以支持。被告梁某城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某城于本判决生效后十日内偿还原告郝某甲借款本金人民币28，600.00元；
一审案件受理费550.00元，保全费300.00元，合计850.00元（原告已预交），由被告梁某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
负责人许建国，男，任该行行长。
被执行人张卫星，男，1957年7月21日生，昔阳县xx村人，现住本村。
被执行人王彦红，男，1969年4月20日生，汉族，昔阳县xx村人，住本村。
被执行人王彦文，男，1965年2月28日生，汉族，昔阳县xx村人，住本村。
被执行人张玉鹏，男，1969年4月25日生，汉族，昔阳县xx村人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民商初字第40号民事判决书，已向被执行人张卫星、王彦红、王彦文、张玉鹏发出执行通知书，责令被执行人张卫星、王彦红、王彦文、张玉鹏在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张卫星、王彦红、王彦文、张玉鹏至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫星、王彦红、王彦文、张玉鹏在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，限额25648.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 路如生
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初35号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘衍波，男，1995年7月4日于出生四川省资中县，汉族，农民，初中文化，住四川省资中县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放。2012年10月因盗窃被资阳市公安局雁江区分局行政拘留10日。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押在资中县看守所。
被告人罗宇（网名小二朗），男，1996年12月17日出生于四川省资中县，汉族，农民，初中文化，住四川省资中县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘衍波、罗宇犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘衍波、罗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2016年8月22日11时许，被告人刘衍波在资中县重龙镇上大东街23号5栋楼下，以搭线通电的方式将廖某2停放于此的一辆黄色本田牌二轮摩托车盗走。之后，刘衍波将该车以500元的价格销赃给刘某（另案处理）。经鉴定，该被盗摩托车价值为5026元。
二、2016年10月11日20时许，被告人刘衍波来到资中县骝马镇“鑫梦园网吧”后门处，以搭线通电的方式将张某停放于此的一辆王野牌125-8C型二轮摩托车盗走。之后，刘衍波将该车驾驶到资中县银山镇刘某的车行内，并经刘某联系介绍将被盗摩托车卖给吴生伟。经鉴定，该被盗摩托车价值为3252元。
三、2016年10月18日20时许，被告人刘衍波、罗宇共谋盗窃后，由罗宇望风、刘衍波动手撬锁将赖某停放在资中县双龙镇左耳网咖楼下一辆红色嘉陵牌JH125-7C型二轮摩托车盗走。次日，刘衍波、罗宇将该车销赃卖给刘某。经鉴定，该被盗摩托车价值为2500元。
被告人刘衍波、罗宇被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述三辆被盗摩托车均已追回并发还各被害人。被告人罗宇赔偿了赖某2500元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘衍波、罗宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、甘某、廖某1、的证言，被害人廖某2、张某、赖某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条和谅解书、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，资中县看守所刑满释放证明书，四川省资阳市公安局雁江区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍波、罗宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中刘衍波参与盗窃3次，涉案金额10778元，罗宇参与盗窃一次，涉案金额2500元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘衍波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，二被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚罗宇赔偿了被害人的经济损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘衍波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一七年二月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初98号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘永成，男，1969年10月6日出生，汉族，盐城市亭湖区人，初中文化，住盐城市亭湖区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2017年10月18日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于同年11月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘永成犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察长胡某出庭支持公诉，被告人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人刘永成在明知没有实际交易的情况下，通过徐某（另案处理）让建湖县盛权废旧回收经营部（另案处理）向其经营的盐城市亭湖区永成机械厂虚开江苏增值税专用发票8份，价税合计635220元，税款额为92310元，已经全部申报抵扣税款。被告人刘永成按照票面价税合计的11.5%支付费用给徐某。案发后，被告人刘永成经公安机关通知到案，如实供述了犯罪事实，退出违法所得37530元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘永成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人刘永成在明知盐城市亭湖区永成机械厂与建湖县盛权废旧回收经营部没有实际交易的情况下，通过徐某让建湖县盛权废旧回收经营部向其经营的盐城市亭湖区永成机械厂虚开江苏增值税专用发票8份，价税合计635220元，税款额为92310元，已经全部申报抵扣税款。被告人刘永成按照票面价税合计的11.5%支付费用给徐某。案发后，被告人刘永成经公安机关通知到案，如实供述了犯罪事实，并已退出全部违法所得。
上述事实，有下列证据证明：
1．被告人刘永成的常住人口基本信息及照片，证明被告人刘永成的身份情况。
2．归案情况说明，证明被告人刘永成归案的情况。
3．刑事判决书，证明被告人刘永成的前科情况。
4．盐城市亭湖区永成机械厂工商登记、变更手续、营业执照等，证明盐城市亭湖区永成机械厂的企业性质（个人独资企业）以及设立、核定等情况。
5．江苏省暂扣款专用收据、扣押清单，证明被告人刘永成退出违法所得的情况。
6．银行账户流水清单，证明案涉资金回流的情况。
7．盐城市亭湖区永成机械厂接受建湖县盛权废品回收经营部开具的共8份增值税专用发票、记账凭证、企业网上认证结果清单，证明被告人刘永成通过徐某为永成机械厂开具增值税专用发票8份，价税合计635220元，税款92310元，均已被国税局认定抵扣。
8．证人沈某的证言，证明其担任盐城市亭湖区永成机械厂的代账会计期间，被告人刘永成将8张增值税专用发票给其入账申报抵扣，涉及税款92310元。
9．证人陈某的证言，证明2013年其担任建湖县盛权废旧经营部企业法人以来，该废旧经营部在无实际交易的情况下通过徐某向盐城市亭湖区永成机械厂等单位虚开增值税专用发票，开票费是票面金额的10%左右。
10．证人徐某的证言，证明涉案增值税专用发票均没有实际交易。
12．被告人刘永成的供述和辩解，证明2014至2016年期间，其在无实际交易的情况让徐某为其经营的盐城市亭湖区永成机械厂开具了增值税专用发票8份，涉及税款92310元已申报抵扣。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院予以确认。
本院认为，被告人刘永成在其经营的盐城市亭湖区永成机械厂与建湖县盛权废旧回收经营部无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘永成犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永成自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘永成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初993号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年7月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县大庄镇，暂住上海市浦东新区周浦镇；因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]172号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐冬出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人程某某在上海市浦东新区周浦镇无证经营一成人保健品店，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药仍予以销售。2017年1月10日，公安人员在上址当场查获待销售的“肾保片”120粒、“持久猛男”60粒、“虫草藏鞭寳”100粒、“BOUKE”50粒和“侍哥”42粒等共计5种372粒。经鉴定，上述药品中的“持久猛男”60粒、“虫草藏鞭寳”100粒、“BOUKE”50粒共计3种210粒均系按假药论处的假药。被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于程某某销售假药案中产品的认定意见》，上海市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人程某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人程某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押在案的假药，依法予以没收。
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一七年三月三十一日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第342号
申请执行人：李琼。
被执行人：王采云。
李琼诉王采云身体权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第804号
原告：付某，工人。
被告：张某，工人。
原告付某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘雪林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1983年2月10日出生，汉族，光耀外贸有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司。营业场所：北京市朝阳区曙光西里甲一号A-2908号。
负责人：李桂屏，该公司董事长。
再审申请人王娟因与被申请人吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（以下简称长久咨询公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娟申请再审称：第一、一、二审判决对我诉请2012年10月至2013年7月期间每月6000元标准计算的工资、社保、住房公积金损失数额过高的认定，缺乏证据证明，无事实、法理、常理、逻辑依据，适用法律错误；第二、我本身也从事法律工作，完全尊重法官在现行法治下依法有据、公平公正、合情合理酌定的权力，但是根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定和精神，本案明显适用法律错误，涉嫌违反自由裁量权违法酌定；第三、一审判决第三项驳回我其他诉讼请求，明显错误且判决认定事实与判决结果明显不符自相矛盾、自证其错。二审法院对我在上诉状中列明的错误不查不纠并予以维持，明显错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：长久咨询公司与王娟解除劳动关系后，应及时为王娟开具双方解除劳动关系的证明，以便王娟能够享受相应的失业保险待遇和重新就业。但是，长久咨询公司并未及时履行其上述义务，致使王娟无法享受相应失业保险待遇，并对其重新就业造成一定影响。二审法院对于王娟要求长久咨询公司赔偿其失业保险待遇和相应工资损失的请求予以支持，并根据有关法律规定，结合本案实际情况确定相应的失业保险待遇和工资损失数额，处理并无不当。王娟申请再审的理由不能成立。
综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第610号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、何国庆。
被告李远波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告李远波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告李远波的起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担。
代理审判员 方 荣 国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周�
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢39号
申请执行人秦德刚，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人秦有德，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人陈述林，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人秦德刚与被执行人秦有德、陈述林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月7日作出（2015）博执字第430号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。经调查发现被执行人有财产可供执行，本院依职权重新立案恢复执行。被执行人自动支付执行款45000元给申请执行人，并缴纳执行费650元到本院指定账户。申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，提出申请同意放弃本案剩余债权，并终结（2015）博民初字第1281号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周季生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终95号
上诉人（原审原告）：郑碧海，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证登记住址：福建省。
委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):陆琼仙，女，1969年2月12日生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：余子进，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郑碧海因与被上诉人陆琼仙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，郑碧海不服，向本院提起上诉。
上诉人郑碧海的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判由被上诉人陆琼仙偿还上诉人郑碧海借款本金155003元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人陆琼仙承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间并没有垫付借款的关系，被上诉人打款155000元给案外人骆丽媛一事已经起诉到人民法院、且得到支持。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆琼仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告郑碧海一审起诉请求：一、被告偿还原告借款155003元；二、被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系同一商会的会员。双方还有其他经济往来，其中包括共同借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。原告于2013年10月9日通过银行向被告转账155000元，产生3元的手续费。现原告以上述事实和理由诉至法院主张上述请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中，原告仅以银行打款记录作为其诉请的依据，事实不清、证据不足，无法说明该笔打款确系借贷，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。结合其他证据、证人证言及一审人民法院依法调取的案件卷宗，可以清楚地反映：原、被告有其他经济往来。故被告的辩解主张成立，依法予以采信。综上所述，一审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑碧海的诉讼请求。
上诉人在二审中提交了（2014）昆民四初字第66号案件的民事判决书和庭审笔录，欲证明在本案被上诉人授权其丈夫赵建平起诉骆丽媛和云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案的873万元并未扣减本案中的155000元，故被上诉人在本案中关于垫付的辩解理由不能成立，被上诉人应当归还上诉人155000元。被上诉人对上诉人提交的上述证据的三性均予认可，但对证明目的不予认可。因被上诉人对上诉人在二审中提交的上述两份新的证据的三性均予认可，故本院依法予以确认。被上诉人在二审中无新证据提交。
上诉人对一审判决中“双方还有其他经济往来，其中包括共同借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。”该部分事实有异议。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。对于上诉人有异议部分，经二审审理查明，一审认定“双方还有其他经济往来，其中包括共同借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。”没有证据证明，但有证据证明本案双方当事人各自有借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。故，二审将“双方还有其他经济往来，其中包括共同借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。”纠正为本案双方当事人各自有借款给案外人骆丽媛或周颖的行为。另查明：（2014）昆民四初字第66号案件中，赵建平起诉骆丽媛和云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷，标的为873万元。其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本案争议的焦点是：上诉人主张的借贷关系是否成立？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人辩称上诉人支付给被上诉人的款项系被上诉人之前为上诉人垫付而偿还给被上诉人的款项，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人负有进一步举证证明双方借贷关系成立的责任，但在本案一、二审中，上诉人所举证据并不能证明其与被上诉人之间有借贷的合意，本案双方当事人之间的借贷关系不成立，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，郑碧海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人郑碧海负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年二月二十一日
书记员 石 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终453号
上诉人（原审被告）：哲彩实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号1幢118室。
法定代表人：王俊风，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭莉俊，女，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：彭明其，男，1954年8月2日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海坤辉置业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号710室。
法定代表人：朱静。
上诉人哲彩实业（上海）有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
哲彩实业（上海）有限公司上诉称，上诉人住所地在上海市浦东新区XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审被告）上海坤辉置业有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX路，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第975号
申请人钟安强，昌乐县特种水泥厂下山职工。
被执行人周国美。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周国美有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国美所有的位于临朐县沂山镇大关村楼房三间（三层沿街）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年九月三日
书记员 韩振海
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保149号
申请执行人：汝州市顺达租赁站，住所地汝州市。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：赵朝选，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
申请人汝州市顺达租赁站申请执行赵朝选建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3101号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人赵朝选所有的车辆予以查封，限额16万元。（2017）豫0482民初3101号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月三日
书记员 韩佳佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1108号
原告：张某，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吴义锁，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王雷、被告吴某1及委托诉讼代理人吴义锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿吴某2随原告生活，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告生性木讷且凡事听从其家人的意见，自己无任何主见。双方无法沟通，被告啥也不会更未外出打过工，只是在附近找些工地的零活，原告在家附近做幼师，二人生活中根本无共同语言可谈。××××年××月××日生育女儿吴某2后更是矛盾不断，无法相处。为了给孩子一个完整的家，原告一直勉强自己，但事与愿违，被告无任何的担当和改变。2017年春节生气后原告离家，被告家人多次去接并保证改变的情况下原告才回去，但仍未有改变，5月双方再次争执后开始分居，现已无法继续生活。
吴某1辩称，原告所述事实与理由纯属虚构，原、被告婚后夫妻感情很好，和睦相处，无话不说，婚生女儿吴某2今年近6周岁，更不存在“二人生活中根本无共同语言可谈”现象。原、被告结婚后，被告省吃俭用，农忙时在家务农，农闲时外出打工补贴家用，外出挣的钱都交由原告保管支配，原告在家从事幼师工作，小日子过的挺好。原、被告不存在感情不和分居现象。原告离开被告家时候没有和被告生气、争执。故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的证据1、2、3中出庭证人吴义龙、吴义山、王孟琴的证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，所述不实，作为证人不可能知道双方的夫妻感情状况。2、原告对被告提供的证据5工资结算单有异议，认为与本案无关。被告提供的证人证言，无其他证据相印证，原告不认可，对其证明力本院不予确认。被告提供的工资结算单，原告无实质异议，本院予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2。2017年5月20日，原告离家外出，女儿吴某2随被告在家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年六月二十六日
书记员 付银龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执969号
申请执行人：ＸＸ,男,1976年4月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杨永祥,男,1971年04月16日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:韩晓宝,男,1977年06月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:ＸＸ松,男,1975年07月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨永祥、ＸＸ松、韩晓宝民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月九日
书记员 俞 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马文狮，男，1970年11月5日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林丐宋，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
再审申请人马文狮因与被申请人林丐宋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文狮申请再审称：首先，其与林丐宋曾口头约定续签三年租赁合同，为此其对上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）进行了装修；其次，其曾支付林丐宋人民币五万元的转让费；另一审法院剥夺了其辩论的权利；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
林丐宋则提交意见称：其在合同到期前9个月时，即向马文狮提出不再续租，故双方之间不存在续租问题，现马文狮提出的五万元转让费其实系设备转让费，故不同意马文狮的再审申请。
在本院审查中，马文狮提供了其与案外人签订的装修协议及案外人的证人证言证明双方曾口头约定续签三年租赁合同，对此，林丐宋则称上述证据与本案无关；而马文狮对其诉称的五万元转让费未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查中，马文狮提供与案外人的装修协议及案外人的证言，主张其与林丐宋存在口头续租之事实，林丐宋则予以否认，故马文狮的上述主张依据不足；马文狮主张五万元转让费，因未提供证据，且原一、二审判决未予处理，故本院对此不予采信；另在一审中，马文狮经合法传唤缺席审理，现其主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏依据，本院亦不予采信；综上，马文狮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文狮的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6297号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：何啸毅，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告何啸毅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金88202.8元；2、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年11月原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁科鲁兹三箱1.5-A/MT时尚天窗版(国V)轿车一辆，融资额为69930元，租期36个月，每月租金2520.08元，每月5日为租金支付日；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年11月1日支付融资款69930元。但被告仅支付了前1期的租金，之后一直未支付租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何啸毅应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金88202.8元；
二、被告何啸毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1088元，由被告何啸毅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1032号
原告：刘传刚，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：张波，男，1977年2月11日，汉族，农民，户籍所在地济南市。
原告刘传刚与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘传刚到庭参加诉讼。被告张波因被羁押于济南市第二看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并自起诉之日起，以2万元为基数，按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2016年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款2万元并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告张波未作答辩。
原告刘传刚围绕诉讼请求提供了借条一张，本院依法进行了审查。
经审理本院认定如下：2016年6月9日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到刘传刚现金貮万元整，20000元整。据此借条，原告主张被告于2016年6月9日向其借款2万元。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告借用原告款项，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波偿还原告刘传刚借款本金2万元；
被告张波以借款2万元为基数，按年利率6%，支付原
告刘传刚借款利息，自2017年3月2日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告张波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年四月十日
书记员 朱静文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1588号
原告：袁祥柱，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住盱眙县。
被告：衡大印，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告袁祥柱诉被告衡大印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁祥柱于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祥柱的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁祥柱撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告袁祥柱负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 殷 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1799-1号
原告王某甲，女，1995年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王某乙（系原告王某甲之父）。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1985年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵某乙（系被告赵某甲之父）。
本院在适用简易程序审理原告王某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01625号
原告：刘某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙正茂、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告性格不合，婚后常因琐事争吵。2015年2月，周某曾起诉要求离婚，我当时没同意，法院也没判决我们离婚。此后，我与周某依然无法和好。我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、五河县人民法院（2015）五民一初字第00450号民事判决书，证明被告曾起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
4、私有产权档案一览表，证明原、被告夫妻共同财产有一套房产的情况。
被告周某辩称：我与原告婚后无子女情况属实，我之前起诉离婚是因为被债务逼的。我借公司和我姐的钱买的房子，原告没有出钱。原告如果要分割房产就要承担因买房所欠的债务。我一直在厂里打工，不算分居。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据3、4不能达到其证明目的。
本院对原告所举证据的真实性、合法性予认定。
经审理查明：2009年，原告刘某与被告周某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中逐渐产生矛盾，2015年2月，周某曾起诉要求离婚，刘某当时不同意离婚，法院驳回了周某的诉讼请求。另查明，周某在五河县城关镇香格里拉花园小区购买了一套房屋。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也希望与原告和好，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年十月十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1933号
原告何明虎。
委托代理人何明凤。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***号。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告何明虎与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告何明虎的委托代理人何明凤和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告何明虎诉称：被告泽康公司从2012年7月1日至2012年12月1日累计拖欠何明虎的工资及差旅费共22115元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与何明虎协商，并写下书面承诺将于2013年3月15日前支付工资及费用，但至今仍未付款。何明虎遂于2013年4月9日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现何明虎起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付何明虎2012年7月1日至2012年12月1日期间拖欠的工资及差旅费22115元。
被告泽康公司辩称，原告何明虎所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了何明虎的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、何明虎诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，何明虎诉称的工作至2012年12月1日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：何明虎系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月15日前支付何明虎2012年7月1日至2012年12月1日期间的工资共计22115元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月9日，何明虎向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，何明虎遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的何明虎身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何明虎诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，何明虎据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何明虎拖欠的劳动报酬22115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初字1639号
原告包某某，女，1978年2月22日出生，蒙古族，个体户，住扎旗。
被告陈某某，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无业，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费475.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年四月二十日
书记员 包玉光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5881号
被执行人陈奎，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人陈奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）台玉刑初字第217号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年4月29日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5881号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5881号被执行人陈奎，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人陈奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）台玉刑初字第217号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年4月29日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月5日，本院发送委托查询函至云南省镇雄县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5881号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2225号
原告:杜某,男,1963年9月21日出生,40岁,汉族。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某,男,1968年9月24日出生,48岁,汉族。
本院在审理原告杜某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙虎
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第106号
原告青岛铭晟新型环保材料有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人于涛，职务总经理。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人李明霞，系该公司职工。
被告青岛欣瑞包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈佳欣，系该公司总经理。
原告青岛铭晟新型环保材料有限公司诉被告青岛欣瑞包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军、李明霞及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铭晟新型环保材料有限公司诉称，2012年4月，原被告订立口头加工合同，由原告向被告供应EPE包装材料。自2012年5月至2013年4月份，原告按被告要求加工EPE包装材料，货款共计214083.45元，被告先后支付现金42208.2元，截至原告起诉之日，余款171875.25元被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付加工费171875.25元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛欣瑞包装有限公司辩称，原告出示的单据号为0000873的出库单，货款金额为1353.6元，没有被告签字，不予认可，其他出库单属实。被告支付的货款不止42208.2元，原告诉求金额过高，代被告核实后确认。
经审理查明，2012年4月，原被告双方建立口头加工合同关系，原告应被告要求，为其供应EPE包装材料，被告需要货物时提前通知原告，原告按照被告要求加工好产品后，向被告出货，由被告签收，双方每隔一到两个月出具对账单，原告将对账单通过邮箱发给被告，并开具当期增值税发票。自2012年5月份至2013年4月份，原告共计为被告供货212729.85元，被告先后付款8次，合计付款42208.2元。
上述事实，有原告提供的对账单、出库单及增值税发票等书证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上建立加工合同关系，不违反法律、行政法规的相关规定，合同成立且生效。被告作为定作人，在原告向其交付工作成果后，其应及时履行按时支付报酬的义务。被告辩称其支付金额高于42208.2元，但在本院指定的举证期限内未能举证证明，本院不予采纳。综上，原告供货金额为212729.85元，被告已支付报酬42208.2元，尚余170521.65元被告仍应支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告青岛欣瑞包装有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛铭晟新型环保材料有限公司货款170521.65元。
案件受理费3738元（原告已预交），减半收取1869元，由被告青岛欣瑞包装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
代理审判员 吕莉莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 严 翼
附：本判决适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1627号
原告：永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：张金刚，男，汉族，1979年2月18日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：勉志锋，男，汉族，1976年1月22日出生，个体，高中文化程度�住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张学明，男，回族，1979年1月1日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站与被告勉志锋、张学明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站于2016年8月15日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费已减半收取200.00元，由原告永�县望远镇金刚建筑设备租赁站负担。
审判员 武刚
二〇一六年八月十五日
书记员 薛薇
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第120号
原告苗某某，男，1983年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县高山镇。
被告宁某某，女，1985年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡高山镇。
本院在审理原告苗某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年6月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告苗某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告宁某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 罗世艳
二〇一四年六月十一日
书记员 安腾浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7287号
原告程士林，男，1946年12月27日出生。
被告窦文新，男，1961年出生。
被告张金华，女，1961年出生。
本院在审理原告程士林诉被告窦文新、被告张金华买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告程士林自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程士林撤回起诉。
案件受理费一百四十三元，由原告程士林负担一百四十三元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 臧 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牛伟，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,633.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,633.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初279号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人申某某，男，1978年9月2日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月21日晚23时许，被告人申某某醉酒后驾驶牌号为苏E1AX**的小型汽车行驶至本市虎丘区鹿山路与湘江路路口时发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，申某某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人申某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人申某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月21日晚23时许，被告人申某某酒后搭载他人驾驶牌号为苏E1AX**的小型汽车行驶至苏州市虎丘区鹿山路与湘江路路口时发生单车事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
归案后，被告人申某某如实供述了自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人申某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人申某某在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，证人申XX、尚某某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、发破案经过，被告人申某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人申某某能预缴罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十七日
书记员 钱苏苏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第100号
原告：张某甲。
委托代理人：李某。
被告：戚某。
委托代理人：陆某某。
原告张某甲为与被告戚某离婚纠纷一案，于2011年3月
3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审
判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告张某甲及其委托代理人李某，被告戚某及其委托代
理人陆某某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张
某。婚后原告发现被告日常生活中追求时髦、讲究派头，与原
告生活节俭的性格完全不合，为此双方经常发生争执，夫妻感
情也逐渐出现裂痕。被告从1996年开始多次与婚外异性保持不
正当的男女关系，且屡教不改致使双方关系遭到破坏。2010年
8月10日被告与原告争吵后离家出走，至今未归。原告认为，
双方的婚姻基础一般，婚后被告的行为严重伤害了原告的感情
，导致了夫妻感情彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡。为维
护自己的合法权益不受侵犯，原告特向本院起诉，请求判令：
1、原告与被告离婚；2、儿子张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至18周岁止；3、婚前财产各自所有，婚后财
产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某答辩称：被告不同意离婚，原告诉状中事实
与理由中的1991年经人介绍相识，1××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子张某是某，对于原告猜疑
婚后被告生活作风问题，离家出走等描述与事实不符。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证一份
，证明原、被告结婚的时间与结婚的事实；2、户籍资料一份
，证明婚生子张某乙的出生时间。
被告经质证后认为没有异议。
被告提供了下列证据：农村私人建房用地呈报表一份，
证明原、被告于1996年共同建造了原前港乡新联村11组的住房
。现已变更为平湖市广陈镇高新村红庙港13号。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合
法，被告亦无异议，予以认定。对于被告提供的证据，因涉及
他人利益，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年经人介
绍相识，××××年××月××日生育儿子张某乙，1××××年××月××日补办了
结婚登记手续。婚后，原、被告由于性格不合，经常发生争执
导致夫妻感情出现隔阂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已共
同生活多年并生育一子，应当有一定的感情基础。只要双方在
今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能
的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一一年三月二十一日
书记员 丁秀慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02101号
原告郑洪。
委托代理人袁乾，湖北恩琪律师事务所律师，代理�限为出庭诉讼、签收法律文书等一般代理。
被告李兵舟。
原告郑洪与被告李兵舟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪、被告李兵舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪诉称，被告李兵舟因建房缺少资金，于2013年1月20日向原告借款16万元，并口头约定月利率为2%。后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付。现要求被告偿还借款本金16万元，并支付借款利息。
被告李兵舟辩称，借原告16万元属实，口头约定月利率为5%。所欠原告借款已用房屋抵偿，现不欠原告借款。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、2013年1月20日被告李兵舟向原告郑洪出具的16万元借条，拟证�被告借原告16万元事实。
被告李兵舟未提供任何证据材料。
被告李兵舟对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告李兵舟于2013年1月20日向原告借款16万元，口头约定按月利率5%计息，被告于当日向原告出具了借据。后经原告向被告催要借款，以该借款已用房屋抵偿为由拒付。至今下欠原告借款本金16万元。
本院认为，被告李兵舟所借原告16万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方口头约定的按月利率5%计息，超出法律的规定，对于未支付的利息，依法按月利率2%计息；被告辩称其用房屋抵偿原告的借款，未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李兵舟于本判决生效后三日内偿还原告郑洪借款本金16万元及相应利息（按借款本金16万元，自2013年1月20日起按月利率2%计付利息至借款还清之日）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李兵舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6611号
原告李某，女，1989年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
被告管某，男，1990年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李某与被告管某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告李某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一七年十月十九日
书记员 韩均善
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3829号
原告：俞水祥，男，1950年8月10日生，汉族，住海门市。
被告：顾裕初，男，1954年8月25日生，汉族，住海门市。
原告俞水祥与被告顾裕初追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞水祥到庭参加诉讼，被告顾裕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付担保代偿款人民币3万元。事实与理由：原告曾为被告向他人借款进行担保，后因被告未能按约还款，原告代偿了3万元本金。
被告顾裕初未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年7月23日，被告顾裕初因经营之需向案外人陆雪兰借款人民币3万元，原告为借款作了担保。借条上未约定借期、利率及保证方式等。之后，因被告未向债权人还款，原告先后分三次向案外人陆雪兰以付本金人民币3万元。债权人陆雪兰于2013年2月1日最后一次收到归还的本金时向原告出具收条一份，收条中载明收到原告代被告还款3万元。之后，被告未向原告支付过代偿款。
上述事实，有借据、收条、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人陆雪兰间的借贷关系及原告为借款所作担保均合法有效。原告承担保证责任后，依法有权向债务人即被告追偿。现原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告顾裕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告顾裕初于本判决生效之日起10日内归还原告俞水祥担保代偿款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告顾裕初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹鑫华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30217号
原告兰州市第三十四中学住所地：兰州市七里河区。
被告兰州天翔泵业有限责任公司住所地：兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市第三十四中学诉被告兰州天翔泵业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第三十四中学于2014年6月16日以被告兰州天翔泵业有限责任公司以自行履约为由，向本院提出对兰州天翔泵业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰州市第三十四中学的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第三十四中学对兰州天翔泵业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费215元（减半收取），由原告兰州市第三十四中学承担。
审判员 刘克斌
二〇一四年七月十日
书记员 李永兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，该行行长。
被告：刘德云，农民。
被告：杨金玉，农民。系被告刘德云之妻。
被告：刘长亮，农民。
被告：高风荣，农民。系被告刘长亮之妻。
被告：刘思光，农民。
被告：焦桂英，农民。系被告刘思光之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘德云、杨金玉、刘长亮、高风荣、刘思光、焦桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 刘凤坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 王之伦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00307号
申请执行人：葫芦岛洛轴轴承销售有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区水泥街水泥厂**号楼*单元102。。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第01718号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人下发执行通知书，现被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)兴民二初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第745号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权）梁某，系梁某某之弟。
被告蒋某。
被告织金县兴源物业管理有限公司。
法定代表人蔡某，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李某，该公司产权部经理。
原告梁某某与被告蒋某、织金县兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物管）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某，被告兴源物管的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年7月22日下午3时许，被告蒋某经营商铺的门头坠落，将我停放在山禾源商都四号楼前面停车位上的贵AX号轿车砸坏，我只得以每天240元的租金另行租车使用。由于被告蒋某系该商铺的管理使用者，而且我每月向被告兴源物管交纳了停车费150元，为此，要求二被告连带赔偿我的车辆修复费10710元、评估费1000元及从2014年7月22日起至车辆修复之日止的租车费80800元，本案诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告梁某某向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，被告兴源物管无异议。
书证：贵州和禧毕评报字［201x］第x号资产评估报告书1份、鉴定发票1张，用以证明原告车辆受损经评估修复费为10710元，原告为此支付评估费1000元的事实。经质证，被告兴源物管无异议。
书证：租赁合同1份，用以证明原告将其压路机出租给中铁五局织纳铁路站工程1标使用，需要经常到工地查看，在其车辆受损后，必须租用车辆使用。经质证，被告兴源物管有异议，认为与其无关。
书证：买卖协议、转让协议各1份，用以证明原告分别向谢某、苏某各购买了一台压路机的事实。经质证，被告兴源物管有异议，认为与其无关。
书证：车辆借用合同1份，用以证明原告租用车辆的租金为每天240元，从车辆被砸坏之日起至车辆评估修复之日止计337天，共计80880元的事实。经质证，被告兴源物管有异议，认为与其无关，不予认可。
书证：购车协议1份，用以证明贵AX号车辆系原告所有的事实。经质证，被告兴源物管无异议。
被告兴源物管辩称：原告的车辆被被告蒋某经营的商铺门头坠落砸坏，与我公司无关。原告交纳的停车费系属停车场地租金，我公司对原告的车辆不负保管责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告兴源物管向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
视听资料：照片5张，用以证明兴源物管已张贴照片提示，只负责出租车位，不负责保管车辆的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
书证：山禾源商都商铺租赁经营协议1份，用以证明砸坏原告车辆的商铺门头系由其出租给被告蒋某经营，应由被告蒋某承担赔偿责任的事实。经质证，原告无异议。
书证：通知4份，用以证明被告兴源物管在发生此次事故前已经先行通知各商铺对门头进行整改，尽到了管理职责的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为其已交了停车费，被告兴源物管有义务提供安全的停车场地。
被告蒋某未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院对原、被告无异议的证据依法采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据3、4、5，因证据与本案待证事实不具有关联性，达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。对被告兴源物管提交的证据1、3，原告对证据的真实性予以认可，本院依法予以采纳。
经审理查明：2012年3月20日，被告蒋某与织金县同成商业咨询管理有限公司签订《山禾源商都商铺租赁经营协议》，承租该公司位于织金县山禾源商都4号楼第壹层30＋31＋44号商铺经营伊布都女装，租赁期自2012年3月2日至2016年1月30日。2013年1月3日，原告梁某某向案外人吴明江购买贵AX号轿车，并将该车停放在山禾源商都的停车位上，每月向被告兴源物管交纳停车费150元。2014年7月22日下午3时许，被告蒋某经营商铺的门头突然坠落砸在原告梁某某的贵AX号车上，将该车的前挡风玻璃、顶棚骨架、天线、前挡太阳膜、车内座椅、车漆砸坏。之后，原、被告双方就车辆受损赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院起诉，请求二被告赔偿。诉讼中，本院根据原告申请，委托贵州和禧资产评估事务有限公司对修复贵AX号车辆受损的挡风玻璃、顶棚及骨架、天线、贴挡风玻璃太阳膜、车内发霉座椅更换、全车喷漆所需要费用进行评估，该公司于2015年6月14日作出贵州和禧毕评报字［201x］第x号资产评估报告书，评估结论为：“委托评估范围的资产在2015年6月15日的在本评估结论是在本次评估目的下评估价值10710元（大写：人民币壹万零柒佰壹拾元整）”。原告为此支付评估费1000元。2015年6月24日，原告将其受损车辆拖至贵阳修理7天将车修复。原告车辆受损期间，其因租车使用支付了一定的租金。
本院认为，位于织金县山禾源商都4号楼第壹层30＋31＋44号商铺系被告蒋某向织金县同成商业咨询管理有限公司承租经营，被告蒋某系该商铺的管理使用者，其经营商铺的门头坠落致使原告车辆受损，依法应当对原告承担赔偿责任，原告主张车辆的损失包括评估部门评估修复车辆所需费用、评估费和车辆使用租金。原告车辆受损后，其因租用车辆使用须支付一定的租金符合常理，根据原告修复车辆的时间等因素，原告租用车辆的时间以10天确定，租金标准每天以240元计算，该项损失为2400元较为合理，原告对高于此金额的租金主张与客观实际不符，本院依法不予支持。原告的车辆停放在山禾源商都的停车位上，被告兴源物管虽然向原告收取了停车费，但原告与被告兴源物管不具有保管关系，原告主张由被告兴源物管承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告梁某某车辆损失费、租金、评估费14110元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费2202元，由原告梁某某负担1202元，被告蒋某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 段金艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人邵珍厚，农民。
被执行人邵令厚，农民。
被执行人邵芹厚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邵珍厚、邵令厚、邵芹厚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月11日作出（2013）高商初字第538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵珍厚、邵令厚、邵芹厚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邵珍厚、邵令厚、邵芹厚有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30550元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第718号申请执行人:高青和康源畜牧养殖有限公司。法定代表人：张小涛，该公司总经理。委托代理人：郑孝儒。代理权限：特别授权。被执行人：王志刚。本院在执行申请执行人高青和康源畜牧养殖有限公司与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案,被执行人王志刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青和康源畜牧养殖有限公司依据的（2014）高商初字第160号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年十一月二十五日书记员  史雪慧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01217号
原告符某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理符某某诉陈某乙、陈某甲相邻通行纠纷一案中，原告符某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 �峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张校梁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1132-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：郁昌。
被执行人：黄皓。
被执行人：湖州义祥房地产开发有限公司。住所地：湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第925号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郁昌为预告登记权利人的坐落于湖州市织里镇大将路6号房产［权证号：130014595），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十九日
书记员 杨伟民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1516号
原告应德良。
委托代理人李根松。
被告潘松尧。
被告邵滨滨。
原告应德良诉被告潘松尧、邵滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告应德良委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告潘松尧、邵滨滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应德良诉称，被告于2012年10月26日向原告借款15万元，银行转账交付，月息2%，邵滨滨为保证人。截止2015年7月13日，尚欠利息91950元未支付。请求法院判了被告潘松尧归还借款15万元，利息91950元，共计241950元，被告邵滨滨承担连带清偿责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借据（收条）、收据、银行凭证，证明借款及交付的事实。
被告潘松尧、邵滨滨未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告向提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年10月26日，二被告向原告出具借据一张，约定被告潘松尧向原告借款人民币15万元，借款于2013年10月25日前还清，月利率2%，该借款由被告邵滨滨提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告通过银行汇款方式向被告潘松尧交付借款人民币15万元，并由被告潘松尧向原告出具收据一张，载明今收到应德良人民币15万元。借款后被告潘松尧仅向原告支付了二个月的利息，其余利息及借款到期后的本金被告均未按约归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告潘松尧应履行及时还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘松尧于本判决生效后十日内归还原告应德良借款人民币15万元及利息（利息从2012年12月26日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止），由被告邵滨滨承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4929元，由被告潘松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张筱玮