陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1256号
原告：史某，女，生于1960年2月12日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：牛某，男，生于1980年5月4日，回族，农民,系宁EXXX**号车辆的驾驶员。
被告：马某，男，生于1972年7月9日，回族，农民，系宁EXXX**号车辆的所有权人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。地址：宁夏回族�治区固原市原州区文化街**号。代表人：丁宇，公司经理。
委托诉讼代理人：任健，该公司职工。
原告史某与被告牛某、马某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“财保原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原告史某及其委托诉讼代理人黄永生，被告马某、财保原州支公司的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告因交通事故所遭受的损失86779.89元，由财保原州支公司在保险范围内先进行赔偿，不足部分由被告牛某、马某按责任大小连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。�实与理由：2017年3月9日上午9时许，原告史某驾驶三轮电动车，由东向西行驶至勉县褒棋路老道寺沙家庄村路段时，遇被告牛某驾驶由西向东行驶的宁EXXX**号半挂牵引车（被告马某所有），两车在路中发生碰撞，造成原告史某受伤，三轮电动车受损的交通事故，事故发生后，原告被送勉县医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织挫伤。住院期间，被告支付了医疗费及护工的部分费用，其余费用分文未付。原告在治疗终结后，对本次事故进行了司法鉴定，鉴定为十级伤残，二次手术费用5000元等。勉县公安局交通警察大队作出事故认定，被告牛某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告牛某驾驶的车辆在被告财保原州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告牛某未答�。
被告马某辩称，被告的车投了保险，所以被告的意见和保险公司一致，另外在事故发生后向原告支付了部分费用(医疗费26655.89元、护理费500元)，扣除被告应承担的外，多余费用原告返还给被告。被告牛某是被告马某雇佣用的司机，本次事故应承担的赔偿责任，被告马某自愿承担。
被告财保原州支公司辩称，对原告陈述发生交通事故的事实、事故认定书和鉴定意见书无异议，原告主张的医疗费和二次手术费，先在交强险范围内赔付，二次手术费赔付3000元，住院医疗费按照社保报销规定分类赔付，甲类药的费用全部赔付，乙类药赔付一部分，丙类药不赔付。误工费的计算时间按实际住院天数或从受伤之日计算至评残前一天，护理费、住院伙食补助费的计算时间按实际住院天数计算，营养费只承担一部分。伤残赔偿�、财产损失费和交通费没异议。鉴定费、精神损害抚慰金保险公司不承担。
被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告财保原州支公司认为，原告主张的医疗费应根据用药情况分类赔付,二次手术治疗费评估了5000元，保险公司只赔付3000元。误工费、护理费的计算时间过长，营养费赔付一部分，护理费计算标准过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人财产损失的，被侵权人可以请求财产损失赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局交�警察大队褒联执勤中队[2017]第022号道路交通事故认定书认定，原告史某负次要责任，被告牛某负事故主要责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，其结论客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，原告提供的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第292号司法鉴定意见书和陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2017]法临鉴字第894号法医学司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书，其结论客观公正与原告的伤情相符，具有一定的科学性，且被告对真实性和评定结论均无异议，本院予以确认。被告牛某系本次事故的驾驶员和直接侵权人，现原告要求被告牛某承担赔偿责任的请求符合法律规定，但因被告牛某系车辆所有权人马某雇佣的驾驶人员，故被告牛某的赔偿责任根据法律规定应由被告马某承担。被告马某系本案肇事车辆的所有权人，�告要求其承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持，但因被告马某在事故发生后向原告支付了部分费用，所支付的费用有可能超过其应承担的赔偿义务，为减少诉累，被告马某要求将超出的费用在本案中一并返还给自己的理由，本院予以采纳。民法通则第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案宁EXXX**号肇事车辆在被告财保原州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告史某的损失首先由被告财保原州支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿后，不在保险限额范围内赔偿的损失部分由相应被告按责任比例赔偿。
原告史某因伤治疗产生的医疗费26766.89元（其中被告马某支付26655.89元）与本案相关，且有诊断证明、病历档案和医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，本院予以确定。被告财保原州支公司辩称，医疗费应按药品分类赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。原告主张的二次手术治疗费5000元与本案相关，有司法鉴定意见书为证，其请求符合法律规定，本院予以确定。被告财保原州支公司辩称，二次手术费只赔偿3000元的理由于法无据，本院不予采纳。原告主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费的请求符合法律规定，但其请求标准偏高，高出部分本院不予支持，综合全案并结合当地经济状况，本院确定按每天100元的标准计算，被告财保原州支公司辩称护理费过高的意见，本院予以采纳。原告主张营养费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告财保原州�公司辩称营养费不应赔偿的理由与法律规定不符，本院不予采纳。本案原告主张误工费、护理费、营养费请求中的计算时间依据鉴定结论，该鉴定意见书经被告质证均无异议，其结论客观公正，对其评定的相应日期，本院予以确定。原告主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其请求偏高，高出部分本院不予支持，根据原告的受伤情况，本院确定1000元,被告财保原州支公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费、交通费、财产损失费的请求符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。原告史某主张鉴定费的请求符合法律规定，且有票据相印证，本院予以确认。
综上，原告史某的各项损失确认如下：
1、医疗费31766.89元（26766.89元+5000元）；
2、误工费20500元（205天×100元/天）；
3、营养费1180元（59天×20元/天）；
4、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）；
5、护理费8500元（85天×100元/天）；
6、鉴定费2020元；
7、伤残赔偿精18792元；
8、精神损害抚慰金1000元；
9、交通费500元；
10、车辆损失费2900元
上述合计88929元。
为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告史某因交通事故造成的损失合计88929元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在宁EXXX**号车辆投保的交强险限额范围内赔偿61292元（医疗费10000元+误工费20500元+护理费8500元+伤残赔偿金18792元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+车辆损失费2000元），商业三者险限额范围内赔偿23055元[（医疗费21767元+营养费1180元+住院伙食补助费1770元+车辆损失费900元）×90%]，共计赔偿84347元。
二、由被告马某赔偿鉴定费1818元（2020元×90%），折抵已支付的27156元（医疗费26656元+护理费500元）后,原告史某应返还被告马某25338元。
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
上述给付义务限判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告史某负担45元，被告马某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年十月十六日
书记员 任雯雯