北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04806号
原告吴xx，男，1996年12月14日出生，北京演艺专修学院表演系大二学生。
法定代理人王振花（系原告之母），1970年5月9日出生，无业农民。
被告李坤晓，男，1993年8月2日出生，北京演艺专修学院表演系大二学生。
委托代理人姜涛，北京市浩东律师事务所律师。
被告王萧扬，男，1993年4月2日出生，北京演艺专修学院表演系大二学生。
委托代理人王海波（系被告王萧扬之父），1969年7月26日出生，黑龙江省嫩江县海江镇人民政府干部。
委托代理人郭忠海（系被告王萧扬之舅爷），1961年4月7日出生，无业居民。
原告吴xx与被告李坤晓、王萧扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其法定代理人王振花，被告李坤晓的委托代理人姜涛，王萧扬的委托代理人王海波、郭忠海到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：2013年9月7日12时30分许，被告李坤晓、被告王萧扬在北京市昌平区沙河镇北京演艺专修学院食堂内，因事前原告给其同班同学刘嘉琪通电话要求刘嘉琪转接电话给原告的女朋友一事，被告李坤晓用砖头、被告王萧扬用刀把同时对原告进行殴打、辱骂，致原告鼻骨骨折、双侧上颌窦粘膜下囊肿、右枕部皮下血肿等多处受伤；后原告先后到中国人民解放军第309医院（以下简称309医院）、中国人民解放军261医院（以下简称261医院）、北京市沙河中西医结合医院（以下简称沙河中西医医院）、中日友好医院等处进行了救治；二被告的共同侵权行为致原告留下严重的后遗症：鼻部畸形、脑记忆力部分丧失等，二被告事后未对原告进行救治，至今，未赔偿原告的经济损失，也未向原告赔礼道歉。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赔礼道歉；2、二被告连带赔偿原告医疗费15268.91元、护理费3000元、营养费900元、交通费1400元、住宿费1500元、物质损失（衣物损失）800元、补课费5000元、精神抚慰金5000元等共计人民币32868.91元（后续整容等费用待实际发生后另行诉讼主张）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李坤晓辩称：2013年9月7日12时30分许，答辩人李坤晓、王萧扬与被答辩人吴xx发生争执，答辩人被北京市公安局昌平分局予以行政处罚。一、答辩人同意向被答辩人表示歉意；二、1、关于医疗费：双方发生争执的时间是2013年9月7日，但被答辩人到309医院看病的时间却是2013年9月6日，并表述为被打6小时后。9月7日被答辩人又到309医院诊治，病历记载“被人打伤头面部一天”，以上时间与事实不符，且两次诊治均未开具任何药物。2013年9月7日被答辩人在309医院做了两次头颅CT，结果是“头颅CT平扫未见明显异常”。9月8日309医院出具证明书，为门诊诊治，临床诊断：（1）脑震荡；（2）额部开放伤口；（3）头皮血肿。9月10日门诊诊治，检查项目为头颅CT扫描，鼻骨疑似骨折，此次诊治亦未开具任何药物。9月13日又经门诊诊治才开西药“单唾液酸四已糖神经节”（此药用于中枢神经损伤及帕金森氏病）、“西汀注射液”（此药用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状）。按照正常的逻辑，如果被答辩人需要药物治疗医院必定会在第一时间对此次外伤引起的病症用进药物治疗，不可能在事发后一周才给伤者用药，完全不符合医疗常识，而且这两种西药均与被答辩人的伤情无关，答辩人不同意对此笔医疗费用赔偿。9月15日被答辩人到309医院门诊治疗，为“陈发性——”，内容看不清，但可以肯定该日所看病症属于“陈发性疾病”，与本案无关。同日又发生了三张医疗票据，内容看不清。9月18日被答辩人经门诊开出西药价值7313元、CT检查等发生医疗费用8千余元。直至10月18日被答辩人仍在309医院做了磁共振等检查项目。所以针对被答辩人在309医院所发生的医疗费用，答辩人同意赔偿被答辩人在2013年9月7日在309医院所发生的医疗费896.13元（两笔）。对于此后发生的所有费用，答辩人均不予认可，理由是被答辩人重复检查、所开药物与本案无关。此外，被答辩人还分别在其他医院进行过诊疗，答辩人对该部分费用不同意赔偿。2、护理费3000元，由于答辩人未提交治疗单位的护理意见或法医意见，营养费900元因被答辩人未提交相关证据予以证明，故上述主张均不应予以保护。3、被答辩人提交的交通费票据系加油及停车票据，不符合法律依据，不应支持。4、物质损失800元、补课费5000元，被答辩人没有证据证明，不应予以支持。5、精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，不应予以支持。综上，答辩人同意赔偿被答辩人医疗费896.13元，请求法院驳回被答辩人其他诉讼请求。
被告王萧扬辩称：对于原告的起诉状，我们有三点需要说明，一是打架的原因，与原告所述事实和理由不对；二是打架的药费数额不对；三是打架后我第一时间就去309医院看望吴xx，这在诉状上都没有写。此外，打架的原因一个巴掌拍不响，三个孩子都是大学生，王萧扬被行政拘留了10多天。被告不认可原告的事实理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告三人均系北京演艺专修学院学生。2013年9月7日12时30分许，被告李坤晓、王萧扬在昌平区沙河镇北京演艺专修学院食堂内，因故对原告吴xx进行殴打，将其打伤。事发当日，吴xx前往沙河中西医医院治疗，诊断为：1.头部外伤（创口长约3cm）；2.门诊治疗，休息一周。同日下午13时57分，原告吴xx的母亲王振花报警，北京市公安局昌平分局沙河派出所出警进行了处理。2013年9月8日，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书（京公昌行罚决字（2013）003216号），给予李坤晓行政拘留10日并处罚款500元的处罚；同日，北京市公安局昌平分局作出行政处罚决定书（京公昌行罚决字（2013）003217号），给予王萧扬行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告受伤后曾多次到沙河中西医医院、309医院、261医院、中日友好医院等多家医院进行治疗，其中，2013年9月13日309医院的诊断结果为鼻挫伤、上颌窦粘膜下囊肿（双），处理意见为鼻CT（2013.9.9，309医院）示，双侧上颌窦粘膜下囊肿，右枕部皮下血肿，避免用力擤鼻，不适随诊；2013年9月27日261医院的诊断结果为为鼻骨骨折（左）。另原告吴xx被打伤当日前往沙河中西医医院治疗期间进行X线检查，诊断为：头颅结构完整，外形光整，构成头颅诸骨未发现明显骨折线及其它异常，颈椎骨椎体及附件排列整齐，结构完整，间隙、形态正常，生理曲度较直；后原告三次到309医院进行CT、X-RAY检查，2013年9月7日的诊断为头颅平扫未见明显异常；2013年9月10日的诊断为脑CT扫面未见明显异常，所见层面鼻骨疑似骨折，请结合临床；2013年9月15日的诊断为胸部正位平片未见明显异常。2013年9月25日，原告前往中日友好医院进行CT检查，诊断为：1.双侧上颌窦多发粘膜下囊肿；2.鼻中隔右偏，双侧中下鼻甲肥厚；3.鼻骨骨折可能。后原告两次前往261医院进行CT、磁共振检查，检查所见为左侧鼻骨近鼻根骨质连续性欠佳；印象考虑鼻骨骨折。2014年3月，原告诉至我院，诉如所请。
庭审中，被告李坤晓认为根据病历手册显示原告曾于2013年9月6前往309医院耳鼻喉科检查，证明原告的鼻子在打架之前有可能存在病情；原告称自己9月7日去309医院看病，不知道病历手册为什么写成9月6日，自己在9月6日没有与别人发生冲突，鼻子受伤是李坤晓打的，当时就流血了。被告李坤晓称打架起因系原告9月7日凌晨打电话骚扰自己的女朋友刘金金，故原告应对本案承担一定程度的责任；但原告称自己当时与女朋友吵架，只是想打电话给刘金金请其帮助联系自己的女朋友郭慧莹。本院从沙河派出所调取的卷宗材料中，在刘金金的询问笔录中，刘金金称与原告吴xx是同学关系，平常关系挺好，吴xx给自己打电话都是正常的通话，原告从来没有骚扰过自己；在对案件相关人的询问笔录中，吴xx与郭慧莹均表示吴xx的鼻子在被打后有流血并红肿的情形，李坤晓表示自己在用砖头拍了吴xx头部后，又用拳头对其进行了殴打，王萧扬也认可吴xx被打后头部受伤，面部有血。另原告称此次起诉主要是自己被打之后如果出现后遗症能有个保证，故诉讼请求中一项为后续整容等费用待实际发生后另行诉讼主张。被告王萧扬的父亲在得知打架事件之后，曾来北京看望过原告，并向其道歉。
原告主张自己曾在309医院住院治疗10天，但未向本院提供住院病历、住院收据、住院结算单以及各种费用明细。经主审法官释明，原告称自己在急诊观察科治疗，医院不给出住院的相关手续。原告主张住院期间由其阿姨进行护理，护理费按300元／天计算，10天共计3000元；营养费按90元／天计算，住院10天营养费共计900元；另原告称自己到医院就诊、老家的亲戚看望自己等花费交通费若干，自己只主张1400元，老家亲戚看望自己，住宿五六天，住宿费1500元；物质损失800元系后来买新衣服的费用，补课费系出事后没怎么上课，自己后来找补课老师支付的费用。
上述事实，有诊断证明、门诊病历手册、医药费票据、CT检查报告单、X线诊断报告单、磁共振诊断报告单、票据、收据、沙河派出所的卷宗材料以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方当事人对损害的发生均有过错的，应当按照各方的过错程度承担责任。本案中，原、被告均为北京演艺专修学院学生，李坤晓因吴xx凌晨打电话给自己女友刘金金而与吴xx发生冲突，约被告王萧扬一起将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。在沙河派出所对刘金金的询问笔录中，刘金金并不认为吴xx凌晨给自己打电话构成骚扰，且即使构成骚扰，亦可以通过其它合理合法途径进行解决，而不应该通过打架的方式解决，并且在整个打架的过程中吴xx并未还手，故被告主张原告应当对本案承担一定责任的答辩，本院不予采信。根据现有证据及当事人的相关陈述，被告在打架过程中确实对原告鼻子进行过伤害，故被告主张未有证据证明被告殴打过原告鼻子的答辩，本院不予采信。
原告所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。原告要求被告给自己赔礼道歉，因在庭审及二被告答辩过程中，二被告均有道歉的表示，本院不再裁判。吴xx因被李坤晓、王萧扬打伤所遭受的损失，经核实票据，我院认定医药费等共计15272.91元，原告要求被告支付15268.91元，本院予以支持；吴xx要求护理费3000元，因其未向本院提供任何需要护理的证据予以证明，本院不予支持；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中吴xx主张的交通费包含其受伤后老家亲友来北京看望的路费，且其提供的票据中大部分为加油费，本院无法认定该笔费用均用于就医途中，但考虑其看病治疗过程中确实产生了一定数额的交通费，本院综合考虑就医次数、距离等因素，交通费酌定为600元；物质损失费800元系原告购买新衣服的费用，本院不予支持，但考虑到打架过程中原告所穿衣服可能存在破损、被血迹沾染的情形，本院酌定300元；补课费并非必然要发生的费用，无相关法律依据，且未提供任何证据予以证明，本院不予支持；营养费、住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金一项因不符合法律规定，本院不予支持；上述费用共计16168.91元，李坤晓与王萧扬应予赔偿。后续整容等费用尚未发生，且原告未提交需要后续治疗的相关证据，本院不作处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤晓与被告王萧扬于本判决生效后七日内向原告吴xx赔偿医药费、交通费、物质损失费等共计一万六千一百六十八元九角一分。
二、驳回原告吴xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告吴xx负担二百零八元，已交纳；由被告李坤晓与被告王萧扬负担一百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 华