江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终145号
上诉人（原审原告）：李征，男，1956年4月22日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审被告）：江西德泓昌国际物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区工业园区七号路，统一社会信用代码：91360600677983053N。
法定代表人：姚祖德，职位经理。
上诉人李征因与被上诉人江西德泓昌国际物流有限公司名誉权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李征上诉请求：1、一审判决认定事实不清楚，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重判。2、请求判令被告赔偿原告总金额为591460.50元。增加二审的赔偿金额计80908.50元。3、判令被告赔偿取证、食宿、交通等费用80908.50元。4、判令被告赔偿工资损失合计491460.50元，5、判令被告赔偿原告姓名、名誉权损害费5万元。6、判令被告赔偿原告3次住院精神损害、身体损害5万元。7、判令被告赔偿原告原有驾驶证降级年检等手续的费用。8、判令被告承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：被告人江西德泓昌国际物流有限公司所属的大货车在2015年5月20日5点50分在烟××线××处被××大队扣下，被万年交警大队处以罚款200元人民币。原告一直不知情，到了2016年4月22日本人去年检时才知道，但该车罚款要交400元了。由于被告人冒充原告人姓名做了违法的行为，侵犯了公民的姓名权、名誉权；被公安机关交警处罚，造成了原告驾驶证不能年检降级丢掉了工作、失业，到目前为止经济损失约27万元左右。还不包括与福建景翔投资有限公司签到2020年的合同工资损失每月7500元及每巧的补贴1200元（有福建景翔投资有限公司关于停职报告的通知（闽投0138号）文件作为证据）。原告人为查清这一事实，从2016年2月24日始至今，在福州、鹰潭、××地来回跑，几次都这样。加上办事过程中由于事还办完已到下班，所以原告在42度的情况下在公园石椅上等到下午2点50分他们上班止，几次都一样。由于疲劳过度原告第2次去年查证时钱包被偷了，内有钱款、驾驶证等，当时原告就到万年县城关派出所报案（有报案单），损失惨重。被告应当知道未经原告人许可，采用原告人姓名套证是一种民事侵权行为，应当赔偿。被告人应当知道，未经原告人同意用原告人姓名赚钱，又做了违法的事情，损害了原告人名誉同样是民事侵权行为，应当赔偿给原告。应当知道由于被告的违法过错，给原告人造成一系列损失的因果关系，由于被告人的侵权行为直接造成的原告的经济损失和身体及心理损害、以及后续身体康复费用，应当由被告人全部承担。综上所述属实。为了法律的尊严和原告的经济损失，依据《宪法》、《民事损害赔偿法》、《交通法》特向贵法院提起上诉，请求贵法院依法给予支持，判谷被告赔偿原告各种票据及到2020年工资在内的672369元经济损失；并给予姓名侵权、名誉侵权费5万元；3次住院精神补偿费、身体调养费共5万元，总共计为672369元，并在此次法律诉讼中造成一切经济损失均由该公司负责，严肃法律责任，并恢复原告的驾驶证。
江西德泓昌国际物流有限公司答辩称，李征的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李征向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告三次去万年取证、食宿、交通及鹰潭至福州来回调查取证、协商、住院的所有费用207230元，赔偿原告现已扣除的工资以及以后失业工资（2016年9月1日至2020年4月止）合计491460.50元，赔偿原告姓名、名誉权损害费50000元，原告两次住院精神损害、身体损害50000元，赔偿原告原有驾驶证降级年检等手续费，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江西德泓昌国际物流有限公司所属的大货车在2015年5月20日5点50分在烟××线××处被××大队扣下，该车后挂车未按规定安装侧面1083、后下部防护装置、粘贴车身反光标识的过错，违反了《道路交通安全法》造成安全隐患，被万年交警大队处以罚款200元人民币，款交中国银行（有万年交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书为证据）。原告一直不知情，到了2017年该车罚款要交400元。被告违法责任的罚款算到了原告的驾驶证上。2000年后原告人没在江西开过汽车，怎会在江西万年被查处，而还是大货车，致使原告的驾驶证无法年检及降级，没有了驾驶证，原告被福建景翔投资有限公司解除了签约合同（有关于停职报告的通知（闽投0138号）文件为证据）。由于被告人冒充原告姓名实施违法的行为，侵犯了公民的姓名权、名誉权；被公安机关交警处罚，造成了原告驾驶证不能年检降级丢掉了工作、失业，到目前为止经济损失约21余万元左右。还不包括与福建景翔投资有限公司签到2020年的合同工资损失每月7500元及每月的补贴1200元（有福建景翔投资有限公司关于停职报告的通知（闽投0138号）文件作为证据）。
原告为查清这一事实，从2016年2月24日开始至今，在福州、鹰潭、××地来回跑，办事过程中由于疲劳过度原告的钱包被偷了，内有钱款、驾驶证等，损失惨重。原告多次与福州公司协商暂缓停职、停薪、解除合同，没有答复。原告在鹰潭到车管所办证中心交警支队、工商档案馆、工商所、万年交警大队、城管派出所、两次找被告人，问了许多店主，最后历经辛苦找到被告。由于被告的套牌证行为，使原告吃尽苦头，在原告历尽艰辛查证的这一年里，身体和心理达到极限，身体透支极度虚弱，两次生病住院用了约2、3万元钱，到现在病都没全好，需要调养。被告应当知道未经原告许可，采用原告姓名套证是一种民事侵权行为，应当知道由于被告的违法过错，给原告人造成的经济损失和身体及心理损害、以及后续身体康复费用，应当由被告全部承担。综上所述，为了法律的尊严和原告的经济损失，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法给予支持，并在此次法律诉讼中造成一切经济损失均由该公司负责，严肃法律责任，并恢复原告的驾驶证。
一审法院认定事实：2015年5月20日5时50分，被告江西德泓昌国际物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号车在烟汕线1480公里因实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为被江西省万年县公安局交通警察大队县城中队发现，并现场作出公安交通管理简易程序处罚决定书对当事人李征进行处罚，对该违法行为予以罚款200元，该罚款一直未予缴纳。原告李征称其在2000年后并未在江西驾驶过大货车，对该处罚不知情，且不可能在江西万年被予以处罚，因而认为系被告江西德泓昌国际物流有限公司冒用原告的姓名并将车辆违法记录登记在原告驾驶证名下，导致其驾驶证降级产生大量损失。原告李征就此事与被告江西德泓昌国际物流有限公司进行协商未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告三次去万年取证、食宿、交通及鹰潭至福州来回调查取证、协商、住院的所有费用207230元，原告现已扣除的工资以及以后失业工资（2016年9月1日至2020年4月止）合计491460.50元，赔偿原告姓名、名誉权损害费50000元，原告两次住院精神损害、身体损害50000元，赔偿原告原有驾驶证降级年检等手续费，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告李征的驾驶证在2015年未发生过丢失，其所持有的A1A2D驾驶证应于2016年4月22日办理降级换证，原告李征与福建省景翔投资有限公司未签订劳动合同。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李征主张被告江西德泓昌国际物流有限公司侵害其名誉权要求被告承担侵权赔偿责任，名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告认为被告江西德泓昌国际物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号车于2015年5月20日在烟汕线1480公里因未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识发生违法行为后，被告江西德泓昌国际物流有限公司使用原告驾驶证接受处罚，但经查2015年5月20日江西省万年县公安局交通警察大队对该违法行为作出的处罚系现场作出，原告不能证明其未在现场，且其驾驶证2015年并未曾丢失。原告李征提供的证据不能证明被告江西德泓昌国际物流有限公司实施了侵害其名誉权的行为并对其名誉权造成侵害，应当承担不利的诉讼后果，故其主张被告江西德泓昌国际物流有限公司侵害其名誉权并要求赔偿其取证、住院费用、已扣除工资以及失业工资、精神损害等各项损失，于法无据，本院依法亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李征的起诉。案件受理费3120元（原告已垫付），应退回原告李征。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，2015年5月20日江西省万年县公安局交通警察大队对该违法行为作出的处罚系现场作出，上诉人不能证明其未在现场，且其驾驶证2015年并未曾丢失。李征提供的证据不能证明被告江西德泓昌国际物流有限公司实施了侵害其名誉权的行为并对其名誉权造成侵害，及应当承担不利的诉讼后果，故其主张江西德泓昌国际物流有限公司侵害其名誉权并要求赔偿其取证、住院费用、已扣除工资以及失业工资、精神损失等各项损失，于法无据，本院依法亦不予支持。
综上所述，李征的上诉请求不能成立，不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，依法予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1552号民事判决；
二、驳回李征的诉讼请求。
一、二审案件受理费4942元，由李征负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 惠