河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6527号
原告：赵贺伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：李世敬，男，1981年10月24日出生，住河南省通许县。
被告：杨丹丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万春，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区商港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。
原告赵贺伟与被告李世敬、杨丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺伟及其委托诉讼代理人路烽豪，被告李世敬，被告杨丹丹的委托诉讼代理人刘鹏举，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人尹永法，被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司的共同委托诉讼代理人欧阳光到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺伟诉称，2017年3月28日，赵贺伟通过滴滴出行科技有限公司的网络平台预定网络车辆（即被告李世敬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车）自龙祥苑西1门前往金秋乐园（双湖大道）。乘车途中，李世敬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市××镇××大道与鸿鹄路交叉口西200米处左转弯时，与对向杨丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型轿车上乘车人赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队所认定，李世敬负主要责任，杨丹丹负次要责任，赵贺伟无责任。为维护原告的合法权益，原告赵贺伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计192770元。
被告李世敬辩称，李世敬驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主系李世振，该车辆于2015年11月已经卖给李世敬，事故发生时系李世敬本人驾驶。赵贺伟为滴滴出行APP的顺风车注册车主，且滴滴出行APP上显示其为顺风车乘客投保有保险，原告的损失应首先由三责险保险公司赔偿及北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司承担。事故发生后，李世敬向赵贺伟垫付医疗费1000元，要求返还该款。
被告杨丹丹辩称，杨丹丹愿意在法律范围之内承担应有的责任，因杨丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险（赔偿限额200000）及不计免赔，事故发生在保险期间。杨丹丹承担事故次要责任，相关赔偿应由投保的保险公司予以支付。杨丹丹为赵贺伟垫付医疗费20000元，恳请法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，在证据充分、事实清楚的情况下，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意承担原告合理合法的损失，超出交强险部分中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司至多承担30%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告系农村居民，其伤残等赔偿应按农村标准计算。
被告滴滴出行科技有限公司辩称，滴滴出行科技有限公司不是适格被告，滴滴出行科技有限公司不开展私人小客车合乘服务，北京小桔科技有限公司是滴滴出行科技有限公司的母公司，是滴滴出行软件的设计开发公司，其经营范围中含有运营顺风车合乘信息服务。在滴滴出行科技有限公司提交的营业执照中，也明确显示滴滴出行科技有限公司是网络预约出租车的运营主体，滴滴出行科技有限公司不应当承担任何责任。
被告北京小桔科技有限公司辩称，当事人选择顺风车模式下，北京小桔科技有限公司仅提供居间服务，属于私人小客车合乘，北京小桔科技有限公司公提供合乘平台提供信息服务，合乘提供者和合乘者根据展示的信息自由选择合乘对象，合乘提供者与合乘者通过平台达成合乘民事法律关系，相关责任义务按照有关法律的规定先由相关保险承担保险赔偿责任，超出保险范围的由合乘各方依法承担。北京小桔科技有限公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月28日22时30分许，李世敬驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市××镇××大道由东向西行驶至双湖大道与鸿鹄路交叉口西200米处左转弯时，与对向杨丹丹驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××小型轿车乘车人赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2017]第060292号道路交通事故认定书,认定李世敬承担此事故的主要责任，杨丹丹承担此事故的次要责任，赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛不承担事故责任。
事故发生后，赵贺伟在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗21天，被诊断为：颌面部挫裂伤，右侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤，长期医嘱单记载赵贺伟在该院住院期间需“留陪护一人”，共支付医疗费26958.89元，出院医嘱为：注意休息，院外巩固治疗，两周后到院复查，不适随诊。2017年4月25日至2017年9月4日期间，赵贺伟在该院支付门诊费共计280.79元。
2017年9月14日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，对赵贺伟的伤残等级进行评定，该所于2017年9月25日作出郑华信司鉴所[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵贺伟因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其伤残程度构成十级伤残。赵贺伟支付鉴定费700元，赵贺伟在新郑市人民医院花费鉴定检查费144.5元。
另查明，1、北京小桔科技有限公司系“滴滴出行”APP的开发设计运营公司，现该应运程序中包括“快车”、“出租车”、“顺风车”等内容。”2017年3月28日，李中飞使用“滴滴出行”应用程序中的“顺风车”与豫Ａ×××××小型轿车驾驶人李世敬约定李世敬于2017年3月28日22时从郑州市百福街（龙祥苑）载乘赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛四人到新郑市××镇××大道（金秋乐园）。
2、赵贺伟系农村居民，其提交的西平县五沟营镇龙泉寺村民委员会及西华县公安局五沟营派出所出具的证明、出生医学证明、户口簿可以证实，赵保得（男，1957年10月17日出生）郭玉焕（女，1952年8月6日出生），赵梦杰（女，2010年11月6日出生），赵梦浩（男，2013年8月18日出生）分别系赵贺伟之父、之母、之女、之子。赵保得与郭玉焕共有赵贺伟、赵贺勤两名子女。
3、豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
4、事故发生后，杨丹丹、李世敬分别为赵贺伟垫付医疗费20000元、1000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，交通费票据、“滴滴打车”、“顺风车服务协议”、“我的顺风车主页”、“软件使用协议”使用截图、收据等证据证明。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，据此，李世敬、杨丹丹对事故的发生、两车损坏及赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛受伤均存在过错，李世敬、杨丹丹应当依据事故责任对本次事故给赵贺伟等人造成的各项损失分别承担70%、30%的赔偿责任。赵贺伟要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任，无事实根据，本院不予支持。“滴滴出行”中顺风车运营方为北京小桔科技有限公司，滴滴出行科技有限公司与北京小桔科技有限公司不存在直接的法律关系，李中飞要求滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，赵贺伟要求滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
北京小桔科技有限公司向司乘双方提供的顺风车服务即私人小客车合乘，也称为拼车，是由合乘出行提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘出行者提供的小客车，分摊部分出行成本或者免费互助的共享出行方式。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行”。事发时，郑州市人民政府尚未就私人小客车合乘作出相关规定。庭审中李世敬提交“顺风车服务协议”、“我的顺风车主页”、“软件使用协议”等截图，并辩称北京小桔科技有限公司在“软件使用协议”中承诺为顺风车乘客购买保险，本院认为，2016年11月1日施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》并未对顺风车运营公司对乘客购买保险作出强制性规定，北京小桔科技有限公司与李世敬是否对此有约定，与本次诉讼非同一法律关系，李世敬可另行诉讼，本案中，小桔公司是合乘信息服务平台，并非承运人，其在本次侵权事故中并无过错，其不应当承担本案过错赔偿责任。
赵贺伟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27384.18元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院25天，可计营养费为315元。（四）误工费:赵贺伟提交的证据不足以证明事故发生前其工资为3000元/月，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算其误工费。赵贺伟提交的证据不足以证明其因伤持续误工7个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合赵贺伟的伤情，本院对其误工日酌定为100天。可计算误工费为9573元。（五）护理费：赵贺伟向本院提交证明不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的情况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33859元/年的标准计算其护理费。参照医嘱按一人护理计算，赵贺伟住院21天，可计护理费为1947.96元。（六）残疾赔偿金：赵贺伟主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不足以证明其从期在城镇居住，且主要收入来源于城镇，本院对其该项诉讼请求不予支持；因其系农居民，本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合赵贺伟的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23393.48元。赵保得、郭玉焕、赵梦杰、赵梦浩均系赵贺伟应当承扶养义务的被扶养人，本院按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年的标准计算赵保得、郭玉焕、赵梦杰、赵梦浩的被扶养人生活费，结合赵贺伟的伤残等级，分别计算20年、15年、11年、14年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为8586.59元、6439.94元、4722.62元、6010.61元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故赵贺伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为49153.24元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成赵贺伟伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据赵贺伟及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为700元。以上损失共计94403.38元。赵贺伟主张在万小杰口腔诊所支出的3400元医疗费未提交相应的医疗费发票，本院不予支持，赵贺伟主张鉴定照像费100元，无法律依据，本院亦不予支持。
豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成赵贺伟、李中飞、ＸＸ文、周锦涛四人受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿赵贺伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1257元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赵贺伟误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计50321元，赵贺伟不足部分为42825.38元。对不足部分，李世敬应当根据事故责任承担70%即29977.77元，李世敬为赵贺伟垫付的1000元应予扣除。
豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿赵贺伟各项损失共计12637.61元。杨丹丹应当承担赵贺伟鉴定费210元。杨丹丹为赵贺伟垫付的20000元与其应承担的赔偿数额相互折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在赔偿赵贺伟的各项损失中扣除直接返还给杨丹丹。鉴于赵贺伟在本案中应获得的各项损失已由李世敬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，杨丹丹不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵贺伟各项损失共计44425.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被告杨丹丹保险金19790元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李世敬应当赔偿原告赵贺伟各项损失共计28977.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵贺伟要求被告杨丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告赵贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告赵贺伟负担2226元、李世敬负担524元，由被告杨丹丹负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 孙旭东