wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1059号原告：张国清，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：张瑞华，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张国清与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清的委托诉讼代理人沈枫荣，被告张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国清向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞华向张国清返还借款120000元及自2013年2月10日起至还清借款之日止按照月利率1.8％计算的利息；2.本案诉讼费用由张瑞华承担。事实与理由：张国清与案外人张金森系同村朋友关系。2013年2月10日（农历正月初一），张金森向张国清借款120000元，双方约定借款月利率为1.8％，时由张金森出具借条一份交予张国清收执。张瑞华与张金森系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，张瑞华应承担共同偿债责任。现张金森已过世，经张国清多次催讨，张瑞华拒不还款。张瑞华辩称，其对本案借款一事并不知情。张金森生前嗜赌成性，从未给付家庭开支，张金森没有借款的理由。张国清在本院指定的举证期限内提供如下证据：张国清的身份证复印件一份，欲证明张国清的诉讼主体适格。欠条一份，欲证明张金森向张国清借款的数额、时间及约定的月利率等事实。结婚登记材料一份，欲证明张金森与张瑞华系合法夫妻关系的事实。经质证，张瑞华对张国清提供的第1.3组证据没有异议；对第2组证据的真实性有异议，认为借条中“张金森”的签名与张金森本人签字不符。张瑞华未向本院提供任何证据。本院经审查认为，张国清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张瑞华与张金森系夫妻关系。2013年2月10日（农历正月初一），张金森向张国清借款现金120000元，双方约定借款月利率为1.8％，未约定还款期限，时由张金森出具借条一份交予张国清收执。2014年，张金森去世。后经张国清多次催讨，张瑞华拒不还款，张国清遂诉至本院，要求判令张瑞华偿还借款本息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，张金森向张国清借款120000元未还，有张金森出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因张瑞华系张金森的配偶，本案借款产生于两人婚姻关系存续期间，张瑞华未能提供能够证明张国清与张金森明确约定该债务为张金森个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张国清知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，张瑞华应承担共同偿债责任。现张国清要求张瑞华归还借款120000元，符合法律规定，应予支持。因张国清与张金森已明确约定借款利息计算方式，故张国清要求张瑞华支付自借款之日（即2013年2月10日）起按借款月利率1.8％计算的利息，符合法律规定，应予照准。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张瑞华应在本判决生效之日起五日内支付给张国清借款120000元，并承担自2013年2月10日起至还清借款之日止按照月利率1.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取计2327.5元，由张瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或春代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或春约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或春约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或春约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或春能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或春未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或春反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初156号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人崔世州，男，1965年9月18日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月6日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人崔世州犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人彭某2及诉讼代理人焦俊峰、被告人崔世州及其辩护人崔辉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人崔世州驾驶严重超载的皖Ｋ×××××三轮汽车，沿固始县李店乡老李集村“村村通”公路由南向北行驶至该村彭营组路段时，将在公路上晾晒黄豆的范某撞倒并致其当场死亡。经固始县公安交通警察大队认定崔世州负此事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔世州违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔世州有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人崔世州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人崔辉群的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人崔世州的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人崔世州系过失犯罪，具有自首情节，犯罪情节较轻；3、被告人崔世州确有悔罪表现，愿意赔偿被害人家属损失；4、被告人崔世州没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。建议对被告人崔世州从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人崔世州驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××三轮汽车，沿固始县李店乡老李集村“村村通”公路由南向北行驶至该村彭营组路段被害人范某住宅处时，将在公路上晾晒黄豆的范某撞倒，致其当场死亡。经法医学尸体检验，范某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发大出血死亡。固始县公安交通警察大队认定，崔世州驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，未确保安全通行，应对该起交通事故承担主要责任；范某在道路上，从事非交通活动，应对该起交通事故承担次要责任。案发后，崔世州在现场救助伤者，等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）人口信息、前科证明、到案经过，证实被害人的身份情况及被告人的前科情况、到案的经过；
（二）驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车详细信息单、电子过磅单、车辆技术检验报告，证实被告人所驾驶车辆载物核定载质量的情况及其所持驾驶证类型；
（三）道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任情况。
二、证人证言
证人彭某1、彭某2证言，证实被告人崔世州驾驶载物超过核定载质量的皖Ｋ×××××三轮汽车，将在公路上晾晒黄豆的范某撞倒，致其当场死亡。
三、被告人供述
被告人崔世州供述，供认自己皖Ｋ×××××三轮汽车，将在公路上晾晒黄豆的范某撞倒，致其当场死亡。与证人证言能互相印证。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）1415号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实范某符合交通事故致闭合性胸部损伤并发大出血死亡。
五、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实交通事故现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔世州违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控崔世州的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，崔世州明知他人报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人崔世州犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔世州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪文心
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1224号
原告：时念军，男，汉族。
被告：王晓庆，男，汉族。
原告时念军与被告王晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告购房款200000元并按银行同期贷款利息支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月9日，原告经范世虎、高彦军介绍向被告购买位于志丹县永宁采油厂城北家属楼B区13号楼23层5号房屋一套，约定价款为200000元，合同签订同时原告向被告付清了全部房款，双方约定由被告积极配合原告办理过户手续，如一方违约应当承担违约责任并赔偿损失。合同签订后，被告拒不配合原告办理相关手续也不向原告交付房屋，被告王晓庆与其妻子王娜2015年8月3日离婚时将该房屋归其子王一凡使用。被告的上述行为已构成根本违约。现原告依据合同约定及相关法律规定请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王晓庆未答辩、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告经范世虎、高彦军介绍向被告购买位于志丹县永宁采油厂城北家属楼B区13号楼23层5号房屋一套，约定价款为200000元，合同签订同时原告向被告付清了全部房款，双方约定由被告积极配合原告配合办理过户手续，如一方违约应当承担违约责任并赔偿损失。合同签订后，被告拒不配合原告办理相关手续也不向原告交付房屋，被告王晓庆与其妻子王娜2015年8月3日离婚时将该房屋归其子王一凡使用。
本院认为，被告将房屋卖给原告后又与与其妻子王娜2015年8月3日离婚时将该房屋归其子王一凡使用，被告王晓庆的行为构成根本违约。故对原告要求解除原、被告2015年4月9日签订的房屋买卖合同并返还购房款依法予以支持。合同中约定如一方违约应当承担违约责任并赔偿损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告时念军与被告王晓庆2015年4月9日签订的房屋买卖合同；
二、被告王晓庆于本判决生效后15日内返还原告时念军购房款200000元并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘睿智
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00778-1号
原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：舒锡金，男，汉族。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告舒锡金劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一五年四月三十日
书记员 卞 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2018）皖1802执590号
申请执行人：宋二妹，女，1979年8月15日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区水阳镇杨泗社区红旗组，投资人，刘杏花。组织机构代码：MA2NCXP1-4。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋二妹与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特41号民事裁定书生效后，被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宋二妹于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款6370元，并承担执行费50元。
2018年5月29日，申请执行人宋二妹等30人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥达成以下和解协议：被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥应给付申请人工资款共计116342元，并承担执行费1531元。被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2018年5月30日给付2万元，自2018年6月起每月30日前给付1万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人宋二妹向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特41号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：              核稿：                  拟稿：      （2018）皖1802执590号申请执行人：宋二妹，女，1979年8月15日生，汉族，宣城市人，住宣州区。被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区水阳镇杨泗社区红旗组，投资人，刘杏花。组织机构代码：MA2NCXP1-4。被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宋二妹与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特41号民事裁定书生效后，被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宋二妹于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款6370元，并承担执行费50元。2018年5月29日，申请执行人宋二妹等30人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥达成以下和解协议：被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥应给付申请人工资款共计116342元，并承担执行费1531元。被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2018年5月30日给付2万元，自2018年6月起每月30日前给付1万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人宋二妹向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十九日书记员  刘 祯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1581号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县。因本案于2016年8月1日被羁押，2016年8月31日被逮捕。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县。因本案于2016年8月1日被羁押，2016年8月31日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬至8月1日期间，被告人陈某、李某先后多次携带螺丝刀、刀片等作案工具，窜至位于珠海市高新区唐家湾的中国人民解放军92311部队后环营区营房大楼，共盗得楼内的铜芯线20652米（经鉴定价值人民币31045.2元）、铝合金窗103扇（共价值人民币14714元）和电缆线47米。具体事实如下：
1、2016年7月上旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧二、三楼六个宿舍、走廊的电线和电缆线，并将其剥皮得铜芯35斤。后二被告人以人民币14.5元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
2、2016年7月上旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧三、四楼六个宿舍、走廊的电线，并将其剥皮得铜芯30斤。后二被告人以人民币14.5元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
3、2016年7月上旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧四楼以及西侧五楼六个宿舍、走廊的电线，并将其剥皮得铜芯30斤。后二被告人以人民币14.5元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
4、2016年7月中旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧六楼、西侧走廊电线，并将其剥皮得铜芯10斤。后二被告人以人民币9.5元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
5、2016年7月中旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧六楼房间的电线，并将其剥皮得铜芯30斤。后二被告人以人民币9元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
6、2016年7月中旬的一天，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼内东侧六楼房间的电线，并将其剥皮得铜芯30斤。后二被告人以人民币9元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
7、2016年7月24日，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼四、五、六楼西侧的铝合金窗40多斤，以人民币3元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
8、2016年7月26日，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼二、三楼西侧的铝合金窗50多斤，以人民币3元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
9、2016年7月31日，被告人陈某、李某在上述地点，盗窃了该楼四、五、六楼东侧以及七楼的铝合金窗60多斤，以人民币3元每斤的价格卖给了流动废品收购人员。
10、2016年8月1日10时30分许，被告人陈某、李某在上述地点准备盗取时被当场抓获。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、委托书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、盗窃案现场平面示意图、物证及现场照片、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某、李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（以上二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈某、李某向中国人民解放军92311部队退赔人民币45759.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1200号
上诉人（原审被告）：湖南振兴股份有限公司。
法定代表人：石维邦
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢望来，男，1963年1月12日出生，汉族。
上诉人湖南振兴股份有限公司因与被上诉人谢望来劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南振兴股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人谢望来到庭参加了诉讼，上诉人湖南振兴股份有限公司的法定代表人石维邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人湖南振兴股份有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：改判上诉人只承担115天的停工留薪工资。事实与理由：上诉人认为原审认定事实证据不足。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，民事诉讼重要原则是谁主张谁举证。本案中，被上诉人根本未提交停工留薪的误工证明，法院应当认定上诉人举证不能，原审人民法院确定停工留薪期为7个月是错误的。被上诉人提交的证据中，唯一能证明停工留薪期的只有病历，而病历记载的住院期为115天，应确定停工留薪期为115天。因此，特请求二审法院根据事实和法律公正裁判！
被上诉人谢望来答辩称，上诉人主张的停工留薪期为115天不成立。被上诉人经鉴定机构鉴定为九级伤残，停工留薪期应将鉴定期限计算在内，合计金额为66310元。
被上诉人谢望来向一审提起的诉讼请求：1、判决被告支付原告因工伤一次性伤残就业补助金27920元(8个月x3490元）；2、判决被告支付原告因工伤停工留薪工资38390元(11个月x3490元)；3、判决被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）。
一审法院认定，申请人谢望来自2014年9月开始在湖南振兴股份有限公司所属矿洞从事井下砂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月18日申请人因井下发生事故而受伤，随即在花垣县中医院住院治疗115天，医嘱出院后三个月和半年分别进行再复查。2015年8月11曰，经湘西自治州人社局认定为工伤；2016年5月11日，经湘西自治州劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。以上事实，有当事人的陈述、住院记录、湘西州人社局的工伤认定书和劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，庭审笔录及其他相关书证为凭，证据确实，足以认定。
一审法院认为，劳动者的工伤待遇应当依法予以保护。一、对于原告主张由被告支付一次性伤残就业补27920元的诉讼请求：根据我国《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，一次性伤残就业补助金属于申请人应当享受并由用人单位承担的工伤保险待遇，该院依法予以支持。同时，依据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第二款和第三款以及《湘西土家族苗族自治州实施<工伤保险条例>办法》第四十七条相关规定，计算得出金为：8个月×3490元／月=27920元。二、对于原告主张由被申请人支付停工留薪期内的工资38390元(11个月x3490元)的诉讼请求：根据《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款规定“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”结合本案具体案情和出院医嘱，考量原告的伤残等级，从保护弱势劳动者的权益出发，该院将原告的停工留薪期间酌情确定为7个月，并依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定：“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”的标准，计算停工留薪工资为：3490元／月×7个月=24430元。原告主张按11个月计算停工留薪期间工资的请求该院不予支持。三、对于原告主张由被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）的诉讼请求：经查，该项诉讼请求原告在申请仲裁时没有提出。根据《最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。”原告主张双倍工资与工伤待遇法律关系依据的事实不一样，属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，该院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第六条、《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条之规定判决如下：被告湖南振兴股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢望来一次性伤残就业补助金27920元，停工留薪期内的工资24430元，两项合计共52350元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南振兴股份有限公司承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人谢望来的停工留薪金额如何确定。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇…”。根据上述法条规定，职工在受伤治疗至工伤伤残等级评定时止，用人单位应按月向职工支付停工留薪的工资，一般停工留薪工资不超过12个月。本案中，被上诉人自2015年6月18日受伤住院，于同年10月11日出院，并于2016年5月11日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残，因此，上诉人应当支付被上诉人自2015年6月18日至2016年5月11日期间的停工留薪工资。原审判决酌定由上诉人支付被上诉人7个月的停工留薪工资，而被上诉人未提起上诉，该行为属于对权利处分，本院予以认可。因此，上诉人主张按115天期限计算被上诉人的停工留薪工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人湖南振兴股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南振兴股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 张安成
二〇一七年三月七日
书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1200号上诉人（原审被告）：湖南振兴股份有限公司。法定代表人：石维邦委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢望来，男，1963年1月12日出生，汉族。上诉人湖南振兴股份有限公司因与被上诉人谢望来劳动争议纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南振兴股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被上诉人谢望来到庭参加了诉讼，上诉人湖南振兴股份有限公司的法定代表人石维邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖南振兴股份有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：改判上诉人只承担115天的停工留薪工资。事实与理由：上诉人认为原审认定事实证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，民事诉讼重要原则是谁主张谁举证。本案中，被上诉人根本未提交停工留薪的误工证明，法院应当认定上诉人举证不能，原审人民法院确定停工留薪期为7个月是错误的。被上诉人提交的证据中，唯一能证明停工留薪期的只有病历，而病历记载的住院期为115天，应确定停工留薪期为115天。因此，特请求二审法院根据事实和法律公正裁判！被上诉人谢望来答辩称，上诉人主张的停工留薪期为115天不成立。被上诉人经鉴定机构鉴定为九级伤残，停工留薪期应将鉴定期限计算在内，合计金额为66310元。被上诉人谢望来向一审提起的诉讼请求：1、判决被告支付原告因工伤一次性伤残就业补助金27920元(8个月x3490元）；2、判决被告支付原告因工伤停工留薪工资38390元(11个月x3490元)；3、判决被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）。一审法院认定，申请人谢望来自2014年9月开始在湖南振兴股份有限公司所属矿洞从事井下砂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月18日申请人因井下发生事故而受伤，随即在花垣县中医院住院治疗115天，医嘱出院后三个月和半年分别进行再复查。2015年8月11曰，经湘西自治州人社局认定为工伤；2016年5月11日，经湘西自治州劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残。以上事实，有当事人的陈述、住院记录、湘西州人社局的工伤认定书和劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书，庭审笔录及其他相关书证为凭，证据确实，足以认定。一审法院认为，劳动者的工伤待遇应当依法予以保护。一、对于原告主张由被告支付一次性伤残就业补27920元的诉讼请求：根据我国《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，一次性伤残就业补助金属于申请人应当享受并由用人单位承担的工伤保险待遇，该院依法予以支持。同时，依据《湖南省实施办法》第二十六条第二款和第三款以及《湘西土家族苗族自治州实施办法》第四十七条相关规定，计算得出金为：8个月×3490元／月=27920元。二、对于原告主张由被申请人支付停工留薪期内的工资38390元(11个月x3490元)的诉讼请求：根据《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款规定“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”结合本案具体案情和出院医嘱，考量原告的伤残等级，从保护弱势劳动者的权益出发，该院将原告的停工留薪期间酌情确定为7个月，并依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定：“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”的标准，计算停工留薪工资为：3490元／月×7个月=24430元。原告主张按11个月计算停工留薪期间工资的请求该院不予支持。三、对于原告主张由被告支付因未与原告签订书面劳动合同双倍工资73290元（2014年9月开始工作至2016年5月定残之日，共计21个月x3490元x2=146580元，减除2014年9月至2015年6月实际已领工资与第二项诉讼请求的停工留薪工资）的诉讼请求：经查，该项诉讼请求原告在申请仲裁时没有提出。根据《最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。”原告主张双倍工资与工伤待遇法律关系依据的事实不一样，属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，该院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院审理关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第六条、《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条之规定判决如下：被告湖南振兴股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢望来一次性伤残就业补助金27920元，停工留薪期内的工资24430元，两项合计共52350元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南振兴股份有限公司承担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人谢望来的停工留薪金额如何确定。依照《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇…”。根据上述法条规定，职工在受伤治疗至工伤伤残等级评定时止，用人单位应按月向职工支付停工留薪的工资，一般停工留薪工资不超过12个月。本案中，被上诉人自2015年6月18日受伤住院，于同年10月11日出院，并于2016年5月11日经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残，因此，上诉人应当支付被上诉人自2015年6月18日至2016年5月11日期间的停工留薪工资。原审判决酌定由上诉人支付被上诉人7个月的停工留薪工资，而被上诉人未提起上诉，该行为属于对权利处分，本院予以认可。因此，上诉人主张按115天期限计算被上诉人的停工留薪工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南振兴股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南振兴股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 霞审判员 彭志友审判员 张安成二〇一七年三月七日书记员 刘桂林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初469号
原告：潘文魁，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：陈兰贺，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王命涛，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告潘文魁、陈兰贺与被告王命涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人林美到庭参加诉讼，被告王命涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文魁、陈兰贺向本院提出诉讼请求：1.判令王命涛向潘文魁偿还欠款63,000元；2.判令王命涛向陈兰贺偿还欠款63,000元。事实与理由：2016年7月、8月，王命涛以投资福清南青屿边防派出所项目需要资金为由，向潘文魁、陈兰贺筹资各50,000元，合计100,000元，约定项目产生的利润按比例分成。10月份，该项目完工并经验收合格。12月份，经双方结算，王命涛确认潘文魁、陈兰贺可分红各13,000元，合计26,000元。王命涛因手头紧，便出具126,000元的借条与潘文魁、陈兰贺，至今尚拖欠潘文魁、陈兰贺上述投资与分红款项。
王命涛在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月，潘文魁通过银行转账与现金支付方式向王命涛交付了50,000元，陈兰贺通过银行转账方式向王命涛交付了50,000元，双方口头协议合伙做工程，产生的利润按比例分成。2016年12月7日，王命涛出具一张借条与潘文魁、陈兰贺，言明欠潘文魁、陈兰贺款项100,000元、分红26,000元，合计126,000元，近期如数归还。嗣后，潘文魁、陈兰贺多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有潘文魁、陈兰贺提供的银行存款明细账、借条等证据予以证实。王命涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与潘文魁、陈兰贺主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘文魁、陈兰贺与王命涛虽未订立书面合伙协议，但根据潘文魁、陈兰贺提供的有效支付凭证、借条等证据所证明的事实，可以认定双方形成了事实上的合伙法律关系。借条上所载明的内容应视为合伙终止后双方对合伙财产处理的书面协议，王命涛应当按照该借条的约定及时支付结欠潘文魁、陈兰贺的投资、分红款。
王命涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王命涛应于本判决生效后十日内支付结欠潘文魁的欠款63,000元、陈兰贺的欠款63,000元，合计126,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由王命涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19784号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担587.5元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3755号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告李梅新。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告李梅新物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告李梅新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03894号
罪犯周林武，男，1990年4月14日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年1月13日作出(2010)冷刑初字第230号刑事判决，以被告人周林武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。因有漏罪，湖南省冷水江市人民法院于2012年11月5日作出(2012)冷刑初字第233号刑事判决，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并原判决，以被告人周林武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）娄中刑执字第1226号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周林武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周林武减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月26日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4985号
罪犯农必脉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月10日作出（2009）港刑初字第87号刑事判决，以被告人农必脉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月13日起至2020年11�12日止。本院以（2012）一中刑执字第5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年11月13日起至2019年7月12日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农必脉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯农必脉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯农必脉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农必脉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月13日起至2018年9月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初59号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人彭跃华，男，汉族，1965年9月20日出生，安徽省太湖县人，专科文化，公司员工，住太湖县。被告人彭跃华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被太湖县公安局取保候审，2017年2月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人彭跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人彭跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年11月3日20时3分，被告人彭跃华饮酒后驾驶皖H×××××号小轿车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经鉴定，被告人彭跃华静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭跃华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人彭跃华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月3日20时3分，被告人彭跃华饮酒后驾驶皖H×××××号小轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇龙山路方竹园路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为173mg/100ml，当晚20时42分民警将彭跃华带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。同年11月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人彭跃华静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场笔录、现场检测报告书、证人孙某的证言、被告人彭跃华的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1572号司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭跃华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭跃华归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经太湖县司法局评估对被告人彭跃华适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭跃华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初472号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人王家伟，男，1994年5月2日生，初识文化，农民，家住缅甸联邦（上述情况系被告人自报），国籍不明。因本案于2017年5月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人王家伟犯运输毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉�关指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王家伟及指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控，2017年5月23日16时45分，被告人王家伟携带毒品驾驶一辆摩托车（牌号为云Ｓ×××××）途经沧源自治县时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶摩托车坐垫下的一个黑色塑料袋内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺1块，净重374.06克，在黑色塑料袋下面一个玉溪香烟盒内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺1小袋，净重0.95克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺375.01克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王家伟的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人王家伟供述了毒品的来源、运输路线、报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人杨永余辩护提出，被告人王家伟受人指使运送毒品，起到运输工具的作用；被告人王家伟归案后能坦白罪行；被告人王家伟曾检举他人犯罪的线索。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日16时45分，被告人王家伟驾驶牌号为云Ｓ×××××的摩托车途经沧源自治县时，被云南省卖盐场边境检查站执勤人员检查，当场从其驾驶摩托车坐垫下的一个黑色塑料袋内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重374.06克，在黑色塑料袋下面一个玉溪香烟盒内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1小袋，净重0.95克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂375.01克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、电话记录、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日，卖盐场边境检查站根据毒情线索派出警力到芒进行查缉。执勤武警在距离芒卡口岸800米处的便道发现途经该路段的王家伟衣着及摩托车与举报的线索相符，遂拦截检查，当场从其驾驶摩托车坐垫下的黑色塑料袋内查获用黄色牛皮纸包裹的红色片状毒品可疑物1块，在黑色塑料袋下面的玉溪香烟盒内查获用蓝色自封袋包装的红色片状毒品可疑物1小袋。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重375.01克，其中用黄色牛皮纸包裹的净重374.06克、用蓝色自封袋包装的净重0.95克。
3、尿液检测报告，证实被告人王家伟归案后，侦查机关对其尿液进行检测，呈甲基安非他明阳性反应。
4、证人王某证明称，案发当日14�38分，王某去缅甸南邓的路上，在芒卡口岸附近看到一个男子不像中国人，驾驶一辆中国牌照的摩托车，在路边打电话，王某怀疑其带毒品就电话向中国卖盐场检查站报案。王某返回时，看见该男子已经从芒卡口岸附近的小路驾驶摩托车驶向中国，就再次报案。
5、被告人王家伟稳定供述，王家伟生于1994年5月2日，家住缅甸腊戌12棵桩。案发前，王家伟在缅甸南邓打工，去赌场认识“老豆大哥”（姓茶），并互留了电话。案发当日上午，“老豆大哥”到工地找王家伟，告知打工每天才80元，让王家伟为其带毒品到中国孟定给2000元。这次带通，下次给的报酬更高。王家伟同意。后王家伟驾驶摩托车跟“老豆大哥”到南邓途头河，“老豆大哥”从其家中拿毒品交给王家伟，王家伟藏在摩托车坐垫下。后王家伟驾驶摩托车携带毒品从芒卡口岸附近的小路进中国来�刚入境就被中国武警抓获，从其摩托车坐垫下查获了毒品。
6、被告人王家伟自报的缅甸国籍，侦查机关发函至外事部门协助调查，外事部门回复因缅甸果敢战事，境外无有效机构对户籍进行管理，经多方协调未果，无从核查王家伟的户籍等身份事实。王家伟自报的年龄与其体貌特征相符。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王家伟运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王家伟无视我国法律，为谋取非法利益，明知是毒品，仍然在我国境内运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王家伟及指定辩护人杨永余关于为他人运送毒品的意见，证据不充分，本院不予采纳。被告人归案后，虽检举他人运送毒品的线索，但因其检举的�疑人姓名、运送毒品的时间、路线不明，未能查实，尚不足以认定立功。本案毒品数量较大，鉴于被告人王家伟归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人杨永余关于被告人坦白罪行的意见成立，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2032年5月22日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂375.01克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级�民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7313号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告赵雪，女，1977年11月28日出生，住址沈阳市沈北新区.
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告赵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3433元及违约金6567元。
被告赵雪辩称，我一直没在江南甲第住，我也应该交物业费，但因为我一直没住，所以我认为应该适当减少交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.35平方米，自2013年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的其不在江南甲第居住的理由，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3433元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费3433元；
二、被告赵雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1144.2为基数，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1144.2为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付之日止；以1144.2为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01102号
申请执行人刘亚逢，女，1977年10月26日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人刘亚逢依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）179号裁决书，于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人刘亚逢支付案件款9807.91元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司已将案件款9807.91元交付本院，现已发放给申请执行人刘亚逢9807.91元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2014）179号裁决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 哲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1039号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某文，男。2009年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年6月1日刑满释放；因本案于2017年5月3日被抓获，同日因故意伤害被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日；
2017年5月13日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕；2017年6月2日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年6月16日被深圳市人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人梁某文犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。
辩护意 见
|
被告人梁某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某文的行为构成故意伤害罪。被告人梁某文具有赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人梁某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1039号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁某文，男。2009年4月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年6月1日刑满释放；因本案于2017年5月3日被抓获，同日因故意伤害被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日； 2017年5月13日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕；2017年6月2日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年6月16日被深圳市人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人梁某文犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。																															辩护意 见																							被告人梁某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁某文的行为构成故意伤害罪。被告人梁某文具有赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人梁某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1505号
申请执行人唐某，女，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人裴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行唐某申请执行裴某子女抚育费一案中，经审查，申请执行人唐某依据本院已经发生法律效力的（2012）中民一初字第365号民事调解书，于2015年10月14日申请执行，要求被执行人裴某给付其婚生女儿裴某甲2015年9月份的子女抚育费1800元。
本院认为，申请执行人唐某不是该案的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回唐某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月三十日
书记员 贾钰奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第589号
罪犯张必强，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2005）甬刑初字第199号刑事判决，以罪犯张必强犯故意伤害罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）浙刑一终字第211号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张必强在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张必强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1827-2号
本院在执行孙甲光与孟凡毅、刘玉志债权纠纷一案中，查明被执行人刘玉志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第346号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：干达红。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告干达红物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告干达红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月五日
代书 记员 邱凯特
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第125号
原告陈某某，公民身份号码×××，住绥化市。
委托代理人孙力，绥化市东兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，公民身份号码×××，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告陈某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人孙力到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2001年1月20日被告徐某因种地缺少资金，向原告借款人民币（下同）35000元并出具借据一张，约定月利率2.5分，未约定还款日期；后经原告多次催要，被告于2003年1月15日重新给原告出具借据，约定月利率2.5分，但被告仍未还款；2004年1月20日被告再次为原告出具借据，约定每年还款5000元、七年内还清；2010年2月20日原、被告再次签订还款协议，约定每年还款3000元。但至今被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，放弃利息请求，案件受理费由被告承担。
原告陈某某为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2001年1月20日借据一份，证实徐某（锋）因种地向陈某某借款35000元，约定利率2.5分；2003年1月15日借据一份，证实徐某（丰）因种地借陈某某35000元，约定利率2.5分；2004年1月20日欠据一份，证实徐某（丰）欠陈某某35000元，约定七年内还清，每年还5000元，如不能偿还以房屋作抵押；2010年2月20日还款协议一份，证实经双方协商，徐某每年至少偿还陈某某借款3000元，如还不上由其子徐晓明代还。
2、2015年1月25日李福军书面证言一份，证实证人与原告陈某某是朋友关系。2004年1月20日证人在陈某某家，徐某来陈家，说因收成不好欠陈某某的钱还不上了，并重新给陈某某出具欠据，写明欠陈某某35000元，分七年还清，一年还5000元，还不上用房子抵押。当时签的名字是“徐丰”，陈某某让他把“丰”改成“峰”，徐某说不用，自己写的不会赖账，写丰都写习惯了，身份证上的峰太难写。
3、2015年1月25日李宏岩书面证言一份、2015年8月26日李宏岩当庭出证证言一份。证实2010年2月20日上午，证人去陈某某家串门，见到陈某某和双河杨树村村民徐某签还款协议，陈某某先拿出三张借据，都是签的徐丰，他们商定每年至少还陈某某3000元，如还不上由徐某儿子徐晓明代还，在这个还款协议上签字为徐某，徐某说我不会不认账，以前写丰字也习惯了，都是我亲笔写的差不了。
4、2015年1月24日绥化市北林区双河镇杨树村民委员会证明一份。证实徐某（丰）是该村村民，现不在该村居住，外出打工多年。自2010年至今下落不明。徐某身份证号×××。
被告徐某（丰）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告陈某某与被告徐某系亲属关系。2001年1月20日被告徐某因种地缺少资金，向原告借款35000元并出具借据一张，约定利率2.5分，未约定还款日期；后经原告多次索要，2003年1月15日重新出具借据，约定利率2.5分，但被告仍未还款；2004年1月20日被告再次出具借据，约定每年还款5000元，七年内还清，如不能偿还以房屋作抵押；后被告外出打工未回，2010年2月20日原、被告签订还款协议，约定每年至少还款3000元，如还不上由其子徐晓明代还。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元，放弃利息请求，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈某某主张与被告徐某之间存在民间借贷关系，为证实自己的主张其向本院提交了被告徐某先后出具的三份欠据及还款协议，上述欠据及还款协议均为原件且均有徐某（丰）本人签名，结合证人证言能够佐证欠据及协议的真实性，其中“徐丰”签名中的“丰”是被告为方便而简写，此事实有被告住所地村民委员会证明予以证实，故本院确认本案中“徐某”与“徐丰”为同一人；其与原告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，被告理应承担偿还欠款的义务。原告诉讼有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自身诉讼权利的行为，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。原告放弃借款利息的行为不违法法律强制性规定、未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告徐某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚景峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初124号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被耒阳市公安局取保候审，2016年12月29日被耒阳市人民检察院取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年12月21日21时许，被告人李某某醉酒无证驾驶未购置机动车第三者责任强制保险的无牌重型货车搭载李某甲沿耒阳市金阳东路由东往西方向行驶。行至金阳东路与五梅路交叉路口时，与右侧行驶的湘D8LC**小车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故全部责任。经鉴定：案发时，被告人李某某的血中酒精含量为144.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人李某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日21时许，被告人李某某醉酒无证驾驶未购置机动车第三者责任强制保险的无牌重型货车搭载李某甲沿耒阳市金阳东路由东往西方向行驶。在金阳东路与五梅路交叉路口，与右侧行驶的湘D8LC**小车左侧相撞，造成两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故全部责任。经鉴定：案发时，被告人李某某的血中酒精含量为144.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年1月11日，被告人李某某与徐某某达成和解协议。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述和辩解，证实2015年12月21日21时许，他在村里喝了雁峰王牌的酒，从耒阳市华天大酒店后面的工地出来，经过金阳东路与五梅路交叉路口时与右侧行驶的湘D8LC**小车相撞。交警带他到交警大队进行了吹气检测，后又带他到医院进行抽血检测。
2、证人徐某某的证言，证实2015年12月21日21时左右，他驾驶湘D8LC**小车沿耒阳市金阳路往五梅路方向，经过金阳路与五梅路路口时，被一辆货车相挂，他马上报警110，他发现货车司机有喝酒迹象并告诉了交警，交警带货车司机到交警大队处理。
3、证人李某甲的证言，证实其父亲李某某在家里喝了白酒后于2015年12月21日21时许，驾驶一辆无牌货车从华天大酒店后面的工地上出来后，在金阳东路与五梅路路口与一辆小车相撞，后小车司机报警110，与警察讲李某某有喝酒迹象，李某某被交警带至交警大队处理。
4、到案经过，证实李某某被民警传唤至交警大队办案区，经询问，李某某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
5、现场检测报告书，证实案发时被告人李某某未吸毒的事实。
6、鉴定意见，证实送检的李某某的血液检出乙醇含量为144.02mg/100ml。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某未办理驾驶证，徐某某驾驶的湘D8LC**小车所有人为梁某，徐某某办理了机动车驾驶证。
8、交通事故责任认定书，证实李某某负本次事故的全部责任，徐某某无责任。
9、现场勘验笔录，证实案发地点的概貌。
10、户籍资料，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚。根据本案的实际情况，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 匡康顺
审 判 员 胡 虹
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第106号
原告吴令英，女，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被告李光辉，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。
被告欧阳卓坚，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
被告湖南金置投资有限责任公司。
住所地长沙市雨花区劳动东路**号。
法定代表人欧阳卓坚，该公司负责人。
被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司的委托代理人阳向东，男，1967年12月19日出生，汉族，居民。
原告吴令英和与被告李光辉、欧阳卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告吴令英、被告李光辉、欧阳卓坚的委托代理人阳向东到庭参加了诉讼。2014年4月15日，原告申请追加湖南金置投资有限责任公司（以下简称金置公司）为本案的被告。本院经审查，依法追加了金置公司为本案的被告。于2014年6月9日再次公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任记录。原告吴令英、被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司的委托代理人阳向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令英诉称，2012年2月24日至2013年3月1日间，被告李光辉以缺少资金为由从原告吴令英处共借款20万元，双方约定了月利息1.5%，随时可以拿回借款本金。被告欧阳卓坚、金置公司在借据上作为担保人盖了章。原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李光辉偿还原告吴令英借款本金20万元及利息，被告欧阳卓坚、金置公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由三被告承担。
被告李光辉辩称，借款属实，但不是由于被告资金短缺向原告借款，而是原告自愿借给被告的。
被告欧阳卓坚辩称，欧阳卓坚只是作为公司的法定代表人在担保人栏盖章，是职务行为，实际的担保人是湖南金置投资公司。
被告金置公司辩称，借款属实，但不是由于被告资金短缺向原告借款，而是原告自愿借给被告的；欧阳卓坚只是作为公司的法定代表人在担保人栏盖章，是职务行为，实际的担保人是湖南金置投资公司。
原告吴令英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告吴令英的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告李光辉、欧阳卓坚的户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、借据及银行明细，拟证明被告李光辉在原告处借款的事实，并向原告出具了借据，被告欧阳卓坚、湖南金置投资公司在担保方一栏加盖了私章和公章；双方约定的利息为月息1.5%，被告李光辉按月息1.5%付息至2013年12月31日，按月息0.6%付息至2014年2月28日，而后再未付息；
被告金置公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
湖南金置投资公司的相关资料，拟证明被告金置公司的基本情况。
被告欧阳卓坚、李光辉没有提交证据。
被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司对原告提交的证据没有异议。
原告吴令英对被告金置公司提交的证据没有异议。
被告李光辉、欧阳卓坚对被告金置公司提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原、被告的举证、质证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月24日，被告李光辉在原告吴令英处借款1.5万元，2012年4月25日，被告李光辉在原告吴令英处借款2万元，2012年6月30日，被告李光辉在原告吴令英处借款10.5万元，2013年3月1日，被告李光辉在原告吴令英处借款6万元，上述借款20万元被告李光辉均向原告出具了借据。被告金置公司及金置公司的法定代表人欧阳卓坚在担保方一栏盖了章。借据上没有约定还款期限和利息，约定了如借款人无法偿还借款时，由担保方无条件偿还借款。原、被告口头约定了月息1.5%，被告李光辉按月息1.5%支付利息至2013年12月31日止，按月息0.6%支付至2014年2月28日止，而后再未支付过利息。被告李光辉、欧阳卓坚、金置公司对借款、口头约定月息1.5%及已支付利息情况均没有异议。原告多次找被催讨借款未果，故诉至本院。
本案争议的焦点是被告欧阳卓坚在借据的担保方一栏盖章的行为是个人行为还是职务行为，被告欧阳卓坚是否应当承担保证责任。
本院认为：被告李光辉在原告吴令英处借款20万元，并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，但在原告向其催讨后，被告应当偿还。原、被告之间约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。依照约定，被告金置公司应付保证责任，因双方约定为“如借款人无法偿还借款时，由担保方无条件偿还借款。”，该保证责任应当为一般保证责任。被告欧阳卓坚虽然在担保方一栏盖了章，但本院认为应当理解为是其作为被告金置公司的法定代表人在担保方一栏盖的章，是一种职务行为，实际的担保人是湖南金置投资公司，而不是欧阳卓坚，故欧阳卓坚不应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内由被告李光辉向原告吴令英偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月1日起按照月息1.5%计算至清偿之日止，其中核减按月息0.6%支付的2014年1月1日至2014年2月28日的利息2，400元），被告湖南金置投资公司对上述债务承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴令英对被告欧阳卓坚的诉讼请求。
本案案件受理费4，300元，由被告李光辉、湖南金置投资公司承担3，870元，原告吴令英承担430元。财产保全费1，750元由被告李光辉、湖南金置投资责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第906号
罪犯林桂荣，女，汉族，1975年11月27日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第87号刑事附带民事判决，以被告人林桂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；林桂荣赔偿附带民事诉讼原告人吴井林、吴欣怡、路忠义、刘淑云经济损失人民币444875.18元。林桂荣不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林桂荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯林桂荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯林桂荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，林桂荣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯林桂荣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林桂荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林桂荣的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初178号
原告杜占荣，男，40岁，汉族、籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王凯，男，48岁，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郑玉霞，女，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市。
原告杜占荣诉被告王凯、郑玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜占荣撤回起诉。
案件受理费20元，由原告杜占荣负担。
审判员 娜日
二〇一七年三月一日
书记员 宁慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00516号
申请执行人张慧敏。
被执行人武汉市伊特斯健身顾问投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路5号。
法定代表人孔德楷，该公司总经理。
申请执行人张慧敏于2015年6月8日向本院申请执行。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月22日作出的（2011）武民商终字第1101号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，（2011）武民商终字第1101号民事调解书于2011年12月23日已申请执行。本院认为，同一法律文书不能重复申请执行。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回申请执行人张慧敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十月二十六日
书记员 余 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更340号
罪犯郑洪伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月21日作出（2012）温龙刑初字第771号刑事判决，以被告人郑洪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑洪伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑洪伟减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯郑洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪伟准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1949号
案外人：高中山，男，汉族，1966年12月29日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路****号。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第DX号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》于2011年9月8日购买涉案房屋并支付协议约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2014年10月30日给案外人出具《商品房准住通知单》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且已合法占有该不动产，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘笑颜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第106号
罪犯谌军。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省安化县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）安法刑初字第299号刑事判决，认定被告人谌军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。服刑期至二○一五年七月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因唱歌、电工获特殊奖励分4分，截至2014年11月底，共获考核分52.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第446号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴穷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）15号行政处罚决定确定的被执行人吴穷履行停止生产一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月6日作出温瓯环罚字（2014）15号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴穷停止生产，并于2014年3月7日送达。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴穷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年3月6日作出温瓯环罚字（2014）15号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十二日
代书记员 舒 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终173号
上诉人（原审原告）新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人周能操，该公司董事长。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丕元，男，汉族，1967年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）周永平，男，汉族，1971年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆恒通源建筑劳务有限公司（下称恒通源公司）因与被上诉人陈丕元、周永平不当得利纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒通源公司的委托代理人王艳芳，被上诉人陈丕元、周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，重庆黄埔建设（集团）有限公司（下称黄埔公司）承建了地王总部基地一期二标（五家渠）工程。黄埔公司将其中的劳务分包给恒通源公司，后恒通源公司将工程中的模板加工劳务分包给陈丕元。恒通源公司向黄埔公司出具授权委托书，委托恒通源公司的工作人员奉泰作为该工程的管理人员，全权负责施工现场的劳务管理、材料及文件签署等相关事宜。奉泰又让周永平的模板组也在该工程上提供模板加工劳务。2014年10月22日，恒通源公司与周永平、陈丕元两个模板组进行结算。经结算，恒通源公司尚欠周永平、陈丕元两个模板组共计工程款455335元。
2014年6月，因该工程32号楼刘俊良模板组的劳务费未支付，奉泰向陈丕元借款300000元，用于支付该模板组的劳务费。2014年10月20日，恒通源公司与32号楼刘俊良模板组结算，并出具结算单，载明：工程总收入合计321396元，借支306836元，此钱由模板组陈丕元代付，余14560元，全是生活费，由刘新芬代领。2014年10月25日，恒通源公司通过中国建设银行转账向陈丕元归还300000元。
2015年1月30日，恒通源公司通过六师劳动监察大队支付给陈丕元300000元。恒通源公司认为其向陈丕元、周永平多付155335元工程款，引发争讼。
另查明，2014年12月31日，奉泰声明，其在此之前的决算有误，以2015年决算依据为准。后奉泰与施工队并未进行重新结算。
上述事实有恒通源公司提交的工程量结算单、银行转账凭证两份、收条、结算书、陈丕元、周永平提交的工程量结算单、授权委托书、证人证言、以及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、2014年10月25日恒通源公司支付给陈丕元的300000元是什么性质？二、恒通源公司主张的各项请求是否具有法律依据？
关于争议焦点一，原审法院认为，本案争议工程的负责人奉泰于2014年10月20日向32号楼模板组刘俊良出具的结算单中�以看出其中306836元系由陈丕元代付，奉泰的证人证言亦可以证实2014年10月25日归还的300000元即陈丕元垫付的工程款，而恒通源公司无其他证据证实该工程款是如何支付，原审法院认为2014年10月25日恒通源公司支付给陈丕元的300000元系归还借款，不应当与本案争议的工程款扣减。关于争议焦点二，原审法院认为，因2014年10月25日，陈丕元从恒通源公司获得的300000元系恒通源公司归还的借款，对于2015年1月30日，恒通源公司通过劳动监察大队支付给陈丕元300000元，有恒通源公司法定代表人周能操签字同意的证明，故恒通源公司主张该300000元系未经其同意而支付的理由，不予支持。综上，恒通源公司未向陈丕元、周永平多付工程款，对恒通源公司请求返还工程款144665元及利息6871.6元的诉讼请求，不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回恒通源公司的诉讼请求。案件受理费1665元，由恒通源公司负担。
宣判后，恒通源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。2014年10月25日支付的300000元，是我公司给陈丕元、周永平支付的工程款，并不是归还陈丕元的借款。另奉泰不是我公司的管理人员，如果是奉泰向陈丕元借款，我公司并无义务给其还款。我公司付超工程款，陈丕元、周永平应当予以返还。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈丕元、周永平均答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案上诉人并没有超付工程款，而是欠付工程款拖欠农民工工资引起农民工上访，在师市相关部门的调解下，2014年10月22日双方当事人对工程量进行了结算，此后所付的工程款均要�过六师劳动监察大队监督下发放,2014年10月25日恒通源公司所支付的300000元，并没有通过六师劳动监察大队，而是归还陈丕元的借款。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人上诉称，其于2014年10月25日支付给陈丕元的300000元是工程款，而非偿还的借款。但恒通源公司于2014年10月20日向32号楼模板组刘俊良出具的工程量结算单中，注明其中306836元系由陈丕元代付，在该结算单上加盖有恒通源公司的印章，其法定代表人周能操签字确认同意支付。奉泰的证人证言亦可证实恒通源公司于2014年10月25日支付给陈丕元的300000元系偿还陈丕元垫付的工程款。恒通源公司无其他证据证实其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3331元，邮寄送达费266.40元，合计3597.4元，由上诉人恒通源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年七月十五日
书记员 王 玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执288号
申请执行人：林忠年，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：彭洪山，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：陈想燕，女，1982年12月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行原告林忠年诉被告彭洪山、陈想燕民间借贷纠纷一案中，已查封登记在被执行人陈想燕名下的牌号为鄂Ａ×××××比亚迪牌小汽车，已冻结彭洪山和陈想燕银行账户，经查，其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 巍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1474-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯琼其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯琼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第1474-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯琼债权纠纷一案中查明，被执行人冯琼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将冯琼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                           二〇一五年九月二十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4282号
罪犯潘家清，现在重庆市子监狱服刑。
四川省万县市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）万法刑初字第30号刑事判决，以被告人潘家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月13日，重庆市高级人民法院（2001）渝高法刑执字第316号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年3月10日，重庆市第一中级人民以（2004）渝一中刑执字第1635号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2006年9月22日，本院以（2006）渝五中刑执字第1026号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2008年10月13日，本院以（2008）渝五中刑执字第3173号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中刑执字第3037号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年9月13日，本院以（2012）渝五中刑执字第4383号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年6月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯潘家清能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘家清在2013年2月至2014年6月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘家清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘家清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念