广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终616号
上诉人(原审被告)：防城港市港口区公车镇碰港村油甘坪组。
法定代表人：苏春颜，该组组长。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:苏峰，男，2005年9月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
法定代理人:苏某，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：陈绍林，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
上诉人防城港市港口区公车镇碰港村油甘坪组（以下简称油甘坪组）因与被上诉人苏峰征用土地补偿费纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人油甘坪组的代表人苏春颜及委托诉讼代理人陈耀宁、梁宇宸，被上诉人苏峰的法定代理人苏某及委托诉讼代理人陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人油甘坪上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回苏峰的诉讼请求；三、苏峰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：油甘坪对于征地补偿款及青苗补偿款的分配方案通过民主会议讨论决定，报村、镇政府批准同意并经公示程序，合理合法。苏峰的法定代理人对该分配方案从来没有提出异议，亦在分配方案上签名同意。“见人分款”是经本组全体讨论通过的分配原则。苏峰从来不曾在油甘坪出现过，其是否存在或在何方不清楚。苏某提供的户口本和幼儿园证明不足以证明其是苏峰的实际监护人。如判决有关款项给苏峰，该钱不能确定是否真正到其手上。油甘坪并非因为苏峰是私生子而不分配给苏峰征地补偿款及青苗补偿款。
被上诉人苏峰辩称，一、依据《油甘坪征用土地的青苗款权属及土地款分配方案》（以下简称《分配方案》）二（2）、三（3），苏峰应分得两次共101572元。油甘坪组长苏春颜因苏峰是私生子而不分钱给苏峰，严重侵害了苏峰的合法权益。二、油甘坪的分配方案中并没有“见人分钱”的条款。该条款是组长苏春颜事后捏造出来的。三、幼儿园出具的证明具有真实性、合法性、关联性。没有法律规定社会团体对其出具的证明需要出庭作证接受质证。请求驳回上诉，维持原判。
苏峰向一审法院起诉请求：一、油甘坪将苏峰应得的因政府征用生产组土地所得的土地青苗补偿款101572元分配给苏峰；二、本案的一切费用由苏峰承担。
一审法院认定事实：苏峰出生于2005年9月2日，是其法定代理人苏某的第三个儿子，并于2012年12月4日以补报往年出生为由登记入户，户籍地公车镇××港村××号。苏某的妻子为陈秀英，但陈秀英与苏峰不具有血缘关系。苏峰曾于2008年至2009年之间在防城港市××区百花幼儿园就读学习。2010年，政府征收了油甘坪的土地，油甘坪经全组村民签字通过了《分配方案》，该方案第二条青苗款的分配第2项约定：“青苗款总额的35%由没有责任田地山岭的人口平均分配（83年后出生的，80年出生的第三胎以上超生的、结婚来本组的世居人口，人员名单见附表）”，第三条土地款分配第3项约定：“有责任田地山岭户口未迁出的外嫁女，嫁入的出生的世居人口为三等90%”。油甘坪分别于2015年7月21日和2015年12月7日分配了总额为24445823.91元的土地补偿款。
一审法院认为，苏峰的父亲苏某是油甘坪的集体经济组织成员，苏峰也在该组依法登记了常住户口，并曾在港口区公车镇上的百花幼儿园生活学习。苏峰属于未成年人，仍旧依靠本组的土地为其提供最基本的生存保障，应享有基本的生存权和财产权，故应确认苏峰自出生时已在公车镇××港村××组具有集体经济组织成员的资格。油甘坪以苏峰属于“私生子”为由，不是本组合法的世居人口，在确定分配方案时认定苏峰不具有本组集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，油甘坪有权依照法律规定的民主议定程序，决定本小组内部的收益分配。虽然收益分配的数额属于村民自治事项，但农村集体经济组织收益分配中的成员资格认定不属于村民自治事项。因为享受集体经济收益分配是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，苏峰要求油甘坪支付其相应份额的土地补偿款及青苗款，予以支持。根据《分配方案》确定的分配方式，苏峰符合《分配方案》第二条第2项及第三条第3项的情形，故油甘坪应按照苏峰应得的35%的青苗补偿款份额及90%土地补偿款份额向苏峰分发共计101572元的土地及青苗补偿款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：油甘坪应向苏峰分发其应得的土地及青苗补偿款共计101572元。案件受理费2331元（苏峰已预交），由油甘坪负担。
本院二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，苏峰在《分配方案》确定时是否具有油甘坪的成员资格，是其能否享有征地补偿款等权益的前提条件。因土地补偿费是对农村集体土地所有权的补偿，地上附着物和青苗补偿费则是针对物的所有人和青苗的实际投入人的补偿，而本案中苏峰仅提交户口本和幼儿园的证明，不足以证明其在油甘坪实际生产、生活，不宜认定其具有集体经济组织成员资格。一审法院认定苏峰具备油甘坪的成员资格并支持其诉讼请求实体处理不当，本院予以纠正。
综上所述，油甘坪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初647号民事判决；
二、驳回被上诉人苏峰的诉讼请求。
一审案件受理费2331元（被上诉人苏峰已预交），二审案件受理费2331元（上诉人防城港市港口区公车镇碰港村油甘坪组已预交），合计4662元，由被上诉人苏峰负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 林智明
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢馨仪
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。