wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第78号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人胡某某甲，男，生于1950年9月20日，佤族，小学文化，云南省勐腊县人，中共党员，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月3日被勐腊县森林公安局取保候审。
被告人胡某某乙，男，生于1976年10月3日，佤族，初中文化，云南省勐腊县人，中共党员，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月3日被勐腊县森林公安局取保候审。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人胡某某甲、胡某某乙犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、罗亚梅出庭支持公诉，被告人胡某某甲、被告人胡某某乙及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年4月，被告人胡某某甲欲在勐腊县易武乡倮德村委会倮德村小组背面的“包猫寨旧家”地块内种植坚果，出钱雇请挖掘机，由被告人胡某某乙带领挖机师傅到该地块上开挖洞穴。挖好洞穴后，经被告人胡某某乙点算共计600个洞穴。后由于坚果苗价高，至今未种植。经鉴定，涉案地块权属为集体林，面积27.2亩。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人胡某某甲、胡某某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。被告人胡某某甲、胡某某乙在侦查、审查起诉阶段及庭审阶段，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人胡某某甲对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人胡某某乙及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人胡某某甲、胡某某乙是经公安机关口头传唤，主动到案，有自首情节提出辩护。
经审理查明，2013年4月，被告人胡某某甲欲在勐腊县易武乡倮德村委会倮德村小组背面的“包猫寨旧家”地块内种植坚果，出钱雇请挖掘机，后由被告人胡某某乙带领挖机师傅到该地块上开挖洞穴。挖好洞穴后，经被告人胡某某乙点算共计600个洞穴。后由于坚果苗价高，至今未种植。经鉴定，涉案地块权属为集体林，面积27.2亩。
2014年11月3日，被告人胡某某甲、胡某某乙接到勐腊县森林公安局办案民警电话传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人胡某某甲的供述和辩解，证实被告人为种植坚果，未经林业主管部门批准的情况下出钱雇请挖掘机，后托被告人胡某某乙带挖机师傅到集体林区内开挖洞穴。因坚果苗价高，至今未种植的事实、经过。
3、被告人胡某某乙的供述和辩解，证实其父亲被告人胡某某甲为种植坚果，未经林业主管部门批准的情况下出钱雇请挖掘机，后托其带挖机师傅到集体林区内开挖洞穴600个洞穴。因坚果苗价高，至今未种植的事实、经过。
4、证人周某某、刘某某、李某某的证言，证实被告人胡某某甲的土地承包经营权证，上证的程序是违规，被告人胡某某甲、胡某某乙在涉案土地上开挖洞穴欲种植坚果的事实、经过。
5、户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人的身份、基本情况及二被告人无犯罪前科记录的事实。
6、到案经过，证实二被告人接到公安机关电话传唤后主动到案的事实、经过。
7、云南省级公益林生态效益补偿勐腊县县级实施方案、位置图、勐腊县县级公益林限伐协议书，证实涉案林地的权属及涉案林地已纳入公益林限伐区的事实。
8、鉴定聘请书、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地、林木材积检验报告书，证实被告人胡某某甲、胡某某乙非法占用农用地的权属为集体林，毁林面积，并将鉴定意见告知被告人的事实。
9、接受证据材料清单，证实涉案“包猫寨旧家”地块，被告人胡某某甲、胡某某乙无法提供一轮、二轮土地承包经营权证范围的事实。
10、农村土地承包经营权证，证实被告人胡某某甲违规将涉案土地上证的事实。
11、证明，证实被告人胡某某甲、胡某某乙及涉案人员非法占用农用地，未到勐腊县林业局及易武乡林业站办理任何相关手续的事实。
12、情况说明，证实被告人胡某某甲、胡某某乙供述雇请四川籍挖机师傅挖穴，因被告人胡某某甲、胡某某乙无法提供涉案人员身份信息，无法调查取证的事实。
13、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人胡某某甲、胡某某乙违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途27.2亩，数量较大，被告人胡某某甲、胡某某乙的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某甲、胡某某乙经公安机关电话传唤后，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，辩护人以二被告人有自首情节的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人胡某某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁红斌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4494号
原告：圣志良，男，1978年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：曹晓东，男，1974年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告圣志良与被告曹晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告圣志良于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣志良撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告圣志良负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年七月五日
书记员 朱 昱
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监57号
申请执行人：中普（大连）建设集团有限公司（原名称大连经济技术开发区安厦建筑安装有限责任公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号-1。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：肇丽斌，该公司员工。
被执行人：大连瑞泽生物科技有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：王正权，该公司董事长。
申请执行人中普（大连）建设集团有限公司与被执行人大连瑞泽生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初989号民事调解书。申请执行人中普（大连）建设集团有限公司于2016年5月11日申请执行，大连市普兰店区人民法院于当日立案执行。
申请执行人中普（大连）建设集团有限公司以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初989号民事调解书由大连市经济技术开发区人民法院执行。
大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月四日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监57号申请执行人：中普（大连）建设集团有限公司（原名称大连经济技术开发区安厦建筑安装有限责任公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号-1。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托代理人：肇丽斌，该公司员工。被执行人：大连瑞泽生物科技有限公司，所在地址：大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：王正权，该公司董事长。申请执行人中普（大连）建设集团有限公司与被执行人大连瑞泽生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初989号民事调解书。申请执行人中普（大连）建设集团有限公司于2016年5月11日申请执行，大连市普兰店区人民法院于当日立案执行。申请执行人中普（大连）建设集团有限公司以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初989号民事调解书由大连市经济技术开发区人民法院执行。大连市普兰店区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月四日书记员  隋彦妍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第287号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人应行扬，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人张春兰，女，1973年2月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第51号行政裁定书过程中，查明被执行人应行扬、张春兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第51号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审328号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王三只，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王三只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400575公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400575公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审328号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王三只，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王三只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400575公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400575公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1212号
罪犯周磊，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑住。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月29日作出(2011)甬鄞刑初字第364号刑事判决，以罪犯周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012获监狱年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周磊提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，女，1988年3月25日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日12时许，被告人吴某伙同“小黑”、“洪军”、“阿春”等人（均另案处理）合谋，在佛山市禅城区张槎路新一佳对面的邮政储蓄银行以“拾金平分”的方式，骗走被害人龚某某现金人民币4000元及建设银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、戒指1枚、钥匙等物，后由“小黑”从被害人龚某某的建设银行卡内取走人民币4000元。
2013年11月8日，被告人吴某的家属代其赔偿了9000元给被害人龚某某，被害人龚某某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某某的报案陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，银行账号开户资料及账户流水，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，收据，谅解书，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，诈骗私人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人吴某是初犯、认罪态度好、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某自愿认罪、积极退赔并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00140号原告：步万合，农民。被告：宜城市河道堤防管理处（以下简称堤防管理处）。住所地：宜城市汉江路39号。法定代表人：周开华，宜城市水务局副局长。委托代理人：顾红军，堤防管理处副处长。代理权限为：特别授权。原告步万合诉被告堤防管理处劳务合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告步万合、被告堤防管理处的委托代理人顾红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步万合诉称：1998年12月25日，被告的工作人员李中春找到原告，请原告用其东方红推土机碾压河堤，原告同意。原告按要求在河堤上作业，碾压工作结束后，经计算，工作时间为29个小时，每小时为100元。12月28日，李中春为原告开具《证明》并签字，认可原告为被告作业内容为碾压河堤、工作时间为29小时，依常规价计款。被告的另一个工作人员王家华也在《证明》上签字。其后，原告拿着该《证明》，找李中春结帐，李中春要原告找原南营乡的主管领导龚家川在《证明》签字。原告找龚家川在《证明》上签字，龚家川签“属实”，并签名。原告又找李中春，李中春又称该款拨到南营乡，让原告到乡政府结帐。乡政府称该款并未拨来。结果，两方互相推诿，原告的工钱始终得不到清偿。原告每年都要找被告索要均无结果。原告认为：原告用自己的车，为被告提供劳务，完成工作任务，双方形成承揽合同关系，被告应当向原告支付约定的报酬。现被告拒不支付报酬。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求责令被告堤防管理处向原告支付报酬2900元，并承担本案诉讼费用。被告堤防管理处辩称：原告步万合起诉我单位没有道理，其劳务费应由南营办事处来支付，当时是原南营乡河道堤防管理所请原告干活，原南营乡副书记是修堤防的指挥长，其在证明条上签字认可，说明该费用应由南营办事处支付。经审理查明：1998年12月25日，被告堤防管理处下辖南营乡南洲堤防管理所的工作人员李中春、王家华找到原告步万全，请原告步万合用自己的东方红推土机碾压南洲段汉江大堤。原告同意后，按对方要求在汉江河堤上作业，共碾压汉江堤29小时，事后双方口头约定，作业每小时付劳务费100元，并由李中春、王家华给原告步万合出具了证明，该证明内容为：证明龙台村步万合东方红车98年冬季碾压29小时贰拾玖小时，请按乡常规价计款为盼。证明人：王家华、李中春，98年12月28日。原告拿到证明条后，被告知需找原南营乡副书记，当时担任南营段河道治理指挥长龚家川签字。2000年12月25日，龚家川在证明条上方签“属实”。嗣后，原告步万合拿着该证明条据多年多次找被告堤防管理处索要劳务费2900元，被告堤防管理处亦认可应付原告步万合劳务费2900元，但让原告步万合找宜城市南营办事处索要。由于被告堤防管理处与南营办事处多年相互推诿，导致纠纷发生。上述事实，有原告举证的一份证明及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告步万合于1998年12月25日，受被告堤防管理处工作人员邀约，用其推土机在汉江河堤碾压29小时，应得劳务报酬2900元，有被告堤防管理处工作人员出具的证明为证，事实清楚。原告步万合在付出劳务后，被告堤防管理处作为用工单位理应按约定支付报酬，故本院对原告步万合要求被告堤防管理处支付2900元劳务费的诉讼请求予以支持。被告堤防管理处辩称，原告步万合应向宜城市南营办事处索要报酬，但庭审过程中被告堤防管理处没有提供足以证明宜城市南营办事处应该支付该劳务费的证据，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宜城市河道堤防管理处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告步万合劳务费2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市河道堤防管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军人民陪审员邱星人民陪审员王秀蓉二〇一五年五月二十日书记员罗瑞玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初200号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××5927，住珠海市斗门区。
被告林某，男，汉族，公民身份号码×××4317，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决本纠纷为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹健辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3083号
原告:罗义，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告:吕文欢，男，1973年4月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告罗义与被告吕文欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗义撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗义负担。
审判员 陈 英
二〇一七年九月十四日
书记员 田维凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00364号
罪犯杨东林，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年9月25日作出（2008）镜刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；杨东林等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币391110.60元。杨东林与同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）芜中刑终字第150号刑事附带民事判决，维持对杨东林的定罪及杨东林等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币391110.60元（已赔偿52000元）的判决内容，改判杨东林有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）宜刑执字第00658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（主刑期自2007年11月20日起至2015年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨东林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨东林自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东林减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3642号
申请执行人：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杨国栋，男，1948年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：张洪图，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：杨建国，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：张双宅（曾用名：张清占），男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在执行申请执行人王赞与被执行人杨国栋、张洪图、杨建国、张双宅民间借贷纠纷一案中，经执行，已执行到位1128069.55元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初9512号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 艺
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第61号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人万××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人万××犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：1、2013年1月20日，被告人万××趁被害人焦××家无人之机，用焦××家放在窗台处的钥匙打开门进入焦家，在西屋被格内盗走人民币340元。案后万××家属退赔被害人。
2、2013年秋天的某日，万××趁被害人刘××家无人且未锁门之机，进入刘×1家西屋，在写字台抽屉内盗走人民币800元，案后万××家属已退赔被害人。
3、2014年1月17日晚，万××在泰来县泰来镇天池洗浴中心休息时，在112房间内将被害人刘×2夹在书中的人民币105元钱盗走。赃款被其挥霍。
4、2014年2月7日凌晨，万××在泰来县泰来镇夏威夷洗浴中心休息时，趁同一包厢的被害人王×熟睡之机，用钥匙打开更衣柜，将王×钱包1个（价值人民币50元）、军人保障卡1张及人民币1400元盗走。案后赃款、赃物缴返被害人。
5、2014年2月25日凌晨2时许，万××在泰来县明珠洗浴中心休息时，将被害人高××的步步高智能手机（价值人民币400元）盗走。案后赃物缴返被害人。
综上，万××共盗窃5起，犯罪数额为人民币3095元。
2014年2月25日，万××因盗窃被行政拘留，同年3月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物拍照、书证抓破案经过及户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万××自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属已将大部分赃款退赔被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月25日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕春丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终804号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖清华。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1218-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造成重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆巴月庄实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨红阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢137号
申请执行人：林杰。
被执行人：郑培稳。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人郑培稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林杰撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第341号民事调解决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第409号
上诉人（原审被告）王先德。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓国正。
委托代理人邓启贤。
上诉人王先德因与被上诉人邓国正买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王先德的委托代理人欧阳满保，被上诉人邓国正的委托代理人邓启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年9月21日王先德从邓国正处运走一车锡砂矿，并给邓国正出具了一张欠条，载明下欠邓国正锡砂款44，576元。2004年1月16日王先德为邓国正重新出具了一张欠条，并承诺在2004年年底前还清。邓国正多次催讨，王先德却以各种理由拒绝偿还。2013年9月28日王先德又为邓国正出具一张欠条，证明拖欠邓国正货款44，576元。王先德出具欠条后，至今未付该款项。邓国正遂提起诉讼，请求法院依法判决王先德立即偿还邓国正欠款44，576元。
原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，王先德从邓国正处托运一车锡砂矿，向邓国正出具了欠条，因此，从双方的行为可以认定，双方形成了合法的买卖合同关系。现王先德拖欠邓国正货款44，576元，且有王先德出具的欠条为证，王先德依法应支付拖欠邓国正的货款44，576元。故对于邓国正要求王先德支付欠款44，576元的诉讼请求，予以支持。对于王先德提出的该笔欠款已过诉讼时效的主张，原审法院认为，该欠款虽是1990年所欠，但王先德于2013年就该笔欠款向邓国正重新出具了欠条，本案的诉讼时效应从2013年重新计算，故邓国正的诉讼请求未过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：“由被告王先德支付原告邓国正欠款44，576元，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915元，由被告王先德负担”。
上诉人王先德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审将代卖事实错误的认定为买卖关系。双方事发于1990年9月，王先德为邓国正代卖锡砂矿，邓国正承诺事成后给2000元劳务费用。不料，锡砂矿在广东被骗走。二、王先德出具欠条是在邓国正父子的胁迫下所为，不是王先德的真实意思表示。请求二审：撤销原审判决，依法改判，驳回邓国正的诉讼请求。
被上诉人邓国正答辩称：一、邓国正与王先德锡砂矿买卖关系是事实，不存在2000元劳务费一事，期间邓国正每年都在催讨欠款，但王先德每次都以各种理由拖延。二、王先德出具的欠条是自愿的，并非胁迫。如果是胁迫，王先德不可能多次出具欠条。请求二审驳回王先德的上诉，维持原判。
二审中，上诉人王先德提交了以下三份证据：
1、王先德退休证、身份证复印件，拟证明上诉人身份及其基本情况，王先德的真实年龄已经81岁；
2、报警案件登记表，拟证明邓国正胁迫王先德出具欠条；
3、证明两份，拟证明邓国正胁迫王先德出具欠条，2013年9月28日，写欠条当天，王先德在郴州市区内，而不在桂阳县城内。
被上诉人邓国正质证认为：证据1没有异议；证据2不真实，王先德是在一审判决作出后才报的警；证据3不真实，两个证明人邓国正没见过，不认识。
本院对上诉人王先德提交的证据认证如下：证据1王先德的真实年龄与本案的处理没有关联，本院不予确认；证据2王先德是在一审判决作出后才报的警，公安机关并未作出处理，且王先德多次出具了欠条，该证据不能证明邓国正胁迫王先德出具欠条，本院不予确认；证据3证人未陈述王先德受胁迫出具欠条的事实，不能证明邓国正胁迫王先德出具欠条，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王先德向被上诉人邓国正出具的欠条是否真实。本案中王先德多次向邓国正出具欠条，明确欠邓国正锡砂货款44，576元。王先德主张本案双方当事人并非买卖合同关系，而是劳务关系，王先德为邓国正只是代买锡砂矿。但王先德并未提供任何证据证明双方是劳务关系。王先德又主张欠条是在邓国正父子胁迫的情况下出具的，王先德虽然提供了报警案件登记表和证人证言两份，但该报警记录是王先德在一审判决作出之后才报的警，公安机关并未作出处理；而证人并未陈述王先德受胁迫出具欠条的事实。上述证据不足以证明邓国正父子胁迫王先德出具欠条。王先德出具的欠条应予以确认，原审判决王先德偿还邓国正欠款44，576元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王先德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人王先德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1659号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
被告：张兰涛，男，1971年3月26日出生，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告张兰涛、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为462.50元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世泽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2090号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：钱××。
本院在审理原告王××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，于2009年9月7日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费100元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二条、
第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 洪凌之
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第789号
原告谢某，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告叶某某，户籍地址广东省南雄市。
本院在审理原告谢某诉被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 娇
第1页共1页
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第305号
原告赖某某，女，江西信丰人。
被告刘某，男，江西信丰人。
委托代理人李某某，女，江西信丰人，系被告刘某母亲。
委托代理人胡宏亮，男，江西海融律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨宵剑独任审判，于2015年4月14日依法进行了公开开庭审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年元月经他人介绍相识谈婚，于同年2月23日在信丰县民政局办理结婚登记，婚后于2010年农历10月24日生育一女孩刘某甲。婚后感情一般，从原告生育小孩后，被告就对家庭不管不顾，没有一点责任心，有时出去好几天都不回家。被告有什么事�不与原告商量，我行我素，身上有点钱出去花完了才会回家。被告还不务正业，好吃懒做，得过且过，根本不顾家。原告劝说他要好好挣钱养家，不要整天出外面玩，说不到几句，被告就拿刀想砍原告，幸亏原告把房门关上，不然后果不堪设想。从此后，原告于2012年9月去广东外出打工，双方没有任何联系。2013年10月原告从广东回来买了小孩的衣服和蛋糕及玩具到学校看望小孩刘某甲，但是被告知，如果是原告来看望小孩，叫老师别让她看（小孩奶奶交待的），当时原告与被告协商离婚之事，被告不同意，还写下保证书（祥见保证书），后来不了了之，没有和好的意思。现夫妻双方分居两年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉至本院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身证复印件一份；2、婚生女儿刘某甲的户籍信息；3、结婚证复印件一份；4、被告立具的保证书一份。
被告辩称，一、原告方针对“夫妻感情不和”的诉称没有事实依据。双方有很好的感情基础，婚后感情一直也很好。夫妻俩长期在广东等地务工，期间两人并无分居的事实。原告诉称“答辩人不顾家，没有责任心，不务正业，好吃懒做，欲拿刀砍原告，分居两年之久”等，根本就是原告为达到离婚的目的歪曲、捏造事实。故原、被告夫妻感情没有破裂。二、原告提出离婚的原因是家庭琐事引起的夫妻矛盾所致。双方在夫妻共同生活中，建立起了真挚、牢固的夫妻感情。原告在其父母等人的挑拨下，因为生活琐事双方偶尔会产生争吵，但这是正常的夫妻矛盾，夫妻感情并没有起诉状陈述的那么离谱。三、关于小孩抚养的�实答辩如下，婚生女孩刘某甲自出生以来一直由答辩人父母带养、生活，教育费用也全由答辩人一人承担。答辩人父母也只生育一男孩，对于原告方不予承担小孩抚养费，只是希望双方感情和睦，共同持家过日子。答辩人一直没有想过原告会突然提出离婚，所以对原告自己掌管其婚后打工数年的收入也从未提出过反对意见。答辩人认为，原告应珍惜多年的夫妻感情，看在小孩及家庭的份上，撤回离婚诉讼，以使小孩能健康快乐的成长，家庭过得幸福。
综上所述，答辩人认为与原告的夫妻感情并没有破裂，目前虽然出现夫妻矛盾，答辩人愿意改正自身的缺点和不足，今后加倍努力挣钱养家、顾家，使原告和小孩过上比现在更为幸福、安逸的生活。原告主张离婚的理由不充分，没有事实和法律依据，答辩人恳请人民法院给予一次和好的机会，判决驳回原告离婚的诉讼�求。
被告为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份；3、结婚证复印件一份。
经审理查明：2010年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2010年2月23日双方登记结婚，2010年5月1日，原、被告举行了结婚宴席。2010年11月29日生育女孩刘某甲，2012年农历9月至今婚生女孩由被告父母带养并负担抚养费。2012年农历8月15日中秋节之前，原告去了其父母家，农历8月19日原告回到被告家不见被告本人，以为被告到外上网玩去，与被告母亲发生口角，之后（即2012年9月），原告离开被告家外出务工，至今未回被告家。2013年11月23日，原告要求被告到信丰县小河圩商议离婚之事，被告不同意离婚，原告要求被告立具保证书，被告书写了一份保证书给原告。被告外出后2012年、2013年年前年后，被告去过两次原告家叫原告回家，因原告均在广州过年，故被告未见到原告，仅有2012年年前一次被告见到原告母亲。
以上事实有原、被告陈述及各自提供的上述证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告对被告经常上网之事不是采取正确的态度和理性的行为积极处理，而是采取离家外出的行为是错误的。被告经常外出上网也是错误的，被告对自己的错误行为有所认识，并已立具保证书给原告，被告应该采取积极的态度及时改正自己的错误和不足，现在原、被告夫妻闹矛盾主要是家庭生活琐事引起，只要双方正常对待和理性处理，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻关系目前出现了裂痕，但尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一五年四月十四日
书记员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第305号
原告赖某某。
被告刘某甲。
委托代理人李某某，系被告刘某甲母亲。
委托代理人胡宏亮，男，江西海融律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨宵剑独任审判，于2015年4月14日依法进行了公开开庭审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年元月经他人介绍相识谈婚，于同年2月23日在信丰县民政局办理结婚登记，婚后于2010年农历10月24日生育一女孩刘某乙。婚后感情一般，从原告生育小孩后，被告就对家庭不管不顾，没有一点责任心，有时出去好几天都不回家。被告有什么事也不与原告商量，我行我素，身上有点钱出去花完了才会回家。被告还不务正业，好吃懒做，得过且过，根本不顾家。原告劝说他要好好挣钱养家，不要整天出外面玩，说不到几句，被告就拿刀想砍原告，幸亏原告把房门关上，不然后果不堪设想。从此后，原告于2012年9月去广东外出打工，双方没有任何联系。2013年10月原告从广东回来买了小孩的衣服和蛋糕及玩具到学校看望小孩刘某乙，但是被告知，如果是原告来看望小孩，叫老师别让她看（小孩奶奶交待的），当时原告与被告协商离婚之事，被告不同意，还写下保证书（祥见保证书），后来不了了之，没有和好的意思。现夫妻双方分居两年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉至本院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身证复印件一份；2、婚生女儿刘某乙的户籍信息；3、结婚证复印件一份；4、被告立具的保证书一份。
被告辩称，一、原告方针对“夫妻感情不和”的诉称没有事实依据。双方有很好的感情基础，婚后感情一直也很好。夫妻俩长期在广东等地务工，期间两人并无分居的事实。原告诉称“答辩人不顾家，没有责任心，不务正业，好吃懒做，欲拿刀砍原告，分居两年之久”等，根本就是原告为达到离婚的目的歪曲、捏造事实。故原、被告夫妻感情没有破裂。二、原告提出离婚的原因是家庭琐事引起的夫妻矛盾所致。双方在夫妻共同生活中，建立起了真挚、牢固的夫妻感情。原告在其父母等人的挑拨下，因为生活琐事双方偶尔会产生争吵，但这是正常的夫妻矛盾，夫妻感情并没有起诉状陈述的那么离谱。三、关于小孩抚养的事实答辩如下，婚生女孩刘某乙自出生以来一直由答辩人父母带养、生活，教育费用也全由答辩人一人承担。答辩人父母也只生育一男孩，对于原告方不予承担小孩抚养费，只是希望双方感情和睦，共同持家过日子。答辩人一直没有想过原告会突然提出离婚，所以对原告自己掌管其婚后打工数年的收入也从未提出过反对意见。答辩人认为，原告应珍惜多年的夫妻感情，看在小孩及家庭的份上，撤回离婚诉讼，以使小孩能健康快乐的成长，家庭过得幸福。
综上所述，答辩人认为与原告的夫妻感情并没有破裂，目前虽然出现夫妻矛盾，答辩人愿意改正自身的缺点和不足，今后加倍努力挣钱养家、顾家，使原告和小孩过上比现在更为幸福、安逸的生活。原告主张离婚的理由不充分，没有事实和法律依据，答辩人恳请人民法院给予一次和好的机会，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份；3、结婚证复印件一份。
经审理查明：2010年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，2010年2月23日双方登记结婚，2010年5月1日，原、被告举行了结婚宴席。2010年11月29日生育女孩刘某乙，2012年农历9月至今婚生女孩由被告父母带养并负担抚养费。2012年农历8月15日中秋节之前，原告去了其父母家，农历8月19日原告回到被告家不见被告本人，以为被告到外上网玩去，与被告母亲发生口角，之后（即2012年9月），原告离开被告家外出务工，至今未回被告家。2013年11月23日，原告要求被告到信丰县小河圩商议离婚之事，被告不同意离婚，原告要求被告立具保证书，被告书写了一份保证书给原告。被告外出后2012年、2013年年前年后，被告去过两次原告家叫原告回家，因原告均在广州过年，故被告未见到原告，仅有2012年年前一次被告见到原告母亲。
以上事实有原、被告陈述及各自提供的上述证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告对被告经常上网之事不是采取正确的态度和理性的行为积极处理，而是采取离家外出的行为是错误的。被告经常外出上网也是错误的，被告对自己的错误行为有所认识，并已立具保证书给原告，被告应该采取积极的态度及时改正自己的错误和不足，现在原、被告夫妻闹矛盾主要是家庭生活琐事引起，只要双方正常对待和理性处理，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系仍有和好可能。综上所述，原、被告夫妻关系目前出现了裂痕，但尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨宵剑
二〇一五年四月十四日
书记员 钟宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执836号
申请执行人：林靖，男，壮族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人林靖与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1514号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的87238元及利息、执行费1209元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1514号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00214号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款439元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市科派电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心莆田二路*号。
法定代表人：充建山，总经理。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇四村福基围一股份经济合作社。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区居民委员会。
负责人：刘应桃，队长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇四村福基围二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区居民委员会。
负责人：刘世广，队长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鹏图电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙路**号。
法定代表人：袁猛，总经理。
再审申请人东莞市科派电子有限公司（下称科派公司）因与被申请人东莞市塘厦镇四村福基围一股份经济合作社（下称福基围一合作社）、东莞市塘厦镇四村福基围二股份经济合作社（下称福基围二合作社）、东莞市鹏图电子有限公司（下称鹏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科派公司申请再审称：科派公司从未使用涉案厂房，注册经营地址也非涉案厂房地址。涉案厂房事实上由东莞市鑫远电子科技有限公司（下称鑫远公司）占有使用，且涉案《厂房租赁合同书》系福基围一合作社、福基围二合作社与赵朋、沙莎、张超签订，涉案厂房由东莞市科锐塑胶有限公司（后变更为鹏图公司）实际使用。因鹏图公司与科派公司不是关联企业，不存在股东、财务、业务、管理等混同或交叉，故科派公司无须退还涉案厂房及支付使用费。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：科派公司在一审庭审自认其与鹏图公司是关联企业，属同一投资人投资，鹏图公司以科派二厂挂牌，后因未能办理营业执照，才变更为鹏图公司，且鹏图公司是以科派公司名义租赁涉案厂房，一审法院据此认定科派公司、鹏图公司系关联企业，并无不当。鑫远公司租赁涉案厂房的时间与科派公司、鹏图公司的租赁时间存在前后顺序，故科派公司主张涉案厂房事实上由鑫远公司占有使用，缺乏事实依据。再审申请人科派公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人科派公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市科派电子有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年十月八日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市科派电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心莆田二路*号。法定代表人：充建山，总经理。委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇四村福基围一股份经济合作社。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区居民委员会。负责人：刘应桃，队长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇四村福基围二股份经济合作社。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区居民委员会。负责人：刘世广，队长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鹏图电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙路**号。法定代表人：袁猛，总经理。再审申请人东莞市科派电子有限公司（下称科派公司）因与被申请人东莞市塘厦镇四村福基围一股份经济合作社（下称福基围一合作社）、东莞市塘厦镇四村福基围二股份经济合作社（下称福基围二合作社）、东莞市鹏图电子有限公司（下称鹏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民一终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科派公司申请再审称：科派公司从未使用涉案厂房，注册经营地址也非涉案厂房地址。涉案厂房事实上由东莞市鑫远电子科技有限公司（下称鑫远公司）占有使用，且涉案《厂房租赁合同书》系福基围一合作社、福基围二合作社与赵朋、沙莎、张超签订，涉案厂房由东莞市科锐塑胶有限公司（后变更为鹏图公司）实际使用。因鹏图公司与科派公司不是关联企业，不存在股东、财务、业务、管理等混同或交叉，故科派公司无须退还涉案厂房及支付使用费。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院认为：科派公司在一审庭审自认其与鹏图公司是关联企业，属同一投资人投资，鹏图公司以科派二厂挂牌，后因未能办理营业执照，才变更为鹏图公司，且鹏图公司是以科派公司名义租赁涉案厂房，一审法院据此认定科派公司、鹏图公司系关联企业，并无不当。鑫远公司租赁涉案厂房的时间与科派公司、鹏图公司的租赁时间存在前后顺序，故科派公司主张涉案厂房事实上由鑫远公司占有使用，缺乏事实依据。再审申请人科派公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人科派公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市科派电子有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  饶 清审判员  胡晓清二〇一六年十月八日书记员  彭欣薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6820号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王天恩，男，1976年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人王天恩民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初4872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王天恩应偿还王奇革借款本金175000元，并按照月利率2%计付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王天恩纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王天恩采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王天恩有可供执行的财产。申请执行人尚有款项175000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡明俭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执170号
申请执行人杨黎明
被执行人池宗柱
本院在执行杨黎明与池宗柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初01000号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更143号
罪犯刘帅。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘帅二○一二年十月十八日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第370号刑事判决，以被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年2月25日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月2天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘帅的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘帅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执10号
申请执行人丘北县农村信用合作联社（简称信用社）。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人张才能，男，1973年3月15日生。
被执行人李志华，男，1969年11月20日生。
被执行人王锦红，男，1979年8月8日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张才能、李志华、王锦红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年五月九日
书记员 陈奕龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第52号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）戴继祥
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送官渡区法院审理。
被上诉人戴继祥未提出书面答辩状。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的诉请、事实和理由，本案涉及不动产纠纷，该不动产所在地在一审法院辖区，按照上述法律规定，一审法院具有管辖权，一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00164-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。住所地：咸宁市温泉路92号。
被执行人嘉鱼县明宇服饰有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道。
被执行人孔亮。
被执行人蒋光辉。
被执行人曹丽。
本院2015年4月10日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，查明2014年7月28日本院因另案当事人赵小梅等三人的财产保全申请，以（2014）鄂嘉鱼民初字第01246-1号民事裁定书查封了被执行人孔亮位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢第2层房屋。被执行人孔亮、蒋光辉、曹丽、嘉鱼县明宇服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人孔亮签订的《小企业最高额抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人孔亮的位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢2层房屋）优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔亮所拥有的位于嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道1幢2层的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 魏志佳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3705号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市。
负责人：吴寿强，行长。
委托代理人：白庆祥、张星明，该行职员。
被告：叶坚，住广东省雷州市。
被告：廖敏，住广东省雷州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告叶坚、廖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星明到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款760000元，贷款期限23年，还款方式为等额本息还款，被告连续四个月或累计七次未按时足额还款的，原告有权解除合同，原告为实现合同项下债权产生的相关费用由被告承担。两被告以共有的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房为合同项下债权提供抵押担保，并于2013年3月26日办理了抵押登记。2014年11月7日，原告依约向被告发放贷款760000元。此后至2015年9月21日，被告已累计4期（连续3期）未依约足额还款。两被告是夫妻，被告叶坚与原告签订合同时为两被告婚姻关系存续期间，且被告廖敏对被告叶坚的借款事实完全知情，应为夫妻共同债务，被告廖敏应承担连带责任。故起诉要求：1、解除原告与被告叶坚于2012年12月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告叶坚清偿借款本金722114.19元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年5月2日为32769.66元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告廖敏对上述第二项被告叶坚所负债务承担连带清偿责任；4、原告有权以拍卖、变卖被告抵押物（增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房）所得价款优先受偿；5、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年12月20日，原告（贷款人）与被告叶坚（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款760000元，用于购买增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房产；贷款期限为23年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55％下浮15％确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等。该《个人购房借款／担保合同》除由原告与被告叶坚签名盖章外，被告廖敏还作为抵押物共有人签名。
合同签订后，原告在2013年4月2日向被告叶坚发放贷款760000元。《个人借款凭证》记载，贷款到期日为2036年4月2日，还款方式为等额。原告现持有房管部门核发的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告叶坚，他项权利种类为抵押权，登记时间为2013年3月26日。
被告叶坚收到原告发放的贷款后，没有按约定按时足额还款，截至2016年5月2日已拖欠本金18873.21元、利息32671.41元、罚息和复利98.25元未还。另外，未到期贷款本金为703240.98元。
原告认为两被告是夫妻关系，提交了户口簿复印件和结婚证复印件。其中，户口簿复印件显示两被告是夫妻关系；结婚证复印件显示两被告于1997年9月23日在民政部门登记结婚。
本院认为，原告与被告叶坚签订的《个人购房借款／担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告叶坚未按期履行还款义务。截至2016年5月2日，被告叶坚已出现连续逾期11期。合同约定，被告叶坚连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告叶坚立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告叶坚赔偿因其违约给原告造成的损失。现被告叶坚已出现连续逾期11期，已构成违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除《个人购房借款／担保合同》及提前收回贷款有理，本院予以支持。被告叶坚应将尚欠的借款本金722114.19元、利息32671.41元、罚息（含复利）98.25元偿还给原告，并从2016年5月3日起按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告。在被告叶坚不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。对于原告要求被告廖敏对被告叶坚的债务承担连带责任的请求，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖敏出具《同意借款声明》，愿共同承担由此引起的一切法律和经济责任，应作为夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告叶坚于2012年12月20日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告叶坚在本判决生效之日起十日内清付借款本金722114.19元、利息32671.41元、罚息（含复利）98.25元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，并从2016年5月3日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。
三、被告廖敏对本判决第二项确定的还款义务承担连带还款责任；
四、如两被告届时不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以两被告名下设定抵押的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元、财产保全费4192元、公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3705号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市。负责人：吴寿强，行长。委托代理人：白庆祥、张星明，该行职员。被告：叶坚，住广东省雷州市。被告：廖敏，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告叶坚、廖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星明到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款760000元，贷款期限23年，还款方式为等额本息还款，被告连续四个月或累计七次未按时足额还款的，原告有权解除合同，原告为实现合同项下债权产生的相关费用由被告承担。两被告以共有的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房为合同项下债权提供抵押担保，并于2013年3月26日办理了抵押登记。2014年11月7日，原告依约向被告发放贷款760000元。此后至2015年9月21日，被告已累计4期（连续3期）未依约足额还款。两被告是夫妻，被告叶坚与原告签订合同时为两被告婚姻关系存续期间，且被告廖敏对被告叶坚的借款事实完全知情，应为夫妻共同债务，被告廖敏应承担连带责任。故起诉要求：1、解除原告与被告叶坚于2012年12月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告叶坚清偿借款本金722114.19元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年5月2日为32769.66元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告廖敏对上述第二项被告叶坚所负债务承担连带清偿责任；4、原告有权以拍卖、变卖被告抵押物（增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房）所得价款优先受偿；5、两被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2012年12月20日，原告（贷款人）与被告叶坚（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款760000元，用于购买增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房产；贷款期限为23年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55％下浮15％确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等。该《个人购房借款／担保合同》除由原告与被告叶坚签名盖章外，被告廖敏还作为抵押物共有人签名。合同签订后，原告在2013年4月2日向被告叶坚发放贷款760000元。《个人借款凭证》记载，贷款到期日为2036年4月2日，还款方式为等额。原告现持有房管部门核发的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告叶坚，他项权利种类为抵押权，登记时间为2013年3月26日。被告叶坚收到原告发放的贷款后，没有按约定按时足额还款，截至2016年5月2日已拖欠本金18873.21元、利息32671.41元、罚息和复利98.25元未还。另外，未到期贷款本金为703240.98元。原告认为两被告是夫妻关系，提交了户口簿复印件和结婚证复印件。其中，户口簿复印件显示两被告是夫妻关系；结婚证复印件显示两被告于1997年9月23日在民政部门登记结婚。本院认为，原告与被告叶坚签订的《个人购房借款／担保合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告叶坚未按期履行还款义务。截至2016年5月2日，被告叶坚已出现连续逾期11期。合同约定，被告叶坚连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告叶坚立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告叶坚赔偿因其违约给原告造成的损失。现被告叶坚已出现连续逾期11期，已构成违约，解除合同的条件已成就，原告要求解除《个人购房借款／担保合同》及提前收回贷款有理，本院予以支持。被告叶坚应将尚欠的借款本金722114.19元、利息32671.41元、罚息（含复利）98.25元偿还给原告，并从2016年5月3日起按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告。在被告叶坚不能清偿债务时，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。对于原告要求被告廖敏对被告叶坚的债务承担连带责任的请求，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告廖敏出具《同意借款声明》，愿共同承担由此引起的一切法律和经济责任，应作为夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告叶坚于2012年12月20日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告叶坚在本判决生效之日起十日内清付借款本金722114.19元、利息32671.41元、罚息（含复利）98.25元给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，并从2016年5月3日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息（含复利）给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。三、被告廖敏对本判决第二项确定的还款义务承担连带还款责任；四、如两被告届时不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以两被告名下设定抵押的增城市新塘镇汇美新村金都路3号3座复式903房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元、财产保全费4192元、公告费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  梁曼灵二〇一六年七月六日书 记 员  黄一峰陈咏诗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第69号
原告郭某某，男，1975年2月22日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年8月14日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年3月10日以无法向被告送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年三月十日
书记员 李亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初583号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汪永，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因犯敲诈勒索罪，于2006年9月21日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年3月17日被商丘市公安局中州分局取保候审，2016年3月13日被监视居住，2016年9月13日被商丘市公安局中州分局取保候审，2017年6月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人汪永犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华、王涛出庭支持公诉，被告人汪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年1月11日，在商丘市梁园区锦江小区，因李某的老板周某与被告人汪永及妻子韩兰英存在经济纠纷，李某借周某10万元买车，汪永以为是周某出资为李某买的车，于是汪永等人将李某挟持到商丘市中医院张恒（另案处理）住院的病房内，以威胁。恐吓等手段，让李某同意将自己的车过户到妻子韩兰英名下，非法拘禁李某长达30余小时。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人汪永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人汪永对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：因被害人李某的老板周某与被告人汪永及妻子韩兰英存在经济纠纷，李某买车时周某曾经为其垫付了10万元，汪永认为李某是周某情人，该车就是周某买的车，于是在2015年1月11日，汪永伙同张恒（另案处理）并带着周某的妻子杨威来到在商丘市梁园区锦江小区李某的住处，将李某挟持到商丘市中医院张恒住院的病房内，以威胁。恐吓等手段，迫使李某同意将自己名下的车过户到汪永妻子韩兰英名下，非法拘禁李某长达30余小时。上述事实，被告人汪永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪永供述、被害人李某的陈述、证人朱少林等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪永伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又犯本罪，依法应从重处罚。被告人汪永归案后以及在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪永犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制的期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3279号
罪犯郑金山，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）泉刑初字第202号刑事判决，以被告人郑金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑金山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）闽刑终字第654号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月20日作出（2006）闽刑终字第654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑金山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金山予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初417号
原告魏鹏，男，汉族，1982年4月18日出生，住西安市长安区。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人贺晓雄，职务：局长。
委托代理人高肖，系陕西索骥律师事务所律师
原告魏鹏诉被告西安市莲湖区食品药品监督管理局食品、药品其他其他行政行为一案，原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审判长 蔡淑芳
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一七年三月二十八日
书记员 亢 璐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1384号
申请执行人陈勋，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人游国新，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院立案执行申请执行人陈勋与被执行人游国新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0121民初字1234号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费260元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人游国新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1384号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1384号申请执行人陈勋，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人游国新，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市，本院立案执行申请执行人陈勋与被执行人游国新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0121民初字1234号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币24000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费260元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人游国新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1384号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终156号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进忠，男，1972年6月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市鲤城区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年5月27日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人吕晓量，男，1985年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2010年5月26日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被南安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李进忠、吕晓量犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0583刑初1624号刑事判决，以被告人李进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吕晓量犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李进忠、吕晓量共同退出违法所得赃款人民币5000元，返还被害人代某。宣判后，原审被告人李进忠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李进忠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李进忠及原审被告人吕晓量犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李进忠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进忠撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终156号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李进忠，男，1972年6月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市鲤城区。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月24日刑满释放。因犯诈骗罪，于2014年5月27日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人吕晓量，男，1985年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2010年5月26日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被南安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李进忠、吕晓量犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0583刑初1624号刑事判决，以被告人李进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人吕晓量犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李进忠、吕晓量共同退出违法所得赃款人民币5000元，返还被害人代某。宣判后，原审被告人李进忠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李进忠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李进忠及原审被告人吕晓量犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李进忠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进忠撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年二月十六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终31号
上诉人（原审被告）：王根国，男，汉族，1962年11月17日出生，住襄城区。
被上诉人（原审原告）：蒋诗弟，男，汉族，1973年4月2日出生，住樊城区。
被上诉人（原审被告）：张晓玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住高新区。
被上诉人（原审被告）：湖北省彩盟投资有限公司。住所地高新区汉十高速北出口。
上诉人王根国因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5575号民事裁定，向本院提起上诉。
王根国上诉称，其与本案无关联，本人没有向蒋诗弟借过款，也没有授权任何人向蒋诗弟借款，双方无合同关系，若蒋诗弟起诉也应该向其住所地襄城区人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
蒋诗弟、张晓玉、湖北省彩盟投资有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告蒋诗弟向原审法院起诉称，2016年1月15日，原审被告张晓玉以资金周转困难为由，向原告借款600000元，约定月利率为2.5%，按季付息。原审被告湖北省彩盟投资有限公司为该借款提供担保。借款期内，被告未付利息，借款期满后，被告以资金困难为由拖欠本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告张晓玉、王根国共同偿还原告借款本金600000元。2.被告张晓玉、王根国自2016年1月15日起，按月利率2%向原告支付上述本金利息直至还清本金时止（截止起诉之日，应计利息约为216000元）。3.被告张晓玉、王根国赔偿原告因本案聘请律师的费用25000元。4.被告湖北省彩盟投资有限公司对原告上述债权承担连带偿还责任。5.诉讼费用由三被告承担。据原审原告蒋诗弟诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款本金及利息，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告蒋诗弟作为接收货币一方，其住所地位于襄阳樊城区，襄阳樊城区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人王根国上诉称与本案无关联，双方无合同关系的诉求属实体审理范畴，在管辖权异议审查阶段不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年二月八日
书记员 毛焰露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第185号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1974年4月18日生，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2006年6月1日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2012年11月16日被刑事拘留，2012年11月17日被监视居住，同年12月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省�山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人高某甲犯盗窃罪一案，于2013年3月29日作出（2012）南刑初字第66号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，1、2012年10月24日20时许，被告人高某甲伙同他人携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市路北区开滦总医院住院部北门西侧自行车棚，以剪断U型车锁方式，盗走袁某存放在该处的亚兰色爱玛牌电动自行车一辆进行变卖。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。案发后，被盗车辆已灭失。
2、2012年11月13日20时许，被告人高某甲伙同他人携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市路北区开滦总医院住院部北门西侧一角广告牌附近，以剪断车锁方式，盗走刘某存放在该处的白色捷安特牌电动自行车一辆进行变卖。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。案发后，被盗车辆已灭失。
3、2012年11月15日20时许，被告人高某甲骑着一辆黑色踏浪牌电动自行车载朱占礼（另案处理）携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市路北区开滦总医院北高楼西侧自行车存放点，以剪断U型车锁方式，盗走平某存放在该处的黑色追风鸟牌电动自行车一辆，由朱占礼骑着该车行驶至医院西门口时，二人被开滦总医院保卫科人员当场抓获。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1504元。案发后，被盗车辆已提取并发还失主。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被盗电动自行车一辆、断线钳一把，电动车锁一把、活动扳手一把、套管扳手一把、撬盗工具一袋等物证；
2、报案材料、抓获材料、作案现场照片、扣押及发还物品清单、唐山市路南区人民法院（2006）南刑初字第80号刑事附带民事判决书、河北省冀东监狱（2008）冀司狱字第145号释放证明书等书证；
3、证人高某乙、孟某的证言；
4、被害人袁某、刘某、平某的陈述；
5、被告人高某甲的供述与辩解；
6、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2012）第129号、第135号及（2013）第005号价格鉴定意见；
7、现场勘查笔录两份、辨认笔录四份、公安机关办案说明、户籍证明等证据材料。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。被告人高某甲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃行为，故从重处罚。被告人高某甲认罪态度较好，故依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，认定被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人高某甲以其是从犯，一审法院对其量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明，1、2012年10月24日20时许，上诉人高某甲伙同他人携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市路北区开滦总医院住院部北门西侧自行车棚，以剪断U型车锁方式，盗走袁某存放在该处的亚兰色爱玛牌电动自行车一辆进行变卖。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。案发后，被盗车辆已灭失。
2、2012年11月13日20时许，上诉人高某甲伙同他人携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市�北区开滦总医院住院部北门西侧一角广告牌附近，以剪断车锁方式，盗走刘某存放在该处的白色捷安特牌电动自行车一辆进行变卖。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。案发后，被盗车辆已灭失。
3、2012年11月15日20时许，上诉人高某甲骑着一辆黑色踏浪牌电动自行车载朱占礼（另案处理）携带断线钳、活动扳手等作案工具，来到唐山市路北区开滦总医院北高楼西侧自行车存放点，以剪断U型车锁方式，盗走平某存放在该处的黑色追风鸟牌电动自行车一辆，由朱占礼骑着该车行驶至医院西门口时，二人被开滦总医院保卫科人员当场抓获。经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1504元。案发后，被盗车辆已提取并发还失主。
上述事实，有原审被告人高某甲的供述与辩解，被害人袁某、刘某、平某的陈述，证人高某乙、孟某的证言，�案材料，抓获材料，作案现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，办案说明，户籍证明，刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，且原审被告人高某甲在一审庭审中亦无异议，上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人高某甲所提其是从犯，一审法院对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高某甲犯盗窃罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人高某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高某甲的上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢美琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2059号之二
申请执行人林影鹤，男，1970年10月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人林影鹤与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特193号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款450000元及利息72900元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人林影鹤与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2059号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6276号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：李文辉，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李文辉立即给付借款本金9000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：李文辉于2007年4月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2007年12月20日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金9000元及利息、罚息18056.64元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文辉于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息18056.64元。
二、被告李文辉于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金9000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执111号
方礼菊：
你（单位）与汪荣凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人袁国彪。
被执行人袁大亮。
被执行人袁发泉。
被执行人袁发海。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请袁国彪、袁大亮、袁发泉、袁发海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁国彪、袁大亮、袁发泉、袁发海应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款42371.45元，承担执行费535.57元。本院已执行0.0元,尚有42371.45元未执行,现因被执行人袁国彪；袁大亮；袁发泉；袁发海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初563号
原告：夏亨生，男，1956年8月7日出生，汉族，住济南市。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，总经理。
委托诉讼代理人：齐丹丹，女，山东宏泰物业发展有限公司员工。
原告夏亨生与被告山东宏泰物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告夏亨生于2017年5月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏亨生向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏亨生撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏亨生负担。
审判员 严士焱
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 明