河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00881号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人杨坤，系该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）范传江，男。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马广中，男。
被上诉人（原审被告）南阳市奥通货运有限公司。
法定代表人张东军，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人范传江，被上诉人马广中、南阳市奥通货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，范传江于2013年12月27日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令南阳市奥通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、马广中赔偿范传江医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失252719元，并负担诉讼费。南阳市宛城区人民法院审理后，于2014年6月9日作出（2014）宛民初字第107号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2014年6月26日提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人范传江的委托代理人史峰岗，被上诉人马广中，被上诉人南阳市奥通货运有限公司的法定代表人张东军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月13日，范传江驾驶二轮摩托车与马广中驾驶的豫Ｒ593**号重型货车发生交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2013）第FB333号道路交通事故认定书认定，马广中承担事故的主要责任，范传江承担事故的次要责任。事故发生后，范传江被送至南阳市第二人民医院救治。经诊断，范传江伤情为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑积水；4、左侧眼眶内下壁骨折；5、左眶区及右侧颞顶部软组织损伤；6、右侧液气胸；7、右肺中叶创伤性湿肺；8、左侧尺桡骨远端骨折；9、全身多处软组织损伤；10、上切牙缺失。范传江共住院治疗36天，花费医疗费45384.64元。范传江入院进行手术治疗，住院期间特级护理及1级护理，需陪护2人。2014年4月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书的鉴定意见为：范传江交通事故致颅脑损伤，左尺桡骨骨折遗留左上肢肌力4级，左腕关节活动障碍属于7级伤残；（2014）临咨字第24号司法鉴定意见书的咨询意见为：范传江的二期手术费用约需人民币9000元。范传江事故发生前，在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，每月基本工资3200元，全勤奖100元。事故发生后，马广中支付给范传江医疗费20000元。现范传江请求被告赔偿各项损失共计252719元。另查明，豫Ｒ593**号重型货车实际车主为马广中，挂靠在奥通货运公司，在人寿财保险南阳支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为200000元。该事故发生在保险有效期限内。
原审法院认为，一、马广中驾驶的豫Ｒ593**号重型货车与范传江驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成范传江受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，马广中负事故的主要责任，范传江负事故的次要责任。马广中应对范传江的损失承担赔偿责任。马广中驾驶的豫Ｒ593**号在人寿财保险南阳支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，人寿财保险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分由范传江与马广中按3：7的责任比例承担，人寿财保险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担责任。二、范传江各项费用：1、医疗费，范传江住院共花费医疗费45384.64元，应当予以支持。2、护理费，范传江住院治疗36天，诊断证明注明住院期间特级护理及1级护理，陪护2人，建议继续康复治疗6个月，结合范传江伤情，出院后按照1人护理计算3个月为宜，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2013居民服务业和其他服务业收入为24091元／年，护理费为24091÷365×36×2＋24091÷365×90=10692.45元，应予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，范传江住院36天，为1080元。4、营养费，营养费以30元／天标准，范传江住院36天，为1080元。5、误工费，范传江事故发生前在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，每月基本工资3200元，范传江自受伤后到评残之日前一天共202天，误工费为3200÷30×202=21546.67元，应予以支持。6、残疾赔偿金，范传江事故发生前在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，范传江左腕关节活动障碍属于7级伤残，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，残疾赔偿金为22398.03×20×40%=179184.24元。7、交通费及住宿费用，结合本案案情，以1500元为宜；8、继续治疗费用，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定范传江所需的后期治疗费共计约为9000元，为避免诉累，应予以支持。9、被抚养人生活费，范传江未举出证据证明被抚养人孙世英、范世拙在城镇生活的证据，故应按其户口登记为农业户口予以处理，范传江母亲孙世英已满75周岁，应补偿5年，范传江兄妹6人，孙世英的生活费为5627.73÷6×5×40%=1875.91元，范传江次子范世拙6周岁，应补偿12年，范世拙的生活费为5627.73÷2×12×40%=13506.55元；10、精神抚慰金，结合本案案情，以20000元为宜。以上各项合计为304850.46元，应由人寿财保险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元，超出交强险部分182850.46元，按照3：7的责任比例，由人寿财保险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给范传江127995.32元，马广中垫付的20000元，应予以扣除，由人寿财保险南阳支公司支付给马广中。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给范传江各项赔偿249995.32元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给马广中20000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，鉴定费1350元，范传江负担50元，马广中负担6391元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当，且按城镇标准判决残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金数额过高。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范传江答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人马广中、南阳市奥通货运有限公司的答辩意见与被上诉人范传江答辩意见相同。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人范传江、被上诉人马广中、南阳市奥通货运有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交强险应否分项理赔；2、赔偿标准及数额认定是否准确。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对交通事故中受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，故原审法院作出的交强险不分项判决结果并无不当。被上诉人范传江在本次交通事故发生前即在南阳市麒麟全属门窗有限责任公司工作，经常居住地及主要生活来源于城镇，原审法院以城镇标准来计算误工费、残疾赔偿金数额并无不妥，判决结果并未超出应当赔偿的范围及标准，亦无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张艳霞