wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第59号
原告陈艳明。
被告刘桂永。
本院在审理原告陈艳明与被告刘桂永其他买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈艳明负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初188号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人任勇，男，1973年4月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月21日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年2月21日16时许，被告人任勇在本市致和镇天彭大道891号路段，以100元的价格将一包疑似毒品的白色晶体卖给吸毒人员代德才后被民警现场挡获。办案民警从被告人任勇身上搜查出疑似毒品的白色晶体4包（净重3.17克）和现金500元、手机1部。从吸毒人员代德才身上搜查出疑似毒品的白色晶体1包（净重0.56克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、采取技术侦查手段决定书、搜查证、搜查笔录、被告人任勇的辨认笔录及现场照片、调取证据清单、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、通话清单、违法人员代德才的陈述、辨认笔录及照片、被告人任勇的供述及其常住人口信息、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任勇犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任勇在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品3.73克系违禁品，手机1部（白色OPPO字样）系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年3月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的毒品3.73克，手机1部（白色OPPO字样）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2761号
罪犯胡如意。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
安化县人民法院于2010年5月25日作出（2010）安法刑初字第124号刑事判决，以被告人胡如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡如意在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分11.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡如意确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡如意在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如意减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5226号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专学历，系该公司工作人员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：曹刚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 路
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第82号
原告中远航运（香港）投资发展有限公司。
法定代表人刘雪亮，该公司董事。
委托代理人张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被告上海长航国际海运有限公司。
本院在审理原告中远航运（香港）投资发展有限公司与被告上海长航国际海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年8月14日书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中远航运（香港）投资发展有限公司自动撤回对被告上海长航国际海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2937号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，地址：新抚区。
法定代表人郭德胜。
诉讼代理人师雁生，所在单位推荐的人。
诉讼代理人张熙陶，所在单位推荐的人。
被告郑文霞，女，53岁，1963年6月20日，地址：顺城区。
本院在审理抚顺市永安物业管理有限�任公司诉郑文霞物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市永安物业管理有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 王楚楚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第63号
申请执行人彭钧光。
被执行人陆永炎。
申请执行人彭钧光申请执行陆永炎关间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付欠款420917元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人陆永炎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民初字第52号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月十一日
书记员 黄丽娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初302号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张亚利，女，1989年7月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省固镇县。被告人张亚利因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人张亚利犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张亚利及其辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月13日12时许，被害人凌某因给客人送餐，将其驾驶的电动车停放在“白马环球港”东门停车位上，并在离开时将其黑色苹果7手机放置于电动车车头下储物盒内。后被告人张亚利驾驶电动车路过时，顺着手机铃声找到被害人凌某的手机，并趁机将手机盗走。2017年8月31日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
公诉机关认为，被告人张亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张亚利对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
辩护人王玮提出：一、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人犯罪后积极退还赃物，社会危害性较小；3、被告人归案后能够配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，属坦白。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日12时许，被害人凌某因给客人送餐，将其驾驶的电动车停放在固镇县城关镇“白马环球港”东门停车位上，并在离开时将其黑色苹果7手机放置于电动车车头下储物盒内。后被告人张亚利驾驶电动车路过时，顺着手机铃声找到被害人凌某的手机，并趁机将手机盗走。2017年8月31日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3420元。
另查，2017年7月15日，被告人张亚利在固镇县城关镇振亚华门小区被公安民警抓获。案发后，被盗窃黑色苹果7手机已被公安机关发还被害人凌某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人凌某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认现场照片，扣押笔录、扣押清单、被盗手机照片、被害人领条，固镇县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，视听资料、光盘制作说明、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张亚利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃手机已被追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张亚利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗窃手机已被追回，发还被害人，对其酌情从轻处罚，被告人没有犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张亚利的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚利犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十月十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2235号
上诉人（原审被告）李翔
上诉人（原审被告）上海普家金属制品有限公司
被上诉人（原审原告）黄忠美
上诉人李翔、上海普家金属制品有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李翔、上海普家金属制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李翔、上海普家金属制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第484号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁娟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第669号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的二倍征收社会抚养费，计26000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第669号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初923号
原告：严志运，男，汉族，1968年7月16日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4226231968********，住夹河镇梅家河村5组。
被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。
原告严志运诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告严志运未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00182号
原告路红，女，1964年6月27日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王学元，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
委托代理人赵利峰，男，1976年4月21日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告张跃彬，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告赵晓北，男，1978年3月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告路红诉被告张跃彬、被告赵晓北加工合同纠纷一案中，原告路红于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自
己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红撤回起诉。
案件受理费1795元，收取25元，由原告路红承担，余款1770元退还原告路红。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第493号
罪犯冯峰，男，1968年6月2日出生，汉族，郑州市中原区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）郑刑二终字第464号刑事裁定，以被告人冯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年2月25日起至2017年2月24日止。裁定发生法律效力后，2010年12月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月24日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪�接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、张学斌及同监区罪犯刘学青、刘跃进的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯峰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4825号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4825号申请执行人曹某，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人李某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹某诉被告李某某民离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)松民一(民)初字第4178号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李某某不履行生效法律文书确定的义务，原告曹某于2014年8月7日向本院申请执行，要求被告李某某偿付2013年8月至2014年7月的抚养费14,400元。本院受理立案后，依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至申请执行他提供的被执行人的工作地点上海市松江区江田东路XXX号XXX楼实地执行，查明此地址并不是梯伦豪斯机械(上海)有限公司，也无被执行人。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系与他人共有；被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹某与被执行人李某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1588号
原告：四川大华融资担保有限责任公司
法定代表人：陈国勇，该公司总经理。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：周绍科。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告：张秀琼。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告：黄勇。
被告：南充市泰平汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘素华，该公司经理。
委托代理人：魏启明。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川大华融资担保有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1826.50元（减半收取）由原告四川大华融资担保有限责任公司承担。
审判员 冯小东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴学慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1199号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王新民，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告王新民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡春洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪，被告王新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求王新民给付2016年、2017年种植河滩地0.94公顷的承包费1410元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公�承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。王新民无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷2年，应交承包费1410元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
王新民辩称，要求大安市水利局出具正规票据，而且2016年的土地直补也没有给我。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，王新民承包、耕种大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.94公顷，承包费1500元/公顷，王新民应交承包费1410元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，王新民于2016年、2017年分别耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费1410元，但王新民至今未付。虽然王新民认为大安市水利局应出具正规票据，且其没有�取到2016年的土地直补，所以，不同意给付承包费。本院认为，正规票据应在王新民交纳承包费之后才应该出具，而王新民未领取到土地直补亦不是发包方大安市水利局造成的。综上，本院认为，双方当事人之间权利义务关系明确，王新民承包大安市水利局管理、利用的土地，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，应按双方的约定向大安市水利局交纳承包费1410元。
综上所述，王新民应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
王新民于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年、2017年耕种0.94公顷土地的承包费1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终436号
上诉人（原审被告）：张某某，男,1978年11月30日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张某某（系刘某某丈夫），男,1978年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：耿某某，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人张某某、刘某某因与被上诉人耿某某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某、刘某某上诉请求：请求撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初4012号民事判决，依法改判上诉人支付2万元合伙款项或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2007年7月，上诉人、被上诉人及案外人合伙经营了宁夏宁东荣康肉制品有限公司下属的一个屠宰场，在经营期间屠宰场一直处于亏损状态，后经三方结算被上诉人实际投入22000元，被上诉人主张其投入36000元，在上诉人父亲的斡旋中，双方才勉强达成一致意见。2012年被上诉人提出退伙，但因屠宰场未盈利，上诉人无法将资金支付给被上诉人。但上诉人考虑其与被上诉人毕竟朋友一场，且合伙经营5年之久，向被上诉人表示，如果以后经营盈利的话，愿意一次性支付被上诉人5万元，便给被上诉人出具了一张协议。上诉人给被上诉人出具的协议并非被上诉人实际的退伙资金。故恳请法院以事实为依据，公正判决。
耿某某辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决的数额所依据的证据是上诉人给被上诉人出具的协议，该证据合法有效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿某某一审诉讼请求：二被告向原告支付股权转让金50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实,原告与被告张某某及案外人朱玉苍曾合伙经营宁东生猪屠宰场，被告张某某为合伙负责人。2011年，原告提出退伙，原告与被告张某某达成书面协议，原告将其在合伙中的5万元股份转让于被告张某某，被告张某某于2015年年底将5万元付清，协议内容为：”兹有甲方（耿某某）在乙方（宁夏宁东荣康肉制品有限公司张某某）宁夏宁东荣康肉制品有限公司伍万元（50000）股份，甲方自愿将伍万元股份转让给乙方，此钱无利息。2012年-2015年年底给清，此协议一式两份甲、乙、双方各拿一份。甲方：耿某某乙方：张某某刘某某”，被告刘某某提出协议中的签名并非其本人所签。一审法院另查明，二被告于2001年10月份登记结婚，被告张某某向原告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告张某某虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。原告退伙时，双方就原告的投入及收益进行了结算并达成了书面协议，约定由被告张某某向原告支付合伙股份转让款共计5万元，故对原告主张被告张某某向其支付5万元的诉讼请求，法院予以支持。被告刘某某虽提出协议中的签字不是其本人所签，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某某虽未实际参与合伙经营管理，但原告与被告张某某的合伙经营发生在二被告婚姻关系存续期间，庭审中，被告刘某某对原告与被告合伙经营的事实知情，故该合法债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告张某某、刘某某于判决生效后十五日内向原告耿某某给付合伙欠款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、刘某某负担。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交关于在宁东镇马跑泉村古窑子高速路北建设屠宰场投资金额确认协议。上诉人经质证，对协议的真实性认可，但该协议是在上诉人父亲干预的情况下达成的协议，对其证明目的不予认可。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应给付被上诉人退伙费用的具体金额是多少。上诉人与被上诉人形成了事实的合伙关系。在被上诉人退伙时，合伙人进行了结算，上诉人现虽对于被上诉人实际投入有异议，但并未提交证据予以证实，且上诉人亦认可双方当事人形成的关于上诉人向被上诉人支付合伙股份转让款共计50000元的协议，故上诉人关于该协议内容并不真实的理由没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终436号上诉人（原审被告）：张某某，男,1978年11月30日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审被告）：刘某某，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张某某（系刘某某丈夫），男,1978年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：耿某某，男，1961年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人张某某、刘某某因与被上诉人耿某某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某、刘某某上诉请求：请求撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初4012号民事判决，依法改判上诉人支付2万元合伙款项或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。2007年7月，上诉人、被上诉人及案外人合伙经营了宁夏宁东荣康肉制品有限公司下属的一个屠宰场，在经营期间屠宰场一直处于亏损状态，后经三方结算被上诉人实际投入22000元，被上诉人主张其投入36000元，在上诉人父亲的斡旋中，双方才勉强达成一致意见。2012年被上诉人提出退伙，但因屠宰场未盈利，上诉人无法将资金支付给被上诉人。但上诉人考虑其与被上诉人毕竟朋友一场，且合伙经营5年之久，向被上诉人表示，如果以后经营盈利的话，愿意一次性支付被上诉人5万元，便给被上诉人出具了一张协议。上诉人给被上诉人出具的协议并非被上诉人实际的退伙资金。故恳请法院以事实为依据，公正判决。耿某某辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，一审判决的数额所依据的证据是上诉人给被上诉人出具的协议，该证据合法有效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿某某一审诉讼请求：二被告向原告支付股权转让金50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实,原告与被告张某某及案外人朱玉苍曾合伙经营宁东生猪屠宰场，被告张某某为合伙负责人。2011年，原告提出退伙，原告与被告张某某达成书面协议，原告将其在合伙中的5万元股份转让于被告张某某，被告张某某于2015年年底将5万元付清，协议内容为：”兹有甲方（耿某某）在乙方（宁夏宁东荣康肉制品有限公司张某某）宁夏宁东荣康肉制品有限公司伍万元（50000）股份，甲方自愿将伍万元股份转让给乙方，此钱无利息。2012年-2015年年底给清，此协议一式两份甲、乙、双方各拿一份。甲方：耿某某乙方：张某某刘某某”，被告刘某某提出协议中的签名并非其本人所签。一审法院另查明，二被告于2001年10月份登记结婚，被告张某某向原告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告张某某虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。原告退伙时，双方就原告的投入及收益进行了结算并达成了书面协议，约定由被告张某某向原告支付合伙股份转让款共计5万元，故对原告主张被告张某某向其支付5万元的诉讼请求，法院予以支持。被告刘某某虽提出协议中的签字不是其本人所签，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘某某虽未实际参与合伙经营管理，但原告与被告张某某的合伙经营发生在二被告婚姻关系存续期间，庭审中，被告刘某某对原告与被告合伙经营的事实知情，故该合法债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张某某、刘某某于判决生效后十五日内向原告耿某某给付合伙欠款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、刘某某负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提交关于在宁东镇马跑泉村古窑子高速路北建设屠宰场投资金额确认协议。上诉人经质证，对协议的真实性认可，但该协议是在上诉人父亲干预的情况下达成的协议，对其证明目的不予认可。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应给付被上诉人退伙费用的具体金额是多少。上诉人与被上诉人形成了事实的合伙关系。在被上诉人退伙时，合伙人进行了结算，上诉人现虽对于被上诉人实际投入有异议，但并未提交证据予以证实，且上诉人亦认可双方当事人形成的关于上诉人向被上诉人支付合伙股份转让款共计50000元的协议，故上诉人关于该协议内容并不真实的理由没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年五月十二日书 记 员  王丽娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2987号
罪犯刘振峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）濮中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘振峰与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计人民币393846.36元，各被告人互负连带责任。被告人刘振峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑三终字第042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月31日起至2022年1月30日止，于2010年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。刘振峰在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘振峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘振峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月29日16时许，被告人刘振峰在得知其母郑粉英、父亲刘凤德因琐事与刘军德及其家人发生争执并厮打时，即伙同他人分别持斧子、木棍、菜刀等凶器窜至刘军德家，对刘军德及其家人等实施殴打，后逃离现场。刘军德经抢救无效死亡，并致三人轻伤。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯刘振峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年5月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘振峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月31日起至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02994号
原告谢某，女，生于1985年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龚某，男，生于1981年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年10月9日受理原告谢某与被告龚某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年10月16向本院提出书面申请，请求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十月十六日
书记员 林高丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4877号
申请执行人孔某(曾用名孔西源)，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人凤某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住同原告。原告孔某诉被告凤某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日作出的(2009)闵民一(民)初字第14555号民事调解书，已经发生法律效力。调解书其中确认：一、原告孔某与被告凤某某自愿离婚；二、双方所生之女凤来仪随原告生活，原被告离婚后至凤来仪18周岁期间凤来仪的学费由被告负担，生活费由原告负担，凤来仪期间发生的医疗费不能报销的部分由原被告各半负担；三、现位于陕西省西安市雁塔区朱雀大街XXX号XXX号楼XXX室房屋归原告所有，现位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有；被告应支付原告房屋折价款90万元，分别于2010年、2011年、2012年、2013年4月底前各支付20万元，余款10万元于2014年4月底前付清；四、现在本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋内原告衣物等生活用品归原告所有，其余财产归被告所有；现在各自处的财产归各自所有；五、原被告各自经手向他人所借的借款由各自负责清偿；六、案件受理费减半收取2,100元，由原被告各半负担。因义务人凤某某未能自觉履行义务，权利人孔某依法于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凤某某发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，本院查明，被执行人凤某某名下有位于本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。执行中，本院查封了被执行人名下房产，因上述房产为被执行人名下唯一房产，且被执行人实际居住其中，故不宜处分。另查明被执行人为上海外国语大学的在职员工。除此外未查到被执行人凤某某名下有存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，被执行人凤某某承诺每月支付人民币4,500元。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人孔某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2009)闵民一(民)初字第14555号民事调解书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00315号
原告王某某，女。
委托代理人张明孝，男，镇巴县观音法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，在审理过程中，原告王某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判长 杨长青
二〇一三年四月二十八日
书记员 周 汀
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第618号
上诉人（一审被告）李贵军。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）陈锦抓。
被上诉人（一审原告）吴振喜。
二被上诉人委托代理人王立奎。
上诉人李贵军因与被上诉人陈锦抓、吴振喜买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2008年10月1日、12月28日及2009年1月12日，陈锦抓、吴振喜分别卖给李贵军生猪4头、2头和8头，价款共计17972元。因追要猪款双方发生纠纷。
一审认为，陈锦抓、吴振喜、李贵军对双方之间买卖合同的时间、标的物、价款均无异议。陈锦抓、吴振喜已向李贵军交付了标的物，李贵军理应支付相应价款。对陈锦抓、吴振喜的诉求，应予支持。李贵军辩称已向陈锦抓、吴振喜支付价款，只剩1000元未支付，但无相关证据加以证明。对李贵军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、李贵军于判决生效之日起十日内支付陈锦抓、吴振喜生猪款17972元；二、驳回陈锦抓、吴振喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李贵军承担。
李贵军上诉称：一审认定事实不清。上诉人受二被上诉人生猪，猪款均及时清结，现仅欠2000元，愿向二被上诉人支付。上诉人每次与二被上诉人结账时都有他人在场。一审在二被上诉人无任何欠款凭证的情况下，判决上诉人向其二人支付欠款17972元，判决有误。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈锦抓、吴振喜答辩称：上诉人没有提供证据证明与二被上诉人结清欠款。上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，李贵军与陈锦抓、吴振喜进行生猪交易中，欠陈锦抓、吴振喜生猪款17972元的事实有相关的证据在卷佐证，应予认定。李贵军对收到陈锦抓、吴振喜二人交付的生猪头数认可，其上诉称与陈锦抓、吴振喜的猪款已清结，仅欠2000元（一审中称欠1000元）。但其在一、二审期间均未提供有效证据予以印证。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李贵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李翠莲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00540号
罪犯韦克发，男，1967年9月25日出生，汉族，原户籍所在地重庆市南川区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年7月30日作出（2008）龙刑初字第346号刑事判决，以被告韦克发犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告韦克发不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日以（2008）漳刑终字第185号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年12月4日至2017年12月3日止。2011年6月7日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2017年4月3日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韦克发服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯韦克发有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯韦克发服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励三次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2014年5月表扬一次、记功二次。2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯韦克发服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第676号
原告雷敬，男，汉族。
委托代理人雷亚莉，女（系雷敬女儿）。
被告安全，男，汉族。
本院在审理原告雷敬与被告安全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日以需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷敬撤回起诉。
案件受理费257元，因撤诉减半收取129元，由原告雷敬负担。
审判员 曹杰
二〇一四年十月十五日
书记员 高亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00584号
原告景亚军，男，1968年3月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区陈仓路50号院。
被告强小东，男，1976年8月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区金陵路19号院。
被告魏世清，女，1966年1月出生，汉族，系宝鸡市人口和计划生育局干部，住宝鸡市渭滨区清姜路409医院家属区。
被告曹文宏，男，1963年12月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路四号2栋。
本院在审理原告景亚军诉被告强小东、魏世清、曹文宏民间借贷纠纷一案中，原告景亚军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景亚军撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告承担。
审判员 姚铁山
二〇一五年九月十六日
书记员 曲 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2481号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复76号
复议申请人（申请执行人）：李跃臣，男，1946年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村***号。
委托代理人：路保军，男，汉族，住址同上，系李跃臣女婿。
申请执行人：李跃臣，男，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：李大红，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇。
复议申请人李跃臣不服河南省汤阴县人民法院2016年11月2日作出的（2016）豫0523执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李跃臣依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民初字第116号民事判决书，2015年1月7日向该院申请强制执行，同日立案。2015年2月7日，向被执行人李大红送达了执行通知书等法律文书，但其至今未全部履行法定义务。
河南省汤阴县人民法院查明，李跃臣与李大红系叔侄关系，2008年5月23日，李大红向李跃臣借款20000元，并出具了借据。后经李跃臣多次催要未果，诉至法院。2014年10月24日，该院作出（2014）汤宜民初字第116号民事判决书，判令李大红偿还李跃臣借款人民币20000元。判决生效后，李大红未履行还款义务，李跃臣于2015年1月7日向该院申请强制执行，该院当日立案。执行过程中，李跃臣申请追加李大红之妻杜花只，之子李恒超、李超群、李三只为被执行人。
河南省汤阴县人民法院认为，人民法院生效裁判文书确定由债务人李大红偿还债权人李跃臣借款，对该债务性质是否属于夫妻共同债务及家庭共同债务未予涉及。现债权人李跃臣在执行过程中要求执行机构追加李大红之妻杜花只及三个儿子李恒超、李超群、李三只为被执行人，与李大红承担连带清偿责任，实质上系要求人民法院执行机构在执行过程中，对该债务的性质属于李大红个人债务还是夫妻共同债务、抑或家庭共同债务直接作出认定，而现行法律、法规及相关司法解释对此并无明文规定。且根据立法本意，在执行程序中直接认定被执行人的配偶及其他家庭成员对被执行人所负债务承担连带清偿责任将剥夺其配偶一方及其他家庭成员利用诉讼程序维护自身合法权益的机会，即未经实体审理便作出实体认定违背人民法院“审执分离”原则。故李跃臣在执行程序中申请直接追加被执行人李大红妻子杜花只、其子李恒超、李超群、李三只为本案共同被执行人的异议请求无法律依据，即驳回申请人李跃臣追加被执行人的异议请求。
李跃臣向本院申请复议称，被执行人李大红以个人名义向其借款，但用于家庭共同经营生意，该债务理应由被执行人全家（杜花只、李恒超、李超群、李三只）连带偿还。要求撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523执异23号执行裁定书，依法追加杜花只、李恒超、李超群、李三只为本案被执行人。
本院查明，杜花只生于1963年2月26日，系李大红妻子，李恒超生于1985年12月29日，系李大红长子，李超群生于1987年9月29日系李大红次子，李三只生于1989年1月2日系李大红三子。其他事实与河南省汤阴县人民法院查明事实基本一致。
本院认为，人民法院执行案件的法律依据是已经发生法律效力的法律文书，本案执行依据即河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第116号民事判决书中，并未对杜花只、李恒超、李超群、李三只四人与复议人李跃臣之间是否存在债权债务法律关系予以确定，且没有证据证明其四人对被执行人资产权利有承接的情况发生，故复议人李跃臣的复议申请不符合追加被执行人的法律规定要求，因此，河南省汤阴县人民法院驳回李跃臣执行异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回李跃臣的复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 李永飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2772号
原告：张可意，又名张可义，女，1963年4月3日出生，汉族，住温县。
被告：陈秀兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。
原告张可意与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可意到庭参加诉讼。被告陈秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可意向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（按照月息2分从2017年4月6日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年10月至2014年春，被告因资金周转向原告借款200000元，并言明每月10号前按月息2分支付利息。经原告多次催要，2017年4月6日，被告给原告出具了还款计划，约定从2017年阴历5月起每月还20000元直至还完为止。但被告至今分文未还，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告张可意所举证据为借条两张、还款计划一张，证明被告借原告款200000元的事实。
被告陈秀兰在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告陈秀兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈秀兰借原告张可意款200000元，双方债权债务关系明确，被告陈秀兰应按照约定偿还借款。原告未提供证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告陈秀兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈秀兰应偿还原告张可意借款200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张可意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张可意负担120元，被告陈秀兰负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年八月五日
书记员 张艳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1035号
申请执行人：刘梅，女，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯教育。
被执行人：郭祥海，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村大郭庄。
本院在执行刘梅与郭祥海民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）州民一初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1035号申请执行人：刘梅，女，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯教育。被执行人：郭祥海，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇宁大村大郭庄。本院在执行刘梅与郭祥海民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）州民一初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第106号
原告：王某。
被告：屠某。
本院在审理原告王某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年六月二十五日
代书记员 莫黛鑫
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第301-1号
原告李文学，男，1976年8月11日出生，汉族，保定市徐水县。
被告李广，男，1989年8月3日出生，汉族，河北省保定市。
本院于2014年3月3日作出（2014）满民初字第301号财产保全裁定，扣押了冀FZB8**轿车一辆，现被告李广向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀FZB8**轿车的扣押。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 李会君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终126号
上诉人（原审原告）：魏良盈，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：孙志国，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号。
法定代表人：孙志国。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号。
法定代表人：林安庆。
原审被告：黄泽兴，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216。
法定代表人：吴泽川。
上诉人魏良盈、孙志国因与原审被告泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄泽兴、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。
魏良盈上诉称，一、魏良盈提交《福州市国有房屋租赁合同书》以及《福州市人民政府专题会议纪要》可以证明海峡股权交易中心（福建）有限公司主要办事机构所在地在福州市鼓楼区温泉公园路69号福州市行政服务中心，一审法院将海峡股权交易中心（福建）有限公司注册地作为住所地确定案件管辖地的做法违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，是错误的。二、一审法院将海峡股权交易中心（福建）有限公司注册地作为住所地确定案件管辖地的做法违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，是错误的。三、孙志国提出的管辖权异议系要求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送至福建省平潭县人民法院的做法超出管辖异议请求范围，是错误的。综上所述，魏良盈请求：撤销一审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
孙志国上诉称，本案应当由被告所在地人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院将本案移送福建省平潭县人民法院缺乏事实依据，福建省平潭县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，孙志国请求将本案依法移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。魏良盈诉至法院，请求判令泉州市正天节能科技有限公司返还借款本息并支付律师费，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担连带清偿责任以及孙志国、黄泽兴在未出资本息范围内承担补充赔偿责任等。泉州市正天节能科技有限公司（××）、泉州中鼎融资担保股份有限公司（保证人）与海峡股权交易中心（福建）有限公司签订的《借款担保合同》第五条法律的适用和争议的解决“合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向海交中心所在地人民法院起诉”，前述协议是当事人真实意思表示。根据魏良盈提供的证据可以认定海峡股权交易中心（福建）有限公司的主要办事机构所在地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权,故本院对魏良盈的上诉理由予以采信。在本案适用约定管辖的情况下，孙志国的上诉理由缺乏依据。再者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，魏良盈作为诉讼接收货币一方，住所地属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，魏良盈的上诉理由成立，一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正，孙志国的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5398号民事裁定；
二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖;
三、驳回孙志国的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终126号上诉人（原审原告）：魏良盈，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：孙志国，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：泉州市正天节能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区滨城大街22号。法定代表人：孙志国。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区铭湖路174号。法定代表人：林安庆。原审被告：黄泽兴，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216。法定代表人：吴泽川。上诉人魏良盈、孙志国因与原审被告泉州市正天节能科技有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄泽兴、泉州市丰泽市场开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。魏良盈上诉称，一、魏良盈提交《福州市国有房屋租赁合同书》以及《福州市人民政府专题会议纪要》可以证明海峡股权交易中心（福建）有限公司主要办事机构所在地在福州市鼓楼区温泉公园路69号福州市行政服务中心，一审法院将海峡股权交易中心（福建）有限公司注册地作为住所地确定案件管辖地的做法违背《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，是错误的。二、一审法院将海峡股权交易中心（福建）有限公司注册地作为住所地确定案件管辖地的做法违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，是错误的。三、孙志国提出的管辖权异议系要求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送至福建省平潭县人民法院的做法超出管辖异议请求范围，是错误的。综上所述，魏良盈请求：撤销一审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院审理。孙志国上诉称，本案应当由被告所在地人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院将本案移送福建省平潭县人民法院缺乏事实依据，福建省平潭县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，孙志国请求将本案依法移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。魏良盈诉至法院，请求判令泉州市正天节能科技有限公司返还借款本息并支付律师费，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担连带清偿责任以及孙志国、黄泽兴在未出资本息范围内承担补充赔偿责任等。泉州市正天节能科技有限公司（××）、泉州中鼎融资担保股份有限公司（保证人）与海峡股权交易中心（福建）有限公司签订的《借款担保合同》第五条法律的适用和争议的解决“合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向海交中心所在地人民法院起诉”，前述协议是当事人真实意思表示。根据魏良盈提供的证据可以认定海峡股权交易中心（福建）有限公司的主要办事机构所在地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权,故本院对魏良盈的上诉理由予以采信。在本案适用约定管辖的情况下，孙志国的上诉理由缺乏依据。再者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，魏良盈作为诉讼接收货币一方，住所地属于原审法院辖区,原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，魏良盈的上诉理由成立，一审裁定认定事实和适用法律有误，应予纠正，孙志国的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5398号民事裁定；二、本案由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖;三、驳回孙志国的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年三月二十一日书记员 王亚珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4249号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李东辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李东辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李东辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,242.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,242.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初512号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]386号起诉书，指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日15时30分许，被告人余某某骑一辆电动自行车行至本市静安区江场西路、万荣路附近时擅闯红灯，民警王某发现后示意余某某靠边停车，余为逃避处罚不但未停车，反而加速逃离并将王撞倒在地，后余某某被民警制服并带至派出所。经鉴定，民警王某右掌小鱼际处挫伤，已构成轻微伤。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人余某某的家属代为作了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》、就医记录及人民警察证，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，相关《情况说明》，被告人余某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人余某某的家属代为作了经济赔偿，亦可对余酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01319号
上诉人（原审原告）曾兴英，女，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委办公大楼*楼。组织机构代码78747870-1。
法定代表人夏忠明，所长。
曾兴英与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月4日作出（2015）巫法民初字第00665号民事判决，曾兴英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道办事处人民社区从事环卫工作，工资由人民社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区环卫工人。原告为追索双休日加班工资于2014年6月向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月19日作出不予受理的通知。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曾兴英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾兴英负担。
宣判后，曾兴英对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人曾兴英于1952年1月25日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人曾兴英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢72号
申请执行人：松原市融汇小额贷款股份有限公司，住所地宁江区。
法定代表人宋树峰，董事长。
委托代理人张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被执行人：孙殿平，女，1964年11月18日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人松原市融汇小额贷款股份有限公司与被申请执行人孙殿平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）宁民初字第387号民事判决书，判决如下：被告孙殿平于判决生效后立即给付原告松原市融汇小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并自2013年9月1日起至给付之日止按合同约定利率10.16‰计算支付利息。案件受理费5800元，由被告负担，减半收取2900元，由被告承担；剩余2900元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法查封了被执行人孙殿平所有的房屋，现双方达成和解协议，被执行人孙殿平以上述房屋抵顶其所欠借款及利息，并已交付房屋完毕。申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第387号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十六日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3681号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告吴静怡，女，汉族，成年，住厦门市集美区银盛里（集美中心花园）**#***室。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴静怡物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年10月31日以原告需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7696号
原告张金玉，男，1968年2月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告张世立，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市。
被告张艳，女，1988年7月17日生，汉族，住兴化市。
原告张金玉诉被告张世立、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秋到庭参加诉讼，被告张世立、张艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉诉称，两被告系夫妻关系。被告张世立分别于2016年4月21日、2016年5月24日向原告借款人民币1万元、3万元。借款出借后，经原告多次催要，两被告至今未偿还借款。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款4万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告张世立、张艳未答辩。
经审理查明，被告张世立、张艳系夫妻关系，双方于2012年1月9日登记结婚。2016年4月21日，被告张世立向原告出具借条一份，载明“今借到张金玉人民币壹万元整（10000），用于家庭开支，今借人张世立，2016.4.21”。2016年5月24日，被告张世立再次向原告出具借条一份，载明“今借到张金玉人民币叁万元整（30000），用于家庭开支，今借人张世立，2016.5.24”。
庭审中，原告称：借款均是在原告经营场所内以现金方式交付的。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻登记信息查询表一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告张世立向其借款4万元，同时提供婚姻登记信息证明两被告为夫妻关系。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。现原告要求被告张世立偿还借款4万元及逾期利息（自起诉之日2016年9月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张艳未能举证证明该借款为被告张世立个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告张世立承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世立、张艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张金玉支付人民币4万元及其逾期利息（自2016年9月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告张世立、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 李 唯
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周菲菲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4305号
申请执行人李长奎，男。
被执行人丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。
申请执行人李长奎与被执行人丰德时代（北京）科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出2015年昌民初字第05828号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人丰德时代（北京）科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李长奎亦提供不出被执行人丰德时代（北京）科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4305号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 勇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第51号
原告：袁晓侠，女。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林彦丽，男。
原告袁晓侠与被告林彦丽为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩清林到庭参加了诉讼，被告林彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日马某某为办企业需资金周转向原告借款300000元，约定时间一年半，借款月息2.5分，按月结息，有被告林彦丽作担保。借据约定，到期不还，由担保人负责偿还。借款到期后，经原告多次追要，马某某不能按期偿还，被告也不负责任。现请求依法判决被告承担还款责任。
被告林彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：马某某资金周转需借款，由周某某从中介绍，于2013年12月31日通过周某某向原告借款300000元，该借款由周某某交给马某某，由马某某出具借据一张。借据内容为：“借款人：马某某，丹水镇谈沟村寺湾人。今借到西峡县袁晓侠现金叁拾万元整，经双方约定月息2.5分到期还本付息，如到期不能还款，担保人承担相同连带偿还责任。借款人：马某某永久担保人：林彦丽（西峡县宏雨轻钢彩板有限公司）2013.12.31”。借据没有约定借款期限，口头约定借款期限一年。借款之日起到2014年5月30日以前，利息已经支付，自2014年6月1日至今未归还本金及利息。该借款经周某某多次追要，马某某、林彦丽均没有偿还。现原告诉至本院，要求被告林彦丽承担保证责任，偿还本金及利息。
上述事实，由原告及证人周某某、袁某某当庭陈述，原告提供的借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与马某某之间的借贷关系有原告提供的借据为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。被告在借据上以担保人的身份签字，足以证实被告为马某某在原告处借款提供保证责任，作为保证人应当在主债务人到期不履行还款责任时承担还款责任。借据中约定“担保人承担相同连带偿还责任”，该约定属明确的连带责任保证方式。被告未明确保证范围，视为对全部债务承担保证责任。本案借据中约定“永久担保人李彦丽”，该约定属于对保证期间约定不明，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案未超出保证期间。借据中约定的利息高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。故被告应当承担偿还本金及利息的责任。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彦丽于本判决生效后十日内向原告袁晓侠支付借款本金300000元及应付利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息自2014年6月1日起算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告林彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 楚继伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第575号
原告青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1103号。
法定代表人谭霞，职务总经理。
被告刘春云。
原告青岛佳信易国际贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘春云银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛佳信易国际贸易有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人范宝坤已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘春云银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人范宝坤银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月十六日
书记员 由子聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1260号
罪犯赵德品，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年12月15日作出（2010）邓刑初字第443号刑事判决，认定被告人赵德品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年9月9日至2017年9月8日止，并处罚金人民币8000元。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月22日作出了（2011）南刑一终字第065号刑事判决，维持对被告人赵德品的定罪量刑部分。于2011年9月9日送入豫北监狱服刑改造。赵德品在执行期间，2013年5月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵德品减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵德品自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月5日晚，被告人赵德品伙同他人经预谋后在邓州市大西关城河边，盗窃赵某某五菱面包车一辆，该车价值26620元。
经审理查明，罪犯赵德品自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬4次。2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵德品在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵德品准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3670号
原告许秋英，女，1958年9月17日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告刘海蛟，男，1960年10月8日出生。
被告刘长松，男，1985年12月13日出生。
第三人程晓菲，女，1980年7月11日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告许秋英与被告刘海蛟、刘长松，第三人程晓菲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秋英之委托代理人王雷，被告刘海蛟、刘长松，第三人程晓菲及其委托代理人武殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋英诉称：我与刘海蛟系夫妻，我二人有一子刘长松。我与刘海蛟、刘长松、程晓菲共同居住在门头沟区商场59号2幢。2009年，被告刘海蛟未经我同意，私下与被告刘长松签订存量房屋买卖合同，以500元价格将位于门头沟区城子商场59号2幢的房屋出售给被告刘长松，并办理了过户手续。现该房屋已经被拆迁，全部拆迁款项及拆迁利益均由被告刘长松获取，我本不知情，后第三人程晓菲向被告刘长松提起离婚及婚后析产诉讼，事发后二被告才向我陈述实情。
我认为，二被告签订存量房屋买卖合同，其中权利义务指向的门头沟区59号2幢，系原告与被告刘海蛟的夫妻共同财产。被告刘海蛟出售该房屋时，并未征得我同意，被告刘长松购买该房屋，同样对我采取隐瞒、欺骗手段，使我无法正当维权。且购买房屋的价格明显低于市场价格，二人明显具有主观恶意，该买卖行为属于无权处分行为，又属于恶意串通、损害第三人利益行为，不应受到法律认可和保护。故我方诉至法院要求：判令被告刘海蛟与刘长松于2009年3月13日签订的存量房屋买卖合同无效。
被告刘海蛟辩称：我同意许秋英的诉讼请求。
被告刘长松辩称：我同意许秋英的诉讼请求。
第三人程晓菲辩称：我不同意许秋英的诉讼请求。
经审理查明：许秋英与刘海蛟系夫妻，二人生育一子刘长松。刘长松与程晓菲原系夫妻，二人于2014年7月15日经门头沟区法院调解离婚。
门头沟区59号2幢房屋原系刘海蛟从其父母处所继承房屋，2009年3月13日，刘海蛟与刘长松签订存量房屋买卖合同，约定：双方交易房屋坐落在门头沟区59号2幢，房屋成交价格为500元，房屋建筑面积14.71平方米。在审理中，刘长松陈述卖房款系刘海蛟帮其垫付，后其将500元又给刘海蛟。后刘长松就门头沟区59号2幢房屋取得房屋所有权证。刘长松与程晓菲婚后一直与许秋英、刘海蛟在门头沟区59号院共同生活。
2013年5月20日，门头沟区房屋征收事务中心与刘长松就门头沟区59号2幢房屋签订北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议及补充协议。北京市门头沟区房屋征收调查登记表记载：房屋地址为门头沟区59号2幢，产权人刘长松，户内人口结构包括刘长松、程晓菲、刘子墨、刘海蛟、许秋英。
上述事实，有各方当事人及其代理人的陈述，征收补偿安置协议及补充协议，房屋所有权证，结婚证，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。许秋英以无权处分为由要求合同无效，本院不予支持。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。许秋英主张刘海蛟与刘长松之间房屋买卖行为系恶意串通，损害其利益。当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本院认为，许秋英与刘海蛟、刘长松共同生活在门头沟区59号院，在房屋征收过程中，门头沟区59号2幢14.71平方米房屋的产权人认定为刘长松，并由刘长松签订安置协议，基于许秋英与刘海蛟、刘长松身份关系及共同生活居住的事实，许秋英主张其对买卖行为不知情，刘海蛟与刘长松买卖行为系恶意，损害其利益，未向本院提供充分证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许秋英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由许秋英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第240号
原告田红，女，1965年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街**号3-3-2，身份证号码2101061965********。
被告李国良，男，1971年3月19日出生，汉族，住址内蒙古科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会830号，身份证号码1522221971********。
原告田红与被告李国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田红诉称，原、被告于2014年12月20日签订租房协议，租赁地址是沈阳市铁西区肇工街，租赁用途是开喷漆店，租期为2014年12月20日至2019年12月20日，房租为每月1500元，现一共给付被告房租9000元，兑店好处费5000元，共计14000元，现已交房租半个多月可他还不搬，还在我门口接活干活，不让我们锁门，后来发现被告不是该房房主。现起诉1、要求解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、请求判令被告退还房租9000元、兑店好处费5000元、搬家费1500元及违约金1500元，共计17000元。
被告李国良未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月20日签订房屋租赁协议，约定租赁房屋的地址为沈阳市铁西区肇工南街102号楼2单元1层2号南侧房间，租赁期限自2014年12月20日至2019年12月19日，月租金为1500元，半年为9000元。协议中约定在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。被告于2014年12月20日向原告出具收条，载明收到兑费5000元、房租9000元，共计14000元。原告在庭审中表明其实际租用的是该房屋的北侧房间，被告于2014年12月20日向原告交付了房屋的北侧房间。
另查明，坐落于沈阳市铁西区肇工南街102号2-1-2房屋登记的所有权人系谷淑华。
又查明，本院在向被告送达法律文书时，被告表示其不是涉案房屋的房主，且房主不同意其转租。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议、收条、房屋电子登记（簿）查询证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告在租赁房屋以后，被告拒绝让原告锁门，导致原告无法正常使用租赁房间，致使租赁合同的目的不能实现，且被告自认其不是涉案房屋的所有权人，房屋所有权人不同意其转租，综上，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁协议、退还剩余租期房租和兑费的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋租赁合同的解除时间，法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过诉讼行使合同解除权，于2015年1月22日通知到达被告。本院认为原、被告之间的房屋租赁合同于2015年1月22日解除。
关于原告主张要求被告赔偿搬家费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，因租赁协议中约定在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，房屋租赁协议中约定月租金为1500元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田红与被告李国良2014年12月20日签订的房屋租赁协议于2015年1月22日解除；
二、原告田红于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区肇工南街102号2-1-2北侧房间腾空并返还给被告李国良；
三、被告李国良于本判决发生法律效力后十日内返还原告田红房屋租金7300元（9000元-1500元÷30天×34天）；
四、被告李国良于本判决发生法律效力后十日内返还原告田红兑费5000元；
五、被告李国良于本判决发生法律效力后十日内给付原告田红违约金1500元；
六、驳回原告田红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李国良承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初738号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：张凤军，女，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李凤兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：路淑芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告李凤兰、路淑芬、张凤军民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第14号
原告郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省广丰县人，地税局职工。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告夏贤新，男，1978年2月28日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
被告沈素娟，女，1976年6月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告郑招勇诉被告夏贤新、沈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑招勇的委托代理人刘为荣、被告沈素娟到庭参加了诉讼，被告夏贤新无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑招勇诉称，2012年12月被告因经营生意需要资金周转，向原告数次借得现金137，800元，其中2012年12月20日24，000元，同月30日62，000元，2013年元月4日11，000元，2013年7月22日40，000元，约定3个月归还，月息2.5%，到期后，被告未按约定还本付息。2013年10月、11月间原告多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告郑招勇起诉要求被告归还借款137，800元及利息34，340元，合计172，140元，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供四份借条，证明上述主张。
被告夏贤新和被告沈素娟未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。在庭审中沈素娟辩称，因夏贤新没有回家，她也不知道夏贤新的借款情况，听夏贤新介绍本金只有11万元；听说是赌博欠下的钱，利息是每月结清的。
经质证，原告提供的四份借条，被告沈素娟对借条中夏贤新的签名无异议，但对借款数额有异议，认为一般是整数，不可能借零头的，本金只有11万元；利息是每月结清的，并主张被告在没有支付前笔利息的基础上，原告不可能出借新的债务。原告认为，原告与被告夏贤新系同学也是本地方人，关系较好，被告要多少，原告就借给多少，期间被告夏贤新支付了5000元利息。本院审查认为，四份借条，有被告夏贤新的签名和摁印确认，被告对其主张无证据佐证，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告夏贤新系同学关系，也是相同地方的人。被告沈素娟承认与被告夏贤新系夫妻，已生育三个小孩。被告夏贤新因经营生意需要资金周转，向原告数次借得现金137，800元，其中2012年12月20日24，000元，同月30日62，000元，均约定2013年6月20日归还；2013年元月4日11，000元，2013的7月22日40，000元，未约定归还时间；四份借条均约月利率2%。在2013年元月4日的借条上有一行原告的字“2013年3月28日收回现金伍仟元整。”此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。庭审中原告变更利息诉求为27，472元。2014年1月6日，原告向本院申请财产保全，本院于同年1月10日作出（2014）广民二财保字第14号民事裁定书，查封了被告夏贤新、沈素娟所有的坐落于江西省广丰县横山镇廿三都村限额20万元的房屋。
本院认为，被告夏贤新向原告郑招勇借款，并出具四份借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告沈素娟称借款本金只有11万元，利息已结清的主张，因无证据佐证，本院不予以采纳；被告夏贤新未按约归还借款应负本案的全部责任，原告要求被告夏贤新告承担归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告沈素娟与被告夏贤新系夫妻关系，被告夏贤新所形成的债务，属于婚姻存续期间的债务，故原告要求被告沈素娟共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原告2013年3月28日收回现金伍仟元整，未明确系本金还是利息，视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏贤新、沈素娟应在本判决生效后十日内归还原告郑招勇借款本金人民币132，800元，利息27，000元，合计人民币159，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，财产保全费1750元，合计人民币5493元，由被告夏贤新、沈素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋淇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执复字第12号
申请复议人（被执行人）王林，男，1963年5月27日出生，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市。
申请执行人田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，辰溪县人，个体工商户，住辰溪县。
申请复议人王林不服辰溪县人民法院（2014）辰法执字第64-1号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王林起诉申请执行人田圣伍一案正在诉讼过程中，尚无结论，抵消没有法律依据。王林提出强制执行影响其招商引资的异议理由不能成立。故裁定驳回王林的异议。
申请复议人王林称：其起诉申请执行人田圣伍一案虽未作出判决，但其提供了确实充分的证据证明田圣伍应支付申请复议人600万元以上的技改、办证等费用。为减少执行难度，其申请中止执行符合法律规定。煤矿虽被查封，但其仍然可以招商引资，只是不能处分而已。辰溪县法院裁定申请复议人的异议不成立，对当事人双方都是百害而无一利。请求撤销辰溪县人民法院（2014）辰法执字第64-1号民事裁定，中止本案的执行。
本院查明，田圣伍与王林股权转让纠纷一案，经辰溪县人民法院一审、本院二审，于2014年3月12日作出（2014）怀中民二终字第19号民事判决，由王林给付田圣伍股权转让金203.8万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。判决发生法律效力后，田圣伍向辰溪县人民法院申请执行，该院于2014年5月21日立案执行。执行过程中，王林以田圣伍应承担600万元的技改、办证等费用，双方互负债务可以抵消为由提出异议，请求中止执行。2014年6月4日，王林向本院提起诉讼，请求判决田圣伍按合同约定承担技改、办证、煤矿建设等费用共计600万元。本院于同日受理了王林的起诉，该案尚在审理中。
本院认为，中止执行系指案件执行过程中遇有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定情形而暂停执行的行为，中止执行应具备法定条件。申请复议人王林提出其与申请执行人田圣伍之间互负债务，不属于法定可以中止执行的情形，辰溪县人民法院裁定驳回其异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王林的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱雪峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第78号
原告：胡斌。
被告：潘根龙。
被告：潘根伟。
原告胡斌为与被告潘根龙、潘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡斌到庭参加诉讼，被告潘根龙、潘根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡斌起诉称：2009年11月2日，被告潘根龙向原告借款90000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还30000元、2012年12月30日归还30000元、2013年12月30日归还30000元。现第二期30000元借款已到期，被告潘根龙至今未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告潘根龙立即归还所欠借款30000元，由被告潘根伟负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告潘根龙、潘根伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告胡斌提供的借条具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理，本案事实认定如下：2009年11月2日，被告潘根龙向原告胡斌借款90000元，并出具借条一份，由被告潘根伟提供担保。根据该借条约定，被告潘根龙分三期归还，定于2011年12月30日归还30000元（已调解）、2012年12月30日归还30000元、2013年12月30日归还30000元。现第二期30000元借款已到期，被告潘根龙至今未还款，被告潘根伟也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效，被告潘根龙借款后负有按约归还借款之义务；被告潘根伟作为担保人，未明确担保方式，视为连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告胡斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘根龙归还原告胡斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告潘根伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘根龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘根伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年一月十八日
书记员 张 虹