湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终555号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部，住所地湖北省通城县隽水镇五里大道36号。
主要负责人：罗勇刚，该服务部经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金娥，女，1957年12月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪细桃，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华妻子。
被上诉人（原审原告）：戴强文，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华儿子。
被上诉人（原审原告）：戴秀娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华女儿。
被上诉人（原审原告）：熊小平，女，1940年7月24日出生，汉族，住湖北省通城县。系受害人戴金华母亲。
上列四被上诉人委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：通城县四通客运有限公司，住所地湖北省通城县沙堆镇九井街。
法定代表人：卢作亚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴会龙，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称大地财险通城服务部）因与被上诉人洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平、陈金娥、吴杰、通城县四通客运有限公司（以下简称通城四通公司）、吴会龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险通城服务部上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人大地财险通城服务部不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人吴杰驾驶与其驾驶证准驾车型不符的行为，属于合同约定的免责情形，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.上诉人已经尽到明确告知义务，保险合同免责条款发生效力。
陈金娥辩称，上诉人大地财险通城服务部没有尽到明确说明义务，保险合同免责条款不发生效力。
戴强文、戴秀娟、熊小平、陈金娥辩称，1.保险法立法目的是为了保护投保人的合法权益。上诉人大地财险通城服务部片面强调自己的权益，违背了保险法的立法本意；2.上诉人大地财险通城服务部没有尽到明确说明义务，保险合同的投保单上只有投保人的公司印章，没有办理投保的经办人签名。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴杰辩称，他是本案校车投保的经办人。投保时，上诉人大地财险通城服务部的工作人员自己填写了投保单，他交纳了保险费，工作人员没有跟他讲解免责条款。当时，他没有签名，通城四通公司也没有加盖公章。后来，通城四通公司统一在投保单上加盖了公章。上诉人大地财险通城服务部没有尽到明确说明义务，应当承担赔偿责任。
吴会龙、通城四通公司未作答辩。
陈金娥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告的各项损失50000元（待司法鉴定后确定请求赔偿金）；由被告大地财险通城服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈金娥被立即送往通城县人民医院治疗，后转往湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，住院15天后出院。原告陈金娥的治疗费用20096元。同月23日，通城县公安局交警大队第2015（121401）号交通事故认定书，认定被告吴杰负事故次要责任，受害人戴金华负事故的主要责任，原告陈金娥不负事故责任。2016年3月16日，崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴【2016】临鉴字第54号法医临床鉴定意见书，鉴定原告陈金娥伤残评定九级伤残。后续医疗费用15000元。休息时间评定270天，护理时间评定90天，营养时间评定90天。原、被告未达成赔偿协议。2013年7月起，被告吴杰驾驶的鄂Ｌ×××××号中型专用校车开始挂靠被告通城四通公司，被告吴杰每年缴纳1000元挂靠费给被告通城四通公司。被告通城四通公司将鄂Ｌ×××××号中型专用校车在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任商业险100000元，计免赔率。保险期限自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险100000元，计免赔。原告陈金娥居住在住湖北省××四庄乡××组，户籍为农业人口。依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为10849元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条的规定，原告陈金娥因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费20096元、后续医药费15000元、鉴定费1550元、交通费1342元、伤残赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、误工费19387.48元（26209元／年÷365天×270天）、护理费7099.40元（28792元／年÷365天×90天）、被扶养人生活费31251.6元[被扶养人有戴定雄系原告陈金娥的丈夫，1953年12月10日生，（8681元／年×18年×20%）]、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），合计141222.48元。
一审法院认为，通城县公安局交警大队第2015（121401）号交通事故认定书，认定被告吴杰负事故次要责任，受害人戴金华负事故的主要责任，原告陈金娥不负事故责任，符合本案客观实际，应予采信。原告陈金娥因交通事故造成伤残后的各项损失为医药费20096元、后续医药费15000元、鉴定费1550元、交通费1342元、伤残赔偿金43396元、误工费19387.48元、护理费7099.40元、被扶养人生活费31251.6元、营养费1350元、住院伙食补助费750元，合计141222.48元。原告陈金娥要求被告方赔偿6000元的精神损害抚慰金，并在交强险中优先赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故原告陈金娥各项经济损失为147222.48元。被告吴杰驾驶的鄂Ｌ×××××号中型专用校车在被告大地财险通城服务部投保了交强险和第三者责任商业险，计免赔率。因被告吴杰驾驶鄂Ｌ×××××号中型专用校车造成原告陈金娥受伤和受害人戴金华死亡后的各项损失共计426899.89元，原告陈金娥因交通事故造成伤残后损失在交强险责任限额范围内获偿占总金额30%即43000元（医疗费10000元、伤残赔偿金27000元、精神损害抚慰金6000元）。剩下赔偿款104222.48元，由被告吴杰赔偿31266.74元（即吴杰承担30%的责任），由被告大地财险通城服务部在商业险赔偿29703.4元（先行扣除5%即1563.34元），综上，被告大地财险通城服务部共计赔偿72703.4元给原告陈金娥。被告吴杰赔偿1563.34元给原告陈金娥。被告洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平的近亲属受害人戴金华在交通事故中负主要责任即70%（72955.74元）给原告陈金娥。关于被告大地财险通城服务部应否承担本案的鉴定费问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”。本案鉴定费用是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据，而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。故本案鉴定费1550元应由被告大地财险通城服务部负担。被告大地财险通城服务部辩称，被告吴杰驾驶鄂Ｌ×××××号中型专用校车发生交通事故时未取得相应驾驶资格，属于免赔的责任范围。因被告大地财险通城服务部不能提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被上诉人通城四通公司履行了明确说明义务，故该免责条款不能发生法律效力。因鄂Ｌ×××××号中型专用校车挂靠单位被告通城四通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴会龙、通城四通公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部在保险限额范围内赔偿72703.4元给原告陈金娥。由被告洪细桃、戴强文、戴秀娟、熊小平赔偿72955.74元给原告陈金娥。由被告吴杰赔偿1563.34元给原告陈金娥。由被告吴会龙、通城县四通客运有限公司承担连带赔偿责任。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告陈金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1000元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通城四通公司对其号牌号码鄂Ｌ×××××靠中型专用校车向上诉人大地财险通城服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方的保险合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案投保校车在保险期间内发生了交通事故，上诉人大地财险通城服务部应当按照合同约定在保险责任限额范围内履行赔偿义务。本案中，被上诉人吴杰驾驶本案投保校车与其驾驶证准驾车型不符，对无证驾驶免责条款，上诉人大地财险通城服务部的明确说明义务可适当减轻，但不得免除。本案保险单“重要提示”一栏中，虽然就详细阅读责任免除条款等事项作了提示，但上诉人大地财险通城服务部不能提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被上诉人通城四通公司履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，本案保险合同免责条款对被上诉人通城四通公司不产生效力。上诉人大地财险通城服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367.5元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；