wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1339号上诉人（一审原告）关美香，女，汉族，1973年12月18日出生，农民。上诉人（一审原告）付成星，男，汉族，1993年6月4日出生，农民，系关美香长子。上诉人（一审原告）付成亮，男，汉族，1993年6月4日出生，农民，系关美香次子。被上诉人（一审被告）达拉特旗树林召镇关碾房村民委员会，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房村。负责人刘喜,系该村主任。被上诉人（一审被告）达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房瓦窑社。负责人薛文海,系该社社长。上诉人关美香、付成星、付成亮因与被上诉人达拉特旗树林召镇关碾房村民委员会（以下简称关碾房村委员会）、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社（以下简称关碾房村瓦窑社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。关美香、付成星、付成亮一审诉称，关美香从1973年12月18日出生之日就取得了关碾房村瓦窑社农村集体经济组织成员资格。1992年1月22日，关美香与付清华结婚。1993年6月4日，付成星、付成亮出生，同时也取得了瓦窑社农村集体经济组织成员资格。由于受当时户口政策的限制，三人户口均未随付清华的城镇户口转为城镇户，至今一直以种植承包土地的收入为主要生活来源。2008年，关碾房村委会作出了《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》。从2008年至2012年，瓦窑社社员每人分配征地等收益款63000元。根据《会议纪要》，瓦窑社只按人头60%给关美香、付成星、付成亮分配了征地等收益款，每人少分40%即25200元；2013年少分40%即7800元；2014年12月瓦窑社村民每人又分了500元和2015年2月13日瓦窑社村民每人又分400元，两次三人又少分收益款共1080元。关碾房村委会做出的《会议纪要》程序违法，不是村民代表会议做出的，没有全体村民签字，且没有报树林召镇人民政府备案。请求：一、撤销达拉特旗树林召镇关碾房村委会做出的《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》；二、撤销瓦窑社全体村民议定书；三、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社支付关美香、付成星、付成亮土地补偿费等收益款差额84480元；四、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社今后给予关美香、付成星、付成亮在收益款分配等方面同等的农村集体经济组织成员待遇。一审经审理查明，关美香、付成星、付成亮享有关碾房村瓦窑社农村集体经济组织成员资格，2008年，关碾房村通过全体村民会议作出了《2008年瓦窑社收益款分配决定》的《会议纪要》，关美香、付成星、付成亮按照该决定先后领取了总分配收益款的60%。2009年5月6日，关美香、付成星、付成亮就本案争议的分配方案请求调整，达拉特旗人民法院作出（2009）达民初字第308号民事裁定书，认为该类案件不属于民事案件受案范围，裁定驳回了关美香、付成星、付成亮的起诉。另，2009年5月6日，案外人关秀枝就本案争议的分配方案请求调整，达拉特旗人民法院作出（2009）达民初字第315号民事裁定书，认为该类案件不属于民事案件受案范围，裁定驳回了案外人关秀枝的起诉。一审法院认为，关美香、付成星、付成亮请求撤销《2008年瓦窑社收益款分配决定》、撤销《瓦窑社全体村民议定书》并给予其在收益款分配等方面同等的农村集体经济组织成员待遇，此请求不属于民事案件受理范围；关美香、付成星、付成亮请求支付其土地补偿费等收益款差额,不属于人民法院调整范围，一审法院不予受理。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第一条第三款之规定，裁定驳回了关美香、付成星、付成亮对达拉特旗树林召镇关碾房村、达拉特旗树林召镇关碾房村瓦窑社的起诉。上诉人关美香、付成星、付成亮认为一审法院对《最高人民法院》第一条第三款理解有误，导致错误裁定驳回起诉。其认为该条款所指的数额仅是指集体经济组织对其拥有的土地补偿费留存多少、分配多少的数额，即集体经济组织拿出多少土地补偿费来分配，村民就此提起民事诉讼，人民法院不予受理，与本案情况不同。本案上诉人拥有集体经济组织成员资格，被上诉人以村民会议决议形式，对上诉人实行差别待遇，只按60%分配集体收益补偿款，侵害了上诉人的同等村民资格待遇。故，请求本院撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号民事裁定，指令达拉特旗人民法院审理本案。本院经审查认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理。本案上诉人认为被上诉人关碾房村瓦窑社以村民会议决议形式，对上诉人实行差别待遇，只按人头的60%为其分配集体收益补偿款，侵害了其同等村民资格待遇。请求人民法院判令撤销《会议纪要》、《村民议定书》，关碾房村瓦窑社支付其集体收益款差额84480元。上述请求应属于人民法院受案范围。《最高人民法院》第一条第三款规定的人民法院不予受理条件应当限定为”就用于分配的数额”，而不应作扩大解释。另，依《诉讼费用交纳办法》第八条一款二项、三项规定：裁定驳回起诉及对驳回起诉不服提起上诉的案件，不缴纳案件受理费。一审裁定驳回起诉未退还关美香、付成星、付成亮案件受理费并在关美香、付成星、付成亮对裁定不服提起上诉时收取案件受理费欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4347号民事裁定；二、本案指令内蒙古达拉特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。一审案件受理费1690元，退还关美香、付成星、付成亮；二审案件受理费1690元，退还关美香、付成星、付成亮。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年十月八日书 记 员  刘景然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第192号
申请执行人唐尧壁。
被执行人廖荣坤。
本院在执行唐尧壁申请执行廖荣坤关于买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鹿民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院的（2014）鹿民二初字第69号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二终字第00976号
上诉人（原审被告）何山。
委托代理人周丹，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭春元，陕西省神木县高中学生。
委托代理人胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人何山因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月3日郭春元的父亲郭增荣以郭春元的名义与西安豪嘉商业运营管理有限公司所属的21世纪不动产曲ＸＸ府店就西安市曲江新区曲ＸＸ府17号楼4单元1202室房屋签署了《房屋买卖居间协议书》，2011年1月6日，何山在该协议书上签字。《房屋买卖居间协议书》约定：乙方（即本案原告）应于签署本协议当日内向丙方（21世纪不动产曲ＸＸ府店）支付意向金计人民币50000元整。此意向金用于乙方委托丙方与甲方（即何山）洽谈该房屋买卖事宜，一旦甲方或其代理人认可并签署本协议，丙方可将上述意向金转付甲方或其代理人，丙方视为转付当时已征得乙方同意，且无须另行通知乙方。该意向金一经甲方或其代理人签收即转为购房定金，甲乙双方愿受本协议书以及定金罚则（乙方违约丧失定金，甲方违约双倍返还乙方定金）约束。甲方或其代理人签收购房定金之日起三日内，甲乙双方应前往丙方处签署房屋买卖三方合同。2011年1月6日，何山签收了由21世纪不动产曲ＸＸ府店转交的郭春元支付的50000元，何山签收的收条上有“自收到该款时，即转为购房定金”字样。但在合同约定的郭春元签收购房定金之日起三日内，郭春元、何山双方未能签署房屋买卖三方合同。2011年1月20日，何山向21世纪不动产曲ＸＸ府店发出告知函，该告知函表示21世纪不动产曲ＸＸ府店应负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，三日内应协调双方签署房屋买卖三方合同，但时至今日，何山从未接到通知与联系，故要求终止该协议。另查，何山另案起诉郭春元及西安豪嘉商业运营管理有限公司要求撤销三方签订的《房屋买卖居间协议书》一案生效判决已认定该《房屋买卖居间协议书》合法有效，只是未实际履行。现郭春元、何山及西安豪嘉商业运营管理有限公司均表示该《房屋买卖居间协议书》已无法实际履行，应解除合同。
2011年7月10日郭春元将何山诉至西安市雁塔区人民法院称，何山没有按照协议到21世纪不动产曲ＸＸ府店与其签订房屋买卖合同，构成违约，要求判令何山双倍返还其定金10万元。何山辩称，50000元意向金不是定金。其在约定的三日内曾到居间公司要求签订合同，但居间公司没有人而经纪人手机关机，致无法签订合同，请求驳回原告的诉请。
原判认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效的合同。现原告认为被告没有依约在收受50000元定金后的三日内到中介公司处签署房屋买卖三方合同构成违约，而被告却认为自己在约定的三日内已积极履行义务，想促成合同的履行，但在庭审中，原、被告双方均无法提供充足有效证据证明各自主张。鉴于诉前被告已通知21世纪不动产曲ＸＸ府店解除合同，而在审理过程中原、被告及西安豪嘉商业运营管理有限公司均表示《房屋买卖居间协议书》现已无法实际履行应予以解除，故予以认定，该合同的解除不可归责于任何一方当事人，被告应将收受的50000元定金返还原告。对原告主张违约金的请求应依法驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告何山应于本判决生效后十日内返还原告郭春元定金50000元；二、驳回原告郭春元的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由郭春元、何山各承担1150元。
上诉人何山不服西安市雁塔区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院认为双方均无法提供充足有效证据，不能证明属对方原因导致未能签订房屋买卖三方合同，却忽略了何山提供的1月20日告知函，证明其已履行了义务，即被上诉人郭春元未能就其诉讼请求提出充足证据，应承担不利后果。其依法终止协议及收定金合法有效，请求二审法院：1、撤销原判；2、驳回郭春元的诉讼请求。
被上诉人郭春元诉称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，郭春元、何山及西安豪嘉商业运营管理有限公司所属的21世纪不动产曲ＸＸ府店于2011年1月6日签订的《房屋买卖居间协议书》系合法有效的协议。协议约定，三方应在何山收到50000元定金后三日内在中介公司处签订房屋买卖三方合同。何山于2011年1月6日收到该款，三方应于2011年1月9日前依约签订房屋买卖三方合同，但三方合同后未能依约签订，现双方均无证据证明系对方行为构成违约致合同未能签订，现三方均同意解除《房屋买卖居间协议书》，原审法院判令解除合同且据此认定该合同的解除系不可归责于任何一方当事人，何山将收受的50000元定金返还郭春元公平合理。何山上诉称5万元定金应予没收，因其提供的证据2011年1月21日的“告知函”并不能证明其在2011年1月9日前履行了《房屋买卖居间协议书》中约定的义务，亦不能证明郭春元构成了违约，故其要求没收5万元定金缺乏事实依据，其上诉请求不应支持。综上，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人何山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一二年四月十七日
书 记 员 侯新省
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00009号
原告：胡海平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱月东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡海平与被告钱月东民间借贷纠纷一案中，胡海平于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告钱月东银行存款21.5万元，或查封、扣押其等值财产。案外人未良启已向本院提供担保。
本院认为，原告胡海平财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告钱月东银行存款21.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年一月八日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初703号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人赵成易，男，1983年6月11日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］649号起诉书指控被告人赵成易犯盗窃罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，同年10月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人赵成易到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年2月11日凌晨，被告人赵成易到福州市永泰县城峰镇马洋小区，砸毁被害人贺某1停放在一民房门前的晋Ｊ×××××号小轿车的后车玻璃，窃走车内的一部IPAD和九包中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该部IPAD和九包中华牌香烟共计价值人民币885元。
2、2016年2月12日凌晨，被告人赵成易到莆田市涵江区大洋乡霞洋村，砸毁被害人叶某1停放在自家门口的一辆云Ｋ×××××号小型汽车的驾驶座车玻璃，窃走车内的一部iphone4s手机。
3、2016年2月14日凌晨，被告人赵成易到福清市上径镇南湾村被害人杨某房屋内，窃走一部iphone6plus手机及现金人民币2780元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3710元。
4、2016年2月20日晚，被告人赵成易到仙游县赖店镇象岭村，准备将被害人李某停放在自家门前的一部二轮摩托车汽油窃走时，被当场抓获而未得逞。
被告人赵成易对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月11日凌晨，被告人赵成易到福州市永泰县城峰镇马洋小区，砸毁被害人贺某1停放在一民房门前的晋Ｊ×××××号小轿车的后车玻璃，窃走车内的一部IPAD和九包中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该部IPAD价值人民币480元，九包中华牌香烟每包价值人民币45元共计价值人民币405元，上述赃物共计价值人民币885元。
2、2016年2月12日凌晨，被告人赵成易到莆田市涵江区大洋乡霞洋村，砸毁被害人叶某1停放在自家门口的一辆云Ｋ×××××号小型汽车的驾驶座车玻璃，窃走车内的一部iphone4s手机。
3、2016年2月14日凌晨，被告人赵成易到福清市上径镇南湾村被害人杨某房屋内，窃走一部iphone6plus手机及现金人民币2780元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3710元。
4、2016年2月20日晚，被告人赵成易到仙游县赖店镇象岭村，准备将被害人李某停放在自家门前的一部二轮摩托车汽油窃走时，被当场抓获而未得逞。
另查明，被告人赵成易于2016年2月20日被抓获后因吸食冰毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；其曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。仙游县公安局赖店派出所从被告人赵成易处扣押了中华牌香烟五包及IPAD一部并发还给被害人贺某1，扣押了iphone6plus手机一部及人民币2780元并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人赵成易在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃物品照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第174号刑事判决书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证，证人黄某的证言，被害人杨某、李某、叶某1、贺某1的陈述，被告人赵成易的庭前供述，关于苹果牌手机等物品的价格鉴定结论意见书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]97号、[2016]106号法庭科学DNA检验鉴定报告、DNA数据库比中情况通知、福清市公安局刑事科学技术室融公刑技指字[2016]009号手印鉴定书，扣押笔录、指认及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵成易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成易在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃且其中一起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚；其已经着手实行第4起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，且大部分赃物已被追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵成易是累犯，依法应当从重处罚及被告人赵成易实施第4起盗窃时犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵成易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月五日起至二O一七年三月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人赵成易在判决生效之日起三日内退赔给被害人贺吉平人民币一百八十元，退赔给被害人叶新亮iphone4s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初703号公诉机关仙游县人民检察院。被告人赵成易，男，1983年6月11日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］649号起诉书指控被告人赵成易犯盗窃罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，同年10月12日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人赵成易到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2016年2月11日凌晨，被告人赵成易到福州市永泰县城峰镇马洋小区，砸毁被害人贺某1停放在一民房门前的晋Ｊ×××××号小轿车的后车玻璃，窃走车内的一部IPAD和九包中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该部IPAD和九包中华牌香烟共计价值人民币885元。2、2016年2月12日凌晨，被告人赵成易到莆田市涵江区大洋乡霞洋村，砸毁被害人叶某1停放在自家门口的一辆云Ｋ×××××号小型汽车的驾驶座车玻璃，窃走车内的一部iphone4s手机。3、2016年2月14日凌晨，被告人赵成易到福清市上径镇南湾村被害人杨某房屋内，窃走一部iphone6plus手机及现金人民币2780元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3710元。4、2016年2月20日晚，被告人赵成易到仙游县赖店镇象岭村，准备将被害人李某停放在自家门前的一部二轮摩托车汽油窃走时，被当场抓获而未得逞。被告人赵成易对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月11日凌晨，被告人赵成易到福州市永泰县城峰镇马洋小区，砸毁被害人贺某1停放在一民房门前的晋Ｊ×××××号小轿车的后车玻璃，窃走车内的一部IPAD和九包中华牌香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，该部IPAD价值人民币480元，九包中华牌香烟每包价值人民币45元共计价值人民币405元，上述赃物共计价值人民币885元。2、2016年2月12日凌晨，被告人赵成易到莆田市涵江区大洋乡霞洋村，砸毁被害人叶某1停放在自家门口的一辆云Ｋ×××××号小型汽车的驾驶座车玻璃，窃走车内的一部iphone4s手机。3、2016年2月14日凌晨，被告人赵成易到福清市上径镇南湾村被害人杨某房屋内，窃走一部iphone6plus手机及现金人民币2780元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币3710元。4、2016年2月20日晚，被告人赵成易到仙游县赖店镇象岭村，准备将被害人李某停放在自家门前的一部二轮摩托车汽油窃走时，被当场抓获而未得逞。另查明，被告人赵成易于2016年2月20日被抓获后因吸食冰毒被仙游县公安局处以行政拘留十五日，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；其曾因犯盗窃罪于2015年3月被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。仙游县公安局赖店派出所从被告人赵成易处扣押了中华牌香烟五包及IPAD一部并发还给被害人贺某1，扣押了iphone6plus手机一部及人民币2780元并发还给被害人杨某。上述事实，被告人赵成易在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃物品照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第174号刑事判决书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证，证人黄某的证言，被害人杨某、李某、叶某1、贺某1的陈述，被告人赵成易的庭前供述，关于苹果牌手机等物品的价格鉴定结论意见书、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]97号、[2016]106号法庭科学DNA检验鉴定报告、DNA数据库比中情况通知、福清市公安局刑事科学技术室融公刑技指字[2016]009号手印鉴定书，扣押笔录、指认及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人赵成易以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵成易在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃且其中一起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚；其已经着手实行第4起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，且大部分赃物已被追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵成易是累犯，依法应当从重处罚及被告人赵成易实施第4起盗窃时犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵成易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月五日起至二O一七年三月四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人赵成易在判决生效之日起三日内退赔给被害人贺吉平人民币一百八十元，退赔给被害人叶新亮iphone4s手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一六年十月十八日书 记 员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4072号
原告宋牛，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告甘辉阳，男，1964年9月29日出生，汉族。
原告宋牛与被告甘辉阳民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、何涛参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告宋牛到庭参加诉讼。被告甘辉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋牛诉称，被告甘辉阳以花炮厂资金周转困难为由向原告先后四次出具借据借款共计200000元，口头约定月利息2分，但被告违背诚信，分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元。
被告甘辉阳无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年8月23日被告出具的借条，证明被告向原告借款5万元。
2、2012年9月12日被告出具的借条，证明被告向原告借款5万元。
3、2013年5月21日被告出具的借条，证明被告向原告借款5万元。
4、2013年7月9日被告出具的借条，证明被告向原告借款5万元。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明被告甘辉阳以花炮厂资金周转困难为由向原告先后四次出具借据借款共计200000元的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告甘辉阳以花炮厂资金周转困难为由于2012年8月23日、2012年9月12日、2013年5月21日、2013年7月9日先后四次向原告出具借据借款共计200000元，条据未约定偿还期限及利息。此后，被告未偿还原告借款且突然下落不明，原告遂于2013年11月19日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院予以支持。双方未约定利息，本院视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘辉阳于本判决生效后十日内偿还宋牛借款200000元。
二、驳回宋牛其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由甘辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 何 涛
二〇一四年三月六日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1807号
原告席殿香，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人邵国忠，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告杨新全，男，，汉族，住商水县。
原告席殿香诉被告杨新全借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告席殿香委托代理人邵国忠到庭参加诉讼，被告杨新全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席殿香诉称，2012年12月3日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了欠条，后经原告多次追要，被告却以多种理由拖延拒不还钱。原、被告之间并无其他债权债务关系，被告拒不还款违反了合同约定，违背诚实信用原则，损害了原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判决被告返还欠款人民币100000元，并支付原告因办理本案所支出的差旅费、律师费60000元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨新全未答辩。
原告提交的证据有：1、借欠条一份，据此证明被告向原告借款的事实，2、委托代理合同，据此证明原告就本案诉讼支付的律师费。
被告杨新全未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认；对于原告提交的证据2，本院认为委托代理合同系基于原告委托关系产生的民事代理费用，律师处理受托事务支出的必要费用仍需要委托人承担，对此证据本院不予支持。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2012年12月3日，被告杨新全向原告席殿香借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容如下：欠条杨新全欠席殿香拾万元2012年12月3日借款人：杨新全。后经原告追要，被告至今未予还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告杨新全借原告席殿香现金100000元有借条为证，原、被告之间借款100000元的事实清楚、证据确凿，被告借款不还是酿成该纠纷发生的根本原因，故被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨新全于本判决生效后五日内清偿所欠原告席殿香借款100000元；
二、驳回原告席殿香的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马文生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28367号
原告：山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：陈霞，女，系原告公司员工。
被告：陈亚琴，女，住上海市闵行区。
被告：沈文华，男，住上海市闵行区。
原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司与被告陈亚琴、沈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联航通服通讯技术有限公司上海分公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年九月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3242号
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告山西中建置业开发有限公司。
法定代表人琚燕英。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司与被告山西中建置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终949号
上诉人（原审原告）：李秀蓉，女，汉族，1973年6月4日出生，青海昆仑中学教师，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
上诉人李秀蓉因与被上诉人青海诚平建筑劳务有限公司（以下简称诚平公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人李秀蓉到庭参加诉讼，被上诉人诚平公司的法定代表人邓安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀蓉向本院提出上诉请求：1.撤销原判；2.解除李秀蓉与诚平公司之间的房屋租赁合同；3.诚平公司支付2016年8月1日至2017年3月15日房屋租赁15000元；4.诚平公司返还李秀蓉垫付的采暖费、物业费共计3909元；5.诚平公司将房屋恢复原状。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，李秀蓉与诚平公司在签订《房屋租赁合同》时，双方口头约定在前一年期满时，将下一年的租金一次性交清，但诚平公司迟迟不予缴纳，经李秀蓉多次催告，诚平公司以各种理由推脱。其行为已构成违约，应当准许解除李秀蓉与诚平公司之间的合同，将2016年8月1日至2017年3月15日共15000元房租缴纳给李秀蓉。诚平公司从2016年8月起就不再按照合同约定按时缴纳物业费，且从2016年10月25日起采暖费也没有及时缴纳，物业费及采暖费均是由李秀蓉代为缴纳，共计3909元，应当由诚平公司予以返还。李秀蓉与诚平公司签订的《房屋租赁合同》第四条第七款明确约定不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若损害将给予赔偿，现诚平公司在李秀蓉的房屋内墙面上打了洞，影响了房屋美观及二次租赁，应当将房屋恢复原状。
诚平公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
李秀蓉一审诉讼请求：1、解除与诚平公司签订的房屋租赁合同；2、诚平公司支付2016年8月1日至2017年3月15日的房租15000元、2016年10月25日至2017年3月15日的采暖费3234元、2016年8月1日至2017年3月15日的物业费675元，以上合计18909元;3、不退还诚平公司交付的3000元押金。
一审法院认定的事实：2015年8月1日，李秀蓉、诚平公司签订房屋租赁合同，约定李秀蓉将其夫妻共有的位于总寨镇享堂佳苑164号3号楼1单元011室的房屋出租给诚平公司使用，租赁期限为2015年8月1日至2018年8月1日，每月租金2000元，付款方式是按年支付；诚平公司另付押金3000元，租房终止，李秀蓉验收无误后，将押金退还诚平公司，押金不得转换为房屋租金；诚平公司须按时足额缴纳水电气暖及物业管理等费用；在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前两个月通知对方，协商后解除本协议。双方就此没有签订补充协议，也没有对合同进行协商解除。李秀蓉诉称2016年7月31日一年期满后，李秀蓉要求诚平公司支付第二年的房屋租金，诚平公司均推诿不予给付，故李秀蓉诉至法院。
一审法院认为，房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务，诚平公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，即只要诚平公司在第二年租期2017年7月31日届满前支付租金均不违反合同及法律约定，故李秀蓉在第二年房屋租期内主张诚平公司给付租金及房屋其他费用，缺乏事实及法律依据，故不予支持。因诚平公司不存在延迟支付房屋租金的违约情形，故对李秀蓉要求解除房屋租赁合同及不退还押金的诉讼请求，不予支持。诚平公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。遂判决：驳回李秀蓉的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由李秀蓉负担。
二审期间，李秀蓉提交一份电话录音，欲证明其已于2016年12月22日要求解除合同；本院认为，该证据虽证明李秀蓉于起诉前向诚平公司主张过权利且要求解除合同，但不属于新证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李秀蓉与诚平公司就租金的给付期限没有约定，根据法律规定，诚平公司应当在租期届满一年时支付，因诚平公司已支付了2015年8月1日至2016年7月31日的租金，对于2016年8月1日至2017年7月31日的租金至今未付，此期间的租金诚平公司应于2017年7月31日支付，李秀蓉虽在起诉时租期尚未届满，但在本案二审判决之日租期已届满一年，故诚平公司应给付2016年8月1日至2017年3月15日的租赁费15000元。李秀蓉已垫付了自2016年10月25日至2017年3月15日的采暖费3234元及2016年8月1日至2017年3月15日的物业费675元，亦应由诚平公司一并给付。诚平公司在约定的租赁期间内未及时支付租赁费用，是基于双方对租赁费用的支付期限没有约定，故李秀蓉以诚平公司未提前支付租赁费为由要求解除合同缺乏法律依据，对其主张与诚平公司解除《房屋租赁合同》的上诉请求不予支持。李秀蓉要求诚平公司将房屋恢复原状的上诉请求，因其在一审中无此项诉求，故不属于二审法院审理范围。诚平公司的法定代表人邓安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初494号民事判决；
二、青海诚平建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付李秀蓉自2016年8月1日至2017年3月15日的租赁费15000元、自2016年10月25日至2017年3月15日的采暖费3234元、2016年8月1日至2017年3月15日的物业费675元，以上合计18909元；
三、驳回李秀蓉要求解除与青海诚平建筑劳务有限公司签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各272元，均由青海诚平建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 云
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审109号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人刘亚恒，男，1989年11月23日出生，住所地河南省新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月16日作出410194-1101158795号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人刘亚恒于2016年8月16日10时42分在郑少高速实施客载货违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101158795号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月16日作出的410194-1101158795号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00303号
原告王某某，女，1988年9月9日出生，汉族。
被告李某甲，男，1987年4月27日出生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：她与被告李某甲结婚后，经常因琐事吵架，分居生活已有一年，夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，要求抚养儿子李某乙。
法庭审理中，原告王某某针对其主张，提交了下列证据。
结婚登记声明书、处理表各一份。以此证明：2013年1月15日，王某某与李某甲依法登记结婚。
上列证据，经本院审查认为：该证据来源合法，内容真实，故本院依法予以采信。
被告李某甲未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年，王某某与李某甲相识，2012年4月确立恋爱关系，2013年1月15日依法登记结婚，并按照农村习俗举行结婚仪式。婚后夫妻关系尚好。2014年5月22日生一男孩，取名李某乙，现随李某甲父母在礼泉县烽火镇兴隆村居住生活。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻关系。共同生活中，虽在处理夫妻关系家庭矛盾方面发生了纠纷，只要双方能互谅互让，加强理解、信任和沟通，是可以共同生活下去的。诉讼中，原告王某某未提交证明夫妻感情破裂的证据，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第224号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，该公司董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲德平。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人曲德平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4479号
上诉人（原审原告）：张素萍，女，1942年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人张素萍因与被上诉人沈阳华浩西服有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人张素萍及其委托诉讼代理人孟艳华、被上诉人沈阳华浩西服有限责任公司的委托诉讼代理人顾成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素萍上诉请求：请求法院判令沈阳华浩西服有限责任公司补发技师证，给予技师的相关待遇。事实和理由：我工作长达30余年，工作熟悉、技术质量合格，符合技师的条件，但被上诉人并没有给我评上技师，故请求法院领导协助补上技师证。
沈阳华浩西服有限责任公司辩称，同意一审法院裁定。
张素萍向一审法院起诉请求：补发技师证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”张素萍要求沈阳华浩西服有限责任公司补发技师证的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告张素萍的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告张素萍。
本院认为，关于张素萍诉讼请求沈阳华浩西服有限责任公司补发技师证的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
关于张素萍在二审庭审中提出沈阳华浩西服有限责任公司应给予其技师相关待遇的问题，因超出其�本案的仲裁请求范围，未经仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件条件，对此本案不予审理。
综上，上诉人张素萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月八日
书记员 席红跃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终376号
上诉人（原审原告）：安泊（福建）停车产业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号滨江半岛3#楼204单元。
法定代表人：陈绍钦，总经理。
委托诉讼代理人：赵小婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄正辉，男，1993年3月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
上诉人安泊（福建）停车产业有限公司（以下简称安泊公司）因与被上诉人黄正辉劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安泊公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持安泊公司的诉讼请求。事实和理由：一、黄正辉于2016年12月到安泊公司面试成为试用期员工，在试用期间不足一个月连续旷工5天，安泊公司按员工手册视其为自动离职。后黄正辉又回来上班，属于重新入职，应重新计算试用期。2017年2月黄正辉又连续旷工6天，按规定安泊公司视其为自动离职。3月黄正辉又重新入职，入职期间有连续旷工现象。安泊公司认为黄正辉不适合该工作岗位，并在2017年4月5日辞退黄正辉。因黄正辉每次入职时间并未超过一个月，安泊公司无法与黄正辉签订书面劳动合同，安泊公司无需支付黄正辉二倍工资差额。二、根据员工手册规定，黄正辉无正当理由连续旷工三日以上，一天按三倍的工资扣薪，黄正辉应退还工资2526元。黄正辉还应承担非法侵占安泊公司电动车10余天给安泊公司造成的损失。综上，一审判决认定事实片面、适用法律错误，应予以改判。
黄正辉辩称，一审判决正确，应予以维持。
安泊公司向一审法院起诉请求：安泊公司无需支付黄正辉二倍工资差额8101元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，被告进入原告处工作，担任维保员，试用期三个月，每月工资2800元，双方未签订书面劳动合同。2017年1月，原告发放被告2016年12月工资2900元；2017年2月，原告发放被告2017年1月工资2333元；2017年3月，原告发放被告2017年2月工资2240元；2017年4月，原告发放被告2017年3月工资2928元，并发放2017年元旦加班工资600元。被告上班至2017年3月31日。2017年4月5日，被告接到原告通知，解除和被告的劳动关系。另查明，黄正辉向福州市台江区劳动争议仲裁争议委员会申请仲裁，要求安泊公司支付：未签订书面劳动合同的二倍工资8101元。2017年8月21日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]决字24号裁决书，裁决安泊公司向黄正辉支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额8101元。对此，安泊公司表示不服，并向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告于2016年12月入职原告处，原被告双方劳动关系明确，被告的合法权益应当得到有效保护。安泊公司未在一个月内与黄正辉签订书面劳动合同，其行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应从黄正辉用工之日起满一个月的次日向其支付二倍的工资，黄正辉要求原告支付从2017年1月1日至2017年3月31日期间的二倍工资差额8101元（2333元+600元+2240元+2928元）于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决：一、原告安泊（福建）停车产业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告黄正辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8101元；二、驳回原告安泊（福建）停车产业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安泊（福建）停车产业有限公司负担。
本院审理查明，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲[2017]决字24号裁决书末尾载明：“本裁决为终局裁决。……用人单位有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向福州市中级人民法院申请撤销裁决。……”
本院认为，劳动争议仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决两种类型。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在该法第四十九条情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决书已确定案涉裁决为终局裁决，并告知安泊公司可以向本院申请撤销案涉裁决，而安泊公司径行向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4153号民事判决；
二、驳回安泊（福建）停车产业有限公司的起诉。
安泊（福建）停车产业有限公司预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 黄 锋
审 判 员 陈碧珍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 张华真
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终376号上诉人（原审原告）：安泊（福建）停车产业有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道233号滨江半岛3#楼204单元。法定代表人：陈绍钦，总经理。委托诉讼代理人：赵小婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄正辉，男，1993年3月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人安泊（福建）停车产业有限公司（以下简称安泊公司）因与被上诉人黄正辉劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安泊公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持安泊公司的诉讼请求。事实和理由：一、黄正辉于2016年12月到安泊公司面试成为试用期员工，在试用期间不足一个月连续旷工5天，安泊公司按员工手册视其为自动离职。后黄正辉又回来上班，属于重新入职，应重新计算试用期。2017年2月黄正辉又连续旷工6天，按规定安泊公司视其为自动离职。3月黄正辉又重新入职，入职期间有连续旷工现象。安泊公司认为黄正辉不适合该工作岗位，并在2017年4月5日辞退黄正辉。因黄正辉每次入职时间并未超过一个月，安泊公司无法与黄正辉签订书面劳动合同，安泊公司无需支付黄正辉二倍工资差额。二、根据员工手册规定，黄正辉无正当理由连续旷工三日以上，一天按三倍的工资扣薪，黄正辉应退还工资2526元。黄正辉还应承担非法侵占安泊公司电动车10余天给安泊公司造成的损失。综上，一审判决认定事实片面、适用法律错误，应予以改判。黄正辉辩称，一审判决正确，应予以维持。安泊公司向一审法院起诉请求：安泊公司无需支付黄正辉二倍工资差额8101元。一审法院认定事实：2016年12月1日，被告进入原告处工作，担任维保员，试用期三个月，每月工资2800元，双方未签订书面劳动合同。2017年1月，原告发放被告2016年12月工资2900元；2017年2月，原告发放被告2017年1月工资2333元；2017年3月，原告发放被告2017年2月工资2240元；2017年4月，原告发放被告2017年3月工资2928元，并发放2017年元旦加班工资600元。被告上班至2017年3月31日。2017年4月5日，被告接到原告通知，解除和被告的劳动关系。另查明，黄正辉向福州市台江区劳动争议仲裁争议委员会申请仲裁，要求安泊公司支付：未签订书面劳动合同的二倍工资8101元。2017年8月21日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]决字24号裁决书，裁决安泊公司向黄正辉支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额8101元。对此，安泊公司表示不服，并向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告于2016年12月入职原告处，原被告双方劳动关系明确，被告的合法权益应当得到有效保护。安泊公司未在一个月内与黄正辉签订书面劳动合同，其行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应从黄正辉用工之日起满一个月的次日向其支付二倍的工资，黄正辉要求原告支付从2017年1月1日至2017年3月31日期间的二倍工资差额8101元（2333元+600元+2240元+2928元）于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决：一、原告安泊（福建）停车产业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告黄正辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8101元；二、驳回原告安泊（福建）停车产业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安泊（福建）停车产业有限公司负担。本院审理查明，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲[2017]决字24号裁决书末尾载明：“本裁决为终局裁决。……用人单位有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向福州市中级人民法院申请撤销裁决。……”本院认为，劳动争议仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决两种类型。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，用人单位有证据证明终局裁决存在该法第四十九条情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决书已确定案涉裁决为终局裁决，并告知安泊公司可以向本院申请撤销案涉裁决，而安泊公司径行向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4153号民事判决；二、驳回安泊（福建）停车产业有限公司的起诉。安泊（福建）停车产业有限公司预交的一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  黄 锋审 判 员  陈碧珍二〇一八年一月二十四日法官助理  刘玲玲书 记 员  张华真
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执966号
申请执行人：朱晓玲，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：常州市吉牛机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路166-2号。
法定代表人：吉光明，该公司总经理。
申请执行人朱晓玲与被执行人常州市吉牛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0404民初5874号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告常州市吉牛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱晓玲支付工伤保险待遇148553.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，本院查明被执行人常州市吉牛机械有限公司名下并无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 冠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00641号
申请执行人：郭正付。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司。
申请人郭正付申请被执行人江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来劳人仲调字（2014）48号劳动争议调解书，被执行人江苏双楼建设集团有限公司赔偿申请人93000元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项偿还申请人。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县劳动争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字（2014）48号的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 房云洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执170号
申请执行人海某。
被执行人某某机械制造有限公司。
申请执行人海某申请执行某某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明案件的执行标的为588922.5元，现本院已将案件款541711元执行回并支付申请人海某，申请人向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 宾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4410号
罪犯薛岑，男，1971年8月25日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）榕刑初字第203号刑事判决，以被告人薛岑犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币27万元，继续追缴共同非法套取的国家拆迁补偿款人民币237万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）闽刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7477号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务；执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务；罪犯薛岑到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛岑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛岑已缴纳没收个人财产人民币27万元。其中前次减刑时，已缴纳人民币20万元；本次缴纳人民币7万元。
本院认为，罪犯薛岑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛岑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛岑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛岑减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建国，男，汉族，1956年5月10日出生，住湖北省黄石市团城山经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉娥，女，汉族，1958年9月15日出生，住湖北省黄石市团城山经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄加志，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
一审被告、二审上诉人：柯来珍，女，汉族，1958年1月5日出生，住湖北省黄石市团城山经济开发区，系朱建国之�。
再审申请人朱建国因与被申请人陈玉娥、黄加志及一审被告、二审上诉人柯来珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建国申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的实际借款人是黄加志，朱建国并未实际使用借款，也未支付利息，仅因受黄加志委托，以自己名下房屋为黄加志的借款作担保。朱建国仅仅是名义上的借款人，而非实际借款人，黄加志在原审庭审过程中也认可自己是实际借款人。原审法院仍判决由朱建国承担还款义务错误。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算利息，原审判决适用《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》，按银行同期贷款利率四倍来计算利息错误。（三）二审法院程序违法，遗漏审理上诉请求。柯来珍在二审中并未提出上诉，二审法院在未通知柯来珍参加诉讼的情况下，将柯来珍列为上诉人并判决柯来珍承担案件受理费错误。朱建国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于朱建国主张原审判决认定事实错误的问题。原审已查明，朱建国、柯来珍与陈玉娥于2011年9月22日签订《借款合同》一份，朱建国、柯来珍向陈玉娥借款30万元，朱建国、柯来珍在甲方借款人处签字。同日，双方又签订《房地产抵押登记合同》，将登记在朱建国名下的位于黄石市团城山经济开发区竹林苑41－31号房屋作为抵押，陈玉娥在原审中亦向法院提交了房屋抵押他项权证。合同签订当日，陈玉娥通过银行转账支付30万元至朱建国名下的银行账户。对于上述《借款合同》及《房地产抵押登记合同》的签订及陈玉娥向朱建国账户转款30万元的事实，朱建国均表示认可，但认为此款在陈玉娥转至其名下后，又将30万元直接支付给黄加志，黄加志才是本案实际借款人。从上述借款合同的签订情况及陈玉娥转款情况来看，朱建国、柯来珍为本案借款合同的相对方，陈玉娥作为本案的出借人，在庭审中表示并不认识黄加志其人，也不认可黄加志借款人的身份，30万元借款也并未直接支付至黄加志个人账户。原审法院基于双方签订的借款合同及房屋抵押情况，以及因借款到期未还问题朱建国于2012年9月11日再次与陈玉娥签订《延期抵押借款合同》的事实，综合认定本案中陈玉娥与朱建国、柯来珍成立借贷关系，有事实依据。至于朱建国主张本案中借款其并�实际使用，黄加志才是本案实际借款人的问题，此属于朱建国与黄加志之间的关系问题，朱建国可另行主张权利。
关于朱建国主张原审判决适用法律不当，计算利率错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）从2015年9月1日起开始施行，另最高人民法院关于认真学习贯彻适用《规定》的通知第三条明确“……本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”本案中，陈玉娥于2015年4月3日诉至法院，原审法院适用上述《规定》施行前的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，对本案利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，适用法律并无不当。
关于朱建国主张原审判决程序违法的问题，朱建�认为柯来珍在二审程序中并未提出上诉，二审法院对柯来珍的诉讼地位罗列不当，此不属于民事诉讼法规定的应当予以再审的情形。朱建国主张二审法院遗漏审理上诉请求，本案中二审判决在综合认定本案事实及法律适用的情况之下，驳回朱建国的上诉请求，维持原判，并不存在遗漏上诉请求的情形，朱建国的该项再审申请事由没有事实依据，不能成立。
综上，朱建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建国的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一�年十月二十六日
书记员 漆昌伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第86号
原告：肖佑兵，
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞。
被告：曹正阳，
被告：江山市福得物流有限公司，
法定代表人：姜建富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，
诉讼代表人：毛寿华。
委托代理人（特别授权代理）：郑一文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，
诉讼代表人：王荣良。
委托代理人（特别授权代理）：周军冶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人（特别授权代理）：徐征。
本院在审理原告肖佑兵与被告曹正阳、江山市福得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖佑兵于2013年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正阳的起诉。
本院认为，原告肖佑兵的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖佑兵撤回对被告曹正阳的起诉。
审判员 王瑜群
二〇一三年五月二十日
书记员 陈倩云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第782号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：牛成，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告牛成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告牛成在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告牛成在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第782号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告牛成，男性，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告牛成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06715号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人连华。
被告向某。
本院在审理原告某公司诉被告向某商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告向某的起诉。
本案受理费减半收取人民币1989元，由原告某公司负担。
审判员 周赞
二〇一五年一月六日
书记员 杨玮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00155号
申请执行人宋录银。
被执行人刘洪林。
本院在执行宋录银与刘洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，刘洪林已给付宋录银赔偿款1073元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00436号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常壮壮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第598号
原告：孙瑞雪，汉族。
法定代理人：孙世程（原告孙瑞雪之父），男，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人：王淑刊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号西面、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告孙瑞雪（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人王淑刊、被告人保广州市分公司委托代理人范伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日10时许，杨立秋驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车沿206国道由南向北行驶至416KM＋100M处时，在道路中心线以东路面与由西向东步行的孙瑞雪发生交通事故，致原告受伤。经日照市交通警察支队五莲大队认定，杨立秋负事故全部责任，原告不负事故责任。杨立秋驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车在被告人保广州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿其各项损失
27044元。
被告人保广州市分公司辩称：一、对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。二、鲁R×××××号牵引车在我公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内；三、对原告提供的住院病历、住院医疗费发票、诊断证明书无异议。四、原告护理时间鉴定系单方委托，鉴定结论中的护理时间过长，护理人数过多，我公司认可护理时间为实际住院的34天，护理人数为1人；护理人员工资单、停发工资证明只有单位公章无单位负责人及财务人员签字，无劳动合同、社保缴费记录佐证，因此对原告主张的护理费不予认可。五、原告主张的交通费过高，请求法庭酌情认定。六、我公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接�失。
经审理查明：
一、2014年4月2日10时许，杨立秋驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车沿206国道由南向北行驶至416KM＋100M处时，在道路中心线以东路面与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经日照市交通警察支队五莲大队认定，杨立秋负事故全部责任，原告不负事故责任。杨立秋驾驶的鲁R×××××号牌的牵引车在被告人保广州市支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
二、原告于受伤当日11时许入莒县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发外伤。于当月14日出院，出院诊断为：脑震荡、左足第一趾近节趾骨骨折、左跟骨骨折、右膝部软组织裂伤、右腓骨远端骨折、多处软组织伤、右腓骨总神经损伤。原告又于当月14日入高密市人民医院治疗，入院诊断为：左足外伤术后。于同年5月6日出院，出院诊断为：左踇趾骨折术后、左跟骨骨折、右膝部软组织挫裂伤术后、右腓骨远端骨折、右腓总神经损伤、多处软组织伤、脑震荡。于当月16日出院。同年6月24日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见原告的护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间为2人护理，出院后1人护理。
三、原告主张的损失有医疗费15790元、护理费14632元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、鉴定费600元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保单、住院专用票据、诊疗证明书、住院病历、用药清单、法医鉴定意见书及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费问题。被告人保广州市分公司对原告主张的医疗费15790元无异议，本院予以确认，被告人保广州市分公司应当赔偿原告医疗费10000元。
关于护理费问题。原告主张护理费14632元，并提交护理人员孙世程、陶盛丽的工资证明、停发工资证明、高密市华恒纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书予以证实。考虑到原告为3岁幼儿无生活自理能力加之伤情较重，其护理时间以90日，护理人数住院期间（34天）为2人，出院后（56天）为1人为宜。护理人员孙世程、陶盛丽在交通事故发生前3个月的日均工资为118元［孙世程：（3580元＋3500元＋3560元）／90日、陶盛丽（3562元＋3480元＋3600元）／90日］。原告提�的证据真实、合法、有效，证实了原告父母的收入损失情况。被告人保广州市分公司虽对原告提供的证据提出异议，但没有提出充分证据予以证实其主张，本院不予采信。确认原告的护理费为14632元（118元×2人×34天＋118元×56天）。
关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费
1020元，鉴于住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿范围内，被告人保广州市分公司的医疗费用赔偿限额已全额赔付原告的住院医疗费，因此，对原告的住院伙食补助费的主张不予支持。
关于交通费问题。原告主张交通费1000元，被告认为数额过高，请求本院酌定。交通费为原告住院治疗必要支出，参照原告的住院天数、就医次数、就医地点与家庭住址间的距离等，本院酌定原告的交通费为800元。
本院确认原告在交强险分项赔偿限额内的损失为
医疗费10000元、护理费14632元、交通费800元。
综上，被告人保广州市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告25432元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告孙瑞雪25432元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、鉴定费600元，合计1076元，由原告孙瑞雪负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 李卫华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵颖颖
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第220号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钱煜栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢明华。
原审被告：钱立新。
原审被告：朱军梅。
原审被告：许永芳。
申请再审人钱煜栋因与被申请人卢明华、原审被告钱立新、朱军梅、许永芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人钱煜栋于2014年1月5日以其与卢明华已达成和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，钱煜栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱煜栋撤回再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪梅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：周文洋。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）铁证经字第1928号公证书中，因被执行人周文洋未履行生效的公证文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行申请，要求查封被执行人周文洋的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周文洋所有坐落在铁岭市银州区X房屋的产权、产籍X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 ：时庆彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3108号
原告：李存兴。
被告：王金刚。
本院于2015年7月24日作出（2015）寿民初字第3108-1号民事裁定书，冻结被告王金刚在山东寿光农村商业银行股份有限公司的6223190727093970账户存款。因原、被告已达成调解，被告王金刚已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王金刚6223190727093970账户存款的冻结。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张秀林
内�古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482-1号
申请执行人乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，退休职工，巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，公务员，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔瑞月与被执行人高蕾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高蕾在鄂尔多斯银行的账户（账号：6229780010002754020）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高蕾在鄂尔多斯银行的账户（账号：6229780010002754020）内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第704号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地广东省阳西县。
法定代表人：林进步，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社职工。
原告：阳西县农村信用合作联社塘口信用社，住所地广东省阳西县。
负责人：谢润辽，该社主任。
委托代理人：陈慧华，系阳西县农村信用合作联社职工。
被告：郑小群，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘再，男，1950年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社、阳西县农村信用合作联社塘口信用社诉被告郑小群、刘再借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告郑小群、刘再经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月28日，被告以购饲料为由向原告借款450元，约定借款期限12个月，利息按月利率10.8‰计付。1992年12月16日，被告以经营鱼塘、养殖为由向原告借款1400元，约定借款期限6个月，利息按月利率12.24‰计付。1995年6月29日，被告以养殖为由向原告借款1330元，约定借款期限12个月，利息按月利率14.64‰计付。同日，被告又以养殖为由向原告借款2500元，约定借款期限12个月，利息按月利率14.64‰计付。借款期满后，被告没有按约还款付息，尚欠原告借款本金5680元及利息。据此，请求判令：被告郑小群、刘再偿还借款本金5680元及利息（利息按合同约定计收）。
被告郑小群、刘再不作答辩。
经审理查明：被告郑小群、刘再是夫妻关系。1991年9月28日，被告郑小群以购饲料为由向阳西县塘口信用社借款450元，约定借款期限12个月，利息按月利率10.8‰计付。1992年12月16日，被告郑小群、刘再仃以经营鱼塘、养殖为由向阳西县塘口信用社借款1400元，约定借款期限6个月，利息按月利率12.24‰计付。1995年6月29日，被告郑小群、刘再以养殖为由向阳西县塘口信用社借款1330元，约定借款期限12个月，利息按月利率14.64‰计付。同日，被告郑小群、刘再又以养殖为由向阳西县塘口信用社借款2500元，约定借款期限12个月，利息按月利率14.64‰计付。被告郑小群、刘再向阳西县塘口信用社借上述借款时，均与阳西县塘口信用社签订借款借据，约定如遇国家利率调整，从调整之日起按新利率计息。被告郑小群、刘再借款后，未能按期偿还借款及利息给阳西县塘口信用社。后阳西县塘口信用社变更为阳西县农村信用合作联社塘口信用社。2011年11月20日，阳西县农村信用合作联社塘口信用社向被告发出《逾期贷款催收通知单》，催促被告偿还5680借款及利息。被告郑小群收到《逾期贷款催收通知单》后在回执上签名。
2008年12月，根据农村金融体制改革的需要，整合成立了阳西县农村信用合作联社一级法人机构，接管原阳西县辖区内各乡镇的农村信用社（包括原阳西县塘口信用社）的债权债务。原告阳西县农村信用合作联社经向两被告催收借款及利息无果于2013年7月23日诉至本院。
本院认为：被告郑小群、刘再与阳西县塘口信用社借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑小群、刘再应当按借款借据的约定，偿还借款及支付利息给阳西县塘口信用社。被告郑小群、刘再是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向阳西县塘口信用社借款共5680元属夫妻共同债务，应由被告郑小群、刘再共同偿还。原告阳西县农村信用合作联社接管了阳西县辖区内各乡镇的农村信用社的债权债务，是享有向被告追偿借款本息的权利承受人。原告阳西县农村信用合作联社要求被告郑小群、刘再偿还5680元借款和利息的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。被告郑小群、刘再仃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小群、刘再应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金5680元及利息给原告阳西县农村信用合作联社，其中利息按借据约定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告郑小群、刘再负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈世现
人民陪审员 刘自统
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麦家宝
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执132号
申请执行人房蕾，女，1981年12月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执269号
申请执行人：常青，男，1982年2月11日出生，汉族，******工人，住******，身份证号******。
被执行人：封辉，男，1982年8月16日出生，汉族，******工人，住******，身份证号******。
本院在执行常青与封辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还常青1600**元及利息，并负担案件受理费3560元、财产保全费1335元、执行费2300元。2017年8月1日，常青与封辉协商一致自愿达成和解协议，并当日履行还款义务30000元，余款逐月履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执269号申请执行人：常青，男，1982年2月11日出生，汉族，******工人，住******，身份证号******。被执行人：封辉，男，1982年8月16日出生，汉族，******工人，住******，身份证号******。本院在执行常青与封辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还常青1600**元及利息，并负担案件受理费3560元、财产保全费1335元、执行费2300元。2017年8月1日，常青与封辉协商一致自愿达成和解协议，并当日履行还款义务30000元，余款逐月履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年八月二日书记员  丁 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执919号
赵晶申请执行薛野、裴昌松、徐州市三奔兔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为586447元，实际执行586447元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第990-1号
申请执行人苏星坤。
被执行人崔立成。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）聊东民初字第2038号调解书，已经发生法律效力，被执行人崔立成未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔立成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔立成的银行存款0.45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十一日
书记员 李超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1437号
原告：南京连运模具塑料有限公司（统一社会信用代码91320115667352768C），住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人：王于峰，总经理。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京三仁机电有限公司（组织机构代码79374783-2），住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆。
第三人：南京乐金熊猫电器有限公司（统一社会信用代码913201006089413789），住所地在南京市秦淮区永丰大道28号。
法定代表人：全时汶（JEONSIMOON），董事长。
委托诉讼代理人：郑继忠，男，公司职员。
委托诉讼代理人：孙宪超，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京连运模具塑料有限公司（以下简称连运公司）与被告南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）、第三人南京乐金熊猫电器有限公司（以下简称乐金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告连运公司的委托诉讼代理人张正，第三人乐金公司的委托诉讼代理人郑继忠、孙宪超到庭参加诉讼，被告三仁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连运公司向本院提出诉讼请求：1、要求三仁公司支付货款58475.46元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失；2、要求乐金公司在所欠三仁公司的款额范围内承担清偿责任。事实和理由：连运公司与三仁公司之间存在长期的业务往来。2017年1月9日，三仁公司向其出具逾期货款支付函，确认欠其货款58475.46元，但三仁公司一直未付款，现要求给付并承担延期付款的损失；因三仁公司在乐金公司有应收账款，故要求乐金公司在所欠三仁公司的款额范围内承担清偿责任。
被告三仁公司未应诉。
第三人乐金公司辩称，其与连运公司之间无直接的法律关系，连运公司向其主张权利突破了合同相对性原则。其欠三仁公司货款属实，但该款项已被多家法院要求协助执行，故其在本案中不应承担清偿责任，要求驳回原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告连运公司与被告三仁公司之间存在长期的买卖业务关系，连运公司根据三仁公司的要求供货后，陆续开具了相应的供货发票。2017年1月9日，三仁公司向连运公司出具逾期货款支付函，确认截止2016年12月31日，三仁公司共欠连运公司货款58475.46元，函中写明，以上货款由LG从三仁12月货款中代为扣除用于支付给连运公司。但三仁公司并未通知乐金公司要求将上述债权转让给连运公司，后三仁公司一直未付款。
上述事实，有逾期货款支付函、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告连运公司与三仁公司之间实际形成的买卖合同关系已成立。连运公司履行了供货义务，有权获取货款；三仁公司在确认欠款后未能及时付款，应当承担逾期付款的违约责任，现连运公司要求三仁公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失可以准许。乐金公司并非连运公司的合同相对人，双方之间不存在直接的法律关系；三仁公司函称从LG货款中代为扣除，但LG并不能直接指向乐金公司，且三仁公司亦未履行法律规定的债权转让的通知义务，故连运公司要求乐金公司在欠付三仁公司货款的范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京三仁机电有限公司欠原告南京连运模具塑料有限公司货款58475.46元、偿付利息损失（以货款58475.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月23日起计算至欠款实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京连运模具塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1517元，财产保全费670元，合计2187元，由被告南京三仁机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 任建建
人民陪审员 施永钢
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 朱欣欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03859号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东，该分公司总经理。
委托代理人：张家宝，该分公司员工。
被告：程管春，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告程管春追偿权纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李世光
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱理想
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第3015号
原告常某某，男，1974年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王鹏，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告韦某乙，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告常某某与被告韦某甲、韦某乙身体权纠纷一案中，原告常某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某以证据不足、需搜集新的证据为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由原告常某某负担。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨建国
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执334号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖跃平，男，1970年6月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖跃平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督81号支付令于2017年11月3日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年十一月三日
代理书记员 彭向
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1024号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人周正良，住哈尔滨市阿城区。
被执行人崔长福，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于海涛，住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑喜田，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘国范，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第214号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行又提供不出被执行人财产线索。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执1024号执行案件的本次执行程序。
本次终结程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第461-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人陈奇清。
委托代理人冯洪君、关谓忠，均系是该支行工作人员。
被告何华锋。
被告谢连花。
被告谢科裔。
被告钟春梅。
被告邓生财。
被告钟珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告何华锋、谢连花、谢科裔、钟春梅、邓生财、钟珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告方已还清所有贷款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。
案件受理费245元（已减半计算）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。
审判员 梁金辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓莲芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初326号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐庆生，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告徐庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被查获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年11月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月23日时20分许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车从南安市石井镇金州夜总会往水头镇方向行驶，至石井镇进港路路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人黄某的呼气酒精浓度为120mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄某血样中检出乙醇含量为87.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07269号
原告蔡志友，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码：76265256-6。
法定代表人秦宗孝，董事长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告蔡志友诉被告重庆中德建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡志友、被告重庆中德建设工程有限公司的委托代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志友诉称，2014年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的座落于重庆市綦江区（原万盛区）鱼清路（中亿.凤凰城）1幢5单元3-2号房屋一套，建筑面积77.07平方米，原告付清购房款287742元。合同约定，被告于2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同。被告现已逾期交房超过90日，原告起诉法院，要求解除合同，由被告退还原告购房款288232.8元、大修基金3790元及利息（利息计算方式：从2013年3月4日起，以231912.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并从2014年1月6日起，以60110元为基数按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告重庆中德建设工程有限公司辩称，原告要求解除合同，没有通知被告，我公司不同意解除合同。
经审理查明，2013年2月原告向被告购买商品房，同年2月16日原告支付被告购房保证金20000元，同年3月3日原告支付被告购房款208122.8元，大修基金3790元，同时双方签订了一份认购合同。2014年1月15日，原告支付被告剩余房款60110元。
2014年4月23日，原、被告正式签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告座落于重庆市綦江区（原万盛区）鱼清路（中亿.凤凰城）1幢5单元3-2号房屋一套，建筑面积77.07平方米，一次付清购房款287742元，被告于2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同等内容。逾期，被告未如约交房给原告。现原告起诉来院，要求解除2014年4月23日原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告退还购房款288232.8元、大修基金3790元及利息（利息计算方式：从2013年3月4日起，以231912.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；从2014年1月6日起，以60110元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述事实，有商品房买卖合同、收条、庭审笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，被告违反合同约定，没有按时将房屋交付给原告。根据双方签订的商品房买卖合同第12条3款2项约定，被告逾期90日未交付房屋的，原告有权解除合同。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还购房款、大修基金及利息，符合法律规定，本院亦予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十之规定，判决如下：
一、解除蔡志友与重庆中德建设工程有限公司于2014年4月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后5日内返还蔡志友购房款288232.8元、大修基金3790元及利息（利息从2013年3月4日起，以231912.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；从2014年1月6日起，以60110元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2808元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担（此款原告蔡志友已预交，被告重庆中德建设工程有限公司应于本判决生效后5日内直接支付给原告蔡志友）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年十二月二日
书记员 许朋