wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1016号
罪犯黄祖摇，男，1989年4月17日出生，壮族，文化程度初中，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）芙刑初字第246号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄祖摇有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄祖摇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖摇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分87.1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贵港市覃塘区司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖摇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖摇予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更553号
罪犯陈坤，男，1976年4月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出(2015)秦开刑初字第46号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年1月4日起至2019年3月3日止。于2015年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈坤的减刑意见。
经审理查明，原审认定，陈坤以胁迫方式抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月4日起至2018年11月3日止），罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更553号罪犯陈坤，男，1976年4月14日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出(2015)秦开刑初字第46号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年1月4日起至2019年3月3日止。于2015年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈坤的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈坤以胁迫方式抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年1月4日起至2018年11月3日止），罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执173号
曾响信：
关于被告人曾响信犯敲诈勒索罪，本院依据已经发生法律效力的(2013)临刑初字第113号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人曾响信发出执行通知书，责令被执行人曾响信缴纳罚金四万元，现被执行人曾响信已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出的(2013)临刑初字第113号邢事判决对被执行人曾响信附加刑罚金四万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22005号
申请执行人：付明洋，男，1987年9月29日出生，汉族，天津泰达能源发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：仇禄媛，女，1989年2月6日出生，汉族，福成天津有限公司河北路分公司员工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人付明洋与被执行人仇禄媛探望权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初716号
原告:方玉春，女，1942年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：陈成洋，男,1981年1月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告方玉春为与被告陈成洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉春的委托代理人应妥到庭参加诉讼，被告陈成洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉春起诉称：原告通过其租户徐水生介绍认识被告,被告因办厂经营周转需要向原告借款97580元,并于2013年7月17日向原告出具借条一份,约定利息按月利率1.5%计算,后该款经原告催讨,被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币97580元及利息(利息自2013年7月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求为：由被告归还原告借款本金人民币90000元及利息(利息算至2013年7月17日为7580元，此后利息按本金90000元为基数自2013年7月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）
被告陈成洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方玉春为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2013年7月17日借条原件一份，欲证明被告陈成洋截止2013年7月17日尚欠原告借款97580元（本金90000元，利息7580元），约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告陈成洋未到庭质证，未提交证据。
被告陈成洋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方玉春提供的证据系书证，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告陈成洋陆续向原告方玉春借款本金90000元，2013年7月17日经双方结算，被告尚欠原告借款本金90000元及利息7580元，并由被告陈成洋出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率1.5%计算，借条出具后，被告陈成洋未有支付利息亦未归还本金。
本院认为，被告陈成洋向原告方玉春借款而形成的民间借款关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈成洋尚欠原告方玉春借款本金90000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈成洋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告方玉春变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告陈成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈成洋归还原告方玉春借款本金人民币90000元及利息（利息算至2013年7月17日为7580元，自2013年7月18日起利息按本金90000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），款限在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈成洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，公告费400元，合计人民币4192元，由被告陈成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李小明
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年六月六日
代书 记员 朱晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2494号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东特易购商业有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：济南金晔食品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李金伦。
本院于2016年5月19日立案受理了原告张明亮诉被告广东特易购商业有限公司、济南金晔食品有限公司产品责任纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提供的发票上，部分显示涉案产品的实际购买地点在佛山市顺德区，另有部分并未显示涉案产品的实际购买地点，而被告广东特易购商业有限公司的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
审判员 邓 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈惠妮
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初2494号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广东特易购商业有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被告：济南金晔食品有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：李金伦。本院于2016年5月19日立案受理了原告张明亮诉被告广东特易购商业有限公司、济南金晔食品有限公司产品责任纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告提供的发票上，部分显示涉案产品的实际购买地点在佛山市顺德区，另有部分并未显示涉案产品的实际购买地点，而被告广东特易购商业有限公司的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，不属于黄埔区辖内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广州市越秀区人民法院审理。审判员 邓 颖二〇一六年五月二十四日书记员 陈惠妮附：本判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0736号
原告安某，男，1986年9月3日出生，汉族,望都县人，农民。
被告张某，女，1986年6月6日出生，汉族，望都县人，农民。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 谷林林
二０一五年九月八日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1153号
申请执行人丰汉明。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律�。
被执行人沈汝生。
申请执行人丰汉明与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）京民初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还丰汉明借款225000元，负担案件诉讼费5281元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6137号
本院在执行申请执行人绍兴华步纺织科技有限公司与被执行人河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初5037号民事判决书；未履行金额：399227.14元】，本院经审查认为，被执行人河北名世锦簇纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区，组织机构代码:750297472。
法定代表人王治文。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十二日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执764-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘杰与黄冠同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3453号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：于清满，男，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告于清满为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告于清满经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元以及利息（利息计算方法：合同期内按年利率8.4%，合同期后按合同约定加收30%利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于清满于2008年4月1日向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社借款人民币叁万元整，月利率8.4‰，到期日2009年3月20日。贷款到期后，经信用社多次催收被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告于清满在答辩期内未具答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了大连农村信用社人民币资金借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连农村信用社（合作银行）借款凭证（××）、大连农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会文件、工商设立登记核准通知书等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社与被告于清满签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元；贷款用途为海产品；合同期限为2008年4月1日至2009年3月20日；贷款利息为月利率8.4‰，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。同日，大连市金州区农村信用社合作联社石河信用社与被告于清满签订了《大连市农村信用社农户短期借款合同》，合同约定主要内容与《大连农村信用社人民币资金借款合同》一致。上述两份合同签订后，大连市金州区农村信用社合作联社于2008年4月1日向被告于清满发放贷款30000元。被告至今未偿还借款本金和利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复[2012]298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。
被告于清满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于清满自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于清满于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款本金30000元，并自2008年4月1日起至款项还清之日止，按照原、被告双方于2008年4月1日签订的《大连农村信用社人民币资金借款合同》计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告于清满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张露宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3453号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：于涌，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告于涌为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼，被告于涌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27540.96元以及利息（利息计算方法：合同期内按年利率7.5%，合同期后按合同约定加收30%利息，截止2013年4月6日所欠利息2327.17元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于涌于2010年4月15日向大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款人民币贰万柒仟伍佰肆拾元玖角陆分，月利率7.5‰，到期日2011年4月14日。贷款到期后，经信用社多次催收被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告于涌在答辩期内未具答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了大连农村信用社人民币资金借款合同、大连农村信用社（合作银行）借款凭证（××）、大连农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会文件、工商设立登记核准通知书等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，大连市金州区农村信用社合作联社与被告于涌签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：贷款金额为28000元；贷款用途为养肉鸡；合同期限为2010年4月15日至2011年4月14日；贷款利息为月利率7.5‰，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。合同签订后，大连市金州区农村信用社合作联社于2010年4月15日向被告于涌发放贷款28000元。被告于2011年4月14日偿还了458.83元，2011年7月15日偿还了0.21元，尚欠本金27540.96元。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复[2012]298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。
被告于涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告于涌自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于涌于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行借款本金27540.96元，并自2010年4月15日起至款项还清之日止，按照原、被告双方于2010年4月15日签订的《大连农村信用社人民币资金借款合同》计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、公告费900元，合计1448元（原告已预交），由被告于涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张露宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初892号
原告：泸州吉翔物流有限公司，住所地：泸县。
法定代表人：刘法喜。
被告：陈美钦，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸州吉翔物流有限公司与被告陈美钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州吉翔物流有限公司撤诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初892号原告：泸州吉翔物流有限公司，住所地：泸县。法定代表人：刘法喜。被告：陈美钦，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州吉翔物流有限公司与被告陈美钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州吉翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州吉翔物流有限公司撤诉处理。审判员  易正平二〇一七年四月二十一日书记员  朱 锐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西龙州县。
被告：冯珽，男，1979年7月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁花慧，女，1981年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆小兰，女，1977年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁志强，男，1980年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告冯珽、梁花慧、陆小兰、梁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
代理审判员 玉军峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第16-1号
申请执行人叶国才，男，汉族，1963年2月10日生。
被执行人张光晏，男，汉族，1942年7月15日生。
叶国才与张光晏借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）陇民初字第12号民事判决书确定：由被告张光晏偿还原告叶国才借款30000.00元，支付利息6300.00元，并承担所造成的损失1000.00元，以上共计37300.00元。该民事判决书生效后，张光晏未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶国才申请强制执行，本院于1996年11月28日立案执行。
立案受理后依法向被执行人张光晏发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币37300.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币1710.00元，执行费人民币459.50元），但至今仍未履行。在执行过程中，因被执行人张光晏家庭生活困难，暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索或证据，同意终结该案的本次执行。现申请人发现被执行人恢复执行条件，依法向本院申请恢复该案的执行。经审查，符合相关法律规定，予以恢复执行。在恢复执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人叶国才自愿放弃债权人民币7300.00元，由被执行人张光晏于2015年10月30日前一次性支付款项人民币30000.00元，案件受理费人民币1710.00元由申请执行人叶国才自愿承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，且已履行完毕协议所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）陇民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 金祖仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1951号
原告李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，个体。
被告阿木尔吉日嘎拉（阿木日吉力根），男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告李廷与被告阿木尔吉日嘎拉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷到庭参加诉讼，被告阿木尔吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿木尔吉日嘎拉偿还欠款2965.00元及利息59.30元，合计3024.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿木尔吉日嘎拉于2016年12月31日在
原告李廷处修理农机欠款2965.00元，口头约定月利率2%，定于2017年1月5日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款2965.00元及利息59.30元（2016年12月3日至2017年1月31日止，共计1个月,按月利率2%计算），合计3024.30元。
被告阿木尔吉日嘎拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李廷围绕诉讼请求依法提交了被告阿木尔吉日嘎拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李廷与被告阿木尔吉日嘎拉之间的修理合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张，不违背法律规定，应予支持。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿木尔吉日嘎拉于本判决生效十日内偿还原告李廷欠款2965.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告阿木尔吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月五日
书记员 王 潇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执377号
申请执行人江西京东实业有限公司，住所：南昌市昌东工业区昌东一路8号，组织机构代码证号：15859221-0。
委托代理人（特别授权）：游少群，江西民信律师事务所律师。
被执行人江西江荣实业有限公司，住所：南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。
被执行人周世亮，男，汉族，1989年2月10日生，住址：南昌市东湖区，
被执行人周小宝，男，汉族，1961年1月2日生，住址：南昌市高新技术开发区，
被执行人熊盼盼，女，汉族，1989年10月9日生，住南昌市南昌县，
关于江西京东实业有限公司与江西江荣实业有限公司、周世亮、周小宝、熊盼盼承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣0191民初7号民事调解书已经发生法律效力。江西京东实业有限公司于2017年9月22向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月六日
书记员 万雪红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第745号
原告舒运国，男，1982年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告冯启芬，女，1973年9月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邹家莉，女，1994年7月14日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告邹家洁，女，2000年9月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人冯启芬（系被告母亲），女，1973年9月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告舒运国诉被告冯启芬、邹家莉、邹家洁被继承人债务清偿纠纷一案中，原告舒运国于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒运国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒运国负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 申秀梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00073号
申请执行人韩虎（又名韩建民）依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第92号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年11月30日依法受理。本案的执行标的为：200729.57元。
本案在执行过程中，申请执行人韩虎已与被执行人王卫委托代理人马朝宇已达成和解协议，本案现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第73号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇一一年十二月三十日
书记员 李彦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执59号
申请执行人温雄生，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人温雄生与被执行人李飞物权保护纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初677号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温雄生于2018年1月10日向本院申请执行。
执行标的为5000元及相关债务利息，案件受理费为25元，执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李飞发出了执行通知书，查询了被执行人李飞银行、车辆、房产、地产信息，之后，通过法院做思想工作，被执行人李飞自觉履行法定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 雷德科
审 判 员 廖庆丰
二〇一八年七月六日
法官助理 武毅章
书 记 员 黄秀美
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执恢2-3号
申请执行人：兖州煤业股份有限公司东滩煤矿。
法定代表人：王鹏，矿长。
被执行人：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人：董字亮，主任。
申请执行人兖州煤业股份有限公司东滩煤矿与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道办事处买卖合同纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司东滩煤矿依据已经生效的（1999）邹中经初字第171号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（1999）邹中经初字第171号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 惠祥文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2502号
原告：李树海，男，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：李广田，男，1956年10月27日出生，汉族，身份证住址廊坊市广阳区。
原告李树海与被告李广田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树海到庭参加诉讼，被告李广田经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理顺安小区ｘｘ房屋土地使用证过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2002年11月18日签订房屋买卖协议书一份，原告按照协议履行了付款义务，被告也配合原告办理了房屋所有权证登记过户手续，但对于土地使用证过户手续被告一直拖延至今未办理。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告李广田未提出答辩意见。
经审理查明，原告李树海与被告李广田于2002年11月18日签订房屋买卖协议书，被告将所有的坐落于顺安小区ｘｘ房屋卖给原告，面积为114.71平方米，售房款100000元，原告按照协议履行了付款义务，被告交付了房屋及廊国用（2001）字第ｘｘ号国有土地使用证，并办理了房屋所有权变更登记手续。但就被告出售给原告的该房屋土地使用权登记未予变更。为此，原告提起诉讼，要求被告协助办理案涉房屋土地使用权变更登记手续。
上述事实有协议书、顺安小区ｘｘ房屋所有权证、登记在被告李广田名下的国有土地使用证及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书是双方自愿达成的，且履行了房屋所有权变更登记和房屋交付的主要义务，该房屋买卖协议合法有效。现被告未协助原告履行土地使用权变更登记手续，违背了土地使用权变更应办理变更登记的后合同义务。原告要求被告协助办理顺安小区ｘｘ房屋土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李广田经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广田于判决生效之日起十日内协助原告李树海到土地管理部门办理顺安小区ｘｘ房屋土地使用权变更登记手续，产生的费用由原告李树海承担。
案件受理费200元，由被告李广田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 李金燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2502号
原告：李树海，男，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：李广田，男，1956年10月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
李树海与李广田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
办案转为普通程序。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 李金燕
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘玉凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2298号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告赵英立。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2009年8月22日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××48。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期�前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年6月5日，被告申领的信用卡欠款共计人民币17036.28元（其中本金7971.03元、利息6002.08元、滞纳金2875.55元、超限费97.62元、年费90元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币17036.28元（欠款暂计至2013年6月5日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告赵英立应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金7971.03元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年6月5日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币6002.08元、2875.55元、97.62元、90元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年6月6日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币226元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保18号
申请人：王明福，男。
申请人：王秀伟，女。
被申请人:赵军超，男。
王明福、王秀伟与赵军超民间借贷纠纷一案，王明福、王秀伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封赵军超名下坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区32组，所有权证号FQ00122372，丘地号0772-057-115-0404084，面积47.50平方米的房屋。王明福以其所有的坐落于吉林省敦化市胜利街发展委一组，产权证号0057921，丘地号7-42-335-23面积85.77平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王明福、王秀伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封赵军超名下坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区32组，所有权证号FQ00122372，丘地号0772-057-115-0404084，面积47.50平方米的房屋；
二、查封王明福名下坐落于吉林省敦化市胜利街发展委一组，产权证号0057921，丘地号7-42-335-23面积85.77平方米的房屋担保。
查封期限三年。
案件申请费1269元，王明福、王秀伟已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月二十九日
书记员 石振国
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00047—1号
申请执行人余运国
被执行人刘安平
被执行人贺锋
本院在执行余运国与刘安平、贺锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民一初字第00202号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人刘安平、贺锋发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的共同偿还申请执行人余运国货款本金224000元、支付2010年8月31日至判决生效之日的利息60000元、支付迟延履行期间的债务利息及向本院缴纳诉讼费5500元、执行费4160元的义务。在执行过程中，本院未查到二被执行人可供执行的财产线索，2014年8月13日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂荆门民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月十三日
书记员 艾宏洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7588号
原告：杭州众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183732404094F，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：俞成胜。
委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。
被告：东莞市越佳实业有限公司，统一社会信用代码：441900000465376，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋。
法定代表人：吴维宏。
原告杭州众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款281565.28元及从2014年5月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为55749.93元（以281565.28元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来。经原告与被告对账，被告确认到2014年5月31日止应付原告货款281565.28元。此后，原告未支付任何货款。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告杭州众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买纸制品。经双方于2014年6月17日结账，被告确认截至2014年5月31日尚欠原告货款281565.28元。此后该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款281565.28元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自2014年5月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不得超出年利率6%，暂算至2017年8月30日逾期付款利息损失为48507.44元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众意纸业有限公司货款281565.28元，并支付自2014年5月31日起至2017年8月30日止的逾期付款利息损失48507.44元及自2017年8月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以281565.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告杭州众意纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告杭州众意纸业有限公司负担137元，被告东莞市越佳实业有限公司负担6223元。
原告杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7588号原告：杭州众意纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183732404094F，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：俞成胜。委托诉讼代理人：张永良，浙江泽大律师事务所律师。被告：东莞市越佳实业有限公司，统一社会信用代码：441900000465376，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业区C栋。法定代表人：吴维宏。原告杭州众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款281565.28元及从2014年5月31日起至款项实际清偿日止的违约金（逾期付款利息损失），暂计至2017年8月30日止为55749.93元（以281565.28元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来。经原告与被告对账，被告确认到2014年5月31日止应付原告货款281565.28元。此后，原告未支付任何货款。2017年3月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即履行付款义务，但被告至今未付款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杭州众意纸业有限公司与被告东莞市越佳实业有限公司之间素有业务往来，被告向原告购买纸制品。经双方于2014年6月17日结账，被告确认截至2014年5月31日尚欠原告货款281565.28元。此后该款经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款281565.28元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告支付自2014年5月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不得超出年利率6%，暂算至2017年8月30日逾期付款利息损失为48507.44元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州众意纸业有限公司货款281565.28元，并支付自2014年5月31日起至2017年8月30日止的逾期付款利息损失48507.44元及自2017年8月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以281565.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；二、驳回原告杭州众意纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告杭州众意纸业有限公司负担137元，被告东莞市越佳实业有限公司负担6223元。原告杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市越佳实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一八年一月三十一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1919号
原告牛某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一六年六月二十九日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第418号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰州市夏平文武学校。
法定代理人夏平，校长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市九�镇长兴路8号。
法定代表人唐广根，董事长。
再审申请人泰州市夏平文武学校（以下简称文武学校）因与被申请人泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年12月18日作出（2011）泰海民初字2738号民事判决，文武学校不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰中民终字第0620号民事判决，该判决已经发生法律效力。文武学校不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
文武学校申请再审称：建安公司提起本案诉讼已查过诉讼时效，原审法院认定本案未超过诉讼时效证据不足。请求依法撤销泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0620号民事判决，驳回被诉人因超过诉讼时效向申诉人主张的诉讼请求。
本院经审查�为：
文武学校称自还款协议订立后，其从2009年2月8日以后未向建安公司支付过工程款，建安公司也未向其主张，建安公司于2011年8月30日提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，原审中建安公司提供了文武学校法定代表人夏平与建安公司项目经理何荣喜自2011年1月31日起至同年6月14日互发的信息，信息内容可证明向文武学校主张工程款的事实。文武学校虽认为可能手机的所有人与使用人不一致，但其并未提供充分的证据予以佐证，故应当认定该信息是夏平向何荣喜所发。同时，原审中建安公司提供了泰州市公安局海陵分局九龙派出所出具的证明，证明建安公司及何荣喜2009年、2010年多次要求其协调工程款问题，因文武学校资金困难一直未能解决。这也进一步印证了2009年2月8日之后，建安公司多次向文武学校主张涉案工程款的事实。因此，原审认定建安公司及何荣�的行为已构成诉讼时效中断，建安公司于2011年8月30日提起主张工程款的诉讼未超过诉讼时效，符合法律规定。文武学校关于建安公司于2011年8月30日提起本案诉讼已超过诉讼时效的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，文武学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文武学校的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王方玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10221号
申请执行人彭宗武，男，1970年6月13日出生，住安徽省定远县。
申请执行人董如群，女，1970年9月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人吴娜章，男，1985年1月6日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行彭宗武、董如群与吴娜章（2016）浙0782执10221号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10221号
时间：二0一七年三月十日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10221号案申请执行人彭宗武、董如群与被执行人吴娜章机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结（程序）执行。
吴坚：本案可以终结（程序）执行。
吴刚：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10221号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10221号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10221号申请执行人彭宗武，男，1970年6月13日出生，住安徽省定远县。申请执行人董如群，女，1970年9月16日出生，住安徽省定远县。被执行人吴娜章，男，1985年1月6日出生，住江西省贵溪市。本院在执行彭宗武、董如群与吴娜章（2016）浙0782执10221号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10221号时间：二0一七年三月十日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10221号案申请执行人彭宗武、董如群与被执行人吴娜章机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结（程序）执行。吴坚：本案可以终结（程序）执行。吴刚：同意终结（程序）执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10221号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10221号主送：抄送：
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1080号
原告：王献玲，女，1981年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李庄福，男，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告付文龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市正宇电器有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北段（罗村村委会东）。
法定代表人付文龙，该公司总经理。
被告：鹤壁市统一电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与东环城路口南。
法定代表人付爱平。
原告王献玲与被告付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司（以下简称正宇电器公司）、鹤壁市统一电器有限公司（以下简称统一电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王献玲委托代理人李庄福、被告付文龙、被告正宇电器公司法定代表人付文龙到庭参加了诉讼，被告统一电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献玲向本院提出诉讼请求：判令被告付文龙偿还原告借款本金85866.67元，2016年2月2日之后的利息，按双方约定的利率判至判决生效之日止。被告正宇电器公司承担连带偿还责任。被告统一电器公司在出质额50158.22元范围内承担责任。事实与理由：2015年11月11日，被告付文龙因生产经营所需，并由正宇电器公司担保向原告借款11万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年11月11日至2015年12月11日止，借款到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告于2016年2月1日偿付原告3万元。2016年3月27日，被告统一电器公司以自己在鹤壁市天众连接器有限公司的50158.22元的应收账款为被告付文龙出质担保。但时至今日，原告多次催要，被告仍未归还。
被告付文龙、正宇电器公司辩称，原告陈述的都是事实，没有任何异议。
被告统一电器公司未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月11日，被告付文龙向原告王献玲出具借条一份。该借条载明，今借到王献玲人民币壹拾壹万元整，月息2分，借款期限为2015年11月11日2015年12月11日。借款到期一次性还本付息。被告正宇电器公司在该借条上承诺愿以正宇电器公司的资产作为担保，并且有正宇电器公司法定代表人付文龙的签字。
被告付文龙给付原告王献玲两张统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具的发票。其中一张为2015年3月26日，统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具编号为NO.01527281的河南增值税专用发票一张，该发票载明，购货单位为鹤壁市天众连接器有限公司，销货单位为鹤壁市统一电器有限公司，价税合计为18363.46元。另一张为2015年3月27日，统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具编号为NO.01527282的河南增值税专用发票一张，该发票载明，购货单位为鹤壁市天众连接器有限公司，销货单位为鹤壁市统一电器有限公司，价税合计为31794.76元。
2016年2月1日，被告付文龙给付原告王献玲3万元，其中5866.67元是以11万元为基数，以月息2分的标准计算，自2015年11月11日至2016年2月1日的利息；24133.33元为偿还的本金。剩余的本金和其他利息至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条一张、统一电器公司增值税发票两份、原告王献玲列明利息计算单一张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日，被告付文龙向原告王献玲出具借条一张，被告付文龙在庭审过程中对借款事实无异议，可以证明原告王献玲向被告付文龙出借11万元的事实，据此，被告付文龙向原告王献玲借款11万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告王献玲与被告付文龙就2015年11月11日的11万元借款约定了还款日期为2015年12月11日，现该笔借款已到期，原告王献玲自认被告付文龙于2016年2月1日偿还本金24133.33元，被告付文龙对已偿还本金24133.33元无异议，故原告王献玲要求被告付文龙偿还借款85866.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告王献玲要求被告付文龙按照借款本金85866.67元为基数，支付按照月息2分的标准，自2016年2月2日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王献玲的该项诉讼请求，符合法律规定，故本院对以85866.67元为基数，从2016年2月2日起按照约定月息2分的标准计算至判决生效之日止的利息，本院予以支持。
关于原告王献玲要求被告正宇电器公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，被告正宇电器公司在2015年11月11日的借条中承诺愿以正宇电器公司的资产作为担保，并且有正宇电器公司法定代表人付文龙的签字，系正宇电器公司的真实意思表示，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王献玲要求被告统一电器公司在出质额50158.22元范围内承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……”、第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，原告仅提供统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司的两张发票，原告王献玲提供的证据不能证明其主张被告统一电器公司同意以统一电器公司对鹤壁市天众连接器有限公司的50158.22元的应收账款为被告付文龙的涉案借款出质，且未办理出质登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款、第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付文龙于本判决生效之日起十日内支付原告王献玲借款本金85866.67元；
二、被告付文龙于本判决生效之日起十日内支付原告王献玲利息（计算方式：以85866.67元为基数，按照月息2分计算，自2016年2月2日起至判决生效之日止。）；
三、被告鹤壁市正宇电器有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告付文龙追偿；
四、驳回原告王献玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，保全费1020元，共计2122元，由被告付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽君
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1080号原告：王献玲，女，1981年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人：李庄福，男，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告付文龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市正宇电器有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北段（罗村村委会东）。法定代表人付文龙，该公司总经理。被告：鹤壁市统一电器有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与东环城路口南。法定代表人付爱平。原告王献玲与被告付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司（以下简称正宇电器公司）、鹤壁市统一电器有限公司（以下简称统一电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王献玲委托代理人李庄福、被告付文龙、被告正宇电器公司法定代表人付文龙到庭参加了诉讼，被告统一电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献玲向本院提出诉讼请求：判令被告付文龙偿还原告借款本金85866.67元，2016年2月2日之后的利息，按双方约定的利率判至判决生效之日止。被告正宇电器公司承担连带偿还责任。被告统一电器公司在出质额50158.22元范围内承担责任。事实与理由：2015年11月11日，被告付文龙因生产经营所需，并由正宇电器公司担保向原告借款11万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年11月11日至2015年12月11日止，借款到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告于2016年2月1日偿付原告3万元。2016年3月27日，被告统一电器公司以自己在鹤壁市天众连接器有限公司的50158.22元的应收账款为被告付文龙出质担保。但时至今日，原告多次催要，被告仍未归还。被告付文龙、正宇电器公司辩称，原告陈述的都是事实，没有任何异议。被告统一电器公司未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月11日，被告付文龙向原告王献玲出具借条一份。该借条载明，今借到王献玲人民币壹拾壹万元整，月息2分，借款期限为2015年11月11日2015年12月11日。借款到期一次性还本付息。被告正宇电器公司在该借条上承诺愿以正宇电器公司的资产作为担保，并且有正宇电器公司法定代表人付文龙的签字。被告付文龙给付原告王献玲两张统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具的发票。其中一张为2015年3月26日，统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具编号为NO.01527281的河南增值税专用发票一张，该发票载明，购货单位为鹤壁市天众连接器有限公司，销货单位为鹤壁市统一电器有限公司，价税合计为18363.46元。另一张为2015年3月27日，统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司出具编号为NO.01527282的河南增值税专用发票一张，该发票载明，购货单位为鹤壁市天众连接器有限公司，销货单位为鹤壁市统一电器有限公司，价税合计为31794.76元。2016年2月1日，被告付文龙给付原告王献玲3万元，其中5866.67元是以11万元为基数，以月息2分的标准计算，自2015年11月11日至2016年2月1日的利息；24133.33元为偿还的本金。剩余的本金和其他利息至今未归还。以上事实，有原告提交的借条一张、统一电器公司增值税发票两份、原告王献玲列明利息计算单一张及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日，被告付文龙向原告王献玲出具借条一张，被告付文龙在庭审过程中对借款事实无异议，可以证明原告王献玲向被告付文龙出借11万元的事实，据此，被告付文龙向原告王献玲借款11万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告王献玲与被告付文龙就2015年11月11日的11万元借款约定了还款日期为2015年12月11日，现该笔借款已到期，原告王献玲自认被告付文龙于2016年2月1日偿还本金24133.33元，被告付文龙对已偿还本金24133.33元无异议，故原告王献玲要求被告付文龙偿还借款85866.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告王献玲要求被告付文龙按照借款本金85866.67元为基数，支付按照月息2分的标准，自2016年2月2日起至判决生效之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王献玲的该项诉讼请求，符合法律规定，故本院对以85866.67元为基数，从2016年2月2日起按照约定月息2分的标准计算至判决生效之日止的利息，本院予以支持。关于原告王献玲要求被告正宇电器公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本案中，被告正宇电器公司在2015年11月11日的借条中承诺愿以正宇电器公司的资产作为担保，并且有正宇电器公司法定代表人付文龙的签字，系正宇电器公司的真实意思表示，合法、有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王献玲要求被告统一电器公司在出质额50158.22元范围内承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……”、第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，原告仅提供统一电器公司向鹤壁市天众连接器有限公司的两张发票，原告王献玲提供的证据不能证明其主张被告统一电器公司同意以统一电器公司对鹤壁市天众连接器有限公司的50158.22元的应收账款为被告付文龙的涉案借款出质，且未办理出质登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款、第二百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付文龙于本判决生效之日起十日内支付原告王献玲借款本金85866.67元；二、被告付文龙于本判决生效之日起十日内支付原告王献玲利息（计算方式：以85866.67元为基数，按照月息2分计算，自2016年2月2日起至判决生效之日止。）；三、被告鹤壁市正宇电器有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告付文龙追偿；四、驳回原告王献玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，保全费1020元，共计2122元，由被告付文龙、鹤壁市正宇电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年十月二十五日书记员 王丽君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初137号
原告四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，该单位职员。
被告包头市供暖经营管理处。
法定代表人谭峰，处长。
委托代理人王晋，该单位副处长。
原告四平市东方换热设备制造厂诉被告包头市供暖经营管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方换热设备厂委托代理人苏军，被告包头供暖处委托代理人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方换热设备厂诉称，自2009年起，原告依照承揽合同向被告提供板式换热器及配件，价款为4727343，经多次催要尚欠加工报酬951970元。故诉请法院保护原告的合法权益。
被告包头供暖处对原告东方换热设备厂起诉的事实及欠款数额没有异议。
经审理查明，2009年至2014年间，原、被告双方以书面或口头方式商定，由原告东方换热设备厂通过汽运及铁路托运的方式向被告包头供暖处提供板式换热器及配件，价款共计4727343元。因被告未能付清全部报酬，现尚欠951970元。故原告东方换热设备厂诉至法院，要求判令被告给付拖欠的报酬并承担违约责任。
上述事实有工业品买卖合同及供货回执、付款凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告东方换热设备厂与被告包头供暖处之间加工制作板式换热器及附属配件的事实是客观存在的。东方换热设备厂已按照约定向包头供暖处交付了板式换热器及配件，已全面履行约定义务，且包头供暖处对此亦不持异议。包头供暖处未按约定履行支付全部报酬的义务，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对东方换热设备厂的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
被告包头市供暖经营管理处于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告四平市东方换热设备制造厂报酬951970元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元、财产保全费5000元，合计18320元，由被告包头市供暖经营管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邢芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16136号
原告：昆山金洋印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄邑新村85号楼5室-B，组织机构代码66006041-2。
法定代表人：龚六平，该公司总经理。
被告：昆山市林庄印刷有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港街道，统一社会信用代码913205836082811623。
法定代表人：陈春根，该公司负责人。
原告昆山金洋印刷材料有限公司（以下简称金洋公司）与被告昆山市林庄印刷有限公司（以下简称林庄公司）买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。金洋公司的法定代表人龚六平到庭参加诉讼，林庄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令林庄公司立即支付货款12903.70元。2.判令林庄公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金洋公司、林庄公司素有业务往来。金洋公司向林庄公司提供高耐磨高光油、水性耐磨油等货物，并由金洋公司开具相应发票，双方约定货款结算方式为月结60天，但截至起诉之日，林庄公司尚拖欠金洋公司货款12903.70元。金洋公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
林庄公司未发表答辩意见。
金洋公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账明细一份，证明金洋公司、林庄公司之间存在买卖合同关系，金洋公司、林庄公司于2015年12月30日进行对账，林庄公司确认结欠金洋公司32903.70元。
2.送货单八份，证明金洋公司向林庄公司送货的事实，共计货款金额49500元。
3.增值税发票五份，证明金洋公司给林庄公司开具了发票，开票总金额为49500元。
林庄公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对金洋公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年7月至2015年12月，金洋公司按林庄公司要求为其供应耐磨高光油、水性耐磨油等货物，交易中由金洋公司送货至林庄公司，并由林庄公司员工签收对应送货单。2015年12月30日，双方进行对账，形成对账明细一份，林庄公司未付金额为32903.70元。金洋公司自认林庄公司之后于2016年8月支付了20000元承兑汇票，故仍结欠金洋公司货款金额12903.70元。因林庄公司拖欠上述货款未付，故金洋公司诉至本院。
本院认为：林庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，金洋公司与林庄公司通过送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。金洋公司向林庄公司交付货物，事实清楚，林庄公司理应按约及时支付结欠货款。故金洋公司要求林庄公司支付货款12903.70元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市林庄印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山金洋印刷材料有限公司支付货款12903.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告昆山市林庄印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初第922号
原告于某。
委托代理人于元伟。
委托代理人独衍康。
被告任某。
原告于某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人于元伟、独衍康到庭参加了诉讼，被告任某经公告送到未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年农历八月原、被告经王小兰介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，但未办理结婚登记。同居前被告借婚姻名义向原告索要彩礼款118000元，此款通过介绍人之手给付的，另外还给被告买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。共同生活期间，被告经常拖延不办结婚证。2015年7月双方常因家庭琐事发生争执，被告骑电动摩托车回娘家，之后经常去被告家唤回家，根本未曾见到被告本人，后来甚至无法联系到被告。双方仅同居半年，未生育孩子;我某，致使家庭困难，主观过错在于被告，无奈之下诉至法院。请求1、依法判令被告返还原告彩礼款118000元；2、被告返还原告金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；3、被告返还原告离娘费3000元，上下车及开皮箱费3600元；4、被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告任某经公告送达传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年农历8月经汾阳市洪南社村村民王小兰介绍认识，××××年××月××日未办理婚姻登记按民间习俗举行婚礼仪式开始同居生活。同居前原告给付被告彩礼款118000元、离娘费3000元、上下车及开皮箱钱3600元。2015年7月双方因家庭琐事发生争执，被告离开原告家至今。为此原告于2016年7�4日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款118000元；被告返还原告金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对；被告返还原告离娘费3000元，上下车及开皮箱费3600元；被告承担本案的诉讼费用及公告费。
本院所确认的上述事实有，2015年8月9日王小兰证明及2015年8月10日武满如和于成勇证明可证实婚前给付被告彩礼款118000元的事实，以及证人证言笔录以及当事人陈述笔录记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，双方未办理结婚登记手续共同生活的，当同居关系终止时，人民法院应当予以支持。本案原、被告未办理结婚登记手续同居生活，被告收受原告彩礼款118000元，现双方同居关系终止，被告依法应予酌情返还彩礼款。综合考虑�、被告双方对于解除婚约的过错及共同生活的时间等因素，返还彩礼款数额酌定为94400元。原告主张被告返还“上下车和开皮箱费”、“离娘费”不属于彩礼的范围，本院不予支持；原告主张返还金项链一条，金戒指一枚，金耳环一对无举证，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十五日内返还原告于某彩礼款94400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告于某承担532元，由被告任某承担2128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 添
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第155号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(原定陶县农村信用合作联社)，住所菏泽市地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人任庆臣，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。
被告司凤房，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告王红霞，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告司林祥，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
本院在�理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告司凤房、王红霞、司林祥金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张献军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马晓强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5436号
原告李照忠，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告李照忠与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照忠的委托代理人靳永光，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日15时20分许，杨成党驾驶豫JDV1**小型普通客车沿苏北路由东向西行驶至玉兰花园门口东第五根路灯杆处变更车道时，与同向行驶的原告李照忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李照忠受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨成党负事故的主要责任，原告李照忠负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。该事故造成原告受伤，原告第一次手术产生的费用，被告已赔付。现原告第二次手术治疗已终结，故请求法院判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计5910.8元（包括医疗费3150.8元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元）。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、本次交通事故中原告的诉请，我司于2012年12月份经该院与原告及被告达成调解，原告合理合法的损失已由（2012）年华法民初字4927号调解书予以确认。且在该调解书中已明确写明原告的所有经济损失共计34500元，双方互无争执。调解书系根据双方达成的调解协议出具，具有强制执行力，且双方已互无争执。故原告对我公司的起诉没有法律依据和事实根据。不仅违反了一事不再理的民事审判基本原则，且损害了司法的权威。2、调解协议的内容系双方对权利和义务的自愿承担和放弃，该协议建立的前提是原告治疗终结，从而做出的伤残鉴定结论为依据，如发生二次治疗，显然治疗未终结，根据交通事故受伤人员伤残评定标准的规定，原告享有伤残赔偿金及精神抚慰金的权利，没有事实根据，向我方主张，已履行的伤残赔偿金和精神抚慰金折抵二次治疗产生的，应当在交强险各分项限额内应承担的合理合法的损失如有不足，我公司同意在交强险各分项限额的余额内承担赔偿责任，但如我方支付的伤残赔偿金和精神抚慰金两项超出二次治疗产生的应当在交强险各分项限额内应承担的合理合法的损失，我方主张原告予以返还。没有证据证明原告有误工费、护理费的存在，该两项费用不应予以支持。交通费票据存在连号现象，不应予以支持。
经审理查明，2012年7月20日15时20分许，杨成党驾驶豫JDV1**小型普通客车沿濮阳市苏北路由东向西行驶至玉兰花园门口东第五根路灯杆处变更车道时，与同向行驶的原告李照忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李照忠受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交警支队第八大队处理，认定杨成党负事故的主要责任，原告李照忠负事故的次要责任。原告出院后就其经济损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2012）华法民初字第4927号民事调解书，调解被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告李照忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、评估费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计34500元（其中医疗费共计13321.58元）。
另查明，2014年7月9日，原告因右股骨干骨折术后内固定物存留，入住河南省濮阳市高新区骨科医院行内固定物存留取出术。2014年7月21日，原告出院，共计住院13天。期间花费医疗费3210.8元。
又查明，原告系农业家庭户口，其住院期间由其妻子马荣娟护理。
还查明，杨成党驾驶的豫JDV1**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事调解书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、户口本、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定杨成党负事故的主要责任，原告李照忠负事故的次要责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失除了生效调解书已调解的34500元（包括医疗费13321.58元），还包括二次手术产生的以下损失：
1、医疗费3150.8元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认，原告主张3150.8元，本院予以支持；
2、误工费871.07元。参照2013年度农、林、牧、渔业年平均工资24457元的标准，按13天计算；
3、护理费960元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按13天，1人护理计算，原告主张960元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按13天计算，原告主张360元，本院予以支持；
5、营养费240元。参照每天20元的营养标准，按13天计算，原告主张240元，本院予以支持；
6、交通费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算，原告主张240元，本院予以支持。
综上，原告李照忠因本次事故二次手术造成的各项损失共计5821.87元（包括医疗费3150.8元、误工费871.07元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费240元、营养费240元）。根据相关规定，交强险医疗费用赔偿限额数额为10000元，赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险死亡伤残赔偿限额数额为110000元，赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险财产损失赔偿限额数额为2000元。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险之医疗费赔偿限额范围内已向原告赔偿完毕，原告在肇事车辆所投保交强险之死亡伤残赔偿的剩余限额范围内的损失为：871.07元＋960元＋240元=2071.07元，应由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李照忠赔偿款2071.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李照忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗晓晓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第992号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该公司员工。
被执行人戚俊明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人戚俊明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的56926.76元及逾期利息；诉讼费604元、执行费763元。在执行过程中，被执行人给付执行款9400元，并缴纳诉讼费604元、执行费763元。余款47526.76元及逾期利息申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第992号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执596号
申请执行人衡水市交通工程橡胶制品厂。
被执行人吴俊。
申请执行人河北省衡水市交通工程橡胶制品厂申请执行吴俊定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）衡桃民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执596号申请执行人衡水市交通工程橡胶制品厂。被执行人吴俊。申请执行人河北省衡水市交通工程橡胶制品厂申请执行吴俊定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2013）衡桃民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十一日书记员  刘月红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更74号
罪犯吴加伟，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）丽中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴加伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。被告人吴加伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年5月16日以（2000）浙法刑终字第340号刑事附带民事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2003年6月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴加伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加伟准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年11月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 钱 佩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1010号
原告：俞宏飞，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码15346764-8。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告俞宏飞与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞宏飞的委托诉讼代理人翟鹏飞，被告泾县腾达公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认俞宏飞对泾县腾达公司享有491265元债权；2、本案受理费由泾县腾达公司承担。事实和理由：2014年3月5日，俞宏飞、泾县腾达公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定泾县腾达公司将太平湖商业楼第3幢14号门面房，出售给俞宏飞，总价款491265元，泾县腾达公司应当于2015年5月1日前向俞宏飞交付房屋，并在交付后90日，泾县腾达公司协助俞宏飞办理房屋产权登记手续。合同签订当日，俞宏飞支付了全部购房款，泾县腾达公司将房屋交付给了俞宏飞，此后，俞宏飞多次要求泾县腾达公司协助办理产权过户手续未果，俞宏飞不得已于2015年向泾县人民法院提起诉讼，经法庭审理查明，泾县腾达公司早在将案涉房屋出售给俞宏飞之前，就已抵押给他人，并办理了抵押登记手续，俞宏飞诉求已无法实现。现泾县腾达公司已向法院申请破产，俞宏飞于2017年3月20日向泾县腾达公司的管理人申报了上述债权，但泾县腾达公司未予确认。综上，俞宏飞为维护自己合法权益，特向你院提起破产债权确认诉讼。
泾县腾达公司辩称，1、根据俞宏飞提供的商品房买卖合同泾县腾达公司并未在出卖人处签章，并不能证明系泾县腾达公司将案涉房屋出售给俞宏飞。2、该房屋的产权系黄金明和丁学飞共有，并不是泾县腾达公司所有。3、根据俞宏飞提供的购房收据，收款人系泾县腾达农贸市场，并不是本案的被告泾县腾达公司。故泾县腾达公司对该债权不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人所举证据无异议，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2014年3月5日，俞宏飞与泾县腾达公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：俞宏飞购买位于太平湖商业楼第3幢14号门面房，价款为491265元。2014年3月10日泾县腾达商贸市场出具收据，内容为“交款单位俞宏飞，收款方式现金，人民币（大写）肆拾玖万壹仟贰佰伍拾元整，￥491250.00，收款事由：购太平湖泾县农贸市场14号商铺房款”。收据上盖有泾县腾达农贸市场的印章。2015年11月10日，本院裁定受理泾县腾达公司破产清算申请，同时指定安徽明泉律师事务所为破产管理人。俞宏飞于2017年3月20日向管理人申报债权，并要求解除商品房买卖合同，赔付购房款，赔偿损失，管理人在审核后认为，案涉房屋的所有权并非泾县腾达公司，泾县腾达公司只是接受房屋所有权人的委托代签合同，且购房款并非由泾县腾达公司收取，对俞宏飞申报的债权不予确认。俞宏飞遂诉至本院。
另查明：案涉太平湖商业楼第3幢14号门面房的所有权系黄金明与丁学飞共同共有，并于2004年7月27日在泾县房地产管理处领取了房地产泾川字第5××0号房地产权证书，2004年8月9日丁学飞夫妻对其所共有的案涉房屋委托泾县腾达公司代为开发销售、转让、出租等，并在江苏省常熟市公证处办理了公证；2004年8月26日黄金明夫妻对其所享有的案涉房屋委托泾县腾达公司代为开发销售、转让、出租等，并在安徽省泾县公证处办理了公证。
本院认为，俞宏飞与泾县腾达公司签订的房屋合同，实际上是泾县腾达公司接受房屋所有人暨黄金明夫妻和丁学飞夫妻的委托，作为受托人与俞宏飞签订的，但泾县腾达公司以自己的名义在与俞宏飞签订合同时，并没有证据证明其已向俞宏飞告知了受托事实。现因房屋所有权人暨黄金明夫妻和丁学飞夫妻不履行合同义务，泾县腾达公司向俞宏飞披露其受托事实，在本院亦向俞宏飞进行了释明，俞宏飞仍明确表示选定受托人即本案被告泾县腾达公司主张权利，该主张符合《中华人民共和国合同法》的规定。俞宏飞与泾县腾达公司签订的房屋合同因委托人的原因导致合同不能履行，根据法律规定，合同可以解除，对此造成俞宏飞的损失，应由泾县腾达公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
解除原告俞宏飞与被告泾县腾达公司签订的房屋合同；
原告俞宏飞对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司享有破产债权491265元。
案件受理费8669元（原告已预交），由被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 陈舒芬
人民陪审员 余小和
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。