山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4280号
原告李敏。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人解新星，山东铭星律师事务所律师。
被告肖云成。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米北大顺停车场院内。
法定代表人李永保，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，组织机构代码证号77527573-9。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告李敏与被告肖云成、临沂市安翔运输有限公司（下称安翔运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中联保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振官、被告肖云成的委托代理人孟凡坤、被告中联保险公司的委托代理人宋惠钦到庭参加了诉讼，被告安翔运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年11月26日晚10时30分左右，被告肖云成驾驶鲁Q×××××号重型半挂车在兰山区方城镇大官庄村王孝山厂子装货倒车时将原告李敏脚部轧伤，临沂市公安局兰山分局新桥派出所出警到场并出具说明一份，被告肖云成驾驶鲁Q×××××号重型半挂车负此次事故的主要责任。被告肖云成驾驶的鲁Q×××××号车辆登记车主为安翔运输公司，该车在中联保险公司投保有交强险和第三者责任险等商业保险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计51478.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖云成辩称，原告所述事故属实，车辆是我所有，我愿意承担赔偿责任，我已经为原告垫付了11000元，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险中承担，我所垫付款应在该案中予以扣除、返还。
被告中联保险公司辩称，一、车辆在我公司投保交强险、商业险，但该事故发生在厂子内部，不符合道路安全法规定的交通事故情形，并且法院也未按照机动车道路交通事故责任纠纷进行立案，交警也未按照交通事故出具交通事故认定书，依法不应当属于保险责任。二、事故发生在2013年11月26日，按照法律规定人身损害赔偿诉讼时效是一年，本案在2015年7月13日诉至法院已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。三、我公司不承担本案的程序性费用。
被告安翔运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日晚10时30分左右，被告肖云成驾驶鲁Q×××××号重型半挂车，在兰山区方城镇大官庄村王孝山厂子装货倒车时，将王孝山的妻子即原告李敏脚部轧伤。临沂市公安局兰山分局新桥派出所接警后出警到场，出具说明一份，货车负主要责任。原告李敏伤后当日被送临沂市人民医院住院治疗10天，后又两次在临沂市兰山区人民医院住院治疗共11天，共计支出医疗费用24663.02元、支出病历复印费用5.5元。其伤情经医院诊断为左足第1-5趾骨骨折。原告住院期间，由其丈夫王效山陪护。被告肖云成已为其垫付医疗费用11000元。原告出院后委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年9月17日作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第321号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，李敏的损伤不构成伤残；李敏左足第二趾骨寄留钢板螺丝钉需择期取出，约需费用5000元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／521-2004）的规定，建议误工时间为180天。原告支出鉴定费用800元。原告李敏就赔偿事宜与被告多次协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿医疗费24668.52元、误工费19800元（110元／日×180日）、护理费2310元（110元／日×21日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、交通费300元、鉴定费800元，共计51478.7元。被告中联保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，误工时间180天过长，鉴定费也不属于保险责任范围，但未在本院指定期限内申请重新鉴定。
另查明，被告肖云成系涉案事故车辆鲁Q×××××的实际车主，该车登记挂靠在临沂市安翔运输有限公司名下。该车在被告中联保险公司投保了交强险和包含不计免赔率的第三者责任险等商业保险，第三者责任险的保险限额为100万元。该次事故均发生在保险期间之内。原告李敏于庭审中提供了临沂市英泰单板厂的营业执照、组织机构代码证及2013年5月至11月份的工资表一宗，主张其在该板厂工作，月平均收入3300余元。被告中联保险公司有异议，但未提供反驳证据证实。
上述事实，主要根据事故说明、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费收据、保险单、司法鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、工资证明等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告肖云成驾驶机动车，在原告自家厂内装货倒车时不慎将原告李敏轧伤，该事实有公安机关出具的事故说明及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告肖云成未按操作规范安全文明驾驶将原告轧伤，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应当依法负该事故的主要责任；原告李敏作为完全民事行为能力人，明知被告肖云成在自家厂内倒车，但未尽谨慎注意义务而致自己受伤，应当自行承担一定的损失；临沂市公安局兰山分局新桥派出所出具的事故说明，认定被告肖云成负事故的主要责任，本院予以采纳。被告肖云成驾驶的机动车在被告中联保险公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，现投保车辆在保险期限内发生事故，已经构成保险责任。被告中联保险公司关于不构成保险责任的辩称，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务，不足部分由被告肖云成按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告安翔运输公司作为挂靠人，应当依法对该事故损失承担连带责任。
对于该次事故给原告李敏造成的损失，本院将依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，并结合李敏的伤情等方面予以综合确定。原告因该事故支出医疗费24663.02元、支出病历复印费5.5元，有原告提供的医疗费收据、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。原告李敏的误工时间为180天，有临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见书所认定，结合原告李敏左足第二趾骨寄留钢板螺丝钉需择期取出，并后续实际住院治疗的事实，本院对该误工时间予以支持；被告中联保险公司对该误工时间不予认可，但未能在本院指定期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予支持；原告在临沂市英泰单板厂工作，月工资收入3300元，有该板厂出具的营业执照、组织机构代码证及工资发放明细表等证据予以证实，本院予以采纳；故原告主张的误工费19800元（3300元／月×180日），符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费2310元，因其未能提供护理人员的收入证明，故本院参照农村居民误工费54.37元／日计算，支持1141.77元（54.37元／日×21日）；原告主张的住院伙食补助费用630元（30元／日×21日），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，虽然未能提供相应票据，但结合其伤情及住院治疗的实际情况，该费用亦为合理而必要的费用，本院予以支持；原告主张的鉴定费800元，有相应鉴定费发票予以证实，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李敏因伤应得的医疗费24663.02元、住院伙食补助费用630元，计25293.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险的限额内赔偿（25293.02元－10000元）×80%=12234.4元；被告肖云成已为原告垫付的医疗费用11000元，可作相应折抵，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司迳行支付被告肖云成。
二、原告李敏因伤应得的误工费19800元、护理费1141.77元、交通费300元，共计21241.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内全部赔偿；
三、原告李敏因事故支出的鉴定费800元、病历复印费5.5元，由被告肖云成、临沂市安翔运输有限公司赔偿（805.5元×80%）=644.4元；
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告李敏负担184元，被告肖云成、临沂市安翔运输有限公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 高学民
人民陪审员 季文江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵春龙