苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7946号
原告：栾彤宇，女，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被告：张云舒，女，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
主要负责人：范帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告栾彤宇与被告张云舒、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告栾彤宇的委托诉讼代理人张志伟、被告张云舒及其委托诉讼代理人华庆宏、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾彤宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张云舒赔偿原告医疗费30877.28元、衣物损失200元、交通费1790.5元、餐饮费487元、误工费3880元、营养费2400元、护理费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2750元，以上合计47014.78元；2、后续治疗费待实际发生时另行主张；3、请求法院依法判令被告太保无锡分公司在强制保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，栾彤宇途经苏州市××市路新苏师范时，被张云舒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车撞击，致使栾彤宇受伤。经交警部门认定，张云舒负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告太保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张云舒辩称，1、对事故发生经过及责任认定有异议，当时我方要求调取事发路口的监控录像，一直未调取成功；我们对原告受伤的牙齿存在异议，事发时原告牙齿并未出血，事发后两天原告才陈述牙齿受伤；另事发后我方接到很多恐吓电话，栾彤宇及其亲朋要求我们一次性赔偿，根据这些非正常情况，我方认为这是一起碰瓷事件；2、事发时车辆已购买交强险及50万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。
被告太保无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不认可；事发时车辆已购买交强险及50万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；仅认可栾彤宇烤瓷牙修复，对已发生的种植牙修复不予认可；误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、诊断报告单、医疗费发票、餐饮费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日18时30分，在苏州市××市××师范附近，张云舒驾驶苏Ｂ×××××小型客车由东向西与由南向北在斑马线行走的栾彤宇相撞，致使栾彤宇受伤。交警部门认定张云舒负事故全部责任，张云舒及栾彤宇在事故认定书中签字确认。事故发生后，原告栾彤宇即被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，查体右肘大片皮肤擦伤，右膝外侧大片皮肤擦伤，右侧臀部压痛，叩痛，腹部轻压痛，右脚拇指外侧轻度擦伤，左足跟压痛，前正中左侧门牙断裂，轻度松动，无出血破溃，诊断为前门牙损伤，右肘外伤，全身多处软组织伤，后多次门诊复诊，产生医疗费30877.28元。
张云舒驾驶的苏Ｂ×××××小型客车登记车主为其本人，车辆在被告太保无锡分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2017年8月16日委托苏州大学司法鉴定中心对栾彤宇误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿的后续治疗费用进行司法鉴定，该所于2017年8月30日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2313号鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议栾彤宇伤后30日给予营养支持，伤后15日予以一人护理，误工时限掌握在伤后60日；2、栾彤宇外伤后两枚牙齿缺失明确，鉴定认定行4枚烤瓷牙修复可视为合理，价格在每枚1000元至1500元左右，一般10年左右需行更换。其中鉴定意见中对于后续治疗费用问题载明：被鉴定人栾彤宇此次交通事故致其牙外伤，行义齿修复是必要的，本次鉴定查体见受损两颗牙齿已行种植牙修补，可视为合理。原告栾彤宇为此支付鉴定费2580元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故中交警部门认定，张云舒负事故全部责任，栾彤宇无责。被告张云舒虽对事故责任提出异议，但其已在事故认定书中对责任认定自行签字确认，且并未提出相反证据证明栾彤宇在事故中存在过错，故交警部门认定张云舒负事故全部责任并无不当，本院予以确认。原告的损失应先由被告太保无锡分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告太保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张云舒承担赔偿责任。至于事故造成原告栾彤宇的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告栾彤宇依据医疗费票据主张30877.28元，被告太保无锡分公司认为应扣除原告医疗费中美容义齿费用26200元、苏州吴中人民医院出具150元救护车发票及2017年7月3日产生的妇科门诊发票22元，同时应扣除15%非医保用药。本院认为，关于美容义齿费用，司法鉴定意见书已确认原告进行两颗种植牙修补可视为合理，且原告主张费用尚属合理范围之内，应予以支持；关于2017年7月3日产生的妇科门诊22元，与本次事故无关，应予扣除；关于救护车费150元系原告事故发生当天的实际支出，应予以支持；关于非医保用药，被告太保无锡分公司并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，其主张扣除非医保用药的抗辩本院不予采信。故认定医疗费为30855.28元。
关于营养费。原告栾彤宇主张80元/天计算30天，为2400元；二被告认为原告主张标准过高。本院认为，应按照50元/天计算30天，认定为1500元。
关于护理费。原告栾彤宇主张按照120元/天计算15天，为1800元。本院认为，应按照80元/天计算，认定为1200元。
关于交通费。根据原告栾彤宇伤情及就诊次数，本院酌情认定为300元。
关于鉴定费。原告栾彤宇主张鉴定费2750元，本院根据票据认定为2580元。该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告太保无锡分公司主张该项费用属间接损失，不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其该项抗辩不予采信。
关于误工费。原告主张按照苏州市最低工资标准1940元/月计算二个月，为3880元。庭审中，原告已自行陈述其事发前刚从国外留学回来，尚未工作，本院认为，原告不存在因事故导致的收入实际减损，故对此主张不予支持。
关于原告栾彤宇主张的衣物损失、餐饮费、精神损害抚慰金，均无法律依据，本院不予支持。
关于后续治疗费。原告栾彤宇现已进行种植牙修补，已不存在鉴定意见书中烤瓷牙更换情况，且该项费用并未实际产生，本院对此不予理涉。
综上所述，原告栾彤宇因交通事故造成的损失合计36435.28元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计1500元，以上交强险范围内合计赔偿11500元。超出交强险赔偿范围的损失合计24935.28元，由太保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告太保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿36435.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾彤宇医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计36435.28元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告栾彤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告栾彤宇负担45元，被告张云舒负担49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担106元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴凤萍