湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第67号
上诉人（原审原告）湖南省湘维有限公司，住所地溆浦县江口镇。
法定代表人周金华，该公司董事长。
委托代理人石修礼，男，汉族，住溆浦县江口镇江维街***号。
委托代理人禹明忠，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县旺泰水泥销售有限公司，住所地溆浦县卢峰镇屈原大道。
法定代表人万志军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）万志军，男，汉族，1970年2月26日出生。
上诉人湖南省湘维有限公司（以下简称湘维公司）因与被上诉人溆浦县旺泰水泥销售有限公司（以下简称旺泰公司）、万志军买卖合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2014年11月16日作出的（2014）溆民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄组成的合议庭审理本案。2015年4月25日，本院向万志军公告送达开庭传票，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人湘维公司委托代理人禹明忠到庭参加诉讼，被上诉人旺泰公司、万志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：湘维公司与旺泰公司订有口头买卖合同，湘维公司陆续供应水泥给旺泰公司后，旺泰公司支付了部分货款。截止2012年8月底，旺泰公司尚欠湘维公司货款1184983.31元。2012年8月31日，旺泰公司向湘维公司出具了1份还款承诺书，承诺在2012年年底前付清货款，具体计划为：9月底前付34983.31元，10月底前付50000元，11月底前付100000元，12月底前付清余款1000000元。该承诺得到湘维公司同意，但旺泰公司未按承诺履行，尚有1100000元货款未付。2013年10月25日，万志军代表旺泰公司再次向湘维公司承诺分期付清尚欠货款，并将承诺内容手书在原还款承诺书上，内容为：“旺泰公司尚欠湘维水泥货款壹佰壹拾万元整，定于2014年元月开始，每月还五万元，至2015年底还清。届时未还清愿赔偿利息壹拾壹万元，并愿意以家产偿还。”湘维公司接受承诺后，并未提出异议。此后，湘维公司未再收到货款。
原审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。湘维公司与旺泰公司虽未订立书面合同，但根据旺泰公司向湘维公司全出的书面还款承诺书，结合湘维公司的陈述，可以认定湘维公司与旺泰公司之间存在口头买卖合同。口头合同的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应按合同全面履行自己的义务。对于合同价款的支付，旺泰公司于2012年8月31日向湘维公司承诺分期支付，但旺泰公司未按承诺完全履行，后旺泰公司又于2013年10月25日是就未履行的货款再次向湘维公司作出分期支付尚欠货款和“赔偿利息损失壹拾壹万元”的承诺，湘维公司接受其承诺并未提出异议，表明双方重新就价款支付期限进行了约定，旺泰公司未按承诺的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，因旺泰公司分文未付，截止本案一审辩论终结时止，旺泰公司应当支付的价款金额达500000元，超过全部价款的五分之一，故湘维公司要求旺泰公司支付全部价款和赔偿利息损失110000元，该院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而万志军2013年10月25日代表旺泰公司承诺“届时未能还清愿赔偿利息损失壹拾壹万元，并愿以家产偿还”，“愿以家产偿还”是属不特定财产抵押担保的范畴，不具担保法上连带保证的特征，故湘维公司主张因抵押财产约定不明应按连带保证责任处理，进而要求万志军对旺泰公司的应付价款和利息承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、旺泰公司在判决生效后支付湘维公司水泥价款1100000元、赔偿利息损失110000元，共计1210000元；二、驳回湘维公司的其他诉讼请求。案件受理费15690元、保全申请费5000元，共计20690元，由旺泰公司负担。如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湘维公司上诉称，万志军承诺“愿以家产偿还”符合保证担保特征：一、万志军是以债权人、债务人之外第三人身份实施担保承诺的，符合担保人的主体特征；二、该承诺已经明确届时债务人旺泰公司不能履行债务时，万志军为旺泰公司偿还债务，符合《中华人民共和国担保法》第六条保证担保的规定；三、万志军愿以家产承担旺泰公司的债务，并不特以物实施担保，仅是对旺泰公司不信守承诺行为，个人承诺担保旺泰公司的债务；四、万志军没有以家产实施抵押和质押，但符合保证担保的特征；五、万志军承诺以家产偿还旺泰公司债务，符合日常生活习惯；六、万志军承诺的意思表示明确，即旺泰公司未履行到期债务，万志军承担偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条连带责任保证的规定。故请求二审法院判令：一、万志军对旺泰公司的债务承担连带清偿责任；二、旺泰公司、万志军承担本案一、二审诉讼费用。
旺泰公司、万志军针对湘维公司的上诉未进行答辩。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。湘维公司对原审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。
本院补充查明，万志军是旺泰公司的法定代表人。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。2013年10月25日旺泰公司法定代表人万志军书面承诺：“旺泰公司尚欠湘维水泥货款壹佰壹拾万元整，定于2014年元月开始，每月还五万元，至2015年底还清。届时未还清愿赔偿利息壹拾壹万元，并愿意以家产偿还。”从文意理解，万志军在代表旺泰公司就支付湘维公司尚欠货款及违约责任作出承诺的同时，明确作出以本人家产代旺泰公司清偿债务的意思表示，属于以不特定为他人债务向债权人提供担保，在债务人不履行债务时由其代为履行的情形，故“以家产偿还”实质为保证方式约定不明的保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，万志军应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，万志军应对旺泰公司的债务承担连带清偿责任。万志军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人旺泰公司追偿。
此外，旺泰公司承诺分期支付湘维公司水泥货款，并不是分期付款买卖合同，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条不当，本院予以纠正。但判决旺泰公司偿还湘维公司尚欠水泥货款1100000元及110000元逾期付款损失的结果正确，应予以维持。
综上所述，原审判决认定案件事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第246号民事判决第（一）项；
二、撤销溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第246号民事判决第（二）项；
三、万志军对溆浦县旺泰水泥销售有限公司所欠湖南省湘维有限公司1210000元债务承担连带清偿责任；万志军承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人溆浦县旺泰水泥销售有限公司追偿。
一审案件受理费15690元、财产保全费5000元，二审案件受理费15690元，共计36380元，由被上诉人溆浦县旺泰水泥销售有限公司、万志军共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年七月一日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。