浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1254号
原告：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
被告：冯庆林。
原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）为与被告冯庆林民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告阿诺奇公司的法定代表人袁宏伟到庭参加诉讼，被告冯庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阿诺奇公司起诉称：2012年2月2日，原、被告在慈溪签订了编号为20120202的横编机买卖合同。被告向原告购买4台横编机器，合同总价为168000元。原告履行了所有合同义务，被告在到货后总计支付了50400元的货款，剩余117600元货款由被告向原告出具了借据、收条及还款承诺协议。因此该事由由本来的买卖合同转为民间借贷纠纷。在该被告向原告出具的借条中，载明了被告归还借款的期数和每期数目以及逾期不还的违约责任。2013年3月5日最后一期，被告本应按约定归还13067元，但被告实际只归还了7099元，即被告至此尚欠原告借款5968元。
2012年4月28日，原、被告在慈溪签订了编号为20120428的横编机买卖合同。被告向原告购买4台横编机器，合同总价为152000元。原告履行了所有合同义务，被告在到货后总计支付了40000元货款，剩余112000元货款由被告向原告出具了借据、收条及还款承诺协议。因此该事由由本来的买卖合同转化为民间借贷纠纷。在该被告向原告出具的借条中，载明了被告归还借款的期数和每期数目以及逾期不还的违约责任。2012年12月5日第五期时，被告本应按约定归还9333元，但被告实际只归还了3668元，2013年1月5日第六期至最后一期，被告本应按约定归还65334元，但被告至今未归还，即被告至此尚欠原告借款71000元。
2012年6月2日，原、被告在慈溪签订了编号为20120602的横编机买卖合同。被告向原告购买4台横编机器，合同总价为162000元。原告履行了所有合同义务，被告在到货后总计支付了60000元货款，剩余102000元货款由被告向原告出具了借据、收条及还款承诺协议。因此该事由由本来的买卖合同转化为民间借贷纠纷。在该被告向原告出具的借条中，载明了被告归还借款的期数和每期数目以及逾期不还的违约责任。2012年12月15日第四期时，被告本应按约定归还8500元，但被告实际只归还了5967元；2013年1月15日第五期至最后一期，被告本应按约定归还68000元，但被告至今未归还，即被告至此尚欠原告借款70533元。对上述147501元款项，原告一直向被告催讨，被告拖延至今。现原告诉请法院判令：一、被告即时归还借款147501元，并分别以5968元、9333元、8500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿逾期还款违约金（其中至起诉日止为19387元）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告支付原告律师费15000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：一、被告即时归还借款147501元，并支付违约金19387元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告阿诺奇公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借据、收条、还款承诺协议各三份，证明被告因向原告购买横编机而欠原告的货款转换为借款，并约定分期还款的事实。
被告冯庆林未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有横编机买卖关系。被告分别于2012年2月2日、4月28日、6月2日分三次向原告购买横编机。2012年2月2日，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，约定被告于2012年2月2日向原告购买横编机而结欠原告的货款117600元转为被告向原告的借款，并约定由被告分九次归还，即自2012年7月起至2013年3月止，以每月的5日前各归还13067元。后被告如期归还前8期借款和第9期的借款7099元，共计111632元，尚欠原告借款5968元未予归还。2012年4月28日，被告以同样方式向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，约定被告于2012年4月28日向原告购买横编机而结欠原告的货款112000元转为被告向原告的借款，并约定由被告分十二次归还，即自2012年8月起至2013年7月止，以每月的5日前各归还9333元。后被告如期归还前4期借款和第5期的部分借款3668元，共计41000元，尚欠原告借款71000元未予归还。2012年6月2日，被告再次以同样方式向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，约定被告于2012年6月2日向原告购买横编机而结欠原告的货款102000元转为被告向原告的借款，并约定由被告分十二次归还，即自2012年9月起至2013年8月止，以每月的15日前各归还85000元。后被告如期归还前3期借款和第4期的部分借款5967元，共计31467元，尚欠原告借款70533元未予归还。上述被告尚欠原告的三笔借款合计为147501元。2012年2月2日的还款承诺协议中载明被告未按时归还借款，由被告每天支付逾期款项千分之一的违约金给原告；2012年4月28日和2012年6月2日的还款承诺协议中均载明，被告未按时归还借款，由被告每天支付逾期款项千分之二的违约金给原告。
本院认为：原、被告合意将双方因买卖而发生的被告结欠原告的货款转为借款，并由被告向原告出具了借据、收条，双方还签订还款承诺协议，应认为双方之间的因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系应为合法有效，依法应予以保护。被告未按照还款承诺协议如期归还借款，显属违约。现原告要求被告即时归还借款147501元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方就违约金事宜进行了约定，且原告诉请的违约金未超过双方约定和法律规定的范围，故本院对原告要求被告支付违约金19387元的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯庆林应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司借款147501元，并支付违约金19387元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由被告冯庆林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陆丽波
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。