江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终148号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该支公司总经理。
委托代理人周飞宇，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陆凤娟。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原审被告朱桂成。
原审被告常州常运出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1241号。
法定代表人费轩龙，该公司董事长。
委托代理人鲁剑，该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆凤娟、朱桂成、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审情况：
陆凤娟诉称，2014年10月9日6时，朱桂成驾驶登记在常运公司名下的苏D×××××号小型轿车与其发生交通事故。经交警部门认定，朱桂成与其承担事故同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故请求法院判令：朱桂成、常运公司、保险公司赔偿其各项损失合计80,770元并承担诉讼费。
朱桂成辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后其已垫付了6,000元现金；其是承包的常运公司的车子，保险公司不赔偿的部分由其承担相应的赔偿责任。
常运公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；朱桂成承包其公司的出租车，保险公司不赔偿部分由朱桂成承担。
保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%作医保外费用；由于本次事故是陆凤娟伤残的诱发因素，故其公司对伤残赔偿方面交通事故参与度认可25%；诉讼费、鉴定费其公司不承担。
原审经审理查明，2014年10月9日6时，朱桂成驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市钟楼区清潭路由东向西行驶至清潭路24路总站，遇陆凤娟驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，发生相撞，致陆凤娟受伤、车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020045216号道路交通事故认定书，认定朱桂成和陆凤娟承担事故同等责任。事故发生后，陆凤娟被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计12天，共发生医疗费9,517元，陆凤娟为了就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，朱桂成已向陆凤娟垫付现金6,000元。2015年5月27日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2015】临鉴字第953号司法鉴定意见书，结论为陆凤娟因交通事故后颈部活动功能障碍构成十级伤残，本次外伤与颈椎间盘突出症状存在间接因果关系，是导致其目前伤残的诱发因素；陆凤娟受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。陆凤娟为此支出了鉴定费2,520元。
原审另查明，朱桂成所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为常运公司，朱桂成系承包肇事机动车且自愿承担相应的赔偿责任。该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500,000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，朱桂成驾驶机动车与陆凤娟发生交通事故，造成陆凤娟人身损害，保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对陆凤娟的赔偿责任；朱桂成在本案交通事故中承担同等责任，朱桂成系承包常运公司的车辆且自愿承担相应的赔偿责任，故陆凤娟的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由朱桂成赔偿60%，由保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于保险公司对于伤残等级要求按交通事故的损失参与度25%计算的意见，因陆凤娟体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，陆凤娟不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
关于陆凤娟所主张的各项赔偿费用，详见下表：
具体赔偿项目
陆凤娟主张（元）
朱桂成、常运公司、
保险公司意见
原审法院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
9,517
对于医药费金额无异议，医疗费用要求扣除10%作为医保外费用。
9,517
根据医疗费票据、病历等证据，依法认定陆凤娟的医疗费为9,517元。因双方均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，故参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即951.7元，由朱桂成承担60%共计571元。
住院伙食补助费
无异议
陆凤娟主张与其伤情相适应，符合法律规定，且朱桂成、常运公司、保险公司无异议，依法予以支持。
营养费
无异议
陆凤娟主张与其伤情相适应，符合法律规定，且朱桂成、常运公司、保险公司无异议，依法予以支持。
护理费
1,800
无异议
1,800
陆凤娟主张与其伤情相适应，符合法律规定，且朱桂成、常运公司、保险公司无异议，依法予以支持。
残疾赔偿金
65,257
对陆凤娟残疾赔偿金，由于本次意外事故是诱发因素，故交通事故参与度认可25%
65,257
陆凤娟主张与其伤情相适应，符合法律规定，依法予以支持。
精神损害抚慰金
5,000
对陆凤娟精神抚慰金，由于本次意外事故是诱发因素，故交通事故参与度认可25%
3,000
根据陆凤娟的伤残等级、被告过错程度等，依法认定陆凤娟精神抚慰金为3,000元。
交通费
交通费认可200元
陆凤娟未能提交相应的交通费票据，鉴于陆凤娟因事故确实产生该部分损失，故依法酌定陆凤娟该项损失为200元。
车辆修理费
1,300
无异议
1,300
陆凤娟主张与其损失相适应，符合法律规定，且朱桂成、常运公司、保险公司无异议，依法予以支持。
认定合计
81,650
因调解不成，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿陆凤娟医疗费用9,141.3元、伤残费用70,257元、财产损失1,300元，合计80,698.3元。该款由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陆凤娟75,293.3元，支付朱桂成5,405元。二、朱桂成赔偿陆凤娟医疗费571元。三、驳回陆凤娟的其他诉讼请求。案件受理费808元，鉴定费2,520元，合计3,328元，由陆凤娟负担203元，由朱桂成负担24元，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3,101元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对常州市德安医院出具的常德司鉴所[2015]临鉴字第953号司法鉴定书有异议，鉴定中记载：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3条a款规定，颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上；根据被上诉人的病历以及出院记录，其伤情并不符合鉴定情形，显然鉴定机构评定时并不是以“颈椎或腰椎畸形愈合”前提条件而作出公平鉴定。虽然伤残鉴定系法院委托，但是由于被上诉人伤情不符合鉴定标准，故上诉人申请对伤残鉴定重新鉴定。综上，请求二审依法撤销原审对残疾赔偿金及精神抚慰金68,257元的判决。
被上诉人陆凤娟答辩称，鉴定是由法院委托的，程序合法，且鉴定机构有相应的鉴定资质，故请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱桂成答辩称，请求维持原判。
原审被告常运公司答辩称，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的本案事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陆凤娟的伤情系经原审法院委托鉴定，故鉴定结论具有一定权威性，上诉人保险公司仅以被上诉人陆凤娟的病历以及出院记录反映的伤情不符合鉴定情形为由申请重新鉴定，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币808元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪芫朗