wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初118号
原告：罗路辉，男，1958年1月1日生，布依族,贵州省望谟县人,农民，住望谟县。
被告：成凯，男，1987年1月21日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：罗祖荣，男，1959年11月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
被告：望谟县双合汽配经营部。
经营者：彭原吉。系该经营部负责人。
住所地：望谟县王母街道办事处紫望公路松瓦段后排。
被告：黔西南州恒晟金属回收有限责任公司望谟回收站。
法定代表人：蔡成江。系该站负责人。
住所地：望谟县王母街道办事处。
本院在审理原告罗路辉诉被告成凯、罗祖荣、望谟县双合汽配经营部、黔西南州恒晟金属回收有限责任公司望谟回收站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗路辉以需增加被告为由，于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗路辉以需增加被告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗路辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗路辉承担。
审判员 韦腊梅
二〇一八年三月二日
书记员 朱 勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第324号
上诉人（原审被告）：赵俊章，男。
被上诉人（原审原告）：赵保太，男。
委托代理人：赵占伟，男，汉族。
上诉人赵俊章因与被上诉人赵保太赡养纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟会民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊章，被上诉人赵保太及其委托代理人赵占伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告赵保太1972年左右与前妻杨秀兰结婚，婚后未育子女，抱养了杨秀兰的侄子赵俊章（即本案被告）。1979年杨秀兰病故。1981年原告与现任妻子贺桂英结婚。贺桂英将自己的二个儿子、二个女儿一块带到原告家，与原告及被告等一起生活。贺桂英带来的四个子女分别是：长女赵水仙（1965年出生）、长子赵占伟（1968年出生）、次子赵经伟（1970年出生）、次女赵利仙（1974年出生）。近年来，因被告赵俊章与原告赵保太为赡养问题发生了纠纷，经送庄村委会、送庄镇司法所等调解无果，原告向本院起诉。原告赵保太目前年迈，生活基本上不能自理，每月有60元的农民养老保险收入。审理中，原告明确表示，被告每月至少需给付30斤面粉、100元生活费，承担五分之一的医疗费，被告需在自己的宅院里为原告提供一间住房（以便与其它四个子女一样轮流提供居住处所）。被告仅同意每年给原告400元，拒绝原告到被告处居住。
原审认为：原告赵保太早年抱养被告赵俊章并将其抚养长大，尽到了抚育义务。被告做为养子，应当对自己的养父尽赡养扶助义务。现原告已年迈，丧失劳动能力，其生活应当得到保障，尤其是看病、护理等花费会越来越大。原告要求的开支情况符合情理，也基本符合当地实际情况。原告虽有一些养老保险收入，但远远不能满足其晚年生活、看病等需求。故本院应支持原告诉求中的合理部分（因原被告双方矛盾较深，不适合在一起居住）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵俊章每月付给原告赵保太（小麦）面粉20斤、赡养费100元，从2013年11月1日开始计付，每月月底前付清当月的面粉及赡养费用。二、原告赵保太的医疗费用待实际发生后由被告赵俊章支付五分之一。本案受理费100元，由被告赵俊章承担。原告已预交，执行中一并由被告支付。
赵俊章上诉称：一、被上诉人一年有近万元的收入，并非没有经济来源。二、被上诉人在我未成年时没有将我抚养成人，对上诉人不管不问，上诉人结婚、生子、建房中从不过问，而对其他四子女尽职尽责，对上诉人没有尽到应尽的责任和义务，故上诉人不能和其他子女承担一样的赡养义务。
赵保太答辩称：上诉人上诉理由没有事实依据，答辩人已经对上诉人尽到抚养义务，答辩人虽有一定收入，但没有上诉人所说的那么多，现要求三个儿子轮流抚养。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人收养上诉人并将其抚养长大，已经尽到了抚育义务。上诉人做为养子，应当对自己的养父尽赡养扶助义务。关于上诉人认为其十四岁时与被上诉人分开生活，被上诉人未尽到抚养义务，上诉人不应当承担与其他子女同样的赡养义务的问题，因上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，该上诉理由本院不予采信。被上诉人虽有一定的收入，但并不能满足其生活就医等需要，考虑被上诉人的开支情况，一审判决基本符合当地实际情况。综上，上诉人赵俊章的上诉理由不能成立，一审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵俊章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李军霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2002号
原告李某甲，居民。
委托代理人房玉琛、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于同年3月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于洪芳、被告王某及其委托代理人孙亚克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙，婚生女孩李某丁。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于年月日生育男孩李某戊，于2008年9月4日办理了婚姻登记手续，于年月日生育女孩李某丙。现原告称与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户口簿、结婚登记表、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活时间较长且育有子女，有较好的婚姻基础，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳�。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0392号
原告叶里雁，淮安经济技术开发区闽东石材经营部业主。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号，工商注册号320683000002487。
法定代表人陈健，职务总经理。
委托代理人杨耀辉。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告赵宝荣。
原告叶里雁诉被告南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建”）、赵宝荣买卖合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，被告南通四建向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖权异议，后被告南通四建不服提起上诉，2014年12月5日，淮安市中级人民法院以（2014）淮中民辖终字第0152号裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2015年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶里雁及其委托代理人孙桂宝、姜康兵，被告南通四建委托代理人杨耀辉、丁加宁，被告赵宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶里雁诉称：2009年12月，南通四建承建江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程，被告赵宝荣为该工程项目部副经理。2011年8月3日，原、被告赵宝荣签订一份《购销合同》，约定：由原告向被告南通四建供应部分外墙砖、广场砖及其他石材，原告按照项目部工程要求履行合同义务，但项目部却未能按约定支付货款。2014年1月22日，原告与项目部对帐，项目部人员确认原告的货款总计为65.326万元，项目部已支付货款37万元，赵宝荣代表项目部签字确认尚欠原告货款28万元。此后，经原告索要，项目部又给付了8万元，对余下的20万元货款，项目部至今未付。现诉至法院请求判令被告方给付所欠货款20万元并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从2014年1月22日起计算至实际付清之日止）。
被告南通四建辩称：我们不欠原告货款，已经支付68万元的货款给原告，原告应当退还我单位多支付的货款3.7万元。
被告赵宝荣辩称：我确实欠原告20万元。
经审理查明：被告赵宝荣系被告南通四建所承建的淮河家园一期东区工程中15-27楼的实际施工人。2011年8月3日，被告赵宝荣因工程需要，以淮河家园东区作为甲方与原告叶里雁（乙方）签订购销合同一份，约定乙方供应甲方石材的品种、单价，供货总造价以实际现场交货数量为准。该合同还对付款方式、违约责任等其他相关事宜进行了约定。被告赵宝荣在合同甲方处签名，被告南通四建未签名，亦未加盖公章。合同签订后，原告叶里雁按照项目工程要求供应石材。
2011年7月16日，被告南通四建付给原告叶里雁50万元货款，2012年1月19日付给原告叶里雁4万元货款，2012年6月6日付给原告叶里雁1万元货款，2012年9月29日付给原告叶里雁2万元货款，2013年2月7日付给原告2万元货款，2013年7月19日，付给原告叶里雁1万元货款，2014年1月23日付给原告叶里雁8万元货款，总计68万元。原告叶里雁确认收到上述款项。
另查明，被告南通四建2011年7月16日付给原告叶里雁第一笔50万元货款后，赵宝荣因其工地木工闹事，与原告叶里雁协商，原告叶里雁退27万元给被告赵宝荣用于解决木工工资。之后，被告赵宝荣支付原告叶里雁2.4万元。2011年9月9日，原告叶里雁将上述款项汇总向被告赵宝荣出具收条一张，载明：“今收到人民币贰拾伍万元肆仟元正”。以此证明其收到南通四建给付的50万元货款中的23万元。
2014年1月22日，原告叶里雁与被告赵宝荣签字确认实际买卖墙砖、石材的数量和金额对帐单一份，双方确认原告叶里雁供应石材总计金额为653260元。该对帐单还载明“已付叁拾柒万元整。65万－37万＝28万元。证明赵宝荣2014．1．22”。此后，被告赵宝荣又支付原告叶里雁8万元。
以上事实有原告叶里雁提供的购销合同、对账单、银行明细单，被告南通四建提供的付款凭证，被告赵宝荣提供的收条以及原、被告当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
由于双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告叶里雁与被告赵宝荣之间签订的购销合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定内容各自履行义务。依照双方签字确认的对账单，被告赵宝荣应当支付原告叶里雁货款653260元。被告南通四建向原告叶里雁支付了货款共计68万元，实际上代替赵宝荣履行了合同义务。原告叶里雁为帮助被告赵宝荣解决农民工工资问题，将被告南通四建支付的首笔50万元货款退回24.6万元给被告赵宝荣，后经原告与被告赵宝荣对帐确认，尚欠原告20万元货款，故原告叶里雁要求被告赵宝荣支付尚欠货款20万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同相对性原则，原告叶里雁要求被告南通四建支付剩余货款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告南通四建要求原告偿还多支付的货款，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
关于原告叶里雁请求被告方支付逾期利息的问题。原告叶里雁主张按银行同期贷款利率四倍标准要求被告赵宝荣承担从2014年1月22日至实际给付之日的逾期利息，因其未能举证证明双方有此约定，该请求证据不足，本院不予支持。因被告赵宝荣未能及时付款，可按同期银行贷款利率支付从2014年1月22日至实际给付之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝荣于本判决生效后十日内一次性给付原告叶里雁货款20万元，并按银行同期同类贷款利率给付原告从2014年1月22日至实际给付之日的逾期利息。
二、驳回原告叶里雁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵宝荣负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
陪 审 员 苗 艳
人民陪审员 黄亚民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初526号
原告：刘春光，男，1954年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：刘兆金，男，1988年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李凤龙，男，1986年5月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：薛启刚、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
原告刘春光与被告刘兆金、李凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托诉讼代理人孟祥龙、被告刘兆金、被告李凤龙及其委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计97692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日18时30分许，被告李凤龙驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（实际车主为被告刘兆金）沿化武路由东向西行驶至火炬路交汇东400米路段时，与由北向南步行过路的原告刘春光相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李凤龙负本次事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兆金辩称，事故发生属实，涉案载货三轮车属于被告刘兆金所有，同意依法将赔偿原告的损失。
被告李凤龙辩称，事故发生属实，被告李凤龙系被告刘兆金的员工，事故发生在被告李凤龙工作期间，被告李凤龙属于职务行为。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月7日18时30分，被告李凤龙驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿化武路由东向西行驶至与火炬路交汇东400米路段时，与由北向南过路的行人刘春光相撞，造成刘春光受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李凤龙负事故全部责任，原告刘春光无责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，花费医疗费18567.15元。原告住院期间由刘学菊护理。2017年12月14日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费1610元。
另查明，被告李凤龙系被告刘兆金雇佣的员工，被告李凤龙在从事雇佣活动中致使原告受伤。被告李凤龙为原告垫付医疗费1500元，被告刘兆金为原告垫付费用30000元。事故车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主为被告刘兆金，该车辆未依法投保交强险。
原告因本次事故主张医疗费18567.15元、护理费5591元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1610元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李凤龙系被告刘兆金的雇员，其在从事雇佣活动中致使原告受伤，应由雇主刘兆金对原告的损失承担赔偿责任，但被告李凤龙在事故中负全部责任，应认定李凤龙存在重大过失，因此，被告李凤龙与被告刘兆金应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的损失：关于医疗费18567.15元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于护理费5591元，根据山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持600元；关于残疾赔偿金，因原告的损伤评定为十级伤残，根据原告的年龄，本院予以支持57820.4元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1610元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持200元；关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤情，结合事故双方的过错程度，本院酌情支持1000元；综上，原告的损失共计86388.55元。根据事故责任划分，被告刘兆金应赔偿原告损失86388.55元，在扣除被告李凤龙、刘兆金分别为原告垫付的1500元、30000元后，被告刘兆金赔偿原告损失54888.55元，并由被告李凤龙负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘兆金赔偿原告刘春光损失54888.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李凤龙对本判决第一项负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告刘春光负担983元，被告刘兆金、李春光共同负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十七日
书 记 员 魏 钰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨诉保字第57号
申请人南京新世纪元法律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区百子亭**号。
法定代表人姚元江，该单位负责人。
被申请人南京市江宁区东善建筑材料厂，住所地在南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
申请人南京新世纪元法律师事务所与被申请人南京市江宁区东善建筑材料厂代理合同纠纷一案，申请人于2012年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在南京市雨花台区人民法院（2012）雨复执字第64号案件执行款120000元进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人南京新世纪元法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值120000元财产。
申请人南京新世纪元法律师事务所应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一二年十二月五日
书记员 赖江蕾
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行执字第68号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人河北中保建设集团有限公司。
法定代表人马某某.
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第07-03-014号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第07-03-014号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第68号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人黄风。
被执行人司林梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人黄风、司林梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初643号
被告人
基本情况
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）565
号起诉书指控，2016年5月15日21时44分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿即墨市黄河一路由西向东行驶至共和路路口处时，被公安民警查获。经抽血检测，孙某某血液中乙醇含量为247.3mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐心悦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1754号
原告黄某恬，女，汉族，江西省乐平市人，农民，户籍所在地江西省鄱阳县三庙前乡青泥村委会鱼塘村。经常居住地江西省乐平市镇桥镇坑口村委会坑口村。
被告吴某清（又名吴某某），男，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡青泥村委会鱼塘村。
原告黄某恬诉被告吴某清离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某恬和被告吴某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某恬诉称，原、被告于2006年在宁波打工时相识并建立恋爱关系，2007年按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。2008年生育男孩吴某。因被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，被告还打原告，现原告与被告无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。共同债权有11万元及利息，共同债务有11.5万元（其中欠原告奶妈3万、原告母亲5万元、原告妹妹1万元、原告舅舅7千元，被告母亲8千元、被告姑爹1万元。）。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，财产依法分割并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原、被告及子女的人口信息查询各一份，证明原、被告及子女基本情况；2、原、被告婚姻登记信息一份，证明原、被告的婚姻合法；3、2015年9月3日离婚协议书一份，证明原、被告曾协议过离婚，但被告反悔未履行法律手续；4、2014年8月3日的保证书一份，证明原、被告夫妻感情不好。
被告吴某清辩称，我本意不同意离婚，原告坚持离婚，我也同意，但小孩归原告抚养，共同债权有11万元及利息，共同债务有10.8万元（其中欠原告奶妈3万、原告母亲3万元、原告妹妹1万元、原告舅舅7千元，被告母亲8千元、被告姑爹1万元、被告姐姐3千元、被告妹妹1万元。），财产依法分割。
被告未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，予以确认。
经审理查明，2006年上半年，原告黄某恬在外务工时与被告吴某清相识并建立恋爱关系，2008年1月27日按农村习俗举行了婚礼。2011年1月28日双方补办了结婚证。2008年2月14日双方生育男孩，取名吴某。小孩现随被告共同生活。婚后因原、被告性格不合，加之被告对原告不放心，时常猜疑原告作风有问题，为此双方时有吵架。今年上半年双方又为此事发生吵架，原告便离开被告并分居至今。今年9月3日，原、被告曾协议离婚，因被告反悔未履行法律手续。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，财产依法分割并由被告承担诉讼费。
另查明，原、被告共同财产在原告处的有金项链一条、金镯头一只、白金戒指一只等及一些日常生活用品。双方共同债权有存放在原告母亲汪彩金处放利息的11万元及利息。共同债务9.5万元（其中欠原告奶妈3万、原告母亲3万元、原告妹妹1万元、原告舅舅7千元，被告母亲8千元、被告姑爹1万元。）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1、2、3、4号证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄某恬与被告吴某清办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告因性格不合经常吵架，双方又曾协议离婚，现在原告提出离婚，被告也表示同意离婚，视为原、被告夫妻感情已破裂。原告黄某恬提出离婚的诉讼请求，予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告均表示由对方抚养，根据本案小孩现在被告处生活，为了不改变其生活环境，小孩由被告抚养为宜，抚养费原告应承担，数额应以江西省2015年统计数据中的农民年消费支出为依据。关于债务的处理，被告陈述的债务中欠其姐姐的3千元和妹妹的1万元原告表示不清楚与原告陈述的欠其母亲债务中的2万元被告不清楚。鉴于该债务双方均未提供证据证明，本院对此债务不予认可。该债务可待证据充分后另行主张；双方认可的9.5万元债务，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某恬和被告吴某清离婚；
二、原、被告共同生育的男孩吴某由被告抚养，由原告一次性给付抚养费15000元给被告；
三、原、被告共同财产中在原告处的金项链一条、金镯头一只、白金戒指一只归原告黄某恬所有。其他财产现在何方归何方所有。由原告黄某恬给付被告吴某清财产补偿款35000元；
四、双方共同债权11万元及利息归原告黄某恬所有；共同债务9.5万元，由原告黄某恬承担7.7万元，由被告吴某清承担1.8万元。
（上述二、三项合计人民币50000元限在判决生效后一个月内履行完毕。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某恬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 荦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0516号
罪犯孙皆雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年6月23日作出（2010）相刑初字第0174号刑事判决，以被告人孙皆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙皆雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整音圈线劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙皆雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙皆雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙皆雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年1月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更614号
罪犯冯元成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第314号刑事判决，以被告人冯元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯元成在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯元成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯元成在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金30000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯元成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1702号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102-1号。
负责人陶福平，该支行行长。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人祁和生，该银行工作人员。
被执行人镇江市钜霖金属贸易有限公司，住所地镇江市中山西路98号主楼第六层东段。
法定代表人周锡镇，该公司经理。
被执行人贾建中，男，汉族，1964年10月11日生，住镇江市。
被执行人周国勤，女，汉族，1963年11月14日生，住镇江市。
被执行人贾璐，男，汉族，1987年7月18日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江市钜霖金属贸易有限公司、贾建中、周国勤、贾璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2673号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市钜霖金属贸易有限公司欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金800000元（利息从2016年7月21日起按合同约定利率计算至债务实际清偿之日），此款由被告于2016年10月10日前给付原告200000元及相应利息，2016年11月30日前给付原告200000元及相应利息，2016年12月30日前给付原告200000元及相应利息，2017年1月30日前给付原告200000元及相应利息。二、被告镇江市钜霖金属贸易有限公司于2017年1月30日前给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行律师费47800元。三、被告贾建中、周国勤、贾璐对被告镇江市钜霖金属贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。四、如被告镇江市钜霖金属贸易有限公司有一期未能按上述期限履行给付义务，则视为全部债权到期，原告可申请法院强制执行并有权以位于镇江市君临南山沁园44幢第3层至4层304室房屋拍卖、折价、变卖的价款在相应的抵押登记债权数额内优先受偿。案件受理费减半收取为6139元，由被告镇江市钜霖金属贸易有限公司、贾建中、周国勤、贾璐共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应将所承担的诉讼费用连同上述还款于2017年1月30日前给付原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2673号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07883号
原告高晔，又名高艳，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭晓旭，男，1980年2月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王萍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省黄陵县人，教师，现住址同上，系被告郭晓旭之妻。
被告彭春，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高晔与被告郭晓旭、王萍、彭春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晔，被告郭晓旭、彭春到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晔诉称：被告郭晓旭由被告彭春担保于2011年4月14日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按季结息，并向原告出具了借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年7月14日，且被告郭晓旭与王萍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。此后，原告多次向三被告催要借款本息，但三被告一直不予偿还。故请求：一、由被告郭晓旭、王萍共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告彭春承担连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭晓旭由被告彭春担保于2011年4月14日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实；结婚证复印件及神木县人口和计划生育调查队证明各一份，证明被告郭晓旭与被告王萍系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还的事实。
被告郭晓旭辩称：其向原告借款共计30万元，分别于2011年4月14日借款10万元（约定月利率2.5%，按季结息，未约定借款期限）、2012年2月29日借款10万元、2012年4月19日借款10万元。借款后，其已将本案即2011年4月14日借款10万元偿还完毕，利息结至2012年7月14日，当时是由被告彭春担保，但借款由本被告自己偿还。其与被告王萍是夫妻关系，但王萍不知情，借款也没有用于家庭支出，故与被告王萍无关。
被告郭晓旭未向法庭提交证据。
被告彭春辩称：其给被告郭晓旭于2011年4月14日向原告借款担保是事实，约定月利率为2.5%，但具体借款的偿还情况其不清楚。
被告彭春未向法庭提交证据。
被告王萍未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郭晓旭对原告提交的借据无异议，对结婚证复印件及神木县人口和计划生育调查队证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告王萍对借款一事不知情，当时也不在场。被告彭春对原告提交的借据、结婚证复印件及神木县人口和计划生育调查队证明均无异议。
经本院审查，对原告提交的借据，被告郭晓旭、彭春无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；提交的结婚证复印件及神木县人口和计划生育调查队证明，被告彭春无异议，被告郭晓旭对证明目的有异议，因其借款时未与原告明确约定为个人债务，也无证据证明其借款未用于夫妻共同生活，故被告郭晓旭的异议不成立，该组证据本院亦予以采信。
经审理查明：被告郭晓旭与王萍系夫妻关系。被告郭晓旭向原告高晔借款共计30万元，分别于2011年4月14日借款10万元（约定月利率2.5%，按季结息，未约定借款期限，由被告彭春担保）、2012年2月29日借款10万元、2012年4月19日借款10万元。借款后，被告郭晓旭将本案即2011年4月14日借款10万元的利息结至2012年7月14日，本金及剩余利息经原告多次催要未予偿还。
本院认为：原告高晔与被告郭晓旭之间签订的借款合同合法、有效。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。被告郭晓旭在庭审中辩称，其已将借款10万元偿还完毕，可无证据证明其主张，故其辩称理由不能成立。借款时双方约定月利率为2.5%，原告请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告郭晓旭与被告王萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告郭晓旭与被告王萍在婚姻关系存续期间产生的，且被告郭晓旭未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务。因此，该笔债务应由被告郭晓旭与被告王萍共同偿还。因该笔借款未约定借款期限、担保范围、担保方式及担保期限。被告郭晓旭仅向原告支付利息到2012年7月14日，2012年10月14日又到结算利息时，被告郭晓旭不予支付。原告经多次向被告郭晓旭催要未果，于2015年10月20日，向被告郭晓旭要款时称：“如果今天你不给偿还借款本金及利息将去法院起诉你。”可见，2015年10月20日，是原告留给被告郭晓旭还款的最后宽限期，保证期间到2016年4月20日止。在这期间，原告于2015年10月25日要求被告彭春承担保证责任，又于2015年11月12日向本院提起诉讼。可见原告要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效。被告彭春应当对全部债务承担连带保证责任。被告彭春承担保证责任后有权向债务人被告郭晓旭、王萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭晓旭、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高晔借款本金10万元及利息，利息从2012年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告彭春承担连带保证责任。
二、被告彭春承担保证责任后有权向债务人被告郭晓旭、王萍追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭晓旭、王萍、彭春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 白秀霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6544号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告郑志清，男，1983年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郑伟鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告张剑海与被告郑志清、郑伟鹏民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张剑海负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执821号
申请人：杨淑芬，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王传华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行杨淑芬与王传华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人已收到被申请人自动履行部分现金。被执行人无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民再8号民事调解书本次执行程序。
审判长 杨春杰
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 霖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第297号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年5月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年2月11日10时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫A658**号蓝色厢式货车沿310国道由东向西行驶至大峪沟镇街口处时，被执勤民警当场抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某在案发时的血醇含量为317.03mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日10时40分许，被告人杨某酒后驾驶豫A658**号蓝色厢式货车沿310国道由东向西行驶至大峪沟镇街口处时，被执勤民警当场抓获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨某在案发时的血醇含量为317.03mg／100ml。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人郅某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0182号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人李宗英，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔××。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第697号
罪犯岳建军，曾用名岳建波，男，1983年4月8日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯岳建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失150000元（已交纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第848号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年10月16日起至2023年7月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯岳建军予以减去有期徒刑一年四个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建军该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度表扬一次，2012年度被评为积极分子，2013年度评为积极分子，2014年二季度物奖一次，累计得减刑分103.2分。
本院认为，罪犯岳建军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯岳建军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳建军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02394号
罪犯葛明明，男，1988年1月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第662号刑事判决，以抢劫罪判处被告人葛明明有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪未执行完毕的一年七个月十八天并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行（刑期自2010年12月30日起至2015年9月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱葛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对葛犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年5月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛明明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯葛明明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛明明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第382号
原告李智。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
代表人孙永广，总经理。
委托代理人冯文乾。
原告李智诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出（2014）华法民初字第513号民事判决。被告不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）濮中法民三终字第316号民事裁定，以原审法院判决认定事实有误，判决证据不足为由，裁定撤销本院（2014）华法民初字第513号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜志杰，被告委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告驾驶轻型普通货车沿黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇撞到，造成车辆受损、姚善奇死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定原告李智负事故的全部责任。事故发生后，原告李智为安抚受害者家属，预先向姚善奇父亲姚付建、母亲何俊花支付35万元赔偿金。2012年3月，受害人的父母姚付建、何俊花将原告李智和被告起诉到法院。濮阳市华龙区法院作出（2012）华法民初字第1615号民事判决书，认定姚付建、何俊花各项损失475953.9元，减去原告已赔偿的35万元，判决被告在交强险限额内赔偿姚付建、何俊花120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿姚付建、何俊花5953.9元。被告不服该判决，上述至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第227号民事判决书，判决维持原判。上述判决生效后，被告按照判决结果赔付了姚付建、何俊花，对原告先予垫付的35万元被告却不予赔偿原告。综上，原告驾驶的车辆在被告处购买交强险和商业险，发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为受害人家属垫付的35万元赔偿金经过一审、二审法院认定，被告却拒绝赔付原告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告为保险公司垫付的194046.1元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，第一、本案为财产保险合同纠纷，但本案原告李智并未在我公司投保，原告不是保险合同的相对人，作为本案主体不适格。第二、公安交警部门做出的交通事故认定书显示原告系酒后驾驶，依照保险合同约定酒后驾驶属于商业第三者责任险免责情况，所以对原告赔偿第三者的损失被告不应在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告所依据的生效判决案由为机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，所以该判决内容不能作为本案定案依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳高新区王助镇政府车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险，保险期间均为2011年6月2日至2012年6月1日，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。2011年10月16日0时许，原告李智驾驶投保车辆沿濮阳市黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇和史俭群撞到，造成车辆受损、史俭群受伤、姚善奇受伤经抢救无效死亡的交通事故。
另查明，2013年1月21日本院作出（2013）华区刑初字第51号刑事判决书，该判决书未认定李智酒后驾驶车辆。（2012）华法民初字第1615号民事判决书及（2013）濮中法民开终字第277号民事判决书均认定，受害人家属损失共计475953.9元，原告李智已赔偿受害者家属损失35万元，并判令被告在交强险范围内赔偿受害人家属120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿受害人家属损失5953.9元。上述判决现已履行完毕。
本院认为，本案所涉财产保险合同系濮阳高新区王助镇政府和被告签订的保险合同，该合同的相对人为濮阳高新区王助镇政府和被告，原告与被告之间并不存在财产保险合同关系。现原告以此财产保险合同为据起诉被告，要求在保险限额内向其支付垫付的赔偿金，根据合同相对性原则，原告的起诉没有法律依据。关于原告李智先行对第三者的损失进行的垫付，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李智的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第382号
原告李智。
委托代理人郜志杰。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
代表人孙永广，总经理。
委托代理人冯文乾。
原告李智诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出（2014）华法民初字第513号民事判决。被告不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）濮中法民三终字第316号民事裁定，以原审法院判决认定事实有误，判决证据不足为由，裁定撤销本院（2014）华法民初字第513号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜志杰，被告委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告驾驶豫J196**号轻型普通货车沿黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇撞到，造成车辆受损、姚善奇死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定原告李智负事故的全部责任。事故发生后，原告李智为安抚受害者家属，预先向姚善奇父亲姚付建、母亲何俊花支付35万元赔偿金。2012年3月，受害人的父母姚付建、何俊花将原告李智和被告起诉到法院。濮阳市华龙区法院作出（2012）华法民初字第1615号民事判决书，认定姚付建、何俊花各项损失475953.9元，减去原告已赔偿的35万元，判决被告在交强险限额内赔偿姚付建、何俊花120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿姚付建、何俊花5953.9元。被告不服该判决，上述至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民开终字第227号民事判决书，判决维持原判。上述判决生效后，被告按照判决结果赔付了姚付建、何俊花，对原告先予垫付的35万元被告却不予赔偿原告。综上，原告驾驶的车辆在被告处购买交强险和商业险，发生交通事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，原告为受害人家属垫付的35万元赔偿金经过一审、二审法院认定，被告却拒绝赔付原告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告为保险公司垫付的194046.1元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，第一、本案为财产保险合同纠纷，但本案原告李智并未在我公司投保，原告不是保险合同的相对人，作为本案主体不适格。第二、公安交警部门做出的交通事故认定书显示原告系酒后驾驶，依照保险合同约定酒后驾驶属于商业第三者责任险免责情况，所以对原告赔偿第三者的损失被告不应在第三者责任险范围承担赔偿责任。原告所依据的生效判决案由为机动车交通事故责任纠纷，而本案为保险合同纠纷，所以该判决内容不能作为本案定案依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，濮阳高新区王助镇政府为豫J196**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险，保险期间均为2011年6月2日至2012年6月1日，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。2011年10月16日0时许，原告李智驾驶投保车辆沿濮阳市黄河路由东向西行驶至幸福路交叉口时，将由北向南步行通过道路的姚善奇和史俭群撞到，造成车辆受损、史俭群受伤、姚善奇受伤经抢救无效死亡的交通事故。
另查明，2013年1月21日本院作出（2013）华区刑初字第51号刑事判决书，该判决书未认定李智酒后驾驶车辆。（2012）华法民初字第1615号民事判决书及（2013）濮中法民开终字第277号民事判决书均认定，受害人家属损失共计475953.9元，原告李智已赔偿受害者家属损失35万元，并判令被告在交强险范围内赔偿受害人家属120000元，在第三者责任险保险限额内赔偿受害人家属损失5953.9元。上述判决现已履行完毕。
本院认为，本案所涉财产保险合同系濮阳高新区王助镇政府和被告签订的保险合同，该合同的相对人为濮阳高新区王助镇政府和被告，原告与被告之间并不存在财产保险合同关系。现原告以此财产保险合同为据起诉被告，要求在保险限额内向其支付垫付的赔偿金，根据合同相对性原则，原告的起诉没有法律依据。关于原告李智先行对第三者的损失进行的垫付，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李智的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 扬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第459号
原告：赵建立，男，1963年生，汉族，住清丰县柳格乡东赵店村*排。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县固城乡张郭村。（缺席）。
原告赵建立诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵建立于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵建立及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建立诉称：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，原告干活共计20.5天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠3075元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款3075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年秋冬，原告随被告在山东阳谷县大汉火锅和濮阳市台前县作装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活68.5天，被告支付原告部分工资后共欠原告3075元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条及工友吕坤印、赵连发证言为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告赵建立工资款3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第368号
原告张成玉，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人张丽英（与原告父女关系），女，1974年12月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告唐云，司机，现住青冈县。身份证号×××
被告柳青，女，1987年11月11日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇金穗小区*号楼**单元***室。身份证号×××
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务经理。
机构代码证：78193723-3
原告张成玉与被告唐云、柳青、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邢友适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张成玉委托代理人张丽英和任春宇、被告唐云到庭参加诉讼。被告柳青、阳光财险公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成玉诉称，被告唐云与被告柳青系夫妻关系。2015年6月12日17时40分许，被告唐云驾驶×××号大运牌两轮摩托车沿青冈县青冈镇学府街由东向西行驶至长江南路十字路口处时，所驾车辆右侧后部与沿长江南路由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车前部相撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故认定，原告张成玉负此起事故的次要责任，被告唐云负此起事故的主要责任。车牌号×××号大运牌两轮摩托车在被告阳光财险公司投保了交强险。原告确认各项损失如下：医疗费87908.40元、伙食补助费3000元、再行医疗费40000元、护理费21505.50元、伤残赔偿金288943.02元、交通费996元、精神抚慰金21000元、鉴定费3513元。请求判决：﹤一﹥被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿120000.00元；﹤二﹥被告唐云按70%责任赔偿原告242806.15元。
被告唐云辩称，﹤一﹥对交通事故发生的整个过程无异议。﹤二﹥本人对交通警察大队做出的事故责任认定书有异议，因为事故发生地没有红绿灯，没有斑马线，我是正常向西行驶。﹤三﹥原告请求各项赔偿数额过高，我生活条件困难，不能按额赔偿，同意调解赔偿10000元。
被告柳青未答辩。
被告阳光财险未答辩。
经审理查明，原告张成玉与被告唐云对交通事故发生的地点、时间和经过陈述一致。
此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队现场查实，于2015年9月7日作出青冈公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书，认定应由唐云承担此起事故的主要责任；张成玉承担此起事故的次要责任。经当庭质证，原告对事故认定没有异议，被告唐云提出异议，可是无任何证据予以反驳。本院对交通事故责任认定书这份书证予以采信。
原告张成玉伤后即送至哈尔滨医科大学附属第二医院诊治，诊断为：创伤性脑出血、颅骨骨折、销骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性人脑挫裂伤。2015年06月13日入院，后行手术等对症治疗，于2015年07月13日出院，共计住院30天。经原告张成玉书面申请，各方收到鉴定通知书，由绥化市中级人民法院技术室书面委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定。2015年11月18日出具了（2015）省医临鉴字第573号司法鉴定意见书。鉴定意见：﹤一﹥张成玉的颅脑损伤，偏瘫为Ⅳ级残，颅骨缺损为Ⅹ级残。﹤二﹥伤后2人护理1个月，之后1人护理3个月（含颅骨修补术）。﹤三﹥颅骨修补费用匡算为40000元或按实际合理支出计算。﹤四﹥已评残，不给予康复治疗。﹤五﹥不支持营养费用。经当庭质证，原、被告对鉴定意见均无异议。
原告张成玉身为被侵权人，系青冈县青冈镇内常住居民，无职业，靠常年打工生活。护理人员均为城镇居民，当庭进行核实。
车牌号×××大运牌两轮摩托车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路事故责任认定书、保险单（副本）、鉴定意见书、病历资料、诊断书、医疗费收据、用药明细、出院小结、鉴定费发票、交通费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过失错误造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出了事故责任认书应予采信，考虑被告唐云主要责任的过错程度，应按百分之六十承担侵权责任。因被告驾驶的两轮摩托车已向被告阳光财险投保了交强险。据此，首先应由阳光财险公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告唐云按六成责任赔偿。
原告张成玉支出的医疗费按票据已经确认的87908.42元认定。伙食补助费按黑龙江省干部旅差费报销标准，每天100元，计（100元×30天）=3000元。再行医疗费按鉴定意见认定40000元。护理费，按鉴定意见，陪护人员参照黑龙江省统计局2014年居民服务业和其他服务业年计算，每天143元，计［（30天×143元×陪护2人）＋（90天×143元×陪护1人）］=21450元。伤残赔偿金按鉴定意见，参照执行2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元，乘以20年，再乘以伤残系数0.71，认定为（22609元×18年（原告62岁）×0.71（伤残系数）］=288943元。张成玉的精神抚慰金，根据致残程度及年龄、经济状况酌情认定15000元为宜。鉴定费3513元，有鉴定费发票予以证实，属必要的合理支持。交通费996元有去绥化、去哈尔滨鉴定的交通费收据予以证实。以上赔偿项目与数额本院予以确认。其中被告阳光财产在强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。不足部分由被告唐云按60%赔偿原告张成玉204486.25元。其他赔偿数额由原告自行承担。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告张成玉120000元。
二、被告唐云于本判决生效后十日内赔偿原告张成玉204486.25元。
三、驳回原告张成玉其他赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元［已减半收取］由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1142元，由被告唐云负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年十二月三日
书记员 王艳秋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5071号
原告：肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会，住所地肥城市湖屯镇钱庄二村。
代表人：张恒洋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：耿业兵，男，汉族，1978年5月29日出生，务农，住肥城市。
原告肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会（以下简称湖屯钱二村委）与被告耿业兵返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖屯钱二村委的代表人张恒洋及其委托诉讼代理人李连顺到庭参加诉讼，被告耿业兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
湖屯钱二村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的土地约18亩，并清除地面所有附着物；2.判令被告支付土地占用费45000元（按500元/亩﹒年×18亩×5年），并按该标准支付占用费至返还土地之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年，原湖屯人民公社租赁原告即钱庄一村、三村的土地组建湖屯林场。2012年，湖屯林场解散并将土地返还给三个村。当年5月6日，三个村达成土地划界分割协议，确定了土地的权属。原告在准备对土地进行管理时，发现土地被被告、张某及郑某侵占。经做工作后，张某及郑某交还了土地，但被告拒不交还，并阻挠该土地的承包人施工，致使原告的土地承包合同无法履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉。
耿业兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年11月2日，原肥城县湖屯人民公社钱庄一大队管理委员会、钱庄二大队管理委员会、钱庄三大队管理委员会共同与湖屯公社革命委员会公社林场签订一份“湖屯公社林场关于租用土地的协议”，分别租赁三个管理委员会土地16.3亩、117.8亩、71.6亩用于林业生产。该租赁合同于2011年12月14日经法院判决予以解除。此后，肥城市湖屯林场返还肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会（以下简称湖屯钱一村委）、湖屯钱二村委、肥城市湖屯镇钱庄三村村民委员会（以下简称湖屯钱三村委）相应的土地。2012年5月6日，三个村委进行了土地划界分割。因土地东西长度不起，且土地上剩余部分围墙，三方约定纸辛路以南地块以南北宽度定界，由南端起按照湖屯钱一村委、湖屯钱二村委、湖屯钱三村委的顺序分割，其中湖屯钱一村委分得35米，湖屯钱二村委分得75米，湖屯钱三村委向北至纸辛路中心。肥城市湖屯林场返还的土地中，其中湖屯钱一村委的35米土地在2017年的承包价格为500元/亩﹒年，耿业兵在2011年1月21日承包的湖屯钱三村委71.6亩土地承包价格为600元/亩﹒年。
经本院实际丈量，湖屯钱二村委南北宽75米的土地，其使用的土地南北宽21.3米，耿业兵占用南北宽53.7米、东西长208.3米约17亩土地，并在地上种植了小麦和树木。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案土地系湖屯钱二村委的集体土地，其对该宗土地享有所有权。耿业兵占用该宗土地，侵犯了湖屯钱二村委的物权，湖屯钱二村委要求其返还土地，符合法律规定，本院依法予以支持。由于耿业兵占用该宗土地，导致湖屯钱二村委无法使用，给其造成的损失，耿业兵应承担赔偿责任。湖屯钱二村委按照同类土地的租赁价格主张损失，符合市场行情，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿业兵于本判决生效之日起十日内，返还肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会土地约17亩；
二、耿业兵于本判决生效之日起十日内，赔偿肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会损失（自2012年5月6日起至返还土地之日止按照500元/亩﹒年计算）；
三、驳回肥城市湖屯镇钱庄二村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由耿业兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年四月十日
书记员 周慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1985号
本院在执行被执行人迟春风劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1985号
本院在执行过程中，查明被执行人迟春风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟春风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0340号
原告赵锋
被告高树金
被告訾本英
本院受理原告赵锋诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告赵锋未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵锋自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0340号
原告赵锋
被告高树金
被告訾本英
本院受理原告赵锋诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告赵锋未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵锋自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0340号原告赵锋被告高树金被告訾本英本院受理原告赵锋诉被告高树金、訾本英民间借贷纠纷一案，原告赵锋未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵锋自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年二月二十一日书 记 员 金战磊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第310号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市益诚投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人苏柏。
被告苏柏，男，汉族，1970年6月19日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2014年1月，被告向原告购买混凝土，原告向被告供货后，双方于2014年1月23日立下结算表，确认被告欠原告货款21350元。被告收货后应及时结清货款，但经原告多次催促仍不支付，应赔偿原告的利息损失。据此，原告请求：1、判令被告支付货款21350元给原告。2、判令被告赔偿原告的利息损失（利息从2014年2月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、身份证，证明原告与被告的主体资格；2、结算表，证明被告拖欠货款的事实。3、送货单7份，证明原告向被告供货的事实；4、证明，证明潘银霞、梁汝琼是原告的员工，在结算表上签名是履行职务行为。
被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告向被告云浮市益诚投资有限公司供应规格为C25的混凝土7车次共70立方米，单价为305元／立方米，总金额为21350元。2014年3月31日，双方经结算，确认原告向被告发货7车次共款21350元。原告的员工潘银霞、梁汝琼及被告苏柏分别在《2013年砼款结算表》上签名确认，被告云浮市益诚投资有限公司盖章确认。被告云浮市益诚投资有限公司收货后，至今未支付货款给原告。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告云浮市益诚投资有限公司之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告云浮市益诚投资有限公司向原告购买混凝土拖欠货款21350元属实，有被告云浮市益诚投资有限公司盖章确认的《2013年砼款结算表》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，结合本案具体情况，被告云浮市益诚投资有限公司应在结算后支付货款，但被告云浮市益诚投资有限公司未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告云浮市益诚投资有限公司支付尚欠货款21350元，合理合法，本院予以支持。原告请求从2014年2月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。由于双方未约定逾期付款利息，原告的利息损失应从结算后的2014年3月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，故原告该请求合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。被告苏柏作为被告云浮市益诚投资有限公司的法定代表人，在《2013年砼款结算表》上签名是履行职务行为，产生的法律责任应由被告云浮市益诚投资有限公司承担。因此，原告请求被告苏柏承担本案责任，理由不成立，本院不予支持。被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市益诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21350元及利息（利息从2014年3月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
二、驳回原告云浮市大兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，适用简易程序审理，减半收取186元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告云浮市益诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 邓伟静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00254号
申请执行人：董策毛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江莉娟，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00077号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人江莉娟银行帐户存款40.8万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1175号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟凡禹，男，满族，户籍地吉林市船营区。
本院在执行孟凡禹责令退赔一案，于2016年7月27日作出（2016）吉0204刑初249号刑事判决，判决主文内容：一、被告人孟凡禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人姜海宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、被告人姜弈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2021年10月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）四、被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）五、被告人李洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）六、责令被告人孟凡禹、姜海宇、姜弈旭、李洪宇、李岩退赔被害人张春光红米手机一部。七、追缴被告人孟凡禹、姜海宇、姜弈旭、李洪宇、李岩违法所得人民币100元返还被害人张春光。追缴被告人孟凡禹、姜海宇、姜弈旭违法所得108元返还被害人王金宝人民币104元、返还被害人具滋峰人民币4元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第949号
原告张瑞金。
被告张献伟，成人。
被告刘长青，干部。
原告张瑞金与被告张献伟、刘长青合伙纠纷一案，原告张瑞金于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞金提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞金撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李秀玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第818号
原告李荣臣
委托代理人张颖华
被告承德市腾飞特种设备安装有限公司
法定代表人高祥，职务总经理。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被告唐山通宝停车设备有限公司
法定代表人王忠利，职务董事长。
委托代理人金英
原告李荣臣与被告承德市腾飞特种设备安装有限公司（以下简称腾飞公司）、唐山通宝停车设备有限公司（以下简称通宝公司）建筑工程分包合同纠纷一案，承德市中级人民法院以（2014）承民终字第2096号民事裁定发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣臣及其委托代理人张颖华，被告腾飞公司的委托代理人张东莹，被告通宝公司的委托代理人金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通宝公司承包了广东省佛山市佛山创意园项目，2012年12月，被告通宝公司将该工程转包给被告腾飞公司。2012年12月23日，被告腾飞公司又将该工程转包给原告。后原告组织工人施工，工程完工后，两被告拖欠、截留工程款。故起诉，要求两被告给付原告工程款97193.93元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与被告腾飞公司签订的机械式停车设备安装承包合同。2、13010佛山创意园项目结算方案、通过QQ邮箱发送的项目完工结算单打印件，拟证明原告承包了佛山创意园工程。3、11052广州金碧海岸小学运动场机械车库项目结算协议复印件，拟证明原告与被告唐山通宝公司有工程结算关系。4、发函单位被告腾飞公司给被告通宝公司的工作联系单，拟证明原告承包了金海岸工程。5、考勤表和工资表，拟证明原告雇佣工人在佛山创意园工程和金碧海岸工程中工作。
被告腾飞公司辩称，被告腾飞公司与被告通宝公司签订佛山创意园项目工程施工承包合同后，原告仅作为腾飞公司派遣的工作人员，负责佛山创意园项目的现场工作，原告无权主张创意园项目的工程款。另被告腾飞公司与原告不存工程转包行为，原告无权主张该项目的工程款。原告未经被告腾飞公司许可，从被告通宝公司处领取98196.4元工程款，对该款项原告应承担连带给付责任。
被告腾飞公司向本院提交下列证据：1、原告借款单及转账凭证5页，证明原告从被告腾飞公司支取启动资金5万元。2、原告借款单、工资表、费用报销单及保险统计表5页，证明被告腾飞公司支付工人工资及保险等费用2万元。3、收据一份，证明被告腾飞公司支付工人朱有良等人工资16050.00元。4、2013年5月份工资表一份，证明被告腾飞公司支付工人郭龙工资11600.00元。5、2013年8月份工资表及车票报销等单据5页，证明被告腾飞公司支付工人工资等费用21961.00元。6、银行转账单据及欠条7页，证明被告腾飞公司支付工人工资等费用33105.00元。7、银行转账单据5页，证明被告腾飞公司支付原告费用140090.00元。8、佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书一份，证明被告腾飞公司支付原告在佛山车辆违章罚款600.00元。9、2012年8月至10月三个月的工资表，证明原告作为被告员工，每月领取工资3200元。10、2013年度基本养老保险个人账户对账单，证明原告作为腾飞公司的员工，被告为原告缴纳2013年1月至12月的保险。以上证据均可证明，被告腾飞公司在佛山金碧海岸小学运动场车位项目中一直支付工人工资、保险等费用，原告系腾飞公司工作人员，并不存在原告陈述的被告腾飞公司将上述工程转包给原告的事实。
被告通宝公司辩称，被告通宝公司与被告腾飞公司签订了佛山创意园项目工程施工承包合同，该合同约定承包方被告腾飞公司不得分包工程。现原告以承包人身份要求被告通宝公司支付工程款没有依据，且被告通宝公司与原告没有工程施工合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告通宝公司向本院提交机械式停车设备安装施工合同书复印件一份，拟证明其与腾飞公司的合同关系，与原告无合同关系。
经庭审质证，被告腾飞公司、通宝公司对原告证据质证认为，1号证据机械式停车设备安装承包合同记载的工程项目是金碧海岸项目，与本案没有关联性。原告2、3、4号证据是复印件，且无被告签字盖章，真实性无法确认，系原告单方意见，不能作为证据使用。5号证据系原告单方书写，无具体工作项目，为无效证据；原告对被告腾飞公司提交证据质证认为，1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能确定是用在创意园项目上。2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是用在原告施工队上，与本案没有关联性。3、4、5号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，没有原告签字，与本案没有关联性。2、5号证据证明原告不是腾飞公司职工，而是实际施工人。6号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。7号证据为复印件，对真实性有异议。8号证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明是处罚原告的交通罚单。9号证据认可，腾飞公司曾支付我2012年8、9、10月工资，但没签书面劳动合同，没上保险。10号证据我不清楚，不知道腾飞公司为什么给我上保险；原告对被告通宝公司提供的合同真实性无异议，但认为是金碧海岸项目的合同，与本案无关。被告腾飞公司对通宝公司证据无异议。
经审核，本院对原告提交的1号证据确认不具关联性，原告起诉要求二被告给付的是佛山创意园项目工程款，而原告提交是其与被告腾飞公司签订的金碧海岸小学运动场项目机械式停车设备安装承包合同，且不能证明二者的关系，因此该证据不具证据效力。原告提交2、3、4号证据为复印件，真实性不能确认，且内容均为被告通宝公司与被告腾飞公司之间的联系，与原告缺乏关联性。被告腾飞公司提交的1-8号证据缺乏关联性，且证明力不足，不能证明各种款项用于具体工程项目，不具证据效力。被告通宝公司提供的证据缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告通宝公司与被告腾飞公司签订了佛山创意园项目工程施工承包合同。原告曾于2012年7月起在被告腾飞公司工作，双方未订立书面劳动合同，被告腾飞公司曾为原告缴纳2013年7月、8月养老保险。2012年12月23日，原告与被告腾飞公司签订机械式停车设备安装承包合同。原告参与了上述工程施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利结果。原告请求二被告给付佛山创意园项目工程款，但其所举证据不足，其主张的事实理由不能认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣臣的诉讼请求。
案件受理费2230.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初573号
原告李玲。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥置业公司”），住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5号楼）。
法定代表人王德生，董事长。
被告王德生，潍坊高新区桐北街99号5号楼3单元1-1户。
原告李玲与被告吉祥置业公司、王德生商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱振勇到庭参加了诉讼，被告吉祥置业公司、王德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与被告吉祥置业公司签订《预约房协议》，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区房屋二套，原告按约定交纳了首付款。根据协议约定，被告应于2015年12月31日向原告交付该房屋，但截至起诉2016年3月，被告小区尚未动工建设，被告没有依约向原告交付房屋。请求判令被告返还原告购房预付款共计317688元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吉祥置业公司、王德生均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告吉祥置业公司签订《预约房协议》二份，其中一份协议约定：原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区5号楼1单元2701室房屋一套，面积112平方米，单价每平方米3110元，房款348320元；储藏室9平方米，单价每平方米1500元，金额13500元，地下车位80000元，以上合计房款441820元；签订该协议时原告预付房款176728元，交房时间为2015年12月31日；在商品房预售许可证下发后，另行签订《商品房买卖合同》。另一份协议约定：原告预约被告开发的位于潍坊高新区健康街以南、潍县中路以东的吉祥·如意城小区48号楼3单元201室房屋一套，面积107.93平方米，单价每平方米3140元，房款352400元；储藏室9平方米，单价每平方米1500元，金额13500元，以上合计房款352400元；签订该协议时原告预付房款140960元，交房时间为2015年12月31日；在商品房预售许可证下发后，另行签订《商品房买卖合同》。
原告于2013年3月11日向被告吉祥置业公司交纳5号楼1单元2701室购房预付款176728元，2013年3月2日、2013年3月11日分二次向被告吉祥置业公司交纳48号楼3单元201室购房预付款140960元，上述购房预付款共计317688元。原告主张，被告吉祥置业公司截至起诉尚未开工建设该小区，早已超过协议约定的交房时间，故要求被告吉祥置业公司返还原告购房预付款共计317688元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中5号楼的176728元自2013年3月12日起计算，48号楼的57688元自2013年3月3日起计算，83272元自2013年3月12日起计算，均计算至该款还清之日止）；因被告王德生注册资金不到位，要求被告王德生在注册资金不到位的范围内与被告吉祥置业公司承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的《预约房协议》、收款收据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，关于原告李玲与被告吉祥置业公司签订的《预约房协议》的效力，通过该协议书的内容来看，包含了双方当事人的个人信息、房屋的基本状况、单价、总价及预付款，还包含了储藏室、地下车位、交房期限，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告也根据协议约定，支付了预付款，因此，双方签订的《预约房协议书》应视为房屋预售合同。被告吉祥置业公司在未取得房屋预售许可证的情况下与原告签订房屋预售合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告应返还原告已付的购房预付款317688元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息，其中5号楼的176728元自2013年3月12日起计算，48号楼的57688元自2013年3月3日起计算，83272元自2013年3月12日起计算，均计算至该款还清之日止。原告主张被告王德生在被告吉祥置业公司的注册资金不到位，但未提供证据证明，故原告要求被告王德生在注册资金不到位的范围内与被告吉祥置业公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东吉祥置业集团有限公司返还原告李玲购房预付款317688元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5号楼的176728元自2013年3月12日起计算，48号楼的57688元自2013年3月3日起计算，83272元自2013年3月12日起计算，均计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，减半收取3033元，财产保全费2108元，共计5141元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6065元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初573号
原告李玲。
委托代理人朱海超。
委托代理人朱振勇。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，该公司经理。
被告王德生，潍坊高新区桐北街99号5号楼3单元1-1户。
本院在审理原告李玲与被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币317688元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司、王德生银行存款人民币317688元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1326号
原告：董某1，女，1963年7月29日出生，回族，河南省潢川县人,武钢工业港退休职工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：于小晓，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：樊望德（系原告的丈夫），男，1953年9月1日出生，汉族，湖北省汉川县人，湖北日报退休职工，住武汉市洪山区，
被告：董某2，男，1956年12月20日出生，回族，河南省潢川县人，武钢实业公司热轧协力厂退休职工，住武汉市青山区，
被告：董某3(曾用名董跃辉)，女，1959年2月25日出生，回族，河南省潢川县人，武钢幼教中心退休职工，住武汉市青山区，
被告：董某4，男，1960年9月17日出生，回族，河南省潢川县人，武钢建工集团建设公司下岗工人，住武汉市青山区，
被告：董某5，女，1972年8月6日出生，回族，河南省潢川县人，武钢实业公司综合协力厂职工，住武汉市青山区，
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人于小晓和樊望德、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人董春山、马素珍位于武汉市青山区红钢城九街坊78门5号房产，确认该房产五分之一的产权归原告所有；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲董春山和母亲马素珍共育有五个子女：长子董某2、二女儿董某3、三儿子董某4、四女儿董某1、五女儿董某5。原告母亲马素珍于2008年5月5日去世，原告父亲董春山于2009年7月29日去世，两被继承人去世后留有一套房产，该房产位于武汉市青山区红钢城九街坊78门5号，面积为89.07平方米。原告父母去世前没有留下遗嘱。根据相关法律规定，原告和四被告属于上述房产的合法继承人，且每人应当继承五分之一的份额。因双方未能就继承份额协商一致，故原告诉至法院要求依法继承遗产。
被告董某2辩称,父亲去世的很突然，没有交代身后事。但父母生前曾多次说过，财产留给两个儿子。房子由被告董某4继承，在经济上给予被告董某2补偿。父亲也曾留有书面遗言，五个子女都见到过，后来办理丧事时遗失。目前房屋面临拆迁征收，四个被告曾与拆迁单位签订拆迁协议，要求按照拆迁协议分割遗产，被告董某2继承诉争房产百分之二十五的产权。
被告董某3辩称,父母没有留下遗嘱，要求按法定继承分割遗产，被告董某3继承诉争房产百分之二十的产权。
被告董某4辩称,父亲生前就遗产继承曾写过书面遗言，房产由被告董某4继承，后该书面遗言丢失。目前房屋面临拆迁征收，四个被告曾与拆迁单位签订拆迁协议，要求按照拆迁协议分割遗产，被告董某4继承诉争房产百分之二十五的产权。
被告董某5辩称,关于房产父母并没有留下任何处理意见，要求按法定继承分割遗产，被告董某5继承诉争房产百分之二十的产权。
本院经审理认定事实如下：原、被告父亲董春山和母亲马素珍共育有五个子女，即长子董某2、二女儿董某3、三儿子董某4、四女儿董某1、五女儿董某5。董春山和马素珍生前购买了位于武汉市青山区红钢城9街坊78门5号的房屋一套，建筑面积为89.07平方米，并取得房屋产权。马素珍于2008年5月5日去世，董春山于2009年7月29日去世，两人生前没有留下遗嘱。因原、被告就房屋继承无法达成一致意见，故原告诉至本院要求继承房屋百分之二十的产权。
本院认为，位于武汉市青山区红钢城9街坊78门5号的房屋系原被告父亲董春山和母亲马素珍留下的遗产。因二人生前未留有遗嘱，该房屋应按法定继承进行分割，即原告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5各继承该房屋百分之二十的产权，故原告董某1要求继承该房屋五分之一产权的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董某2、被告董某4要求按四被告与拆迁单位签订的拆迁协议各继承房屋百分之二十五产权的主张，因两被告未提交拆迁协议，且本院依职权到拆迁单位调查也无法证明四被告间签订了拆迁协议，故两被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
武汉市青山区红钢城9街坊78门5号的房屋，由原告董某1、被告董某2、被告董某3、被告董某4、被告董某5各继承百分之二十的产权。
本案案件受理费4,249元，由原董某1华、被董某2钢、被董某3辉、被董某4国、被董某5凤各负担849.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周翔林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨舒涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00022号
申请人：陈恩站，男，汉族，住无为县。
被申请人：林吉昌，男，汉族，住无为县。
本院受理的陈恩站与林吉昌诉前财产保全一案，陈恩站于2015年3月11日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，陈恩站提出撤回诉前财产保全的申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈恩站撤回诉前财产保全。
审判员 陈国庆
二〇一五年三月十一日
书记员 汪美丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第07号
一审原告毕白米，女，1954年6月30日出生，汉族，
一审被告王继峰，男，1975年12月5日出生，汉族。
一审被告平舆县东关居委会第三村民组。
住所地平舆县。
负责人韩安生。
一审被告韩安生。
一审原告毕白米与一审被告王继峰、平舆县射桥镇东关居委会第三村民组、韩安生请求确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）平民初字第1186号民事判决。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2015年7月13日作出（2015）平立监字第02号民事裁定，决定对本案进行再审。
在再审过程中，经查阅本院一审卷宗，2014年7月18日本院在向王继峰宣判并送达（2013）平民初字1187号民事判决时，王继峰当时就明确表示上诉，同年同月的28日王继峰提交了相关上诉状及上诉费用。至此，原一审判决因王继峰在法定期限内提出上诉，而不发生法律效力。本院于2015年7月13作出的（2015）平立监字第03号裁定，对该案进入再审程序，违反了再审案件的基本要求：“对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的审理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2015）平立监字第02号民事裁定。
院 长 张元真
二〇一五年十一月五日
书记员 闫璐璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗2号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨国利。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人：安平，董事长。
申诉人杨国利因与被申诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第58号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2015年12月3日作出高检民监（2015）192号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 许冬冬
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初119号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人葛某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人葛某某于2017年2月25日23时10分许，无证酒后驾驶辽P372**号海马小型轿车沿化工街由东向西行驶至化机厂面前20米处时，与相对方向张跃民驾驶的辽PB53**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，葛某某血液中酒精含量为180mg\\\100ml。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，葛某某负此事故的全部责任。案后，被告人葛某某赔偿张跃民经济损失共计人民币8100元，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人葛某某的供述，被害人张某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，呼吸测试结果单，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，赔偿协议书，被告人葛某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人葛某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初119号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人葛某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人葛某某于2017年2月25日23时10分许，无证酒后驾驶辽P372**号海马小型轿车沿化工街由东向西行驶至化机厂面前20米处时，与相对方向张跃民驾驶的辽PB53**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，葛某某血液中酒精含量为180mg100ml。经葫芦岛市交警支队事故处理大队认定，葛某某负此事故的全部责任。案后，被告人葛某某赔偿张跃民经济损失共计人民币8100元，双方互不追究对方责任。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人葛某某的供述，被害人张某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，呼吸测试结果单，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，赔偿协议书，被告人葛某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人葛某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  刘晓棠二〇一七年五月十六日书 记 员  常红宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3143号
罪犯周磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）金武刑初字第256号刑事判决，以罪犯周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓