河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1514号
原告：赵玉芳，女，1948年10月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告：陈瑞华，女，1979年9月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告：陈瑞红，女，1985年12月12日出生，汉族，教师。住河南省新蔡县。
原告：陈涛，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告：陈瑞丽，女，1977年5月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告：陈瑞霞，女，1977年4月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
六原告委托诉讼代理人：时俊峰，男，1978年1月25日出生，汉族，高中文化。住河南省新蔡县（由河南省新蔡县**镇**村民委员会推荐）。
六原告委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告：新蔡月亮湾医院。住所地新蔡县人民路中段得月路与置业路交叉口。组织机构代码：053375586。
法定代表人：单月楼，系该医院院长。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告赵玉芳、陈瑞华、陈瑞红、陈涛、陈瑞丽、陈瑞霞与被告新蔡月亮湾医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞红及六原告委托诉讼代理人时俊峰、刘鑫原，被告新蔡月亮湾医院委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳等六人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计50000元。法庭辩论终结前，原告赵玉芳等六人将诉讼请求变更为要求被告赔偿六原告死亡赔偿金152057.62元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、医疗费46000元，共计271017.62元。事实与理由：原告赵玉芳系死者陈志海之妻，原告陈瑞华、陈瑞红、陈涛、陈瑞丽、陈瑞霞系死者陈志海的儿女。2016年6月29日，陈志海以身体骨折被送入被告处治疗。第二日医院做手术，术后第五天陈志海开始出现大便不通畅，直至7月19日，期间多次出现大便不通畅，而被告的主治医生均以陈志海身体无碍为由回复原告，并在原告建议转院的情况下仍不允许转院。而在7月19日早晨在陈志海说明身体不舒服的情况下，被告仍以多观察为由拒绝治疗，下午三时左右，陈志海病情加重，才给予治疗，并要求原告把陈志海转入就近的南关医院，但情况紧急，无法进行转院，并向原告下达急性心肌梗死的病危通知书，所以由南关医院医生去被告处抢救，后抢救无效，陈志海死亡。在陈志海死亡后，被告并未为陈志海办理出院手续，而是把死者搬到救护车上，运回陈志海所在的村委。陈志海在前期治疗检查中并无其他脑心血管疾病，而最后却以急性心肌梗死病危，在治疗上有明显错误。被告医务人员存在着明显诊疗规范严重失职的现象，延误了陈志海的抢救时间，从而导致了陈志海死亡的严重后果，给原告带来很大的痛苦。故原告起诉，请求判决。
被告新蔡月亮湾医院辩称：陈志海，男，67岁，新蔡县孙召乡高寨村委徐庄村委人。2016年6月29日20点37分因高处坠落一小时后入住我院骨科，经检查诊断为：一、L1椎体骨折；二、左股骨转子间粉碎性骨折；三、头部外伤；四、全身软组织损伤；五、冠心病。在完善相关检查，确认无手术禁忌症，履行告知义务，并征得患方书面签字同意后，于30日在全麻下行腰1椎体切开复位钉棒内固定术及左股骨近端闭合复位PFNA内固定术，手术过程顺利，出血量约400毫升，术后给予抗凝、抗感染等综合治疗。为防止血栓形成，鼓励患者早期下床活动。通过上述治疗后，患者生命体征平稳，无述特殊不适情况，局部切口愈合良好。7月19日上午10时许，患者自行排大便时突然出现胸闷、气短现象，急查心电图提示广泛性STT改变，不完全性右束支传导阻滞，异常Q波，考虑心脏下壁广泛前壁心肌梗死可能性，立即采取吸氧、扩冠、抗凝、口服复方丹参、阿托伐他汀、拜阿司匹林氯吡格雷等综合的抢救治疗措施，并请相关科室会诊，床旁心电监护治疗，书面告知患者家属其病情危重，大面积心梗发生随时可能出现心脏骤停导致死亡，因我院不具备心脏外科及其冠状动脉支架治疗的条件，建议转往上级医院治疗，患方当时未采纳。在此期间，我院继续采取综合的抢救治疗措施，经上述治疗后患者胸闷、气短症状未见明显缓解，并出现胸前区压榨感，心电监护提示室速、室颤。下午4点11分患者家属同意转院，但因患者已出现心源性休克，无法承受转院途中可能出现的风险，继续留在我院抢救治疗，在抢救过程中患者曾出现3次心脏骤停，均电击复律，16点50分再次出现心脏骤停，电击复律未成功，经抢救无效死亡。综上所述，我院对该患者诊断明确，采取的治疗措施及时正确，术前经相关检查患者无手术禁忌症。手术过程顺利，术后早期下床活动后患者无不适感。术后第19天，患者在自行大便时突发胸闷、气短情况，经心电图检查诊断为急性心梗，我院组织了及时的抢救和治疗，并告知患方根据我院诊疗技术条件建议其转往上级医院进一步诊治为妥，患方当时拒绝转院。尽管我院组织了积极的抢救，但因患者病情急剧恶化，最终死亡。在整个治疗过程中，我院没有违背相关法律、法规及诊疗护理常规之处，且充分履行了告知义务，不存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志海于2016年6月29日20点37分因高处坠落一小时后入住被告骨科住院治疗，于2016年6月30日进行手术。2016年7月19日陈志海排大便时出现异常，被告于当日16点25分向死者亲属下达病危通知书，后陈志海经抢救无效死亡。当日17点20分左右被告用急救车将死者及其亲属送回河南省新蔡县孙召镇高寨村，陈志海亲属于2016年7月22日将陈志海下葬。2016年7月28日原告提起赔偿诉讼。诉讼中，本院技术室根据原告的申请，先后委托湖北同济法医学司法鉴定中心、四川西南司法鉴定中心对被告在治疗陈志海过程中的医疗行为是否存在过错及被告的医疗行为与陈志海死亡是否存在因果关系和过错参与度进行鉴定，前者以目前因未对死者陈志海进行全面系统的法医病理学检查，具体病变情况不详，就现有材料不能确定其真实死亡原因，贵院所委托事项已超出本中心技术条件及鉴定能力，且无法在规定时间内对该案进行判定为由做出不予受理的决定，后者以由于该鉴定疑难、复杂，本中心能力有限难以完成为由予以退案。被告为陈志海诊疗的诊断证明书有两份，2016年6月29日的诊断证明书落款时间为手写，2016年7月26日的诊断证明书落款时间为打印，且均显示陈志海出院时间为2016年7月26日；被告为陈志海所做心电图2016年7月5日的无被检查人基本情况，2016年7月12日的显示陈志海为46岁，另有两份，一份无被检查人基本信息，一份无被检查人姓名。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案争议焦点为原告诉求的事实和法律依据以及原告要求被告赔偿的范围、标准及具体数额。虽然原告围绕诉求提交了相关证据及进行了相关陈述，但由于被告在治疗陈志海过程中的医疗行为是否存在过错及被告的医疗行为与陈志海死亡是否存在因果关系和过错参与度没有界定，本院无法确定被告及其医务人员在为陈志海治疗过程中有过错，故原告的诉求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持；被告为陈志海诊疗的病历中出现的有关问题欠妥，相对于被告，原告较为弱势，作为医疗机构，被告可给予原告适当的补偿。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以支持，但被告应给予原告适当的补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵玉芳、陈瑞华、陈瑞红、陈涛、陈瑞丽、陈瑞霞的诉讼请求。
二、被告新蔡月亮湾医院补偿原告赵玉芳、陈瑞华、陈瑞红、陈涛、陈瑞丽、陈瑞霞等30000元，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费5365元，由原告赵玉芳、陈瑞华、陈瑞红、陈涛、陈瑞丽、陈瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张文斌