wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1239号
原告黄海云。
委托代理人沈长斌、孙红梅，江苏三强律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。
原告黄海云与被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下简称：“天安保险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄海云及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告天安保险唐山公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称：2011年12月5日18时30分，原告驾驶电动自行车沿德发西路由东向西行驶撞到停在德发西路道路北侧的陈义明驾驶的黑16-066**号变型拖拉机致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定原告承担主要责任。事故发生后，原告在射阳县人民医院治疗，又经上海交通大学附属第九人民医院复查治疗，陈义明未支付任何费用，故起诉至法院，要求被告赔偿原告损失计9358.8元。
原告黄海云为证明其诉讼请求，提交了以下书面证据：1、事故认定书，证明发生事故的事实及责任认定。2、射阳县人民医院的门诊病历、医疗费票据6张、费用清单、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况。3、耦耕办事处新西社区服务站收费凭证两张，证明原告出院后在社区服务站继续用药消炎。4、上海交通大学医学附属第九人民医院门诊病历两册，证明原告赴上海治疗脸部疤痕。5、艾玛电动车的收据两张，证明车辆损失。6、射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明医疗费合理性、误工费、护理费、营养费期限。7、射阳县合德镇浪鲸卫生洁具门市证明、该门市个体工商户营业执照一份，证明原告在该门市工作。8、保单一份，证明陈义明驾驶的拖拉机在被告公司投保了交强险。
被告天安保险唐山公司未作答辩、亦未提交证据。
经审核，对原告提交事故认定书、射阳县人民医院的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、耦耕办事处新西社区服务站收费凭证、上海交通大学医学附属第九人民医院门诊病历两册、艾玛电动车的收据、射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书、射阳县合德镇浪鲸卫生洁具门市证明、保单的真实性本院予以认定。
经审理查明：2011年12月5日18时30分，原告驾驶电动自行车沿德发西路由东向西行驶时撞到停在德发西路道路北侧的陈义明驾驶的黑16-066**号变型拖拉机致原告黄海云受伤，两车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队依据简易程序作出事故认定书，认定：黄海云承担事故主要责任，陈义明承担事故次要责任。经江苏三强律师事务所委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄海云误工期限45天，护理期限7天，营养期限15天。
另查明，陈义明驾驶的黑16-066**号变型拖拉机在被告天安保险唐山公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告黄海云因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、射阳县人民医院司法鉴定出具的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、原告提交的工作门市的证明及营业执照能够证明其在城镇工作，现其按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费，本院予以支持。
结合司法鉴定意见书等相关证据对原告黄海云的各项损失认定如下：⑴医药费：3147.2元；（2）住院伙食补助费：4天×18元／天=72元；（3）营养费：15天×9元／天=135元；（4）误工费：29677元／年÷360天×45天=3709.62元，原告主张3709.6元；（5）护理费：29677元／年÷360天×7天=577.05元，原告主张577元；（6）交通费：本院酌定500元；（7）财物损失：本院酌定1000元。上述费用未超出交强险的赔偿限额，共计9140.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄海云各项损失共计9140.8元。（原告黄海云开户行及账号：户名：黄海云，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××07。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费700元，合计1100元，由被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执962号
申请执行人李勇，男，1956年10月7日生，汉族，住昌黎县。
被执行人曾兆友，男，1955年4月26日生，汉族，住昌黎县。
李勇与曾兆友房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人何余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾兆友目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月三十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执962号申请执行人李勇，男，1956年10月7日生，汉族，住昌黎县。被执行人曾兆友，男，1955年4月26日生，汉族，住昌黎县。李勇与曾兆友房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人何余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾兆友目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月三十日书记员邱贺宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1047号
罪犯邬辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一五年五月四日作出（2015）沅刑初字第64号刑事判决，以被告人邬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。服刑期至二○一六年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邬辉在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邬辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字00281号
原告黄某甲。
原告陈某某，系原告黄某甲之妻。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告黄某乙系二原告长子。
原告黄某甲、陈某某与被告黄某乙赡养费纠纷一案，原告黄某甲、陈某某于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，于5月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲、陈某某及其代理人刘康林、被告黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育三个子女，分别为长子黄某乙、次子黄会富及女儿黄会娥。二原告含辛茹苦将三个子女养大成人，儿女均已成家立业。二原告为了不给子女增添负担，力所能及的进行劳动，至今独立生活。近年来，二原告经常生病，需要人照顾护理，治病花费7万多元，次子黄会富及女儿黄会娥均能尽到赡养义务，唯独被告黄某乙不尽赡养义务，对二原告的生活和疾病不闻不问，而且经常对二原告辱骂殴打。现二原告因病生活不能自理，经济拮据，要求被告黄某乙每月给付二原告生活费1000元，今后与其他子女平均承担二原告的医疗费用。
被告辩称，赡养父母是我的义务，我也愿意履行，但原告将我的土地收回，我无地耕种，现我的房屋因拆迁后剩余两间，原告又要收回。原告分给我的财产应当给我，我该履行的赡养义务我履行。原告治病我也给过药费，医疗费用大部分农村合作医疗已经报销，原告陈述治病购买冬虫夏草、藏红花等花费7万多元不属实。二原告现在尚有部分劳动能力，我也履行了一部分赡养义务，以前治病费用我最多能给付5000元，以后我每年承担2000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、证人陈刚华、黄会娥的证言，证明被告黄某乙没有对二原告尽到赡养义务。
2、原告治病的诊断证明及门诊处方，证明原告身患严重疾病，丧失劳动能力。
3、原告治病花费医疗票据，证明原告治病用于购买冬虫夏草、藏红花等花费大量金钱，被告黄某乙未承担。
4、证人黄会富证言，证明被告黄某乙没有尽到赡养义务，原告治病花费均由黄会富及黄会娥承担。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据质证意见：原告提交的证据1，不客观真实，证人未在现场，不能证实我殴打原告；证据2，只能证明原告有病；证据3，部分不真实，原告看病农村合作医疗已经报销一部分，其它用于购买冬虫夏草等药材花费并未告知我，我不知道；证据4，不真实。
对原告提交证据的分析认定：对原告提交的证据1，证人证言与被告陈述基本一致，能够证实近年来被告对二原告尽赡养义务较少，故该证据应予以认定；证据2，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以认定；证据3中，二原告在镇安县医院及庙沟镇卫生院治病的四张正式票据，印章齐全，来源合法、客观真实，予以认定，其余票据不符合正式票据的形式要件，且并非医疗机构建议外购药品，被告予以否认，故该部分证据不予认定。证据4，与其他证据相互印证部分予以认定，不能相互印证部分不予认定。
经审理查明，二原告共养育三个子女，分别为长子黄某乙、次子黄会富及女儿黄会娥，三个子女均已成家立业，二原告独立生活。近年来，二原告经常生病，需要人照顾，治病花费较大，生活困难。被告黄某乙给付二原告治病费用2000元钱外，二原告治病费用主要由次子黄会富及女儿黄会娥承担。被告黄某乙认为二原告对家庭财产分配不公，故对二原告尽赡养义务较少。现二原告起诉要求被告黄某乙履行赡养义务。经本院释明，二原告认为除被告黄某乙外，其他子女已尽到赡养义务，故不要求其他子女作为共同被告参与诉讼。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且也是法律规定的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告将被告抚养成人，尽到了抚养义务，现二原告因病导致生活困难，被告黄某乙作为有能力履行赡养义务的赡养人应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对二原告应当提供医疗费用和护理，不得以家庭财产分配不公等其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养义务是不附加任何条件的。二原告认为其他子女已尽到赡养义务，不要求其他子女作为共同被告参加诉讼，这是原告处分自己的权利，并不违反法律规定，但被告仅应承担其应该负担的份额。二原告要求被告黄某乙履行赡养义务的理由合情合理，且符合法律规定，应予以支持。赡养费应根据当地生活水平、原告的需要及被告的给付能力确定。因原告生活在农村，参照陕西省2013年农村居民上年度生活消费支出为5115元的标准，二原告共有三个子女，被告黄某乙每年应承担原告生活费的三分之一，即3410元。二原告提交治病的票据大部分不符合正式票据的形式要件，不能证实治病花费的具体数额，但被告黄某乙在庭审中表示愿意给付5000元，并不违反法律规定，予以准许。二原告要求被告给付以后医疗费用的请求，待医疗费用实际发生后，赡养人可以协商解决或者另行起诉，该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2013年6月1日起每年给付二原告赡养费3410元，2013年下半年的赡养费1705元，限判决生效后十日内付清，其余每年10月31日前付清；
二、被告给付原告以前治病医疗费用5000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某乙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 胡宗平
审判员 项力奎
审判员 董谦礼
二〇一三年九月二十二日
书记员 梁志强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1212号
原告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告：林顶林，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组与被告林顶林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担。
审 判 员 薛自力
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执22-2号
申请执行人：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司，住所地：什邡市澜丰路。
法定代表人：向朝安，该公司董事长。
被执行人：袁国英，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：李兴周，男，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
德阳市什邡华泰小额贷款有限公司与袁国英、李兴周借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人涉案众多，本案己轮侯查封二被执行人的房屋产权，但暂时无法处置。�房屋外，二被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字笫783号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一六年三月十八日
书记员 曾令明
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第67-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人童冬泽，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人刘秋香，女，汉族，广西融水人，农村居民，住址同上，系童冬泽之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收童冬泽、刘秋香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第0001852号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终63号
原公诉机关镇坪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，1969年7月19日出生于陕西省镇坪县，汉族，曾任镇坪县洪石镇上湾村党支部书记。2015年5月27日因涉嫌贪污罪被取保候审。
镇坪县人民法院审理由镇坪县人民检察院指控的原审被告人柏某某犯贪污罪一案，于2016年3月16日作出（2016）陕0927刑初1号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，柏某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，判处适当，柏某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许柏某某撤回上诉。
镇坪县人民法院（2016）陕0927刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 海明玉
代理审判员 邝 希
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晨宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2005号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黎游然。
辩护人陈弘，上海盈仑律师事务所律师。
被告人自报黎宗华。
辩护人何思蕾，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人自报黎军飞。
辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
被告人自报黎桃桃。
辩护人王华男，上海市四方律师事务律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1889号起诉书指控被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黎游然及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈弘、被告人黎宗华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何思蕾、被告人黎军飞及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰、被告人黎桃桃及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日22时许，被告人黎军飞、黎宗华在本市闵行区×路×号×楼走廊处因琐事与KTV经理李某某发生争执并对被害人李某某进行殴打、拉扯，又对前来拉架的KTV工作人员刘某、周某1、周2、杨某某等人实施殴打，后被告人黎军飞至V11包房纠集被告人黎桃桃、黎游然等人共同追打李某某及其他KTV工作人员，并将垃圾桶、推车、灭火器、盆栽等物品砸向吧台，致多名KTV工作人员受伤。经鉴定，被害人李某某、刘某、周2、杨某某、吴某、严某某六人的伤势构成轻微伤。
同日，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，四名被告人的亲属向六名被害人赔偿经济损失共计人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、刘某、周某1、吴某、严某某、周2、杨某某、董某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、黄某、黎某某的证言，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及截图，被害人出具的谅解书，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。四名被告人均已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人以四名被告人系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎游然犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人黎宗华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
三、被告人黎军飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
四、被告人黎桃桃犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2005号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黎游然。辩护人陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被告人自报黎宗华。辩护人何思蕾，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人自报黎军飞。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告人自报黎桃桃。辩护人王华男，上海市四方律师事务律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1889号起诉书指控被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黎游然及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈弘、被告人黎宗华及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何思蕾、被告人黎军飞及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人叶俊兰、被告人黎桃桃及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日22时许，被告人黎军飞、黎宗华在本市闵行区×路×号×楼走廊处因琐事与KTV经理李某某发生争执并对被害人李某某进行殴打、拉扯，又对前来拉架的KTV工作人员刘某、周某1、周2、杨某某等人实施殴打，后被告人黎军飞至V11包房纠集被告人黎桃桃、黎游然等人共同追打李某某及其他KTV工作人员，并将垃圾桶、推车、灭火器、盆栽等物品砸向吧台，致多名KTV工作人员受伤。经鉴定，被害人李某某、刘某、周2、杨某某、吴某、严某某六人的伤势构成轻微伤。同日，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四名被告人的亲属向六名被害人赔偿经济损失共计人民币8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、刘某、周某1、吴某、严某某、周2、杨某某、董某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、黄某、黎某某的证言，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及截图，被害人出具的谅解书，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃结伙，在公共场所聚众随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。四名被告人均已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人以四名被告人系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人黎游然、黎宗华、黎军飞、黎桃桃从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人黎游然犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)二、被告人黎宗华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)三、被告人黎军飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)四、被告人黎桃桃犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘代理审判员  黄娄莹人民陪审员  史嘉安二〇一七年十一月二十二日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00311号
原告沈芳。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座508室。
负责人王宜，公司经理。
委托代理人黄莉淦、陈李华，公司员工。
被告贾涛。
原告沈芳与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、贾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人陈维先、被告贾涛、被告保险公司的委托代理人黄莉淦、陈李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月14日，原告沈芳驾驶电动自行车与被告贾涛驾驶的苏F×××××号小型客车发生交通事故，致沈芳受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由贾涛承担全部责任，沈芳无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告贾涛驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于次月13日出院，共住院30天，支出医疗费61519.63元（含担架费、救护车费）。2014年12月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈芳交通事故致右胫腓骨上段骨折、右腓总神经损伤，右下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残，右足拇趾功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈芳取内固定费用约8000元。3、沈芳需休息210日；护理期限为100日，其中2人护理45日，1人护理55日；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告自认被告贾涛在事发后已实际为其垫付10000元。
被告保险公司对原告主张的电动车修理费1400无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告沈芳因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告的已经支出的医疗费经本院审核为61519.63元（含担架费、救护车费），有原告提供的医药费票据予以证明，但原告用药中的甘精胰岛素注射液、胰岛素注射液、胰岛素（甘舒霖R）为原告治疗自身原有××有药，相关金额648.10元应予剔除，故本院确认原告已支出的医疗费为60871.53元。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费8000元合理，为减少诉累，本院一并支持；2.住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费12159元［（45天×2人＋55天＋30天）×69.48元／天］合理，本院予以确认；4.误工费。原告已年满55周岁，其未提供足够的证据证明其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故对其误工费的主张，本院不予支持；5.残疾赔偿金。原告按照农村标准主张残疾赔偿金29915.60元（13598元／年×20年×11%）合理，本院予以确认；6.精神损害抚慰金。本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定5000元；7.交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持300元；8.电动自行车修理费1400元；9.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告沈芳因案涉交通事故造成的损失合计为119086.13元，未超出保险范围，由被告保险公司全额承担。被告贾涛在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的10000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除其所承担的诉讼费后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告沈芳因交通事故造成的经济损失计人民币119086.13元，其中8680元（已扣除被告贾涛应承担的诉讼费1320元）支付给被告贾涛，110406.13元支付给原告沈芳；
二、驳回原告沈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取565元，鉴定费2280元，合计2845元（原告已预交），由原告沈芳负担525元，由被告贾涛负担1320元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十五日
书记员 顾琳琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第290号
原告戴某某，女，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年10月10出生，汉族。
原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，代理书记员谭珍担任记录。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1994年秋经人介绍相识，1995年12月10日在武冈市邓元泰民政办登记结婚，1996年9月29日生女孩张某甲，现已成年，能独立生活，2003年12月17日生男孩张某乙，现在校读书。原告已结扎。婚后由于被告在外打牌赌博，不务正业，结婚至今没有夫妻共同财产，原告多次相劝，被告变本加厉在外做违法的事情。原告认为被告毫无家庭责任，游手好闲，不务正业，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉要求判令原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告张某某未予答辩亦未提供证据。
原告戴某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证，证实原、被告于1995年12月10日登记结婚；2、婚生小孩的户籍资料，证实原、被告于1996年9月29日生女孩张某甲，2004年1月8日生男孩张某乙；3、广东深圳宝安区公安分局拘留家属通知书，证实被告在外打牌赌博于2011年6月9日被拘留，深圳福田区人民法院传票、中信银行向公安报案通知函、接受案件回执单，证实被告在外信用卡诈骗的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：对第1份证据结婚证双方结婚的事实予以认定，对第2份证据二小孩身份的事实予以认定，对第3份证据关于被告因赌博被拘留的事实予以认定，其涉嫌信用卡诈骗的事实也予以认定。
根据原告的陈述、举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告于1994年秋经人介绍相识，1995年12月10日在武冈市邓元泰镇民政办登记结婚，1996年9月29日生女孩张某甲，2004年1月8日生男孩张某乙，2011年之前原、被告夫妻感情尚可。2011年6月9日被告因赌博被深圳市宝安分局行政拘留，之后双方发生矛盾。2011年10月12日被告因套取信用卡资金被中信银行通知并报案，2013年12月13日被告因信用卡纠纷被深圳市福田区法院传唤开庭，为此双方矛盾日益恶化。2014年元月份后双方开始分居。
本院认为：原、被告2011年之前夫妻感情尚可且生育了两个小孩，2011年后主要因被告赌博、涉嫌信用卡纠纷发生矛盾，在夫妻感情上并无大的矛盾，因此只要双方互谅互让，被告方改正缺点扎实做事，夫妻和好是有可能的，因此，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘杰
二〇一五年四月七日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第4号
申请人莒南县浩远砂轮厂。
法定代表人庄乾彬，厂长。
申请人莒南县浩远砂轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告莒南县浩远砂轮厂的潍坊银行昌邑支行承兑汇票两张（号码为：×××／×××，出票日期×××年×月×日，出票人昌邑市新立铸业有限公司，收款人昌邑市皓明机械有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年××月×日。号码为：×××／×××，出票日期×××年×月×日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人昌邑市皓明机械有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莒南县浩远砂轮厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年四月十五日
书记员 赵海波
福建�厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初162号
原告廖洪福，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告廖洪福与被告张成长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员吴涛、人民陪审员蔡铮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪福到庭参加诉讼。被告张成长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖洪福诉称：2014年10月20日被告向原告打电话要一车木粉共计22.78吨，每吨木粉价格1050元，共计23920元，后来原告打电话给被告要求被告支付货款，被告以各种理由推托，不肯付货款。原告在没有办法的情况下到被告的厂里要求被告写一张到3月底付款的欠条，被告当时支付了1000元，还欠22920元，再后来打电话催款就不接电话，现付款日期已过数个月，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还货款22920元；2、被告支付车费680元、住宿费460元、餐饮费210元；3、诉讼费由被告承担。
被告张成长未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告张成长向原告廖洪福购买木粉，2015年2月7日，张成长作为欠款人向廖洪福出具《欠条》一份，主要内容为：兹欠廖洪福货款总计人民币23920元，3月31日付款。本案庭审中廖洪福陈述，张成长出具《欠条》当日向廖洪福支付货款1000元，此后再未支付过货款。
以上事实，有原告廖洪福提供的《欠条》一份以及原告廖洪福当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告张成长向原告廖洪福购买木粉，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。廖洪福作为卖方，已完成货物给付的义务，张成长作为买方，应按时支付相应的价款。张成长至今仍欠廖洪福货款22920元未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对廖洪福诉求要求张成长支付货款22920元的主张，本院予以支持。对廖洪福主张张成长支付车费680元、住宿费460元、餐饮费210元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。张成长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成长应于本判决生效之日起五日内支付原告廖洪福货款22920元。
二、驳回原告廖洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，由原告廖洪福负担23元，由被告张成长负担384元，被告负担的诉讼费限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：李敏华，女，1970年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾树明，男，1978年生，汉族，农民，住铁岭县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：赵迎春，女，1982年生，汉族，农民，住沈阳市康平县。
上诉人李敏华与被上诉人贾树明、赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院作出的（2015）铁县民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏华及其委托代理人于斌、被上诉人赵迎春到庭参加诉讼，被上诉人贾树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏华一审诉称：2011年6月19日，原、被告签订协议书，约定原告租赁被告房屋经营浴池，租期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，我将租金3万元全部交付被告。在我经营浴池到2013年4月，被告找我要求解除租赁合同，口头承诺未到期的租金12000元，以及经营期间的货物折价1100元，于2014年春节前返还给我。春节过后，二被告未兑现承诺，经我多次催讨未果，故起诉要求二被告立即返还租金12000元并支付利息，同时立即给付货款折价款1100元，要求被告承担诉讼费。
被告贾树明、赵迎春一审辩称：原告所述签订租赁合同的经过属实，但我们没有口头约定解除协议。原告于2011年7月1日到2014年6月30日一直经营，但后期见不到原告。2013年8月份，我们曾找过原告，让其将浴池锅炉的水放空以避免冻坏锅炉，但是原告不予理睬，导致锅炉、暖气冻坏。我们不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年6月19日签订租赁合同，双方约定原告租赁经营二被告在铁岭县李千户镇催阵堡村的丽源浴池，租赁期为三年（2011年7月1日起至2014年6月30日止），租金共计3万元。合同签订后，原告将租金3万元一次性交付二被告。现原告主张二被告于2013年4月向原告提出解除租赁合同并口头承诺返还租金及货物折价款共计13100元，但未提供有效证据证明。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告李敏华主张双方合同关系解除，应就引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告李敏华主张解除合同的事实，二被告予以否认，原告李敏华就此未能提供有效证据证明，故依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张无事实根据而不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李敏华的诉讼请求。案件受理费127元，由原告李敏华负担。
李敏华的上诉理由及请求：原判以双方解除合同关系，没有证据为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，开庭时上诉人有证人证明双方解除合同关系成立，而且是被告准备做其他生意，主动找上诉人要求解除承租关系的。被上诉人不承认口头解除租赁关系，是不想返还租金，被上诉人没有证据反驳上诉人的请求，此案上诉人的证据大于被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
赵迎春辩称：双方没有口头约定解除合同，没有关于返还租金的约定，合同到期后我收的房子。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
贾树明未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人李敏华与被上诉人签订浴池租赁合同，约定租期截至日期为2014年6月30日，租金3万元，上诉人主张在2013年4月份双方口头约定解除租赁合同，上诉人应对自己的主张承担举证责任。上诉人提供的证人证言及司法所的《情况说明》，均无法证实双方口头解除合同及被上诉人承诺返还租金的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决事实清楚适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人李敏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00250号上诉人（原审原告）：李敏华，女，1970年生，汉族，农民，住铁岭县。委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾树明，男，1978年生，汉族，农民，住铁岭县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：赵迎春，女，1982年生，汉族，农民，住沈阳市康平县。上诉人李敏华与被上诉人贾树明、赵迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院作出的（2015）铁县民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敏华及其委托代理人于斌、被上诉人赵迎春到庭参加诉讼，被上诉人贾树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏华一审诉称：2011年6月19日，原、被告签订协议书，约定原告租赁被告房屋经营浴池，租期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，我将租金3万元全部交付被告。在我经营浴池到2013年4月，被告找我要求解除租赁合同，口头承诺未到期的租金12000元，以及经营期间的货物折价1100元，于2014年春节前返还给我。春节过后，二被告未兑现承诺，经我多次催讨未果，故起诉要求二被告立即返还租金12000元并支付利息，同时立即给付货款折价款1100元，要求被告承担诉讼费。被告贾树明、赵迎春一审辩称：原告所述签订租赁合同的经过属实，但我们没有口头约定解除协议。原告于2011年7月1日到2014年6月30日一直经营，但后期见不到原告。2013年8月份，我们曾找过原告，让其将浴池锅炉的水放空以避免冻坏锅炉，但是原告不予理睬，导致锅炉、暖气冻坏。我们不同意原告诉讼请求。一审法院经审理查明：原、被告于2011年6月19日签订租赁合同，双方约定原告租赁经营二被告在铁岭县李千户镇催阵堡村的丽源浴池，租赁期为三年（2011年7月1日起至2014年6月30日止），租金共计3万元。合同签订后，原告将租金3万元一次性交付二被告。现原告主张二被告于2013年4月向原告提出解除租赁合同并口头承诺返还租金及货物折价款共计13100元，但未提供有效证据证明。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告李敏华主张双方合同关系解除，应就引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告李敏华主张解除合同的事实，二被告予以否认，原告李敏华就此未能提供有效证据证明，故依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张无事实根据而不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李敏华的诉讼请求。案件受理费127元，由原告李敏华负担。李敏华的上诉理由及请求：原判以双方解除合同关系，没有证据为由驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，开庭时上诉人有证人证明双方解除合同关系成立，而且是被告准备做其他生意，主动找上诉人要求解除承租关系的。被上诉人不承认口头解除租赁关系，是不想返还租金，被上诉人没有证据反驳上诉人的请求，此案上诉人的证据大于被上诉人。请求撤销原判，依法改判。赵迎春辩称：双方没有口头约定解除合同，没有关于返还租金的约定，合同到期后我收的房子。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。贾树明未出庭未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人李敏华与被上诉人签订浴池租赁合同，约定租期截至日期为2014年6月30日，租金3万元，上诉人主张在2013年4月份双方口头约定解除租赁合同，上诉人应对自己的主张承担举证责任。上诉人提供的证人证言及司法所的《情况说明》，均无法证实双方口头解除合同及被上诉人承诺返还租金的事实，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决事实清楚适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人李敏华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  董瑞华二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐铭泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初145号
原告赵某，女，1983年11月9日出生，汉族，住容城县。
被告罗某，男，1981年12月25日出生，汉族，高碑店市人。
原告赵某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于夫妻关系不和，于2016年1月25日经高碑店市人民法院判决离婚，判决长女罗梦琪由我抚养，次女罗梦鑫由被告抚养，由于被告下落不明，先由我代为抚养，抚养费由我先行垫付，待被告出现后支付次女罗梦鑫抚养费至18周岁止。我与被告离婚后，婚生次女罗梦鑫一直随我一起生活，被告一直下落不明，考虑到孩子的身心健康和更好的受教育成长，我请求人民法院依法判令婚生次女罗梦鑫由我抚养，被告负担抚养费。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年1月25日本院作出（2015）高民初字第50036号民事判决书，判决准予双方离婚。判决婚生长女罗梦琪由原告抚养，次女罗梦鑫由被告抚养，由于被告下落不明，次女罗梦鑫暂由原告代为抚养。庭审中原告称与被告离婚后，婚生次女罗梦鑫一直随其共同生活，被告至今下落不明，考虑到孩子的身心健康和更好的受教育成长，请求人民法院依法判令婚生次女罗梦鑫由其抚养，被告负担抚养费用。
本院于2018年1月8日对被告罗某的母亲张俊英做了询问笔录。张俊英称，2014年6月份罗某离家出走后，一直没有音讯，无法联系他。并表示同意将罗梦鑫的抚养权变更给原告赵某。
上述事实有本院作出的（2015）高民初字第50036号民事判决书一份、本院于2018年1月8日对被告罗某的母亲张俊英做了询问笔录一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告2016年1月25日离婚后至今，婚生女罗梦鑫一直随原告生活。被告至今下落不明，未尽到抚养义务。从有利于孩子健康成长和能够更方便接受教育方面考虑，原告要求变更抚养关系的诉求应予支持。被告应于2016年1月25日起承担孩子的全部抚养费用，至孩子独立生活时止，标准按照河北省上一年度人均消费性支出计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体》第九条、第十六条第四款的规定，缺席判决如下：
一、原、被告婚生次女罗梦鑫由原告赵某抚养至独立生活，被告享有探视权。
二、被告罗某于2016年1月25日起承担罗梦鑫的全部抚养费用（于每年的12月31日前支付当年的抚养费用），至孩子独立生活时止，标准按照河北省上一年度人均消费性支出计算。
三、案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年五月七日书记员刘钰娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第455号
申请执行人刘道宁。
被执行人杨杰辉。
本院在执行刘道宁申请执行杨杰辉关于买卖合同一案，经柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初笫7号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨杰辉目前家庭确实困难，爱人因贫穷离家出走，下落不明，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫7号民事调解本次执行程序，本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产又具备执行条件的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月八日
书记员 覃明朗
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第43号
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司
被执行人刘玉国，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘玉国借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2009）逊民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘玉国于2015年3月25日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2009）逊民初字第48号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 巍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第2699号
原告金奇峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告金奇峰诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金奇峰到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奇峰诉称，2012年5月2日，张兵向金奇峰借款150000元，张兵向金奇峰出具了《欠条》，约定2012年7月28日之前还清。后经金奇峰一再催告，张兵均拒绝偿还上述欠款。金奇峰为维护自身的合法权益，请求判令：1、张兵立即向金奇峰偿还借款150000元；2、本案的诉讼费由张兵承担。
被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，金奇峰称，张兵与其是朋友关系，同时双方也存在买卖合同关系，由金奇峰向张兵经营的东莞市道滘天喜灯饰厂供应油漆等货物。2012年2月13日，张兵因需要资金周转向金奇峰借款150000元，同日，金奇峰将现金150000元交付给张兵，张兵并出具一份《欠条》交给金奇峰收执，约定借款期限为一个月。借款到期后，经金奇峰多次催收，张兵一直推脱不还，后于2012年5月2日，张兵重新向金奇峰出具一张《欠条》，确认尚欠金奇峰借款150000元及货款41894元未付，约定借款利息为每月9000元，并承诺于2012年7月28日前还清，同时张兵将2012年2月13日的《欠条》收回并当场撕毁。金奇峰为证明其主张，向本院提供《欠条》予以佐证，该《欠条》载明“今有张兵借金奇峰人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），每月息9000元，货款人民币肆万壹仟捌佰玖拾肆元整（￥41894元），以上欠款定于2012年5月25日前还款￥65000元（5月25号增还￥10000元）陆万伍仟元整，2012年6月28日前还款￥65000元，陆万伍仟元整，2012年7月28日前还款￥61894元，陆万壹仟捌佰玖拾肆元整”的内容，该《欠条》中的“欠款人”处有“张兵”的签名和捺印，落款时间为“2012年5月2日”。
庭审中，金奇峰确认张兵出具《欠条》后共向其支付了80000元，该80000元是先用于支付《欠条》中载明的货款41894元，余下的款项用于偿还案涉借款150000元及利息，该80000元无法区分是归还《欠条》中约定那一期借款或货款。
以上事实，有金奇峰提交的《欠条》、个体户机读档案登记资料、个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户设立登记审核表、企业名称预先核准变更登记审批表、建设项目环境影响报告表，以及本院的庭审笔录、问话笔录、民事裁定书等附卷为据。
本院认为，张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对金奇峰的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由张兵自行承担。对金奇峰提供的证据的真实性，本院予以确认。对于金奇峰主张张兵向其借款150000元的事实，本院依法予以认定。由于张兵没有向本院提供证据证明其已向金奇峰归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。庭审中，金奇峰确认张兵出具《欠条》后共向其支付了80000元，该80000元是先用于支付《欠条》中载明的货款41894元，余下的款项38106元（80000元-41894元）用于偿还案涉借款150000元及利息。又，根据《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，案涉《欠条》中约定最迟于2012年7月28日还清，因此，案涉借款的借款期内的利息应计算为：以150000元为本金，从2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至2012年7月28日止，共8638.33元。张兵所归还的38106元应先用于清偿利息，超出部分视为归还本金，因此，张兵应向金奇峰归还的借款本金为150000元-（38106元-8638.33元）=120532.33元，对于金奇峰超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张兵于本判决生效之日起五日内向原告金奇峰归还借款本金120532.33元。
二、驳回原告金奇峰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告金奇峰承担648元，被告张兵承担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第94号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，该公司经理
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司（以下简称栗隆建材公司）保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人李民选，被上诉人栗隆建材公司的委托代理人王思林到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，被上诉人栗隆建材公司于2014年3月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人栗隆建材公司自愿撤回原审起诉，符合法律的规定。因被上诉人撤回原审起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2025号民事判决；
二、准许被上诉人商丘栗隆建材有限公司撤回起诉；
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3340元，减半收取1670元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鹿国旗
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第100号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人殷某某，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人殷某某（绰号“阿猪”）伙同殷某华（绰号“阿娇”，在逃）、殷某（绰号“无肚德”，在逃）驾驶摩托车来到湛江市赤坎区滨湖公园停车场。殷某某等人经过“踩点”，确认四周无人后，盗走一辆停放在滨湖公园停车场内的红色南鹰牌电动车（车牌号码湛超13598），并将该电动车藏匿于湛江市赤坎区啤酒厂对面的小树林内。随后殷某某等人再次返回滨湖公园停车场欲再寻找目标实施盗窃。约20时许，当殷某某等人在滨湖公园停车场内准备盗窃一辆黑色绿源牌电动车（车牌号码湛江超E47X）时，被被害人钟某、蔡某宁发现并追赶，殷某某等人逃跑。在逃跑约500米后，殷某某被钟某、蔡某宁抓获并扭送至公安机关。该案侦破后，公安机关追回被盗的红色南鹰牌电动车。经鉴定，涉案的南鹰牌电动车价格为1840元，绿源牌电动车价格为3120元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人殷某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共4960元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨跃进在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人电动车两辆价值共4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。殷某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且涉案的电动车已被追缴，未造成被害人财产损失的后果，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年六月一日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更963号
罪犯卓尚万，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月21日作出（2012）遵刑初字第316号刑事判决，以被告人卓尚万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；继续追缴被告人卓尚万犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓尚万在2016年10月19日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓尚万减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特61号
申请人陈乙，男，1992年4月15日出生，汉族，住上海市。被申请人陈某甲，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陈乙诉称：被申请人陈某甲与申请人陈乙系父子关系。被申请人陈某甲于1995年左右离家出走，2014年3月17日申请人陈乙向公安机关报案，被申请人陈某甲至今未归。现特向法院申请宣告被申请人陈某甲失踪。经查，被申请人陈某甲，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地上海市安庆东路XXX弄XXX号，系申请人陈乙父亲。2014年3月17日申请人陈乙向上海市公安局虹口分局四川北路派出所申报陈某甲失踪，称陈某甲于1995年左右离家出走后至今未归。本院于2016年5月5日发出寻找陈某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈某甲仍然下落不明。本院认为，陈某甲自2014年3月17日报失踪后，至今下落不明已二年。陈乙系陈某甲之子，现申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某甲为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年八月十日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第56号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）会同县裕华预制构件有限公司。
法定代表人董承美，该公司经理。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县小寨桥工程项目经理部。
负责人宋显兵，该项目经理部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人会同县裕华预制构件有限公司、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县小寨桥工程项目经理部买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司称：由于江苏九鼎环球建设科技集团有限公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区。同时涉案的混凝土并非完全用于会同县小寨桥项目上，原审法院对此未作出审查，因此本案由上诉人住所地徐州市泉山区人民法院管辖审理更为合适，请求将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地的人民法院对本案都具有管辖权。法律赋予了作为起诉人的会同县裕华预制构件有限公司选择案件管辖人民法院的权利。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司通过投标取得湖南省会同县会同河小寨桥的工程承包权，并成立了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司会同县小寨桥工程项目经理部，为施工需要向被上诉人会同县裕华预制构件有限公司购买了混凝土。该小寨桥修建于湖南省会同县林城镇小寨村，本案合同实际履行地位于湖南省会同县境内。现被上诉人会同县裕华预制构件有限公司选择向合同履行地人民法院即湖南省会同县人民法院起诉，该院即取得对本案的管辖权，应当由该院依法进行审理。上诉人提出的将本案移送上诉人住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8084号
原告：李某某，男，1989年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：王金花，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告李某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李维荣撤诉。
案件受理费212元（已减半收取），由李维荣负担。
审判员 王正委
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 璇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1144号
申请执行人：覃小玲，女，汉族，1983年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行覃小玲与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人覃小玲未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1144号申请执行人：覃小玲，女，汉族，1983年5月5日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行覃小玲与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人覃小玲未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终9号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国良，个体。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜亚男，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人孙某，务农。因本案于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人李某，务农。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2015年12月19日被平湖市人民法院取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杜国良、杜亚男、孙某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月19日作出（2015）嘉平刑初字第1025号刑事判决。被告人杜国良、杜亚男不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月初以来，被告人杜国良、杜亚男经事先商量，伙同被告人孙某、李某，办理POS机、银行卡等作案工具后，明知是诈骗所得的赃款，仍帮助他人将该赃款通过POS机刷卡、转账至银行卡的方式取出。
1.2015年6月15日，被害人廖某被他人以购书交易为名，要求其帮助订购军用帐篷等为由，骗取现金共计159500元。之后其中的57600元在被告人杜亚男处通过被告人李某开户的POS机刷卡到绑定的银行卡，由被告人李某取出其中20000元后将剩余37600元转账至被告人孙某的银行卡并由其取出。
2.同年6月16日，被害人王某甲被他人以承包工程为名，要求其帮助订购帐篷为由，骗取现金共计105600元。之后其中30000元在被告人杜亚男处通过开户名为张彦明的POS机刷卡到绑定的银行卡并转账至孙某的银行卡内；37200元在被告人杜亚男处通过由被告人孙某开户的名字为孙雷昌的POS机刷卡到绑定的银行卡并将20000元转账至被告人李某的卡内；20100元在被告人杜亚男处通过开户名为李某的POS机刷卡到绑定的银行卡并由被告人李某取出。
3.同年7月8日，被害人王某乙被他人以承包工程为名，要求其帮助订购军用帐篷为由，骗取现金共计37000元。后其中的36800元通过被告人孙某开户的名字为孙雷昌的POS机刷卡到绑定的银行卡并转账至被告人孙某的银行卡。
4.同年7月10日，被害人杨某被他人以采购抗台物质为名，要求其帮助订购帐篷、垫子等为由，骗取现金共计200000元。后其中的59522元通过开户名为仝存果、陈国宁的POS机刷卡到绑定的银行卡并转账至被告人孙某的银行卡。
5.同年7月13日，被害人唐某被他人以做工程为名，要求其帮助订购铝合金折叠床为由，骗取现金共计71280元。后其中的71200元通过张彦明开户的POS机刷卡到其绑定的银行卡并转账至被告人杜亚男的银行卡，后取出。
另查明，2015年10月23日下午，被告人孙某至河北省新乐市公安局投案自首；公安机关收到被告人杜国良、杜亚男家属代为退赃的现金200000元并予以扣押，从被告人孙某处扣押现金100000元，其中现金118000元已发还被害人杨某；公安机关还从被告人杜亚男处扣押手机7部、太阳眼镜一副及钥匙一串，从被告人李某处扣押银行卡9张。
原判认为，被告人杜国良、杜亚男伙同被告人孙某、李某，在明知是犯罪所得赃款的情况下仍多次予以掩饰、隐瞒，数额分别为312422元、312422元、201122元、97700元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人杜国良、杜亚男系主犯；被告人孙某、李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜亚男当庭能自愿认罪，被告人杜国良、杜亚男、孙某部分退赃，均可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杜国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；二、被告人杜亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金45000元；三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月、缓刑二年二个月，并处罚金20000元；四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年八个月，并处罚金13000元。
被告人杜国良上诉及其辩护人辩护均提出：被告人杜国良对其女儿即被告人杜亚男从事POS机生意并不知情，被告人孙某、李某的供述及证人杜某的证言并不能相互印证，没有形成证据链，据此请求本院改判被告人杜国良无罪。
被告人杜亚男上诉提出其主动退出违法所得200000元，具有悔改表现；其由于法律意识淡薄才触犯法律，所起作用与孙某、李某一致，不应有主次之分；被告人杜国良没有参与作案的任何环节。据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜国良、杜亚男及原审被告人孙某、李某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、POS机申请资料及交易明细等证据予以证实，上诉人杜亚男及原审被告人孙某、李某亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.原审被告人孙某、李某对上诉人杜国良组织实施犯罪的事实供认不讳，证人杜某证言亦证明上诉人杜国良参与商量POS机具体操作事宜，上述证据可相互印证，现上诉人杜国良否认参与并辩称毫不知情的理由不足，所作辩解不能自圆其说，故不予采信。2.上诉人杜亚男在共同犯罪中起到重要作用，不能认定为从犯。其主动退赃、能自愿认罪等情节，一审已作认定并在量刑时充分考虑，故其请求本院再予从轻的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杜国良、杜亚男及原审被告人孙某、李某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求本院改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐小惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第377号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月12日14时40分许，被告人赵某某在本市中山东路银座大厦附近贩卖毒品0.4克给袁某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年二月十四日
书记员 李月文
第2页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第377号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人周某，无业。2010年7月3日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2014年8月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，8月26日被该分局取保候审。2014年9月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年10月21日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］363号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年7月7日至7月31日，被告人周某到徐州市云龙区食品城一号停车场多次盗窃铝材、钢管，盗窃物品共计价值人民币1706元，具体分述如下： 1、2014年7月7日凌晨4时许，被告人周某到徐州市云龙区食品城一号停车场万佳物流门口，盗窃被害人魏某白色移门铝型材一根。经鉴定，实物价值人民币50元。 2、2014年7月17日凌晨3时许，被告人周某到徐州市云龙区食品城一号停车场万佳物流门口，盗窃被害人魏某包覆铝材上下方十套。经鉴定，实物价值人民币750元。 3、2014年7月25日凌晨2时许，被告人周某到徐州市云龙区食品城一号停车场新远方物流门口，盗窃被害人万某香槟色拉丝铝材移门料一套。经鉴定，实物价值人民币830元。 4、2014年7月31日凌晨2时许，被告人周某到徐州市云龙区食品城一号停车场徐运集团门口，盗窃被害人朱某的黑色无缝钢管一根。经鉴定，实物价值人民币76元。 案发后，被盗钢管被公安机关追回并发还被害人朱某，被告人周某退赔被害人魏某人民币800元，退赔被害人万某人民币830元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、万某、朱某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，公安机关行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年12月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  厉 风
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06524号
原告王龙菲，女，1982年2月2日出生。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人李丹彤，总经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人王佳珍，女。
原告王龙菲与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙菲、被告昊远隆基公司委托代理人李晴文、王佳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙菲诉称：原告于2009年6月15日与被告签订《商品房预售合同》，认购被告开发的位于北京市房山区××小区×号楼×单元×室房屋一套，该商品房价款总金额544918元，合同约定了房款的给付时间以及房屋的交付时间、房产证的办理时间。合同签订后原告依约履行了付款义务。后因原告不慎将购房合同丢失，致使原告至今未能办理房屋权属转移登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续
被告昊远隆基公司辩称：原告所述属实。我公司已经按照合同约定于2010年9月28日交付了涉案房屋。因原告丢失购房合同原件，故无法协助原告办理房屋权属变更手续。
经审理查明：2009年6月15日，原告王龙菲与被告昊远隆基公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于房山区××卫星城×侧××住宅小区×号楼×层×单元×号房屋，该房屋建筑面积为79.55平方米，套内面积69.18平方米，套内面积单价为7876.81元，房屋总价款为544918元。后，原告按合同约定交清了房款，被告按照合同约定于2010年9月28日前交付了房屋。现原告陈述其不慎将上述商品房预售合同、购房款发票丢失，导致至今无法办理房屋登记手续，故要求被告协助办理房屋登记手续。诉讼中，原告王龙菲表示自愿承担诉讼费。
另查，涉案房屋所属楼栋（房山区西潞街道××家园×号楼）已依法办理了权属证明，楼栋产权证号X京房权证房字第0695**号。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告就诉争房屋所设立的房屋买卖关系合法有效，且该商品房预售合同已实际履行。被告亦认可原告系诉争房屋的实际购房人，原告购房合同丢失不构成被告免除办理房屋产权转移登记的义务，现原告要求被告协助办理房屋登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效后十日内协助原告王龙菲办理房山区××卫星城×侧××家园住宅小区×号楼×层×单元×号房屋的房屋权属转移登记手续。
案件受理费四千六百二十四元，由原告王龙菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李欣宇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1142-1号
申请执行人陈自力
被执行人陈庆发
申请执行人陈自力与被执行人陈庆发买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈庆发未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈自力向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈庆发所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费1707元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡礼节
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初177号
原告：王卫东，男，汉族，1966年1月18日出生，养殖个体户，住山东省烟台市长岛县北长山乡庙岛山前村，身份证号码：370634196601180316。
委托代理人：王维华，女，汉族，1967年11月7日出生，住山东省烟台市长岛县北长山乡庙岛山前村，身份证号码：370634196711070329。系原告妻子。
被告：王恒元，男，汉族，1966年7月29日出生，养殖个体户，住山东省烟台市长岛县北长山乡庙岛山前村53号，身份证号码：370634196607290233。
委托代理人：王瑞国，女，汉族，1967年6月6日出生，住山东省长岛县北长山乡庙岛山前村53号，身份证号码：370634196706060222。系被告妻子。
被告：汉合明，男，汉族，1972年9月29日出生，养殖个体户，住山东省烟台市长岛县北长山乡庙岛山前村。身份证号码：372802197209292213。
案由：船舶触碰损害责任纠纷。
本院在审理原告王卫东诉被告王恒元、被告汉合明船舶触碰损害责任纠纷一案中，原告王卫东于2016年2月3日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告以当事方已经达成和解为由自愿撤回对两被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫东负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘慧萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2979号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。
代表人：何建民，该行行长。
委托代理人：陆淦明，该行员工。
委托代理人：张亚萍，该行员工。
被告：湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。
法定代表人：沈如良，该公司总经理。
被告：湖州吴兴正江纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村陆家兜。
法定代表人：戴正江，该公司董事长。
被告：钱杰，男，1973年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈如良，男，1967年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵惠忠，女，1970年3月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：沈永泉，男，1966年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴正江，男，1971年5月7日出生，汉族。户籍所在地：绍兴县，现住：湖州市吴兴区。
被告：钱慧，女，1971年3月13日出生，汉族。户籍所在地：绍兴县，现住：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴正江纺织有限公司、钱杰、沈如良、闵惠忠、沈永泉、戴正江、钱慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州佳思雨丝绸有限公司归还原告借款本金200万元、支付利息及逾期利息179692.35元（暂计算至2016年4月29日，要求按合同约定的利率支付至判决确定的履行之日）；二、判令被告湖州吴兴正江纺织有限公司、钱杰、沈如良、戴正江、钱慧、沈永泉、闵惠忠对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由上述八被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告湖州佳思雨丝绸有限公司、湖州吴兴正江纺织有限公司及案外人湖州吴兴继盛针织有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州佳思雨丝绸有限公司向原告借款200万元，借款用途为购涤纶丝，借款期限为2014年11月21日至2015年11月11日，借款月利率为8.5‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州吴兴正江纺织有限公司及案外人湖州吴兴继盛针织有限公司为被告湖州佳思雨丝绸有限公司的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2013年1月21日，被告钱杰、沈如良、闵惠忠共同出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州佳思雨丝绸有限公司于2013年1月21日至2015年12月31日期间分别在400万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2014年11月21日，被告沈永泉和被告戴正江、钱慧分别出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州佳思雨丝绸有限公司于2014年11月21日至2015年11月21日期间分别在200万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2014年11月21日，原告与被告湖州佳思雨丝绸有限公司据于借款合同签订《借款借据》一份，并将该200万元发放给被告湖州佳思雨丝绸有限公司，并按其委托转汇至湖州福贤纺织有限公司（开户行：原告行，账号：20×××15）的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后被告湖州佳思雨丝绸有限公司未能按约还本付息，仅于2014年12月21日至2015年12月31日期间13次付息共计174078.04元，截止2016年4月29日，被告湖州佳思雨丝绸有限公司结欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息179692.35元。被告湖州吴兴正江纺织有限公司、钱杰、沈如良、闵惠忠、沈永泉、戴正江、钱慧也未能按约履行保证义务。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州佳思雨丝绸有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年4月29日为179692.35元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州吴兴正江纺织有限公司对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴正江、钱慧、沈永泉对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务在各自最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告钱杰、沈如良、闵惠忠对被告湖州佳思雨丝绸有限公司的上述债务在各自最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24238元，公告费550，合计诉讼费24788元，由被告湖州佳思雨丝绸有限公司负担，被告湖州吴兴正江纺织有限公司、钱杰、沈如良、闵惠忠、沈永泉、戴正江、钱慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费24238元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 蔚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺玉刚（系薛志霞之夫，身份同下）。
被告：贺玉刚，男，1983年4月2日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安曲江新区雁引路1号。
法定代表人：曾礼，总经理。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：杨俊茹，北京市惠诚律师事务所西安分所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告薛志霞、贺玉刚、西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖置业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托代理人黄春峰、被告薛志霞的委托代理人贺玉刚、被告贺玉刚及被告龙湖置业公司委托代理人孙立洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴庆路支行诉称，2012年5月25日，原告与被告薛志霞签订了个人购房担保借款合同，约定薛志霞向原告借款人民币82万元，借款期限30年，用于购买位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖?紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋。被告贺玉刚作为共有人在合同上签了字，被告龙湖置业公司对借款承担连带保证责任。同日，原告与被告薛志霞还签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，该被告以上述房屋作为向原告借款的抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告薛志霞发放了借款，但被告薛志霞在借款合同履行过程中未按时还款，至2015年8月30日，尚有本金800201.66元、利息50703.80元、罚息346.12元、利息复利1717.52元未付。经催要无果。诉讼请求：1、被告薛志霞、贺玉刚共同向原告归还借款人民币800201.66元，利息50703.80元、罚息346.12元、复利1717.52元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计852969.10元；2、原告对被告薛志霞、贺玉刚抵押的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋变现所得价款优先受偿；3、被告龙湖置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告薛志霞辩称，对其与原告签订借款合同及房地产抵押合同无异议，承认收到原告发放的贷款以及自己在借款合同履行过程中自2014年9月6日以来拖欠还款的事实，希就还款与原告协商解决。
被告贺玉刚辩称，对原告的起诉事实无异议，愿就还款与原告协商解决。
被告龙湖置业公司辩称，被告薛志霞、贺玉刚为借款提供了抵押，原告已取得该房屋的他项权利证书，按照借款合同的约定，本公司阶段性保证责任已不存在，不应再承担连带保证责任，应驳回原告的相应诉讼请求。
经审理查明，被告薛志霞与贺玉刚系夫妻。2012年5月25日，被告薛志霞作为借款人、被告龙湖置业公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告薛志霞向原告借款人民币82万元，用于购买位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖?紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋，该房屋建筑面积147.15平方米，商品房买卖合同登记号：Y11010752，借款期限三百六十个月，即自2012年6月6日至2042年6月5日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮1%；还款方式为等额本息还款法。担保方式为阶段性保证加抵押，阶段性保证人为被告龙湖置业公司。同日，原告与被告薛志霞、贺玉刚签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定二被告以其上述房屋为借款提供抵押。双方随后办理了房屋抵押登记。2015年8月31日，原告取得了房屋他项权证。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告薛志霞在借款初期尚能按时偿还按揭款，但自2014年9月6日起发生拖欠，多期按揭款项未按时支付，经催要无果。截止2015年8月30日，尚有本金800201.66元、利息50703.80元、罚息346.12元、利息复利1717.52元，合计852969.10元未付。
庭审中，第一、二被告表示愿就还款与原告协商解决，因付款方式分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、被告薛志霞和贺玉刚的身份证明、婚姻证明材料等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告薛志霞、龙湖置业公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告薛志霞、贺玉刚签订的西安市房地产抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告薛志霞长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告薛志霞、贺玉刚以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向二被告主张行使抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告已取得房屋他项权证，作为阶段性保证人的被告龙湖置业公司已不需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告薛志霞于2012年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》、与被告薛志霞签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均为有效；《个人购房担保借款合同》予以解除。
二、被告薛志霞于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金余额800201.66元，利息50703.80元、罚息346.12元、复利1717.52元（以上费用暂算至2015年8月30日），以上共计852969.10元，及自2015年8月30日起至借款实际给付之日的利息（依原、被告双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
三、被告薛志霞、贺玉刚以其位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“龙湖?紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋的抵押房产对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12329元，由被告薛志霞、贺玉刚负担（此款原告已预交，被告薛志霞、贺玉刚应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟 娇