河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第174号
原告：张保行。
法定代理人：张朋庆。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
被告：周玉宝。
法定代理人：周子超。系被告周玉宝之父。
被告：周子超。系被告周玉宝之父。
被告：贾依豪（贾豪豪）。
法定代理人：贾红新。系被告贾依豪之父。
被告：贾红新。系被告贾依豪之父。
委托代理人：贾梦男。
被告：武强县第二实验中学，地址武强县武强镇府南街。
法定代表人：刘洪涛，系学校校长。
组织机构代码证号：××。
委托代理人：刘建全，系学校副校长。
委托代理人：李永恒，系学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市桃城区和平西路515号。
诉讼代表人：李彦君，系公司经理。
组织机构代码证号：××。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告张保行诉被告周玉宝、周子超、贾依豪、贾红新、武强县第二实验中学、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因身体权、健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告张保行的法定代理人及被告张朋庆、被告周玉宝法定代理人及被告周子超、被告武强县第二实验中学的委托代理人刘建全、被告保险公司的委托代理人宋风雷、被告贾依豪、贾红新的委托代理人贾梦男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保行诉称：2014年11月6日，原告张保行在第二实验中学准备上课时，被告周玉宝与被告贾依豪打闹，被告周玉宝用书投被告贾依豪，将原告张保行眼镜打碎，至原告张保行眼球受伤。原告张保行受伤后，被告武强县第二实验中学未及时救治，错过最佳救治时间，至右眼全部失明。原告共损失医疗费38842.75元、护理费13200元、营养费5400元、住院伙食费10100元、住宿费2900元、交通费9870.10元、鉴定费1400元、伤残赔偿金144846元、精神抚慰金20000元，共计246558.85元。原告张保行在校期间发生伤害事故，被告武强县第二实验中学应承担管理不善的赔偿责任，被告武强县第二实验中学在被告保险公司投保了校园方责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告周玉宝侵害原告造成伤害，其监护人被告周子超应承担赔偿责任。被告贾依豪参与打闹，也应承担适当的赔偿责任。
被告周子超辩称：被告周玉宝与被告贾依豪都是学生会成员，在午自习时执勤，两人说话逗玩，并不是吵闹，被告周玉宝追被告贾依豪发生事故，致原告受伤。
被告贾依豪、贾红新辩称：被告贾依豪并没有打闹，而是和被告周玉宝说话逗玩，后来周玉宝用书投贾依豪发生的事故，被告贾依豪并没有责任。
被告武强县第二实验中学辩称：2014年11月6日下午13时14分，被告周玉宝系九年级（5）班与被告贾依豪系八年级（8）班闹玩，被告贾依豪跑进原告教室，被告周玉宝追进教室，拿起一本书投向被告贾依豪，误将书本投到原告的眼镜上，镜片破裂将原告眼部扎伤。事发后被告武强县第二实验中学教师于13时15分将原告张保行送往武强县医院，县医院检查后认为病情严重，建议转院。被告武强县第二实验中学立即通知原告张保行的家长和被告周玉宝的家长，大约20分钟后双方家长赶到学校，被告武强县第二实验中学简单向家长介绍了病情和事情经过，并拨打出租车电话，催促家长及时转院，在事发两个小时后，原告张保行被送往河北医科大学第二医院。被告武强县第二实验中学对原告张保行的意外伤害表示同情，被告武强县第二实验中学对事故处理及时、得当，愿意承担相应的赔偿责任。另外被告武强县第二实验中学为原告张保行同学垫付了医药费3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：被告武强县第二实验中学为原告张保行投保了校园方责任险，保险限额为50万，事故发生在保险期限内。请法庭依法确定各方责任大小，校方所承担的只是与未尽到管理义务相适应的责任，如校方并无管理过错，我方也不承担责任。被告保险公司不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由本庭归纳双方争议焦点为：1、本案发生事故的事实？各被告有无过错及过错大小？2、原告的损失具体是多少？有何依据？各被告如何承担赔偿责任？
就第一个争议焦点原告张保行述称：原告张保行在午自习期间正在学习，被告周玉宝、贾依豪逗玩打闹，周玉宝用书本将张保行眼镜打碎、并扎伤了眼睛，导致张保行右眼失明。该事故经过有校长李永恒、班主任赵敬喜、学生郭重阳证明一份、光盘一个，光盘来源于学校的监控录像，充分证明了周玉宝、贾依豪逗玩导致张保行受伤的事实经过。被告第二实验中学在午自习时间没有老师负责管理，没有尽到管理责任，也是导致张保行受伤的主要原因。原告方认为，当时被告第二实验中学通知原告家长原告受伤，下午2：00点多原告家长到学校门岗的时候只有一个学生陪同，没有老师在现场，学校的责任大，应承担张保行受伤的主要责任，贾依豪、贾红新、周玉宝、周子超应承担次要责任。证据有：证据一：2014年12月22日副校长李永恒、班主任赵敬喜、学生郭重阳证明一份，光盘一个（证据来源是学校录像），证明原告张保行是被周玉宝伤害致伤。
被告周子超述称：被告周玉宝在学校住宿，当天午自习没有老师监管，让周玉宝等学生监管，没有老师带班，如果有老师带班就不会出这个事。学校是第一监护人，学校的责任更大。
被告贾依豪、贾红新述称：贾依豪是午自习期间正常执勤期间，按学校规定执勤，事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告武强县第二实验中学述称：午自习期间学生都在教室午休，当天有四名值班老师执勤，同时每楼层安排两名学生会干部协助值班老师维持午休秩序。原告所在教室在三层，有10个教室，当时这一层有一个带班老师，被告周玉宝和贾依豪都是学生会干部，当天被告周玉宝、贾依豪协助值班老师执勤，学校尽到了管理职责。原告张保行同学意外事件的发生是被告周玉宝、贾依豪对自己要求不严格引起的，学校承担一定的管理不当责任，但不是主要责任，应承担次要责任。
被告保险公司述称：对原告受伤的事实没有异议，但是对于过错大小的确定，对于限制行为能力人造成他人伤害的，赔偿义务人首先是监护人。如果在校方发生事故，校方承担与其管理责任相适应的过错责任。本次事故中并没有直接证据证明校方管理过错与原告受伤存在直接因果关系。应学校组织学生会并不是过错，当时并不是没有老师值班，对每个教室都配备老师值班对学校的要求过于严格。对原告的受伤有很大的意外成分，各被告都没有伤害原告的主观恶意，造成伤害的直接原因是投掷书本这一行为。在学校相互打闹、用东西投人的行为，这是学校、家长都告诉学生不应该做的行为，伤害行为发生的时间是很短的时间段，并不是老师发现危险行为不来制止。我们认为学校承担30%以下责任。刚才原告诉称事故发生后没有老师陪同不影响过错责任大小。
被告周玉宝、周子超、武强县第二实验中学、保险公司对上述证据没有异议。
被告贾依豪、贾红新对原告的学校录像光盘没有异议，对李永恒、赵敬喜、郭重阳的证明中，周玉宝和贾依豪打闹有异议，二人只是在一起逗玩。
就第二个争议焦点原告张保行述称：原告的各项损失包括：医疗费38842.75元、护理费13200元、营养费5400元、住院伙食补助费10100元、住宿费2900元、交通费9870.10元、鉴定费1400元、伤残补助金144846元、精神抚慰金20000元。原告的上述损失首先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由其他五被告承担连带赔偿责任。证据有：证据二、河北医科大学第二医院住院病历、用药清单、诊断证明各二份，深州市唐奉镇中心卫生院住院病历、诊断证明、费用清单各二份。证明原告在河北医科大学第二医院和深州市唐奉镇中心卫生院住院治疗情况，四次住院56天，原告右眼治疗情况并已失明；证据三、检查报告单12张。证明2014年11月26日在北京爱尔英智眼科医院检查，2014年12月3日、2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月5日在河北医科大学第二医院检查，2015年2月28日在首都医科大学附属北京同仁医院检查，2015年3月13日、2015年7月24日在解放军总医院检查；证据四、医药费单据63张（包括配眼镜票据2张）。证明医疗费损失38842.75元；证据五、鉴定费单据一张。证明伤残鉴定费损失支出1400元；证据六、交通费票据309张，证明交通费支出9870.10元；证据七、住宿费单据5张，证明住宿费支出1755元；证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告右眼视力无光感（盲目5级）为八级伤残，营养期180天，护理期120天；证据九、街关镇政府证明一份、原告户口页一份，证明原告系城镇居民。
被告保险公司陈述称：对于原告合理合法的损失部分首先按照校方的过错责任进行划分，我方认为应该在30%以下。在校方应承担的损失部分中，属于保险责任项目之内的我方可以承担，不属于的不承担。
被告武强县第二实验中学述称：学校应该承担次要责任。学校在被告保险公司入有校方责任险，学校的责任由保险公司承担。被告武强县第二实验中学为原告垫付医疗费三万元。证据有：校园责任险保单一份和投保学生名单一份，证明原告在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的校园方责任险一份，原告的伤害事故发生在保险期限内。
被告周玉宝、周子超述称：主要赔偿责任由学校承担。被告周子超为原告垫付医疗费3000元。
被告贾依豪、贾红新述称：被告贾依豪、贾红新不承担赔偿责任。
被告保险公司对上述证据的质证意见是：对证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八无异议。对证据六交通费票据有异议，原告主张9870.10元交通费，并提供单据，其中大部分数额支出是出租车费用，该票据不能证明与本案具有全部关联性，并不全是必要、合理支出。结合原告住院及复查的具体情况，我们认为必要合理的费用不应超过2000元。证据七、住宿费单据5张，无异议。对证据九街关镇政府证明一份有异议，原告提供该证明不能证明原告属于城镇居民，原告实际生活在农村，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。对原告户口页无异议，原告户口页也注明是农业家庭户口。
被告武强县第二实验中学对上述证据的质证意见是：同被告保险公司的质证意见一致。
被告周玉宝、周子超对上述证据的质证意见是：同被告保险公司的质证意见一致。
被告贾依豪、贾红新对上述证据的质证意见是：对原告的上述证据无异议。
原告张保行对被告武强县第二实验中学提供的证据的质证意见是：对校园责任险保单和投保学生名单无异议。
被告保险公司对被告武强县第二实验中学提供的证据的质证意见是：对校园责任险保单和投保学生名单无异议。
被告周玉宝、周子超对被告武强县第二实验中学提供的证据的质证意见是：对校园责任险保单和投保学生名单无异议。
被告贾依豪、贾红新对被告武强县第二实验中学提供的证据的质证意见是：对校园责任险保单和投保学生名单无异议。
本院对上述证据的分析与认定：第一个争议焦点中，原告证据一：2014年12月22日副校长李永恒、班主任赵敬喜、学生郭重阳证明和监控录像光盘，能够反映事故发生事实，且被告对该基本事实也无异议，予以认定。第二个争议焦点中，原告的证据二、三、四、五、七、八各被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据六，交通费票据，其中的4407.5元与原告就医时间、地点、人数相吻合，可证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其他部分的交通费单据不能与就医地点、时间、人数相印证，本院不予确认。对证据九，街关镇政府证明和原告户口本，结合该村城乡代码为“122”，属于城乡结合部，予以认定。
经审理查明：原告张保行在被告武强县第二实验中学住校读书。2014年11月6日下午13时14分，原告在教室午自习，原告所在楼层有十个教学班，当时有一个带班老师，被告周玉宝、贾依豪系学生会干部，协助值班老师执勤维护纪律。被告周玉宝与被告贾依豪在楼道闹玩，被告贾依豪跑进原告的教室，被告周玉宝追进教室，拿起一本书投向被告贾依豪，误将书本投到原告的眼镜上，镜片破裂将原告眼部扎伤。事发后被告武强县第二实验中学立即将原告张保行送往武强县医院，县医院检查后认为病情严重，建议转院。被告武强县第二实验中学立即通知原告张保行的家长和被告周玉宝的家长，原告在被告武强县第二实验中学值班室等待，大约20分钟后双方家长赶到学校，在事发两个小时后原告张保行被送往河北医科大学第二医院住院治疗16天，于2014年11月22日出院。诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼下睑皮肤裂伤，右眼结膜裂伤，右眼外伤性白内障，右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼眼内炎、双眼屈光不正。2014年12月7日原告右眼前房积血在河北医科大学第二医院住院住院治疗7天，于2014年12月14日出院。2015年5月14日原告右眼前房积血在深州市唐奉镇中心卫生院住院治疗12天，于2015年6月4日出院。2015年7月5日原告右眼前房积血在深州市唐奉镇中心卫生院住院治疗12天，于2015年7月17日出院。期间，原告2014年11月26日在北京爱尔英智眼科医院检查治疗，2014年12月3日、2015年1月6日、2015年2月4日、2015年3月5日在河北医科大学第二医院复查，2015年2月28日在首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，2015年3月13日、2015年7月24日在解放军总医院检查治疗。原告张保行的损失有：医疗费38842.75元；住院伙食补助费100元／天＊56天=5600元；营养费为30元／天＊160天=4800元；护理费为87.8元／天＊120天=10536元；住宿费2900元；交通费4407.5元；伤残赔偿金，原告系八级伤残，参照2014年度河北省城镇居民年人均可支配收入计算，伤残赔偿金为24141元／年＊20年＊30%=144846元、伤残鉴定费1400元。原告的各项经济损失合计为213332.25元。被告武强县第二实验中学为原告垫付药费30000元，被告周子超为原告垫付药费3000元。
本院认为：原告系限制民事行为能力人，在被告武强县第二实验中学就读，被告武强县第二实验中学应对原告在校学习和生活等各个方面尽到管理、教育的责任。原告眼部受伤的事实发生在学校午自习期间，当时原告所在的教学楼层共有十个教学班，同时午自习，却仅有一名教师值班，同时安排被告周玉宝、贾依豪负责执勤维护各班级纪律。作为被告武强县第二实验中学安排的协助执勤人员，学校更应该对其加强管理。而正是由于在之前期间，被告周玉宝追逐被告贾依豪逗玩，被告周玉宝进入教室内投掷书本、误伤原告，导致此事故发生。被告武强县第二实验中学在午自习期间对学生管理松散，是发生此次事故的主要原因。另外被告武强县第二实验中学在将原告送往武强县医院后，在被告知病情紧急需转院治疗后，被告武强县第二实验中学仅通知了原被告家长，而未采取及时有效的救治措施，在此期间被告武强县第二实验中学漠视原告的伤痛，任由病情的发展恶化。由此可见被告武强县第二实验中学在原告眼部受伤事故的发生和处理过程中存在过错，未能尽到对原告管理责任。被告武强县第二实验中学应当承担相应的赔偿责任。被告周玉宝系限制民事行为能力人，用书本投掷被告贾依豪，应当认知到书本出手后已无法控制的后果，误伤原告，被告周玉宝具有过错，被告周子超作为被告周玉宝的监护人应承担赔偿责任。被告贾依豪对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据本案实际情况和被告方的过错，由被告武强县第二实验中学承担80%的赔偿责任，被告周子超承担20%的赔偿责任。被告武强县第二实验中学入有校园方责任保险，根据保险条款被保险人由于疏忽或者过失造成依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告眼部受伤致残确实给原告造成了较为严重的精神损失，原告要求赔偿精神抚慰金，合理合法，应予支持。根据当地的生活水平和原告的伤残程度，精神抚慰金的数额确定为15000元较为适宜，因保险合同约定被告保险公司不承担精神抚慰金的赔偿，故此项损失应由被告武强县第二实验中学和被告周子超承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告张保行医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金百分之八十共计170665.8元。
二、被告武强县第二实验中学赔偿原告张保行精神抚慰金12000元。在被告武强县第二实验中学为原告张保行垫付款30000中扣除，剩余部分由原告张保行返还被告武强县第二实验中学18000元。
三、被告周子超赔偿原告张保行医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金的百分之二十计42666.45元。赔偿原告张保行精神抚慰金3000元。共计45666.45元。扣除被告周子超已垫付的医疗费3000元，被告周子超再给付原告张保行42666.45元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决书生效后五日内履行清。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告张保行负担133元，被告武强县第二实验中学负担1600元，被告周子超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武万党
审 判 员 李 毅
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 晴