wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4899号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：李美，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
上述被告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告姚志军与被告俞顺军、李美民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚志军、被告俞顺军、李美的委托诉讼代理人丁书洪到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志军向本院提出诉讼请求：一、被告俞顺军、李美归还原告姚志军借款300,000元；二、被告俞顺军、李美支付上述借款自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息，每月6,000元。事实与理由：原告与被告俞顺军系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告俞顺军以资金周转为由于2016年5月7日向原告借款300,000元，约定一个月归还，届期被告未归还借款，故涉诉。
被告俞顺军辩称：真实性认可，但被告俞顺军因在外赌博，故欠下巨额债务，本案的借款亦是归还赌债之需，原告在明知系赌债的情况下依然借款给被告，且钱款出借以后，被告俞顺军已经归还给案外人李某某140,000元，李某某与原告系合伙关系，故本案的本金仅剩160,000元。
被告李美辩称：被告李美对被告俞顺军向原告的借款情况不知情，该笔钱款系被告俞顺军用于归还赌债，未用于家庭共同生活，不认可系夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
针对两被告的辩称意见，原告反驳称：被告俞顺军借款时以办理房产证等为由，若明知被告系借来归还赌债，原告认为钱款出借的风险过高，不会出借给被告，被告俞顺军支付给案外人李某某的钱款与本案无关，被告李美应当是知道债务问题的，李美还配合俞顺军出卖了房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告俞顺军向原告出具借条一份，言明：本人俞顺军因生意周转，今借到姚志军(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，人民币叁拾万元整，借款期限自2016年5月7日至2016年7月6日止，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江区人民法院管辖。
2016年5月7日，原告通过银行转账方式向被告支付300,000元。同日，被告俞顺军向原告出具借款收条一份，言明：因2016年5月7日与原告签订的借款合同，被告收到原告交付的借款叁拾万元整，该借款以转账方式收到。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、收条、结婚登记摘要、离婚登记摘要及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告俞顺军对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行交易明细、收条，原告实际已经向被告俞顺军履行借款给付义务，原告要求被告俞顺军归还借款300,000元，并无不当，本院予以确认。被告俞顺军主张其向案外人李某某支付的钱款系归还本案借款，本院认为被告虽提供证据证明其向案外人支付钱款，但未能证明向案外人支付款项与本案之间的关联性，故被告的主张本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借条中约定，本案借款利息为月利率2%，未违反法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求利息从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。
本案借款发生于2016年5月，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告李美辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明原告与被告俞顺军约定该债务系俞顺军的个人债务，或者证明原告知道其与俞顺军之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告李美的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款300,000元；
二、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军上述借款的利息、逾期利息，以本金300,000元，年利率24%，自2016年5月7日计算至实际清偿之日。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告俞顺军、李美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年五月三日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4899号原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李美，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上述被告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告姚志军与被告俞顺军、李美民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚志军、被告俞顺军、李美的委托诉讼代理人丁书洪到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志军向本院提出诉讼请求：一、被告俞顺军、李美归还原告姚志军借款300,000元；二、被告俞顺军、李美支付上述借款自2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息，每月6,000元。事实与理由：原告与被告俞顺军系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告俞顺军以资金周转为由于2016年5月7日向原告借款300,000元，约定一个月归还，届期被告未归还借款，故涉诉。被告俞顺军辩称：真实性认可，但被告俞顺军因在外赌博，故欠下巨额债务，本案的借款亦是归还赌债之需，原告在明知系赌债的情况下依然借款给被告，且钱款出借以后，被告俞顺军已经归还给案外人李某某140,000元，李某某与原告系合伙关系，故本案的本金仅剩160,000元。被告李美辩称：被告李美对被告俞顺军向原告的借款情况不知情，该笔钱款系被告俞顺军用于归还赌债，未用于家庭共同生活，不认可系夫妻共同债务，不同意承担还款责任。针对两被告的辩称意见，原告反驳称：被告俞顺军借款时以办理房产证等为由，若明知被告系借来归还赌债，原告认为钱款出借的风险过高，不会出借给被告，被告俞顺军支付给案外人李某某的钱款与本案无关，被告李美应当是知道债务问题的，李美还配合俞顺军出卖了房屋。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告俞顺军向原告出具借条一份，言明：本人俞顺军因生意周转，今借到姚志军(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，人民币叁拾万元整，借款期限自2016年5月7日至2016年7月6日止，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江区人民法院管辖。2016年5月7日，原告通过银行转账方式向被告支付300,000元。同日，被告俞顺军向原告出具借款收条一份，言明：因2016年5月7日与原告签订的借款合同，被告收到原告交付的借款叁拾万元整，该借款以转账方式收到。另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、收条、结婚登记摘要、离婚登记摘要及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告俞顺军对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行交易明细、收条，原告实际已经向被告俞顺军履行借款给付义务，原告要求被告俞顺军归还借款300,000元，并无不当，本院予以确认。被告俞顺军主张其向案外人李某某支付的钱款系归还本案借款，本院认为被告虽提供证据证明其向案外人支付钱款，但未能证明向案外人支付款项与本案之间的关联性，故被告的主张本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借条中约定，本案借款利息为月利率2%，未违反法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求利息从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。本案借款发生于2016年5月，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告李美辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明原告与被告俞顺军约定该债务系俞顺军的个人债务，或者证明原告知道其与俞顺军之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告李美的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款300,000元；二、被告俞顺军、李美于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军上述借款的利息、逾期利息，以本金300,000元，年利率24%，自2016年5月7日计算至实际清偿之日。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告俞顺军、李美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一七年五月三日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2585号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海�众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。产品外包装上的产品信息标识属于国家食品安全标准的强制性要求。二、系争食品不是原厂制造生产，为假冒伪劣产品，且行政部门予以查处，不符合食品安全标准。三、被上诉人未能提供合法有效的检验合格证明，举证不能。四、被上诉人提供的产品销售清单复印件系单方面伪造证据。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众黑木耳是得众公司松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给得众公司连云港分公司进行，为了节约资源，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，但以不干胶黏贴的形式对包装袋上的分装地址、分装产地等信息进行了修改；可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，得众公司对自身在管理上的疏失已有认识，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。得众公司有生产许可证，产品有质检报告，涉诉产品也没有给倪怀存带来损害，不应当适用惩罚性赔偿标准。至于粉丝及银耳等，根据食品安全法，食品安全标准系对于卫生、营养等与食品安全相关内容的标签、标志、说明书的要求，对于产地、分装地、企业代码、产品标准号等与卫生营养无关的标识则不属于安全标准。根据新食品安全法第148条规定，十倍赔偿但书部分规定了免责条款，第150条对食品安全进行了定义，故得众公司产品包装瑕疵不属于食品安全隐患。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司退回货款179.80元；2.支付增加赔偿2,423元。事实和理由：其于2014年1月18日及10月23日，在宝山区果园综合商店购买了300g得众龙口粉丝、100g即糯银耳、150g得众黑木耳、80g得众即糯银耳等商品，均为得众公司生产经营或配送，上述产品不符合食品安全法规定。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海得众食品有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款179.80元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养�求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执501号
申请执行人童某。
被执行人丁某。
申请执行人童某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，（2015）湖德乾民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付75040元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有75040元未受偿。现被执行人一时无法找到，且无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执501号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年四月十五日
代书记员 徐 钢
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第812-1号申请执行人傅向荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人倪建德，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅向荣与被执行人倪建德因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）鲤民初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4402号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月三日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初293号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1952年5月3日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人孙某某，男，1948年9月28日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人叶某某，男，1971年7月2日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人孙某某、孙某某、叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人孙某某、孙某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年3月，被告人孙某某在经营上海固有金属制品厂期间，为骗取国家税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人孙某2介绍，由被告人叶某某通过他人为上海固有金属制品厂虚开上海峰钗物资有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币1,098,123.61元，涉及税款人民币159,556.43元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年10月28日、12月8日，被告人孙某某、孙某某、叶某某先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某已补缴全部税款。被告人孙某某、叶某某向本院退缴了各自违法所得。
上述事实，被告人孙某某、孙某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、孙某某的辨认笔录，被告人孙某某提供的营业执照复印件、上海增值税专用发票复印件，浙江泰隆商业银行提供的对公账户明细对账单，本区市场监督管理局出具的档案机读材料，上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，税收完税证明、增值税纳税申报表、认证结果清单，公安机关出具的接受证据清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某经被告人孙某某、叶某某介绍，通过他人为自己经营的企业虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币15万余元，被告人孙某某、孙某某、叶某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某、孙某某、叶某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人孙某某已补缴全部税款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某、叶某某已退缴违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
孙某某、孙某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的�刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人孙某某、叶某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初127号
原告：雷见平，男，1967年2月15日生，汉族，农民，初中文化，陕西省眉县人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民，陕西省眉县人。
原告雷见平与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告白存会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷见平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费1800元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，经眉县唐根娃介绍，原告开始为被告承揽的农村建房工程中干活，为大工，每天150元。从3月28日起到5月份，先后给被告在太白县寺院村、咀头镇沪家塬村、上白云村等工地粉墙、绑钢筋、支模板干活26天，共计劳务费3900元，已付2100元，下欠1800元。原告多次催要未果。
被告白存会承认原告干活22.4天，按22天结算，每天120元劳务费为2640元，扣除每天15元生活费，借款2100元，原告劳务费210元未付。被告提供了自己结算单1份和24人结算清单1份。
双方当事人争议的焦点在于原告每天劳务费标准、生活费由谁承担。为了查明案件事实，本院走访调查了被告所承揽工程的发包人张双全等9人，对周科社、唐根娃、李建兵、赵铁军、杜宁哲做了调查。
关于出工天数，被告提供的结算单原告不认可，经双方对账仍未达成一致，应当以被告出具的结算单承认的22.4天为准。关于劳务费标准，原告诉称被告承诺大工每天150元，虽有周科社、唐根娃、李建兵等证言，但无其他证据证明，其证言不足以证明原告主张，劳务费应当依据被告结算认可每天120元计算。被告主张每天扣除生活费15元，原告不认可，被告证据不能证明，也与本地农村建房生活费由承揽人承担的惯例不相符，关于扣除生活费的事实本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月28日起，原告雷见平在在被告承揽的太白县农村村民建房工地提供劳务22.4天，每天120元，原告劳务费2688元，借支2100元，被告未付剩余劳务费788元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告请求被告给付788元本院予以支持，其余劳务费本院不予支持。为了维护劳务市场秩序，平等保护市场主体的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白存会与本判决生效之日起三日内一次性给付原告雷见平劳务费788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白存会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审147号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人林勤吾、林国进，该局工作人员。
被执行人林峥嵘，男，汉族，1997年1月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘延青，女，汉族，1997年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林峥嵘、刘延青征收社会抚养费一案于2017年10月27日作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书，强制林峥嵘、刘延青各缴纳社会抚养费20699.10元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林峥嵘、刘延青在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年10月27日作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年七月十九日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审147号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人黄新聪，局长。委托代理人林勤吾、林国进，该局工作人员。被执行人林峥嵘，男，汉族，1997年1月25日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人刘延青，女，汉族，1997年8月7日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林峥嵘、刘延青征收社会抚养费一案于2017年10月27日作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书，强制林峥嵘、刘延青各缴纳社会抚养费20699.10元。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林峥嵘、刘延青在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年10月27日作出的集计生征决[2017]第104（灌口38）号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年七月十九日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1441号
原告付永明。
被告刘伟。
原告付永明与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员姚益鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永明、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永明诉称，2012年9月份，原告替被告安装了约25万元的门窗，后来被告给付了部分安装费，还有118000元的安装费没有给付，在原告催要下，被告向原告出具了一张欠条，后经多次催要无果。现在要求被告支付118000元安装费用，并承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称，对条据真实性无异议，上面的字是被告签的。2014年3月26日，已经给付原告5000元，应当在原告主张的118000元中予以扣除。但现在没有钱，等工程款结算后再给原告。
经审理查明，被告刘伟承包本区如意里小区门窗安装工程，原告付永明作为安装工在其工地上提供劳务。双方经过结算，由被告出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条，今欠付永明如意里门窗安装工资壹拾壹万捌仟圆整（118000元），二月内付清。刘伟，2014.3.24。”到期后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查，2014年3月26日，被告向原告支付5000元，并由原告出具收条一份，该收条写明：“收条，今收到刘伟人民币现金5000元正，大写伍仟元正。付永明，2014.3.26。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告在被告承包的工程中提供劳务，双方形成劳动合同关系。原告提供的由被告刘伟所立欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告付永明与被告刘伟之间债权、债务关系的成立。2014年3月26日，被告支付原告5000元，由被告提供收条为证，且原告予以认可。因此，在原告主张的118000元工资中，应当扣除被告已经支付5000元。被告欠原告工资款113000元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告付永明工资款113000元；
二、驳回原告付永明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（原告付永明已预交），减半收取1330元，由原告付永明负担30元，被告刘伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申835号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐永卓，男，1977年6月2日生，汉族，住灌南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌南县公安局，住所地在灌南县行政集中办公区。
法定代表人颜景硕，该局局长。
委托代理人封其银，该局法制科指导员。
再审申请人徐永卓因诉灌南县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永卓申请再审称：1、徐永卓仅参与“挎小驴”，输了不到一百�，不构成赌博，灌南县公安局作出灌公（治）决字[2014]第405号《行政处罚决定书》（以下简称405号《行政处罚决定》），对徐永卓行政拘留十二日并处罚款2000元，属认定事实不清，适用法律错误。2、灌南县公安局作出405号《行政处罚决定》违反法定程序。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第七十条的规定，违反治安管理，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚；以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，灌南县公安局提供的对徐永卓的询问笔录、对参赌人员王华林、王维�、贾国旗等人的询问笔录、涉案麻将牌的照片等证据证明，2014年3月1日晚，徐永卓等十余人在韩国忠经营的小店用麻将斗牛的方式进行赌博，被灌南县公安机关查获，赌场上输赢两千余元，徐永卓输五百元。韩国忠经营的小店系公共场所，参赌人员十余人系聚众赌博。徐永卓在公共场所参与聚众赌博，属于情节严重的情形，且徐永卓六个月内曾受过治安管理处罚。灌南县公安局提供的《受案登记表》、《呈请延长传唤报告书》、《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》等证据证明，其在立案，传唤，调取证据，告知徐永卓处罚的事实、理由和依据，以及徐永卓享有陈述、申辩等权利后，作出405号《行政处罚决定》，给予徐永卓行政拘留十二日并处罚款2000元并无不当。
综上，徐永卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐永卓的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 吁 璇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7569号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告王海龙、季海鹰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
王海龙、季海鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨晓玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳泛华联合投资集团有限公司诉称
被告王海龙、季海鹰辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 陈贵生
审判员 杨晓玲
审判员 李 星
二〇一六年二月二十六日
()
书记员 孙 芸
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人林佳伟。
被执行人秦建萍。
被执行人王严。
被执行人龚碧珍。
被执行人林育明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2016）桂0302民初300号民事判决书，申请执行林佳伟、秦建萍、王严、龚碧珍、林育明借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、汽车、证劵、房产，未发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人刘庆宇。被执行人林佳伟。被执行人秦建萍。被执行人王严。被执行人龚碧珍。被执行人林育明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2016）桂0302民初300号民事判决书，申请执行林佳伟、秦建萍、王严、龚碧珍、林育明借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、汽车、证劵、房产，未发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年七月二十六日书记员  曾文燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-2号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封高彦良银行账号：170652110110449****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：许振江
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，。
法定代表人翟海树，行长。
被执行人苏万中，男，住隆化县。
被执行人张磊，男，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人苏万中等2人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月31日向本院提出执行申请，要求被执行人苏万中等2人履行给付3.174284万元的义务，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年四月八日
书记员 于 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初394号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日23时38分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁R3XX**小型普通客车，在宝山区泰和路、同济路口处被公安人员当场查获。经复鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.49毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3464号
原告吕军，男。
委托代理人刘洋，系辽宁博远律师事务所律师。
被告陈洪涛，男。
被告孔英，女。
被告大连旅顺泽远特钢厂。
原告吕军与被告陈洪涛、被告孔英、被告大连旅顺泽远特钢厂民间借贷纠纷一案，原告吕军向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔英名下位于旅顺口区开发区房屋、被告大连旅顺泽远特钢厂名下位于旅顺口区长城镇房屋，且担保人桑运娴以自己名下的位于大连市甘井子区静竹街房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孔英名下位于旅顺口区开发区房屋。
二、查封被告大连旅顺泽远特钢厂名下位于旅顺口区长城镇房屋。
三、查封担保人桑运娴名下的位于大连市甘井子区静竹街房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第183号
罪犯邓仁海，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省连山县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）清中法刑初字第2号刑事判决，以被告人邓仁海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑一终字第410号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年7月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓仁海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓仁海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓仁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓仁海减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5425号
申请执行人：姚庆超。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人姚庆超与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8249号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款14674元，应向本院缴纳申请执行费120元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人姚庆超按比例受偿10785元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第442号
原告陈某某。
被告余甲。
原告陈某某与被告余甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告余甲因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告系夫妻关系，双方在1984年11月26日登记结婚，于1985年11月28日生了儿子余乙。因原、被告间感情不好，被告在生活中没有贴补家用，也不照顾原告和儿子的生活，而且被告于2003年离家出走，至今杳无音信，平常生活开销都是原告在负担，现要求判令原、被告离婚。不要求分割夫妻共同财产。
被告余甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1984年11月26日双方登记结婚，于1985年11月28日生育一子名余乙。婚初感情尚可。后因琐事发生矛盾。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后双方生育子女，已建立起了真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。虽然原告称双方感情已破裂，但其所提供的证据尚不足以证明其该项主张，故对原告之离婚诉请，本院难以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告余甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 刘海根
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0077号
申请人江阴市荣佳泡塑有限公司，住所地江阴市郑泾路84号。
申请人江阴市荣佳泡塑有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3130005130639375、出票金额人民币85011.9元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年1月24日、到期日期2014年4月24日、出票人中国电子系统工程第二建设有限公司、收款人江阴龙新装饰材料有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月23日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李绥栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1415-号
申请执行人:尚鹤悦
被执行人：南阳汇鑫丽春实业有限公司
法定代表人：秦丽，任该公司经理。
被执行人：秦丽，
申请执行人尚鹤悦与被执行人南阳汇鑫丽春实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）豫1303民初749号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的307440元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人尚鹤悦于2017年2月29日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初749号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋治国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第349号
上诉人（原审被告）刘艳红，女，汉族，1963年7月26日出生，承德市职工，住承德市。
上诉人（原审被告）彭海，男，汉族，1958年8月6日出生，承德市职工，住承德市。
二上诉人委托代理人韩燕杰，承德市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地：承德市双桥区南营子大街27号。
负责人卢强壮，行长。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
上诉人刘艳红、彭海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人韩燕杰，被上诉人的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月26日，杨卫国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行签订了保证担保借款合同，合同约定，被告杨卫国向该行借款80000.00元，借款期限至2012年7月25日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，该合同第十四条一项第1条约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从未按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告刘艳红、彭海为连带责任保证人，为杨卫国的上述借款提供担保。合同签订当日，原告将借款给付杨卫国。2011年8月26日至2012年3月26日期间被告杨卫国还款56895.08元，其中包括本金52131.54元、利息4763.54元，还款后贷款本金余额为27868.46元。另查明，借款人杨卫国已死亡。据此，原审法院判决：被告刘艳红、彭海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行贷款本金27868.23元并给付利息（自2011年7月26日至2012年7月有25日年利率按13.5%计算，自2012年7月26日起至本判决生效之日止按上述借款利率加收50%的罚息）。宣判后，刘艳红、彭海不服，上诉提出，一、原判决适用法律错误，并且在该判决中未给予上诉人追偿权；二、被上诉人在一审立案时，亦将借款人杨卫国（已死亡）的配偶徐冬梅列为被告，后被上诉人撤销了对徐冬梅的起诉，二上诉人要求追加徐冬梅为本案被告，但未被一审法院允许；三、被上诉人未经申请变更或增加诉讼请求，原审法院判决变更了原审原告的诉讼请求属程序违法。中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行口头答辩同意原审判决。
经二审审理查明事实同一审判决相一致。
本院认为，二上诉人自愿与被上诉人签订的保证担保借款合同符合法律规定，其内容合法、有效。因借款合同到期，借款人杨卫国死亡，被上诉人依据相关规定向二连带保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持；二上诉人申请要追加徐冬梅为本案当事人和主张原审判决中未给予二上诉人追偿权的上诉理由不能成立，二上诉人可依据生效的判决，在履行完毕判决的义务后，可另行向案外人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元人民币，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第349号
上诉人（原审被告）刘艳红，女，汉族，1963年7月26日出生，承德市中医院职工，住承德市忠义庙军分区家属楼*楼*单元***室。
上诉人（原审被告）彭海，男，汉族，1958年8月6日出生，承德市中医院职工，住承德市双桥区站***号楼*单元***号。
二上诉人委托代理人韩燕杰，承德市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地：承德市双桥区南营子大街27号。
负责人卢强壮，行长。
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师。
上诉人刘艳红、彭海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行借款合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人韩燕杰，被上诉人的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月26日，杨卫国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行签订了保证担保借款合同，合同约定，被告杨卫国向该行借款80000.00元，借款期限至2012年7月25日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，该合同第十四条一项第1条约定，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从未按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告刘艳红、彭海为连带责任保证人，为杨卫国的上述借款提供担保。合同签订当日，原告将借款给付杨卫国。2011年8月26日至2012年3月26日期间被告杨卫国还款56895.08元，其中包括本金52131.54元、利息4763.54元，还款后贷款本金余额为27868.46元。另查明，借款人杨卫国已死亡。据此，原审法院判决：被告刘艳红、彭海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行贷款本金27868.23元并给付利息（自2011年7月26日至2012年7月有25日年利率按13.5%计算，自2012年7月26日起至本判决生效之日止按上述借款利率加收50%的罚息）。宣判后，刘艳红、彭海不服，上诉提出，一、原判决适用法律错误，并且在该判决中未给予上诉人追偿权；二、被上诉人在一审立案时，亦将借款人杨卫国（已死亡）的配偶徐冬梅列为被告，后被上诉人撤销了对徐冬梅的起诉，二上诉人要求追加徐冬梅为本案被告，但未被一审法院允许；三、被上诉人未经申请变更或增加诉讼请求，原审法院判决变更了原审原告的诉讼请求属程序违法。中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行口头答辩同意原审判决。
经二审审理查明事实同一审判决相一致。
本院认为，二上诉人自愿与被上诉人签订的保证担保借款合同符合法律规定，其内容合法、有效。因借款合同到期，借款人杨卫国死亡，被上诉人依据相关规定向二连带保证人主张权利符合法律规定，本院予以支持；二上诉人申请要追加徐冬梅为本案当事人和主张原审判决中未给予二上诉人追偿权的上诉理由不能成立，二上诉人可依据生效的判决，在履行完毕判决的义务后，可另行向案外人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.00元人民币，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏 华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初946号
原告范某。
被告王某，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 祖 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔志铎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2173号
申请执行人：林金祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人唐建景，系福建省闽君律师事务所律师。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区。
法定代表人詹飞燕。
本院在执行林金祥与詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3754号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币846784.04元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区塘北街房屋、车位，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市荔城区拱辰街道房屋已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市城厢区霞林办沟头居委会房屋已被本院另案【（2015）涵执字第1613号】查封，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市城厢区霞林办沟头居委会车位已被本院另案【（2015）涵执字第1612号】查封，目前在司法处置中。另查，被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区高新工业园区房地产已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，本案已另案【（2017）闽0303执808号】共同轮候查封。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3754号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4950号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许少雄。
委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司，住所地海南省儋州市白马井镇。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路47号港澳申亚大厦14楼F座。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司，住所地广东省珠海市华威路117号1号厂房第五层。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
再审申请人许少雄因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许少雄申请再审称：原判决针对《房产转让合同》第九条关于合同生效条件的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的认定错误。涉诉房产属海渔公司改制处置国有资产中的一部分，依法应经国资委批准，无需当事人约定，系属法定的政府审批权。将法定的审批权约定为《房产转让合同》的生效条件，应当认定为没有附条件。《房产转让合同》合法有效，在两合同均合法有效的情况下，应当继续履行《房产转让合同》。
综上，许少雄认为本案符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的情形，请求本院再审撤销二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，许少雄的再审申请理由不能成立。
法律规定国有资产产权交易必须经过相关部门批准而未获批准的，即使当事人双方合意也不能产生法律效果。本案即便《房产转让合同》未约定“经海南省国资委批准后生效”，要发生转让效果也必须由海南省国资委批复同意，双方当事人对合同生效的该约定条件，并不违反法律法规的强制性规定，原审认定其合法有效并无不当。《房产转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，许少雄不享有对涉案房产的所有权，不能依据《房产转让合同》请求海渔公司转让涉案房产。《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。《房产转让合同》未生效，不具有可履行性，故许少雄对合同项下房产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。原审适用法律并无不当。
综上，许少雄申请再审的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许少雄的再审申请。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初186号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙宝友，男，1979年1月12日出生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化，无业，住金湖县。被告人孙宝友因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
辩护人刘立琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告人高军，男，1980年6月17日出生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化，无业，户籍金湖县，住所金湖县。被告人高军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月12日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月7日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2017年4月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）156起诉书指控被告人孙宝友、高军犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙宝友、高军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人孙宝友及其辩护人、被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月26日凌晨，被告人孙宝友为向被害人李某索要赌场上所欠债务，伙同被告人高军等人驾车至苏州市将被害人李某诱出，并限制其人身自由带至金湖县，在金湖县阳光新城小区一房间内迫使李某写下欠条，在此过程中被告人孙宝友等人持电棍、棒球棍等工具对李某进行殴打，致使李某鼻子、脸部等部位多处受伤。当天上午9时许，被告人孙宝友将李某带至李某位于盱眙县马坝镇的家中，李某家人发现李某受伤报警。经鉴定，被害人李某左侧鼻骨粉碎性骨折，该伤情属轻伤二级。
被告人孙宝友、高军分别于2016年12月6日、2016年12月12日被抓获归案，归案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。被告人孙宝友归案后，其亲属代其赔偿被害人所受经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙宝友、高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人袁某、刘某1、刘某2的证言，南京铁路公安处淮安站派出所出具的归案情况说明，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，被害人伤情照片，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人出具的谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝友、高军为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙宝友在共同犯罪中起策划、指挥作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙宝友、高军归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人孙宝友积极弥补被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人孙宝友具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孙宝友、高军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙宝友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
被告人高军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○二○一七年五月五日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1476号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华，公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯益生，公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：陈丽峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人上海青晨置业有限公司(以下简称青晨公司)因与被上诉人陈丽峰劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
青晨公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：该公司自成立以来，基本处于停业状态，陈丽峰虽为该公司员工，但实际自2015年5月后并未提供劳动，事实上也未在该公司工作，故陈丽峰主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，不应得到支持。
陈丽峰书面答辩称：其在青晨公司工作期间，尽职尽责，但青晨公司一直推迟或拖欠工资，直到2015年5月完全停发。青晨公司承诺尽快解决，但直至陈丽峰离职时也未解决。故青晨公司应支付其工资、补贴等。要求二审法院维持原判。
青晨公司向一审法院起诉请求：无需支付陈丽峰：1、2015年5月至2016年2月工资差额92,700元、2015年9月至2016年2月全勤奖金600元及工龄工资1,200元；2、生日福利200元；3、元旦过节费300元；4、2015年高温补贴800元。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审法院判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽峰2015年5月至2016年2月工资差额82,100元(已扣除上海青晨置业有限公司支付给陈丽峰的10,000元)、2015年9月至2016年2月全勤奖金600元及工龄工资1,200元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈丽峰2015年生日福利200元、2016年元旦过节费300元、2015年高温补贴800元；三、驳回上海青晨置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青晨公司因经营困难未能及时支付包括陈丽峰在内的员工工资及各项费用。一审审理中，青晨公司对尚未支付陈丽峰的工资差额、全勤奖金、工龄工资、生日福利、过节费、高温补贴等予以认可。在二审审理期间，青晨公司亦无新的证据提供。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。
综上所述，青晨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执378号
申请执行人苏超超，男，汉族，现住平度市
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人苏超超与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第767号调解书］中，执行标的为10152元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第767号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5725号
原告刘某某，女，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告苗某某，男，1977年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在2003年1月经人介绍认识，2003年10月登记结婚，于2005年2月生一男孩取名苗某。婚后被告脾气丑陋，一有点小事就动手殴打原告。自结婚后被告从来不出去工作，家庭开支从来不管，而且还和原告要钱，自结婚以来都是原告在外打工维持家庭。虽然两人有夫妻之名，其实没有夫妻之实，是原告一个人在拼搏。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告苗某某系经人介绍相识，双方于2003年11月4日在沂水县民政局办理登记结婚，原、被告婚后2005年2月19日生一男孩，取名苗某。原、被告婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事发生纠纷原告于2016年10月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方已结婚多年并生育了孩子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告苗某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年三月八日
书 记 员 史彦哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46856号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘艳群，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘艳群物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园22-3-201号）的现房地产登记信息权利人为王颖。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘艳群为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12520号
起诉人郭宝玉,男，汉族，1949年4月28日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院收到起诉人郭宝玉的起诉状，起诉人郭宝玉请求本院判令被告国网辽宁省电力有限公司赔偿起诉人经济损失、交通费、住宿费、精神损失费合计五万元并承担本案全部诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，起诉人郭宝玉诉国网辽宁省电力有限公司经济赔偿一案，向本院提交的诉讼材料如下：国网辽宁省电力有限公司企业机读档案登记资料、郭金凤的工作调动申请书，国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司新林客户服务分中心出具的郭金凤的工作证明。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项之规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人郭宝玉向本院提交的上述诉讼材料不能体现国网辽宁电力有限公司给起诉人造成了经济损失。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，于2016年10月27日向起诉人郭宝玉送达了“诉讼材料补正告知书”，要求起诉人郭宝玉在七日内补充材料。起诉人郭宝玉于2016年11月8日向本院补交的诉讼材料如下：郭庆斌的残疾人证、法律援助申请人经济状况证明表，郭宝玉的居住证明，家庭基本信息，火车、汽车票。至此起诉人郭宝玉表示不能提供其他诉讼材料。经本院审查，起诉人郭宝玉所提供的诉讼材料仍不符合诉讼要求。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，告知起诉人郭宝玉其诉讼材料不符合要求，但起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭宝玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12520号起诉人郭宝玉,男，汉族，1949年4月28日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院收到起诉人郭宝玉的起诉状，起诉人郭宝玉请求本院判令被告国网辽宁省电力有限公司赔偿起诉人经济损失、交通费、住宿费、精神损失费合计五万元并承担本案全部诉讼费。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，起诉人郭宝玉诉国网辽宁省电力有限公司经济赔偿一案，向本院提交的诉讼材料如下：国网辽宁省电力有限公司企业机读档案登记资料、郭金凤的工作调动申请书，国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司新林客户服务分中心出具的郭金凤的工作证明。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项之规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人郭宝玉向本院提交的上述诉讼材料不能体现国网辽宁电力有限公司给起诉人造成了经济损失。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”的规定，于2016年10月27日向起诉人郭宝玉送达了“诉讼材料补正告知书”，要求起诉人郭宝玉在七日内补充材料。起诉人郭宝玉于2016年11月8日向本院补交的诉讼材料如下：郭庆斌的残疾人证、法律援助申请人经济状况证明表，郭宝玉的居住证明，家庭基本信息，火车、汽车票。至此起诉人郭宝玉表示不能提供其他诉讼材料。经本院审查，起诉人郭宝玉所提供的诉讼材料仍不符合诉讼要求。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，告知起诉人郭宝玉其诉讼材料不符合要求，但起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭宝玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 姚 宏审判员 王 静审判员 邱振华二〇一七年四月十八日书记员 孔 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第15号原告程某甲。法定代理人程某乙，农民。委托代理人程卫东，农民。被告景某，农民。委托代理人刘俊玲，农民。委托代理人刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。原告程某乙与被告景某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）黄民初字第528号民事判决，原告程某乙不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）沧民终字第2013号民事裁定书，裁定撤销黄骅市人民法院（2014）黄民初字第528号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审中经程某乙申请将原告变更为程某甲，原告程某甲法定代理人程某乙的委托代理人程卫东、被告景某的委托代理人刘俊玲、刘吾起到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原某诉称，我系父亲程某乙、母亲景某同居期间所生，患有××。父母因非法同居纠纷一案经献县人民法院判决我随父亲程某乙生活，母亲景某给付我生活费、教育费100元至18周岁。因为我的病情仍需长期治疗，母亲景某每月给付100元的生活费、教育费根本不够。所以起诉要求母亲景某支付我17年的医疗费49200元；在献县法院支持的每月给付100元的基础上，自2014年1月起每月增加生活费、教育费100元至我18周岁。被告景某辩称，原某所诉医药费49200元与事实不符，我女儿程某甲的癫痫病是在她出生时难产造成的，大部分医药费发生在我与程某乙同居期间，而我也按献县人民法院的生效判决，向女儿程某甲支付了抚养费，该扶养费包括了医疗费。所以，原某的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。经审理查明，程某乙与被告景某于2009年同居，××××年××月××日生一女，即本案原某。2012年程某乙以同居关系纠纷为由向献县人民法院提起诉讼，献县人民法院于2012年7月21日作出（2012）献民初字第2065号民事判决书，判令程某甲随原告程某乙生活，被告景某给付程某甲自2012年6月起至18周岁每月生活费、教育费100元。原某提交其出生证明及2011年6月26日至6月29日因病在沧州市人民医院住院治疗的住院病案载明主要诊断：癫痫。天津市儿童医院程某甲病历记录裁明：癫痫。天津市儿童医院分别于2012年9月28日、2014年5月21日、沧州市人民医院于2014年5月23日给原某出具诊断证明书均载明：癫痫。原某提交其自2011年3月29日至2014年5月21日医药费单据共计9705元，其中发生在2012年7月21日之后的医药费3900元，其余5805元医药费发生在该日之前。原某要求被告支付其17年的医药费49200元，被告对此不予认可，原告对此也未提供相关证据。上述事实有原某出生证明、河北省献县人民法院（2012）献民初字第2065号民事判决、沧州市人民医院住院病案、天津市儿童医院病历记录、诊断证明、医药费单据及当事人陈述在案佐证。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。程某乙、被告景某作为非婚生女原某的父母，对原某均负有抚养、教育的义务。经沧州市人民医院、天津市儿童医院诊断原某患有癫痫，根据原告提交的程某甲医药费单据证实已实际发生医药费9705元，其中5805元医药费发生在程某乙与被告同居期间，对该部分医药费本案不予涉及；对程某乙与被告结束同居关系后原某实际发生的医药费3900元应由程某乙与被告景某共同承担，各自承担1950元。故被告应给付原某医药费1950元。因原某患有癫痫，在日常生活中须要更多、更加精心的照顾，所以原某要求在（2012）献民初字第2065号民事判决，判令被告景某每月给付程某甲生活费、教育费100元的基础上，自2014年1月起再增加生活费、教育费100元至原某18周岁止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原某主张要求被告支付其17年的医药费49200元，由于被告对此否认，且该项主张目前尚未实际发生，原告对此未提供相关证据予以证实，所以对原告的该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定判决如下：一、被告景某自2014年1月起在原给付程某甲生活费、教育费的基础上，每月增加给付原某生活费、教育费100元至18周岁止（每年春节前给付一次）。二、被告景某给付原某医药费1950元（限本判决生效之日起三日内履行完毕）。三、驳回原某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同是预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长田冀沙审判员曾宪明人民陪审员林金昌二〇一五年六月三日书记员付一超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5159号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，男，该社职工。
被告：李炜，汉族，农村居民。
被告：吴业爱，汉族，农村居民。
被告：张永海，汉族，农村居民。
被告：李昭激，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李炜、吴业爱、张永海、李昭激金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李炜、吴业爱、张永海、李昭激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金99787.21元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李炜于2014年5月29日在莒南县农村信用合作联社借款99800元（现结欠99787.21元），由吴业爱、张永海、李昭激提供连带责任保证。借款期限自2014年5月29日至2015年5月27日，约定利率为11.5‰。被告李炜取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告李炜、吴业爱、张永海、李昭激均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李炜于2014年5月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款99800元，现结欠99787.21元，原被告双方约定借款日期自2014年5月29日至2015年5月27日，利率11.5‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告吴业爱、张永海、李昭激为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99787.21元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李炜订立的借款合同，与被告吴业爱、张永海、李昭激订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李炜在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告吴业爱、张永海、李昭激应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李炜、吴业爱、张永海、李昭激偿还借款99787.21元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99787.21元及利息（利息自2014年5月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吴业爱、张永海、李昭激对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，保全费1018元，由被告李炜、吴业爱、张永海、李昭激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报章世品，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市虹口区。
辩护人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告人自报林金文，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人王海能，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2014]1840号起诉书指控被告人章世品、林金文、王海能犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人章世品及其辩护人高丹红、被告人林金文、王海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人章世品在本市闵行区金汇路XXX号XXX楼开设“星游谷”赌博游戏机房，设置11台赌博游戏机(其中7台为八联机，4台为二联机)，雇用人员，以上分等方式，供他人赌博。期间，被告人王海能明知该处系赌场，为牟利仍受雇从事赌场经营管理活动。
2013年10月起，被告人章世品在本市闵行区红松路XXX号XXX楼开设“星游动漫城”赌博游戏机房，设置2台赌博游戏机(均为八联机)，雇用人员，以上分等方式，供他人赌博。期间，被告人林金文明知该处系赌场，为牟利仍受雇从事赌场经营管理活动。
2014年5月5日，公安机关查获上述赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年5月6日，被告人章世品向公安机关投案自首；同日被告人林金文、王海能被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章世品、林金文、王海能开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、林某1、林某2、宋某某的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单及出具的案发简要经过，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章世品设置赌博机组织赌博活动，并雇用被告人林金文、王海能从事经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人章世品属情节严重。三名被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人章世品起主要作用，系主犯；被告人林金文、王海能起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人章世品有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人林金文、王海能到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人章世品的辩护人以章世品有自首情节，系初犯等为由，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章世品犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人林金文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人王海能犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初491号
原告:黄某某,男,1966年出生,汉族,务农，住罗江县
委托诉讼代理人：唐大金，男，同村村民。
被告:泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司,住所地罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。
负责人:谭雪飞。
被告:泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人：李华东。
原告黄某某与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称“华泰罗江分公司”）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人唐大金到庭参加了诉讼，被告华泰罗江分公司、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付人工劳务费98192.74元；2、判令两被告支付材料费91176.92元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，原告黄某某与被告华泰罗江分公司签订了《单包防水协议》，约定华泰罗江分公司将其所承包的华泰·汇丰国际项目中的防水工程分包给原告。后原告按照合同约定完成防水施工后，华泰罗江分公司对工程进行了验收。2016年9月15日原告与华泰罗江分公司进行了竣工结算共计189369.66元，其中材料费91176.92元，人工劳务费98192.74元，但华泰罗江分公司一直拒付工程款。由于华泰罗江分公司系华泰公司的分公司，且经营范围受华泰公司委托，故将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华泰罗江分公司及华泰公司既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《单包防水协议》原件，华泰·汇丰国际项目地下室防水数据，华泰·汇丰国际项目屋面防水、线条防水现场收方单原件，华泰·汇丰国际项目防水工程竣工结算单原件，内资企业登记基本情况原件。经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。庭上，原告申请了三名证人陈孝国、陈文兵、刘祖贵出庭作证，本院认为上述证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，故本院予以认可。
经审理查明如下法律事实：原告黄某某与被告华泰罗江分公司于2015年1月10日签订了《单包防水协议》，合同约定华泰罗江分公司将其所承包的华泰·汇丰国际项目中的防水工程分包给原告。2016年9月15日，原告与华泰罗江分公司依照合同约定的价格进行了竣工结算，其中地下室防水面积2454.1㎡，屋面防水面积1053.81㎡，工程款按材料费及人工费分项计算，共计189369.66元。
另查明，原告黄某某并无建筑施工企业资质。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告黄某某不具有建筑施工资质，其与华泰罗江分公司签订的建设工程施工合同无效。诉讼中，被告对原告的诉讼请求未持异议，故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。本案“华泰公司”依法应对其分公司“华泰罗江分公司”的民事行为承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向黄某某支付工程款189369.66元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由黄某某承担1022元，由泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司承担1022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年五月十八日
书记员 谢海燕
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初111号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月7日晚20时许，被告人汪某某在道路上无证醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日晚20时许，被告人汪某某饮酒后，无证驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检），从歙县徽城镇紫阳村XX组驶往雄村镇X村，途经歙县古关红绿灯路口时，被歙县公安局交通民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汪某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。随后，民警将汪某某带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所检验，汪某某血样中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人汪某某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人江某、程某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表及抽取血样照片；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；尿检报告；现场调查笔录及照片；查缉现场执法记录仪拍摄的视频截图、多景园及一号岗亭附近卡口摄像头拍摄的视频截图；查获经过等。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪兰兰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李美蓉
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第274号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人马爱丽，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行马爱丽行政处罚一案，申请人于2014年7月14日作出胶国土罚字（2014）第319号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第319号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪