wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4299号
原告聂立华，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告陈淑华，女，41岁，汉族，农民。
原告聂立华诉被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告聂立华的委托代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告陈淑华向原告借款10500元。此款经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款10500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的欠据，证明被告陈淑华向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告陈淑华向原告借款10500元，并于同日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2014年11月20日。
本院认为，被告陈淑华向原告借款10500元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于判决生效之日起10日内偿还原告聂立华借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔慕实
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第490号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立辉，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘海龙，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告曲明，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立辉、刘海龙、曲明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月30日。被告刘海龙、曲明针对被告王立辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月30日前向被告王立辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘海龙、曲明保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘海龙、曲明承担连带责任，但原告向债务人王立辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月30日前，且原告与二保证人即被告刘海龙、曲明对保证期限没有特殊约定，二被告刘海龙、曲明针对被告王立辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月29日，原告的起诉也超过了被告刘海龙、曲明的保证期限。故被告刘海龙、曲明不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01188号
原告：丁奎付，男，汉族，1972年6月12日，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：丁奎才，男，汉族，1967年8月12日出生，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告丁奎付诉被告丁奎才返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁奎付及其委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告丁奎才经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原告的二哥丁奎田在原告家共同的宅基地（面积0.403亩）上建造五间主房、四间厢房。其中东侧三间主房、两间厢房（面积0.22亩）为原告所有，1995年初（土地调整之前）丁奎田以5000元现金卖给其母亲刘保英作为丁奎付结婚新房使用，之后丁奎付一直居住。2014年以来被告一直妨碍原告使用该房。2014年5月12日，经丁郢村委会原、现村干部确认，该宅基地上的房屋为原告所有，被告无视客观事实，拒不承认该房为原告所有，还阻止原告搬家入住。请求判决被告停止侵害和占用原告所有的三间主房、两间厢房，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，但提交的证据有《集体土地建设用地使用证》（登记土地使用者丁奎才）。
经审理查明：原告丁奎付与被告丁奎才系同胞兄弟，其排序分别为老四、老三。1998年，原告的二哥丁奎田出资建三间主房、两间厢房，被告丁奎才在该房屋的西侧出资建二间主房、两间厢房。1991年，原阜阳县土地管理局对该五间主房、四间厢房占地颁发《集体土地建设用地使用证》（登记土地使用者丁奎才）。后丁奎田在另处建房，原、被告母亲刘保英支援5000元，丁奎田从该争议房屋搬出。2014年5月12日，原、被告所在村委会出具《调解意见》书，其调解意见主要为：丁奎田出资建三间主房、两间厢房及宅基地所有权原属丁奎田，1995年初（土地调整之前）丁奎田以5000元现金卖给其母亲刘保英作为丁奎付结婚新房使用，之后丁奎付一直居住，故该处房屋及宅基地应属丁奎付。现该房屋空置，原告向本院请求判决被告停止侵害和占用原告所有的三间主房、两间厢房等。
本院认为：原告丁奎付所主张的东侧三间主房、两间厢房，因建房人系丁奎田，其《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为丁奎才，原告主张该房屋属其所有，证据不足，且现该房屋处于空置，其被告丁奎才并未实际占有，故对原告要求判决被告停止侵害和占用原告所有的三间主房、两间厢房的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的村委会《调解意见》是在原、被告均未参加的情况下形成的，对原、被告双方均不产生约束力。如该宅基地已经村集体经济组织按规定给予调整，现原、被告双方发生争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁奎付的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年六月九日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第58号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住本市黄岛区。2009年9月4日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被指定居所监视居住，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2013年11月的一天，在本市崂山区某暂住处，容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某甲于2014年1月30日，在本市崂山区某暂住处，容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某甲于2014年春节期间的一天，在本市崂山区某暂住处，容留韩某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某甲揭发陈某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为对被告人王某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，公安机关出具的情况说明，陈某、王某讯问笔录、呈请提请逮捕报告书、批准逮捕决定书、逮捕证，证人韩某、张某、王某乙的证言及辨认笔录、指认照片，被告人王某甲的供述，提取笔录及现场检测报告书，劳动教养决定书，人口信息查询等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年二月九日
书记员 徐德龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1728号
原告：刘继英，女，1944年9月24日出生，汉族，住精河县，电话：181XX****XX。
委托代理人（系原告的丈夫）：马玉卿，男，1942年4月6日出生，汉族，电话：181XX****XX，代理权限为特别授权代理。
被告：刘引，女，1989年7月28日出生，汉族，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告刘继英与被告刘引土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘继英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继英以诉讼主体有误为由撤回起诉，原告刘继英的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘继英负担。
审判员 付媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 文 建
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09929号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告东方向上，男，1972年5月10日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告东方向上信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉称，被告于2009年1月22在原告处申请了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计人民币140077.05元（截至2015年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计人民币140077.05元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
经本院询问，原告称除了在起诉书中提供的地址外无法提供被告的其他准确送达地址和联系方式（包括其香港特别行政区的地址和联系方式）。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，因本案被告东方向上系香港特别行政区永久性居民，本案系涉港案件，本案诉讼程序应参照涉外民事诉讼程序进行审理。原告提起诉讼应当具有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址。本院依据原告起诉时提供的地址未能找到被告，且原告不能提供被告的其他地址，本院无法核实被告身份，原告提起诉讼被告主体不适格，原告可待被告身份明确后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国〉的解释》第五百五十一条之规定，本院裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，被告东方向上可于裁定书送达之日起三十日内，原告中国银行股份有限公司北京市分行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23169号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：何宏伟，男，汉族，1972年1月10日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23169号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：何宏伟，男，汉族，1972年1月10日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告何宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十七日书记员 胡 小 林
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00037号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人黄某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某某涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人黄某某自2008年至2014年连续7年担任白河县卡子镇卡子村护林员，在此期间，除2013年外，白河县卡子镇“天保”管理站（即镇林业站）均与黄某某签订了《白河县卡子镇天然林资源保护工程管护承包合同书》，黄某某受卡子镇“天保”管理站书面委托，负责卡子村森林日常巡查、制止违法和及时报告等工作。2013年度，双方虽未签订合同，但卡子镇“天保”管理站负责人要求黄某某继续履行上述工作职责，黄某某未提出异议，且黄某某履行了部分工作职责，领取了该年度护林费用。
2013年9月底，卡子村村民汪某某欲购买同村村民林木倒卖从中谋利，先后与该村村民余某某、张某某、乐某某、黄某甲协商了购买林木价格、代办证件等内容。汪某某请黄某某代办林木采伐许可证，并给付600元办证费用；黄某某同意代办，但一直未实际办理取得林木采伐许可证。同年10月初，汪某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣顾某某、汪某甲、翁某某等人开始在卡子村采伐四户农户树木。黄某某明知汪某某雇人滥伐林木未到场予以阻止，只是让汪某甲告知汪某某无证不能采伐。在汪某某滥伐林木后期，黄某某受汪某某之托，介绍自己的小儿媳妇张某甲为伐树工人做饭，黄某某还与汪某某及伐树工人共同就过餐，也未对汪某某滥伐林木行为给予必要的阻止，更未向卡子镇“天保”管理站报告。汪某某滥伐林木行为，直到2014年5月12日经他人举报才被白河县公安局森林公安警察大队予以查处，经白河县林业勘察设计队鉴定，汪某某滥伐林木蓄积为75.793立方米。2014年11月20日，汪某某因犯滥伐林木罪，被白河县人民法院判处有期徒刑三年。
白河县人民检察院认为，被告人黄某某身为村护林员，受林业主管部门委托，负责卡子村林业行政管理工作，在明知他人未取得林木采伐许可证滥伐林木时，不制止、不报告，从而导致辖区内天然林被滥伐75.793立方米的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因被告人黄某某到案后认罪态度较好，故建议依法可以从轻或给予免予刑事处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人认为，因自己不懂法对他人实施的滥砍滥伐行为未予劝告、阻止、报告，未能很好履行自己护林员的职责，依法应当受到处罚。由于自己能够认识到自己的过错责任，加之年龄大，身体有病等客观情况，故请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人无异议，并有经当庭举证、质证的被告人的户籍证明资料，被告人与卡子镇林业站签订的《白河县卡子镇天然林资源保护工程管护承包合同书》，被告人2013年度记录的《天保工程护林员巡山日志》，编号为022381、022383的“白河县农村居民自产林木采伐凭证”及所附申请表，2013年度卡子镇“天保”管理站管护费及年度奖惩兑现发放表，卡子镇人民政府《关于卡子村原护林员黄某某有关情况的说明、《关于2013年度未签订天然林资源管护合同书的说明》；证人汪某某、刘某、祝某某、乐某某、张某某、余某某、黄某甲、顾某某、翁某某、汪某甲、陈某某、张某、张某乙的证言；被告人黄某某的供述以及本院2014年所作出的汪某某的刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人黄某某身为护林员，作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，按照其与白河县卡子镇林业站签订的《白河县卡子镇天然林资源保护工程管护承包合同书》要求，本应认真履行对卡子村被纳入天然林保护工程范围内的公益林的管护之责，按时巡山，及时制止，及时向林业主管部门报告所管护森林范围内的林木被毁、滥伐现象。然被告人黄某某明知他人未经林业主管部门许可滥伐林木，既不制止，又不向主管部门报告自己管护范围内的林木被伐情况，未能正常履行天然林保护的管护职责，从而导致蓄积立方75.793立方米的大量林木被破坏的严重后果发生，致使天然林保护遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。2013年度被告人黄某某虽未与镇林业站实际签订书面管护合同，但镇林业站主管工作人员已通过村干部口头通知被告人执行上年合同，被告人没有表示反对，当年也已实际履行部分工作职责，并记有巡山工作日志，享受了工资待遇，不能因为当年没有实际签订书面管护合同而免受法律处罚。被告人黄某某在案发前表现良好，到案后能够认罪悔罪，且犯罪情节轻微，故对公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案事实，考虑被告人认罪悔罪的实际表现，因被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人黄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘宗涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第36-1号
申请执行人：翟宝怀。
被执行人：武法香。
被执行人：郑文斌。
本院（2013）潍城于民初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武法香、郑文斌银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人武法香、郑文斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月十九日
书记员 张志友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3039号
申请执行人高金山。
被执行人王凤桐。
申请执行人高金山与被执行人王凤桐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3039号。
在执行中查明，被执行人王凤桐现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3039号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二日
书记员 付国明
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执21号
申请执行人：邵光奇，男，汉族，1989年8月1日生，住山东省。
委托代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被执行人：江苏三航物流集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
在申请执行人邵光奇与被执行人江苏三航物流集团有限公司劳务合同纠纷一案中，应申请执行人邵光奇申请，本院于2015年11月18日依法作出(2015)沪海法海保字第214号民事裁定，对江苏三航物流集团有限公司所属的“江苏三航8”轮实施了扣押。2015年12月1日，因江苏三航物流集团有限公司提供了部分担保，本院依法出具(2015)沪海法商初字第3118号民事裁定书，变更了原扣押的保全方式，采取限制船舶处分、抵押方式允许该船舶继续营运。此后，双方经本院主持调解达成调解协议，本院于2015年12月8日出具(2015)沪海法商初字第3118号民事调解书。因被执行人未按调解协议履行付款义务，申请执行人人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。现申请执行人向本院书面确认，被执行人已经全额履行了付款义务，申请执行人申请解除对“江苏三航8”轮所有权的冻结。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人邵光奇解除财产保全的申请；
二、自即日起，解除对被执行人江苏三航物流集团有限公司所属“江苏三航8”轮所有权的冻结。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1206号
原告：邱某某，女，生于1974年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县岳东镇两利村*组**号。身份证号码510824197407135764
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县岳东镇两利村*组**号。身份证号码510824197109205752
本院在审理原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2016年3月31日以在诉讼中，因被告李某提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邱某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 垟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00883号
申请执行人孙某某，男。
被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会。
法定代表人田某某，该村委会主任。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字第00028号民事调解书，被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人开原市林丰满族乡某某村民委员会所有的机动地41亩予以查封。不得发包、转让、设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月一日
书记员 于 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00883号
申请执行人苏东东
被执行人刘欢欢
苏东东诉刘欢欢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第00270号民事调解书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘欢欢银行存款11412.50元或同等价值财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2985号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告任燕，女，汉族，1983年10月25日出生，住泉州市鲤城区鲤中街道美食街，公民身份证号码：511002198310255640。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告任燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月八日
书记员 林清波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申成，男，1994年8月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人申成犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人申成及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月下旬某日晚，被告人申成至本区惠南镇西门大街XXX号被害人储某某经营的某服装店，撬窗入室，窃得收银台抽屉内人民币300余元。
2、2015年9月中旬某日晚，被告人申成至本区惠南镇西门大街XXX-XXX号被害人童某某经营的某服装店，撬窗入室，窃得收银台内人民币300余元。
3、2015年9月21日晚，被告人申成至本区惠南镇人民东路XXX号被害人董某某经营的某家纺店，钻窗入室，窃得收银台抽屉内人民币500余元。
4、2015年9月21日晚，被告人申成至本区惠南镇人民东路XXX号被害人姚某某经营的某家纺店，撬窗入室，窃得收银台内人民币600余元。
5、2015年10月7日晚，被告人申成至本区惠南镇西门大街XXX号被害人李某某经营的某服装店，钻窗入室，窃得收银台抽屉内人民币500余元。
6、2015年9月13日晚，被告人申成至本区惠南镇西门大街XXX号被害人郑某经营的服装店内，窃得收银台抽屉内现金若干。
7、2015年10月7日晚，被告人申成至本区惠南镇西门大街XXX号被害人胡某某经营的某服装店，撬窗入室，窃得收银台内现金若干。
8、2015年10月24日晚，被告人申成至本区周浦镇横桥路XXX号被害人唐某某经营的某书店内，撬窗入室，窃得收银台及保险箱内现金若干。
2015年10月26日，被告人申成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第1-5节犯罪事实。
上述事实，被告人申成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人储某某、童某某、董某某、姚某某、李某某、郑某、胡某某、唐某某的陈述笔录，调取证据清单、视听资料及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人申成的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申成以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人申成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人申成到案后能如实供述第1-5节犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人申成退赔被害人的经济损失。被告人申成的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人申成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人申成退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00511号
本院在执行申请执行人翟丽姣申请执行被执行人郑美望民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑美望有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑美望纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初3号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人仲某某，曾用名仲某龙，男，汉族，小学文化，无固定职业。2006年11月7日因绑架罪�河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月30日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2005年3月31日因绑架罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月12日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人郭某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人仲某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞�庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人郭建芝、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日至7月14日期间，被告人仲某某、郭某某来到乌海市海勃湾区文博某某、豪泰某某、恩河某某等小区，采取钻窗入室的手段，盗走受害人赵某某、彭某某、王某、冯某某等人的三星i809手机等各款手机3部、苹果平板电脑等各款电脑2台、现金1800元，盗窃作案7起，共计价值8846元。（案发后追回赃物折款6846元）
以上事实，被告人仲某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、彭某某、王某、冯某某等人的报案材料及陈述；被告人的供述；人口户籍证明、归案说明、提取笔录、公安机关扣押及发还物品清单、前科刑事判决书及释放证明等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片、被告人对盗窃地点的辩认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人仲某某伙同郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控二被告人的罪名依法成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人认为仲某某具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案二被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初3号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人仲某某，曾用名仲某龙，男，汉族，小学文化，无固定职业。2006年11月7日因绑架罪�河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月30日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2005年3月31日因绑架罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月12日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人仲某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞�庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人郭建芝、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日至7月14日期间，被告人仲某某、郭某某来到乌海市海勃湾区文博某某、豪泰某某、恩河某某等小区，采取钻窗入室的手段，盗走受害人赵某某、彭某某、王某、冯某某等人的三星i809手机等各款手机3部、苹果平板电脑等各款电脑2台、现金1800元，盗窃作案7起，共计价值8846元。（案发后追回赃物折款6846元）以上事实，被告人仲某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、彭某某、王某、冯某某等人的报案材料及陈述；被告人的供述；人口户籍证明、归案说明、提取笔录、公安机关扣押及发还物品清单、前科刑事判决书及释放证明等书证；涉案被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片、被告人对盗窃地点的辩认笔录；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人仲某某伙同郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控二被告人的罪名依法成立。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人认为仲某某具有坦白情节，自愿认罪，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案二被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年三月二十九日书 记 员  贺庆杰
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第41号
原告武某某，男，1969年10月生，山西省太谷县人。
委托代理人曾某，男，1977年4月生，芦溪县人。代理权限：全权代理。
委托代理人余章建，芦溪县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县。
法定代表人廖金荣，该公司负责人。
原告武某某诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某、余章建到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告恒强公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告发生业务往来，至2013年4月29日，被告尚欠原告钢帽款23万元，同日，被告向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告均推诿不付，故起诉至人民法院，请求依法判令被告恒强公司支付原告欠款23万元、承担本案诉讼费。
被告恒强公司未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告发生业务往来，2013年4月29日，双方结算后，被告尚欠原告23万元钢帽款，被告向原告出具欠条一张予以确认。原告多次催讨无果后，诉至本院，请求判令被告恒强公司支付欠款23万元、承担本案诉讼费。
原告武某某向本院提供的证据是原告身份证复印件一份及经本院核对无异的《欠条》复印件一份，证明被告恒强公司尚欠原告武某某钢帽款23万元的事实，被告恒强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该《欠条》反映的事实，与原告当庭陈述相符，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告恒强公司未向本院提供证据。
以上事实，另有原告武某某在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其它形式，本案原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，写明被告尚欠原告钢帽款23万元，本院认定原告与被告存在买卖合同关系，且合法、有效。因原、被告双方都未提供支付价款时间的证据，原告有权在被告收到标的物后要求其支付价款，故对原告要求被告恒强公司支付23万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司向原告武某某偿还欠款23万元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：萍乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢智琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05023号
原告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码：20280074-3。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人周业忠，系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司驾驶员。
委托代理人周勋，系重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司安全员。
被告陈军。
被告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。
法定代表人钟荣建。
被告重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路75号附1-1号。
负责人丁丽。
被告上海锦正保险公估有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦17-2#。
负责人温育兵。
本院审理原告重庆公路运输（集团）有限公司诉被告陈军、重庆宇博汽车运输有限公司、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司、上海锦正保险公估有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年七月八日
书记员 吴雪溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13474号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告桑秀秀。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告桑秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告桑秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月19日，原告与被告桑秀秀签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“新MSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，900元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.29%；逾期贷款年利率为21.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，208.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新MSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新MSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告桑秀秀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币42，832.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告桑秀秀签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告桑秀秀归还余欠贷款本金人民币42，832.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“新MSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，832.21元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币809.88元，逾期利息人民币14.78元；
二、被告桑秀秀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币42，832.21元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告桑秀秀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新MSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，021元，减半收取计人民币510.50元，由被告桑秀秀负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1431号
申请执行人攀枝花市昌映建材有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人黄昌映，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市玉朗工贸有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人刘新，系该公司总经理。
申请执行人攀枝花市昌映建材有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1606号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1431号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第545号
原告张少贤，男，1978年5月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告段玉才，男，1957年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张少贤诉被告段玉才确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张少贤、被告段玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少贤诉称，2013年11月19日，被告段玉才将位于红寺堡区某镇某村某小区，长38.6米，宽26米，东靠张力、南靠马伟、西靠银川路、北靠路的一处1.5亩宅基地以135000元永久性的转让给原告，当时原告向被告支付了135000元，可是被告至今不愿向原告提供土地转让的合法手续。诉讼请求：1.判令原、被告签订的宅基地转让协议无效；2.判令被告返还原告135000元，利息30000元，共计165000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
宅基地转让协议书一份、收条一份，证明被告段玉才卖给原告一处宅基地，原告支付宅基地转让款135000元的事实。
被告质证后认为属实。
被告段玉才辩称，原告的利息被告不赔偿，被告就给原告赔偿本金，但是原告要支付我违约金。庄台子是被告卖给原告，原告将院墙砌好了。同样地段的地皮都能盖起房子。被告现在没有能力支付原告的转让款。
被告段玉才为证明其主张，向法庭提交如下证据：
土地转让合同一份，证明被告转让给原告的宅基地是从马伟手里买来的。
原告质证后认为自己没有见过，不知道。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据，能够证明被告段玉才卖给原告一处宅基地，原告支付宅基地转让款135000元的事实，予以认定；被告提供的证据，能够证明被告段玉才转让给原告张少贤的宅基地是其从马伟处购买所得的事实，予以认定。
经审理查明，2013年11月19日，原告张少贤与被告段玉才签订宅基转让协议书一份，约定被告将位于红寺堡区某镇某村长38.6米，宽26米，东靠张力、南靠马伟、西靠银川路、北靠路的一处宅基地以135000元转让给原告，协议签订当天，原告向被告支付转让款共计135000元。被告在转让涉案宅基地前明知已被征收且无合法手续。
本院认为，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告段玉才在明知没有合法手续的情况下，将从他人处购买的已经征收过的宅基地转让给原告张少贤，双方就此签订的宅基地转让协议书无效。被告收取原告135000元宅基地转让费无法律之依据，应当予以返还。原告主张由被告向其支付利息30000元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付违约金的主张，因被告在明知宅基地被征收的情况下与原告签订宅基地转让协议，故被告依据该协议要求原告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告张少贤与被告段玉才签订的宅基地转让协议书无效；
二、被告段玉才于本判决生效后三十日内返还原告张少贤宅基地转让款135000元；
三、驳回原告张少贤要求支付利息30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告张少贤承担600元，由被告段玉才承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 张新生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2286号
原告：王恒，女，汉族，无职业，住蛟河市。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田忠海，系该公司董事长。
被告：吉林省华吉房地产托管有限公司，所在地：长春市景阳大路以南御景名家1-13-16[幢]105号房。
法定代表人：于可新。
原告王恒与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林省华吉房地产托管有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王恒于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王恒负担。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02065号
罪犯马钢林，男，1986年7月20日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年11月30日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00088号刑事判决，认定罪犯马钢林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马钢林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马钢林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马钢林的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月13日至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执43号
申请执行人金慧珍。
被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司。
本院在执行金慧珍申请执行咸宁新世天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人金慧珍所购买被执行人咸宁新世天房地产开发有限公司开发的商品房未竣工验收，不符合办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 唐孺牛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄彪元
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第16号
原告宋某某，男，1984年3月14日生。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐娟，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年1月21日生。
原告宋某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人周勇、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2006年3月30日原告与被告在徐州经济开发区民政部门办理结婚登记手续，2010年10月31日双方在民政部门办理离婚手续，约定婚生女宋某某一由被告抚养。现因被告居无定所又无工作，严重影响宋某某一的身心健康和生活学习。经原告多次与被告协商宋某某一的抚养问题，被告拒绝。为了宋某某一今后生活和学习有个好的环境和保障，故起诉请求判决宋某某一由原告抚养，抚养费原告愿自行承担，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，原告陈述的理由不成立。原告多年不对孩子尽基本的义务，没有资格抚养教育孩子。孩子对原告也没有感情，不愿意跟原告生活。原告没有生活自理能力，没有能力照顾孩子。被告有自己的住所和收入。综上，不同意将孩子的抚养权给原告。
经审理查明：原、被告于2006年3月30日登记结婚，于2006年9月5日生一女宋某某一。原、被告于2010年3月31日经徐州经济开发区民政局办理离婚手续，约定宋某某一由被告陈某抚养，原告宋某某每月支付抚养费300元。宋某某一于2013年起诉原告宋某某抚养费纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月26日出具民事调解书，双方协议“一、被告宋某某于2013年9月1日之前一次性支付原告宋某某一抚育费（期限自2010年4月至2013年8月）人民币6600元；二、自2013年9月份起被告宋某某每月支付给原告宋某某一抚育费人民币500元；三、自2013年8月26日起原告宋某某一的医疗费用、学杂费用按发票金额由陈某、宋某某各自承担一半；四、在不影响宋某某一生活和学习的前提下，宋某某每月可以探视宋某某一二次，具体时间和方式由双方自行协商。”原、被告离婚后宋某某一一直随被告陈某生活至今。
另查明，原告宋某某以探视权没有得到实现为由，对上述调解书中确定的抚养费用一直拖欠未付。原告宋某某于2008年7月发生交通事故，其称因此丧失生育能力但未提供证据证实。庭审中，原告宋某某承认其目前已收养一名三岁多的女孩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提供的徐州经济技术开发区人民本院（2013）开民初字第838号民事调解书、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时约定婚生女宋某某一由被告陈某抚养是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。双方离婚后四年来，宋某某一一直由被告陈某抚养，目前原告并未有充分的证据证实被告存在不宜继续抚养宋某某一的法定情形。故原告宋某某要求变更抚养关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求宋某某一随其生活的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年五月十三日
书记员 吴琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1409号
原告陈碧良，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告胡栋良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈碧良与被告胡栋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧良的代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告胡栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧良诉称，被告胡栋良因资金周转短缺，于2012年9月4日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月。于2012年9月30日再向原告借取现金人民币20000元，限于2012年10月6日前还清。被告两次向原告借款合计人民币50000元。借款时没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告胡栋良返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡栋良未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告胡栋良的身份证复印件一份，以此证明被告胡栋良的身份情况；3、借条二份，以此证明被告胡栋良两次向原告借款合计人民币50000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月4日，被告胡栋良向原告陈碧良借款人民币30000元，约定借款期限为1个月；同年9月30日，被告胡栋良向原告借款人民币20000元，约定2012年10月6日还清。两笔借款均没有约定借款利息，并由被告胡栋良出具借条2张交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡栋良至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈碧良与被告胡栋良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告胡栋良作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，但原告请求支付逾期付款利息即自2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡栋良应于本判决生效之日起10日内返还原告陈碧良借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1409号
原告：陶志满，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被告：秦艳芹，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告陶志满诉被告秦艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶志满、被告秦艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志满诉称：2013年4月11日，被告从我手借现金140000元，约定过2013年6月18日还不上被告自愿多给10000元作为利息。2013年6月18日，被告未能偿还该笔借款。后经我多次催要，被告以无款为由拒不给付。现要求被告给付借款140000元及利息10000元。
被告秦艳芹辩称：2013年4月11日，我向原告出具借款数额为140000元的欠条，约定还款期限为2014年5月11日。但实际借款日期为2012年6月，且140000元中本金为100000元、利息40000元。我已于2013年1月份还款20000元，现同意给付原告借款120000元。不同意给付10000元利息。
经审理查明：2013年4月11日，被告秦艳芹向原告陶志满借款140000元，借款期限为2013年4月11日至2014年5月11日，并约定过2013年6月18日后追加10000元。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还。原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，有被告书写的借条为证，被告应予偿还。借条中约定过2013年6月18日追加10000元与借款期限至2014年5月11日给清相互矛盾，原告要求被告给付追加利息10000元，理据不足，本院不予支持。被告主张借款本金为100000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告秦艳芹于本判决生效后十日内偿还原告陶志满借款140000元；
二、驳回原告陶志满的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告秦艳芹负担3080元，原告陶志满负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘志飞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第4号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人张娇燚，
2013年8月28日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第86号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年8月28日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第86号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2013年8月28日作出的（2013）桐人口计生征字第86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十日
代书 记员 唐丰燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保13号
申请人迟庆华，男，1948年5月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人王振，男，1985年10月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人迟庆华与被申请人王振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振所有鲁号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月十五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月15日起至2018年1月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张 克
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第152号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人秦，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2008年8月18日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处拘役六个月，2012年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2013年4月2日被沂南县人民检察院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）131号起诉书，指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察院吴青松、高兴军出庭支持公诉，秦某某及其辩护人李永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月14日晚，被告人秦某某与邱某某、曹某某（以上二人已判决）、元元（另案处理）酒后至沂南县经济开发区的一宾馆。22时许，邱某某、秦某某到沿街楼“某某”网吧内，邱某某以自己犯罪被公安机关抓获系邱某甲报信为由，辱骂的邱某甲。被告人秦某某与邱某某、曹某某、元元将其推搡至网吧外，该沿街楼看护房等处，以拳打脚踢对邱某甲进行殴打，邱某某持暖瓶、曹某某持茶杯对邱某甲头面部、身上进行殴打，持续时间长达三小时之多，经法医鉴定邱某甲头顶伤创口八厘米构成轻伤。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，仅辩解以拳打脚踢被告人身体。并有被告人秦某某及其同案犯邱某某、曹某某的供述，被害人邱某甲的陈述，证人郭某某、胡某某的证言，法医鉴定，刑事判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过，赔偿、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某与他人结伙，随意殴打他人，造成被害人轻伤后果，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人关于被告人秦某某归案后能够自愿认罪，其行为未直接造成后果，已获得谅解并向被害人进行了赔偿的辩护意见与事实相符，依法予以采纳。辩护人关于被告人秦某某是从犯的辩护意见，因同案人系临时结伙滋事，虽然被害人的轻伤后果系他人所致，但其积极参与，不易区分主从犯，但在量刑时予以考虑，所以辩护人以被告人是从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗保山
审判员 薛 丽
审判员 汲 洋
二〇一三年五月十四日
书记员 田晓音
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初字3172号
原告：陈秀敏，女，1957年11月23日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：宋新国，原告家属。
委托代理人，李兰友，淮滨县法律服务所。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：任勇，系该公司总经理。
被告：朱文宾，男，1974年8月13日生，汉族，住淮滨县。
原告陈秀敏与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、朱文宾因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀敏、委托代理人李兰友、宋新国、被告朱文宾到庭参加诉讼，被告安盛天平财产宝信股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等19068.36元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日上午11点，原告的丈夫带着原告和外甥女走到奥斯卡附近，被告朱文宾驾驶豫Ｓ×××××号小轿车将原告右腿碰伤，原告住院26天，花费1万多，被告负全部责任，现要求被告承担相关损失。
原告向本院提供如下证据：淮滨县道路交通事故责任认定书，淮滨县人民医院住院病案及费用清单、收费票据、临时医嘱、诊断证明等。
被告朱文宾辩称，垫付过4101元。并提供保险单、驾驶证等。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（电话联系）辩称，扣除非医保用药，住院认可25天，误工费不认可已经过了退休年龄，护理费减少693.12元，因为医疗费中已经包含。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年8月30日上午11点，朱文宾驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在奥斯卡附近左拐时，因观察不周、操作不当，与宋新国驾驶的两轮电动车相撞，造成将原告右腿碰伤车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交警大队事故责任认定，被告朱文宾负全部责任。被告朱文宾为豫Ｓ×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。
本院认为，关于事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失应当有保险公司先赔偿，不足的被告朱文斌赔偿。关于原告主张的住院天数26天过多，根据住院病案显示为24天，本院认可24天；关于原告主张医疗费12048.36元，本院予以认可；原告主张护理费，根据河南省2017年人身损害赔偿标准，即为24天×33857元／年÷365天=2226.24元；关于营养费，即为30元×24天=720元；关于住院伙食补助，即为50元×24天=1200元；关于原告主张误工费，被告认为原告已经过了60岁，到了退休年龄，不应当主张，原告亦未提供有力证据证明其务工状况，故，原告误工费本院不予支持；原告的各项损失为16194.6元。被告朱文斌垫付4101元，原告认可，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀敏12093.6元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告朱文宾4101元。
三、驳回原告其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277元，原告负担73元，被告朱文宾负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晔
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1813号
申请执行人刘金玉，男，1977年8月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人刘金玉与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2817号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2817号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8703号
原告马金云，男，1944年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人徐佰明，男，住上海市松江区。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，董事长。
原告马金云与被告上海欧心新型包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马金云及其委托代理人徐佰明到庭参加了庭审。被告上海欧心新型包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金云诉称：原告于2008年11月起在被告处担任门卫工作，被告因经营不善现已关闭，被告拖欠原告2013年4月1日至8月7日工资3，450元（其中2013年4、5、6、7月工资800元、2013年8月工资250元），故要求法院判令：被告支付原告2013年4月1日-8月7日工资3，450元，审理中，原告变更2013年8月工资为215元，故诉讼金额变更为3，415元。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日至2013年8月7日，原告在被告单位担任门卫工作，4、5、6、7月工资均为800元，8月1日至8月7日工资为215元，被告未支付原告上述期间工资3，415元，原告于2013年8月12日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资，该委员会以原告已经退休，不具备主体资格为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由工资表、虞春梅证人证言、拖欠员工工资明细表、员工花名册、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金云20**年4月1日至2013年8月7日的工资3，415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第52号
原告：陈庆阵，个体工商户。
委托代理人：陈兰振，男，个体工商户。
被告：张传新，农民。
被告：庄会花（系被告张传新之妻），农民。
原告陈庆阵与被告张传新、庄会花买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆阵的委托代理陈兰振到庭参加诉讼，被告张传新、庄会花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆阵诉称，其从事饲料经销业务，被告张传新购买原告的饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款9900元。其多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求二被告支付饲料款9900元及利息，并承担诉讼费用。
被告张传新、庄会花未答辩。
经审理查明，被告张传新、庄会花系夫妻，二被告因饲养肉食鸡，多次向从事饲料经销的原告陈庆阵赊购饲料，经结算，至2012年1月17日共欠原告饲料款9900元，并由被告张传新出具欠条一张：欠条今欠现款9900.00元。大写（玖仟玖佰元正）2012年1月17号张传新原告催要该款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记情况证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈庆阵与被告张传新、庄会花之间构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张传新、庄会花系夫妻，该9900元欠款系二被告因家庭饲养肉食鸡向原告陈庆阵赊购饲料所形成，为夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。原告方向法庭陈述了债务形成过程并提交了欠条等证据，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告在原告陈庆阵起诉后仍不履行还款义务，给原告陈庆阵造成了部分利息损失，应自原告陈庆阵起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张传新、庄会花于本判决生效后五日内支付原告陈庆阵饲料款9900元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费119元，由被告张传新、庄会花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 攀
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1612号
原告：王立柱，男，汉族
被告：刘建强，男，汉族
王立柱与刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王立柱于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立柱负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月二十日
书记员 任环环
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6539号
原告李彩珠，女，1976年5月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告李彩玉，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡志勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告李彩珠与被告李彩玉、蔡志勇民间借贷纠纷一案中，原告李彩珠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩珠以欲与被告在庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩珠撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李彩珠负担。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年四月十九日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00768号
申请人徐�，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人徐舜诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）莲民初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐舜于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00062号民事调解书执行�结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第144号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：冯宫明，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：赵凤芹，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人冯宫明、赵凤芹拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第212号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第571号
原告：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：张文雷。
委托代理人：何彩霞。
被告：广州帧网通信技术有限公司。
法定代表人：倪超。
原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（以下简称恒率公司）与被告广州帧网通信技术有限公司（以下简称帧网公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款69000元，支付违约金13800元，并承担自2015年3月11日起按人民银行同期贷款利率4.6%至付清之日止的利息，截止2015年10月11日的利息为1826元，合计84626元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何彩霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在庭审中，原告当庭将上述违约金及利息调整为按人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算支付（自2015年3月27日起至实际付清之日止）。本院当庭进行了宣判。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告恒率公司与被告帧网公司签订一份买卖合同，约定被告向原告购买型号为AC220S05DC-5W模块电源等产品，每批货以具体订单交货时间为准，被告收货后60天内付清货款，交货地点为广州市白云区机场路向云西街10号，若有单方违约需支付总货款20%的违约金，如有纠纷，可向原告方所在地人民法院诉讼解决。该合同还对其他事项作了约定。后双方于2014年12月10日签订订货单，约定被告向原告购买AC220S05DC-5W模块电源3000只，每只单价为23元，共计价款69000元，于2015年1月10日前完成交货。此后原告分别于2014年12月26日、2015年1月9日、2015年1月15日分三次将上述约定的产品以快递、托运的方式送达被告，最后一批货被告回传确认收货日期为2015年1月26日。2015年1月19日原告向被告开具了金额为69000元的增值税发票。经双方对账确认后，原告要求被告于同年3月20日前将货款汇至原告账上。但被告至今未支付上述货款。
上述事实有原告提供的买卖合同书、订货单、快递托运单、送货签收单、对账单、增值税发票和原告庭审陈述等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州帧网通信技术有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司价款69000元，并支付相应逾期付款利息及违约金（以货款本金为基数自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，财产保全费866元，合计1628.5元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 郑诗婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘素侠，女，1962年9月15日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘素侠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,280.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,280.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00310号
原告吴旭。
被告陶胜伟，现羁押于江苏省宜兴监狱。
原告吴旭诉被告陶胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭及被告陶胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭诉称：她与陶胜伟系朋友关系，陶胜伟向她借款，至2015年4月12日止，累计欠款数额达120000元。她与陶胜伟之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行，依法承担责任。特向法院起诉，请求判令：陶胜伟支付欠款120000元。
被告陶胜伟辩称：对借款金额及借条没有异议，愿意归还，但现在无法归还。
经审理查明：2015年4月12日，吴旭拟定借条一份。陶胜伟在借条中填写了名字“陶胜伟”并在其上捺印确认。该借条载明：“兹有本人陶胜伟身份证号××，家庭住址：江苏省江阴市新桥镇六保村六保新村68号，向吴旭（身份证号××）借款￥120000（大写：壹拾贰万元整）用于个人资金周转，全额款项已于现金方式交到借款人陶胜伟手中，并约定于2015年4月16日之前偿还部分款项￥42300（大写肆万贰仟叁佰元整），剩余款项￥77700（大写柒万柒仟柒佰元整）于2015年4月30日之前全额还清，特此立据，以此凭证。借款人：陶胜伟，日期：2015.04.12”。
在本案审理过程中，吴旭陈述金额为120000元借条中的借款实际由42300元现金及77700元贷款本金余额构成。其中42300元现金为其向陶胜伟提供的1笔25700元借款，1笔10000元借款及其替陶胜伟归还的6600元贷款还款。77700元系以其名义为陶胜伟向贷款公司贷款总计90000元后扣除至2015年4月12日已归还部分款项后的贷款本金余额。陶胜伟对吴旭关于借款120000元构成的说明没有异议。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陶胜伟向吴旭借款120000元，应于2015年4月30日前全部还清，该事实有陶胜伟签名捺印的借条予以佐证，吴旭对该借款的组成进行了合理的陈述，陶胜伟本人对借条、借款金额及组成亦予以认可，故本院对截止2015年4月12日陶胜伟结欠吴旭借款共计120000元的事实予以确认。由于陶胜伟至今未予归还，违反了双方的约定，本院对吴旭要求陶胜伟支付其120000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陶胜伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴旭借款共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元（吴旭已预交），由陶胜伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 晓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第4号
异议人栾续友（案外人），男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人李诚诚，女，1989年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人张超，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人刘欢，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人济宁运城物流有限公司
法定代表人渠修强，总经理。
公司地址：汶上县兖梁路与二环交界处东150米路南。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李诚诚与被执行人张超、刘欢、济宁运城物流有限公司（2014）汶执字第983号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效调解书所确定的义务，申请执行人李诚诚向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。在审理过程中，本院根据申请执行人的申请依法作出（2014）汶民一初字第2418号诉讼保全裁定，查封了被执行人济宁运城物流有限公司名下鲁HW××××、鲁H**××挂车一辆。执行过程中，案外人栾续友向本院提出书面异议，并提交相应证据，对执行标的主张所有权，请求解除诉讼保全查封的车辆鲁HW××××、鲁H**××。2015年2月2日，本院立案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人栾续友于2015年3月30日向本院提交书面撤回执行异议申请，要求撤回执行异议并请求本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第二百二十七条、第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
案外人栾续友提出的（2015）汶执异字第4号执行异议一案终结审查。
审判长 隋 泉 章
审判员 �赵新泉
审判员 康 广 海
二〇一五年三月三十日
书记员 王 丽 伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初229号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张国忠，男，1967年3月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。被告人张国忠曾因吸食毒品，于2012年8月16日被行政拘留五日；于2014年10月17日被行政拘留十五日；于2014年10月31日被社区戒毒三年；于2015年5月15日被行政拘留十五日；于2015年5月28日被强制隔离戒毒二年；于2016年5月6日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2017年5月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张国忠犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2016年8月25日，被告人张国忠在本市绿园区四间新村小区11栋×室容留阚某某吸食冰毒一次。
【二】2016年8月31日，被告人张国忠在本市绿园区四间新村小区11栋×室容留阚某某吸食冰毒一次。
【三】2016年9月2日，被告人张国忠在本市绿园区四间新村小区11栋×室容留阚某某吸食冰毒一次。
【四】2016年9月7日，被告人张国忠在本市绿园区四间新村小区11栋×室准备容留孙某某（另案处理）吸食冰毒，在准备好毒品及吸食工具时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人张国忠在侦查机关的供述、证人孙某某、阚某某的证言、指定管辖决定书、接受刑事案件登记表及立案决定书
到案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、接收回执、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、指认照片、现场检测报告、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张国忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张国忠的第四起犯罪事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张国忠如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李洪涵
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第430号
原告：赵某，女，1981年2月25日出生，回族，河南省宁陵县人。
委托代理人：马力、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：吴某，男，1970年8月19日出生，汉族，洛阳市人。
原告赵某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马力、李淑丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，期间因吴某在外地打工，每年仅回来二次，双方缺乏必要的沟通了解。结婚登记前吴某才告知赵某他的真实年龄。2012年1月5日，双方草率地办理了结婚登记手续。婚后吴某继续去外地打工，每年仅回家一次，且在女儿吴某一（2012年12月25日出生）出生后2个月就走了，女儿一岁零二个月时才回家。女儿一直由赵某照管，原、被告偶尔见面也因家庭琐事吵架，现双方夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。另赵某有稳定的工作和收入。为此原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、女儿吴某一由赵某抚养，吴某一次性支付女儿吴某一抚养费114230元（以2013年河南城镇居民人均可支配收入为计算标准，公式为：22398.03×30%×17年）；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：吴某和赵某于2009年7月经双方亲友介绍相识，见面二、三次后吴某因工作之故返回日本，之后双方经常在网上联系互通感情，赵某主动让吴某回国办理结婚手续。2011年底，双方协商结婚事宜，吴某给赵某4000元礼金。因赵某急于结婚，2012年1月5日双方办理结婚登记手续，2012年1月6日举行婚礼。婚后双方亲亲密密、形影不离度过了20余天蜜月。因赵某也想去日本生活，吴某回日本后积极托关系找熟人为其办签证手续，赵某也抓紧时间在商丘办护照。2012年4月份签证办好，赵某到日本，因语言不通赵某找不到工作，让其学习日语，赵某学了几天就不愿学了，又提出回国住一个月，5月26日赵某高高兴兴回国了。2012年6月赵某借口同事朋友有病让吴某汇款，吴某给其汇款4万元。总之结婚二年时间，赵某编各种理由让吴某给其汇款共计13万元。2012年11月30日吴某回国，2012年12月3日赵某来洛阳，2012年12月25日赵某生一女孩吴某一，吴某姐姐和妹妹照顾赵某一个月，吴某父母也跑前跑后地照顾她，二个月后吴某送赵某母女去商丘，并于2013年2月25日回日本工作。2013年10日赵某以其弟弟结婚为由让吴某寄钱，吴某给其寄回10万元日元，赵某收到钱后，生气地说：这日子没法过了，干脆离婚吧。2014年2月22日吴某回国，中午12时，赵某打电话让吴某去车站接她，回家后吴某母亲及姐姐给赵某1000元、200元并给孩子买了许多玩具和日用品。第三天一家三口去奇石馆玩，因赵某看中的一块玉吴某没有给孩子买，赵某不高兴，之后因家庭琐事闹离婚，赵某带着孩子去她姨家。2月27日赵某打电话称其父母在她姨家等吴某，吴某没带电话，赵某就借口打闹不休，经吴某母亲好言相劝才罢休。综上，双方经人介绍恋爱长期来往了解二年之久，婚前吴某就在日本打工，并无欺瞒。双方签订有谁反悔婚姻谁负责契约，反悔者承担一切经济损失13万元。婚后吴某在赵某身上花费高达13余万元，为其办签证花费12万日元。吴某一年回国二次，结婚二年生育一女孩，吴某于2014年2月22日回国，双方同居三天，过了夫妻生活，赵某3月31日起诉，长期分居不是事实，也不能算分居二年。双方夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证1、赵某的身份证复印件一份。证明赵某的身份信息；
证2、原、被告的结婚证一份。证明原、被告双方存在夫妻关系；
证3、河南省宁陵县道路运输管理所出示的证明一份。证明赵某工作、收入稳定，有能力抚养子女；
证4、原、被告网上QQ聊天记录复印件一份。证明原、被告双方感情破裂。
被告吴某未提交证据材料。
本院根据原告的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年7月份经人介绍相识，当时吴某在日本打工，双方通过手机QQ聊天沟通了解，于2012年1月5日登记结婚。双方均系再婚。2012年12月25日双方婚生一女吴某一。2012年4月至2012年5月赵某曾去日本探亲，原、被告的夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年春节过后，吴某回国探亲，期间双方因生活琐事再次发生矛盾，赵某随以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，赵某无婚前财产。吴某婚前财产有：双门立柜二个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床两张、餐桌一张、餐椅四个、海尔全自动洗衣机一台、博物架一个、格力立式空调一个、格力挂式空调一个。双方婚后共同财产有：热水器一台、40寸创维彩电一台（以上物品均在安乐新村9排4号吴某父母住处放置）。
本院认为：原告赵某和被告吴某婚前基础和结婚初期夫妻感情尚好，婚后因吴某在日本打工，双方聚少离多，后因家庭琐事发生矛盾后，双方缺少必要的沟通，但双方夫妻感情并未破裂，故原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年六月八日
书记员 冯 旸
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第425号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人鲍某。于2013年8月19日，因本案被取保候审。现在家
。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）390号起诉书指控被告
人鲍某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院
受理后，依法适用简易，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。
江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人鲍
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人鲍某在未取得轮式装载机操
作证的情况下，于2013年7月21日6时30分许驾驶无牌证的“厦盛
”轮式装载机在贺村镇浙江金扇消防设备有限公司门口路段由南
往北倒车行驶时，撞到在其车后行走的行人严岳仓，造成严岳仓
死亡的道路交通事故。被告人鲍某负该事故的全部责任。
公诉机关认为被告人鲍某的行为已构成交通肇事罪，特提起
公诉，请依法判处，并建议对被告人鲍某判处有期徒刑一年至二
年。
另查明，案发后，被告人鲍某自动投案，如实供述其罪行，
就民事部分与被害方达成了调解协议即由被告人鲍某赔偿被害方
各种经济损失共计160000元，且已履行完毕，被害方对被告人鲍
某也表示谅解。
上述事实，被告人鲍某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶人信息查询、酒精测试单、交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定书、现场勘查
笔录、现场图、照片、认定书、证人徐某、严某的证言、被告人
鲍某的供述与辩解、人民调解协议书、电话记录等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，在未取得轮
式装载机操作证的情况下驾驶无牌证装载机（机动车），以致发
生一人死亡的交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成
交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某
主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚
。案发后，被告人鲍某就民事部分与被害方达成了调解协议，且
已履行完毕，被害方对被告人鲍某也表示谅解，就此对被告人鲍
某可酌情给予从轻处罚。综合被告人鲍某的犯罪情节，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月八日
书记员 单诗雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3795号
罪犯徐云成。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一O年十二月三十一日作出（2010）澧刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人徐云成犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43243元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐云成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐云成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳