山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3724号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区山东路中段（秦楼街道湖西头村），统一社会信用代码91371102727567796K。
法定代表人：郑俊荣，经理。
被告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心第57层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：刘丛峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘本娟，女，1987年12月8日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：山东蓝鳌电器科技有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码9137112169540596XT。
法定代表人：庄勇，经理。
被告：日照新正源日用品有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园（204国道以西，同三高速涛雒出入口处），统一社会信用代码91371100660173409P。
法定代表人：郑俊建，经理。
被告：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王秀芹，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照新正源集团有限公司、日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人宋佰成、被告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼，被告日照新正源集团有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照新正源集团有限公司偿还原告金融借款本金人民币436万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；被告日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹对上述债务承担连带偿还责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告日照新正源集团有限公司签订2017年高信字003号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放借款476万元。原告方按照约定履行了发放贷款的义务。上述借款有如下担保:被告日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹对上述债务提供连带责任保证。现由于被告日照新正源集团有限公司出现了危及原告债权的情形，没有按时还本付息，并且涉及重大诉讼。原告于2018年5月28日从被告日照市融资担保股份有限公司账户扣划49.6万元，其中41680元冲抵诉讼费，5000元冲抵保全费，剩余冲抵借款本金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告日照市融资担保股份有限公司辩称，担保属实，对本金余额有异议，被告认为原告2018年5月28日扣除的49.6万元系偿还本金，诉讼费与保全费根据法律规定应由原告预交，不应提前扣除。被告欠付本金应为386.4万元。根据《诉讼费交纳办法》第三十五条，多支出的诉讼费应由原告自行负担。被告应该在最高限额496万元范围内承担连带保证责任。另外被告认为，蓝鳌电器公司承担主要保证责任。被告不同意承担原告主张的律师代理费。关于利息、罚息、复利计算标准是否符合法律规定，由法院依法核实。
被告日照新正源集团有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告日照新正源集团有限公司与原告中国银行股份有限公司日照分行签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款476万元，借款期限为12个月（自实际提款日起算），借款利率为浮动利率（即以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次），逾期贷款罚息利率为合同约定的罚息基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照约定的罚息利率计收复利，同时约定有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告与被告日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹签订《最高额保证合同》，约定其余被告为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供最高本金余额为496万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年4月7日，原告向被告日照新正源集团有限公司发放贷款476万元。后因被告日照新正源集团有限公司未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告日照市融资担保股份有限公司提交中国银行国内支付业务付款回单、中国银行转账支票存根、中国银行网上银行扣款记录等证据证明原告于2018年5月28日将其交纳保证金49.6万元扣除并主张应冲抵本金，原告对上述证据及扣款情况无异议，但认为其中41680元冲抵诉讼费，5000元冲抵保全费，剩余冲抵借款本金。
另查明：原告于2018年5月4日向本院提出财产保全申请并支出保全费5000元，本院裁定将日照市融资担保股份有限公司名下的日照银行股份有限公司银海支行（账号37×××58）银行存款100万元，日照新正源日用品有限公司名下的涛雒镇驻地001幢101号所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产，郑俊荣名下的位于市直机关第二生活区第77幢一单元401户产权证号为××号房产等予以查封。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、中国银行公司贷款凭证、文书送达地址确认书、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行转账支票存根、中国银行网上银行扣款记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行在平等、自愿基础上与被告日照新正源集团有限公司签订《流动资金借款合同》以及与其余各被告签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已足额发放贷款，适当履行了合同义务，但被告日照新正源集团有限公司未按期清偿借款本息，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告日照新正源集团有限公司偿还欠付借款本息。原告已从被告日照市融资担保股份有限公司处扣款49.6万元，本院予以确认。以上扣款应从借款本金中扣除，对原告关于扣款优先冲抵诉讼费及保全费的主张，于法无据，本院不予支持，对原告要求被告日照新正源集团有限公司偿还借款本金386.4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于上述借款本息属于原告与被告日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹约定的担保范围，原告有权在保证期间内要求以上连带责任保证人承担连带保证责任，对原告要求上述被告在最高本金余额496万元及相应利息范围内对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，由于原告未提交证据证明其实际支出律师费，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照新正源集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金386.4万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）；
二、被告日照市融资担保股份有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照新正源日用品有限公司、郑俊荣、王秀芹对本判决第一项付款义务在最高本金余额496万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，以上被告在承担保证责任后，有权向被告日照新正源集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41680元，减半收取计20840元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 黄秋扬