湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04421号
原告守美秀。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐福台，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告叶胜道。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
负责人王军，总经理。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告守美秀诉被告叶胜道、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告守秀美的委托代理人欧阳婷，被告叶胜道及其委托代理人卢彦仁，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守秀美诉称，2014年12月23日9时28分，被告叶胜道驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿开福区福元路由西向东行驶至和顺加油站前路段时，遇原告守秀美未走人行横道由南向北横穿道路，发生小车前部碰撞原告，造成原告受伤、鄂A×××××号小车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队通过现场调查，认定此次事故由被�叶胜道与原告承担同等责任。被告叶胜道驾驶的鄂A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险与商业险。事故发生后，原告被送往解放军第一六三中心医院救治，住院治疗54天后于2015年2月15日出院，出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额部硬膜下积液；3、双侧额部头皮下血肿；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、口腔牙齿缺损。出院医嘱继续予以康复治疗。此次住院共花费医疗费48975.6元，其中被告叶胜道支付23000元，保险公司支付10000元，其余原告自己垫付。出院后原告遵医嘱继续予以治疗，对其口腔牙齿进行了修复花费11058.4元，且根据医生建议后期活动义齿费用6200元，3-5年更换一次。重新排牙需1200元。2015年3月27日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情做出鉴定，评定原告构成十级伤残，伤后护理60日，误工休息时间120日，建议后续治疗费4000元整，牙齿修复费用按临床医疗票据为准，原告为此支付鉴定费1600元。自2012年9月开始原告便从老家来长沙，住在位于开福区浏阳河街道办事处福元路社区的女儿家里，帮其照顾孩子料理家务，每月工资3000元，事故发生后，由于原告受伤严重，不得不住院治疗，原告家人只得聘请护工照顾原告，事故发生时原告父亲已满78岁，母亲已满81岁，年老体弱，已经丧失劳动能力，需要原告赡养。且事故造成原告多处出血、骨折、挫裂伤、牙齿受损，至今尚未完全康复。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告叶胜道赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费用、司法鉴定费等合计117180元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告叶胜道承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议。本次肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，本次事故在保险期间。对原告诉请的金额部分有异议，医疗费应扣除非医保及无关用药总计7346.34元；后续治疗费应按实际发生的金额计算；伙食补助应按12元计算；营养费没有医嘱，不同意赔偿；残疾赔偿金应按原告户籍农村标准予以计算；对实际伤残等级没有异议，对误工费有异议，原告缺少误工的相应证据，且已达退休年龄，不存在误工的事实；交通费应按600元计算；护理费按每天100元计算；精神损害抚慰金按照原、被告双方同等责任计算3000元；被扶养人生活费没有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另本次事故保险公司已在交强险范围内垫付1万元医疗费。
被告叶胜道辩称，同意保险公司的�辩意见。补充：原告的医药费被告叶胜道实际支付了31563.3元。叶胜道在此次事故中的损失有车辆维修费9100元、拖车费260元、事故检测费300元，按事故责任划分，原告依法应对这部分损失承担相应的责任，而扣除被告叶胜道应当承担的部分。
经审理查明，2014年12月23日9时28分，被告叶胜道驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿福元路由西往东行驶至和顺加油站前路段时，遇原告未走人行横道由南往北横穿道路，发生小车前部碰撞原告，造成原告受伤、鄂A×××××号小车受损的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队开福区大队作出的道路交通事故认定书，认定原告守美秀、被告叶胜道负事故同等责任。原告受伤后，被送往解放军第一六三医院住院治疗，于2015年2月25日出院，住院54天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液、双侧额部头皮下血肿�骨盆骨折、全身多处软组织挫伤，花费医药费48975.6元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付10000元，被告叶胜道垫付28975.6元。另被告叶胜道垫付门诊治疗费1688.3元（含急救费120元），该款原告在诉求中未进行主张，被告叶胜道共计为原告垫付30663.9元（28975.6元＋1688.3元）。原告于2015年5月11日、2015年5月14日、2015年5月27日、2015年9月2日在解放军××医院、长沙市口腔医院、中南大学湘雅医院进行后续治疗，共计花费11058.4元（180元＋2572.4元＋8306元）。2015年3月25日，原告守美秀委托湖南省文成司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、伤后误工休息时间及护理时间进行评定，2015年3月27日，湖南省文成司法鉴定中心做出湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F1-126号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；伤后误工休息时间120日；伤后护理60日；牙齿修复费用按临�医疗票据为准；后续促进骨折愈合、定期复查、康复功能锻炼费用原则上应按实际发生的确定，建议后续治疗费4000元整。鉴定费为1600元。被告叶胜道与被告保险公司约定非医保用药核减10%。
再查，肇事车辆鄂A×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），该车的交强险、商业险在保险期间。
另查，原告父亲守治平生于1936年3月7日，原告母亲郭润六生于1933年2月9日，共有子女7人。原告于2012年9月12日入住珠江花城·锦里小区，另原告提供岳阳市新墙镇红光村委会出具的证明一份，拟证实原告在长沙帮其女儿付利华带小孩，其女儿付给原告工资计每月3000元。另原告提供原告守美秀与廖桂花签订的医院陪护劳务合同、收据、护工廖桂花的身份证明，拟证实原告花费护理费7500元。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定书、投保单、收据、医院陪护劳务合同、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为认定原告守美秀、被告叶胜道负事故同等责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费50663.9元。原告在解放军第一六三医院住院花费48975.6元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付10000元，被告叶胜道垫付28975.6元。另被告叶胜道垫付门诊治疗费1688.3元（含急救费120元），该款原告在诉求中未进行主张，被告叶胜道共计�原告垫付30663.9元（28975.6元＋1688.3元）。原告共计花费50663.9元（48975.6元＋1688.3元），上述费用有票据为证，本院予以认可。
2、后续治疗费11058.4元。原告于2015年5月11日、2015年5月14日、2015年5月27日、2015年9月2日在解放军××医院、长沙市口腔医院、中南大学湘雅医院进行后续治疗，共计花费11058.4元（180元＋2572.4元＋8306元），原告向本院提交票据予以佐证，本院予以认可。对于原告主张的牙齿修复费用以临床医疗票据另行主张权利。
3、营养费1000元。原告诉请2000元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为1000元。
4、住院伙食补助费3240元。原告诉请5400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定�。原告住院54天，住院伙食补助费为60元×54天＝3240元，对超过部分，本院不予支持。
5、护理费8610元。原告诉请8610元，原告主张住院期间聘请护工护理50天，花费护理费7500元，原告提供医院陪护劳务合同、收据、护工廖桂花的身份证明予以证实，本院予以认可。另原告主张后10日由家人护理，但未提供护理人员的收入情况，本院参照2014年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的伤后护理60天对护理费进行计算，为40520元÷365天×10天＝1110元，原告护理费共计8610元（7500元＋1110元）。
6、交通费1000元。原告诉请3000元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为1000元。
7、误工费。原告诉请12000元，原告在事故发生前系在长沙为女儿带小孩，原告未能证明其有误工损失，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。
9、残疾赔偿金53140元。原告诉求为53140元，原告自2012年9月起一直在长沙居住生活。故本院以照2014年湖南省城镇居民年均可支配收入为26570元为标准，本院结合原告的十级伤残、年龄进行计算，为26570元×20年×10%＝53140元，对原告的该项诉求，本院予以支持。
10、被扶养人生活费1289.3元。原告诉请1289.3元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。”原告父母系农业家庭户口，故原告父亲、母亲的被扶养人生活费分别为：644.64元（9025×5×10%÷7）、644.64元（9025×5×10%÷7），以上共计1289.3元。对原告的诉求，本院予以支持。
11、鉴定费1600元。原告鉴定费为1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
综上所述，原告守美秀的损失共计136601.6元，其中第1、2、3、4项共计65962.3元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的损失中医保外用药为4066.4元［（50663.9-10000）×10%］由被告叶胜道承担；第5、6、7、8、9、10项，共计69039.3元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担69039.3元；第11项鉴定费1600元，由被告叶胜道承担。
原告剩余51895.9元（136601.6元-10000元-69039.3元－1600元-4066.4元）。故原告应承担20758.4元（51895.9元×40%），被告叶胜道应承担31137.5元（51895.9元×60%），此款由被告保险公司向原告支付。因被告叶胜道现已支付原告30663.9元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付24997.5元（30663.9元-4066.4-1600元），应在被告保险公司理赔时扣除。被告保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，故被告保险公司还需支付原告75179.3元（69039.3元＋10000元＋31137.5元-24997.5元-10000元）。关于被告叶胜道超额垫付的费用24997.5元，由被告保险公司向被告叶胜道退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告守美秀损失共计75179.3元；
二、驳回原告守美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，因适用简易程序，减半收取443元，由被告叶胜道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 沈沙