wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初255号
原告：马平，女，回族，生于1972年5月28日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
委托诉讼代理人:张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马钟，男，回族，生于1983年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
被告:田进兰，女，回族，生于1979年12月20日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告马平与被告马钟、田进兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平、被告马钟、田进兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5365.07元、误工费1038.06元、护理费1038.06元、住院伙食补助费900元、交通费200元，鉴定费600元，共计9141.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。2017年9月，原告家停水找不到原因，因原告与二被告两家水表是连在一起，原告电话联系供水工作人员，工作人员让原告将水管挖开，发现原告家的水被被告家接走，原告找到被告多次协商解决，但被告均拒绝。2017年11月30日原告曾向110报警。因长期停水导致原告无法饮水，原告只好用锤子将被告家的管子砸了。2017年12月17日，自来水公司的工作人员还未将水表分开，被告将自家水接上并用土填原告挖的土坑。原告上前阻拦，被告马钟喊来被告田进兰将原告推入坑里，原告的侄子路过说了一句，原告怕二人冲突，就爬起来和侄子往回走，二被告随后追过来向原告扔过来一个石块砸到原告头部，并将原告砸晕。原告受伤后，被送往固原市人民医院急诊治疗。经诊断原告的伤情为:鼻骨骨折、双侧筛窦积液。原告在急诊治疗9天，支出医疗费5365.07元。原告的伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。
被告马钟、田进兰辩称，司法鉴定意见中说被告鼻骨骨折，这是原告以前的旧伤不是新伤，原告所有的伤情都是旧伤导致的，对于原告的证据不予认可。
经审理查明，原告与二被告系同村居民，双方因水管素有纠纷。2017年12月17日11时许，双方又因为水管发生争执。原告与二被告在互相推搡的过程中，二被告的儿子推了原告一把，致使原告与被告田进兰均跌入土坑，致使原告面部。被告随后让其子回家。后原告的侄子见状上来质问，原告在将其侄子推离现场的过程中，被二被告丢过来的硬物击中头部，受伤流血。原告受伤后被送往固原市人民医院急诊治疗，伤情经诊断为：颅脑外伤，鼻骨骨折，右前额皮肤裂伤，右眼外伤，软组织挫伤。原告在固原市人民医院急诊治疗6天，支出医疗费5365.07元。原告的伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。以上事实有原告提供的门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，本院依职权向固原市公安局原州区分局彭堡派出所调取询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在公安机关的陈述及原告受伤后治疗的过程能够认定原告的身体损害是在与二被告发生撕扯的过程中导致的，二被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定由被告按照70%的比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告受伤后因伤情进行了治疗，对于护理费应以实际治疗天数按一人护理确定，本院按照2017年农、林、牧、渔标准予以支持692.04元（115.34元/天*6天）；对于住院伙食补助费按照实际治疗天数予以支持600元；对于误工费，本院按照2017年农、林、牧、渔标准予以支持1038.06元（115.34元/天*9天））。原告主张的交通费200元，因其未提供相应的票据，本院不予支持；原告主张的鉴定费600元，诉请合理并有票据印证，本院予以支持。综上，经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费5365.07元、住院伙食补助费600元、护理费692.04元、误工费1038.06元、鉴定费600元，共计8295.17元，由被告按照70%的比例承担赔偿5806.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马钟、田进兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，共计5806.62元；
二、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元（原告马平预交），由原告马平负担45元，被告马钟、田进兰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二〇一八年四月八日
书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初255号原告：马平，女，回族，生于1972年5月28日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。委托诉讼代理人:张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马钟，男，回族，生于1983年6月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告:田进兰，女，回族，生于1979年12月20日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。原告马平与被告马钟、田进兰健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平、被告马钟、田进兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5365.07元、误工费1038.06元、护理费1038.06元、住院伙食补助费900元、交通费200元，鉴定费600元，共计9141.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。2017年9月，原告家停水找不到原因，因原告与二被告两家水表是连在一起，原告电话联系供水工作人员，工作人员让原告将水管挖开，发现原告家的水被被告家接走，原告找到被告多次协商解决，但被告均拒绝。2017年11月30日原告曾向110报警。因长期停水导致原告无法饮水，原告只好用锤子将被告家的管子砸了。2017年12月17日，自来水公司的工作人员还未将水表分开，被告将自家水接上并用土填原告挖的土坑。原告上前阻拦，被告马钟喊来被告田进兰将原告推入坑里，原告的侄子路过说了一句，原告怕二人冲突，就爬起来和侄子往回走，二被告随后追过来向原告扔过来一个石块砸到原告头部，并将原告砸晕。原告受伤后，被送往固原市人民医院急诊治疗。经诊断原告的伤情为:鼻骨骨折、双侧筛窦积液。原告在急诊治疗9天，支出医疗费5365.07元。原告的伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告马钟、田进兰辩称，司法鉴定意见中说被告鼻骨骨折，这是原告以前的旧伤不是新伤，原告所有的伤情都是旧伤导致的，对于原告的证据不予认可。经审理查明，原告与二被告系同村居民，双方因水管素有纠纷。2017年12月17日11时许，双方又因为水管发生争执。原告与二被告在互相推搡的过程中，二被告的儿子推了原告一把，致使原告与被告田进兰均跌入土坑，致使原告面部。被告随后让其子回家。后原告的侄子见状上来质问，原告在将其侄子推离现场的过程中，被二被告丢过来的硬物击中头部，受伤流血。原告受伤后被送往固原市人民医院急诊治疗，伤情经诊断为：颅脑外伤，鼻骨骨折，右前额皮肤裂伤，右眼外伤，软组织挫伤。原告在固原市人民医院急诊治疗6天，支出医疗费5365.07元。原告的伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤。以上事实有原告提供的门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，本院依职权向固原市公安局原州区分局彭堡派出所调取询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方在公安机关的陈述及原告受伤后治疗的过程能够认定原告的身体损害是在与二被告发生撕扯的过程中导致的，二被告的侵权行为给原告造成的损失，应予赔偿。鉴于原告的行为对引发矛盾也有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定由被告按照70%的比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，以原告实际发生的医疗费票据为凭予以支持；原告受伤后因伤情进行了治疗，对于护理费应以实际治疗天数按一人护理确定，本院按照2017年农、林、牧、渔标准予以支持692.04元（115.34元/天*6天）；对于住院伙食补助费按照实际治疗天数予以支持600元；对于误工费，本院按照2017年农、林、牧、渔标准予以支持1038.06元（115.34元/天*9天））。原告主张的交通费200元，因其未提供相应的票据，本院不予支持；原告主张的鉴定费600元，诉请合理并有票据印证，本院予以支持。综上，经本院审理核实，确定原告的合理损失为：医疗费5365.07元、住院伙食补助费600元、护理费692.04元、误工费1038.06元、鉴定费600元，共计8295.17元，由被告按照70%的比例承担赔偿5806.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马钟、田进兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，共计5806.62元；二、驳回原告马平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元（原告马平预交），由原告马平负担45元，被告马钟、田进兰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二〇一八年四月八日书记员张春芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初224号
原告耿某。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张麦生，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘晓芳、被告张某及其委托代理人张麦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，1992年，原、被告经人介绍认识，于同年按照农村习俗办理了结婚仪式。1992年冬天生长子张旭；2005年生次子张兆翔。××××年××月××日补办了结婚登记手续。我们结婚初期夫妻感情很好；后来随着被告生意的逐渐扩大，被告渐渐对我开始冷漠，我经多方了解得知他在外面有了别的女人。虽然如此，为了这个家，我一直尽力想挽回被告的心。2014年，被告以夫妻感情不和提起离婚，我仍旧怀着一腔热情不同意离婚，可是在法院不准离婚的判决书下发之后，被告并没有因为我的努力回到我的身边。时至今日，我对被告已完全失去信心。为了早日结束这段早已没有任何温暖的婚姻，现诉至法院，望法院1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚前财产归各自所有；4、要求被告作为婚姻过错方赔偿原告50000元；5、本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、张某书写的欠条复印件一份；
2、庭审笔录复印件一份；
3、张彦江和刘立克证明各一份；
4、耿某与刘国力、张某通话录音记录两份；
5、马晓乐签字的欠账总单一份；
6、民事调解书一份；
7、录音记录一份。
被告张某辩称，1、同意离婚。2、共同债务共同分担。3、次子张兆翔随谁生活，尊重其意见，由其选择。4、原告诉讼请求第四项无事实和法律依据。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1有异议，没有原件，且欠条上显示的20万元已超过时效文书确定的两年的执行时间，不具有法律约束力；对证据2本身无异议；对证据3有异议，房子我也有出资，是给孩子买的，与我们离婚没有关系。且个人证明也没有法律效力；对证据4有异议，应该让证人出庭作证，刘国力也不欠我的钱；对证据5债权不存在，马晓乐不欠我钱；对证据6无异议；对证据7有异议，录音来源不合法，内容也不能证实被告有过错。
经审理查明，1992年，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。1992年冬天生长子张旭，现已成年；2005年12月23日生次子张兆翔。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2010年12月10日，原、被告经本院调解离婚。2013年1月16日，原、被告复婚并办理了婚姻登记手续。2014年，被告张某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。另，原、被告婚生次子张兆翔已满10周岁，经本庭征求其意见，张兆翔愿由父亲张某抚养。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。2014年被告张某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告耿某起诉离婚，被告张某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。婚生儿子张兆翔尚未成年，其自愿选择由父亲张某抚养，原、被告亦无异议，本院认可。原告自2016年6月起每月给付被告小孩抚养费200元至张兆翔满十八周岁止。原告要求行使探望权，于法有据，本院支持。庭审中双方提及的位于北营村居民楼1号楼二单元302室楼房一套，因没有产权登记手续，也没有购房合同，无法查明所有权人，本案对此不予处理。原告要求分割车牌号为冀A×××××号的车辆及承包地，因本院2010年12月10日作出的（2010）藁民初字第02331号民事调解书中调解主文第五项已对此作出了处理，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告欠其现金35.78万元，系欠款法律关系，不宜在本离婚纠纷案件中处理，原告可另行起诉。对于庭审中原、被告所陈述的其他共同财产、债权债务，均无相应证据予以证实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张兆翔由被告张某抚养，原告耿某自2016年6月始每月给付被告小孩抚养费200元至张兆翔满十八周岁止，每年6月30日前及12月31日前各给付一次。
三、原告耿某对张兆翔享有探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 于 彤
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第443号
申请人舒益云。
被执行人陆亚军。
申请人舒益云与被执行人陆亚军民间借贷一案，本院作出（2014）衢龙小商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请人舒益云于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款30000元及利息，诉讼费275元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费30000元及利息，诉讼费275元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第443号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年六月五日
书记员 毛 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4376号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人张少华，农民。
被执行人何爱芹，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张少华、何爱芹的（2014）蓟民初字第0789号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结�院的（2014）蓟民初字第0789号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第8号
申请执行人深圳市宝翔商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富安街106号B栋2楼，组织机构代码：77558629-7.
法定代表人陈顺义。
被执行人唐战华。
上列当事人不当得利纠纷一案，我院作出的（2012）深龙法民一初字第1755号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人执行款人民币55910.2元。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院向远梦家居股份有限公司发出协助查询通知书及协助执行通知书，该公司复函称被执行人曾经在该公司上班但早已办理离职手续，不存在债权债务关系。申请人无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 熊 伟
审判员 张智强
二〇一三年一月三十一日
书记员 李海华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执633号
申请人：王世元，男，1977年4月12日生，住兴城市大寨乡。
被执行人：田志军,男，1965年12月24日生，住兴城市大寨乡。
王世元申请执行田志军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月6日做出（2016）辽1481民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人田志军目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初173号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张静琪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执716号
申请执行人谭铁云申请执行被执行人湖南华绿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭铁云依据（2016）湘0321民初2398号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第431号
原告（被告）包如丁，住址广东省龙川县。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。
被告（原告）深圳市都来物流有限公司，住所地深圳市福田区滨河路锦洲综合楼新洲肉菜市场102（C）。
法定代表人陈晓丹。
委托代理人资晓燕，住址湖南省衡南县。系被告员工。
委托代理人徐葛飞，住址广东省深圳市罗湖区（代）。系被告员工。
原告与被告劳动报酬、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年4月15日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年5月1日签订，期限为2010年5月1日至2011年5月1日，2011年5月至12月期间未续订劳动合同，2012年1月1日签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：业务销售。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1500元、车补300元、岗位补贴200元及业绩奖金组成。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月的月平均工资为3161元。
六、欠发工资及加班工资数额：1、被告认可未支付原告2012年4月26日至6月26日期间的工资，故被告应当支付原告该期间的工资6322元（3161×2）。2、未休年休假工资，被告未提供证据证明已安排原告年休假，应承担举证不能的法律责任，被告应当支付原告带薪年休假工资1453.33元（3161÷21.75×5×200%）。3、加班工资，被告提供的2010年5月至2012年6月期间的工资支付表，工资支付表显示工资结构由基本工资、加班工资、奖金、奖励及降温补贴组成，且原告签字确认已结算清楚，故原告要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。4、高温补贴，从被告提交的工资表显示，原告在职期间领取了部分高温补贴，但被告未足额支付，故被告应当支付原告2010年7月至2012年7月期间的高温补贴差额529元（150×9-100×9＋150-71）。
七、二倍工资差额：被告不能提交证据证明原告与被告双方2011年5月1日至2011年12月31日期间已签订劳动合同，被告应当支付原告2011年6月1日至2011年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元（3008＋3509＋3302＋3143＋4516＋2628＋2614）。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月26日，原告以被告克扣工资及未支付加班费为由，被迫离职。
九、员工的工作年限：2.5年。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在未支付工资的情形，原告据此提出被迫解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金7902.5元（3161×2.5）。
十一、申请仲裁时间：2012年7月16日。
十二、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告2012年4月26日至2012年6月28日期间的工资8129.67元；2、被告支付原告2010年7月1日至2012年6月28日期间的加班工资147274.68元及25%经济补偿金36818.67元；3、被告退还原告罚款3504元及25%经济补偿金876元；4、被告支付原告2010年6月至10月、2011年6月至10月、2012年6月期间的高温补贴1650元；5、被告支付原告2010年4月15日至2012年6月26日期间带薪年休假工资4253元；6、被告支付原告2011年5月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33640元；7、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10512.5元；8、被告为原告足额缴纳2010年7月至2012年6月期间的养老保险。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告2012年4月26日至6月26日期间工资5896.5元；2、被告支付原告2010年7月17日至2012年7月16日期间高温补贴529元；3、被告支付原告带薪年休假工资1453.33元；4、被告支付原告2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7902.5元；6、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：原告要求被告退还罚款，但原告没有提交证明被告有罚款的事实，故该项请求，没有事实依据，本院不予支持。
十五、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付原告2012年4月26日至6月28日的工资8129.67元；2、被告支付原告2010年7月至2012年6月28日的加班工资147274.68元；3、被告支付原告罚款3504元；4、被告支付原告2010年6月至10月、2011年6月至10月、2012年6月的高温补贴1650元；5、被告支付原告2010年4月15日至2012年6月26日年休假工资4253元；6、被告支付原告2011年5月至12月未签订劳动合同二倍工资差额33640元；7、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10512.5元。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年4月26日至6月26日期间的工资5896.5元；2、被告无须支付原告2010年7月17日至2012年7月16日期间高温补贴529元；3、被告无须支付原告带薪年休假工资1453.33元；4、被告无须支付原告2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；5、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金7902.5元；6、原告承担本案的诉讼费用。
十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《关于公布广东省高温津贴标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2012年4月26日至6月26日期间的工资6322元；（二）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2010年6月至2012年6月期间高温补贴差额529元；（三）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁带薪年休假工资1453.33元；（四）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；（五）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁解除劳动合同的经济补偿金7902.5元；（六）驳回原告（被告）包如丁的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市都来物流有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市都来物流有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市都来物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年六月四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第431号 原告（被告）包如丁，住址广东省龙川县。 委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。 被告（原告）深圳市都来物流有限公司，住所地深圳市福田区滨河路锦洲综合楼新洲肉菜市场102（C）。 法定代表人陈晓丹。 委托代理人资晓燕，住址湖南省衡南县。系被告员工。 委托代理人徐葛飞，住址广东省深圳市罗湖区（代）。系被告员工。 原告与被告劳动报酬、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年4月15日。 二、签订书面劳动合同时间：2010年5月1日签订，期限为2010年5月1日至2011年5月1日，2011年5月至12月期间未续订劳动合同，2012年1月1日签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：业务销售。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1500元、车补300元、岗位补贴200元及业绩奖金组成。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月的月平均工资为3161元。 六、欠发工资及加班工资数额：1、被告认可未支付原告2012年4月26日至6月26日期间的工资，故被告应当支付原告该期间的工资6322元（3161×2）。2、未休年休假工资，被告未提供证据证明已安排原告年休假，应承担举证不能的法律责任，被告应当支付原告带薪年休假工资1453.33元（3161÷21.75×5×200%）。3、加班工资，被告提供的2010年5月至2012年6月期间的工资支付表，工资支付表显示工资结构由基本工资、加班工资、奖金、奖励及降温补贴组成，且原告签字确认已结算清楚，故原告要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。4、高温补贴，从被告提交的工资表显示，原告在职期间领取了部分高温补贴，但被告未足额支付，故被告应当支付原告2010年7月至2012年7月期间的高温补贴差额529元（150×9-100×9+150-71）。 七、二倍工资差额：被告不能提交证据证明原告与被告双方2011年5月1日至2011年12月31日期间已签订劳动合同，被告应当支付原告2011年6月1日至2011年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元（3008+3509+3302+3143+4516+2628+2614）。 八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月26日，原告以被告克扣工资及未支付加班费为由，被迫离职。 九、员工的工作年限：2.5年。 十、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在未支付工资的情形，原告据此提出被迫解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金7902.5元（3161×2.5）。 十一、申请仲裁时间：2012年7月16日。 十二、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告2012年4月26日至2012年6月28日期间的工资8129.67元；2、被告支付原告2010年7月1日至2012年6月28日期间的加班工资147274.68元及25%经济补偿金36818.67元；3、被告退还原告罚款3504元及25%经济补偿金876元；4、被告支付原告2010年6月至10月、2011年6月至10月、2012年6月期间的高温补贴1650元；5、被告支付原告2010年4月15日至2012年6月26日期间带薪年休假工资4253元；6、被告支付原告2011年5月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33640元；7、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10512.5元；8、被告为原告足额缴纳2010年7月至2012年6月期间的养老保险。 十三、仲裁结果：1、被告支付原告2012年4月26日至6月26日期间工资5896.5元；2、被告支付原告2010年7月17日至2012年7月16日期间高温补贴529元；3、被告支付原告带薪年休假工资1453.33元；4、被告支付原告2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7902.5元；6、驳回原告的其他仲裁请求。 十四、需要说明的其他事项：原告要求被告退还罚款，但原告没有提交证明被告有罚款的事实，故该项请求，没有事实依据，本院不予支持。 十五、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付原告2012年4月26日至6月28日的工资8129.67元；2、被告支付原告2010年7月至2012年6月28日的加班工资147274.68元；3、被告支付原告罚款3504元；4、被告支付原告2010年6月至10月、2011年6月至10月、2012年6月的高温补贴1650元；5、被告支付原告2010年4月15日至2012年6月26日年休假工资4253元；6、被告支付原告2011年5月至12月未签订劳动合同二倍工资差额33640元；7、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10512.5元。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年4月26日至6月26日期间的工资5896.5元；2、被告无须支付原告2010年7月17日至2012年7月16日期间高温补贴529元；3、被告无须支付原告带薪年休假工资1453.33元；4、被告无须支付原告2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；5、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金7902.5元；6、原告承担本案的诉讼费用。 十六、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条、《关于公布广东省高温津贴标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2012年4月26日至6月26日期间的工资6322元；（二）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2010年6月至2012年6月期间高温补贴差额529元；（三）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁带薪年休假工资1453.33元；（四）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁2011年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22720元；（五）被告（原告）深圳市都来物流有限公司支付原告（被告）包如丁解除劳动合同的经济补偿金7902.5元；（六）驳回原告（被告）包如丁的其他诉讼请求；（五）驳回被告（原告）深圳市都来物流有限公司的诉讼请求。 上述款项，被告深圳市都来物流有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市都来物流有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年六月四日 书记员  郑智钊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01725号
原告：王某某，女，1989年3月5日出生，汉族。
被告：程某某，男，1988年6月17日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王殿波
二〇一三年十月十日
书记员 龚 彪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2633号
申请执行人绪文英。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人绪文英与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12915号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人刘晓俊。委托代理人邹华。被告李智伟。被告高金秀。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告李智伟、高金秀间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“已缴纳物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00360号
原告杨歧贤。
被告葫芦岛万佳果业有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人闫晓琴。
本院在审理原告杨岐贤诉被告葫芦岛万佳果业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨岐贤撤回起诉。
诉讼费3270元，减半收取1635元，邮寄费80元，合计1715元由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终53号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范方贵，男，1973年6月25日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。2014年9月因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月又因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人范方贵犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）川1525刑初303号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人范方贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范方贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范方贵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范方贵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范方贵撤回上诉。
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 陈 敏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4171号
原告：徐妙芬，女，1958年2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：钱海明，男，1969年2月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：庄国芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住住杭州市滨江区。
原告徐妙芬诉被告钱海明、庄国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐妙芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐妙芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐妙芬负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 傅佳丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4823号
原告韩巧平，女，1972年2月15日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。
负责人王海林，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
原告韩巧平与被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商银行密云支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧平之委托代理人王小雪，被告农商银行密云支行之委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧平诉称:2003年11月27日，原告与X公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于X街X号东楼X层的房屋一套，付款方式为原告先支付首付款，其余房款为银行按揭贷款，故原告于2003年12月1日与被告签订个人住房借款合同，由被告向原告提供贷款111万元。2001年8元4日，因原告所购买的房屋不能办理产权过户手续，X公司与原告签订退房协议，约定X公司于协议签订之日将原告所购房屋首付款及在此之前的银行月供一次性支付原告。X公司于退房之日起至银行按揭贷款合同解除之日止承担原告所购房屋的月供及利息，在此期间如有逾期违约，由X公司承担利息，与原告无关。此后X公司未及时向被告归还贷款及利息，被告向人民法院起诉，2012年密云法院作出生效判决，原告不承担贷款偿还责任。
2016年，原告在向银行申请贷款时被告知个人信用信息基础数据库中有贷款买房的信用不良记录，因此不能获得银行贷款。原告认为，被告在未经核实的情况下以此为理由将不良信用信息上报中国人民银行个人征信系统，直接造成原告贷款受阻，为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告立即撤销原告的银行贷款不良信用记录，并赔偿原告损失10000元。
被告农商银行密云支行辩称：1、不良信用记录是中国人民银行统一采集、统计记录，且原告的不良还款记录属实，故对于原告的不良信用记录，我方没有过错。2、不良信用贷款记录，不会致使原告名誉权受损，只有原告本人或政府、金融机构因法定事由才能查询征信信息，信息不会在不特定人群中传播，故不会造成原告名誉权的损害。3、原告要求赔偿损失没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年11月27日，韩巧平与X公司签订商品房预售合同，约定韩巧平购买密云区X街X号东楼X层的房屋。合同约定付款方式为韩巧平支付首期付款，其余房款为银行按揭贷款。2003年12月1日，韩巧平与农商银行密云支行、X公司签订个人住房借款合同，约定农商银行密云支行向韩巧平提供111万元贷款，用于购买X街X号东楼X层的房屋，贷款期限为10年，X公司为该合同项下的贷款提供担保。2003年12月10日，农商银行密云支行将111万元发放至X公司账户。2004年8月4日，因韩巧平所购买的房屋当时未能办理产权过户手续，X公司与韩巧平签订退房协议，约定X公司同意韩巧平退房，并办理相关退房手续，X公司将韩巧平所购房屋首付款及之前的银行月供一次性支付给韩巧平。X公司于退房之日起至按揭贷款合同解除之日止承担韩巧平所购房屋月供及利息。退房协议签订后，X公司以韩巧平的名义向农商银行密云支行承担还贷责任，之后该笔贷款出现逾期还款。
2012年，农商银行密云支行将X公司及韩巧平诉至本院，要求韩巧平偿还借款本金635088.43元及相应的利息和滞纳金，并要求X公司承担连带保证责任。本院经过审理，于2012年12月20日作出（2012）密民初字第5791号民事判决书，认为韩巧平已将按揭房屋退房，亦未继续使用借款，因此由X公司单独承担还款义务不仅符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的精神，亦符合民法中的公平原则，遂判决X公司负责偿还借款本金及利息和滞纳金，驳回了农商银行密云支行要求韩巧平承担给付借款及利息和滞纳金的诉讼请求。
根据韩巧平提供的中国人民银行征信中心的个人信用报告，韩巧平的个人信用报告中存在逾期归还贷款的不良信用记录，该记录系农商银行密云支行所输入，逾期归还的贷款即（2012）密民初字第5791号民事判决书所涉及的借款本金及利息和滞纳金。
上述事实，有双方当事人陈述、韩巧平的个人信用报告、（2012）密民初字第5791号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据（2012）密民初字第5791号民事判决书，原告名下的贷款未归还的责任应由X公司承担，原告对贷款未及时归还不存在过错，故被告应当将原告在中国人民银行个人征信系统中逾期归还被告贷款的不良信用记录予以撤销。名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告按照国家的相关法律法规向中国人民银行征信中心报送原告逾期还款的相关信息，该信息系源于原告名下的贷款逾期未归还的真实情况，并非捏造，不存在虚构事实的行为，且中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，系统中的记录未在不特定的人群中进行传播并造成原告的社会评价降低，综上，不能认定原告的名誉权受到侵害，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行于本判决生效之日起十日内撤销原告韩巧平在中国人民银行个人征信系统中关于逾期归还北京农村商业银行股份有限公司密云支行贷款的不良信用记录。
二、驳回原告韩巧平的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩巧平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年九月八日
书记员 肖萌萌
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新宾行初字第00011号
原告綦行春，男，1959年4月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人李晶萌，系新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
委托代理人綦行桥，男，1965年9月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告新宾满族自治县响水河子乡人民政府。
法定代表人赵东晓，系该乡政府乡长。
委托代理人王玉礼，系新宾满族自治县响水河子乡政府林业站工作人员。
委托代理人刘轩宇，系新宾满族自治县响水河子乡政府司法助理。
第三人王宪阁，男，1950年9月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告綦行春诉被告新宾满族自治县响水河子乡人民政府、第三人王宪阁乡政府林权纠纷处理决定一案，原告于2014年7月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告綦行春以被告主动撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告綦行春申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告綦行春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 张洪宾
二〇一四年八月十四日
书记员 周云辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初840号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行。住所地：邯郸市浴新南大街***号。
负责人：李志岭，系该行行长。
委托诉讼代理人：李秀萍，该行职工。
被告：邯郸市润秀物资有限公司，住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：郭存有。
被告：武安市长利经贸有限公司，住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村。
法定代表人：郭三豆。
被告：武安市永诚铸业有限责任公司。住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人：申海平。
被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地：邯郸市武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人：任起旺。
被告：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，现住武安市。
被告：申玉平，女，1960年6月9日出生，汉族，现住武安市。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告邯郸市润秀物资有限公司、武安市长利经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、申玉平合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月十七日
书记员 姜明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初840号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行。住所地：邯郸市浴新南大街***号。负责人：李志岭，系该行行长。委托诉讼代理人：李秀萍，该行职工。被告：邯郸市润秀物资有限公司，住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。法定代表人：郭存有。被告：武安市长利经贸有限公司，住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村。法定代表人：郭三豆。被告：武安市永诚铸业有限责任公司。住所地：邯郸市武安市石洞乡史二庄村南。法定代表人：申海平。被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司，住所地：邯郸市武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。法定代表人：任起旺。被告：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，现住武安市。被告：申玉平，女，1960年6月9日出生，汉族，现住武安市。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行与被告邯郸市润秀物资有限公司、武安市长利经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、河北永诚焊接新材料股份有限公司、任起旺、申玉平合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行撤回起诉处理。审判员  孙绪仲二〇一八年五月十七日书记员  姜明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2073号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：秦玉林，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告秦玉林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初92号
原告临城县水务局供水总公司，住所地临城县中兴路266号。
法定代表人张林果，该公司总经理。
委托代理人王江魁，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东镇镇西羊泉村村民委员会，住所地临城县东镇镇西羊泉村。
法定代表人王国旗，该村村支部书记。
原告临城县水务局供水总公司与被告临城县东镇镇西羊泉村村民委员会供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县水务局供水总公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告临城县水务局供水总公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雅威
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第164号
申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号。
诉讼代表人苑兆东。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市迎宾路155号华地置业写字楼1号楼2层。
法定代表人丁立军。
被申请人丁立军。
被申请人葛艳艳，女。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏，女。
被申请人日照正和通煤炭有限公司，住所地日照市海滨五路林海小区128号楼311房间。
法定代表人范永强。
申请人中国工商银�股份有限公司日照市中支行与被申请人日照鼎天国际贸易有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏、日照正和通煤炭有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照鼎天国际贸易有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏、日照正和通煤炭有限公司的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐美玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第157号
原告：卢满玉。
被告：卢都玉，女，1959年9月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇钮店湾村大桥头自然村1号，身份证号码：330522195909201029。
本院在审理原告卢满玉与被告卢都玉不当得利纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月七日
书记�洪波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执352号
申请执行人：党建发，男，1973年9月14日生，汉族，芮城县xxx镇xx村x巷***号，农民。
委托代理人：党平军，男，1948年5月17日生，汉族，芮城县xxx镇xx村x巷***号，农民。系申请执行人父亲。
被执行人：山西多伦铁马新能源科技有限公司。
地址：xxx开发区x街x号。
法定代表人：叶万成，系该公司董事长。
申请执行人党建发与被执行人山西多伦铁马新能源科技有限公司工伤医疗赔偿争议一案，山西省风陵渡经济开发区劳动争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的晋风人劳仲字（2017）第002号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人党建发于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，经本院审查，被执行人“山西多伦铁马新能源科技有限公司”并不存在，山西省风陵渡经济开发区劳动争议仲裁委员作出的晋风人劳仲字（2017）第002号裁决书中所列被申请人应为“山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司”，申请执行人申请执行的被执行人名称有误，致使本案无法执行，上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可。
本院认为，申请执行人以申请执行的被执行人名称有误为由，向本院书面申请撤回（2017）晋0830执352号案件的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2017）晋0830执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年七月十四日
书记员 李 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2215号
原告上海永升包装材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路386弄23号。
法定代表人官旺会，总经理。
委托代理人上官聪，男，该公司工作人员。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路6号。
法定代表人王妙顺，负责人。
原告上海永升包装材料有限公司诉被告上海欧心新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升包装材料有限公司诉称：2013年5月至6月期间，被告以传真方式向原告采购PET薄膜，原告按照被告要求提供货物，并已经开具增值税发票交付被告，但被告未能及时履行付款义务，至今拖欠原告货款人民币77，668.64元未付。原告多次催讨均未果，据此，原告请求法院判令被告偿付货款人民币77，668.64元。为证明自己的主张，原告向本院提供订单、送货单及发票各一组。
被告上海欧心新型包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告收取货物后理应及时履行付款义务。双方未明确约定付款期限的，原告有权随时向被告主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永升包装材料有限公司货款人民币77，668.64元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，742元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 朱佩华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第6号
上诉人（原审原告）庞宝灿，男，1964年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川金利达建筑工程有限公司（公司原名四川南部县第三建筑公司）。
法定代表人秦天树，该公司总经理。
上诉人庞宝灿与被上诉人四川金利达建筑工程有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，上诉人庞宝灿不服天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第175号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由上诉人住所地天峻县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地是天峻县，被上诉人向天峻县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第175号民事裁定书；
二、本案由天峻县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一五年四月十六日
书记员 乌英格
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00125号
申请执行人路彩霞
被执行人张振红
本院在执行申请执行人路彩霞与被执行人张振红争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00794号民事调解书，于2015年7月26日向被执行人张振红发出执行通知书，责令被执行人张振红给付申请执行人路彩霞案件款14150元。本案进入执行后，被执行人张振红有能力而拒不履行该案所调解义务，我院于2015年9月15日依法对张振红进行司法拘留15日，并罚款3000元的处罚。在拘留期间张振红认错态度较好，并积极的履行该案义务。ＸＸ红已经完全履行陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00794号民事调解书明确的义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）洛川民初字第00794号民事调解书明确的义务，该案已全部执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第987－1号
原告山东金润投资担保有限公司。
被告潍坊正鸿塑料有限公司。
被告肖传正。
被告张雪。
被告肖传香。
本院在审理原告山东金润投资担保有限公司诉被告潍坊正鸿塑料有限公司、肖传正、张雪、肖传香保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊正鸿塑料有限公司、肖传正、张雪、肖传香银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三日
书记员 李翠英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字2640号
原告徐淑华，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王福贵，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告徐淑华诉被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐淑华、被告王福贵的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款10000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：借款的事实存在，但该款是被告替儿子和儿媳妇借的，不同意还款。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年11月25日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并出具了欠据，其未履行还款的义务，应承担偿还借款的责任。被告反驳称借款是替其儿子、儿媳借的，不同意偿还，因欠据是被告为原告出具，原告也实际将借款交付给被告，被告的反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王福贵偿还原告徐淑华借款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原告承担20、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王聪颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘则民
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第661号
原告谢佳丽，女，1997年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人谢姣（系原告谢佳丽母亲），女，1971年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人陈建希（系原告谢佳丽父亲），男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解）。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
负责人赵喆，系该公司经理。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，系该公司法务经理。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代为领取文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，签收法律文书，代为申请执行、申诉、申请抗诉）。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，签收法律文书，代为申请执行、申诉、申请抗诉）。
被告李东亮，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告谢佳丽诉被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢佳丽于2015年9月18日向本院申请撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李东亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢佳丽撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李东亮的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢佳丽承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 镕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更662号
罪犯唐越喜，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人唐越喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年8月8日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年8月31日，经本院两次裁定共减去有期徒刑减刑三年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐越喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯唐越喜裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯唐越喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐越喜共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐越喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐越喜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2026年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1412号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吕，男，1988年3月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张吕犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0782刑初2868号刑事判决：一、被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案被告人张吕违法所得人民币1000元由扣押单位义乌市公安局返还被害人杨某、张某、刘某。原审被告人张吕不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人张吕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吕撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张吕撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 钱争红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3452号
原告：孟宪密（孟猛），男，汉族，1987年12月1日生，住所地：河南省睢县。
被告：王适适（王岩），男，汉族，1989年11月4日生，住所地：河南省睢县。
委托诉讼代理人：李险峰，河南世金律师事务所律师。
原告孟宪密诉被告王适适民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪密，被告王适适委托诉讼代理人李险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪密向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款12819元。事实理由：被告在睢县城内经营电器，原告从被告处进货，2015年10月份，原告给被告汇现金12819元，被告承诺月底给原告发货，经原告多次催要，被告既不给货，也不退还货款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王适适辨称，被告主体不适格，本案的被告应该是睢县宏大电器有限公司的法定代表人刘空飞，被告王适适不应是本案的被告，请求法院依法驳回对被告王适适的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、收款条一份（即被告王岩欠货款12819元的合计条）。证明：被告欠原告货款12819元。2、录音资料一份。证明：从电话录音上被告王岩欠原告货款12819元。
被告向本院提交的证据：私营企业基本注册信息查询单一份。证明：睢县宏大电器有限公司企业是正常状态。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条是原告与睢县宏大电器有限公司之间往来的账，而不是被告本人所欠，具体是多少货款，需要与公司的会计进行合计，从打条的内容看，是被告王岩收到的冰箱和电视的货款，这说明被告是代表公司的一种职务行为，并不是被告本人；对证据2也能看出来原、被告之间的经济纠纷不是个人之间的债务往来，而是原告与睢县宏大电器有限公司的业务往来，不应由被告个人承担。原告对被告提交的证据有异议，认为原、被告存在买卖关系，欠条是被告本人给原告出具的，欠条上并没有公司的印章，被告提交的证据与本案无关。经本院审查，原告提交的证据1是被告给原告出具的欠条，证明欠原告货款12819元，欠条上并没有睢县宏大电器有限公司的公章，又没有睢县宏大电器有限公司的授权委托书，被告给原告出具欠条的行为系个人行为。原告提交的证据2是原、被告的通话录音，通话录音内容能证明欠原告货款12819元被告认可。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据是私营企业基本注册信息查询单，证明睢县宏大电器有限公司在工商部门注册登记，与本案没有关联，被告提交的证据达不到其举证目的。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在睢县城内经营电器，原告从被告处进货，2015年7月5日，被告收到原告货款10000元，同年9月8日收到原告电视机款4800元，被告收到原告货款后给原告发部分货，下欠原告货款12819元，被告给原告出具12819元的欠条。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告的电器并给被告现金12819元，后被告未发货，给原告出具12819元的欠条。本案事实清楚，被告应给付原告货款12819元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告王适适于判决生效后10日内给付原告孟宪密货款12819元。
案件受理费120元，减半收取60元由被告王适适负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十二月四日
书记员 彭静静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1331号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地浙江省衢州市新安路20号1幢1楼。
主要负责人：黄荆和，行长。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：洪晓斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：祝奕奕，女，1994年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告洪晓斌、祝奕奕金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求两被告归还借款本金99668.29元及利息（利息含罚息、复利，算至2018年2月20日止为6968.51元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.要求两被告承担律师费损失2500元；3.案件受理费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼。被告洪晓斌、祝奕奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，原、被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》一份，约定：原告向被告提供借款额度为100000元的借款；循环使用期限自2016年6月16日至2018年6月16日，被告可以自主支付，原告可以以打印的交易记录作为借款借据并作为合同履行的证明；借款利率按照结息日中国人民银行公布的贷款基准利率执行；按月结息，每月20日为结息日；借款人未履行合同约定义务的，原告有权提前收回已发放借款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。后原告依约发放贷款。两被告借款后未按约还款。截至2018年2月20日止，两被告尚欠原告利息6968.51元、本金99668.29元。原告为实现本案债权于2018年2月11日支付浙江东昊律师事务所律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晓斌、祝奕奕于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金99668.29元及利息（利息含罚息、复利，算至2018年2月20日止为6968.51元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）及律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告洪晓斌、祝奕奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00112号
申请人钟方荣，女，1963年3月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人程才登，男，1966年3月4日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人钟方荣与被执行人程才登民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）旬民初字第00096号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的款11160元。本院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中，通过查询，被执行人生活困难，无收入来源又无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00112号本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第277号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2015年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日17时许，被告人王某某到被害人郭某某暂住的广东省佛山市高明区某街道某村某号出租屋，后与郭某某因感情问题发生争执，王某某遂掏出随身携带的水果刀威胁郭某某并将出租屋的门锁上不准郭某某离开。郭某某为了脱身，将王某某骗至出租屋阳台后逃离，王某某发现后在出租屋一楼至二楼的平台追上郭某某，并用水果刀捅伤郭某某胸部、左腹部等多处。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。
2015年1月6日，王某某到佛山市公安局高明分局投案，如实供述伤害郭某某的事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人王某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人杨某某、仇某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明，关于公安人员在侦查阶段后期未能找到郭某某作笔录的情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，建议对其判处四年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。我与被害人郭某某在2012年认识并成为男女朋友关系，后双方于2013年4月在我家农村以摆喜酒形式结婚，但没有到民政部门登记结婚。因郭某某在之前已与他人登记结婚并有了小孩，但她没有离婚。她答应我会离婚，但她不但没有离婚，还与别的男人在一起。之后，我找她并让他跟我在一起，但她不答应，还叫了那个男的过来，我当时就很生气。我捅伤她之后，我背她下楼想送她去医院，但她说不用我送，还说如果我不快走就跑不掉了，我才走了。之后我很后悔，在第二天就去公安机关投案自首。
经审理查明：2015年1月5日17时许，被告人王某某到被害人郭某某暂住的广东省佛山市高明区某街道某村某号出租屋，后与郭某某因感情问题发生争执，王某某遂用一把水果刀威胁郭某某并将出租屋的门锁上不准郭某某离开。郭某某为了脱身，将王某某骗至出租屋阳台并将门锁上并逃离。后王某某将阳台门踢开并在出租屋一楼至二楼的平台处追上郭某某，并用水果刀捅伤郭某某胸部、左腹部等多处部位。经法医鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。
另查明：2015年1月6日，被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌故意伤害郭某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。考虑本案是因感情问题引发的伤害案件，被害人郭某某对激发双方矛盾及本案的发生存在一定的过错，故本院酌定对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红红
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第264号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
辩护人王以宏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人黄某某及其辩护人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年1月17日凌晨1时许，被告人黄某某之妻张淑芬在资中县发轮镇莲花石村1组一茶馆外与韩某甲因打麻将声音大而发生口角和抓扯，当黄某某听见其妻呼救后，便从家里拿了一根钢筋棍将韩某甲脸部打伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，韩某甲的损伤程度为轻伤二级，其伤残等级综合鉴定为九级。
案发后，被告人黄某某赔偿韩某甲经济损失，并取得谅解。黄某某在侦查机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取、扣押物证笔录、指认物证照片、书证户籍证明、收条、和解协议书、证人张某某、叶某某、汪某某、彭某某、杨某、韩某乙、陈某甲、朱某某、陈某乙的证言、被害人韩某甲陈述、辨认笔录、资中县人民医院病历、资中县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、到案说明、四川西南司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年十月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省程达建设工程集团有限公司。
法定代表人：牟汉君，该公司总经理。
委托代理人：赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新起。
再审申请人黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达公司）因与被申请人王新起建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程达公司申请再审称，1、判决案由与诉讼案由不符；2、王新起一审提供的证据2、3、4，均为复印件，其未予质证，一审予以认定错误；3、原审认定王新起为程达公司的工程进行五项劳务施工，没有事实依据；程达公司出具的欠据96万元亦无事实依据；4、原审认定程达公司未向法庭进一步提供证据予以证实错误，应由王新起进行举证证实；5、原审对程达公司在二审时提供的新证据，即王新起出具的收据、撤诉申请，不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项之规定申请再审。
本院认为，经审查，王新起为程达公司承建的工程承包劳务的事实清楚，程达公司对其为王新起出具的结算票据的真实性亦无异议，只是以该款已全部支付完毕为由，拒绝给付义务，本案经二审组织双方举证、质证并经法院释明后，程达公司未能举证证明其上诉理由成立。故原审认定双方系建设工程施工合同纠纷并判决程达公司给付王新起96万元并无不当。因程达公司未能提供出证据证实180万元收据原件为何在黑龙江省劳动监察厅，亦不能提供证明其为何出具96万元欠据。故程达公司的再审理由不能成立。
综上，程达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省程达建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王宝奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02643号
原告王常菊，女，1972年2月8日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王常菊与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王常菊于2014年5月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告王常菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常菊撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王常菊负担。
审判员 陈建平
二〇一四年五月三十日
书记员 宋金穗
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第57号
申请执行人：台州华能燃料有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：冯灵德，该××董事长。
委托代理人：王以德，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：唐信江，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该××董事长。
被执行人：台州市太平海运有限公司。住所地：台州市椒江区东方。
法定代表人：周福根，该××董事长。
本院作出的（2013）甬海法台商初字第106号民事判决已经发生法律效力，被执行人宁波市大力海运有限公司、台州市太平海运有限公司应连带支付申请执行人台州华能燃料有限公司煤炭损失2599480元，台州市太平海运有限公司还应返还申请执行人定金30000元、并支付律师费60000元；两被执行人应负担案件受理费28560元、申请执行费28600.93元，台州市太平海运有限公司还应负担执行费979.47元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明“大力1”船系被执行人宁波市大力海运有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波市大力海运有限公司所有的、现停泊在椒江港的“大力1”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 吕辉志
二〇一四年六月十八日
代书记员 王茜茜
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法台执民字第57号
本院于2014年6月18日作出（2014）甬海法台执民字第57号执行裁定，扣押被执行人宁波市大力海运有限公司所有的“大力1”船。现将该船在椒江港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年六月十八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法台执民字第57号
：
我院于2014年6月18日作出（2014）甬海法台执民字第57号执行裁定，并据此于2014年6月18日发出（2014）甬海法台执民字第57号扣押船舶命令，将被执行人宁波市大力海运有限公司所有的“大力1”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船予以监督，限制其离港。
二、对该船不予办理离港手续。
三、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法台执民字第57号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法台执民字第57号扣押船舶命令壹份。
二〇一四年六月十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第378号
罪犯靳海周，男，1974年6月13日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年7月18日作出（2011）林刑初字第280号刑事判决，认定被告人靳海周犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳海周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯靳海周于2010年5月伙同他人采取伪造林州市中升钢铁公司的称重票据进行诈骗，因对方报警诈骗未遂。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人靳海周犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金25000元。
罪犯靳海周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯靳海周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳海周减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第51号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余县三岔河镇新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人张广志，汉族，男，现住扶余县三井子镇
身份证号码
被申请人武淑英，汉族，女，现住扶余县三井子镇
身份证号码
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人张广志、武淑英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的号的琴岛牌重型厢式货车一辆采取查封措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张广志、武淑英的号的琴岛牌重型厢式货车一辆予以查封
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市城厢区华亭镇濑溪村民委员会。住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：王建英，该村委会主任。
委托代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省方安建筑工程有限公司。住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：方沧海，该公司总经理。
再审申请人莆田市城厢区华亭镇濑溪村民委员会（以下简称濑溪村委会）因与被申请人福建省方安建筑工程有限公司（以下简称方安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濑溪村委会申请再审称：
（一）二审判决将方安公司单方编制并报送给濑溪村委会审核的“送审造价”直接认定为“审核造价”，属于认定事实错误。1.本案合同约定的结算方法是工程价款以“竣工验收合格并审核结算”的造价为准。根据《财政部、建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》的相关规定，工程竣工后，承包人应当编制工程竣工结算报告，并报送给发包人审核，承包人对审核后造价有异议的，可按照纠纷解决途径处理。因此，《工程竣工结算书》载明的工程造价只是方安公司单方编制的“送审造价”，不是濑溪村委会审核后的“审核造价”。2.方安公司报送的“送审造价”与濑溪村委会委托具备资质的工程造价咨询机构审核后的造价出入较大，核减率57.61%。3.一审法院认定本案工程竣工日期为2013年10月25日，而《工程竣工结算书》的编制日期是2013年10月1日。方安公司应当在竣工验收合格后才编制报送工程竣工结算报告，而本案工程竣工结算报告的编制日期却在竣工验收合格之前，两者自相矛盾，《工程竣工结算书》不能作为认定结算造价的依据。4.濑溪村委会因造价送审需要而在《工程竣工结算书》加盖公章，不能代替造价审核程序，不是双方对结算造价的确认。
（二）原一审、二审判决自2013年10月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，认定事实和适用法律错误。1.根据合同约定，支付工程结算总价95%的付款时点为竣工验收合格审核结算后，一审判决认定竣工验收合格日期为2013年10月25日，濑溪村委会审核日期为2014年7月29日，故应付款时间的起算日应为审核通过的时间。2.原一审、二审判决按银行同期贷款利率四倍计算利息与招标文件及合同约定不符。招标文件对欠付工程款没有约定利息。本案合同却增加“甲方逾期支付工程款，按日1.5‰计算利息”的约定，超出招标文件的内容，违反了招投标法的规定。此外，合同约定的利息是指工程进度款的逾期利息，对审核结算的价款没有约定利息，原一审、二审判决按银行同期贷款利率的四倍计息缺乏法律依据。
（三）方安公司以《工程竣工结算书》载明的工程款作为结算价款的依据，而濑溪村委会以福建华广工程造价咨询有限公司出具的审核报告为结算价款的依据。双方存在较大争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应当委托鉴定机构进行鉴定，原一审、二审判决直接按送审造价认定结算造价，违反法定程序。
综上，濑溪村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
方安公司提交意见称：
合同没有约定第三方作为工程结算审核单位，确定工程造价的相关资料报送监理部门和建设单位审核并确认盖章。工程造价不是方安公司单方编制，而是经过与建设单位、监理机构核对后根据竣工图结算的。涉案工程的竣工日期为6月27日，10月份竣工结算。因合同约定的利息高于4倍，一审法院才定了4倍。
综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为：
根据讼争双方签订的《建设工程施工合同》第九条第二款、第三款的约定，施工单位方安公司应按期向建设单位濑溪村委会报送完成的实际施工量，濑溪村委会审核确认后向方安公司支付工程进度款。当工程款支付额达到总工程款的80%时，暂停付款，其余的15%工程款待工程竣工验收合格并审核结算后支付，余下5%工程款作为保修金按保修协议执行支付。合同中并无工程竣工验收后应交由第三方机构进行工程价款审核结算的约定。一审中方安公司提供的《工程竣工结算书》和《竣工验收报告表》已由方安公司、濑溪村委会及监理机构三方盖章确认，且可与同样已由上述三方盖章确认的工程签证表、工程联系单、竣工图等证据相应印证，故《工程竣工结算书》等证据可作为本案工程价款审核结算的最终依据，二审法院对此认定并无不当。濑溪村委会有关《工程竣工结算书》不是讼争双方结算工程款依据的主张，不予采信。二审中濑溪村委会提供的《工程结算审核书》系其自行委托第三方制作，超出合同约定的范围，且审核书未经方安公司、监理单位确认，二审法院未将该份审核书作为工程价款结算的依据正确，应予维持。
涉案工程已竣工验收合格，工程造价亦为濑溪村委会盖章审核确认，濑溪村委会未按照《建设工程施工合同》第九条的约定，履行支付工程款的义务已构成违约，其除了应向方安公司支付《工程竣工结算书》确定的工程款外，还应承担合同所约定的因逾期支付工程款所产生的利息，原一审、二审判决濑溪村委会承担逾期付款利息并无不当，未违反法律和行政法规的强制性规定。如前所述，《工程竣工结算书》已由方安公司、濑溪村委会及监理机构三方盖章确认，可作为本案工程价款审核结算的最终依据，无需再另行委托鉴定机构进行工程造价鉴定。故濑溪村委会有关原一审、二审法院未对工程造价进行司法鉴定，程序违法的再审主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上所述，濑溪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区华亭镇濑溪村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终174号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，1944年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告人周龙祥，男，1944年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告人陈永如，男，1939年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。
江苏省南通市崇川区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某诉原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0602刑初137号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人陈某和原审被告人周龙祥、陈永如的意见，认为本案不属于依法公开开庭审理案件，二审决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人陈某所指控的二被告人的行为均发生在1983年至1984年期间，虽其曾于1984年向原南通市城区人民检察院送交控诉材料，但该院己书面告知将材料转南通市农工部处理，故自诉人所提指控已超过追诉时效期限，且自诉人也未能提供证据证实其所指控的犯罪行为存在。自诉人请求法院判决归还其二被告人隐匿的“取保候审”、“免予起诉”的刑事文书并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉请也不属于自诉刑事及附带民事的受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某对被告人周龙祥、陈永如的起诉。
上诉人陈某上诉称：请求二审法院撤销原裁定，发回重审，追究二原审被告人周龙祥、陈永如刑事责任及对其作出民事赔偿。
原审被告人周龙祥答辩称，陈某是无中生有，捏造事实，没有法律依据。真实情况是，1983年，陈某在单位管理食堂四年时间，组成查账小组是单位行为，与其个人无关。当时其和陈永如是查账小组的成员，发现陈某确实存在贪污行为。现在陈某控告其犯诽谤罪，是无理取闹，且时隔三十余年，业已超过诉讼时效，一审开庭时，陈某也未提交证据。请求驳回陈某的上诉。
原审被告人陈永如答辩称，其当时确实是查账小组的成员，但其实是挂名的，因为身体不好，当时还带病去太仓参加其他会议，都有证据证明。关于陈某贪污的情况，并不清楚，不存在任何诽谤的事实。
本院经审查认为，上诉人陈某控诉原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，其附带民事部分的诉请也不属于自诉刑事及附带民事的受理范围，依法应裁定驳回起诉。故原审被告人周龙祥、陈永如的辩解意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年八月十日
书记员 张晶晶
杨清清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏06刑终174号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，1944年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告人周龙祥，男，1944年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告人陈永如，男，1939年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。江苏省南通市崇川区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某诉原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0602刑初137号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人陈某和原审被告人周龙祥、陈永如的意见，认为本案不属于依法公开开庭审理案件，二审决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人陈某所指控的二被告人的行为均发生在1983年至1984年期间，虽其曾于1984年向原南通市城区人民检察院送交控诉材料，但该院己书面告知将材料转南通市农工部处理，故自诉人所提指控已超过追诉时效期限，且自诉人也未能提供证据证实其所指控的犯罪行为存在。自诉人请求法院判决归还其二被告人隐匿的“取保候审”、“免予起诉”的刑事文书并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉请也不属于自诉刑事及附带民事的受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某对被告人周龙祥、陈永如的起诉。上诉人陈某上诉称：请求二审法院撤销原裁定，发回重审，追究二原审被告人周龙祥、陈永如刑事责任及对其作出民事赔偿。原审被告人周龙祥答辩称，陈某是无中生有，捏造事实，没有法律依据。真实情况是，1983年，陈某在单位管理食堂四年时间，组成查账小组是单位行为，与其个人无关。当时其和陈永如是查账小组的成员，发现陈某确实存在贪污行为。现在陈某控告其犯诽谤罪，是无理取闹，且时隔三十余年，业已超过诉讼时效，一审开庭时，陈某也未提交证据。请求驳回陈某的上诉。原审被告人陈永如答辩称，其当时确实是查账小组的成员，但其实是挂名的，因为身体不好，当时还带病去太仓参加其他会议，都有证据证明。关于陈某贪污的情况，并不清楚，不存在任何诽谤的事实。本院经审查认为，上诉人陈某控诉原审被告人周龙祥、陈永如犯诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，其附带民事部分的诉请也不属于自诉刑事及附带民事的受理范围，依法应裁定驳回起诉。故原审被告人周龙祥、陈永如的辩解意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年八月十日书记员  张晶晶杨清清