wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2033号
罪犯杨某某，女，1978年10月8日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）宾刑初字第174号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币34500元。刑期自2013年8月26日起至2015年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某某系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年8月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01743号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告汪世明，男，1959年9月3日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告汪世明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告汪世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告汪世明于1995年1月1日向原铜梁县双山农村合作基金会借款9500元，约定借款到期日为1995年12月1日，借款月利率为16.5‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款9500元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告汪世明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告汪世明借款9500元，至今未归还的事实。
原告重庆市铜梁区财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告汪世明于1995年1月1日向原铜梁县双山农村合作基金会借款9500元，约定借款到期日为1995年12月1日，借款月利率为16.5‰。借款到期后被告结息至2003年3月20日，借款本金9500元至今未归还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现诉请法院，要求被告偿还借款9500元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告汪世明向原铜梁县双山农村合作基金会借款9500元属实，被告汪世明至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金9500元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世明于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款9500元并计付利息，利息从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第502号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月30日21时35分许，被告人崔某某酒后驾驶豫R3F3**小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为134.89mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月30日21时35分许，被告人崔某某酒后驾驶豫R3F3**小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获，经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为134.89mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人崔某某供述：2015年7月30日晚上20点半左右，我与张成两人在南阳市工业路兴达花园在张成家吃的饭，我与张成两人一共喝了两瓶崂山啤酒喝半斤泸州头曲白酒。我喝了一瓶啤酒喝三两白酒，大概晚上21点25分左右吃完饭我开车回家，在回去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了。
2、证人刘某证言：2015年7月30日晚上20点30左右，我和崔某某我们两个人在南阳市工业路兴达花园我家吃饭，吃饭期间，我们两个人一共喝了二瓶啤酒和半斤泸州头曲白酒，崔某某喝了瓶啤酒喝三两白酒，大概晚上21点25分左右吃完饭崔某某开车回家，当天晚上我听崔某某说在去的路上行驶到光武西路铁路桥附近被你们执勤交警查获了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01376号血醇鉴定报告：被告人崔某某血液中检出乙醇成分，其含量为134.89mg／100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人崔某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年7月30日21时35许，被告人崔某某行驶至光武路铁路桥附近处时，被南阳市公安局龙升派出所民警当场查获。
（4）行驶证、驾驶证复印件
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人崔某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人崔某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4224号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《心情像风》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《心情像风》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《心情像风》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《心情像风》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《心情像风》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《心情像风》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心情像风》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《心情像风》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《心情像风》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《心情像风》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第44号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌非法经营于2014年10月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人姜南，河南框正律师事务所律师。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告人张某乙，女。因涉嫌非法经营于2014年10月17日被唐河县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。同年12月5日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年9月16日晚至2014年10月16日，被告人张某甲、张某乙驾车先后三次到河南省叶县购买假烟216600支，回来后进行销售。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了二被告人的供述、证人证言、扣押物品清单等证据。据此，公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，均请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人姜南、张向涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称，被告人当庭主动交代犯罪事实，认罪态度较好，愿意交纳罚金，有悔罪表现，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日晚至2014年10月16日，被告人张某甲、张某乙驾车先后三次到河南省叶县购买假烟216600支，回来后进行销售。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月16日晚，被告人张某甲、张某乙驾车到河南叶县，从该县邓李乡邓李村村民王某某（另案处理）处购买假烟50条，共计10000支，后张某乙将假烟在自己经营的“金正商行”销售。
2、2014年9月30日晚，被告人张某甲驾车到叶县，从王某某处购买假烟225条，共计45000支，后张某甲将其中175条交给被告人张某乙销售，剩余50条在自己经营的“爱美家”超市销售。
3、2014年10月16日3时许，被告人张某甲、张某乙驾车从叶县王某某处购买假烟808条，共计161600支。在返回唐河县行至桐寨铺镇高速收费站时，被唐河县烟草专卖局执法人员查获。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有证人刘某某、王某等人的证言、扣押物品清单及照片、鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，二被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙购买并销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人辩称张某甲犯罪后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，愿意交纳罚金，有悔罪表现之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人张某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月26日起至2015月7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓茗戈
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异16号
异议人（利害关系人）吉林省进出口信用担保有限公司
法定代表人刘丽英，董事长
委托代理人李健伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人迟杰，公司法务。
申请执行人乔井石，男，1961年10月21日出生，汉族，现住四平市，个体。
被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司。
法定代表人乔大伟。
本院在执行申请执行人乔井石与被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人吉林省进出口信用担保有限公司于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省进出口信用担保有限公司称，1、天合粮油仓库的玉米，在法院查封前已经质押给异议人，异议人对涉案的95吨玉米享有质权，应依法受法律保护；2、异议人依照合同约定及法律规定处置质押物，合法有效，并无过错；3、异议人第一次提出异议后贵院未按法律规定程序审查及给予答复，程序有误；4、贵院据以执行的法律文书主体有误。请求撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨执字第167号执行裁定书，解除对异议人银行帐号的查封。
申请执行人乔井石答辩称，1、谁拉我的粮食我就从谁要钱，一共四车粮食，卸到天合公司院内，当时没钱，没有结帐；2、我对天和公司与吉林省进出口信用担保有限公司所签订的一系列合同不清楚。
被执行人法定代表人乔大伟陈述意见称，我和申请执行人不熟悉，由乔凤军出面赊的粮食卸到我们院内，粮食也都打包卖了，由乔凤军卖的。我从长春贷款下来之后这个钱给乔凤军了，乔凤军告诉我不用管了，我也没看到手续。拉这个粮食的时候我在江西，乔凤军把粮食卖了一大部分没有回款，钱回到他自己卡里了，担保公司发现粮食少了，把粮食拉走。我们签合同的过程和事实经过与担保公司所说的相符。
本院查明，2012年4月24日，异议人吉林省进出口信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人梨树县天合粮油饲料有限公司（以下简称天合公司），分别签订《借款担保协议》、《动产质押反担保合同》、《仓库租赁协议》和《存货监管协议》，由担保公司担保并由天合公司以其库存玉米作为质物反担保，致使天合公司在上海浦东发展银行长春分行获取贷款800万元。2012年5月6日，天合公司从申请执行人乔井石处提4车玉米合计87940公斤，约定单价每公斤2.30元，合计货款202262.00元。因天合公司一直未付货款，原告乔井石于2012年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于2012年10月29日作出（2012）梨民二初字第486号民事裁定，对被告天合公司自有的价值205.000.00元（95吨）的玉米予以查封，并规定在查封期间由被告公司妥善保管、经营、禁止转移、隐匿、毁损或抵偿其它债务。允许出售，但必须保留价款。后经原告乔井石诉讼，本院亦于2012年12月4日作出（2012）梨民二初字第486号民事调解书，规定被告天合公司于2013年2月28日之前一次性给付原告乔井石玉米货款202262.00元。2012年12月间，异议人将质物剩余库存予以处分，变卖玉米276.56吨，获得价款611177.1元。因天合公司未偿还到期银行借款，由异议人向银行代偿800万元。进入执行程序后，本院于2013年5月13日作出（2013）梨执字第167号《责令责任人追回财产通知书》，责令担保公司五日内追回本院已查封的财产。亦于2013年5月27日作出（2013）梨执字第167号执行裁定，裁定第三人担保公司赔偿申请执行人人民币205000.00元。又于2016年6月13日作出（2013）梨执字第167号执行裁定，裁定扣划担保公司的银行存款205000.00元。
本院认为，异议人与被执行人的担保贷款事实存在，但被执行人出质的质押物不明确，无证据能够证明申请执行人出售的4车粮食（95吨玉米）为双方的质押物。且该财产已被本院依法裁定查封，异议人未经本院同意擅自处置法院查封物，已经违反有关法律规定。故利害关系人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会2016年第32次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人吉林省进出口信用担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 李 纯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第191号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年出生，住烟台市莱山区。2008年9月5日因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月16日因涉嫌敲诈勒索被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌敲诈勒索罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人杨某某于2014年9月25日22时许，在烟台市莱山区某某社区某某办公室内，以张某某强奸刘某甲未遂为由，对张某某实施殴打、威胁，并向其索要人民币50000元，后被害人张某某向被告人杨某某支付人民币5000元。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、罚款单等书证；证人刘某甲、王某某、刘某乙、武某某、夏某某、于某某、徐某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人辩护人发表辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人亲属已经与受害人达成协议，对受害人进行了赔偿，受害人对被告人的行为予以谅解；3、被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现，可从轻处罚；4、被告人主观恶性不深，因受教育较少，法律意识淡薄，未认识到本次事件的严重性，可从轻处罚。
经审理查明,被告人杨某某于2014年9月25日22时许，在烟台市莱山区某某社区某某办公室内，以张某某强奸刘某甲未遂为由，对张某某实施殴打、威胁，并向其索要人民币50000元，后被害人张某某向被告人杨某某支付人民币5000元。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。被告人杨某某亲属代被告人赔偿被害人张某某经济损失人民币5000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、罚款单等书证；证人刘某甲、王某某、刘某乙、武某某、夏某某、于某某、徐某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录；赔偿协议、谅解书、调查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的相应观点本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柳立明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第351号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年10月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被登封市公安局取保候审。于2014年12月5日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日凌晨1时许，被告人程某某驾驶豫DR82**号小型面包车，沿207国道由东向西行驶至登封市送表矿区送表派出所西50米路段时，撞到道路上的无名氏，致无名氏死亡。登封市公安局交巡警大队认定程某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人程某某的供述；证人刘某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某辩解称，侦查人员在讯问时对其诱供，其未撞到无名氏。
经审理查明，2014年1月24日凌晨1时许，被告人程某某驾驶豫DR82**号小型面包车，沿207国道由东向西行驶至登封市送表矿区送表派出所西50米路段时，撞到道路上的无名氏，致无名氏死亡。登封市公安局交巡警大队认定程某某承担事故全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程某某对其驾驶豫DR82**号小型普通客车由开封市杞县行至登封市送表派出所门口西50米路段时，因听到撞击声，就急忙向右打方向，致使车辆撞到道路右侧树木，并由于惯性掉入路旁边沟内，其停车后发现被撞行人躺在路中间，经查看已死亡，其报警后在事故现场等待交警处理的供述。
2、证人刘某某对案发时，其在车内睡觉，感到车向右猛打方向，后侧翻到路旁边沟，民警赶到现场后对其询问，其才得知有人躺在翻车处已死亡的证言；
3、受理道路交通事故案件登记表证实，案发时，程某某拨打110报警电话，110指挥中心按程某某报警内容，指令登封市交巡警大队事故中队，在207国道登封市送表派出所西50米路段，一辆号牌号码为豫DR82**的小型普通客车撞住一行人，行人已经死亡，速到现场勘查。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
5、法医学尸表检验意见书证实，被害人无名氏系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书证实，交通事故发生的原因及责任划分。
7、登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的证明证实，被告人程某某为被害人无名氏向登封市尸检中心支付丧葬费17000元。
8、公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据证实被告人程某某的户籍情况及到案情况。
上述证据由公诉机关、被告人提供，并经庭审依法示证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于侦查人员在讯问程某某时有诱供现象，程某某未撞到无名氏，不构成交通肇事罪的辩解意见。经查，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，案发后，程某某主动拨打110，报警称在207国道登封市送表乡派出所西50米路段，一辆车牌号为豫DR82**小型普通客车撞住一行人，行人已经死亡，此时侦查人员并未与程某某接触，根本不存在诱供的可能，且在侦查阶段及本院第一次庭审中，程某某均能详细供述发生交通事故的整个过程，侦查机关亦出具证明证实侦查人员在对程某某讯问时没有诱供现象，而程某某又未能提供其他线索排除其在侦查阶段的供述。故被告人程某某关于侦查人员对其诱供的辩解不能成立，本院不予采纳；结合被告人程某某的供述及现场勘验检查材料，事故发生时，程某某驾驶豫DR82**小型普通客车与无名氏发生相撞，后程某某急打方向，导致车辆撞住路边树木，并滑行掉入路旁边沟，从程某某车辆损坏部位上看，被撞树干不可能与引擎盖后方的挡风玻璃发生相撞，并造成挡风玻璃大面积破损，作为一个有多年驾龄的驾驶人员，程某某驾驶车辆在正常路况上行驶时，应当对可能出现的险情有一定的认知和判断能力，结合法医学鉴定意见，无名氏系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡，并无受碾压痕迹，可以排除其他合理怀疑。交警到达事故现场后，依照法定程序，对事故现场进行勘察、技术分析，认定被告人程某某应当承担事故全部责任，无名氏不承担事故责任，故公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。对于被告人程某某的上述辩解意见，本院不予采纳。.
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人程某某应在此幅度内量刑。本院结合被告人程某某的悔罪态度、赔偿情况及造成后果等因素，对其判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 董海珠
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁大伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第604号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邵某，男，1992年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）352号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人邵某至滕州市某某网吧内，强行索要张某（未成年）的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价格为4801元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人蒋某某、王某某证言，视频资料，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。）
二、责令被告人邵某退赔被害人张某损失4081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年十月十三日
书记员 张 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第147号
罪犯苑春新，男，1972年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇三年九月三十日作出（2003）松刑初字第167号刑事判决，以被告人苑春新犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2003年5月26日起至2022年5月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇六年十二月、二〇〇八年十二月、二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年七月六次作出刑事裁定，共对罪犯苑春新减去有期徒刑五年三个月。刑期改为自2003年5月26日起至2017年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苑春新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苑春新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均95分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分272.70分，记功4次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苑春新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑春新减去有期徒刑一年，刑期改为自2003年5月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第985号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人张林都，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人林海健，男，1978年10月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2876号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息149063.01还代垫诉讼费1640.5元，并承担本案执行费7612.81元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第215号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢水清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴龙娥，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人谢水清、吴龙娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人谢水清、吴龙娥于2003年10月30日办理结婚登记，2003年11月18日生育第一胎一男孩，又于2013年1月5日在江西省南昌市新建县人民医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢水清、吴龙娥于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人谢水清、吴龙娥未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月5日依法送达给被执行人谢水清、吴龙娥。并于2014年9月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人谢水清、吴龙娥。被执行人谢水清、吴龙娥在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人谢水清、吴龙娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第204031号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人谢水清、吴龙娥应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人谢水清、吴龙娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0033号
原告李晓峰，男，汉族，法律文书送达地址：上海市松江区荣乐东路2369号（上海磊天律师事务所）沙剑收。
委托代理人沙剑、周成松，上海磊天律师事务所律师。
被告李国华，男，汉族。
被告金晶，女，汉族。
被告徐州志祥房产开发有限公司，住江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人滕亚盟，该公司总经理。
第三人林献荣，男，汉族。
本院在审理原告李晓峰与被告李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司、第三人林献荣民间借贷纠纷一案中，被告徐州志祥房产开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李国华虽是徐州志祥房产开发公司实际控制人，但与原告等人签订的担保协议未经股东会决议通过，违反了公司法的有关规定，该协议无效，本案由被告住所地徐州市铜山区人民法院审理将更为合适，故请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告李国华、第三人林献荣签订的《债权转让协议》一份、原告与李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司于2013年12月签订的《债务承担确认书》一份及被告的工商信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告经与第三人签订债权转让协议，取得被告李国华处的债权，该债务原告又与三被告于2013年12月签订《债务承担确认书》进行确认，原被告在确认书第六条中明确约定：“本确认书履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向确认书签订地人民法院提起诉讼。”的条款，确认书最后明确签订地为昆山市，因此，该约定明确，亦是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权，故被告徐州志祥房产开发有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州志祥房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由徐州志祥房产开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月四日
书记员 张 雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0144号
原告英明精密机件（苏州）有限公司。
法定代表人何乐仁，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告倪燕。
原告英明精密机件（苏州）有限公司与被告倪燕劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英明精密机件（苏州）有限公司的委托代理人吴雪瑞、被告倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英明精密机件（苏州）有限公司诉称：被告于2012年6月20日进入原告处工作。2013年1月31日，被告因工作失误造成原告损失，被原告处以记大过处分。2013年11月12日被告再次因工作失误造成原告损失，原告根据员工手册的相关规定决定开除被告，并向原告工会征求意见，原告工会调查了相关事实后同意了原告的决定。因而原告开除被告的行为符合相关法律的规定，故原告不服仲裁裁决，请求确认原告开除被告的行为合法，原告无需支付任何赔偿。
被告倪燕辩称：被告对YM字2013（004）公告的内容不予认可，被告生产安排没有错误，即使有错误，也是根据别人上报的情况进行排单的；被告对IMI字049号公告的内容也不予认可，被告工作中并不存在公告中所述的错误，即使错误成立，原告也不能因被告的一次错误对其记二次大过处分。原告在内部通告中以被告“本年度大过处分三次”为由，而后又在仲裁庭审中以被告“工作失职造成公司财产受到严重损失”为由，对被告作出了解除劳动合同的决定。但是，原告未能提供相关依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月20日进原告处生管课工作，双方签订了期限为2012年6月20日至2015年6月30日的劳动合同。2013年1月31日，原告发出YM字2013（004）号公告，以被告“对重要客户的样品生产，未及时安排。催促零件采购误导执行人员，导致公司损失”为由，对被告记大过一次。同年11月12日，原告发出管字IMI字049号公告，以被告“统计螺丝课生产日报表时数据错误，造成机台产能达成率数据有误，造成公司绩效发放错误”为由，给予原告大过二次。同年11月21日，原告在征求了公司工会的意见后发出管字IMI字053号公告：“生管课倪燕与（于）本年底大过处分三次，依公司规定予以开除处分。即日起生效”。之后，被告便离开了原告处。
2013年12月23日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除其劳动合同违法，并要求原告支付赔偿金9000元及未足额支付的工资差额7807元，原告当庭明确开除被告的依据是《员工手册》第三章第四条第9款。该委于2014年2月12日作出太劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8562元，对被告的其他请求未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告处《员工手册》“奖励惩戒制度”第三章“员工处罚细则”第二条第2款规定“……工作严重失职，造成生产质量事故，浪费原辅料和人力，经济损失较大者（5000元（含）以上），予以除名……”；第四条列举了10种属于严重违反公司规章制度的情形，公司可以单方解除与职工的劳动合同关系而不需承担任何经济责任，其中第9款规定为“由于工作失职造成公司财产受到严重损失”。该奖励惩戒制度从2007年12月1日起生效。被告签收了该《员工手册》。
原、被告确认被告离职前12个月的平均工资为2854元／月。
为证明被告工作失职造成公司财产严重损失，原告向本院提供了被告统计的2013年7月至10月的制造绩效评分表和部分员工2013年10月的统计清单，该组证据显示2013年7月至9月的绩效评分表中“多冲程产能达成率”在60%左右，而2013年10月的绩效评分表中“多冲程产能达成率”为88.22%，原告认为公司为此多支付员工当月奖金1379.83元。被告当庭提供了2013年9月份的多冲程产能报表，认为10月份的88.22%也是根据多冲程人员提供的报表数据统计而得的。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、员工手册及签到表、绩效评分表、统计清单、工会征询意见、工会答复及公告，被告提供的9月多冲程产能报表以及双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在公告中以被告“本年度大过处分三次”为由对其作出解除劳动合同的处理决定，后又当庭确认“本年度大过处分三次”只是事实描述，解除其劳动合同的依据是被告工作失职造成公司严重损失。首先，对于被告是否存在“本年度大过处分三次”的事实，原告提供了两份公告，但原告未能举证证明被告存在YM字2013（004）号公告所载的工作失职行为，而管字IMI字049号公告系对同一行为作出两次记大过处分，原告也未能提供2013年10月份的多冲程产能报表和相应的计算方法证明被告所统计的该月“多冲程产能达成率”88.22%系错误，故原告给予被告“本年度大过处分三次”缺乏依据。其次，原告的《员工手册》对“本年度大过处分三次”是否可以作出解除劳动合同的决定也未作明确规定。再次，即便被告存在公告上所载的工作失职行为，原告也无法证明被告的行为造成了公司严重损失；《员工手册》对“严重损失”的界定，仅在“员工处罚细则”第二条第2款中规定了造成不低于5000元经济损失的予以除名，而从原告提供的2013年10月的统计清单看，也仅有1379.83元的损失，故原告认定被告工作失职造成公司财产受到严重损失缺乏依据。综上，原告解除与被告劳动合同缺乏相应的事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，原告应按照被告的工作年限向其支付违法解除劳动合同的赔偿金8562元（2854×1.5×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告英明精密机件（苏州）有限公司解除与被告倪燕劳动合同的行为违法。
二、原告英明精密机件（苏州）有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告倪燕违法解除劳动合同的赔偿金8562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告英明精密机件（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年四月九日
书记员 陈 忆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵振德，男，1956年5月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赵振德犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人赵振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年12月22日15时许，被告人赵振德在齐齐哈尔市龙沙区“XX”小区对面“XX干洗店”与店员崔某发生纠纷，齐齐哈尔市公安局龙沙分局南苑派出所民警何某（男，32岁）带领辅警魏某接到报警后到现场口头传唤赵振德，赵振德对警务人员进行辱骂，并用拳头殴打何某胸部。赵振德在被传唤至齐齐哈尔市龙沙区南苑派出所办案区后用椅子殴打民警王某（男，30岁)左侧胳膊，踢民警杨某（男，57岁）腿部，对民警王某、杨某、何某、纪程进行辱骂，并损坏办案区内保护板(价值人民币230元)。建议判处赵振德一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵振德在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、门急诊病历手册，证人崔某、刘某、魏某的证言，被害人何某、王某、杨某的陈述，被告人赵振德的供述与辩解，齐齐哈尔市龙沙区物价监督管理局价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵振德以暴力的方法阻碍国家工作人员执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控赵振德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵振德犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。赵振德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 王 宏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利立字第4号
起诉人徐微，女，汉族，1970年3月8日出生
2015年6月23日，本院收到徐微的起诉状，诉称2014年2月25日,原告、被告协商约定，徐惠云房子后面2亩地及老宅基地归原告所有，徐惠云房子后面留路3米。现原告以宅基地使用权纠纷起诉被告徐惠云、吴继财。请求：1、依法判决二被告归还原告位于吴忠市利通区高闸镇李桥村7队7分（两间房）宅基地使用权；2、依法判决二被告归还原告位于吴忠市利通区高闸镇李桥村7队2亩耕地的使用权；3本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，徐微就涉案田地未取得土地承包经营权证，亦未与村集体签订土地承包合同书，该土地使用权纠纷争议应适用土地法的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐微的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年六月二十六日??
???
书记员李莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第109号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市××大道东面××花园北面。
法定代表人黄冠海，该公司经理。
被告谭耀庆，男，1973年6月12日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地灵山县××青松××队。
原告钦州市益大汽车运输有限公司诉被告谭耀庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月16日公开开庭审理了本案。原告钦州市益大汽车运输有限公司的法定代表人黄冠海到庭参加诉讼，被告谭耀庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自购汽车一辆挂靠到原告以原告名义对外进行经营，双方签订了挂靠合同一份，合同对双方的权利和义务进行了约定，但被告将车辆挂靠原告后，没有按约定办理保险续保手续及车辆年审等工作。为此，请求判令解除双方签订的车辆挂靠合同书，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了如下证据：
1、车辆行驶证，证实桂N081**号车是被告购买挂靠原告以原告名义登记的；
2、身份证，证实被告的身份；
3、车辆信息，证实车辆的信息情况；
4、车辆挂靠合同书，证实双方在合同上约定的权利和义务；
5、企业法人营业执照，证实原告的主体资格。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据法律的规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证权利。本院认为，原告的诉讼及证据具有真实性和关联性，予以认定。
经庭审查明：2008年10月30日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》一份，约定被告自购桂N081**号货车一辆挂靠原告进行经营管理，期限从2008年10月30日起至2014年10月29日止。挂靠期间车辆所有权，经营权属被告，原告代为被告办理车辆年审二级保养维护、购买保险等，费用由被告负担，被告向原告交纳劳务费。被告从车辆挂靠之日起必须购买车辆保险，保险期满后要自动续保，如有违约，原告可单方终止合同。签订合同后，原告已依约履行了义务，但挂靠的车辆保险期满后，被告没有自动续保。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。在履行合同过程中，车辆保险期满后，被告没有按约定交费续保，已构成违约，为此，解除合同的条件已成就，原告请求解除合同依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告谭耀庆于2008年10月30日签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭耀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或钦州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年一月三十日
书记员 李媛洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路金商初字第269号
原告谢某某。
被告徐某某。
本院在审理原告谢某某与被告徐某某为承揽合同纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告谢某某负担。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年八月四日
代书记员 王正辉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00250号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，销售员。曾因吸毒，于2014年11月27日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审，3月15日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］313号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月左右至2015年2月期间，被告人黄某提供毒品、工具和场所，先后四次在溧阳、无锡容留周某、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月左右至2015年2月期间，被告人黄某提供毒品、工具和场所，先后四次在溧阳、无锡等地容留周某、夏某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年3月份左右的一天，被告人黄某在其入住的溧阳市上兴镇豪伦宾馆215房间内，容留吸毒人员周某、谢某、徐某、潘云等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年5月份左右的一天，被告人黄某在其位于的溧阳市上兴镇永兴街4幢465号1单元402室家中，容留吸毒人员周某、谢某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月24日，被告人黄某在用其母亲潘某的身份证开的无锡市春光布拉格宾馆8322房间内，容留吸毒人员夏某（曾自称“毕小洁”）吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月27日左右的一天，被告人黄某在其工作的无锡市德冠生物科技有限公司301宿舍内，容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。另外，被告人黄某归案后，主动检举揭发唐翔容留他人吸毒的犯罪事实，经公安机关侦查，唐翔于2015年3月24日因容留他人吸毒罪被溧阳市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人周某、谢某、徐某、夏某、潘某的证言，情况说明，旅馆业治安管理系统截图，案发经过及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人黄某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1944号
原告黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告詹秀玲，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告黄森与被告林攀升、詹秀玲、陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄森到庭参加诉讼，被告林攀升、詹秀玲、陈俊鑫经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄森诉称，被告林攀升以资金周转为由，于2014年10月30日向原告借款人民币（注：币种下同，略）30000元，约定该款于2014年11月30日归还。借款后，被告林攀升仅按约向原告支付利息。从2015年4月30日起，经原告多次催讨，被告林攀升均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告詹秀玲、陈俊鑫作为案涉借款担保人，应承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.被告林攀升偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2.被告詹秀玲、陈俊鑫对被告林攀升所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄森变更第1项诉讼请求为：被告林攀升偿还借款本金30000元，并支付该款从2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3‰计算的利息。
被告林攀升未作答辩。
被告詹秀玲未作答辩。
被告陈俊鑫未作答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告林攀升以资金周转为由，向原告黄森借款30000元，双方约定借款期限为1个月，从2014年10月30日起至2014年11月30日止，借款利息按月利率3‰计算。当日，原告黄森与被告林攀升签订一份借款合同，被告詹秀玲、陈俊鑫作为担保人在该借款合同担保人栏内签字确认，自愿为被告林攀升向原告黄森的上述借款提供连带保证担保。同日，原告黄森以现金方式向被告林攀升支付借款30000元。借款后，被告林攀升向原告黄森支付利息至2015年4月30日止。除此之外，被告林攀升未再按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年7月3日，原告黄森向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借款合同原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄森与被告林攀升之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告林攀升按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告黄森提出要求被告林攀升偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告黄森提出要求被告林攀升支付借款30000元从2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率3‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原、被告双方未约定保证期间的情形下，作为债权人的原告黄森应在主债务履行期届满之日即2014年11月30日起六个月内要求提供连带责任保证的保证人詹秀玲、陈俊鑫对被告林攀升所负的上述债务承担保证责任。因原告黄森于2015年7月3日才诉至法院，且未提供相应证据证实其此前就案涉债务曾向被告詹秀玲、林攀升主张过权利，故被告詹秀玲、林攀升的担保已过保证期间，其保证责任已免除。综上，原告黄森提出要求被告詹秀玲、陈俊鑫对被告林攀升所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林攀升、詹秀玲、陈俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林攀升应于本判决生效之日起三日内向原告黄森偿还借款本金人民币30000元，并支付该款从2015年5月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率3‰计算的利息；
二、驳回原告黄森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告林攀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初848号
原告：张海丽，女，生于1972年8月1日，汉族，住河南省南召县，
被告：靳磊，男，生于1984年5月10日，汉族，住河南省南召县，
原告张海丽与被告靳磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐昌伍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第484号
罪犯写春波，男，1979年1月5日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2003年8月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2003）四刑初字第93号刑事判决，认定被告人写春波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日，经本院依法作出（2007）吉高法刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年11月16日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四立刑再字第5号刑事判决，撤销该院（2003）四刑初字第93号刑事判决，认定被告人写春波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯写春波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯写春波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯写春波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。扣除其经由四平市中级人民法院（2003）四刑初字第93号刑事判决所判处无期徒刑的服刑期间（也即2003年8月18日该判决发生法律效力之日至2012年11月27日（2012）四立刑再字第5号刑事判决发生法律效力之日的期间，共计9年3个月零9天），减为有期徒刑的实际服刑刑期为10年2个月零21天。刑期自本裁定减刑之日起计算，也即自2015年8月21日起，至2025年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第1650号
原告赵某某。
被告顺××有限公司，住所地杭州市××经济技术开发
区。
法定代表人沈某某。
原告赵某某与被告顺××有限公司商品房预售合同纠纷
一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原、被告签订了《浙江省商
品房买卖合同》（合同编号w1××××954），原告依约支付
给被告首付款371942元，余款采用公积金组合贷款方式支付。
被告于2011年11月15日才通知原告办理公积金组合贷款，原告
接到通知后到农业银行解放路支行进行办理，但银行根据最新
的房屋贷款政策要求首套房首付四成，而原、被告签订《商品
房买卖合同》时银行执行的是首付三成即可办理组合贷款的政
策。由于原告无能力再增加一成的首付款（约12万元），原、
被告对新的付款方式经多次协商无法达成一致意见。现起诉，
请求判令：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被
告退还原告支付的商品房首付款371942元，并按银行同期存款
利率支付原告利息11158元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》
约定，双方发生纠纷后，经协商不成的提交杭州仲裁委员会仲裁。故原告不得向人民法院提出起诉，原告应按书面仲裁协议
向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、
第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一二年三月十三日
书记员 陈金良
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第1650号
原告赵振锋，杭州市萧山区城厢街道萧金路45号杭齿宿舍38栋204室。
被告顺发恒业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军。
原告赵振锋与被告顺发恒业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号W1101954），原告依约支付给被告首付款371942元，余款采用公积金组合贷款方式支付。被告于2011年11月15日才通知原告办理公积金组合贷款，原告接到通知后到农业银行解放路支行进行办理，但银行根据最新的房屋贷款政策要求首套房首付四成，而原、被告签订《商品房买卖合同》时银行执行的是首付三成即可办理组合贷款的政策。由于原告无能力再增加一成的首付款（约12万元），原、被告对新的付款方式经多次协商无法达成一致意见。现起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告支付的商品房首付款371942元，并按银行同期存款利率支付原告利息11158元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》约定，双方发生纠纷后，经协商不成的提交杭州仲裁委员会仲裁。故原告不得向人民法院提出起诉，原告应按书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵振锋起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一二年三月十三日
书记员 陈金良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07278号
原告梁光斌，男，1970年11月23日生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告梁光斌与被告蒋继川、公圆民间借贷纠纷一案中，原告梁光斌于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁光斌撤回起诉。
案件受理费2540元（已减半收取），诉前保全申请费1820元，合计4360元，由原告梁光斌负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 珣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第713号
原告李凤林，务农。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王新录，务农。
原告李凤林诉被告王新录劳务合同纠纷一案，李凤林于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同年2月22日作出受理决定，于2014年5月28日向王新录公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法�成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。李凤林委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，王新录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李凤林诉称，2011年期间，李凤林受雇于王新录，到山东烟台王新录承包的外墙保温工地打工。工程完工后，下欠李凤林工资款20823元，有王新录2013年2月23日为李凤林打的欠条为证，下欠款经多次催要，王新录不予给付，故要求依法判令王新录给付工资20823元。
王新录未答辩。
根据当事人的陈述，本院归纳争议焦点为：李凤林要求王新录给付工资20823元，有没有事实和法律依据。
李凤林除当事人陈述外向本院提交的证据有：2013年2月23日王新录署名的工资条一份。证明王新录欠李凤林工资款20823元。
王新录未向本院提交证据。
经本院综合审查，李凤林提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2011年期间，李凤林受雇于王新录，到山东省烟台王新录承包的外墙保温工地打工，工程完工后，王新录欠李凤林20823元工资未付，后经李凤林催要，王新录于2013年2月23日向李凤林出具工资条一份，工资款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李凤林在王新录的工地打工，双方形成了劳务合同关系，李凤林提供劳务后，王新录拖欠李凤林工资20823元未付，有王新录所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对李凤林要求王新录给付工资20823元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王新录于本判决生效之日起十日内给付李凤林工资款20823元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由王新录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年九月十八日
书记员 刘月龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01781号
申请执行人：赵玉军，
被执行人：连云港经济技术开发区朝阳镇马山村村民委员会
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2160号民事判决书
申请执行人赵玉军与被执行人连云港经济技术开发区朝阳镇马山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2280号
申请执行人凌某某，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人杭某某，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市。原告杭某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2007年12月13日作出的(2007)虹民一(民)初字第3993号民事判决，已经发生法律效力。权利人凌某某于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人杭某某支付31,681.2元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙朱超发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，被执行人每月支付300元，现已支付29,775元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：除被执行人已支付的29,775元外，终结本院于2007年12月13日作出的(2007)虹民一(民)初字第3993号民事判决中余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1936号
原告：呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路百联雄业钢材市场7号楼8号。
法定代表人：朱世琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人：王燕霖，该公司总经理。
被告：李小平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市浩瑞天钢材有限公司撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2484号
原告双峰县老科技工作者协会，住所地双峰县永丰镇天青街50号。
法定代表人王继龙，该协会会长。
被告凌鸣岗，男，汉族，住双峰县。
原告双峰县老科技工作者协会与被告凌鸣岗合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告双峰县老科技工作者协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在原告双峰县老科技工作者协会向本院提交的民事起诉状中，原告为双峰县老科技工作者协会，但所盖公章为双峰县老科学技术工作者协会，因所盖公章与民事起诉状中的原告不符，无法确定民事起诉状中的原告双峰县老科技工作者协会是否与本案有直接利害关系，是否是本案明确的原告，对原告双峰县老科技工作者协会的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双峰县老科技工作者协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 贺志伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张碧绚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2484号原告双峰县老科技工作者协会，住所地双峰县永丰镇天青街50号。法定代表人王继龙，该协会会长。被告凌鸣岗，男，汉族，住双峰县。原告双峰县老科技工作者协会与被告凌鸣岗合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告双峰县老科技工作者协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在原告双峰县老科技工作者协会向本院提交的民事起诉状中，原告为双峰县老科技工作者协会，但所盖公章为双峰县老科学技术工作者协会，因所盖公章与民事起诉状中的原告不符，无法确定民事起诉状中的原告双峰县老科技工作者协会是否与本案有直接利害关系，是否是本案明确的原告，对原告双峰县老科技工作者协会的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双峰县老科技工作者协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇一七年九月十二日代理书记员  张碧绚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1150号
申请执行人文登市农村信用合作联社。住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，主任。
被执行人于家法。
被执行人周桂增。
被执行人江伟。
被执行人邹敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于家法等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第383号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人文登市农村信用合作联社与被执行人于春道等达成和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第383号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十二日
书记员 张忠党
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00704号
原告：赵某甲，女，1985年9月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市江厦区。
被告：赵某乙，男，1984年8月9日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 叶茁
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第54号
原告施国祥，村民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁明连，村民。
原告施国祥与被告丁明连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告因长期外出，下落不明，经本院公告送达起诉状（副本）、开庭传票，现公告期限已满。本案已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买沙石至2000年，被告欠原告沙石款45000元，被告已付沙石款15000元，尚欠30000元，现要求被告立即归还，诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供被告于2002年2月9日欠条一份，证明：被告共欠原告沙石款45000元。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告在承接染织厂、大来木业、西门等工地购买原告沙石，共结欠原告货款45000元，被告已归还15000元。
本院认为，被告结欠原告沙石款，事实清楚、证据确凿，被告未及时归还所欠货款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还货款，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未出庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁明连欠原告施国祥货款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1210元，公告费400元，合计1610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 庄 育
助理审判员 祖国宏
助理审判员 陆平华
二〇〇四年四月七日
代书 记员 张 凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第54号
原告施国祥，村民。
委托代理人张善荣，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告丁明连，村民。
原告施国祥与被告丁明连买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告因长期外出，下落不明，经本院公告送达起诉状（副本）、开庭传票，现公告期限已满。本案已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买沙石至2000年，被告欠原告沙石款45000元，被告已付沙石款15000元，尚欠30000元，现要求被告立即归还，诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供被告于2002年2月9日欠条一份，证明：被告共欠原告沙石款45000元。
被告未作答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下，被告在承接染织厂、大来木业、西门等工地购买原告沙石，共结欠原告货款45000元，被告已归还15000元。
本院认为，被告结欠原告沙石款，事实清楚、证据确凿，被告未及时归还所欠货款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还货款，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未出庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁明连欠原告施国祥货款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1210元，公告费400元，合计1610元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 庄育
二〇〇四年四月七日
代书记员 张凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1110号
原告：程正益，男，1953年6月28日出生，汉族，从事水果批发，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余天军，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省江山市。
原告程正益诉被告余天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正益到庭参加了诉讼。被告余天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正益向本院提出诉讼请求：被告支付原告水果货款45900元。事实和理由：原告系经营水果批发、零售商户，经营场所在黄山市屯溪区水果批发市场。被告原来在台客隆超市经营水果摊位，后在屯溪区阜上路开设阿庆精品水果店。被告自2011年从原告处批发水果，并提出因台客隆超市结算有一定周期，要求原告先供货，后结账，故被告一直拖欠原告水果款。2014年6月11日，双方经对账确认，被告拖欠原告水果款45900元，并向原告出具欠条。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
余天军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，余天军向程正益出具欠条“本人余天军欠黄山市屯溪区水果市场程正益货款人民币45900元”，该款至今未支付给程正益。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买水果，尚欠原告水果款45900元，并有欠条为证，故原告主张被告支付水果货款45900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余天军于本判决生效之日起五日内向原告程正益支付水果货款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，由被告余天军负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1110号原告：程正益，男，1953年6月28日出生，汉族，从事水果批发，住安徽省黄山市屯溪区。被告：余天军，男，1978年8月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省江山市。原告程正益诉被告余天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正益到庭参加了诉讼。被告余天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程正益向本院提出诉讼请求：被告支付原告水果货款45900元。事实和理由：原告系经营水果批发、零售商户，经营场所在黄山市屯溪区水果批发市场。被告原来在台客隆超市经营水果摊位，后在屯溪区阜上路开设阿庆精品水果店。被告自2011年从原告处批发水果，并提出因台客隆超市结算有一定周期，要求原告先供货，后结账，故被告一直拖欠原告水果款。2014年6月11日，双方经对账确认，被告拖欠原告水果款45900元，并向原告出具欠条。经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。余天军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，余天军向程正益出具欠条“本人余天军欠黄山市屯溪区水果市场程正益货款人民币45900元”，该款至今未支付给程正益。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买水果，尚欠原告水果款45900元，并有欠条为证，故原告主张被告支付水果货款45900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余天军于本判决生效之日起五日内向原告程正益支付水果货款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告余天军负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年五月十二日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审3号
申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人：马满意，该局局长。
被执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，该公司董事长。
申请执行人于2017年2月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其作出的天人社理字[2016]第10号《行政处理决定书》所确定责令被执行人支付彭在举等86名劳动者工资报酬555293.51元，并按照应付金额50%的标准向上述职工加付赔偿金277646.76元，合计832940.27元的内容。随后申请执行人补正了材料，并于同年3月22日再次申请本院准予强制执行。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人未及时足额支付劳动者劳动报酬。申请执行人即展开调查，发现被执行人存在拖欠彭在举等86名劳动者工资报酬合计555293.51元的问题。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于同年4月8日作出并向被执行人送达了天人社令字[2016]3016号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未支付。同年4月26日，申请执行人作出天人社理告字[2016]第10号《行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处理的内容和依法享有的权利，并于次日送达被执行人。同年5月4日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，作出天人社理字[2016]第10号《行政处理决定书》，决定：责令被执行人支付彭在举等86名劳动者工资报酬555293.51元，并按照应付金额50%的标准向上述职工加付赔偿金277646.76元，合计832940.27元。并于次日将该决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月16日，申请执行人向被执行人送达了天人社监催字[2016]第7号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天人社理字[2016]第10号《行政处理决定书》认定的被执行人违法事实，有被执行人与其职工签订的《劳动合同》、申请执行人对被执行人和被执行人职工的调查询问笔录、由被执行人62名职工分别签字确认的《湖北省天门泵业有限公司工资报酬未发明细表（2015年8—12月份）》等证据在卷，能证明被执行人未支付彭飞等62名劳动者工资报酬469174.65元之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。该处理决定书认定被执行人未支付彭在举等24名劳动者工资报酬的事实，因该24名劳动者没有在上述明细表上签字确认，且没有其他证据佐证，故本院依法不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市人力资源和社会保障局作出的天人社理字[2016]第10号《行政处理决定书》所确定内容中的支付彭飞等62名劳动者工资报酬共计469174.65元，并按照应付金额50%的标准向上述职工加付赔偿金234587.33元，合计703761.98元的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丽娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1085号
申请执行人刘祚立，男，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族。
被执行人许跃华，男，1970年8月20日出生，汉族。
刘祚立与曾柒生、许跃华民间借贷纠纷一案，武�市人民法院于2007年5月29日作出（2007）武法民初字第241号民事判决书，已发生法律效力。刘祚立于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾柒生、许跃华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现曾柒生、许跃华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐 菊 华
二〇一五年十二月七日
书记员 �艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民保1628号
申请人：郭艳娇，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：蒋丽华，女，1957年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告郭艳娇诉被告叶常森、蒋丽华民间借贷纠纷一案中，申请人郭艳娇于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶常森、蒋丽华价值60万元的财产进行诉讼保全，担保人汪为根以其共有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路89号10幢3-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，原告郭艳娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人蒋丽华所有的位于茅箭区五堰街办北京北路88号1幢1-18-3号（预告登记号：十堰房预茅箭区字第093319号）房屋；
二、查封、扣押、冻结担保人汪为根所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路89号10幢3-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年五月八日
书记员 石 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3710号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨秀丽，女，1978年7月4日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,364.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,364.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执515号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人史牛英。
被执行人宋江书。
被执行人宋永军。
被执行人高燕,女,汉族,1970年3月20日生,居民身份证号码32088219700320344X,住淮安市淮安区仇桥镇倪桥村九组8号。
被执行人颜士章,男,汉族,1962年6月7日生,居民身份证号码320828196206073435,住淮安市淮安区仇桥镇倪桥村九组16号。
被执行人王爱珍,女,汉族,1961年7月10日生,居民身份证号码320882196107103481,住淮安市淮安区仇桥镇倪桥村九组16号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与史牛英、宋江书、宋永军、高燕、颜士章、王爱珍金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人史牛英、宋江书、宋永军、高燕、颜士章、王爱珍的财产进行了调查，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 媛