wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第124号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1965年8月28日生，汉族。吉林省通化县人，高中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林省通化县看守所。
原审被告人刘某，男，1973年3月11日生，汉族。吉林省通化县人，小学文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯强奸幼女罪，于1991年2月1日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林省通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理的吉林省通化县人民检察院指控的被告人兰某、刘某寻衅滋事、放火（预备）一案，于2014年7月29日作出的（2014）通刑初字第133号刑事判决，原审被告人兰某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人兰某欲与其已分手的女朋友段某继续交往，但因多方寻找未果，遂与被告人刘某合谋，于2014年4月9日20时许、12日17时许、21日21时许先后三次前往通化县段某父母家，由被告人刘某自户外向段某父母家玻璃窗上抛石块，将段家窗玻璃砸碎；2014年4月25日21时许，二被告人合谋并准备好工具欲到段家实施放火时，被公安机关发现并将被告人刘某当场抓获。被告人兰某逃跑，后被公安机关于同月29日在通化县快大茂镇抓获。经价格认证中心鉴定，被害人段某某家中毁坏玻璃价值人民币120元。案发后，被告人兰某如实供述了自己准备实施放火（预备）的犯罪事实；被告人刘某如实供述了自己寻衅滋事、放火（预备）的犯罪事实。
原审法院认为，被告人兰某、刘某无视国法，多次任意损毁他人财物，严重影响他人生活；且准备工具，欲焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已分别构成寻衅滋事罪、放火罪（预备）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。予以支持。上述二被告人为了实施放火犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人刘某在归案后，如实供述了自己寻衅滋事、放火（预备）的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人兰某在归案后，如实供述了自己放火（预备）的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，可以酌情处罚。据此，原审法院以犯寻衅滋事罪，判处被告人兰某有期徒刑一年六个月，以犯放火罪（预备），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑一年，以犯放火罪（预备），判处被告人刘某有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
上诉人兰某上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明，上诉人兰某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有原审庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据为证，足资认定。
关于上诉人兰某提出的其抛石块砸玻璃的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，上诉人兰某因恋爱不成而借故寻衅，频繁多次向他人住宅抛掷石块，任意损毁他人财产，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人兰某因恋爱未果而借故寻衅，采取多次任意损毁段他人财物的方式，严重影响他人正常生活秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王修博
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初15号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马麻乃，又名马雄，男，撒拉族，生于1996年5月17日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县。2016年11月25日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）04号起诉书指控被告人马麻乃犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马麻乃入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人马麻乃到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人马麻乃判处刑罚。
被告人马麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月份的一天，马麻乃翻墙进入积石山县大河家镇韩陕家村八社1号的马某1家中，盗窃现金2650元。破案后，被害人获得赔偿款2650元。
2、2016年6月份的一天，马麻乃再次翻墙进入马某1家中，盗窃现金410元。破案后，被害人获得赔偿款410元。
3、2016年6月份的一天，马麻乃又翻墙进入马某1家中行窃，没有盗得财物。
4、2016年6月1日，马麻乃翻墙进入韩陕家村六社84号的马某2家中，盗窃现金560元。破案后，被害人获得赔偿款560元。
5、2016年6月2日，马麻乃翻墙进入韩陕家村八社6号的马某3家中，盗窃现金340元。破案后，被害人获得赔偿款340元。
6、2016年11月24日，马麻乃又翻墙进入马某1家中行窃，没有盗得财物，准备离开时被回家的马克麦发现，马麻乃逃离现场。
2016年11月24日，积石山县公安局民警将马麻乃从其家中抓获。破案后，马麻乃家属赔偿各被害人的损失费共计3960元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、现场照片、指认现场照片、抓获经过、侦破报告、扣押清单、收条、领条、体检表、户籍证明、被告人马麻乃的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，被告人家属积极赔偿受害人损失，可以从轻处罚。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈今曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第280号
上诉人（原审被告）淄博金宏建设有限责任公司。
法定代表人张光平，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛昊富华商贸有限公司。
法定代表人林刚，董事长。
原审被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司。
法定代表人彭帅，董事长。
原审被告青岛高山房地产开发有限公司。
法定代表人高永绪，董事长。
上诉人淄博金宏建设有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第266号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定，违反级别管辖规定。本案诉讼标的额为489.29万元，本案和（2015）李商初字第265号案实为同一个案件、同一事实和理由，两案诉讼标的为707万元，超出了青岛市李沧区人民法院级别管辖范围，两案应合并由青岛市中级人民法院审理。2、违反被告住所地管辖的规定。本案买卖合同的双方是上诉人与被上诉人，原审被告青岛高山房地产开发有限公司不是涉案合同的相对人，将其列为被告是为了规避管辖的规定。上诉人住所地在淄博市，故本案应由淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准>的通知》的规定。青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人青岛昊富华商贸有限公司在原审主张的诉讼标的额为为489.29万元，属于青岛市基层人民法院级别管辖范围。2013年，原审被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司与被上诉人签订《钢材销售合同》第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，依法向青岛市李沧区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第280号上诉人（原审被告）淄博金宏建设有限责任公司。法定代表人张光平，董事长。被上诉人（原审原告）青岛昊富华商贸有限公司。法定代表人林刚，董事长。原审被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司。法定代表人彭帅，董事长。原审被告青岛高山房地产开发有限公司。法定代表人高永绪，董事长。上诉人淄博金宏建设有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第266号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定，违反级别管辖规定。本案诉讼标的额为489.29万元，本案和（2015）李商初字第265号案实为同一个案件、同一事实和理由，两案诉讼标的为707万元，超出了青岛市李沧区人民法院级别管辖范围，两案应合并由青岛市中级人民法院审理。2、违反被告住所地管辖的规定。本案买卖合同的双方是上诉人与被上诉人，原审被告青岛高山房地产开发有限公司不是涉案合同的相对人，将其列为被告是为了规避管辖的规定。上诉人住所地在淄博市，故本案应由淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院的通知》的规定。青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被上诉人青岛昊富华商贸有限公司在原审主张的诉讼标的额为为489.29万元，属于青岛市基层人民法院级别管辖范围。2013年，原审被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司与被上诉人签订《钢材销售合同》第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决。协商不成，依法向青岛市李沧区人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年八月四日书记员  张雪平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异47号
案外人刘某，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，禧禄达国际酒店有限公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，金跃集团有限公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-9，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
本院在执行孙继东申请执行金春学、金跃集团有限公司（以下简称金跃集团）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，其是被动迁户，对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-7-010804号房屋（建筑面积115.61平方米）应该具有权利，异议人有正式的购房发票和合同，并于2014年6月19日在牡丹江市房地产产权市场管理处登记备案，但一直没时间去办理房照，今年去办理房照的时候被告之，因为开发商黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与别人债务关系，法院把异议人的房屋查封，请法院查明，解除对异议人房屋的查封。
本院查明，原告孙继东诉被告金春学、金跃集团、世纪家园公司民间借贷纠纷一案，原告孙继东向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月31日作出（2014）牡商初字第95-1号民事裁定书，2014年8月28日查封被告世纪家园公司名下38户房屋、2014年9月16日查封被告世纪家园公司名下53户房屋，其中包括案外人刘某提出异议的金地大厦产籍号为385-480-4/3-7-010804号房屋。在执行过程中，案外人刘某向本院提出书面异议，并提供如下证据：1、2014年6月19日刘某与世纪家园公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议》一份，协议载明：拆迁人（甲方）：世纪家园公司，被拆迁人（乙方）刘某，甲方经牡丹江市规划局批准，对本市1624片东起太平路，西至解放路，南起爱民街，北至北小爱民街拆迁范围内的房屋进行拆迁改造。乙方在该拆迁范围内有私产房屋一处，建筑面积89平方米。乙方对被拆迁房屋选择产权调换补偿方式。甲方按估价机构对被拆迁房屋评估作价的补偿金额人民币贰拾捌万伍仟玖佰壹拾叁元叁角玖分,为乙方提供价款相当的房屋如下:太平路与解放路之间爱民街以北7幢1单元010804号房,建筑面积115.61平方米，房产图号385-480-4/3-7-010804，甲方提供房屋的价款与货币补偿价格总额存在差价为人民币捌万伍仟肆佰捌拾肆元玖角陆分，由乙方支付给甲方后，乙方对补偿的房屋享有全部产权。2、《房屋拆迁产权调换补偿协议备案证明》一份，证明载明：被拆迁人刘某，安置的金地大厦产籍号为385-480-4/3-7-010804号，建筑面积为115.61平方米，编号为20140619EE7D8C1445413的房屋拆迁补偿安置协议已于2014年6月19日在牡丹江市房产管理局登记备案。3、世纪家园公司为李英兰出具的销售不动产统一发票一张，金地大厦小区7号楼1单元8层010804号房购房款，金额85484.96元。
本院认为，已查封的被执行人世纪家园公司开发的金地大厦产籍号为385-480-4/3-7-010804号房屋，案外人刘某虽未办理该房屋的产权证照，但案外人刘某提供的证据足以证明该房屋系被执行人世纪家园公司拆迁补偿安置给其的房屋，案外人刘某作为被拆迁人，对该安置房屋享有优先取得的权利。故案外人刘某的异议理由成立，应中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-7-010804号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市太平路与解放路之间爱民街以北的金地大厦，产籍号为385-480-4/3-7-010804号房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月九日
书记员 鲍起佳
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初52号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人单玉银，男，1962年4月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，户籍所在地祥云县，现住祥云县，因本案于2016年4月8日被祥云县公安局取保候审，2017年4月6日被祥云县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审，2017年7月4日经本院决定，于同日被祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人单玉银犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人单玉银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人单玉银于2013年3月27日、2014年3月12日分别在中国农业银行股份有限公司祥云县支行办理了卡号为00×××49、00×××34的信用卡两张，其中尾号为3449的信用卡的信用额度为人民币3万元，尾号为6034的信用卡的信用额度为人民币6万元。2013年2月23日，被告人单玉银向祥云县农业银行贷款人民币120万元。为偿还上述贷款，被告人单玉银于2014年12月向小贷公司借款120万元，为支付向小贷公司借款所需的6万元利息，单玉银将尾号为3449的信用卡拿给其子单某刷卡透支套现，单某分别于2014年12月19日、12月23日刷卡透支套现共计人民币3万元。后为偿还其他借款，被告人单玉银又将其所有的尾号为6034的信用卡拿给单某再次刷卡透支套现，单某于2015年1月3日刷卡套现人民币29999.11元。被告人单玉银使用上述两张信用卡透支后未按时足额还款（尾号为3449的信用卡从2015年1月17日开始逾期，尾号为6034的信用卡从2015年2月2日开始逾期），中国农业银行祥云县支行分别于2015年5月8日、2015年10月10日、2015年12月24日向被告人单玉银发出催收通知书并多次通过短信催收欠款，被告人单玉银在中国农业银行祥云县支行多次催收后仍未及时还款，至诉讼时，被告人单玉银所持的两张信用卡未还的本金共计人民币57913.05元，其中尾号为3449的信用卡未还28066.66元；尾号为6034的信用卡未还29846.39元。
2016年4月8日，祥云县公安局民警到被告人单玉银住所将其依法传唤到派出所接受调查。另，诉讼中，被告人单玉银表示其已经没有还款能力，无法还清所透支的信用卡欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、强制措施文书、接受证据材料清单、祥云县人民法院移送证据函及单玉银信用卡信息材料、单玉银信用卡及贷款催收记录，单玉银的正、侧面照片、户口证明、抓获经过、提取笔录、调取证据清单及证据材料、接受证据材料、农副产品买卖合同；证人单某、张某、郑某、王某的证言；被告人单玉银的供述与辩解、单玉银的农业银行信用卡欠款证明、账户详细信息催收资料信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人单玉银违反信用卡管理制度，在缺乏实际还款能力的情况下使用其向中国农业银行股份有限公司祥云县支行申请的两张信用卡进行透支，透支额度合计达人民币57913.05元。上述透支款项经农业银行祥云县支行两次催收后超过三个月被告人单玉银仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人单玉银犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人单玉银自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人单玉银关于自己从未申请过信用卡，是银行主动将信用卡寄给他，且其不知道自己的行为是犯罪的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人单玉银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
二、恶意透支的人民币57913.05元等违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 冯金仙
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡玥玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00069号
原告李某。
被告彭某。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠�一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第26号
罪犯赵国民，男，1969年10月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦人民法院于2009年4月5日作出（2009）宝刑初字第26号刑事判决书，认定被告人赵国民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80，000.00元。刑期自2008年11月4日起至2016年7月18日止。该犯于2009年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第216号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月4日起至2015年7月18日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵国民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年2月9日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分141分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行1，000.00元，共计履行罚金42，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励一次，罚金已部分履行，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月4日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执147号
申请执行人：连创雄，男，汉族，住汕头市，公民身份证号码：×××5133。
委托代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被执行人：陈浩中，男，汉族，户籍所在地汕头市潮南区，公民身份证号码：×××391X。
本院在执行连创雄与陈浩中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第57号民事判决书，依法向被执行人陈浩中发出执行通知书，责令被执行人陈浩中付还申请执行人借款本金200000元及利息，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩中所有的址于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭10栋2××1号房地产（权证号列：4000160058号）。查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或有碍执行的行为。
二、查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前一个月内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月十八日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执881号
申请执行人:苏州市宝思达化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：黄文珍�总经理。
委托诉讼代理人:施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
苏州市宝思达化纤有限公司与常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4588号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司给付苏州市宝思达化纤有限公司货款人民币242373.35元并支付利息（其中以173156元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月28日起；以69217.35元为基数，按银行同期贷款利率从2015年8月26日起分别计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元、公告费600元，共计5786元由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其�可供执行的财产。另发现查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案。现尚未执行到位人民币248159.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第222号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘锦强。
委托代理人：陈树彪。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：许妙霞。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年8月13日作出驳回管辖权异议的裁定。本案依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈树彪以及被告的委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告应被告的要求，送LS.GT-100导轨油、LS.ZF-46无灰抗磨液压油等给被告，2013年12月至2014年3月的货款共17400元，双方口头约定月结60天付款。被告收货后拖欠货款。故请求判令被告支付货款17400元；诉讼费由被告承担。
原告提供了月结单等为证。
被告辩称：对原告起诉的事实无意见，被告确认欠货款17400元，但被告已进入破产重组程序，本案应中止审理。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。被告确认欠原告货款17400元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认欠原告货款17400元，应支付予原告。对原告的请求，本院予以支持。被告辩称已进入破产重组程序，认为应中止审理，但没有提供相应的事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海华达模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117.5元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应向本院交纳100元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月十八日
书记员 麦上康
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初977号
原告：穆某甲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：穆某乙，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理穆某甲与穆某乙解除收养关系纠纷一案中，穆某甲于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：穆某甲的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许穆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由穆某甲负担。
审判员 何升国
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1661号
原告：杨文静，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现居住地濉溪县。
被告：马彪，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住址同上，与李娟系夫妻关系。
原告杨文静、陈银凤与被告李娟、马彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因调解，本院依法办理审限扣除。本案现已审理终结。
杨文静、陈银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付购房款34万元及违约金5万元，合计39万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将濉房2014004101号房屋出售给被告，房价60万元，各方违约向守约方支付违约金5万元。同日，双方达成补充协议，约定被告于2016年6月10日支付原告购房款定金2万元，2016年6月20日支付购房款16万元，余款由被告办理贷款。办理房产过户所有费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅支付28万元（含2万元定金），余款经多次催要未果。
经审理查明：2016年6月10日，李娟、马彪（乙方）购买杨文静、陈银凤（甲方）名下坐落于濉溪县虎××院××号濉房字第××号房屋，双方签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定总价款60万元，乙方应当于2016年6月10日支付甲方购房定金2万元，于2016年6月20日前支付首期房款16万元，余款乙方向银行申请贷款支付，甲方应当在拿到全款后十天之内向乙方交付该房；同时约定违约责任，给各守约方造成的其他经济损失由守约方按照法律规定追偿违约金伍万元。李娟、马彪分别于2016年6月10日、2016年6月20日、21日给付杨文静、陈银凤定金2万元、购房款16万元、10万元，合计支付28万元，尚欠32万元未付。
另查明，涉案房产是通过淮北市相山区法院执行,抵付给杨文静、陈银凤，房产证登记在杨文静名下，共有人系陈银凤，土地使用证系案外人李卫秋。2016年6月20日，李娟、马彪到邮政银行办理二手房购房贷款，银行告知涉案房屋房产证与土地证不是同一人，无法办理贷款。同年10月19日，马彪再次到工商银行办理二手房购房贷款，于2016年10月21日审批通过，因濉溪县不动产对于该处房屋无法办理抵押登记，造成工商银行无法放款。2016年10月31日，杨文静、陈银凤把涉案房屋过户到李娟名下，共有人系马彪。
上述事实，有杨文静、陈银凤提供的房地产权证、房地产买卖中介合同及补充协议、个人住房贷款申请表、濉溪县房管局房地产权档案及李娟、马彪提供工商银行审批贷款通过证明及产权证复印件、不动产进入濉溪县截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨文静、陈银凤与李娟、马彪签订的房地产买卖中介合同及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。杨文静、陈银凤按照合同约定交付房物，李娟、马彪应当按照约定履行支付购房款义务。故对杨文静、陈银凤要求李娟、马彪支付剩余购房款32万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求李娟、马彪支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。李娟、马彪提供证据证实迟延给付购房款不是其故意造成的，因二手房购房贷款无法办理所致，因此不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李娟、马彪于本判决生效后十五日内给付原告杨文静、陈银凤购房款32万元。
二、驳回原告杨文静、陈银凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨文静、陈银凤负担600元，被告李娟、马彪负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年八月十六日
书记员 张培培
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1661号原告：杨文静，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现居住地濉溪县。被告：马彪，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住址同上，与李娟系夫妻关系。原告杨文静、陈银凤与被告李娟、马彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因调解，本院依法办理审限扣除。本案现已审理终结。杨文静、陈银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付购房款34万元及违约金5万元，合计39万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将濉房2014004101号房屋出售给被告，房价60万元，各方违约向守约方支付违约金5万元。同日，双方达成补充协议，约定被告于2016年6月10日支付原告购房款定金2万元，2016年6月20日支付购房款16万元，余款由被告办理贷款。办理房产过户所有费用由被告承担。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅支付28万元（含2万元定金），余款经多次催要未果。经审理查明：2016年6月10日，李娟、马彪（乙方）购买杨文静、陈银凤（甲方）名下坐落于濉溪县虎××院××号濉房字第××号房屋，双方签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定总价款60万元，乙方应当于2016年6月10日支付甲方购房定金2万元，于2016年6月20日前支付首期房款16万元，余款乙方向银行申请贷款支付，甲方应当在拿到全款后十天之内向乙方交付该房；同时约定违约责任，给各守约方造成的其他经济损失由守约方按照法律规定追偿违约金伍万元。李娟、马彪分别于2016年6月10日、2016年6月20日、21日给付杨文静、陈银凤定金2万元、购房款16万元、10万元，合计支付28万元，尚欠32万元未付。另查明，涉案房产是通过淮北市相山区法院执行,抵付给杨文静、陈银凤，房产证登记在杨文静名下，共有人系陈银凤，土地使用证系案外人李卫秋。2016年6月20日，李娟、马彪到邮政银行办理二手房购房贷款，银行告知涉案房屋房产证与土地证不是同一人，无法办理贷款。同年10月19日，马彪再次到工商银行办理二手房购房贷款，于2016年10月21日审批通过，因濉溪县不动产对于该处房屋无法办理抵押登记，造成工商银行无法放款。2016年10月31日，杨文静、陈银凤把涉案房屋过户到李娟名下，共有人系马彪。上述事实，有杨文静、陈银凤提供的房地产权证、房地产买卖中介合同及补充协议、个人住房贷款申请表、濉溪县房管局房地产权档案及李娟、马彪提供工商银行审批贷款通过证明及产权证复印件、不动产进入濉溪县截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨文静、陈银凤与李娟、马彪签订的房地产买卖中介合同及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。杨文静、陈银凤按照合同约定交付房物，李娟、马彪应当按照约定履行支付购房款义务。故对杨文静、陈银凤要求李娟、马彪支付剩余购房款32万元的诉讼请求，本院予以支持；其要求李娟、马彪支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。李娟、马彪提供证据证实迟延给付购房款不是其故意造成的，因二手房购房贷款无法办理所致，因此不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李娟、马彪于本判决生效后十五日内给付原告杨文静、陈银凤购房款32万元。二、驳回原告杨文静、陈银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨文静、陈银凤负担600元，被告李娟、马彪负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年八月十六日书记员 张培培附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1340号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：周其惠。
被告：吴煜梁。
被告：吴煜乐。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告周其惠、吴煜梁、吴煜乐金融借款合同纠纷一案，因原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 戴美洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4121号
原告：田颖，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董子臣，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告田颖与被告董子臣土地承包经营权纠纷一案中，2017年8月30日，原告田颖以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田颖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田颖负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵海涛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保26号
申请保全人:太原华宝贵金属有限公司，统一社会信用代码:91140100741065389M，地址太原高新区开通巷11号。
被保全人：湖北新鄂西化工有限公司，统一社会信用代码:91420684331862123C，地址宜城市雷河镇。
申请保全人太原华宝贵金属有限公司申请保全后，本院于2018年3月16日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保26号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第385号
原告贾瑞秀，城镇居民。
被告于吉兴，农村居民。
本院在审理原告贾瑞秀与被告于吉兴身体权纠纷一案中，原告贾瑞秀于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞秀负担。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03522号
原告：张舒一，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张义霞，系张舒一母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张舒一与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4553号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈苏，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：谢戈文，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈苏、谢戈文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4553号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈苏，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：谢戈文，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人陈苏、谢戈文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3719号
原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路310-1号。
法定代表人：傅红生。
委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：周三民，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司与被告周三民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2808号
原告尹传争。
被告朱华刚。
本院在审理原告尹传争诉被告朱华刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日开庭前向本院申请减少诉讼标的，并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹传争撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹传争负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十日
书记员 许理帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终609号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“小胖”，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住宿州市埇桥区。2010年4月7日因犯聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，撤销浙江省杭州市中级人民法院的2011年11月15日（2011）浙杭刑执字第13021号对被告人张某某予以假释的裁定，被告人张某某没有执行的有期徒刑一年三个月零七日，罚金人民币10000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2014年8月26日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日作出（2016）浙0225刑初652号刑事判决。原审判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张某某的违法所得人民币64元，予以继续追缴并责令退赔给被害人柴某。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人张某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈礼鸣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01008号
上诉人（原审原告）李自锁，男，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族，务农。
上诉人李自锁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2014）沁民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日，沁源县赤石桥乡赤石桥村发放国家取暖煤炭时，原告李自锁驾驶着半封闭三轮车给村民分送，从煤场由东向西行进，被告ＸＸＸ驾驶着晋D088**全封闭三轮车停车准备装煤，期间，原告的左手小指被挤伤。后原告在郭道镇人民医院医治，左手小指从指根部截除。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后双方均未报案。后被告到医院给付过原告100元。另查明，事故发生时，原告李自锁无证驾驶无牌半封闭三轮车；被告ＸＸＸ持有的G型驾驶证系中型拖拉机驾驶证，其驾驶的晋D088**全封闭三轮车审验至2011年3月。
原判认为，事故发生在沁源县赤石桥乡赤石桥村中街道上，系在装运煤过程中，导致原告的左手小指挤伤的，但交通事故部门未对此事故作出认定或证明。原告在庭审中陈述被告三轮车的马槽左后角撞到了原告的方向盘上，挤压伤了原告的左手小指。而被告辨称其当时车辆已停，原告在拐弯过程中，伸手搬倒车镜造成其左手小指挤伤，后原告自己去医院包扎，与被告无关。几天后，被告到医院给付过原告100元钱，系同村情谊，属探望，并非支付医药费用。故不应由被告赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告的左手小指挤伤，这是损害事实，此损害事实的产生与被告拉运煤这一行为有没有必然的因果联系，就应由原告举证证明，而本案中原告的证据无法证明其损伤与被告有因果联系。经我院向沁源县赤石桥乡村民调解委员会调查取证，也没有证据证明原告李自锁的损伤系被告ＸＸＸ所致，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告李自锁的诉讼请求。案件受理费629元，由原告李自锁负担。
判后，上诉人李自锁不服，提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人倒车装煤，导致两车刮蹭，使我的左小手指受伤被截除，被上诉人应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人在沁源县赤石桥乡赤石桥村中街道上装运煤过程中发生事故，导致其左手小指挤伤，最终至左手小指从指根部被截除。上诉人诉称该事故是被上诉人在倒车装煤过程中，导致两车刮蹭，从而引发事故发生，本院认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生时及发生后，上诉人均未报案，导致交通事故部门未能对事故责任及原因作出认定或证明，同时上诉人也未能提供其他合法有效证据证明其主张，经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。综上，因没有证据证明上诉人李自锁的损伤系被上诉人ＸＸＸ所致，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。基此，原审判决认定的事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费629元，由李自锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜 平
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左樱桃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特71号
申请人：上海每赛仙果业股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号901室（部位）10A室。
法定代表人：贾二翠，总经理。
委托诉讼代理人：罗香伟，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人：吴苏海，男，1985年4月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
申请人上海每赛仙果业股份有限公司（以下简称每赛仙公司）与被申请人吴苏海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人每赛仙公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8812号裁决。事实和理由：申请人认为，该仲裁裁决适用法律、法规有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项规定的可以申请撤销的情形。
被申请人吴苏海称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人向本院提供以下证据材料：证据1、银行流水单，证据2、住房公积金汇缴变更清册，证据3、工资表，上述证据证明工资发放的情况。被上诉人对上诉人提供证据的真实性不予确认，称其从未收到并确认相应单据。本院认为，该些证据与申请人主张的仲裁撤销理由相关事实缺乏直接关联性，故不予采纳。
经审查查明：2016年12月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8812号裁决：一、每赛仙公司自裁决生效之日起七日内支付吴苏海2016年8月工资差额3,000元、2016年9月工资差额8,784元、2016年10月1日至10月14日工资6,896.55元；二、吴苏海要求每赛仙公司支付2016年6月25日至9月15日超时加班工资3,225元、休息日加班工资1,935元、法定节假日加班工资2,068元的请求，不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然主张仲裁裁决适用、法律法规错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提供充分的证据材料予以支持，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海每赛仙果业股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8812号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海每赛仙果业股份有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初156号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何永健，男，1998年10月29日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人何永健犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人何永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年1月3日白天，被告人何永健伙同黄荣威（在逃）在南宁市良庆区金象大道46号万花园美食城门前，盗走被害人金某1该处的比德文牌电动车的五个电瓶。2、
2、2017年2月2日白天，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区金象大道59号美味基大沙田店门前盗走被害人吴某1停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｆ×××××车的五个超威牌电瓶。3、
3、2017年2月10日白天，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区五象大道339号中国建设银行五象大道支行门前盗走被害人梁某1该处的电动车内的六个何美牌电瓶。4、
4、2017年2月10日晚上，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区五象大道104号恒大名都售楼部营销中心前盗走被害人陈某该处的一辆电动车的电瓶一组。5、
5、2017年2月14日晚上，被告人何永健伙同马某在南宁市良庆区银海大道西三里敦涛百货便利店旁盗走被害人王某停放在该处的一辆电动车的五个电瓶。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人梁某2、马某的证言及辨认笔录，被害人金某1、吴某1、梁某1、陆某、王某的陈述，被告人何永健的供述与及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何永健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何永健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年1月3日白天，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区金象大道46号万花园美食城门前，盗走被害人金某1该处的比德文牌电动车的五个电瓶。2、
2、2017年2月2日白天，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区金象大道59号美味基大沙田店门前，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｆ×××××车的五个超威牌电瓶。3、
3、2017年2月10日白天，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区五象大道339号中国建设银行五象大道支行门前，盗走被害人梁某1该处的电动车内的六个何美牌电瓶。4、
4、2017年2月10日晚上，被告人何永健伙同黄荣威在南宁市良庆区五象大道104号恒大名都售楼部营销中心门前，盗走被害人陈某该处的一辆电动车的电瓶一组。5、
5、2017年2月14日晚上，被告人何永健伙同马某在南宁市良庆区货便利店门前，盗走被害人王某停放在该处的一辆电动车的五个电瓶。
另查明，2017年2月15日，被告人何永健被公安人员抓获，后供述其与同案人黄某2威、马某的盗窃事实，于同日带领公安人员将同案人马某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人梁某2的证言，同案人马某的陈述及辨认笔录，被害人金某1、吴某1、梁某1、陆某、王某的陈述，被告人何永健的供述与及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人何永健以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何永健归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何永健协助公安人员抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何永健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何永健退赔被害人金某1、吴某1、梁某1、陆某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第158号
原告广西双起起重机制造有限公司。
法定代表人祖春莲，总经理。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司。
法定代表人韩翊，董事长。
原告广西双起起重机制造有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，原告广西双起起重机制造有限公司于2015年3月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西双起起重机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费416元（原告已预交），本院减半收取208元，由原告广西双起起重机制造有限公司负担208元。
审判员 袁奇
二〇一五年三月一日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第175号
申请执行人谢青峰，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市。
被执行人李忠和，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人谢青峰与被执行人李忠和其他权属侵权纠纷一案中查明，被执行人李忠和外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2009）苍溪民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人谢青峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年二月七日
书记员 山俭生
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1788号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区
负责人杜欣，行长。
委托代理人邓发裕，男，汉族，系该行员工。
被告邹秋和，男，47岁，汉族，住三明市三元区。
被告熊细梅，系被告邹秋和的配偶，45岁，汉族，住三明市三元区。
本院审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被告邹秋和、熊细梅金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行以已与被告达成还款协议并还清贷款本息为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行撤回起诉。
案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行负担。
审判长 魏治文
审判员 林振铭
审判员 曾佑勃
二〇一六年四月十三日
书记员 赖 卿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执515号
申请执行人何建明，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省福清市。
被执行人福建省捷创电子科技有限公司，法定代表人：何龙桂，住所地：福清市融侨开发区。
申请执行人何建明与被执行人福建省捷创电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何建明向本院申请强制执行，要求被执行人福建省捷创电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币27000元。本院于2017年2月7日立案执行后，依法向被执行人福建省捷创电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省捷创电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何建明未向本院提供被执行人福建省捷创电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院认为，本案被执行人福建省捷创电子科技有限公司与（2017）闽0181执696号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）413号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 郑月清
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更965号
罪犯杜海峰，男，1989年2月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）松刑初字第91号刑事判决，认定杜海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年2月为杜海峰减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第289号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林某星。
辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
辩护人林某雄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人林某星犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人林某星自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人林某星及其辩护人叶永洪、林某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人林某星归案以后具有坦白情节，又不是谋利为目的，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年4月至8月期间，被告人林某星（绰号：“板栗”）先后4次在梅县区华侨城、梅江区城西大道七天酒店附近、梅江区行政服务中心附近贩卖了4小包共约1．92克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某鑫吸食。
2、2014年7月至8月期间，被告人林某星先后3次在梅江区江北新洲路乐万家超市附近和江南嘉应路农信社附近贩卖了3小包共约1.44克甲基苯丙胺给吸毒人员余某耀吸食。
3、2014年8月22日，被告人林某星在梅江区江北黄塘医院附近贩卖了1小包约0.48克甲基苯丙胺给吸毒人员张某烨吸食。
4、2014年8月25日，被告人林某星准备在梅江区江北新洲路乐万家超市附近贩卖甲基苯丙胺给余某耀时，被公安机关当场抓获，并从其身上扣押了疑似毒品白色固体l包净重0.48克。经鉴定，该白色固体检出有甲基苯丙胺成分。
被告人林某星贩卖甲基苯丙胺8次，贩卖及被缴获的甲基苯丙胺共计4.32克。
上述事实，被告人林某星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车；书证抓获经过，户籍证明，扣押、移交物品清单，现场检测报告、行政处罚决定书，情况说明，通话清单；证人余某耀、钟某鑫、张某烨的证言；被告人林某星的供述；梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某星无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人林某星又不是谋利为目的辩护意见。经开庭查明，有证人余某耀、钟某鑫、张某烨的证言，证实向被告人林某星购买毒品冰毒的事实；被告人林某星在侦查阶段亦供认在卷，足以证实被告人林某星贩卖毒品谋利的事实。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人林某星归案后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某星判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查该量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某星提出从轻处罚、辩护人提出被告人林某星归案以后具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，辩护理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2018年5月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄睿智
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2429号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告蔡春蓬，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告蔡春蓬金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告蔡春蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金921449.37元，及截止到2017年3月18日结欠利息1016177.21元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县兴达铝合金冶炼厂于2000年4月6日向原告借款一笔，金额940000元，到期日期2000年9月5日，用途为贷新还旧，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，由天津市东益调料厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款940000元。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。借款企业于2008年6月5日还款13550.63元，于2009年5月7日还款5000元。后借款企业、担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月27日，借款人天津市静海县兴达铝合金冶炼厂的负责人蔡春蓬与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告蔡春蓬对借款剩余本金921449.37元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡春蓬未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示现无能力偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、2000年4月6日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县兴达铝合金冶炼厂，借款金额940000元，借款期限为2000年4月6日至2000年9月5日止，借款用途为贷新还旧，借款利率6.51‰。同时记载2008年6月5日还款13550.63元，于2009年5月7日还款5000元。
证据二、2000年4月6日的借款申请书一份，保证担保借款合同一份，借款人为天津市静海县兴达铝合金冶炼厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，担保人为天津市东益调料厂。
证据三、被告的身份信息一份
证据四、2007年6月27日的债务落实协议一份。
证据五、2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据六、贷款银行查询单一份。
证据七、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县兴达铝合金冶炼厂（系被告与他人合伙经营的企业）于2000年4月6日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额940000元，到期日期2000年9月5日，用途为贷新还旧，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，由天津市东益调料厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款940000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月27日，借款人天津市静海县兴达铝合金冶炼厂的负责人蔡春蓬与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县兴达铝合金冶炼厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告仅于2008年6月5日还款13550.63元，于2009年5月7日还款5000元。截止诉前，被告蔡春蓬对借款剩余本金921449.37元及相关利息均未归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告蔡春蓬作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡春蓬于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金921449.37元及截止到2017年3月18日的利息1016177.21元，并给付自2017年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10588元，由被告蔡春蓬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘子平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2123号
原告：许某。
被告：肖某。
原告许某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年九月九日
书记员 顾磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初708号
原告：徐界齐，男，1988年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐界齐诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐界齐的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐界齐向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币30,868元。事实和理由：原告于2015年7月9日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2015年7月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“木门/橱柜”，入职时间为2015年7月9日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计30,868元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资30,868元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2356号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是木门/橱柜，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月7,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中经核算2015年因退货、未收到款项等原因，被告已领取的提成和绩效9.5元需返还公司，已扣除。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资30,868元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐界齐拖欠工资30,868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初89号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人崔海青，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年12月14日转取保候审。
辩护人王琼，福建平福律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人崔海青犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人崔海青及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日7时许，被告人崔海青在本市集美区灌口镇田头村枋塘社93号门口，与雇员黄某因工资问题发生纠纷，被害人黄某站在挖掘机前，阻拦被告人崔海青的挖掘机施工。后，被告人崔海青驾驶挖掘机将被害人黄某撞倒并碾压，致被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某左侧第1肋及右侧第2肋骨折、左侧少量胸腔积气、L5左侧横突骨折、盆骨多发骨折，综合评定为轻伤一级。
同日，被告人崔海青主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人崔海青的家属代为向被害人黄某支付部分医疗费等经济损失人民币135223元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人崔海青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挖掘机一台、书证疾病证明书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、交通事故现场勘查笔录、证人黄某某、崔某、宋某某、郭某的证言、被害人黄某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]342号法医学临床检验鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海青犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
关于辩护人提出的被害人有重大过错，被告人崔海青属于间接故意的辩护意见，本院认为，被害人站在挖掘机前的行为并不足以激化引发本案的故意伤害，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。
关于辩护人提出的扣押在案的挖掘机并非专门用于作案的工具，不应认定为作案工具，且不应予以没收的辩护意见，本院认为，被告人崔海青驾驶该挖掘机撞倒并碾压被害人，致被害人受伤，故该挖掘机是被告人崔海青故意伤害的工具，该辩护意见理由不充分，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人崔海青已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人崔海青仅是预付部分赔偿款供被害人先行医疗，且被害人尚某于继续手术治疗中，经济损失尚未得到完全补偿，被告人崔海青不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、暂扣于公安机关的作案工具挖掘机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年三月八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第293号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人欧XX，女，蓝山县人。
被执行人黄XX，男，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月2日对被执行人欧XX、黄XX作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X421号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X421号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X421号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县计生征决字（2015）第X421号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第293号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第293号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00235号
申请执行人陆治国与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）宣民一初字第00661号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓军没有按期履行给付义务，申请执行人陆治国于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴晓军立即归还申请执行人借款本金65000元及逾期利息（逾期利息按本金60000元自2013年2月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案受理费712.5元、执行费886元。
本院在执行中，被执行人吴晓军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第230号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2014年10月17日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月8日，被告人俞某驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从临安市锦城街道锦绣村出发，沿临芦线由北向南行驶。10时许，被告人俞某驾车行驶至上畔202号路段时，因未注意观察前方道路上的行人动态，遇行人横过道路未减速避让，而与自西向东横过道路的行人罗某丙发生碰撞，造成被害人罗某丙受伤并于2014年9月10日抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人俞某明知他人报警而陪同被害人家属将被害人罗某丙送往医院救治，由被告人俞某的女儿盛某留在现场等待交警处理。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某承担事故全部责任。
案发后，被告人俞某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人俞某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警单、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、火化证明、人民调解协议书、收条、谅解书；证人罗某甲、盛某、蒋某、罗某乙的证言，到案经过，情况说明；被告人俞某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、浙江省方正校准有限公司车辆属性鉴定报告、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆勘查记录及照片、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自动投案并如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞某已赔偿被害人家属的损失，且有较好的认罪态度和悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第13号
申请人毕振新，男，1974年10月7日出生。
被执行李祥，男，1986年2月13日出生。
被执行袁建国，男，1978年7月3日出生。
本院在执行毕振新与李祥、袁建国债权一案中李祥已履行3000元，经查被执行人李祥、袁建国暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第13号申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西容县。法定代表人彭林，董事长。被执行人封冰，住广西容县。被执行人许海燕，住广西容县。被执行人江文聪，住广西容县。被执行人刘少玲，住广西容县。被执行人黄确，住广西容县。被执行人韦武，住广西容县。被执行人蓝福祯，住广西容县。被执行人江林，住广西玉林市。被执行人凌变，住广西平南。被执行人陆映梅，住广西平南。被执行人广西育鸿房地产有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人凌变，经理。本院在执行广西桂银村镇银�股份有限公司申请执行封冰、许海燕、江文聪、刘少玲、黄确、韦武、蓝福祯、江林、凌变、陆映梅、广西育鸿房地产有限公司关于金融借款合同纠纷案过程中，广西平南县公安机关以被执行人凌变、陆映梅涉嫌刑事诈骗犯罪，其为本案借款提供的抵押物登记在广西育鸿房地产有限公司名下的国有土地使用权为刑事涉案物为由，建议本院对本案暂缓执行。本院认为，本案需执行的抵押标的物涉嫌刑事案件，而民事执行须待刑事对该涉案物定性后才能处理的一般原则，对公安机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止广西玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第101－105号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  姚 军代理审判员  林广超二〇一五年六月二十六日书 记 员  谭 雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执458-1号
申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人李宝平，男，1974年11月5日出生，汉族。
申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01030号民事判决书,于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付修理费49999.68元及逾期利息，诉讼费1050元、公告费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李宝平名下的陕A53V**号车辆在申请执行人处留置保管，现已对该车辆进行评估拍卖。被执行人李宝平暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的51849.68元及逾期利息未受偿。因评估拍卖期限较长，经征得申请执行人西安市福威汽车贸易有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执458号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年九月五日
书记员 王 珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1206号
罪犯孟占涛，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年12月22日作出（2012）无刑初字第00092号刑事判决，以被告人孟占涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟占涛在2017年2月27日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟占涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00325号
罪犯邓少安。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年09月02日作出（2011）府刑初字第00148号刑事判决，以被告人邓少安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2011年03月10日起至2016年03月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少安在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓少安在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓少安减刑一年又二个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第1页
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审791号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王春艳，1981年3月13日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王春艳交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审791号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博