wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7357号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨长青。
北京银行股份有限公司申请执行杨长青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6423号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨长青名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第6423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0064号
申请人：程德好，男，汉族，1969年10月10日生。
被申请人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
申请人程德好因与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其他价值60万元的财产，申请人程德好为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人程德好的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其他价值60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00215号申请人邵义迦。申请人虞文吉。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人邵义迦、虞文吉与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人邵义迦、虞文吉要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第334号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第334号裁决书应予执行。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民初字第00089号本院2015年1月8日对原告陆亚军与被告储俊鑫、储锡良、淮安市峰达电工材料有限公司、淮安市恒鑫电工器材有限公司、储新良民间借贷纠纷一案作出的（2014）锡民初字第00089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页第20行中“2015年”、第6页第21行中“2015年”更正为“2014年”。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一五年一月十日书 记 员  窦 玥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终296号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史×，男，47岁（1968年10月17日出生）。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年7月9日被羁押，同年7月24日被取保候审。
辩护人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人史×犯私分国有资产罪一案，于2016年3月8号作出（2015）石刑初字第393号刑事判决。一审宣判后，原审被告人史×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
北京市石景山区永定河管理所系全额拨款事业单位，上级主管部门为北京市石景山区城市综合管理委员会。被告人史×自2013年4月起至案发前，系该单位法定代表人并履行所长职责。
自2013年9月至2014年底，经被告人史×决定，永定河管理所违规以“管理费”、“清扫费”等名义收取其他单位或个人资金后不入账形成账外“小金库”，并将其中部分钱款以过节费、奖金、汛期补助等形式分11次发放给单位职工，共计人民币544400元，其中史×分得人民币24200元。
2014年12月底，被告人史×通过重复与北京凯丰缘园林绿化工程有限公司签订劳务合同的方式从单位基本账户中套取公款人民币12万元（其中人民币8000元作为手续费支付给高×1），后又经其决定从“小金库”中另行支取人民币7200元，以年终奖的形式分发给单位职工，共计人民币119200元，其中史×分得人民币6800元。
2015年7月9日，侦查人员将被告人史×带回接受调查，在调查期间史×如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予认证的事业单位法人证书（副本）、组织机构代码证及税务登记证、中共北京市石景山区委员会城市综合管理工作委员会出具的“主体身份证明”、“所长职责”、北京市石景山区市政市容管理委员会“财务管理规定”、石景山区永定河管理所2013年至今收取费用明细表、“协议书”、北京文轶发工贸有限公司提供的收据2张、高×2提供的记账清单（手写）、现金领取表格11份、支出证明单2张、“南大荒堤顶路劳务（保洁）”服务承包合同、记账凭证、发票、支出证明单、支票存根、中国农业银行转账支票、北京农商银行交易凭证3张、中国农业银行明细单、支出证明单、职工发放款项详单、支出凭单、中国农业银行回单、证人高×2、戴×、高×1、孙×、石×、范×、刘×1、刘×2、郑×、沈×、高×3的证言、被告人史×的供述、北京市石景山区人民检察院出具的到案经过、工作说明等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，北京市石景山区永定河管理所系全额拨款的事业单位，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人史×作为该单位直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，且主动退缴赃款，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据史×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人史×犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人史×的上诉理由为：所私分的人民币54万余元不属于国有资产；私分资产并非其个人决定，而是单位领导班子共同意志；赃款可以退赔，未给国家造成不可挽回的损失。
上诉人史×的辩护人的主要辩护意见为：永定河管理所2013年9月至2014年底收取的费用系职工额外劳动收入，并非国有资产；本案私分资产系由单位集体研究决定；史×认罪悔罪，积极配合单位收取私分款项挽回损失，请求二审对其从宽处罚。
二审审理期间，上诉人史×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人史×及其辩护人所提私分资产并非史×个人决定，系单位领导班子共同意志的上诉理由及辩护意见，经查，史×作为永定河管理所所长，对本单位的财政开支负有领导责任，对单位“小金库”的设立、支配和使用均有决策权，且在具体执行时也积极参与，故史×作为私分国有资产犯罪活动中具有主要决策责任的单位负责人，应当依法承担刑事责任。故对上诉人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人史×及其辩护人所提涉案人民币54万余元系单位创收，不属于国有资产的辩解及辩护意见，经查，石景山区永定河管理所是北京市石景山区城市综合管理委员会下属全额拨款事业单位，其本身并无行政处罚及收取行政性费用的职权。石景山区永定河管理所违规收取“管理费”、“清扫费”，系基于对石景山区永定河河段的管理和日常维护职责，该款项显然属于国有资产收益，对此应按照单位相关财务规定统一管理。故对上诉人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人史×及其辩护人所提史×积极配合单位收取私分款项，未给国家造成不可挽回的损失的上诉理由及辩护意见，经查，史×私分国有资产的犯罪行为致使石景山区永定河管理所人民币60余万元国有资产流失，史×在一审期间退还了其个人所分得人民币3万余元，其余大部分钱款至今未能追回，国有资产流失毋庸置疑。故对上诉人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，北京市石景山区永定河管理所系全额拨款的事业单位，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，上诉人史×作为该单位直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，且主动退缴赃款，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。史×的辩护人关于史×认罪悔罪，请求对其再予从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 鲍艳
代理审判员 吕晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王铮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初871号
原告：王荣荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：闫哲（系原告配偶），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王荣荣与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王荣荣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币30727元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4517元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币897元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额333623元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30727元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金30727元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30727元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24582元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王荣荣支付经营收益金24582元及违约金（违约金以本金10242元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计352元（原告已预交），由原告王荣荣负担134元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担218元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3453号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘旭。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月十六日
书记员 毕玉珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01522号
原告李丹，女，锡伯族，1979年12月27日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇北三台子村。
委托代理人李双，女，锡伯族，1986年6月25日出生，住址沈阳市于洪区平罗镇北三台子村。
被告王闯，男，1987年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路。
原告李丹诉被告王闯机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年十一月十日
书记员 臧敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00020号
申请人孟县贵斌耐火材料厂。
法定代表人马某某。
申请人孟县贵斌耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行江都市支行营业部开出的银行承兑汇票（出票日期2015年9月9日，汇票号码1030005222994669，票面金额人民币230593.56元，出票人扬州田治科技有限公司，收款人东莞市田治实业有限公司，汇票到期日2016年3月9日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盂县贵斌耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00020号
本院于2015年12月22日受理了申请人盂县贵斌耐火材料厂的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行江都市支行营业部银行承兑汇票一份（出票日期2015年9月9日，汇票号码1030005222994669，票面金额人民币230593.56元，出票人扬州田治科技有限公司，收款人东莞市田治实业有限公司，汇票到期日2016年3月9日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年3月17日作出（2015）扬江催字第00020号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人盂县贵斌耐火材料厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年三月十七日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执427号
申请执行人：黄昌军。
被执行人：张甲彩。
申请执行人黄昌军与被执行人张甲彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄昌军于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金74544.94元，执行费1018元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，也无其他可供执行财产，本院依法扣划了被执行人的银行存款846元。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1852号
原告：郑炳海，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑炳海与被告王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳海到庭参加诉讼，被告王秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑炳海向本院提出诉讼请求：1.判令王秋英归还借款170000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息，从2015年3月22日算起），二年内还清全部欠款；2.诉讼费用由王秋英负担。事实和理由：王秋英因经商资金周转需要，在2013年至2015年度期间，多次向郑炳海借取现金共170000元，并提供一份借条和身份证复印件给郑炳海。双方口头约定月利率为1.5%。现郑炳海需用资金，向王秋英催讨未果。
王秋英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王秋英向郑炳海借款。2015年3月22日，王秋英出具一份《借条》给郑炳海，确认借取170000元，借条载明：“今向借郑炳海借人民币壹拾柒万元正”。借条中未约定利息。双方未约定还款期限。借款发生后，王秋英未还款。
本院认为，郑炳海与王秋英之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，郑炳海可以催告王秋英在合理期限内返还。借款发生后，王秋英未还款，现郑炳海要求王秋英在二年内归还170000元，本院予以支持。关于利息，虽然郑炳海陈述双方口头约定月利率为1.5%，但因无证据佐证，故本院不予采信。因此，郑炳海主张的利息可自起诉之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算。郑炳海主张按中国人民银行贷款利率计算利息，现该利息标准未超过年利率6%，故本院予以支持。
综上所述，王秋英尚欠郑炳海借款170000元及利息（自2016年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应予归还。王秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秋英应于本判决生效之日起二年内归还郑炳海借款170000元及利息（自2016年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1852号原告：郑炳海，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑炳海与被告王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳海到庭参加诉讼，被告王秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑炳海向本院提出诉讼请求：1.判令王秋英归还借款170000元及利息（利息按中国人民银行贷款利息，从2015年3月22日算起），二年内还清全部欠款；2.诉讼费用由王秋英负担。事实和理由：王秋英因经商资金周转需要，在2013年至2015年度期间，多次向郑炳海借取现金共170000元，并提供一份借条和身份证复印件给郑炳海。双方口头约定月利率为1.5%。现郑炳海需用资金，向王秋英催讨未果。王秋英未作答辩。本院经审理认定事实如下：王秋英向郑炳海借款。2015年3月22日，王秋英出具一份《借条》给郑炳海，确认借取170000元，借条载明：“今向借郑炳海借人民币壹拾柒万元正”。借条中未约定利息。双方未约定还款期限。借款发生后，王秋英未还款。本院认为，郑炳海与王秋英之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，郑炳海可以催告王秋英在合理期限内返还。借款发生后，王秋英未还款，现郑炳海要求王秋英在二年内归还170000元，本院予以支持。关于利息，虽然郑炳海陈述双方口头约定月利率为1.5%，但因无证据佐证，故本院不予采信。因此，郑炳海主张的利息可自起诉之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算。郑炳海主张按中国人民银行贷款利率计算利息，现该利息标准未超过年利率6%，故本院予以支持。综上所述，王秋英尚欠郑炳海借款170000元及利息（自2016年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应予归还。王秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋英应于本判决生效之日起二年内归还郑炳海借款170000元及利息（自2016年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一七年二月十六日书 记 员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初8号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人次称某某，男，1982年9月10日出生，藏族，文盲，四川省甘孜州色达县人，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日被金川县公安局取保候审，现住甘孜州色达县甲学乡阿拉甲学村。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人次称某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人次称射灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月23日，被告人次称某某驾驶L1B599、川U09**挂号重型半挂牵引车，由理县米亚罗向色达方向行驶，下午15时50分左右在行至金川县二嘎里乡G317线444KM+400M处，在超特某驾驶的拖拉机时发生擦挂，拖拉机驶出路面发生侧翻，致拖拉机上的搭乘人袁某某颅严重损伤死亡。事故发生后，被告人次称某某在案发现场等待交警处理时归案。
在审理过程中，被告人次称某某就民事赔偿部分与被害人家属达成了赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人次称某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录及接受刑事案件登记表；归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人特巴、证人拿郎、证人卡达、证人松他、证人郎特、证人谢拉夺基、证人吴益良、证人唐海的证言；金川县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人次称某某的户籍证明；被告人次称某某的供述与辩解；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次称某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人次称射灯犯交通肇事罪的罪名成立，依法予以支持。被告人次称某某交通肇事后保护现场并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法对被告人次称某某从轻处罚。被告人次称射灯案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对被告人次称射灯酌情从轻处罚。根据被告人次称某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人次称射灯适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人次称某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1210号
罪犯林文燕，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中�人民法院于2003年11月6日作出（2003）厦刑初字第31号刑事判决，以被告人林文燕犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人林文燕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月19日作出（2003）闽刑终字第496号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2004年2月5日交付执行。因罪犯林文燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年四月累计获得达标分二十分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
另查明，罪犯林文燕此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林文燕此次减刑能执行部分财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林文燕予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字67-1号
申请人：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
被执行人：王琳（曾用名王依文）。
被执行人：周艺。
申请人韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司与被执行人王琳、周艺物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第773号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划被执行人的存款履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王琳、周艺的银行存款人民币7805.90元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘泽彬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21620号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海迅维机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴维晋。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年7月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第320号行政裁定书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海迅维机电设备有限公司支付人民币6,543.37元。经执行查明，被执行人上海迅维机电设备有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人吴维晋下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年7月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第320号行政裁定书要求被执行人上海迅维机电设备有限公司支付6,543.37元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01392号原告淳素。被告叶世雯，年龄不祥，安陆市邮政储蓄银行职员。本院在审理原告淳素诉被告叶世雯民间借贷纠纷一案中，原告淳素2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淳素撤回起诉。本案受理费4600元，减半交纳2300元，由原告负担。审判员宋文震二〇一五年九月十五日书记员操新桥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1071号
原告：台州佳合物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑14幢一单元501室。
法定代表人：林文喜。
被告：金伟。
原告台州佳合物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，于2015年7月16向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州佳合物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回对被告金伟的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金雨龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初163号
原告：塔城市金益不锈钢装饰材料经销部，住所地：塔城市喀拉墩路。
经营者：李海印，男，1987年5月26日出生，汉族，塔城市金益不锈钢装饰材料经销部业主，住塔城市金海不锈钢店。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张祥顺，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部与被告张祥顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。
原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部起诉称：2014年，原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部在被告张祥顺处干活，因被告张祥顺无钱支付便向原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部出具一张欠条，并约定年底付清，后被告张祥顺拒绝支付。原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部为维护其权益，诉至法院，要求判令：被告张祥顺支付劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
经查明：本院按原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部提供的被告张祥顺送达地址无法通知到被告张祥顺,经本院依法限期向原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部送达通知书要求其提供被告张祥顺准确的送达地址，现原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部在规定期限内仍不能提供被告张祥顺准确的送达地址,本院亦不能确定被告张祥顺送达地址。
本院认为：原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部起诉被告张祥顺，应当向本院提供被告张祥顺的准确送达地址,本案中原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部不能提供被告张祥顺准确的送达地址,本院亦不能确定被告张祥顺送达地址。故对原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市金益不锈钢装饰材料经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周中木
二〇一七年三月七日
书记员 阿丽娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26314号
原告：蔡忠涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事物所律师助理。
被告：刘帅立，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西蒙山县。
原告蔡忠涛与被告刘帅立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡忠涛的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告刘帅立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80000元并从起诉之日起至清偿之日止以货款为准按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的违约金。事实与理由：原告向被告销售化工产品，双方于2014年5月30日进行对账，被告出具欠条确认拖欠原告货款80000元，此后，被告没有付款。
被告刘帅立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡忠涛在2014年1月至5月期间向刘帅立销售化工产品。2014年5月30日刘帅立出具欠条，确认尚欠蔡忠涛化工款80000元。因蔡忠涛追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蔡忠涛依据刘帅立签署的欠条向刘帅立主张货款80000元，刘帅立未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对蔡忠涛的陈述及证据予以采信。蔡忠涛的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中刘帅立收货后没有及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故蔡忠涛主张的逾期付款违约金应称为利息损失。蔡忠涛主张利息损失以80000元为基数，从其起诉之日（2016年12月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘帅立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘帅立于本判决生效之日起七日内向原告蔡忠涛支付货款80000元及利息损失（利息损失的计算方式：以80000元为基数，从2016年12月20日起按中国银行同期同类贷款利率计算到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告蔡忠涛已预交），由被告刘帅立负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡忠涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年三月三日
书记员 余海玲
吴曾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终283号
上诉人（原审原告）丁中发，男，1957年3月12日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人沙海军，主任。
上诉人丁中发因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月22日，丁中发向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）申请公开“准许申请人调取复印如皋市如城街道城东村6组（2014年同源污水处理厂北扩）搬迁各户补偿协议”，10月14日，如城街办作出城政依复[2016]063号政府信息公开申请答复书，主要内容为“经查询，我单位不是该地块的搬迁主体，未制作和保存该信息”。丁中发不服提起诉讼，请求法院确认如城街办不告知丁中发案涉信息拥有机关行为违法，判令如城街办告知信息的拥有机关。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，如城街办因不是拆迁实施主体，未制作和保存丁中发所需案涉信息，并在答复中已经明确告知丁中发。同时，如城街办只有能够确定案涉信息公开机关的情形下，方可告知丁中发相关行政机关的名称和联系方式。如城街办对于丁中发所需调取复印的案涉信息，答复时和诉讼中并不能确定该信息的公开机关，故而未告知丁中发案涉政府信息公开机关的名称和联系方式，并无违法之处。丁中发亦表示搬迁过程中乃是村干部与其商谈搬迁事宜，房屋亦是交付村干部后予以拆除，未有如城街办工作人员与其商谈拆迁事宜。经法院调查了解，案涉工程乃是如皋市市政工程，如城街办并未参与组织实施，拆迁人应为如皋市城建投资有限公司，相关安置补偿协议应保存在有关拆迁主管部门。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一项之规定，判决驳回丁中发的诉讼请求。
丁中发不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人丁中发房屋被搬迁由政府及村委会参与，被上诉人如城街办不可能不知道上诉人丁中发所申请的信息，且被上诉人如城街办知道保存信息的机关。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人如城街办辩称，被上诉人并非同源污水厂北扩拆迁地块的拆迁主体，亦未参与组织实施该地块的拆迁，未制作和保存上诉人丁中发所申请的信息，由于在作出答复时不能确定该地块的拆迁主体，故未能告知上诉人丁中发。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据一审法院查明，案涉工程为如皋市市政工程，被上诉人如城街办并未参与组织实施，上诉人丁中发对搬迁协议的签订主体亦无法明确，故被上诉人如城街办答复未制作和保存案涉信息具有事实依据，答复机关告知申请人信息公开机关的前提是能够确定信息公开机关，并无证据表明被上诉人如城街办能确定案涉信息的公开机关，故上诉人丁中发认为被上诉人如城街办未告知信息公开机关违法的理由不能成立。至于上诉人丁中发诉称的被上诉人如城街办与其签订空白协议违法的问题，与本案政府信息公开行为不属于同一法律关系，法院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人丁中发的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁中发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2744号
原告：孔维乐，男，1983年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告孔维乐与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维乐、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告品能公司退还原告借款50000元，并支付从2014年10月1日起至2016年9月1日止17250元利息，并按合同执行。判决支付违约金，2016年9月开始执行，本利全部付清后停止千分之五计算；2、诉讼费由被告品能公司承担。
事实与理由：原告与被告品能公司于2014年4月8日签订了一份借款协议，用于该公司工业建设项目，借款总计50000元，期限1年，利息18%，合同上有孔凡桥个人的盖章。原告一次借给品能光电科技有限公司款50000元，自2014年10月1日起，该公司停止支付利息。原告多次到公司要求退还借款本金，该公司以各种理由不给退还，目前已近二年，品能公司借款不还的行为违反了合同法第108条、第106条之规定。现原告依法诉讼要求品能公司退还原告本金50000元，支付借款欠息17250元，2014年10月1日至2016年9月1日共23个月，以及按合同签订的违约金，要求2016年9月1日后开始执行违约金。
被告品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款协议，证明双方之间存在借贷关系以及利息和违约金的约定。
证明三、2014年4月8日借款收据，证明被告向原告借款50000元。
证据四、银行转账流水明细一份，证明原告银行转账方式出借给被告50000元。
被告品能公司质证意见：对证据一、二、三、四均没有异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月8日，原告孔维乐与被告品能公司签订借款协议一份，协议载明：被告品能公司向原告借款50000元，借款期限一年，自2014年4月8日至2015年4月8日，借款利率为年利率18%，计算为每年9000元，按每月750元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××14，开户人姓名：孔维乐）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将50000元通过银行转账方式转到被告提供的账户，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据。被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金50000元。
本院认为，被告品能公司向原告孔维乐借款50000元，有借款协议、收据及银行流水为证，且被告对借款事实无异议，故原告孔维乐与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法律规定的标准，故被告品能公司应按年利率24%支付原告2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告孔维乐借款本金50000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告孔维乐借款本金50000元的利息17250元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、被告河北品能光电科技有限公司按年利率24%支付原告孔维乐自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1173号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：李树林，男，1944年10月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树林立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由李树林负担。事实和理由：2014年12月4日，李树林在九台春阳合作社处赊购玉米种子10袋、赠送1袋，李树林共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，李树林至今未给付。
李树林承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为李树林提供的种子存在质量问题。李树林向本院提交德惠市惠发街道办事处毛家村村民委员会出具的证明一份，证明李树林等11户于2014年12月份购的种子，于2015年春种的地，种后没出芽，地瞎了。九台春阳合作社认为村委会没有资质认定种子的质量问题，且导致地瞎的原因有多种，无法证实是九台春阳合作社的种子不出苗导致地瞎。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为李树林提供的种子不存在质量问题。
本院认为，李树林承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即李树林于2014年12月4日在九台春阳合作社赊购玉米种子，即赊购10袋、赠送1袋，李树林共计欠九台春阳合作社人民币1000元。九台春阳合作社与李树林之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为李树林提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢69号
申请执行人：高洪庆，男，1955年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区
被执行人：迟德军，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人高洪庆申请执行被执行人迟德军民间借贷纠纷一案中，被执行人迟德军应给付高洪庆4万元，并承担本案诉、执费及利息。申请执行人于2017年1月20日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民三初字第00432号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00580号
原告马某，武汉瑞安特种耐火材料有限责任公司职工。
委托代理人金啟文，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张自荣，武汉市青山区交通运输二公司退休职工，（一般代理）。
被告万某，无职业。
原告马某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员陈小兰担任审判长，人民陪审员秦白昆、倪萍参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张自荣到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可。2009年3月被告突然离家出走，原告及家人到处寻找未果，遂向当地公安机关报案，经寻找，至今仍无被告下落。被告作为具有完全民事行为能力的公民，突然离家出走，至今未归，对家庭极端不负责，双方婚姻关系名存实亡，请求依法解除原、被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告万某未到庭参加诉讼，书面辩称，由于双方性格不合等诸多原因，导致双方夫妻感情已经破裂。夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，既然原告起诉要求离婚，被告同意与原告离婚。被告与原告婚后无共同子女。被告系××人（右腿××），现无业，生活较为困难，希望原告支付一定数额的经济补偿金。
经审理查明，原告马某与被告万某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为琐事发生矛盾。被告于2009年3月离家出走，双方分居多年。原、被告均表示双方无共同财产分割。
另查明，被告婚前财产有棉被6床、皮箱2个。原告于2009年12月28日办理××人证，××类别：听力，××等级：二级。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、××人证、结婚证、武汉市青山区红卫路街八大家花园社区出具的证明、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所接警记录以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，遇事缺乏交流与沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告离家多年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以照准。被告离家多年，未尽到一个做妻子应尽的责任与义务，且原告身有××，故对被告要求原告支付一定数额经济补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告万某离婚；
二、被告万某婚前财产棉被6床、皮箱2个归被告万某所有。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨舒涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3700号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）508号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2008年6月，被告人袁某某向上海银行申领信用卡1张（卡号为：5488＊＊＊＊＊＊6088），后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月至2013年12月期间多次持卡透支消费、取现，2013年9月12日被告人袁某某最后一次还款人民币2，000元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币10，201.44元。
2014年6月5日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某向上海银行退赃人民币16，100元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细，相关催收记录、财务催缴通知书及清帐通知函，个人业务回单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况，被告人袁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，合计透支本金人民币10，201.44元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人袁某某到案后能自愿认罪，且案发后退赔了所有透支本金，可认定为犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3044号
原告：中山市添晋钢化玻璃厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区富横西路22号厂房一，组织机构代码59012199-5。
代表人：冷星菊，投资人。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：郑惠洪，男，1974年3月出生，汉族，住广东省中山市，。
上述被告委托代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
被告：李平稳，男，1966年11月日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：伍仲德，男，1967年2月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
上述两被告委托代理人：胡叶荣、梁婵娟，广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
原告中山市添晋钢化玻璃厂（以下简称添晋厂）诉被告郑惠洪、李平稳、伍仲德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈炎辉，被告郑惠洪的委托代理人陈德鹏，被告李平稳、伍仲德的共同委托代理人胡叶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添晋厂诉称：在2014年期间，被告以中山市艾迪浦压铸厂（没办工商营业执照）名义多次向原告购买货物，至今拖欠原告货款31910元，经原告多次催收被告仍不支付。为维护原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付货款人民币31910元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从起诉之日起至清偿日止计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、收据，证明2015年4月22日被告尚欠原告31910元，由被告员工吕敏签名；2、古镇法庭开庭笔录，证明三被告确认一起合伙经营“艾迪浦”（未办理工商营业执照），吕敏是“艾迪浦”的员工，三被告确认拖欠原告31910元；3、被告员工吕敏向原告出具的承诺，证明当时艾迪浦向我方交付一张957300元的支票作支付拖欠原告的货款，并承诺不能兑现则应支付现金。
被告郑惠洪辩称：因为三被告合伙过程中出现问题，涉案债务三被告都有异议，被告郑惠洪认为涉案债务应由被告李平稳、伍仲德承担，因为合伙协议约定被告李平稳、伍仲德尚欠被告郑惠洪的钱。
被告郑惠洪就其辩称的事实，提供的证据有：艾迪浦压铸厂分拆协议书，证明三被告对债权债务的约定，被告郑惠洪认为该协议明确双方的债权债务，但未明确本案涉案债务，协议约定未明确的债务由被告李平稳、伍仲德承担，故涉案债务由被告李平稳、伍仲德承担。
被告李平稳、伍仲德辩称：原告与被告李平稳、伍仲德约定尚欠的货款31910元由原告向被告郑惠洪追偿，故涉案债务应由被告郑惠洪承担。
被告李平稳、伍仲德就其辩称的事实，提供的证据有：中国银行支票复印件及支票收支情况，证明被告李平稳、伍仲德两人已支付63820元给原告，被告李平稳、伍仲德已各自承担该笔债务的三分之一，尚欠的31910元应由被告郑惠洪支付。
经审理查明：添晋厂系冷星菊个人投资经营的个人独资企业，添晋厂与郑惠洪、李平稳、伍仲德开办的中山市艾迪浦压铸厂（未办理工商营业执照）之间存在买卖合同关系。在2014年期间，郑惠洪、李平稳、伍仲德以中山市艾迪浦压铸厂名义多次向添晋厂购买货物，至今拖欠添晋厂货款31910元，因郑惠洪、李平稳、伍仲德未能支付上述货款。为此，添晋厂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2012年2月20日成立中山市添晋钢化玻璃厂，营业执照注册号为442000000569325，投资人冷星菊，经营范围为加工、销售：玻璃制品、玻璃灯饰配件。
本院认为：添晋厂与郑惠洪、李平稳、伍仲德开办的中山市艾迪浦压铸厂之间存在买卖合同关系，以及中山市艾迪浦压铸厂拖欠添晋厂货款31910元的事实，有添晋厂提交的中山市艾迪浦压铸厂财务人员吕敏签名确认的《收据》以及被告郑惠洪提交的《艾迪浦压铸厂分拆协议书》等证据为凭，郑惠洪、李平稳、伍仲德对上述证据不持异议，本院予以确认。郑惠洪、李平稳、伍仲德合办的中山市艾迪浦压铸厂拖欠添晋厂货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现添晋厂诉请郑惠洪、李平稳、伍仲德支付拖欠的货款31910元及利息（按起诉之日至款项付清之日的中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。至于被告郑惠洪辩称本案货款应由被告李平稳、伍仲德共同承担及被告李平稳、伍仲德辩称三被告已在分拆协议书中约定由被告郑惠洪负担之说法，被告郑惠洪、李平稳、伍仲德之上述辩称均未提供证据证明已向添晋厂告知并征得其同意。同时，添晋厂也不认同上述说法。故，被告郑惠洪、李平稳、伍仲德据此作出的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑惠洪、李平稳、伍仲德于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告中山市添晋钢化玻璃厂支付货款31910元及利息（利息从2016年1月27日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取为299元，由被告郑惠洪、李平稳、伍仲德负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁超华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第964号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：解晓路。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第718号
原告催某某，女，生于1967年3月21日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，生于1965年5月29日，汉族，农村居民。
原告催某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶晓东独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告催某某及其委托代理人谌伟，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告催某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍认识并确定恋爱关系，1987年7月21日登记结婚，1988年4月22日生育一子李某甲。在共同生活期间，双方常因家庭琐事、经济问题发生矛盾。1990年农历5月，因双方发生纠纷，原告催某某无法忍受情况下离家出走至今有近25年时间，在此期间双方断绝任何联系，互不尽夫妻责任和义务，现如今夫妻感情完全破裂，夫妻关系实属名存实亡，原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：1.分居近25年属实，夫妻关系早已经名存实亡，对离婚本身没意见；2.但原告走了这么多年不尽家庭义务，自己一个人抚养孩子成人，原告要给自己50000元的补偿费。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍认识并、恋爱，1987年7月21日办理结婚登记手续，1988年4月22日生育一子李某甲（现已成年，能独立生活），婚后，双方常因家庭琐事、经济问题吵嘴闹架。1990年农历5月间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告催某某随即离家出走，双方断绝联系至今。2015年1月26日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。庭审中，双方一致认可无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请登记书、婚姻状况证明、始建镇叶合村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告认识时间短，彼此了解不够，结婚草率，共同生活时间短暂，夫妻基础不牢固。原告催某某因夫妻关系不和而离家出走，双方断绝联系，彼此不尽夫妻义务，已长达二十五年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告的离婚请求，本院予以支持。被告提出要求原告在离婚时补偿50000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告催某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告催某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丽娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1667号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告人自报张某乙，曾用名：明明，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人王某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、朱展麟，被告人王某某及其辩护人颜美星、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日23时30分许，在本区泗泾镇泗陈公路388弄云顶KTV门口，被告人王某某因琐事与张某甲发生争执，后纠集被告人张某乙等人对张某甲拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，张某甲因外伤致左胸第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。同年6月2日，被告人王某某经电话通知后至公安机关投案，7月10日，被告人张某乙被公安机关抓获。
审理中，被害人张某甲提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解，由被告人王某某家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人黄某某、胡某、李某某的证言，辨认笔录，照片，医院检验情况记录以及鉴定意见书，监控录像，刑事判决书以及释放证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事纠集被告人张某乙等人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭表示自愿认罪，在被告人王某某家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 邱继东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1846号
原告陈香云，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被告任丙林，男，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原告陈香云�大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、任丙林所有权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈香云及其委托代理人ＸＸＸ、被告任丙林委托代理人杜云飞到庭参加诉讼。被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈香云诉称，2014年4月24日原告认购被告中大公司位于大同市城区府南街7号“某某府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋一套，面积都为170.29平米，单价5500元/平米，房屋总价为936595元。原告于2014年10月9日，一次性支付购房款936595元给被告中大公司。2014年10月16日原告收到入住通知单，并按照通知单交纳了该房屋的契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费共计35500元，交于被告中大公司。同年10月18日物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费共计5576元，交于大同市云波物业管理有限责任公司，被告中大公司交付房钥匙于原告（现原告未入住）。原告准备装修后入住，却在2015年1月15日发现该房屋在自己不知情的情况下，于2014年5月已在房管部门被他人网签登记，网签人为被告任丙林。原告认为该房屋是在被网签前所认购，拥有对该房屋的所有权。被告中大公司明知该房屋已经认购出售却又网签给被告任丙林，二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。现原告诉至法院要求确认位于大同市城区府南街7号“某某府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋所有权为原告所有；被告中大公司协助原告办理产权登记，撤销被告任丙林的网签登记；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议书，证明原告实际购买了被告中大公司所有的府南街7号“某某府城二期”x号楼x单元xxxx号房屋。
2、收款收据9份，证明原告缴纳购房款及装修服务费等各项费用，原告已经实际取得该房屋的所有权。
3、入住通知单，证明该房屋已交付原告。
被告中大公司未出庭应诉。
被告任丙林辩称，应驳回原告的第一项诉求；原告诉求撤销网签登记是行政诉讼的受理范围；被告与原告无任何合同关系，被告属有独立请求权的第三人，不是共同被告；原告的合同时间是2014年10月15日，被告与中大公司是2014年5月，在原告之前签订，并办理了网签登记，被告的合同真实有效，该房屋应归被告所有。
针对其主张，被告任丙林提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份、房款收据一份，证明被告任丙林与被告中大公司2014年5月30日签订房屋买卖合同，并于当日经房产部门预告登记。
2、被告中大公司出具的证明一份、打款凭证一份、委托书一份、王丽香给大同市仲裁委员会出具的情况说明一份，证明被告中大公司将购房款交给王丽香，王丽香将钱交给中大公司的指定账户。该诉争房屋是中大公司委托王丽香出售给被告的，购房款交给了王丽香，后由王丽香统一将购房款520万元打入中大公司账户。
经审理查明，原告陈香云与被告中大公司签订《某某府城二期房屋认购协议书�，无编号（该合同注明落款时间为2014年10月15日）。约定原告自愿认购被告中大公司位于某某府城二期x号楼x单元xxx号房屋（建筑面积170.29㎡，单价5500元）一套，总价936595元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具了936595元的房款收据（收据日期为2014年10月9日）。原告交纳燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金12771元，暖气费3458元、契税17710元、产权登记费80元、查档费100元、代办费500元（上述收据日期为2014年10月16日）、交纳装修服务费851元、装修保证金2000元、物业费（含电梯）3065元（上述收据日期为2014年10月18日）。
被告任丙林与被告中大公司签订《大同市商品房买卖合同》（预售合同），合同落款时间为2014年5月30日。该合同在大同市房产管理局办理了备案登记。合同约定：被告任�林向被告中大公司购买某某府城5号楼x单元x层xxx号房，建筑面积170.29㎡，单价2096.86元，买受人一次性付款357074元；出卖人于2014年9月30日前交付房屋。被告中大公司给被告任丙林出具了357074元的收据。王丽香于2014年5月31日通过银行汇给沈颂华520万元。
上述事实，有原告提供的《某某府城二期房屋认购协议书》、收据、被告提供的《大同市商品房买卖合同》（预售合同）、收据、工商银行汇款凭证、中国银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
关于原告与被告中大公司签订的《某某府城二期房屋认购协议书》是否有效的问题。被告任丙林对原告所提供证据均不认可，认为被告任丙林与被告中大公司签订的购房合同真实有效，诉争房屋应归被告任丙林所有。本案中，被告虽对原告提供的认购协议书的真实性有异议，但并未提供有效证据证实该合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原告与被告中大公司签订的《某某府城二期房屋认购协议书》为有效合同。
关于诉争的位于本市某某府城二期x号楼x单元xxx号房屋，被告中大公司是否应向原告履行合同义务的问题。原告认为其已交纳了全部房款，房屋也已交付原告，该房屋应归原告所有。被告任丙林对原告买卖合同的真实性有异议，认为原告与被告中大公司是借贷关系，但未提供证据证实。因原告的认购协议书合法有效，诉争房屋已交付原告，且原告已付清房款和入住费用并已合法占有该房屋，按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位的原则，应由被告中大公司向原告履行合同义务。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《某某府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市某某府城二期x号楼x单元xxx号房屋归其所有及被告中大公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同备案登记的诉讼请求，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告任丙林就其与被告中大公司所签订房屋买卖合同的争议问题，被告任丙林可向被告中大公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、位于本市某某府城二期x号楼x单元xxx号房屋归原告陈香云所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈香云办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告陈香云的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 袁 青
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔祥新
崔涛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第832号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告张清民，男，汉族，农民。
被告隋晓东，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告张清民、隋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告张清民、隋晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年3月25日，原告与被告张清民、隋晓东签订农户互保借款合同，张清民借款90000元、隋晓东借款80000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告张清民、隋晓东互负连带保证责任。2014年11月28日张清民给付借款本金40000元及利息3313.28元，2014年12月30日给付利息2000元，仍欠本金50000元及其余利息未给付，被告隋晓东本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告张清民偿还在原告处借款本金50000元及利息，被告隋晓东偿还在原告处借款本金80000元及利息，被告张清民、隋晓东互负连带清偿责任，诉讼费用由被告张清民、隋晓东负担。
被告张清民、隋晓东未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告张清民、隋晓东与原告签订农户互保借款合同，被告张清民、隋晓东互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明张清民借款90000元、隋晓东借款80000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告张清民、隋晓东未质证。
本院经审查认为，被告张清民、隋晓东经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张清民、隋晓东未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月25日，原告与被告张清民、隋晓东签订农户互保借款合同，张清民借款90000元、隋晓东借款80000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告张清民、隋晓东互负连带保证责任。2014年11月28日张清民给付借款本金40000元及利息3313.28元，2014年12月30日给付利息2000元，仍欠本金50000元及其余利息未给付，被告隋晓东本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张清民、隋晓东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告张清民、隋晓东对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张清民、隋晓东分别偿还借款本金50000元、90000元及相应利息，被告张清民、隋晓东互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张清民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2014年12月31日起按月利率10.02‰计算至2015年3月20日，逾期利息从2015年3月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告隋晓东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2014年3月25日起按月利率10.02‰计算至2015年3月20日，逾期利息从2015年3月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张清民、隋晓东对以上第一项、第二项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费524元由被告张清民、隋晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00057号
申请人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
被申请人包世惠、包永婷、冯贤群。
被申请人包世惠，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市巴南区。
被申请人包永婷，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市南岸区。
被申请人冯贤群，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2014年3月6日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2013]90号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月11日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2013]90号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸府征补[2013]90号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2013年11月11日作出的南岸府征补[2013]90号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹婷婷
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初120号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯兵海，男，1955年1月28日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月8日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人冯兵海犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人冯兵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人冯兵海在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶船只从新沂市棋盘镇筛子村筛子渡口至西骆马湖水域，利用地笼网在该水域非法捕捞水产品。同年6月8日4时许，被告人冯兵海在回收地笼网时被公安民警当场查获，犯罪工具地笼网8个、木船1只及捕获的鱼、虾约2公斤、田螺约27.5公斤被当场扣押。经江苏省骆马湖渔业管理委员会认定，被告人冯兵海使用的地笼网为禁用渔具地笼网。
2017年6月8日，被告人冯兵海被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被当场扣押的鱼、虾、田螺已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人冯兵海供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、情况说明、扣押笔录及决定书，扣押物品照片及称重照片，案发地点图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，禁用渔具地笼网认定书，被告人冯兵海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兵海违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人冯兵海到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人冯兵海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兵海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网8个、木船1只，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖丽
法官助理 杨洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初63号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张正伟，男，又名张勇，别名白堆，1986年9月9日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人张正伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，张正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日上午，在林州市东姚镇早阳岗村马大井自然村，被告人张正伟翻墙跳入被害人李某1家并从其屋内盗取木斗、算盘、马灯等物。之后，张正伟又从李某1家东边相邻的石头墙上跳入被害人李某2家，从李某2家屋内盗取一件蓑衣。经林州市钱币古玩专业委员会鉴定，被盗的木斗市场价值100余元、提灯和算盘两项的市场价值50余元、蓑衣的市场价值300余元。被盗的木斗、算盘、马灯等物品已被林州市公安局东姚派出所追回并发还给李某1。李某2的被盗物品已被其自行追回，且张正伟赔偿了李某23500元。张正伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、证人杨文周的证言、被盗物品照片、林州市钱币古玩专业委员会证明、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张正伟到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张正伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张正伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年一月二十四日
书记员 原国玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0706号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人潘强建、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王孝军，男，50岁。
被告张芹，女，48岁。
被告王寿才，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告王孝军、张芹、王寿才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成年到庭参加诉讼，被告王孝军、张芹、王寿才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告王孝军、张芹向原告下属单位八巨支行借款30000元，约定月利率为6%，2015年7月10日贷款到期，被告王寿才自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位八巨支行签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告王孝军、张芹至今未还款，被告王寿才作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告王孝军、张芹归还贷款本金30000元及截止2015年9月19日结欠利息1445.93元，以及2015年9月19日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告王寿才对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件、被告王孝军和张芹的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息；
2、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月16日被告王孝军、张芹、王寿才与原告签订最高额个人担保借款合同，约定了借款金额、保证责任等事实；
3、借款借据一份，证明2014年7月16日原告向被告王孝军发放贷款30000元的事实。
被告王孝军、张芹、王寿才未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月16日，被告王孝军、张芹作为共同借款人，被告王寿才作为被告王孝军、张芹的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，由被告王寿才为被告王孝军、张芹借款提供担保，保证期限为还款期满之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款原合同利率基础上上浮50%。同日，被告王孝军因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率为6%，结息方式为到期日结息，到期日期为2015年7月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告王孝军发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告王孝军、张芹未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告王寿才作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王孝军、张芹因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告王寿才自愿为被告王孝军、张芹的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告王孝军、张芹的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人王孝军、张芹承担还款责任，并由被告王寿才对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告王孝军、张芹按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王孝军、张芹、王寿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝军、张芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2014年7月16日起至2015年7月10日止按年利率6%承担利息，自2015年7月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率9%承担利息）；
二、被告王寿才对上述借款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告王孝军、张芹、王寿才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执259号
申请人：李玉国
被执行人：李明鑫
申请人李玉国申请李明鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01174号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年九月六日
书记员 陈 鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第433号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）酒泉市人民防空办公室，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路**号。
法定代表人薛设邦，该办公室主任。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人袁春燕，该公司总经理。
再审申请人酒泉市人民防空办公室因与被申请人北京航天金羊电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，酒泉市人民防空办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何 银
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审229号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李义奎。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李义奎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人李义奎于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地249平方米建民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第474号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的249平方米林地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第474号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第474号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李义奎于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的249平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第426号
原告深圳市深蓝远大电子制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈若良，总经理。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被告东莞市伟晨灯饰制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人旷能祥。
本院在审理原告深圳市深蓝远大电子制品有限公司诉被告东莞市伟晨灯饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市深蓝远大电子制品有限公司没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深蓝远大电子制品有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一五年七月十一日
书记员 蔡明欢
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2756号
被执行人：陈雄武，男，1975年8月1日出生，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三�，并处罚金20万元。
关于被执行人陈雄武罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2756号被执行人：陈雄武，男，1975年8月1日出生，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑三�，并处罚金20万元。关于被执行人陈雄武罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普