wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2212号
原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村山头坝村民组，统一社会信用代码：91520303670748843G。
法定代表人：袁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，统一社会信用代码：915201007753364669。
法定代表人：张铁。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。
主要负责人：袁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。
原告遵义市众磊城投商品砼有限公司（以下简称众磊公司）诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司（以下简称鼎盛鑫公司遵义分公司）委托担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众磊公司委托诉讼代理人吕淑梅、被告鼎盛鑫公司遵义分公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告鼎盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众磊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告履约保证金100万元；二、判令被告从2016年5月1日起至实际付清之日止以未付保证金数额为基数按同期银行贷款利息支付逾期付款利息；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在经营过程中因流动资金短缺，需向中信银行股份有限公司贵阳分行借贷流动资金，被告同意以保证担保的方式为原告向中信银行提供连带责任保证。2013年原告向中心银行贷款1500万元，被告为原告提供保证担保，同时，原告与被告鼎盛鑫公司遵义分公司签订《委托担保合同》和《履约保证金协议》，原告根据约定向二被告缴纳履约保证金300万元，如原告在贷款合同履行期间未违反《委托担保合同》的约定，贷款合同履行完毕后，原告可向被告要求退还保证金。中信银行在2013年至2016年期间，陆续向原告发放金额不等的银行贷款，期间被告均为原告提供保证担保，截至2016年4月26日，原告在中信银行的全部贷款清偿完毕，原告即向被告提出退还剩余保证金100万的请求，但被告以各种理由推诿，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告鼎盛鑫公司遵义分公司辩称：我方收取的保证金已经全部退还原告方，认可尚欠保证金100万元，但该笔保证金是原告方交给总公司的。
被告鼎盛鑫公司未举证，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，因原告向中信银行股份有限公司贵阳分行贷款，与被告鼎盛鑫公司遵义分公司（甲方）与原告众磊公司（乙方）签订了《委托担保合同》，约定甲方为乙方向中信银行股份有限公司贵阳分行借款1500万元提供担保，担保费为担保总金额的2%。双方于同日签订了《履约保证金协议》，约定原告众磊公司应在贷款业务办理成功接受债权人放款当日向被告鼎盛鑫公司分公司交纳300万元作为保证金，乙方要求甲方退还保证金的条件为：乙方在合同履行期间未违反《委托担保合同》的约定。后原告按期向被告鼎盛鑫公司遵义分公司支付了担保费30万元，并于2013年2月25日向被告鼎盛鑫公司交纳了保证金200万元，于2013年4月24日向被告鼎盛鑫公司遵义分公司交纳了保证金100万元，二被告分别出具了相应金额的收据。鼎盛鑫公司依约为原告向中信银行股份有限公司贵阳分行的贷款提供保证担保。原告将前述贷款清偿后，又先后于2014年、2015年两次向中信银行贷款，仍然由被告鼎盛鑫公司为原告向银行提供保证担保，原告与被告鼎盛鑫公司遵义分公司为此于2014年3月18日、2015年4月20日签订了《委托担保合同》及《履约保证金协议》，双方对保证金以及担保费进行了约定，原告要求被告退还保证金的约定条件均与首次约定一致。合同签订后，原告依约足额支付了担保费。首次贷款时支付给二被告的保证金300万元先后自动转为后两次贷款的保证金，且根据双方约定，就2015年所贷款项应交纳被告的保证金调整为200万元，故被告鼎盛鑫公司向原告退还了保证金100万元。2016年4月29日，原告向中信银行清偿了所有贷款，被告鼎盛鑫公司的保证责任解除。其后，被告鼎盛鑫公司遵义分公司又向原告退还了保证金100万元，尚欠100万元的保证金未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的上述《委托担保合同》、《履约保证金协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。被告鼎盛鑫公司为原告向中信银行遵义分行贷款提供连带保证担保，原告依约足额支付了担保费并交纳了相应的保证金，现被告鼎盛鑫公司的保证责任因原告清偿贷款而消除，二被告也未举证证明原告存在违反《委托担保合同》约定的行为，依法应将已收取的保证金全额退还原告。原告主张被告鼎盛鑫公司退还剩余的保证金100万元，于法有据，予以支持。关于违约金，双方约定了原告要求被告退还保证金的条件，虽然该条件已经成就，但原告未举证证明其在起诉前向二被告催要保证金，另，双方并未约定违约金的计算标准，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本院支持以尚欠保证金本金为基数，自本案起诉之日即2017年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款中一至五年（含五年）贷款基准利率支付利息，至保证金还清时止。关于责任主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，前述民事责任应由被告鼎盛鑫公司承担。被告鼎盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告遵义市众磊城投商品砼有限公司保证金100万元，并从2017年5月16日起，以尚欠保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款中一至五年（含五年）贷款基准利率支付利息，至该保证金还清时止；
二、驳回原告遵义市众磊城投商品砼有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元。减半收取6900元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶尉义
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133-1号
申请执行人东兴市新中信小额贷款有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人何兴维，董事长。
特别授权委托代理人李虹燕，女，系东兴市新中信小额贷款有限公司副总经理。
被执行人赖洪财，男，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被执行人王天琴，女，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
东兴市人民法院（2013）东民初字第529号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赖洪财、王天琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
划拨被执行人赖洪财银行存款40000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年六月四日
书记员 李淑妹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05159号
罪犯罗小喜，男，1973年1月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人罗小喜犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗小喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗小喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗小喜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3546号
原告：席松杰，男，汉族，生于1977年1月5日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人孙伟雷，系河南森鼎律师事务所律师。
被告：席留营，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告席松杰诉被告席留营提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年5月18日受理后依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告安排原告到建安去浮沱社区自然村给业主铺设木地板，在干活过程中，原告从梯子上摔下受伤。随经多次协商，但双方就赔偿事宜无法达成协议，请人民法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告席留营与被告提供的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席松杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年七月二十八日
书记员 王程程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3546号原告：席松杰，男，汉族，生于1977年1月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人孙伟雷，系河南森鼎律师事务所律师。被告：席留营，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告席松杰诉被告席留营提供劳务受害责任纠纷一案，本院2017年5月18日受理后依法进行了审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告安排原告到建安去浮沱社区自然村给业主铺设木地板，在干活过程中，原告从梯子上摔下受伤。随经多次协商，但双方就赔偿事宜无法达成协议，请人民法院依法判决。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院审查，本案原告的起诉状中被告席留营与被告提供的身份信息不符，原告起诉被告的名称有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席松杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一七年七月二十八日书记员  王程程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2351号
原告（执行案外人）：刘自川，男，汉族，1976年2月1日出生，住址：商丘市。
委托代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张敏，女，汉族，1966年5月27日出生，住商丘市。
委托代理人：蒋保军，郭双剑（实习），河南振商律师事务所律师.
第三人（被执行人）:魏克帅（曾用名卫克帅），男，汉族，1955年10月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王超群，广东港仁律师事务所律师。
原告刘自川与被告被告张敏、魏克帅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭媛媛、被告张敏及委托代理人蒋保军，郭双剑（实习）、第三人委托代理人王超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自川向本院提出诉讼请求，1．不得执行位于商丘市××庙村××宋庄房产证号为商丘市房权证2007字第××号房产；2．请求确认该执行房产归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月27日，商丘市梁园区人民法院(2015)商梁民初字第02841号对张敏与魏克帅间民间借贷一案作出民事调解书：1、魏克帅偿还张敏借款800000元,于2016年3月30日前履行完毕；2、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由张敏自愿承担。后因魏克帅未履行调解书，张敏于2016年3月27日对魏克帅名下的房产商丘市房权证2007字第××号房产提出执行申请.2016年12月20日，刘自川对执行标的提出书面异议。商丘市梁园区人民法院于2017年2月15日作出(2017)豫1402执异7号执行异议裁定：驳回刘自川的异议请求。事实上，原告刘自川于2015年2月12日，与卫治国、杨丽签订房屋买卖协议，以200万元价格购买位于商丘市睢阳区宜兴路中段宜兴花园对面五间三楼房产，其中包括本次争议的房产（房产号：商丘市房权证2007字第××号）。该争议房产实际拥有人为魏克帅，卫治国为魏克帅之子。卫治国与杨丽称房屋为小产权房，没有房产证，并有该房屋所在村委会出具证明证实没有房产证，无法办理过户。原告刘自川购房当日便向卫治国支付房款，并对房屋进行了实际占有、使用和收益。卫治国、杨丽作为魏克帅的儿子、儿媳以隐瞒真相的方式向原告出售该房屋，原告刘自川作为善意第三人对房屋支付了价款并实际占有，作为善意第三人，主张对房屋的所有权，不得对该房屋进行执行。另外，张敏与魏克帅间的借贷纠纷涉嫌虚假诉讼。张敏在梁园区法院诉请魏克帅归还借款80万元，仅向法院提交有一张借条，后魏克帅同意借款并进行了调解。依据
被告辩称，1原告不具有主体资格，原告是从卫治国手中购买的房屋，卫治国与此房没有任何关系，所以此买卖协议不具有生效条件，因此原告没有主张权利。2具原告所述卫治国假称此房没有房产证，将此房买给了原告，骗取了原告200万元，其实此房有房产与卫治国没有任何关系，卫治国向原告卖房的行为涉及诈骗且数额巨大，根据我国法律规定人民法院在审理过程中发现有涉及犯罪的应移交公安机关。
第三人述称，1关于房屋买卖合同是卫治国签的，不是魏克帅签订的，因卫治国未到庭不便发表对买卖合同的意见。应该有卫治国到庭说明合同的有关事项。2关于借款据魏克帅讲当时张敏是在卫治国理财，卫治国没有能力还款付息，所以张敏和魏克帅签订了借款协议，出具了借款手续。
审理查明：原告张敏与被告魏克帅民间借贷纠纷一案，
本院于2015年7月1日受理后进行调解。并于2015年7月
27日出具(2015)商梁民初字第02841号民事调解书，内容
为1、被告魏克帅偿还原告张敏借款800000元，于2016年3月30日前履行完毕。2、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告张敏自愿承担。调解书生效后，魏克帅未履行还款义务。张敏于2016年5月30日向本院申请执行。本院审理中，2015年7月1日，查封位于商丘市××区××路西宜兴路××宋庄临街门面房产（产权证2007字第××号）。后原告刘自川提出书面异议。要求停止对查封房产的执行。本院(2017)豫1402执异7号《执行裁定书》裁定：驳回刘自川的异议请求。刘自川不服，提起诉讼。
另查明，位于商丘市××区××路西宜兴路××村小
宋庄临街门面的房产证号为商丘市房权证2007字第××号的房产登记在刘红生名下。被执行人魏克帅于2014年4月通过公开拍卖，竞买所得上述房产。
上述事实有原告提供的买卖合同、证明、卫治国出具的房款收条、承诺书、银行取款回单、派出所证明、证人马某、周某证言、评估报告，查封裁定书、协助执行通知书、判决书、执行通知书及庭审笔录佐证。
本院认为：位于商丘市××庙村××宋庄房产证号为丘市房权证2007字第××号的房产虽然登记在刘红名下，但被执行人魏克帅于2014年4月通过公开拍卖，竞买所得上述房产。所以被执行人魏克帅已经取得该房产的所有权。2015年7月1日，张敏已申请法院查封，2015年2月12日，原告刘自川诉称与卫治国、杨丽签订房屋买卖合同，已购买该争议房产，但其提供的买卖合同并未与该房产的所有权人魏克帅签订，被告卫治国、杨丽无权处分魏克帅的房产，该合同未生效。原告请求确认位于商丘市××庙村××宋庄房产证号为商丘市房权证2007字第××号房产为原告所有、并解除对该房产的查封。因提交证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘自川诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年五月十九日
书记员 丁丽影
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1097号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张云贵，男，1975年9月8日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2017年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人张云贵犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人张云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月20日，被告人张云贵驾驶浙Ｃ×××××重型罐式货车从苍南县马站园林村往赤溪镇方向行驶。当日9时24分许，被告人张云贵车辆途经苍南县赤溪镇南吞村盘古桥旁边小路下坡路段时，下车准备推移路边正三轮摩托车时，操作不当，车辆向下滑行碰撞路边的正三轮摩托车后，继续碰撞对向未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的被害人刘某1，造成被害人刘某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张云贵负全部责任，该案民事部分已调解。
案发后，被告人张云贵在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黄某、卢某、肖某1、柯某、杨某的证言，现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及车辆信息材料、受案登记表、接警单、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云贵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张云贵能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，得到被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张云贵在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人张云贵判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张云贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22810号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李文奎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李文奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李文奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,434.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,434.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初113号
原告：周法强，男，1973年5月8日出生，汉族，住防城港市港口区，系朱桂珍的丈夫。
原告：朱光信，男，1940年6月12日出生，汉族，住防城港市港口区，系朱桂珍�父亲。
原告：周贻芳，女，1945年10月10日出生，住防城港市港口区，系朱桂珍的母亲。
原告：周某，男，2001年1月30日出生，住广西博白县，系朱桂珍的儿子。
以上四原告的共同委托代理人：伍啸，广西雨燕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：陈日荣，该公司总经理。
委托代理人：黄焕方，该公司职员。
原告周法强、朱光信、周贻芳、周某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人伍啸，被告保险公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法强、朱光信、周贻芳、周某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、黄再峰、罗伟明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事�和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 覃义达
审判员
审判员
二〇一六年九月三十日
书记员 罗艺文
appoint
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保51号
申请人:操明洲,男,汉族,1988年8月7日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄昆林，重庆市贞枰律师事务所，系特别授权。
被申请人:古国炳,男,汉族,1969年7月14日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：毛云春，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市奉节县。
申请人操明洲与被申请人古国炳、毛云春申请诉前财产保全纠纷一案，申请人操明洲于2017年9月11日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人古国炳、毛云春在奉节县朱衣镇人民政府的拆迁款22万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人操明洲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1347号
本院在申请执行张玉和与被执行喻某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将喻某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1347号申请人张玉和，男，住址本区。被执行人喻龙，男，住址安徽省来安县。申请人张玉和与被执行人喻龙机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初1161号民事调解书。2017年4月26日申请人张玉和向本院申请执行。申请执行标的为人民币94698元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，目前被执行人无任何可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。另本院于2017年5月31日起将被执行人喻龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年七月三日书记员  曹玉鼎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初529号
原告：周选明，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：吴正魁，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：闵征铁，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉科艺达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街111号徐东嘉园C座1602室。
法定代表人：刘俊德。
原告周选明诉被告武汉科艺达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月8日，原告周选明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周选明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周选明撤诉。
案件受理费减半收取计528元，由原告周选明负担。
审判员 董海燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 周小珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1423号
曹玉萍。
唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
曹玉萍申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4065号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保42号
申请保全人：安庆市新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，总经理。
被申请人：乔东球，男，汉族，出生于1968年12月18日，住安徽省铜陵县。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被申请人乔东球小额借款合同纠纷一案，申请人安徽新昌小额贷款股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月十九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5138号
原告：王家银，男，1955年10月1日出生，汉族，住高邮市。
被告：许祥章，1989年1月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许文明，与被告系父子关系。
原告王家银与被告许祥章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家银撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雅森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3060号
原告：嘉兴市瑞发机械设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街仁和苑1幢05号。
法定代表人：周建宁。
被告：嘉兴鸿洋箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路555号1号楼，统一社会社会信用代码：91330402MA28AUPP8D。
法定代表人：罗水生。
本院在审理原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司与被告嘉兴鸿洋箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原、被告已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3060元，由原告嘉兴市瑞发机械设备有限公司负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 沈 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 沈继刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6439号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何运良，男，1954年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邓秀娟，女，1958年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告何运良、邓秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告何运良、邓秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金240000元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月13日，利息为1825.76元、罚息为173.41元；从2016年12月14日起至实际还清贷款之日止，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费21759元；3、本案受理费由两被告承担。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年12月3日，原告（债权人）与被告何运良（主债务人）、邓秀娟（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定因债务人资金不足向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息，借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告依约向两被告发放了300000元贷款，借款借据载明，借款期限为2013年12月11日至2016年12月11日。两被告自2015年12月起逾期还款，成讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款。截至2017年6月15日止，两被告尚欠借款本金218119.98元、利息1825.76元、罚息（含复利）14645.56元。
以上事实，原告提交了个人旅游借款申请审批表、个人旅游借款合同、借款借据、逾期明细清单等证据为证，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中，原告表示律师费尚未实际支付。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的借款本息清还给原告。关于原告主张的律师费，由于庭审中原告表示该费用尚未实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何运良、邓秀娟向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还借款本金218119.98元及利息、罚息、复利（计至2017年6月15日利息为1825.76元、罚息及复利为14645.56元，从2017年6月16日起的罚息及复利按《个人旅游借款合同》约定的相应标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计算复利）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担1005元，被告何运良、邓秀娟负担4701元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 肖明欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周家谊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初986号
原告山东安能煤电科技有限公司。
法定代表人王建领，董事长。
担保人满昌勤，男，1948年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市利国装载运输有限责任公司。
法定代表人王传洋，总经理。
本院在审理原告山东安能煤电科技有限公司与被告滕州市利国装载运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在华能曲阜热电有限公司的债权，并提供住房作为担保。
经审查，本院认为，原告山东安能煤电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市利国装载运输有限责任公司在华能曲阜热电有限公司的债权1300258.56元；
二、查封担保人满昌勤所有的位于滕州市龙泉办事处春秋阁小区4号楼2单元304室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年二月二日
书记员 闵 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执557号
申请执行人：胡年花，女，1955年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦忠，男，1976年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦宇，男，1979年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦群，女，1980年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦秀，女，1982年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦娟，女，1986年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
申请执行人：麦全，女，1986年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。
被执行人：韦依刚，男，1972年6月14日出生，壮族，住所地�西柳州市柳江区广西中渡监狱服刑。
被执行人：韦仲朝，男，1967年9月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区广西中渡监狱服刑。
被执行人：韦香华，男，1942年3月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：韦仲茹，男，1965年9月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：韦依色，男，1968年1月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区广西柳城监狱服刑。
被执行人：韦素珍，女，1977年12月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区居住地广西壮族自治区柳州市柳北区雀儿山路2区*栋*单元***室。
胡年花、麦忠、麦宇、麦群、麦�、麦娟、麦全与韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝生命权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡年花、麦忠、麦宇、麦群、麦秀、麦娟、麦全于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人付赔偿款216318.2元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2001号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执557号申请执行人：胡年花，女，1955年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦忠，男，1976年12月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦宇，男，1979年6月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦群，女，1980年12月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦秀，女，1982年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦娟，女，1986年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人：麦全，女，1986年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人：韦依刚，男，1972年6月14日出生，壮族，住所地�西柳州市柳江区广西中渡监狱服刑。被执行人：韦仲朝，男，1967年9月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区广西中渡监狱服刑。被执行人：韦香华，男，1942年3月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：韦仲茹，男，1965年9月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：韦依色，男，1968年1月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区广西柳城监狱服刑。被执行人：韦素珍，女，1977年12月21日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区居住地广西壮族自治区柳州市柳北区雀儿山路2区*栋*单元***室。胡年花、麦忠、麦宇、麦群、麦�、麦娟、麦全与韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝生命权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡年花、麦忠、麦宇、麦群、麦秀、麦娟、麦全于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人付赔偿款216318.2元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦仲茹、韦香华、韦依色、韦依刚、韦素珍、韦仲朝的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2001号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初875号
原告：郝某（又名郝某甲），农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
原告郝某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘树聚、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日婚生长子袁某乙，××××年××月××日婚生次子袁某丙，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气发生争执，动不动对原告实施暴力，2015年12月双方争吵后，原告回其娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生2男孩，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告的诉称不是事实，原、被告是外出打工期间自由恋爱相识，感情基础好，并且生育了2个孩子，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：1、身份证复印件、婚姻登记证明各1份，常住人口登记卡4份，用于证明原、被告的夫妻关系及婚生男孩出生情况，被告无异议；2、由被告签名的保证书1份，证明如被告再打骂原告，被告愿承担离婚责任，被告对其签名无异议。
经审核原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院对其证据效力认定如下：原告提交的证据1，为相关单位出具，被告无异，本院予以认定，证据2，被告对书写内容否认，对签名的真实性无异议，本院予以采信。
被告向本院提其身份证复印件1份，证明其身份，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2005年在外地打工期间相识，双方相互产生感情，后同居生活，××××年××月××日生育了长子袁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生次子袁某丙。
2012年9月，原、被告因家庭生活琐事引起生气，9月4日被告为原告出具保证书一份，内容为：“一、保证以后不再生气，一定好好干，承担起家庭责任；二、保证以后不再打骂露露，如违犯愿承担全部责任；三、以后打工（做任何事）不能受限制，互不干涉，如做不到我愿承担后果（离婚），袁某，2012年9月4日。”2015年12月，双方再次因家庭生活琐事生气，原告回其娘家居住生活，××××年××月××日原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养二个婚生男孩袁某乙、袁某丙，由被告支付子女抚养费，被告表示双方结婚多年，并生育了孩子，表示不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，婚前系经自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后并生育了二个男孩，双方有一定的感情基础，均应珍惜已经建立的夫妻感情并相互关爱。原告虽主张夫妻感情破裂，但未没能向本院提供相应证据证明具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，且被告表示不同意离婚，本院不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一六年三月十一日
书记员 李 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3710号
罪犯周作友，男，1964年9月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年4月5日以（2012）榆刑初字第68号刑事判决，认定被告人周作友犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周作友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1997年11月19日因故意伤害罪、抢劫罪、流氓罪判处有期徒刑十四年。原判认定，2011年11月30日18时许，罪犯周作友酒后因对儿子不满心情郁闷，遂用一次性打火机将坐落在榆树市土桥镇忠厚村四组屯内的自家三间草房点燃烧毁，经价格鉴定：房屋损毁价值人民币4800元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分245分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周作友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周作友减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1704号
原告：霍凤兰，农民。
被告：王振兴，农民。
原告霍凤兰与被告王振兴餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告霍凤兰到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告霍凤兰诉称，被告王振兴在原告霍凤兰经营的四通小吃店多次用餐，累计拖欠饭费3233元。2013年1月22日，被告为原告出具总欠条一张，内容为：“今欠到四通饭店饭费3233元，大写叁仟贰佰叁拾叁元整，2013年1月22日，王振兴”。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告饭费3233元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到四通饭店饭费3233元，大写叁仟贰佰叁拾叁元整，2013年1月22日，王振兴”。证明被告王振兴在原告霍凤兰经营的四通饭店用餐，累计拖欠原告饭费3233元未予给付的事实。
被告王振兴未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告霍凤兰提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告王振兴在原告经营的四通饭店用餐，拖欠原告霍凤兰饭费3233元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告霍凤兰与被告王振兴之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告返还欠款3233元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效后十日内给付原告霍凤兰饭费人民币3233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年八月十六日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0074号
原告林国镇。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化。
被告江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，该公司负责人。
原告林国镇与被告江苏中民担保有限公司（以下简称担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国镇诉称：原告向中国银行股份有限公司昆山分行申请贷款，被告担保公司提供担保，原告为此向被告担保公司交付保证金52.5万元。现原告已按期归还贷款，而被告担保公司不能及时退还全部保证金，至今欠保证金17.5万元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告担保公司归还原告保证金17.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
个人贷款合同；
借款借据；
委托担保协议书；
抵押反担保合同；
保证金收据、担保费发票；
贷款结清凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告担保公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年2月27日，原告与中国银行股份有限公司昆山分行签订个人贷款合同，借款350万元。原告为此与被告签订委托担保协议，约定担保公司提供担保，并向被告交付保证金52.5万元。后原告按约清偿借款。原告认为被告应退还全部保证金52.5万，至今欠保证金17.5万元未还，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告为办理贷款，与被告签订委托担保协议，并向被告交付保证金52.5万元，事实清楚。现原告已自行偿还借款，被告担保公司应及时还款。原告自认被告归还部分保证金35万元，不违反法律法规，本院予以确认。原告诉请本院判令被告归还欠款17.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中民担保有限公司归还原告林国镇欠款17.5万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费690元，合计4490元。由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第284号
原告谭道光，男，1963年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告傅涛，男，1971年3月13日出生，汉族，居民。
被告李莉，女，1968年5月5日出生，汉族，居民。
原告谭道光与被告傅涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭道光到庭参加了诉讼。被告傅涛、李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道光诉称，2013年4月30日，被告傅涛以家庭经营缺少资金为由向原告借款200000元，约定于2013年6月30日还款。借款到期后经原告多次催要，二被告仅在2013年10月底还款100000元，余款本息至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告傅涛、李莉未作答辩。
经审理查明，被告傅涛与李莉系夫妻关系。2013年4月30日，被告傅涛向原告谭道光借款200000元，出具借条一张交原告持有。借款约定于2013年6月30日还款。过期不还按月息三分计息。后被告于2013年10月27日还款100000元，余款本息均未偿还.原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求先息后本，由被告按法定标准给付利息，余款冲抵借款本金。
另查明，2013年7月1日至2013年10月27日借款200000元，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，共计14808元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅涛向原告谭道光借款200000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告李莉与傅涛系夫妻关系，应对共同债务承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款时间、逾期借款利息，约定超出法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。已还款100000元先冲抵2013年7月1日至2013年10月27日借款200000元，按中国人民银行同期贷款四倍计算利息，共计14808元，余款85192元冲抵借款本金，故至2013年10月28日被告尚欠原告本金114808元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅涛、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告谭道光借款114808元及利息（自2013年10月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告傅涛、李莉承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月二十五日
书记员 柏峥嵘
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民再1号
原审原告：四平建校宏大物资经销处。
法定代表人：张忠柱，经理。
原审被告：辽源矿务局建井工程处。
法定代表人：刘立文，处长。
原审被告：林治玉，男，1953年04月25日出生，汉族。
住吉林省梅河口市红梅镇。
原审被告：王志刚，男，1950年12月25日出生，汉族。住吉林省梅河口市红梅镇。
原审被告：谭庆福，男，1955年01月10日出生，汉族。住吉林省辽源市西安区。
原审原告四平建校宏大物资经销处（以下简称经销处）诉原审被告辽源矿务局建井工程处（以下简称矿务局）、林志玉、王志刚、谭庆福租赁合同纠纷一案，于1997年11月6日向本院提起诉讼，本院于1998年2月16日作出（1997）东经初字第301号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告辽源矿务局建井工程处向本院申诉，本院于1999年7月19日作出（1999）东经监字4号驳回再审申请通知书。2000年1月31日四平市中级人民法院执行庭作出（2000）四执监字第5号案件执行监督函，建议该案再审，2000年2月29日经本院审判委员会讨论决定，进行再审。并作出（2000）东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2000年7月5日（2000）东民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日因案外人陶某某上访，经本院审判委员会讨论决定又作出（2016）吉0303民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告四平建校宏大物资经销处、原审被告辽源矿务局建井工程处、林志玉、王志刚、谭庆福均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2000年1月31日四平市中级人民法院执行庭作出（2000）四执监字第5号案件执行监督函，建议该案再审。2000年2月29日经本院审判委员会讨论决定，进行再审。并作出（2000）东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2000年7月5日作出（2000）东民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日因案外人陶某某上访，经本院审判委员会讨论，认为再审裁判确有错误，作出（2016）吉0303民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条“各级人民法院依照民诉法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次”。本案已作出再审判决，本院不宜重复再审，故本院作出的（2016）吉0303民监3号民事裁定书应予撤销。
基此，依照《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0303民监3号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于剑英
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 尹玉环
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王思予
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第985号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文红。
委托代理人：梁宇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海勇。
委托代理人：江君华。
一审被告：胡恩军。
再审申请人周文红因与被申请人张海勇、一审被告胡恩军民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周文红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周云芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00541号
原告李某甲。
被告胡某。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1995年6月经人介绍与被告相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，而且共同生活期间被告对原告父母不尽孝道，由于无法忍受这种没有感情，没有亲情，没有温暖的夫妻生活，原告曾提出离婚，但因被告不同意而无果。现原告认为夫妻感情破裂，依据婚姻法第三十二条之规定，特提起离婚诉讼，请法院依法判决。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告胡某辩称，原告所述基本不属实。他没有尽到一个父亲的责任，为了不耽误他的工作，女儿基本是被告及被告父母在照顾。女儿高中三年，他没有去开一次家长会，生活费不向他要，他从不主动给。被告2008年下岗后，女儿读初中，为了读书方便，就和女儿搬到庙头和原告居住在庙头中学，女儿读高中后才搬回马口。原告所述我不孝敬他的父母不属实，结婚第二年，他母亲中风，被告下夜班后就回家去看望，第二次中风也去看望，只是因工作原因（原告在三五0九工厂是三班制）不能照顾，而且他父亲去世被告及娘家人也都去了，因此被告不像原告所说那样不讲孝道。现在我怀疑他在外面与别的女人有染，我们邻居也跟我说过，由于女儿当时正读高中，为不想影响她的学习，没有与他讲明。现在我们也没有分居，马口的家他偶尔也回，并非他所说的夫妻感情破裂，因此，现在被告不同意离婚。
被告胡某在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后原、被告因性格差异，加之家庭琐事产生矛盾，为此双方生活中时有争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，以致引发离婚诉讼。但本院认为双方矛盾并非不可调和，今后生活中双方如能改冷战为沟通交流，就有和好可能。故本院本着家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00167号
原告段某某，女，汉族。
法定代理人龙某某，女，汉族。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告冉桂红，女，汉族。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告冉桂红饲养动物损害责任纠纷一案中，原告段某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉桂红的起诉。
本院认为，原告段某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告冉桂红的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周一凡
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第123号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日由宁远县公安取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年2月20日20时23分许，被告人陈某某驾驶轻型厢式货车从道县出发驶往永州方向，行至S216线宁远县清水桥镇中学门口路段时，未避让行人，将横过马路的受害人李某某撞倒在地，造成李某某死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，受害人李某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，受害人李某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某及时拨打“120”，且主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事故发生后，被告人陈某某与受害人的家属达成赔偿协议，并已赔偿完毕，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，且有证人欧阳某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见；户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求书等书证；被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某撞到受害人主动到公关机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某在案发后，积极抢救受害人；受害人死亡后，被告人陈某某及其家属积极、主动与受害人家属联系，赔偿了受害人李某某家属因受害人死亡而造成的各项经济损失，取得了受害人家属的谅解，且被告人系初犯、偶犯，因过失而造成本次不幸的事故发生，并无主观恶性，故被告人陈某某犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年五月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4358号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元由原告承担，余额217元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1045号
上诉人（原审原告）陈量才，男，汉族，1976年8月23日生，住榕江县朗洞镇色同村第4村民组。
上诉人（原审原告）陈良珍，女，苗族，1983年2月22日生，住榕江县朗洞镇色同村第4村民组。
上诉人（原审原告）周昌军，男，苗族，1984年3月3日生，住黎平县德化乡俾翁村第5村民组。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号*单元*层*****号。
法定代表人曾庆平，董事长。
被上诉人（原审被告）傅文华，男，汉族，1964年9月5日生，贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司员工，住贵阳市南明区花溪大道北段242号7栋附2号。
上诉人陈量才、陈良珍、周昌军诉贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司、傅文华名誉权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告傅文华系被告庆隆贷款公司的员工，2014年12月17日，被告傅文华到凯里“香枫庭苑”售楼部张贴“大字报”，内容为：“骗子，陈量才、陈量珍、周昌军，希望你们能把骗取我公司的壹仟多万现金归还，否则一切后果自负，我还要来找你。”次日上午，原告的员工发现张贴的“大字报”，当天下午“大字报”被原告撕掉，被告共计张贴11张内容相同的“大字报”。2012年7月24日，原告陈量才、陈良珍、周昌军分别向被告庆隆贷款公司借款100万元、300万元、100万元，共计500万元。
原审法院认为，名誉权是指公民和法人就自身属性和价值所获得的社会评价，依法享有受保护的人格权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。构成名誉侵权的要件包括受害人的名誉确有被损害的事实、行为人的行为违法且主观上有过错、违法行为与损害后果之间具有因果关系等。损害后果不以被害人主观感受为准，应就社会一般人的评价予以客观判断。本案被告庆隆贷款公司的员工傅文华到三原告上班的地方（“香枫庭苑”售楼部）张贴催款公示是事实。被告傅文华在原告多次躲避和拒不见面协商还款事宜的情况下，采以张贴催款公示的方式，目的是收回借款本息。从张贴“公示”的内容来看，虽然“公示”的内容有过激成分，但张贴的时间较短，未损害三原告的名誉权。被告傅文华作为庆隆贷款公司的员工，在履行催收借款过程中实施的行为系职务行为，由此产生的民事责任依法应由庆隆贷款公司承担。原告未能提供证据证明因被告的行为导致一定范围内不特定的多数人对其社会评价降低的损害后果，故其诉请证据不足，理由不能成立。被告在催收借款过程中，采取张贴含有过激言辞的“公示”实属不当，应予批评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告陈量才、陈良珍、周昌军的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈量才、陈良珍、周昌军负担。
上诉人陈量才、陈量珍、周昌军共同上诉称：上诉人已将310万元打入被上诉人对公账户，其余款项打入公司股东曾庆平和余精明的账户，故原判认定上诉人向庆隆公司借款500万元错误，上诉人已还清庆隆公司500万元借款，故其讨债行为毫无依据，侵害了上诉人的名誉权。综上，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司、傅文华未提出二审答辩意见。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
经本院审理，对原判认定“2012年7月24日，陈量才、陈良珍、周昌军分别向庆隆贷款公司借款100万、300万、100万，共计500万元”的事实，因不属于本案的审查范畴，本院不予认定。本院二审查明的其他案件事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人傅文华在“香枫庭苑”售楼部张贴“大字报”称上诉人陈量才、陈良珍、周昌军是骗子，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定，被上诉人以张贴“大字报”的方式实施了损害上诉人名誉的违法行为，但张贴时间较短，并未造成上诉人名誉权被损害的严重后果，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
关于上诉人提出“已将310万元打入被上诉人对公账户，其余款项打入公司股东曾庆平和余精明的账户，故原判认定上诉人向庆隆公司借款500万元错误，上诉人已还清庆隆公司500万元借款，故其讨债行为毫无依据，侵害了上诉人的名誉权”的问题。经审理认为，上诉人与被上诉人是否存在借贷关系不属于本案审查的范围，当事人可就借贷关系另行提起诉讼；被上诉人虽然实施了侵害上诉人名誉权的违法行为，但未造成上诉人名誉权受损害的严重后果，故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈量才、陈良珍、周昌军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月九日
书记员 李维君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更408号
罪犯阿克沙合子，男，1981年9月20日出生，彝族，四川省甘洛县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2016年3月21日作出（2016）川3435刑初19号刑事判决，以被告人阿克沙合子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年8月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿克沙合子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克沙合子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克沙合子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克沙合子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克沙合子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯阿克沙合子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05838号
原告:游万良,男,1964年8月26日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告游万良与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告游万良到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游万良向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年7月至10月工资共计19500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我平时在盛泰乳胶公司装管子，按照实际出工数每天300元，经过核算，被告尚欠我65天工资，其中2016年7月份15天、8月份27天、10月份23天。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告游万良提交如下证据：1、对账单一份，被告尚欠原告劳动报酬19500元。2、盛泰乳胶公司的考勤表3张，证明原告2016年实际的出工记录。本院经审查认为，上述证据均符合证据要件，予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司提供劳务，被告应当支付报酬。原告主张每天300元，该价格与本地市场上同类型工种的价格基本一致，故原告主张2016年的报酬为19500元基本合理，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告游万良报酬19500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取144元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05838号原告:游万良,男,1964年8月26日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告游万良与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告游万良到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游万良向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2016年7月至10月工资共计19500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我平时在盛泰乳胶公司装管子，按照实际出工数每天300元，经过核算，被告尚欠我65天工资，其中2016年7月份15天、8月份27天、10月份23天。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告游万良提交如下证据：1、对账单一份，被告尚欠原告劳动报酬19500元。2、盛泰乳胶公司的考勤表3张，证明原告2016年实际的出工记录。本院经审查认为，上述证据均符合证据要件，予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告盛泰乳胶公司提供劳务，被告应当支付报酬。原告主张每天300元，该价格与本地市场上同类型工种的价格基本一致，故原告主张2016年的报酬为19500元基本合理，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告游万良报酬19500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1073号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，职务总经理。
委托代理人刘晓萍，女，该公司职员。
被告李山瑞，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告李山瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费294.50元（已减半收取）由原告承担。
审判员 孙晶
二〇一六年四月十四日
书记员 石莹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初93号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张玉奇，又名大奇，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2017年3月3日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月24日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕，于2017年7月17日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人张玉奇犯赌博罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张玉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：王国超（另案处理）伙同被告人张玉奇等人在南阳市蒲山镇倪家洼村农户家中，用牌九赌博，并从中抽头渔利，参赌人数达三、四十人，并在赌博场上为赌博提供资金15万元，收取高额利息，获利数额达十万元以上。
公诉机关认为被告人张玉奇的行为已构成赌博罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人张玉奇辩称：本人不是场主，自己只是到赌场上帮忙拉桌椅板凳，自己仅获利1千多元。
经审理查明：2016年3月，王国超（另案处理）伙同被告人张玉奇等人在南阳市蒲山镇倪家洼村农户家中，用牌九赌博，并从中抽头渔利，参赌人数达三、四十人，并在赌博场上为赌博提供资金15万元，收取高额利息，获利数额达十万元以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息
到案经过
证明：2017年2月17日13时左右，王国超到南召县公安局治安大队投案，2017年3月2日17时许，张玉奇在家中被抓获。
前科查询证明
证明：同案犯王国超、张玉奇均无犯罪前科。
牌九一张
5、证人李某1的证言
证明：2016年6月18日至21日，王国超、来某1、李某1到王国超在麒麟湖附近设的赌博场上玩，19日当天，李某1、来某、小星、来某2、朱某在场上赌博，李某1输了5万元，20日输7.8万元，21日输了5.7万元。21日来某2发现用于赌博的硬牌九是作弊牌。发现上当受骗。赌博场场主是王国超，大奇和杨某1，他们三人报门，还有一个四十多岁的人配合作弊。另外杨某1、杨某、小赖在赌博场上放九五冲。
6、证人来某3的证言
证明：王国超、大奇、杨某1三人开设赌场；来某3与李某1、朱某等人参与赌博，共输6.6万元；3月21日发现赌场作弊，同三场主协商退钱未果。杨某1和赵某在赌博场上放冲。
7、证人来某4的证言
证明：3月21日伙同李某1、来某3等人到赌场，本人未参赌；发现王小超、杨恒军、王大奇等人作弊，经验证使用假牌；李某1当日输6万元；30多人参赌。来某3在赌博场上放冲钱。
8、证人王某的证言
证明：3月22日晚来某3等人发现被骗后找王国超等人协商，王某在场调解；王国超、大奇、杨某1三个场主默认作弊；后王国超要求王某和刘某说和。
9、证人朱某的证言
证明：3月21日伙同李某1、来某1等人到赌场，本人未参赌；发现赌场作弊，朱某就从牌场上拿了一张牌九；李某1当日输7、8万元；王某是场主，总负责、散场发工资；大奇、杨某1参与扛门，是否场主不确定。
10、证人李某2的证言
证明：王国超、大奇在赌博场负责收发抽头，二人系场主；2016年3月的一天目睹当日四十人以上参赌，抽头10万元左右。
11、证人吴某的证言
证明：2016年3月份曾三次参赌；每次场内抽头不少于6万元；王国超系总负责人，场上的事情王国超和张某、杨某1商量，赌博场无“三哥”此人。
12、证人余某的证言
证明：王国超负责收头钱及发钱；目睹王国超、大奇、杨，某1三人抱门，并从头钱中支出，推测三人均为场主；去三次，每次参赌人数为20人以上。
13、证人钟某的证言
证明：钟某曾两次参赌，每次参赌人数30人以上；王国超在场上管事，大奇抱门，杨恒军帮忙。
14、证人牛某的证言
证明：牛某2016年3月21日伙同李某1、来某3等人到赌场，只李某1、来某3二人参与赌博，共输10万余元；23日发现赌场使用假牌作弊；同三个场主协商退钱未果。
15、证人杨某的证言
证明：杨某在王国超的赌博场上干活，拎牌九，维持场上秩序，有时帮忙收头钱。王国超和大奇是场主，杨某1不是场主，在场上有时帮王国超收头钱。另外还有一个叫小坡的在场上收取头钱。赌博场开始用的牌九是杨某买的，不是眼睛牌。
16、证人赵某的证言
证明：赵某在王国超的赌博场上帮忙，负责给参赌人员进出开门。王国超和大奇是场主，场上还有收头钱的、岗哨等人。参赌人员每天都有三四十人。赌博场上没有一个叫“三哥”的人，3月18日至21日之间有一天赵某看见王国超给所有人发完工资还剩下四万元左右，王国超和张玉奇各分了两万。赵某经王国超往外放了12万，给张玉奇放了3万元，总共放出去15万。
17、证人曹某的证言
证明：赌博场曹某参与赌博的情况。
18、证人段某的证言
证明：段某参赌的情况。
19、证人张某1的证言
证明：张某1参赌的情况。
20、证人张某2的证言
证明：张某2参与赌博的情况。
21、同案犯王国超的供述与辩解
证明：赌博场主是“三哥”，对其情况不详；王国超帮忙找场地，跑腿挣工资；大奇抱门；事前对假牌一事不知情。王国超主动投案。
22、被告人张玉奇的供述与辩解
证明：应王国超要求到赌博场抱门、开车运送参赌人员，领取高额工资；场主是王国超，负责场内事宜、安排人员工作、组织参赌人员等；杨某1、杨某打工；场内有名为“三哥”的人，不参与分头钱；每天参赌人员20人以上，每天抽头3万元以上；听说场内假牌一事。赵某在赌博场上放冲。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
关于被告人张玉奇辩解自己不是场主，自己只是到赌场上帮忙拉桌椅板凳，只获利1千多元的理由，经查:证人李某1、来某1、王某、李某2、杨某、余某、赵某等人均证实了王国超伙同被告人张玉奇等人组织赌场，用牌九赌博，并从中抽头渔利，该赌场参赌人数多，有人在赌场中为参赌人员提供资金合计15万元、抽头渔利达10万元以上的事实；本案的证人证言能够相互印证，且系公安机关合法调取，足以认定张玉奇的犯罪事实，故对被告人的辩解理由本院不予采纳。
本院认为：被告人张玉奇伙同他人以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉奇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 史洪举
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏大猛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6006号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈晓杏，女，1983年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告陈晓杏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告永嘉法洋置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉法洋置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初67号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1962年5月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。系被害人邸某某之妻。
附带民事诉讼原告人邸某甲，男，1990年11月4日出生，蒙古族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市。系被害人邸某某长子。
被告人赫某某，男，1984年10月30日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月12日被取保候审。本院于2016年1月21日对其重新办理取保候审手续。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
法定代表人庆姬，总经理。
诉讼代理人凌广君，系该公司职员。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赫某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲，被告人赫某某，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼代理人凌广君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日6时10分许，被告人赫某某驾驶吉H56X**号“长安”牌小型普通客车，沿延河路由东向西行驶至万达广场东门前处左转弯掉头时，与沿延河路由东向西行驶的邸某某（无证）驾驶的“嘉陵”牌轻便摩托车相撞，造成邸某某死亡的交通事故。经鉴定，死者邸某某死亡原因系重钝形物体撞击头部，致颅脑开放，粉碎性损伤而死亡。经交通事故责任认定，在本次道路交通事故中赫某某承担主要责任，邸某某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人赫某某违反交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲提出因此次交通事故致邸某某死亡，被告人赫某某承担主要责任，且刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司系肇事车辆的保险人，要求被告人赫某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在第三者责任限额内赔偿经济损失30万元，并提供了结婚证、居民身份证复印件等证据。
被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，对二附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示其在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保强制险，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保商业险，保险公司应当赔偿损失。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称，涉案车辆在太平洋保险公司投保商业险，同意在商业险范围内，按照事故责任比例和农村居民标准进行赔偿。
经审理查明，2015年7月18日6时10分许，被告人赫某某驾驶吉H56X**号“长安”牌小型普通客车，沿延河路由东向西行驶至万达广场东门前处左转弯掉头时，与沿延河路由东向西行驶的邸某某驾驶的“嘉陵”牌轻便摩托车相撞，造成邸某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人赫某某主动报警，在现场等待交警部门的处理。经鉴定，死者邸某某死亡原因系重钝形物体撞击头部，致颅脑开放，粉碎性损伤而死亡。经交通事故责任认定，在本次道路交通事故中赫某某承担主要责任，邸某某承担次要责任。
案发后，被告人赫某某已向被害人家属董某某支付人民币20000元。
另查明，被害人邸某某系农村居民。肇事车辆吉H56X**号“长安”牌小型普通客车在太平洋保险公司参加第三者责任商业险。在中国平安财产保险股份有限公司延吉支公司参加第三者强制责任险。事故发生于保险期间。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司已支付二附带民事诉讼原告人的经济损失110000元。
附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲因邸某某死亡损失确定：丧葬费、死亡赔偿金238860.40元（死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元）。肇事机动车强制责任保险限额赔偿：死亡伤残赔偿限额110000元，总损失已超出限额，应赔偿110000元。依据交通安全法七十六条，总损失减去强制责任赔偿金额，其余损失按双方过错大小承担责任，即128860.40元按双方过错大小划分责任。赫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，对本案事故的发生应当承担主要责任，本院酌情确定赫某某70%的赔偿责任。被告人赫某某赔偿二附带民事诉讼原告人的损失共计90202.28元。因被告人赫某某在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，由太平洋保险公司按第三者责任商业保险合同约定承担赔偿责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赫某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人赫某某的供述，证人董某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘验、检查笔录，事故现场照片，事故痕迹照片，交通事故死亡证明书，驾驶入信息查询结果单，道路交通事故认定书，身份证明，抓获经过及破案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赫某某已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人赫某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，应由太平洋保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。肇事车辆投保的太平洋保险公司能够全部赔偿二附带民事原告人的各项损失，被告人赫某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲的经济损失90202.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某、邸某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朴晟慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执414号
申请执行人：吴胜峰，男，1961年3月10日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：刘芬，女，1978年10月13日出生，汉族，定远县人，农民，住址同上，（系武孝勇妻）。
本院在执行吴胜峰与武孝勇、刘芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人武孝勇、刘芬负债较多，在本院有多个案件在执行中；现本人外出下落不明，家中住房已卖与他人，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执414号申请执行人：吴胜峰，男，1961年3月10日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。被执行人：刘芬，女，1978年10月13日出生，汉族，定远县人，农民，住址同上，（系武孝勇妻）。本院在执行吴胜峰与武孝勇、刘芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人武孝勇、刘芬负债较多，在本院有多个案件在执行中；现本人外出下落不明，家中住房已卖与他人，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执异11号
案外人：任山，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住通江县。
申请执行人：何元友，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，户籍通江县，现住通江县。
被执行人：张蓉，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，户籍通江县，住通江县。
本院在执行申请执行人何元友与被申执行人张蓉“民间借贷纠纷”一案中，任山对本院查封并拍卖通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋的余款扣留用于清偿申请执行人何元友有借款的行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人任山称：我与被执行人张蓉虽然原是夫妻关系，申请执行人何元友向被执行人张蓉的借款发生在我们的夫妻关系期间，但没有证据证明该借款是用于家庭生意周转。被执行人张蓉承认是借款是用于赌博，申请执行人何元友明知该借款是其人个行为，是她的个人债务，法院不能用我的财产清偿申请执行何元友的债务。1989年12月21日，我与被执行人张蓉登记结婚，虽法院查封并拍卖的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋是我们1997年7月12日和2004年4月10日购买，但2015年9月18日我们协议离婚时，已将上述房产确认给我个人所有。申请执行人何元友与被执行人张蓉“民间借贷纠纷”一案查封房屋的时间是2015年9月22日，该案的判决书查明事实及（2015）通民保字第163-1号民事裁定错误，法院的查封行为错误。上述房产的拍卖价款，法院在支付通江农村信用合作联社的借款及合理费用后，余款应返还给我。
申请执行人何元友未作答辩：
被执行人张蓉辩称：我对案外人任山异议主张的我在申请执行人何元友处的借款是我个借款的事实没有异议，该借款虽是我立据，但款是用于赌博，不是用于生意和家庭开支。通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋是我与案外人任山婚姻存续期间的共同财产，2015年9月18日，我与案外人任山离婚时，约定的该财产归案外人任山所有，欠通江农村信用合作联社的债务由他偿还。
经审查查明：1989年12月21日，任山与张蓉登记结婚，1997年7月12日和2004年4月10日，任山与张蓉分别购买了通房权诺江镇字第××号号及09992号房屋，房屋登记的有所权人是张蓉，未登记有共有人。1999年7月13日、2005年7月3日，张蓉分别以通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋在房产管理部门办理抵押登记，在通江农村信用合作联社共计借款70万元。2015年7月6日，何元友以“2011年9月1日，张蓉立据在其处借款100000元”未偿还全部本息为由，向本院提出诉讼。本院受理后，2015年9月17日，开庭审理。2015年9月18日，任山与张蓉在通江民政局协议离婚，离婚协议约定（主要内容）：男女双方无共同债权，仅有的诺江镇轿房沟门市（通房权证诺江镇字第××号及09992号）归任山所有，在通江农村信用合作联社抵押借款70万元由任山偿还；双方再无其他共同财产和共同债务，各自在外欠的债务，由双方各自偿还。离婚后，上述财产未变更所有权人登记。2015年9月24日，本院作出（2015）通民初字第1751号民事判决书：张蓉在判决生效后3日内偿还何元友借款本金8.4万元，并支付利息。2015年9月25日，本院根据何元友的诉讼保全申请，作出（2015）通民保字第163-1号民事裁定书：对张蓉所有的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋予以查封，并于当日和28日分别向何元友、通江房产管理局和张蓉进行了送达。2015年11月25日，本院对通江农村信用合作联社与张蓉、任山“金融借款合同纠纷”一案，作出（2015）通民初字第2634号民事调解书：张蓉、任山于2015年5月28日在通江农村信用合作联社借款70万元，在2015年12月10日前清偿借款本息；张蓉所有的通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋拍卖或变卖后的价款优先偿还借款本息。（2015）通民初字第1751号民事判决书和（2015）通民初字第2634号民事调解书现均已发生法律效力，张蓉未按生效法律文书确定的义务履行，何元友、通江农村信用合作联社分别向本院申请执行。执行中，本院对通房权证诺江镇字第××号及09992号房屋进行了评估拍卖，无人竞买流拍，后以210余万元竞价变卖成功。
本院认为：通房权证诺江镇字第××号及09992号房产是在案外人和被执行人婚姻存续期间购买，该房产登记的权利人是被执行人个人，没有案外人和其他其他权利人。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，据此被执行人应是该房产的权利人。申请执行人与被执行人之间的债务是发生在案外人与被申请执行人共同生活的婚姻存续期间，在申请执行人与被执行人“民间借贷纠纷”一案的诉讼中，案外人与被执行人通过离婚协议，将登记在被执行人名下并已抵押的房产约定归案外人所有的行为损害了申请执行人的权益，本院在执行中用变卖该房产的款清偿被执行人下欠申请执行人的债务符合法律规定。案外人称被执行人向申请执行人借债的目的是用于赌博，属个人债务，被执行人虽对该事实予以了认可，但案外人与被执行人是利害关系人，且本院（2015）通民初字第1751号民事判决书认定的是申请执行人与被执行人之间属民间借贷关系，被执行人应承担清偿责任，据此，案外人的该异议主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任山的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年四月七日
书 记 员 伏 倚