wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01357号
申请执行人史凤才，农民。
被执行人高兆国，农民。
被执行人刘玲，农民。
申请执行人史凤才与被执行人高兆国、刘玲民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0612号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1196号
被执行人：耿东胜，男，1985年3月3日出生，汉族，河北省深州市人。
本院在执行耿东胜盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后主动交纳了罚金2000元、执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2012）衡桃刑初字第203号刑事判决书中确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莉
原 告 莫 某 与 被 告 蒙 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2015）融水民一初字第28号
原告莫某，农民。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告蒙某，农民。
原告莫某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人胡旗浩，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年X月原告和被告经人介绍相识后同居，XXXX年X月XX日生育女儿蒙某，XXXX年X月XX日补办了结婚登记。在共同生活中，原被告的性格差异逐渐显露，导致了生活上的不协调，被告不体贴和尊重原告，在日常生活中和夫妻生活上，被告完全独断专行，置原告的情感和身体于不顾，原告又不愿声张，于是只有隐忍，生活就在痛苦中延续下去。期间原告多次提出离婚，但均遭被告的拒绝和恐吓。2008年原、被告向银行贷款和向亲友借钱购买了一辆农用车，几年来还欠下贷款8000元和被告姐姐的借款9000元。2010年10月，原告因不堪忍受家庭中僵死沉闷的夫妻关系，向被告提出离婚要求遭拒后，离开了家庭，独自外出打工，自此与被告断绝来往。原告出外打工期间，为离婚曾多次电话被告，被告回应要原告偿还欠款后才离婚。原告用在外打工三年里挣来的钱偿还了贷款8000元，剩下的借款9000元，原告愿意由自己继续偿还。再次要求离婚时，被告却一改态度，开口索要一百万元，被告明显在敷衍原告。原告认为，原告与被告由于性格不合，没有共同语言，夫妻之间没有应有的尊重和关心，导致在共同生活中没能培养起夫妻感情，原告无法再与被告共同生活下去，为此原告于2014年3月5日向融水苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月5日判决不准离婚。判决后，原告依然独自在外谋生，没与被告有任何往来，而被告亦对原告不闻不问，双方已经彻底断了关系，没有和好可能，为了结束这一名存实亡的死亡婚姻，原告依法再次提起离婚之诉。请求：一、准允原告与被告离婚。二、女儿蒙某跟随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，用以证实原被告双方存在合法夫妻关系的事实。2、（2014）融水民一初字第251号民事判决书，用以证实原告于2014年3月5日向融水县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年5月5日作出不准离婚的判决的事实。
被告辩称，原告与被告自由恋爱结婚，夫妻感情和睦，从来没有吵架打骂过，原告外出打工也是与被告商量过的，但是原告自2010年10月外出打工后至今就一直没有回家，现原告急于离婚很大原因是原告在外面有了相好的。既然走到这一步，原被告再在一起也没有实际意义。2010年10月原告外出打工后就一直未回家，也没有寄给女儿一分钱。2010年10月至今女儿蒙某就一直随被告生活，由被告抚养，只有随被告生活才有利于女儿的生活和学习。原告应自2010年10月份起每月给付到女儿抚养费500元直至女儿年满十八周岁，即共计138个月，每月500元，合计为69000元。由于女儿的耳朵和眼睛有问题，今后需要治疗的费用大约20000元，另外外借款9000元也应由原告出。以上合计人民币98000元，要求离婚前原告一次性给付。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭举证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：XXXX年X月原告和被告经人介绍相识后同居，XXXX年X月XX日生育女儿蒙某，XXXX年X月XX日补办了结婚登记。2010年10月，原告因不堪忍受日常生活中和夫妻生活上的不和谐，向被告提出离婚要求遭到拒绝后，独自离开了家庭外出打工，自此与被告断绝来往。2014年3月5日原告向本院提起离婚诉讼，因没有充分证据证实双方感情破裂，本院于2014年5月5日作出（2014）融水民一初字第251号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决书生效后，原告仍没有回家双方一直不能合好。2014年12月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。目前，婚生女儿随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。原告与被告由于夫妻感情基础差，婚后缺乏感情交流，造成双方夫妻感情不和谐。原告于2014年3月5日向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经调解和好无效，原告仍然要求坚决离婚，由此可以证明夫妻双方感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，应准许双方离婚。因原被告的婚生女儿蒙某一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，经法庭询问，婚生女儿蒙某的意愿也是随被告生活，故原告提出婚生女儿蒙某由原告抚养随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故子女的抚养费用原告与被告均应予以负担。关于被告要求原告自外出打工之日起给付女儿抚养费的问题，由于原被告婚后没有书面约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，则被告在夫妻关系存续期间所得财产除依法属于被告个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，其独自抚养小孩的费用属于夫妻共同财产的一部分，因此可以认为原告已尽了抚养小孩的义务。根据原告的收入情况，被告要求原告每月支付给女儿抚养费500元的诉讼请求超过了当地实际生活水平标准，故对被告要求原告给付被告小孩年抚养费138个月69000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院根据本地生活水平、原告莫某的支付能力及婚生女儿蒙某的实际需要，酌定原告莫某应每月支付给婚生女儿蒙某抚养费350元，支付方式应根据原告的实际情况决定，被告要求原告在离婚前一次性给付小孩抚养费不符合客观实际，于法无据，本院不予支持。原被告在庭审中分别承认原被告夫妻关系存续期间购买有一辆农用卡车并借外债9000元，但不能提供证据证明该共同财产和债务的客观存在，故原告表示愿意放弃该共同财产所有权和被告提出共同借款9000元由原告负担的诉讼请求，本院亦不予支持。被告不能提供证据证明婚生女儿蒙某的耳朵和眼睛有什么问题以及治疗需要的费用，故被告提出要求原告支付女儿今后需要治疗的费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第五项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告蒙某离婚；
二、婚生女儿蒙某随被告蒙某生活，由被告蒙某抚养，原告莫某每月付给抚养费350元，直至女儿蒙某年满十八周岁时止。（2015年7月15日前支付2015年3月至2015年12月的抚养费；自2016年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不行另行结婚。
审判员 李丹联
二〇一五年三月十七日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第28号
原告莫某，农民。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告蒙某甲，农民。
原告莫某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人胡旗浩，被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月原告和被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。在共同生活中，原被告的性格差异逐渐显露，导致了生活上的不协调，被告不体贴和尊重原告，在日常生活中和夫妻生活上，被告完全独断专行，置原告的情感和身体于不顾，原告又不愿声张，于是只有隐忍，生活就在痛苦中延续下去。期间原告多次提出离婚，但均遭被告的拒绝和恐吓。2008年原、被告向银行贷款和向亲友借钱购买了一辆农用车，几年来还欠下贷款8000元和被告姐姐的借款9000元。2010年10月，原告因不堪忍受家庭中僵死沉闷的夫妻关系，向被告提出离婚要求遭拒后，离开了家庭，独自外出打工，自此与被告断绝来往。原告出外打工期间，为离婚曾多次电话被告，被告回应要原告偿还欠款后才离婚。原告用在外打工三年里挣来的钱偿还了贷款8000元，剩下的借款9000元，原告愿意由自己继续偿还。再次要求离婚时，被告却一改态度，开口索要一百万元，被告明显在敷衍原告。原告认为，原告与被告由于性格不合，没有共同语言，夫妻之间没有应有的尊重和关心，导致在共同生活中没能培养起夫妻感情，原告无法再与被告共同生活下去，为此原告于2014年3月5日向融水苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月5日判决不准离婚。判决后，原告依然独自在外谋生，没与被告有任何往来，而被告亦对原告不闻不问，双方已经彻底断了关系，没有和好可能，为了结束这一名存实亡的死亡婚姻，原告依法再次提起离婚之诉。请求：一、准允原告与被告离婚。二、女儿蒙某乙跟随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，用以证实原被告双方存在合法夫妻关系的事实。2、（2014）融水民一初字第251号民事判决书，用以证实原告于2014年3月5日向融水县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年5月5日作出不准离婚的判决的事实。
被告辩称，原告与被告自由恋爱结婚，夫妻感情和睦，从来没有吵架打骂过，原告外出打工也是与被告商量过的，但是原告自2010年10月外出打工后至今就一直没有回家，现原告急于离婚很大原因是原告在外面有了相好的。既然走到这一步，原被告再在一起也没有实际意义。2010年10月原告外出打工后就一直未回家，也没有寄给女儿一分钱。2010年10月至今女儿蒙某乙就一直随被告生活，由被告抚养，只有随被告生活才有利于女儿的生活和学习。原告应自2010年10月份起每月给付到女儿抚养费500元直至女儿年满十八周岁，即共计138个月，每月500元，合计为69000元。由于女儿的耳朵和眼睛有问题，今后需要治疗的费用大约20000元，另外外借款9000元也应由原告出。以上合计人民币98000元，要求离婚前原告一次性给付。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭举证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2003年3月原告和被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。2010年10月，原告因不堪忍受日常生活中和夫妻生活上的不和谐，向被告提出离婚要求遭到拒绝后，独自离开了家庭外出打工，自此与被告断绝来往。2014年3月5日原告向本院提起离婚诉讼，因没有充分证据证实双方感情破裂，本院于2014年5月5日作出（2014）融水民一初字第251号民事判决书判决不准予原被告离婚。判决书生效后，原告仍没有回家双方一直不能合好。2014年12月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。目前，婚生女儿随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。原告与被告由于夫妻感情基础差，婚后缺乏感情交流，造成双方夫妻感情不和谐。原告于2014年3月5日向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经调解和好无效，原告仍然要求坚决离婚，由此可以证明夫妻双方感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，应准许双方离婚。因原被告的婚生女儿蒙某乙一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，经法庭询问，婚生女儿蒙某乙的意愿也是随被告生活，故原告提出婚生女儿蒙某乙由原告抚养随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故子女的抚养费用原告与被告均应予以负担。关于被告要求原告自外出打工之日起给付女儿抚养费的问题，由于原被告婚后没有书面约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，则被告在夫妻关系存续期间所得财产除依法属于被告个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，其独自抚养小孩的费用属于夫妻共同财产的一部分，因此可以认为原告已尽了抚养小孩的义务。根据原告的收入情况，被告要求原告每月支付给女儿抚养费500元的诉讼请求超过了当地实际生活水平标准，故对被告要求原告给付被告小孩年抚养费138个月69000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本院根据本地生活水平、原告莫某的支付能力及婚生女儿蒙某乙的实际需要，酌定原告莫某应每月支付给婚生女儿蒙某乙抚养费350元，支付方式应根据原告的实际情况决定，被告要求原告在离婚前一次性给付小孩抚养费不符合客观实际，于法无据，本院不予支持。原被告在庭审中分别承认原被告夫妻关系存续期间购买有一辆农用卡车并借外债9000元，但不能提供证据证明该共同财产和债务的客观存在，故原告表示愿意放弃该共同财产所有权和被告提出共同借款9000元由原告负担的诉讼请求，本院亦不予支持。被告不能提供证据证明婚生女儿蒙某乙的耳朵和眼睛有什么问题以及治疗需要的费用，故被告提出要求原告支付女儿今后需要治疗的费用20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第五项、第三十六条第二款、第三十七条、第四十之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生女儿蒙某乙随被告蒙某甲生活，由被告蒙某甲抚养，原告莫某每月付给抚养费350元，直至女儿蒙某乙年满十八周岁时止。（2015年7月15日前支付2015年3月至2015年12月的抚养费；自2016年起，每年1月15日前、7月15日前分别给付当年上半年、下半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不行另行结婚。
审判员 李丹联
二〇一五年三月十七日
书记员 覃仁聪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初160号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李庆艳，女，1982年11月2日出生，住所地嫩江县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人李庆艳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人李庆艳在帮助嫩江县白云乡北源村村民孙某家喂猪时，用孙某家的钥匙打开孙某家房门，在孙某家衣柜内盗走金项链一条、银手镯一只、紫金耳坠一只。孙某当日发现家中财物被盗，遂向公安机关报案。7月18日，李庆艳在接到公安机关工作人员要求其到村委会接受调查的通知后，主动将盗窃所得全部物品完好的送回到孙某家中，后主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经嫩江县价格认证中心鉴定，李庆艳盗窃财物总价值5366.67元。
公诉机关认为，被告人李庆艳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并认为被告人李庆艳系自首，且能积极退赃，建议人民法院判处被告人李庆艳有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金或单处罚金。
被告人李庆艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆艳犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2705号
原告：王自田。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：何晓凌。
被告：杭州凌正建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，董事长。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王自由诉被告何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王自由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王自由申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自由撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告王自由承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第178号
原告陈某。
被告蓝某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月1日通过他人介绍恋爱，××××年××月××日结婚，生育一男蓝楷轶，现居住生活在家。由于与被告蓝某是通过介绍相识恋爱不久即结婚，在婚前的个人情况了解甚少，以致在婚后才发现其许多不良行为，特别是他常常购买各种彩票不顾及家庭生活而将家庭收入全部花光，导致家庭生活拮据，为了家庭生活开支，夫妻关系不断恶化。近年来，又由于原告身体状况不好，需要进行长期治疗，为了治病开支，原告向亲朋好友借了不少债，而被告蓝某根本不管这些，将家庭收入个人全部花光，根本没有尽到丈夫和父亲的责任。为此，双方经常发生争吵，导致夫妻关系从恶化走向破裂。基于以上种种，原告认为，为了夫妻各方以后能够更好的生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院解除原告与蓝某的夫妻婚姻关系，同时，将婚生小孩判由男方抚养，若男方不愿意抚养小孩，再请求人民法院将小孩判由随原告生活。
被告辩称：不同意离婚，全部买彩票不是事实，没有原告所说许多的不良行为，原告向外借钱没有告诉被告，将家庭收入全部花光也不是事实，原告没有工作，家里开支都是被告负责的。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.身份证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告均无异议，本院予以确认其证明力。本院根据确认的上述证据以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，可以认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日通过介绍相识恋爱并登记结婚。婚后生育一男。双方婚后因为家庭开支以及原告的身体状况的原因，夫妻产生矛盾。
本院认为：夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解。而且离婚不利于小孩的成长，被告不同意离婚，可给予机会以挽回婚姻和家庭，不宜轻率离婚，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件诉讼费用300元。款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年七月三日
代书记员 朱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初152号
原告张成良。
被告刘和（合）。
本院在审理原告张成良与被告刘和（合）民间借贷纠纷一案中，原告张成良于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成良撤回起诉；
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告张成良负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙淑香
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执542号
申请执行人揭泰辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人揭泰辉与被执行人周洪英合伙协议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第782号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人揭泰辉申请，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的为80000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第863号
申请执行人韩某甲
被执行人韩某乙
本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区刑初字第149号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某乙的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月三十日
书记员 孔 勇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初638号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘开亮，男，1999年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘开亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年5月31日15时许，被告人刘开亮在重庆市北碚区龙凤街道新华电脑学校118寝室内，趁无人之际，将朱某放在寝室床上的戴尔牌黑色笔记本电脑一部盗走，后将所盗笔记本电脑销赃获款人民币2800元后耗用。
2.2017年9月6日凌晨3时许，被告人刘开亮在上述地点，趁余某熟睡之际，将其放在床头的银色iphone6手机一部盗走，随后通过所盗手机分两次将余某支付宝账户内人民币365元转至自己支付宝账户内，并将所盗手机销赃获款人民币600元后耗用。
2017年9月18日，刘开亮被公安民警抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
经重庆市北碚区发改委价格认证中心认定：本案涉案的戴尔牌笔记本电脑价值人民币3640元；涉案的iphone6手机价值人民币730元。
案发后，刘开亮积极赔偿被害人朱某和余某的经济损失，并获得二人谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人刘开亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处刘开亮拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘开亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘开亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘开亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张圆圆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00040号
申请执行人苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区文苑路88号。
负责人刘俊东，总经理。
委托代理人丁晟，北京中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告苏州格雷特机器人有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应给付原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司餐饮服务费共计69553元，于2015年5月31日前给付原告30000元，于2015年6月30日前给付原告余款39553元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告苏州格雷特机器人有限公司未按约履行上述任一期付款义务，自愿承担违约金10000元，原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司有权就餐饮服务费69553元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取769元以及诉讼保全费720元，合计1489元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2015年6月30日直接给付原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费本院不再退还。”因苏州格雷特机器人有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为66042元，执行费为891元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、土地管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及土地登记情况，未发现被执行人有银行账户信息、车辆及房产信息，其名下拥有土地，土地上有无证房产，已被本院另案查封，另案处理。被执行人苏州格雷特机器人有限公司于江苏吴江农村商业银行股份有限公司营业部财产21800元，已被本院依法扣划，扣除执行费891元，余款20909元已划入申请执行人苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司账户内。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0122号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年一月四日
书 记 员 赫梦琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00011号
再审申请人杨晓利。
被申请人王少广。
再审申请人杨晓利因与被申请人王少广合同纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第00078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓利申请再审称：依法再审，请法院撤销建昌法院作出的（2014）建民初字第00078号民事调解书，责令被申诉人给付申诉人分红款捌万元。事实和理由：申诉人与被申诉人于2010年12月19日签订了合同书，因产生纠纷，申诉人起诉法院，法院下发了（2014）建民初字第00078号调解书，其中有捌万元红利被申诉人出据证明证实并承办人刘恩来在证实上也签字情况属实，让被申诉人之妻柏丽娟给付。让申诉人另行起诉，申诉人起诉后法院下发（2014）建大民初字第00286号判决驳回诉讼。申诉人再次起诉被申诉人，法院下发（2015）建民初字第00295号裁定书驳回起诉。申诉人又上诉中法后又撤诉。申诉人认为自己的合法权益必须依法保护。依据《民诉法》及相关法律规定，依法申诉，请法院查明事实后，依法支持申诉人的诉讼请求。
被申请人王少广未答辩。
本院认为，再审申请人杨晓利与被申请人王少广双方达成的调解协议，是在双方自愿的基础上作出的。再审申请人未提出证据证明违反自愿原则及违反法律规定。另外本案申诉已经超过六个月。
综上，杨晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨晓利的再审申请。
审判长 李志良
审判员 于树新
审判员 李亚杰
二〇一五年七月十六日
书记员 高 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5064号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告张少南，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张少南物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行�事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00751号
上诉人（原审原告）：何克祥，男，生于1947年2月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老人大巷经信委和信访办公室综合大楼五楼。
法定代表人：岳浩，该委员会主任。
委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人何克祥因与被上诉人石柱土家族自治县经济和信息化委员会（以下简称“石柱县经信委”）劳动争议一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2014）石法民初字第00676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人何克祥一审诉称，何克祥于1956年进入原石柱建筑公司工作，1979年任县建筑公司下属木制家具厂（以下可简称为“家具厂”）厂长。1980年6月，家具厂被批准为独立企业，并以家具厂为基础，创办了玻璃厂。同年8月，何克祥任家具厂和玻璃厂厂长。数年后，玻璃厂因自然灾害停办，何克祥留在实行计件工资的木制家具厂任厂长。后因租赁承包，何克祥成为停薪留职人员到省外谋生。1992年，家具厂被县印刷厂兼并，厂里的财产被主管部门接受。1994年至1995年，家具厂除何克祥在外的全体职工，均在主管部门的安排下，办理了退休。2012年，何克祥从新疆回到石柱，才知原家具厂的其他职工均在领取退休金，而何克祥没有。2014年2月18日，何克祥向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付何克祥84000.00元，用于办理超龄养老保险。同日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁院决定不予受理。于是何克祥起诉于法院，请求判令：1.被告支付何克祥84000.00元，用于办理超龄养老保险；2.被告承担本案诉讼费用。
石柱县经信委一审辩称，原家具厂已经被印刷厂兼并，印刷厂已经破产程序注销，本劳动争议案件不属于人民法院的受理范围。
一审法院审理查明：何克祥于1979年9月13日经原四川省石柱县黄水区革命委员会推荐，1979年9月28日原四川省石柱县革命委员会二轻工业局介绍到石柱县建筑公司工作。1980年6月2日，石柱县建筑公司家具厂从建筑公司划出，单独成立石柱县木制家具厂，独立核算，隶属石柱县二轻工业局。同年8月，何克祥任石柱县玻璃厂厂长，并负责石柱县木制家具厂的全面工作。1992年11月5日，经石柱土家族自治县人民政府经济体制改革办公室批准，在石柱土家族自治县二轻工业局的主导下，石柱县人民印刷厂（后更名为重庆石柱印刷厂）兼并石柱县木制家具厂，石柱县木制家具厂的注册职工并入石柱县人民印刷厂，并入名单没有何克祥。兼并后，原石柱县木制家具厂职工达到退休年龄的，重庆石柱印刷厂均办理了退休手续。2000年12月27日，石柱土家族自治县人民政府经济体制改革办公室同意石柱土家族自治县工业局关于石柱印刷厂申请破产的请示。2001年8月13日，石柱土家族自治县人民法院宣告重庆石柱印刷厂破产，在破产程序中，重庆石柱印刷厂破产清算组对职工进行了安置。2002年6月20日，石柱土家族自治县人民法院宣告终结重庆石柱印刷厂的破产程序，未得到清算的债权不再清偿。2012年，何克祥从新疆回到石柱，知晓原石柱县木制家具厂的其他职工在领取退休金，于2014年2月18日，何克祥向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付何克祥84000.00元，用于办理超龄养老保险。同日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会以本案系劳动者对原国有、集体企业在改制过程中按安置方案支付的安置补偿费用发生的争议，不属于仲裁受理范围，决定不予受理。
一审法院认为，石柱县人民印刷厂兼并石柱县木制家具厂是在政府主导下进行的，非企业自主进行的改制。重庆石柱印刷厂进行破产安置也是在政府主导下进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，裁定驳回何克祥何克祥的起诉。
何克祥上诉称，一、一审裁定认定重庆石柱印刷厂进行破产安置是在政府指导下进行的事实错误。本案中石柱印刷厂进行破产清算也是企业自己向人民法院提出的申请，并非是该企业主管部门向法院提出破产申请，进入破产程序。我国的法律法规未赋予企业的主管部门具有相应的权力。二、上诉人在木制家具厂与重庆石柱印刷厂兼并时，职工花名册上没有上诉人名单，并不能否认上诉人就不是木制家具厂职工和不应得到安置。1985年经济不景气，上诉人停薪留职外出谋生，1992年在政府主导下，石柱县木制家具厂与石柱县印刷厂兼并时，由于其外出多年与家人没有联系，相关部门也没有采取有效的措施向社会公告，致使上诉人对兼并的事毫不知情，所以木制家具厂在上报注册职工的花名册时未上报上诉人，但并不能否认上诉人不是木制家具厂职工和不应安置的事实。三、一审法院适用法律错误，以致作出了错误裁定。从本案诉争的事实来看，一审是上诉人起诉被上诉人，要求在企业破产后进行安置而未安置引发的劳动争议所提出的诉讼，一审法院将此纠纷错误的理解为是因企业改制所引发的劳动争议。由于认定的这一事实错误，并致使一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，做出错误裁定。综上，一审裁定认定事实和适用法律均已错误，请求依法裁决。
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，劳动争议，是指劳动法律关系的当事人（即用人单位与劳动者）之间，因劳动权利义务问题发生的纠纷。劳动争议的特征是：劳动争议的当事人，一方是用人单位，另一方是与该用人单位建立劳动关系的劳动者；劳动争议的内容是基于劳动法律关系而产生的劳动权利义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对应当由该法调整的劳动争议的范围作了界定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条对属于人民法院受理的劳动争议的范围作了规定。本案中，石柱县经信委作为行业主管部门，非上诉人何克祥的用人单位，二者之间自始没有建立过劳动用工关系，故双方之间的争议不属劳动争议，何克祥提起的诉讼不属于人民法院劳动争议的受案范围。上诉人何克祥的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人何克祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 坚会新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李万保，男，1984年04月26日出生，汉族，住所地陕西省安康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万保信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,440.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李万保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,440.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李万保，男，1984年04月26日出生，汉族，住所地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李万保信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,440.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李万保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,440.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1291号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人杨鹏，信贷员，特别代理。
被执行人陈玉芳，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈苍英，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何金明，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉芳、陈苍英、何金明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4315号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈玉芳、陈苍英、何金明的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉芳、陈苍英、何金明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈振宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初266号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人庞明好，男，1964年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘�，同年8月10日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人庞明好犯猥亵儿童罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月6日不公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人庞明好及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年上半年至2017年7月26日期间，被告人庞明好先后多次对被害人黄某1、黄某2进行猥亵。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成猥亵儿童罪，提请依法判处。
被告人庞明好当庭否认全部指控事实，拒不认罪。其辩护人辩护称：1、公诉机关指控部分事实不清，指控作案时间自“2015年上半年”始以及“多次猥亵”证据不足；2、即使认定被告人有罪，但其犯罪情节较轻，没有使用强制手段，没有造成危害后果；3、被告人身患重疾，平时表现良好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年下半年至2017年7月26日期间，被告人庞明好在其位于六安市裕安区石婆店镇的家中，先后多次以脱裤子、摸阴部的方式对被害人黄某1（女，2007年9月27日生）、黄某2（女，2012年6月27日生）进�猥亵。
2017年7月28日，被告人庞明好被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人庞明好供述与辩解证实自己曾因患有阴茎癌做过手术，陈述了身体状况，承认案发前一天在自己家摸过黄某2一次，当时她说屁股（就是阴道部位）痒、疼，自己就把手指伸到她裤头里揉阴道外面，没有伸到里面；辩解称有一次黄某1准备在她家厨房里面尿尿，自己就拽了她裤子让她出去尿，正好被她奶奶看到了，就讲是脱她裤子了，还有一次在稻场上，她拽自己大裤头子，自己也去拽她裤头子，她父亲也在场，是在带她玩，没有其他意思。2、被害人陈述：黄某2陈述证实自己每天都到被告人家找杜某某（被告人外孙）玩，被告人每次都是在没人的时候搞自己，第一次记不清时间�最后一次是在妈妈清衣服的时候（经核实是2017年7月26日），每次就是用手摸自己阴部（比划），还把自己裤子脱掉，还不让告诉别人，自己下面红了，洗澡时候疼，明确描述被告人下体特征；黄某1陈述证实前年上三年级上半学期在“二表爹”（就是被告人）家玩时，他把自己裤子脱掉用手摸自己尿尿的地方，还用他尿尿的地方碰自己尿尿的地方，回来告诉奶奶了，有次陪爷爷上山砍柴火，二表爹把自己抱到一个厕所里要脱裤子，自己用脚使劲蹬，还有一次和妹妹黄某1在路上玩，二表爹见了隔着裤子摸自己屁股，其他记不清了；二表爹超级坏，不让到外面说这个事情，说说了就嫁不出去了，明确描述了被告人下体特征（附图）。3、证人证言：刘某某证实今年7月26日晚听女儿说话不一样，经询问得知当天早上自己去清衣服时二表爹用手伸到�裤子里搞她了，还说搞过她很多次，每次去他家玩家里没人时，二表爹就叫她脱裤子，用他下面搞她；从去年下半年开始女儿经常说下面疼，洗澡时见到她阴部有红肿，还以为上火，后来女儿说也是二表爹搞的，还叫女儿不要告诉别人；不想把事情搞大，只要庞明好不再碰自己女儿，是他家人来闹才报警的；郭某某证实2017年7月27日晚听儿子媳妇讲孙女黄某2被庞明好搞了，就问孙女怎么搞的，孙女指自己裆部说庞明好用手抠她屁股，后来庞明好家人也过来了，孙某问黄某2摸她哪里，黄某2指她裆部说二表爹摸她屁股前面位置了；同时还证实今年上半年在其大儿子家稻场边见到庞明好脱大孙女黄某1裤子，自己叫他不要这样干；前年秋天，黄某1上三年级时，告诉自己到庞明好家玩时庞明好把她裤子脱掉了，自己后来警告他不要再干了；孙某（被告人之妻）证实庞明好�患有前列腺癌做过手术及身体情况，听说过郭某某因为庞明好脱黄某1裤子找他理论过，但没有细想，庞明好平时喜欢小孩子，经常带黄某1、黄某2玩。4、书证：六安市人民医院相关病历、手术记录单等材料证实被告人患病情况；户籍信息证实被告人具体身份事项；到案经过证实被告人归案情况。
以上证据均系依法取得，内容客观真实，并能相互印证，足以认定指控事实。
本院认为：被告人庞明好为满足其不良欲望，对未满14周岁幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩解称被害人所言不实，其辩护人认为指控部分事实不清，经查：本案两名被害人虽系未成年人，但均能清楚陈述基本犯罪事实、准确描述被告人身体隐秘特征，其陈述能与被告人供述、证人证言相互印证，足以认定本案事实。故对该辩解及辩护意见，本院不予采信。辩护人关于“被告人犯罪情节较轻，没有造成危害后果，应予从轻处罚”的辩护意见，亦与本案事实及相关法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞明好犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 张光华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民监4号
二审上诉人（一审起诉人）：赵至旺，男，1976年6月21日生，汉族，住本市武进区。
二审上诉人（一审起诉人）：嵇晓月，女，1979年11月16日，汉族，住址同上。
二审上诉人赵至旺、嵇晓月因与索中林、丁惠文房屋确权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）常民诉终字第8号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2001号
原告：王贵申，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：邱士贵，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
原告王贵申诉被告邱士贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵申、被告邱士贵的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵申诉称：1、要求与被告解除双方签订的房屋租赁协议；2、即从16年2月至17年2月，要14万，但已经给付给我46400元，还剩93600元没有给付;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月20日原被告双方签订房屋租赁协议，双方约定租期为2018年2月1日共计五年，前三年租金每年壹拾万元整，第四、五年双方根据物价及附近房屋租金作相应调整，经双方口头协商达成一致，第四年、第五年的房屋租金为每年壹拾肆万元整。自2015年12月20日起开始给付。被告以要出兑为由提出租金每月一给付，原告为了方便被告便答应了。现被告已拖欠三、四个月的租金未给付，原告认为被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，解除双方的《房屋租赁协议》，判令被告给付拖欠的房屋租金，请予支持。
邱士贵辩称：答辩人已经将涉案房屋2016年2月1日至2017年2月1日的房屋租金支付给王贵申，王贵申无权另行索要。
原告所述涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的房屋年租金已经被调整为十四万不是事实，原被告双方也从未约定租金月付。房屋租赁协议书并未约定涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的房屋租金的具体数额。由于市场不景气，经过答辩人与王贵申的协商，双方一致同意涉案房屋在上述年度的年租金为四万六千四百元，由于答辩人无法一次性付款，双方一致同意答辩人分四次付清租金。答辩人于2016年1月、2月、4月、5月将2016年2月1日至2017年2月1日的房屋年租金分期支付给王贵申，王贵申从接受租金至2016年6月末也并未提出任何异议。2016年7月初，王贵申突然要求答辩人增加租金，由于双方有约在先，且答辩人已经依约履行了义务，故答辩人没有义务支付王贵申要求增加的租金。王贵申无权要求解除房屋租赁协议。协议约定涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的租金根据物价及附近房屋租金做相应调整，对该约定答辩人从无异议，协议中也没有约定2016年2月1日至2018年2月1日的最低房屋租金数额，且王贵申与答辩人已经共同就2016年2月1日至2018年2月1日的房屋租金进行了调整，答辩人也支付了租金，答辩人没有违约行为，双方已经约定了租赁合同的期限，合同尚未到期，本案不符合合同法第九十四条合同法定解除的条件，另外，答辩人已经对涉案房屋的装修进行了大量投资，解除房屋租赁协议会给答辩人的合法权益带来巨大损失，无论是根据协议还是根据事实，王贵申均无权要求解除房屋租赁协议。无论法庭对该46400元的性质做出何种认定，被告向原告给付租金的事实存在。应该将该46400元予以相应的扣除。另外，2016年9月1日至2017年1月31日的涉案房屋租金没有鉴定。被告对于该部分的租金主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2004年原告王贵申购买吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司开发建筑的坐落于吉林市吉荣小区12号楼12-3号网点（未办理所有权证）。2012年12月20日，原告王贵申与被告邱士贵签订《房屋租赁协议书》，约定甲方（王贵申）同意将位于吉林市西山街吉荣小区12号楼12-3网点，面积610平方米租赁给乙方（邱士贵），租赁期限：2013年2月1日至2018年2月1日止。年租金双方协定为：前三年租金每年100,000元，4、5年根据物价及附近房屋租金作相应调整，以上内容如有异议，甲方有权收回该房屋，乙方必须提前一个月交齐当年房租，不得拖延。合同签订后，原、被告双方履行协议书至2015年1月31日，2016年2月1日起原、被告双方因租金双方未达成协议，被告邱士贵于2016年1月31日、2月29日、4月1日、5月1日给给付租金11,600元，合计46,400元。经吉林市信翔房地产评估有限公司房地产估价报告坐落于吉林市昌邑区吉荣小区12号楼12-3号网点，2016年2月1日至2016年8月31日租金合计为76,536.70元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王贵申提供的证据商品房买卖合同、房屋租赁协议书二份、吉林市信翔房地产评估有限公司房地产估价报告、评估费票据；被告邱士贵提供的证据银行汇款凭证4份、抹账协议等。
本院认为：原告王贵申与被告邱士贵签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且双方已按照协议书的约定履行了三年。关于2016年2月1日起房租问题，按照合同的约定可以协议补充，但双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故原告王贵申要求被告邱士贵给付2016年2月1日至2017年1月31日的租金140,000元;而原告王贵申向本院提供的证据房地产评估报告证实2016年2月1日至2016年9月1日租金合计为76,536.70元，故本院予以支持。
被告邱士贵已付46,400元。关于原告王贵申要求解除房屋租赁协议书问题，因被告邱士贵未给付房租，系因双方对房租未达成协议，故不构成违约，故原告王贵申要求解除房屋租赁协议书，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱士贵给付原告王贵申房租76,536.70元(自2016年2月1日至2016年8月31日止），被告邱士贵已付46,400元，剩余30,136.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王贵申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、评估费8523元，合计9593元，由原告王贵申承担5054.50元、被告邱士贵承担4538.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年三月八日
书记员 邰思萌
书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2001号原告：王贵申，男，住吉林省长春市绿园区。被告：邱士贵，男，住吉林市昌邑区。委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。原告王贵申诉被告邱士贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵申、被告邱士贵的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵申诉称：1、要求与被告解除双方签订的房屋租赁协议；2、即从16年2月至17年2月，要14万，但已经给付给我46400元，还剩93600元没有给付;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日原被告双方签订房屋租赁协议，双方约定租期为2018年2月1日共计五年，前三年租金每年壹拾万元整，第四、五年双方根据物价及附近房屋租金作相应调整，经双方口头协商达成一致，第四年、第五年的房屋租金为每年壹拾肆万元整。自2015年12月20日起开始给付。被告以要出兑为由提出租金每月一给付，原告为了方便被告便答应了。现被告已拖欠三、四个月的租金未给付，原告认为被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，解除双方的《房屋租赁协议》，判令被告给付拖欠的房屋租金，请予支持。邱士贵辩称：答辩人已经将涉案房屋2016年2月1日至2017年2月1日的房屋租金支付给王贵申，王贵申无权另行索要。原告所述涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的房屋年租金已经被调整为十四万不是事实，原被告双方也从未约定租金月付。房屋租赁协议书并未约定涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的房屋租金的具体数额。由于市场不景气，经过答辩人与王贵申的协商，双方一致同意涉案房屋在上述年度的年租金为四万六千四百元，由于答辩人无法一次性付款，双方一致同意答辩人分四次付清租金。答辩人于2016年1月、2月、4月、5月将2016年2月1日至2017年2月1日的房屋年租金分期支付给王贵申，王贵申从接受租金至2016年6月末也并未提出任何异议。2016年7月初，王贵申突然要求答辩人增加租金，由于双方有约在先，且答辩人已经依约履行了义务，故答辩人没有义务支付王贵申要求增加的租金。王贵申无权要求解除房屋租赁协议。协议约定涉案房屋2016年2月1日至2018年2月1日的租金根据物价及附近房屋租金做相应调整，对该约定答辩人从无异议，协议中也没有约定2016年2月1日至2018年2月1日的最低房屋租金数额，且王贵申与答辩人已经共同就2016年2月1日至2018年2月1日的房屋租金进行了调整，答辩人也支付了租金，答辩人没有违约行为，双方已经约定了租赁合同的期限，合同尚未到期，本案不符合合同法第九十四条合同法定解除的条件，另外，答辩人已经对涉案房屋的装修进行了大量投资，解除房屋租赁协议会给答辩人的合法权益带来巨大损失，无论是根据协议还是根据事实，王贵申均无权要求解除房屋租赁协议。无论法庭对该46400元的性质做出何种认定，被告向原告给付租金的事实存在。应该将该46400元予以相应的扣除。另外，2016年9月1日至2017年1月31日的涉案房屋租金没有鉴定。被告对于该部分的租金主张没有事实和法律依据。经审理查明：2004年原告王贵申购买吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司开发建筑的坐落于吉林市吉荣小区12号楼12-3号网点（未办理所有权证）。2012年12月20日，原告王贵申与被告邱士贵签订《房屋租赁协议书》，约定甲方（王贵申）同意将位于吉林市西山街吉荣小区12号楼12-3网点，面积610平方米租赁给乙方（邱士贵），租赁期限：2013年2月1日至2018年2月1日止。年租金双方协定为：前三年租金每年100,000元，4、5年根据物价及附近房屋租金作相应调整，以上内容如有异议，甲方有权收回该房屋，乙方必须提前一个月交齐当年房租，不得拖延。合同签订后，原、被告双方履行协议书至2015年1月31日，2016年2月1日起原、被告双方因租金双方未达成协议，被告邱士贵于2016年1月31日、2月29日、4月1日、5月1日给给付租金11,600元，合计46,400元。经吉林市信翔房地产评估有限公司房地产估价报告坐落于吉林市昌邑区吉荣小区12号楼12-3号网点，2016年2月1日至2016年8月31日租金合计为76,536.70元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王贵申提供的证据商品房买卖合同、房屋租赁协议书二份、吉林市信翔房地产评估有限公司房地产估价报告、评估费票据；被告邱士贵提供的证据银行汇款凭证4份、抹账协议等。本院认为：原告王贵申与被告邱士贵签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且双方已按照协议书的约定履行了三年。关于2016年2月1日起房租问题，按照合同的约定可以协议补充，但双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故原告王贵申要求被告邱士贵给付2016年2月1日至2017年1月31日的租金140,000元;而原告王贵申向本院提供的证据房地产评估报告证实2016年2月1日至2016年9月1日租金合计为76,536.70元，故本院予以支持。被告邱士贵已付46,400元。关于原告王贵申要求解除房屋租赁协议书问题，因被告邱士贵未给付房租，系因双方对房租未达成协议，故不构成违约，故原告王贵申要求解除房屋租赁协议书，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱士贵给付原告王贵申房租76,536.70元(自2016年2月1日至2016年8月31日止），被告邱士贵已付46,400元，剩余30,136.70元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王贵申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、评估费8523元，合计9593元，由原告王贵申承担5054.50元、被告邱士贵承担4538.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一七年三月八日书记员  邰思萌书记员  白 婧
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第779号
原告陈细连，女，汉族，1980年6月16日出生，住江西省丰城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈细连诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细连称，2014年2月26日进入被告公司工作，岗位为成B（中）底破。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2730元，5月份工资2730元，合计5460元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5460元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈细连提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月26日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（中）底破岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2730元，5月份实际应发原告工资2730元，4月至5月被告合计应发原告工资5460元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2730元，5月份工资2730元，合计5460元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈细连2014年4月份至5月份工资总额5460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第131号
原告卢幸仪，女，约38岁。
被告汤鹤平，男，约49岁。
本院在审理原告卢幸仪诉被告汤鹤平离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成离婚协议，并已办理离婚手续”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢幸仪撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢晓婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3931号
上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。
法定代表人：胡志明，主任。
被上诉人（原审原告）：许振磊，男，1968年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人许振磊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，许振磊依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故许振磊提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回许振磊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回许振磊的起诉。
上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、许振磊的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。许振磊要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，许振磊系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回许振磊的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3931号上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处。住所地：杭州市滨江区西兴街道官河路*号。组织机构代码：00250241－8。法定代表人：胡志明，主任。被上诉人（原审原告）：许振磊，男，1968年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处与被上诉人许振磊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”该案中，许振磊依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故许振磊提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故该案应驳回许振磊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2015年10月23日裁定：驳回许振磊的起诉。上述裁定送达后，杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处不服，向本院提起上诉称：一、许振磊的起诉发生于2015年5月1日之前，此时，《行政诉讼法修正案》并未生效，故不能适用；二、本案与《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无关。许振磊要求增加的补偿并非基于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，故本案不应当作为行政合同争议进行受理和裁决；三、按照《行政诉讼法》第十二条的规定，起诉理由仅为“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”时，才可提起行政诉讼。而本案中，《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，许振磊系要求增加补偿款，故本案不属于行政案件受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判杭州市滨江区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，双方系因集体土地上房屋拆迁补偿安置协议产生纠纷，故原审法院据此驳回许振磊的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年一月二十日书 记 员 袁其伟??
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第128号
申请执行人：丁纪强，男.
被执行人：刘仁，男.
被执行人：刘庆林，女.
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第17号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘仁、刘庆林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘庆林有在灵丘县县城沙河路西三层，面积为440.8平方米的商住楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘庆林在灵丘县县城沙河路西第三层，面积为440.8平方米的商住楼一套予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
执行员 李继明
二〇一四年十二月一日
书记员 张立贵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢434号
申请执行人潘某，男，生于1974年6月1日，汉族。
被执行人杨某，男，生于1972年9月15日，汉族。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月21日达成执行和解协议，即被执行人杨某于2018年6月30日给付申请执行人潘某货款5000元，余款11270元于2018年10月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏丽娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第28号
罪犯杨孝刚，1978年1月17日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年3月21日作出（2012）金堂刑初字第53号刑事判决，以被告人杨孝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年12月2日止于2017年12月1日。判决生效后交付执行。于2012年4月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨孝刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨孝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝刚减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢17号
申请执行人蒋某某，男，1972年9月14日出生，满族，住黑山县某某镇。
被执行人某某新能源有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第02386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第26号
申请人偃师市金汇达商贸有限公司。
法定代表人张瑞瑞。
委托人曹南、王涛。
申报人海口市制药厂有限公司。
法定代表人王俊红。
委托人黄庆林。
申请人偃师市金汇达商贸有限公司申请公示催告。本院受理后，申报人海口市制药厂有限公司于2015年3月24日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人偃师市金汇达商贸有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 ：杨鹏举
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3499号
原告魏士勇，男，出生于1962年11月10日，汉族。
被告陈书军，男，出生于1965年1月14日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏士勇诉被告陈书军合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏士勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为775元，由原告魏士勇负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第24号
申请执行人李文革，男，1967年10月7日出生，德化县人，住德化县。
被执行人陈启寿，男，1964年10月2日出生，德化县人，住德化县。
被执行人林秀婷，女，1964年8月23日出生（公民身份号码：3505261964********），汉族，德化县人，务工，住德化县美湖乡阳山村传格***号。
申请执行人李文革与被执行人陈启寿、林秀婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李文革于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元本息和案件受理费533元。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人陈启寿、林秀婷在福建省鑫阳矿业有限公司的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人李文革同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴水泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5858号
罪犯刘银，男，1989年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）镇刑初字第237号刑事判决，以被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘银的考核结果，以罪犯刘银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘银系累犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初613号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人�荣礼，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被泌阳县公安局取保侯审。同年12月28日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人乔荣礼犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人乔荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日17时许匿名电话举报称：在泌阳县泰山庙乡赵洼村委张告庄有人开设赌场赌博。2015年5月20日17时泌阳县公安局民警到达泰山庙乡赵洼村委张告庄李荣丽家，当场抓获正在赌博的违法行为人二十余人，收缴赌资十余万元。经查，自2015年5月份以来，被告人乔荣礼伙同吕海宾（已判刑）、王稳剑（已判刑）等人在泰山庙乡、双庙乡境内开设赌场，组织人员以推牌九的形式参与赌博，每天参赌人员达二十人次，每天抽头获利一万元左右，赵书九（已判刑）在该赌场帮忙抽头及掌管抽头钱箱的钥匙；李平（已判刑）在该赌场以每一万元抽取四百元的比例提供资金“放充”。公诉机关认为，被告人乔荣礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案犯供述、证人证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、收缴及追缴物品清单、行政处罚决定书，被告人自首的到案经过，（2015）泌刑初字第00326号、第00370号刑事判决书，常住人�基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人乔荣礼伙同吕海宾、王剑稳等人以营利为目的开设赌场、聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人乔荣礼系主犯，依法予以处罚。案发后，被告人自首、坦白自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔荣礼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一七年一月十日
书记员 姜 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11413号
原告:姜月琴,女,1949年9月19日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告姜月琴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜月琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还�告借款本金人民币265680元及利息17562.55元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：283242.56元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告姜月琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持�合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号、11-08号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币265680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币265680元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到姜月琴交来265680元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告姜月琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为265680元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金265680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告姜月琴偿还借款本金265680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告姜月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，减半收取2774.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00086号
原告马某甲。
被告胡某。
本院于2014年9月11日立案受理了原告马某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲提交婚姻关系证明等有关证据材料，请求判令与被告胡某离婚。被告胡某认为，被告与原告只是为一些生活琐事发生争吵，不同意与原告离婚。被告对原告提交的婚姻关系证明无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述确认事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育大女儿马某乙，××××年××月××日生育小女儿马某丙。婚后，夫妻感情较�。后来经常为夫妻生活琐事发生争执，2014年6月25日，双方为生活琐事再次发生争吵、打架。遂诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个子女，夫妻感情较深，夫妻间因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不和。但上述事实尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和理解，增进双方信任，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 萍
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初119号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王凤收，男，1973年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯拐卖人口罪于1992年被原滁县地区中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪分别于2012年7月19日被判处罚金人民币1000元；2015年10月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月28日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王凤收犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人王凤收到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日上午，被告人王凤收到凤阳经济开发区门台菜市场欲实施盗窃，10时许，王凤收见杜某上衣口袋装有钱包独自一人推着自行车行走，王便跟随其后乘其不备将其钱包盗走，钱包内有现金人民币1130元。2016年12月14日王凤收再次到凤阳县经济开发区门台街道准备实施盗窃时被凤阳县公安局民警抓获。
经审理查明：2016年12月12日上午10时许，被告人王凤收到凤阳经济开发区门台菜市场欲实施盗窃，见杜某上衣口袋装有钱包独自一人推着自行车行走，便跟随其后乘其不备将其钱包盗走，钱包内有现金人民币130元。2016年12月14日王凤收再次到凤阳县经济开发区门台街道准备实施盗窃时被凤阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王凤收在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所到案经过证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00191号刑事判决书、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00221号刑事判决书、蚌公一看[2015]299号刑满释放书、扣押决定书、证人王某证言、被害人杜某陈述、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤收以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王凤收归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王凤收有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凤收犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王凤收退赔给被害人杜鑫130元；
三、对已扣押的作案工具镊子一把等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第165号
申请执行人谢立军。
被执行人覃炳南。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第337号民事调解书，向本院申请执行其与覃炳南民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本案申请执行标的240000余元。
本案在执行过程中，属于被执行人所有的车辆（桂B-×××××）已被本院和其他法院查封，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第337民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十月八日
书记员 陈 诺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1495号
罪犯武夫刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第413号刑事判决，以被告人武夫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯武夫刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯武夫刚的悔改表现，有罪犯武夫刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武夫刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武夫刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初638号
原告：黄文博，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省许昌县.
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：李永超，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告黄文博与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文博的委托诉讼代理人张万利和被告李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还5万元借款本金及利息（利息以50000元为本金，自2016年7月5日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告李永超因近年来手头不便向原告黄文博借款5万元整，并出具借条及个人借款合同一份，双方约定借款期限为2016年7月5日到2016年9月5日，借款期内按月利率为1.5%计算复利，逾期部分按月利率6%计算，并约定如果被告不能按期还款，需向原告支付违约金2万元。后原告因经济紧张多次向被告催要该借款，但被告李永超对上述借款一直拒不偿还。现为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李永超辩称：5万元借款系因原告担心我不归还借款而再次签署的，当时原告让我在空白处按过指印后原告自己填的，我处的原始8万元借条并没有约定利息，我认可5万元借款本金，利息可根据实际情况对原告予以弥补。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李永超对原告提交的证据中关于利息的约定有异议，但未提交相关证据支持其主张，本院对该证据的真实性予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的从其约定，对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故关于原告黄文博利息的请求，借期内利息应自2016年7月5日起按照约定即月利率1.5%计算至2016年9月5日，逾期利息应从逾期还款之日（2016年9月6日）按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李永超返还原告黄文博借款50000元并支付利息（借期利息自2016年7月5日起按照约定即月利率1.5%计算至2016年9月5日；逾期利息自逾期还款之日起即2016年9月6日按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告黄文博的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元共计1045元由被告李永超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年三月三十日
书记员 张培雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3097-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告兰溪市瑞金物资回收有限公司、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费7449元、执行费14553元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3097号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12943号
原告：杨雷，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈利明，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨雷与被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼。被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雷以被告陈利明未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈利明未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2016年6月3日、2017年2月9日分别向原告借款50000元、20000元，并分别出具了借条。双方未书面约定借款期限及借款利率。上述款项70000元被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利明于本判决生效之日起三日内归还原告杨雷借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，本院依法收取775元，由被告陈利明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二○一八年一月四无
代书记员 冯维亚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保28号
申请人：徐卫东，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北省黄冈交通学校，住所地黄州区东门路25号。
法定代表人：刘欣荣。
申请人徐卫东于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款66万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐卫东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省黄冈交通学校在中国工商银行八卦井支行账号为18×××72的银行存款66万元，期限为一年。
案件申请费3820元，由申请人徐卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄曼芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖圣飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖圣飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖圣飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，915.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，915.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……