wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第654号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2013年5月30日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年5月30日被台州市路桥区人民检察院。
辩护人徐萍。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人徐某及辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月初期间，被告人徐某伙同罗永贵（另案处理）等人以“拔两张”方式在路桥区富仕路一席地鸡窝内、山水华庭小区、秀水名苑小区、桐屿街道岙后村22号孙贤良（另案处理）的恒悦投资公司等地开设赌场，期间赌场共非法获利人民币5万余元。
2013年5月初至5月24日期间，被告人徐某伙同葛善桂（另案处理）等人以“拔两张”方式在路桥区桐屿街道岙后村22号的恒悦投资公司等地开设赌场，期间赌场共非法获利5000余元。
2013年5月30日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人徐某主动向本院预交罚金2万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、章某、於卫兵、陈某的证言、同案犯孙贤良的供述、辨认笔录、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书、情况说明、同案犯刑事判决书、执行款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某案发后自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人徐某系初犯、偶犯，具有自首的情节，建议对该被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳，但是建议对被告人徐某减轻处罚的意见不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…….
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1289-5号
申请执行人苏志宇，男，汉族，身份证号码：。住成都市。
被执行人四川省宏耀置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人高晓红，职务不详。
被执行人董大春、男，汉族。住成都市高新区。
被执行人高晓红，女，汉族。住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第1997号民事判决，依法受理申请执行人苏志宇申请执行被执行人四川省宏耀置业有限公司、董大春、高晓红民间借贷纠纷一案，执行立案标的1360万元。
执行中，本院依法作出（2014）成执字第1289号执行裁定对被执行人高晓红所有的位于成都市高新区芳草街6号5栋2单元10楼47号、面积136.86平方米房屋（权0971454），武侯区顺和街10号1栋-1楼403号、面积39.28平方米房屋（权1403745）没武侯区顺和街16号5栋1单元9楼27号、面积147.38平方米房屋（权1352999）进行查封；依法作出（2014）成执字第1289-1号执行裁定限额冻结被执行人四川宏耀置业有限公司在中国建设银行南部支行账户存款人民币1400万元，限额冻结被执行人四川宏耀置业有限公司在中国建设银行南部支行账户存款人民币1400万元；依法作出（2014）成执字第1289-3号执行裁定对被执行人高晓红名下位于南部县南隆镇新世纪广场云景园2号楼2幢1-6-1、面积161.33平方米房屋（产权证号2010014**）进行查封。并且，本院还通过强制扣划被执行人银行存款支付申请执行人案款人民币1069147元。
2015年6月19日，申请执行人向本院提交申请，因双方当事人达成执行和解，请求本院解除对被执行人财产采取的查封、冻结措施，并自愿承担解封后全部风险，同时请求本院终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人和申请执行人自愿达成一致意见且申请执行人也书面申请终结本案的本次执行程序，故本案依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行人民币1069147元；
二、终结本院（2013）成民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年七月六日
书记员 陈苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1216号
原告：王某某，女，生于1976年3月8日，住四川省剑阁县。
被告：何某某，男，生于1973年3月2日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 利
二〇一四年九月十三日
书记员 白明滔
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00256号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，系农民，因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2013年12月22日11时许，在葫芦岛市连山区化工街八区夜艳歌厅一楼吧台处，趁人不备之机，盗取被害人邢家辉的现金人民币3，050元。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张XX犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张XX当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6，100.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年七月七日
书记员 徐莉莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第81号
原告：象山县正邦船务有限公司。住所地：浙江省象山县
石浦镇海宁路118号。
法定代表人：屠黎明，该公司经理。
委托代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宋定永，
象山县石浦镇塘头港。
本院在审理原告象山县正邦船务有限公司与被告宋定永船
舶修理合同欠款纠纷一案中，原告象山县正邦船务有限公司以
双方当事人已达成和解为由，于2010年3月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告象山县正邦船务有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告象山县正邦船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告象山县正
邦船务有限公司负担。
审 判 员 李 锋
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 庄志龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第363号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
辩护人刘大伟、沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
原审被告人朱某某。
原审被告人秦某某。
原审被告人范某某。
原审被告人阮某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某、何某某、秦某某、范某某、阮某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月二十二日作出（2014）浦刑初字第5447号刑事判决：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。五、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。判决后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人何某某、原审被告人朱某某、秦某某、范某某、阮某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4621号
原告包金海，男，1965年09月16日出生，蒙古族，个体。
被告王巴力吉，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金海与被告王巴力吉买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金海撤回起诉。
案件受理费，减半收取240.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秀娟
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初410号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住静宁县。
原告杨某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年六月十三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初410号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年六月十三日书记员张宝宝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00566号
上诉人（原审原告）：张正杰。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张正杰因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张正杰的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正杰原审诉称：张正杰与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张正杰按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张正杰诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18396.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张正杰与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张正杰系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张正杰也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张正杰与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张正杰对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张正杰上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张正杰在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张正杰购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张正杰的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张正杰在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张正杰与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张正杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保10号
申请人：伊犁铁隆商贸有限公司，社会统一信用代码9165400206209468XE，住所地伊宁市达达木图乡环城路218国道北侧2-16-1号。
法定代表人：李立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：殷国巍，男，1974年3月30日出生，汉族，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91654021599164780G，住所地伊宁县县委宾馆108室。
法定代表人：赵祥，该公司总经理。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，社会统一信用代码9165400258020798X5，住所地伊宁市飞机场路136号。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
申请人伊犁铁隆商贸有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、伊犁阜新房地产开发有限公司银行账户存款2000000元或查封其相应价值的房地产及车辆。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其2000000元资产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人伊犁铁隆商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司、伊犁阜新房地产开发有限公司银行账户存款2000000元或查封其相应价值的房屋及车辆，冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
财产保全费5000元，由申请人伊犁铁隆商贸有限公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁铁隆商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宏 庆
二〇一七年四月七日
书记员 布音吉尔格丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00339号
原告施维恒，居民。
委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告李慧，个体工商户。
原告施维恒诉被告李慧旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼。被告李慧经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维恒诉称，2013年6月24日，原告入住被告李慧在恩施市航空花园51号非法经营的“聚缘宾馆”的388号房间，当晚8时左右，被告敲开原告所住房间，让同住该宾馆368号房间的两名旅客进入原告房间，突然用弹簧刀刺伤原告大腿。事发后，原告到恩施市航空花园小区的一家诊所进行了简单处置，后到建始县业州镇卫生院门诊治疗8天，但未见明显好转，继续在该医院住院治疗，住院47天后出院。被告非法经营特许行业，且不按规定登记，未尽到安全注意义务，导致原告受到非法伤害，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1122.54（952.54＋170）元、误工费8936（40456元／年÷249天／年×55天）元、护理费5218（23624元／年÷249天／年×55天）元、住院伙食补助费2350（47天×50元／天）元损失，共计17626.54元；由被告承担本案的诉讼费。
被告李慧没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告施维恒与其爱人入住被告李慧经营的“聚缘宾馆”（该宾馆位于恩施市航空花园51号）388号房间，当晚8时许，住在该宾馆368号房间的两位男旅客（其中一位姓李）要求被告询问388号房间是否有网络，被告敲388号房间房门，当原告妻子打开房门后，李姓旅客冲进388号房间的卫生间，用弹簧刀刺伤正在洗澡的原告，致其左腿受伤。李姓旅客行凶后立即逃离现场，之后，368号房间的另一位旅客也离开了宾馆。事发后，被告带原告到就近的诊所进行了简单的治疗。2013年6月27日，原告到建始县业州镇卫生院门诊治疗；2013年7月2日在建始县业州镇卫生院住院治疗，住院47天，于2013年8月18日出院。原告在建始县业州镇卫生院门诊治疗的费用为170元，住院费用为952.54元（自费金额）。
另查明，被告李慧经营的“聚缘宾馆”没有办理经营许可登记。在经营期间，没有对住宿旅客进行登记。
上述事实，有恩施市公安局小渡船派出所的询问笔录两份、建始县业州镇卫生院诊断证明（附有出院记录）、收费票据（附费用清单）等证据予以佐证。
本院认为，原告施维恒入住在“聚缘宾馆”，原告与被告李慧即形成了旅店服务合同关系，且二者之间是消费者与经营者的关系。《合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《消费者权益保护法》第十一条亦规定：“消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”在原告入住被告经营的宾馆后，被告应当履行保障其安全及保密的义务，被告不仅未履行该义务，反而随意听从其他旅客的要求，未经许可，擅自敲开原告住宿的房间，导致其他旅客进入原告房间伤害原告；而且，被告未按规定登记旅客的身份信息，在原告受伤后，导致无法确定加害人，故被告没有尽到必要的安全保障的义务，应承担原告因此造成的损失。原告请求的医疗费1122.54（952.54＋170）元，有医院出具的收款收据及费用清单，并有医院相关证明，本院予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费，应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一三年度）计算，即误工费40456元／年÷365天／年×55天﹦6096元、护理费23624元／年÷365天／年×55天﹦3560元、住院伙食补助费47天×50元／天﹦2350元，原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及辩解的权利，法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后三日内一次性支付原告施维恒13128.54元（其中医疗费1122.54元、误工费6096元、护理费3560元、住院伙食补助费2350）。
二、驳回原告施维恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十日
书记员 罗毅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1868号
原告肖绮玉。
被告陈双喜。
委托代理人陈洪苗。
原告肖绮玉与被告陈双喜相邻关系纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖绮玉、被告陈双喜的委托代理人陈洪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绮玉诉称，原、被告系邻居关系。被告搭建于本市王家宅路XXX弄XXX号中亭子间过道上的屋篷，影响原告的通风和采光，被告安装的马桶和淋浴器，造成原告墙壁潮湿，故要求被告拆除上述设施。
被告陈双喜辩称，被告于2000年买下房屋时，过道上的屋篷就已存在，顶篷有防止楼上掉落垃圾的作用。原告的墙壁潮湿与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市王家宅路XXX弄XXX号东亭子间的承租人，被告系同号中亭子间的承租人。在通往被告房间的过道上，有用建材搭建的屋篷，形成一个相对封闭的通道，该通道离原告的房间窗户较近。为此，上海宝通物业管理有限公司于2014年3月5日出具了违规行为整改通知书，载明被告“私自在公用部位搭建影响邻里居民采光属违章”，要求其整改。
审理中，原告撤回要求被告拆除马桶和淋浴器的主张。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告各自提供的房屋租赁凭证、原告提供的现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告过道上的屋篷，确对原告的通风和采光存在影响，原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告陈双喜应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市闸北区王家宅路XXX弄XXX号中亭子间外走道上的屋篷（含附属设施），拆除费用由被告陈双喜自理。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，原告肖绮玉已预缴，由被告陈双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4842号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈丽佳，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住嘉兴市。
原告中银消费金融有限公司因与被告沈丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢良华到庭参加诉讼，被告沈丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月18日，被告因装修所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，向原告借款人民币180000元，贷款期限36个月，固定月利率1.55%，按月等额本息还款。2015年3月19日，原告向被告发放贷款人民币180000元。被告也按约于每月1日等额本息归还上月贷款本金及利息6560.32元，由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。然而自2017年3月起，被告未按约归还借款本金及利息。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金77184.88元。二、被告支付原告2017年3月1日起至本金还清之日止的利息，暂计至2017年7月26日为5840.60元。三、被告支付原告滞纳费（按75元/日自2017年4月1日起暂计至按合同约定计算至实际清偿之日止）。四、被告赔偿原告支付的律师费1754元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈丽佳未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.贷款额度申请表、现金贷款申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。
2.消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、借记卡入扣账资料查询结果各一份，证明原告于2015年3月19日依照合同发放贷款，被告已动用该笔贷款。
3.当前欠款额信息一份，证明被告逾期还款和欠款的金额。
4.委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费1754元。
被告沈丽佳未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据采信要件且与本案直接相关，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2015年3月18日，被告向原告申请额度为人民币180000元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年3月18日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第566706号），约定原告向被告提供180000元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月实际放款日对应日为月结还款日，归还上月贷款本金及利息6560.32元，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年3月19日依约向被告发放贷款180000元，后被告于2017年3月起还款逾期，原告因要求被告归还尚欠的借款本息而诉至本院。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张了利息，又主张了滞纳费，虽然利息标准不超过法律规定的范围，但利息与滞纳费的计收标准之和明显过高，本院依法作出调整，对超出部分不予支持。被告沈丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈丽佳于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金77184.88元，并支付利息（自2017年3月1日按年利率18.6%计算至被告清偿之日止）及滞纳费（自2017年4月1日按年利率5.4%计算至被告清偿之日止）；
二、被告沈丽佳于本判决生效之日起七日内赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费1754元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、公告费460元，由原告负担100元，该款原告已预交；由被告沈丽佳负担2396元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年一月十日
法官 助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初178号
原告：陶传祥，男，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：孙恒伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在审理原告陶传祥与被告孙恒伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶传祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年六月八日
书记员 陈 兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4344号
原告：邹某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被告：杲某，男，1961年5月30日出生，汉族，教师。
原告邹某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告杲某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，要求被告杲某偿还欠款49200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告在原告处借款3万元并约定月利率2分，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年12月13日被告为原告出具的30000元的借条一枚，证明被告杲某在原告处借款30000元，约定月利息2分的事实。
被告杲某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年12月13日，被告杲某以购买牛饲料为由，在原告邹某处借款30000元，约定月利息2分，并为原告出具欠条一枚，该笔借款经原告多次索要，被告至今没有给付借款本息。截止到2017年8月14日被告应支付原告利息19200元。
本院认为，被告杲某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告�某向被告杲某索要借款时，被告杲某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告杲某怠于履行偿还义务。故原告邹某请求被告杲某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告邹某仅主张被告给付2014年12月14日至2017年8月14日的利息19200元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某借款本金30000元及截止到2017年8月14日的利息19200元，合计49200元。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杲某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 张有恒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更974号
罪犯朱超群，男，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深龙法刑初字第3691号刑事判决，以被告人朱超群�盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯朱超群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱超群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超群在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02452号
原告马春丽，女，1986年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾工业园区孵化楼。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告马春丽与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告马春丽到庭参加了诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：原、被告2012年12月28日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，时间为一年，从2012年12月28日至2013年12月27日止。该合同同时约定，原告应向被告缴纳技术服务费9000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金1000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。2013年9月7日被告书面通知商城关门。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金1000.00元、技术服务费7000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，原告马春丽与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为一年，从2012年12月28日至2014年12月27日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”，数量3个。原告马春丽向被告渝石公司缴纳消保金1000.00元、技术服务费9000.00元。之后，原告马春丽将3个标准店换为1个拓展店1个标准店，退技术服务费2000.00元。2013年9月7日，被告渝石公司张贴通告，载明：“各位商家朋友：大家好！由于民聚商城经营管理不善，通过商城研究决定，重新整改，希望各位商家朋友保管好自己的商品，到商城办公室办理相关费用结算手续，定于2013年9月12日关门停业！望各位商家朋友理解配合！”民聚商城至今未重新营业。2014年9月2日，原告马春丽诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金1000.00元、技术服务费7000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告马春丽和被告渝石公司均具有法律约束力。民聚商城停业整顿至今未重新营业，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以要求被告将其统一保存的消保金予以退还、并以退还商铺入驻剩余时间服务费的方式承担违约责任。原告商铺入驻剩余时间的服务费为2057.69元（即：7000.00元÷365天／年×107天），原告要求被告退还商铺入驻剩余时间的服务费7000.00元，本院对超过部分不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马春丽消保金1000.00元；
二、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马春丽商铺入驻剩余时间的服务费2057.69元；
三、驳回原告马春丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋来勇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第118号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人梁某某，男，1983年9月8日出生，汉族，莆田市人。
被执行人甘某某，女，1985年11月19日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人梁某某与甘某某于2008年6月15日结婚，于2009年3月14日生育第一胎男，2014年6月19日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年9月23日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第145号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人梁某某、甘某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人梁某某、甘某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年10月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第57号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第145号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第145号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人梁某某、甘某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00880号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告刘静娟。
被告高惠忠。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告刘静娟、高惠忠、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘静娟；贷款于2012年3月28日发放，于2015年3月27日到期；贷款本金19万元，截至2015年4月27日，尚结欠贷款本金83488.07元、利息12339.57元、滞纳金5943.75元；期内利率为日利率万分之五。刘静娟应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费7000元。
2、物的担保情况：刘静娟以其名下的苏B×××××丰田牌小型普通客车提供抵押担保。
3、人的担保情况：高惠忠出具共有人承诺函为刘静娟的上述借款承担连带还款保证；昭明公司对刘静娟的上述借款承担连带责任保证，并放弃刘静娟的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘静娟立即偿还中行江阴支行借款本息101771.39元并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止以83488.07元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失7000元。
2、中行江阴支行有权就刘静娟抵押的财产优先受偿。
3、高惠忠、昭明公司对刘静娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告昭明公司书面答辩称：1、昭明公司仅对刘静娟的车贷承担保证责任，数额由法院确定；2、昭明公司仅对刘静娟提供的物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；3、昭明公司承担保证责任后，有权向借款人追偿；4、律师费没有证据证明，故不予认可。
被告刘静娟、高惠忠未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、中国银行POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记表、信用卡专向分期付款保证合同、共有人承诺函、历史交易清单、委托代理合同、律师费代理发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告刘静娟、高惠忠未到庭答辩，本院予以确认。因信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同中对借款透支利息及律师费的承担进行了明确约定，且律师费收取符合相关规定，故本院对中行江阴支行要求刘静娟按约归还借款本息并赔偿律师费损失7000元的诉讼请求，依法予以支持。因高惠忠出具的共有人承诺函表示愿意为刘静娟的借款承担连带还款责任，故高惠忠应对刘静娟的上述借款承担连带清偿责任，但高惠忠未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由高惠忠承担。中行江阴支行对刘静娟的债权既有刘静娟提供的物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故高惠忠应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。因昭明公司签订的信用卡专向分期付款保证合同对保证方式、范围、律师费的承担等均进行了明确约定，并约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故昭明公司应对刘静娟的借款及律师费承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息101771.39元并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止以83488.07元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、刘静娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失7000元。
三、对刘静娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以刘静娟名下的苏B×××××丰田牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、高惠忠对刘静娟的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、江苏昭明投资担保有限公司对刘静娟的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向刘静娟追偿。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元、财产保全费1170元，合计2410元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘静娟、高惠忠、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00213号
上诉人（原审被告）唐志福，男，生于1977年11月12日，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢玉琴，女，生于1954年1月10日，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人杨炳文，西乡县法律援助中心律师。
上诉人唐志福因与被上诉人谢玉琴财产损害赔偿纠纷一案，不服西乡县人民法院（2013）西民初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐志福及其委托代理人苏桂军、被上诉人谢玉琴及其委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告共同租赁位于西乡县城关镇明珠花园小区路口魏敏家的房屋从事经营活动，原告经营美发、缝纫，被告经营面皮等小吃。原、被告所租赁房屋东西两侧共用一堵墙，该墙有共用木门一个，原告在木门处堆放衣物等生活用品，并利用该位置作为厨房。2012年5月27日12时10分许，原告租赁房屋中的厨房发生火灾，火灾导致原告衣服、灶具、餐具、食品等财物损失。原告对因火灾受损的屋顶瓦片、门锁、墙壁进行了维修。西乡县公安消防大队认定火灾事故原因为：唐志福面皮店灶台蓄热，引发谢玉琴家中堆积生活用品着火蔓延成灾。火灾发生后，原告向西乡县公安消防大队申报的财产损失为9199元，该消防大队按照《火灾直接财产损失统计方法》的规定，以原告提交的票据为依据，统计原告的财产损失为6250.50元，此损失未经折旧换算。后委托西乡县公安局向西乡县价格认证中心进行物价鉴定，根据《陕西省涉案财物价格鉴定条例》相关规定，西乡县价格认证中心不予受理。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告的原因引发火灾，导致原告财产受损，被告理应承担赔偿责任。火灾发生后，西乡县公安消防大队依据原告的申报及原告提供的票据，统计原告因火灾造成的直接经济损失为6250.50元，该损失数额系火灾发生后第一时间申报、统计的，具有较高的真实性，且该经济损失是消防主管部门依据职权统计的，应当予以确定。因火灾导致原告租赁房屋屋顶、墙面、木门等受损，原告予以了维修，结合实际，酌情确认原告的维修费用为1500元。原告要求被告自火灾发生之日起至本案开庭之日止、按每天80元标准赔偿其误工费的诉讼请求，经审查，其请求的误工费标准符合实际情况，但误工时间要求过长，可酌情确定为30日。原告诉请的农田减产损失、精神损失、医疗费损失，这些损失不属于因火灾造成的直接财产损失，原告亦无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐志福赔偿谢玉琴的财产损失6250.50元、误工费2400元、房屋维修费1500元，共计10150.50元。限本判决生效之日起10日内付清；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢玉琴的其他诉讼请求。案件受理费627元，由唐志福负担。
宣判后，唐志福不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回谢玉琴的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人谢玉琴承担。主要理由：1、根据生活经验判断，被上诉人不可能将贵重物品存放在过道内，应当都是一些价值很低的小物件；2、被上诉人向消防大队提供的均为临时性票据，并非正规发票。西乡县公安消防大队根据被上诉人单方面的申报认定其财产损失为6250.50元不符合客观实际，被上诉人的财产损失应当通过鉴定来认定。3、本案为财产损害赔偿案件，只应当赔偿直接损失，而误工费是间接损失，不应当赔偿。一审认定维修费1500元过高，且没有证据支持。
被上诉人谢玉琴答辩称，火灾发生后，屋内存放的物品都已化为灰烬，消防大队根据被上诉人第一时间的申报统计出财产损失数额是符合相关程序及法律规定的。上诉人认为过道内都是价值很低的小物件仅为主观推断，并无任何证据证明。房屋被烧毁后，被上诉人对受损房屋进行维修，两个多月未能营业，原审判决误工费和房屋维修费符合客观实际。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系火灾致人财产损害引发的纠纷，上诉人对消防部门作出的火灾原因认定是认可的，仅对赔偿范围及金额提出异议。上诉人主张被烧毁的财物为价值很小的物件，其价格应当通过鉴定来认定，因上诉人不能提供证据证明被烧毁物品的种类及价值，且西乡县价格认证中心已对本案价格鉴定作出不予受理的决定，上诉人在一审中亦未提出价格鉴定之申请，故原审法院对消防部门依职权统计的损毁财物种类、数量、价格予以确认并无不当。上诉人主张烧毁物品应当折旧赔偿，因消防大队统计的财产损失金额未经过折旧换算，故本院结合物品的购置时间、毁损程度、使用年限等因素，在当事人申报、消防部门核定的基础上，依据公平原则，酌情按照财产总价值6250.50元的70%计算损失额。因火灾导致被上诉人的美发店无法营业，由此造成的误工损失系火灾导致的直接、合理损失，故上诉人主张不应当赔偿误工费的上诉理由不能成立。被上诉人在火灾发生后对房屋进行了维修，原审法院根据房屋面积、受损程度等因素确定维修费为1500元并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，但对财产损失金额的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西乡县人民法院（2013）西民初字第01040号民事判决主文第二项；
二、撤销西乡县人民法院（2013）西民初字第01040号民事判决主文第一项；
三、上诉人唐志福赔偿被上诉人谢玉琴财产损失4375.35元、误工费2400元、维修费1500元，共计8275.35元。限本判决书送达之日起10日内付清。
四、驳回上诉人唐志福的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费627元，由上诉人唐志福承担439元，被上诉人谢玉琴承担188元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡新一
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1148号
被执行人冯方兴，男，1964年12月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人冯方兴盗伐林木罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第145号刑事判决书，向被执行人冯方兴发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币3000元。但被执行人冯方兴至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人冯方兴名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人冯方兴可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2740号
罪犯王明富，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王明富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2006）粤高法刑二终字第642号刑事判决，以被告人王明富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王明富死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿及财产刑，并属二次犯罪，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明富予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初336号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：毕长记。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告毕长记物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7774号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金山，男，1975年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金山信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月19日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第192号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）赵建，男，l985年5月31日出生，汉族，住济南市历城区彩石镇东彩石村。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人赵建因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2877-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵建在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1471号
申请执行人秦吉宽，男，1955年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹波，男，1986年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦吉宽与被执行人曹波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务，随后又多次张贴上述法律文书。
2、2017年4月13日、6月10日、11月1日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2017年5月17日，在铜山区市场监督管理局未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中查明，被执行人父子二人常年在外打工，在本村也有不少债务，该村村民都不知其去向。
9、本院春夏秋冬多次去被执行人家中寻找，均未发现被执行人行踪，其大门已锈迹斑斑。
10、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留15天，因未发现其行踪暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15483元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵修岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第119号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：何永伟，经商。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告何永伟侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二日
代书 记员 王 挺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2036号
原告段某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院于2015年12月4日受理原告段某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告段某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告段某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 张莲英
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 雷露萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4311号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
委托代理人崔国友。
被告崔金航。
被告董彩凤。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称华和公司）与被告崔金航、董彩凤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告华和公司诉称，2012年11月5日，被告崔金航与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（以下简称分期合同）。并与原告华和公司签订委托担保合同（以下简称担保合同），约定由原告华和公司为被告崔金航的上述分期付款提供担保。同时被告董彩凤确认承担连带还款责任。自2013年4月27日起，被告崔金航违约欠款，原告华和公司为此向中国银行垫付26603.63元。原告华和公司履行担保责任后，多次要求被告崔金航、董彩凤偿还垫付款，均遭到拒绝。为此，请求依法判令：1、被告崔金航偿还原告华和公司垫付款26603.63元；2、被告崔金航偿还垫款利息4019元，并按照银行同期贷款利率的四倍计付自2014年8月25日至本判决生效时止的垫付利息；3、被告崔金航支付律师费3000元；4、被告董彩凤承担连带还款责任；5、本案诉讼费用等费用由两被告承担。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原告华和公司为被告崔金航向中国银行申请专项分期付款提供担保，原告华和公司与被告崔金航签订担保合同，原告华和公司向被告崔金航追偿垫付款项应按主合同即分期合同确定管辖。被告崔金航与中国银行在分期合同中约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向有管辖权的人民法院起诉”。依据上述约定，被告崔金航与中国银行对管辖法院约定不明，依照法律规定应以分期合同履行地和被告崔金航住所地确定管辖人民法院。分期合同履行地和被告崔金航住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费641元（原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司已预交），予以退还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4311号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告程伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3091号
原告：李铁旦，男，汉族。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。
被告：董梅生，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁旦撤回起诉。
本案受理费5169元，由原告李铁旦承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段国华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保24号
申请人：陈英，女，1976年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县实验小学教师，住，住浠水县。
委托诉讼代理人：许正威，男，1974年5月20日出生，系申请人陈英的丈夫。代理权限：诉前财产保全案件的全权代理。
被申请人：湖北国兴置业有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码79591511-5。
法定代表人：汪中喜，董事长。
申请人陈英于2017年7月17日本院申请诉前财产保全，提出请求：1、依法查封被申请人湖北国兴置业有限公司位于浠水县经济开发区道人桥四组××、××套房屋。申请人陈英以自己和许正威共有的鄂（2017）浠水县不动产权第0000355号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈英与被申请人湖北国兴置业有限公司签订了000069号和000071号商品房买卖合同，并在浠水县房地产管理局登记备案，申请人陈英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，裁定如下：
一、预查封被申请人湖北国兴置业有限公司位于浠水县经济开发区道人桥四组宏威小区二期A栋1107、B栋1604二套房屋。查封期间由申请人陈英负责保管。
二、查封陈英所有的位于浠水县清泉镇文化路96-11-302房屋（房屋所有权证为（2017）浠水县不动产权第0000355号）。查封期间由申请人陈英负责保管。
查封期限为二年。
案件申请费2909元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ： 张 点
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢239号
沈万菊：
申请执行人杭州盛北建筑机械租赁有限公司与被执行人沈万菊执行一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第393民事判决书。本案在执行过程中，沈万菊已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月十一日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第139号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人陈海允，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第339号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯镇位楼村委一般耕地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第339号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月19日对被申请人作出平国土监字（2014）339号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第339号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00560号
原告：姜某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初84号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人钟叔财，男，1982年2月11日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年12月19日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年12月21日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人钟叔财犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人钟叔财到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年11月13日凌晨，被告人钟叔财伙同葛某（另案处理）窜到扶绥县渠黎镇那勒村凤凰屯，由钟叔财在陆某1能的大院附近望风，葛某进入大院内将陆某1能车牌号为桂Ｆ×××××豪爵牌两轮摩托车盗走，所盗得的摩托车由钟叔财使用。2016年11月18日钟叔财使用盗窃所得的摩托车时被陆某1能发现并报警，钟叔财被公安机关抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人陆某1能被盗摩托车价格为人民币2850元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，书证，物证，鉴定意见，户籍证明，被告人钟叔财的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人钟叔财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟叔财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月13日凌晨，被告人钟叔财与葛某（另案处理）到扶绥县渠黎镇那勒村凤凰屯，由钟叔财在陆某1能的大院附近望风，葛某进入大院内将陆某1能车牌号为桂Ｆ×××××豪爵牌两轮摩托车盗走，所盗得的摩托车由钟叔财使用。2016年11月18日钟叔财使用盗窃所得的摩托车时被陆某1能发现并报警，钟叔财被公安机关抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人陆某1能被盗摩托车价格为人民币2850元。被盗摩托车已发还被害人陆某1能。钟叔财归案后如实供述了其伙同葛某盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人钟叔财在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，被害人陆某1能的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过说明，返还清单，共同作案人葛某的供述，被告人钟叔财的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟叔财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控钟叔财犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，钟叔财积极实施，起主要作用，是主犯。钟叔财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据钟叔财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人钟叔财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初173号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付某，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因本案于2016年10月18日被民权县公安局取保候审，2017年3月6日被民权县人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月11日21时44分，被告人付某酒后驾驶号牌为鲁Ａ×××××的小型面包车行驶至民权县顺河乡顺内线0KM+200M处时，被巡逻民警当场查获，经理化检验，被告人付某血液中酒精含量为93.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、执法现场视频资料、�样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】1143号检验报告、被告人付某驾驶证复印件以及被告人付某的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 嘉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4757号
申请执行人天津市宝坻区牛家牌顺意综合经营部。
负责人牛宝付，经理。
被执行人天津蓟神酒业有限公司。
法定代表人孙秋香，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津蓟神酒业有限公司（2015）蓟民初字第0695号展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0695号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第446号
原告：周成玉，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王贵英，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周成玉诉被告王贵英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成玉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（该款原告已预交），由原告承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十日
书 记 员 李可任
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初285号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄裕胜，男，1996年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人黄裕胜犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人黄裕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月11日，被告人黄裕胜酒后无证驾驶二轮汽油助力车沿南安市溪美办事处湖美社区彭埔路由南安市区往宣化村方向行驶，于22时许行驶至隐秀寺路口路段，碰撞到前方道路右侧同向行走的陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。同月8日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级七处。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄裕胜的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄裕胜血样中乙醇浓度为150.4mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所对二轮汽油助力车进行车辆属性鉴定，该车隶属于机动车范畴；经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人黄裕胜应承担全部责任，陈某无责任。
本案在审理过程中，被告人黄裕胜自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄裕胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、补勘查照片，驾驶人信息查询结果单、无牌汽油助力车查询说明、当事人血样提取登记表、提取照片、道路交通事故认定书、民事判决书、执行和解协议书、收条，血液乙醇检测报告、事故车辆痕迹鉴定报告、车辆属性检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄裕胜违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生致人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄裕胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄裕胜已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄裕胜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄裕胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第0017号
上诉人（原审被告）江苏新都建筑有限公司。
法定代表人周震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鞠慧云。
原审被告唐杰。
原审被告鲍家元。
上诉人江苏新都建筑有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人鞠慧云及原审被告唐杰、鲍家元建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告鞠慧云诉称，2013年1月，被告唐杰、鲍家元共同承包由被告新都公司承建的淮阴区“江苏月亮公司工程项目”。被告唐杰、鲍家元将该工程中“架业”项目分包给原告鞠慧云施工，并于2013年1月18日签订《劳务合同书》，约定了工程施工地点、承包内容、承包方式和结算方式及违约责任等事项。该工程已于2013年5月施工完毕，被告唐杰、鲍家元至今未足额支付工程款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告新都公司作为工程总承建单位，依法应对被告唐杰、鲍家元支付工程款的行为承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁决。
被告新都公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其公司未与原告鞠慧云签订过任何合同。原告鞠慧云提供的合同上加盖的是“工程技术资料专用章”，显然不是用于签订合同，也不能代表是新都公司的行为，只能是被告唐杰的个人行为；2、合同中对于管辖的约定是无效的。根据原告鞠慧云提供的合同第八条：“可通过乙方所在地仲裁委员会仲裁或者诉讼至乙方所在地法院”，约定无效；3、本案应当由泰州市高港区人民法院管辖。根据原告鞠慧云提供的合同第八条“本合同的履行地为甲方所在地”，甲方所在地位于泰州市高港区创业园振北路8号。因此，本案应根据合同履行地、被告住所地确定管辖法院，由泰州市高港区人民法院管辖。
原审法院查明，2013年1月18日，被告唐杰以被告新都公司名义（甲方）与原告鞠慧云（乙方）签订《劳务合同书》，合同加盖被告新都公司工程技术资料专用章，合同第八条约定：本合同的履行地为甲方所在地，双方如有争议以协商解决为基础，如无法通过协商解决，可通过乙方所在地仲裁委员会仲裁或诉讼至乙方所在地人民法院（淮安经济开发区法庭）。原告鞠慧云住所地在淮安经济技术开发区，涉案建设工程施工地点在淮安市淮阴区。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告鞠慧云与被告唐杰所签订的《劳务合同书》中既约定仲裁，又约定可到法院起诉，该条款中关于仲裁的约定应当无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告鞠慧云与被告唐杰在合同中约定，发生纠纷诉讼由乙方（原告鞠慧云方）所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，现原告鞠慧云住所地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。此外，原告鞠慧云以被告唐杰用被告新都公司名义签订合同，合同加盖被告新都公司工程技术专用章，列新都公司为共同被告，要求其承担连带责任，对于新都公司的加入，并不影响原审法院对本案行使管辖权，至于新都公司是否承担责任属实体审理范畴，原审法院在管辖权异议案件审查中不予理涉。综上，被告新都公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回新都公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，新都公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由与其在一审中提出的管辖权异议理由相同。
被上诉人鞠慧云及原审被告唐杰、鲍家元均未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人鞠慧云与原审被告唐杰在《劳务合同书》中约定，“双方如有争议……可通过乙方所在地仲裁委员会仲裁或诉讼至乙方所在地人民法院（淮安经济开发区法庭）”，即针对纠纷解决方式问题，双方既约定了仲裁，又约定了诉讼。在此情形下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，应认定仲裁条款无效。针对诉讼条款效力问题，双方约定选择的“乙方所在地人民法院（淮安经济开发区法庭）”比较单一、明确，且是与本案纠纷有实际联系的地点的人民法院，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖、级别管辖、专属管辖的规定，故原审法院认定诉讼条款合法有效，并认定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人新都公司主张合同约定中的诉讼条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人新都公司提出的合同履行地、被告住所地问题，对原审法院享有本案管辖权并无影响。
综上所述，上诉人新都公司认为本案应移送泰州市高港区人民法院审理的请求与理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟 蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2764号
原告柯淑华，女，1962年6月15日出生。
被告庄海滨，男，1964年12月12日出生。
被告庄育朱，女，成年。
本院于2014年5月6日立案受理原告柯淑华与被告庄海滨、庄育朱民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟变更诉讼请求另行起诉为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯淑华撤回起诉。
本案受理费2255元，减半收取1127元，由原告负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴燕芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4128号
原告：白金强，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。
被告：河北冀学房地产开发有限公司
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：河北冀学房地产开发有限公司临港分公司
负责人：李述忠，经理。
原告白金强诉被告河北冀学房地产开发有限公司、河北冀学房地产开发有限公司临港分公司合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白金强撤回起诉。
本案诉讼费用1093元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘雪林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02408号
原告安某。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告安某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回对被告王某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告安某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3500号
罪犯李先学。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，认定被告人李先学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二○一七年五月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李先学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中被评为优秀教员；担任监狱乐队队长，在文娱演出中多次获得好评；与警官合作共同谱写改造歌曲《狱警赞歌》，并指导服刑人员学唱十多首改造歌曲；向《育新报》、《柳泉报》共投稿100多篇；积极参加监狱组织的各项活动。截止2014年8月底，共获考核分122.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李先学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先学减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1830号
原告赵以功，居民。
被告顾建港，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一三年十二月三日
书记员 陈志勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初156号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌乐县来成超市，住所地山东省昌乐县红河镇政府驻地。
经营者：徐来成。
委托诉讼代理人：徐晓雪，该超市玩具组承包人。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐县来成超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴茂敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终89号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：江西晶鑫珠宝贸易有限公司，地址：樟树市府桥路58号（江南华城国际公寓）1栋1层1-105号，统一社会信用代码：91360982058849787X。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与江西晶鑫珠宝贸易有限公司合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初897号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
江西晶鑫珠宝贸易有限公司答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张于法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02036号
原告：冯某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方达成调解协议为由，于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费485元，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第315号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告郑某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年四月三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。