wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1713号
罪犯郑安良，男，1975年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年4月8日作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人郑安良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元；继续追缴被告人郑安良违法所得10420元，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯郑安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑安良在考核期内，曾于2012年2月因规范抽背不熟被扣1分；2012年11月因从事特殊工种的罪犯未履行职责被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2014年6月累计获达标分22.2分。交纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑安良减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月8日至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执431号
申请执行人包举忠，男，1969年11月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人包世清，男，1983年8月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人包举忠与被执行人包世清民间借贷纠纷一案,申请执行人包举忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01098号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人包世清分期偿还所欠申请人包举忠借款本金100000元及利息（利息以月息2%计算），于2017年1月23日（农历腊月26日）前给付20000元，2017年6月1日前给付30000元，剩余的本金及利息于2017年12月1日前还清；
二、一审案件受理费1430元，被执行人包世清于2017年1月23日前付清，申请人包举忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、由被执行人包世清承担本案的执行费1400元（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年一月四日
书记员 赵宏刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第20号
申请人：珠海市富绅典当行有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：孟庆宇，总经理。
委托代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被申请人：蔡少辉，男，汉族。住所地：广东省汕头市朝阳区。公民身份号码：×××4857。
申请人珠海市富绅典当行有限公司于2015年5月11日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年5月20日，申请人与被申请人签订《房产抵押典当合同》，合同第一条约定：甲方（申请人）同意向乙方（被申请人）发放当金人民币30万元，典当期限为6个月，自2013年5月20日起至2013年11月20日止，当金月利率为0.4%，月综合费率为2.6%，合计每月9000元。第二条约定：乙方以“珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室607号车库（锦绣柠溪）（粤房地证字第0100168850号）”和“珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室616号车库（锦绣柠溪）（粤房地证字第0100195251号）”作为抵押物，担保其债务的履行；抵押担保的范围包括主债权、利息、当金综合费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用。第三条约定：乙方须在合同约定的典当期限届满前清偿全部贷款，乙方须在每月20日前向甲方支付当月当金利息和综合费用。第四条约定：乙方逾期5日不能偿还当金，则按本合同第一条约定的利息、综合费率及每日按当金的1‰支付逾期付款违约金。合同签订当日，申请人向被申请人发放当金30万元，双方于2013年5月27日在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记。2014年1月15日，双方续当当期至2014年5月14日。自2014年5月15日起，被申请人未支付当票和合同约定偿还的当金利息和综合费用，故申请人依据合同的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，提出申请：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的粤房地证字第0100168850号和粤房地证字第0100195251号两个地下车库，申请人对拍卖或变卖所得款项优先受偿，实现担保物权的总金额为51.8万元（具体见实现担保物权的具体款项及计算方式）。
申请人为其申请提供的证据如下：1、当票；2、续当凭证；3、房产抵押典当合同；4、房地权证（6**号）；5、房地权证（6**号）；6、他项权证（607号）；7、他项权证（616号）；8、代理合同。
被申请人未提出异议，亦未提供证据。
本院查明，2013年5月20日，申请人与被申请人签订《房产抵押典当合同》一份，合同第一条约定：甲方（申请人）同意向乙方（被申请人）发放当金人民币30万元，典当期限为6个月，自2013年5月20日起至2013年11月20日止，当金月利率为0.4%，月综合费率为2.6%，合计每月9000元；第二条约定：乙方以“珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室607号车库（锦绣柠溪）（粤房地权证珠字第××号）”和“珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室616号车库（锦绣柠溪）（粤房地权证珠字第××号）”作为抵押物，担保其债务的履行；抵押担保的范围包括主债权、利息、当金综合费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用。第三条约定：乙方须在合同约定的典当期限届满前清偿全部贷款，乙方须在每月20日前向甲方支付当月当金利息和综合费用。第四条约定：乙方逾期5日不能偿还当金，则按本合同第一条约定的利息、综合费率及每日按当金的1‰支付逾期付款违约金。同日，申请人向被申请人发放当金30万元。
2013年5月27日，申请人与被申请人以珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室607号车库（锦绣柠溪）、珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室616号车库（锦绣柠溪）办理了以申请人为抵押权人、以被申请人为抵押人的抵押登记手续，他项权证号码为：粤房地他项权证珠字第0100110540号、粤房地他项权证珠字第0100110539号。2014年4月23日，双方续当当期至2014年5月14日。申请人称自2014年5月15日起，被申请人未支付当票和合同约定偿还的当金、利息和综合费用，遂诉至本院。
另查明，申请人与北京市中银（珠海）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托后者处理本案纠纷，以及律师费20000元等内容。
本院认为，申请人与被申请人为抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人根据与被申请人签订的《房产抵押典当合同》依约发放了当金，取得了对被申请人的债权。但被申请人从2014年5月14日后没有按照合同约定支付利息与综合费，合同到期后也未偿还当金，依合同约定申请人有权要求被申请人立即偿还当金、支付利息与综合费。关于主债权金额，首先是当金30万元，这有申请人提供的当票为证，本院予以确认。其次是利息、综合费与违约金。《典当管理办法》没有规定典当行有权在利息、综合费以外收取违约金，而且申请人在利息、综合费之外另行收取日1‰的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该违约金标准过高应予调整。据此，本院将违约金调整至利息与综合费内，又根据《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，确定其利息以30万元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、利率按中国人民银行公布的同期银行机构6个月期法定贷款利率计算；月综合费用以30万元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、按月综合费用率2.7%计算。上述债权明确，且被申请人未履行到期债务，发生了双方之间约定实现抵押权的情形。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，申请人可在30万元当金、利息（以30万元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、按中国人民银行公布的同期银行机构6个月期法定贷款利率计算）、综合费（以30万元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、按月综合费用率2.7%计算）的范围内以拍卖、变卖被申请人名下粤房地证字第0100168850号和粤房地证字第0100195251号两个地下车库所得价款优先受偿。第三、律师费。申请人与北京市中银（珠海）律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师费20000元，但申请人未提供发票与支付凭证予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人蔡少辉名下粤房地证字第0100168850号和粤房地证字第0100195251号位于珠海市香洲锦柠路388号16、18、21、23栋地下室607号、616号车库（锦绣柠溪）的抵押房产，申请人珠海市富绅典当行有限公司对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被申请人蔡少辉所欠当金300000元、利息（以300000元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、按中国人民银行公布的同期银行机构6个月期法定贷款利率计算）、综合费（以300000元为基数、从2014年5月15日起计至付清为止、按月综合费用率2.7%计算）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费人民币4490元，由被申请人蔡少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张美均
二０一五年九月十五日
书记员 彭美美
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00520号
原告：徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411201110231400。
被告：詹绍永，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐建玲诉被告詹绍永保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐建玲及其委托代理人马敬海、被告詹绍永到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建玲诉称：2014年3月24日，其与门金龙签订一份《借款合同》，约定门金龙向其借款3.5万元，月利率为2%，借款期限为3个月，詹绍永以担保人身份在合同和借条上签字。借款期满后，门金龙支付了当期利息，但未偿还本金。经协商，双方于2014年6月23日又签订一份《借款展期协议》，约定将借款期限延展至2015年8月23日，原借款合同条约不变，詹绍永承担担保责任。延展期满后，门金龙仍然未偿还借款，也未支付利息，担保人詹绍永也不承担担保责任。遂诉讼来院，请求判令詹绍永偿还借款3.5万元及利息（利息按月息2%标准计算，从2014年6月24日计算至还清本息之日止），承担诉讼费及律师费。
被告詹绍永辩称：借款合同属实，其是担保人，不是借款人。对于借款展期协议上的担保人签字是其所签的，指纹也是其按的。借款合同是2014年3月24日签的，同时徐建玲又让其在借款展期协议上签了字，但日期是空白的，是徐建玲在2014年6月23日后补的。门金龙因车祸，现在做康复治疗，没有能力偿还债务。
经审理查明：原告徐建玲与案外人门金龙于2014年3月24日签订一份《借款合同》，约定门金龙向其借款3.5万元，月利率为2%，借款期限为3个月，詹绍永在“担保人”处签署了自己的姓名并加盖了指印。2014年6月23日，借款期满后，门金龙支付了3个月的利息，但未偿还本金。经协商，双方于当日又签订一份《借款展期协议》，约定将借款期限延展至2015年8月23日，原借款合同条约不变，詹绍永继续在担保人处签字并捺印。双方约定的延展期限届满后，经原告徐建玲多次催要，借款人门金龙未能偿还借款本息，詹绍永亦未履行担保责任。
上述事实，有原告徐建玲、被告詹绍永的当庭陈述、原告提交的由门金龙书写、被告签名的借款合同、借条、借款展期协议在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，门金龙作为主债务人向原告徐建玲借款3.5万元，被告詹绍永作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。双方虽未对担保方式明确予以约定，但根据双方所签担保借款合同的约定，被告詹绍永提供的担保方式实为保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告徐建玲仅起诉保证人即本案被告詹绍永，是其对法律赋予的选择起诉权的自由行使，并不违反法律规定，本院予以支持。现原告在保证期限内要求被告詹绍永偿还借款3.5万元，本院依法予以支持。对原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告依据该约定，要求被告从2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，月利息按2%标准计算，并不违反上述法律规定及《解释》精神，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费用，因双方对此并无约定，本院不予支持。对詹绍永的借款展期协议上的日期系空白的，是由原告自己书写的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，决如下：
被告詹绍永于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建玲借款35000元及利息（自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算利息）。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告詹绍永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十月二十九日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9634号
原告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码证号67610851-3。
法定代表人周弋，总经理。
委托代理人刘某某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（一般代理），重庆志同律师事务所律师。
被告胡敏，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告胡敏房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告重庆市南发城建发展有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市南发城建发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南发城建发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5031元，由原告重庆市南发城建发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庞丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00121号
原告郑某某，女，1981年11月20日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1972年12月15日生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06904号
原告：欧阳某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧阳某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告欧阳某负担。
审判员 王金萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莉莉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初43号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。2015年6月2日因盗窃被行政拘留七日。2015年7月16日因盗窃被行政拘留十三日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年12月11日13时许，被告人刘某翻气窗进入杭州经济技术开发区东芝公寓10幢526室，窃得被害人姜某的玫红色华硕牌X402C型笔记本电脑1台、被害人陈某的黑色华硕牌Y581C笔记本电脑1台及黑色双肩包1只。经鉴定，上述笔记本电脑价值共计人民币2690元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获。涉案电脑已追回并发还被害人。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其具有曾因盗窃受过行政处罚的处罚情节，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 源
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1802号
原告：杨道闯，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：李晓昌，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨道闯与被告李晓昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨道闯撤诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告杨道闯负担。
审判员 郭向前
二〇一七年十月十七日
书记员 乔 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1045号
原告：陈合亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜水德，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈永伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告女婿。
原告陈合亮与被告杜水德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈合亮、被告杜水德及其委托代理人陈永伟到庭参加诉讼。
原告陈合亮起诉称：2017年10月10日11时26分许，原告驾驶二轮电动车，在五云街道桥头村内与被告杜水德驾驶三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于第二天报警，致使事故责任无法认定。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗9天，原告经医生诊断，出院后需休息三个月。原告因本次事故遭受的经济损失共计16791.25元。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故而遭受的医疗费、误工费等损失共计16791.25元。为此，原告提供了道路交通事故认定书、病历、出院记录、病情处理意见书、住院费用清单、收费票据予以证明，并申请证人王某出庭作证。
被告杜水德答辩称：事故的发生是原告撞我的，当时我已经刹车。原告拍片147元，是我支付的，但是没有保存发票我没保存起来。另外，我女儿还预交了住院费用1000元。被告杜水德未向本院提交证据。
证人王某陈述：当时，我在房间里，听到外面撞击的声音所以跑出来看，但他们相撞的过程我没有看到。我跑出来的时候看到原告电瓶车翻到在地，被告坐在三轮车上。
对本案证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但不认可原告诉称的赔偿数额。本院认为原告提供的证据，其形式和来源合法，能够证明事故发生的事实和因事故造成的损失，均作有效证据认定。
对证人王某的证言，被告认为不属实，当时王某就站在门口。本院认为证人王某的陈述能证实原、被告相撞，但其陈述并未看到原、被告如何发生刮碰的过程，鉴于原、被告对于二车发生刮碰的事实并异议，故本院对证人王某的证言不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年10月10日11时26分许，原告驾驶二轮电动车在缙云县被告杜水德驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。发生事故时，原、被告均未报警。原告于事故发生的第二天报警，致使事故责任无法认定。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗9天，其因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费3054.55元、误工费12206.70元（99天×123.30元/天）、护理费1170元（9天×130元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费90元（9天×10元/天），共计16791.25元。事故发生后，被告杜水德已垫付1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈合亮因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，原、被告均未及时报警，导致本案事故责任无法查清，故依法推定原、被告负本案事故的同等责任。原告合理的经济损失为16791.25元，被告杜水德应当承担50%的赔偿责任。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜水德于本判决生效之日即赔偿原告陈合亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的损失共计8395.63元（含被告杜水德已支付的1000元）；
三、驳回原告陈合亮的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈合亮负担100元，由被告杜水德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1045号原告：陈合亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杜水德，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陈永伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告女婿。原告陈合亮与被告杜水德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈合亮、被告杜水德及其委托代理人陈永伟到庭参加诉讼。原告陈合亮起诉称：2017年10月10日11时26分许，原告驾驶二轮电动车，在五云街道桥头村内与被告杜水德驾驶三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于第二天报警，致使事故责任无法认定。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗9天，原告经医生诊断，出院后需休息三个月。原告因本次事故遭受的经济损失共计16791.25元。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故而遭受的医疗费、误工费等损失共计16791.25元。为此，原告提供了道路交通事故认定书、病历、出院记录、病情处理意见书、住院费用清单、收费票据予以证明，并申请证人王某出庭作证。被告杜水德答辩称：事故的发生是原告撞我的，当时我已经刹车。原告拍片147元，是我支付的，但是没有保存发票我没保存起来。另外，我女儿还预交了住院费用1000元。被告杜水德未向本院提交证据。证人王某陈述：当时，我在房间里，听到外面撞击的声音所以跑出来看，但他们相撞的过程我没有看到。我跑出来的时候看到原告电瓶车翻到在地，被告坐在三轮车上。对本案证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但不认可原告诉称的赔偿数额。本院认为原告提供的证据，其形式和来源合法，能够证明事故发生的事实和因事故造成的损失，均作有效证据认定。对证人王某的证言，被告认为不属实，当时王某就站在门口。本院认为证人王某的陈述能证实原、被告相撞，但其陈述并未看到原、被告如何发生刮碰的过程，鉴于原、被告对于二车发生刮碰的事实并异议，故本院对证人王某的证言不予采信。根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月10日11时26分许，原告驾驶二轮电动车在缙云县被告杜水德驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。发生事故时，原、被告均未报警。原告于事故发生的第二天报警，致使事故责任无法认定。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗9天，其因本案事故遭受的合理经济损失有：医疗费3054.55元、误工费12206.70元（99天×123.30元/天）、护理费1170元（9天×130元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费90元（9天×10元/天），共计16791.25元。事故发生后，被告杜水德已垫付1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈合亮因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，原、被告均未及时报警，导致本案事故责任无法查清，故依法推定原、被告负本案事故的同等责任。原告合理的经济损失为16791.25元，被告杜水德应当承担50%的赔偿责任。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜水德于本判决生效之日即赔偿原告陈合亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的损失共计8395.63元（含被告杜水德已支付的1000元）；三、驳回原告陈合亮的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈合亮负担100元，由被告杜水德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年三月二十八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。???
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1400号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人隋春霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住栖霞市东盛小区*号楼*单元*楼，身份证号为3706281970********。
被执行人崔蓝月，女，2010年11月28日出生，汉族，儿童，住住址同上，身份证号为3706862010********。
法定代理人隋春霞，系其母亲。
被执行人崔书峰，男，1988年1月31日出生，汉族，住栖霞市寺口镇院上村。身份证号为3706861988********。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人隋春霞、崔蓝月、崔书峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初524号民事判决书，查封了登记在崔文明名下的位于栖霞市西城镇驻地证号为栖房权证栖城房字第000539**号、第00053928号、第00061069号、第00061070号、第00061067号、第00029142号、第000320**号房产及证号为栖国用（2006）第280721号、栖国用（2007）第280800号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在崔文明名下的位于栖霞市西城镇驻地证号为栖房权证栖城房字第000539**号、第00053928号、第00061069号、第00061070号、第00061067号、第00029142号、第000320**号房产及证号为栖国用（2006）第280721号、栖国用（2007）第280800号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月四日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1400号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人林晓丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道枣行村***号，身份证号为3706281981********。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林晓丽借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1528号民事判决书，查封了登记在被执行人林晓丽名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园）证号为栖房权证栖城房字第000608**号房产及证号为栖国用（2014）第281084号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人林晓丽名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村北（民营经济园）证号为栖房权证栖城房字第000608**号房产及证号为栖国用（2014）第281084号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月四日
书记员 林秀龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执860号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市凤山街道东郊工业园区。组织机构代码：74496946-3。
法定代表人：劳永丰，该公司总经理。
被执行人：劳永丰，男，1966年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金君，女，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：劳晓荔，女，1969年4月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：余姚市泰普微电机有限公司。住所地：余姚市余丈公路康家弄。组织机构代码：25618063-1。
法定代表人：赵伟星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第132号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月10日以（2015）甬余商外初字第132-1号民事裁定书查封了被执行人金君名下位于余姚市江南新城西区15幢03室、余姚市城区舜江名苑82幢202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人金君名下位于余姚市江南新城西区15幢03室的房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地证号：余姚镇国用（2003）字第38**号]；
二、拍卖被执行人金君名下位于余姚市城区舜江名苑82幢202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2009）第016**号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00445号
原告：万某某，女，汉族，1993年8月3日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：黄某，男，1992年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告万某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈橙
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2932号
原告：姜倩，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区街心家园。
被告：柴小刚，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，现住章丘区刁镇。
原告姜倩与被告柴小刚离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜倩、被告柴小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子柴博文由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、合理分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年8月1日登记结婚，于2003年8月2日生儿子柴博文。原被告婚后初期感情尚可，但自2004年起就经常发生矛盾。被告脾气暴躁，常与原告吵架并殴打原告。原告曾于2016年5月份起诉要求离婚，后撤诉。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
柴小刚辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：姜倩与柴小刚2001年自由恋爱相识，于2003年8月1日登记结婚，于2003年8月2日生儿子柴博文。姜倩与柴小刚婚后感情尚可，但之后常因家庭琐事发生争吵。姜倩曾分别于2015年9月22日、2016年5月31日诉至法院，要求与柴小刚离婚，后均以双方已和好为由申请撤诉。2017年5月底，姜倩从家中搬出在外居住至今。
本院认为，姜倩与柴小刚自由恋爱相识，自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严以律己，宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。姜倩以与柴小刚夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许姜倩与柴小刚离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜倩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年六月二十九日
书记员 窦红蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2957号
原告石秀玲，女，1966年3月6日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被告莫勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西南宁市。
被告韦春燕，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西南宁市。
原告石秀玲与被告莫勇、韦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告石秀玲的委托代理人周剑挥到庭参加了诉讼，被告莫勇、韦春燕经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫勇、韦春燕系夫妻关系，因做生意资金短缺，而于2013年5月8日向原告借取人民币200000元（由原告账户通过银行转入被告莫勇账户），并由莫勇亲笔写下借条为据。借条上约定于2013年12月8日还清，有见证人孟某在场作证。还款期限届满后，经原告多次追索，两被告至今仅偿还原告人民币15万元，尚欠本金人民币5万元及利息5181.16元未还，经原告多次追索未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息5181.16元（计息时间：从2013年12月9日起至2015年8月18日止，以后发生另计，按国家银行同期贷款利率6.15%计算）；2、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费）由二被告负担。
被告莫勇、韦春燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告石秀玲向本院提交《借条》一份，载明：“今我俩借到石秀玲人民币贰拾万元整（200000.00），归还日期为2013年12月8日，以上唯恐口说无凭，特立此借据并附上银行转款凭条为证。立据出借人：石秀玲。立据借款人：莫勇、韦春燕。见证人：孟某”。另，原告石秀玲还向本院提交一份“银行卡取款凭条（银行打印）”，记载石秀玲于2013年5月8日向莫勇转账20万元。
另查明，被告莫勇、韦春燕已归还原告借款本金15万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫勇、韦春燕经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告石秀玲关于其与被告莫勇、韦春燕之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借条以及证明转款事实的银行卡取款凭条予以证实。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉请利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，载明原、被告双方借款关系的借条并没有约定借款利息及逾期利息的给付内容，本案借款视为不支付借款利息，但由于被告谢涛逾期未清偿借款本金，应根据国家有关规定支付逾期利息，即从借款期限届满次日2013年12月9日起，以原告主张的本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至被告清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫勇、韦春燕应向原告石秀玲偿还借款本金人民币50000元；
二、被告莫勇、韦春燕应向原告石秀玲支付逾期利息（利息的计算：从2013年12月9日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
本案受理费1180元、公告费350元、保全费572元，由被告莫勇、韦春燕负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2957号原告：薛桂兰。委托代理人：李东海，天津万华律师事务所律师。被告：岳丞。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，副总经理。委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。原告薛桂兰诉被告岳丞、岳长武、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告岳长武的起诉，原告薛桂兰的委托代理人李东海，被告岳丞、被告平安保险天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂兰诉称：2015年1月11日15时30分许，岳丞驾驶津G×××××号车辆沿微七路由南向北行驶至事故地点与徐建忠驾驶载乘薛桂兰的电动三轮车发生接触，造成车辆受损、薛桂兰受伤的交通事故。经交管部门认定：岳丞负事故全部责任，薛桂兰不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费79443.62元、住院伙食补助费5800元、营养费3750元、误工费11136元、护理费13500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。被告岳丞辩称：应由保险公司赔偿原告的损失。被告平安保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。经审理查明：2015年1月11日15时30分许，岳丞驾驶津G×××××号车辆沿微七路由南向北行驶至事故地点与徐建忠驾驶载乘薛桂兰的电动三轮车发生接触，造成车辆受损、薛桂兰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00436631号《道路交通事故认定书》认定：岳丞承担事故全部责任。事故发生后，原告薛桂兰在中国人民解放军464医院就诊治疗，住院58天，花费医疗费79443.62元，其中包括岳丞垫付的5389元和平安保险天津分公司垫付的10000元。薛桂兰经诊断其伤情为：头部外伤、额部头皮裂伤等。案件审理中，原告薛桂兰申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市河西医院司法鉴定所于2015年6月26日出具司法鉴定书，结论为：薛桂兰面部线条状瘢痕损伤构成10级伤残，误工期限为120日，护理期限为75天，营养期限为75天。原告薛桂兰系非农业户籍，已退休。岳丞驾驶的车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院58天合计5800元，营养费按照每天50元计算75天合计3750元，误工费按照居民服务业标准计算误工期120天，护理费按照按照每天180元主张75天。残疾赔偿金按照每年31506元计算20年，乘以伤残系数0.1计算，精神损害抚慰金按照伤情主张5000元，原告主张鉴定费1820元、交通费2000元，均提交相关票据。被告均存在异议。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：交通管理部门认定此次事故岳丞承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告平安保险天津分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失由该公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告岳丞承担赔偿责任。原告因本案产生医药费69443.62元（扣除保险垫付10000元后）、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。根据案件实际情况，本院酌定认定原告的营养费为1875元、护理费为12018元、交通费为500元。原告主张误工费，因原告已退休并且未提交相关证据证明存在误工损失，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费69443.62元、住院伙食补助费5800元、营养费1875元、护理费12018元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费500元，共计159468.62元；二、原告薛桂兰在得到保险理赔款后返还被告岳丞垫付款5389元；三、驳回原告薛桂兰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告岳丞承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王金楼二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第189号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人唐圣华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第721号，依法向被执行人唐圣华发出执行通知书，责令被执行人唐圣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐圣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3622号
原告格某，女，1967年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告周某，男，1967年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年八月三日
书记员 崔晓娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0768号
原告刘家洋，男，1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告章柏强，男，1958年8月6日出生，汉族，上海市人，居民。
本院在审理原告刘家洋诉被告章柏强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家洋撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告刘家洋负担。
审判员 赵大权
二〇一四年五月七日
书记员 张小青
海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1083行审12号
申请执行人：海林市国土资源局，住所地黑龙江省海林市海林烟路公园小区6号楼。
法定代表人：王晔，男，该局局长。
委托诉讼代理人：潘永亮，男，汉族,海林市国土资源管理局职工。
被执行人：刘家滨，男，汉族，农民。
申请执行人海林市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行海国土资行罚字［2017］第07号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。
申请执行人海林市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2017年4月17日作出海国土资行罚字［2017］第07号行政处罚决定书，限被执行人刘家滨15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。海林市国土资源局向本院提交了国土资源违法案件立案呈批表、处理决定呈批表、询问笔录、国土资源行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、现场照片、送达回证等证据。
经审查查明，被执行人刘家滨未批土地管理部门批准，于2009年在海林市海林镇平和村占用354.50平方米土地自建房屋。经申请执行人海林市国地资源局测量，刘家滨占用的354.50平方米土地权属为海林市海林镇平和村集体土地，该地块除村庄用地75.60平方米符合规划，其余278.90平方米不符合土地利用总体规划。2015年11月9日，海林市国土资源局立案调查刘家滨非法占地建住宅一案，经现场调查后，于2015年11月17日集体讨论决定应对刘家滨作出作行政处罚，但未实际作出处理决定。2017年3月29日，海林市国土资源局对刘家滨非法占地建住宅一案重新立案后，未经集体讨论即作出海国土资行罚字［2017］第07号行政处罚决定书并送达给刘家滨。刘家滨未在法定期限内提起行政诉讼。
本院认为，根据《黑龙江省土地监察条例》第二十六规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对土地违法案件应当自立案之日起60日内作出处罚决定；根据《黑龙江省土地管理条例》第五十七条规定，县以上人民政府土地行政主管部门作出的行政处罚决定，当事人不服的，可以按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请复议和诉讼；同时参照《土地违法案件查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，但实行行政首长负责制。审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。申请执行人海林市国土资源局在2015年11月9日立案调查被执行人刘家滨非法占用土地一案中，经集体审议后60日未对刘家滨作出行政处罚决定，2017年3月29日重新立案后作出行政处罚决定前未经集体审议决定，且行政处罚决定书亦未告知刘家滨有申请行政复议的权利，剥夺了刘家滨的相关权利，海林市国土资源局于2017年4月17日作出的海国土资行罚字［2017］第07号行政处罚决定程序违法且损害刘家滨合法权益，故不应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行海林市国土资源局作出的海国土资行罚字［2017］第07号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 刘兵兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张小雪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第780号
王文战：
原阳县人民法院与王文战罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第140号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本�将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人王文战交纳罚金40000元。
2、承担本案执行费500元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘元暖。
再审申请人刘元暖因第三人撤销之诉一案，不服本院(2017)鲁02民终6575号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘元暖申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决；二、原裁定认定事实的主要证据未经质证；三、原裁定适用法律确有错误；四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据刘元暖陈述的事实和诉求，刘元暖认为其系板桥坊村291号房屋的继承人之一，李沧区人民法院（1997）李四民初字第252号民事调解书遗漏了应该参加诉讼的继承人，故其依照民事诉讼法第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，指的是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，原生效判决损害其合法权益的，可以依法提起撤销之诉。根据刘元暖陈述的事实和诉求，刘元暖应属于原审继承案件中的必须共同进行诉讼的当事人，非为第三人撤销之诉的适格主体。故原审裁定不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元暖的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1294号
罪犯李栋，男，1982年5月18日出生，湖南省岳阳县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月22日作出（2012）楼刑一初字第56号刑事判决，以被告人李栋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李栋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李栋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初828号
原告王鹏利，男，1964年9月22日出生，汉族。
被告鞠向峰，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告王鹏利与被告鞠向峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏利、被告鞠向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5000元整；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2015年2月1日写借条一份，借条上写明：借原告人民币5000元整，2015年2月1日至2016年2月1日还清。此后被告没有按借条约定如期还钱，原告多次催要后未果，故诉至法院。
被告鞠向峰辩称，借条的确系其所写，但对原告诉讼请求不予认可，其并未收到原告的借款现金，其是打麻将在原告处借得账，由原告记的账，赢的钱原告没有给。
经审理查明，被告原系原告房屋租户。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借王鹏利人民币伍仟元整（5000）2015年2月1日至2016年2月1日还清立此字据鞠向峰2015年2月1日”。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要后未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告以借条作为证据证明被告借款5000元，被告亦承认该借条系其本人出具，故双方成立合法的借贷关系，应受法律保护，被告应履行其还款义务，故原告请求被告支付其借款5000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠向峰于本判决生效后十日内归还原告王鹏利借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告鞠向峰承担，被告于支付上述款项时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年三月十六日书记员朱秋云
山东省潍坊市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1291号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强，董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人李淑玲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初544号民事判决，改判上诉人承担�理的违约金数额。事实与理由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3、上诉人拖欠租赁费导致的损失应是1000元的银行利息，根据司法解释违约金超过损失的30%即300元就应视为过高。
李淑玲未提交书面答辩意见。
李淑玲向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费34979元并支付违约金34979元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月9日，李淑玲与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（简称卓信集团安丘分公司）签订《房屋租赁协议》一份，约定卓信集团公司安丘分公司租赁李淑玲位于蓝星国际8层811室的房屋，合同租赁期限为6年，自2011年10月1日至2017年10月1日。合同约定每半年支付一次，返还日期为每年的12月底和6月底；第一年、第二年租赁费（总房款的14%）计18655元，第三年、第四年租赁费（总房款的18%）计23986元，第五年、第六年租赁费（总房款的22%）计29316元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，租赁期间，卓信集团安丘分公司长期拖欠各项费用的，李淑玲有权终止合同，收回该房屋，卓信集团安丘分公司应向李淑玲支付合同期内的租赁费的双倍作为违约金。后李淑玲依约向卓信集团安丘分公司交付房屋，卓信集团安丘分公司支付第一年、第二年租赁费后，其余租赁费经李淑玲多次催要未果。李淑玲起诉至法院要求支付租赁费及违约金，后李淑玲自愿放弃合同约定的两倍违约金，仅主张未付租赁费的一倍作为违约金。同时，李淑玲将租赁费的金额予以变更，要求卓信集团公司支付第三年、第四年及第五年半年的房屋租�费即31315元。上述事实有李淑玲陈述、房屋租赁协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，李淑玲与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》合法有效，且系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。李淑玲依约将房屋交付卓信集团安丘分公司，但卓信集团安丘分公司未按约定按时支付李淑玲租赁费，依法应支付拖欠李淑玲的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据我国《公司法》的相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，李淑玲要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付李淑玲违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，且李淑玲仅主张一倍违约金，故李淑玲的诉讼请求予以支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付李淑玲房屋租赁费31315元，违约金31315元，共计62630元。案件受理费1549元，减半收取775元，由李淑玲负担92元，潍坊卓信实业集团有限公司负担683元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李淑玲与卓信集团安丘分公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。卓信集团公司安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构成合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论及要求调整违约金等权利，应自行承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和李淑玲的主张，判令卓信集团公司按欠付房租的一倍支付违约金，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1907号
原告：金传义，男。
被告：周长武，男。
原告金传义与被告周长武保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，7月7日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。金传义和周长武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金传义诉称：2015年7月24日，尚伟华在金传义处借款3万元，周长武为该笔借款提供担保，现要求周长武给付借款3万元。
周长武辩称：应该把欠款人尚伟华找到一起核实钱是怎么借的，利息是多少，现在不同意还款。。
经审理查明：2015年7月，尚伟华在金传义处借款3万元，周长武出具了借据。由于尚伟华未还款，2016年1月，由尚伟华出具了3万元的借条，周长武在担保人处签名。此款至今未还。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：尚伟华在金传义处借款，未及时偿还借款，已构成违约，金传义有权选择保证人偿还借款。周长武自愿为朱瑞礼的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为其承担的连带责任保证，周长武作为连带责任保证人在尚伟华未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，金传义要求其对债务承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周长武于判决生效之日偿还原告金传义借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告周长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年七月七日
书记员 郝振萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4156号原告汤云春，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告刘腾艺，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。本院受理原告汤云春与被告刘腾艺建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中国国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案原、被告双方在签订《工程承揽合同》中约定若发生争议，协商不成，任一方可向甲方（即汤云春）所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。原告汤云春的户籍所在地虽在福建省龙岩市新罗区，但原告起诉时已在厦门市思明区居住生活一年以上，依据双方的约定及前述规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。代理审判员谢志斌二〇一四年七月二十八日书记员卢晓青（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保30号
申请人：舒城县恒源建材门市部，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路东。登记业主：朱莉，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，安徽省舒城县。
申请人：舒城县城关镇新新装潢服务部，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。登记业主：周院生，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：舒城县城关镇明华车友会所，住所地舒城县城关镇合安路林业大厦旁。登记业主：韦章明，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇五里村程庄。
申请人：舒城县城关镇薇薇新娘婚纱摄影服务部，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路。登记业主：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，住舒城县城关镇中大商城。
申请人：舒城县君丰家饰经营部，住所地舒城县城关镇飞霞步行街。登记业主：查从娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。
申请人：舒城县宝顺汽车销售服务有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码91341523063605939D(1-1)。
法定代表人：汪小冬，经理。
申请人：合肥吉家商贸有限公司舒城分公司，住所地舒城县城关镇万佛路与舒六路交叉口,组织机构代码58153217-8。
负责人：汪守玉，分公司总经理。
申请人：六安精锐广告传媒有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码91341500595735056X（1-1）。
法定代表人：刘锐，经理。
申请人：马学梅，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，安徽省舒城县桃溪镇新民村小拐组。
申请人：彭俊杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：山东洄游客电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区,统一社会信用代码91370100MA3C74RR5Q。
法定代表人：衷培华，该公司总经理。
被申请人：山东洄游客电子商务有限公司舒城客服中心，住所地安徽省舒城县。
负责人：刘锐，该中心主任。
申请人舒城县恒源建材门市部等于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东洄游客电子商务有限公司150万元银行存款予以保全。申请人已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洄游客电子商务有限公司在中国工商银行济南开发区支行账号16×××57、济南市农村商业银行十里河分理处账号9010101100942050004235上的存款150万元。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初185号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告侯绍滨。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告侯绍滨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
审 判 长 张欣娣
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李天怡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执960号
赵吉有，男。
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂。
法定代表人：肖连刚。
赵吉有申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1429号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵吉有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1429号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00567号
原告陈与智。
被告崔卫东。
本院在审理原告陈与智与被告崔卫东民间借贷纠纷一案中，因原告陈与智无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告陈与智负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈晓洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第090-2号
申请执行人刘某甲，女，汉族，1974年11月28日出生。
被执行人刘某乙，男，汉族，1968年12月31日出生。
关于刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某乙未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某乙价值11000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年四月十一日
书记员 李建军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1329号
上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县洪山乡。
被上诉人（原审原告）：吴震伟，男，1971年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王冬冬因与被上诉人吴震伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王冬冬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）租给上诉人时属于毛坯房，上诉人进行了装修，大概花费50,000元（人民币，下同）。合同上备注了第2年、第3年的租金金额，被上诉人也口头同意合同租赁期一年结束后继续租给上诉人，现在却要收回房屋，属于诈骗。且被上诉人当时同意上诉人隔开客厅，现在却又说上诉人群租。故要求被上诉人赔偿20,000元装修费、退还剩余房租及押金4,300元。
吴震伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人将系争房屋群租转租，被上诉人有权解除租赁合同。上诉人装修房屋未经被上诉人同意，根据租赁合同约定，上诉人主张装修款没有依据。故请求驳回上诉，维持原判。
吴震伟向一审法院起诉请求：王冬冬返还吴震伟系争房屋。
一审法院认定事实：系争房屋登记的权利人为吴震伟之妻贺某。2015年9月3日，吴震伟、王冬冬签订《房屋租赁合同》，约定王冬冬向吴震伟承租系争房屋。合同第3条约定：租赁期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止；合同第7条约定：承租人不得转租房屋；合同其他约定部分载：“2016年9月-2017年9月4,500元每月，2017年9月-2018年9月4,750元每月，以上月租经双方同意，自动续租，如无违约可续租。”合同签订后，吴震伟将房屋交付给了王冬冬，王冬冬向吴震伟支付了租赁保证金4,300元。现王冬冬将房屋转租给他人使用。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，吴震伟、王冬冬的《房屋租赁合同》租赁期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，故王冬冬至迟应于2016年9月8日将系争房屋返还吴震伟。尽管双方于《房屋租赁合同》中对2016年9月之后的租金标准进行了约定，但王冬冬可得续租的前提为其无违约情形。根据吴震伟提供的照片及合同约定，王冬冬确存在转租的违约情形，故吴震伟的诉讼请求于法有据，法院予以支持。王冬冬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担由此而引起的法律后果。
一审判决：王冬冬于判决生效之日起十日内返还吴震伟上海市松江区九亭镇XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由王冬冬负担（于判决生效之日起七日内支付法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，尽管双方对租赁期限届满后的两年的租金金额也作出了约定，但双方亦明确续租的前提在于上诉人无违约情形。现被上诉人提供现场照片证明上诉人存在转租违约情形，上诉人亦认可该组照片真实性，故上诉人存在违约行为应属事实。在此情况下，被上诉人在合同租赁期一年届满后起诉要求上诉人返还房屋，并无不当，应予支持。至于上诉人主张尚有款项未结清以及被上诉人应支付装修赔偿款，鉴于上诉人一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，且被上诉人一审中亦表示就房屋使用费等将另行起诉，故就返还房屋后续结算事宜上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人王冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 郑卫青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第277号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年10月15日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1250号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年10月15日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1250号），指令被申请人为其职工陈少彬补缴2012年3月至2013年7月期间的单位应缴存部分的住房公积金670元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年1月19日作出深府复决（2015）128号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-62号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金670元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月15日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1250号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执102号
申请执行人：王炳章，男，1962年7月25日出生汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张建堂，男，1969年10月15日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：杨福堂，男，1961年2月18日出生，，汉族，住乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人王炳章与被执行人张建堂、杨福堂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人张建堂、杨福堂送达了执行通知书，责令被执行人张建堂、杨福堂支付申请执行人王炳章30000元。但被执行人张建堂、杨福堂至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人张建堂、杨福堂的可供执行财产；2017年3月22日将被执行人张建堂、杨福堂纳入失信被执行人名单。现申请执行人王炳章对本院调查被执行人张建堂、杨福堂的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王炳章尚未实现的债权，应由被执行人张建堂、杨福堂继续清偿，待被执行人张建堂、杨福堂有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王炳章可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔喜萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12248号
原告李桂英，女，1965年10月19日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告朱广炎，男，1973年2月12日出生，住河南省罗山县。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人程刚，男，该单位员工。
原告李桂英与被告朱广炎、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人张世娥，被告朱广炎，被告保险公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称：2016年12月5日13时10分，在房山区长阳京良路马场村车站，朱广炎驾驶的小货车（车牌号：×××）与李桂英发生交通事故，造成李桂英受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定朱广炎负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费12211.45元、误工费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费12752元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失1000元，合计185463.45元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故责任认定认可，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。
被告朱广炎辩称：车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明：2016年12月5日13时10分，在房山区长阳京良路马场村车站，朱广炎驾驶的小货车（车牌号：×××）与骑自行车的李桂英发生交通事故，造成李桂英受伤，两车受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定朱广炎负事故全部责任。李桂英伤后，经北京市丰台中西医结合医院住院治疗15天。2017年4月13日，李桂英经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，伤残赔偿指数10%。事故发生，朱广炎为李桂英支付9500元。
经查：朱广炎所驾事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理�门认定朱广炎负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。朱广炎驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费12211.45元（医疗费票据）、误工费12000元（根据三期评定考虑120天，每天100元）、住院伙食补助费750元（15天，每天50元）、营养费1800元（根据三期评定考虑60天，每天30元）、护理费6750元（根据三期评定考虑60天，住院15天，每天150元；出院45天，每天100元）、伤残赔偿金50396元（含其父李君兴、其母乔素春生活费）、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元、交通费500元、自行车损失300元，合计92157.45元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。朱广炎为李桂英支付9500元应予扣除，朱广炎给付款应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英伤后损失八万二千六百五十七元四角五分。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱广炎垫付款九千五百元。
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五元，由原告李桂英负担一千元（已交纳），被告朱广炎负担一千零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十月十一日
书记员 隗 苇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜华。2013年2月5日因犯盗窃罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月5日刑满释放。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人李喜华犯盗窃罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）平刑初字第23号刑事判决，认定被告人李喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李喜华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李喜华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李喜华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李喜华撤回上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞聪素，女，1956年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
再审申请人钟根飞因与被申请人虞聪素赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙民申2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟根飞申请再审称，（一）第一笔2013年9月6日汇款38.8万元至2014年3月17日已全部用于钟根飞与张国军同居期间的日常生活支出。第二笔2014年5月14日汇款30万元并未约定以结婚为条件，且时间上与第一笔使用完毕相衔接，不排除赠与给钟根飞作为日常支出。且从钟根飞与张国军所签“等房贷、车贷还清后再结婚”的协议及银行卡清单等证据分析，也可明知该款已共同用于日常生活开支。因此30万元属普通赠与且无附条件。（二）钟根飞与张国军关于结婚、生子、财产早已有约定，明确表示暂时不会结婚。故被申请人提出为结婚买房而赠与30万元系子虚乌有。相反，被申请人因家庭矛盾而采取不正当手段通过诉讼阻止钟根飞与张国军还贷后结婚的条件成就，应视为赠与条件已成就。（三）钟根飞申请追加张国军为本案当事人，但原审未回应，故本案遗漏当事人，属程序违法。（四）二审法院改变本案案由但未向当事人释明，未开庭审理，也未重新组织举证、辩论，剥夺当事人的辩论权利。综上，钟根飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，关于案由变更的问题。本案一审原告系虞聪素，故本案一审案由的确定系根据虞聪素起诉时所主张的事实和法律关系确定，但是在本案审理过程中，因虞聪素提出“30万元款项转账给钟根飞，目的在于促成儿子张国军与钟根飞结婚购房”的事实主张未得到钟根飞的认可，但钟根飞对转账事实及其与张国军是恋爱关系的事实均无异议，故二审法院根据查明的事实，确定本案的案由应变更为赠与纠纷，并无不当。本案生效判决作出后，虞聪素未提出再审申请，钟根飞申请再审所陈述的理由也未否认双方间的赠与关系，仅主张案涉款项并非附条件的赠与而是普通赠与，故根据其主张的内容也可说明二审法院对案由的变更符合双方对本案民事法律关系性质的认识。至于本案赠与是否属附条件赠与的问题。经审查，钟根飞一审缺席，二审中钟根飞提供了银行卡交易明细清单、张国军与钟根飞约定待房子和车子全部款项付清后两人结婚及财产由钟根飞支配的协议、关于款项去向等的微信聊天记录、日常生活开支证明等证据，用以证明30万元用于日常支出。经质证，该些证据均不足以证明钟根飞所主张的事实。相反，在钟根飞不否认其与张国军之间有恋爱和同居关系，且提供双方曾有其结婚打算的“协议”，可以印证张国军父母为筹办儿子婚事而购买房屋的主张符合情理且能与钟根飞自认曾有结婚打算的事实相符。30万元在中国目前收入水平下已属大额支出，钟根飞主张30万元已用于其和张国军同居期间的日常生活支出，不符合中国普通家庭的日常消费支出现状。因此，在钟根飞不能提供充分有效的证据证明其主张的大额日常消费支出合理性的情况下，原审采信虞聪素提出“汇给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜”的主张，并无不当。案涉的30万元款项用途是有明确目的的，即赠与是附条件的。而原审根据查明的事实，钟根飞与张国军已无结婚的可能，故本案30万元款项作为父母赠与子女用于购买结婚用房的目的已无法实现，据此原审支持虞聪素要求钟根飞返还30万元购房款的诉请，并无不当。关于钟根飞申请再审提出原审程序违法的问题。经审查二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对钟根飞提交的证据进行了质证并经合议庭评议后，在所作的判决中完整的反映了当事人的质证意见和法院认证结论；钟根飞申请二审法院调取其本人持有的银行卡信息及核查案外人的财产信息等，均不符合人民法院应当调取的证据范围或与本案审理的事实无关，故二审法院根据查明的事实作出实体判决，并无不当，程序亦无违法。况且，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条已未再将原审程序违法作为再审的法定情形。故钟根飞以二审程序违法为由申请对本案再审，缺乏法律依据。钟根飞申请再审还称其曾要求二审法院追加张国军为本案当事人。经查，在卷材料并未发现钟根飞提出追加当事人的书面申请，故其认为本案遗漏当事人，不予采信。
综上，钟根飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟根飞的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市。委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞聪素，女，1956年6月12日出生，汉族，住宁波市江东区。再审申请人钟根飞因与被申请人虞聪素赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙民申2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟根飞申请再审称，（一）第一笔2013年9月6日汇款38.8万元至2014年3月17日已全部用于钟根飞与张国军同居期间的日常生活支出。第二笔2014年5月14日汇款30万元并未约定以结婚为条件，且时间上与第一笔使用完毕相衔接，不排除赠与给钟根飞作为日常支出。且从钟根飞与张国军所签“等房贷、车贷还清后再结婚”的协议及银行卡清单等证据分析，也可明知该款已共同用于日常生活开支。因此30万元属普通赠与且无附条件。（二）钟根飞与张国军关于结婚、生子、财产早已有约定，明确表示暂时不会结婚。故被申请人提出为结婚买房而赠与30万元系子虚乌有。相反，被申请人因家庭矛盾而采取不正当手段通过诉讼阻止钟根飞与张国军还贷后结婚的条件成就，应视为赠与条件已成就。（三）钟根飞申请追加张国军为本案当事人，但原审未回应，故本案遗漏当事人，属程序违法。（四）二审法院改变本案案由但未向当事人释明，未开庭审理，也未重新组织举证、辩论，剥夺当事人的辩论权利。综上，钟根飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于案由变更的问题。本案一审原告系虞聪素，故本案一审案由的确定系根据虞聪素起诉时所主张的事实和法律关系确定，但是在本案审理过程中，因虞聪素提出“30万元款项转账给钟根飞，目的在于促成儿子张国军与钟根飞结婚购房”的事实主张未得到钟根飞的认可，但钟根飞对转账事实及其与张国军是恋爱关系的事实均无异议，故二审法院根据查明的事实，确定本案的案由应变更为赠与纠纷，并无不当。本案生效判决作出后，虞聪素未提出再审申请，钟根飞申请再审所陈述的理由也未否认双方间的赠与关系，仅主张案涉款项并非附条件的赠与而是普通赠与，故根据其主张的内容也可说明二审法院对案由的变更符合双方对本案民事法律关系性质的认识。至于本案赠与是否属附条件赠与的问题。经审查，钟根飞一审缺席，二审中钟根飞提供了银行卡交易明细清单、张国军与钟根飞约定待房子和车子全部款项付清后两人结婚及财产由钟根飞支配的协议、关于款项去向等的微信聊天记录、日常生活开支证明等证据，用以证明30万元用于日常支出。经质证，该些证据均不足以证明钟根飞所主张的事实。相反，在钟根飞不否认其与张国军之间有恋爱和同居关系，且提供双方曾有其结婚打算的“协议”，可以印证张国军父母为筹办儿子婚事而购买房屋的主张符合情理且能与钟根飞自认曾有结婚打算的事实相符。30万元在中国目前收入水平下已属大额支出，钟根飞主张30万元已用于其和张国军同居期间的日常生活支出，不符合中国普通家庭的日常消费支出现状。因此，在钟根飞不能提供充分有效的证据证明其主张的大额日常消费支出合理性的情况下，原审采信虞聪素提出“汇给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜”的主张，并无不当。案涉的30万元款项用途是有明确目的的，即赠与是附条件的。而原审根据查明的事实，钟根飞与张国军已无结婚的可能，故本案30万元款项作为父母赠与子女用于购买结婚用房的目的已无法实现，据此原审支持虞聪素要求钟根飞返还30万元购房款的诉请，并无不当。关于钟根飞申请再审提出原审程序违法的问题。经审查二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对钟根飞提交的证据进行了质证并经合议庭评议后，在所作的判决中完整的反映了当事人的质证意见和法院认证结论；钟根飞申请二审法院调取其本人持有的银行卡信息及核查案外人的财产信息等，均不符合人民法院应当调取的证据范围或与本案审理的事实无关，故二审法院根据查明的事实作出实体判决，并无不当，程序亦无违法。况且，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条已未再将原审程序违法作为再审的法定情形。故钟根飞以二审程序违法为由申请对本案再审，缺乏法律依据。钟根飞申请再审还称其曾要求二审法院追加张国军为本案当事人。经查，在卷材料并未发现钟根飞提出追加当事人的书面申请，故其认为本案遗漏当事人，不予采信。综上，钟根飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟根飞的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年五月二十四日书记员  徐 丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初242号
公诉机关惠东县人民检察院
被告人古某鞠，男，1991年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人古某鞠犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人古某鞠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月22日4时许，被告人古某鞠饮酒后驾驶号牌为粤L9****小型轿车从惠东县稔山镇东宝酒店往平山街道方向行驶，行驶至平山街道碧山技工学校门前与另一辆小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经检验，古某鞠所抽取的血液中乙醇含量为89.11mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人古某鞠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人古某鞠在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2017年3月22日，古某鞠醉酒驾驶粤L9****小型轿车从稔山镇往平山镇方向行驶，行至惠东县平山碧山路段发生交通事故，惠东县交通警察大队事故处理中队接报后到现场勘查，古某鞠因涉嫌酒后驾驶机动车，将古某鞠传唤到惠东县交通警察大队办案区内接受调查处理。经检验，古某鞠所抽取的血液中乙醇含量为89.11mg/100ml，次日被转为刑事拘留。
3、被害人的陈述
（1）被害人刘某1的陈述，2017年3月22日凌晨5时许，我乘坐父亲刘某2驾驶的粤BD8C**号小型轿车从平山镇往方向黄埠镇行驶，行驶至惠东县平山镇碧山技工学校对面市场靠路边停车，然后我和父亲下车买猪肉，约5时50分许，听见公路有碰撞声，我和父亲走前查看，发现我们的小车被另外一辆小型轿车撞到，肇事车辆行径至200米后停车，我上前就跟他们协商，最终因协商不妥，我们就报警处理。
（2）被害人刘某2的陈述，2017年3月22日5时许，我驾驶粤Ｓ×××××小型轿车和刘某1从惠东县平山镇往黄埠镇方向刑事吗，行至平山碧山技工学校路段时，停下车在技工学校对面的小市场买猪肉时，听到响声，回过头去看，看见我停放的小车被另一辆小车碰撞了。我和刘某1立即上前去查看，并问他们怎么处理，坐在副驾驶室的那名男子就说驾驶员已经离开了，要处理自己去找，他们说不处理，于是我就打110报警。
4、证人吴某的证言，2017年3月21日，我和古某鞠、刘某3，还有一名不认识是刘某3的朋友在稔山镇东宝酒店唱歌喝酒（喝了三打易拉罐蓝带啤酒）。到次日凌晨1时许，我们喝完酒后古某鞠就驾驶小轿车载我们一起到稔山的一间大排档吃宵夜，期间刘某3的朋友先行离开了，我们三个继续吃宵夜，又喝了三瓶玻璃瓶百威啤酒。吃完宵夜后，我就先在车后排睡觉了，直到车辆行驶到平山碧山路段发生交通事故后车辆停下来，古某鞠才叫醒我，之后就在现场等待交警前来处理。
5、被告人古某鞠的供述，证实古某鞠对公诉机关指控的犯罪事定供认不讳。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈运康血液样本中检出乙醇成份，含量为为89.11mg/100ml。
7、现场检测报告书，证实用“冰毒”、“K粉”、吗啡试剂检测，对被告人古某鞠的尿液检测结果均呈阴性。
8、声明书，证实被告人古某鞠在发生交通事故后已赔偿被碰撞车辆的修理费，车主刘某2声明不再追究被告人古某鞠任何责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人古某鞠合法取得C1型机动车驾驶资格。
10、人口信息资料，证实被告人古某鞠的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人古某鞠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某鞠归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。并当庭认罪、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦声明不再追究其任何责任，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人古某鞠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年四月七日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。