wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1863号
原告柴小登，女，1953年4月8日出生。
委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告王俊燕，女，1979年3月17日出生。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告王永刚，男，1980年4月27日出生。
委托代理人王俊燕，女，1979年3月17日出生。系王永刚妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司员工。
原告柴小登与被告王俊燕、王永刚、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴小登委托代理人闫明，被告王俊燕及委托代理人刘茹，被告王永刚的委托代理人王俊燕，被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令三被告先支付原告住院47天的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计165506.4元。后续费用另行起诉。事实与理由：2017年4月10日13时50分，王俊燕驾驶晋L40P87号“五菱”轻型普通货车由东向西行驶至临汾市环城南路鼓楼南大街口向北右转弯时，将骑赛克电动车由南向北行驶的柴小登撞伤，致使柴小登右颞急性硬膜外水肿、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、脑疝左下肺挫伤。柴小登在临汾市人民医院重症监护室治疗10余天，花费各项医疗费10万元之多，家属不堪重负。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定王俊燕负事故全部责任，柴小登无责任。
被告王俊燕辩称，晋L40P87号车辆在被告保险公司投保保险，要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王俊燕承担。对于事故责任认定书被告不予认可。此次事故给原告造成的损失表示对不起，对责任认定书持有异议。我尽最大努力给原告进行赔偿。事故处理期间，我垫付原告医疗费2万元。
被告王永刚辩称，晋L40P87号车辆在保险公司投保交强险，本次事故与王永刚没有关系。
被告保险公司辩称，事故车辆晋L40P87号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司预付医疗费1万元。其余损失在伤残项内赔偿原告合理损失。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日13时50分，被告王俊燕驾驶晋L40P87号“五菱”轻型普通货车由东向西行驶至临汾市环城南路鼓楼南大街口向北右转弯时，与由南向北行驶的原告柴小登骑驶的“赛克”电动车相撞，致柴小登受伤，二车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院住院治疗，诊断为右颞急性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮血肿，脑疝、左下肺挫伤，现已住院治疗47天，花费医疗费135030.4元，原告仍未出院。本起事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王俊燕应负事故的全部责任，原告柴小登无责任。晋L40P87号车辆登记车主为王永刚，与被告王俊燕系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告保险公司预付医疗费1万元，被告王俊燕垫付医疗费2万元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告王俊燕负事故的全部责任，原告柴小登无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告王俊燕承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费134000元，门诊费1030.4元，共计135030.4元，双方当事人均不持异议，本院予以认定。原告主张自购药11970元，被告王俊燕称，该笔费用没有明确用药数量，其没有医嘱证明，对此不予认可。本院认为，考虑到原告的伤情较重，且住院治疗所需用药是根据其自身病情的状况，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、营养费4700元，本院按47天认定住院伙食补助费2350元，营养费，证据不足，不予认定。医疗器材费用1458元，电动车修理费265元，计算符合法律规定，本院予以认定。原告主张护理费2017年4月10日计算至2017年5月26日计47天11583元，被告王俊燕称，原告在重症监护室期间的护理费不予支持。在医院的用药明细上，重症监护室已经加收了护理费，重症监护室不需要家人进行护理。对于原告提交的护理费证明月工资为5500元，且为工资卡发放形式，原告没有提交劳动合同及工资卡明细和完税证明，不能证明护理人员的月工资标准为5500元。本院按居民服务业标准（101元/天）计算47天为4747元。原告主张交通费500元，本院予以认定。以上共计156320.4元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告16970元。超出部分医疗费124000元，门诊费1030.4元，自购药11970元，住院伙食补助费2350元，共计139350.4元由被告王俊燕承担。由于原告仍在住院治疗，事故处理期间，被告保险公司预付医疗费1万元，被告王俊燕垫付医疗费2万元，本案不予充抵。可在原告柴小登主张其后续费用时一并处理。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告柴小登16970元。
二、被告王俊燕在本判决生效后十五日内赔偿原告柴小登139350.4元。
三、驳回原告柴小登的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王俊燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭玉洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执280号
马贵君、孙小伟：
马贵君与孙小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马贵君于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行标的5万元，案件受理费2525元，申请执行费688元。
本案在执行过程中，被执行人孙小伟于2017年2月6向申请执行人支付执行款6万元及执行费688元。现申请执行人马贵君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执280号申请执行人马贵君与孙小伟民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年三月二日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第5号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人张学礼。
因被申请人张学礼违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年3月12日作出青国土罚决字（2014）4001号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张学礼送达了决定书。被申请人张学礼在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）4001号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6683号
原告：韩雪卓
委托代理人孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：王静
本院在审理原告韩雪卓被告王静民间借贷纠纷一案过程中，原告韩雪卓自愿申请撤诉。
本院认为,原告韩雪卓申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩雪卓撤回起诉。
案件受理费人民币3212元，减半收取人民币1606元，公告费均由原告韩雪卓自愿承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王瑶冬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1669号
原告何小东，男，1991年9月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人李敏子，女，系原告之母。
委托诉讼代理人何昌利，男，系原告之父。
被告牛久康，男，1992年11月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈美霞，女，系被告之母。
本院在审理原告何小东与被告牛久康合伙协议纠纷一案中,查明，原告立案时本人在外地打工，民事起诉状中起诉人签名处的原告姓名签字以及委托书中委托人签名并非何小东本人所签和起诉立案,委托诉讼代理人李敏子亦认可该事实，并称委托书中委托人一栏及民事起诉中起诉人签名一栏的何小东名字均系其所签。
本院认为，本案原告何小东立案时本人在外地打工，民事起诉状中起诉人签名处的原告姓名签字以及委托书中委托人何小东签名字样均系其委托诉讼代理人李敏子个人所签，并无原告何小东本人书面委托。被告则称起诉立案并非原告何小东本人真实意思表示，对此提出异议。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何小东之起诉。
案件受理费640元，退还原告何小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张棉棉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1269号
原告庞陆军，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。组织机构代码XXXXXX。
法定代表人秦运明，董事长。
本院在审理原告庞陆军与被告筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，原告庞陆军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县金久煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告庞陆军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞陆军撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告庞陆军负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8036号
罪犯张庆，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭余刑初字第1209号刑事判决，以罪犯张庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第370号
原告王某某，男，1986年3月5日出生，汉族，衡阳市人，。
被告凌某某，女，1995年5月16日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹 晖
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执848号
本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执848号申请人:马素侠,女,1967年12月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2117号
原告李某某，女，住山东省惠民县。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告尉某某，男，，住山东省肥城市。
原告李某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人史新娣到庭参加了诉讼，被告尉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，被告系再婚。婚后被告经常喝酒且打骂我，不尽家庭义务，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告尉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月11日登记结婚。双方婚后感情一般。2009年6月28日生一男孩尉某甲。共同生活中发生纠纷，原告于2015年6月24日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，被告未到庭，致使法庭调解未果。
以上事实有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并且生有一男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜来之不易的婚姻，多加强与被告的交流沟通，多为家庭考虑，多为年幼的孩子考虑，这样双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尉某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年八月三日
书记员 王 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0328号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二○一四六月十九日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0328号
原告薛某，女，汉族，1976年8月26日生。
被告秦某，男，汉族，1972年8月21日生。
本院在审理原告薛某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二○一四六月十九日
书 记 员 何婧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审11号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人潘玉琼，女，汉族，1965年4月26日出生，住温州市龙湾区，潘玉琼系温州市龙湾永中联嘉金属制品加工厂经营者，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村山下。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]32号行政处罚决定确定的责令被申请执行人潘玉琼停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]32号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人潘玉琼收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年11月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]32号行政处罚决定确定的责令被申请执行人潘玉琼停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初180号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1970年6月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学三年级文化程度，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省赣榆县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人王某，男，1974年3月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中一年级文化程度，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省赣榆县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人马某、王某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月26日至6月8日间，被告人马某单独或伙同被告人王某多次到南通市开发区星湖101设计创意中心某仓库，盗窃江苏华欣装饰集团有限公司存放在该仓库内的远东牌电线。被告人马某参与盗窃电线49卷，经鉴定价值人民币6846元；被告人王某参与盗窃电线29卷，经鉴定价值人民币4086元。分述如下：
1、2017年5月26日至5月31日间，被告人马某多次到7号楼仓库实施盗窃，共窃得远东牌电线20卷。
2、2017年6月1日傍晚，被告人马某伙同被告人王某到7号楼仓库实施盗窃，共窃得远东牌电线4卷。
3、2017年6月2日傍晚，被告人马某伙同被告人王某到7号楼仓库实施盗窃，共窃得远东牌电线6卷。
4、2017年6月3日至6月5日，被告人马某伙同被告人王某多次到7号楼仓库实施盗窃，共窃得远东牌电线14卷。
5、2017年6月8日早上，被告人马某伙同被告人王某到7号楼仓库实施盗窃，共窃得远东牌电线5卷。
另查明，案发后公安机关在侦查被害单位电缆线被盗案件中，发现两被告人有盗窃作案嫌疑，遂将两被告人传唤到案，到案后两被告人如实供述了自己的罪行。涉案被盗的电线12卷已被公安机关扣押并发还给被害人，两被告人已赔偿了被害单位的其余全部损失并获得了谅解。本案审理期间，被告人马某、王某分别预缴财产刑执行保证金人民币3000元、2000元。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃电线、作案工具钥匙的物证照片；两被告人的户籍证明、未到庭证人周某1提供的被害单位营业执照、情况说明、买卖合同、出库单、被害单位出具的谅解书、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人周某1、周某2的证言；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料以及两被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人均多次盗窃，可酌情从重处罚。涉案第二、三、四、五节犯罪系共同犯罪，被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃物经公安机关扣押并发还，两被告人已赔偿了被害单位的其余全部损失并获得谅解，庭审中两被告人均自愿认罪、审理期间均预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某、王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对两被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾梦窈
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第896号
罪犯李少华，男，一九八六年十一月一日出生，汉族，小学文化程度，安徽省界首市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二00四年九月十四日作出了（2004）运中刑二初字第27号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二00九年十二月九日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李少华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李少华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫辅工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李少华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年六月二十三日起至二0一九年十月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行初字第00002号起诉人金德全。起诉人徐立凡。起诉人韩思玉。起诉人田玉年。起诉人洪家良。起诉人徐立新。起诉人徐丙姐。起诉人金德全等七人向本院起诉称，2014年12月3日，鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局在没有依法落实征用土地补偿安置的情况下，对起诉人在鹤峰县容美镇容美村承包的9.16亩蔬菜基地非法强占，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局强占土地的行为违法，责令其停止侵占行为，恢复土地原状，赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，向人民法院提供其符合起诉条件的证据材料。金德全等七人起诉鹤峰县容美镇人民政府、鹤峰县公安局侵犯土地承包经营权，没有向本院提供证明被诉具体行政行为存在的事实依据的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人金德全等七人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗家自治州中级人民法院。审判长黄道丕审判员冯本军审判员黄虹二〇一五年二月二日书记员田恒新附：本裁定所适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4285号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：骆玉娣，女，1969年12月16日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人骆玉娣电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5496号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年08月07日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4860.84元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4285号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4003号
原告：李丹阳。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告李丹阳与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李丹阳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹阳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹阳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李丹阳负担。
审�员郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00254号
罪犯何祥。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2008年12月23日作出（2008）恩中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人何祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人经济损失182718.50元。何祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑三终字第43号刑事判决，撤销原判对何祥的量刑部分，改判何祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止）。刑罚执行期间，本院于2011年7月18日作出（2011）恩中法刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2014年1月14日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2020年6月22日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯何祥自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯何祥予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何祥自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度省级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何祥自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯何祥具有严重暴力性犯罪、犯有数罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01076号
申请人：陈阳
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01455号民事判决书，于2015-08-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值36534元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第78号
原告徐某甲，个体泥水匠。
被告罗某。（台湾）。
原告徐某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2005年7月初经人介绍相识，××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后3日被告即回台湾，因原告没有去台湾的相关证件，原告就未去台湾与被告共同生活，此后，原、被告一直分居至今，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告即回台湾，原告留在岱山，此后，原、被告一直分居至今。2015年3月2日原告向岱山县人民法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、结婚证，岱山县高亭镇大峧村村委会证明，证人徐某乙出庭证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未共同生活，且长期分居达十年之久，互不履行夫妻义务，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第78号
原告徐某甲，个体泥水匠。
被告罗某。（台湾）。
原告徐某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2005年7月初经人介绍相识，××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后3日被告即回台湾，因原告没有去台湾的相关证件，原告就未去台湾与被告共同生活，此后，原、被告一直分居至今，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告即回台湾，原告留在岱山，此后，原、被告一直分居至今。2015年3月2日原告向岱山县人民法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、结婚证，岱山县高亭镇大峧村村委会证明，证人徐某乙出庭证言及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未共同生活，且长期分居达十年之久，互不履行夫妻义务，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二日
代书 记员 虞梦洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0669号
原告张仕进。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。
被告凌大国。
原告张仕进与被告凌大国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕进的特别授权委托代理人严光候到庭参加诉讼，被告凌大国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕进诉称：原告供应饲料款给被告，截至2012年5月16日，被告累计欠饲料款1080元，被告于2012年5月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告遂起诉要求被告给付饲料款1080元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌大国未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张仕进从事饲料销售。2012年5月份，被告凌大国先后两次从原告张仕进处购买饲料。2012年5月16日，原、被告进行结算，被告凌大国出具欠条一份：“欠条，今欠到张仕进人民币（大写）￥万壹仟O佰捌拾O元，小写（1080元），定于＿年＿月＿日之前归款，逾期不还，同意由如皋市人民法院裁决。今欠人：凌大国日期2012年5月16日”。欠条出具后，被告至今未能还款，原告张仕进遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告张仕进提供的欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告凌大国向原告张仕进购买饲料，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。原告张仕进向被告凌大国出售饲料，被告凌大国应当履行给付货款的义务。经结算，被告凌大国结欠原告张仕进货款1080元，有其出具的欠条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告张仕进要求被告凌大国给付货款1080元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告凌大国于本判决生效后立即给付原告张仕进货款1080元。
如果被告凌大国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌大国负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月八日
见习书记员 余朋飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初665号
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。
负责人吴如柳，经理。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告朱成健，男，1963年11月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告朱成健物业服务合同纠纷一案中，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告朱成健的起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年二月十五日
书记员 肖晨纯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04666号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告游绍君，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告游绍君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第301号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆。
被告张治海，男，汉族，1970年8月27日生。
被告李睿，女，汉族，1984年10月28日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告张治海、李睿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员苗军，人民陪审员侯瑞琪和白冰冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告张治海、李睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年5月25日，原告与被告张治海签订个人信用贷款合同一份，约定张治海向原告借款15万元，借款期限为3年；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。张治海、李睿向原告出具承诺书，承诺以其全部财产向原告承担无限还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但张治海、李睿截至2013年12月23日已逾期8期，且至今未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告张治海、李睿立即偿还借款本金112359.35元和截至2013年12月23日的利息11801.94元、罚息1977.19元、复利902.41元，并继续支付2013年12月23日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；判令被告张治海、李睿承担律师费4500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张治海、李睿未到庭，亦未答辩。
经审理查明，张治海、李睿于XXXX年3月8日登记结婚。2012年5月25日，广发南京分行与张治海签订个人信用贷款合同一份，约定：张治海向广发南京分行借款15万元，借款用途为生产经营；贷款期限为36个月，自2012年5月25日起至2015年5月25日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如张治海不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布贷款提前到期，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收30%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因张治海违约导致广发南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由张治海承担。同时，张治海、李睿向原告出具承诺书，承诺以其全部财产向原告承担无限还款责任。上述合同签订后，广发南京分行按约向张治海发放贷款15万元，而张治海、李睿在借款期限内并未按约偿还借款本息。截至2013年12月23日，欠广发南京分行贷款本金112359.35元和利息11801.94元、罚息1977.19元、复利902.41元。
另查明，广发南京分行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，但广发南京分行尚未支付4500元律师代理费。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、身份资料和结婚证、欠款清单、委托代理合同和发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，广发南京分行与张治海签订的个人信用贷款合同，以及张治海、李睿向广发南京分行出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效。张治海、李睿系夫妻关系，应当对其婚姻存续期间产生的债务，承担共同清偿义务。广发南京分行按约发放了贷款，而张治海、李睿在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权宣布贷款提前到期。故广发南京分行主张张治海、李睿偿还借款本金112359.35元和利息11801.94元、罚息1977.19元、复利902.41元，并继续支付2013年12月23日以后至本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张张治海、李睿承担律师费4500元的诉讼请求。经查，广发南京分行虽与上海市锦天城（南京）律师事务所签订了委托代理合同，但尚未实际支付律师费4500元。故广发南京分行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。张治海、李睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治海、李睿自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金112359.35元和利息11801.94元、罚息1977.19元、复利902.41元，并继续支付自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，保全费1270元，公告费600元，合计4801元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担100元，被告张治海、李睿共同负担4701元（鉴于原告已预交，被告张治海、李睿自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 赵丽娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00197号
申请执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司（下称鑫诚公司）。
法定代表人韩宏源，系该公司董事长。
委托代理人薛彦军，男，1974年9月29日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）。
法定代表人李成权，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年3月7日作出的（2013）临民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。因渭通公司未按生效调解履行义务，申请执行人鑫诚公司向本院申请执行，执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭通公司发出执行通知，责令被执行人渭通公司自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭通公司未履行。执行中，申请执行人鑫诚公司书面表示被执行人渭通公司暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00446号民事调解本次执行程序。
申请执行人鑫诚公司发现被执行人渭通公司有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王长乐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字182号
原告张某某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李凤军，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏某某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。（缺席）
被告勾某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。（缺席）
原告张某某与被告苏某某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李凤军到庭参加诉讼。被告苏某某、勾某某经本院合法公告送达开庭传票均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月7日向我借款本金5万元，约定月利1分5厘。借款到期后，二被告于2013年6月份出走至今下落不明，故向法庭起诉，请求法院判令二被告给付借款本金5万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
二被告方未出庭未答辩。
经审理查明，被告苏某某、勾某某于2012年12月7日向原告借款本金5万元，并约定月利息1分5厘，还款期为2013年年底，后经原告多次催要未果。现二被告离家出走下落不明。
上述事实，有原告提供的“借据及村委会证明”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款5万元，有借据在卷佐证，即与原告形成了债权债务关系，应按借据中约定的内容履行偿还义务，且约定的内容不违反法律、法规强制性规定，对此，二被告应负偿还本息的民事责任，二被告同时承担迟延履行责任，综上，对原告的诉讼请求应予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、勾某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金50000元；
二、被告苏某某、勾某某偿还原告张某某借款利息（从2012年12月7日起至本金给付之日止，按约定月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，合计2720元，由被告苏某某、勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6034号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高剑峰，该公司经理。
委托代理人刘顺。
被告李阿利，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院于2015年8月5日立案受理了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告李阿利租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司之委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告李阿利因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称，2012年12月7日原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为沪MHXX**的车辆出租给被告，租金为每月人民币8300元（以下所涉币种均为人民币），租赁期限从2012年12月7日至2014年12月6日止。合同也明确了违约责任，被告应当按期足额支付款项，否则原告有权收取滞纳金，追究被告的违约责任。被告自2014年8月起长期拖欠租金，且租赁期限届满后也一直没有归还汽车，并拆除原告安装在汽车上面的GPS卫星定位装置，使原告完全失去对汽车的控制权。故现要求判令被告返还车牌号为沪MHXX**的别克车辆；判令被告以每月8300元租金标准支付原告2014年8月至2014年12月6日期间所欠的租金41，500元；并按照每月8300元租金标准支付原告自2014年12月7日至实际返还上述车辆止的车辆使用费；判令要求被告支付自2014年8月至实际返还车辆之日止的逾期付款总额5%的违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告李阿利未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月7日原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为沪MHXX**的别克车辆出租给被告，租赁期限从2012年12月7日至2014年12月6日止。租金为每月人民币8300元，不包括定期保养的材料、人工费、保险费等费用；被告直接将租金打入原告指定账户。被告在租期内部及时交纳租金，被告逾期一个月需承担5%的应付款作为违约金，被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金的，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金。此外，双方还对其他事项作了约定。当日，被告向原告出具了《保证书》，愿意为履行上述合同支付保证金30，000元，如有违约，不予退还。合同签订后，双方按约履行。被告亦向原告支付了30，000元保证金。但被告自2014年8月起拖欠原告租金，至租赁合同届满既未付清欠租被告亦未能归还原告所租汽车。原告经催讨未果，遂提起诉讼并作如上诉请。
以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、《保证书》及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，当事人双方均应按照合同约定全面履行。被告在租借原告汽车后未及时交付租金且在租期届满后也未能返还租借原告的汽车，显已违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求被告承担从2014年8月至实际归还车牌号为沪MHXX**的别克车辆时止的所欠款项总额的5%的违约金并无不当，本院可予支持。因被告下落不明，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿利应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为沪MHXX**的别克车辆；
二、被告李阿利应于本判决生效之日起十日内按照每月租金人民币8300元支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司从2014年8月7日至2014年12月6日期间的租金人民币41，500元；
三、被告李阿利应于本判决生效之日起十日内按照每月租金人民币8300元支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司从2014年12月7日至实际归还车牌号为沪MHXX**的别克车辆时止的车辆使用费；
四、被告李阿利应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司从2014年8月至实际归还车牌号为沪MHXX**的别克车辆时止的所欠款项总额5%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2939.40元，公告费人民币560元，合计人民币3499.40元，由被告李阿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 张 军
人民陪审员 刘海根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6034号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人喻峰。被告李阿利，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告李阿利车辆租赁合同纠纷一案中，发现被告李阿利下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 范 明 昆二〇一五年十月二十六日书记员 周夏雨林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执836号
申请执行人：高淑坤，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：崔德奎，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：崔晓华，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：乔学军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人高淑坤申请执行被执行人崔德奎、崔晓华、乔学军合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年十一月六日
书记员 段彦茹
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1665号
原告刘雪粉，女，汉族，1976年11月4日出生。
被告凌雷，男，汉族，1982年6月5日出生。
原告刘雪粉诉被告凌雷买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘雪粉申请对被告凌雷撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪粉撤回对被告凌雷的起诉。
案件受理费25元，由原告刘雪粉负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二日
书记员 张馨婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1964号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行
住所地：晋城市城区新市东街。
负责人：王瑞军，行长。
被告王晋波，男，1977年10月6日出生，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉被告王晋波信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还信用卡欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁媛媛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初625号
原告杨文玉，男，生于1975年11月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨占强，男，生于1966年8月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨文玉诉被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文玉到庭参加诉讼，被告杨占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨文玉诉称，2015年11月18日，被告杨占强借原告现金人民币3万元，双方约定2016年1月18日一次性偿还，并出具《借条》一张。还款日期逾期后，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨文玉为支持自己的主张，向法庭提供2015年11月18日被告杨占强书写签名并捺印、证明人杨某某、杨某甲签名捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告杨占强缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告杨文玉提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年11月18日，被告杨占强给原告杨文玉出具《借条》1张，载明借原告现金3万元，约定于2016年1月18日一次性偿还，证明人为杨某某、杨某甲。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨占强向原告杨文玉要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告杨文玉要求被告杨占强偿还到期借款3万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占强既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨占强于本判决生效后立即偿还原告杨文玉借款人民币3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月19日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年四月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00876号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人文某某。
委托代理人文某甲。
被上诉人（原审原告）某某有限公司。
法定代表人陆某某。
委托代理人阮某某。
上诉人某某公司因与被上诉人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某公司的法定代表人文某某及其委托代理人文某甲、被上诉人某某有限公司的委托代理人阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月4日，原告某某有限公司（总包方、乙方）与被告某某公司（分包方、甲方）签订了榆林市卫生学校运动场塑胶面层分包合同，约定：一、工程项目：工程名称榆林市卫生学校运动场塑胶面层工程。工程地点榆林市卫生学校院内。工程内容运动场塑胶跑道面层及足球场人工草坪面层（含辅材、石英沙3.5㎝厚）。二、施工日期：开工日期2012年6月16日，竣工日期2012年7月30日，施工日期总工期45天。四、工程造价：透气型塑胶、永久造价705000元。人工草坪、共创造价620800元。共计人民币1325800元。实际施工合同与合同面积有出入时，以实际施工面积为准，按实际施工面积决算。五、工程款支付：材料进场验收合格付至合同金额的70%；施工结束经相关单位验收合格付至结算总价的95%；余款1年内结清；甲方按总价4.1%扣除税金。合同签订后，原告进行施工并于2012年7月完工。2012年7月28日，经结算总价款为人民币1339200元，被告付款为人民币1030000元。按约定应扣除税金为人民币54907.20元（1339200元×4.1%=54907.20元），被告应承担原告剩余工程款为254292.80元（1339200元-1030000元-54907.20元=254292.80元）。后原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，原告某某有限公司与被告某某公司签订的榆林市卫生学校运动场塑胶面层分包合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩依合同约定原告所做的工程待相关单位验收合格后，由被告付清工程款，而本案涉及的工程目前尚未验收；运动场塑胶跑道面层及足球场人工草坪面层（含辅材、石英沙3.5㎝），但原告所做的工程并未使用石英沙，被告付款条件未成就；同时，本案涉及的相关工程需要原告维修，但原告未维修。对该抗辩理由经审查，被告对已经实际使用的事实无异议且所提供的证据不足以证明其抗辩的事实，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告请求被告支付原告剩余工程款人民币254292.8元及利息（从2012年8月1日起至款付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及该解释第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”之规定。本案中，原告所施工程于2012年7月28日已交付被告实际使用，故原告主张的利息应从2012年8月1日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决：本判决生效十日内后，被告某某公司付给原告某某有限公司工程款人民币254292.8元及利息（从2012年8月1日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告某某公司负担。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的榆林市卫生学校运动场塑胶面层分包合同中约定的运动场塑胶跑道面层及足球人工草坪面层的材料应当使用3.5CM厚的石英沙，而被上诉人在所做工程中未使用，一审法院认为该事实应由上诉人承担举证责任，加大了上诉人的证明责任，而该事实的举证责任应由被上诉人承担。2、上诉人与被上诉人所签合同约定该工程施工结束后经相关单位验收合格后方能由上诉人支付被上诉人至结算总价的95%，而该工程至今未完工且未经相关单位验收合格，故而上诉人有理由拒绝支付被上诉人尾欠工程价款，但是一审法院也对该事实不予认定。请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某某有限公司未作书面答辩。二审开庭时其委托代理人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人某某公司与被上诉人某某有限公司所签订的《榆林市卫生学校运动场塑胶面层分包合同》合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”的规定，本案中被上诉人所做工程于2012年7月28日交付上诉人实际使用，上诉人应当向被上诉人支付工程款。上诉人认为被上诉人所做工程不合格，未经相关部门验收，不予支付剩余工程款的理由，无相关证据支持，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年二月五日
书 记 员 常跃华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保258号
申请人：林面，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被申请人：陈艺，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：叶明香，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人林面与被申请人陈艺民、叶明香民间借贷纠纷一案中，申请人林面以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈艺、叶明香的财产在价值160000元的范围内予以查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人林面的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陈艺、叶明香的财产在价值160000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1320元，由申请人林面负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林惠 梅）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1012号
原告：陈加峰，男，汉族，1987年1月3日出生，住三门县。
被告：陈春平，女，汉族，1982年2月8日出生，住三门县。
被告：梁李梅，女，汉族，1982年10月14日出生，住三门县。
原告陈加峰与被告陈春平、梁李梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，原告陈加峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，申请理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈加峰负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年五月十六日
代书记员 胡 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00088-2号
申请执行人：李作文
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李作文申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）500号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李作文可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1339号
原告郑某1，女，汉族，居民。
被告郑某2，男，汉族，居民。
本院在审理原告郑某1诉郑某2离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一五年四月三日
书记员 夏纪云
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第179号
原告陶术安，男，汉族。
被告孙彩云，曾用名孙吉得，男，汉族。
第三人陶佛保，男，汉族。
原告陶术安诉被告孙彩云、第三人陶送成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶术安、被告孙彩云均到庭参加诉讼，第三人陶送成外出打工，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月22日，经第三人陶送成介绍并由其担保，被告孙彩云借我现金5万元，当时约定利息每年8500元被告向我出具了一张借条。被告将钱借走之后，只给我支付了2012年农历正月22日至2014农历正月22日两年的利息17000元。本金5万元及2015年利息还未支付，经我多次催要，被告总是找借口推脱。为了保护我的合法权利。现向法院起诉请求被告及第三人向我偿还借款人民币50000元及2014年农历正月22日至2015年3月22日利息9900元，共计59900元。
被告辩称，我借原告50000元钱是事实，借钱时是说借一年，到期后，因我当时收购的党参未出售，就与原告协商多转一年，按约定我已给原告支付了两年的利息。我做党参生意亏了，加上我又有病，现无力支付借款，十年内还请原告本金50000元，利息还不上。
经审理查明，2012年农历正月22日，被告孙彩云经第三人陶送成担保向原告陶术安借款50000元，借款期限为2012年农历正月22日至2013年农历正月22日，双方约定利息每年9600元。到期后，因被告收购的党参未出售，经双方协商，还款时间推至2014年正月22日。被告已向原告支付了2012年正月22日至2014年正月22日两年利息17000元，还款时间到期后，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒付。现原告诉至本院要求被告及第三人偿还借款50000元及2014正月22日至2015年3月22日利息9900元，共计59900元。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证；2、借条一张；3、文县石鸡坝乡信用社提供的存贷款利率表；4、原、被告当庭陈述。
本院认为，被告孙彩云于2012年农历正月22日由第三人陶送成担保向原告陶术安借款50000元，双方借贷关系合法明确。在庭审中，原告也提供了借条，对自己的主张进行了证明，证据确凿。原、被告双方对借贷的基本事实和金额，均己认可。原告请求被告偿还借款50000元及利息8500元的诉讼请求本院应予以支持。根据中国人民银行文县支行提供的同期同类贷款基准利率表，同期同类贷款利率为6%，未超过法律规定民间借贷利率不得高出银行同类贷款利率的四倍，故本案年息可按照8500元计算，原告应得本息共计58500元。第三人陶送成担保期限为2012年农历正月22日至2013年农历正月22日，到期后，原、被双方协商将还款时间推至2014年正月22日，并未通知担保人，担保人也未签字，故第三人陶送成不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷结算利息的司法解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告孙彩云向原告陶术安支付借款本金50000元，利息8500元，限判决生效后30日内支付。
二、驳回原告陶术安的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告孙彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨平安
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12881号
原告邓仲立，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告赵治莲，女，1929年3月4日出生，汉族，住四川省广安市。
被告邓旦立，女，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓孟林，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告邓茂立，女，1962年5月11日出生，汉族，住四川省广安市。
被告邓立，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省广安市。
被告邓春萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓立，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广。
本院在审理原告邓仲立与被告赵治莲、邓旦立、邓孟林、邓茂立、邓立、邓春萍继承纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓仲立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仲立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓仲立承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雅婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2772号
原告杨淑芝，女，1970年3月1日出生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告王臣义，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告牛桂英，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告杨淑芝诉被告王臣义、牛桂英民间借贷纠纷一案中，原告杨淑芝于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑芝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张玉良
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2574号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：汤云生，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告汤云生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,390.00元，由原告负担695.00元，退回原告695.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第516号
原告麻忠义，男，1959年2月4日出生，汉族，农民
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告康明，男，1962年11月2日出生，汉族，农民
原告麻忠义与被告康明健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告麻忠义及其委托代理人于志岩，被告康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻忠义诉称：2015年7月17日9时许，在海林市河南村康明鱼池，因原告放羊一事发生纠纷，被告将原告打伤住院，伤情为“头皮裂伤，右大腿软组织挫伤”，要求被告赔偿原告医疗费7307.80元、护理费4874.92元、误工费2404.48元、住院伙食补助费1020元、交通费300元，合计15907.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康明辩称：原告所述属实，伙食补助费没有意见，医疗费过高，没有护理人员，不存在护理费，误工费、交通费过高。
审理中，原告麻忠义为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书，证明被告对原告存在殴打行为，导致人身损害，被告的行为侵犯了健康权，已受到了公安机关的行政处罚。
被告没有异议。
证据二、海林市人民医院病案、出院证、住院费票据、住院费汇总清单、陪护证明、更正证明各一份，证明伤情的真实性、治疗过程、治疗产生的费用、护理期限人数及用药的具体情况。
被告有异议，我去过医院，原告没有护理人员，没有护理费。
证据三、护理人员的身份证复印件一份，证明护理人员是原告的朋友李莹。
被告有异议，不认可。
证据四、交通票据三张，证明原告入院、出院支付交通费是300元。
被告有异议，原告住院时是我们送去的，没有交通费，出院也不至于花费这么多。
对原告提供的证据认证如下：
证据一、对该行政处罚决定书被告对其载明的内容没有异议，予以采信；证据二、对该组证据是海林市人民医院出具的，被告对用药、护理有异议，要求申请鉴定，但在释明的期限内，未提出鉴定申请，故对该组证据的真实性、合法性予以采信；证据三、对护理人员的身份证明的真实性予以采信；证据四、原告入院时是被告支出的，原告住院期间3次往返（每次往返20元）计60元予以采信，超出部分的不予采信。
被告康明未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月17日9时许，在海林市河南村康明鱼池，因原告放羊一事，被告与原告发生口角后，被告将原告殴打。原告伤后被送到海林市人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、右大腿软组织挫伤，住院34天治愈出院，支出医疗费7307.80元。原告住院期间，由其朋友李莹护理，其无固定职业。
此案经海林市公安局第三派出所处理，给予被告行政拘留5日、罚款300元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因在鱼池放羊一事发生口角，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费7307.80元，是原告伤后的实际支出，被告虽有异议，但在释明的期间内未提出鉴定申请，视为放弃权利，对该医疗费予以支持。原告主张的误工费2404.48元，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农林牧渔业职工年平均工资25816元计算34天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1020元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元计算34天，在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张的护理费4874.92元，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元计算14天为2007.32元，予以支持，超出部分不予支持。原告主张的交通费300元，原告住院期间3次往返（每次往返20元）计60元予以支持。以上合计12799.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告麻忠义的医疗费7307.80元、误工费2404.48元、住院伙食补助费1020元、护理费2007.32元、交通费60元，以上合计12799.60元，被告康明于本判决发生法律效力后10日内给付原告麻忠义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.68元，减半收取98.84元，由原告麻忠义负担19.31元，被告康明负担79.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第516号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号，组织机构代码60828513-9。
法定代表人：倪林，董事长。
委托代理人：杨弟桦。
被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地海阳市工业园，组织机构代码75747710-X。
法定代表人：周江虹，经理。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨弟桦到庭参加诉讼，被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉称：2012年2月15日，原、被告就海阳国际帆船俱乐部售楼处装饰工程签订施工合同。后双方协商一致解除合同，于2014年2月13日签订协议，对已完工程量进行结算金额175.96万元，另由甲方支付80万元补偿款，两项共计255.96元。同时约定被告在协议签订后6个月内付清余款。后被告未按约付清工程款，经原告多次催款，至今尚欠1859600元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告支付工程款1859600元及利息（自2014年8月13日至实际付清之日止的利息，暂算至起诉之日为78383.2元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年2月15日原、被告签订了《建设工程施工合同》。工程名称：海阳国际帆船俱乐部售楼处。承包范围电气工程、给排水工程、楼地面工程、外墙工程、防水工程。开工日期：2012年3月1日。竣工时间：2012年5月16日。质量标准：合格。合同价款400万元。之后原告对其工程进行了施工，因被告资金不到位等原因，工程尚未完工。原告作为乙方，被告作为甲方于2014年2月13日达成如下协议：一、双方一致同意，上述建筑工程施工合同于2014年1月23日提前解除。二、经双方审计确认，截止2014年1月23日，乙方已完成工程量共计175.96万元。三、双方同意，甲方另行支付乙方80万元，该款项已包括乙方因工程施工、工程变更、误工损失、违约补偿等各种费用，对此乙方无任何异议，乙方不再向甲方提出违约金、索赔等其他任何费用要求。四、项目施工过程中甲方已累计支付乙方各项款项60万元。五、甲方于本协议签订后6个月内付清乙方欠款195.96万元。八、自合同解除之日起，双方之间的权利和义务关系自行终止，双方相互不再以任何形式追究对方违约等各种责任。甲方不承担一切与乙方及乙方所属人员的纠纷。协议之后被告于2014年8月31日付给原告工程款10万元，余款1859600元未付，原告诉至本院。
确认上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、协议书、发票等证据在卷为凭
本院认为：原、被告于2012年2月15日签订的建设工程施工合同合法有效，由于被告资金不足等原因，在工程尚未完工的情况下，双方于2014年2月13日协商自愿提前解除了合同。被告应按协议约定于2014年8月13日前付清尚欠工程款195.96万元，被告仅于2014年8月31日支付原告工程款10万元。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此原告主张被告欠款按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计息合法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条，《最高人民法院关于﹤审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1859600元及利息78383.20元（自2014年8月13日至2015年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22242元，由被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年八月十三日
书记员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第516号
原告杨树梅，女，生于1985年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王维刚，男，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年2月25日受理了原告杨树梅诉被告王维刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨树梅于2015年3月9日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨树梅负担。
审判员 田风银
二〇一五年三月十三日
书记员 田 云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯兴城。
委托代理人王红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王登才。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王登朝。
再审申请人冯兴城因与被申请人瓜州县宏光建业有限责任公司（以下简称宏光建业公司）、王登才、王登朝确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴城申请再审称：1.原判认定事实不清，申请人近几年一直在被申请人处上班，从事质检、运输保管等工作，由被申请人发放工资。2.质检员证书及2007年、2008年以安全员的身份参加被申请人安全会议并在会议记录上签字，足以说明申请人与被申请人存在事实劳动关系。3.原审认定安全会议记录复印件真实性无法核对且与事故无关联与事实不符，此证据应由被申请人举证并承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
宏光建业公司提交书面意见认为，原审判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的焦点问题为再审申请人冯兴城与被申请人宏光建业公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据一、二审查明的事实，本案被申请人王登才与被申请人宏光建业公司系挂靠关系，为施工需要成立了宏光建业公司第三项目部；宏光建业公司第三项目部与被申请人王登朝签订《建筑施工分包合同》，王登朝分包了瓜州县海城宾馆装饰工程；宏光建业公司出借资质给王登才，与宏光建业公司第三项目部之间没有隶属关系，宏光建业公司不对该项目部具体用工人员进行管理与支配；冯兴城受王登朝管理、安排，从事劳务，劳务报酬由王登朝支付；冯兴城在瓜州县海城宾馆装饰工程中担任质检员兼任材料管理员，王登才、王登朝为冯兴城办理质检员证，是为了方便其施工及工程验收等的需要。由上，冯兴城系受雇于王登朝个人，与王登朝形成了雇佣关系，在受雇期间接受王登朝的安排和管理，并由王登朝负责发放劳务报酬，与宏光建业公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，亦未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间并不具备劳动关系成立的构成要件。质检员证书及以安全员的身份参加被申请人安全会议，并不能说明申请人冯兴城与被申请人宏光建业公司存在事实劳动关系。一、二审判决宏光建业公司与冯兴城之间不存在事实劳动关系并无不当，冯兴城认为一、二审判决认定事实不清和认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，冯兴城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯兴城的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1191号
原告高世祥，男，汉族，1958年12月12日出生，无职业，住鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告高世祥诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世祥诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费38500元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费38500元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事土建小工工作，现欠原告劳务费38500元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费38500元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（缓交），减半收取381元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢136号
申请执行人王××。
被执行人余××。
申请执行人王××与被执行人余××离婚纠纷一案，本院于2012年11月作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执794号
申请执行人无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区。
投资人顾晓艳，该厂厂长。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾展，户籍地泰州市海陵区，现下落不明。
申请执行人无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）与被执行人顾展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第164号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾展应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市佳艺车辆配件厂货款175000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由顾展负担（佳艺厂同意其垫付的诉讼费由顾展向其直接支付，本院不再退还，顾展应于本判决生效之日起10日内向佳艺厂支付4400元）。因被执行人顾展未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人佳艺厂的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人顾展未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人顾展有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾展名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人顾展名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人顾展有公积金。
至被执行人顾展户籍地调查，未寻找到顾展。
因被执行人顾展拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将顾展纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的179400元，执行费2591元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人佳艺厂通报，要求佳艺厂提供被执行人顾展可供执行的财产或财产线索，佳艺厂至今未向本院提供顾展可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾展暂无可供执行的财产，申请执行人佳艺厂亦不能提供被执行人顾展可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第164民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾展未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人佳艺厂可以再次申请立案执行。
被执行人顾展有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年九月十九日
书记员 潘兆晖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3596号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：李章，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04742号
原告赵某某，女，1967年4月27日出生，汉族，农民。
被告丁某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1992年4月4日登记结婚，婚后感情一般。原被告双方婚后生育男孩丁某某，1993年3月21日出生。近年来，原被告�方在外地打工期间经常口角打架，被告吸毒，对原告不忠，实施家庭暴力。2012年2月8日，我曾向建平县人民法院起诉要求与被告离婚。现在原被告双方已经分居二年多，感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚，共同债务共同承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告丁某于1992年4月4日登记结婚。原、被告婚姻存续期间生育一名男孩丁某某，1993年3月21日出生。原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
以上事实，有（2012）建黑民初字第01562号民事判决书、（2012）朝民二终字第00772号民事裁定书及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告赵某某两次向本院起诉，要求与被告丁某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告丁�未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原被告双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿国舰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00034号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）柳金枝，男，1961年4月27日出生，汉族，个体经营者，现住营口市西市区。
委托代理人纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）倪斌，男，1979年9月12日出生，汉族，个体经营者，现住营口市。
委托代理人程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。
上诉人柳金枝因合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳金枝及其委托代理人纪有伟、被上诉人倪斌的委托代理人程长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：二O一一年十二月十二日，原告（反诉被告）倪斌与被告（反诉原告）柳金枝签订了《施工协议》（草案）一份。依据《施工协议》约定，被告（反诉原告）将五矿泊海湾二栋高层和洲盛五金机电城二幢单体施工任务交与原告（反诉被告）进行施工。二O一二年三月十九日，原告（反诉被告）倪斌向被告（反诉原告）柳金枝支付了保证金人民币50万元。后因被告（反诉原告）未履行《施工协议》，原告（反诉被告）诉讼要求被告（反诉原告）返还50万元保证金及利息。被告（反诉原告）于二O一三年六月十六日申请对原告（反诉被告）施工的五矿泊海湾Y13,Y14楼的工程量及人工费进行司法评估鉴定。因评估机构辽宁嘉信工程造价咨询有限公司根据被告（反诉原告）的鉴定资料无法进行评估鉴定，已于二O一三年十月十八日将委托函退回。
原审法院认为：原告（反诉被告）倪斌因承包工程而与被告（反诉原告）柳金枝签订《施工协议》并交纳保证金的事实成立，《施工协议》与汇款凭证形成比较客观的证据链条。被告（反诉原告）虽否认其收到的50万元是保证金而认为是双方的往来款，但又不能提供证据证明往来款的具体内容和用途。对被告（反诉原告）称已还原告（反诉被告）10万元，应从50万元中扣除的答辩理由，因反诉原告汇款10万元的时间在二O一二年一月二十日，而反诉被告向反诉原告汇款的时间在二Ｏ一二年三月十九日，二者没有事实及证据的关联性。双方当事人签订的《施工协议》未实际履行也没有继续履行的可能性，依照法律规定，当事人可以解除《施工协议》并恢复原状，被告（反诉原告）因《施工协议》收取的保证金应予返还。原告（反诉被告）诉请的保证金利息因双方对此没有约定，应按无息处理，但可从原告（反诉被告）起诉之日2012年12月6日起计付欠款的利息。关于反诉原告的反诉诉讼请求部分，因反诉原告提供的证明材料不能证明其主张的事实，受委托的评估机构依据反诉原告所提供的相关资料不能作出鉴定结论。据此，反诉原告的反诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柳金枝在本判决生效之次日起十日内，返还原告（反诉被告）倪斌保证金人民币50万元并从二Ｏ一二年十二月六日起，至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告（反诉被告）支付欠款利息。
二、驳回被告（反诉原告）柳金枝对原告（反诉被告）倪斌的反诉。
被告（反诉原告）柳金枝如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费9000元，由被告（反诉原告）柳金枝负担。反诉费7640元予以退还。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由：第一，涉案的50万元人民币系双方的往来款，而并非定金，不应返还，第二是原判对上诉人的反诉请求未予支持，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人柳金枝的主要理由有二：一是，涉案的50万元人民币系双方的往来款，而并非定金，不应返还。二是，原判对上诉人的反诉请求未予支持，请求二审法院予以纠正。首先，双方当事人签订《施工协议》被上诉人向上诉人交纳50万元人民币的事实清楚。上诉人虽在上诉时称50万元并非保证金，而是双方往来款，但既提供不出相关的帐目凭证，也提不出相关的任何票据，在这种情况下，原判按被上诉人的主张认定涉案的50万元在性质上属保证金并无不当；其次，上诉人上诉请求二审支持其一审的反诉请求，但因做为被上诉人的原审原告在主张权利时是请求上诉人返还2011年12月12日双方签订的《施工协议》的定金50万元，该协议所涉及的内容是营口五矿的泊海湾二栋高层……，而上诉人在原审反诉时却是请求2012年3月双方签订的《五矿泊海湾Y13、Y14楼班组经济责任承包协议书》其主要内容是上诉人将上述工程的人工费承包给被上诉人，明显看出本诉和反诉合同不同，内容不同，即不是基于同一个事实也非同一法律关系，不符合法定反诉的条件。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人柳金枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨名环