wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4428号
原告:叶军，男，1970年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇北门大街。
委托诉讼代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：胡开章，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区梁红玉路如意里小区。
被告：胡秋香(系被告胡开章妻子)，女，1981年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区梁红玉路如意里小区。
委托诉讼代理人胡开章，男，汉族，1976年2月1日生，居民身份证号码3208281976********，汉族，住淮安市淮安区梁红玉路如意里小区**号楼*单元***室。
原告叶军与被告胡开章、胡秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人朱步山，被告胡开章即、被告胡秋香的委托诉讼代理人胡开章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款70万元，承担利息35000元及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月23日，被告胡开章、胡秋香因缺少资金周转向原告叶军借款70万元并出具两份借条，且书面约定年利率20%。此后，两被告经原告多次催要未归还。
被告胡开章、胡秋香辩称，被告胡开章与被告胡秋香系夫妻关系。2014年被告胡开章个人向原告借款100万元，后来归还30万元。2016年3月23日，由两被告共同向原告出具借条两份。对欠原告3个月利息35000元无异议。因资金周转困难，请求调解分期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告胡开章因缺少资金周转，向原告叶军借款100万元。原告叶军通过转账方式将100万元转至被告胡开章账户。被告胡开章向原告叶军归还30万元借款本金后，剩余70万元借款本金未归还。2016年3月23日，被告胡开章、胡秋香共同向原告叶军出具借条两份，内容为：“借条今借到叶军人民币叁拾万元整（小写：￥300，000元整），年利率20%。约定按月结清利息。此借条为民间借贷行为，为避免不必要的争执，特立此条为凭据。具有法律依据和效律（力）。借款人：胡开章胡秋香签字日期：2016年3月23日。”、“借条今借到叶军人民币肆拾万元整（小写：￥400，000元整），年利率20%。约定按月结清利息。此借条为民间借贷行为，为避免不必要的争执，特立此条为凭据。具有法律依据和效律（力）。借款人：胡开章胡秋香签字日期：2016年3月23日。”。
被告胡开章、胡秋香在出具借条后未能归还原告叶军上述借款，原告叶军向被告胡开章索要该借款未果，遂于2016年5月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告叶军提供的被告胡开章、胡秋香签名出具的借条两份、转账凭条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶军与被告胡开章、胡秋香之间的民间借贷关系有被告胡开章、胡秋香签名出具的借条、转账凭条及被告胡开章的自认予以证实，双方之间的借款合同关系成立且生效。被告胡开章、胡秋香因做缺少资金周转向原告叶军借款，不违反法律或行政法规强制性规定，该民间借贷关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡开章、胡秋香在原告叶军催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告叶军主张从出具借条之日起至6月23日止按年利率20%计算逾期利息35000元，且被告胡开章、胡秋香对该利息计算标准及期限无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡开章、胡秋香于本判决生效后十日内共同返还原告叶军借款本金70万元及利息35000元（按年利率20%计算至2016年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11150元（原告叶军已预交），减半收取，由被告胡开章、胡秋香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年八月十五日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00323号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪某。
被告人蔡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人汪某、蔡某犯重婚罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人汪某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与其妻子屈某于2008年1月3日在某某县民政局领取结婚证。被告人汪某与被告人蔡某结识后，2012年下半年，被告人汪某明知自己有配偶，被告人蔡某明知汪某有配偶的情况下，二人仍以夫妻名义在上海市共同生活，并于2013年4月22日在浙江省某某市某某县生育一子，后被告人汪某与蔡某以夫妻的名义在上海共同生活直至案发。
本案系被害人屈某报案而案发。案发后，被告人汪某、蔡某均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某陈述，证人殷某、邵某、吕某、陈某、王某、莫某、周某证言，被告人汪某、蔡某供述和辩解，结婚证复印件，出生医学证明，民事判决书，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某有配偶而重婚，被告人蔡某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。被告人汪某、蔡某案发后均如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实及认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某、蔡某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人蔡某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第41495号
申请人张春光，男，1962年5月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人彭园园，北京市金德律师事务所律师。
被申请人北京一兆投资有限公司，住所地xxx。
法定代表人杨成现，经理。
申请人张春光于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京一兆投资有限公司银行存款二�八十九万四千零六十七元。申请人张春光已向本院提供担保。
本院认为：申请人于承艳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张春光在xxx账户内存款二百八十九万四千零六十七元。
二、冻结被申请人北京一兆投资有限公司银行存款二百八十九万四千零六十七元。
申请人张春光应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年八月三日
书记员 赵萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第819号
原告：马丙臣，男�1959年3月21日出生，汉族，农民，住址铁岭县。
委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：王文阁，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告马丙臣与被告王文阁、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告马丙臣的委托代理人许华、被告王文阁、人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丙臣诉称：2013年11月18日20时30分，在203线596公里处，王�阁驾驶辽AZVX**号轿车因操作不当，与马丙臣驾驶的辽PXXX**号货车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，王文阁负此事故的全部责任，马丙臣无责任。肇事车辆在人保财险公司投保了保险。现原告要求被告赔偿修理费、鉴定费、施救费、误工费、交通费、营运损失等合计47，965元，请求法院依法判决。
被告王文阁辩称：对肇事过程无异议，我的车辆参加保险了，应由保险公司承担赔偿。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆保险情况属实，事故发生在保险期内，保险公司对合理的损失在保险限额内赔偿。施救费过高，间接损失、诉讼费用我公司不承担。
本院经审理查明：2013年11月18日20时30分，在203国道596公里处，被告王文阁驾驶辽AZVX**号轿车，因操作不当与原告马丙臣驾驶的辽PXXX**号货车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。辽PXXX**�货车系营运车辆，支付施救费3600元，经法库县价格认证中心鉴证车辆损失为22，005元。
经康平县交通警察大队认定，王文阁负此事故的全部责任，马丙臣无责任。
被告王文阁所有的辽AZVX**号轿车，在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔200，000元。保险期限自2013年7月9日零时起，至2014年7月8日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供道路交通事故认定书、身份证、价格鉴证结论书、施救费发票、道路运输证、保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，王文阁负此事故的全部责任，马丙臣无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王文阁所有的辽AZVX**号轿车，在人保财险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告马丙臣赔偿保险金，故原告马丙臣对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内根据事故责任比例按100%赔偿。
关于原告马丙臣诉请的财产损失，根据法库县价格认证中心鉴定，财产损失为22，005元，因此认定原告财产损失为22，005元。
关于原告诉请的施救费3600元，被告人保财险公司提出异议。因施救费是车辆出险后失去正常的行驶能力，雇佣吊车及其他车辆进行抢救的费用，以及将肇事车辆托运到修理厂的运输费用。保险事故发生后，被�险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告的请求，予以支持。
关于原告诉请的营运损失，其与被告王文阁已达成协议；由被告王文阁给付原告8000元，对双方的协议予以确认。
关于原告诉请的鉴定费980元，应以其出具的鉴定费收据为凭证，但原告未能提供有效票据，不予支持。
关于原告诉请的处理事故误工费、交通费，未能提供有效依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，于本判决生效后10�内一次性赔偿原告马丙臣财产损失为22，005元、施救费3600元，合计25，605元。
二、被告王文阁于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告马丙臣营运损失8000元。
三、驳回原告马丙臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王文阁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 张苏伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6454号
申请执行人苏江。
被执行人秋谷精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路1255号A2，组织机构代码68298583-8。
申请执行人苏江与被申请执行人秋谷精密机械（昆山）有限公司二倍工资争议纠纷一案，申请执行人苏江向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲（2014）办字第1612号仲裁裁决书，执行标的为45748.54元，本院于2013年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秋谷精密机械（昆山）有限公司，不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院业已受理，案号为（2014）昆周民初字第0694号。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书一份、（2014）昆周民初字第0694号案件立案受理通知书一份等执行材料在案佐证。
本院经审查认为，因被执行人秋谷精密机械（昆山）有限公司不服该仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已立案受理，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书并未生效，故申请执行人向本院申请执行的条件并未成就。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏江向本院申请强制执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2014）第1612号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月六日
书记员 顾鸣华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第16号
原告杨某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，住本县。
被告丁某某，女，1990年4月20日出生，汉族，住本县。
原告杨某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2008年8月在东莞市大朗镇打工时相识并恋爱。2010年2月6日生一女孩，取名杨某乙。2010年4月22日办理结婚登记。2011年元旦后，被告以回娘家探亲为名，带着女儿离开原告至今未回。我曾于2012年4月到被告娘家找过她，从2012年10月份后我与被告便没有了联系，现双方分居已有三年多。2013年9月我起诉至法院请求与被告离婚，但被判决不准离婚，之后双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿杨某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告丁某某于2008年8月在东莞市大朗镇打工时相识并建立恋爱关系，2010年4月22日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2011年元旦后，被告离开原告，双方分居至今。原告于2013年起诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）韶乳法民一初字第278号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决已于2013年12月1日发生法律效力。原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有起诉状、原告身份证及常住人口登记卡、结婚登记证明、（2013）韶乳法民一初字第278号民事判决书、生效证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告丁某某婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻间真挚的感情，2011年1月被告离开原告后，双方分居至今，再无共同生活，且本院于2013年11月14日判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未好转，原告再次起诉请求离婚，足见原被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。因现无证据证明原被告双方已于2010年2月6日生育了小孩并取名杨某乙，因此，原告主张其与被告生育的女儿杨某乙由被告抚养的问题，本案不予处理。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告丁某某离婚。
二、现各人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年八月一日
书记员 马伟辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初254号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
被告：蒋楠歆，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告蒋楠歆物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1971号
罪犯欧阳富强。
天津市北辰区人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第228号刑事判决，以被告人欧阳富强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退缴赃款人民币2.5万元，退赔人民币39480元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯欧阳富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），退缴赃款人民币2.5万元，退赔人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳富强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯欧阳富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳富强减去有期徒刑九个月，退赔人民币39480元不变（已退赔人民币2万元）。
（刑期自2012年6月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1110号
上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
被上诉人（原审被告）张乙。
被上诉人（原审被告）匡某某。
上诉人张甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月19日，被告匡某某用老虎钳将门口的铁丝剪断，原告称该用于晾衣服的铁丝是挂在原告小屋旁边的地方，被告匡某某认为该挂铁丝的地方属于被告家门口空地，后双方因此发生争吵。被告张乙见其妻子匡某某与原告发生争吵，便出门夺过原告手中的榔头，并将原告打伤。次日，被告前往绍兴市中医院治疗，之后到绍兴第二医院诊疗，共花费医疗费人民币3301.87元。2013年3月23日，绍兴市中医院出具诊断证明书一份，建议原告休息30天。原告因本次纠纷造成合理如下损失：医疗费3301.87元、误工费3294.9元、交通费140元，合计6736.77元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告张乙、匡某某由于过错侵害原告张甲致使原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，该院予以支持。原告未与被告相互沟通，而是发生争吵，没有及时平息事端，在本次纠纷中对自身损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告张乙、匡某某的民事责任，该院确定被告张乙、匡某某对原告张甲损失承担70%的赔偿责任。被告对原告的医疗费关联性有异议，但其未提供相应的证据予以证明，且亦未要求对原告的医疗费合理性予以鉴定，故该院对该意见予采纳。原告未提供证据证明其实际收入状况的，故其误工标准可以参照浙江省2012年度全社会在岗职工平某某资标准予以计算。原告诉请项目中，医疗费、误工费尚属合理，该院予以支持；原告未提供相应交通费发票，该院结合原告就诊次数，酌情确定交通费为140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告张乙、匡某某应于该判决生效之日起三十日内支付给原告张甲赔偿款人民币4715.74元；二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张乙、匡某某负担，于该判决生效之日起三十日内付清。
上诉人张甲不服原审判决，提出上诉称：原审判决认为上诉人对自身损害的发生存在过错错误。上诉人与被上诉人发生口角系事出有因，且过错在被上诉人一方。事发时，上诉人正在干活，故手中持有工具，但并无威胁或伤害被上诉人的意图。被上诉人在争吵时人数占优，且动手伤人，对上诉人的受伤负全部责任，应当承担全部赔偿责任。上诉人无过错，不应承担责任。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张乙答辩称：上诉人讲的理由是不对的。
被上诉人匡某某未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，上诉人在民事起诉状中陈述到：“2013年3月19日，原告在自家小屋门口装门锁，被告匡某某手拿老虎钳将原告窗户上用于晾衣服的铁丝剪断，双方随即发生口角。……”，因此，原审法院根据查明的事实认为，上诉人未与被上诉人相互沟通，而是发生争吵，没有及时平息事端，在本次纠纷中对自身损害的发生亦有过错，依法可以减轻被上诉人张乙、匡某某的民事责任，符合客观事实和法律规定。上诉人主张两被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 马 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十一月一日
书 记 员 余某某
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3739号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
负责人庄学清，主任。
被执行人张世友，男，1985年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张云红，女，1986年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张一帆，男，1987年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张世权，男，1981年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张世树，男，1981年12月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张世友、张云红、张一帆、张世权、张世树金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第687号
申请执行人邢明清
被执行人张光明
本院在执行邢明清申请执行张光明欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邢明清申请执行被执行人张光明（2014）邹执字第687号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 张 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3859号
原告：方梅莲，退休。
委托代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：詹颖雁，自由职业。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
原告方梅莲为与被告詹颖雁民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告方梅莲的委托代理人甄小峰和被告詹颖雁的委托代理人李德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅莲以被告詹颖雁未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款2000000元。
被告詹颖雁答辩称：原告与被告并不认识，只是在2012年11月17日签订合同时才认识原告，后来双方之间也没有任何联系。原告起诉所称涉案合同的款项由原告垫付与实际不符，该款项属于任海东个人款项与原告无关。本案原告起诉被告没有任何事实以及法律依据，原告没有提供原告与被告形成借款合意的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告、被告和案外人任海东、詹朝德签订《保证担保股票合作投资合同（连带责任）》一份，约定：出资方为被告，实际操作方为任海东，被告担保方为詹朝德，任海东的担保方为原告；合作投资总额8000000元，其中被告出资6000000元、任海东出资2000000元，投资款存入被告的证券市场账号；合作时间为6个月，开始时间以被告和任海东的投资款到位为准，双方资金必须在合同签订后叁天内到账；投资款在中国证券市场A股股票交易投资，由任海东全权操作，被告收取年14%的利息，每三个月支付利息一次，任海东全权自主操作，自负盈亏；原告和任海东共同掌握证券市场的账号和密码，由任海东实际操作该账号上的股票交易，被告对股票交易进行监控；自订立合同之日起6个月内，当股票交易账号内总资产低于6800000元时，任海东必须在次日交易日9点半以前无条件追加资金至8000000元，否则被告有权强制平仓止损；被告强制平仓后，任海东未在三天内追加资金至8000000元，被告有权将证券账户资金转入银行账户；原告为被告的原始本金及利息承担承担连带责任的保证担保，如强制平仓后的资金不足被告的出资额及平仓截止日的利息额之和，任海东又不能在七天内赔偿不足的差额资金，原告必须在一个月内赔偿不足的差额资金；合作期满该股票交易账号内的资金由被告和任海东共同去银行办理，被告取得原始本金6000000元及应得的利息，不足部分由任海东在当日支付给被告，如任海东未在当日支付给被告不足部分，原告必须在7日内补足交给被告；如股票交易账号内的资金超过6000000元及被告应得的利息，则剩余资金被告必须在当日支付任海东，如被告未在在当日将剩余资金支付任海东，詹朝德必须在7天内把剩余资金支付给任海东。合同签订后，约定由任海东出资的2000000元款项，实际由原告的银行账户分别于2012年11月19日、2012年11月20日转账汇入被告银行账户1650000元和350000元。
另查明：2014年11月10日，原告以合同纠纷为由曾起诉被告及任海东、詹朝德至本院，要求三人共同支付2000000元，后于2015年12月3日向本院申请撤诉。
以上事实由原告提供的《保证担保股票合作投资合同（连带责任）》一份、中国农业银行记账凭证两份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告方梅莲汇给被告詹颖雁的2000000元款项是否达成了借贷的合意。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，双方当事人达成借贷的合意是借款合同关系成立的前提条件。原告提供的2000000元汇款凭证，能够证明其向被告汇款2000000元的事实，但依据原告、被告和案外人任海东、詹朝德所签订《保证担保股票合作投资合同（连带责任）》的约定，该2000000元款项应由任海东出资，原告亦认可该款项系代任海东垫付出资款的事实，故现有证据尚不足以证明该款项系被告向原告借款，被告关于未与原告达成借款合意的抗辩意见成立，本院予以采纳。因原告主张与被告存在借款关系的证据不足，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方梅莲的诉讼请求。
本案受理费11400元，由原告方梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王沂丞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第483号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告李伟，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95-38#243，建筑面积70.49平方米，原、被告于2008年11月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月12日至2015年12月31日止物业费2349元及滞纳金1000元，案件受理费由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-38#243室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为70.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年7月12日至2015年12月31日止物业费2349元及滞纳金1000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2349元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月12日至2015年12月31日止物业费2349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初324号
原告周某。
委托代理人石玉桐。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告胡某。
原告周某与被告胡某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人石玉桐、陈四海、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告之子石玉旺与被告胡某原系夫妻。因感情不和，双方于2013年6月18日经法院调解离婚。关于土地耕种问题，双方离婚后，胡某分得小部分土地的耕种经营权，但其将石玉旺家里的全部土地都占为己有，至今不让原告经营耕种，且被告自己也不耕种，致使原告及其家人土地共计约25亩荒废至今。位于小七营村的土地经营权是原告周某及石玉旺的，不能归胡某一人经营使用。现诉至法院，请求依法判令被告将占有原告位于小七营村的耕地共计约25亩归还原告，被告不得再耕种经营。
原告向法庭提供如下证据：
1、土地承包合同书一份；
2、小七营村委会证明5份；
3、（2013）怀民初字第328号民事调解书一份。
被告胡某辩称:原告所述背弃承诺，与怀来县人民法院2013年民事调解书的协议约定内容相违背，希望法院根据被告提供的证据公正判决。
被告向法庭提供如下证据：
1、怀来县土地承包使用证存根一份；
2、石金龙、石贵富、刘景福、石凤先证明各一份；
3、小七营村2008年1月29日情况说明一份；
4、土地承包合同书一份；
5、土地承包经营权证书一份；
6、（2013）怀民初字第328号民事调解书一份；
7、石俊山承包合同书一份。
经审理查明：原告周某之子石玉旺与被告胡某原系夫妻关系，双方于2013年经法院调解离婚，调解书明确约定：原、被告承包地5.64亩、葡萄地7.8亩及荒地约8亩，全部由被告胡某耕种经营。2016年3月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告将占有原告位于小七营村的耕地共计约25亩归还原告，被告不得再耕种经营。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原告之子石玉旺与被告胡某在离婚时就承包的土地分配问题有明确约定，且有发生法律效力的民事调解书予以佐证。现原告请求被告归还耕地，其未向法庭提供有效证据证实其主张，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求被告胡某归还25亩耕地的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年六月八日
书记员 张 政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终74号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振超，男，1989年6月16日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县。2015年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月8日被撤销缓刑。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘振超犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）津0116刑初20966号刑事判决，判处：被告人刘振超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑一年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人刘振超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘振超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘振超犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于刘振超申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振超撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出的（2017）津0116刑初20966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
审 判 员 林 崑
代理审判员 梁 云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李占强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1719号之一
原告：洪伟民，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
法定代理人：刘美妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住龙泉市，系原告洪伟民的妻子。
委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：吴线玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告洪伟民与被告吴线玲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1181民初1719号民事裁定书，裁定对本院执行局执行的（2017）浙1181执448号案件中章勇、吴线玲共有房屋（坐落于龙泉市新华街荷花塘边西综合一楼第三层）拍卖所得款归吴线玲所有的35万元予以保全。原告洪伟民与被告吴线玲夫妻共同债务确认纠纷一案已经丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终221号终审判决，判决驳回洪伟民上诉，维持本院（2017）浙1181民初1719号民事判决，该判决认定吴线玲对章勇的侵权责任无需承担共同清偿责任，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）浙1181民初1719号民事裁定书对被告吴线玲作出的财产保全措施。
案件申请费2270元，由申请人洪伟民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 方君伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 连巧娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1719号之一原告：洪伟民，男，1973年4月5日出生，汉族，住龙泉市。法定代理人：刘美妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住龙泉市，系原告洪伟民的妻子。委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被告：吴线玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。原告洪伟民与被告吴线玲夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1181民初1719号民事裁定书，裁定对本院执行局执行的（2017）浙1181执448号案件中章勇、吴线玲共有房屋（坐落于龙泉市新华街荷花塘边西综合一楼第三层）拍卖所得款归吴线玲所有的35万元予以保全。原告洪伟民与被告吴线玲夫妻共同债务确认纠纷一案已经丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终221号终审判决，判决驳回洪伟民上诉，维持本院（2017）浙1181民初1719号民事判决，该判决认定吴线玲对章勇的侵权责任无需承担共同清偿责任，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除本院依据（2017）浙1181民初1719号民事裁定书对被告吴线玲作出的财产保全措施。案件申请费2270元，由申请人洪伟民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 方君伟二〇一八年三月二十一日代书记员 连巧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34510号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告邓圆圆。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邓圆圆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告邓圆圆支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，215.50元及违约金565.49元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告邓圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邓圆圆系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费1，215.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓圆圆于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费1，215.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3433号
原告：揭利波。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市老竹铸造厂，住所地：丽水市莲都区老竹镇溪南路工业区。统一社会信用代码：91331102704758063W。
法定代表人：黄岳礼。
原告揭利波为与被告丽水市老竹铸造厂保证合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市老竹铸造厂对黄岳礼所欠原告揭利波借款本金人民币1450000元及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告揭利波的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市老竹铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告因资金周转需要，以其负责人黄岳礼的名义向原告借款人民币1450000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.5计息；借期至2015年3月19日止；如逾期未还，则按月利率3%计息至款还清之日止。黄岳礼未能按约还款付息，原告揭利波于2015年10月19日起诉至本院，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1102民初1603号民事判决，判决黄岳礼归还原告人民币1450000元并支付利息。2016年5月4日，被告以保证人的名义，与原告揭利波签订保证合同，保证对该判决之债务承担连带保证责任，保证期限为判决指定的履行期限届满之日起两年。保证合同签订后，被告未能按约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市老竹铸造厂对本院（2016）浙1102民初1603号民事判决之义务承担连带清偿责任（详见（2016）浙1102民初1603号民事判决书）。
案件受理费23736元，减半收取11868元，由被告丽水市老竹铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月二日
代书记员 陈乙瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执监字第10号
案外人吴振华。
委托（特别授权）代理人吴微（系吴振华的女儿）。
委托代理人陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人深圳市瑞仁投资有限公司。
法定代表人陈怀志，总经理。
被执行人湖南新兴技术贸易总公司（2003年7月1日被吊销营业执照）。
法定代表人于玉平，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市瑞仁投资有限公司（以下简称瑞仁公司）与被执行人湖南新兴技术贸易总公司（以下简称新兴公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人吴振华于2013年7月13日对本院（2011）芙民初字第2733-1号协助执行通知的执行标的提出书面异议。本院同年7月22日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长，与审判员汤金钟、廖灿辉组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴振华称：他的妻子邬培钦（2006年去世）原是新兴公司员工。1995年1月18日，邬培钦向新兴公司首次支付3万元购房款，购买新兴公司开发建设的长沙市杨家山新兴小区32栋701房（现为3栋701房，以下简称杨家山3栋701房），房价款及房屋办理房产证手续费共计8万元。房屋交付后，他们即对房屋进行装修，供家人居住。当时，由于新兴公司经济效益不好，无力支付邬培钦的工资和应报销的医疗费，约5万多元。新兴公司同意从应付邬培钦的工资和医疗费中抵扣5万元房款，故邬培钦没有再支付购房款5万元。邬培钦在世时，他们多次要求新兴公司办理房屋产权证，因新兴公司经营不景气，领导不断更换，直到停止经营，单位解散，没有人办理房产证事宜，他们一直未取得所购房屋所有权证。新兴公司原总经理对此予以证实。
他得知，瑞仁公司与新兴公司债权转让合同纠纷经本院审理，查封了现仍在新兴公司名下的杨家山3栋701房。该案判决生效后，瑞仁公司向法院申请执行。本院将准备对上述房屋进行评估、拍卖，以偿还新兴公司的债务。他认为，该房是他们夫妇购买，支付了全款，实际占有使用房屋多年，由于历史原因，房屋未办理过户手续，他没有过错。根据相关法律规定，本院不应对该房进行查封、扣押、冻结。请求中止对杨家山3栋701房的执行。
瑞仁公司辩称：吴振华没有邬培钦与新兴公司存在福利分房或买卖房屋的证据，也没有新兴公司对邬培钦拖欠工资以及医疗费用报销数额，并以此抵扣5万元作为购房款的证据，仅凭吴振华的自述、薛保申的证言，不足以证明吴振华执行异议中主张的事实。故吴振华的异议理由不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议请求应予驳回。
本院查明：新兴公司于1986年8月14日成立，经济性质为集体所有制。上世纪九十年代初，新兴公司在长沙市杨家山建设新兴小区住房，部分作为福利房卖给单位职工。吴振华的妻子邬培钦（新兴公司会计，2006年因病去世）分得杨家山3栋701房，价款8万元，首付3万元，余款在办房产证时一次性付清。1995年1月18日，邬培钦付新兴公司购房款3万元。同年，邬培钦开始占有使用杨家山3栋701房。后来，新兴公司经营状况下滑，经营困难，欠邬培钦几年工资没发。邬培钦看病的医疗费新兴公司也没有钱报销。后新兴公司与邬培钦讲定，邬培钦应交的5万元房款不再支付，从新兴公司欠邬培钦的工资和应付的医疗费中扣除。2003年7月1日，新兴公司被工商管理部门吊销营业执照。
2011年10月26日，瑞仁公司就2005年12月26日受让中国长城资产管理公司长沙办事处对新兴公司1994年3月12日借款形成的坏账资产78万元债权向本院提起诉讼。本院同年11月2日作出（2011）芙民初字第2733-1号协助执行通知，冻结新兴公司名下的杨家山3栋701房，期限二年。2012年3月12日，本院缺席审理，作出（2011）芙民初字第2733号民事判决：新兴公司于本判决生效后三日内偿还瑞仁公司78万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、财产保全费2651元、公告费900元，合计15152元，由新兴公司负担。该判决于同年6月8日发生法律效力。
2012年9月17日，瑞仁公司向本院申请执行，并申请评估、拍卖诉讼中冻结的杨家山3栋701房。吴振华得知其居住的杨家山3栋701房被本院冻结，现进入执行阶段，将要评估、拍卖后，提出执行异议。本院终结了该次执行程序。2013年，瑞仁公司多次要求本院评估、拍卖杨家山3栋701房，本院恢复执行，吴振华再次书面提出执行异议。
本院认为：邬培钦经由单位福利分房，交付首付房款后，取得杨家山3栋701房由家人居住至今，因新兴公司欠其工资及应报销的医疗费已抵作房款5万元，应认定邬培钦已交付了全部房款。由于新兴公司经营不善，直到被吊销营业执照，一直未为邬培钦办理杨家山3栋701房的过户登记手续，过错在新兴公司，邬培钦没有过错。邬培钦家人合法占有杨家山3栋701房，享有优先取得该房物权的权利。瑞仁公司作为新兴公司的普通债权人，对合法占有该房的邬培钦或其合法继承人不享有优先权。故吴振华的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”的规定，裁定如下：
中止对杨家山3栋701房的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 何 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法商初字第48号
原告：张希峰，男，1978年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：矫昆田，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：矫东虎（又名矫东雲），男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理理原告张希峰诉被告矫昆田、矫东虎承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希峰撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元由原告张希峰负担。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 房志毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 耿姗姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第212号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李从旺，农村居民。
被告：藏玉芳，农村居民。
被告：臧玉荣，农村居民。
被告：孙文学，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李从旺、藏玉芳、臧玉荣、孙文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李从旺、藏玉芳、臧玉荣、孙文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李从旺于2013年10月31日在团林信用社借款250000元，由被告藏玉芳、臧玉荣、孙文学提供担保。借款期限自2013年10月31日至2014年10月29日，约定利率为11.5‰。被告李从旺取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款250000元及利息，并承担全部费用。
被告李从旺、藏玉芳、臧玉荣、孙文学均未答辩。
经审理查明，被告李从旺于2013年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款250000元，原被告双方约定借款日期自2013年10月31日至2014年10月29日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告藏玉芳、臧玉荣、孙文学为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款250000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李从旺订立的借款合同，与被告藏玉芳、臧玉荣、孙文学订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李从旺在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告李从旺应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告藏玉芳、臧玉荣、孙文学应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告李从旺、藏玉芳、臧玉荣、孙文学偿还借款250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从旺于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及其利息（利息自2013年11月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告藏玉芳、臧玉荣、孙文学对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李从旺、藏玉芳、臧玉荣、孙文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1785号
原告吴晓亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告何伟，男，1980年7月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告金涛，男，1971年9月22日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告吴晓亮诉被告何伟、金涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴晓亮撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（实收129元），由原告吴晓亮负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)夏民初字第1785号原告吴晓亮，男，1973年12月15日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。被告何伟，男，1980年7月26日出生，回族，自由职业。被告金涛，男，1971年9月22日出生，回族，自由职业。本院在审理原告吴晓亮诉被告何伟、金涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴晓亮撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元（实收129元），由原告吴晓亮负担。审判员  高俊梅二〇一五年九月十六日书记员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第385号
原告王某某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1985年5月2日未办理结婚登记手续而同居生活，婚后生育长子王某甲。婚后双方感情不和，被告于2007年离家出走，至今下落不明。原告现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决原告与被告离婚，共同财产三间砖平房归原告所有。
被告李某某经公告传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、家庭财产如何分割？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据1、某某村村民委员会第22号《证明》一份。证明原被告结婚时未办理结婚登记。本院对该证据真实性予以确认。
证据2、某某村村民委员会第23号《证明》一份。证明被告于2007年离家出走，至今没有下落。本院对该证据真实性予以确认。
证据3、梨树县公安局榆树台派出所出具《证明》一份。证明被告李某某户籍信息。本院对该证据真实性予以确认。
被告在举证期间内未提交证据。
经审理查明：原被告于1985年5月2日未办理结婚登记手续而同居，属事实婚姻。婚后生育一子王某甲（现已成年）。婚后因生活琐事口角，被告于2007年离家出走，至今下落不明，并有某某村村民委员会《证明》在卷佐证。婚后有共同财产砖平方三间，无存款及其它债务。
本院认为：原被告分居时间长达7年之久，原告起诉要求离婚符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”。被告离家出走时间较长，且下落不明，与原告分居已满7年，据此足以证明原被告夫妻感情破裂，应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告要求该三间砖平房归自己所有，因被告未出庭质证，故该三间砖平房本院暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨占宇
审判员 梁日平
审判员 关继春
二〇一四年十二月十七日
书记员 张德鸿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2393号
申请执行人：于红霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：孙春雷，男，1986年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人于红霞与被执行人孙春雷保证合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2445号民事判决书，于2017年6月26日立案受理，申请执行标的为70775元。
本案在执行过程中，被执行人孙春雷于2017年12月8日主动履行40000元，对于余款双方达成还款计划，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1421号
申请人：张传利，男，1974年5月20日出生，汉族，
被执行人：王海周，男，1985年1月6日出生，汉族，
本院在执行张传利与王海周民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
朱某某诉朱某某等民间借贷纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00459号
原告朱某某甲，女，汉族，1964年7月9日生，云南省宣威市人。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱某某乙，男，汉族，1970年6月19日生，云南省嵩明县人。
被告张某某，女，汉族，1982年3月5日生，云南省嵩明县人。
原告朱某某甲与被告朱某某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林思锦独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年初，两被告以急需资金周转为由向原告借款。因考虑到双方系多年的朋友关系，出于对两被告的信任，加之也是为了帮助两被告渡过难关，原告便先后共借款人民币76000元给两被告，两被告拿到原告的借款后于2013年1月7日共同出具了70000元的书面借条给原告持有。借款时两被告还承诺按月给付原告五分的利息。后在原告的再三催讨下，两被告一直以没有钱为由拒不归还借款及利息。为此，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉，请求：1、判决两被告共同偿还所欠原告的借款76000元，以及上述76000元借款自2013年1月7日起至2014年5月6日止的利息10944元（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算），以上连本带息共计：86944元；2、判决两被告共同给付原告自2014年5月7日起至上述76000借款全部还清之日止的利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某某乙辩称：70000元和6000元是两笔借款，两笔借款的原因并非资金周转，而是原告在赌场借给我的，而且两笔借款都没有约定利息。
被告张某某未到庭答辩也未提交答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告朱某某乙、张某某系夫妻关系。2012年8月，两被告向原告朱某某甲借款人民币6000元，双方未约定还款期限和借款利息。2013年1月7日，两被告又向原告朱某某甲借款人民币70000元并出具了借条给原告持有，该借款未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告均拒不履行两笔借款的还款义务。
以上事实，有原被告双方的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某乙、张某某于2012年8月向原告借款人民币6000元的事实虽没有书面证据材料予以证实，但双方在庭审中均予以认可，本院予以确认；两被告于2013年1月7日向原告借款人民币70000元的事实有借条等证据予以证实，本院予以确认。经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，故原告起诉要求归还两笔借款本金共计人民币76000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求支付两笔借款自2013年1月7日起至借款还清之日止的利息的主张，因双方及借款利息，对借款逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。被告朱某某乙辩称两笔借款是在赌场所借，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《﹥》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某乙、张某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某某甲借款本金人民币76000元及逾期利息（利息自2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件诉讼费1974元，减半收取987元，由被告朱某某乙、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 林思锦
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 伟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1444号
申请人：闫世明，男，1972年7月5日生，住所地兴城市。
被申请人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：关文江，系该公司董事长。
本院在执行闫世明与葫芦岛首钢东华机械有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执1444号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十三日
书记员 韩孟儒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1444号申请人：闫世明，男，1972年7月5日生，住所地兴城市。被申请人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：辽宁省兴城市。法定代表人：关文江，系该公司董事长。本院在执行闫世明与葫芦岛首钢东华机械有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执1444号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月十三日书记员  韩孟儒
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执596号
申请执行人：贺建平，男，1971年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
申请执行人：庞正贵，男，1964年11月3日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人贺建平与被执行人庞正贵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0705民初242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 费崇海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1899号
原告杨光绪，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张永国，居民。
原告杨光绪诉被告张永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨光绪的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光绪诉称：2015年2月10日，被告向原告借款200000元并立下借据为凭。2015年3月10日，被告再次向原告借款240000元并立下借据为凭。双方口头约定月利息2%。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款440000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张永国未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款200000元并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币贰拾万元正，￥200000，用途说明：借杨光绪现金，经手人：张永国，2015年2月10日”。2015年3月10日，被告再次向原告借款240000元并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币贰拾肆万元正，￥240000，用途说明：借杨光绪现金，经手人：张永国，2015年3月10日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计440000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。后经原告索要，被告未能及时还款，构成违约，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光绪支付借款本金440000元及利息（自2015年12月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初341号
原告何某，农民。
被告王某甲，又名王弄章，居民。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月在平江领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺少了解，婚后不到一年被告便找借口在外租房长居，自此我与被告便过上了分居生活。被告还在外拈花惹草，严重伤害了夫妻感情，为此，特向贵院起诉请求判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月在平江领取结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年8月，因进厂找工作的事原、被告产生分歧，夫妻吵架，并分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻不和是因为双方缺沟通所致，只要原、被告以夫妻感情为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，且共同之子王某乙尚小，需要父母共同抚养。为了家庭的完善、社会的稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年四月十八日
书记员 向 荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初146号
原告：周其建，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县长城石化机械有限公司，住所地阜宁县阜城街道石字街193号。
法定代表人：钮效建，该公司总经理。
原告周其建与被告阜宁县长城石化机械有限公司（以下简称长城石化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周其建、被告长城石化公司的法定代表人钮效建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其建向本院提出诉讼请求：判令长城石化公司支付2014年工资欠款6000元、2015年工资欠款31225元、2016年工资欠款38500元，合计75725元。事实和理由：2011年春节前后，周其建进入长城石化公司上班，从事图纸设计，工资按季度发放，年终奖均是年底一次性发放，以上报酬均按时发放。2014年2月10日，周其建向长城石化公司总经理钮效建出具要求调整工资的报告，要求工资调整为63000元/年，钮效建在该调整工资的报告上注明每年递增8%-10%的字样，后公司在发放工资时仍未按调整的工资向周其建发放，其中2014年差欠6000元、2015年差欠31225元、2016年差欠38500元，合计75725元。周其建向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，周其建不服向法院提起本案诉讼。
被告长城石化公司辩称，周其建是长城石化公司的员工，自进入公司一直从事技术员岗位的工作，但长城石化公司不差欠周其建工资，工资是按季度发放的，年终资金、用工补助都是年底一次性发放的。周其建确实曾经拿过要求调整工资的报告给长城石化公司负责人钮效建，但钮效建并未认可周其建的要求，亦未在报告上签字注明每年递增8%-10%，且之后工资一直按原来的工资发放，周其建从未有过异议。2015年9月22日，因长城石化公司效益不好，经济呈下滑趋势，长城石化公司与包括周其建在内的所有员工将工资及奖金均结算完毕，2015年10月周其建还在岗工作的原因是因其未能按时完成其在2015年7月至9月应完成的工作，2016年春节，长城石化公司又支付周其建1500元用以抵算其2015年10月的工资。
本院经审理认定事实如下：周其建自2011年前后进入长城石化公司后，一直从事技术员岗位的工作，即图纸设计。长城石化公司按季度向周其建发放工资，年终奖年底一次性发放，以上报酬均按时发放。长城石化公司因经营困难，于2015年9月22日与包括周其建在内职工进行了结算。周其建认为长城石化公司应增加其工资而于2016年12月6日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.长城石化公司支付2014年差欠工资6000元、2015年差欠工资31225元、2016年差欠工资38500元，合计75725元。该委于2016年2月24日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书。周其建不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：周其建要求长城石化公司支付工资欠款是否应予支持？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周其建认为其在2014年2月10日向长城石化公司总经理钮效建出具的报告中要求调整工资为63000元/年，钮效建亦在该报告上签字注明每年递增8%－10%；长城石化公司认为公司不差欠周其建工资，公司总经理钮效建虽收到周其建要求增加工资的报告，但未在报告上签字认可，公司已于2015年9月22日与所有员工将工资、奖金结算完毕。本案中，周其建认可其在长城石化公司工作期间，工资及奖金均按时发放，现周其建以其单方向长城石化公司提供要求调整工资的报告为由主张工资款，但其无证据证明该报告已得到长城石化公司总经理钮效建的认可，其主张的工资款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告周其建的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周其建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王蓓蓓
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00208号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人顾京京，别名顾小旦，男，1983年4月3日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
辩护人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告人陈宝宝，别名老宝，男，1984年10月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年11月29日刑满释放。因寻衅滋事于2005年8月15日被沁阳市公安局行政拘留七天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于温县看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人顾京京、陈宝宝犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人顾京京及其辩护人、被告人陈宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾京京、陈宝宝系朋友关系。2015年1月4日1时28分许，被告人顾京京驾驶一辆JeeP牌黑色越野车（未悬挂牌照，车内乘坐陈宝宝等人）沿沁阳市怀府路由东向西行使至中天十字路口时与买某某驾驶的面包车（车内乘坐兰某某）因会车发生口角，后被告人顾京京开车对面包车进行追赶，行至自治街夜市城附近停车，再次发生争执，过程中，陈宝宝在顾京京的指使下用刀将买某某胳膊砍伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：买某某的损伤程度构成重伤二级。经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定：买某某伤残等级为七级。
另查明：1、被告人顾京京因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。
2、被告人陈宝宝因犯盗窃罪，于2004年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年11月29日刑满释放。
3、沁阳市公安局分别于2015年3月23日、2015年5月9日将被告人顾京京、陈宝宝抓获，二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实。
4、案发后，被告人顾京京的家属代为赔偿被害人买某某各项损失200000元，买某某对顾京京、陈宝宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾京京、陈宝宝在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料光盘、书证户籍证明、前科、劣迹证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、证人兰某某、徐某某、梁某某、倪某某、程某某、曹某某、梁某某的证言、被害人买某某的陈述、焦作太行法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾京京、陈宝宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人顾京京、陈宝宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人顾京京、陈宝宝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人顾京京、陈宝宝归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾京京、陈宝宝曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被害人买某某的各项损失已经得到赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据被告人顾京京、陈宝宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾京京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2018年5月22日止。）
被告人陈宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月9日起至2018年7月8日止。）
二：作案工具：刀一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张军磊
4
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00208号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人顾京京，别名顾某，男，1983年4月3日，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨传宇，河南××律师事务所律师。
辩护人宋亚亚，河南××律师事务所实习律师。
被告人陈宝宝，别名老某，男，1984年10月17日，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年11月29日刑满释放。因寻衅滋事于2005年8月15日被沁阳市公安局行政拘留七天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月11日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人顾京京、陈宝宝犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人顾京京及其辩护人、被告人陈宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾京京、陈宝宝系朋友关系。2015年1月4日1时28分许，被告人顾京京驾驶一辆JeeP牌黑色越野车（未悬挂牌照，车某乘坐陈宝宝等人）沿沁阳市怀府路由东某行使至中天十字路口时与买某驾驶的面包车（车某乘坐兰某）因会车发生口角，后被告人顾京京开车对面包车进行追赶，行至自治街“买七夜市城”附近停车，再次发生争执，过程中，陈宝宝在顾京京的指使下用刀将买某胳膊砍伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：买某的损伤程度构成重伤二级。经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定：买某伤残等级为七级。
另查明：1、被告人顾京京因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。
2、被告人陈宝宝因犯盗窃罪，于2004年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2004年11月29日刑满释放。
3、沁阳市公安局分别于2015年3月23日、2015年5月9日将被告人顾京京、陈宝宝抓获，二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实。
4、案发后，被告人顾京京的家属代为赔偿被害人买某各项损失200000元，买某对顾京京、陈宝宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾京京、陈宝宝在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料光盘、书证户籍证明、前科、劣迹证明、抓获证明、发破案经过、受案登记表、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书、辨认笔录及照片、证人兰某、徐文斌、梁林林、倪晶晶、程福安、曹虎、梁晓光的证言、被害人买某的陈述、焦作太行法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾京京、陈宝宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人顾京京、陈宝宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人顾京京、陈宝宝在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人顾京京、陈宝宝归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾京京、陈宝宝曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被害人买某的各项损失已经得到赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。根据被告人顾京京、陈宝宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾京京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2018年5月22日止。）
被告人陈宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月9日起至2018年7月8日止。）
二：作案工具：刀一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张军磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2546号
罪犯黎桂庭，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）柳市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黎桂庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后于2008年5月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5716号刑事裁定，对罪犯黎桂庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年7月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1057号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎桂庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎桂庭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎桂庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分113.16分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎桂庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎桂庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂庭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2308号
原告：刘海照，男，1981年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：周春红，女，46岁，汉族，住莱阳市（飞机场南大门西）
被告：盖文全，男，54岁，汉族，住莱阳市（飞机场南大门西）
本院在审理原告刘海照诉被告周春红、盖文全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海照撤回对被告周春红、盖文全的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3413号
原告：宣建伟。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴。
委托代理人：石千华，杭州市临平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宣建伟诉被告ＸＸ兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣建伟于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣建伟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣建伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣建伟负担。
审判员 唐云珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘丽萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02354号
申请执行人张以浩。
被执行人倪锡金。
被执行人王桂英。
被执行人王成。
申请执行人张以浩与被执行人倪锡金、王桂英、王成民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日作出（2012）射商初字第0554号民事判决书已发生法律效力。
申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，已执行到位2万元，无车辆，已查封被执行人倪锡金、王桂英位于射阳县经济开发区合东居委会九组的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01149号
原告张某
被告商某
原告张某诉被告商某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，原告于2015年7月31日以原、被告已经在民政部门办理完毕离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏欣宇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初559号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李亚茹，女，1991年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住伊川县。因犯盗窃罪，于2016年12月15日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日从河南省女子监狱押解带回。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李亚茹犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人李亚茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日上午，被告人李亚茹在伊川县战略新艺网吧前台收银时，趁网吧老板杨某上厕所之际，将其放于吧台下边手提包内的7000元现金盗走。
另查明，被告人李亚茹因盗窃于2016年4月18日被孟津县公安局刑事拘留（未执行），并于2017年5月2日被孟津县人民法院以判决书为收押凭证收押于洛阳市看守所。
上述事实，被告人李亚茹在开庭审理过程中均无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、发破案经过、工作说明、判决书等；2.证人盛某证言；3.被害人杨某陈述；4.被告人李亚茹供述；5.视听资料：光盘一碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚茹盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李亚茹当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人李亚茹在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人李亚茹曾犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。
责令被告人李亚茹退赔被害人杨正娣经济损失人民币7000元、被害人王旭升经济损失1200元、伊川县科园网吧张丹峰经济损失2209元、孟津县金水岸洗浴中心尚桥彬经济损失480元、孟津县小不点网吧朱温霞经济损失1846元、洛阳彩虹网吧3000元、洛阳市高新区战略天地网吧4000元、新安县河源文化传播直营十五店网吧2487元、汝阳县极速网吧3000元、洛阳市洛龙区龙祥商业街风云电子竞技俱乐部2700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李亚茹的刑期自2017年5月2日起至2019年10月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 迪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1960号
被执行人：杨鸿宇。
执行杨鸿宇罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初78号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年九月二十日
书记员 范 震
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执922号
本院在执行申请人彭宜良与被申请人彭俊持追偿权纠纷一案中查明，被执行人彭俊持据不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（之规定，决定如下：
将彭俊持纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3174号
原告：巩玉房，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘文泰，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告巩玉房与被告刘文泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩玉房到庭参加诉讼，被告刘文泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉房向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金9300元；2.按约定支付利息9730元；3.从起诉之日起按年利率13%计息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月16日被告刘文泰向原告借现金9300元，并出具欠条约定年利率为13%，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘文泰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证事实。
根据原告巩玉房陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日被告刘文泰向原告巩玉房借款现金9300元，约定年利率为13%，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借到巩玉房现金玖仟叁佰元正小写9300元年息13%欠款人刘文泰09年1月16号。”原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。
庭审中，原告明确利息计算方式：自2009年1月16日起按照年利率13%以本金9300元计算至2017年3月30日共计9730元；自2017年3月31日按照年利率13%以本金9300元计算至判决确定的还款之日止。
本院认为，被告刘文泰向原告巩玉房借款本金9300元，由其为原告出具的欠条予以证实，被告刘文泰至今未还理应承担还款责任。原告要求2017年3月30日以前的利息9730元及以后的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文泰自本判决生效之日起五日内偿还原告巩玉房借款本金人民币9300元；
二、被告刘文泰于本判决生效之日起五日内支付原告巩玉房自2009年1月16日起至2017年3月30日的利息人民币9730元；
三、被告刘文泰于本判决生效之日起五日内支付原告巩玉房利息（本金9300元，自2017年3月31日起按照年利率13%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘文泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年四月十九日
书记员 刘鸿阳
+__
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02083号
原告肖宏山，务工。
被告张继明，务工。
被告宋文翠，务工。
本院在审理原告肖宏山诉被告张继明、宋文翠民间借贷纠纷一案中，原告肖宏山于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖宏山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖宏山撤诉。
案件受理费600元由原告肖宏山负担。
审判员 李远锋
二〇一四年十二月一日
书记员 程 博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1522号
原告：王某甲，女，1978年3月9日生，汉族，住淮滨县。
被告：王某乙，男，1978年1月18日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年5月17日受理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款35000元，并出具借据一张。后经多次讨要无果，故诉至法院。
被告王某乙庭外辩称：为了35000元就去起诉值当吗？又不是不还她，现在没钱，被告承认这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交借条一张，金额35000元，证明被告借款事实，被告电话中认可借款事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。2.证人丁某出庭作证，证明被告向原告借款35000元，结合借条和被告庭外答辩意见，对丁某的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告王某乙因经营所需向原告王某甲借款35000元，并出具借条一张，后经催要无果，王某甲诉至法院。
本院认为，被告王某乙为经营所需向原告王某甲借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十五日内偿还原告王某甲借款人民币35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某乙承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振杨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第168号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告钟某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡某与被告钟某某合同纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿