河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7161号
上诉人（原审原告）：杨莲凤，女，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉文，河南豫道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕向东，男，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕杨，女，汉族，1967年2月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：周红，女，汉族，1970年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王泧，男，汉族，1976年3月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南安通科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号综合楼609室。
法定代表人周红。
上诉人杨莲凤因与被上诉人吕向东、吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨莲凤上诉请求:一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司对吕向东偿还上诉人借款本金140万元及利息承担连带责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中各方当事人经协商共同签订借据一份，其中有如下明确约定“借款人、出借人、保证人各方已全面了解并作出以下承诺：2、保证人自愿承担连带保证责任，直至借款还完为止”。该条款明确约定保证人的保证责任为连带保证责任，另写明保证期间为直至借款还完为止。一审判决认定本案各方当事人未约定保证期间，属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据的条款是《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，但该条款是明确规定借款人和连带保证人未约定保证期间的法律适用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，本案属于对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判。
吕向东辩称，吕向东对借款事实无异议，但对金额有异议，杨莲凤的老公向吕向东索要借款，从吕向东处开走一辆轿车，将该轿车卖了7.5万元，这7.5万元应当予以扣除；利息约定过高。
周红辩称，周红对该借款不知情，章不是周红盖的，不应当承担保证责任。
吕杨、王泧、河南安通科技发展有限公司未到庭答辩。
杨莲凤向一审法院起诉请求：1.被告吕向东偿还原告借款140万元；2.被告吕向东自借款之日至还款之日每月按2%支付借款利息；3.吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司对以上债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，原告与被告吕向东签订借据一份，约定被告吕向东向原告借款180万元，借款期限自2014年12月15日至2014年12月24日，月利率为2%，被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司作为连带责任保证人在借据上签字盖章。当日，原告通过鲁欢欢账户向被告吕向东转账180万元。借款到期后，被告吕向东向原告偿还本金40万元，剩余本息未付，被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司亦未履行保证责任，酿成诉讼。
一审法院认为原告杨莲凤与被告吕向东、吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借款项的义务，被告吕向东却未如约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吕向东偿还本金140万元并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告与被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即2014年12月24日起六个月内，原告未提供证据证明在此期间要求被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司承担保证责任，故被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司免除保证责任，故原告要求被告吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司对被告吕向东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕向东于本判决生效后十日内偿还原告杨莲凤借款本金140万元及利息（自2014年12月15日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨莲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21356元，由被告吕向东、吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，各方在借据中第二条约定，保证人自愿承担连带保证责任，直至借款还完为止。
本院认为，上诉人杨莲凤与被上诉人吕向东之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人杨莲凤将款项汇入被上诉人吕向东指定的银行账户，已经履行了出借款项的义务。被上诉人吕向东未如约还本付息，其行为已构成违约，上诉人杨莲凤要求被上诉人吕向东偿还本金140万元并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，应予支持。被上诉人吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司自愿为吕向东的上述还款义务承担连带保证责任，该行为亦系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司在借据中明确承诺，自愿承担连带保证责任，直至借款还完为止。该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人吕向东的借款期限截止至2014年12月24日，故保证人的保证期间应截止至2016年12月24日，上诉人杨莲凤于2016年4月12日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出保证人的保证期间，应予支持。
综上，上诉人杨莲凤的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10613号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10613号民事判决第二项；
三、被上诉人吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司对本判决第一项确定的被上诉人吕向东的偿还责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费42712元，由被上诉人吕向东负担21356元，由被上诉人吕杨、周红、王泧、河南安通科技发展有限公司负担21356元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王子姣