wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第406号原告张效良，男，1955年6月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。被告焦龙达，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司（组织机构代码证号：78500576-7），住所地东平县。代表人刘勇，总经理。委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告张效良与被告焦龙达、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张效良向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告中华联合保险公司、被告焦龙达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙及刘少侠、被告中华联合保险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼，被告焦龙达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张效良诉称，2015年6月15日16时40分许，被告焦龙达驾驶鲁JYJ677号轿车沿济南市天桥区明湖西路由东向西行驶至明湖西路茂新街路口处时追尾前车鲁AFV239号轿车，鲁AFV239号轿车被撞击冲出撞到在路口驾驶电动三轮车等待红灯的张效良，造成原告张效良及乘车人吴秀霞受伤、两车损坏。现原告张效良要求二被告赔偿医疗费2850.63元、误工费3400元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、车辆维修费500元、手机损失500元，共计8450.63元;相关诉讼费用由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，对于合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2015年6月15日16时40分许，被告焦龙达驾驶鲁JYJ677号轿车沿济南市天桥区明湖西路由东向西行驶至明湖西路茂新街路口处时追尾前车鲁AFV239号轿车，鲁AFV239号轿车被撞击冲出撞到在路口驾驶电动三轮车等待红灯的张效良，造成原告张效良及乘车人吴秀霞受伤、两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告焦龙达承担事故的全部责任，原告张效良无责任。鲁JYJ677号轿车登记车主系被告焦龙达，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张效良主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费2850.63元。原告张效良提交急诊病历1份、医疗费发票5张、费用清单1份，证明事故发生后原告被送往山东省交通医院治疗，经诊断为：脚踝受伤等，在急诊观察住院4天。经质证，被告中华联合保险公司对急诊病历、医疗费发票、费用清单真实性无异议。2、误工费3400元。原告张效良提交假条1张、劳动合同1份、扣发工资证明1份，误工1个月，按实际扣发工资主张。经质证，被告中华联合保险公司认为因事故发生时伤者已满60岁，不同意赔偿其误工费。3、护理费400元。原告张效良提交护理人员身份证复印件1份，医疗费清单中载明其住院期间需1人护理，按每天100元主张护理费400元。经质证，被告中华联合保险公司认为护理费需要医院出具的确需护理的证明，记明护理的人数和天数，对护理标准不认可，标准过高，不同意承担。4、住院伙食补助费400元。原告张效良主张其住院4天，按照每天100元计算住院伙食补助费为400元。经质证，被告中华联合保险公司认为标准过高。5、营养费200元。原告张效良提交购物发票2张，主张营养费200元。经质证，被告中华联合保险公司认为营养费应需提交鉴定机构鉴定报告，或者是医院的医嘱予以证实确需营养药品，对购物发票无法证实为伤者所支出，对此不认可。6、交通费200元。原告张效良提交发票4张，主张交通费200元。经质证，被告中华联合保险公司认为交通费明显过高，请法院酌定。7、车辆维修费500元。原告张效良主张车辆维修需产生费用500元，无证据提交。经质证，被告中华联合保险公司认为因无相应的维修发票和维修明细以及物价部门的鉴定报告，无法证实其车辆的实际损失，对此不同意承担。8、财产损失费500元。原告张效良提交照片2张，证明手机因本次事故损坏，主张财产损失费500元。经质证，被告中华联合保险公司认为无法证实手机损坏为本次事故所造成，且无法确认其具体的损失情况。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告焦龙达承担事故的全部责任，原告张效良不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告中华联合保险公司先行在交强险内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华联合保险公司在商业险范围内予以赔偿，超出保险限额的部分，由实际侵权人焦龙达承担赔偿责任。关于原告张效良主张的医疗费2850.63元，其提交的证据真实有效，本院予以认定，该项费用应由被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿。关于原告张效良主张的误工费3400元，其提交的证据能够证明其误工时间及工资标准，该项主张本院予以认可，该费用应由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告张效良主张的护理费400元及住院伙食补助费400元，其主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院认可。该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告张效良主张的交通费200元，按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告张效良的伤情及治疗情况，本院酌定交通费100元。该项费用由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告张效良主张的营养费200元、车辆损失费500元、财产损失费500元，均证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张效良医疗费2850.63元、住院伙食补助费400元，合计3250.63元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张效良误工费3400元、护理费400元、交通费100元，合计3900元。三、驳回原告张效良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦龙达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年一月二十日书 记 员  曹文文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00159号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人同某某，绰号“超子”，男，1989年3月4日出生，身份证号码：6105261989********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，2006年7月6日因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2007年4月4日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2015年4月20日寻衅滋事被蒲城县公安局行政拘留十五日。2015年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人同某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日晚22时许，被告人同某某酒后在蒲城县红旗路东段夜市杨军烧烤餐饮店隔壁小竹林烧烤店厨房内拿出菜刀一把，无故将杨军烧烤店门前的桌子掀翻，随后又到杨麻子大饼店、小竹林烧烤店持刀损坏餐桌、椅子等物，并持刀对饭店的顾客及服务人员进行辱骂、恐吓，期间又将路过的陕EZX7**轿车拦挡，持刀砍碎车窗玻璃，辱骂司机，造成公共场所秩序混乱，引起就餐群众较大恐慌。经鉴定，被告人同某某损毁的财物、车窗玻璃及餐桌价值共计325元。案发后，被告人同某某的家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人同某某在庭审过程中无异议，并有被害人张秦中、唐鸿伟、王磊、杨军的陈述，证人田智博、李莎、谢雨艳、李虎、段明辉、常力强的证言，物价鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，赔偿条据及谅解书，被告人户籍证明，蒲城县人民法院（2006）蒲刑初字第115号、（2007）蒲刑初字第030号刑事判决书，陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸刑减字第00067号刑事裁定书，释放证明书，蒲城县公安局罕井派出所行政拘留证明，被告人同某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人同某某无故持刀在公共场所拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人同某某有前科、劣迹，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被告人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款第（二）、（三）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人同某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一五年十二月一日
书记员 何 伟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执163号
申请执行人李学明，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李学勇，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人蔡凤伟，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。
申请执行人李学明与被执行人李学勇、蔡凤伟民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2016）黑1225民初1616号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行李学明与李学勇、蔡凤伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执163号申请执行人李学明，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业。被执行人李学勇，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人蔡凤伟，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。申请执行人李学明与被执行人李学勇、蔡凤伟民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2016）黑1225民初1616号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行李学明与李学勇、蔡凤伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十五日书记员  夏 天
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1335号
原告：海盐县永安烟花日杂有限责任公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路**号。
法定代表人：卢菊甫，该公司董事长。
被告：嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。
法定代表人：马金英，该公司执行董事。
被告：姚利平。
被告：姚婷雅。
被告：马金英。
原告海盐县永安烟花日杂有限责任公司为与被告嘉兴市布利华服饰有限公司（以下简称“布利华公司”）、姚利平、姚婷雅、马金英追偿权纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告布利华公司归还借款本金100万元，自2014年11月26日起按银行同期贷款利率支付利息损失至代偿款归还日止，审理过程中，原告明确按年利率5.6%计算；2、如被告布利华公司不能归还，被告姚利平、姚婷雅、马金英对被告布利华公司归还代偿款中的60万元及相应利息承担连带还款责任，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为如被告布利华公司不能归还，被告姚利平、姚婷雅、马金英对被告布利华公司归还代偿款各承担五分之一的还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因四被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月5日，海盐海利小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）与被告布利华公司、原告、原告的法定代表人、被告姚利平、姚婷雅、马金英签订《保证借款合同》一份［编号为HL（2013）保借字第0427号］，约定：贷款公司向被告布利华公司发放贷款100万元，借款种类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2013年12月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。原告与原告的法定代表人、被告姚利平、姚婷雅、马金英自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同对双方当事人其他权利、义务亦进行了约定。贷款公司依约向被告布利华公司交付借款。借款到期后，因被告布利华公司未归还本息，原告、原告法定代表人、被告姚利平、姚婷雅、马金英也未履行保证义务，故，贷款公司于2014年7月16日向本院起诉，要求本案原告、原告法定代表人承担相应的民事责任，在该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案原告、原告法定代表人对本案被告布利华公司应归还贷款公司的借款本金100万元的债务承担连带清偿责任，由本案原告、原告法定代表人于2014年9月18日前归还原告借款本金50万元，于同年10月25日前归还10万元，于同年11月25日前归还10万元，余款30万元于同年12月25日前还清；二、若本案原告、原告法定代表人有任何一期逾期归还，则贷款公司有权就本案原告、原告法定代表人尚欠款项一并申请执行，且本案原告、原告法定代表人仍对本案被告布利华公司应支付贷款公司的利息（按月利率18‰，自2014年4月10日起计算至本金清偿完毕之日止）及罚息3万元、应偿付贷款公司的诉讼代理费5万元承担连带清偿责任；三、贷款公司自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他争议；四、该案案件受理费7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由贷款公司负担。对上述协议内容，本院出具了相应的民事调解书。原告于2014年11月26日履行保证责任，代偿本金100万元。上述代偿款，被告布利华公司至今未归还给原告，原告的法定代表人、被告姚利平、姚婷雅、马金英也未履行保证义务。
本院认为：贷款公司与被告布利华公司、原告、原告的法定代表人、被告姚利平、姚婷雅、马金英签订的《保证借款合同》合法有效。被告布利华公司在向贷款公司借款后，未按约定的期限归还全部的借款本息，致使贷款公司向法院起诉，后在法院主持下达成调解协议。现原告作为保证人依约向被告布利华公司代偿100万元，其有权向借款人即被告布利华公司行使追偿权。至于原告诉请的利息损失，其自2014年11月26日起按年利率5.6%计算至代偿款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告向被告布利华公司不能追偿部分，依法可要求其他连带责任保证人分担，在各连带保证人未约定内部分担比例的情形下，应平均分担，即被告姚利平、姚婷雅、马金英各应承担五分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市布利华服饰有限公司归还原告海盐县永安烟花日杂有限责任公司代偿款100万元并支付利息损失（按年利率5.6%，自2014年11月26日起计算至款项还清为止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、对于上述债务，被告嘉兴市布利华服饰有限公司不能清偿部分，由被告姚利平、姚婷雅、马金英各承担五分之一的清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告嘉兴市布利华服饰有限公司、姚利平、姚婷雅、马金英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 步军谊
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初64号
原告刘仕明，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省兴宁市。
被告黄优琴，女，汉族，1985年5月5日出生，住广东省和平县。
被告黄门煌，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省和平县。
原告刘仕明诉被告黄优琴、黄门煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘仕明及被告黄门煌到庭参加诉讼，被告黄优琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕明诉称，原告于2015年11月11日与被告签订了《个人买卖房屋合同书》，向被告购买其位于XX家园XX栋第拾层(X)单元的房屋。合同约定原告支付被告首付款人民币贰拾万元整（200000.00元），被告在收到首付款3日内办理好房产过户手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产过户手续，但被告屡次找理由拒不办理房产过户手续。原告为维护自己的合法利益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、因被告严重违约，请求判决解除合同；2请求判令被告退还原告的购房首付款200000元，并按合同约定向原告支付违约金96000元；3、判令被告支付房屋首付款20万元的利息损失10000元；4、判令被告支付原告已垫付的水电费300元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄门煌不作答辩。
被告黄优琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄优琴与被告黄门煌系夫妻关系，两被告在和平县XX家园XX栋第拾层（X）单元有房屋一套，房屋建筑面积154.78㎡，套内面积142.4㎡，该房屋登记在被告黄优琴名下。2015年11月11日，原告刘仕明与被告黄优琴、黄门煌夫妇签订了一份《个人买卖房屋合同》，约定被告将其座落于和平县XX家园XX栋第拾层（X）单元的房屋出卖给原告，房屋总价款为人民币48万元（含附属设施费用，包括家具、家电、床具等），交易税费由原告负担。合同签订前原告已付部分首付款人民币3万元，剩余首付款17万元原告应在合同签订当日支付，余款28万元在银行贷款按揭手续办理完毕之日支付，而被告则应于原告支付完首付款20万元后9日内将房屋所有权交付给原告。原、被告在合同中还约定了各自违约的违约责任，其中被告应在合同签订后三日内备齐所有办理房屋过户资料向房产交易主管部门申请过户登记手续，将房屋过户至原告名下，由于被告方原因致使原告逾期取得房屋所有权证的，被告每逾期一日应按总房款的1‰支付原告滞纳金，逾期超过三十日，原告有权解除合同或请求法院强制履行过户手续，若因此导致原告解除合同，被告应退还原告首付款、装修费用并按总房款20%支付违约金。房屋交付给原告使用之前的有关水、电、气、物业等费用由被告承担。
另查明，原告刘仕明通过银行转账的方式分别于2015年11月10日、2015年11月11日、2015年11月15日转给被告黄门煌3万元、14万元、3万元，总计20万元，被告黄优琴、黄门煌书写有收据交由原告收执。原告于2015年12月入住到案涉房屋，入住后缴纳该房屋9月、10月、11月的水电费共238.44元。两被告出卖给原告的房屋，在与原告签订买卖合同之前，已经抵押给了第三方，此情况被告未与原告明确说明。原告多次要求被告办理房屋过户手续未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人买卖房屋合同》、收条、账户明细查询、房屋转让承诺书、被告身份证复印件、水电费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘仕明与被告黄优琴、黄门煌订立《个人买卖房屋合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同的约定切实履行各自的义务。合同签订后，原告刘仕明按照合同约定履行了支付购房首付款人民币20万元的义务，但被告黄优琴、黄门煌却未按合同约定履行将其房屋过户给原告的义务，因此被告黄优琴、黄门煌构成违约，应承担违约责任。本案中两被告在合同签订前已将房屋抵押给他人，被告订立合同时未如实告知原告，且合同签订后被告未能及时赎回房产证，导致不能履行办理房产过户手续，按照合同约定，被告逾期超过三十日未办理房产过户手续，原告有权解除合同，被告应退还原告首付款、装修费用并按总房款20%支付违约金。因此，原告要求解除合同并要求被告退还房屋首付款20万元及按照合同约定按总房款20%支付违约金96000元（480000元×20%）的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。另原、被告在合同中约定了房屋交付给原告使用之前的有关水、电、气、物业等费用由被告承担，原告入住案涉房屋前已产生的水电费238.44元，该款应由被告承担，但原告入住后代缴了上述费用，因此被告应当支付给原告238.44元。至于原告诉请要求被告支付房屋首付款20万元的利息损失10000元问题，因原告已要求被告按合同约定支付违约金，故原告的该请求相互重合、理由不充分，本院依法不予支持。被告黄优琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄优琴、黄门煌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘仕明购房首付款人民币20万元、水电费238.44元，并向原告刘仕明支付违约金人民币96000元，合计人民币296238.44元；
二、驳回原告刘仕明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告黄优琴、黄门煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹海岸
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第190号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人禤某某，男，1990年6月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月1日被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人禤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人禤某某在罗定市附城街道高峰路口向一名绰号为“阿鬼”的男子以1000元价格购买一辆没有有效来历凭证的雅马哈牌女装摩托车，该车一直自用。2014年3月1日，被告人禤某某驾驶该车到罗定市罗城街道柑园路碧江宾馆时被公安机关查获。经查，该车是陈某某于2012年3月30日被盗窃的车辆。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币8947元。案发后，该车已发还给陈某某。
以上事实，被告人禤某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；辩认笔录；机动车行驶证复印件；价格鉴定结论书；证据保全清单、发还清单；立案决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某某明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禤某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人禤某某是初犯，其归案后悔罪表现较好，且涉案被盗车辆亦已追回，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人禤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 盘国森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第130号
申请执行人林金玉。
被执行人陶秀珠。
申请执行人林金玉与被执行人陶秀珠民间借贷纠纷一案，本院2005年12月20日作出（2005）泰法民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林金玉于2006年3月21日向本院申请执行。
本院于2006年3月21日向被执行人陶秀珠发出执行通知书，责令被执行人陶秀珠在2006年3月28日前自动履行偿还林金玉借款10000元及相应利息，并负担诉讼费1062元、执行费288元。
本案在执行过程中，查明被执行人陶秀珠目前外出下落不明，她与丈夫共有的房产已被本院另案查封，目前正在处理当中，本案的执结有待于另案的处理结果。为此，经征得申请执行人林金玉同意，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人陶秀珠目前外出下落不明，其财产已被本院另案查封，正在处理之中，本案的执结有待于查封财产的处理结果。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第130号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月八日
书记员 董景对
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月30日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2014年12月9日道里区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同年12月16日由哈尔滨市公安局道里分局执行逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人尹盛男，黑龙江省启虹律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人尹盛男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，被告人郭某某在哈尔滨市道里区新发镇二场村盛隆宾馆门前，将施某某停放在该处被害人李广义所有的冀J568**号雷克萨斯轿车误认为是其朋友高珊珊的男友所有的车，因对高珊珊的男友不满，使用砖头将雷克萨斯轿车前、后风挡玻璃、前机器盖、雨刷、后备箱盖、后台板、后高位刹车灯砸坏。经查，上述配件、材料及工时喷漆估定价格人民币28，700元。被告人郭某某赔偿被害人施某某人民币65，000元，现已就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
被告人郭某某于2014年8月29日到哈尔滨市公安局道里分局新发派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，案件来源，到案经过，赔偿协议及谅解书，户籍证明及现实表现，被毁坏车辆、砖头照片，证人施某某、马某某、李某某、王某某等证言，被告人郭某某供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己犯罪行为，系初犯，积极赔偿被害人经济损失取得其谅解并当庭表示悔罪，综合上述情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴艳红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初495号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：杜豪儿，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹静芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杜豪儿、曹静芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，诉请：1.被告杜豪儿、曹静芬归还原告贷款本金100000元，支付截止2017年12月25日止的利息2073.42元、复利21.32元，并支付自2017年12月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2015年1月26日，原告与被告杜豪儿、曹静芬签订编号919162015802600《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告杜豪儿提供最高借款额度为100000元，额度有效期限为2015年1月26日至2018年1月26日；被告杜豪儿可通过自助渠道办理本合同项下贷款，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；按月结息，到期一次偿还本金；未按约定期限归还借款本息的，按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；不能按时支付借款利息的，按逾期利率对日计收复利；被告曹静芬作为共同借款人，愿意与被告杜豪儿共同承担本合同中借款人的义务；发生违约情形的，原告有权要求对被告已提取的全部或部分借款提前清偿等。
2017年1月22日，被告杜豪儿通过自助渠道支取了借款100000元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日，借款利率5.655%。后被告未按期付息，原告宣布贷款提前到期。截止2017年12月25日，被告杜豪儿尚欠原告借款本金100000元，欠付利息2073.42元、复利21.32元。
以上事实，由原告提交的《个人额度借款合同》、银行流水等证据予以证明。
本院认为，原告与被告杜豪儿、曹静芬签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告杜豪儿发放借款100000元。借款发放后，被告杜豪儿未按合同约定支付利息，显属违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杜豪儿、陈美芬归还本金，按合同约定支付利息、复利、罚息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜豪儿、曹静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜豪儿、被告曹静芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付计至2017年12月25日止的利息2073.42元、复利21.32元，并支付自2017年12月26日起至款项清偿之日止至按编号为919162015802600的《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息及复利（仅对利息计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2342元，减半收取1171元，财产保全费1030，合计2201元，由被告杜豪儿、曹静芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第331号
原告：刘某。
被告：沈某甲。
原告刘某与被告沈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育女儿沈某乙，现随被告生活。因我与被告婚前接触时间短，了解不够，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告只听从父母之言，不顾我和孩子的正常生活，分居一年之久，现被告不知所终，导致夫妻感情彻底破裂，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告沈某甲未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕调查核实问题一、二，原告刘某未提供证据。
围绕调查核实问题三，原告刘某提供的证据有：原告婚前购买家电的收据三张。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的三张收据，有相关单位盖章，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生育女儿沈某乙，现随被告生活。原告刘某婚前个人财产有：康佳牌电冰箱一台、转角沙发一套、康佳牌电视机一台、威霸牌DVD一台、上海牌洗衣机一台、樱花牌饮水机一台、茶几一张。原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月6日被告沈字亮曾起诉原告离婚，2013年11月15日以双方和好为由撤回起诉，后被告及其父母携其女儿沈某乙一起在处地打工，与其他同村村民没有联系，原、被告双方已分居一年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。经法院合法传唤被告未到庭参加诉讼，可见其对双方夫妻感情的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿沈某乙现随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，女儿沈某乙应由被告抚养，原告应依据河北省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入标准的30%分别给付孩子抚养费，即每年9102元／年×30%=2730元，至孩子十八周岁止。原告婚前个人财产，归原告所有。原告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女儿沈某乙随被告沈某甲生活，原告刘某负担抚养费。自2015年1月1日起，于每年的6月30日前由原告刘某给付被告沈某甲当年度女儿沈某乙的抚养费2730元，至孩子十八周岁止。原告刘某享有探视女儿的权利；
三、现存于被告沈某甲处的原告刘某婚前个人财产（见查明部分），归原告刘某所有。待判决生效后十日内由被告沈某甲交付于原告刘某；
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告沈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 刘冬梅
审判员 冯新华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1785号
原告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。
法定代表人：陈祖寿。
委托诉讼代理人：周文，男，1987年7月3日出生，系恒泰电气公司尼泊尔项目经理，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：温州罗克维电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路。
法定代表人：陈成明。
委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨翔，浙江越人律师事务所实习律师。
原告衡阳恒泰电气有限公司与被告温州罗克维电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告衡阳恒泰电气有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳恒泰电气有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒泰电气有限公司撤诉。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告衡阳恒泰电气有限公司负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1785号原告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。法定代表人：陈祖寿。委托诉讼代理人：周文，男，1987年7月3日出生，系恒泰电气公司尼泊尔项目经理，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：温州罗克维电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路。法定代表人：陈成明。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨翔，浙江越人律师事务所实习律师。原告衡阳恒泰电气有限公司与被告温州罗克维电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告衡阳恒泰电气有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳恒泰电气有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳恒泰电气有限公司撤诉。案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告衡阳恒泰电气有限公司负担。审 判 长 方  芳人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一八年五月三十一日代理书记员 丁  璐校对人：丁璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0976号
原告缪如兰。
委托代理人董栋，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告徐晓琴。
委托代理人缪如兰。
被告王超。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街79B号。
法定代表人佟以翔，总经理。
委托代理人王晶，公司职员。
本院于2014年9月25日立案受理了原告缪如兰、徐晓琴诉被告王超、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪如兰、徐晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由两原告负担。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3209号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段****号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李根红，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告李根红车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告李根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2013年被告购置中型自卸货车（发动机号：D07G3600156）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2013年4月1日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2013年4月1日至2015年4月1日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告李根红未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年被告购置中型自卸货车（发动机号：D07G3600156）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号车。2013年4月1日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2013年4月1日起至2015年4月1日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告李根红关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告李根红为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告李根红于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告李根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3209号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告李根红。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告李根红车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告李根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2013年被告购置中型自卸货车（发动机号：D07G3600156）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA67**号车。2013年4月1日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2013年4月1日至2015年4月1日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA67**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA67**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告李根红未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年被告购置中型自卸货车（发动机号：D07G3600156）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA67**号车。2013年4月1日，被告与原告签订合同书一份。约定合同期自2013年4月1日起至2015年4月1日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫QA67**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA67**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA67**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告李根红关于豫QA67**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告李根红为豫QA67**号车辆的实际所有权人，限被告李根红于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告李根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄桂
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00010号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1968年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被泗县公安局刑事拘留，次日被泗县公安局取保候审，2013年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年10月19日15时许，毛某乙、毛某丙和毛某丁、毛某甲因土地问题发生吵打，继而毛某甲和毛某乙在一起互殴。在互殴过程中，被告人毛某甲将毛某乙打伤，造成其右手第四掌骨近端完全性骨折，胸部7、8肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人毛某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人毛某甲于2013年10月29日到泗县公安局小梁派出所投案，并赔偿被害人毛某乙经济损失人民币5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书，证人毛某丁、葛某某等证言，被害人毛某乙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲因土地纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，并已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，认罪悔罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张小培
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第405号
原告：王连美，女，1962年11月11日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：于文峻，男，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人：薛琨田，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，任经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告王连美与被告于文峻、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连美的委托代理人智丽娟、被告于文峻的委托代理人薛琨田、被告人保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连美诉称，2013年12月9日6时40分许，案外人于培斋驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市海岱镇沟头于家村，与顺向停放在路东的被告于文峻驾驶的鲁QWXX**、鲁QLX**挂重型半挂牵引车相撞，造成电动车损坏，致乘坐电动车的王连美受伤。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告于文峻负事故的主要责任，案外人于培斋负事故的次要责任，原告王连美无责。现因民事赔偿事宜无法协商一致，故原告诉于贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费5376.53元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费400元（50元／天＊8天）、误工费4713元（1571元／月＊3月）、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、交通费230元、拖车费100元、看车费50元、鉴定费2100元，共计34449.53元，由被告人保公司在交强险限额内承担32349.53元；由被告人保公司在商业三者险限额内承担鉴定费2100元的80%，计1680元。以上共计34029.53元。被告于文峻已垫付5000元，待保险公司赔付后返回给被告于文峻。
被告于文峻辩称，该交通事故发生属实，肇事车辆鲁QWXX**、鲁QLX**挂货车的登记车主为临沂市志运货物运输有限公司，实际车主及实际所有人为于文峻。保险合同之外的损失，我自愿承担，不用登记车主承担。肇事车辆鲁QWXX**货车在人保公司投保交强险和商业三者险50万元（未投不计免赔险），该交通事故产生的责任应该由保险公司承担，剩余部分由我个人承担，同时我为原告垫付5000元，同意原告扣除被告于文峻应该承担的损失后，将余款返还给我，鲁QLX**挂未投保交强险及商业险。
被告人保公司辩称，该交通事故发生属实，肇事车辆鲁QWXX**号货车在我公司投保交强险及商业险50万元（未投不计免赔险），需要被告于文峻提供驾驶员的驾驶证、行驶证、大驾号、上岗证、安全锁、体检表，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月9日6时40分许，案外人于培斋驾驶电动三轮车由南向北行至龙口市海岱镇沟头于家村，与顺向停放在路东的被告于文峻驾驶的鲁QWXX**、鲁QLX**重型半挂牵引车相撞，造成电动车损坏，致乘坐电动车的王连美受伤。事故发生后，原告王连美到烟台龙矿中心医院治疗，共花医疗费5376.53元。案经龙口市公安局交警队责任认定，被告于文峻负事故的主要责任，案外人于培斋负事故的次要责任，原告王连美无责。审理中，经原告王连美申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王连美的左下肢损伤构成十级伤残2、建议休治时间为3个月。住院期间需1人护理。3、王连美的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告王连美预交。事故发生后，被告于文峻向原告垫付5000元
本案在审理过程中，被告于文峻自愿同意交强险之外的损失，按责任比例由其个人承担。
另查明，原告王连美户籍所在地为山东省龙口市龙港街道邢家村21号，户口性质系农业户口。原告王连美因本次交通事故支出交通费230元、拖车费100元、看车费50元。
还查明，鲁QWXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔险。鲁QWXX**、鲁QLX**重型半挂牵引车的登记车主为临沂市志运货物运输有限公司，实际车主及实际所有人为于文峻。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书，烟台龙矿中心医院医疗费发票、住院病历、门诊病历、费用明细，交通费发票，拖车费发票、看车费发票，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，肇事司机于文峻驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告王连美受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告于文峻应按事故责任对原告王连美的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鲁QWXX**车在事故发生时在被告人保公司处投保交强险，根据法律规定，应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分损失，因本次事故中被告于文峻负事故主要责任及机动车与非机动车发生交通事故，应适当加重机动车一方的事故责任的规定，及被告于文峻自愿同意按责任比例承担的情形，由被告于文峻继续承担80%的赔偿责任为宜。被告于文峻已经向原告垫付5000元，原告与被告于文峻协商在扣除于文峻应承担的赔偿款外，余款自行返还，系当事人自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费5376.53元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费400元（50元／天＊8天）、误工费4713元（1571元／月＊3月）、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、交通费230元、拖车费100元、看车费50元、鉴定费2100元，共计34449.53元，由被告人保公司在交强险限额内承担医疗费5376.53元、住院伙食补助费240元、护理费400元、误工费4713元、残疾赔偿金21240元、交通费230元、拖车费100元，以上合计32299.53元；被告于文峻在交强险之外承担看车费5０元、鉴定费2100元，合计2150元中的80%，计1720元，被告于文峻已付5000元，余款3280元，原告王连美应当返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王连美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、看车费共计32299.53元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告王连美。
二、驳回原告王连美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告王连美承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 羽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1688号
申请执行人战培娥。
申请执行人石文友。
被执行人杨晓平，（尚品宜居装饰）。
本院在执行申请执行人战培娥、石文友与被执行人杨晓平身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第62号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1688号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人付立恩，农民。
本院在执行范孝忠与付立恩债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2543号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第145号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人解某某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某甲与被上诉人李某因探望权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年8月18日开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人解某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某与被告刘某甲原系夫妻，婚后生育一女刘某乙，2014年1月16日经法院调解离婚，刘某乙随被告刘某甲生活。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，原告不直接抚养婚�子，但其有探望子女的权利，被告有协助的义务。从有利于子女身心××发展，保障子女的合法利益，尽可能为子女提供相对稳定的生活环境考虑，原审法院对于原告李某每星期探视孩子的主张予以支持，探视时间为二十四小时，探视方式以逗留性探视为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定判决：一、原告李某每周对刘某乙享有探视权，原告李某可于每周五下午六点接走刘某乙，周六下午六点送回，被告刘某甲有协助义务。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某甲负担（原告已预交，被告直接向原告支付）。宣判后，被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲上诉称：一审法院判决被上诉人每周对孩子有逗留性探视权，时间为24小时不妥，会对孩子身心××造成不良后果。恳请二审予以纠正。
被上诉人李某未做答辩。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，婚姻法规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案，双方离婚后，被上诉人不直接抚养婚生子，但其有探望子女的权利，上诉人有协助的义务。上诉人提出探视方式和探视时间不妥，并未提供采取原判确定的探视方式不利于孩子××成长的相关证据，故上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审�员于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李延鹏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第70号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某甲，男。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月16日被化州市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬，被告人张某甲在明知是被盗摩托车的情况下，在化州市官桥镇大岭脚村从罗某甲（另案处理）处以壹仟伍佰元（1500�）价钱买了一辆被盗的金马牌铃木摩托车自己使用。2013年11月15日，张某甲再代罗某乙（另案处理）将另一辆被盗的新大洲牌摩托车以壹仟元（1000元）转卖给张某乙（另案处理）。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述涉案的金马牌JM125-2摩托车价值2925元，新大洲SDH／7B125摩托车价值1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、赃物照片及《发还清单》、《抓获经过》、《嫌疑人违法犯罪记录查询登记表》、化州市公安局红峰派出所出具的《证明》、被盗车辆资料、户籍资料、行政处罚决定书、证人陈月清、苏火新、李瑞、张某乙的证言、被告人张某甲的供述、《涉案物品价格鉴定结论书》、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01533号
罪犯陈涛涛，男，1989年6月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年12月7日作出（2008）宝渭法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人陈涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14362.92元。被告人陈涛涛不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月14日以（2009）宝市中法刑二终字第014号刑事附带民事判决，维持宝鸡市渭滨区人民法院对被告人陈涛涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯陈涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第20号
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。
法定代表人：宋辉，公司总经理。
委托代理人：将玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：罗军，公司法律事务部部长。
被告：阳城晋煤能源有限责任公司。
法定代表人：杨卫东。
原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂诉被告阳城晋煤能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂于2015年3月18日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。
案件受理费22284元，减半收取11142元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。
审 判 长 张 进 羽
审 判 员 孜来汗.司马
人民陪审员 马 文 国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 恒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第484号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨振烽，男，汉族，1976年1月2日生。
被执行人：昆明建拓贸易有限公司。
被执行人：付树林，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人：杨少兰，女，1973年1月19日出生，汉族。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨振烽、昆明建拓贸易有限公司、付树林、杨少兰金融借款合同纠纷一案，
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为181709.69元、未受偿181709.69元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第484号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第484号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人陈万忠、陈乃祥，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人陈万忠、陈乃祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2003号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1464号
申请执行人郑某甲，女，7岁，蒙古族，现住通辽新城区。
法定代理人郑某乙，女，32岁，蒙古族，现住址同上。
被执行人岱某某，男，32岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郑某甲与被执行人岱某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，逾期未履行。执行中查明被执行人岱某某是通辽市科尔沁区木里图镇政府工作人员，每月有工资收入3221.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岱某某工资收入每月1500.00元，扣足6300元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一四年十二月一日
书记员 张 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初815号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，系行长。
委托代理人：洪武，系该公司员工。
被告：浙江省浦江七彩水晶玻璃厂，住所地：浦江县杭坪镇溪头村。
投资人：罗生炎。
被告：罗生炎。
被告：蒋旭美。
被告：霍山七彩饰品有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：罗生炎。
被告：浦江县水竹湾森林公园开发有限公司，住所地：浦江县檀溪镇水竹湾。
法定代表人：罗生炎。
被告：浦江阳阳镀膜科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区百汇创业园40号。
法定代表人：何小坚。
被告：何小坚。
被告：陈艳阳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂、罗生炎、蒋旭美、霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司、浦江阳阳镀膜科技有限公司、何小坚、陈艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费2304元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行承担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月二十日
代书记员 施晓燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3169号
申请执行人苏永兰，女，1954年9月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王西华，男，1965年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人苏永兰与被执行人王西华(2015)崇民一(民)初字第85号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王西华名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院依法通知申请执行人苏永兰在指定期限内提供被执行人王西华的财产线索，申请执行人苏永兰未在指定期限内提供，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第16-1号
申请执行人张家港保税区新常利国际贸易有限公司。
法定代表人曹进荣，总经理。
被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司。
法定代表人葛向华，总经理。
申请执行人张家港保税区新常利国际贸易有限公司与被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司买卖合同一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）张塘商初字第95号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司应支付申请执行人张家港保税区新常利国际贸易有限公司货款90538.93元。案件受理费2064元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人苏州市中衡压力容器制造有限公司有银行存款。现该公司已歇业，所有资产正在处理中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92602.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十日
书记员 陶晓明
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第228号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李群。
被执行人高艳丽，系李群之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人李群、高艳丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第228号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人李群。被执行人高艳丽，系李群之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人李群、高艳丽夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年11月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002729号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月十八日书 记 员  张 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3193号
原告：傅春台。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：齐兴海。
被告：季玉玲。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所专职律师。
原告傅春台诉被告齐兴海、季玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎波、二被告委托诉讼代理人王吉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款90000元，并判令被告承担利息64800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐兴海于2012年8月28日，2012年11月29日两次分别向原告借款70000元和20000元，共计90000元用于在李家埠经营平安商务旅馆，并言明利息按月息1分2厘计算。但从借款之后，被告仅支付了2个月利息后就再无付款。经我多次催要被告于2017年7月16日支付5000元。两被告系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。
被告齐兴海辩称，原、被告之间存在借贷关系，但是借款数额应为15000元，并且双方并无利息约定，因此对于原告利息的主张不应支持。
被告季玉玲辩称，对借款事实不知情，且未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告认为二被告应偿还借款90000元及利息。为证明自己主张，提供了以下证据：
1、被告齐兴海书写的借条两份，证明被告借原告本金90000元。
2、证人证言证明两份，说明原被告借款时约定利息每月1.2分。
3、证人齐某出庭作证：我与原告朋友关系，与被告季玉玲也是朋友关系。借款是通过我借的。我也借给被告钱了，被告说用于与别人联合作生意。2012年8月28日，我跟傅春台当时带着现金70000元共同到平安商务宾馆齐兴海办公室去送的钱，当时口头约定利息是1.2分，并且写了个借条一张；第二笔是2012年11月29日，当时齐兴海给了傅春台一个银行账号，我跟傅春台到银行打入该账号20000元，并去齐兴海办公室拿到借条一张，也口头约定利息1.2分。并且齐兴海给了傅春台第一笔借款70000元的两个月的利息。
4、证人徐某出庭作证：我与原、被告是朋友关系。2012年8月28日，我，傅春台，齐某三人到齐兴海的宾馆，当时齐兴海给打了70000元欠条，利息未写但是商量的是按照1.2分的利息计算。我跟原告去中国银行提的钱，所以记得比较清楚。也有我的钱，我经常看借条。在昌邑石化中国银行以及高道信用社提的。70000元中有我的30000元。我从以上两个地方提了30000元给了傅春台。
5、原告在中国银行昌邑支行活期存款存折一本、证人徐某在中国银行昌邑支行活期存款存折、昌邑农村信用社存款存折各一本，证明原告款项来源。
被告齐兴海质证意见，对证据1真实性无异议，但是2012年8月28日齐兴海所书写的借条原告并未交付给被告相应的款项，因此该笔借款并未实际发生。被告于2017年7月16日曾偿还原告本金5000元，因此双方借款金额现应为15000元。证据2证人证言应当由证人出庭作证。证据3、证据4两证人与原告系朋友关系，且证人徐某也曾借30000元给原告，因此被告认为两证人与原告有利害关系，对两证人的证人证言有异议。证据5真实性无异议，不能证明款给了被告齐兴海，另外，徐某在中国银行昌邑支行存折交易记录不清晰。
被告季玉玲对上述证据质证意见，对于以上事实不知情。
经庭审质证，被告齐兴海对原告提交证据1、5真实性无异议，本院综合审查认定，原告提供的证据1、5，结合证据3、证据4能够证明案件现实，确认为证据1、证据5为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告齐兴海、季玉玲系夫妻关系。被告齐兴海于2012年8月28日，2012年11月29日两次分别向原告借款70000元和20000元，共计90000元。被告齐兴海于2017年7月16日向原告付款5000元。
本院认为，原告傅春台诉被告齐兴海借贷关系，合法有效。被告齐兴海借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。借据中并没有约定利息，原告提供的证据不足以证明口头约定利率1.2分,故其提出要求原告承担利息的主张,本院不予采信，被告齐兴海应自原告起诉之日（2017年10月27日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告齐兴海于2017年7月16日向原告付款5000元，应认定系支付借款本金，即被告齐兴海现尚欠原告借款85000元。原告现提供的证据亦不足以证明被告齐兴海借原告款用于夫妻共同生活或共同经营，故季玉玲不是本案适格的被告。
综上，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐兴海偿还原告傅春台借款本金85000元及利息（自2017年10月27日始，按照年利率6%计算至实际给付之日),于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，诉讼保全费1270元，共计4666元，由原告承担1721元，被告承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费2296元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二０一八年四月十一日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初3193号原告：傅春台。委托诉讼代理人：王迎波，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：齐兴海。被告：季玉玲。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所专职律师。原告傅春台诉被告齐兴海、季玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎波、二被告委托诉讼代理人王吉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款90000元，并判令被告承担利息64800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐兴海于2012年8月28日，2012年11月29日两次分别向原告借款70000元和20000元，共计90000元用于在李家埠经营平安商务旅馆，并言明利息按月息1分2厘计算。但从借款之后，被告仅支付了2个月利息后就再无付款。经我多次催要被告于2017年7月16日支付5000元。两被告系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。被告齐兴海辩称，原、被告之间存在借贷关系，但是借款数额应为15000元，并且双方并无利息约定，因此对于原告利息的主张不应支持。被告季玉玲辩称，对借款事实不知情，且未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告认为二被告应偿还借款90000元及利息。为证明自己主张，提供了以下证据：1、被告齐兴海书写的借条两份，证明被告借原告本金90000元。2、证人证言证明两份，说明原被告借款时约定利息每月1.2分。3、证人齐某出庭作证：我与原告朋友关系，与被告季玉玲也是朋友关系。借款是通过我借的。我也借给被告钱了，被告说用于与别人联合作生意。2012年8月28日，我跟傅春台当时带着现金70000元共同到平安商务宾馆齐兴海办公室去送的钱，当时口头约定利息是1.2分，并且写了个借条一张；第二笔是2012年11月29日，当时齐兴海给了傅春台一个银行账号，我跟傅春台到银行打入该账号20000元，并去齐兴海办公室拿到借条一张，也口头约定利息1.2分。并且齐兴海给了傅春台第一笔借款70000元的两个月的利息。4、证人徐某出庭作证：我与原、被告是朋友关系。2012年8月28日，我，傅春台，齐某三人到齐兴海的宾馆，当时齐兴海给打了70000元欠条，利息未写但是商量的是按照1.2分的利息计算。我跟原告去中国银行提的钱，所以记得比较清楚。也有我的钱，我经常看借条。在昌邑石化中国银行以及高道信用社提的。70000元中有我的30000元。我从以上两个地方提了30000元给了傅春台。5、原告在中国银行昌邑支行活期存款存折一本、证人徐某在中国银行昌邑支行活期存款存折、昌邑农村信用社存款存折各一本，证明原告款项来源。被告齐兴海质证意见，对证据1真实性无异议，但是2012年8月28日齐兴海所书写的借条原告并未交付给被告相应的款项，因此该笔借款并未实际发生。被告于2017年7月16日曾偿还原告本金5000元，因此双方借款金额现应为15000元。证据2证人证言应当由证人出庭作证。证据3、证据4两证人与原告系朋友关系，且证人徐某也曾借30000元给原告，因此被告认为两证人与原告有利害关系，对两证人的证人证言有异议。证据5真实性无异议，不能证明款给了被告齐兴海，另外，徐某在中国银行昌邑支行存折交易记录不清晰。被告季玉玲对上述证据质证意见，对于以上事实不知情。经庭审质证，被告齐兴海对原告提交证据1、5真实性无异议，本院综合审查认定，原告提供的证据1、5，结合证据3、证据4能够证明案件现实，确认为证据1、证据5为有效证据。本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告齐兴海、季玉玲系夫妻关系。被告齐兴海于2012年8月28日，2012年11月29日两次分别向原告借款70000元和20000元，共计90000元。被告齐兴海于2017年7月16日向原告付款5000元。本院认为，原告傅春台诉被告齐兴海借贷关系，合法有效。被告齐兴海借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。借据中并没有约定利息，原告提供的证据不足以证明口头约定利率1.2分,故其提出要求原告承担利息的主张,本院不予采信，被告齐兴海应自原告起诉之日（2017年10月27日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告齐兴海于2017年7月16日向原告付款5000元，应认定系支付借款本金，即被告齐兴海现尚欠原告借款85000元。原告现提供的证据亦不足以证明被告齐兴海借原告款用于夫妻共同生活或共同经营，故季玉玲不是本案适格的被告。综上，根据《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐兴海偿还原告傅春台借款本金85000元及利息（自2017年10月27日始，按照年利率6%计算至实际给付之日),于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3396元，诉讼保全费1270元，共计4666元，由原告承担1721元，被告承担2945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费2296元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  高玉山人民陪审员  黄寿远二０一八年四月十一日书 记 员  姜晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00967号
申请执行人胡水杉，女，1979年3月18日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
胡水杉与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执226号
申请执行人丁凤林，女，51岁，蒙古族，医院职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈瑛，女，54岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人丁凤林与被执行人陈瑛保证合同纠纷一案，申请执行人丁凤林于2016年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人丁凤林以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5613号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓立军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4605号
原告阚××。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告李一×。
原告阚××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阚××及其委托代理人马卫到庭参加了诉讼，被告李一×经本院公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。因被告婚后屡次有外遇，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月起诉离婚，后被法院判决驳回。现双方感情确已破裂，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告以月1000元标准给付子女抚养费至子女独立生活之日止。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、（2014）东民初字第2511号民事判决书复印件1份；
3、户口簿复印件1份；
4、询问笔录复印件1份；
5、晨阳里居委会证明信复印件2份；
6、证明1份；
7、开庭笔录复印件1份；
8、（2011）东民初字第4076号民事判决书1份。
被告未出庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李二×。双方均系初婚。
庭审中原告自述双方无夫妻共同财产，离婚后住房问题自行解决。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽系自主结婚，且生育子女。但从原告所提交的（2011）东民初字第4076号民事判决及询问笔录中可见，根据李一×自述该判决书认定李一×自2008年4月独自搬出天津市河东区向阳楼街晨阳里3号楼5门209-211号，租住他处，该房屋由原告及其子居住。且2014年5月原告上一次起诉离婚时被告经本院公告送达，亦未到庭应诉，现双方分居时间较长，可见夫妻感情彻底破裂。原告诉请符合法律规定，本院依法准予。
关于子女抚养问题，现婚生子随原告共同生活，且被告下落不明，原告要求抚养婚生子符合法律规定。原告主张被告支付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，现被告下落不明，原告主张的抚养费数额过高，考虑原告现在的月收入状况及子女基本生活需求，本院酌定由被告每月支付子女抚养费420元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阚××与被告李一×离婚；
二、原、被告婚生子李侃随原告阚××共同生活，被告李一×自2015年12月起每月25日前给付子女抚养费420元，至李侃独立生活之日止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告阚××负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 段文谦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第813号
上诉人（原审被告）张春娜，女，l981年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）山东正源和信工程造价咨询有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘守堂，董事长。
上诉人张春娜与被上诉人山东正源和信工程造价咨询有限公司因公司证照返还纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第426-1号民事裁定，驳回张春娜对本案提出的管辖权异议。张春娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张春娜在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为公司证照返还纠纷，公司的证件存放在山东正源和信工程造价咨询有限公司，其公司住所地位于济南市历下区。请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张春娜的居民身份证载明其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区。张春娜对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张春娜对本案管辖权提出的异议。
上诉人张春娜不服原审裁定上诉称：本案案由为公司证照返还纠纷，公司的证件存放在山东正源和信工程造价咨询有限公司，其公司住所地位于济南市历下区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东正源和信工程造价咨询有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东正源和信工程造价咨询有限公司向原审法院提起诉讼称：根据公司决定，张春娜自2015年3月31日起不再担任公司办公室主任一职；公司于2015年4月1日向其发出《办理交接通知》，但张春娜至今拒绝办理公司公章、合同章、法定代表人名章的交接工作。请求判令张春娜立即返还其公司的公章、合同章、法定代表人名章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张春娜的《居民身份证》载明其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区。原审法院作为被告张春娜住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人张春娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第169号
原告：陈广玉。
委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：李仁来。
本院在审理原告陈广玉与被告李仁来民间借贷纠纷一案中，由于原告陈广玉未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年九月十六日
代书 记员 郑 绵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2092号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
被告：木叶色尔.艾则孜
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告木叶色尔.艾则孜物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月三日
书记员 库尔班白克
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00425号
罪犯何财福，男，1986年9月28日出生于广东省河源县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第00484号刑事判决，以被告人何财福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何财福在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没有履行财产刑，违法所得也未缴纳，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何财福减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3120号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人袁哲，男，1983年3月23日出生。
被告大石桥市腾胜包装制品有限公司（第一被告）。
法定代表人栾洋，经理。
被告营口合信担保投资有限公司（第二被告）。
法定代表人郑彩凤，经理。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告大石桥市腾胜包装制品有限公司、营口合信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵长书、袁哲和第一被告大石桥市腾胜包装制品有限公司的法定代表人栾洋到庭参加诉讼，第二被告营口合信担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告因企业缺少流动资金通过第二被告协助与原告下属的辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司营业部先后签订了《借款合同》和《保证合同》，并用第三被告作为担保，办理了保证贷款200万元，在《借款凭证》上第一被告加盖了印章并由法定代表人亲笔签字，贷款期限至2015年10月22日，执行年利率9.72%。借款后第一被告已偿还160万元，尚欠40万元本金及利息没有偿还，被告的行为已违约，请求法院判令第一被告立即偿还贷款40万元，逾期利息27199.02元（计息到2016年6月13日），要求第二被告对上述款项承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，尚欠40万元贷款未还属实，可以从我交纳的保证金中扣除，但罚息太多。
第二被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日，第一被告因做生意需要购买原材料，从原告处贷款200万元，双方签订《借款合同》，约定贷款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，年利率9.72%，还款方式为按月还息，到期结清本息，如未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同尾部盖有第一被告的公章并有法定代表人栾洋的签字。《借款合同》签订当日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定为第一被告提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年10月27日原告依约向第一被告拨付了贷款200万元，后第一被告按月偿还了利息，贷款到期后第一被告偿还了160万元本金，尚欠本金40万元未还。同时第二被告未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、担保公司放款通知书，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告签订的《借款合同》及与第二被告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。第一被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。第二被告未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。对于第一被告辩称的罚息过高，没有依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告大石桥市腾胜包装制品有限公司向原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币400,000.00元（肆拾万元整）；
二、第一被告大石桥市腾胜包装制品有限公司从2015年10月23日起至本判决确定给付之日止，以400,000.00元为本金，按年利率9.72%上浮50%利率向原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司支付罚息。
三、第二被告营口合信担保投资有限公司对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限第一被告、第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,380.00元，由被告大石桥市腾胜包装制品有限公司、营口合信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周洪交
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5159号
申请执行人岳京荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人李昕，女，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人岳京荣与被执行人李昕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第1243号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第248号
申请执行人李会敏，女。
被执行人王建德，男。
本院执行的李会敏与王建德为（2015）宛龙执字第248号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建德已将（2013）宛龙民商一初字第729号民事判决书确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民商二初字第729号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 强克众
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01021号
原告杨X甲，男，1928年5月3日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告杨X乙，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人史XX（系被告杨X乙妻子），女，1958年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨X甲与被告杨X乙赡养纠纷一案中，原告杨X甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨X甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 铁文静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 于沁菲