广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第447号
原告何从X。
委托代理人陶志X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人潘覃X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告卢贵X。
被告梁X。
委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，组织机构代码：xxxxxxx-1。
负责人陈雪X，该公司总经理。
委托代理人陈昌X。（特别授权）
被告韦君X。
原告何从X诉被告卢贵X、梁X、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，被告梁X申请追加鹿寨县A小汽车租赁行作为被告参加本案诉讼，本院依法通知其参加诉讼后，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，书记员兰琪担任法庭记录。经开庭查明当事人身份，中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称：人保财险XX分公司）表明其是承保该事故车辆的保险公司，原告当庭申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司为被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司；被告鹿寨县A小汽车租赁行经查明是个体工商户，被告梁X当庭申请变更被告鹿寨县A小汽车租赁部为其业主被告韦君X。原告何从X及其委托代理人陶志X，被告梁X及其委托代理人谭忠X，被告人保财险柳州公司委托代理人陈昌X，被告韦君X到庭参加诉讼。被告卢贵X经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从X诉称，2014年3月31日13时50分，被告一驾驶桂B×××××号小型轿车沿X603线由中渡往鹿寨方向行驶，与相对方向驶来由原告驾驶的湘llFXXXX号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交通事故认定书认定：卢贵X承担事故的全部责任，何从X无责任。案发时，桂B×××××所有人系梁X，案发前已向中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保。原告认为导致原告经济损失的原因是被告一的过错行为所引起，为此被告一应当对原告承担赔偿责任。另外，被告二系桂B×××××号小型汽车的所有人，明知被告一没有驾驶证，还出借车辆给被告一，存在过错，应当对原告的经济损失承担连带的赔偿责任。被告三系肇事车的保险人，应在肇事车的保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请法院判决：1、被告一、二向原告支付车辆损坏修复费21808．00元、车损鉴定费1000元、施救费1600元、停车费50天×30元=1500元，吊装费2700元，误工费60天×（44135÷365）=7255元，交通费500元，以上共计36362.7元。2、被告三在肇事车辆桂B×××××小车的保险责任限额内支付上述款项。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：要求被告韦君凤承担诉讼请求第一项的连带责任，诉讼费四被告承担。
被告梁X辩称，答辩人所有的桂B×××××号小型轿车在发生事故之前，答辩人就已经借租给鹿寨县A小汽车租赁行使用。2014年3月22日11时50分，鹿寨县A小汽车租赁行将该车出租给被告卢贵X使用，并非答辩人将该车借给被告卢贵X使用。答辩人将该车借租给鹿寨县A小汽车租赁行使用时，该车具有合格的行驶证，车辆不存在缺陷。而且鹿寨县A小汽车租赁行具有合法的出租汽车业务的经营范围和主体资格，因此，答辩人将该车借租给鹿寨县A小汽车租赁行使用，不存在过错。本案发生交通事故时间，是答辩人将该车借租给鹿寨县A小汽车租赁行使用期间发生的交通事故。在此期间，答辩人对该车已失去了运行支配和管理权，答辩人依法不应当承担本案民事赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保财险柳州公司辩称，被告一没有驾驶证所以保险公司不承担责任，依照交强险条例的规定，驾驶人无证驾驶的保险公司不承担本案的赔偿以及诉讼费用。
被告韦君X辩称，卢贵X去我那租车是带了驾驶证的，但是我不知道那是假的，我们和他是签有合同的，从驾驶证上是看不出来驾驶证是假的，我只能从形式上审查，鹿寨县A小汽车租赁行不承担连带民事赔偿责任。
经审理查明，2014年3月31日13时50分，被告卢贵X驾驶桂B×××××号小型轿车沿X603线由中渡往鹿寨方向行驶，至鹿寨县X603线石鼓村路段时与相对方向驶来由原告何从X驾驶的湘llF3201号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘车人张雪斌受伤的道路交通事故。当日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：卢贵X承担事故的全部责任，何从X无责任，张雪斌无责任。事故发生后，湘llFXXXX号大中型拖拉机被拖至翔龙汽车修理厂停放，因被告卢桂X怠于处理事故及支付施救车辆的相关费用，原告于2014年5月20日自行到相关单位支付施救费1600元，吊装费2700元，停车费1500元并提取车辆。2014年5月26日，原告为湘llFXXXX号大中型拖拉机的损坏修复费用申请鹿寨县价格认证中心进行价格鉴定，该中心于2014年5月29日作出鹿价交鉴字（2014）002号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：经综合评定，车牌号为湘llFXXXX号FD180型大中型拖拉机在价格鉴定基准日（2014年3月31日）因交通事故造成损坏修复费人民币：贰万壹仟捌百零捌元整（21808.00元）。（包含维修配件费、工时费。）原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告何从X是湘llFXXXX号大中型拖拉机的车主；被告梁X是桂B×××××号小型轿车的车主，事故发生前将该车口头约定租赁给鹿寨县A小汽车租赁行，2014年3月22日11时50分，被告卢贵X向鹿寨县A小汽车租赁行租赁该车，并出示了驾驶证（经查该证是假证）；鹿寨县A小汽车租赁行为个体经营，经营者是被告韦君X；被告梁X为桂B×××××号小型轿车在人保财险鹿寨公司投保了交强险和商业第三者险（保额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的身份证，道路交通事故认定书，鹿价交鉴字（2014）002号价格鉴定结论书及鉴定费发票各一份，停车费收据一张，施救费发票一张，吊装费发票叁张，道路运输证一份，车辆信息查询一份，机动车交通事故责任强制保险投保单、投保提示书、保险代抄单及保险条款各一份，桂B×××××号小型轿车行驶证，小汽车租赁合同，车辆检测单，电脑咨询单，卢桂X的驾驶证，鹿寨县小汽车租赁行的个体工商营业执照等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
本院根据法律相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求车辆修复费21808元及鉴定费1000元，施救费1600元，停车费1500元，吊装费2700元，均有证据证实，本院予以支持，被告梁X认为原告提供的价格鉴定结论书只是对车辆损害修复的价格意见，不是实际修复价格，不认可按此计算原告车辆修复费损失，本院认为该车辆受损系因本次事故造成，原告虽然未实际修复车辆，但该证据足以证实原告车辆因本次事故造成的损失，对被告梁X的该项辩解意见本院不予采信；2、原告请求误工费7255元［60天×（44135元／年÷365天）］，实际为事故车辆的停运损失，湘llFXXXX号大中型拖拉机是营运车辆，有道路运输证证实，原告主张其使用该车进行营运均是临时性的，无法提供运输合同等证据证实，考虑营运车辆因事故被扣押、受损修复鉴定确实造成原告车辆无法使用，必然原告造成损失，原告主张按照交通运输业的赔偿标准计算其损失，本院综合案件实际情况酌情予以支持；3、原告请求交通费500元，没有证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为35863元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告人保财险鹿寨公司应在其保险限额范围内赔偿原告各项损失，再根据事故双方的责任比例承担赔偿责任。本案被告卢贵X无证驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此对本案原告诉请的财产损失，被告人保财险鹿寨公司不承担赔偿责任。本次事故原告何从X无责任，被告卢贵X承担全部责任，因此对原告何从X的损失应当由卢贵X全部承担赔偿责任。原告请求被告梁X、韦君X承担赔偿责任，本院认为被告梁X将其所有的桂B×××××号小型轿车出租给被告韦君X个体经营的鹿寨县A小汽车租赁行，该车辆各项检测合格符合上路要求，该租赁行具备小汽车租赁服务的资格，其出租行为合法，被告梁X出租车辆后将车辆交付给该租赁行，将车辆的控制、使用权让渡给该租赁行，对造成本次事故的损失不应当承担赔偿责任；而被告韦君凤作为鹿寨县A小汽车租赁行的经营者，在将桂B×××××号小型轿车出租给被告卢贵X时，已经审查了被告卢贵X的驾驶证，其不具备辨别该驾驶证真伪的能力，本院认为其已经尽到一般审查义务，对造成原告的损失也不应当承担赔偿责任；综上，原告请求被告梁X、韦君X承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告卢贵X赔偿原告何从X因本次事故造成的各项损失共计35863元；
三、驳回原告何从X的其他诉讼请求。
案件受理费709元（原告预交），适用简易程序减半收取354.5元，由原告何从X负担4.5元，被告卢贵X负担350元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 兰 琪