江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00295号
原告朱伯寿。
委托代理人翟建国，泰州市泰兴法律服务所法律工作者。
被告韦俊付。
被告镇江新运公交运输有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经五路纬二路。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱伯寿诉被告韦俊付、镇江新运公交运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱伯寿的委托代理人翟建国、被告韦俊付、被告保险公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱伯寿诉称：2012年10月16日9时30分左右，韦俊付驾驶苏L×××××大型普通客车，由西向东行驶至336省道＋268K＋400M处，超越同方向在前赵山军驾驶的苏K×××××小型轿车过程中与对方由东向西原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致朱伯寿受伤，三车不同程度受损。事故认定书认定被告1承担主要责任，原告承担次要责任，案外人赵山军不承担事故责任。涉案的苏L×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失175268.6元。
被告韦俊付辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，要求被告保险公司承担保险责任，事故发生后给付原告50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。对事故发生事实和责任认定无异议，因本次事故系三车相撞，认定书认定我方为主要责任、原告方为次要责任，我司认为无责第三方应同样作为被告参加本案诉讼，法院并未追加其诉讼，我司认为在原告的赔偿项目中应当扣除无责第三方所应承担的责任，剩余赔偿我司依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对原告的各项赔偿数额有异议，在庭审中一一质证，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年10月16日9时30分左右，韦俊付驾驶苏L×××××大型普通客车，由西向东行驶至336省道＋268K＋400M处，超越同方向在前赵山军驾驶的苏K×××××小型轿车过程中与对方由东向西原告朱伯寿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致朱伯寿受伤，三车不同程度受损。事故认定书认定被告韦俊付承担主要责任，原告朱伯寿承担次要责任，案外人赵山军不承担事故责任，事故发生后，被告韦俊付垫付原告医疗费50000元。事发当日原告至扬州洪泉医院住院治疗，同年10月24日行“右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术”，11月11日出院诊断为多发骨折、闭合性颅脑外伤、左肺挫伤等，医嘱建议休息六个月、定期复诊等，计住院25天。后原告于2015年1月12日再次至扬州洪泉医院住院治疗，于同年1月14日行“右胫骨骨折术后内固定取出术”，1月19日出院诊断为右胫骨干骨折术后，医嘱建议休息一个月、定期复诊等，计住院7天。两次手术期间及术后原告多次至该院门诊复查。被告韦俊付驾驶的苏L×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。经原告申请本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年8月12日出具鉴定意见为：被鉴定人朱伯寿右侧胫骨中段及腓骨小头骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，遗留右侧膝、踝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。审理中，原告自愿撤回对被告镇江新运公交运输有限公司的起诉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费56636.6元（含被告韦俊付所垫付的50000元），提供入院记录、出院记录、医药费票据、用药清单，被告保险公司请求法庭核实医疗费具体金额，要求扣除10%的非医保用药，本院经核查医疗费金额与发票原件，原告所主张的医疗费金额在合理范围内，被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，确认医疗费为56636.6元；2、原告主张住院伙食补助费为1240元（20元／天×62天）、营养费7200元（90天×20元／天），提供出院记录、鉴定报告，被告保险公司认可住院伙食补助费18元／天×32天、营养费90天×15元／天，本院经审查原告实际住院天数为32天，被告保险公司抗辩的标准合理，故确认住院伙食补助费为576元、营养费为1350元；3、原告主张护理费护理费7200元（90天×80元／天），提供鉴定报告，被告保险公司认可90天×60元／天，被告保险公司所主张的护理费标准符合法律规定及本地实际，确认护理费为5400元；4、原告主张误工费30030元（210天×143元／天），提供出院证、鉴定报告、中兴建设有限公司营业执照副本、该公司江都泰富项目部出具的误工证明、人员工资表，被告保险公司质证认为误工证明与营业执照相互矛盾，故对误工证明不予认可，要求提供劳动合同、工资发放记录，酌情认可2500元／月×7月，本院审查认为，原告所提交证据足以证明其在中兴建设有限公司江都泰富项目部从事安全员工作，但未能提交完税证明等合理证据证明其误工标准，故参照相关行业标准结合其具体工作性质酌定误工标准为120元／天，故确认误工费为25200元（210天×120元／天）；5、残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元，提供鉴定报告，被告保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可3500元，本院审查认为，原告所提交的证据能够证明其以非农收入为主要收入来源，原告伤情经鉴定构成十级伤残，故确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%），精神抚慰金本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元；7、原告主张鉴定费1670元，提供鉴定费发票，两被告对真实性无异议，但均不承担，本院经审核原告提供的原件无异，且该费用系原告为明确自身伤残所花费的必要费用，故确认鉴定费为1670元；8、原告主张交通费2000元，提供票据若干，被告保险公司认可300元，本院根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定为600元；9、原告主张车损1000元，被告保险公司认为原告未能提供证据故不予认可，因被告就其损失状况及数额未能提供证据予以证明，故依法不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计164124.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。对被告保险公司提出的应当追加案外人赵山军为本案共同被告或扣减无责第三方应承担的部分，因根据事故认定书载明的事实，原告朱伯寿与案外人赵山军并未发生直接接触，与原告赵山军的损害后果之间不存在任何因果关系，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。被告韦俊付驾驶苏L×××××大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，故被告韦俊付应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计164124.6元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付149555.82元（交强险115562元＋商业三责险48562.6元×70%），余额由原告自行负担。因原被告双方一致认可被告韦俊付垫付原告医疗费50000元，为防止讼累，原告应予返还，由被告保险公司直接转付被告韦俊付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱伯寿损失149555.82元（此款给付原告99555.82元，给付被告韦俊付50000元）；
二、驳回原告朱伯寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为638.5元，由被告韦俊付负担500元，余额由原告自行负担，被告韦俊付应负担的部分已由原告垫付，被告韦俊付在领取上述返还款时扣减给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐舒成