湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00245号
原告：肖四军。
委托代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被告：武汉美的日用家电销售有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园C1）C1栋1单元5层8号。
诉讼代表人：武汉美的日用家电销售有限公司清算组。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
被告：佛山市美景投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道美的集团大楼附属楼。
法定代表人：王雨刚，该公司董事长。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。
原告肖四军与被告武汉美的日用家电销售有限公司（以下简称美的公司）、佛山市美景投资管理有限公司（以下简称美景公司）返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日、2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告肖四军及其委托代理人张国斌，被告美的公司、美景公司的委托代理人靳莲新、刘红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖四军诉称：被告美的公司是美的日电集团中国营销总部（以下简称美的集团）在武汉设立的具有独立法人资格的有限公司，作为在湖北销售美的日用家电产品的分部销售平台。在原告任职该公司总经理期间，美的公司及其主管单位美的集团要求原告及管理层其他7名员工，需向美的公司进行投资，并承诺投资回报率为每年20%-30%。原告向美的公司投资300万元。美的集团要求全部投资人将投资款打入被告美景公司账户，再由美景公司以其名义将投资款投入到美的公司。美的集团就投资事项制定了有关文件。2011年8月原告按照美的集团要求，将300万元投资款打入指定账户。2012年10月后，美的公司经营出现问题，提前解除包括原告在内的8名管理层人员的投资，并退还了其中7名管理人员的全部投资款，但却未退还原告300万元投资款，同时被告承诺的150万元投资回报也分文未付。被告的行为违反了其承诺，严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告美的公司、美景公司立即偿还原告投资款300万元及投资回报150万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告美的公司、美景公司辩称：一、两被告是独立的公司，原告若认为公司人格混同应提交证据；二、原告与美景公司的委托持股协议是有效的，原告无权单方面要求解除，在这种情况下，原告无权要求返还投资款；三、美的公司正在清算中，根据公司章程和法律规定不具备偿还投资款的条件；四、原告只投资了150万元，不是诉请中所说的300万元，其要求返还300万元投资款缺少法律依据。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：
证据一、劳动合同；
证据二、工商信息；
证据三、美的集团文件；
证据四、原告转款凭证；
补充证据一、借款协议；
补充证据二、美的集团股份有限公司《说明》；
补充证据三：《公证书》；
经原告申请，本院通知证人阮某、刘某出庭作证，两名证人拟证明美的公司已返还两人的投资款。
被告在诉讼期间向本院提交如下证据：
证据一、肖四军与美景公司签订的《委托投资协议》；
证据二、公司年检报告书、公司清算备案材料、税务事项通知书；
证据三、（2014）佛顺法刑初字第1657号刑事判决书；
证据四、阮某与美景公司签订的《委托投资解除协议》、《投资权益转让协议书》；
补充证据：刘某、阮某、刘海博、刘恒、魏海滨、娄飞、刘英仕与美景公司签订的《委托投资协议》、《委托投资解除协议》、《投资权益转让协议书》及美景公司交易回单。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一至四、补充证据三的真实性无异议，对补充证据一不予认可，合同的相对方芜湖美的公司没有盖章，补充证据二真实性不发表意见，对证人证言的真实性没有异议；原告对被告提交的证据一至四的真实性均无异议，但对证明目的有异议，对补充证据不发表质证意见。
原、被告双方对真实性无异议的证据，本院予以认定。原告提交的补充证据一《借款协议》只有原告方的签字，没有合同相对方的确认，无法证明双方对借款事宜达成合意。原告提交的补充证据二被告不发表意见，被告提交的补充证据原告不发表意见，经与原件核对，本院对真实性予以认定。
经审理查明：2011年3月14日，为明确各分部合资销售公司设立规范、股权结构，理顺合资销售公司的责权利关系，美的日电中国营销总部（以下简称美的中营总部）下发《日电合资销售公司股权管理（试行）办法指引》，该办法规定：在关于股权结构部分，股权变更，原则上采取两步走的方式进行，第一步，先由美景公司受让借壳公司100%股权或者由美景公司新投资设立100%股权的子公司，第二步，待条件成熟时再由美景公司转让全部或部分股权给经营团队和战略股东。合资公司未来股权结构由经营团队占30%—50%，战略股东占30%—50%，美景公司占剩余差额。经营团队的股权由美景公司代持，成员需与美景公司签订《委托投资协议》，并按协议规定向美景公司缴纳相应投资款。美景未来基本不持股或者持有少量股份，逐步将股权部分或者全部转让给经营团队和战略股东。
根据该办法，美景公司于2011年3月22日投资建立美的公司，注册资本为人民币500万元，美景公司出资500万元持有100%的股权。2011年9月23日，美的公司的注册资本由500万元增至2000万元，股东情况变更为美景公司出资600万元持有30%的股权，胡嘉慧出资1400万元持有70%的股权。2011年6月21日，美的公司与肖四军签订劳动合同，约定肖四军在美的公司从事销售工作。肖四军当庭陈述其自2000年开始即在美的集团工作，在《日电合资销售公司股权管理（试行）办法指引》制定过程中参与了讨论，该办法指引于2011年3月10日出台后向其下发。2011年3月22日美的公司成立将其聘为总经理。武汉市工商行政管理局企业信息咨询报告显示肖四军为美的公司的经理，美的公司亦当庭认可将肖四军聘为公司总经理的事实。
2011年7月，肖四军（甲方）与美景公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定：一、委托事项甲方投入的投资款为人民币300万元。现甲方将该投资款全部汇入乙方指定账户，由乙方以乙方名义代为投资到美的公司（以下简称目标公司），该投资占目标公司股权比例的15%，甲方应在本协议签订15日内汇入乙方指定账户，经乙方确认款项到位后，由乙方向甲方出具收据，该收据是双方对本协议项下委托事项交付的确认依据。二、委托期限上述委托期限为两年，自2011年1月1日起到2012年12月31日，委托期限届满后，甲乙双方未以书面形式撤销委托的，本协议委托事项自动延续。三、甲方权利甲方依据股权比例享有目标公司的分红权，具体规定如下：1、“目标公司”成立第一、二年股东投资回报率在20%—30%之间，第三年开始视市场发育情况而定；2、经营效益超出投资回报率标准的部分要求无条件作为市场资源。四、甲方义务和风险3、若出现“目标公司”经营亏损，甲方需承担相应的亏损责任。2011年8月25日，肖四军向美景公司转账支付投资款150万元。2011年9月8日，美的公司向美的中营总部提交增加注册资本申请，美的中营总部审批同意对肖四军另外150万元投资款实施铺底方式借款。肖四军提交《借款协议》一份，约定肖四军向芜湖美的日用家电销售有限公司（以下简称芜湖美的公司）含税铺底借款150万元用于肖四军在美的公司的出资款不足部分，年利率为8%，肖四军在该协议上签字，但芜湖美的公司未盖章确认。
除肖四军外，另有七名投资者与美景公司签订《委托投资协议》，约定七名投资者将投资款汇入美景公司指定账户，由美景公司以美景公司名义代为投资到美的公司，协议签订后七名投资者向美景公司支付投资款共计300万元。之后，美景公司（乙方）分别与七名投资者（甲方）签订《委托投资解除协议》及《投资权益转让协议书》，约定双方协商一致同意解除《委托投资协议》，甲方明确知悉目标公司的亏损情况，按照《委托投资协议》第五条第3款及公司法的规定承担亏损责任，并承诺在双方签订《投资权益转让协议书》后不再向目标公司、乙方及乙方关联公司主张《委托投资协议》中享有的所有权利。甲方将其享有的目标公司隐名股东权益及其他投资权益转让给乙方。上述协议签订后，美景公司将上述七名投资者的投资款300万元全部予以返还。
另查明，2013年4月3日，美的公司在工商行政管理部门进行清算备案登记，并于2013年7月18日注销了税务登记。目前美的公司仍在清算过程中，尚未办理注销登记。
还查明，因肖四军虚增房屋面积导致美的集团股份有限公司多支出房屋租金354456元，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1657号刑事判决肖四军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为：本案系投资款返还纠纷。肖四军认为美的公司已退还其余七名投资人的投资款，《委托投资协议》已经解除进而要求美的公司返还其投资款。美的公司、美景公司抗辩认为美景公司与肖四军之间有委托持股关系，肖四军是美的公司的隐名股东，美的公司正在清算尚不具备返还股东投资款的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东”的规定，若肖四军系美的公司的隐名股东，美的公司是否有剩余财产供股东按出资比例分配应在清算程序中予以确认。故本案争议的焦点为美景公司是否实际履行了其与肖四军之间《委托投资协议》中的受托义务以及肖四军与美的公司是否存在隐名投资关系。
对美景公司是否实际履行受托义务，本院认为，《日电合资销售公司股权管理（试行）办法指引》是肖四军参与讨论制定的，在其签订《委托投资协议》前，肖四军即已知晓该指引的相关内容，即“经营团队的股权由美景代持，成员需与美景签订《委托投资协议》并按协议规定向美景缴纳相应投资款。美景未来基本不持有股份，逐步将股权部分或全部转让给经营团队和战略股东”。虽然美景公司在与肖四军签订《委托投资协议》之后仅对美的公司增资100万元，少于肖四军委托投资数额，但该协议签订前美景公司已出资500万元，持有美的公司100%的股权，故美景公司实际以部分股权转让、部分增资的方式完成了《委托投资协议》中代为投资的受托义务。
对肖四军与美的公司之间是否存在隐名投资关系，本院认为，肖四军与美的公司之间存在隐名投资关系，肖四军为美的公司的隐名股东，理由如下：一、肖四军在出资时具有成为美的公司股东的意思表示。肖四军与美景公司签订的《委托投资协议》明确约定肖四军汇入美景公司的投资款由美景公司以公司名义代为投资到美的公司，肖四军依据股权比例享有目标公司的分红权及承担相应的亏损责任。该《委托投资协议》在性质上属于代持股协议，双方的主要权利义务为肖四军作为实际投资人出资，并享有股东权利，承担股东义务，美景公司作为美的公司的登记股东代肖四军持有其投资到美的公司的股份。因此肖四军具有明确的成为美的公司股东的意思表示。二、肖四军对美的公司进行了实际出资。肖四军主张的投资金额为300万元，因其只按照协议约定将150万元投资款转至美景公司银行账户，另外150万元美的中营总部虽审批同意实施铺底方式借款，但最终未实际履行，故肖四军实际出资金额为150万元，美的公司及美景公司对此亦均予以认可。三、作为肖四军投资的目标公司，美的公司对肖四军的隐名股东身份不持异议。四、现无证据表明肖四军的隐名出资行为存在规避法律关于投资主体、投资领域等禁止性规定的情形。综上，肖四军系美的公司的隐名股东，美的公司目前仍处于清算过程中，公司是否有剩余财产尚不明确，肖四军作为股东要求美的公司返还投资款、支付投资回报及利息没有事实和法律依据。其余七名投资人与美景公司达成转让协议，将其在美的公司的股东权益转让给美景公司是协议双方对自身权利的处分，美景公司并不因此对肖四军形成受让股份的义务，肖四军要求作为受托持股人的美景公司返还投资款、支付投资回报及利息无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖四军的诉讼请求。
本案受理费42800元，由原告肖四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付青华