wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第162号
上诉人（原审被告）华海生
委托代理人李丽君，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦增德
上诉人华海生与被上诉人芦增德健康权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人华海生的委托代理人李丽君及被上诉人芦增德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月17日16时许，华海生驾驶青AR78**灰色面包车经过芦增德家大门口，芦增德及其子芦光安在自家门口见华海生驾车车速较快，便叫停对华海生说在巷道车速放慢些。为此双方发生争执，芦增德之子见状不妙便回家拿铁锨，华海生手持砖块朝芦增德打去被芦增德躲开，华海生又在芦增德胸部踢了一脚，将其踢倒压在身下，后被他人劝止。事后，芦增德先后在西宁市第三人民医院、省武警医院三次住院治疗，花去医疗费31349.39元。2015年1月4日湟中县公安局对华海生作出了湟公（西）行罚决字（2015）1号行政处罚决定。
原判认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康应承担侵权责任。华海生因琐事无故打伤芦增德，致使芦增德身体受到损害，华海生应当赔偿由此给芦增德造成的经济损失，对芦增德的诉讼请求予以支持。其中，芦增德主张华海生赔偿的医药费，根据医疗机构收费票据确定为31349.39元；芦增德主张华海生赔偿住院伙食补助费，虽未提供相应的证据，但应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天以20元的标准计算，确定为2200元（20元×110天）；芦增德主张赔偿住院期间的护理费为每人每天70元，计14350元（11天×70元）＋（97天×70元×2人），并无不当，且有医院陪护证明，故对芦增德在住院期间的陪护费予以支持；芦增德主张赔偿交通费360元，因芦增德受伤后送往医院救治会产生一定的交通费用，且有证据证明，故对其请求予以支持；芦增德主张赔偿营养费，因未提供相应的证据，不予支持。遂判决：一、华海生赔偿芦增德医药费31349.39元、住院伙食补助费2200元、护理费14350元、交通费360元，共计48259.39元，限本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回芦增德的其他诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元由被告华海生负担。
华海生上诉称，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，一审庭审时华海生没有参加，对证据没有质证。医院诊断证明芦增德患有四种疾病，医药费中是否包含其他疾病的费用不清楚。且华海生踢打行为能否导致芦增德腰椎间盘突出，二者之间是否具有因果关系，请求二审撤销一审判决，发回重审。
芦增德答辩称，华海生开车车速太快，我让他慢些开没有恶意，其不但不听劝告反而对其踢打导致腰椎间盘突出、软骨片切除，费用应该由他赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康应承担侵权责任。华海生仅因芦增德劝告其要慢些开车就打伤芦增德，致使芦增德身体受到损害，芦增德受伤后经医院诊断，其系腰椎间盘突出及全身多处软组织挫伤，结合华海生对芦增德踢打行为后芦增德即前往医院就诊，应认定芦增德伤情与华海生踢打行为之间具有因果关系。华海生诉称“伤情与殴打行为无因果关系”的上诉理由不能成立，华海生应当赔偿由此给芦增德造成的经济损失。上诉人华海生诉称一审未出庭质证证据，导致原判认定事实不清之理由，经查一审已按相关法定程序向华海生送达开庭传票，华海生无正当理由拒不到庭参加诉讼，现又提出“未参加庭审、未对证据进行质证，一审程序违法”之上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人华海生诉称“芦增德经检查有四种疾病，其医疗费用与殴打造成的伤害无因果关系”之理由，二审庭审中将芦增德住院期间医疗费明细清单向上诉人华海生出示，其对明细单未提出有虚假或治疗其他疾病的相关证据，因此华海生该项上诉理由亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人华海生承担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 王 鹏
审判员 卓 玛
二〇一五年六月十六日
书记员 张 媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1224号
申请执行人陈凤德与被执行人宋招娣借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）吉0183民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执189号
申请执行人：夏国寅，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：叶奉轩，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1927号民事调解书，依法向被执行人叶奉轩发出执行通知书，责令其向申请执行人夏国寅支付借款本息28万元、逾期还款利息11200元、还款罚金7万元，迟延履行金7203元，承担本案案件受理费、保全费共5116元，执行费5226元，以上共计378745元。但被执行人叶奉轩至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶奉轩的存款及其他收入人民币378745元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月七日
书记员 徐瑞丰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1386号
案外人：李祥攀，男，1976年6月19日出生，汉族。
案外人：吴晓飞，女，1981年6月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人李祥攀、吴晓飞不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，李祥攀、吴晓飞向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，李祥攀、吴晓飞提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李祥攀、吴晓飞撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0994号
申请执行人郑某某，男，1979年8月21日出生，汉族。
被执行人庞某某，男，1983年10月21日出生，汉族。
郑某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日审结，该案（2014）安民初字第01821号民事判决书已立案执行，现因庞某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结庞某某在中国农业银行永和分理处存款1000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 程秀来
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初477号
原告杨某某，男，1992年10月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告张某某，曾用名张某某、张某某，女，1996年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨某某与被告张某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年12月12日自愿登记结婚。婚后原告发现被告张某某冒用她人（张某某）名字及身份信息在未达法定年龄的情况下与原告进行婚姻登记。现张某某冒用张某某的身份信息已被公安机关查实后删除，被告张某某冒用她人身份信息及未达法定年龄与原告登记结婚的行为严重伤害了原告的感情，此婚姻应属无效婚姻。现请求：判令原、被告的婚姻为无效婚姻。
被告张某某辩称，原告所述属实，本人真实姓名叫张某某，本人是冒用张某某的姓名及年龄与原告登记结婚的。现被告同意原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证，以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年被告张某某在路上捡拾了一本户籍姓名为张某某的户口本，该户口本中显示张某某的出生日期登记为“1994年5月26日”，后张某某持该户口本到鲁山县公安局城关派出所对户籍警察谎称其本人叫张某某，进而办理了名字为张某某的第二代公民身份证。之后，张某某与原告杨某某相识并自由恋爱。2014年12月12日张某某隐瞒其真实身份，利用其冒用张某某名字领取的第二代公民身份证与原告杨某某在鲁山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。之后原、被告双方共同生活至今。
另可认定，1、被告张某某出生于1996年4月6日。2、被告张某某曾用名张某某、张某某系冒用她人身份信息，其真实姓名为张某某。
本院认为，被告张某某在未达到法定结婚年龄的情况下，隐瞒其真实身份向鲁山县民政局婚姻登记处提供其冒用张某某的虚假户籍年龄证明，办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”的强制性规定，且原告向本院申请宣告婚姻无效时，被告张妞仍未达到法定结婚婚龄，法定的无效婚姻情形仍未消失，因此原告杨某某申请宣告婚姻无效，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定判决如下：
原告杨某某与被告张某某（张某某）的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告杨某某和被告张某某各负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李依静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第269号
原告刘金柱。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被告哈尔滨市电控设备三厂。
法定代表人张文奇，厂长。
委托代理人。
原告刘金柱与被告哈尔滨市电控设备三厂民间借贷纠纷一案，原告刘金柱于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘金柱的委托代理人高玉华，被告哈尔滨市电控设备三厂的委托代理人李淑萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称，被告因经营资金紧张为由，于2008年11月至2009年4月陆续向原告借款103，823.13元，用于交纳被告单位的医疗保险费用，并答应尽快还清，但经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求：1、被告返还原告欠款103，823.13元及利息，从2008年11月21日至判决日，按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。
被告哈尔滨市电控设备三厂辩称：被告单位是集体性质，当时原告是被告单位厂长，谁当厂长就应该给垫这笔钱，当时厂子下面有承包，原告应当向承包方收取管理费给职工缴纳医疗保险，应当靠经营取得这笔钱，当时厂子没有钱，谁当厂长就应当挣这笔钱，厂长张文奇任职以来没有经营，厂子也什么财产都没有了，也没有能力偿还这笔钱。
在本院开庭审理过程中，刘金柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘金柱举示证据情况如下：
证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据四张（2008年11月21日、12月29日、2009年1月23日、2009年2月27日）；证明：原告为被告缴纳医疗保险费60，000元。
证据二、黑龙江省医疗保险缴费收据三张；证明：原告为被告缴纳的医疗保险费43823.13元。
证据三、刘志华、祝黎唤、万连铭、常秋莉证人证言；证明：被告欠款的事实。
哈尔滨市电控设备三厂对刘金柱举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，缴费的事属实，是原告自己愿意缴纳的；对证据三的真实性有异议，垫付医疗保险费应当是一张，不应当分四张，祝黎唤是总厂的职工，其他三人是分厂的，不应当了解情况。
哈尔滨市电控设备三厂未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一、二、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2008年11月至2009年4月原告在被告单位任书记职务期间，由于单位资金周转紧张，原告个人出资为职工垫付缴纳医疗保险费用合计103，823.13元，此有被告单位出具的60，000元借据和43，823.13元缴费收据为证。现原告以多次向被告索要上述款项遭到拒绝为由诉至法院，要求：1、被告立即偿还欠款103，823.13元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2008年11月21日计算至判决日；2、诉讼费由被告承担。被告在庭审中认可原告个人出资垫付职工医疗保险费用的事实，但认为任职期间可以核销。
本院认为，原告提供的借据、垫付款收据票据及被告庭审陈述认可等证据均可以证实原告出资垫付被告单位职工医疗保险费用事实属实，而该费用本应由被告企业资金支付，原告个人不负有支付义务，因此在原告个人出资垫付后双方之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还义务，而利息由于双方当时无约定，属于无息借款，应按照法律规定从主张权利之日按照银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日，故刘金柱的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高院关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市电控设备三厂于本判决生效之日起5
日内给付原告刘金柱欠款103，823.13元。
二、被告哈尔滨市电控设备三厂于本判决生效之日起5
日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告刘金柱自2015年4月1日至本判决生效之日止欠款利息（本金103，823.13元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 淼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1584号
罪犯刘兆忠，男，生于1951年8月21日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）达中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘兆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，所获赃款予以追缴。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯刘兆忠减去有期徒刑一年一个月。罪犯刘兆忠应于2025年11月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘兆忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兆忠系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执53号
申请执行人王吉明，男，1978年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马丙华，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人关丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行王吉明申请执行马丙华、关丽民间借贷纠纷一案中，申请标的24万及利息。经过调查，被执行人财产虽系首轮查封，但查封前存在他项权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 李正伟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初467号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年10月13日14时30分许，在长葛市董村镇口王村小学门口处，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由北向南行驶时与李某驾驶电动车由北向南行驶时发生相撞，造成李某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。后经鉴定：张某某每100ml血含乙醇169.042mg，属醉酒驾驶。2016年10月23日经长葛市公安局交通管理大队《长公交认字【2016】第1610213号》道路交通事故认定书认定：张某某应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某供述，证人王某1、吕某、王某2证言，被害人李某陈述，受案道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，长葛市中医院诊断证明书及告知笔录，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，光盘，被告人张某某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某与被害人李某已达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、谅解书在卷予以证实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，与被害人李某已达成民事赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条一、五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年10月21日至2016年12月20日止，已扣除先期羁押的10日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李书沛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1542号
原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地三河市泃阳镇沟北庄户村。
法定代表人田旭颖，经理。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告欧银锁。
原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司与被告欧银锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司委托代理人杨东学到庭参加诉讼，被告欧银锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司诉称，2011年6月15日，原告与被告签订了工业品买卖合同，原告按被告的要求制作了2000×2500规格型号的水泥顶管，并按合同约定交付给被告。截至今日被告仍未支付给原告定作款人民币546000元，经原告多次协商还款事宜，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付定作款人民币546000元，并给付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告欧银锁未提出答辩意见。
经审理查明，原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司为证明其主张的事实，提交了署有被告欧银锁姓名的工业品买卖合同、供货对账单及被告欧银锁的身份证复印件，工业品买卖合同及供货对账单中载明的货款金额均为546000元。
本院认为，被告欧银锁由原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司购买水泥顶管，理应及时支付货款，逾期应自原告起诉之日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧银锁于本判决生效后三日内支付原告三河裕兴凯达水泥制品有限公司货款人民币546000元并支付逾期付款利息（以拖欠的货款为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年3月23日起计算至本判决确定的货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告欧银锁负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年五月四日
书记员 王京丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第524号
原告侯振波，男。
被告李恩祥，男。
原告侯振波与被告李恩祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告侯振波于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯振波现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振波负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初627号
原告尤玉明。
被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号32层。
负责人凌霄，总经理。
委托代理人仲宁，该公司员工。
委托代理人董允，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告靖江市生祠镇三河村村民委员会，住所地江苏省靖江市生祠镇三河村。
法定代表人朱卫东，主任。
委托代理人钱苏凡，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
原告尤玉明与被告中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司（以下简称西气东输管道分公司）、靖江市生祠镇三河村村民委员会（以下简称三河村）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉明，被告西气东输管道分公司委托代理人仲宁、董允，被告三河村法定代表人朱卫东及其委托代理人钱苏凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉明诉称：被告西气东输管道分公司的管道铺设工程途经靖江市生祠镇三河村，占用到我的承包田，开挖9米深的坑用于管道穿越，完工后于2014年5月底前进行了复土回填，由于泥土蓬松地面不断下沉，致使雨水无法排除，庄稼淹死无收。我于2014年12月29日提起诉讼要求两被告恢复原状并赔偿损失9000元。靖江法院经审理于2015年3月19日作出民事调解书，确定由三河村为我的1.17亩承包地复土约25公分，于2015年11月15日前完成；三河村一次性给付我2014、2015年度农田补助费2072元（其中含200元肥力补助费），于2015年4月1日前付清。后三河村给付我2072元，亦于2015年11月15日前进行了复土，虽然当时与相邻地块差不多平，然由于深坑继续下沉，农田仍有积水无法排出，严重影响粮食收入。请求判令被告西气东输管道分公司赔偿我上述1.17亩农田粮食收入损失，按每年每亩1500元的标准计算至恢复原状前。另外，上述调解确定被告三河村给付我2014、2015年度土地补偿费为1872元，而我认为应当按每年每亩1500元的标准计算，差额部分三河村应补足。请求判令被告三河村给付我2014、2015年度的农田补偿款余额1638元（1500元*1.17*2-1872元）。
被告三河村辩称：对于原告所述西气东输管道分公司进行管道施工、从原告的1.17亩承包田下方通过、2014年12月原告起诉、法院作出调解书等事实无异议，我村履行了支付农田补偿款及复土的义务。原告接受该承包田后，将该幅田块流转给种田大户吴大一种植，收取了2015年10月至2016年10月间的土地流转费。我村不同意原告要求我村再补其2014、2015年度的农田补偿费1638元的诉讼请求。
被告西气东输管道分公司辩称：对于原告所述我公司进行管道施工、从原告的1.17亩承包田下方通过、2014年12月原告起诉、法院作出调解书等事实无异议。原告在接收土地后流转给种田大户种植并收取了流转费，说明原告对于三河村履行调解书复土的高度是认可的，原告未能证明该田块此后又有沉降，现小麦正处于生长期，尚不能确定小麦是否有减产情况，即使有减产，也不能证明与我公司之间存在因果关系。另外原告收取了土地流转费，其权益没有受到任何损失。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告西气东输管道分公司的管道铺设工程途经靖江市生祠镇三河村，从原告的1.17亩承包田地下通过，完工后于2014年5月底前进行了复土回填，原告鉴于地面较相邻地块低洼未予接收，该田块暂由三河村管理。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼要求两被告恢复原状并赔偿损失9000元。本院于2015年3月19日作出（2015）泰靖生民初字第0029号民事调解书，确定由三河村为原告的1.17亩承包地复土约25公分（与相邻的翟汉网家高度一致），于2015年11月15日前完成；三河村一次性给付原告2014、2015年度农田补助费2072元（其中含200元肥力补助费），于2015年4月1日前付清。后三河村给付原告农田补助费2072元，于2015年11月15日前完成对原告承包田的复土工作，原告验收后接收该承包田并流转给吴大一种植，收取了吴大一2015年10月至2016年10月间的土地流转费2002.5元（含上述田块1.17亩及另一田块1.57亩）。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的本院（2015）泰靖生民初字第0029号民事调解书，被告三河村提供的2015年10月至2016年10月三河村前翟家埭田亩发放表复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于原告1.17亩承包田2014、2015年度的农田补助费，原告曾经起诉两被告，且已经本院调解结案，双方同意一次性了结，现原告再次起诉显然属于重复起诉，根据上述“一事不再理”原则，依法应予驳回。
关于原告主张的1.17亩农田2015年11月以后粮食收入损失。原告在被告三河村履行调解书确定的复土义务后接收该承包田，后流转给种田大户种植并收取了流转费，应当认定当时三河村复土的高度是符合调解书确定的要求，原告未能证明该田块在复土后又产生了新的沉降；现在才是三月，小麦正处于生长期，没有夏收，更没有夏种秋收，尚不能确定该1.17亩田块的小麦和水稻是否有减产情况；亦不能证明减产与地面下沉之间是否存在关联。况且，该田块原告现已流转给他人种植，其2015年10月至2016年10月的土地流转费已全额收取。因此，原告要求被告西气东输管道分公司赔偿其粮食收入损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤玉明的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 夏颖颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1900号
申请执行人EmilMetodivIossifov（中文名：埃米尔梅托迪维艾欧斯弗维），住深圳市南山区。
被执行人BrankoGvozdenovic（中文名：布兰科基沃兹德诺维科），住深圳市南山区。
申请执行人EmilMetodivIossifov（中文名：埃米尔梅托迪维艾欧斯弗维）与被执行人BrankoGvozdenovic（中文名：布兰科基沃兹德诺维科）民间借贷纠纷一案，（2012）深南法民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方达成和解协议，并正在履行中。
本院认为，本案双方达成和解协议，并正在履行中，因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，如果被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨利荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初788号
原告：汤世贵，男,1968年6月4日出生,汉族,湖南省洪江市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告汤世贵与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汤世贵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤世贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤世贵负担。
审判员 周丽
二〇一八年五月十一日
书记员 易羿
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初902号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该管理中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人姜邗，该行行长。
第三人朱露。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行及第三人朱露金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司镇江分行及第三人朱露的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤回对被告中国工商银行股份有限公司镇江分行及第三人朱露的起诉。
案件受理费5260元减半收取为2630元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 昕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1386号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告王林，住天津市蓟县。
被告柴学全，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告王林、柴学全金融借款合同纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费497元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐少峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00910号
原告谭捷。
被告施瑞祥。
被告王兰芬。
本院在审理原告谭捷与被告施瑞祥、王兰芬追偿权纠纷一案，原告谭捷于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年九月二十二日
书记员 周霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第567号
申请执行人刘长贵，男，生于1964年4月22日，居名。
委托代理人余炳菊，居民。委托权限：代为参与执行和解、代收法律文书、领取执行款等特别授权。
被执行人湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。
法定代表人严天霞，任该公司总经理职务。
刘长贵与湖北郧西恒达置业有限公司健康权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年1月16日作出的（2014）鄂郧西民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长贵于2015年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司无可供执行财产，申请执行标的363842.55元、案件受理费2349元、执行费5808元，已执行了100000元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北郧西恒达置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01119号民事判决书判项中由被告郧西恒达置业公司备尝30％，计款403842.55元；扣除已赔付款10000.00元，尚应支付393842.55元的本次执行程序。
如发现被执行人湖北郧西恒达置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3363号
原告许忠金，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区东北新街102号7单元6楼1号
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告吴文光，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人高岩，黑龙江英琪律师事务所律师。
原告许忠金与被告吴文光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠金及其委托代理人张志强，被告吴文光及其委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠金诉称：2015年7月29日，被告借原告95000元，约定还款日期十天之内，经原告多次主张权利未果。诉讼请求：1、判令被告给付欠款95000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴文光辩称：原告自认上述欠款并非是借款关系而是拖欠的工资，上述两笔工资款1笔是15000元，15000元拖欠工资款已某某给付完毕，针对原告出具的第二张欠据跟本案没有关联性，原告无法证实欠据上债权人是原告，请求法院驳回原告的诉请。
许忠金为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、债权凭证2份，拟证明内容均由吴文光书写，吴文光拖欠许忠金95000元；
吴文光对证据一真实性、关联性无异议，对证明问题有异议，上述工资款吴文光已补发，对2014年5月31日出具的欠据真实性、关联性有异议，欠据所述欠款人名为徐忠孝，和许忠金没有关系，无法证实许忠金与吴文光之间的借贷关系。
证据二、证人李某某出庭证言，拟证明许忠金曾用名为许忠孝，2012年、2013年吴文光拖欠许忠金的劳务费是95000元；
吴文光对证据二表示庭审前没有看到证人的出庭申请，证人工作至2013年，无法证明至2014年的事情，证人已某某陈述无法证实许忠金有其某某名字。
吴文光为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、户籍材料，拟证明许忠金并没有其某某的名称；
许忠金对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，吴文光明知许忠金曾用名为许忠孝，在2014年5月31日出具欠据都是吴文光本人书写，户籍材料中没有曾用名是因为许忠金未向公安机关提交曾用名。
证据二、收条8份，拟证明许忠金所有签收名字都是许忠金，从未有过许忠孝，都是许忠金本人书写；
许忠金对证据二表示虽然是许忠金签收，伙食费是吴文光应当支付的福利费用与本案无关，7月17日是纯劳务，是吴文光应该支付给许忠金的，2014年9月20日是吴文光支付2014年5月31日的一部分工资，并注明为补发。7月19日吴文光支付给许忠金的劳务费，此笔劳务费与本案无关。2015年10月双方才解除劳务关系，此款是吴文光应该支付给许忠金的劳务报酬，5月17日此款应当支付给许忠金的劳务报酬，除2014年9月20日其某某证据与本案均无关联。
证据三、证人杨某某、刘某某、张某某出庭证言3份，拟证明吴文光不拖欠许忠金工资款，许忠金并无其某某别名；
许忠金对证据三杨某某证明劳务期间没有异议，证人与本案吴文光有合伙关系，双方对债权债务没有进行清算，应该追加杨某某为本案被告，对证人其某某证实内容均无真实性、合法性、关联性，证人不能证明公民之间的债权债务，应该以书证为直接证据。对张某某证明的劳务期间和吴文光的合伙关系无异议，其某某均有异议。对证人刘某某证明问题无异议。
本院认证意见如下：许忠金提供的证据一、二及吴文光提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：吴文光自2011年至2015年期间雇佣许忠金。吴文光拖欠许忠金2012年至2013年工资款80000元，于2014年5月31日为许忠金出具欠据。2015年7月29日，吴文光拖欠许忠金15000元，为许忠金出具借据。
本院认为：许忠金与吴文光系雇佣关系。吴文光拖欠许忠金欠款未给付，应向许忠金履行给付义务。本院对许忠金要求吴文光给付欠款95000元的诉讼请求予以支持。吴文光辩称其中15000元已于2015年9月末结清，但未提供反驳证据证实，吴文光辩称其中80000元欠条系给沙场出具，并非出具给许忠金，认为欠条中的许忠孝系其凭空捏造，亦未提供证据证实。吴文光所举示证据不能证实许忠金2012至2013年期间的工资款已全部结清，许忠金持有债权凭证，应认定吴文光拖欠许忠金2012至2013年期间工资款80000元的事实存在。故本院对吴文光抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴文光于本判决生效后立即给付原告许忠金欠款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告许忠金已预交），减半收取1087.5元，由被告吴文光负担。此款于本判决生效后立即给付原告许忠金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年九月五日
书记员 孟凡麟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第275号
原告李占凤。
被告徐永军。
被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路****号体育训练基地办公楼*楼。
原告李占凤诉被告徐永军、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李占凤于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占凤撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一五年十二月二日
书记员 马振海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1187号
申请执行人李加信，居民。
被执行人张家宏，个体户。
李加信诉张家宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）沛栖民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张家宏欠原告李加信借款17400元，被告张家宏自愿于2016年2月4日前偿还原告1000元；2016年的4月1日前偿还原告7700元；2016年12月30日前偿还原告8700元。案件受理费202元，由被告张家宏承担。”因被执行人张家宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加信向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张家宏的银行存款，无财产可供执行；查询房地产、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，被执行人经营沛县家宏果蔬种植家庭农场，但该农场无可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1187号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十七日
书记员 王巨龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1309号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告维仕担保有限公司与被告曾学成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告曾学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为200000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计2400元，即被告每月还款16111.11元（其中：本息13711.11元，服务费及担保费2400元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告60000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告曾学成支付代偿款179939.78元；2、被告曾学成支付违约金60000元；3、诉讼费用由被告曾学成承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告曾学成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告曾学成未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告曾学成及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计179939.78元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾学成于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款179939.78元；
二、被告曾学成于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金60000元。
被告曾学成若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4899.1元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告曾学成负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执118号
申请执行人：黄家渠，男，汉族，福建省晋江市内坑镇上方村群峰路45号村民，个体，住芒市。
被执行人：岳太芝，女，现下落不明。
被执行人:杨磊，男，阿昌族，初中文化，无业，德宏州陇川县人,现住芒市。
本院在执行黄家渠与岳太芝、杨磊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨磊已部分履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1138号
罪犯艾根生，男，汉族，1968年10月14日出生,新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）新刑终字第507号刑事判决，以罪犯艾根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年12月13日起到2024年6月12日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年、2012年二次裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯艾根生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯艾根生在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯艾根生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2013年5月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯艾根生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾根生减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初30号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张玉鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化，四川航天九鼎集团有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张玉鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日22时10分，被告人张玉鑫醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙泉驿区星光东路九鼎小区路段时，与彭某驾驶的一辆川X号小型轿车相撞，致张玉鑫受伤，二车受损。经交警部门认定，张玉鑫、彭某承担此事故的同等责任。经检验，张玉鑫案发时血液样品乙醇浓度为230.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，张玉鑫在被送至医院救治后被公安机关民警挡获。
被告人张玉鑫对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，张玉鑫赔偿彭某损失，取得谅解，张玉鑫的机动车驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，张玉鑫的常住人口基本信息，张玉鑫的居民身份证（复印件），张玉鑫、彭某的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（张玉鑫），被害人彭某的陈述，被告人张玉鑫的供述，对张玉鑫血样提取全过程的录像（光盘一张），张玉鑫的诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张玉鑫），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109392号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3384号司法鉴定意见书，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）第510112201610577号道路交通事故认定书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉鑫在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉鑫的事实及罪名成立。被告人张玉鑫到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张玉鑫初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张玉鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月十二日
书记员 马定萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8566号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。
被告：沈迪生，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈迪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8566号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：沈迪生，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈迪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十二月十三日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第2413号
原告苑安全，男。
委托代理人高保华，男。
被告周富强，男。
被告河南省通宝运输有限公司。
法定代表人徐棕系该公司经理。
共同委托代理人李永霞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人李成全，该公司总经理。
委托代理人吴小丽，该公司法律顾问
委托代理人吕国玲，该公司法律顾问
原告苑安全诉被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南省公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑安全委托代理人高保华，被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司共同委托代理人李永霞，被告人保财险河南省公司委托代理人吴小丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑安全诉称：2010年10月12日，被告周富强驾驶豫AG85**大型专业作业车沿周项路由东向西行驶至事故周项路李埠口苑寨街上时，与原告苑安全横过马路时相撞，造成原告苑安全受伤住院治疗。周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定周富强负事故的主要责任，苑安全负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计108479元。
被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司辩称：对原告要求的赔偿数额过高。
被告人保财险河南省公司辩称：1.被保险人在我司投保不存在免赔事项情况下，我方愿意在交强险和商业险限额内赔偿；2原告主张的赔偿金额过高，请法院核实；3.诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围之内。
原告苑安全在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任比例划分情。证据二、1.医疗费票据7张23415元；2.诊断证明一份3.病历一份；4.费用清单一份，证明原告受伤后住院165天花费医疗费23415元及受伤情况。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张；证明苑安全构成两处伤残分别为九级、十级伤残及花费鉴定费750元。证据四、户口本，证明被抚养人生活费计算依据。证据五、交通费票据94张、证明因交通事故花费交通费938.5元。证据五、保单二份；行车证、驾驶证复印件，证明事故车俩在人保财险河南省公司投有交强险和商业险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险河南省公司在本院审理过程中未向本院提交证据材料。
被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告人保财险河南省公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议，我司保险金含有30％的免赔。证据二、出院证无医院所盖的公章，不能确定原告的住院时间；营养费计算无依据；医疗费中580元不符事实。证据三、无异议，但鉴定费不应由我方承担。证据四、无异议。证据五、请法院酌情认定。证据六、保单无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2010年10月12日，被告周富强驾驶豫AG85**大型专业作业车沿周项路由东向西行驶至事故周项路李埠口苑寨街上时，与原告苑安全横过马路时相撞，造成原告苑安全受伤住院治疗。周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定周富强负事故的主要责任，苑安全负事故的次要责任。原告苑安全受伤后住进周口市中心医院住院治疗163天，花去医疗费23415.2元。经周口川汇司法鉴定所鉴定原告苑安全构成两处伤残分别为九级、十级。
再查明：豫AG85**大型专业作业车在被告人保财险河南省公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
又查明：我省上一年度河南省农村居民人均纯收入：6604.03元／年，河南省农村居民人均年生活消费支出：4319.95元／年；服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。故对原告要求被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司、被告人保财险河南省公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即1.医疗费23415.2元、2.住院伙食补助费4890元（30元／天×163天）、3.误工费8196.23元（6604.03元／年÷365天×453天）、4.护理费10020.26元（22438元／年÷365天×163天）、5.营养费3260元（20元／天×163天）、6.残疾赔偿金38623.2元即27736.93元（6604.03元／年×20年×21%）＋被抚养人生活费10886.27元、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金10000元、9.交通费酌情认定500元。以上款项共计99654.89元。故被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司应承担93185.33元（23415.2元＋4890元＋3260元-10000元）×70%＋10000元＋8196.23元＋10020.26元＋38623.2元＋750元＋10000元＋500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑安全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93185.33元。
二、上述款项由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司直接赔偿给原告苑安全93185.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告苑安全承担100元，被告周富强、被告河南省通宝运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一二年四月二十一日
代书记员 李 阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执51号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕，职务董事长。
被执行人林乃埕，男，住福鼎市。
被执行人许文净，女，住福鼎市。
被执行人方宁，男，住福鼎市。
被执行人陈新琴，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2935号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人方宁单独所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人方宁单独所有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执51号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人曹晓燕，职务董事长。被执行人林乃埕，男，住福鼎市。被执行人许文净，女，住福鼎市。被执行人方宁，男，住福鼎市。被执行人陈新琴，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2935号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人方宁单独所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人方宁单独所有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月三日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1666号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县东岭镇许山头村西堡***号，公民身份号码3505211986********。
被告吴军民，男，1988年3月24日出生，汉族，住惠安县东桥镇西坑村西坑***号，公民身份号码3505211988********。
本院于2015年2月4日立案受理原告许杰龙与被告吴军民民间借贷纠纷一案后，原告许杰龙于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许杰龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许杰龙负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李熹岚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00187号
申请执行人：邱林宝，男，1956年10月31日生，住浙江省。
申请执行人：顾敏，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：顾伟平，男，1981年7月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人：杜真义，男，1980年4月17日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在邱林宝、顾敏、顾伟平与杜真义刑事附带民事纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第505号刑事附带民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪 洋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第32号
原告邓玉初，男，1986年6月16日出生，汉族，出租车司机，住抚顺市抚顺县。
被告赵越，女，1978年5月9日出生，汉族，抚顺市中医院职工，住抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区浑河北路46号。
法定代表人张宇，该公司经理。
委托代理人陈明，该公司工作人员。
原告邓玉初诉被告赵越、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉初，被告赵越，被告阳光保险委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告赵越驾驶车辆与我驾驶的出租车发生剐蹭事故，将我的车左后叶子板和保险杠撞坏。经交警认定，被告赵越全部责任。我的车修理花费3天，耽误我的工作造成我误工损失，花费交通费。现请求法院判令二被告赔偿修车费800元、停运损失1437.50元、复印费10元、交通费5元，合计2252.50元。诉讼费由被告承担。
被告赵越辩称，交通事故的时间、地点和责任认定没有异议。肇事车辆是我所有，在阳光保险投保了交强险和三者险30万，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿。原告修理了其他部位所以修车费过高，停运损失标准过高，停运时间只有2天。原告合理损失我同意赔偿，过度要求不同意赔偿。
被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任险，发生事故时间在保险期限内，发生交通事故，应按照保险合同在保险限额内进行赔偿。修车费过高，同意赔偿定损400元。停运损失不是保险赔偿项目且标准过高，不同意赔偿。诉讼费、复印费、交通费是间接损失应由投保人承担。
经审理查明，2014年8月4日13时，被告赵越驾驶辽DL33**号轿车在将军岗由东向南左转弯时，与原告驾驶的辽DK30**号出租车发生交通事故。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第2104001200号认定被告赵越负事故的全部责任。事故造成原告车辆左后叶子板、后保险杠损坏的后果。事故发生后，原告将受损的辽DK30**号出租车送到抚顺市新抚胜利汽车修理站维修3日（2014年8月5日至2014年8月7日），支付修车费800元。原告为出租车车主。被告赵越为辽DL33**号轿车车主，该车在被告阳光保险投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险（保险限额30万元），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、抚顺市新抚胜利汽车修理站证明、修车费发票、复印费收据、交通费收据，被告赵越提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告阳光保险提供的保险条款、录音资料，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告财产损失，应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于修车费，应以被损坏车辆所实际支出的费用来认定，具体数额以维修单位出具的维修发票显示的费用为准；被告阳光保险关于费用过高、修理项目有不合理之处的辩解没有有效证据证明，本院不予采信。关于停运损失，原告驾驶出租车属于依法从事旅客运输经营活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于可赔偿的间接损失，本院应予支持，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告赔付；停运损失的时间按照修车工时证明为3日，数额考虑出租车行业运营成本、运营能力和本地实际等具体情况，综合确定原告合理平均损失为150元／日。关于交通费，系原告因事故实际发生的损失，应予赔偿。关于复印费，属于间接损失，应由肇事者按有效票据赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告邓玉初修车费800元、交通费10元、停运损失450元，共计1260元；
被告赵越于本判决生效后三日内赔偿原告邓玉初复印费5元。
案件受理费50元，被告赵越负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2475号
原告：乔文欣，女，汉族。
委托代理人：梁贤昱，男，汉族。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。
本院在审理原告乔文欣诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告乔文欣于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔文欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄诗珊
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0621行审5号
申请人民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县县长。
被申请人马述前，男，70岁，汉族，住民勤县,农民。
本院在审查民勤县人民政府申请强制执行《民勤县人民政府关于对三雷镇建新村八社居民马述前房屋依法进行强制拆除的决定》一案过程中，民勤县人民政府申请撤回申请。
本院认为，申请人民勤县人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许民勤县人民政府撤回申请。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 征
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保45号
申请人：束庆国，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈刚，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人束庆国因与被申请人陈刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈刚所有的皖N号轿车。申请人已向本院提供束庆云所有的皖N号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈刚所有的皖N号轿车。
二、查封申请人束庆国提供担保的束庆云所有的皖N号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保45号申请人：束庆国。被申请人：陈刚。申请人束庆国因与被申请人陈刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈刚所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供束庆云所有的皖N×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈刚所有的皖N×××××号轿车。二、查封申请人束庆国提供担保的束庆云所有的皖N×××××号轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学祥二〇一六年四月二十二日书记员  樊 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特636号
申请人蔡京京，女，1976年4月16日出生，住本市。
委托代理人陆逊，北京市求实律师事务所律师。
申请人蔡京京申请宣告蔡军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡军，男，1948年12月4日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人蔡京京述称，被申请人蔡军2015年患阿尔茨海默病，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现蔡京京依法申请宣告蔡军为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对蔡军是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蔡军诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告蔡军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 甜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2958号
罪犯邓晓波，男，1981年1月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日以（2009）渝五中法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人邓晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。赔偿刑事附带民事判决原告人共计一万四千余某（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯邓晓波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓晓波在服刑期间的悔改表现事实，�监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第25号
上诉人（原审被告）：潘守飞。
上诉人（原审被告）：宋张丽。
被上诉人（原审原告）：周建和。
委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：徐琦。
上诉人潘守飞、宋张丽为与被上诉人周建和民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第572号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人在2015年1月还款后出具了新的欠据，约定了新的还款时间，且新欠据对管辖没有约定，本案应该由上诉人现住地哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《借条》中注明“如潘守飞不及时还款双方约定在浙江江山市人民法院起诉”，该约定合法有效，浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其出具了新的欠据，但未能提供证据加以证明，同时被上诉人对该事实不予认可。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb24b8b7-02f8-4081-b74c-a856013df242&imgId=YmIyNGI4YjctMDJmOC00MDgxLWI3NGMtYTg1NjAxM2RmMjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1921号
申请执行人：王志刚，男，1959年1月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会598号。
申请执行人：刘蕊，女，1977年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会张宽开发楼4单元502室。
被执行人：赵亚杰，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证号码×××地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会河东村一号楼西单元602室。
本院在执行王志刚、刘蕊与赵亚杰追偿权纠纷一案中，因在执行过程中王志刚、刘蕊申请撤回对赵亚杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1921号	申请执行人：王志刚，男，1959年1月23日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会598号。	申请执行人：刘蕊，女，1977年8月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会张宽开发楼4单元502室。	被执行人：赵亚杰，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证号码×××地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会河东村一号楼西单元602室。	本院在执行王志刚、刘蕊与赵亚杰追偿权纠纷一案中，因在执行过程中王志刚、刘蕊申请撤回对赵亚杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执1921号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十三日	书记员  穆艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5216号
罪犯邓士军，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人邓士军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）粤高法刑三终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓士军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其改判有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓士军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓士军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2877号
原告：李某某，女，1979年3月6日生，汉族，住郯城县。
被告：张某某，男，1981年6月12日生，汉族，住郯城县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二女张某某、张某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年3月14日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，2005年11月12日，生育长女张某某，2012年4月6日，生育次女张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹，后被告对原告实施家暴，且因被告重男轻女，原告多次流产。被告的所作所为导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告张某某辩称，原告诉状中所述的认识、登记结婚、生育子女的情况属实。但被告并没有殴打原告，原告称被告强迫其流产也不属实，原告几次流产都事先经过双方协商。被告认为原、被告的夫妻感情不如以前好了，只有两个女儿都归被告抚养，被告才同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年3月14日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，2005年11月12日，双方生育长女张某某，2012年4月6日，生育次女张某某。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，遂有本案纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前具备一定的感情基础，双方结婚时间较长，二人在长期生活中对彼此的脾气、性格应有充分的了解，婚后也应建立起一定的夫妻感情。原、被告两个女儿均未成年，她们的健康成长亟需父母及家庭的照顾、关爱，原、被告若为两个孩子的切身利益考虑，在妥善解决好子女抚养问题之前应慎重选择离婚。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能珍惜彼此、加强沟通、换位思考，夫妻和好仍有可能。而且，根据原告当庭陈述及其提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑艳丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第359号
申请执行人郜悦，女，1989年8月17日出生，汉族。
被执行人王海滨，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在执行郜悦申请执行王海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王海滨送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海滨拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王海滨名下银行存款80000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一二年八月十日
书记员 张文彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审536号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：马锡米。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第33108251201500089号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第33108251201500089号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人马锡米缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月十日
书 记 员 金 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1845号
罪犯赵守明。
天津市第二中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵守明犯盗窃、逃脱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年12月26日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵守明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵守明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵守明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特460号
申请人：广州工程机械配件行业协会，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：马建明，该会会长。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被申请人：王军，住河南省社旗县。
申请人广州工程机械配件行业协会因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]778号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州工程机械配件行业协会申请称：一、广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定错误，违背了《工作合同》的事实，作出不公正的仲裁裁决。
1、申请人与被申请人双方签订的《工作合同》是一份约定了试用期的劳动合同，劳动合同的期限为2015年9月10日至2018年7月10日，试用期为2015年9月10日至2015年10月9日。
2、《工作合同》中第二条合同期限，有“前期试用阶段合同期限为从合同签约之日起计算1个月，即2015年9月10日至2015年10月9曰。若合作试用期限内，双方互相认可、信任、满意，可另行协商续约到本届协会期限届满止”的约定。该条约定的内容表述并不规范，但是能表示双方的真实意思，比如“合作试用期内，可另行协商续约至……，”；其中“合作试用期内”应该指的是“劳动合同试用期”；“可另行协商续约至……，”体现的双方真实意思是“可以另行…”并不是“应当另行…”。故此可知，第二条只是针对试用期作出了字面的解释，阐述试用期的作用，并不影响《工作合同》中对整个劳动合同期限的认定。
3、《工作合同》中第三条乙方薪资标准与支付方式，有“合作期间内，薪酬标准，试用期即从即2015年9月10日至2015年10月9日的月薪标准为人民币8000元，试用期后即从2015年10月10日至2018年7月10日的月薪标准为人民币8000元/月”的内容。该条内容明确表示出了双方当时签订《工作合同》的真实意思，也明确了整个劳动合同期限至2018年7月10日止(即到本届协会期限届满止)。
二、仲裁委员会对本案事实认定错误，违背了双方签订的合法解除劳动关系的事实，作出不公正的仲裁裁决。
l、申请人与被申请人双方签订的《解除劳动关系通知书》，格式上确实存在书写笔误，但是在内容上反应出了双方是通过协商和依据《劳动合同法》第36条的规定达成的本解除劳动关系的协议内容的真实意思表示。首先，仲裁委员会没有认真审查，看到协议解除劳动关系的标题，就先入为主地认为双方达成的合法解除劳动关系协议只是一份通知书，忽略了协议内容的真实意思；其次，明确了是依据《劳动合同法》第36条的规定，协议是建立在双方协商的基础上达成的；再者，约定了各自具体的权利义务，单纯的通知书并不会涉及甲方、乙方的具体权利与义务；最后，备注：“本劳动关系解除书一式两份，协会和劳动者各持一份，具有同等法律效力。”
2、被申请人按照解除劳动关系的协议的约定，在约定的3日内自愿自觉地办理了工作交接手续，体现了自愿达成协议自觉履行协议内容的意思表示，该协议是完全符合协商解除劳动关系的意思表示。
三、仲裁委员会违反程序，违背了一裁终局的法律规定的情形，作出不公正的仲裁裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，下列劳动争议，仲裁裁决为终局裁决：“……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金……，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”；广州市月最低工资标准为1895元/月，十二个月金额为22740元(189512=22740元)；本案确定的金额(28191.94元)明显高于涉案当地月最低工资标准十二个月金额的争议，不适用一裁终局的情形。仲裁委员会违背了一裁终局的法律规定的情形，作出一裁终局的仲裁裁决，明显是程序违法。
综上所述，广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定错误，违背了本案的事实，曲解了双方的真实意思表示，违反法律程序，违背了一裁终局的法律规定的情形作出不公正的仲裁裁决。因此，请求依法撤销穗劳人仲案[2016]778号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人王军答辩称同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”。申请人广州工程机械配件行业协会申请称广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案事实认定错误，因属于仲裁裁决对案件事实的认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]778号仲裁裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人广州工程机械配件行业协会对此提出异议，本院不予审查。
综上，申请人广州工程机械配件行业协会申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州工程机械配件行业协会关于撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]778号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州工程机械配件行业协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月××日
书 记 员 叶永峰
郭桂芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1293号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通志柳劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区二十七组。
法定代表人季柳。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通志柳劳护用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年7月7日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1293号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1618号
原告：王某甲，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡某某，女，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告赔偿原告经济损失40万元。事实和理由：原、被告自由恋爱后于1992年12月27日在彭阳县草庙乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一子王某乙，现已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告曾于2000年7月10日向彭阳县法院草庙法庭提出离婚。后撤诉。2015年2月份，被告被检查患有乳腺癌。2016年3月5日，被告在西京医院做了根治切除手术，现在复查、恢复期内。2015年9月份，被告离家外出居住至今。被告于2016年3月份，向彭阳县人民法院起诉离婚后又撤诉。原告认为被告对婚姻不忠诚，曾先后两次向法院起诉离婚，损及原告的自尊及人格，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
胡某某辩称，被告没有不忠诚家庭的行为。被告生病期间，因原告缺乏对被告的关心，被告心情不佳与原告发生过矛盾。但被告现做完手术不久，尚在康复期，需要定期复查，故不同意离婚。原告主张的其他事实属实。
本院认为，对胡某某承认的王某甲在本案中主张的事实予以确认。但原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间有相互扶助的法定义务，原、被告已共同生活多年，加之被告现在仍在术后恢复期，需要原告给予更多的扶助，积极帮助被告治疗。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年十月三十一日
书记员 马雪梅
/
/
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1089号
原告郭某，女，汉族，益阳市人，户籍住址：湖南省永州市零陵区。
被告王某，男，汉族，益阳市人，户籍住址：益阳市资阳区。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，2002年3月4日同居生活，2002年农历7月23日，生育一子，取名王甲，2003年5月14日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告经常打骂原告，致使原告与被告无法继续共同生活。原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称：原、被告婚后确因家庭经济及家务琐事发生矛盾，被告动手打过原告，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告表示愿意改正缺点，要求和好夫妻关系，且考虑小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，2002年农历3月4日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2002年农历7月23日生育一子，取名王甲。2003年5月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系一般，偶尔为家庭经济发生争吵。为改善家庭经济条件，2013年5月，原、被告一同去永州经营饭店至2014年8月止。期间，原、被告多次为家庭琐事相骂打架，被告动手打了原告，并多次向原告出具保证书。双方自2015年6月起开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明、保证书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事多次相骂打架，但双方均不具备离婚的法定条件，且被告不同意离婚，要求和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金 淋
附法律法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）催字第26770号
申请人北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。组织机构代码：00008XXXX。
法定代表人孝军，镇长。
委托代理人朱岩，男，1982年5月2日出生。
申请人北京市通州区漷县镇人民政府申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市通州区漷县镇人民政府、票号为×××的北京农商银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京市通州区漷县镇人民政府有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱 璟
�判员熊伟
审判员 张 燕
二〇一六年三月一日
书记员 喻倩雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1327号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地在福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被上诉人（原审原告）江苏《室内》杂志社，住所地在江苏省南京市龙蟠路南京林业大学内*幢。
法定代表人周定国，该社社长。
委托代理人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人江苏《室内》杂志社广告合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行审理。被上诉人江苏《室内》杂志社的委托代理人刘志久到庭参加诉讼，上诉人中宇建材集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中宇建材集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 韡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第871号
原告易某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告彭某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2013年10月29日受理原告易某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告易某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1983年在原怀化市鸭嘴岩乡政府登记结婚。1985年生育女孩彭明霞，1990年生育男孩彭明福。夫妻在婚姻关系存续期间先后建有木房3间和砖房2间。由于性格不和，常因家庭生活琐事发生争执。近年来原告在宾馆打工，被告不让原告打工，在宾馆当众多次殴打原告，导致双方感情破裂，无和好可能。为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产木房3间、砖房2间归被告所有，被告补偿原告5万元。
被告彭某某未提交书面答辩状，口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年6月24日在原怀化市鸭嘴岩乡政府登记结婚，于2012年12月7日在怀化市鹤城区民政局办理补发结婚登记证。1985年生育女儿取名彭明霞，1990年生育儿子取名彭明福。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告以此为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、怀化市鹤城区民政局的《婚姻登记记录证明》原件1份，证明原、被告双方系夫妻的事实；
3、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告自1983年结婚至今已三十余年，双方生育一子一女，夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽，且原告易某某未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一三年十二月三日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。