wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2181号
原告张常富，无业。
委托代理人孙铭。
被告方文胜，无业。
被告宋红娟，无业。
委托代理人方文胜，无业。
原告张常富诉被告方文胜、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、10月24日公开开庭进行了审理。原告张常富及其委托代理人孙铭，被告方文胜，被告宋红娟的委托代理人方文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常富诉称，两被告因经营所需分别于2011年6月7日、6月9日、6月15日、6月20日向原告借款共计186000元，并出具了相应的借据。双方约定，借款期限一年，逾期不还除承担借款总额20%的违约金外，还应按逾期天数每天偿付违约金和利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金186000元及利息（利息按月息2%计算自借款之日起至起诉之日止）。
被告方文胜辩称，被告向原告借款180000元，借款时约定利息为月息10%，借款期限三个月，原告向被告交付借款时均预先扣除了一个月的利息。同时，双方在借款时约定，被告将自有的七块玉作为抵押交由原告保管，在借款期限内，原告将其中两块玉摔坏了，被告知道后，要求原告按照玉的价格赔偿被告，原告不同意，被告即不愿意还款。另，被告曾向原告偿还过部分利息。
被告宋红娟辩称，被告没有见过原告，原告也没有去找过被告，两被告已经离婚。
经审理查明，被告方文胜于2011年6月7日向原告张常富出具借条一张，借款金额60000元；并出具《担保书》一份，约定如不能按期还款，应支付借款金额的20%作为违约金，并按照逾期天数每天多支付1000元作为违约金。被告方文胜又分别于2011年6月9日、6月15日、6月20日向原告张常富出具金额为6000元、40000元、80000元的借条，并分别出具《担保书》，约定内容与2011年6月7日的《担保书》内容相同。双方在庭审中均认可，约定利息为月利率10%。被告方文胜于2011年8月14日通过银行转账向原告张常富偿还利息11500元。
另查明，被告方文胜与被告宋红娟于1995年2月9日登记结婚，2012年1月29日登记离婚，双方约定本市湖滨新村28号楼502室的房产及子女抚养权归被告宋红娟，子女抚育费及所有债务由被告方文胜负担。
本院认为，债务应当清偿。被告方文胜主张其于2011年6月9日出具的金额为6000元的借条系2011年6月7日的60000元利息，原告并未向其实际交付该6000元，原告张常富对此不予认可，被告方文胜亦无证据证明其主张，故被告方文胜应当承担不利法律后果；被告方文胜主张2011年6月7日、6月15日、6月20日的借款均按照月利率10%预先扣除了一个月的利息，原告张常富对此不予认可，被告方文胜亦无证据证明其主张，故被告方文胜应当承担不利法律后果；综上，被告方文胜应当向原告张常富偿还借款本金共计186000元。根据原、被告的陈述，双方约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，对于已付超过部分利息应当冲抵本金。被告方文胜主张其曾于2011年8月14日偿还利息11500元，原告张常富认可，故对于超过2011年8月14日应付利息的部分应当予以冲抵本金，经计算，截至2011年8月14日，被告方文胜尚欠原告张常富本金181803元。现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方文胜主张借款时其以自有的七块玉作为抵押，原告未能将其中的六块归还被告，且摔坏了其中的两块；原告张常富认为，被告只是七块将玉交由原告暂为保管，并未设定抵押，且其已经将其中的两块玉交还给了被告；本院认为，被告方文胜无证据证明其将七块玉交给原告保管的行为系为上述债务设定抵押的行为，原告张常富亦不予认可，故被告方文胜主张以玉器抵押不能成立。被告方文胜可就要求返还玉器另案主张权利。根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告张常富与被告方文胜的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告宋红娟在未举证其应免责的情形下应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方文胜、宋红娟于本判决生效后十日内偿还原告张常富借款本金181803元及利息（利息按照月利率2%计算自2011年8月15日起至2014年5月21日止）；
二、驳回原告张常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，财产保全费1920元，公告费300元，合计7590元，由被告方文胜、宋红娟负担7290元，原告张常富负担300元（原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 希
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第307-3号
申请人中国农业银行南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念职务：行长
被执行人玉有威。
被执行人玉有福。
被执行人玉有贤。
本院在执行（2015）邕法执字第307号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人玉有威、玉有福、玉有贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已经主动向申请人履行完毕本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十六日
书记员 柒志海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更550号
罪犯宋孝龙，男，汉族，1988年2月2日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）庆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宋孝龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人宋孝龙与同案承担连带赔偿责任，其法定代理人承担连带给付责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋孝龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋孝龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋孝龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋孝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋孝龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋孝龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4106号
上诉人（原审原告）：陈生宽，男，1937年5月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县国有资产办公室，住所地：新野县政府街东段。
法定代表人：肜向阳，任主任。
委托诉讼代理人：王占德,河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县人民政府，住所地：新野县政府街中段。
法定代表人：燕峰,任县长。
委托诉讼代理人：崔威，男，1976年10月11日生，住新野县。新野县人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：高有功，男，1937年5月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：高山林,男,1968年10月28日生，住新野县。
上诉人陈生宽与被上诉人新野县国有资产办公室、新野县人民政府、高有功劳动争议纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329民初503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈生宽的委托诉讼代理人樊华巧、陈永旭、被上诉人新野县国有资产办公室的委托诉讼代理人王占德、被上诉人新野县人民政府的委托诉讼代理人崔威、被上诉人高有功的委托诉讼代理人高山林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉讼请求：撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初503号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院以超过仲裁时效和诉讼时效为由驳回上诉人的请求错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因单位从没有给上诉人出具解除或终止劳动关系书面通知，所以，应以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。近年来一直在向有关单位反映，故没有超过仲裁时效。二、认定事实错误，在一审期间，三被上诉人没有证据证实上诉人存在过错，且新野县人民检察院已将我平反，用人单位无视撤销文书，并以档案丢失为由不让我上班，单位破产时未将我列入职工名册，致使我没有得到劳动报酬和养老保险金等问题。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十三条、二十条，被上诉人应负举证责任，人民法院应予受理和支持上诉人的请求。
新野县人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
新野县国有资产管理办公室辩称，上诉人的上诉没有事实也没有法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。
高有功辩称，我是职工持股代表，根据政府文件，1998年职工持股已全部退出。上诉人2012年才反映过他的情况，以前没听说过。
陈生宽向一审法院起诉请求：1、要求赔偿自1982年4月5日到起诉之日应得的工资300000元；2、不能办理退休手续导致应享有的养老保险金和精神抚慰金250000元。
一审法院认定的事实：1982年前，陈生宽系原新野县农机公司职工，任该公司业务开票员。1982年4月5日，被新野县人民检察院以犯受贿、诈骗罪批准逮捕，后被免予起诉。1983年1月18日，新野县劳动局对其做出开除公职、留用察看一年的处分。1987年8月12日，新野县人民检察院做出决定，撤销原免予起诉决定书。后陈生宽申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2015年8月27日作出新劳人仲案字[2015]第69号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书陈生宽：2015年8月26日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人申请仲裁时已超过仲裁时效。”后陈生宽诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案陈生宽申请仲裁时已超过了法律规定的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。故应驳回陈生宽的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回陈生宽的诉讼请求。案件受理费10元，由陈生宽负担。
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1982年前，陈生宽系原新野县农机公司职工，任该公司业务开票员。1982年4月5日，被新野县人民检察院以犯受贿、诈骗罪批准逮捕，后被免予起诉。1983年1月18日，新野县劳动局对其做出开除公职、留用察看一年的处分。1987年8月12日，新野县人民检察院做出决定，撤销原免予起诉决定书。此时，原新野县农机公司没有对陈生宽做出新的开除或辞退的决定，陈生宽仍应视为新野县农机公司职工。原新野县农机公司经过改制，于1996年10月22日成立河南新野机械实业（集团）股份有限公司，现公司已被注销，故陈生宽所诉请求应属国企改制遗留。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈生宽的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，陈生宽可通过有关途径向有关行政部门申请解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持；原审处理不妥，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初503号民事判决；
二、驳回陈生宽的起诉。
陈生宽缴纳的一审案件受理费、二审案件受理费各10元，共计20元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3300号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：魏振国。
被执行人：魏永信。
被执行人：魏永惠。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉魏振国、魏永信、魏永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日审结。该案（2015）寿商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00287号
申请人：熊鹏。
申请人：万喜。
本院于2014年10月16日受理了申请人熊鹏、万喜确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人熊鹏、万喜因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
熊鹏全责，万喜无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00164号
原告：叶丽标，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
原告：郑凤珠，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住址。
上述两原告共同的委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：谢振辉，男，1986年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
被告：谢永林，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
上述两被告共同的委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：吴青君，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
原告叶丽标、郑凤珠诉被告谢振辉、谢永林、丁建华、吴青君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。经审理，发现该案情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘良民
二〇一三年七月二十四日
书记员 程海鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初625号
原告张某某，女，1967年2月生，汉族。
被告熊某某，男，1967年9月生，汉族。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年2月经人介绍相识，2006年3月被告到原告家开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前有一子陈帅（1993年生）和一女陈丽（2001年生）。原被告草率结婚，婚后未建立感情基础，被告经常赌博并暴力殴打原告。2016年3月份，被告殴打原告，甚至欲对原告女儿不轨，原告及时发现制止才未得逞，并且被告当即逃离家门。原被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。
被告熊某某辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女，原告系再婚并带有一子陈帅（1993年生）和一女陈丽（2001年生）。原被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告双方为琐事产生隔阂，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王付增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初411号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告陈某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告梁某（陈某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告陈某、梁某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初899号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人阮某某，男，1979年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯贩毒毒品罪，于2014年1月6日被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2017年1月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被刑事拘留。2017年6月15日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）592号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被害人高某，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月27日16时许，被告人阮某某伙同他人在新蔡县栎城乡张庙村委x庄李某家门口，将李某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币6020元。
公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮对来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
另查明，被告人阮某某于2017年11月13日当庭赔偿被害人高某被盗三轮车损失人民币6020元，取得谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场“红牛”易拉罐照片、现场“黄山”烟头照片；书证户籍证明、电动车保修凭证与购车收据、到案经过、破案报告、河南省汝南县人民法院刑事判决书、河南省信阳监狱服刑情况说明、谅解书、收条，被害人李某、高某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、驻马店市刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阮某某当庭自愿认罪并赔偿被害人被盗物品损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴张琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7658号
�告敏保旗，男，汉族，1959年6月30日生。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人孙宝，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司工作人员。
委托代理人刘俊玉，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司工作人员。
原告敏保旗与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告敏保旗、被告长客公司委托代理人孙宝、刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告敏保旗诉称：原告是被告客车修理厂的员工。2013年3月底，被告派原告前往公司一中层干部之子所承包的�车修理厂工作，被原告拒绝。之后被告采取了一系列打击报复措施。2013年4月6日至5月6日，被告不安排原告工作，原告是按工时计酬，不安排工作就只能拿基本工资。原告向领导反映后，被告就象征性的安排原告极少的工时量。2013年5月至今，原告每个月的工资都比同组的其他职工少500元-2000元左右。在2013年4月之前，原告与同事之间的工时分配基本是相等的。按照劳动法同工同酬的原则，当工时分配大致相等时，才能达到同酬的目的。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付自2013年5月-2015年11月29日未能与其他职工同工同酬而少发的双倍工资5万元。
被告长客公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。从2013年5月至今，原告的工作时间、地点、任务都没有发生变化，被告按照原告每月完成的工作量发放工资，原�所说的打击报复并不存在；2、被告对原告相同的工作岗位实施计件工资制度，按劳分配原则，做到了同工同酬，相同的工作岗位执行相同的计件工资制度，执行相同的工资标准，执行相同的分配办法，工时标准、单价也相一致。原告在诉状中的陈述表明其知晓其适用计件工资制度，原告混淆了同工同酬的概念，把相同工作岗位每月完成的工作量不同和业绩不同所造成的劳动报酬不同，认为是不同工同酬。原告的诉请没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
敏保旗在长客公司担任汽车修理工，其每月工资=基本工资+工时工资+工龄工资+满勤奖+加班费+津贴等，其中工时工资按照敏保旗每月实际工作的工时计算，每个工时单价5元，与敏保旗所在汽车维修部门其他员工的工时单价相同。庭审中，敏保旗陈述其主张的同工同酬工资之所以减少，是因为长客公司为其安排的工时数减少了。
2015年11月9日，敏保旗至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月16日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，敏保旗遂诉至本院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为长客公司有无同工同酬进而是否应当补发敏保旗工资。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《江苏省劳动合同条例》第二十一条规定：用人单位应当实行同工同酬，对相同或者相近岗位上的劳动者，执行相同的劳动报酬分配制度。同工同酬须具备三个条件：劳动者的工作岗位，工作内容相同、在相同工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量、同样的工作量取得了相同的工�业绩，在此情况下才能同劳动报酬。该原则强调的是同岗位职工实行的是相同的劳动报酬分配制度，并非指结果意义上的劳动报酬的绝对等同。本案中，敏保旗与其同岗位的其他员工均执行基本工资+工时工资+工龄工资+满勤奖+津贴的工资构成方式，长客公司对敏保旗同岗位的员工也均执行同样的工时工资标准，即每工时单价为5元，可见长客公司已对同岗位职工实行了相同的劳动报酬分配制度。长客公司并未违反同工同酬的原则，故敏保旗要求长客公司支付未同工同酬工资的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《江苏省劳动合同条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敏保旗的诉讼请求。
案�受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘桂占
二〇一六年一月十三日
书记员 赵兴海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14110号
原告：陆风珍，女，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市。
被告：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：徐飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告陆风珍为与被告陆建辉、徐飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陆建辉、徐飞共同归还原告陆风珍借款本金30000元并支付利息（自2014年11月8日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆风珍及委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陆建辉、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陆建辉、徐飞于1994年登记结婚。被告陆建辉于2013年11月7日向原告陆风珍借款30000元并出具借据一份。借据中约定借款定于2014年11月7日归还。如有急用，提早一周通知。借款出借至今，被告陆建辉、徐飞分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建辉、徐飞于判决生效后十日内共同归还原告陆风珍借款本金30000元并支付资金占用期间利息（自2014年11月8日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告陆建辉、徐飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张 露
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2845号
原告：周某，女，1986年2月7日出生，汉族，晋州市人。
被告：赵某，男，1988年11月11日出生，汉族，晋州市人。
周某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第174号
申请执行人：魏民�。
被执行人：戎雪飞。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第469号魏民华诉戎雪飞民间借贷纠纷一案中，戎雪飞应返还魏民华借款利息298456元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2888.5元、执行费4377元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00002号
再审申请人（一审原告、再审反诉被告、二审上诉人）：王莉，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、再审反诉原告、二审被上诉人）：辽宁宏益化工有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：葛艳丽，该公司董事长。
委托代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
再审申请人王莉因与被申请人辽宁宏益化工有限公司（简称宏益公司）借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院（2014）大审民再终字第44号民事判决和大连市金州区人民法院（2013）金民再字第11号民事判决。事实和理由及证据：1、在孙世梅无力偿还借款的情况下，被申请人为了帮助赵美河赎回抵押的房证，于2008年10月19日向其出具《借条》，双方商定该抵押房屋对价为35万元，主动承担还款义务。其所述“孙世梅的款已经还清”的真实意思表示是：基于被申请人替孙世梅承担上述债务，且出具了《借条》、《支票》，其归还了赵美河用于抵押的房证，其与被申请人之间由此形成“新的”债权债务关系。其陈述“6月30日已经偿还完毕”的真实意思表示是孙世梅的2008年6月30日另一笔借款已经偿还完毕。2、原审对被申请人诸多不利的自认及相反证据不予认定。3、原审认定“受胁迫所为”缺乏证据。被申请人提举孙世梅在押期间出具“证言”，其真实性无法证实，又未出庭质证，故不具有采信性；葛艳丽是一位具有完全民事行为能力人，是企业法定代表人，有辨别是非能力，明知其出具案涉借条行为所应产生的法律后果；即便受到“胁迫”，而在近两年后的2010年才向公安机关报案，案由则是“诈骗”，而非案涉的“胁迫”等。
被申请人宏益公司提交意见称：双方之间不存在任何法律关系。王莉至今为止主张的事实及理由已有三种：1、原一、二审均主张被申请人向其借款35万元，是借款法律关系。2、在裁定再审的庭审中，王莉改变前陈述的事实及理由，称案涉35万元是孙世梅向其借的，是以葛艳丽的名字打的借条，第一次起诉是为了方便诉讼。3、再审一、二审庭审，王莉又否认前几次陈述，将案涉35万元的形成改称为债务转移，却无有效证据证明。依据债务转移法理，债务受让人承担原合同的债务义务，此债务是完全的原债务，而不是由第三人而产生的新债务。所以，被申请人与王莉之间不存在债务转移法律关系。4、王莉本次申请再审称案涉35万元的形成是对抵押房屋的折价。至此，王莉主张的法律关系一直在变化之中，且前后矛盾，佐证王莉所述虚假事实，印证了王莉与被申请人之间不存在任何法律关系。被申请人在第一次一审庭审中，已向法庭明确陈述涉案35万元借条的形成过程及原因，并当庭请求对该借条予以撤销，所以该请求没有超过法定的撤销期限等。
本院认为：王莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李思源
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01608号
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。
法定代表人杨福平，该公司经理。
被告王文炬，男，汉族，住址略。
本院在审理原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告王文炬物业服务合同一案中，双方协商解决，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司承担。
审判员 朱斌
二〇一四年九月�七日
书记员 黄蓁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第1095号
原告：关某，住广州市海珠区。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市某房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
委托代理人：郑中民，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广东金鹏律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告关某诉被告广州市某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费1762元，由原告关某负担。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民配审员麦绮旋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 瀚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第78号
起诉人：梁秀兰，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0347。
本院于2015年5月14日收到起诉人梁秀兰诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币2万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：85090119）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0039号
申请执行人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请执行人徐家地板门市。
业主一：严发，男，汉族，1982年4月28日出生，居民身份证号码320923198204282199，住阜宁县阜城镇哈尔滨路徐家地板门市。
业主二：徐丽平（系严发嫂子）。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210379号征收城市生活垃圾处理费决定：限徐家地板门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费768元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未缴纳城市生活垃圾处理费及滞纳金，申请执行人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2014年5月6日对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210379号征收决定进行了听证。申请执行人阜宁县城市管理局法定代表人陈鸣永的委托代理人周应青、曹克兵及被申请执行人徐家地板门市业主严发到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据及法律依据有：立案审批表、现场检查笔录和现场照片、征收城市生活垃圾处理费通知书、征收城市生活垃圾处理费决定书及送达回证、征收城市生活垃圾处理费催告书及送达回证、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》和江苏省物价局发放的收费许可证及阜宁县人民政府阜政办（2010）90号文件。被申请执行人徐家地板门市在听证时提出小区物业公司已经代为收取了城市生活垃圾处理费。
合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费。对被申请执行人拖欠的城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人在听证时提出小区物业公司已经代为收取城市生活垃圾处理费，但未能提交物业公司转缴垃圾处理费的凭据，该申辩缺乏事实依据，本院不予采纳。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210379号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴君辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋徐州，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋徐州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,768.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,768.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1329号
原告：高红永，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李猛，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高红永与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高红永诉称：2015年7月18日、22日被告分两次向我借款共计4.5万元，当时书写借条两张，承诺一周内还清。期满后被告未能给付，虽经多次催要，被告总是以种种借口拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿清借款本金4.5万元，并自2015年7月29日起按年息百分之六支付借款利息。
被告李猛未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。在2015年7月18日、22日被告以给他人偿还贷款为由连续从原告处分别借款5000元和40000元，两次累计借款4.5万元。当时被告亲笔出具借条两张，并承诺于同年7月28日还清，借条上双方未约定利息。到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告偿清借款本金4.5万元，并主张自2015年7月29日起按年息百分之六计算借款利息。因被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、被告书写的借条可证实。
本院认为：被告李猛从原告高红永处两次借款4.5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告亲笔书写的借条可充分证实。被告李猛应信守诺言，按期积极主动偿清借款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。现原告主张借款利息，因借条内容中双方无明确约定，应自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条判决如下：
本判决生效后五日内被告李猛给付原告高红永借款本金4.5万元；自2017年4月11日起按国家银行同期贷款利率计算利息，由被告李猛支付。
案件受理费460元由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李爱民
二〇一七年五月八日
书记员 ：徐建顺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第8号
申请执行人钟桂祥，住湖南省醴陵市。
被执行人易建伟，住湖南省醴陵市。
钟桂祥与易建伟买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟桂祥于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款23500元并承担违约金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易建伟名下三个银行账户有495.26元存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初278号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年10月8日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人康某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，行驶至商水县城关镇西环路与城巴公路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人康某某血液乙醇含量为：105.9mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人康某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人康某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人康某某的供述与辩解，被告人康某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月十三日
书记员 井杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢200号
申请执行人韩双莉，女，出生于1969年7月27日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人梁绪军，男，出生于1968年3月15日，汉族，住宜昌市。
被执行人覃宗楚，男，出生于1969年5月30日，汉族，住宜昌市。
本院在执行韩双莉与梁绪军、覃宗楚人身损害赔偿责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）宜乐民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕新社
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦南民初字第811号
原告马丽芳。
被告曾艳桃，现羁押在钦州市看守所。
被告黄日稳，现羁押在钦州市看守所。
原告马丽芳诉被告曾艳桃、黄日稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告马丽芳及被告曾艳桃、黄日稳均到庭参加调解。
本案经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告曾艳桃、黄日稳欠原告马丽芳借款本金66000元，定于2014年10月1日前一次性归还；
二、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曾艳桃、黄日稳负担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 裴婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7252号
原告：黄传肖，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：孙燕丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄传肖与被告孙燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄传肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄传肖撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 曹子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7252号原告：黄传肖，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：孙燕丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄传肖与被告孙燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄传肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄传肖撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十月二十日书记员 曹子恒
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初373号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李海宽，男，1978年12月23日出生，汉族，大学本科，原鹤壁市淇滨区长江路办事处新城社区副主任，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月3日被上海市公安局金山分局抓获，同年3月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月24日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李海宽犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人李海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日19时许，在鹤壁市淇滨区新城花园物业楼楼前，被告人李海宽编造急需用车的理由，骗取熟人侯某的东风悦达起亚K3轿车一辆，随即以该轿车质押向周某借款46000元，之后李海宽向侯某隐瞒轿车去向。经鉴定，该轿车价值72000元。
案发后，该车已追还被害人。
上述事实，被告人李海宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人李某、付某、吴某、周某的证言，机动车辆质押贷款合同，借条，价格鉴定意见，轿车照片，银行交易明细，领取条，鹤壁市公安局淇滨区分局证明材料，机动车行驶证，微信消息截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海宽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年9月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵石磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初713号
被告人基本情况：被告人李吉，男，1990年11月30日出生，户籍所在地四川省什邡市。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人：高勇，四川文典律师事务所律师。
公诉机关指控意见：成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］724号起诉书指控被告人李吉犯危险驾驶罪，并指派检察员廖帮华出庭支持公诉，指控被告人李吉于2017年9月13日21时许饮酒后驾驶白色“别克”牌小型轿车，沿成都市龙泉驿区龙泉公园路二段由龙泉方向往阳光城方向行驶，行驶至公园路二段龙泉山庄路段时，被执勤民警挡获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，李吉案发当时血液中酒精浓度为153.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李吉系坦白，初犯，建议判处被告人李吉拘役一至二个月，并处罚金。
辩解（护）意见：被告人醉驾程度不高，主观恶性不大，社会危害性不大，系初犯，偶犯，认罪态度好。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李吉到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李吉系初犯，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款。
判决结果：被告人李吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月二十四日
书记员 卓 满
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2697号
原告陈钻，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑训珍，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈钻与被告郑训珍民间借贷纠纷一案中，原告陈钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈钻自动撤回起诉处理。
本案受理费87元，减半收取为43.5元，由原告陈钻负担。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 余海玲
二〇一四年八月一十八日
书 记 员 薛 霞
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2788号
申请执行人：丁细。
被执行人：饶黄缎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第352号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人丁细女与被执行人饶黄缎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人饶黄缎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人房屋，另查询了被执行人饶黄缎的财产情况，发现被执行人饶黄缎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，本院已另案查封了被执行人房屋，被执行人饶黄缎无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人饶黄缎有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，本院已另案查封了被执行人房屋，被执行人饶黄缎无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人丁细女可待被执行人房屋另案处置完毕后参与分配或发现被执行人饶黄缎有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第5号
上诉人（原审被告）赵占岭，男，1970年4月8日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）白金成，男，1973年1月2日出生，汉族，个体经营者，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）邢台市天洋物流货物转运站，住所地邢台经济开发区。
负责人林玉芝，该公司经理。
原审被告李聚平，女，1967年8月14日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
上诉人赵占岭与被上诉人白金成、邢台市天洋物流货物转运站、原审被告李聚平因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵占岭于2015年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵占岭申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵占岭撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵占岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第5号
上诉人（原审被告）赵占岭，男，1970年4月8日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审原告）白金成，男，1973年1月2日出生，汉族，个体经营者，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）邢台市天洋物流货物转运站，住所地邢台经济开发区东汪镇政府东100米。
负责人林玉芝，该公司经理。
原审被告李聚平，女，1967年8月14日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
上诉人赵占岭与被上诉人白金成、邢台市天洋物流货物转运站、原审被告李聚平因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵占岭于2015年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵占岭申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵占岭撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人赵占岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈勇铮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第207号
赵卫东：
你与秦秀红租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）源民四初字第306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民四初字第306号民事调解书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费215元；申请执行费150元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1735号
罪犯梅清淞，男，1991年5月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）禄刑初字第109号刑事判决，以被告人梅清淞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅清淞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅清淞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅清淞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅清淞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第14-2号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
被告吉林省禹宏房地产开发有限公司，住所地长春市劝农乡镇东风街道。
法定代表人尹春来，该公司总经理。
原告巨人通力电梯有限公司诉被告吉林省禹宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案,原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费15383元减半收取即7691.50元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 玢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1155号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）邓某（又名邓某丁）。
委托代理人轩某。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O15）梁民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2O15）梁民初字第416号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 楚亭亭
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第39号
原告郭华。
被告钟刚勇。
本院在审理原告郭华与被告钟刚勇承揽合同纠纷一案中，原告郭华于2014年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭华申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭华承担。
审 判 员 朱才新
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 朱 尉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终53号
上诉人（原审被告）：东莞市泰有源电池科技有限公司，地址：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路78号，组织机构代码06668952-5。
法定代表人：熊兴安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉安力莱新能源科技有限公司，地址：江西省吉安市高新技术产业园凤鸣路。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司因与被上诉人吉安力莱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
东莞市泰有源电池科技有限公司上诉称：被上诉人未提供任何买卖合同的证据材料，未能证明所谓买卖合同履行地或合同签订地在江西吉安，也未提供任何有效证据证明本案案由成立。本案不存在采购合同，应根据原告就被告管辖原则，确定被告所在地即东莞法院管辖，请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
本院认为：被上诉人起诉时向一审法院提交了采购合同、销售出库单、送货单、对帐单，证明与上诉人存在买卖合同关系。本案为买卖合同纠纷。关于解决争议的方法，采购合同第六条约定：“本合同生效后，如有任何争议事项，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人上述约定管辖法院的条款有效，作为原告所在地的吉安县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 李婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第952号
原告：寇某甲，农民。
被告：寇某乙，农民。
原告寇某甲与被告寇某乙因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告寇某甲、被告寇某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在冀州市民政局登记领取结婚证书。由于婚前双方了解较少草率结婚，婚后在共同生活中原告发现与被告性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂，婚后，被告对家庭和孩子从来不闻不问，不尽一个妻子的义务，故此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告寇某乙辩称：原、被告双方生活了近20年，并生有一子，双方已经有了深厚的夫妻感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告寇某甲主张：2001年我们去民政局就交过离婚申请，从孩子出生被告就没管过孩子，我认为夫妻感情已经破裂，我们婚后经常发生矛盾。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告寇某乙主张：刚生完孩子，因为我和婆婆生气，所以回的娘家，当时我抱着孩子回的娘家，后来原告将孩子抱走了，为了孩子，我和他和好，我不同意离婚。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原告应珍惜多年的夫妻感情，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋新玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2114号
原告詹某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告詹某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵国平
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第221号
原告刘某某，男，1958年5月生，住淮滨县防胡镇杨围孜村，身份证号：4130221958********。
被告刘某甲，男，1966年生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日下午3点左右，被告卖树，在放树的时候，砸到刘某某家的房子，2015年1月7日经防胡派出所调解，被告愿给原告10000元修房费，但被告始终未付，现要求被告赔偿原告10000元并承担诉讼费。
被告辩称，我是卖树的，放树时我不在场，应该追究放树人的责任。
原告为支持诉求提交了调解协议书一份（复印件）。
被告无异议。
本院经审理查明，2015年1月4日下午，被告刘某甲家卖树，放树的时候，树砸着原告刘某某家的房子，将原告的堂屋后墙砸裂了、前墙震裂了。2015年1月7日，经淮滨县公安局防胡派出所调解，双方自愿达成协议，由被告赔偿原告修房子费用10000元，并由双方签字同意，因被告不愿出钱，原告诉至来院。
本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿。被告刘某甲在卖树时致原告房屋受损，在防胡派出所达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，被告应按照约定履行。被告辩称没有责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决法律生效之日起五日内赔偿原告刘某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲁中亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第406号
原告栾玉杰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告栾玉杰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款155735元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款155735元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第256号
张永福：
你与申请执行人王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作�的（2014）商民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王胜杰偿还借款150000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费3300元，执行申请费2150元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧知初字第389号
原告上海国惠知识产权代理有限公司。
法定代表人戴俊俊。
委托代理人吴旭华、郑海丽。
被告永宁尔集�股份有限公司。
法定代表人李咏水。
委托代理人王卫东。
原告上海国惠知识产权代理有限公司与被告永宁尔集团股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc，以下简称磊若公司）系“Serv-UFTP”系列软件的著作权人，原告经磊若公司授权，为“Serv-
UFTP”系列软件在中国大陆地区维权权利人。被告系由杭州永宁尔纺织有限公司工商登记变更而来。原告通过系统命令监测到被告官方网站www.yoniner.com正在使用磊若软件公司于2007年1月23日发布的“Serv-
UFTPServerV6.4”的软件。经原告核查销售记录，并未查得被告的购买记录，被告行为属于非法复制、非法持有、非法使用他人享有著作权计算机软件的行为，上述侵权行为已由杭州市东方公证处作了证据保全。“Serv-
UFTP”系列软件是磊若公司研发出来的国际知名应用软件，在国内外拥有极高的市场占用率和极佳的客户反响度。被告未经许可使用涉案软件，严重侵犯了原告及磊若公司的合法权益，扰乱了市场秩序，影响了软件的正常销售，且因盗版软件的使用降低了社会公众对著作权人和涉案软件的评价。向原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害“Serv-
UFTP”计算机软件著作权的行为，立即卸载侵害的涉案软件；2.被告在《中国计算机报》、《电脑报》、《浙江日报》等国内主要报刊上公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计50万元。
本院认为，原告既非涉案软件的著作权人，也未经权利人实体授权，无权以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上海国惠知识产权代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
代理审判员 严 樱
人民陪审员 瞿 萍
二〇一三年一月七日
书 记 员 田安琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4867号
原告：朱某，女，1988年3月20日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告：毛某，男，1986年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求称：请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现被告有赌博恶习，并接受过行政处罚，结婚后仍痴迷于赌博，原告为此与被告争执，被告没有悔改，还对原告拳脚相加。被告因欠下巨额债务，于2015年11月11日离家躲债，至今不归。现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告毛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后夫妻感情一般，婚后双方因为性格不合及家庭琐事产生矛盾，被告于2015年11月11日不明原因离家出走至今未归。现原告诉至本院，请求判决离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人结婚时间较短，性格磨合不足，在共同生活期间因为家庭琐事发生矛盾是普遍现象，这些矛盾不会必然导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中所陈述的事实没有证据证明，不能说明夫妻感情已经破裂。被告离家原因不明，并非一定因为感情不和，且不足法律规定的2年时间。故原告主张夫妻感情已破裂，丧失了共同生活的基础没有事实依据及法律依据，本院对原告离婚的请求，本院不予支持。被告毛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈贤花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1307号
原告：曹峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：朱翥，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告曹峰与被告朱翥、赵桥民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告朱翥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹峰诉称：2016年6月10日，被告朱翥因需要资金，向原告借款50000元人民币，双方约定如被告不能及时还款，每日按借款总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付利息。被告赵桥作为担保人。此款到期后多次向二被告催要，二被告拒不还款。为此，原告具状起诉，请求依法判令第一被告偿还原告借款50000元及利息、违约金20000元，利息及违约金计算至还清之日止。判令第二被告对借款本息及违约金承担连带责任。诉讼费用由被告承担
朱翥和赵桥未作答辩。
曹峰向本院提交的证据有：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一张。内容是：朱翥向曹峰借现金50000元，借期2016年6月10日至2016年9月9日。如到期不还，每日按借款总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付利息。担保人为赵桥。证明被告朱翥向原告借款及赵桥担保的事实。
3、对赵桥问话笔录一份。内容是2016年6月10日朱翥借曹峰50000元，借条担保人名字是赵桥本人所写，该笔款是曹锋转账给朱翥的，借款到期后曹峰多次要赵桥还款。证明赵桥为该笔借款担保在保证期间。
4、自助转账记录一份。内容是2016年6月11日曹峰向朱翥转款50000元。证明该笔借款已实际交付。
朱翥、赵桥在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案有关联性，能够证明朱翥欠款和赵桥担保的事实，本院经审查对被告向原告借款50000元和赵桥担保的事实予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年6月10日，被告朱翥因需要资金向原告曹峰借款。并出具借条一份，约定：借款数额为50000元，借期2016年6月10日至2016年9月9日，如到期不还，每日按借款总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付利息。担保人为赵桥。2016年6月11日曹峰向朱翥转款50000元。借款到期后至今本息没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告朱翥偿还借款本息和违约金及赵桥对借款本息和违约金承担连带责任能否得到支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曹峰与被告朱翥、赵桥之间的借贷和担保关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告请求借款利息和违约金应以年利率24%计算为宜。
被告赵桥为该笔借款提供担保，双方对担保的方式没有约定，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告委托诉讼代理人对被告提供的问话笔录中，赵桥承认该笔借款到期后，原告多次向其主张权利，要其还款。故，六个月的保证期间转化为两年的保证诉讼时效，原告请求判令赵桥承担连带责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翥应于本判决生效后十日内偿还原告曹峰借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算。自2016年6月11日始至借款实际付清之日止）。
二、被告赵桥对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元,由被告朱翥、赵桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 么荣兴
人民陪审员 程红梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00048号
原告�某，男，1932年11月18日生。
被告黄某某，女，1945年3月4日生。
本院受理的原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李守莲
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李炎冰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田 天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第427—4号
申请执行人陈玉英。
被执行人张明权。
被执行人尹爱玲。
本院在执行陈玉英申请执行张明权、尹爱玲关于民间借贷纠纷一案过程中已为申请执行人执行回部分案款，由于被执行人的其他财产执行所需的时间较长，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 白法智
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00558号
原告：闫大奇，男，1968年3月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴娟，女，1971年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告闫大奇与被告吴娟民间借贷纠纷一案中，因原告闫大奇经通知后在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张树引
二〇一三年八月十六日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2145号
原告：徐茂花。
委托代理人：徐素萍。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：刘洋，在被告公司工作。
本院在审理原告徐茂花诉被告飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐茂花不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第247号
申请人新郑市龙泰冶金建材厂。
经营者乔丙礼，系该个体工商户业主。
申请人新郑市龙泰冶金建材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005324599764、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州双湖置业有限公司、出票日期为2015年1月13日、收款人为河南省华美龙路桥房建工程有限公司、汇票到期日为2015年7月13日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新郑市龙泰冶金建材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年九月二十五日
书记员 葛 侃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1268号
原告杨晓杰，个体。
委托代理人王峪，北京市凯泰律师事务所律师。
被告太原晨光房地产开发有限公司，住所太原市迎泽区郝庄镇郝庄新村路1号。
法定代表人张效静，经理。
委托代理人高峰，山西英政律师事务所律师。
原告杨晓杰与被告太原晨光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓杰及其委托代理人王峪，被告太原晨光房地产开发有限公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓杰诉称，2011年4月27日，原告购买了被告开发的太原市双塔北路“晨光上东”小区6号楼3单元902室，并向被告交纳首付款275636元。2013年9月被告告知原告购买的房屋不存在，于是，原告接受被告提出的置换条件，重新与被告签订认购书，约定的交房时间为2013年6月30日前。2013年6月30日，被告仍未向原告交付所购房屋。原告认为被告的售房行为存在明显的恶意欺诈。故原告诉至法院，要求判令解除与被告签订的商品房认购协议，由被告返还原告已付的购房款275636元，支付违约金75814.06元、直接经济损失50000元、赔偿款275636元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原晨光房地产开发有限公司辩称，原告诉请要求解除与我公司签订的购房协议，是双方重新签订，我公司同意解除，而且我公司已通知原告来领取相关费用。合同中约定的交房时间是笔误，应该是2014年6月30日，而不是2013年6月30日。另，原告主张的直接经济损失和赔偿款，没有事实和法律依据，该请求应予驳回。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的“晨光上东”小区6号楼1单元1703号，面积为89.11平方米，成交总金额为人民币552737元。首付50%即275636，封顶再预付30%即169838元，交房时付清剩余房款107263元。出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。上述协议书签订同日，被告收到原告交纳的购房款275636元，并给原告出具收据一张。
本院于2015年6月16日受理该案后，向被告送达起诉状等应诉手续，被告收到诉状后于2015年7月10日书面通知原告，对原告在诉状中提出的解除《商品房认购协议书》表示同意。审理中，原告认可于2015年7月13日收到该通知。
另查明，被告于2013年7月26日取得商品房预售许可证，该证显示晨光上东6号楼为住宅楼，层数为19层。
上述事实有《商品房认购协议书》、收据、书面通知、商品房预售许可证、以及当事人陈述为证，本院予以确认。
关于《商品房认购协议书》中约定的交房日期早于签订日期，原、被告陈述不一致。原告陈述在双方签订涉及本案的《商品房认购协议书》前，双方还签有一份协议，该份协议约定的交房日期为2013年6月30日，由于该协议约定房屋被告未能交付，故双方才又签订涉案《商品房认购协议书》，交付日期沿用此前协议的约定日期。被告陈述是由笔误造成涉案《商品房认购协议书》约定的交房日期早于协议签订日期。
审理中，原告还提供2013年7月2日和2014年7月2日与案外人梁某某签订的《租房合同》两份，2013年7月2日和2014年7月2日梁某某收取原告2013年7月2日至2015年7月2日两年房租，每年各25000元房租的收条二张。原告以此证明与被告签订《商品房认购协议书》后，由于被告未按合同约定交付房屋，致使原告在外租房，给其造成5万元的经济损失，该损失应由被告承担。被告质证认为该证据与本案无关。
本院认为，被告虽然在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商品房认购协议书》，但本案查明的事实表明，被告于2013年7月已取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以认定原、被告签订的《商品房认购协议书》有效。原告在起诉状中要求与被告解除《商品房认购协议书》，被告收到诉状后于2015年7月10日书面通知原告同意解除，原、被告双方对解除合同达成一致，本院应确认此时双方的合同已经解除。根据合同法相关规定，合同解除后，原告有权要求被告退还其已交付的购房款275636元。原、被告双方对交付房屋日期陈述不一致，但均未提供证据加以证明，故本院对双方关于交房日期的陈述意见均不予采信。合同约定的交房日期早于合同签订日期，有悖常理，本院认为以双方签订合同日期2013年9月10日确定为交房日期较妥，被告未在该日期交付房屋，已构成违约。由于双方约定的违约金过低，原告要求按照同期贷款利率计算违约金的主张，本院予以支持。由于被告延期交付房屋，致使原告在外租房，给其造成一定的经济损失（从确认的交房之日即2013年9月10日至2015年7月2日，原告终止租房之日止，按照原告实际支付的年租金25000元的标准计算），该损失应由被告承担。原告关于要求被告赔偿其相当于购房款275636元损失的诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓杰已交付的购房款人民币二十七万五千六百三十六元，并支付相应利息损失（该款从二0一三年九月十一日起至付清之日止的同期银行贷款利息）。
二、被告太原晨光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓杰损失人民币四万五千二百零五元。
三、驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百七十一元，原告负担三千二百四十九元，被告负担七千三百二十二元（被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 任思洁
二〇一五年九月五日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2104号
原告伊佃玉，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告周清利，个体户。
原告伊佃玉与被告周清利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊佃玉委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告周清利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告借我现金1450000元，并立下欠条为凭，经我多次催要，被告仅归还1350000元，余款150000元至今未归还。为此，具状起诉，要求被告返还我借款150000元、利息72680元，并承担本案诉讼费。
被告周清利未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告周清利向原告伊佃玉借款1450000元，并给原告出具欠条一份。后被告偿还1350000元，剩余借款100000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息72680元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，本院予以认定。被告向原告借款1450000元，后经催要仅偿还1350000元，尚有借款100000元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审中原告诉称的，被告实际是向原告借款1500000元，而原告从典当行里借的150000元就是被告未偿还的那150000元，因其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。对于原告请求的利息72680元，因双方在欠条中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周清利于本判决生效后五日内偿还原告伊佃玉借款100000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1061号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年5月25日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，被告人曾某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人曾某的血液酒精浓度为173mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曾某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1183号
原告凌在景，居民。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告王自峰，居民。
原告凌在景与被告王自峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌在景到庭参加诉讼，被告王自峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在景诉称，2009年3月份至同年5月份，被告王自峰在搞养殖期间使用原告的饲料，兽药共计22555元（有欠款凭证为证），双方约定鸡卖出后将该饲料款、兽药款付清。但是，被告不守信用，后该款经原告每年数次到被告家中索要，至今被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料、兽药款等共计22555元及利息。
被告王自峰未作答辩。
经审理查明，被告王自峰自2009年4月11日至同年5月25日，曾多次购买使用原告凌在景的饲料、兽药等。经结算，被告共欠原告货款22555元，并为原告出具欠条五份。庭审中，原告自愿要求欠款利息自最后一次交易时间即2009年5月25日开始计算。上述欠款后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾发生买卖饲料、兽药等业务。后经结算，被告尚欠原告货款22555元，该事实有被告给原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿付欠款22555元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求欠款利息自最后一次交易时间即2009年5月25日开始计算，此项对被告并无不利，本院予以支持。被告王自峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌在景饲料及兽药款共计22555元及利息（利息自2009年5月25日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
案件受理费364元减半收取182元，由被告王自峰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年三月七日
代书记员 庄 丽
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第85号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行王金生（男人行）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王金生（男人行）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2127号
原告郭某，男，出生于1972年4月14日，汉族。
被告李某，女，出生于1974年4月13日，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欧