福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第255号
原告黄清水，男，1981年1月27日出生。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告叶文良，男，1979年12月30日出生。
委托代理人蔡加特、陈水湖，福建信海律师事务所律师。
原告黄清水与被告叶文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清水的委托代理人陈海林与被告叶文良的委托代理人蔡加特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清水诉称，2013年7月23日11时许分，被告叶文良持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶其所有的无牌装载机由南往北行驶至事故路段，跨越道路中心单黄实线左转弯驶出道路时，与由南往北方向逆向行驶由黄清水驾驶的闽DF62**号二轮摩托车相碰撞，造成黄清水受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年8月16日经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，叶文良负本起事故的同等责任，黄清水负本起事故的同等责任。黄清水受伤后即被送往厦门市第三医院住院治疗，经诊断为：L3椎体爆裂骨折并不全瘫、L1-3附件多发骨折、L5椎弓峡部裂、右肺挫伤。黄清水于2013年8月4日出院，共住院12天，期间花费医疗费人民币59020.62元（币种下同）。经查，叶文良驾驶的无牌装载机未投保交强险、商业险。黄清水认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本案中，因叶文良未为肇事车辆投保交强险，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条“机动车所有人或者管理人未参加机动交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，故叶文良应先在交强险范围内对黄清水因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超过限额部分再由叶文良承担50%的赔偿责任，故请求法院依法判令：叶文良立即赔偿黄清水因事故造成的各项损失合计262575.9元（已扣除垫付的医疗费9000元），并承担本案的诉讼费用。
被告叶文良辩称，一、原告黄清水诉称叶文良要先在交强险限额内承担赔偿责任于法无据，应按各自的过错比例来承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。如果厂内机动车不上路或厂内不允许公众通行，则可以不投保交强险。中国保险行业协会在《交强险实务操作问答》也有类似意见：“第十六、大型企事业单位不需要上路的场内车辆、园林洒水车、无牌照车辆是否需要投保交强险？答：《条例》规定，机动车车如果不上道路行驶不需要投保交强险。临时上路行驶的可以投保短期交强险。此外，大型企事业单位不需要上路的场内、无牌照车辆，如车辆所有人、管理人主动要投保交强险，保险公司不得拒保。”本案所涉装载机为厂内机动车，其主要活动范围为工厂范围内，不需要上路行驶，事故发生时，装载机系外出加油，属于其活动范围的合理范畴内，其平时并不需要上路行驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定：“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情况之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：……（二）机动车临时上道路行驶的；……”。因此，可以认定装载机没有投保交强险的法定义务；公安部门因其厂内机动车驶入道路的过错行为，已经在认定事故责任时给予了一定的责任。因此，不应在交强险的限额内全部承担赔偿，而应该按双方负同等责任依法承担责任。二、叶文良诉求赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄清水系农民，没有固定工资，也未提出证据证明其最近三年的收入证明，根据2012年厦门市行业中的农、林、牧、渔行业的年平均工资为每年36720元，因此误工费为14688元（36720元÷365天×146天）。2.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实践发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黄清水没有提供正式票据，请求的交通费不符合索赔规定，鉴于交通费为必然支出项目，请法院酌情予以认定。3.关于营养费。黄清水未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故请法院依法驳回该项诉讼请求。4.关于精神损害抚慰金。此次交通事故属于意外事故，叶文良没有故意伤害行为，双方都有过错，负同等责任，黄清水主张10000元的精神损害抚慰金，金额过高，没有法律依据，请法院酌情予以认定。5.关于辅助器具费。黄清水未能证明其购买矫形器的必要性，不能证明其矫形器有利于黄清水身体的康复；也无医院或相应机构出具的需要矫形器的医嘱或建议，故请法院依法驳回该项诉讼请求。6.关于被抚养人生活费。黄清水父母及妻儿均住翔安区新圩镇后亭村，家庭生活消费支出都在农村，抚养费应按其住所地即2012年厦门市农村居民人均消费支出10152元的标准计算；黄清水计算的赔偿年限有误，其婚生子黄文林的被抚养年限应为16年，其母叶便的被抚养年限应为16年，其父黄和的被抚养年限应为15年；黄清水的伤情为九级伤残，被扶养人生活费计算赔偿比例应按20%计算更为合理。三、其他答辩意见：1.叶文良已先行垫付医疗费9000元，按50%赔偿责任计算出叶文良应承担的赔偿总金额后，应先扣除已经垫付的医疗费9000元。2.黄清水主张本案应按2013年度最新标准计算相关赔偿项目没有事实与法律依据，截至开庭之日，最新计算标准尚未正式公布，应按2012年度标准计算。3.因双方对此事故负同等责任，故本案的诉讼费用应由双方按同等比例共同承担。综上述，叶文良愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，但对明显不合理的部分不予赔偿，恳请法院依法对本案作出公正判决。
经审理查明，2013年7月23日7时23日11时许分，被告叶文良持准驾车型不符的机动车驾驶证一部无牌装载机由南往北方向行驶至翔安区413县道云头村路段，跨越道路中心单实线左转弯驶出道路时，与由南往北方向逆向行驶由原告黄清水驾驶的闽DF62**号二轮摩托车相碰撞，造成黄清水受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2013年8月16日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502138201300136号道路交通事故认定书，认定叶文良应负事故的全部责任，黄清水不负事故的责任。
事故发生后，原告黄清水即被送往厦门市第三医院治疗，于2013年8月4日好转出院，期间共住院12天，出院医嘱及告知：1.我院骨科专家吴冬灵副主任门诊随访（周六上午），一周一次；2.继续卧床休息，腰部支具保护，弯腰及剧烈运动，下地行走时需专人看护，非骨科医师许可，不得自行拆除腰围及单人下地行走；3.继续腰背肌功能锻炼；4.不适我院骨科专家门诊随访。
2013年12月6日，本院依原告黄清水的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对黄清水的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续取内固定物的费用及丧失劳动能力程度进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定后，于2013年12月16日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄清水的伤残等级评定为九级伤残；2.黄清水出院后的护理期限为评定为180天；3.黄清水尚未构成长期护理依赖，短期护理需一人完全护理；4.黄清水后续取内固定物的费用评定为10000元；5.黄清水劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。
2014年1月10日，原告黄清水向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.肇事的无牌装载机的所有人系被告叶文良，该车未投保交强险。2.事故发生后，叶文良有为原告黄清水垫付医疗费9000元。
上述事实，有原告黄清水提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书，被告叶文良提交的门诊预交款收据，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告叶文良驾驶无牌装载机与由原告黄清水驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成黄清水受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定叶文良负该事故的同等责任，黄清水负该事故的同等责任。故黄清水因该事故所造成的合理损失应由叶文良承担相应的赔偿责任。黄清水主张叶文良应当在交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由叶文良承担50%的赔偿责任。叶文良辩称，其所有的无牌装载机为厂内机动车，其主要活动范围为工厂范围内，不需要上路行驶，故无投保交强险的法定义务，其无需在交强险限额内承担先行赔偿责任，而仅需对黄清水的全部合理损失承担50%的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任保险制度，……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条也规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”，由此可知，国家实行交强险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。叶文良主张依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第（二）项的规定，其所有无牌装载机系临时上路加油，没有投保交强险的法定义务。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定：“机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：……；（二）机动车临时上道路行驶的；……”，该规定是对交强险保险期限的规定，并未免除临时上道路行驶的机动车的所有人或管理人为机动车投保交强险的法定义务，故叶文良作为该无牌装载机的所有人，在该无牌装载机临时需要上道路行驶时，仍需为该无牌装载机投保交强险，但可先择投保短期的交强险，叶文良在未依法投保交强险的情况下将该无牌装载机驶上道路，与由黄水清驾驶的二轮摩托发生交通事故，造成黄清水受伤的损害后果，黄清水主张叶文良应在交强险责任限额内赔偿其合理损失诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，叶文良的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。故此，本院依法认定，黄清水因本起交通事故所造成的各项合理损失应由叶文良在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，超出交强险部分，再由叶文良承担50%的赔偿责任。
至于原告黄清水关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对黄清水主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告黄清水诉求医疗费59020.62元，并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及相应的费用清单等证据欲予以佐证。被告叶文良对该项诉讼请求未提出异议，但提出其有为黄清水垫付医疗费9000元。本院认为，黄清水主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据黄清水提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法确认黄清水的医疗费损失为59020.62元。
2.住院伙食补助费。原告黄清水诉求住院伙食补助费720元（60元／天×12天），并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书等证据欲予佐证。被告叶文良对该项诉讼请求未提出异议。本院认为，黄清水因事故受伤住院治疗12天，有相应的出院记录单予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴60元／天计算其住院期间的伙食补助费符合法律规定，叶文良对黄清水的该项诉讼请求亦未提出异议，本院依法予以支持。故本院依法确认黄清水的住院伙食补助费损失为720元（60元／天×12天）。
3.护理费。原告黄清水诉求护理费13440元（70元／天×192天），并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告叶文良对该项诉讼请求未提出异议。本院认为，黄清水因事故受伤住院治疗12天，出院后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定需护理180天，尚未构成长期护理依赖，短期护理需一人完全护理，有相应的出院记录单及鉴定意见书予以佐证，本院依法确认黄清水的护理期限为192天，其主张按照当地护工人员日平均工资70元计算其护理费损失符合法律规定，叶文良对黄清水的该项诉讼请求亦未提出异议，故本院依法确认黄清水的护理费损失为13440元（70元／天×192天）。
4.营养费。原告黄清水诉求营养费6000元。被告叶文良辩称，黄清水未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，请求法院依法驳回该项诉讼请求。本院认为，黄清水因事故受伤住院治疗12天，且本起事故给其造成九级伤残的损害后果，的确需要加强营养，本院综合黄清水的伤情及治疗情况，酌情确认黄清水的营养费损失为5900元。
5.交通费。原告黄清水诉求交通费1000元。被告叶文良辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实践发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黄清水没有提供正式票据，请求的交通费不符合索赔规定，鉴于交通费为必然支出项目，请法院酌情予以认定。本院认为，黄清水虽然未向本院提供相应的交通费票据证明其交通费损失，但其因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院期间的交通费损失。故本院酌情确认黄清水的交通费损失为120元（10元／天×12天）。
6.后续治疗费。原告黄清水诉求后续治疗费10000元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书。被告叶文良对该项诉讼请求未提出异议。本院认为，黄清水后续取内固定物的费用经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定，需10000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，叶文良对黄清水的该项诉讼请求亦未提出异议，本院依法予以支持。故本院依法确认黄清水的后续治疗费为10000元。
二、误工费。原告黄清水诉求误工费15030.4元（37576元／年÷365天×146天），并提供厦门市第三医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告叶文良辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄清水系农民，没有固定工资，也未提出证据证明其最近三年的收入证明，根据2012年厦门市行业中的农、林、牧、渔行业的年平均工资为每年36720元，因此误工费为14688元（36720元÷365天×146天）。本院认为，叶文良对黄清水主张的误工期限146天没有异议，本院依法予以确认。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故黄清水的误工费损失可参照2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入37576元计算。因此，本院依法确认黄清水的误工费损失为15030.40元（37576元／年÷365天×146天）。
三、残疾赔偿金。原告黄清水主张其因事故造成九级伤残，诉求残疾赔偿金165440元（41360元×20年×20）及被抚养人生活费135663.18元［（26864元／年×16年＋26864元／年×1年÷2＋26864元／年×1年÷3）×30%］，合计301103.18元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第430号鉴定意见书欲予佐证。叶文良辩称，截至开庭之日，最新计算标准尚未正式公布，故黄清水诉求的残疾赔偿金应按2012年度标准计算，同时，因黄清水父母及妻儿均住翔安区新圩镇后亭村，家庭生活消费支出都在农村，抚养费应按其住所地即2012年厦门市农村居民人均消费支出10152元的标准计算；且黄清水计算的赔偿年限有误，其婚生子黄文林的被抚养年限应为16年，其母叶便的被抚养年限应为16年，其父黄和的被抚养年限应为15年；黄清水的伤情为九级伤残，被扶养人生活费计算赔偿比例应按20%计算更为合理。本院认为，黄清水因事故受伤造成九级伤残，其诉求残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，但其主张的残疾赔偿金标准应以一审辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据进行计算，即其主张的残疾赔偿金标准应按照2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元计算，故本院依法确认黄清水的残疾赔偿金为150304元（37576元／年×20年×20%）。至于被抚养人生活费，黄清水因事故受伤，于2013年12月16日被评定为九级伤残，部分丧失劳动能力，其父黄和与其母在其定残之时均已超过法定退休年龄，其子黄文林在其定残之时尚未年满十八周岁，三人均系黄清水的抚养对象，黄清水诉求该三个被抚养人的生活费符合法律规定，本院依法予以支持，被抚养人生活费依法按照厦门市2012年度城镇居民人均消费性支出每年24922元的标准计算，抚养系数可参照黄清水的伤残等级系数20%进行计算。黄和在黄清水定残之时为64.42岁，其被抚养年限为15.58年，黄和与其妻叶便共育有二子一女，抚养义务人有三人，故其被抚养人生活费应计算为25885.65元（24922元／年×15.58年÷3人×20%）；叶便在黄清水定残之时为63.53岁，其被抚养年限为16.47年，叶便与其夫黄和共育有二子一女，抚养义务人有三人，故其被抚养人生活费应计算为27364.36元（24922元／年×16.47年÷3人×20%）；黄文林在其黄清水定残之时为1.52岁，其被抚养年限为16.48年，抚养义务人有黄清和与其妻ＸＸ花二人，故其被抚养人生活费应计算41071.46元（24922元／年×16.48年÷2人×20%）。因黄清水的抚养对象有三人，被抚养人生活费的年赔偿总额依法累计不能超过厦门市2012年度城镇居民人均消费性支出24922元，故本院依法认定黄清水诉求的前15.58年的被抚养人生活费为77656.95元，后0.9年的被抚养人生活费为3721.69元，被抚养人生活费合计为81378.64元。故此，本院依法确认黄清水的残疾赔偿金损失为231682.64元（残疾赔偿金150304元＋被抚养人生活费81378.64元）。
四、辅助器具费。原告黄清水诉求辅助器具费1600元，并提供矫形器购置发票欲予佐证。被告叶文良辩称，黄清水未能证明其购买矫形器的必要性，不能证明其矫形器有利于黄清水身体的康复；也无医院或相应机构出具的需要矫形器的医嘱或建议，请求法院依法驳回该项诉讼请求。本院认为，黄清水因事故受伤住院治疗，出院时医嘱建议卧床休息，腰部支具保护，其为病情更好的恢复，在康复期间购买矫形器，有相应的购置发票予以佐证，其主张辅助器具费的损失符合法律规定，依法应予以支持。故本院依法确认黄清水的辅助器具费损失为1600元。
五、鉴定费。原告黄清水诉求鉴定费3200元，并提供福建鼎力司法鉴定所厦门分所出具的鉴定费发票欲予佐证。被告叶文良对黄清水的该项诉讼请求未提出异议。本院认为，黄清水诉求的鉴定费3200元有福建鼎力司法鉴定所厦门分所开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
六、财产损失。原告黄清水诉求技术鉴定费200元、停车费224元、施救费100元，合计人民币524元，并提供相应的鉴定费、停车费、施救费发票等证据欲予佐证。被告叶文良对黄清水的该项诉讼请求未提出异议。本院认为，黄清水诉求的技术鉴定费、停车费、施救费均有相应的发票欲予佐证，叶文良对该项费用亦未提出异议，本院依法予以确认。故本院依法确认黄清水的财产损失为524元。
综上，本院依法确认原告黄清水因本起交通事故所造成的合理经济损失为341237.66元【1.为治疗和康复所支出的费用89200.62元（包括医疗费59020.62元、住院伙食补助费720元、护理费13440元、营养费5900元、交通费120元、后续治疗费10000元），2.误工费15030.40元，3.残疾赔偿金231682.64元，4.辅助器具费1600元，5.鉴定费3200元，6.财产损失524元】。该损失应由被告叶文良在交强险责任限额内先行赔偿120000元（其中在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元），超出交强险的部分221237.66元，再由叶文良承担50%的赔偿责任，即110618.83元。同时，黄清水主张其因本起交通事故造成九级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。叶文良辩称，此次交通事故属于意外事故，叶文良没有故意伤害行为，双方都有过错，负同等责任，黄清水主张10000元的精神损害抚慰金，金额过高，没有法律依据，请求法院酌情予以认定。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，黄清水因事故造成九级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合黄清水的伤残等级及叶文良在事故中的责任，酌情确认黄清水的精神损害抚慰金5000元。故此，本院依法认定，叶文良应赔偿黄清水因本起交通事故所造成的各项合理损失共计235618.83元，因事故发生后，叶文良已向黄清水垫付赔偿款9000元，故叶文良尚应向黄清水支付赔偿款余额226618.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文良应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄清水支付赔偿款余额226618.83元；
如果被告叶文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄清水的其他诉讼请求。
本案案件受理费1662元，适用简易程序审理，减半收取为831元，由被告叶文良负担717元，原告黄清水负担114元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。