河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第610号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：李春晓。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人李某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服武强县人民法院（2015）武民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李春晓、被上诉人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后夫妻感情一般，原告于2015年1月23日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也认为双方感情破裂，已无和好可能，同意离婚。婚后置备财产，双方并进行了作价：冰箱1000元，空调挂机500元、空调柜机1200元，洗衣机200元，衣柜2组、床头柜、床3张、电视柜2000元，餐桌50元，椅子4把50元，茶几50元，沙发500元。电视机1000元。原被告同意冰箱1台、洗衣机1台、衣柜2组、床头柜、床3张、电视柜、沙发1套、餐桌1张、椅子4把、茶几1个、电视机1台作价给原告。空调挂机1台、空调柜机1台随楼房一起处理。xxxx16号楼1单元502室（包括储藏间）总价129710元购买，2009年12月7日开发商收据（字0078178）显示：今收到李某甲16号楼1单元502号购房款42310元。收据（字0078179）显示：今收到李某甲16号楼1单元502号储藏间车库款9400元。之后，以被告郭某名字出具发票，2010年10月25日借款人郭某办理了住房公积金借款合同。被告工资每月偿还房贷，期间原被告集中还贷30000元，截止到2015年3月份尚欠房贷42588元。原被告对该房屋进行装修。原被告同意对现在该楼房（包括储藏间、装修后的附属设施、太阳能）作价25万元。
原审法院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也认为双方感情破裂，已无和好可能，同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩李某乙现随被告共同生活，考虑到孩子××成长，不利于改变孩子的生活环境，被告要求继续抚养孩子，随其共同生活，予以准许。关于孩子的抚养费，原被告均有义务承担，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于孩子抚养费数额，根据原被告的收入情况，参照2014年度河北省城镇居民年消费性支出，合理确定孩子抚养费，由被告每月负担孩子抚养费675元适宜。原被告分居后，孩子一直由被告抚养，原告要求从分居开始计算给付孩子的抚养费，合理合法，予以支持。关于财产部分：冰箱1台、空调挂机1台、空调柜机各1台、洗衣机1台、衣柜2组、床头柜、床3张、电视柜、沙发1套、餐桌1个、椅子4把、茶几1个、电视机1台，xxxx16号楼1单元502室（包括储藏间、装修后的附属设施、太阳能）系原被告婚后取得，应认定为夫妻共同财产。冰箱1台、洗衣机1台、衣柜2组、床头柜、床3张、电视柜、沙发1套、餐桌1个、椅子4把、茶几1个、电视机1台原被告同意作价处理归原告所有，空调挂机1台、空调柜机各1台随楼房一并处理的意见，予以采纳。关于xxxx16号楼1单元502室（包括储藏间）系被告公积金贷款，登记在被告名下，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，该房产判归被告所有。该楼房的首付款项系原告婚前个人财产付款，可在楼房价值款中扣除给付原告。楼房尚未归还贷款由被告继续偿还。其原被告双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分（包括装修部分）按夫妻共同财产予以分割，由被告对原告进行补偿。关于原被告夫妻债务一节，原被告所述债务，对方予以否认，原被告均未提供相应证据予以证明，其主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某甲与被告郭某离婚。二、婚生男孩李某乙随被告共同生活，原告每月负担抚养费675元，从2015年2月份开始至孩子十八周岁止。判决生效后十日内给付2015年2月份至12月份的抚养费7425元。以后的抚养费每半年给付一次，于每年的1月5日和7月5日前给付。三、原被告夫妻共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、衣柜2组、床头柜、床3张、电视柜、沙发1套、餐桌1个、椅子4把、茶几1个、电视机1台归原告所有，原告给付被告折价款2425元。四、原被告夫妻共同财产：空调挂机1台、空调柜机各1台归被告所有，被告给付原告折价款850元。五、xxxx16号楼1单元502室（包括储藏间、装修后的附属设施、太阳能）归被告所有，被告继续偿还房贷42588元。被告给付原告首付楼房款51710元，给付楼房补偿款77851元。以上三、四、五项于本判决生效后十日内履行清。案件受理费700元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：婚生男孩李某乙现随上诉人生活，且已入园，生活稳定，与上诉人及上诉人的父母感情深厚；被上诉人生活自理能力极差，无法很好的照料孩子。涉案的房屋是上诉人的父母穷其毕生财力购买的养老房，一审法院将房屋判归被上诉人没有事实及法律依据。请求改判婚生子李某乙由上诉人抚养，房屋归上诉人的父母所有，上诉人还清剩余贷款，被上诉人撤出住房公积金，支付其相应的房屋补偿款。
被上诉人郭某当庭答辩称：一、婚生男孩李某乙自出生后就由郭某照顾抚养，双方当事人分居后李某乙也跟随郭某生活。上诉人李某甲是在一审判决书下发前两天纠集数人闯入被上诉人郭某家中强行将孩子抢走，之后以此为由请求改判，该请求不能得到支持。二、婚前、婚后双方父母为儿女买房添置、给付，除特别约定外均视为对儿女一方或双方的赠与。购房协议已明确证明为双方使用购买，抵押贷款的产权证以法律的形式依法确认为双方夫妻共同财产，上诉人李某甲请求将房屋判归其父母所有理由不能成立。望法院驳回上诉请求。
本案无争议的事实是：原审判决审理查明的事实部分。
本案的争议焦点为：一、婚生男孩李某乙应随谁生活，抚养费如何承担。二、涉案房屋应归谁所有，房屋价款及如何分割。
围绕第一个争议焦点，上诉人李某甲称：从2015年8月17日孩子单独随上诉人生活，被上诉人所称是知道一审判决之后抢走孩子与事实不符。当时上诉人要求去看孩子，被上诉人谎称孩子不在身边，禁止探望，但当时上诉人在电话里听到孩子在旁边的声音，于是就去看孩子。被上诉人把门锁住不让进，后来被上诉人报警，上诉人才进去看到孩子，被上诉人母亲同意上诉人把孩子抱走。被上诉人每天上班，没有充足时间照看孩子，而且被上诉人生活能力极差，被上诉人责任心很差。上诉人起诉离婚后，被上诉人父母曾明确表示过不愿照看孩子。被上诉人主观上并不是真的想抚养孩子，而是将要孩子作为一种手段。孩子跟上诉人的感情一直很好，孩子从小由爷爷奶奶照看长大，与被上诉人的父母很少接触。上诉人及其上诉人的父母有爱心，身体××，有充足的时间和精力带孩子，为了孩子今后更好地成长，孩子理应由上诉人及上诉人父母继续抚养。抚养费要求每月给付600元，从2015年9月份至孩子独立生活。
围绕第一个争议焦点，被上诉人郭某称：2015年2月份双方分居，孩子单独随被上诉人生活，一直到8月17日，在此期间，上诉人从来没有要求看过孩子。2015年8月17日中午，上诉人带了一群人砸门，并直接把孩子抱走。双方都上班，上诉人更没有时间照顾孩子，上诉人单位每周最多休息一天，经常加班，不是正常公休日歇班，上诉人父母年龄较大，不利于照看孩子。被上诉人的单位工作时间要宽松得多，被上诉人照顾孩子更有经验。抚养费可以按一审判决执行。
围绕第二个争议焦点，上诉人李某甲称：房屋是婚前由上诉人父母出资购买，在交付首付款时已经合法的交付了。后来在签订购房合同时，因被上诉人有住房公积金，要求房产登记在被上诉人的名下，用住房公积金来还贷款，因此在签订购房合同时才填写了被上诉人的名字。还贷款是从被上诉人工资卡上扣除，是由夫妻共同财产支出，并且在此期间上诉人父母支付了所有的装修费用，大约四五万左右，后来安装防盗网花了8000多元，现在房屋作价250000元。截止到起诉日期，从工资卡上扣除17646元，房贷还有42588元，上诉人还剩余房贷，取得房子，被上诉人撤出公积金，上诉人补偿被上诉人50000元。
上诉人李某甲的委托代理人李春晓称：房子由李春晓出资购买，应当有李春晓的一份，李春晓有居住权，且李春晓一直在阳光xx的房子里住着，和上诉人、被上诉人共同生活，也有花销。老家的房子坏了，没有其他房屋可以居住。依法应当保护老年人的权益。
围绕第二个争议焦点，被上诉人郭某称：房子首付是被上诉人郭某付的。装修是婚后共同装修的，安装防护网不知情。还房贷一直是被上诉人郭某支付，一次性偿还的30000元，也是直接从被上诉人郭某工资卡里转的。房子也应按一审判决执行。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：双方于2015年2月份分居，李某乙单独随被上诉人郭某生活；从2015年8月17日至今，李某乙单独随上诉人李某甲生活。涉案楼房：上诉人交纳首付款51710元，共同贷款78000元，计129710元；共同生活期间还贷47646元，剩余贷款为42588元；双方认可现价格为250000元。双方对原审判决第一、三、四项无异议。
本院认为：关于孩子的抚养问题。上诉人李某甲与被上诉人郭某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方当事人在2015年2月份分居后，婚生男孩李某乙单独跟随被上诉人郭某生活，直至2015年8月17日。婚生子李某乙现尚年幼，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了避免双方当事人因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原审法院判决婚生子李某乙随被上诉人郭某并无不当。一审判决系2015年7月17日作出，2015年8月20日送达，且从被上诉人郭某报警的行为来看，上诉人李某甲2015年8月17日从被上诉人郭某身边带走李某乙，当时双方并不是友好协商一致的情形下而为。上诉人李某甲以婚生子李某乙现随其生活为由上诉要求变更一审法院的该项判决，改判孩子随其生活，二审不予支持。关于xxxx16号楼1单元502室楼房的所有权归属问题。被上诉人郭某与上诉人李某甲结婚后至今，一直居住在涉案房屋内；其婚生子李某乙在由上诉人李某甲带走前也跟随被上诉人郭某居住在此，且该房屋的产权证亦登记在被上诉人郭某名下，原审判决楼房归被上诉人郭某所有，被上诉人郭某给付上诉人李某甲首付楼房款和楼房补偿款并无不妥，但原判计算补偿款方式及数额错误，二审予以纠正。关于上诉人李某甲主张的装修费用、防护网费用问题。为了体现照顾妇女、儿童权益的原则，被上诉人郭某不再对上诉人李某甲就该部分费用进行补偿。此外，原审判决遗漏当事人迟延履行义务应承担的法律后果，二审予以补正列明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持武强县人民法院（2015）武民一初字第78号民事判决第一、二、三、四项；
变更武强县人民法院（2015）武民一初字第78号民事判决第五项为：xxxx小区16号楼1单元502室（包括储藏间、装修后的附属设施、太阳能）归被上诉人郭某所有，被上诉人郭某继续偿还房贷42588元。被上诉人郭某给付上诉人李某甲首付楼房款、楼房补偿款共计145580元。
上述执行款项均于接本判决后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，二审案件受理费200元，共计900元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾雅琼