wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特25号
申请人：东海县牛山镇汇彩通讯器材经营部,住所地在连云港市东海县和平东路50号1幢115室。
负责人王云。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被申请人：孙毛毛。
申请人东海县牛山镇汇彩通讯器材经营部（以下简称汇彩经营部）与被申请人孙毛毛申请撤销仲裁裁决一案。本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汇彩经营部申请称，1、申请人与被申请人之间是雇佣关系，不是劳动关系；2、申请人提供的2016年1月1日至1月19日的劳动报酬证据系伪造；3、被申请人未经申请人同意，私自离开。请求撤销东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲（2016）第74号仲裁裁决书。
被申请人孙毛毛辩称，申请人系个体工商户，是有工商注册的。申请人称其是临时用工没有证据，其每天准时上班，有指纹打卡。被申请人辞职的原因是老板没有支付真实的工资，把结算工资结算到最低工资。未签订合同，应当支付二倍工资。被申请人的工资支付是农商银行，该证据是可以调查的。被申请人提供的银行工资单并没有支付2016年1月1日至2016年1月19日的工资。
经审查查明，2016年6月1日东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2016）第74号裁决：裁决东海县牛山镇汇彩通讯器材经营部支付孙毛毛2016年1月1日至2016年1月19日之间的工资1013元，未订立书面劳动合同双倍工资2819元。以上款项合计人民币3832元，由汇彩经营部自裁决书生效之日起10日内一次性支付给孙毛毛。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人称与被申请人系雇佣关系，不是劳动关系，没有提供证据予以证实，本院不予支持。申请人称被申请人提供的证据系伪造，被申请人在仲裁程序中仅提供了银行账户明细查询表作为证据，裁决书对该证据予以认可，本案审理过程中，申请人对该银行账户明细查询表予以认可，对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，申请人的申请主张不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人东海县牛山镇汇彩通讯器材经营部的申请。
申请费400元，由申请人东海县牛山镇汇彩通讯器材经营部负担。
审 判 长 方 愚
审 判 员 谢善娟
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初217号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某红，男，1991年9月10日出生于四川省屏山县，汉族，文化程度初中，原和杰五金厂经营者，住四川省屏山县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月26日以江蓬检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人陈某红犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人陈某红及其辩护人邵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月25日开始，被告人陈某红在江门市蓬江区荷塘镇围仔垃圾场工业区经营和杰五金厂，在未取得任何排污许可的情况下，将该厂在铝氧化加工生产工艺过程中产生的废水未经处理直接排放至厂附近的河涌里。2017年4月26日，江门市环境保护局对该厂上述行为进行查处，并对该厂排放的废水进行采样并鉴定，发现其中总镍浓度为4.17mg/L，超过《广东省地方标准电镀水污染物排放标准》(DB44/1597-2015)排放标准的40.7倍。
上述事实，被告人陈某红在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人邓某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《案件移交书》、《抓获经过》、《排放标准说明》、《调查报告》、《监测报告》、《营业执照》、采集照片等书证、被告人陈某红的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某红无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某红判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某红如实供述，认罪态度好，因法律意识淡薄而犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳；但辩护人提出被告人陈某红的行为社会危害性较小的意见与案件事实不符，本院不予采纳。被告人陈某红犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某红实施犯罪的时间较长，当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初字第21号
原告武义县大名五金工具厂(个体工商户)，住所地武义县桐琴镇新联路**号。
经营者金卫红，男，1977年4月5日出生，汉族，住武义县桐琴镇新联路**号。
委托代理人施海英，女，1978年12月22日出生，汉族，住武义县桐琴镇新联路**号（经营者金卫红妻子，特别授权）。
委托代理人包彬，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人胡文，武义县人力资源和社会保障局副局长（特别授权）。
委托代理人陈剑锃，武义县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
第三人刘兴堂，男，1971年7月21日出生，土家族，住湖北省利川市文斗乡农科站*组**号。
本院在审理原告武义县大名五金工具厂不服被告武义县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告武义县大名五金工具厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县大名五金工具厂的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武义县大名五金工具厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武义县大名五金工具厂负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 张华丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1327号
原告：樊克恒，男，1972年8月11日出生，汉族，住延津县。
被告：冯超，男，1979年7月2日出生，汉族，住延津县。
被告：秦全利，女，1980年10月8日出生，汉族，住延津县。
原告樊克恒与被告冯超、秦全利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊克恒及被告冯超、秦全利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊克恒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000元及利息23400元；2.要求二被告按照月息一分五厘连带清偿自农历2016年12月18日起至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需资金周转，二被告分别于农历2015年正月17日借原告现金100000元，农历2015年6月17日借原告现金10000元，农历2015年7月27日借原告现金10000元，农历2015年12月17日借原告现金10000元，期间二被告偿还了部分利息。农历2016年12月17日经原、被告双方结算，二被告欠原告本金130000元，另欠130000元本金的利息23400元。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒不还款。
冯超及秦全丽辩称，对5张欠条真实性无异议，承认欠原告153400元，其中包括130000元本金及23400元利息，双方约定的利息是月息一分五厘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯超、秦全利于2013年5月31日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。二被告因做生意需资金周转多次向原告借款，被告秦全利在冯超在场且同意的情况下，分别于农历2015年正月17日为原告出具借款100000元的借条一份，并替冯超在借条上签字、按印；农历2015年6月17日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上按印；农历2015年7月27日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上签字、按印；农历2015年12月17日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上签字。双方约定利息按照月息一分五厘计算，且二被告已支付利息至农历2016年12月17日。农历2016年12月17日被告冯超为原告出具欠息条一份，欠条载明“今欠到利息23400元（二万三千四）以上为130000万本金利息日期为2015.12.17至2016.12.17冯超”，经询问原、被告双方，均认可欠条中的“130000万”系笔下误，应为130000元。
本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款及利息。本案中，二被告在婚姻存续期间向原告借款120000元，其中农历2015年正月17日的借条上虽无秦全利的签名，但该借条是秦全利所书写，即秦全利知道且认可该笔借款，应视为夫妻二人共同债务。农历2015年12月17日的借条虽为秦全利书写，但借条上的借款人是冯超，此时二人已协议离婚，且冯超与秦全丽均认可该笔借款是冯超个人债务，故本院认定该笔借款应由冯超个人偿还。农历2016年12月17日被告冯超为原告出具欠息条一份，该欠条是被告冯超个人书写，故认定该笔欠款由冯超个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一规定，判决如下：
被告冯超、秦全利共同偿还原告樊克恒欠款120000元，并按照月息1.5%向原告樊克恒支付利息自农历2016年12月17日起至还清欠款之日止，于本判决生效之日起十日内履行；
被告冯超偿还原告樊克恒利息款23400元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告冯超偿还原告樊克恒欠款10000元，并按照月息1.5%向原告樊克恒支付利息自农历2016年12月17日起至还清欠款之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告冯超、秦全利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 邓浩然
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00217号
申请执行人上海建通工程建设有限公司。
被执行人正定县住房和城乡建设局。
本院在执行申请人上海建通工程建设有限公司与被执行人正定县住房和城乡建设局为建设工程监理合同纠纷的（2012）正民二初字第00170号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月29日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民二初字第00170号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庭腾，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县新桥镇新桥圩**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月27日被拘传到案，同日因吸食毒品被处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2013年10月10日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人赵庭腾犯抢劫罪一案，于二○一四年八月七日作出（2014）宾刑初字第255号刑事判决。原审被告人赵庭腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务。上诉人赵庭腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2013年3月5日20时许，被告人赵庭腾窜到宾阳县百货大楼门前路段，见被害人赵某（男，12岁）独自一个人在街上行走，即以被害人赵某曾打过其表弟为由，强行将赵某拉到附近的“原宾州商场”二楼后进行搜身，抢走被害人赵某身上的一部白色触屏手机和10多元现金。
二、2013年5月5日15时许，被告人赵庭腾伙同黄飞（另案处理）窜到宾阳县宾州镇古辣车站附近拦下被害人陆某（男，16岁），以语言恐吓陆某，并以陆某曾殴打黄飞的弟弟为借口，强行搜身抢走陆某身上的100元现金。
三、2013年5月15日12时30分许，被告人赵庭腾伙同黄飞窜到宾阳县宾州镇永武街的一条小巷，强行将步行途径该处的肖某拉到老土地局宿舍附近，并对肖某搜身，抢走肖某身上的一部黄色小黄蜂牌触屏手机和42元现金。
四、2013年6月7日16时许，被告人赵庭腾伙同黄飞窜至宾阳县永武街“英煌网吧”门口，威胁、恐吓到该网吧上网的韦某，抢走韦某身上370元现金。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、搜查指认照片、被害人赵某、陆某、肖某、韦某的陈述、被告人赵庭腾的供述和辩解、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图及现场辨认照片等证据。
原审法院认为，被告人赵庭腾以非法占有为目的，自己一人或伙同他人采取胁迫手段，四次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人赵庭腾与同案人黄飞共同寻找目标后实施抢劫行为，是共同犯罪。由于同案人黄飞未归案，本案不宜区分主从犯。被告人赵庭腾多次对未成年人实施抢劫，酌情对其从重处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人赵庭腾犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
赵庭腾上诉称：其在侦查阶段受到刑讯逼供，其只参与原审判决所认定的第四起犯罪事实，原审判决量刑过重，请求本院从轻判决。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵庭腾的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人赵庭腾及检察机关在二审审理期间均未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵庭腾以非法占有为目的，单独或伙同他人采用胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵庭腾与同案人黄飞共同寻找目标后实施抢劫行为，是共同犯罪。由于同案人黄飞未归案，本案不宜区分主从犯。赵庭腾提出其在侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见，因其未能向法庭提供相应的证据或线索，对该辩解意见本院不予采纳。赵庭腾提出其只参与原审判决所认定的第四起犯罪事实，经查，本案有被害人陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人对案发现场的指认笔录以及被告人在侦查阶段的多次供述等证据互相印证，足以证实原审判决所认定的四起抢劫事实，赵庭腾以此认为原审判决量刑过重、请求本院从轻判决的理由不成立，对上述意见本院不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审被告人赵庭腾因本案于2013年8月27日被拘传，原审判决刑期起止日期计算错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人赵庭腾的刑期自2013年8月27日起至2026年10月8日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 覃春胜
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行。住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈文彬。
被执行人苏仰海，男，汉族，1980年1月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人朱治坤，男，汉族，1980年1月15日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人苏仰海、朱治坤借款合同一案，被执行人苏仰海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏仰海、朱治坤所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03648号
原告马×，男，1990年10月30日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人张秀春（原告之母），1965年4月26日出生。
被告胡×，女，1989年2月17日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
原告马×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人魏建军、张秀春，被告胡×及其委托代理人翟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告与被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。因双方系经人介绍结婚，所以双方感情基础不牢，婚后又因感情不和逐渐导致夫妻感情完全破裂。现原告认为，原被告已经再也无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡×辩称：同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产，因为原被告婚后共同居住的房屋已经拆迁，根据相关拆迁文件，被告有50平米的面积以及拆迁补偿，要求就以上共同财产依法分割。
经审理查明：马×与胡×经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。马×、胡×婚后因生活琐事产生纠纷，现马×以夫妻感情破裂为由提出离婚，胡×表示同意离婚，庭审中，胡×主张坐落于北京市通州区张家湾镇大高力庄村178号院的房屋已拆迁，相关拆迁利益应属夫妻共同财产，应当予以分割，经庭审调查，上述房屋拆迁协议的签订人为案外人马德玉。双方确认无其他夫妻共同财产及债权债务。法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、集体土地住宅房屋拆迁补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。马×要求与胡×离婚，胡×同意离婚，故本院对马×要求离婚的诉讼请求予以准许。关于胡×主张的夫妻共同财产，因相关拆迁协议的签订人非本案当事人，涉及他人利益，故本案不予处理，当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马×与被告胡×离婚。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十七元五角（已交纳），由被告胡×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 喻倩雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更612号
罪犯邵瑞田，男，1972年8月16日出生，重庆市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年5月6日作出了（2009）郧刑初字第0010号刑事判决，认定被告人邵瑞田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月19日、2013年6月6日二次经本院共裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵瑞田在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵瑞田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞田减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1399号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2号写字楼18层6室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告林慰芳，女，1981年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告林慰芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫鼎亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一六年七月二十日
书记员 周巧玲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初547号
原告王涛，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡梨桁村人，现住本村。
身份证号1310231988********。
被告姜卫东，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前店村人，现住本村。
身份证号1310231983********。
被告何中海，农民，河北省永清县养马庄乡南台子村，现住。
身份证号××。
原告王涛与被告姜卫东、何中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年被告姜卫东因做生意资金周围困难，向我借款80000元，被告何中海承担连带还款责任，并承诺于2014年10月30日前还款。借款到期后，经我多次催要，二被告拒绝还款。2016年1月31日，二被告重新为我出具了借条一张。现我起诉到法院，请求：1、被告姜卫东偿还原告借款80000元；2、被告何中海承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告姜卫东辩称，2012年我向原告借款50000元，还了20000元。2014年经他人调解，我同意给原告60000元，但2015年没有挣到钱，所以2016年给原告出具了借条，借条上的80000元是本金和利息加一起的数额。我现在没有能力偿还，也不同意偿还原告要求的数额。
被告何中海辩称，2012年姜卫东确实向原告借款50000元，2016年的借条是我签的字，但我不同意承担连带还款责任。
本院根据对原被告证据的认证，结合整个开庭审理情况，查明的事实如下：2012年被告姜卫东向原告借款80000元，2016年1月31日为原告补写借条一张，并由被告何中海作为担保人在借条上签字捺印。
以上事实有双方当事人当庭陈述及2016年1月31日被告为原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，被告姜卫东向原告王涛借款80000元，并为其出具借条是事实，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，虽然未约定还款日期，但原告有权随时要求被告姜卫东履行还款义务。被告何中海作为担保人在借条上签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，何中海应当承担连带责任保证。二被告主张借款数额为50000元未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜卫东于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款80000元；
二、被告何中海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费920元，共计1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李艳坤
二〇一六年四月五日
书记员 董 毅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路13号。
代表人：廖正基，行长。
被执行人：谢石金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨肇祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁旺根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢财琴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢石金、杨肇祥、梁旺根、谢财琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谢石金、杨肇祥、梁旺根、谢财琴无财产可供执行且去向不明。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第511号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年四月九日
书记员 李军艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00063号
申请执行人白志峰，男，汉族，1967年6月25日生。
被执行人李万明，男，汉族，1982年1月24日生。
本院在执行白志锋与李万明民间借贷纠纷一案中，申请执行人白志锋于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，申请执行人白志锋申请执行标的为：20000元。本案在执行过程中，于2015年4月9日向被执行人李万明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00712号民事调解书所确定的义务。被执行人李万明于2015年6月25日给付了申请执行人白志锋案件款20000元并缴纳了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00712号民事调解书的执行。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 明
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第511号
原告：王宏，女，1978年9月23日出生，汉族，医生，住烟台市牟平区。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：谭呈麟，男，1978年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王宏诉被告谭呈麟担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人逄明博、被告谭呈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王宏诉称：被告谭呈麟于2010年11月24日向烟台市牟平区农村信用合作联社借款人民币150000元，原告作为担保人。后被告未按约定偿还借款，被告烟台市牟平区农村信用合作联社起诉至烟台市牟平区人民法院。法院从原告账户中扣划人民币9800元用于偿还被告的借款。后原告向被告追偿，被告拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告人民币9800元。
被告谭呈麟辩称：我与原告的丈夫王涛是同学关系，原告夫妇为我担保是事实。但在法院扣划原告的款项后，我付给王涛10000元，我妻子杨彦彦付给原告夫妇40000元，我委托我同学张鹏飞付给原告夫妇20000元，合计付给原告夫妇人民币70000元。我不欠原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，被告谭呈麟向烟台市牟平区农村信用合作联社借款150000元，原告为被告的债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，烟台市牟平区农村信用合作联社诉至本院。本院于2012年2月21日作出了（2012）烟牟商初字第16号民事判决书，判决被告偿还借款本息为152727.36元，原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。原告王宏在承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未按期履行，烟台市牟平区农村信用合作联社向本院申请执行。本院依据生效判决于2012年7月4日从原告账户扣划存款9800元，原告因此诉来本院。诉讼中，被告称其已付给原告之丈夫王涛10000元，其妻子杨彦彦付给原告夫妇40000元，其委托张鹏飞付给原告夫妇20000元，合计70000元。原告不予认可，被告对此亦未提供证据加以证实。
上述事实，有（2012）烟牟商初字第16号民事判决书、协助扣划存款通知书、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告作为�告的保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，本院从原告银行账户中扣划了人民币9800元偿还被告的债务。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依据生效判决向被告追偿9800元，理由正当，本院应予支持。被告主张其已还款70000元，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证实，故本院对被告的主张不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告谭呈麟于本判决生效后十日内付给原告王宏人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋春露
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1582号
申请人：宋顺平，男，1963年3月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人：宋爱华，女，1964年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司,住所地淄博市周村区东街412-2。
法定代表人：朴桂柱职务：经理。
申请人宋顺平、宋爱华与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋顺平、宋爱华于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值2921100.00元的财产采取保全措施。申请人宋顺平以名下坐落于淄博市张店区齐林家园37#1-402（产权证号：06-10307**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人宋顺平、宋爱华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宋顺平名下坐落于淄博市张店区齐林家园37#1-402（产权证号：06-10307**）的房产；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款2921100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人宋顺平、宋爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 褚云霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张小季
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第925号
原告张ＸＸ，住兴隆县。
被告王桂银，住兴隆县。
被告蔡永琴，住兴隆县。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告王桂银、蔡永琴排除妨碍纠纷一案中，原告张ＸＸ于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张ＸＸ提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张ＸＸ负担。
审判员 管长民
二〇一四年四月十五日
书记员 张 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00302号
原告陈某，农民。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年11月30日按照农村习俗举行结婚仪式，并约定被告入赘于原告家，××××年××月××日生一子，名陈宇航，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，后原告发现被告赌博，并将原告父母买给其结婚的小轿车用以抵债给他人，被告将2014年度打工的收入及家中的部分存款一并拿走。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子陈宇航随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元，教育费及医疗费原、被告各半负担；诉讼费由被告负担。
被告顾某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年11月30日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，名陈宇航，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子陈宇航随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元，教育费及医疗费原、被告各半负担；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的结婚证在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告顾某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00775号
申请执行人陈建珍。
被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路56号。
法定代表人鲁邦元，系该公司负责人。
关于申请执行人陈建珍与被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）鄂硚口丰民初字第00211、00212号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司的银行存款9400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏建飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第894号
申请执行人王金星。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人王金星与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出（2013）江民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。王金星向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第894号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执265号
申请执行人刘彬
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1850号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十日
书记员 蔡燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1809号
原告郭丽蓉，居民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄幼侬，居民。
被告詹淑玲，居民。
本院在审理原告郭丽蓉与被告黄幼侬、詹淑玲民间借贷纠纷一案中，原告郭丽蓉于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭丽蓉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽蓉负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 纪逸玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终228号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君刚。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年10月22日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王君刚犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）津0116刑初20095号刑事判决。原审被告人王君刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王君刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日16时许，被告人王君刚在天津市滨海新区塘沽乐购超市一楼达芙妮鞋店内，将正在店内试鞋的被害人袁××放在身边的绿色手提包盗走，内有黑色魅族牌4型手机1部及绿色钱包1个，钱包内有身份证及银行卡。经价格鉴定，被盗手机价值人民币875元。
2015年11月12日18时许，被告人王君刚在天津市滨海新区塘沽上海道大东鞋店内，将正在店内试鞋的被害人江××放在身后的棕色挎包盗走，内有白色三星牌NOTE3型手机1部及棕色钱包1个，钱包内有现金人民币260元及身份证、学生证、银行卡。经价格鉴定，被盗手机价值人民币350元。
2015年11月12日19时许，被告人王君刚在天津市滨海新区塘沽上海道春林鞋业店内，趁正在店内试鞋的被害人关××不备，将关××放在外套口袋内的金色苹果牌6PLUS手机1部盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
2015年11月13日19时许，被告人王君刚在天津市滨海新区塘沽乐购超市一楼达芙妮鞋店内，因尾随顾客，被民警截停盘查，遂如实供述本案盗窃事实。
在案件审理过程中，被告人王君刚的亲属代为退赔人民币5185元，已依法发还袁××人民币875元，发还江××人民币610元，发还关××人民币3700元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人袁××、江××、关××陈述，被告人王君刚供述，辨认笔录，视频截图，现场勘验笔录，扣押笔录，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王君刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人王君刚以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2015年11月12日16时许，上诉人王君刚在天津市滨海新区塘沽乐购超市一楼达芙妮鞋店内，将正在店内试鞋的被害人袁××放在身边的绿色手提包盗走，内有黑色魅族牌4型手机1部及绿色钱包1个，钱包内有身份证及银行卡，经价格鉴定，被盗手机价值人民币875元；2015年11月12日18时许，上诉人王君刚在天津市滨海新区塘沽上海道大东鞋店内，将正在店内试鞋的被害人江××放在身后的棕色挎包盗走，内有白色三星牌NOTE3型手机1部及棕色钱包1个，钱包内有现金人民币260元及身份证、学生证、银行卡，经价格鉴定，被盗手机价值人民币350元；2015年11月12日19时许，上诉人王君刚在天津市滨海新区塘沽上海道春林鞋业店内，趁正在店内试鞋的被害人关××不备，将关××放在外套口袋内的金色苹果牌6PLUS手机1部盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币3700元；2015年11月13日19时许，上诉人王君刚在天津市滨海新区塘沽乐购超市一楼达芙妮鞋店内，因尾随顾客，被民警截停盘查，遂如实供述盗窃事实；上诉人王君刚的亲属代为退赔人民币5185元，已依法发还袁××人民币875元，发还江××人民币610元，发还关××人民币3700元的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人王君刚到案的经过。
2、被害人袁××、江××、关××的陈述，证实被盗窃财物的经过。
3、辨认笔录、视频截图，证实上诉人王君刚对视频截图进行辨认的情况。
4、现场勘验笔录，证实对盗窃地点进行勘验的情况。
5、扣押笔录、照片，证实对作案工具进行扣押的情况。
6、价格鉴定意见书，证实对赃物进行鉴定的情况。
7、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人王君刚的前科情况。
8、户籍证明，证实上诉人的身份情况。
9、上诉人王君刚供述，证实其参与盗窃的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王君刚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王君刚量刑重的上诉理由，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、上诉人具有累犯和自首等情节，判处上诉人王君刚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。综上，上诉人王君刚的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 车怡轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第21号
申请人山东省城乡建设勘察院，住所地济南市。
法定代表人付宪章。
委托代理人张雪妍、栗建超，山东圣义律师事务所律师。
被申请人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
申请人山东省城乡建设勘察院与被申请人山东启德置业有限公司合同纠纷一案，申请人山东省城乡建设勘察院向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东启德置业有限公司银行存款275974元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人山东省城乡建设勘察院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东启德置业有限公司银行存款275974元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人山东省城乡建设勘察院提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李 玮
代理审判员 杨 志
二０一四年四月一日
书 记 员 亓玉红
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更81号
罪犯胡立杰，原，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年4月2日作出（2013）威经技区刑初字第169号刑事判决，以被告人胡立杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡立杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯胡立杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员马林的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯胡立杰服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯胡立杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3723号
原告周稀平。
原告李明敏。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告周稀平、李明敏与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告李明敏到庭参加第一次庭审，原告周稀平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周稀平、李明敏诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积83.23平方米，总房价款为1，549，450元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年9月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年9月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为83.23平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，549，450元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告周稀平、李明敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周稀平、李明敏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖北省蕲春县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1668号
原告：胡跃进。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：广州仲恒房屋安全鉴定有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号金泽大厦****室。
法定代表人：廖恒一，该公司执行董事兼经理。
原告胡跃进与被告广州仲恒房屋安全鉴定有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告胡跃进于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡跃进负担。
审判员 龚起强
二〇一七年七月四日
书记员 陈怡涵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第279号
原告李美玲，女，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告毕力格巴特尔，男，1980年4月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李美玲诉被告毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员阿拉坦苍适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李美玲到庭参加诉讼。被告毕力格巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2014年6月7日被告毕力格巴特尔从原告李美玲经营的新巴尔虎右旗正大摩托车商场赊购一辆大阳牌电动车，价款为4500元。双方约定于2014年8月1日还款，并书写了一份合同书，由被告毕力格巴特尔在合同书上进行了签字。到期后被告毕力格巴特尔以种种理由推脱至今，拒不还款，故向人民法院起诉要求被告毕力格巴特尔偿还赊欠款项4500元及2014年8月1日起至还款为止的利息，并要求被告毕力格巴特尔尽快支付赊欠款项及利息。
被告毕力格巴特尔未做答辩。
原告李美玲为证实自己的诉讼请求向本院提供一份由被告毕力格巴特尔签名的赊购电动车合同书，证实被告毕力格巴特尔从原告李美玲处赊购电动车未付款的事实。被告毕力格巴特尔未发表质证意见。该合同书有被告毕力格巴特尔的签字、捺印本院依法采信。
被告毕力格巴特尔未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2014年6月7日被告毕力格巴特尔从原告李美玲经营的新巴尔虎右旗正大摩托车商场赊购一辆大阳牌电动车，价款为4500元。上述事实有原告李美玲提供的合同书以及原告李美玲当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告李美玲提供的合同书能够证实被告毕力格巴特尔赊欠其电动车价款4500元的事实。该份证据本院予以采信。被告毕力格巴特尔应当按照约定的期限偿还赊欠款项4500元。因被告毕力格巴特尔没有及时履行给付赊欠款项义务，给原告李美玲造成了一定的损失，故此应当适当给付利息，利息自2014年8月1日起计算至还清欠款为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格巴特尔于本判决书生效后立即给付原告李美玲4500元的赊购电动车款。自2014年8月1日起至还清欠款为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕力格巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉坦苍
二〇一五年七月二十日
书记员 白 刚 刚
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同事支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第586号
原告崔灯军。
被告上海森磊鞋业有限公司。
法定代表人王伟国。
原告崔灯军诉被告上海森磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔灯军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2015年4月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋面。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币67，038.60元。被告收货后，未支付原告加工费。原告经多次催款无果，遂起诉法院，要求被告支付加工费人民币67，038.60元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单21张，证明原告提供被告货物共计加工费人民币67，038.60元。
2、结算单据，证明被告工作人员开具给原告的，确认货物收到，金额为人民币67，038.60元。
3、外销通知单22张，证明被告工作人员开具给原告的，被告向原告要货。
对于原告提供的证据1至3，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至3的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年1月至2015年4月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋帮面。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币67，038.60元。被告收货后，未支付原告加工费。
本院认为：原告与被告之间建立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付加工费，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海森磊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔灯军加工费人民币67，038.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币738元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年七月六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第49号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人于某甲，个体。2013年10月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人于某乙，个体。2013年10月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2014年1月11日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人刘志华、被告人于某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某甲系个体商户，在霸州市益津市场销售葱姜等农产品，其父亲于某乙协助其经营。自2013年9月起，二被告人经共同商议后将品色不好的生姜用硫磺熏制后进行销售。2013年10月23日晚，公安机关在二被告人的销售摊点查扣已熏制完成和正在熏制的生姜共计1100斤。经检测被查扣的生姜中均有不同程度的二氧化硫残留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，公安机关扣押物品清单及查扣现场照片，现场录像光盘，指认现场笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检测报告，公安机关出具销毁生姜办案说明，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙违反食品安全标准，将待销售的生姜使用硫磺熏制，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，二被告人之行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，公安机关将二被告人熏制生姜查扣销毁，二被告人未能销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合二被告人在犯罪过程中的作用，对二被告人在量刑时予以酌情考虑。当庭二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人于某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张虹娇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初627号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司
法定代表人：燕飞职务：董事长
住所地：莫旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼
委托代理人张程（系该公司职工）男，1986年5月15日出生，达族，现住莫旗尼尔基镇。
被告敖国兴，男，成年，达族。
被告敖国强，男，成年，达族。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告敖国兴、敖国强金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王红艳
二〇一八年四月二日
书记员 郭小强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第56号
申请人郑美云，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被申请人林妹凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人邱公民，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人郑美云与被申请人林妹凤、邱公民因民间借贷纠纷，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林妹凤名下的坐落于福州市的房屋采取诉前财产保全措施，并提供预告登记在案外人吴强名下的坐落于福州市的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林妹凤名下的坐落于福州市的房屋予以查封；
二、对申请人提供担保的预告登记在案外人吴强名下的坐落于福州市的房屋予以预查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第56号申请人郑美云，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被申请人林妹凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人邱公民，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人郑美云与被申请人林妹凤、邱公民因民间借贷纠纷，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林妹凤名下的坐落于福州市的房屋采取诉前财产保全措施，并提供预告登记在案外人吴强名下的坐落于福州市的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林妹凤名下的坐落于福州市的房屋予以查封；二、对申请人提供担保的预告登记在案外人吴强名下的坐落于福州市的房屋予以预查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年三月二十四日书记员 梁双杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第57号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，负责人胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华，该行员工。
被申请人怀化市鹤城区工业品总公司，负责人杨玥瑛，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被申请人怀化市鹤城区工业品总公司未履行担保义务为由，向本院提出财产保全申请；本院依法作出（2015）怀鹤民保字第37号民事裁定书，查封了被申请人怀化市鹤城区工业品总公司座落在怀化市鹤城区鹤洲北路证号为怀房权证鹤城字第××号房产、证号为鹤国用×××××号国有土地使用权及申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行座落在怀化市鹤城区迎丰路的证号为怀房权证字第××号房产，该裁定书分别于2015年5月29日、2015年6月1日送达给申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行及被申请人怀化市鹤城区工业品总公司；现本院采取保全措施已届满三十日，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行未提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀化市鹤城区工业品总公司座落在怀化市鹤城区鹤洲北路证号为怀房权证鹤城字第××号房产的查封；
二、解除对被申请人怀化市鹤城区工业品总公司证号为鹤国用×××××号国有土地使用权的查封。
三、解除对申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行座落在怀化市鹤城区迎丰路的证号为怀房权证字第××号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向志武
二〇一五年七月三日
代理书记员 杨理惠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执455号
申请人张晓亮。
被执行人赵菲菲。
申请人张晓亮与被执行人赵菲菲离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初354号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2018年5月15日申请立案执行，本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑娟
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第946号
原告浙江米罗家私有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人殷立中，该公司总经理。
委托代理人饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
被告烨泰国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区四平路188号603室。
法定代表人郭光湧，该公司董事长。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告浙江米罗家俬有限公司与被告烨泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日书面确认其已与被告协商和解事宜，被告亦承诺将在近期支付货款，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其已与被告协商和解事宜以解决本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江米罗家私有限公司撤回对被告烨泰国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币15,465元，因撤诉减半收取计人民币7,732.50元，由原告浙江米罗家私有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1536号
申请执行人刘美勇。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
原告刘美勇与被告浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）东民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘美勇于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月4日向被执行人浙江正见建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘美勇未实现债权395996.99元及利息。现因被执行人浙江正见建设集团有限公司在杭州江干区的房产已由江干区法院进行拍卖处置，本院已向该院发函参与分配，其他查封的财产一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江正见建设集团有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1536号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月六日
代书 记员 葛心爱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2583号
原告杨永梅，居民。
被告夏广恩，居民。
被告桑兆飞，居民。
原告杨永梅诉被告夏广恩、桑兆飞保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨永梅，被告夏广恩、桑兆飞到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称，2011年4月12日，借款人李墩连在原告处借款6万元，并约定了借款期限及利息。并由被告夏广恩、桑兆飞提供担保。借款到期后，借款人没有按照约定还款，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元，并自借款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告夏广恩、桑兆飞辩称，担保是事实，但已过担保期限，不再承担担保责任。
经审理查明，2011年4月12日，借款人李墩连向原告杨永梅借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年4月12日起至同年6月12日止，如逾期，每天支付违约金500元。并出具借据。被告夏广恩、桑兆飞在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保。担保期限为4年。借款到期后，借款人李墩连未予归还，被告夏广恩、桑兆飞也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨永梅与借款人李墩连签订的借款合同及其与被告夏广恩、桑兆飞签订的担保合同均是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。担保合同约定的担保期限为4年，担保期限至2015年6月11日，原告于该日向本院提起诉讼，并未超过约定担保期限，应承担连带清偿责任。二被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告夏广恩、桑兆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款本金6万元、利息3600元，本息共计63600元及逾期利息（以本金6万元，自2011年6月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告夏广恩、桑兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月十日
书记员 孙志婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4900号
罪犯杨永兵，男，1983年7月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月15日作出（2012）仙刑初字第189号刑事判决，以被告人杨永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨永兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永兵减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1675-2号
原告福建龙马环卫装备股份有限公司。住所地：福建省龙岩经济开发区。统一社会信用代码：91350000669280235M。
法定代表人张桂丰，董事长兼总经理。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告河南勤政物业服务集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园*号楼*层东。组织机构代码：66466210-3。
法定代表人吕培欣，总经理。
被告吕培欣，男，1977年6月2日出生，汉族，河南勤政物业服务集团有限公司法定代表人，住本市新华区。
本院于2016年7月27日对原告福建龙马环卫装备股份有限公司诉被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0411民初1675—1号民事裁定书，现原告申请解除保全措施。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
即日起解除对被告河南勤政物业服务集团有限公司、吕培欣名下的车辆及账户内的存款等财产的查封、冻结（包括但不限于豫Ｄ×××××号车辆及吕培欣名下的房产、车辆、银行存款）限额41万元人民币。
审判员 程昆松
二〇一六年九月五日
书记员 张明鸽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初545号
原告：张某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：戴某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周光旭，太湖县牛镇镇法律服务所法律工�者。
原告张某诉被告戴某抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪斌、被告戴某的委托代理人周光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告于2013年为被告家建造房屋，在此期间原告与被告发生过关系。2015年中季，被告的丈夫突然打电话给原告，认为被告生育的女孩王某是原告与被告所生，为了隐瞒事情真相原告愿意做出一定补偿，但被告及其家人必须保守秘密，由于补偿数额发生分歧，双方未协商好，并且闹得满城风雨。2016年春节该纠纷经过太湖县天华镇司法所及派出所调解也未协商好。后经过亲子鉴定，支持原告为小孩王某的生物学父亲。现原告为了解决小孩王某的抚养问题，特起诉要求判决原告与被告非婚生女儿王某跟随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
戴某辩称：被告自从生育女儿王某后，王某一直由被告抚养生活，被告及其丈夫也一直十分疼爱王某，且将王某的户籍登记在自家户口本上。原告对于与被告生育非婚生女儿王某这件事上，有很大的过错，损害了被告与其丈夫的夫妻感情，原告应承担抚养王某的大部分义务，抚养王某到十八岁，按照2016年安徽省农村居民人均纯收入标准计算，被告要求继续抚养王某，并由原告支付王某十二年的抚养费129852元。
经审理查明：原告在2013年为被告家建造房屋期间，原告与被告发生过性关系。ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日被告生育一女孩名王某。2015年下半年，被告的丈夫打电话给原告，认为小孩王某是原告与被告所生，为了隐瞒事�真相原告愿意做出一定补偿，由于补偿数额发生分歧，双方协商未果，2016年年初该纠纷经过太湖县天华镇司法所及派出所调解未果。期间，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告与王某之间有无亲生血缘关系的鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年2月15日做出皖新莱司鉴（2016）法物鉴字第144号鉴定意见书，鉴定意见支持原告为王某的生物学父亲。现原告为了解决小孩王某的抚养问题，向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明，王某自出生后一直由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证质证的证据予以证实：1、当事人及王某户口簿、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份及王某的户籍身份信息，被告与王某的母女关系，原、被告均为农业人口，生活在农村；2、安徽新莱蒂克司法鉴定中心做出皖新莱司鉴（2016）法物鉴字第144号鉴定意见书，证明原告为王某的生物学父亲。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某系原、被告非婚所生，出生后一直由被告抚养，为有利于王某的健康成长，应继续由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。因原、被告均为农业户口，生活在山区农村，原告应该给付的数额及给付方式，结合原告的给付能力、本地实际生活水平及人均消费性支出情况确定每年4500元至王某十八岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、王某由被告戴某抚养。
二、原告张某每年给付王某抚养费4500元至十八周岁时止（从2016年开始执行，每年12月20日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年四月五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1687-1号
申请执行人陆全军，医生。
被执行人魏东旭，居民。
申请执行人陆全军与被执行人魏东旭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第2977号民事判决书：被告魏东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陆全军借款本金21万元及利息（以21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止，扣减原告陆全军收取被告的房屋租金2600元。）案件受理费4450元，公告费600元，均由被告魏东旭负担。
在执行过程中，经查被执行人魏东旭在银行账户无存款，在车管部门无车辆登记。对申请执行人提供被执行人所有的位于徐州市三环路食品城×号×区一层×号商品房一处（商品房预售许可证号：徐房售许字×号，面积：36.21平方米）已予以查封，并将该房（2014年7月至2015年9月）的租金收入7260元，从协助单位已提取支付给申请执行人，对以后的租金收入也予以扣留。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人魏东旭在银行账户无存款，在车管部门无车辆登记。对被执行人所有的商品房一处已予以查封，并将该房（2014年7月至2015年9月）的租金收入7260元，从协助单位已提取支付给申请执行人，对以后的租金收入也予以扣留。对查封被执行人的房产，申请执行人未申请处置，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1687号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4201号
原告：罗晓晶，女，汉族，1986年2月2日出生，无业，住乌鲁木齐市米东新天地小区广汇*期**号楼*单元***室。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
地址：乌鲁木齐市新华北路165号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：蔡建朝（系该公司职员），男，汉族，1986年11月25日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路254号金泰小区8号楼6单元601室。
原告罗晓晶与被告新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗晓晶于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4202.76元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 吐鲁娜依
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第686号
原告岑远辉，男，汉族，1970年1月3日出生。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告钟小燕，女，汉族，1977年9月5日出生。
原告岑远辉诉被告钟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告岑远辉的委托代理人招雪芳、被告钟小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑远辉诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年4月至2011年6月期间向被告借出款项合共110000元。后被告向原告偿还了款项合共40000元，为此，被告于2015年1月25日向原告出具了《借条》确认欠原告借款70000元。经原告多次催促，被告此后向原告偿还了5000元，至今尚欠原告借款合共65000元未偿还，被告长期拖欠原告借款的行为，已造成原告严重的经济损失。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款合共65000元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并计至被告实际还清之日止）；
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟小燕辩称：确认曾向原告借款110000元，尚欠65000元未还。现因经济困难，难以偿还。
经审理查明：
被告钟小燕与其前夫招志刚分别于2011年4月23日、2011年6月25日共同向原告岑远辉借款100000元、10000元，合计110000元，并出具了借条。之后两人陆续归还了部分款项。
2012年8月3日，被告钟小燕与其前夫招志刚协议离婚�，双方在《离婚协议书》中确认尚欠原告岑远辉借款70000元，并约定由被告钟小燕负责偿还该笔借款。
2015年1月25日，被告钟小燕重新向原告岑远辉出具了一张借条，载明：“今借岑远辉现金柒万元整（￥：70000元正）。”
2015年2月15日，被告钟小燕向原告岑远辉归还了5000元，尚欠原告岑远辉借款本金65000元。
庭审过程中，原、被告一致确认本案借款未约定利息。
中国人民银行于2015年3月1日公布的6个月（含6个月）贷款基准利率为年利率5.35%。
以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告岑远辉提供的存折、离婚协议书及借条予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。借条中未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》的第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告岑远辉有权随时要求被告钟小燕在合理期限内归还借款。原告岑远辉诉请被告钟小燕归还借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。本案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告岑远辉有权主张逾期利息。原告岑远辉诉请被告钟小燕从起诉之日（2015年3月4日）起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利率参照中国人民银行于2015年3月1日公布的6个月（含6个月）贷款基准利率，应按年利率5.35%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告钟小燕于本判决生效之日起十日内向原告岑远辉清偿借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2015年3月4日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、财产保全费670元，合计1383元（原告已预交），由被告钟小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李敏娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终272号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雪彪，男，1993年11月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住湖北省秭归县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被秭归县公安局监视居住。2017年5月18日经秭归县人民法院决定逮捕，同月22日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人韩雪彪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0527刑初54号刑事判决，即：被告人韩雪彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决后，被告人韩雪彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩雪彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人韩雪彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩雪彪申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩雪彪撤回上诉。
湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月五日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第446号
原告：绍兴县昌翔纺织有限公司。
法定代表人：吴剑创。
委托代理人：金志霄。
被告：浙江古纤道股份有限公司。
法定代表人：施王贵。
委托代理人：何建航。
委托代理人：王贤。
本院在审理原告绍兴县昌翔纺织有限公司诉被告浙江古纤道股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县昌翔纺织有限公司于2008年4月3日向本院提出申请要求撤回对被告浙江古纤道股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌翔纺织有限公司撤回对被告浙江古纤道股份有限公司的起诉。
案件受理费1，900元，依法减半收取950元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年四月三日
书记员 金 燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第354号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路111号。
法定代表人王前，该支行行长。
被执行人湖南长沙果福车业有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇。
诉讼代表人湖南长沙果福车业有限公司破产管理人。
被执行人湖南新都科技股份有限公司（原湖南星都科技股份有限公司），住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。
法定代表人梁立存。
被执行人梁立存。
被执行人徐亮科。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科票据纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）株中法民二初字第49号民事判决书，判决：一、确认华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行对湖南长沙果福车业有限公司享有银行承兑汇票款项2898万元及利息104.046万元的债权；二、华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行对湖南长沙果福车业有限公司名下的座落于长沙县果园镇的13处房屋（房屋所有权证号为长房权证果园字第00030901-00030906、00032396-00032398、00××00、00××01、00××03、00××87）享有抵押权，在实现抵押权时有权在最高债权额3900万元限度内就上述房屋优先受偿；三、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科对上述第一条中湖南长沙果福车业有限公司的债务承担连带责任；四、驳回华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行的其他诉讼请求。本案受理费187363元，诉前财产保全费5000元，合计192363元（原告已预交），由湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行（2014）株中法民二初字第49号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科票据纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院于2014年7月15日作出（2014）长县民破字第1号民事裁定书，受理湖南长沙果福车业有限公司的破产清算申请，2015年6月9日作出（2014）长县民破字第1-4号民事裁定书，确认华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行的债权金额为40，242，325.56元，并于2015年6月12日作出（2014）长县民破字第1-5号民事裁定书，批准湖南长沙果福车业有限公司重整计划草案，终止湖南长沙果福车业有限公司重整程序。因被执行人湖南新都科技股份有限公司、梁立存的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第354号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路111号。法定代表人王前，该支行行长。被执行人湖南长沙果福车业有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇。诉讼代表人湖南长沙果福车业有限公司破产管理人。被执行人湖南新都科技股份有限公司（原湖南星都科技股份有限公司），住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。法定代表人梁立存。被执行人梁立存，男，1969年3月16日出生，汉族。被执行人徐亮科，女，1969年4月10日出生，汉族。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科票据纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）株中法民二初字第49号民事判决书，判决：一、确认华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行对湖南长沙果福车业有限公司享有银行承兑汇票款项2898万元及利息104.046万元的债权；二、华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行对湖南长沙果福车业有限公司名下的座落于长沙县果园镇的13处房屋（房屋所有权证号为长房权证果园字第00030901-××6、00032396-××8、00××00、00××01、00××03、00××87）享有抵押权，在实现抵押权时有权在最高债权额3900万元限度内就上述房屋优先受偿；三、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科对上述第一条中湖南长沙果福车业有限公司的债务承担连带责任；四、驳回华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行的其他诉讼请求。本案受理费187363元，诉前财产保全费5000元，合计192363元（原告已预交），由湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行（2014）株中法民二初字第49号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人湖南长沙果福车业有限公司、湖南新都科技股份有限公司、梁立存、徐亮科票据纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院于2014年7月15日作出（2014）长县民破字第1号民事裁定书，受理湖南长沙果福车业有限公司的破产清算申请，2015年6月9日作出（2014）长县民破字第1-4号民事裁定书，确认华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行的债权金额为40，242，325.56元，并于2015年6月12日作出（2014）长县民破字第1-5号民事裁定书，批准湖南长沙果福车业有限公司重整计划草案，终止湖南长沙果福车业有限公司重整程序。因被执行人湖南新都科技股份有限公司、梁立存的财产无法拍卖变卖，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年十月十五日书记员  宋 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保14号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
被申请人南京弘益油脂有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路。
被申请人王庆勇，1952年12月7日生，汉族。
申请人紫金银行江宁支行因情况紧急于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金银行江宁支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道宝塔北路厂房9、10幢。
二、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区的土地使用权，土地证号：宁江国用（2007）第223**号。
三、保全金额6700000元。保全期限三年，自2016年2月4日起至2019年2月3日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年二月三日
书记员 张华云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1597号
申请执行人周静芬，女，1955年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人周银娣，女，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人刘守贵，男，1970年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人周静芬与被执行人周银娣、刘守贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人周银娣、刘守贵支付欠款12810.2元。
本院立案执行后，向被执行人周银娣、刘守贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周银娣、刘守贵按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周银娣、刘守贵逾期未履行且未申报财产；申请执行人周静芬未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人周银娣、刘守贵的存款情况。经查被执行人周银娣在交通银行无锡惠山支行有银行存款2509元，于2015年8月4日扣划至本院。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人周银娣、刘守贵名下的房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人周银娣、刘守贵名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周银娣、刘守贵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人周静芬亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 江子凌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1597号
申请执行人苏爱忠，男，1963年12月1日出生，住惠安县。
被执行人戴芬芬，女，1965年1月7日出生，住惠安县。
被执行人黄银春，男，1962年9月24日出生，住惠安县。
申请执行人苏爱忠与被执行人戴芬芬、黄银春民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初467号
原告刘某。
委托代理人李云峰、孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人王秀荣。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，不公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人李云峰、孟倩楠，被告朱某甲及其委托代理人王秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年年初，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年5月21日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2008年4月22日，原、被告生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告想给女儿一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年年初，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。同年6月5日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2008年4月22日，原、被告生育女儿朱某乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
上述事实由结婚登记证书、视听资料、短信记录、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚生女尚且年幼，双方理应为孩子营造一个温暖、健康、和谐、美满的家庭环境和成长环境。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。现被告不同意离婚，并极力挽回婚姻，维系双方之间的夫妻感情，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李夏夏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保114号
申请人：李金银，男，汉族，1963年1月29日生，住江苏省无锡市新区。
被申请人：丁为红，男，汉族，1968年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人李金银于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁为红所有的位于六安市正东凯旋名门13号楼1单元304室房产予以查封。担保人李经国自愿以其所有的位于六安市解放南路和顺名都城12#A座1-401室房产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李金银提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人丁为红所有的位于六安市正东凯旋名门13号楼1单元304室房屋一套，查封期限三年；
二、查封担保人李经国担保财产位于六安市解放南路和顺名都城12#A座1-401室房屋一套（产权证号：房地权证房产中心字第××号），查封期限三年。
案件受理费3120元，由申请人李金银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 鼎
二〇一八年五月二日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。