wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2014）鹿行初字第11号原告张淮森，男，汉族，生于1976年9月5日，住鹿邑县，村民。委托代理人张金良，男，河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人朱良才，该县县长。被告鹿邑县宋河镇人民政府(原鹿邑县枣集镇人民政府)法定代表人，男，付玉杰，该镇镇长第三人孟高产，男，汉族，生于1973年7月22日，初中文化，住鹿邑县，村民。委托代理人周国信，男，河南真源律师事务所律师原告张淮森不服鹿邑县枣集镇土地管理所为第三人孟高产土地行政登记，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淮森及其委托代理人张金良，第三人孟高产及其委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告鹿邑县人民政府及被告鹿邑县宋河镇人民政府经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。鹿邑县枣集镇土地管理所于1997年3月18日为第三人孟高产颁发的宅基证的主要内容为：户主姓名：孟高产；住址：枣集乡崔庄村委会崔庄；宅基坐落：东至耕地，西至路，南至空地，北至张书建；面积：南北长3.5米，东西宽14.2米，折合50平方米。原告诉称：原告在紧邻鹿商公路东侧有一处基本农田，十几年前租与第三人，现原告要求返还，第三人出示了加盖有鹿邑县枣集镇土地管理所公章的宅基证。鹿邑县枣集镇土地管理所超越职权为第三人颁发该证，侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。被告鹿邑县人民政府及被告鹿邑县宋河镇人民政府没有答辩。第三人述称：第三人的宅基证是依法登记，请求依法予以维持。经审理查明：原鹿邑县枣集镇人民政府现已更名为鹿邑县宋河镇人民政府。原告与第三人均系鹿邑县宋河镇崔庄行政村崔庄村村民，争执地位于宋河镇崔庄村，西邻鹿商公路。1997年3月18日，鹿邑县枣集镇土地管理所为第三人颁发了鹿邑县人民政府印制的加盖有鹿邑县枣集镇土地管理公章的宅基证，原告得知后，诉讼来院。另查明，1997年，鹿邑县枣集镇土地管理所属鹿邑县枣集镇二级机构，不具有法人资格。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。而属鹿邑县枣集镇二级机构的鹿邑县枣集镇土地管理所不具有颁发宅基证的职权，鹿邑县枣集镇土地管理所为第三人孟高产颁发该宅基证的行为系无效行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认鹿邑县枣集镇土地管理所于1997年3月18日为第三人孟高产颁发的宅基证无效。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告鹿邑县宋河镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙现义审 判 员  姚鹏起人民陪审员  李国吉二〇一四年七月十四日书 记 员  云 炫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第50号
原告：马某，无固定职业。
委托代理人：李德昭。
被告：张某，无固定职业。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 戴 盛
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01698号
原告梁×，男，1981年2月4日出生。
被告王×，女，1981年12月13日出生。
本院在审理原告梁×与被告王×离婚纠纷一案中，原告梁×于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1109号
申请执行人：翟继泉。
被执行人：南京市金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
被执行人：南京市金九建设有限公司滁州分公司，住所地滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣，分××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01976号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京市金九建设集团有限公司立即给付申请执行人翟继泉人民币26576元，执行费人民币299元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南京市金九建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京市金九建设集团有限公司的银行存款人民币26900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执4号
申请人吕先锋，男，汉族，农民。
被执行人李荣民，男，汉族。
申请人吕先锋申请执行李荣民追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执4号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修魁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4383号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：龙倩，女，1993年2月18日生，汉族，重庆市人，重庆市永川区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告龙倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民审判员 叶安锦
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 窦雪娇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初670号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余洪强，男，1991年11月13日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因本案于2017年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审，经本院决定于2017年7月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）625号起诉书指控被告人余洪强犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人余洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年3月15日傍晚，被告人余洪强窜至诸暨市暨阳街道艮塔东路118号锦尚足浴店内的员工休息室，趁无人之际，窃得被害人田某放在休息室内的价值2300元的OPPOR9Plus手机一只，被害人宋某放在休息室内的钱包一只，内有港币3000元、人民币200元左右以及身份证、银行卡等，后将手机以700元的价格销赃给沈某。
2.2017年3月16日凌晨，被告人余洪强窜至诸暨市暨阳街道滨江南路13-14号新岛足道店内、新岛咖啡店内，窃得被害人陈某放于店内的价值750元的三星手机一只、价值170元的手表两块、价值375元的红酒三瓶、价值540元的硬中华香烟12包、价值210元的2字头软中华香烟3包、现金人民币480余元以及comoo牌翻盖手机一只，后将香烟以500元的价格销赃给程某。
2016年3月16日，被告人余洪强被公安机关抓获，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人余洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余洪强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示愿意退赃退赔，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年3月15日傍晚，被告人余洪强窜至诸暨市暨阳街道艮塔东路118号锦尚足浴店内的员工休息室，趁无人之际，窃得被害人田某放在休息室内的价值2300元的OPPOR9Plus手机一只，被害人宋某放在休息室内的钱包一只，内有港币3000元、人民币200元左右以及身份证、银行卡等，后将手机以700元的价格销赃给沈某。
案发后，被盗的一只OPPOR9Plus手机已被追回并发还被害人田某。
2.2017年3月16日凌晨，被告人余洪强窜至诸暨市暨阳街道滨江南路13-14号新岛足道店内、新岛咖啡店内，窃得被害人陈某放于店内的价值750元的三星手机一只、价值170元的手表两块、价值375元的红酒三瓶、价值540元的硬中华香烟12包、价值210元的2字头软中华香烟3包、现金人民币480余元以及comoo牌翻盖手机一只，后将香烟以500元的价格销赃给程某。
案发后，被盗的一只三星手机、两块手表、三瓶红酒、11包硬中华香烟、2包软中华香烟、一只comoo牌翻盖手机已被追回并发还被害人。
2016年3月16日，被告人余洪强被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押、发还物品清单及涉案物品照片，情况说明，常住人口基本信息，证人沈某、程某的证言，抓获经过，被害人田某、宋某、陈某的陈述，被告人余洪强的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余洪强归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余洪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十七日起至二0一七年十一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人余洪强继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一七年七月十一日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第97号
罪犯涂新年，男，一九四九年十二月十日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00三年三月二十六日作出（2003）鹰刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定涂新年犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月十六日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第565号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八一月十七日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一一年五月十三日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂新年在二0一0年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬二次。该犯系老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂新年的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂新年在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂新年减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00八年一月十七日起至二0二五年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 苏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1046号
申请执行人李强与被执行人管莉莉、赵海港民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第4717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李强于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更21号
罪犯沙立军，男，回族，1975年8月13日出生于山东省冠县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2014年8月13日作出（2014）桦刑初字第37号刑事判决，认定被告人沙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。沙立军不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）佳刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯沙立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙立军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沙立军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1222分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳1000元，民事赔偿389848元未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沙立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙立军减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2020年3月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1850号
原告：王振江，男，汉族，1948年11月7日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：张振如，男，汉族，1962年3月5日生，住漯河市郾城区。
被告：牛可，男，汉族，1976年6月10日生，户籍地河南省邓州市，现住河南省漯河市郾城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告王振江与被告牛可、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江的委托代理人张振如、被告牛可、被告阳光财险漯河公司的委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江提出以下诉讼请求：1、依法判决被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计143110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日17时10分，被告牛可驾驶豫Ｌ×××××号轿车在市区交通路漯河三中门前与骑人力三轮车的原告王振江发生碰撞。经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，被告牛可负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险和商业险，应当在保险范围内承担责任。请法院依法判决。
被告牛可辩称，同意按规定进行赔偿。
被告阳关财险漯河公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保有保险，又不存在法定、约定的免责情形，愿意承担责任；2、原告属于房管局的退休人员误工费不应赔偿；3、诉讼费、鉴定费及因鉴定支出的检查费等间接损失，我公司不应承担。
经审理查明，2016年11月15日17时10分，被告牛可驾驶豫Ｌ×××××号轿车在市区交通路漯河三中门前与骑人力三轮车的原告王振江发生碰撞，造成双方车损及原告王振江受伤的交通事故。原告王振江被送往漯河市第二人民医院救治，住院35天，支付医疗费48679.36元。事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，被告牛可负事故的全部责任。本案受理后，原告王振江申请伤残等级鉴定，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年9月5日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2017）临鉴字第179号鉴定意见书，结论为：王振江因本次事故致“右股骨颈骨折”行人工股骨头置换术后，被评定为九级伤残。原告王振江支付鉴定费700元及因鉴定产生的检查费110元。
另查明，豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为：500000元）、不计免赔率险等。保险期间为：2016年3月23日至2017年3月22日止，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、诊断证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王振江与被告牛可发生交通事故，被告牛可承担全部责任的事实，有漯河市公安局顺河分局交管巡防大队的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告牛可依法应当承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险及商业第三者责任险和不计免赔率险，事故又发生在保险期内，被告阳光财险漯河公司应当在保险限额内将保险赔偿金直接支付给原告。原告王振江的应得的赔偿项目及数额计算如下：医疗费48679.36元、伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费350元（35天×10元）、护理费参照2016年河南省居民服务业年平均工资按1人计算为3246.6元（33857元÷365天×35天×1人）、残疾赔偿金59912.42元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×11年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌定为300元，上述损失共计123538.38元。原告王振江请求的误工损失24000元，未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费700元及因鉴定支出的检查费110元，共计810元，由被告牛可负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告王振江赔偿款123538.38元。
二、被告牛可于判决生效后十日内支付原告王振江赔偿款810元。
三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告王振江负担240元，被告牛可负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 珏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1025号
申请执行人薛安俭。
被执行人邱明超。
本院在执行薛安俭诉邱明超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曲文涛
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1802号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人：吴雪莲，单位负责人。
被告：黄庆轩，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：尹大漱，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：王正才，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地四川省达县。
被告：刘志芬，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：郑文龙，男，1965年7月13日出生，户籍地四川省开江县。
被告：刘明端，女，1969年9月9日出生，户籍地四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被告黄庆轩、尹大漱、王正才、刘志芬、刘志芬、郑文龙、刘明端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月15日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知单》。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李洪光
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1616号
原告：马某，汉族，住临泽县，电话132XX****XX。
被告：刘某，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。
原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程光军
二〇一七年八月十五日
书记员 刘育珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5292号
申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，该合作社理事长。
被执行人董金苹。
被执行人杜振。
迁西县兴农蔬菜专业合作社与董金苹、杜振买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。迁西县兴农蔬菜专业合作社于2016年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
审判员 吴 少 金
二〇一六年七月五日
书记员 任玉财（兼）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第485号
罪犯张安新，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年9月21日作出（2010）城刑初字第258号刑事判决，以被告人张安新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年3月22日起至2018年9月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯张安新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张安新在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张安新予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6515号
原告：廖锦凤，住广东省广州市增城区。
被告：李伟英，住广东省广州市增城区。
被告：朱伯成，住广东省广州市增城区。
原告廖锦凤与被告李伟英、朱伯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦凤到庭参加诉讼，被告李伟英、朱伯成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦凤向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金150000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告在2007年5月22日以经营生意资金周转困难为由向原告借款150000元，两被告亦曾支付利息，但两被告自2012年10月1日起拒不支付利息，双方直至在2014年4月22日结算，两被告确认仍欠原告借款本金150000元，并办理了续借手续，即由被告李伟英重新立下《借条》，被告李伟英亦承诺利息以每日5厘计算。之后，两被告至今仍未归还借款本金150000元及利息。遂成讼。
被告李伟英无答辩。
被告朱伯成无答辩。
原告廖锦凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》，拟证明被告李伟英确认借到原告廖锦凤15万元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告李伟英与被告朱伯成是夫妻关系。被告李伟英、朱伯成没有对上述证据发表质证意见。由于被告李伟英、朱伯成没有提出任何抗辩，故本院依法对原告廖锦凤提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告廖锦凤称与被告李伟英是朋友关系，2007年被告李伟英以需要资金周转为由向原告廖锦凤提出借款15万元，并口头承诺2012年归还本金，且按月利率1.5%支付利息，原告廖锦凤陈述将15万元现金交付给被告李伟英。直到2012年两被告未归还借款，原告廖锦凤于2014年4月22日要求被告李伟英重新出具《借条》，内容为：“今借到廖锦凤人民币壹拾伍万元正。2010年前已付利息47000元，2012年5月-9月共付3200元，此款是2007年5月22日借。今续借。”原告廖锦凤称被告李伟英在出具《借条》后支付过1700元利息。被告李伟英与被告朱伯成于1995年8月28日登记结婚。
本院认为，原告廖锦凤主张被告李伟英向其借款，提交有被告李伟英签名的《借条》予以证明，且陈述是现金交付借款，在被告李伟英未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告廖锦凤的上述证据与有关交付借款的陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告廖锦凤与被告李伟英之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告廖锦凤已履行提供借款的义务，被告李伟英理应承担还本付息的责任。被告李伟英在《借条》中确认欠原告廖锦凤15万元，现原告廖锦凤诉请被告李伟英归还上述款项，合理合法，本院予以支持。鉴于涉案债务发生于被告朱伯成与被告李伟英的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故原告廖锦凤诉请被告朱伯成共同清偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李伟英、朱伯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李伟英、朱伯成在本判决生效后五日内共同向原告廖锦凤返还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李伟英、朱伯成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初100号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石炳桦，男，1980年3月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)90号起诉书指控被告人石炳桦犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人石炳桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日12时许，被告人石炳桦在松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区其家门口贩卖价值人民币180元的两个海洛因零包给李某时被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获石炳桦贩卖的净重0.2克的毒品海洛因零包两个，从石炳桦处查获毒资180元，从石炳桦卧室查获净重0.5克的毒品海洛因零包五个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从李某、石炳桦处查获的毒品可疑物均检出海洛因成分。
另查明，被告人石炳桦使用一台银白色OPPO手机与李某联系。
上述事实，被告人石炳桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2017〕36号理化检验鉴定报告；检查、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石炳桦无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石炳桦系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人石炳桦能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人石炳桦的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人石炳桦在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石炳桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.7克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具银白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原松平
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙思俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2974号
原告：王洪彬，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王成山，男，现住吉林省公主岭市。
被告：赵宇，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吴超，男，现住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市松甸支公司
负责人：张忠霞。
委托诉讼代理人：康华轩宇。
原告王洪彬与被告赵宇、吴超、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬委托诉讼代理人王成山、被告安华保险公司委托诉讼代理人康华轩宇到庭参加诉讼，被告赵宇、吴超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求赵宇、吴超、安华保险公司赔偿合理经济损失33374.18元；2.要求安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由赵宇赔偿，吴超负连带赔偿责任。
事实和理由：2015年05月24日20时许，赵宇驾驶吴超所有的吉CDG0**号轿车行驶至范家屯镇马市路口北侧左转弯时与王洪彬驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，王洪彬受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定赵宇承担此事故的全部责任，王洪彬无责任。赵宇驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。王洪彬受伤后，在公主岭市中医院住院治疗50天，花医疗费16140.13元，其中吴超垫付10000元，王洪彬合理的经济损失未得到赔偿。
赵宇、吴超未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
安华保险公司辩称，肇事车辆吉CDG0**号轿车在我公司投保交强险，被保险人系吴超，事故发生在保险合同有效期内，我公司对责任认定书没有异议。如果赵宇无无证驾驶、酒驾、肇事逃逸等情况，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。王洪彬已超过60岁，我公司不同意赔偿误工费。医疗费、住院伙食补助费我公司在限额1万元内进行赔偿，交通费过高。我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年05月24日20时许，赵宇驾驶吉CDG0**号轿车在范家屯镇马市路口北侧左转弯时与王洪彬驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，王洪彬受伤。该起交通事故经交警部门处理。认定赵宇承担此事故的全部责任，王洪彬无责任。吉CDG0**号轿车的实际所有人系吴超，吴超在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险公司有效期内。王洪彬受伤后，被送至公主岭市第三人民医院检查，花医疗费145元，后转院至公主岭中医院住院治疗50天，王洪彬的伤被诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折。王洪彬花医疗费15995.13元。王洪彬住院治疗期间为二级护理。到庭的当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，安华保险公司认可王共彬诉讼请求部分，本院予以支持。王洪彬请求赔偿医疗费等合理诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王洪彬请求赔偿误工费，王洪彬已超过60周岁，已达法定退休年龄，王洪彬请求赔偿误工费4906元，本院依法不予支持。赵宇驾驶车辆因交通违章致王洪彬受伤，吴超将所有的机动车借给赵宇驾驶时发生交通事故，王洪彬现请求吴超、赵宇共同赔偿应予支持。吴超在安华保险公司投保交强险，因事故生发在保险合同有效期内。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。依照上述法律及司法解释的规定，安华保险公司作为承保交强险的保险公司，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食站助费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费，不足部分由吴超、赵宇连带赔偿。吴超垫付10000元医疗费应予扣除。赔偿标准依照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿小额诉讼案件标的额执行标准的通知所确定的标准执行。
综上所述，王洪彬合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿王洪彬合理经济损失16504.00元（其中医疗费5000元，住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费6204元（124.08元/天×50天）、交通费300元）。
二、吴超、赵宇赔偿王洪彬医疗费1140.13元（扣除吴超垫付的10000元）。
三、驳回王洪彬其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取计315元，由吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月十四日
书记员 王怀婷
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执903号
于景全、吕合胜、李久海：
本院在执行申请人于景全与被执行人吕合胜、李久海土地承包经营权纠纷一案中，被执行人吕合胜、李久海已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保16号
申请人：赵淑艳，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被申请人：“华江1”轮船舶所有人和/或光船承租人。
申请人称，申请人系渔船“冀乐渔03002”的船舶所有人。2017年5月8日，渔船“冀乐渔03002”与被申请人所属“华江1”轮在渤海湾中部发生了碰撞，此次事故造成渔船倾翻，“冀乐渔03002”船员2人死亡6人失踪。2017年8月辽宁海事局所出具的《大连“5.8”“华江1”轮与“冀乐渔03002”轮碰撞事故调查报告》（编号为MAIR030000201701）认定“华江1”轮对本次事故负主要责任。申请人作为“冀乐渔03002”的船舶所有人承担所涉船员的人身伤亡赔偿责任，同时，渔船“冀乐渔03002”遭受了包括但不限于船体、机械设备、网具和渔汛、搜救等损失。为确保将来的执行，申请人于2018年3月21日向本院申请海事请求保全，请求扣押“华江1”轮，并责令被申请人提供人民币955万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（一）、（二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵淑艳的海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“华江1”轮；
三、责令被申请人提供人民币955万元的担保;
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庞丹妹
附相关法条
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡。
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第660号
原告：余某某。
委托代理人：姜某某。
被告：赖某某。
被告：严某某。
原告余某某为与被告赖某某、严某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 汪肖宁适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了
审理。原告余某某及其委托代理人姜前进，被告严某某到庭参
加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：两被告是夫妻。2010年12月27日，被
告赖某某以余有花借款的名义，向原告借款100000元（但原告
没有见过余有花，不知是否有此人），当即出具借条是由被告
赖某某一手所为，并以担保人身份在借条上签名，被告严某某
也签了名字。借款是交付给被告赖某某的。借条上约定借款利
息每月付清，原告要用随时归还。2011年6月原告与被告赖某
某结算利息，确定六个月借款利息18000元，因没有支付，所
以在借条上注明。2011年9月中旬，原告向被告赖某某主张归
还借款，但至今两被告分文未予归还。现起诉要求两被告共同
归还借款100000元。由被告承担本案诉讼费。被告严某某辩称：虽然与被告赖某某是夫妻，但被告赖
某某与原告余某某之�的借贷，被告严某某并不知情，何况该
借款的借款人是余有花，被告赖某某只是借款担保人，不属于
夫妻共同借款。借条上签名是在原告余某某到被告家中追要借
款时，逼被告严某某补签的字。被告严某某没有共同向原告余
某某借款之合意，也未为该笔借款提供担保的意思表示，因此
，不能接受原告余某某要求两被告共同归还借款100000元的诉
讼请求。
被告赖某某未到庭应诉答辩，两被告也未提交诉讼证据
。
原告余某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、两被告身份证、户籍证明、结婚申请书（复印件）各
一份，证明被告赖某某、严某某是夫妻，诉讼主体适格；
2、借条一份，证明在2010年12月27日原告余某某出借10
0000元，借款人是余有花，担保人是被告赖某某，约定借款利
息每月付清，原告余某某要用时随时归还。之后，借条上另有
注明“欠利息1.8万元整6个月.星期一归还5号”。在借条日期
落款下方有被告严某某的签名。
原告余某某提交的证据在法庭上出示，经质证，被告严
某某承认与被告赖某某是夫妻。但借条上的签名是在原告余某
某催要借款时被逼补签的，没有共同向原告余某某借款之合意
，也未为该笔借款提供担保的意思表示。不能以此作为夫妻共
同债务认定。本院认为，两被告是夫妻。借条中借款人签的名
是余有花，担保人是被告赖某某。被告严某某只在借条日期落款下方签名，但未明确是借款人，也未表明是担保。现原告余
某某未能提供证据证明该笔借款的实际借�人是被告赖某某，
故对原告余某某以该借条为据主张两被告有夫妻共同举债之合
意，应按夫妻共同债务处理，本院不予认可。本院认定原告余
某某出借100000元，借款人是余有花，被告赖某某是借款担保
人，在保证期间，被告赖某某应当承担保证偿还借款责任。被
告赖某某未到庭应诉，视其放弃了质证权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
两被告是夫妻。被告赖某某以急需资金为由与原告余某
某发生借贷关系。2010年12月27日，原告余某某出借100000元
，持有借条一份，借款人是余有花，担保人是被告赖某某，约
定借款利息每月付清，原告余某某要用时随时归还。之后，借
条上另有注明“欠利息1.8万元整6个月.星期一归还5�”。20
11年9月12日，原告余某某到两被告家中追讨借款时，要求被
告严某某认可该笔借款未还事实，被告严某某即在借条的日期
落款下方签名。2011年9月22日原告余某某以两被告是夫妻，
被告严某某已签名认可借款逾期未还事实，该借款应按夫妻共
同债务处理为由，向本院起诉要求两被告共同归还借款100000
元，但放弃了支付借款利息18000元的请求。庭审中，原告余
某某变更诉讼请求，要求两被告承担借款保证责任，偿还借款
100000元。
本院认为，原告余某某与被告赖某某之间的保证借贷关
系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。保证借贷的借据已约定“要用时随时归还”，原
告余某某作为借款债权人，有权随时主张归还借款。被告赖某
某是借款担保人，在保证期间，应当承担债务清偿保证责任。
因此，原告余某某变更诉请要求被告赖某某承担保证责任，偿
还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告赖某某在
承担保证责任后，有权向被保证债务人追偿。现没有证据证明
被告严某某在借条的日期落款下方签名是该笔借款共同借款人
，也未明确是共同担保人，不能就此认定是两被告夫妻共同债
务，被告严某某提出不接受原告余某某要求两被告共同承担保
证责任的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告赖某某承担保证责任，返还原告余某某借款100
000元。限本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告余某某要求被告严某某共同承担保证责任
，返还原告余某某借款100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员汪肖宁
二〇一一年十月十七日
书记员�婉
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一0年月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一一年十月十七日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第660号
打印：8份
（文稿正文附后）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终93号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱顺发，男，1978年6月4日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市。曾因犯抢劫罪于2004年1月6日被邵武市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月20日被邵武市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人邱顺发犯盗窃罪一案，于二0一六年四月一日作出（2016）闽0781刑初90号刑事判决。原审被告人邱顺发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林恩翔出庭履行职务，原审被告人邱顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日凌晨，被告人邱顺发到邵武市“丹溪风情”小区内，从正在装修未上锁的相邻房屋三楼阳台，越过栏杆进入9栋101室阳台，推门进入，在二楼楼梯口的一间卧室内盗走游某的一块男式手表（价值人民币31428元）及现金十余元，后又在该房屋二楼相邻卧室内盗走俞某真的一个女式挎包（内有现金人民币约1400元）。2015年12月18日，被告人邱顺发被抓获归案并提供线索协助公安机关追回被盗手表。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1.被告人邱顺发的供述和辩解、庭审供述，证实其于2015年11月9日凌晨到邵武市丹溪风情小区9栋101室盗得一块男士手表和一个挎包，内有现金一千三、四百元，后被主人发现，其逃跑过程中忘记把自己的鞋子拿走。手表抵押给一个朋友的“姐夫”。
2.被害人俞某真、游某（二人系夫妻）的陈述及辨认笔录，证实2015年11月9日凌晨，二人家中被盗一块男士欧米茄手表和一个挎包，内有现金2000余元。俞某真发现小偷后大喊，小偷就逃跑了。俞某真辨认出邱顺发，游某未辨认出邱顺发。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实“光头”即本案被告人邱顺发将一块手表以200元的价格抵押给自己并辨认出“光头”。
4.户籍证明，证实被告人邱顺发的身份情况。
5.到案经过及到案情况说明，证实被告人邱顺发系被抓获归案。
6、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人邱顺发的前科情况。
7.邵武市公安局扣押清单、发还清单、查扣的被盗手表照片，证实公安机关从陈某处扣押了一块欧米茄男士手表并发还给被害人游某。
8.手表销售单、小票、手表编号信息，证实被害人于2013年11月23日花费31428元购买了一块欧米茄手表。
9.情况说明，证实被告人提供线索找回手表。
10.价格鉴定结论意见书，证实被盗手表经鉴定，价值为31428元。
11.南平市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告及指认照片，证实从案发现场提取到得鞋子为邱顺发所留。
12.现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场的情况。
13.辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人邱顺发辨认出其陈某以及实施盗窃的地点。
14.搜查笔录，证实2015年12月18日，侦查人员依法对被告人邱顺发的住所进行搜查，未搜查到与本案有关的物品及财物。
原判认为，被告人邱顺发的行为已构成盗窃罪。被告人邱顺发系累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动提出线索协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人邱顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。二、继续向被告人邱顺发追缴违法所得一千四百一十元，发还被害人俞某真、游某。
上诉人邱顺发上诉提出，其所盗取手表实为仿制品，原判鉴定该手表价值偏高，申请重新鉴定；依据其盗窃数额，应在有期徒刑三年以下处刑，原审法院判处其有期徒刑三年三个月，适用法律错误，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人邱顺发于2015年11月9日进入被害人游某、俞某真住处卧室内盗走一块男式手表及现金，盗窃金额达人民币32828元的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
关于上诉人邱顺发提出其所盗手表系仿制品，原判鉴定其该手表价值偏高，申请重新鉴定的上诉理由。经查：1.扣押清单、查扣的手表及被害人提供手表销售单、小票、手表编号信息，证实邱顺发所窃取手表系欧米茄牌正品手表，非仿制品。邵武市价格认证中心依据闽价认定（2014）7号文件规定，按市场法以购买价格认定该手表价值，符合客观实际。2.本案被盗手表的价值鉴定，系依法定程序所作，在侦查、审查起诉阶段均已告知了上诉人邱顺发，邱顺发并无异议，其二审申请重新鉴定，无法定理由和依据，不予采信。
关于上诉人邱顺发提出依据其盗窃数额，应在有期徒刑三年以下处刑，原审法院判处其有期徒刑三年三个月，适用法律错误，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人邱顺发盗窃财物价值达32828元，具有入户盗窃情节，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定上诉人邱顺发盗窃他人财物，具有其他严重情节，且综合考虑上诉人具有累犯、前科、认罪等情节，判处邱顺发有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，量刑无不当。上诉人就此提出原判适用法律错误，请求从轻处罚的上诉理由于法无据，不予采信。本院认为，上诉人邱顺发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计32828元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱顺发所提上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 陈黎明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第358号
原告张某，女，汉族，1981年10月2日出生。
委托代理人王某，广东某（深圳）律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1977年4月8日出生。
委托代理人马某，广东某律师事务所律师。
原告张某与被告陈某抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、陈凤娣组成合议庭，审判员王灿担任审判长并主审本案，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某、被告陈某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年认识后并恋爱，于2007年5月在一起同居并共同生活，至今未领取结婚证；2009年7月13日生下女儿陈某甲。原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告一直推脱。共同生活期间，双方性格不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告非婚生女年纪尚小，且与原告在一起时间较多，跟随原告对孩子成长更为有利。故请求法院判令：1、非婚生女陈某甲由原告抚养；2、被告一次性给抚养费共计人民币840,000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：一、被告与原告的非婚生女应由被告抚养，如交由原告抚养不利于孩子成长。1、孩子的抚养费用都是被告承担，被告与孩子已建立了深厚的父女之情。2、2013年6月原告终止孩子在儿童中心的学业并带走，从而严重影响了孩子良好的幼儿教学。3、被告愿抚养孩子并自愿承担全额的抚养费用。4、被告抚养孩子期间一定能使孩子接受良好的教育，并给予全身心的关心，使其身心得到健康的成长。二、原告要求抚养孩子并要求被告一次性支付84万元抚养费于理无据，不应支持。1、原告要求抚养孩子并不是从有利于孩子的教育和生活角度出发，而是以获取高额的金钱利益为目的。2、原告如能保证在抚养孩子期间能够做到使孩子接受良好的教育，那么孩子可由原告抚养。3、被告现在月工资每月1万元，在银行欠600余万元，所以没有能力一次性支付抚养费。4、如孩子判归原告抚养，被告自愿每月出3,000元作抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日生下非婚生女儿陈某甲。原、被告至今未领取结婚证。2013年6月，原、被告解除同居关系。陈某甲出生后由原告哺乳喂养，并且一直与原告生活在深圳。
另查，被告名下有三套房产和一辆车，分别是深圳市南山区华侨城纯水岸（七期）1栋2-6A、2栋2-6B和深圳市福田区君临天下名苑第l栋409以及机动车卡宴（Cayenne）。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、房地产证、机动车注册登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告现已解除同居关系，原、被告的非婚生女陈某甲一直跟随原告母亲生活，且被告没有证据证明原告存在不利抚养的证据，故本院对于原告要求孩子的抚养权归其所有的诉求予以支持。
根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的数额，根据已查明的被告的财产情况，综合考虑被告的负担能力，并考虑到子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告向原告每月支付非婚生女陈某甲的抚养费5,000元，从2013年6月起至陈某甲18岁（2031年7月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后五日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月10日前支付。原告关于一次性支付抚养费的诉求，因无充分的理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某的非婚生女陈某甲由原告张某抚养；
二、被告陈某每月向原告张某支付非婚生女陈某甲的抚养费5,000元，从2013年6月起至陈某甲18岁（2031年7月）止。对于本判决生效前的产生的抚养费，被告陈某在判决生效后十日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告陈某在每月10日前向原告支付。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告陈某承担。此款原告张某已预交，被告陈某径付原告张某即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初998号
原告王光全。
被告王海元。
本院在审理原告王光全与被告王海元信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已将信用卡返还，并偿还透支金额，赔偿损失500元，双方之间的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告不提起反诉，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告王光全申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王海元负担。
审判员 何 钰
二〇一六年五月十日
书记员 康长峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2008号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：哈斯，该行行长。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张变清，男，现住呼和浩特市。
被告：冯云慧，女，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“中信银行”）诉被告张变清、冯云慧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人刘富玉，被告张变清到庭参加诉讼。被告冯云慧经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还剩余应还本金178683.88元、逾期本息123311.35元、应还利息823.29元（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年3月29日），合计人民币302818.52元；2、请求法院判令被告支付以剩余应还借款本金178683.88元、逾期本金106301.65元，合计人民币284985.53元为基数，自2017年3月30至还清欠款之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利；3、请求法院判令被告承担本案律师费30281.85元，上述金额合计人民币333100.37元；4、请求被告承担本案的诉讼费用、保全费以及实现债权的其他费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张变清因购车向原告申请个人汽车消费贷款，并于2015年2月14日与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。借款及抵押合同约定，被告张变清向原告借款532000.00元人民币，贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，自2015年2月17日至2018年2月17日止，被告采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息。《借款合同》第10.1.2条规定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还借款本息，视为违约；第10.2.2条规定，银行有权要求被告提前清偿全部贷款本息及为实现债权和担保权而产生的费用和所有其他应付的款项。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月17日发放了该笔贷款，但是被告只还款18期就再未还款，共计还款本金247014.47元、利息59015.63元、罚息21.74元、复利2.34元，合计还款本息总额306054.18元。鉴于借款人未能按时还款、未履行还款义务的违约行为，贵行可根据我国《合同法》的规定及《借款合同》及抵押合同的约定，原告有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向原告一次性剩余应还本金178683.88元、逾期本息123311.35元、应还利息823.29（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年3月29日），合计人民币302818.52元。并要求被告支付以剩余应还借款本金178683.88元、逾期本金106301.65元，合计人民币284985.53元为基数，自2017年3月30日至还清欠款之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利。要求借款人承担本案律师费30281.85元及本案的其他诉讼费。
被告张变清答辩称，我没有和银行核算过，起诉后我还了五万元。
被告冯云慧未作答辩。
原告中信银行向本院提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》及《个人贷款逾期欠款说明》，被告予以认可。
本院对该案事实认定如下：
1.2015年2月14日，原告中信银行与被告张变清签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，由中信银行出借贷款给张变清。该合同第15条约定：借款金额532000元，年利率9.98%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。合同第4.2约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方（贷款人）按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。合同第10.1.2约定：甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还借款本息，视为违约。
2.借款合同签订后，原告中信银行已经按约定履行了借款义务。原告起诉后，被告张变清向银行偿还了50000元。庭审中经原告确认，截止到2017年8月21日，被告张变清尚欠借款本金为245087.78元，利息11939.8元，罚息7627.85元，合计264655.43元。因此支付利息、罚息与复利的基数为相应变更为245087.78元，律师费变更为26485.54元。
3.被告张变清与被告冯云慧系夫妻关系。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告张变清与中信银行签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的权利和义务。借款合同签订后，原告实际向被告张变清提供借款532000元人民币，但被告张变清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，且符合合同约定的关于借款提前到期的情形，故应承担偿还借款本金245087.78元并支付利息、罚息的违约责任。被告张变清是在与冯云慧夫妻关系存续期间向原告借的款，根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方与第三方发生的债务属于夫妻双方的共同债务，因而原告要求冯云慧承担还款义务的请求，本院予以支持。被告冯云慧未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。关于律师费、保全费及实现债权的其他费用，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张变清、冯云慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金245087.78元，利息11939.8元，罚息7627.85元，合计人民币264655.43元。同时以245087.78元为基数，支付自2017年8月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取3150元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担286元，由被告张变清、冯云慧负担2864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初2008号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：哈斯，该行行长。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张变清，男，现住呼和浩特市。被告：冯云慧，女，现住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“中信银行”）诉被告张变清、冯云慧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人刘富玉，被告张变清到庭参加诉讼。被告冯云慧经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还剩余应还本金178683.88元、逾期本息123311.35元、应还利息823.29元（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年3月29日），合计人民币302818.52元；2、请求法院判令被告支付以剩余应还借款本金178683.88元、逾期本金106301.65元，合计人民币284985.53元为基数，自2017年3月30至还清欠款之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利；3、请求法院判令被告承担本案律师费30281.85元，上述金额合计人民币333100.37元；4、请求被告承担本案的诉讼费用、保全费以及实现债权的其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张变清因购车向原告申请个人汽车消费贷款，并于2015年2月14日与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。借款及抵押合同约定，被告张变清向原告借款532000.00元人民币，贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，自2015年2月17日至2018年2月17日止，被告采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息。《借款合同》第10.1.2条规定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还借款本息，视为违约；第10.2.2条规定，银行有权要求被告提前清偿全部贷款本息及为实现债权和担保权而产生的费用和所有其他应付的款项。贷款合同签订后，原告依约于2015年2月17日发放了该笔贷款，但是被告只还款18期就再未还款，共计还款本金247014.47元、利息59015.63元、罚息21.74元、复利2.34元，合计还款本息总额306054.18元。鉴于借款人未能按时还款、未履行还款义务的违约行为，贵行可根据我国《合同法》的规定及《借款合同》及抵押合同的约定，原告有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告应按合同约定，立即向原告一次性剩余应还本金178683.88元、逾期本息123311.35元、应还利息823.29（逾期利息、罚息、复利暂计至2017年3月29日），合计人民币302818.52元。并要求被告支付以剩余应还借款本金178683.88元、逾期本金106301.65元，合计人民币284985.53元为基数，自2017年3月30日至还清欠款之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利。要求借款人承担本案律师费30281.85元及本案的其他诉讼费。被告张变清答辩称，我没有和银行核算过，起诉后我还了五万元。被告冯云慧未作答辩。原告中信银行向本院提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》及《个人贷款逾期欠款说明》，被告予以认可。本院对该案事实认定如下：1.2015年2月14日，原告中信银行与被告张变清签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，由中信银行出借贷款给张变清。该合同第15条约定：借款金额532000元，年利率9.98%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。合同第4.2约定：甲方（借款人）违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方（贷款人）按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。合同第10.1.2约定：甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还借款本息，视为违约。2.借款合同签订后，原告中信银行已经按约定履行了借款义务。原告起诉后，被告张变清向银行偿还了50000元。庭审中经原告确认，截止到2017年8月21日，被告张变清尚欠借款本金为245087.78元，利息11939.8元，罚息7627.85元，合计264655.43元。因此支付利息、罚息与复利的基数为相应变更为245087.78元，律师费变更为26485.54元。3.被告张变清与被告冯云慧系夫妻关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告张变清与中信银行签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的权利和义务。借款合同签订后，原告实际向被告张变清提供借款532000元人民币，但被告张变清未按合同约定履行还款义务，已构成违约，且符合合同约定的关于借款提前到期的情形，故应承担偿还借款本金245087.78元并支付利息、罚息的违约责任。被告张变清是在与冯云慧夫妻关系存续期间向原告借的款，根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方与第三方发生的债务属于夫妻双方的共同债务，因而原告要求冯云慧承担还款义务的请求，本院予以支持。被告冯云慧未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。关于律师费、保全费及实现债权的其他费用，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张变清、冯云慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金245087.78元，利息11939.8元，罚息7627.85元，合计人民币264655.43元。同时以245087.78元为基数，支付自2017年8月22日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取3150元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担286元，由被告张变清、冯云慧负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年九月十一日书记员 娜木汗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3006号
原告林某，女，1985年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1981年3月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于2011年10月10日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，婚后至今双方未生育子女。由于双方认识时间短，仓促结婚，婚后性格不合，没有共同语言，双方形同陌路，导致夫妻感情完全破裂。双方在婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务纠纷。原告诉请法院判令：一、准予原告林某与被告陈某离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原、被告虽经人介绍相识，原告对被告为人及家庭情况完全是一清二楚。被告按照农村风俗向原告给付聘礼10万元及金器两粒，双方于2011年10月办理结婚登记。被告为改善生活，外出务工，原告每年回家一两次，双方互尽夫妻义务，双方未曾发生过大的意见。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月10日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，对外亦无夫妻共同债权、债务。原告于2015年5月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 林益杰
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执330号
申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人任金岭，总经理。
被执行人青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市汉口路88号。
法定代表人佘静怡，董事长。
本院在执行申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被执行人青岛明宇置业广场有限公司合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7601号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告程蕊，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告程蕊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保516号
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：
关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保191号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已查封被申请人唐云名下位于银川市灵武市某号房屋产权。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保170号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保516号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保191号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已查封被申请人唐云名下位于银川市灵武市某号房屋产权。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人唐云、强少薇、高利、史学萍、徐东、聂凤莲诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保170号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执792号之一
申请执行人张金慧，男，汉族，1985年5月16日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人石献娅，女，汉族，1973年12月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人韦秋美，女，汉族，1967年7月16日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷献亮，男，畲族，1967年10月15日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张金慧与被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1245号民事判决书一案中，于2017年11月13日立案，2017年11月15日向被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮发出执行通知书，责令被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币2000元及利息，案件受理费60元，申请执行费50元。但被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的2000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的2000元及利息。依职权调查了被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷献亮、韦秋美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查封被执行人韦秋美名下的车子和股权，另案扣留了被执行人的工资收入。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人雷献亮、韦秋美有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执792号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月一日
代书 记员 蓝欣怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16689号
原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款40000元，于2017年6月6日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金40000元，利息2183元（自2017年6月7日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金40000元，利息1624元（自2017年6月7日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1.借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年6月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定贷款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不归还借款，承担贷款金额30%的违约金及律师费。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期限及主债务履行期限届满之日起两年。俞杭海在保证人落款处签字捺印。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款40000元；
二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息1624元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以40000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；
三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16689号原告：姚明惠，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：朱涛，男，1995年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。原告姚明惠（以下简称原告）为与被告朱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因短期项目资金需要向原告借款40000元，于2017年6月6日借款并出具借条，约定借款相应事宜。借款到期后经原告多次催讨，被告一直久拖不还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金40000元，利息2183元（自2017年6月7日暂算至2017年8月30日，按年利率24%计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金40000元，利息1624元（自2017年6月7日暂算至2017年8月30日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，此后按此利率标准计算至判决确定止），律师费1000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告维护合法权益所支出律师费用的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月6日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定贷款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不归还借款，承担贷款金额30%的违约金及律师费。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限为主债务履行期限及主债务履行期限届满之日起两年。俞杭海在保证人落款处签字捺印。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告姚明惠借款40000元；二、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠利息1624元（暂计算至2017年8月30日，此后至本判决确定履行之日止的利息以40000元为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）；三、被告朱涛于本判决生效后十日内支付原告姚明惠为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，由被告朱涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00762-2号
申请执行人薛刚，男，汉族，咸阳市人。
被执行人薛金柱，男，汉族，咸阳市人。
被执行人管玉玲，女，汉族，咸阳市人。
薛刚申请执行薛金柱、管玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01961号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：薛金柱、管玉玲于本调解书生效后的2014年9月17日前一次性偿还薛刚借款本息330000元整并承担诉讼费3269元，承担本案执行费4850元；在执行过程中经双方协商达成执行和解、并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第01961号民事调解书，（2014）秦执字第00762号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年九月十九日
书记员 霍志文
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第620号
申请执行人：谢勤治，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人谢勤治与被执行人吴功棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第754号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谢勤治于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴功棋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）明民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2795号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2222号民事判决书,向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李勇有途锐牌车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××途锐牌车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2795号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：李勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李勇为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2222号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权154147.57元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李勇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封了被执行人李勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××途锐牌小型车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李勇应支付的154147.57元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2795号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人�以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执497号
申请执行人韦艳鸾，女，1974年5月10日出生，住广西武鸣县。
被执行人广西南宁市百凤商贸有限公司，住所地南宁市北大北路15号院内A栋楼A-1号。
法定代表人覃剑锋。
本院在执行韦艳鸾申请执行广西南宁市百凤商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1383号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第1383号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴勇波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0107执497号申请执行人韦艳鸾，女，1974年5月10日出生，住广西武鸣县。被执行人广西南宁市百凤商贸有限公司，住所地南宁市北大北路15号院内A栋楼A-1号。法定代表人覃剑锋。本院在执行韦艳鸾申请执行广西南宁市百凤商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1383号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第1383号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一七年六月二十日书记员 吴勇波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民监2号
原审原告：唐青宇。
原审被告：承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
原审原告唐青宇与原审被告承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）冀0821民初2708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘书兰
审 判 员 尚晓玉
人民陪审员 范晓静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雒李淼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00204号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李俊。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李俊对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初464号
原告：南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地。
法定代表人：薛磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛策，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告：江苏金融科技传媒有限公司，住所地南京市玄武区大道699-8号1栋3层。
法定代表人：王瑞宁。
原告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司（以下简称国资管理公司）诉被告江苏金融科技传媒有限公司（以下简称金融科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告国资管理公司的委托诉讼代理人薛策、陈静到庭参加诉讼；被告金融科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资管理公司提出诉讼请求：1.被告按现状返还租赁房屋，并在判决生效后15日内限期搬离；2.被告给付所欠房屋租金121万元，并支付自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的逾期占有使用费；3.被告给付自2015年2月15日至清偿之日止的违约金；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，原、被告签订《徐庄软件园研发用房租赁协议》（以下简称租赁协议）一份，约定由原告将位于南京市玄武区XXX三层301室、302室房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，建筑面积1404平方米，租期自2014年4月1日至2015年6月30日等。原、被告还在协议中约定了租金的算法。租赁期满后，被告拒不支付租金并继续占有使用案涉房屋，原告催要租金并要求被告限期搬离未果，故诉至法院。
被告金融科技公司未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月11日，原告与被告签订租赁协议一份，双方约定：原告将案涉房屋出租给被告使用；租期为2014年4月1日至2015年6月30日；房屋面积1404平方米；租金标准为2808元/天；逾期支付租金的，应按未付金额的日万分之五标准支付逾期付款违约金；租赁期间的被告关联企业园区税收留存部分可用于冲抵房屋租金；租金分两次支付，付款日分别为2015年2月15日前、2015年7月20日前；关联企业为江苏揽途天下网络科技有限公司、南京创诺得广告有限公司等七家；租赁房屋归还时，乙方有权将乙方购置的可移动物品搬离；租赁期满时，乙方应当在租赁期满后十个工作日内向甲方归还租赁房屋，未经甲方同意逾期归还房屋的，每逾期一日，乙方按租赁价格两倍标准向甲方支付占有使用费。租赁协议附件还载明了交付案涉房屋时的状态：1.供电，电源接到房间。2.通讯，电话电缆线、宽带网络线到弱电井。3.电梯，已安装电梯。4.空调，已安装VRV空调。5.装潢情况，内外装修完成，周边环境完成。
租赁协议签订后，被告占有使用了案涉房屋，但并未按约支付租金。租赁期间，被告应付租金为1280448元（2808元/天×456天），2014年4月至12月期间可用于抵扣租金的税收留存金额为2588元，2015年1月至6月期间可用于抵扣租金的税收留存金额为23068元。庭审时，原告自认减免被告部分租金，减免后尚欠租金121万元（减免金额中包括前述税收留存部分）。
2015年7月1日租赁协议期满后，被告继续占有使用案涉房屋，但未向原告支付所欠房屋租金及房屋占有使用费。2016年11月22日，原告向被告发函催收租金，并要求被告解除租赁协议、搬离案涉房屋。
以上事实有原告陈述、房产证、土地证、租赁协议、现场照片、税收情况表、催告函及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交付租赁房屋，被告在租赁期限内未能按期足额给付租金，原告有权要求被告给付所欠租金并按租赁协议约定的违约条款支付违约金。
原、被告在租赁协议中明确约定逾期支付租金的，应按未付金额的日万分之五标准支付逾期付款违约金，原告主张按该标准计算违约金，本院予以支持。租赁协议约定被告应于2015年2月15日前、7月20日前支付相应租金，但原告所举证据税收情况表并未以该时间节点计算可用于抵扣租金的税收留存金额，故本院酌定将租赁期间的全部税收留存金额25656元于2015年2月15日一次性抵扣房租。本院支持的违约金组成为：1.自2015年2月15日起，以746544元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际支付租金之日止。2.自2015年7月20日起，以508248元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际支付租金之日止。
2015年7月1日，租赁协议约定的租赁期限已经届满，但被告仍占有使用案涉房屋，故原告有权要求被告限期搬离，并支付占有使用案涉房屋期间的占有使用费。被告搬离案涉房屋时应恢复案涉房屋交付时的状态，自购的可移动物品按约可以搬离。租赁协议约定逾期归还房屋的占有使用费标准为租赁价格的两倍，该约定标准明显过高，本院酌定按3320元/天（2808元/天×1.1825）的标准支付占有使用费至实际返还房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金融科技传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司返还并搬离南京市玄武区XXX层301室、302室；
二、被告江苏金融科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司所欠房屋租金121万元及相应违约金（违约金组成为：1.自2015年2月15日起，以746544元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际支付租金之日止。2.自2015年7月20日起，以508248元为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际支付租金之日止）；
三、被告江苏金融科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司房屋占有使用费（自2015年7月1日起，按3320元/天的标准计算至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费44649元，因适用简易程序，减半收取22324.5元，由被告江苏金融科技传媒有限公司负担。保全费5000元，由被告江苏金融科技传媒有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费44649元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年四月十四日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审57号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辛延明（丹东市振兴区辛老二铆焊部），男，1966年2月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月13日作出的丹振城管罚决字【2017】07-001号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执470号
申请人：周建付，男，汉族，1967年3月12日生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县隆达煤矿，地址：鸡东县哈达镇。
本院在执行周建付申请执行鸡东县隆达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人周建付依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲定字【2017】第28号决定书，于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的188952元，执行费2734元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县隆达煤矿送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。被执行人隆达煤矿自行给付申请人51000元，剩余执行款每月给付1.5万元，直至全部履行完毕，双方自愿达成和解协议。申请执行人周建付表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人隆达煤矿未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人周建付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执470号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月七日
书记员 刘 冰