wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4381号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，总经理。
被告：熊仕华。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告熊仕华物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第327号
原告陈波，男，汉族，湘乡市人。
被告戴靖波，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告陈波与被告戴靖波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈波于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
审 判 员 曹波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审1号
申请执行人：井研县环境保护局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。
法定代表人：汪军华，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川省井研县食品有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路***号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
2016年12月28日，申请执行人井研县环境保护局（简称井研环保局）向本院申请强制执行对被执行人四川省井研县食品有限责任公司（简称井研食品公司）作出的川环法井环行处罚字﹝2016﹞01号《环境行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人胡强副局长及其该局的委托代理人李军、尹晏军到庭参加听证。被执行人井研食品公司经本庭合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月29日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，井研食品公司未按照排污费限期缴纳通知规定缴纳2014年排污费，依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、《排污费征收使用管理条例》第二十一条和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对其罚款537118.20元。
经审查查明：2015年6月1日，乐山市环境保护局作出《排污费征收稽查通知书》，对井研食品公司2014年1月至2014年12月的排污费核定缴纳情况进行稽查。同年7月30日，乐山市环境保护局委托井研县环保局对稽查核定的未按时缴纳2014年排污费的企业应缴纳的排污费收缴入库。同年8月28日，井研县环保局作出并送达《排污费征收稽查处理决定书》，要求井研食品公司在收到该决定书之日起7日内补缴排污费214847.28元，井研食品公司未在规定期限内缴纳相关费用。同年11月27日，井研县环保局作出并送达《排污费限期缴纳通知书》，要求井研食品公司在2015年12月15日之前缴纳排污费，井研食品公司仍未在规定期限内缴纳相关费用。2016年2月29日，井研县环保局作出并送达《环境行政处罚告知书》以及《听证告知书》。同年3月16日，井研县环保局根据井研食品公司的申请组织了听证。同年3月29日，井研县环保局作出并送达了《行政处罚决定书》。此后，井研食品公司缴纳了排污费214847.28元，但在同年9月30日收到井研县环保局作出的《督促履行义务催告书》后仍未按规定缴纳罚款。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
在听证过程中，被执行人井研食品公司未到庭陈述。
认定上述事实有申请执行人提交的《立案登记审批书》《立案决定书》《询问笔录》《排污费征收稽查通知书》《排污费征收稽查处理决定书》《排污费限期缴纳通知书》《环境行政处罚告知书》《听证告知书》《听证通知书》《听证人员确定书》《听证申请》《听证笔录》《行政处罚决定书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县环境保护局对被执行人四川省井研县食品有限责任公司作出的川环法井环行处罚字﹝2016﹞01号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审1号申请执行人：井研县环境保护局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。法定代表人：汪军华，该局局长。委托代理人：李军，该局工作人员。委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川省井研县食品有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路***号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。2016年12月28日，申请执行人井研县环境保护局（简称井研环保局）向本院申请强制执行对被执行人四川省井研县食品有限责任公司（简称井研食品公司）作出的川环法井环行处罚字﹝2016﹞01号《环境行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人胡强副局长及其该局的委托代理人李军、尹晏军到庭参加听证。被执行人井研食品公司经本庭合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月29日，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定，井研食品公司未按照排污费限期缴纳通知规定缴纳2014年排污费，依据《排污费征收使用管理条例》第十四条、《排污费征收使用管理条例》第二十一条和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对其罚款537118.20元。经审查查明：2015年6月1日，乐山市环境保护局作出《排污费征收稽查通知书》，对井研食品公司2014年1月至2014年12月的排污费核定缴纳情况进行稽查。同年7月30日，乐山市环境保护局委托井研县环保局对稽查核定的未按时缴纳2014年排污费的企业应缴纳的排污费收缴入库。同年8月28日，井研县环保局作出并送达《排污费征收稽查处理决定书》，要求井研食品公司在收到该决定书之日起7日内补缴排污费214847.28元，井研食品公司未在规定期限内缴纳相关费用。同年11月27日，井研县环保局作出并送达《排污费限期缴纳通知书》，要求井研食品公司在2015年12月15日之前缴纳排污费，井研食品公司仍未在规定期限内缴纳相关费用。2016年2月29日，井研县环保局作出并送达《环境行政处罚告知书》以及《听证告知书》。同年3月16日，井研县环保局根据井研食品公司的申请组织了听证。同年3月29日，井研县环保局作出并送达了《行政处罚决定书》。此后，井研食品公司缴纳了排污费214847.28元，但在同年9月30日收到井研县环保局作出的《督促履行义务催告书》后仍未按规定缴纳罚款。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。在听证过程中，被执行人井研食品公司未到庭陈述。认定上述事实有申请执行人提交的《立案登记审批书》《立案决定书》《询问笔录》《排污费征收稽查通知书》《排污费征收稽查处理决定书》《排污费限期缴纳通知书》《环境行政处罚告知书》《听证告知书》《听证通知书》《听证人员确定书》《听证申请》《听证笔录》《行政处罚决定书》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人井研县环境保护局对被执行人四川省井研县食品有限责任公司作出的川环法井环行处罚字﹝2016﹞01号《环境行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年一月二十二日书记员 张 柳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初930号
原告：姚顺利，男，1968年8月19日出生，住安徽省歙县。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告姚顺利诉被告柯锋民间借贷纠纷案过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶国强
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初930号原告：姚顺利，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县，原告姚顺利诉被告柯锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚顺利到庭参加诉讼，被告柯锋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚顺利向本院提出如下诉讼请求：1、判令柯锋立即返还借款130000元；2、柯锋负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，柯锋询先后向姚顺利借款50000元和40000元。因无力返还，柯锋于2015年2月10日向姚顺利出具借条，将本息一并计入借款本金。该借条载明：今借到姚顺利人民币壹拾叁万元整（13000元），从2015年2月10日起计息（0.03%）。后柯锋无法联系。柯锋未提出答辩。结合姚顺利的陈述，对姚顺利所举借条，本院认证如下：姚顺利自认2014年8月份分两次向柯锋借款共90000元，这与借款所载的借款本金相差40000元，该40000元为该期间双方约定的利息数额。因姚顺利不记得借款的具体日期，本院确定计算利息的起始日期为2014年9月1日。即从2014年9月1日起至2015年2月9日止，90000元借款本金产生利息40000元，期间的利率为44.4%。该期间为5.3个月，折合成月利率为8.4%。该利率远高于利息转本金的月利率法律规定（月利率2%）。因此，该借条中的本金应以90000元为基数，按照月利率2%予以调整。结合认证，本院对姚顺利与柯锋之间存在借贷关系的事实予以认定，对双方就利息转为本金的事实予以认定，但转本金的利息为9540元。即柯锋向姚顺利的借款本金为99540元。本院认为，债务应当清偿。柯锋向姚顺利借款并出具借条，双方借贷合同关系成立。姚顺利以借据主张债权，本院依法予以支持。借贷双方可以约定将利息转为本金，重新出具借据，但约定的利率不得高于法律规定的最高利率（月利率2%），超出的部分，不予支持。因此，本院对当事人双方转为本金载入借条的40000元利息依法予以调整。柯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯锋于本判决生效后立即返还原告姚顺利借款99540元；二、驳回原告姚顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费360元，共计3260元，由原告姚顺利负担560元，被告柯锋负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶国强人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  杨秋慧二〇一七年六月八日书 记 员  王志芬
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初22号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年12月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，初中文化，住平利县八仙镇。2015年3月16日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年3月16本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某将其父亲遗留的一支土火枪藏于家中。2015年1月19日，平利县公安局接群众举报，公安机关依法对被告人黄某某住宅进行搜查，将被告人黄某某藏于家中的一支土火枪查获。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某持有的一支土火枪被认定为枪支。
上述事实，被告人黄某某供认不讳。另有证人王某某、潘某某、吴某某、朱某某证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，（公）安（司法）鉴（枪）字【2015】12号枪支检验意见书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人黄某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人黄某某实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案的土火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月三十日
书记员 柳梦玫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异10号
申请人:李芝兰，女，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人吴玉鹏，系山东鼎鼐律师事务所律师。
委托代理人田义虎，系山东鼎鼐律师事务所律师。
申请执行人:青岛松桦林木业有限公司,住所地山东省青岛市。
法定代表人李芝兰，公司经理。
被执行人:青岛昶德建设工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人朱亮德，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛松桦林木业有限公司与被执行人青岛昶德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李芝兰向本院申请变更青岛昶德建设集团有限公司为本案被执行人，并提供了被执行人青岛昶德建设工程有限公司已更名为青岛昶德建设集团有限公司的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，申请人李芝兰于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回变更被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回变更被执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人李芝兰撤回变更被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱晓晓
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初623号
原告高梦婷，女。
被告高刘勤，男。
本院受理的高梦婷与高刘勤委托合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0527民初623号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文珠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2002号
原告:郭涛。
委托代理人:贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人:白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被告：太原市小店区程祥服装商行(经营者张慧)，住所地太原市小店区长风大卖场。
本院在审理原告郭涛与被告太原市小店区程祥服装商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取28元，由原告郭涛负担。
审判员 孔一军
二〇一七年八月十五日
书记员 戴云琴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3651号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务该公司总经理。
委托代理人田彬，职务公司职员。
被告郭ｘ，男，汉族。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郭ｘ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告郭ｘ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里小区XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠663元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息72元；案件受理费由被告承担。
被告郭ｘ未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里小区XX号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XX园XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为110.52平方米，每月应交纳物业管理费为55.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠663元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭ｘ一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费663元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭ｘ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年九月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8012号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高清燕于2017年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高清燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清燕自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1593号
原告：王浩军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇。
被告：温玉清，男，1965年11月12日出生，住山西省介休市。
被告：李江，男，1978年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县昌黎镇。
被告：杨保亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告王浩军与被告温玉清、李江、杨保亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩军到庭参加诉讼，被告温玉清、李江、杨保亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温玉清、杨保亮、李江偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％向原告支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告温玉清与原告签订了一份《投资协议书》，协议约定：被告温玉清向原告借款20万元。借款期限自2011年1月8日至2011年10月，被告杨保亮为被告温玉清履行还款义务承担连带保证责任。以担保人的身份在协议上签字，协议签订时，原告已于2011年1月7日，2011年1月8日分两次向被告温玉清指定的被告李江的银行账户上支付了借款20万元。被告李江为该借款的实际使用人，现借款期限已满，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告故诉至法院。
被告温玉清、杨保亮、李江经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经当庭质证，本院认定如下事实：2011年1月8日，被告温玉清与原告王浩军签订了《投资协议书》一份。约定：被告温玉清向原告王浩军借款人民币20万元，用于交付其承包工程的保证金，借用期限自2011年1月8日至2011年10月。温玉清以承包工程的建筑面积10元/平方米计算作为向王浩军支付借款利息。被告杨保亮为温玉清的保证人在协议上签字。2011年1月8日中太建设集团股份有限公司出具了转账证明，中国农业银行的业务回单，证明了温玉清于2011年1月8日交付给张玉工程保证金20万元，系由温玉清托王浩军把款打到张玉指定的李江的银行账户上。借款期至，被告未按约定偿还原告借款及利息。为索款，原告诉到法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％向原告支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王浩军与被告温玉清于2011年1月8日签定的投资协议书，其内容实际为借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨保亮在协议书上作为担保人签名，应认定为连带责任保证。原告王浩军按协议书的约定将被告温玉清所借款20万元作为温玉清承包张玉发包工程的保证金打入张玉指定的李江的银行账户，履行了出借人的义务。借款期至，被告温玉清未按约定偿还原告借款。被告杨保亮对偿还原告借款及利息应承担偿还责任。故原告王浩军主张被告温玉清、杨保亮偿还原告借款本金人民币20万元，并自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6％向原告支付利息之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告李江系被告温玉清应交予张玉工程保证金张玉指定的代收人。故原告王浩军主张被告李江偿还其借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告温玉清、杨保亮于本判决生效后十日内偿还原告王浩军借款本金人民币20万元，并自2016年10月14日起至还清借款之日止，按年利率6％向原告支付利息。
二、驳回王浩军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由温玉清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 朴 毅
审判员 孟凡洪
审判员 周建春
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1882号
申请执行人常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会。
负责人周回春，该××书记。
委托代理人吴小庆，江苏××律师事务所律师。
委托代理人宋玲丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋留兴，男，1963年2月3日生。
常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会与蒋留兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）天民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会与蒋留兴签订的《租赁合同书》。二、蒋留兴于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会支付租金240000元，并支付逾期付款违约金13200元。三、蒋留兴于判决发生法律效力之日起三十日内迁出承租房屋，将该房屋腾空交付给常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会；逾期迁出的，则应按《租赁合同书》约定的租金标准支付房屋使用费直至实际腾空之日止。四、案件受理费6138元，减半收取3069元，由蒋留兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人所有的位于××市××弄×号房屋内的观光电梯1部、空调及装修材料等资产。本院依法对上述资产进行评估、拍卖，经两次拍卖，均已流拍，现申请执行人愿以二拍保留价17.4万元接受上述资产以抵偿债务，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人所有的位于××市××弄×号房屋内的观光电梯1部、空调及装修材料等资产。本院依法对上述资产进行评估、拍卖，经两次拍卖，均已流拍，现申请执行人愿以二拍保留价17.4万元接受上述资产以抵偿债务，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋留兴所有的位于××市××弄×号房屋内的观光电梯1部、空调及装修材料等资产作价17.4万元，交付申请执行人常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会抵偿债务。上述资产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、终结本院（2015）天民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月六日
书记员 周 雄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3228号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告林友洪，男，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告林友洪物业服务合同纠纷一案中，原告福州诚安信物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州诚安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑妹萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2972号
原告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏。
委托代理人：张学光（系后石门党支部书记）。
被告：薛征民。
本院在审理原告临沭县石门镇后石门居民委员会与被告薛征民确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县石门镇后石门居民委员会撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告临沭县石门镇后石门居民委员会负担。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十五�
书记员 英启娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04917号
原告：林金木。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：严国明。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司。
负责人：刘长江，系该公司经理。
原告林金木诉被告严国明、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下简称：云岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告林金木及其委托代理人林茂静到庭参加诉讼，被告严国明、云岭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，云岭公司因承建宣城市区桂花园19-28幢安置房，委托严国明与原告签订《材料供货协议》，约定原告向被告供应沙石。协议签订后，原告向被告供应沙石材料共计333000元，被告支付150000元后，尚欠183000元并出具欠条。原告请求：1、两被告连带给付原告工程材料款183000元及利息（自起诉之日2015年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、被告企业基本信息查询单复印件1份，证明被告的主体资格及其基本信息；
三、材料供货协议、欠条复印件各1份，证明原被告之间存在供货关系，被告尚欠原告材料款183000元的事实。
被告严国明、云岭公司未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三因被告收到副本后未提出异议，能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月12日，林金木与严国明签订《材料供货协议》，约定由林金木向严国明供应砂石材料，细砂45元每吨，粗砂68元每吨，进料品种及时间以电话沟通为准。2014年1月28日，严国明向林金木出具欠条，该欠条载明：今欠到林金木183000元，事由桂花园二期砂石款待决算后端午节前在云岭公司工程款中扣除，余款在端午节付清。
本院认为：林金木与严国明签订《材料供货协议》，系双方真实意思表示，合同签订后生效，对双方均具有约束力，出售人将货物交付买受人后，买受人应当依约履行支付货款的义务。2014年1月28日，严国明向林金木出具183000元欠条，书面承诺在端午节付清余款，现付款期限已届满，林金木请求严国明支付货款183000元，并赔偿自起诉之日即2015年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并无不当，故本院予以支持。林金木请求云岭公司承担责任，因证据不足，且《材料供货协议》由林金木与严国明签订，应由买受人严国明承担货款给付义务，林金木的该项诉请，缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。被告严国明、云岭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国明于本判决生效后十日内支付原告林金木货款183000元及利息（自2015年12月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1980元，由原告林金木负担80元，被告严国明负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年三月十六日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执658号
申请执行人李东举，男，汉族，农民，1947年2月23日生，住平度市。
被执行人崔秀娟，女，汉族，居民，1965年7月19日生，住平度市。
被执行人代占德，男，汉族，居民，1964年2月11日生，住平度市。
本院在执行申请执行人李东举与被执行人崔秀娟、代占德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔秀娟、代占德已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十三日
书记员 董洪波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1986号
上诉人（原审被告）李柏桂，个体工商户。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫丽，会计。
委托代理人谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。
原审第三人魏建军，个体工商户。
原审第三人刘刚，个体工商户。
上诉人李柏桂因与被上诉人闫丽，原审第三人魏建军、刘刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第1712号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7795号
原告ＸＸ，住辽宁省新民市。
原告马英，住辽宁省新民市。
委托代理人ＸＸ，系原告马英丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ、马英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、马英，被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：变更诉讼请求为请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21222元（2014年10月30日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米），总房价款315810元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年10月30日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计672天，违约金应为21222.43元（315810×0.0001×672）。原告要求给付21222元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告ＸＸ、马英逾期办证违约金21222元（2014年10月30日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初30号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩宁宁，曾用名韩聚宁，男，1984年8月3日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化，住晋州市。2016年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人韩宁宁犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人韩宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年4月7日，被告人韩宁宁、孙某1（已判刑）、孙某2（已判刑）以施工方在本村施工时破坏了自家祖坟要求赔偿为由，阻拦施工车辆离开，当日14时许，深州市公安局高古庄派出所民警周某上、王某、协警田运保出警处置，期间，被告人孙某1、孙某2等人殴打民警周某上、协警田运保，并抢夺执法记录仪，阻碍民警执法。经法医鉴定，周某上、田运保的伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩宁宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某上、田运保陈述、证人孙某1、孙某2、王某、刘某1、刘某2、董某证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、办案说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩宁宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩宁宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩宁宁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第209号
罪犯王忠远，男，1967年10月16日生，汉族，小学文化，贵州大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）黔高刑一终字第152号刑事裁定，以被告人王忠远犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）黔刑执字第820号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省毕节地区中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）黔毕刑执字第91号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2004年12月2日起至2021年12月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠远在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠远减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初908号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨世洪，男，1964年10月29日出生，侗族，户籍在贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)836号起诉书指控被告人杨世洪犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年2月9日12时30分许，被告人杨世洪至本市宝山区罗店镇市一路、罗溪路路口南侧约50米的公交车站处，当一辆宝山21路公交车进站时，趁被害人张某某上车不备之机，窃得张某某置于上衣右侧口袋内的IPHONE6金色64G手机一部(价值人民币1,190元)。
同日13时10分许，被告人杨世洪在上述相同地点，当一辆839路公交车进站时，趁被害人李某上车不备之机，窃得李某置于上衣右侧口袋内的步步高VIVOX7PLUS玫瑰金64G手机一部(价值人民币1,640元)。
同日15时许，被告人杨世洪在本市宝山区罗店镇三元桥南侧处被民警抓获，同时上述赃物被当场缴获。
上述事实，被告人杨世洪在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、李某的陈述，证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取的监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、抓获工作情况，被告人的户籍资料及前科材料，被告人杨世洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世洪以非法占有为目�，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨世洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1518号
申请人王有。
被执行人李景全。
申请人王有与被执行人李景全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）宽民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第646号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十日
书记员 郝 妍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第613号
上诉人（原审原告）刘庆元，男，1954年7月27日生，汉族，平定县人。
委托代理人赵金娥，女，1958年11月29日生，平定县人。系上诉人刘庆元之妻。
被上诉人（原审被告）平定县巨城镇西小麻村村民委员会，住所地平定县巨城镇西小麻村。
法定代表人刘海军，该村委会主任。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
上诉人刘庆元因与被上诉人平定县巨城镇西小麻村村民委员会（以下简称西小麻村委会）确认合同有效纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆元及其委托代理人赵金娥、被上诉人西小麻村委会的法定代表人刘海军及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年12月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款4000元，约定在1998年12月31日前归还，若逾期则从借款之日起按银行贷款利息计算，借款期限不得超过1999年9月30日；被告以本村砂货厂南边三眼窑作为抵押；如果被告在1999年9月30日不能归还原告本金4000元及利息，抵押物归原告所有。原告按约将钱款出借于被告，但被告至今未归还。原告提供平农税契字第08019号平定县房地产移动、变动契约（代申报）原件一份，载明：“2008年8月20日，立卖契人西小麻村今将自己座落在锅炉的砂货厂房三间、窑三眼，建筑面积194.4平方米，土地使用面积194.4平方米，共有使用权面积252.86平方米。东至本院墙外根，南至本院墙外根，西至本墙后墙外根至水沟，北至本院墙外根。经家庭民主协商情愿出卖与刘庆元名下，言明卖价本币肆仟元整，当日价业两清，各无异说，自卖之后如有亲族产邻争执或其他纠葛事情，由出卖人负责，与承买人无干。恐口无凭，立卖契为证。”契约上加盖被告公章、平定县巨城镇人民政府公章。用以证实原、被告签订的契约合法有效。被告经质证认为契约内容未经集体讨论决定且契约上时任村委会主任刘桃银、说和人刘振宝均未签字盖章，故契约应属无效。同时，被告申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。原告承认契约上刘桃银、刘振宝的签字均由写契人刘金元（刘金元系刘庆元之兄）代签，但称刘桃银、刘振宝均知道契约之事。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款协议中借款系双方真实意思表示，合法有效，房屋抵押约定违反了法律强制性规定，应属无效。原、被告签订的买卖契约未经被告集体讨论决定，应属无效。现原告主张确认原、被告签订的借款协议和平农税契字第08019号平定县房地产移动、变动契约合法有效，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回原告刘庆元的诉讼请求。诉讼费100元由原告刘庆元负担。
一审宣判后，刘庆元不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原判，并改判确认上诉人与被上诉人签订的“借款协议”和“平农税契字第08019号平定县房地产移动、变动契约”合法有效，诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由为，一审判决以被上诉人签订平农税契字第08019号契约时未经村集体成员集体讨论决定为由，认定契约无效，属法律适用错误。
被上诉人辩称，借款发生于1998年，已超过诉讼时效，但对借款4000元的事实无异议；借款协议中的担保条款违反担保法、物权法的强制性规定而无效；平农税契字第08019号契约上的所有签字均为刘庆元的哥哥刘金元代签，时任村主任不知情，应属无效。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是借款协议中的抵押条款是否有效；二是平农税契字第08019号契约上的村委会公章及个人印章是否真实；三是未经村民会议或村民代表会议研究决定，是否必然导致村委会对外签订的合同无效。关于借款协议中抵押条款的效力问题，根据担保法及其司法解释的规定，抵押权人和抵押人在合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。当事双方在借款协议中约定，若被上诉人西小麻村委会未能在1999年9月底清偿债务，抵押物即砂货厂南边三眼窑归上诉人刘庆元所有，此条款属流押条款，因违反了法律强制性规定而无效。但抵押条款虽无效，并不影响借款合同其他部分的效力。关于平农税契字第08019号契约上的村委会公章及个人印章是否真实的问题，被上诉人称村委会公章及个人印章均系上诉人私刻，但未申请司法鉴定，也无证据证明其主张，本院对被上诉人的主张不予采信。关于未经村民会议或村民代表会议研究决定，是否必然导致村委会对外签订的合同无效的问题，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第九项的规定仅是为了行政管理或纪律管理的需要，属管理性强制性规定，并非可以影响合同效力的效力性强制性规定。故虽未经村民会议或村民代表会议研究决定，但西小麻村委会与刘庆元所签订的契约仍然有效。
综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第420号民事判决；
二、确认上诉人刘庆元与被上诉人平定县巨城镇西小麻村村民委员会于1998年12月21日签订的借款协议除流押条款即“如果在九九年九月底仍不能归还乙方肆仟元本金和应付利息，砂货厂叁眼窑归乙方所有。”之外的其他内容有效；
三、确认上诉人刘庆元与被上诉人平定县巨城镇西小麻村村民委员会于2008年8月20日签订的平农税契字第08019号平定县房地产移动、变动契约有效。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人平定县巨城镇西小麻村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李增艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓彪，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人先冰因与被申请人邓彪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先冰申请再审称，（一）二审应当追加成都富华贸易有限公司其他三名股东参加诉讼。（二）成都富华贸易有限公司支付先冰双倍工资的时间，应当以四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5514号判决生效时间计算，即2013年12月11日计算。（三）邓彪应当承担工伤赔偿和补缴社会保险责任。先冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审是否应当追加成都富华贸易有限公司其他三名股东参加诉讼的问题。二审针对先冰的上诉理由进行审理，与成都富华贸易有限公司其他三名股东无关，且先冰亦未提出该项诉讼请求，二审不追加该三名股东为诉讼主体，并无不当。
（二）关于双倍工资的起算时间的问题。先冰提出成都富华贸易有限公司支付先冰双倍工资的时间，应当以四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5514号判决生效时间计算，即2013年12月11日计算，因该理由不是四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终406号民事判决所涉及的诉求，本院不予审查。
（三）关于邓彪是否应当承担工伤赔偿和补缴社会保险责任的问题。因成武劳人仲裁字（2014）第209号仲裁裁决书，已经裁决福华公司向先冰支付工资并为先冰补缴2012年4月21日至2012年8月18日期间的社会保险，该仲裁裁决书已经生效并经先冰申请执行完毕，该再审理由不是本案审查范围，不予审查。
综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回先冰的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5979号
申请执行人：佛山市勃格电气有限公司，住佛山市南海区桂城街道石四村达川前1号，组织机构代码57641023-X。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25，组织机构代码292103852。
关于申请执行人佛山市勃格电气有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司应支付货款184800元及应当自2015年9月23日起至实际清偿日止以161700元为本金按年利率6.9%计付滞纳金予申请执行人并承担案件受理费3380.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5979号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1901号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金凤
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00072号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某因债务纠纷对被害人蔡某某怀恨在心，伺机报复。2014年6月22日22时许，被告人徐某来到枣阳市南城人和花园小区蔡某某家外，用铁锤将蔡家的防盗门砸坏，后又到楼下将蔡某某的一辆丰田轿车全车玻璃砸碎。经鉴定，被损坏财物价值人民币23112元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实、证据无异议。
经审理查明，因被害人蔡某某从被告人徐某处借款未还，二人产生矛盾。2014年6月22日22时许，被告人徐某来到枣阳市南城人和花园小区，持铁锤将蔡某某家防盗门砸坏，后又将蔡某某停放在楼下的一辆丰田轿车全车玻璃砸碎。经鉴定，被损坏财物价值人民币23112元。
另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并于2014年8月4日赔偿被害人蔡某某各项损失30000元。
证明上述事实的证据有，1、证人蔡某某证言证明了与徐某产生矛盾的原因及自己家门、车辆被徐等人砸坏的事实。
2、证人蔡某证言证明，案发当晚，徐某因为蔡的父亲蔡某某欠钱一事，持铁锤将其家门及车辆砸坏的事实。
3、证人冯某证言证明，案发当晚，见到一名男子持铁锤将人和花园小区内停放的一辆小车玻璃砸坏的事实。
4、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被毁车辆照片，受案登记表、抓获经过，赔偿款领条等均在案为据，足以认定。
被告人徐某的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人徐某因债务纠纷矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于徐某在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初182号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周化立，男，1975年10月13日生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周化立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，318.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，318.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2235号
申请执行人屈廷山，农民。
被执行人刘冬东，农民。
本院在执行申请执行人屈廷山与被执行人刘冬东（2015）蓟民初字第2879号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘冬东无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1106号
申请执行人单泳泳与被执行人胡宋青追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）嘉海商初字第934号民事判决书，已发生法律效力。权利人单泳泳于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡宋青涉多起执行案件，现被执行人长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1106号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人胡宋青的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月八日
书记员 顾 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02331号
原告许某，女，1984年3月30日生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1981年11月11日生，汉族。
原告许某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于1999年相识并确立恋爱关系，2001年开始同居生活。双方于2007年8月15日生育一女，取名谢某乙，2007年2月6日，双方补办结婚登记。婚后由于被告不务正业，从2004年12月开始我与被告便开始分居生活，后由于考虑到女儿未上户口，我才勉强同意与被告办理结婚登记。但此后被告依然不思悔改，2009年5月双方在我务工处见面后被告便一直下落不明，至今与我未曾联系。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，其婚姻关系已经名存实亡，现特向法院提起诉讼要求判决双方离婚；婚生女谢某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁。
被告谢某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告许某与被告谢某甲于1999年相识并确立恋爱关系，双方于2004年8月15日生育一女，取名谢某乙。2007年2月6日，双方补办结婚登记。现原告许某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求判决双方离婚；婚生女谢某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁。
以上事实，有原告许某的身份证复印件，被告谢某甲的户口证明及双方婚生女谢某乙的常住人口登记卡，原、被告结婚证书以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许某与被告谢某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告许某要求与被告谢某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告许某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪钦荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内调确字第12号
申请人蒙建花，男，汉族。
申请人令长胜，男，汉族。
本院于2014年7月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员张群独任审理。本案现已审理终结�
申请人蒙建花、令长胜因合同纠纷，于2014年7月24日经内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、令长胜愿意支付蒙建花拆迁费共计138000元；
二、2014年7月24日之前令长胜支付蒙建花拆迁费20000元；
三、2014年9月15日之前令长胜支付蒙建花拆迁费60000元；如令长胜违约，愿意按照1％承担违约责任；
四、蒙建花于2015年12月底之前完成拆迁后，令长胜将剩余58000元拆迁费打在内官营镇陡寨村支书王国彦账户，由王国彦通知蒙建花领取。如蒙建花未完成拆迁，其自愿返还80000元拆迁费，并愿意支付1％违约金。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒙建花、令长胜关于合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履�义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张群
二〇一四年七月二十九日
书记员 曲莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第559号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2003年自由恋爱相识，生女名王某丙，2006年4月14日补办结婚登记手续。原被告恋爱期间感情很好，但婚后常因家庭生活琐事争吵，被告经常说不想与原告继续生活下去。2011年2月份原被告争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，王某丙由原告抚养教育，被告王某乙每月支付抚养费500元。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2005年12月30日生女名王某丙，2006年4月14日在徐州市贾汪区民政局补办结婚登记手续。2013年3月26日，徐州市贾汪区贾汪镇宗庄村村民委员会出具证明，内容如下：“兹有我村一组村民王某甲之妻王某乙），于2011年2�离家出走，至今未归，下落不明。”2013年12月9日，原告王某甲带女儿王某丙至本院称，王某乙是其母亲，将近三年没有看到母亲，也不知道母亲到哪里去了。同日，冯某、项某至本院称，其与王某甲系邻居，王某乙已经三年没有回家了。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、徐州市贾汪区贾汪镇宗庄村村民委员会出具的证明、冯某、项某、王某丙的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某乙离家出走两年多，至今未归，不尽夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，本院予以准许。因被告王某乙现不知去向，王某丙由原告王某甲抚养教育为宜。关于王某丙的抚养费，本院酌定被告王某乙每月支付350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、王某丙由原告王某甲抚养教育。
三、被告王某乙自2014年1月份起于每月15日前支付王某丙抚养费350元，直至王某丙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第559号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年自由恋爱相识，生女名王某乙，2006年4月14日补办结婚登记手续。原被告恋爱期间感情很好，但婚后常因家庭生活琐事争吵，被告经常说不想与原告继续生活下去。2011年2月份原被告争吵后，被告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，王某乙由原告抚养教育，被告王某甲每月支付抚养费500元。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告生女名王某乙，2006年4月14日在徐州市贾汪区民政局补办结婚登记手续。2013年3月26日，徐州市某村民委员会出具证明，内容如下：“兹有我村一组村民王某之妻王某甲），于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。”2013年12月9日，原告王某带女儿王某乙至本院称，王某甲是其母亲，将近三年没有看到母亲，也不知道母亲到哪里去了。同日，冯某、项某至本院称，其与王某系邻居，王某甲已经三年没有回家了。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、徐州市某村民委员会出具的证明、冯某、项某、王某乙的证言以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲离家出走两年多，至今未归，不尽夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告王某甲离婚，本院予以准许。因被告王某甲现不知去向，王某乙由原告王某抚养教育为宜。关于王某乙的抚养费，本院酌定被告王某甲每月支付350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某甲离婚。
二、王某乙由原告王某抚养教育。
三、被告王某甲自2014年1月份起于每月15日前支付王某乙抚养费350元，直至王某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1829号
原告廖某某，女，1987年9月26出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1981年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告廖某某以欲与被告黄某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年七月一日
书记员 陈小鑫
河南省虞城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1425民初265号
原告郭建国，男，汉族，1969年5月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李玉山，男，汉族，1974年9月6日出生，河南省华豫律师事务所律师。
被告翟冬，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省商丘市。
被告邢孝磊，男，汉族，1972年6月17日出生。住北京市。
原告郭建国与被告翟冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告翟冬送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，2016年2月22日，原告申请追加邢孝磊为被告参加诉讼，本院准许后告知被告翟冬并于当日裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理，向被告邢孝磊送达了应诉通知书、追加诉讼请求申请书副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，由审判员张涛、郑勋、张倩组成合议庭审理本案，于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭建国到庭参加诉讼，被告翟冬、邢孝磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建国诉称，2014年9月9日，原告经被告翟冬介绍，与被告邢孝磊签订借款合同，借给邢孝磊现金1080000元，期限三个月.当日原告转账到其指定账户1000000元，交付现金80000元，邢孝磊按期支付了一个月利息后再也没有支付本金和利息.借款到期后，原告向被告翟冬催要，被告翟冬承诺偿还，并于2014年12月9日出具借条.原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益诉至法院.诉请判令二被告偿还借款1000000并利息，二被告承担连带责任。
被告翟冬口头辩称，这钱不是我借的，我只是介绍人，钱是邢孝磊用的.当时快过年了，为了安抚原告，不让他扰乱邢孝磊经营，认为邢孝磊有实力，另外当时我女儿与原告儿子是处对象，所有才给他出的借条。
被告邢孝磊口头辩称，借款属实，钱是我用了，翟冬只是介绍人，我准备抓紧时间筹钱，尽快把原告的钱还上。
因原被告对案件事实无争议，故本院不再归纳争议焦点。
原告郭建国为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借款借据各一份，证明原告郭建国与被告邢孝磊在2014年9月9日签定借款合同一份，被告收到款后出具借款借据一份，仅支付一个月利息；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告郭建国2014年9月9日转账给邢孝磊指定邢笑天账户1000000元；3、�住人口信息表两份，证明邢笑天和邢孝磊是同一人；4、被告翟冬出具的借条一份，证明被告翟冬和被告邢孝磊是共同出借款人，应共同偿还原告借款本金和利息。
二被告未向本院提交证据材料。
二被告缺席，视为放弃自己的质证权利。原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据的效力，本院予以确认；证据4与原告当庭陈述及证据1、2、3相矛盾，与本案事实明显不符，故对其效力不予确认.
根据上述有效证据，结合当事人的诉辨意见，本院确认以下案件事实：原告郭建国经被告翟冬介绍，于2014年9月9日与被告邢孝磊签订借款合同，约定被告邢孝磊向原告郭建国借款1080000元，期限自2014年9月9日至2014年12月8日，利息为月息20‰；商丘名门企业管理咨询服务有限公司为该借款提供担保。原告郭建国于当日通过中国农业银行将1000000元转账到被告邢孝磊指定的账户。另外80000元系被告翟冬所出。被告邢孝磊依约支付第一月利息后即未履约。后原告向翟冬催要，翟冬就该笔借款于2014年12月9日为原告出具借条约定2015年2月9日连本带息一次付清。到期后原告索要未果成诉。庭审时原告认可被告翟冬系诉及借款介绍人。
本院认为，被告邢孝磊于2014年9月9日借原告款1000000元期限自2014年9月9日至2014年12月8日利息为月息20‰被告翟冬系该笔借款介绍人，以上事实清楚，证据确凿，三方当事人均无异议。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。.....有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告起诉要求被告邢孝磊偿还借款1000000并利息月息20‰（已付1个月），符合相关法律规定，依法应予支持；原告其余诉请因未提供相关证据且与本案事实明显不符依法不予支持.原告未起诉商丘名门企业管理咨询服务有限公司属于对自己权利的自由处分，不违法相关法律规定.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建国借款1000000元，并支付利息（利率按计月息20‰，自2014年10月9日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邢孝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内根据其上诉金额向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011打款用途：上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 涛
审判员 郑 勋
审判员 张 倩
二〇一六年三月三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初265号
原告郭建国，男，汉族，1969年5月29日出生。
委托代理人李玉山，河南省华豫律师事务所律师。
被告翟冬，女，汉族，1972年6月17日出生。
被告邢孝磊，男，汉族，1972年6月17日出生。
本院于2016年1月11日受理原告郭建国诉被告翟冬、邢孝磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初265号原告郭建国，男，汉族，1969年5月29日出生。委托代理人李玉山，河南省华豫律师事务所律师。被告翟冬，女，汉族，1976年8月26日出生。被告邢孝磊，男，汉族，1972年6月17日出生。原告郭建国与被告翟冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告翟冬送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，2016年2月22日，原告申请追加邢孝磊为被告参加诉讼，本院准许后告知被告翟冬并于当日裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理，向被告邢孝磊送达了应诉通知书、追加诉讼请求申请书副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，由审判员张涛、郑勋、张倩组成合议庭审理本案，于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭建国到庭参加诉讼，被告翟冬、邢孝磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建国诉称，2014年9月9日，原告经被告翟冬介绍，与被告邢孝磊签订借款合同，借给邢孝磊现金1080000元，期限三个月.当日原告转账到其指定账户1000000元，交付现金80000元，邢孝磊按期支付了一个月利息后再也没有支付本金和利息.借款到期后，原告向被告翟冬催要，被告翟冬承诺偿还，并于2014年12月9日出具借条.原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益诉至法院.诉请判令二被告偿还借款1000000并利息，二被告承担连带责任�被告翟冬口头辩称，这钱不是我借的，我只是介绍人，钱是邢孝磊用的.当时快过年了，为了安抚原告，不让他扰乱邢孝磊经营，认为邢孝磊有实力，另外当时我女儿与原告儿子是处对象，所有才给他出的借条。被告邢孝磊口头辩称，借款属实，钱是我用了，翟冬只是介绍人，我准备抓紧时间筹钱，尽快把原告的钱还上。因原被告对案件事实无争议，故本院不再归纳争议焦点。原告郭建国为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借款借据各一份，证明原告郭建国与被告邢孝磊在2014年9月9日签定借款合同一份，被告收到款后出具借款借据一份，仅支付一个月利息；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告郭建国2014年9月9日转账给邢孝磊指定邢笑天账户1000000元；3、常住人口信息表两份，证明邢笑天和邢孝磊是同一人；4、被告翟冬出具的借条一份，证明被告翟冬和被告邢孝磊是共同出借款人，应共同偿还原告借款本金和利息。二被告未向本院提交证据材料。二被告缺席，视为放弃自己的质证权利。原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据的效力，本院予以确认；证据4与原告当庭陈述及证据1、2、3相矛盾，与本案事实明显不符，故对其效力不予确认.根据上述有效证据，结合当事人的诉辨意见，本院确认以下案件事实：原告郭建国经被告翟冬介绍，于2014年9月9日与被告邢孝磊签订借款合同，约定被告邢孝磊向原告郭建国借款1080000元，期限自2014年9月9日至2014年12月8日，利息为月息20‰；商丘名门企业管理咨询服务有限公司为该借款提供担保。原告郭建国于当日通过中国农业银行将1000000元转账到被�邢孝磊指定的账户。另外80000元系被告翟冬所出。被告邢孝磊依约支付第一月利息后即未履约。后原告向翟冬催要，翟冬就该笔借款于2014年12月9日为原告出具借条约定2015年2月9日连本带息一次付清。到期后原告索要未果成诉。庭审时原告认可被告翟冬系诉及借款介绍人。本院认为，被告邢孝磊于2014年9月9日借原告款1000000元期限自2014年9月9日至2014年12月8日利息为月息20‰被告翟冬系该笔借款介绍人，以上事实清楚，证据确凿，三方当事人均无异议。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告起诉要求被告邢孝磊偿还借款1000000并利息月息20‰（已付1个月），符合相关法律规定，依法应予支持；原告其余诉请因未提供相关证据且与本案事实明显不符依法不予支持.原告未起诉商丘名门企业管理咨询服务有限公司属于对自己权利的自由处分，不违法相关法律规定.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢孝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建国借款1000000元，并支付利息（利率按计月息20‰，自2014年10月9日起至还清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邢孝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内根据其上诉金额向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11打款用途：上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 张 涛审判员 郑 勋审判员 张 倩二〇一六年三月三日书记员 赵戈媛附：赔偿款汇入账户收�人名称：虞城县人民法院执行款账号：26×××08汇入行名称：中国银行虞城支行行号：104506218273。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00986号
原告：李宝，男，汉族，1969年1月3日生，云南省昆明市人。
被告：敖成窑，男，汉族，1977年8月15日生，云南省嵩明县人。
原告李宝诉被告敖成窑租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告敖成窑下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告敖成窑逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：2014年1月5日，原、被告双方签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定：敖成窑租赁李宝329D挖掘机一台，月租金52000元，租赁期不满3个月，机械的进、出场费由敖成窑承担，租赁期满3个月，李宝负责进场费，出场费由敖成窑承担。合同签订后，原告的挖掘机进入工地工作，2014年3月4日，经双方结算，被告敖成窑实际应付给原告李宝租金55324元，被告承诺在一个月内付清。2014年3月5日，原告的挖掘机出场，机械出场费为9000元，被告仅给付机械出场费6000元，原告垫付了3000元。2014年6月8日被告给付了10000元，至今下欠租金48324元未付。上述欠款经原告催讨，被告一直推脱不还，为此，特向法院起诉，请求：1、判决被告及时给付原告挖掘机租赁费48324元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖成窑未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月5日，原告李宝与被告敖成窑签订了《工程机械设备租赁合同》，约定原告李宝将329D挖机1台租给被告敖成窑在贵州省惠水县摆榜乡工地使用，每月租金52000元，合同还约定：租用期不满3个月，该设备的进、出场费由甲方（敖成窑）负责，租赁期满3个月以上的甲方（敖成窑）负责进场费，乙方（李宝）负责出场费，注（从施工现场到达昆明停车场的拖车费）。2014年3月4日，经原、被告双方结算，被告敖成窑尚欠原告挖掘机租赁费55324元未支付。2014年3月5日，案外人贾占海出具收条，载明收到挖机运费9000元。同日，案外人莫红云出具书面证明：卡特329D挖机从贵州惠水摆榜运到昆明东部兴发停车场运费9000元整，敖成窑预付现金6000元，剩下3000元是329D挖机业主李宝垫付，但未出庭作证。2014年6月8日，被告向原告转账支付10000元，挖机租赁费余款45324元被告至今尚未支付。
以上事实，有原告方的陈述、工程机械设备租赁合同、结算单记录、收条、注明等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告李宝与被告敖成窑签订的工程机械设备租赁合同系原、被告双方自愿达成，该合同合法有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。对原告诉请由被告支付原告挖掘机租赁费48324元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原告将自己的挖机租给被告使用，被告应依约向原告全额支付挖机台班费，被告敖成窑下欠挖机台班费55324元，扣除被告已支付的10000元，还剩余款45324元，本院依法予以认定，对原告诉请由被告支付其垫付的运费3000元，因被告敖成窑对该笔款项未予认可，且原告不能提交充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《》第九十二条、第之规定，判决如下：
一、由被告敖成窑于本判决生效之日起十五日内支付原告李宝所欠挖掘机租赁费45324元；
二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
案件诉讼费1008元，由原告李宝承担50元，被告敖成窑承担958元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
审 判 员 李春雷
人民陪审员 刘雪玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱柱敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审95号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人庞建雨，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）10-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地405平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）10-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执57、60、61、62号
申请执行人：彭慧慧，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：赖月霞，女，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民督字第00014、00015、00016、00017号支付令，向被执行人赖月霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人100000元，并向本院交纳案件受理费、执行费1500元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赖月霞在金融机构的存款101500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年四月十一日
书记员 张明灯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第291号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑金环，女，汉族，1967年7月29日出生。
委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志伸，男，汉族，1972年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玉栋，男，汉族，1970年5月18日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人郑金环、刘志伸、刘玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华，被上诉人郑金环的委托代理人张凤英，被上诉人刘志伸、刘玉栋的委托代理人张广省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月26日17时50分，刘志伸驾驶从刘玉栋处借用的豫JL37**号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至六队车站门口处时，与步行通过公路的行人郑金环发生碰撞，造成郑金环受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月29日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书：刘志伸负事故的全部责任，郑金环无事故责任。当日，郑金环被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年2月17日出院，住院治疗22天，支付医疗费34867.36元。其中，刘志伸已向郑金环支付医疗费5983.76元。郑金环的损伤出院被诊断为：1、右膝关节外伤，胫骨平台粉碎性骨折、腓骨近端骨折；2、左膝外伤，前交叉韧带及外侧副韧带不全损伤，内侧半月板损伤，膝关节广泛软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱：1、患肢不负重活动3月，支具保护膝关节；2、口服药物应用；3、术后1月、3月、6月门诊拍片复查并不适时门诊随诊，必要时取内固定物。
另查明，郑金环是河南省华宝建筑工程有限公司员工，从事财务工作。护理人员张红斌，男，汉族，1969年2月21日出生，郑金环的丈夫。事故车辆豫JL37**号小型轿车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘志伸负事故的全部责任。平安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郑金环造成的各项损失向郑金环承担民事赔偿责任。郑金环的损失：1、医疗费34867.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；2、误工费1751.2元。郑金环提供的证据仅能证实其所从事的行业为建筑业，并不能证明其固定收入情况，故郑金环请求的误工费参照2012年度河南省建筑业年平均收入29054元的标准，按22天计算；3、护理费1529.69元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按22天，有1个护理人员计算；4、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；5、住院伙食补助费660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按22天计算；6、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算。以上郑金环各项损失共计39688.25元。平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿郑金环各项损失共计39688.25元。因刘志伸已向郑金环已支付的医疗费5983.76元，应由平安财险濮阳支公司从郑金环的赔偿款中予以扣除，扣除刘志伸垫付的5983.76元后，平安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付郑金环赔偿款共计33704.49元。被代扣的5983.76元，由平安财险濮阳支公司向刘志伸返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿郑金环各项损失共计33704.49元；二、驳回郑金环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郑金环负担162元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担638元。
上诉人平安财险濮阳支公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决医疗费超出交强险医疗费用责任限额10000元，判决错误；2、诉讼费不在交强险赔偿范围，不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担25967.36元。
被上诉人郑金环、刘志伸、刘玉栋均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘志伸驾驶刘玉栋所有的轿车与步行的郑金环相撞，发生交通事故，致使郑金环受伤，经交警部门认定，刘志伸负事故全部责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿郑金环因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决医疗费用，未分项处理并无不当。2、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年七月二日
书记员 高 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00806号
原告周某甲，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1977年10月05日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张小民、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2007年7月7日经人介绍相识，2007年10月18日在宁乡县枫木桥乡人民政局登记结婚。2008年4月1日生育一子，取名唐某某。婚后被告性格暴躁，有赌博的习惯，经常殴打原告，且不顾家。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法�请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费。
被告唐某乙辩称：虽原告系再婚，但被告因家庭困难结婚较晚，故非常珍惜这份感情。现原告要求离婚，被告愿意改正自身不足齐心协力建设家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月7日经人介绍相识，2007年10月18日在宁乡县枫木桥乡人民政局登记结婚，2007年11月4日按农村风俗举行了婚礼。2009年4月1日共同生育一子，取名唐某某，现在宁乡县枫木桥乡杏村村幼儿园读大班。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。被告曾在酒后言语中伤过原告母女。2014年9月，被告因原告与他人聊天频繁与原告发生争执，原告负气回娘家居住一月余。期间被告多次接原告回家，原告不肯并执意外出打工一段时间后，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、身份信息、常口信息�开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下
不准许原告周某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
�〇一五年三月三日
代理书记员 周燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4849号
原告：佟国增，男。
被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。
法定代表人：刘旭，经理。
原告佟国增与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟国增、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款1,313,000元及利息(月息3%)。事实和理由：我是被告单位职工，因被告资金周转困难，自2012年10月12日起分五次向我借款共计1,313,000元，借款后被告一直效益不好，未按期还款，故我诉至法院。
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司辩称，原告主张的权利已过法定的诉讼时效期间，不能得到支持；被告当庭对借款本金予以重新确认，原告借款利息已超诉讼时效，被告不予重新确认，综上，请求法院判决驳回原告要求利息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了五张借据，证明被告欠款数额为1,313,000元，其中1,310,000元的利息为月息3%。被告提供了还款明细，证明已偿还本金129,110.4元，原告予以认可。当事人提交的证据具备证明效力，能够实现证明目的，本院予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告系被告公司员工，2012年10月至2013年7月，被告因资金周转需要分五次向原告借款合计1,313,000元，分别为：2012年10月12日借款1,000元；2013年4月16日借款1,160,000元，月息3%；2013年5月24日借款100,000元，月息3%；2013年7月20日借款50,000元，月息3%；2013年7月21日借款2,000元。被告已偿还本金129,110.4元，余款未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确。被告在原告催要后合理期限内应偿还原告借款，其未能偿还已侵害原告合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的利率过高，本院依法予以调整。被告已偿还的部分本金，优先抵充已到期的债务。被告在借款后向原告履行过还款义务，故其关于诉讼时效的抗辩理由依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟国增借款本金1,183,889.6元，并分别自借款之日按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止（其中1,031,889.6元从2013年4月16日起计算利息；其中100,000元从2013年5月24日起计算利息；其中50,000元从2013年7月20日起计算利息；其中2013年7月21日所欠2,000元不计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,617元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨德荣