上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2280号
原告：徐麟。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：周永明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告徐麟诉被告周永明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐麟的委托诉讼代理人韩风、被告周永明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐麟因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币（以下币种同）123,078.29元、住院伙食补助费560元、营养费3,200元、医疗辅助器具费4,430元、伤残赔偿金17,307.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,800元、残疾辅助器具费1,158元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险内先行赔偿，仍不足部分由被告周永明承担。
被告周永明辩称，保险公司不赔的不同意赔偿，其他同意保险公司意见。事发后，垫付了医疗费4,578.99元、车辆修理费1,200元、交通费94元，合计5,872.99元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费中治疗肿瘤的相关费用与事故无关故不认可，应扣除非医保，受伤后两天的医疗费1,914.76元认可，其余按照参与度比例赔偿；残疾赔偿金按照47,710元/年、伤残等级九级、年限8年计算、参与度15%，住院伙食补助费标准认可20元/天，营养费认可30元/天，医疗、残疾辅助器具费中病床费用不认可，精神损害抚慰金认可1,500元，护理费认可40元/天，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，车辆损失费认可200元，鉴定费认可300元，以上除医疗费1,914.76元外，均要求按照参与度15%计算；律师费不属于保险范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日10时35分许，在上海市嘉定区胜辛北路曹新公路南500米处，被告周永明驾驶牌号为沪CSXX**机动车，与骑电瓶车的原告徐麟相撞，造成两车损坏、原告徐麟本人受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周永明负事故全部责任，徐麟无责任。2015年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为：徐麟因交通事故致多发软组织伤，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，现腰部活动障碍，评定九级伤残，酌情给予伤后营养60日、护理90日，若行内固定拆除术，酌情给予营养20日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。
另查，1、牌号为沪CSXX**肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万，本次事故发生在保险有效期间；2、事发后，原告治疗花费医疗费66,524.63元，其中2015年1月4日至2015年2月2日住院下行腰椎后路探查%2B椎管内肿瘤切除术%2B扩大成形术的医疗费为47,319.07元，2015年2月24日至2015年3月16日住院下行背部伤口清创%2BVSD的医疗费为8,490.01元，上述两项合计55,809.08元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。
审理中，原告认可被告周永明先行垫付5,872.99元，同意一并处理，并变更诉请车辆修理费为1,200元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级与本次交通事故因果关系进行鉴定并预缴了鉴定费3,500元，2017年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书载明：徐麟目前小便控制欠佳、双下肢肌力下降等系L3椎管内肿物切除术后并发症，与交通事故损伤无关，但交通事故所致腰部外伤可以导致腰椎间盘与椎体之间的相对关系发生改变，腰椎陈旧性骨折症状加重；鉴定意见为徐麟交通事故外伤与目前不良后果之间的因果关系（轻微作用）不能排除，参与度拟为15%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定周永明负事故全部责任，徐麟无责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。超出保险范围的赔偿责任，应由被告周永明承担。至于具体费用：1、医疗费，原告确因交通事故产生的治疗费用不应考虑损伤参与度，但其住院行椎管内肿瘤切除等费用与其陈旧性腰伤相关故支持15%，酌情原告的医疗费为19,086.91元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助用品费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费，系事故后直接支出的费用，且原告诉请的金额合理，本院予以照准；3、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，系非直接性财产损失，原告为本市非农家庭户口，结合鉴定结论、酌情支持伤残赔偿金15,576.84元、精神损害抚慰金1,500元；4、交通费、衣物损失费（含车辆损失费），依据现有证据，酌定交通费500元、衣物损失费（含车辆损失费）1,200元。被告周永明先行垫付的费用，可自原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险内赔付原告徐麟医疗费19,086.91元、住院伙食补助费560元、营养费3,200元、医疗辅助器具费4,430元、伤残赔偿金15,576.84元、精神损害抚慰金1,500元、护理费4,800元、残疾辅助器具费1,158元、交通费500元、衣物损失费（含车辆损失费）1,200元、鉴定费2,000元，合计54,011.75元；
二、被告周永明应赔偿原告徐麟律师费3,000元，与其先行垫付的5,872.99元相折抵，原告徐麟应于本判决生效之日起十日内返还被告周永明2,872.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,078.45元，减半收取539.22元，鉴定费3,500元，合计诉讼费4,039.22元，由原告徐麟承担2,500元，被告周永明承担539.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1,000元（已支付）。被告周永明负担之款应于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告已预交受理费不再退还。
（上述款项经冲抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应将49,177.98元直接汇付至原告徐麟银行账户，户名：徐麟，开户行：中国农业银行，账号：；将2,333.77元直接汇付至被告周永明银行账户，户名：周永明，开户行：中国农业银行，账号：。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。