wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5148-5150号
上诉人（原审原告）欧艾斯设备管理服务（深圳）有限公司
法定代表人周靭，该公司总经理。
委托代理人唐春华，系该公司员工。
委托代理人郭春阳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张启英。（5148号案）
被上诉人（原审被告）刘秀。（5149号案）
被上诉人（原审被告）邓本池。（5150号案）
三被上诉人共同委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。
上诉人欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司因与被上诉人张启英、刘秀、邓本池确认劳动关系纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第41-43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司与张启英、刘秀、邓本池之间是否存在劳动关系。
欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司主张与张启英、刘秀、邓本池之间不存在劳动关系，理由为：张启英、刘秀、邓本池系案外人匡成荣雇请；欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司将深圳宝安机场开业时的部分临时保洁业务外包给了案外人匡成荣，再由匡成荣组织召集包括张启英、刘秀、邓本池在内的保洁人员在机场提供保洁服务。为此，欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司向法院提交了“人力外包协议”、案外人匡成荣的身份证复印件以及欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司委托郑荣伟签订外包协议的授权委托书。该人力外包协议的甲方为欧艾斯设备管理服务（上海）有限公司，乙方为匡成荣，该协议约定“甲方统一委托乙方为深圳宝安机场保洁项目提供保洁人员，甲方有义务协助乙方进行协调和管理”，“乙方派驻到甲方现场的员工应受甲乙双方管理，遵守甲方的工作时间以及管理规定，如非因甲方原因导致的一方员工事故的，应由乙方全权负责处理与甲方无涉。”，“本合同自2013年11月12日至2013年11月30日止”，同时该协议约定由欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司按照匡成荣所派的人员的数量，与匡成荣结算服务费，再由匡成荣给包括张启英、刘秀、邓本池在内的保洁人员按日结算工资。张启英、刘秀、邓本池则对该“人力外包协议”以及授权委托书的真实性不予认可，认为其并未参与其中，也并不知情。欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司还向一审法院提交了广东冠杰律师事务所律师欧阳文勇向欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司及欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司法定代表人周韧总经理发出的律师函、赵丕春等人交通事故的民事起诉状，用以证明张启英、刘秀、邓本池是知晓其与匡成荣之间的雇佣关系的，张启英、刘秀、邓本池只是为了获得更大的保护，才要求确认其与欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司之间存在劳动关系，同时主张：张启英、刘秀、邓本池发生交通事故时所乘坐的车辆的车主是匡成荣，张启英、刘秀、邓本池并未向司机支付费用，张启英、刘秀、邓本池乘坐该车辆系匡成荣提供�张启英、刘秀、邓本池的福利。张启英、刘秀、邓本池对该两份证据的真实性均不予认可，认为发出律师函的律师并未到场作证，而起诉状也无原件，其系受公司安排乘车。张启英、刘秀、邓本池主张与欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司存在劳动关系，并向一审法院提交了工牌、工服的照片，该工牌显示张启英、刘秀、邓本池的岗位为综合设施管理服务，右侧印有“iss”标志；工服右侧口袋处也印有“iss”标志，而“iss”系欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司的标志。张启英、刘秀、邓本池主张欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司曾向其等受伤人员支付了医疗费。张启英、刘秀、邓本池主张上述事实足以认定双方之间存在劳动关系，至于第三人匡成荣是否存在，都不影响欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司与张启英、刘秀、邓本池之间劳动关系的成立�欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司对该两份证据的真实性予以认可，并承认其确向张启英、刘秀、邓本池支付了医疗费。欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司对工牌、工服的照片的真实性予以认可，并承认其确向张启英、刘秀、邓本池发放过上述工牌、工服，但主张系为工作便利，并不能证明欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司与张启英、刘秀、邓本池之间存在劳动关系。
经审核，欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司系欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司开办的法人独资企业。张启英、刘秀、邓本池与欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司之间并未签订合同；张启英、刘秀、邓本池自2013年11月12日起为欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司负责的深圳宝安机场保洁项目提供劳动，于2013年12月12日下班返回住所的途中发生交通事故，时间较短，双方均未能提供劳动报酬发放情况的相关证据。现双方就张启英、刘秀、邓本池系与案外人匤成荣存在雇佣关系还是与欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司成立劳动关系各持己见，分歧较大，双方均未能提供相应的证据反驳对方的证据及证明各自的主张，一审直接认定欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司与张启英、刘秀、邓本池存在劳动关系事实不清。鉴于双方分歧较大，根据本案实际及欧艾斯设施管理服务（深圳）有限公司提供的证据，匤成荣与本案有重大关联。为查清事实，明晰责任，应依法追加匤成荣参与诉讼。一审未追加匤成荣参与诉讼，属遗漏主体，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第41-43号民事判决；
二、三案发回深圳市南山区人民法院重审。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2463号
原告计东旭。
被告王殿羽。
本院在审理原告计东旭与被告王殿宇继承纠纷一案中，原告计东旭于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计东旭在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告计东旭撤回起诉。
案件受理费减半25.00元，由原告计东旭负担。
审判员 姜银
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙佟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初113号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月12日出生,壮族，初中文化，户籍所在地广西靖西县，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年3月16日被本院继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车从信宜市水口镇平冲村往信宜市区方向行驶，行驶至水口镇横茶双胜路口对出路段与从左往右横过道路的由姚某驾驶粤Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生相碰，造成摩托车损坏、杨某受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中酒精含量为151mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚某承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。被告人杨某归案后，如实供述以上犯罪事实。
案发后，经姚某与杨某协商后达成协议，由姚某一次性赔偿医疗费、摩托车修理费等共人民币1400元给杨某。
上述事实，被告人杨某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省流动人口居住登记申报表，居民身份证，到案经过，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，信宜市人民医院疾病诊断证明书，协议书，证人姚某、李某、甘某的证言，被告人杨某在侦查机关的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为151mg/100mL，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。因此，对被告人杨某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年5月9日至2018年8月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初25号
原告：刘淑兰，女，1933年11月15日出生，。
委托诉讼代理人：罗刚（原告之子），男，1972年3月3日出生。
被告：邱志平，男，1976年4月5日出生。
原告刘淑兰诉被告邱志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告恢复原状费用8万元；3、被告赔偿原告物品损失2万元。事实和理由：原告将北京市东城区×胡同×号房（以下简称涉案房屋）租于被告，现被告存在擅自转租及恶意扩建等违约行为，故原告提起本次诉讼。
本院经审查认为：原、被告双方于2013年5月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租于被告，并约定对于合同项下的争议，双方可依法向有管辖权的人民法院起诉或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。同日，双方签署《房屋租赁合同附件1》作为补充协议，协议约定双方对于合同项下发生的争议，双方任一方可依法向北京仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方已就租赁涉案房屋的争议解决方式达成有效的书面仲裁协议，故原告现另向本院起诉缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 刘彦华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘倩茹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初25号原告：刘淑兰，女，1933年11月15日出生，。委托诉讼代理人：罗刚（原告之子），男，1972年3月3日出生。被告：邱志平，男，1976年4月5日出生。原告刘淑兰诉被告邱志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告恢复原状费用8万元；3、被告赔偿原告物品损失2万元。事实和理由：原告将北京市东城区×胡同×号房（以下简称涉案房屋）租于被告，现被告存在擅自转租及恶意扩建等违约行为，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为：原、被告双方于2013年5月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租于被告，并约定对于合同项下的争议，双方可依法向有管辖权的人民法院起诉或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。同日，双方签署《房屋租赁合同附件1》作为补充协议，协议约定双方对于合同项下发生的争议，双方任一方可依法向北京仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方已就租赁涉案房屋的争议解决方式达成有效的书面仲裁协议，故原告现另向本院起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李成博审 判 员  闫 薇人民陪审员  刘彦华二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘倩茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人杨纪红，该行员工，特别代理。
被执行人许金义，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人许金义、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的�院（2014）仙民初字第1841号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一千三百四十八元、公告费五百六十元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱秋凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初6号
原告：阜康市银雪副食商店。
经营场所：阜康市城北蔬菜批发市场内15号房间。
经营者：肖淑爱，女，汉族。
原告：义明海，男，汉族。
被告：阜康市鼎级时尚音乐烤吧。
住所地：阜康市康乾街***号。
经营者：郭家宁，男，汉族。
原告阜康市银雪副食商店、义明海与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于同年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市银雪副食商店经营者肖淑爱、原告义明海到庭参加了诉讼，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市银雪副食商店、仪明海诉称：原告自2015年1月起向被告供应货物至2015年4月结束。经原告对供货单审核，清算出货款总计35390.80元。经原告多次催要，被告没有清偿任何货款，一直拖延至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付购货款35390.8元及利息2277.40元{35390.80元×5.85‰×11个月（2015年1月9日计算至2015年12月9日）}，合计37668.20元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告阜康市鼎级食尚音乐烤吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交送货单156张，证实被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告在2015年1月、2月、3月、4月期间，多次购买原告蔬菜等副食品，至今欠货款35390.80元未付。
另查明：原告阜康市银雪副食商店业主肖淑爱与原告义明海系夫妻关系。
本院认为：原告阜康市银雪副食商店与被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧之间存在口头买卖合同法律关系，合法有效。原告阜康市银雪副食商店向被告提供了蔬菜等副食品，履行了出卖方义务，被告即应及时结清蔬菜款。故，对于原告请求被告支付货款35390.80元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未正式进行结算，且没有证据证实对何时付款进行了约定，故对原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，本院不予支持。对于原告仪明海起诉被告请求支付货款及利息的诉讼请求，本院认为，原告仪明海不是营业执照上登记的业主。故，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧于本判决生效后十五日内向原告阜康市银雪副食商店支付货款35390.80元。
二、驳回原告阜康市银雪副食商店的其他诉讼请求。
三、驳回原告仪明海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告阜康市银雪副食商店承担29元，被告阜康市鼎级时尚音乐烤吧承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹 诗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04579号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人苏日厂。
被执行人赵贺。
被执行人李志磊。
被执行人王兵。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏日厂、赵贺、王兵、李志磊金融借贷合同纠纷一案，本院�出的（2013）赣商初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第4579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可�在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月五日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-63号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人全冬香。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人全冬香信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人全冬香未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13298.03元及相关利息，执行费人民币99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全冬香的银行存款计人民币13397.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第322号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月29日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，家务，住长乐市。因本案于2013年4月26日被长乐市公安局取保候审，2014年1月20日经长乐市人民检察院决定取保候审，5月15日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2012年2月1日晚8时许，被告人张某某得知常某某在长乐市玉田某村其女儿陈某家讨要媒人费时与陈某发生口角及肢体冲突，便怒气冲冲的赶到该村，在该村某公园对常某某拳打脚踢，将常某某胸、背部、肩部等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，常某某左侧第6、9肋骨骨折及右侧第6肋骨骨折，其伤势评定为轻伤。
案发后，被告人张某某与常某某达成调解协议，被告人张某某赔偿常某某人民币60000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人常某某陈述，证人李某某、陈某证言，相关辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及病历资料、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人张某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某案发后已与受害人达成协议，赔偿了受害人损失，取得谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第322号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月2日凌晨0时许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小客车，沿本市外环线外圈从北翟路下匝道行驶进入地面道路时被民警当场查获。经检验，案发时被告人李某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的违法记录表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾车两次被行政处罚，本次又醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第234号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司。
法定代表人，郑方平，该公司董事长。
委托代理人，彭维，该公司副经理。
委托代理人，何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告王洪伟（又名王华伟），男，汉族，生于1974年3月24日。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司与被告王洪伟借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑方平、委托代理人彭维、何向阳、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰小额贷款有限公司诉称，2011年9月24日，原告与被告同事刘建签订一份抵押担保借款合同，刘建在原告处借款3万元，月息30‰，被告王洪伟为刘建此笔借款提供连带保证责任，合同约定借款期限三个月，自2011年9月24日至2011年12月24日，同时约定保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，刘建、被告王洪伟在合同上均已签字，并且被告向原告出具了担保函。合同签订后被告按约将款付给刘建，而刘建支付了4个月利息，2012年上半年，刘建因病去世，原告向被告追要借款，被告一直推诿，为此诉至法院，请求依法判令被告履行担保责任，限期偿还原告贷款人民币叁万元及利息（利息从2012年1月22日起算至实际还款之日止，利率月息30‰），诉讼费用由被告承担。
被告王洪伟辩称，担保时，没认真看合同，贷款时，原告说的是担保三个月，还了就给他没啥关系了。因为利息高，刘建说，三个月他就还了。王洪伟说超过三个月，就不担保了，开始的利息是王洪伟还的。
经审理查明，2011年9月24日，王洪伟作为担保人与原告上蔡县通泰小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同一份，借款期限3个月，从2011年9月24日至2011年12月24日，借款金额3万元，利息月息3分，被告王洪伟在借款合同、借据上均签字捺印，2011年9月24日被告王洪伟为原告写有担保函一份，愿意为刘建（已病故）贷款3万元作连带责任保证。合同签订后，原告向刘建发放了贷款，利息清算至2012年1月21日，余款至今未还。
上述事实有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，贷款借据，担保函，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思所表示，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告按约履行了贷款义务，被告王洪伟未按约定尽担保责任，属违约。关于被告王洪伟称签合同时没认真看合同内容，及没能力偿还借款，不是免除其保证责任的理由，其辩解不予支持。关于被告称月息3分，超出法律规定的辩解，原、被告签订的借款合同约定月息为3分，已超过同期银行贷款利率四倍，所以对于超过部分应无效，被告的该辩解予以采纳。原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告诉请由被告王洪伟承担担保责任，归还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王洪伟于判决生效后十五日内，偿还原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年1月21日计算至判决确定的履行之日）。
如被告王洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪伟承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 董付贵
代理审判员 曾艳荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯晓霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1045号
申请执行人：王广。
被执行人：郑世广。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3360号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为11136元，已执行到位11136元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5989号
申请执行人王根平，男，汉族，1969年5月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈宣斌，男，汉族，1965年7月31日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宣斌的银行存款人民币154856元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月七日
书记员 许雅君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2089号
原告鹤壁大信投资公司。
法定代表人司保成，该公司执行董事。
委托代理人任丽霞，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告王秋艳，女，1958年2月24日出生。
原告鹤壁大信投资有限公司与被告王秋艳借款合同纠纷一案，因原告鹤壁大信投资有限公司未预交案件受理费，本院于2013年11月8日向原告鹤壁大信投资有限公司发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁大信投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 许勤生
二〇一三年十一月十八日
书记员 孟利平
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第110号
申请执行人胡忠义，男，1961年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。
被执行人于龙行，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡忠义于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第190号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一五年八月三日
书记员 姜丽丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第66号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱根杰，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，河南省尉氏县人，住吉林省辉南县。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前罪缓刑撤销，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。因犯故意伤害罪，于2015年9月22日被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月。于2015年7月17日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人朱根杰生产、销售伪劣产品一案，于2016年1月29日作出（2015）辉刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人朱根杰不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱根杰经销蜂蜜�年，期间曾在朝阳镇利华食品添加剂商店购买麦芽糖浆，掺杂到准备出售的蜂蜜中。2015年5月15日，辉南县市场监督管理局接群众举报后，连同辉南县公安局治安大队民警，对朱根杰存放蜂蜜的库房进行了检查。在检查过程中发现库房内存有大量蜂蜜及麦芽糖浆等添加剂，辉南县工商局对22桶涉案蜂蜜进行扣押后移交辉南县公安局。2015年7月8日下午，辉南县公安局将朱根杰家中的66桶蜂蜜进行扣押，并与之前工商局移交的22桶蜂蜜一起进行了称重。其中椴树蜜69公斤、荞麦蜜2320公斤、荆条蜜2071公斤、杂花蜜1794.5公斤，总计88桶，6254.5公斤。2015年5月25日，吉林省食品检验所对所扣押的蜂蜜进行了麦芽糖抽查检验，检验结果为麦芽糖含量为12g／100g，高于正常标准0.5g／100g。2015年6月4日，通化市产品质量检验所对扣押的四种蜂蜜的果糖和葡萄糖进行了抽样检验，检验结果为荆条蜜的果糖和葡萄糖标准为66g／100g，属于合格产品。椴树蜜、麦芽蜜、杂花蜜的果糖和葡萄糖均未达到60g／100g，属于不合格产品。2015年11月17日，普尼测试集团股份有限公司对扣押的四种蜂蜜的果糖和葡萄糖再次进行了抽样检验，检验结果为四种蜂蜜都属于不合格产品。经通化市价格认证中心鉴定，荆条蜜2071公斤，价值82840元；荞麦蜂蜜2320公斤，价值92800元；杂花蜂蜜1794.5公斤，价值71780元；椴树蜂蜜69公斤，价值3450元。
另查明，2015年9月22日，被告人朱根杰因犯故意伤害罪，被辉南县人民法院判处有期徒刑七个月。故意伤害罪中，被告人朱根杰于2013年7月2日被拘留，同年7月12日被取保候审，于2015年7月17日被执行逮捕。
原审判决认为，被告人朱根杰在经销蜂蜜的过程中，在蜂蜜中掺杂麦芽糖浆，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。本案中，通化市产品质量检验所检验报告中，荆条蜂蜜检验结果为合格产品，虽与吉林省食品检验所检验报告、普尼测试集团股份有限公司检验报告的结论不同，但根据法律规定，应当作出有利于被告人的解释，故涉案的荆条蜂蜜价格不应计算在犯罪数额中。据此原审法院判决如下：被告人朱根杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。与前罪所判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱根杰上诉称：其被查封、扣押的蜂蜜确实添加了麦芽糖浆等添加剂，但该蜂蜜系其用于养蜂的饲料，不是出售的产品，是自用品，故其不构成犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人朱根杰犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人朱根杰提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，卷宗中上诉人朱根杰投案自首时的供述、向其出售食品添加剂销售人员的证言，现场勘验检查笔录、物价鉴定及产品质量检验报告等证据，能够证明上诉人朱根杰为获取利益，在蜂蜜中添加麦芽糖浆后予以出售的事实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱根杰在经销蜂蜜的过程中，在蜂蜜中掺杂麦芽糖浆，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年五月三日
书记员 刘敬斯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1149号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐韶晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00245号，依法向被执行人徐韶晖发出执行通知书，责令被执行人徐韶晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韶晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韶晖（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币101178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第492号
原告刘志全（曾用名刘志泉），男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，系吉林王利律师事务所律师。
被告抚松县万良镇人民政府，所在地抚松县万良镇。
法定代表人孙宝伟，系镇长。
委托代理人陈丽萍，系抚松县司法局万良镇法律服务所所长。
原告刘志全与被告抚松县万良镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志全委托代理人陈维忠及被告抚松县万良镇人民政府委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称，十余年来，原告一直为被告从事工程建筑，始终没有结算工程款。2012年7月4日，经双方结算对帐，被告累计尚欠原告工程款82,338.07元，并出具欠据一份。后经原告催要无果。要求被告支付工程款82,338.07元。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示下列证据：2012年7月4日抚松县万良镇人民政府财务会室欠据1份。
被告抚松县万良镇人民政府辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在无钱偿还。
经本院审理查明：原告刘志全为被告抚松县万良镇人民政府多年从事修桥等工程建设。2012年7月4日，经双方核对帐目，被告抚松县万良镇人民政府累计尚欠原告刘志全工程款82，338.07元。
综上所述，本院认为，原告刘志全与被告抚松县万良镇人民政府之间的建设工程合同，属有效合同，应受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告抚松县万良镇人民政府应当按照合同约定，履行向原告刘志全支付工程款82,338.07元的合同义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告抚松县万良镇人民政府尚欠原告刘志全工程款82，338.07元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由被告抚松县万良镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年九月二十五日
书记员 王飞然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初100号
原告：高某某，女。
委托代理人：杨青林（系原告舅舅），男，1969年6月10日生，汉族，法律工作者。
被告：孙某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月三日
书记员 石敬东
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽10执29-1号
申请执行人：灯塔市恒威小额贷款有限责任公司
法定代表人：李英科，系该公司董事长
被执行人：冯士江，男，1964年11月29日出生，住辽阳市弓长岭区苏安大街梁园小区3号楼1-2号。
被执行人：杨杰，女，1968年12月3日出生，住辽阳市文圣区东四道街24组13-1-3号。
本院依据辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书，在执行灯塔市恒威小额贷款有限责任公司与冯士江、杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市恒威小额贷款有限责任公司于2017年3月9日书面申请撤销对辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人根据生效法律文书有权向人民法院申请执行，也有权行使处分权撤销申请。灯塔市恒威小额贷款有限责任公司书面申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立奇
审判员 韩兆宏
审判员 马喜泉
二〇一七年三月十日
书记员 何雨桐
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执29-1号申请执行人：灯塔市恒威小额贷款有限责任公司法定代表人：李英科，系该公司董事长被执行人：冯士江，男，1964年11月29日出生，住辽阳市弓长岭区苏安大街梁园小区3号楼1-2号。被执行人：杨杰，女，1968年12月3日出生，住辽阳市文圣区东四道街24组13-1-3号。本院依据辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书，在执行灯塔市恒威小额贷款有限责任公司与冯士江、杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人灯塔市恒威小额贷款有限责任公司于2017年3月9日书面申请撤销对辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书的执行。本院认为，申请执行人根据生效法律文书有权向人民法院申请执行，也有权行使处分权撤销申请。灯塔市恒威小额贷款有限责任公司书面申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第17号裁决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  韩兆宏审判员  马喜泉二〇一七年三月十日书记员  何雨桐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1385号
上诉人（原审被告）左俊涛，男，1975年2月6日生，汉族。
委托代理人：高荣，河南保城律师事务所律师。
委托代理人：王大青，女，汉族，1965年6月28日生。
被上诉人（原审原告）孟妮，女，1961年9月10日生，汉族。
委托代理人：付明友，男，汉族，1961年9月18日生。
委托代理人：刘少银，男，汉族，1954年2月5日生。
被上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：程显山，总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
上诉人左俊涛因与被上诉人孟妮、中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司交通事故人身损害�偿纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第338号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左俊涛的委托代理人高荣，王大青，被上诉人孟妮委托代理人付明友、刘少银，被上诉人中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第338号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费150元，退还上诉人左俊涛。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈其洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌出售非法制造的发票于2013年4月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1786号起诉书指控被告人黎某犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某因上班时常有人向其询问购买假车票、假发票等问题，遂产生了贩卖假发票牟利的念头。2013年3月底，黎某在深圳华强北地铁口附近向一名女子（名址不详，在逃）购买了2枚假发票专用章（“东莞金湖粤海酒店发票专用章”及“东莞市银城大酒店”）、中国移动深圳分公司通用定额发票一本（每张面值均为100元）、广东省公路客运补充定额车票1700张（每张面值均为20元）。后黎某将假公章用于帮向其购买发票的人在空白住宿发票上盖章，面值100元的假发票与面值20元的假车票则分别以每张人民币5角与2.5角的价格出售。2013年4月27日，被告人黎某被抓获，涉案的两个假公章、中国移动深圳分公司通用定额发票111张、广东省公路客运补充定额车票1，700张（经鉴定，后述发票均为假发票）被缴获。经统计，上述假发票、车票面值为人民币45，100元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反国家税收管理法规，实施了出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票的行为，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
第3页，共3页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初678号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马红玲，女，1980年2月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨叶，男，1980年11月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告马红玲、杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告向被告出借现金20000元。2015年11月3日，原告再次向被告出借现金20000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费400元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1478号
原告：朱长兵，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告朱长兵与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长兵的委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款92999元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月12日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款92999元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款5000元，同月18日给付购房款87999元，共计92999元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9299.90元，品迭后下欠购房款83699.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额83699.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告朱长兵退还购房款83699.10元及资金占用利息（从2014年2月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告朱长兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第849号
罪犯马秀萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第158号刑事判决，以被告人马秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未交纳，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马秀萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年“百日安全竞赛”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马秀萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马秀萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀萍减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年3月19日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02842号
罪犯宋志强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年10月17日作出（2009）裕刑初字第00267号刑事判决，以罪犯宋志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯宋志强服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到9次考核表扬、2次单项表扬奖励、2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋志强改造期间获得的2013年1月5日的单项表扬奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志强减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月28日至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙世伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第38号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄秋鸳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告黄秋鸳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年五月二十一日书记员杨月
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第142号
原告王东琴，女，1971年10月14日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告杨维强，男，1984年7月19日生。
原告王东琴诉被告杨维强健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东琴及其委托代理人李付城，被告杨维强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东琴诉称：2015年7月26日，原告驾驶自用面包车在陇西县福星镇市场门口准备去陇西县城，被告杨维强无故殴打原告，被告先用烟头在原告脸部戳了两下，致原告脸面部烧伤，接着被告对原告头部及身体各部位拳打脚踢，并将原告头发撕下许多，致原告多处受伤。被告又对原告车辆进行打砸，致原告车辆受损。原告当天在陇西县福星卫生院取药治疗，因头痛严重，于2015年7月28日入住陇西县中医院住院治疗22天好转出院，经诊断为头部多处浅表损伤、脑震荡、颜面部抓伤、头发及头皮撕伤、左鼻翼旁烟头烫伤。期间因耳痛严重，陇西县中医院建议原告到兰州陆军总院门诊检查两次。原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费2144.88元，误工费1925元（87.5元／天×22天），护理费1925元（87.5元／天×22天），住院伙食补助费880元（40元／天×22天），交通费531元，营养费440元（20元／天×22天），车辆损失费500元，精神损失费1000元，合计9345.88元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨维强辩称：2015年7月26日，在福星农贸市场门口，因原告王东琴驾驶其私有车辆在我的班车点上抢着拉乘客，原告当时拉了三个人准备往陇西县城走，我就上去堵住原告的车，在原告车前面踢了一脚，用烟头在原告的脸上烫了一下，具体有没有烫上我不知道，然后我就开班车往陇西县城走了，原告当时仍在福星农贸市场门口。我没有打原告，我只愿意承担原告1000元医药费及500元车辆维修费。
经审理查明：2015年7月26日8时，被告杨维强认为原告王东琴驾私车抢其班车点的客源，与原告发生争执，被告撕扯原告头发并用烟头烫原告脸部致原告受伤。被告损坏原告车辆。原告于7月28日入住陇西县中医院住院治疗，诊断为：头部多处浅表损伤、脑震荡、颜面部抓伤、头发及头皮撕伤、左鼻翼旁烟头烫伤，住院治疗22天好转出院，原告住院期间去兰州陆军总院检查两次，共计支出医疗费2144.88元。原告伤情经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告杨维强因殴打致伤原告王东琴被陇西县公安局福星派出所处以行政罚款500元。原告支出车辆维修费500元。2015年12月2日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计9345.88元；本案诉讼费由被告承担。审理中，本案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告的住院病历、医疗费票据、交通费票据、车辆维修单据，陇西县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案被告杨维强致伤原告王东琴，对原告的健康造成损害，被告杨维强应对原告王东琴的损失承担赔偿责任。原告王东琴诉请的营养费因无医嘱，不予支持；精神损失费不符合法律规定，不予支持。被告杨维强辩称同意赔偿修车费的意见，予以采纳；被告杨维强辩称只同意赔偿原告1000元费的意见，不符合法律规定，不予采纳。原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费2144.88元（以医疗票据为准），误工费、护理费以甘肃省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资31950元／年÷365天=87.5元／天标准予以计算，误工费1925元（87.5元／天×22天），护理费1925元（87.5元／天×22天），住院伙食补助费880元（40元／天×22天），交通费酌情认定260元，车辆维修费500元，合计7634.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨维强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王东琴的医疗费等各项损失7643.88元。
二、驳回原告王东琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告杨维强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年一月十一日
书记员 陈嘉伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02560号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉），该公司监察部部长。
被告司连成，男，1972年9月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。
被告乔金堂，男，1958年4月5日出生，汉族，教师，河南省安阳县。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告司连成、乔金堂药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告司连成、乔金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，2014年4月，我公司聘请被告司连成负责河北省武安市区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年4月21日，被告乔金堂与我公司签订担保书，对被告司连成代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日被告司连成累计欠我公司药品款共计34634.50元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告司连成、乔金堂连带支付下欠我公司的药品款34634.50元并支付欠款利息及索款差旅费等。
被告司连成辩称，因账目不对，我无法还款。
被告乔金堂未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司聘请被告司连成为武安市区域销售经理，直接负责武安市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年4月21日，被告乔金堂向原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告司连成委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。随后，原告依约向被告司连成分批提供了药品，期间，被告司连成仅支付了部分货款。2014年9月30日，双方进行了对账，确认被告司连成共欠原告药品款56728元。对账后，被告司连成于2014年10月回款2000元，同年11月又退货调账15933.50元，2015年4月30日，经原告公司核算被告司连成的工资为2340元及相关费用返点1820元，二项合计金额为4160元用于抵减货款。至此，被告司连成累计尚欠原告公司药品款34634.50元（56728元-15933.50元-2000元-2340元-1820元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，被告司连成欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款的事实，有双方签字的对账函佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告司连成依法应当支付所欠药品款。被告乔金堂自愿为被告司连成在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告乔金堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请。因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。被告司连成辩称对双方对账前的账目没有异议，但认为双方调货减账的金额应为17995.50元及税票返点为4100元，本院根据双方提供的销售出库序时薄上明确记载调货金额合计为15933.50元，2013年至2014年税票返点为1820元。故本院对被告司连成的辩解理由不予支持。综上，被告司连成实欠原告药品款为34634.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司连成于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款34634.50元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
二、被告乔金堂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费366元，计1031元，由被告司连成、乔金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02560号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）。
被告司连成，无业。
被告乔金堂，教师，河南省安阳县洪河屯乡东北街村府前路14号。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告司连成、乔金堂药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告司连成、乔金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，2014年4月，我公司聘请被告司连成负责河北省武安市区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年4月21日，被告乔金堂与我公司签订担保书，对被告司连成代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日被告司连成累计欠我公司药品款共计34634.50元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令被告司连成、乔金堂连带支付下欠我公司的药品款34634.50元并支付欠款利息及索款差旅费等。
被告司连成辩称，因账目不对，我无法还款。
被告乔金堂未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司聘请被告司连成为武安市区域销售经理，直接负责武安市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年4月21日，被告乔金堂向原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告司连成委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。随后，原告依约向被告司连成分批提供了药品，期间，被告司连成仅支付了部分货款。2014年9月30日，双方进行了对账，确认被告司连成共欠原告药品款56728元。对账后，被告司连成于2014年10月回款2000元，同年11月又退货调账15933.50元，2015年4月30日，经原告公司核算被告司连成的工资为2340元及相关费用返点1820元，二项合计金额为4160元用于抵减货款。至此，被告司连成累计尚欠原告公司药品款34634.50元（56728元-15933.50元-2000元-2340元-1820元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，被告司连成欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款的事实，有双方签字的对账函佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告司连成依法应当支付所欠药品款。被告乔金堂自愿为被告司连成在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告乔金堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请。因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。被告司连成辩称对双方对账前的账目没有异议，但认为双方调货减账的金额应为17995.50元及税票返点为4100元，本院根据双方提供的销售出库序时薄上明确记载调货金额合计为15933.50元，2013年至2014年税票返点为1820元。故本院对被告司连成的辩解理由不予支持。综上，被告司连成实欠原告药品款为34634.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司连成于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款34634.50元及利息（自2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
二、被告乔金堂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费366元，计1031元，由被告司连成、乔金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更205号
罪犯叶伟良，男，1967年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯受贿罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处没收财产80万元，扣押在案的赃款35瓦元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得208.2万元。服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）厦刑初字第253号刑事判决，以被告人叶伟良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；与前罪判处的有期徒刑十三年，并处没收财产80万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月16日至2024年9月15日止），并处没收财产85万元，扣押在案的赃款41万元予以没收，上缴锅炉，追缴违法所得208.2万元。判决生效后于2013年1月24日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第433号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2023年9月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警罗正鑫、王庆禄出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯叶伟良到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯叶伟良提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯叶伟良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年5月22日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项，没收个人财产85万元及追缴违法所得208.2万元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1361号
原告广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人陈辉庭，是该公司经理。
委托代理人梁少珊、何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告胡维聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东汇龙涂料有限公司诉被告胡维聪买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告胡维聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年4月份前有业务关系，原告向被告供应油漆，2013年4月3日，经原、被告双方核对，被告尚拖欠原告货款78040元，被告于当日写下欠条确认欠款并承诺于2013年4月25日前还款，后被告逾期未还，被告再次承诺于2013年5月20日前还款，但被告至今分文未还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款78040元及利息6003元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年4月3日暂计至2013年7月19日，以后利息从本案起诉之日起计算至被告还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表及欠条各一份，以证明其所主张的事实。
被告胡维聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，经庭审调查，原告提供的证据内容客观、真实，来源、形式合法，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告在2013年4月之前有业务往来，原告向被告供应油漆，2013年4月3日被告出具欠条给原告，载明：“关于欠汇龙涂料公司的油漆款柒万捌仟零肆拾伍元订于4月25日前承付，特此承诺”，被告在该欠条上签名。2013年4月25日，被告又在欠条上注明：“逾期至五月二十日前”，并在该处签名。上述货款经多次催收无果，原告遂于2013年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款78045元事实清楚，证据充分，原告在诉讼中仅主张被告尚拖欠的货款为78040元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。本院依法确认被告拖欠原告的货款为78040元。原告在催收货款中，被告在原告持有的欠条原件上注明逾期至5月20日前还款，该行为应视为经过原告同意，故本院支持双方约定的还款时间为2013年5月20日。被告未按照约定的还款时间支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付占用资金期间的利息，但原告要求被告按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计付利息，无事实与法律依据，本院不予支持，结合原告的诉讼请求，本院确认利息从逾期还款之日即2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂时计算至2013年7月19日，以后从起诉之日即2013年7月30日起一直顺延计算至全部款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维聪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东汇龙涂料有限公司支付货款78040元及利息（利息计算方式：从2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂时计算至2013年7月19日，以后从起诉之日即2013年7月30日起一直顺延计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告广东汇龙涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为950.54元（原告已预交），由原告广东汇龙涂料有限公司承担90.54元，被告胡维聪承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王成春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执577号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人戴四清，行长。
被执行人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人余庆会，经理。
被执行人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴凤琴，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与安庆市青禾粮油有限责任公司、余庆会、吴凤琴、余庆龙、张金莲、胡伟、赵萌金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人胡伟、赵萌所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区124幢2单元107室（宜`房字第××号、宜房字第××号、庆国用（2013）第04647号）、233幢一层2室（一至三层）（宜字第50059898号、宜字第50059899号、庆国用（2011）第5980号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许日培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4213号
原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。
法定代表人：许建民，董事长。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，天津森宇律师事务所律师。
被告：青州尧王制药有限公司（统一社会信用代码91370781613582541Q），住所地青州市尧王山西路1号。
法定代表人：李金凤，董事长。
原告天津日津科技股份有限公司与被告青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津日津科技股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津日津科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取135元，由原告天津日津科技股份有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋晓峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八诉保字第00003号
申请人：胡群英，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李瑶，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：赵金龙，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
申请人胡群英因民间借贷与被申请人李瑶、赵金龙发生纠纷，于2014年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵金龙名下的位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区81栋101房屋进行查封。申请人已向本院提供位于淮南市田家庵区泉山街道泉山社区淮化总厂生活区家属楼604室房屋一套及皖D148**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山居住小区81栋101房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟培培
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 蒙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3313号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告詹思雨，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告詹思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司以被告詹思雨已缴费为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年八月十五日
书记员 游秀琴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第21号
申请人：张文广，男，1968年07月24日生。
被申请人：冯连军，男，1974年09月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人冯连军驾驶的豫E856**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元及张文周所有的豫E219**号小型轿车担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯连军驾驶的豫E856**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十五日
书记员 柴冰一
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4530号
原告李毛排，男，1975年5月10日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李廷民（曾用名李向阳），男，1972年9月10日出生，汉族，河南省永城市人。
原告李毛排因与被告李廷民相邻采光纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛排及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告李廷民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛排诉称，原告承包经营位于永城市酇阳乡盛楼村小李楼东边耕地1.6亩，该地块位于被告承包经营的耕地北面。2008年，被告在原、被告两家承包地之间栽树100棵左右，原告多次要求被告清除树木，但被告拒不同意。由于被告的树木严重影响原告的农作物生长，给原告造成巨大经济损失。为此，请求依法判决被告李廷民停止侵权、排除妨碍、清除原、被告承包地之间的树木，并赔偿原告承包地农作物减少的收入损失10000元。
被告李廷民未答辩。
原告李毛排向本院提交的证据材料有：1、2015年10月10日，永城市酇阳镇盛楼村民调解委员会出具的证明一份，证明原告享有涉案土地的承包经营权，原、被告土地相邻，因被告在原、被告承包地之间种植树木，两家发生纠纷，经调解无效；2、现场照片三张，证明被告所栽树木已经影响到原告承包地种植庄稼的日照，且树大根深，原告家土地的水分和养分也被树木夺去不少，造成部分庄稼长势不好，连续多年减产。
被告李廷民未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系同村组村民，两家承包经营土地南北相邻，被告的承包经营土地位于原告的承包经营土地南面。2008年，被告在两家承包经营土地之间栽种树木多棵，现已严重影响原告家农作物的日照和生长。原告多次要求被告清除所栽树木，被告拒不同意清除，双方为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。现在被告李廷民栽种的树木已严重影响原告农作物的生长，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，清除两家承包经营土地之间栽种树木，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因没有提供损失计算依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李廷民停止侵权、排除妨碍，清除与原告李毛排承包经营土地之间的树木，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李毛排的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李毛排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月五日
书记员 荣 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第313号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人（特别授权代理）：黄长虹、孔剑凡。
被告：徐曙俊。
原告联想（北京）有限公司为与被告徐曙俊侵害商标权纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经本院准许，原告将诉讼请求3由“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计10万元”变更为“赔偿侵权赔偿金及合理费用共计1万元”。在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
原告联想（北京）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 傅灿军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00020号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨某。辩护人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日凌晨，被害人袁某乙驾驶无牌摩托车载袁某甲，沿枣阳市前进路由东向西行驶至环城城建服务中心路段时，与对向摩托车发生碰撞，致袁某乙、袁某甲两人倒地受伤，对向摩托车肇事后逃逸。尔后，被告人杨某驾驶的出租车又与倒地的袁某乙相撞，致袁某乙抢救无效而死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某负事故主要责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称杨在事故中不应当承担主要责任。经审理查明，2014年8月14日0时许，被害人袁某乙（男，殁年26岁）驾驶两轮摩托车载袁某甲沿本市前进路由东向西行驶。当车行至枣阳市前进路环城城建服务中心门前路段时，与对向行驶的一辆两轮摩托车在该路北侧相撞，袁某乙、袁某甲受伤倒地，对向摩托车驾驶人驾车逃逸。约5分钟后，被告人杨某驾驶出租客运小型轿车由东向西行驶至该现场，疏忽大意，避让不及将倒地的袁某乙卷至自己车底，拖行10余米停下。杨某停车后，呼叫他人帮忙将袁某乙从车下抬出，并让他人电话报警，公安人员接警后赶到现场将杨某抓获。袁某乙经送医院抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某负事故主要责任。另查明，在事故发生后杨某赔偿被害人的家人损失2万元。被害人的家人就本案造成的损失在本院民事审判庭提起诉讼，另行处理。证明上述事实的证据有：1、证人王某甲证言证明，2014年8月14日0时许，我在前进路事发现场路对面坐着时，听到有响声，看到两辆摩托车相撞，摩托车倒在路中间。约1分钟左右，一个穿白上衣的人将一辆摩托车扶起，驾驶摩托车向东走了。约5分钟左右，一出租车过来将地上人卡在车下停住，我们几人上前帮忙将人从车底抬出。2、证人袁某甲证言证明，2014年8月14日0时许，我乘我哥袁某乙驾驶的摩托车沿前进路由东向西行驶，摩托车不知道撞到什么东西了，我被甩到路上昏迷了，后来我醒过来看到有人在抬出租车救袁某乙。3、证人王某乙证言证明，案发当天，我在跑出租晚班，听到车载电台中杨某喊撞到人了，我正好在附近，就赶到现场。我到后和五六个人将杨某的出租车抬起来，杨某抬伤者，并喊叫我们赶紧打“110”、“120”。我就用自己的电话拨打“110”报警，并和杨某在现场等待警察和救护车。4、被告人杨某供述，2014年8月14日0时许，我驾驶出租车沿前进路由东向西行到环城城建服务中心门前，有一个人从路中间向北跑，我打方向向右避让，发现车前躺着一个人，来不及采取措施，撞上后行了10余米停下来，看到车下有人，我就喊别人过来帮忙将车抬起救人，并电话报警。5、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2014）第0814B号道路交通事故认定书认定，逃逸两轮摩托车驾驶人违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”及《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，对两摩托车相撞的事故负事故全部责任。袁某乙、袁某甲无责任。6、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2014）第0814C号道路交通事故认定书对道路交通事故分析，形成的原因为：（1）杨某驾车未在确保安全、畅通的原则下通行是形成事故的主要原因。（2）逃逸车辆摩托车驾驶人在发生事故后未设明显标志是形成事故又一原因。认定杨某违反《道路交通安全法》第二十二条第一项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对将袁某乙拖压致死亡的事故负主要责任。认定逃逸两轮摩托车驾驶人违反《道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，对将袁某乙拖压致死亡的事故负事故次责，袁某乙无责。7、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字（2014）770号法医学尸体检验意见书，分析意见：袁某乙系生前因颅脑损伤及脑腔内脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。8、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，肇事现场位于本市前进路环城城建服务中心门前。事故现场道路平直、无障碍物，天黑视线差，路灯亮度一般。两摩托车接触点距袁某乙倒地血迹9.2米，杨某车辆从血迹处拖压袁某乙12.5米。9、枣阳市公安局出具的驾驶证复印件证明杨某持有准驾车型“B2”的驾驶证；出具的车辆基本信息及行驶证复印件、车辆技术检验报告证明肇事车经检验正常、合格。10、110值班接警证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、办案说明，户籍证明、收到赔偿款收据等均在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在驾驶车辆行驶过程中未尽到注意义务，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某在肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报警，在现场等待，配合公安人员的调查，是自首，且赔偿被害人2万元安葬费，可以从轻处罚。其辩护人辩称，杨在事故中不应当承担主要责任，经审理查明，此案发生了两起交通事故，两摩托车相撞，逃逸车辆摩托车驾驶人负事故的全部责任。被害人倒地后，杨某经过时将被害人卷入车底致被害人死亡。虽然逃逸车辆摩托车驾驶人在发生事故后逃逸，任由被害人躺在机动车道，且未设明显标志是第二起事故发生的一个原因，但是每个经过的驾驶人都有确保安全、畅通的原则下通行的义务。杨某未尽到注意义务，未能采取及时有效的避让措施是第二起事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任，辩称的意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年六月十八日书记员张倩君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终700号
上诉人（原审被告）:上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南圣陶建材有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：洪流，总经理。
被上诉人（原审被告）:山东宝业建设工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审被告）:中国石油集团济柴动力总厂，住所地济南市。
法定代表人：吴根柱，总经理。
上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人济南圣陶建材有限公司、山东宝业建设工程有限公司、中国石油集团济柴动力总厂买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宝冶集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并无直接合同关系，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
济南圣陶建材有限公司答辩称，济南圣陶建材有限公司与山东宝业建设工程有限公司签订《购销合同》，约定济南圣陶建材有限公司为中国石油集团济柴动力总厂的销售研发培训综合楼工程供应陶土板。合同履行期间，济南圣陶建材有限公司供应的部分建材由上海宝冶集团有限公司实际接收使用。故原审法院裁定正确，上海宝冶集团有限公司的上诉请求应予驳回。
山东宝业建设工程有限公司、中国石油集团济柴动力总厂在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，济南圣陶建材有限公司诉称，2011年3月15日，济南圣陶建材有限公司与山东宝业建设工程有限公司签订《购销合同》，约定济南圣陶建材有限公司为中国石油集团济柴动力总厂的销售研发培训综合楼工程供应陶土板。合同履行期间，济南圣陶建材有限公司供应的部分建材由上海宝冶集团有限公司实际接收使用。现因山东宝业建设工程有限公司仍欠货款未付，济南圣陶建材有限公司诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《购销合同》第十条约定：“凡因履行本合同所发生的和/或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商解决不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”合同中同时约定：“签订地点：济南市历下区环山路137号。”该约定符合法律规定，为有效约定。根据济南圣陶建材有限公司提交的证据可以初步认定，济南圣陶建材有限公司供应的部分建材由上海宝冶集团有限公司实际接收使用，上海宝冶集团有限公司实际参与到了上述《购销合同》的履行中，故上述管辖约定对其具有约束力。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上海宝冶集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2463号
申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人李德华，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省罗山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1507号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。被执行人李德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华的银行存款7860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月四日
书记员 林 文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4104号
原告：陈秀荣，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市。
代表人：朱英，公司经理。
委托代理人：赵卫军。
委托代理人：徐立增。
原告陈秀荣与被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿保险遵化支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀荣、被告人寿保险遵化支公司的委托代理人赵卫军、徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称：原告在被告处投保国寿美满一生年金保险，根据保险合同的约定，被告应当给付原告关爱年金，但被告一直未给付原告，故原告诉请判令被告给付原告2009年关爱年金1170元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险遵化支公司辩称：按照保险合同的规定，2009年被告应当支付给原告保险金1124.4元。原告于2009年5月22日书面向被告提出申请并授权郑国东代为领取保险金，被告已经支付了1124.4元，故不存在原告所诉情形。
经审理查明：2009年5月16日，原告陈秀荣为自己与被告人寿保险遵化支公司签订国寿美满一生年金保险（分红型），合同生效日期2009年5月17日，保险金额9370元，保险期间19年，交费期满日2021年5月16日，标准保费10000元。保险合同第五条保险责任载明“在本合同保险期间内，本公司负下列保险责任：一、自本合同生效之日起被保险人年满七十四周岁的年生效对应日止，若被保险人生存，本公司每年在本合同的年生效对应日，按下列规定给付关爱年金：关爱年金=基本保险金额×交费期间（年数）×1%”。
原、被告双方均认可保险合同中约定的关爱年金的计算方式，原告应获得关爱年金1124.4元（基本保额9370元×交费期间12年×1%）。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：被告是否已经给付原告关爱年金。
原告陈秀荣主张：原告在被告处投保国寿美满一生年金保险，被告应当按照保险合同的约定给付原告关爱年金1124.4元。
被告人寿保险遵化支公司主张：被保险人可以委托业务员带着保险合同、申请书、授权委托书及身份证复印件到公司领取关爱年金1124.4元，但根据公司规定，业务员不能直接领取，需要科长郑国东办理，再由郑国东交给业务员弥秀春，弥秀春已经给付原告，故原告无权再次主张。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1.陈秀荣于2009年5月22日填写的生存保险金／利差／红利领取申请书（个人）及陈秀荣、郑国东的身份证复印件，陈秀荣授权委托郑国东领取生存金1124.4元；
2.领款通知书，郑国东领取陈秀荣的生存金1124.4元；
经对证据1-2质证，原告陈秀荣辩称对上述证据不认可，原告从未写过申请书，也没有从被告处领款，被告的业务员手中有原告的身份证复印件。
3.郑国东的记账凭证复印件，载明5月22日，弥秀春收陈秀荣生存金1124元。
经质证，原告陈秀荣辩称不认识郑国东，只认识业务员弥秀春，但弥秀春未给过生存金。
本院认为：原告陈秀荣于2009年5月17日与被告人寿保险遵化支公司签订的国寿美满一生年金保险保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。
在庭审中，原、被告均认可被告应给付原告的关爱年金数额为1124.4元，本院予以确认。
被告提交的生存保险金／利差／红利领取申请书上注明“若申请人不能亲自办理，委托他人代办时，请填写授权委托书”，被告在审查材料时负有审查授权委托书上申请人签名是否为本人所签的义务。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，庭审中被告既不承认也不否认为陈秀荣所写，经本院询问，仍不明确表示肯定或否定，故视为授权委托书上的签名不是陈秀荣所签。被告在原告陈秀荣未授权的前提下，将陈秀荣应得的关爱年金给付弥秀春，存在过错，故被告应当承担责任。
综上，被告人寿保险遵化支公司应给付原告关爱年金1124.4元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告陈秀荣关爱年金1124.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
代理审判员 段旭峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽红