wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1131号
原告王某某，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住磁县。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚。婚后生有两个子女，由于被告嗜好赌博，原、被告经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。2010年2月，被告与其父亲到陕西打工，约2个月后，被告下落不明，2011年，被告父母和原告到磁县刑警大队报案，请求公安部门查找被告下落，但至今音信全无。要求与被告离婚，并抚养两个子女。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告合法夫妻。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁州镇磨里村村委会证明1份，常住人口登记卡复印件2份，证明子女基本情况。
4、磁县公安局城关刑警队证明1份，证明被告2010年2月外出打工后，至今下落不明。
被告李某某未质证。
本院调取的证据有：对被告母亲游瑞芳的调查笔录。证明被告至今外出未归，下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年11月4日登记结婚。婚后于1999年9月10日生育女儿李冉，2005年4月14日生育儿子李烜，现两个子女均随原告生活。双方无共同财产、无债权、债务。原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争执，2010年2月，被告到陕西打工未归，2011年4月24日，被告父母到磁县刑警队报案，请求寻找其儿子李某某下落，经多方查找，李某某仍下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，但被告李某某2010年2月外出打工后至今未归，经公安部门寻找仍下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告两个子女由原告王某某抚养，因原告同意被告李某某不出抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生两个子女李冉、李烜由原告王某某抚养，被告李某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
代理审判员 袁 军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1131号
原告王某，农民。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1998年登记结婚。婚后生有两个子女，由于被告嗜好赌博，原、被告经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。2010年2月，被告与其父亲到陕西打工，约2个月后，被告下落不明，2011年，被告父母和原告到磁县刑警大队报案，请求公安部门查找被告下落，但至今音信全无。要求与被告离婚，并抚养两个子女。
被告李某甲未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告合法夫妻。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
3、磁州镇磨里村村委会证明1份，常住人口登记卡复印件2份，证明子女基本情况。
4、磁县公安局城关刑警队证明1份，证明被告2010年2月外出打工后，至今下落不明。
被告李某甲未质证。
本院调取的证据有：对被告母亲游瑞芳的调查笔录。证明被告至今外出未归，下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现两个子女均随原告生活。双方无共同财产、无债权、债务。原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争执，2010年2月，被告到陕西打工未归，2011年4月24日，被告父母到磁县刑警队报案，请求寻找其儿子李某甲下落，经多方查找，李某甲仍下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，但被告李某甲2010年2月外出打工后至今未归，经公安部门寻找仍下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告两个子女由原告王某抚养，因原告同意被告李某甲不出抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生两个子女李冉、李烜由原告王某抚养，被告李某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
代理审判员 袁 军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 吴丽娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第918号
原告王XX，男，1981年生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
委托代理人王叶青，女，河南捷达律师事务所律师。
被告易XX，女，1986年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告王XX与被告易XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王叶青、被告易XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告于2009年9月经人介绍相识，2011年农历八月举行结婚典礼，2011年11月8日办理结婚登记手续。2012年6月18日生一女王某某。后因原告于2013年11月从部队复员无工作，被告开始看不起原告，就连原告在被告店门前卖香蕉都不同意，说挡住了其生意，与原告争吵，并回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告易XX辩称，原告没有责任心，孩子连看看都做不到，也不给孩子生活费，如要离婚，孩子由被告抚养，原告把孩子的抚养费一次性付清，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年9月经人介绍相识，当时原告在部队服兵役，2011年农历八月举行结婚典礼，2011年11月8日补办了结婚登记手续。2012年6月18日生一女王某某。2013年11月原告从部队复员，但没有安排工作。后原告在被告店门前卖香蕉，被告认为说挡住了其生意，双方发生争吵，被告回娘家居住至今。原告于2013年7月11日以夫妻感情已完全破裂为由，提起诉讼要求离婚，要求孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
另查，在原被告双方结婚前，原告给被告彩礼20000元，给被告买“四金”价值10000多元。被告带到原告处嫁妆有价值约20000元的家用电器（洗衣机、空调、冰箱、电视机）和床上用品。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身及其子女的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告王XX与被告易XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可，虽因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告易XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨永山
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初438号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘运良，男，1962年11月14日生，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年2月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，5月22日转为取保候审，同年7月16日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘运良犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。被告人刘运良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月16日10时许，被告人刘运良在丰县梁寨镇光庄西陈楼村，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某1停放于家门口的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2038元；
2.2017年7月16日凌晨，被告人刘运良在丰县梁寨镇杨某庄某，趁无人注意之机，采取拨门入院的方式进入被害人李某家中，从院内羊圈内窃得母山羊1只。经鉴定，被盗山羊价值人民币1118元。
另查明，案发后被告人刘运良配合公安机关追缴了全部被盗财物，已发还被害王某1、李某。
上述事实，被告人刘运良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、岳喜龙等人的证言，被害人王某1、李某的陈述，本院（2016）苏0321刑初第611号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕107号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、现场照片、视听资料及被告人刘运良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘运良曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有多次盗窃前科和入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；被告人刘运良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴全部赃物，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘运良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘运良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙传英
二〇一七年九月十一日
法官助理 米 丹
书 记 员 赵 刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1549号
原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂。
负责人陈国浩。
被告广州市伟的达电子有限公司。
法定代表人郑立锋。
本院在审理原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂诉被告广州市伟的达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费795元，由原告佛山市顺德区北滘镇云港锡业厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月十日
书 记 员 邬敏秋
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00259号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人韩某某，男，回族，初中文化程度。2013年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
被告人尔某某，男，藏族，初中文化程度。2013年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人韩某某、尔某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人韩某某、尔某某及辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年4月1日上午11时许，被告人韩某某为购买毒品从咸阳市赶到位于西安市三爻村的被告人尔某某（化名小路）暂住出租屋，被告人韩某某从被告人尔某某处以4200元购买了6.5克的海洛因，并于当日携带毒品返回其位于咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳安居（又名廉租房）小区6号楼的暂住处；当日11时许，被告人尔某某即在西安市三爻村被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获；随后，被告人韩某某将购买海洛因除自己吸食外，在暂住处将其余毒品分别于当日下午2时许向吸毒人员肖某某出售200元的海洛因0.2克；下午3时许向吸毒人员赵某某出售3000元的海洛因4.7克；下午4时许向吸毒人员杨某某出售100元的海洛因0.1克。
2013年4月1日下午2时许，吸毒人员肖某某在购买毒品后离开门外咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳安居小区时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，其购买的0.2克海洛因丢弃于下水道；2013年4月1日下午3时许，吸毒人员赵某某在购买毒品后正在离开上述水岸朝阳安居小区门口时被抓获，并当场从其身上查缴4.7克海洛因；2013年4月1日下午4时许，吸毒人员杨某某在购买毒品后正准备离开被告人韩某某暂住处时被抓获（其购买的海洛因0.1克被其在被告人韩某某暂住处屋内吸食），随后被告人韩某某在暂住屋内被抓获。赃物毒品已追缴。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定，被告人韩某某、尔某某违反国家对毒品的管制规定，分别向他人贩卖海洛因，其中被告人韩某某出售海洛因三次、重5克，情节严重；被告人尔某某出售海洛因一次、重6.5克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实和罪名不持异议，辩称，被告人为了给女儿筹措医疗费，为了几百元的利润铤而走险，走上犯罪道路；被告人出售毒品数量不大，且出售对象仅为一人，危害相对较小；加之被告人属初犯、偶犯，且归案后主动交代犯罪事实；因此建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日上午11时许，被告人韩某某为购买毒品从咸阳市来到西安市三爻村被告人尔某某（化名小路）暂住处，被告人韩某某从被告人尔某某处以4200元购买了6.5克的海洛因，并于当日携带毒品返回咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳安居（又名廉租房）小区6号楼的暂住处。随后，被告人韩某某将购买海洛因除自己吸食外，在其暂住处将剩余毒品分别于当日下午2时许向吸毒人员肖某某出售200元的海洛因0.2克、当日下午3时左右向吸毒人员赵某某出售3000元的海洛因4.7克、当日下午4时许向吸毒人员杨某某出售100元的海洛因0.1克。被告人韩某某、尔某某及吸毒人员肖某某、赵某某、杨某某，分别在2013年4月1日被公安人员抓获。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、二被告人的供述，与审理查明的事实一致，且二被告人的供述相互印证。
2、证人赵某某、肖某某、杨某某的证言，与审理查明的事实一致，并与被告人韩某某的供述相互印证。
3、提取笔录，证明公安机关2013年4月1日在抓获赵某某时，当场从其身上提取毒品可疑物一包含包装重约5.2克。
4、公安机关毒品收据，证明公安机关将从赵某某身上查获的毒品经称量重4.7克予以收缴。
5、物证检验报告，证实公安机关将从赵某某身上提取的毒品可疑物中取0.2克送检，检出海洛因。
6、赵某某对其身上缴获的毒品可疑物指认照片。
7、户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、尔某某违反国家对毒品的管制规定，分别向他人贩卖海洛因，其中被告人韩某某出售海洛因三次重5克；被告人尔某某出售海洛因一次重6.5克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某向他人贩卖毒品三次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。两被告人均能供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人尔某某委托其亲属交纳部分罚金，可酌情从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金（人民币）6000元（限判决生效后三十日内日缴清）。
二、被告人尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年6月30日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴纳2000元，剩余之款限判决生效后三十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 姬登信
二〇一三年八月十三日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初170号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年6月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日18时许，翟某某窜到镇雄县五德镇鱼塘小区百魅阁服装店四楼，盗走龚某家里一台苹果平板电脑，后将该电脑以人民币350元出售给代某。案发后，该电脑已清还被害人。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。翟某某有自首情节，因吸毒而盗窃，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日18时许，翟某某窜到镇雄县五德镇鱼塘小区服装店四楼，盗走龚某家里一台价值人民币2089元的苹果平板电脑，后将该电脑以人民币350元出售给代某。案发后，该电脑已清还被害人。2017年12月10日，公安民警开展排查工作时，发现翟某某形迹可疑，遂将翟某某传唤到案，翟某某主动交代了该起事实。后经检测翟某某尿液，结果呈吗啡阳性。2017年12月11日，镇雄县公安局决定对翟某某强制戒毒二年。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人龚某的陈述，证人鲁某、代某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，机打发票，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，镇雄县公安局尿液检测报告、行政处罚决定书、戒毒决定书，人口基本信息，到案经过及被告人翟某某的供述等证据，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第118-1号
申请执行人张辉隆，男，1966年12月29日出生，汉族，住永定县。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人福建龙岩得鹿实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路残联大厦二楼，组织机构代码61121004-X。
法定代表人吴新连。
申请执行人张辉隆与被执行人福建龙岩得鹿实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张辉隆依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第1183号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建龙岩得鹿实业有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）的房产及车位。被执行人提出异议，认为申请执行人张辉隆未履行其应当履行的义务，其公司享有先履行抗辩权。经查明，申请执行人未依照（2013）闽民终字第1183号民事判决第一、第二项判决内容的规定，先向被执行人履行其应当履行的义务，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人张辉隆的强制执行申请。
二、解除对被执行人福建龙岩得鹿实业有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖慧芳（代）
引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初661号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437858-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告高红梅�
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告高红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2012年1月1日至2012年12月30日的物业服务费以及滞纳金共计5818元；2、要求被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日的物业服务费以及滞纳金共计2538元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一六年一�二十一日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初115号
原告：黄某某，女。
被告：翟某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月17日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交450元），减半收取450元由原告黄某某负担。
审判员 张友葆
二〇一六年二月十七日
书记员 陶 琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1809号
罪犯巫宗明，男，生于1987年08月06日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2005年08月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金500元，2006年10月04日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第023号刑事判决，以被告人巫宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2015年05月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分150分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯巫宗明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫宗明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1943号
原告赵杨。
被告王雨立。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
原告赵杨诉被告王雨立、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告王雨立、阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告赵杨诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费8967.61元、误工费4200元、护理费1800元、营养费900元、交通费4577元、住宿费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计28044.61元。现请求判令二被告赔偿上述损失。案件受理费由被告承担。
被告王雨立辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告2000元。
被告阳光保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费和与事故引起的伤势无关的医疗费（用于治疗肾上腺囊肿）；误工费，标准按工资清单记载的70元／天计算，时间偏长；护理费，认可97.89元／天×9天；营养费，认可30元／天×9天；住宿费，为原告父母的住宿费，属于间接损失，不予支持；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级，不予支持。
经审理查明：2013年2月21日0时30分许，被告王雨立驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区河庄街道延伸段时与义南线路口时，与倪煜钢驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成浙a×××××号轿车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王雨立负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告王雨立已支付原告赔偿款2000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费8967元、误工费3621.93元（97.89元／天×37天）、护理费881.01元（97.89元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、交通费1000元、住宿费900元（100元／天×9天），合计15819.94元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告阳光保险萧山公司辩称原告用于治疗肾上腺囊肿的医疗费与本案交通事故没有关联性，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵杨损失15819.94元，结合王雨立已支付2000元，尚需支付13819.94元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半交纳251元，由赵杨负担178元，王雨立负担73元。其中王雨立负担的诉讼费73元已当庭支付给赵杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第14-1号
申请执行人自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩新城。
法定代表人林茂松，执行董事。
申请执行人刘家奇，男，汉族，1958年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人罗群英，女，汉族，1957年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩新城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第550号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人罗群英发出执行通知书，责令其在指定的期限内向申请人履行债务，但被执行人罗群英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人与第三人张明兴【与被执行人系夫妻关系】在自贡市沿滩区卫坪镇板南大道西二支路安居苑1幢1-6-22号有共同所有的住房一套【现状为：无抵押、无查封、无其他限制】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗群英与第三人张明兴共同所有的位于自贡市沿滩区卫坪镇板南大道西二支路的住房一套；
二、被执行人罗群英与第三人张明兴负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年，即自2014年12月19日至2016年12月18日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2229号
原告朱晓婷。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告朱晓婷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33780元；2、判令被告向原告支付违约金1520.10元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱晓婷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8445元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7929.85元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7929.85元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金31719.40元（7929.85元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱晓婷支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金31719.40元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告朱晓婷支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7929.85元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告朱晓婷的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担330元，原告朱晓婷负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00299号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月24日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日凌晨，被告人冉某某驾驶核载1700千克的渝FF03**货车，装载2210千克蔬菜从万州区五桥向复兴路方向行驶，当车行至万州区北滨路二段希尔顿酒店前路段时，将从车头左前方横过道路的行人毕某某撞倒，造成其经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，冉某某立即报警，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
经重庆市万州区交通巡逻警察支队认定，冉某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，且在行驶过程中观察不足，措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。
重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人毕某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人冉某某已支付丧葬费22250元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、收条、抓获经过、户籍证明，证人任某某的证言，被告人冉某某的供述，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某案发后主动报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首，且主动赔偿，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亢
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第47号
上诉人（原审被告）周志根。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市锦宏房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面*栋***房。
法定代表人周志根，该公司执行董事。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗美英。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司与被上诉人罗美英民间借贷纠纷，不服娄星区人民法院作出的（2014）娄星民一初字第1611号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司的委托代理人罗光宇，被上诉人罗美英及其委托代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月4日，周志根因开发娄底火车站的房地产项目需要资金周转，向罗美英借款59万元，约定借款期限为一年，利息3分，按季度支付，并出具了内容为“今借到罗美英人民币伍拾玖万元整（￥590000元）借期壹年，月息3%，按季付息。借款人周志根”。娄底市锦宏房地产开发公司在该借据上加盖了财务专用章。罗美英以朱尔奇的银行账号分两次将59万元转入了周志根的银行账号。
2013年7月16日，周志根向罗美英借款20万元，并出具了内容为“今借到罗美英人民币贰拾万元整（￥200000元）借期壹年，月息3%，按季付息。借款人周志根”。娄底市锦宏房地产开发公司在该借据上加盖了财务专用章。罗美英以朱尔奇的银行账号将20万元转入了周志根的银行账号。
2013年7月29日，周志根向罗美英借款20万元，并出具了内容为“今借到罗美英人民币贰拾万元整（￥200000元）借期壹年，月息3%，按季付息。借款人周志根”。娄底市锦宏房地产开发公司在该借据上加盖了财务专用章。罗美英通过银行账号将20万元转入了周志根的银行账号。
2013年9月5日，周志根向罗美英借款31万元，并出具了内容为“今借到罗美英人民币叁拾壹万元整（￥310000元）借期壹年，月息3%，按季付息。借款人周志根”。娄底市锦宏房地产开发公司在该借据上加盖了财务专用章。罗美英通过朱尔奇、甘素琴银行账号将31万元转入了周志根的银行账号。
综上，周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司共向罗美英借款130万元。周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司按约定向罗美英支付了部分利息。2014年5月，周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司不再支付利息，经多次催讨，均以资金紧张为由拒绝偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗美英提交了周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司出具的借据、银行转款凭条，双方之间的借贷关系事实清楚，周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司应及时归还。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方当事人约定的利率超过了银行同期同类借款利率的四倍，依法予以核减。周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司要求将已支付的利息核减，超出应还利息的部分从借款本金中扣除，符合法律规定，予以支持。经核算，至2014年9月25日止，尚欠本金1288900元，利息52990.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告罗美英借款本金1288900元及利息52990.32元，其中本金1288900元从2014年9月26日起按同期银行年贷款利率四倍支付利息至偿还之日止。
上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司上诉称，一审适用法律错误，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第19条规定，不应判决一次性偿还借款。故上诉请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗美英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司向被上诉人罗美英借款并出具借据，被上诉人罗美英依约履行了出借义务，双方之间所形成的借贷关系合法有效。上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司理应遵循诚实信用原则，依约定全面履行还款义务。被上诉人罗美英在其出借款利息未得到支付后，提出由上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司偿还全部借款本、息的请求，符合法律规定。上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司以最高人民法院关于《人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第19条关于“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”之规定为依据，认为原审法院适用法律错误、不应判决一次性偿还借款，对此本院认为，首先该规定并非强制性规定；其次，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，原审法院所作出的判决，并未违反法律规定。此外，上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司并未提供切实有效的分期偿还债务的可行性方案，致使其分期履行债务的请求未能得到被上诉人罗美英的理解和同意。因此，对其此一上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费18140元，财产保全费5000元，二审案件受理费18140元，合计41280元，由上诉人周志根、娄底市锦宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第496号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人梁春侠（一般授权），女，汉族，鱼台县。
被告白沙沙。
被告朱秋娟。
被告梁茂红。
被告褚新芝。
被告张兆伟。
被告孙庆春。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告白沙沙、朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼，被告白沙沙、朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告白沙沙以购煤、购房为由，于2012年7月16日向原告借款200000元，月息为9.5‰，借款到期日为2013年7月15日。双方签订了借款合同、保证合同、共同还款承诺书等相关材料。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠借款本金199153.77元及利息未还。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告白沙沙偿还借款本金199163.77元及利息；被告朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告被告白沙沙、朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告白沙沙与原告签订《个人借款合同》以购房、购煤为由向原告借款200000元，借款期限为2011年7月28日至2013年7月22日。被告朱秋娟出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。同日，原告与被告梁茂红、张兆伟、褚新芝、孙庆春签订《最高额保证合同》，借款合同约定，借款通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款发放、支付与还款业务，保证期间为借款到期之日起两年。每月20日结算借款利息，贷款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放贷款；逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保的组稿余额为240000元。被告白沙沙于2012年7月16日向原告借款200000元。月息为9.5‰，借款到期日均为2013年7月15日。原告按照约定向被告白沙沙指定的账户发放了借款。借款到期后，被告偿还部分借款，下余借款本金199153.77元及利息未还。
上述事实，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、连带责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告白沙沙、朱秋娟作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告白沙沙、朱秋娟偿还借款本金199153.77元及利息并要求被告梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告白沙沙、朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白沙沙、朱秋娟于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金199153.77元及利息（利息按双方约定利率计付，自欠息之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春对上述第一项借款本息在最高额240000元内承担连带清偿责任。
三、被告梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春承担保证责任后，有权向债务人白沙沙、朱秋娟追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告白沙沙、朱秋娟、梁茂红、褚新芝、张兆伟、孙庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年八月十九日
书记员 李伟生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02512号
原告曾凡军，男，1964年4月11日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告曾凡军诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾凡军委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼304号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款40万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告曾凡军订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方曾凡军，认购房屋3号楼东单元304号，房价3320.00元／㎡，总价455371.2元。同时，被告中科公司与原告曾凡军约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告曾凡军向被告中科公司交纳先期房款40万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告曾凡军订立正式商品房买卖合同。为此，原告曾凡军诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告曾凡军所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告曾凡军订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告曾凡军要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告曾凡军支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告曾凡军办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02512号
原告余某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯某某，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告冯吗离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告余某某负担。
审判员 范 丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔为涵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第365号
申请执行人马福昆。
被执行人深圳市永泰鸿电线有限公司。
组织机构代码：783912638
法定代表人：吴先付。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）874号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永泰鸿电线有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第566号
原告任某某。
被告严某某。
原告任某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚。双方在婚后用动迁款购买了本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称瞿溪路房屋），产权登记在原、被告及双方女儿名下。因购买瞿溪路房屋的过程系由被告操作，故买卖过程原告不清楚。买卖合同上的购入价为人民币1，250，000元（以下币种均为人民币），但后来过户时，原告发现被告交付给卖方1，580，000元。后被告向法院起诉，要求原告及女儿配合原告对瞿溪路房屋进行过户，且针对这差额330，000元，原告自行补缴了税款25，245元，并承诺在过户过程中发生的费用均由被告自己负担，但被告实际系使用夫妻共同财产来支付该笔税款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币25，245元的一半，即12，622.50元。
被告严某某辩称：被告不同意原告诉请。原告陈述的双方关系属实。购买瞿溪路房屋时，双方与卖方约定，卖方得到净房款1，580，000元，所有税费由买方负担。针对差额330，000元，买方和卖方在2011年5月13日签订过协议的，原告是知情的。关于被告承诺的过户过程中发生的费用均由被告自己负担，首先，被告未注意到包括税费；其次，在过户的过程中，不会再产生税费，故被告的真实意思是在过户的过程中，产生的诸如手续费、制图费等费用由被告承担。由于当时双方还未离婚，故25，245元的税款系用夫妻共同财产支付的。原告反而应该返还一半税款给被告。
经审理查明：原告任某某与被告严某某原系夫妻，后至本院诉讼离婚。本院于2013年12月20日作出（2013）黄浦民一（民）初字第5134号民事判决，双方离婚，并对已查明的夫妻共同财产进行了分割。该判决已生效。
另查明：原、被告及双方女儿严甲均系本市紫霞路XXX号XXX室房屋的动迁安置人。后上述三人用动迁安置款于2011年5月13日向案外人黄某某购买了瞿溪路房屋，产权登记在原、被告及严甲名下。同日，原、被告及严甲（乙方）与黄某某（甲方）签订《协议书》一份，约定，在瞿溪路房屋转让价款1，250，000元整外，乙方同意额外支付甲方330，000元整作为甲方所需支付的装修等补偿款，……，甲方出售瞿溪路房屋的净到手价为1，580，000元整。乙方同意本次交易的全部税、费和中介费由乙方承担。原告在另案中对该份协议提出司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月29日出具《鉴定意见书》，上述协议中的“任某某”签名是任某某本人所写；“严甲”签名不是任某某所写。由于原、被告双方对购买瞿溪路房屋的价格产生了争执，故原告未配合被告及出售方对瞿溪路房屋办理房地产权变更登记手续。后被告起诉至本院，要求被告配合过户。经本院调解，2012年6月15日双方达成调解协议：严某某、任某某、严甲与黄某某于2012年7月25日前办理瞿溪路房屋的房地产买卖过户手续；严某某、任某某、严甲办理完过户手续后，严某某获得上海市紫霞路XXX号XXX室房屋剩余拆迁款90，000元，任某某、严甲获得上海市紫霞路XXX号XXX室房屋剩余拆迁款180，000元。严某某在该案中表示，在过户过程中发生的其他费用（税费等）由严某某承担。
再查明：针对上述330，000元，被告使用夫妻共同财产于2012年12月26日分别补缴税款16，500元、2，145元、3，300元、3，300元。
上述事实，有原告提供的（2013）黄浦民一（民）初字第5134号民事判决书、谈话笔录、协议书、鉴定意见书、税收缴款书、契税已申报办理证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告要求分割未在离婚案件中处理过的夫妻共同财产，符合法律规定。原、被告于2011年5月13日与案外人黄某某签订的《协议书》表明，支付给黄某某330，000元作为装修等补偿款及瞿溪路房屋交易的全部税、费和中介费均由购买方承担系原、被告双方的真实意思表示。原、被告于2012年6月15日达成的调解协议表明，双方在婚姻关系存续期间，即对部分夫妻共同财产进行了分割。被告表示在过户过程中发生的其他费用（税费等）由其承担，应理解为被告愿意用个人财产补缴针对上述330，000元的税费。现被告用夫妻共同财产补缴上述税费，应返还原告一半的款项。被告不同意返还的抗辩理由及要求原告返还一半税款的观点，没有法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效之日起十日内给付原告任某某人民币12，622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元（原告任某某已预缴）、财产保全费人民币1，020元，均由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的出外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2230号
原告：高椿航，男，2009年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：高文奎，男，1971年2月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇上河西村。
法定代表人：由德瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张继春，男，1976年2月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告高椿航与被告宽城龙庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告高椿航于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高椿航的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高椿航撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高椿航承担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月七日
书记员 佟启航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1366号
原告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，系公司董事长。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。
法定代表人陶世群。
本院在审理原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告益阳高新技术产业资产经营总公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南北山建设集团股份有限公司于2013年12月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳高新技术产业资产经营总公司的起诉。
本院认为，原告湖南北山建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南北山建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司负担。
审 判 员 李广益
审 判 员 陈 静
代理审判员 龚才英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1203号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：马福来，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：杨本玲，女，1989年3月19日出生，汉族。
被告：孟庆尊，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族。
被告：耿新夫，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马福来、杨本玲偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息60933.58元及之后利息；2.孟庆尊、张振龙、耿新夫承担连带责任。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告马福来签订借款合同一份，约定原告向马福来提供借款20万元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告杨本玲签订共同还款责任书一份，杨本玲自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与被告孟庆尊、张振龙、耿新夫签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告马福来签订借款合同一份，约定马福来向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止，借款采用非循环方式，借款利率为10.7625‰，还款方式为借款到期日一次性偿还借款本金及利息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告杨本玲作为马福来的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告孟庆尊、张振龙、耿新夫签订保证合同，约定孟庆尊、张振龙、耿新夫为马福来的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年6月28日向马福来发放了借款200000元，马福来在贷转存凭证上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息60933.58元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告马福来与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向马福来提供借款后，马福来未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨本玲作为共同还款人应对借款本息与马福来承担共同偿还责任。被告孟庆尊、张振龙、耿新夫应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向马福来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马福来、杨本玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告马福来、杨本玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息60933.58元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告孟庆尊、张振龙、耿新夫对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告马福来追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元减半收取2607元，由被告马福来、杨本玲、孟庆尊、张振龙、耿新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月六日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08718号
罪犯时敬露，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00323号刑事判决，以罪犯时敬露犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时敬露在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时敬露在服刑期间曾因违纪行为受到记过处分，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时敬露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时敬露减去自裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1469号
申请执行人钟曜行，男，香港居民。
被执行人廖小波，男，汉族，住博罗县。
申请执行人钟曜行与被执行人廖小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1469号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘智忠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执922号
申请执行人朱坤，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。
被执行人孙洪武，男，，汉族，司机，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人朱坤与被执行人孙洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人朱坤与被执行人孙洪武自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐砚飞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执603号
申请执行人：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，广西凭祥市人，居民，住凭祥市。
被执行人：黎兵，男，1984年4月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码450422198404072837。
被执行人：黎杰，男，1959年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县，证件号码452423195908292811。
被执行人：李玉芬，女，1955年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码45242319550608282X。
被执行人：苏伟兰，女，1981年4月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码45242319810422282X。
本院在执行申请执行人吴容冉与被执行人黎兵、黎杰、李玉芬、苏伟兰民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 周静兰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终811号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，男。2005年9月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年4月1日刑满释放。2017年5月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人朱伟犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1022刑初149号刑事判决。被告人朱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人朱伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月6日傍晚，被告人朱伟窜至三门县浦坝港镇新塘村173号李某家中，躲藏于3楼南侧东间床边伺机盗窃。后被李某发现，将其当场抓获，交给公安机关。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人朱伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱伟上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定朱伟犯盗窃罪的事实，有被害人李某、马某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人朱伟亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人朱伟的犯罪事实、性质以及系累犯的法定从重情节和犯罪未遂及归案后如实供述其罪行的从轻情节并根据其对社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人朱伟上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一七年七月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1561号
原告：李鸿艳，女，1973年4月16日出生，汉族，现住山海关区。
委托诉讼代理人：张椿月（系原告李鸿艳之女），女，1995年2月3日，汉族，现住山海关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地,秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人：吴素霞，职务，总经理。
委托诉讼代理人：许多，该公司员工。
原告李鸿艳与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李鸿艳、委托诉讼代理人张椿月，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保了家庭财产保障险，2009年9月28日，原告家里发生入室盗窃案件，共损失财产8000元，截今该案尚未侦破。原告向被告申请理赔后，2016年10月25日，被告向原告出具了拒赔通知书。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案经我公司查看现场并结合监控，认定原告方房门没有被撬痕迹，且经原告李鸿艳现场核实，当时未锁房门，离家不远处的库房清理货物，根据保险合同约定，因未锁房门致使盗窃造成的损失，不在我公司赔偿范围，故本案拒赔处理。
本院经审理认定事实如下：原告李鸿艳在被告处投保了中国平安综合保障险（B卡），双方在保险合同中约定：保险期间为一年，自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，盗抢综合险的保额为50000元，保险标的包括：1。2.便携式家用电器，包括便携式电，移动电话、随身听、数码播放器。（七）现金、金银珠宝、首饰、手表。保险责任为保险期内，位于保险单所载明地址的房屋内的保险标的或房屋的门、窗、锁，在遭受经公安部门认定的案发之日起60天内，被盗抢的保险标的仍未查获/被保险人仍未从盗抢人处获得赔偿的，对于保险标的的直接损失，保险人按合同承担责任。保险合同特别约定便携式家用电器福分的保额为附加综合盗抢险的20%，现金、珠宝、首饰、手表部分的保额为附加综合盗抢险保额的10%，附加盗抢综合险绝对免赔额500元。
2016年9月28日10时许，原告家中被盗，被盗走苹果iPad一部，装有现金的钱包一个。案发后，原告李鸿艳的女儿张椿月向秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所保报案，秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所为原告出具受案登记表上写明：2016年9月28日10时许，张椿月称家中被盗，民警到场了后勘察了解，该人在山海关区莲花池胡同10号家中被盗，被盗现金及iPad一部，损失价值共计8000元。
事故发生后，原告李鸿艳向被告国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报险，2016年10月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向原告出具拒赔通知书，该拒赔通知书上写明：根据盗抢综合险中责任免除（二）因未锁房门致使保险财产遭受盗窃的损失，我司不负赔偿责任。
2016年11月30日，秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所为出具说明一张：我所受理的山海关区莲花池胡同10号被盗案，至今涉案物品未被追回。
另查明，本案中被盗的苹果iPad于2016年2月11日购买，购买发票上的购买价格为3288元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原被告提交的山海关区西大街派出所出具的询问笔录，未破案说明，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，询问笔录，拒绝理赔通知书，苹果IPAD购买发票，保险单，保险合同条款在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李鸿艳于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了盗抢综合险保额为50000元，绝对免赔额500元，并依约缴纳了保费，故原被告之间保险合同成立并生效，且原告家中被盗造成财产损失这一事实发生在保险期内。根据被告提交的证据，不足以证明原告的财产损失属于保险合同约定的免赔范围，且原告起诉时以满足保险合同约定的“公安部门认定的案发之日起60天内，被盗抢保险标的仍未查获/被保险人仍未从盗抢人处获得赔偿的”赔偿条件，故被告应按照保险合同承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：现金损失为4712元（8000元-3288元），对于被盗的苹果iPad，根据法律规定应按受损时实际价值赔偿，综合原告的购买时间和使用情况，本院对其实际价值酌定为2630.4元（3288元×80%）。以上损失共计7342.4元。被告应赔偿原告6842.4元（7342.4-500元）。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告李鸿艳6842.4元。根据《中华人民共和国保险法》十三条第三款、第十四条、第二十五条、五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内向原告李鸿艳赔偿6842.4元。
二、驳回原告李鸿艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初1561号原告：李鸿艳，女，1973年4月16日出生，汉族，现住山海关区。委托诉讼代理人：张椿月（系原告李鸿艳之女），女，1995年2月3日，汉族，现住山海关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地,秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人：吴素霞，职务，总经理。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。原告李鸿艳与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李鸿艳、委托诉讼代理人张椿月，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处投保了家庭财产保障险，2009年9月28日，原告家里发生入室盗窃案件，共损失财产8000元，截今该案尚未侦破。原告向被告申请理赔后，2016年10月25日，被告向原告出具了拒赔通知书。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本案经我公司查看现场并结合监控，认定原告方房门没有被撬痕迹，且经原告李鸿艳现场核实，当时未锁房门，离家不远处的库房清理货物，根据保险合同约定，因未锁房门致使盗窃造成的损失，不在我公司赔偿范围，故本案拒赔处理。本院经审理认定事实如下：原告李鸿艳在被告处投保了中国平安综合保障险（B卡），双方在保险合同中约定：保险期间为一年，自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止，盗抢综合险的保额为50000元，保险标的包括：1。2.便携式家用电器，包括便携式电，移动电话、随身听、数码播放器。（七）现金、金银珠宝、首饰、手表。保险责任为保险期内，位于保险单所载明地址的房屋内的保险标的或房屋的门、窗、锁，在遭受经公安部门认定的案发之日起60天内，被盗抢的保险标的仍未查获/被保险人仍未从盗抢人处获得赔偿的，对于保险标的的直接损失，保险人按合同承担责任。保险合同特别约定便携式家用电器福分的保额为附加综合盗抢险的20%，现金、珠宝、首饰、手表部分的保额为附加综合盗抢险保额的10%，附加盗抢综合险绝对免赔额500元。2016年9月28日10时许，原告家中被盗，被盗走苹果iPad一部，装有现金的钱包一个。案发后，原告李鸿艳的女儿张椿月向秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所保报案，秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所为原告出具受案登记表上写明：2016年9月28日10时许，张椿月称家中被盗，民警到场了后勘察了解，该人在山海关区莲花池胡同10号家中被盗，被盗现金及iPad一部，损失价值共计8000元。事故发生后，原告李鸿艳向被告国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报险，2016年10月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向原告出具拒赔通知书，该拒赔通知书上写明：根据盗抢综合险中责任免除（二）因未锁房门致使保险财产遭受盗窃的损失，我司不负赔偿责任。2016年11月30日，秦皇岛市公安局山海关区分局西大街派出所为出具说明一张：我所受理的山海关区莲花池胡同10号被盗案，至今涉案物品未被追回。另查明，本案中被盗的苹果iPad于2016年2月11日购买，购买发票上的购买价格为3288元。以上事实，有原被告当庭陈述，原被告提交的山海关区西大街派出所出具的询问笔录，未破案说明，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，询问笔录，拒绝理赔通知书，苹果IPAD购买发票，保险单，保险合同条款在卷为证，足以认定。本院认为，原告李鸿艳于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了盗抢综合险保额为50000元，绝对免赔额500元，并依约缴纳了保费，故原被告之间保险合同成立并生效，且原告家中被盗造成财产损失这一事实发生在保险期内。根据被告提交的证据，不足以证明原告的财产损失属于保险合同约定的免赔范围，且原告起诉时以满足保险合同约定的“公安部门认定的案发之日起60天内，被盗抢保险标的仍未查获/被保险人仍未从盗抢人处获得赔偿的”赔偿条件，故被告应按照保险合同承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：现金损失为4712元（8000元-3288元），对于被盗的苹果iPad，根据法律规定应按受损时实际价值赔偿，综合原告的购买时间和使用情况，本院对其实际价值酌定为2630.4元（3288元×80%）。以上损失共计7342.4元。被告应赔偿原告6842.4元（7342.4-500元）。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告李鸿艳6842.4元。根据《中华人民共和国保险法》十三条第三款、第十四条、第二十五条、五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内向原告李鸿艳赔偿6842.4元。二、驳回原告李鸿艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  吕卓群二〇一六年十二月二十日书记员  张 鑫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第511号
原告杨某，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨某明，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住林西县，系原告之父。
被告顾某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告贾某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告杨某诉被告顾某、贾某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某明出庭参加了诉讼，被告顾某、贾某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告返还彩礼款14000.00元，返还黄金项链一条、金项坠一件、黄金戒指一枚，价值11043.00元。不要求被告返还其它财物。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下证据材料：1、老凤祥金店质量保证单3枚，证明原告购买了黄金999项链一条，价值6492.00元（15.53克×418元／克），千足金镶嵌项坠一件，价值2195.00元；AU9999黄金戒指一枚，价值2356.00元（5.92克×398元／克）。2、申请证人出庭作证申请书1份，证人刘某、付某证明：二人系原告与被告顾美玲订立婚约关系时的介绍人，原告与被告顾某订立婚约关系期间，被告方向原告索要部分财物。订婚仪式上，原告父亲杨某明将彩礼款14000.00元通过两位介绍人清点后交付给了被告贾某，将价值6492.00元的黄金999项链一条；价值2195.00元千足金镶嵌项坠一件；价值2356.00元的AU9999黄金戒指一枚交付给了被告顾某，有老凤祥金店出具的质量保证单证明。同时将部分衣物、行李等物品交付给了被告方。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告顾某系被告贾某之女，2012年农历10月19日原告与被告顾某订立婚约关系，订婚仪式上被告方向原告索要彩礼款14000.00元，介绍人刘某、付某清点后将该款交付给了被告贾某。将黄金999项链一条，价值6492.00元（15.53克×418元／克）；千足金镶嵌项坠一件，价值2195.00元；AU9999黄金戒指一枚，价值2356.00元（5.92克×398元／克）交付给了被告顾某。同时将部分衣物、行李等物品交付给了被告方。
本院确认的以上事实，有当事人陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：二被告在原告与被告顾某订立婚约关系时向原告索要彩礼等物品违反相关法律规定，现原告与被告顾某已解除了婚约关系，二被告应返还原告部分财物，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某、贾某返还原告杨某彩礼款14000.00元，此款限本判决生效后立即给付。
二、被告顾某返还原告杨某黄金999项链一条，价值6492.00元（15.53克×418元／克）；千足金镶嵌项坠一件，价值2195.00元；AU9999黄金戒指一枚，价值2356.00元（5.92克×398元／克）。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，原告承担50.00元，被告承担430.00元，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张殿禄
二〇一四年三月十三日
书记员 宫浩然
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01232号
原告：周某，女，1985年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：李某，男，汉族，1985年6月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为：周某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 王泽文
二〇一四年七月九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民再1号
原审原告：王光玉。
原审被告：姚生西。
原审被告：桑广臣。
原审被告：曹能锦。
原审被告：李景斌。
原审被告：刘德世。
本院在审理原审原告王光玉与原审被告姚生西、桑广西、曹能锦、李景斌及原审被告刘德世借款合同纠纷一案中，原审原告王光玉于2017年4月18日向本院提出撤回对原审被告姚生西、曹能锦、李景斌、刘德世的起诉的申请。
本院认为，原审原告王光玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告王光玉撤回对原审被告姚生西、曹能锦、李景斌、刘德世的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民再1号之一
原审原告：王光玉。
原审被告：姚生西。
原审被告：桑广臣。
原审被告：曹能锦。
原审被告：李景斌。
原审被告：刘德世。
本院在审理原审原告王光玉与原审被告姚生西、桑广西、曹能锦、李景斌及原审被告刘德世借款合同纠纷一案中，原审原告王光玉于2017年4月18日向本院提出撤回对原审被告桑广臣的起诉的申请。
本院认为，原审原告王光玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告王光玉撤回对原审被告桑广臣的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王宝玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终452号
上诉人（原审原告）：肖海涛。
被上诉人（原审被告）：石涛。
上诉人肖海涛因与被上诉人石涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。
本院认为：石涛与肖海涛之间存在经济往来，有石涛为肖海涛出具的欠条、借款合同为证，石涛因下落不明没有参加诉讼，涉案的15万元确实没有相应的进账证据予以佐证，民间借贷对现金部分的支付，需根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。二审审理过程中，肖海涛向二审法院提交了登记于2014年1月27日，债权数额为14万元的房屋他项权证复印件一份，以及中国工商银行肖海涛向石涛账户内还款的个人还款凭证复印件一份，以上证据是否与石涛、肖海涛之间的涉案15万元借款有关联性，一审法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初310号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费5557元，由一审法院重审时一并处理；上诉人肖海涛预交的二审案件受理费1033元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2057号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2057号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审68号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审68号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816625号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初503号
原告:黄昌盛，男，1989年3月10日出生，壮族，广西田阳人，住广西田阳县。
被告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，广西陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
原告黄昌盛诉被告江泽权、第三人广西百色烁城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过另案起诉方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄昌盛负担。
审 判 长 黄照将
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄莉莉
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第37号
申请执行人袁石娣，女，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人袁国镜，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人彭文干，男，汉族，清新县人，住清远市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市。
关于申请执行人袁石娣与被执行人袁国镜、彭文干、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司权属侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人彭文干在中国工商银行股份有限公司英德支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭文干在中国工商银行股份有限公司英德支行账号的存款1784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭东升