广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第127号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢明亮。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁坚良。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
上诉人卢明亮因与被上诉人梁坚良买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年7月14日，卢明亮向原审法院提起诉讼，请求判令：一、梁坚良偿还50000元给卢明亮；二、本案受理费由梁坚良承担。主要事实和理由是：卢明亮与梁坚良于2012年2月20日签订一份《二手车交易协议书》，约定：卢明亮以100000元价格把湘EA26**号中型货车（东风牌EQ3070FP、发动机号码YC6J160-21A75D2700338、车架号码LGHW7GAL27D085674）卖给梁坚良使用，由梁坚良在协议签订当日先支付50000元给卢明亮，余款50000元在两年内还清，具体是2013年3月前偿还25000元，2014年3月前偿还25000元。协议签订后，卢明亮收到梁坚良50000元后把车辆交付给梁坚良使用，但梁坚良没有按约定在2年内支付购车余款50000元给卢明亮。
梁坚良答辩称：卢明亮没有履行车辆过户的义务，梁坚良不应当支付剩余的50000元给卢明亮。
梁坚良向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《二手车交易协议书》；二、卢明亮返还50000元及支付利息（以50000元为本金按人民银行同期同类贷款利率从2012年2月20日计至实际清偿之日止（暂计至2014年7月30日共7686.05元））给梁坚良；三、本案诉讼费、反诉费由卢明亮承担。主要事实和理由是：卢明亮、梁坚良于2012年2月20日签订一份《二手车交易协议书》，约定：卖方在收到买方首付50000元整购车款项后，卖方包办理过户手续。合同签订后，梁坚良依照合同约定向卢明亮支付首期购车款50000元，但卢明亮没有按照合同约定办理车辆的过户手续。梁坚良本着诚信的原则希望双方能完满履行合同，曾多次与卢明亮协商，要求其按照合同约定办理车辆过户手续，但卢明亮却一直拖延，拒绝办理过户手续。梁坚良购置车辆的目的在于承接运输业务，但因卢明亮的违约行为导致车辆（无法年审、无法购买保险）根本无法正常使用。卢明亮的根本违约行为导致买受人的合同目的无法实现，故请求解除合同、返还购车款并支付利息。
卢明亮对梁坚良的反诉答辩称：一、梁坚良反诉要求解除双方签订的《二手车交易协议书》及返还50000元购车款已过诉讼时效。梁坚良应在权利受到侵害之日起2年内提出，至2014年4月19日止，梁坚良主张的权利已过2年诉讼时效。二、卢明亮没有按约定过户给梁坚良，责任在于梁坚良。梁坚良支付50000元给卢明亮后，卢明亮把讼争车辆及车辆登记证书、机动车行驶证交给梁坚良，但梁坚良取得车辆后不久，告诉卢明亮称其出国签证已通过，要求退回车辆给卢明亮，所以一直不愿意提供身份证及车辆登记证书、机动车行驶证给卢明亮为其办理过户手续，因为梁坚良不配合，无法办理过户手续，责任在于梁坚良。三、卢明亮未构成违约。梁坚良反诉卢明亮的违约行为导致车辆无法正常使用，缺乏事实依据。根据机动车信息查询结果单记载的内容：保险终止日期是2013年3月14日，检验有效期止是2013年6月30日，按照一年一险、一年一检规定，卢明亮于2012年2月20日把车辆交付给梁坚良后，梁坚良曾于2012年3月13日为讼争车辆购买保险，于2012年6月29日为讼争车辆完成年检，正常使用讼争车辆。车辆是否过户并不影响车辆年检和购买保险，也不影响车辆的正常使用。因梁坚良没有为讼争车辆年检，车辆目前处于注销状态，因此卢明亮未构成根本违约，请求驳回梁坚良的反诉请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年2月20日，卢明亮（车主）与梁坚良（买受人）签订《二手车交易协议书》一份，约定：卢明亮以100000元价格把湘EA26**号中型货车（车类型号：东风牌EQ3070FP、发动机号：YC6J160-21A75D2700338、车架号码：LGHW7GAL27D085674）卖给梁坚良使用，协议签订后，买方首付50000元整，分两年付清，具体是2013年3月前需支付第二期车款25000元，2014年3月前需支付第三期车款25000元。卖方在收到买方首付50000元整购车款项后，卖方包办理过户手续。如买方每一期未付清余款，卖方有权将该车另作处理不须通知买方，所收定金不再退还。该车在2012年1月1日以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2012年1月1日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责。协议书签订当日，梁坚良向卢明亮支付了首期购车款50000元，有卢明亮出具收据确认。此后，卢明亮没有办理讼争的车辆过户手续，梁坚良也没有向卢明亮支付剩余的两期购车款。2014年7月14日，卢明亮以梁坚良未按约支付购车款为由，向法院提起本案诉讼。梁坚良应诉后，以卢明亮未办理车辆过户手续，导致合同目的无法实现，向原审法院提起反诉，请求解除合同，返还已付的购车款及利息。
另查，梁坚良申请出庭作证的证人梁坚华、梁尧乐、黄国亮、梁保良是同村村民或兄弟或雇工关系，与其存在一定的利害关系。卢明亮指出其交付车辆时已一并将机动车登记证书和行驶证等资料交于梁坚良，梁坚良对此予以否认，辩驳卢明亮仅向其交付车辆，因为双方约定由卢明亮包办过户手续后才支付余款，故梁坚良支付首期购车款后，机动车登记证书和行驶证等车辆的相关资料仍在卢明亮处，双方对此没有提供证据到庭证实。卢明亮指出因梁坚良没有为讼争车辆年检，已被注销，并提交了一份未加盖交警部门公章的机动车信息查询结果单，车辆状态显示为注销。卢明亮没有提交车辆被注销原因的证据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。卢明亮、梁坚良是具有完全民事行为能力的自然人，本案当事人的诉讼主体资格适格。卢明亮与梁坚良签订的《二手车交易协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合法有效。
卢明亮、梁坚良对合同约定的购车款为100000元，梁坚良已向卢明亮支付50000元，尚欠50000元未支付的事实无异议。原审法院予以确认。
本案的争议焦点是合同继续履行还是解除合同。根据合同约定，卢明亮除了交付车辆外，还有对车辆办理包过户的义务，梁坚良有履行支付购车款的义务。梁坚良支付首期购车款后，卢明亮没有依约办理车辆包过户手续，梁坚良也未按约定分期支付剩余购车款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。合同签订后，卢明亮已将讼争车辆交付给梁坚良，已履行合同的主要义务，至于包办车辆过户手续是合同的附随义务。梁坚良反诉请求解除与卢明亮签订的《二手车交易协议》，原审法院认为，车辆作为大宗消费品，属于消耗品，涉案交易的车辆是货车，用于营运运输，其损耗比一般的家用轿车尤为严重，在使用过程中产生折旧，其价值也相应大大减少。涉案车辆已交付给梁坚良使用长达两年多的时间，在此期间梁坚良并没有就卢明亮未办理过户手续主张权利，直至卢明亮提起诉讼请求其支付剩余购车款，梁坚良才据此主张解除合同及返还购车款。梁坚良没有就卢明亮未办理过户手续及时主张权利，对自身权利怠于行使是其个人行为，并不因此而免除梁坚良对剩余购车款的付款义务。卢明亮未履行包办车辆过户手续，并不能作为梁坚良请求解除合同的充分理据。在本案纠纷尚有其他救济途径的情况下，不宜解除合同。基于上述因素的考虑，双方签订的合同未达到法定的解除条件，原审法院对梁坚良解除合同及返还购车款的主张，不予采纳。
本案中双方对如何履行合同已经作了明确的约定，卢明亮需按约定履行车辆过户手续后，梁坚良才支付剩余购车款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。车辆二手交易除了交付车辆外还涉及到车辆的转移登记，买卖双方应当按照国家有关规定，持法定证明、凭证向公安机关交通管理部门申办车辆转移登记手续。卢明亮未履行先行义务，而主张梁坚良履行后续支付义务，梁坚良有权拒绝，待卢明亮按约定履行车辆过户手续后，方支付剩余购车款。故梁坚良未支付剩余的购车款，不存在主观上的恶意。卢明亮、梁坚良应当按照合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。现卢明亮、梁坚良对车辆的机动车登记证和行驶证等法定凭证资料的持有，双方均予以否认，对车辆是否被注销及注销的原因，双方也没有提交相关证据证实，如卢明亮、梁坚良没有继续履行合同的诚意，无法办理车辆过户手续，导致双方订立合同的目的无法实现，达到合同的法定解除条件，则将会面临涉案合同被人民法院判决解除的风险。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、卢明亮应在本判决生效之日起30日内与梁坚良共同办理湘EA26**号中型货车（车类型号：东风牌EQ3070FP、发动机号：YC6J160-21A75D2700338、车架号码：LGHW7GAL27D085674）的过户手续给梁坚良；
二、梁坚良应在与卢明亮办妥车辆转移登记手续的十日内支付购车款50000元给卢明亮；
三、驳回卢明亮的其他诉讼请求；
四、驳回梁坚良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由卢明亮负担，反诉受理费621元，由梁坚良负担。
当事人二审的意见
卢明亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判卢明亮应在本判决生效之日起两个月内与梁坚良共同办理湘EA26**号中型货车的过户手续给梁坚良；梁坚良办理好涉案车辆的年审手续后，才办理过户手续；二、本案两审诉讼费由梁坚良承担。主要事实和理由是：原审判决在梁坚良未主张的情况下判令卢明亮为其办理过户手续属滥用审判权利。原审判令梁坚良在卢明亮办妥车辆转移登记手续后才支付购车款50000元，对卢明亮不公平。梁坚良不愿意再购买涉案车辆，故其不愿意提供身份证等证件给卢明亮办理过户手续。如果梁坚良一直不愿意提供证件给卢明亮，那么卢明亮将无法取得购车款。
梁坚良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。卢明亮与梁坚良双方在《二手车交易协议书》第5条第1款约定，由卢明亮包办过户手续，梁坚良已支付5万元购车款给卢明亮，年审等费用应由卢明亮负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对卢明亮提出上诉的问题。卢明亮对原审判决第二至第四项均没有异议，故本院予以维持。卢明亮对原审判决第一项中判令其与梁坚良共同办理涉案车辆过户手续也没有异议，只是认为过户时间过短，且应当在梁坚良办好涉案车辆的年审手续后才办理过户手续，故本案二审的争议焦点为：一、涉案车辆的过户时间问题？二、涉案车辆年审手续的办理问题？
关于涉案车辆的过户时间问题。卢明亮未能提交相关证据证明涉案车辆的过户需要两个月时间，故其主张原审判决确定的过户时间30日过短，应为两个月，理据不足，本院不予支持。
关于涉案车辆的年审手续的办理问题。卢明亮的原审诉讼请求及梁坚良的原审反诉请求中均未涉及涉案车辆的年审问题，故卢明亮在二审中主张由梁坚良办理涉案车辆的年审手续，属于新增加独立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对该请求本院在本案中不予处理，卢明亮可另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。卢明亮的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由卢明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢惠英