广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1417号
原告：李业森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：长沙市驰鑫运输有限公司，住所地长沙市八一东路师家老屋1号。
法定代表人：张弛。
委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地长沙市天心区黄兴南路96号。
负责人：陈燕。
委托诉讼代理人：杨波，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭干林，系广东禅都律师事务所律师。
原告李业森诉被告长沙市驰鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（简称人保天�支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李业森的委托诉讼代理人肖贻青，被告长沙市驰鑫运输有限公司的委托诉讼代理人罗柳青，被告人保天心支公司的委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业森向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的各项损失合计89080.58元；2.本案诉讼费由被告方负担。2016年8月16日，谭成高驾驶湘Ａ×××××号牵引车与黎胜悟驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故至原告遭受损失。
被告长沙市驰鑫运输有限公司辩称，一、原告主体资格不适格，因为广州顺风公司在2017粤06**民初（6163）号案件中，该公司无法送达相关法律文书，因此，原告提供的证据合同书无法确认其真实性。在本次交通事故当中，原告既不是司机也不是车主，因此其作为原告的主体资格不适格。二、原告司机黎胜悟没有雇佣合同，相关的工资条，社会保险记录，无法佐证黎胜悟与原告之间的雇佣或劳务关系。因此，其误工的损失无证据佐证，而且黎胜悟也没有相关医嘱佐证其误工的天数，因此，黎胜悟的工资损失不应支持。三、粤Ａ×××××后重型厢式货车在2016年10月17日的车辆损失价格评估表中其车辆修理工时费为20690元，材料费51833元，但原告提供的车辆事故修复发票的修理厂是不具有配件经营的资质，只能限于汽车维修，因此其车辆修复的实际情况无法佐证其真实性，不能支持其相关的车辆损失。四、车辆停运损失没有证据证明，因为经营性损失的提出必须�供事故一年前的营业额及相关会计账册审计佐证损失的具体金额，并且营运性的损失只能是营运性的车辆，粤Ａ×××××号车辆如按照原告提供的相关证据，明显违反相关的法律强制性规定，因此，其相关的营业性损失不应支持。五、被告的责任为主要责任，在扣减交强险2000元后按照责任比例承担。六、货物搬运费没有送货凭证或送货单佐证货物的开始地点及收货地点，事故发生在广州附近，车主是广州市内的车主，因此，其搬运费金额过高，不符合情理，请法院酌情处理。本次事故中被告的司机驾驶证注销，按照相关的国家法律规定，在被告有责任的情况下，保险公司应按交强险相关责任条款予以赔偿。
被告人保天心支公司辩称，肇事车辆在被告人保天心支公司处投保了交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《机�车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险范围承担垫付抢救费用，并有权追偿。本案中，谭成高驾车时其驾驶证当前状态为注销，违法未处理，其该违法行为是导致本次事故的主要责任，故保险公司仅在交强险内承担垫付责任。
根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第四项的约定，“驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”保险公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，谭成高（机动车驾驶证当前状态：注销，违法未处理）驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××号重型低板半挂车行至S15沈海高速广州支线73KM+700M路段时，该车碰撞前方同向低俗行驶的由黎胜悟驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车（该车辆核定载质量：9900KG，实际载质量14510KG）尾部，造成驾驶人谭成高当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭成高未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，应承担本次事故的主要责任。黎胜悟驾驶机动车低于道路限速标志标明的车速行驶，且车辆超载，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，黎胜悟被送往暨南大学医学院附属黄埔中医院门诊治疗，原告花费医疗费1034.28元。
因粤Ａ×××××号重型厢式货车受损，原告另行花费拖车费1072元，吊机费5000元，事故松刹车费用600元，货物运费9000元，车损评估费3351元，车辆维修费用72523元。
另查明，湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保天心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告系粤Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车辆挂靠在广州市顺风汽车运输服务有限公司。
谭成高系被告长沙市驰鑫运输有限公司职员，发生交通事故时在履行职务行为。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案中，被告长沙市驰鑫运输有限公司认为原告主体不适格，原告已提供了其与广州市顺风汽车运输服务有限公司的合同证明其系粤Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有人。被告长沙市驰鑫运输有限公司对该法合同不予认可，但是未能提供相反证据予以反驳，故对其意见，本院不予采纳。
本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，谭成高承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。谭成高驾驶肇事车辆时是在执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此被告长沙市驰鑫运输有限公司对本次事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告长沙市驰鑫运输有限公司承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保天心支公司投保交强险及商业第三者责任险。
本案中，经交警部门认定，谭成高未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第�款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人保天心支公司应在交强险内对原告方支付的黎胜悟医疗费1034.28元予以赔付，被告人保天心支公司享有追偿权。
根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第四项的约定，“驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”被告人保天心支公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，本院对此予以确认。
对于原告在本次�通事故中的具体损失数额，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，医疗费1034.28元；
2．交通费，酌定为500元；
3．停工工资损失，该损失应认定为原告方车辆的停运损失，本院将在停运损失中一并予以考虑，该项诉请，本院不予支持；
4．车损，拖车费1072元，吊机费5000元，事故松刹车费用600元，货物运费9000元，车损评估费3351元，车辆维修费用72523元，原告主张的上述费用合理，本院予以支持；
5．停运损失，由于原告未能提供证据证明其实际的停运损失多少，但是考虑到原告车辆确实因本案事故无法经营，本院酌定停运损失为5000元。
上述第1项医疗费项为1034.28元，由被告人保天心支公司已在交强险医疗费项下赔付。
第2-5项项合计为97046元，由于谭成高承担此次�故的主要责任，被告长沙市驰鑫运输有限公司应赔付97046元×70%=67932.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李业森人民币1034.28元；
二、被告长沙市驰鑫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李业森人民币67932.2�；
三、驳回原告李业森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027.02元（原告已预交），由被告长沙市驰鑫运输有限公司负担1800元，由原告李业森负担227.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年六月一日
书 记 员 李敏芬