广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初522号
原告：唐某庆，男，汉族，1985年6月17日出生。住址：广东省惠来县。
委托代理人：谢某文、陈某鹏，广东某某律师事务所律师。
被告：鼎财保揭阳公司。社会统一信用证代码：91445200303943XXXX。住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路。
负责人：黄某辉，总经理。
委托代理人：郭某爽，系该公司员工。
原告唐某庆诉被告鼎财保揭阳公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐某庆及其委托代理人陈志鹏，被告鼎财保揭阳公司的委托代理人郭某爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某庆诉称：2017年4月8日，原告唐某庆驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车从惠来县往普宁市方向行驶，途经广东省××市省××线××处，与对向由林浩鹏驾驶的无号牌二轮摩托车（载林泽川、林晓峰）发生碰撞，造成二车受损及林浩鹏、林泽川二人当场死亡和林晓峰经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告与三名死者的家属在交警部门主持下达成调解，原告分别向林浩鹏、林泽川、林晓峰三名死者的家属各自赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项计人民币44万元整，三人共计赔偿人民币132万元整。2016年，原告从秦晓明处受让车牌号为粤Ｖ×××××的轻型厢式货车并办理了相关过户手续，并于2016年8月13日就上述车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（保险单号分别为：210140020161101002260；210140020161206001826）在被告处办理了被保险人信息的变更手续，变更原告为上述车辆的被保险人。机动车商业第三者责任险的责任限额为人民币50万元整，保险期间自变更之日起至2017年7月13日止。综上，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在原、被告保险合同生效期间，原告所发生的交通事故，被告应按保险合同规定在责任限额内履行赔付义务。现向法院起诉，请求：1.判令被告鼎财保揭阳公司在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的责任限额内赔付原告人民币61万元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．原告唐某庆《机动车驾驶证》以及粤Ｖ×××××号《机动车行驶证》，证明原告身份信息。
2．被告鼎财保揭阳公司《企业公示信息》，证明被告身份信息。
3．原、被告之间签订的《保险单》等资料，证明原告在被告处就涉诉车辆投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的事实。
4．惠来县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证明原告车辆发生交通事故并致三人死亡的事实。
5．《交通事故损害赔偿调解书》及交通事故死者家属签字确认的《赔偿凭证》，证明原告在交警主持调解下与交通事故死者家属达成调解并向死者家属支付赔偿款总计人民币132万元整的事实。
原告补充提供的证据有：
1.林晓峰的《任职证明》、林晓峰同事元庆武的书面《证明》、林晓峰同事谢佛华的书面《证明》、深圳市安达汽车服务中心《营业执照》、林晓峰本人签名的《骏马汽配行销售出货单》，证明三个死者中的林晓峰自2014年8月至2017年4月一直是在深圳工作生活。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告鼎财保揭阳公司辩称：对赔偿标准不予认可，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第21条，责任保险合同保险事故发生后被保险人与第三者协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，被保险人主张按照协商的赔付数额认定，保险人应承担的保险责任而保险人不予认可的，法院不予支持，然后根据谁主张谁举证的方式在证据材料中原告仅提供事故责任认定书，调解书，经济赔偿凭证，未提供受害人的相关材料，尸检报告、死亡证明、销户证明、家属关系证明、户口本等户籍材料，被告无法确认，赔偿标准应参照2015年农村赔偿标准来确定赔偿数额，并按照责任划分赔偿车方的损失，死亡赔偿金人民币13360.4元×20年，丧葬费人民币36329.5元，共3人，共计人民币910612.5元，按照责任划分被告仅承担交强险责任范围11万元，商业险人民币240183.75元，超出部分其不承担。
被告鼎财保揭阳公司在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2017年4月8日22时10分，原告唐某庆驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车从惠来县往普宁市方向行驶，途经广东省××市省××线××处，与对向由林浩鹏驾驶的无号牌二轮摩托车（载林泽川、林晓峰）发生相碰撞，造成二车受损及林浩鹏、林泽川二人当场死亡和林晓峰经送医院抢救无效死亡的较大道路交通事故。事故发生后，在交警部门主持下，原告唐某庆于2017年4月22日分别与三名死者的家属达成调解，原告分别向林浩鹏、林泽川、林晓峰三名死者的家属各自赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计人民币44万元整，合计赔偿人民币132万元。
2016年7月13日，原告唐某庆从秦晓明购买粤Ｖ×××××的轻型厢式货车，并在被告鼎财保揭阳公司处办理了过户手续，过户后车牌号码为粤Ｖ×××××。并于2016年8月13日起就粤Ｖ×××××轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任险在被告处办理了被保险人信息的变更手续，变更原告为上述车辆的被保险人，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，商业第三者责任险的责任限额为人民币55万元整，保险期间自变更之日即2016年8月13日起至2017年7月13日止。
庭审后，被告自行委托民太安财产保险公估股份有限公司对三死者的户口性质、家庭情况及死亡情况进行调查。2017年9月11日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《调查报告》，之后被告向本院提交该报告。
另查，林浩鹏、林泽川、林晓峰三人均为农业户口，林晓峰于1998年12月21日出生，并于2014年8月至2017年4月一直在深圳市安达汽车服务中心做汽车维修工。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。惠来县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，对该认定书本院予以采信，并依此确定林浩鹏承担事故70%责任，原告唐某庆承担事故30%责任。被告于庭审后向本院提交自行委托调查的《调查报告》，其举证行为没有在举证期限内进行，错过了当庭举证、质证的时间，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。原告与林浩鹏、林泽川、林晓峰三名死者的家属在交警部门的主持下达成调解协议，并赔偿三名死者的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各人民币44万元，合计赔偿人民币132万元，原告据此向本院主张被告赔付61万元，但因被告没有参与调解，且对调解结果不予认可，该调解书对被告没有约束力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告鼎财保揭阳公司为粤Ｖ×××××轻型厢式货车承保了交强险和第三者责任保险，应先在该车交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的经济损失，不足部分在该车第三者责任保险赔偿限额50万元内赔偿。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》），本院重新核定三名死者的赔偿额。
林浩鹏的赔偿数额为：1.死亡赔偿金290244元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林浩鹏为农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林浩鹏的死亡赔偿金为：14512.20元/年×20年=290244元。2.丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。林浩鹏的丧葬费为：82866元/年÷12个月×6个月=41433元。3.精神损害抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，认定精神损害抚慰金50000元。林浩鹏的各项经济损失合计人民币381677元。
林泽川的赔偿额为：1.死亡赔偿金290244元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林泽川为农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林泽川的死亡赔偿金为：14512.20元/年×20年=290244元。2.丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。林泽川的丧葬费为：82866元/年×6月=41433元。3.精神损害抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，认定精神损害抚慰金50000元。林泽川的各项经济损失合计人民币381677元。
林晓峰的赔偿额为：1.死亡赔偿金753686元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。林晓峰虽为农业户口，但其居住地和主要收入来源地均在城镇，故林晓峰应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。林晓峰的死亡赔偿金为：37684.30元/年×20年=753686元。2.丧葬费41433元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。林晓峰的丧葬费为：82866元/年×6月=41433元。3.精神损害抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，认定精神损害抚慰金50000元。林晓峰的各项经济损失合计人民币845119元。
综上，三名死者的总赔偿额为人民币1608473元。
原告因本次事故造成的经济损失，应由被告鼎财保揭阳公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失1608473元，先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿,即1608473元－110000元＝1498473元，余款1498473元，根据事故责任，被告鼎财保揭阳公司在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿30%即1498473元×30%＝449541.90元。因此，被告鼎财保揭阳公司在本次事故应赔付原告的赔偿额为559541.90元（即110000元＋449541.90元＝559541.90元）。原告请求超过部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎财保揭阳公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告唐某庆11万元，在商业第三者险赔偿限额50万元内赔偿原告唐某庆449541.90元。上述款项合计人民币559541.90元。
二、驳回原告唐某庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9900元。由原告唐某庆负担504.58元，被告鼎财保揭阳公司负担9395.42元。本案受理费原告唐某庆已预交，本院暂不予退回，待本案履行时一并结算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨泽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。