wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执字111号
申请执行人：汪群,男，1973年4月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：承伟,男,1973年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：后显婷,女,1982年9月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市弋江区九华南路西侧伟业臻园项目配套幼儿园房产，建筑面积1335.60平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第859号
上诉人（原审原告）：淄博汇玉包装印制有限公司。法定代表人：李慧铭，经理。
委托代理人：赵挥斥，男，1969年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王文焕，男，1955年12月19日出生，汉族，职业不详。
上诉人淄博汇玉包装印制有限公司因与被上诉人王文焕劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博汇玉包装印制有限公司以已与被上诉人王文焕已达成和解协议为由，于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博汇玉包装印制有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博汇玉包装印制有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博汇玉包装印制有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨富元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2291号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
诉讼代表人：郑浩。
委托代理人：陈俊秀、何金松。
被告：陈建荣。
被告：罗卫红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告陈建荣、罗卫红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行于2014年9月4日向本院提出撤回对被告陈建荣、罗卫红起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1420元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年九月四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1709号
原告：刘某，女，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郎某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某与被告郎某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1709号
原告：刘某，女，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郎某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年4月12日受理了原告刘某与被告郎某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1709号原告：刘某，女，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：郎某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年4月12日受理了原告刘某与被告郎某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年六月十五日书 记 员  王龙飞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执34号
申请执行人（单位）：浙江省杭州市萧山区人民法院。
被执行人：潘明江，男，1981年6月14日生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇车ＸＸ优村四组，身份证号码:522632198106140591。
本院在执行浙江省杭州市萧山区人民法院申请（委托）执行潘明江罚金一案中，查明：被执行人潘明江无银行存款、无房产和工商登记，查询到潘明江于2012年11月16日登记注册有金福牌摩托车一辆（车牌号：贵HVxx**），现该车无法查实其去向。经查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经电话向委托法院反馈执行情况后，委托法院表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 林 洋
审判员 姚元江
二〇一七年五月五日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执34号申请执行人（单位）：浙江省杭州市萧山区人民法院。被执行人：潘明江，男，1981年6月14日生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇车ＸＸ优村四组，身份证号码:522632198106140591。本院在执行浙江省杭州市萧山区人民法院申请（委托）执行潘明江罚金一案中，查明：被执行人潘明江无银行存款、无房产和工商登记，查询到潘明江于2012年11月16日登记注册有金福牌摩托车一辆（车牌号：贵HVxx**），现该车无法查实其去向。经查，被执行人无其他可供执行的财产线索。经电话向委托法院反馈执行情况后，委托法院表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  林 洋审判员  姚元江二〇一七年五月五日书记员  万小虎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1478号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁大鉴，身份证住址广西钦州市钦北区。
原告广州南雪药业有限公司与被告梁大鉴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告梁大鉴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月1日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额30000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付货款30000元；2、被告支付我方利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁大鉴无答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款30000元。同日，双方签订钦州市场协议书，约定原告同意被告在钦州市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、钦州市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具欠条确认其拖欠原告货款30000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月1日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，本院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
被告梁大鉴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告梁大鉴支付原告广州南雪药业有限公司货款30000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告梁大鉴支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁大鉴负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告梁大鉴在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3794号
申请执行人：ＸＸ杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：李冠群，男，1982年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人ＸＸ杰与被执行人李冠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12191号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金45000元；二、承担诉讼费用1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月五日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3794号申请执行人：ＸＸ杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：李冠群，男，1982年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请执行人ＸＸ杰与被执行人李冠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12191号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金45000元；二、承担诉讼费用1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月五日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05872号
原告陈志宁。
被告尤小军。
被告曹艳梅。
被告李军平。
被告张树莹。
本院在审理原告陈志宁与被告尤小军、曹艳梅、李军平、张树莹民间借贷纠纷一案中，原告陈志宁于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志宁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宁撤回起诉。
案件受理费2780元（缓交至执行中扣除），免收。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王琼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人张德全，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人李秀珍，女，1955年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人张兴杰，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人任淑平，女1968年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人曲文成，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与任淑平、张德全、李秀珍、张兴杰、曲文成借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任淑平、张德全、李秀珍、张兴杰、曲文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人任淑平、张德全、李秀珍、张兴杰、曲文成暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人任淑平、张德全、李秀珍、张兴杰、曲文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任淑平、张德全、李秀珍、张兴杰、曲文成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李英培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4375号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈燕卿，女，1968年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈燕卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4375号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈燕卿，女，1968年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈燕卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月十五日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1841号
王明芳\\\叶德总：
申请执行人王明芳与被执行人叶德总民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明芳向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶德总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1841号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1841号王明芳叶德总：申请执行人王明芳与被执行人叶德总民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王明芳向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶德总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1841号案件执行完毕。二〇一八年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2515号
原告：陈甲。
委托代理人：朱某某、杨某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年11
月4日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人朱
某某、杨某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告陈乙以资金周转为由，于2007年1
0月26日向原告陈甲借款70万元，并签订借款协议书，约定：
借款期限为1个月，借期从2007年10月26日起至2007年11月25
日止，月利息为千分之三，如不按期还款，则还应承担每日千
分之二的逾期违约金。同时被告陈乙以所有的坐落于乐清市×
×镇××号的房产作为该笔借款的抵押物，并办理房产抵押登
记手续。该借款到期之后，原告多次向被告提出还款要求，但
被告一直以资金周转困难无法归还为由拖欠借款本息达23个月
之久。现要求：1、判令被告偿付原告借款本金70万元元、利
息为2100元与逾期违约金（逾期违约金自2007年11月26日暂算
至2009年11月4日为966000元，之后按日千分之二计算至实际
清偿之日止）；2、判令原告可就拍卖或变卖被告提供抵押坐落于乐清市××镇××号的房产所得价款，享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下的证据：
1、借款协议书、借据各一份，用以证明被告向原告借款
70万元并由其提供所有的房产作为抵押担保的事实；
2、抵押登记证明书一份，用以证明上述房产已办理抵押
登记手续。
被告陈乙未答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告陈乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权
，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，能证
明原、被告之间借款以及抵押担保的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月26日，被告因
资金周转向原告借款，并签订了借款协议，约定：借款金额为
70万元，期限自2007年10月26日至2007年11月25日止，借款月
利率3‰，逾期罚违约金每日2‰，陈乙提供坐落于乐清市××
镇××房××（××权证号：010f37209，建筑面积：245.25
平方米）作为抵押担保。当日，原告依约付款，被告出具借据
予以确认。嗣后，被告未能依约履行还款义务，截止2009年11
月4日，尚欠原告借款本金70万元、利息2100元（70万元＊月
利率3‰）以及逾期违约金（自2007年11月26日起算至实际清
偿之日止）。
本院认为：被告欠原告借款70万元，事实清楚，证据充
分。借款期满，被告未能履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告偿付借款本金70万元以及借款利息2100元，于法有
据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率及违
约金相加不应超过银行同期同类贷款基准的四倍。双方约定借
款的逾期违约金按每日千分之二计付，显然过高，本院依法将
借款的逾期违约金调整为按每日万分之五计付，对原告主张违
约金超出的部分，本院不予支持。被告提供所有的房产为上述
借款作为抵押担保，并办理了抵押担保手续。原告对该房产主
张抵押权，于法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起三日内偿付原告陈甲
借款本金70万元、借款利息2100元以及逾期利息（逾期利息自
2007年11月26日起算至本判决确定的履行之日止，按照每日万
分之五计付）；
二、如被告陈乙未按上述期限履行第一项义务，则依法
拍卖或变卖被告陈乙提供抵押的坐落于乐清市××镇××房×
×（××权证号：010f37209，建筑面积：245.25平方米），
所得价款由原告陈甲优先受偿；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19813元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 董臻静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初512号
原告松某。住所地：赤峰市松山区大街东段北侧商贸城C段。
经营者刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
委托代理人徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某，男，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告松某诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松某的经营者刘振春及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定，被告租赁原告50千瓦发电机一台，日租金100元，14＃×6米槽钢140支，日租金0.8元，如租赁物丢失，被告按照提货单的保值价支付原告赔偿金，租赁物损坏无法使用也无维修价值的，按照丢失标准赔付原告，租赁物装卸费、运费、维修费由被告承担。如拖欠租金被告应支付原告利息，发生争议，由松山区人民法院管辖。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告，结至2016年3月30日，被告返还发电机一台，期间共发生租金48744元，被告给付6000元（含押金4000元），余款42744元，被告未付。自2016年3月31日起至2017年1月31日，被告租赁的槽钢共发生租金34384元，二项合计欠租金77128元。另原告为被告垫付装卸费80元；在被告返还的租赁物中有部分配件丢失及严重损坏，被告应支付赔偿款1670元。因被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约。现要求解除原被告签订的租赁合同；被告给付原告租金77128元、装卸费及运费80元、给付赔偿金1670元，合计78878元；被告返还14＃×6米槽钢140支（每支净重71公斤），如不能返还则给付赔偿款36400元（每支价款260元×140支）；给付自2016年3月30日起至租金付清之日止拖欠的租金利息（以本金42744元为计算基数，按月利率2%计息）。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告松某与被告张某签订建筑设备租赁合同，约定，租赁期限自2015年7月13日起，被告提取、返还租赁物发生的装卸费、运费由被告负担，租赁期间租赁物的维修及费用由被告负担，被告损坏、丢失租赁物，按提货单约定的保值价及附表约定的赔偿标准向原告支付赔偿金，被告拖欠租金，自拖欠支付之日起对拖欠的租金按月利率3%支付利息。合同签订当日，被告张某交付原告押金3000元，提走14＃×6米槽钢140支，保值价款260元，日租金0.80元/支；2015年9月19日，案外人王某张某在原告处提走50千瓦发电机一台，日租金100元，交付押金1000元。2016年3月30日，案外人于某代张某归还50千瓦发电机一台，在返还单中注明损坏租赁物：缺少电瓶盖打电线1支×40元；发动机防护圈1个×30元；2块电瓶报废2个×800元﹦1600元。原告支付了卸车费80元，被告给付租金2000元。后被告未再给付原告租金，亦未归还租赁的槽钢。结至2016年3月30日，被告租赁原告的器材共发生租金48744元，扣除已给付的6000元（含被告已付押金4000元），被告尚欠2016年3月30日前租金42744元，被告自2016年3月31日起继续租赁槽钢，结至2017年1月31日欠槽钢租金34384元，上述合计欠租金77128元。现原告诉至本院，要求解除原被告签订的租赁合同；被告支付原告租金77128元、装卸费80元、丢失损坏物品赔偿款1670元，合计78878元；被告返还14＃×6米槽钢140支（每支净重71公斤），如不能返还则按约定给付赔偿款36400元（每支260元×140支）；给付自2016年3月30日起至租金付清之日止拖欠的租金的利息（以本金42744元为计算基数，按月利率2%计息）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的建筑设备租赁合同、提货单、返货单、运费收据、电话录音光盘、租金计算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告松某与被告张某签订的建筑设备租赁同合法有效，因原告与被告签订的建筑器材租赁合同未对租赁期限进行约定，故该合同为不定期租赁，原告有权随时提出解除双方签订的合同，被告租赁原告器材欠租金77128元、装卸费80元、丢失损坏物品赔偿款1670元，因未能及时给付原告租金及应承担的费用，原告要求解除其与被告签订的租赁合同并给付租金、装卸费、赔偿款的请求成立，本院予以支持。被告租赁原告器材后尚有140支槽钢未归还，其应及时归还租赁的器材，如不能归还器材，则应依据合同约定按租赁物保值价260元折价赔偿原告。对原告要求被告给付利息的请求，因合同中约定如拖欠租金，自拖欠支付之日起对拖欠的租金按月利率3%支付利息，原告要求被告以本金42744元为计算基数，按月利率2%计息至租金付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条，第一百一十四条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告松某与被告张某于2015年7月13日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告张某于本判决生效后10日内给付原告松某租金77128元、装卸费80元、丢失损坏物品赔偿款1670元，合计78878元；给付自2016年3月30日起拖欠租金的利息（利息以本金42744元作为计算基数，按月利率2%计算至租金付清之日止）。
三、被告张某于本判决生效后10日内给付原告松某14＃×6米槽钢140支（每支净重71公斤），如不能返还则按约定给付赔偿款36400元（每支保值价款260元×140支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 盆学慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00818号
原告：苏某，女。
委托代理人：朱同德，黄山区法律援助中心乌石法律援助工作站工作人员。
委托代理人：俞塘丰，黄山区法律援助中心乌石法律援助工作站工作人员。
被告：左某，男。
原告苏某因与被告左某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告苏某于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年八月十八日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4671号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人：耿烨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：傅勇，男，汉族，住胶州市。
被告：葛长秀，女，汉族，住址同上。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张志宏，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告傅勇、葛长秀、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.被告偿还欠款本息37601.17元（利息计算至2016年3月17日）；3.被告偿还自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；4.确认对被告傅勇名下的鲁Ｂ×××××汽车享有抵押权，对该抵押物变现所得价款享有优先受偿权；5.被告葛长秀、青岛宏林源汽车销售有限公司承担连带清偿责任；6.被告承担本案的律师费2000元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，第一被告因购买汽车同原告签订信用卡转向分期付款合同，向原告借款77000元，期限三年，以所购车辆作抵押，第二被告作为共同债务人承诺共同还款，第三被告作为保证人同原告签订信用卡专向分期付款保证合同。原告于2014年2月14日向被告发放该笔借款，依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但现被告违反合同约定，未按期偿还借款本息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4671号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告：傅勇，男，汉族，住胶州市。被告：葛长秀，女，汉族，住址同上。被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张志宏，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告傅勇、葛长秀、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.被告偿还欠款本息37601.17元（利息计算至2016年3月17日）；3.被告偿还自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；4.确认对被告傅勇名下的鲁Ｂ×××××汽车享有抵押权，对该抵押物变现所得价款享有优先受偿权；5.被告葛长秀、青岛宏林源汽车销售有限公司承担连带清偿责任；6.被告承担本案的律师费2000元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，第一被告因购买汽车同原告签订信用卡转向分期付款合同，向原告借款77000元，期限三年，以所购车辆作抵押，第二被告作为共同债务人承诺共同还款，第三被告作为保证人同原告签订信用卡专向分期付款保证合同。原告于2014年2月14日向被告发放该笔借款，依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但现被告违反合同约定，未按期偿还借款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年三月二日书 记 员  刘龙先
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终第54号
上诉人（原审自诉人）黄林华。
原审被告人周荣泉。
景德镇市珠山区人民法院审理自诉人黄林华诉被告人周荣泉犯侵占罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初第89号刑事裁定。依法裁定：驳回自诉人黄林华对被告人周荣泉的起诉。送达后，原审自诉人ＸＸ林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院裁定认定：自诉人黄林华称，2014年9月10日其招聘被告人周荣泉为其在景德镇市景东小区门口经营的粮店担任送货的汽车驾驶员。同年9月20日17时30分许，周荣泉和杨某一起送完货，所结货款8672元由周荣泉保管，当二人行驶至梨树园路段时周荣泉携货款潜逃。后黄林华找到周荣泉要求返还货款，周荣泉答应继续回店里上班，分期偿还货款，并于同年10月1日向黄林华出具了欠款8672元的欠条。
2015年1月10日，周荣泉和徐某甲一起送货给景德镇市第一小学附近的客户徐某乙，卸完货后周荣泉结清货款10110元。在返回途中，当二人行至昌江大道和谐家园小区路口时周荣泉携货款潜逃。
2014年9月至2015年1月，周荣泉在工作期间向黄林华预支伙食费等费用5465元，黄林华尚有8234元工资未支付给周荣泉。
自诉人黄林华为证明自己的主张，向原审法院提交了证人杨某、徐某甲、徐某乙的证言，欠条，周荣泉工资支取明细，营业执照副本及身份证复印件等证据。
原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。被告人周荣泉于2014年9月20日携货款8672元潜逃的行为，因自诉人黄林华找到被告人周荣泉就该货款的归还问题已达成协议，且周荣泉也向黄林华出具了欠条，双方已形成债权债务关系；关于被告人周荣泉于2015年1月10日携货款10110元潜逃的行为，因黄林华和周荣泉之间存在工资、预支伙食费等费用未进行结算的问题，双方之间尚有民事纠纷，故自诉人黄林华控诉被告人周荣泉犯侵占罪，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，做出上述裁定。
上诉人黄林华上诉提出：其与原审被告人周荣泉之间并非民事关系，周荣泉两次携米款共计18782元潜逃的行为构成侵占罪，虽然周荣泉在其粮店上班近4个月，并约定每月支付工资2600元，其一直未支付工资，是因为周荣泉在上班的第10天就擅自带走米款8672元，在其找到周荣泉后，双方协议将米款抵扣工资，并让周荣泉在粮店继续上班，但其在粮店声明不再让周荣泉结算米款，第二次周荣泉采用欺骗同行送货同事，将10110元米款截留并中途逃走，其行为已经构成侵占罪，故请求法院依法改判。
二审审理期间，原审被告人周荣泉一直无法联系，下落不明。
关于上诉人黄林华提出周荣泉两次将其粮店米款共计18782元卷走的行为构成侵占罪的上诉理由，经查，黄林华自称，周荣泉自2014年9月至2015年1月在其经营的粮店负责开车送货的工作，双方约定每月支付2600元的工资，但周荣泉两次送完货，卷走结算的米款共计18782元，周荣泉在粮店工作4个月期间，黄林华并未与周荣泉结算工资，双方就第一次周荣泉携米款8672元离开后达成了借款协议，并有周荣泉向黄林华出具8672元的欠条。由于周荣泉下落不明，未参与诉讼，其与黄林华之间是否存在其他的民事债务关系，无法查实。上诉人黄林华诉原审被告人周荣泉侵占18782元米款构成侵占罪，缺乏周荣泉的供述及辩解，周荣泉两次携米款18782元离开的动机及主观故意不明确，原审法院裁定驳回起诉无误，上诉人黄林华提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄林华指控原审被告人周荣泉卷走米款共计18782元的行为构成侵占罪，证据不足，难以支持。上诉人黄林华提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审裁定正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑终第54号上诉人（原审自诉人）黄林华。原审被告人周荣泉。景德镇市珠山区人民法院审理自诉人黄林华诉被告人周荣泉犯侵占罪一案，于2016年3月30日作出（2016）赣0203刑初第89号刑事裁定。依法裁定：驳回自诉人黄林华对被告人周荣泉的起诉。送达后，原审自诉人ＸＸ林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。景德镇市珠山区人民法院裁定认定：自诉人黄林华称，2014年9月10日其招聘被告人周荣泉为其在景德镇市景东小区门口经营的粮店担任送货的汽车驾驶员。同年9月20日17时30分许，周荣泉和杨某一起送完货，所结货款8672元由周荣泉保管，当二人行驶至梨树园路段时周荣泉携货款潜逃。后黄林华找到周荣泉要求返还货款，周荣泉答应继续回店里上班，分期偿还货款，并于同年10月1日向黄林华出具了欠款8672元的欠条。2015年1月10日，周荣泉和徐某甲一起送货给景德镇市第一小学附近的客户徐某乙，卸完货后周荣泉结清货款10110元。在返回途中，当二人行至昌江大道和谐家园小区路口时周荣泉携货款潜逃。2014年9月至2015年1月，周荣泉在工作期间向黄林华预支伙食费等费用5465元，黄林华尚有8234元工资未支付给周荣泉。自诉人黄林华为证明自己的主张，向原审法院提交了证人杨某、徐某甲、徐某乙的证言，欠条，周荣泉工资支取明细，营业执照副本及身份证复印件等证据。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。被告人周荣泉于2014年9月20日携货款8672元潜逃的行为，因自诉人黄林华找到被告人周荣泉就该货款的归还问题已达成协议，且周荣泉也向黄林华出具了欠条，双方已形成债权债务关系；关于被告人周荣泉于2015年1月10日携货款10110元潜逃的行为，因黄林华和周荣泉之间存在工资、预支伙食费等费用未进行结算的问题，双方之间尚有民事纠纷，故自诉人黄林华控诉被告人周荣泉犯侵占罪，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，做出上述裁定。上诉人黄林华上诉提出：其与原审被告人周荣泉之间并非民事关系，周荣泉两次携米款共计18782元潜逃的行为构成侵占罪，虽然周荣泉在其粮店上班近4个月，并约定每月支付工资2600元，其一直未支付工资，是因为周荣泉在上班的第10天就擅自带走米款8672元，在其找到周荣泉后，双方协议将米款抵扣工资，并让周荣泉在粮店继续上班，但其在粮店声明不再让周荣泉结算米款，第二次周荣泉采用欺骗同行送货同事，将10110元米款截留并中途逃走，其行为已经构成侵占罪，故请求法院依法改判。二审审理期间，原审被告人周荣泉一直无法联系，下落不明。关于上诉人黄林华提出周荣泉两次将其粮店米款共计18782元卷走的行为构成侵占罪的上诉理由，经查，黄林华自称，周荣泉自2014年9月至2015年1月在其经营的粮店负责开车送货的工作，双方约定每月支付2600元的工资，但周荣泉两次送完货，卷走结算的米款共计18782元，周荣泉在粮店工作4个月期间，黄林华并未与周荣泉结算工资，双方就第一次周荣泉携米款8672元离开后达成了借款协议，并有周荣泉向黄林华出具8672元的欠条。由于周荣泉下落不明，未参与诉讼，其与黄林华之间是否存在其他的民事债务关系，无法查实。上诉人黄林华诉原审被告人周荣泉侵占18782元米款构成侵占罪，缺乏周荣泉的供述及辩解，周荣泉两次携米款18782元离开的动机及主观故意不明确，原审法院裁定驳回起诉无误，上诉人黄林华提出的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人黄林华指控原审被告人周荣泉卷走米款共计18782元的行为构成侵占罪，证据不足，难以支持。上诉人黄林华提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审裁定正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年五月三十日书 记 员  徐揽月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1516号
原告：广州市东湖运输有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房，组织机构代码证：67181049-3。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴丽战，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告吴丽战挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告吴丽战经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告为违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2014年9月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4163.57元及2014年9月至2015年9月的年度综合服务费2300元，合计6463.57元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费用4163.57元及2014年9月至2015年9月年度综合服务费2300元，合计6463.57元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2013年10月8日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中载明：由乙方自筹资金购买壹台江淮型号的车辆（发动机号：D4****70、车架：******2、车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元，二级维护自付；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2013年10月8日至2018年10月7日止）才变更（不包括内部过户）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
上述合同签订后，被告从2014年9月起，没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审，亦拖欠2014年9月至2015年9月期间的年度综合服务费2300元未付；原告于2015年9月24日为粤Ａ×××××车辆购买了从2014年10月09日零时起至2015年10月08日二十四时止的第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险，分别支出保险费2313.57元和1850元，合计4163.57元。但被告至今没有将上述保险费返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，江淮牌粤Ａ×××××轻型厢式货车目前尚登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应自觉履行。现原告以被告未按合同约定将车辆开回公司参加季审、年审，拖欠年度综合服务费和保险费为由诉至本院，被告没有就此提出抗辩意见或提供证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定交纳相关费用和返还垫付的保险费等行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除《机动车委托托管服务合同书》、要求被告支付从2014年9月至2015年9月的年度综合服务费2300元并返还垫付的保险费4163.57元，合计6463.57元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，江淮牌粤Ａ×××××轻型厢式货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，亦符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告吴丽战于2013年10月8日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告吴丽战在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更江淮牌粤Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告吴丽战的过户手续；
三、被告吴丽战在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款6463.57元支付给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴丽战负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 莫诗咏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3495号
罪犯李春雷，男，1983年5月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李春雷伙同他人于2011年6月至12月间，在辽源市、公主岭市、舒兰市、吉林市、长春市、通化市、哈尔滨市等地盗窃电缆，其中该犯参与盗窃14次，盗窃电缆价值人民币578456元。该犯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，在共同犯罪中起起次要作用，系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币875.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯投改后未执行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初360号
自诉人杨永贵，男，1953年11月11日出生，汉族，住林州市。
被告人张泰山，男，1965年6月14日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，农民，现住地林州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月15日被逮捕。
自诉人杨永贵以被告人张泰山犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨永贵、张泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨永贵诉称，林州市人民法院判决张泰山给付杨永贵394**.14元及利息。判决生效后，自诉人于2016年7月22日向法院申请强制执行。判决生效后被告人拒不履行法院生效判决。张泰山曾多次存取款，但分文未履行判决义务。请求追究张泰山拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人张泰山对杨永贵控诉的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1999年5月12日，林州市人民法院（1999）林民一初字第42号民事判决书，判决被告人张泰山给付杨永贵货款39452.14元及利息。2016年7月22日，本院受理了杨永贵申请强制执行一案。2016年9月9日，本院执行局向张泰山送达了执行通知书和报告财产令，但张泰山拒不申报其在中国工商银行办理的尾号为8961的银行卡分别于2015年9月23日转入7000元、2015年10月21日转入21920元、2017年3月31日转入50000元的财产状况。2017年4月3日，本院以拒不申报财产，决定对张泰山司法拘留15日，并于当日送林州市拘留所执行。2017年4月27日，张泰山与杨永贵达成执行和解，履行了判决书确定的全部义务，并取得杨永贵谅解。
上述事实，被告人张泰山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、中国工商银行股份有限公司林州支行活期历史明细清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泰山对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人杨永贵控诉张泰山犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于张泰山庭审中认罪、悔罪，且取得杨永贵谅解，可酌情从轻处罚。根据张泰山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张泰山犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年五月二日
书记员 李颜丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更83号
罪犯王少楠，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年1月27日作出（2010）泾刑初字第00080号刑事判决，以王少楠犯敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年4月28日至2018年4月27日止）。判决生效后，于2011年6月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00305号刑事裁定书减刑一年（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王少楠减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王少楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王少楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王少楠服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少楠的有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第487号
申请执行人锡林浩特市神工制造有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李珊，职务经理。
被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘长武，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定给付申请执行人设备款131200.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1462.00元，交纳执行费1868.00的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人从申请执行人处购买的桶干燥系统仍在使用中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司在银行的存款134530.00元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司名下的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 乌云嘎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1537号
原告：苏州博雅模具有限公司（统一社会信用代码：913205063141764472）。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道***号（博克产业园内）。
法定代表人：江海生。
委托代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告：宁波祯铭精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330206308979382N）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶大塔路****号*幢*楼4-5。
法定代表人：龚学峰，该公司总经理。
委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
原告苏州博雅模具有限公司（以下简称博雅公司）与被告宁波祯铭精密模具有限公司（以下简称祯铭公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告博雅公司法定代表人江海生及委托代理人朱翊仁，被告祯铭公司委托代理人徐建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司起诉称：2015年1月，原、被告签订《模具采购合同》一份，约定由原告按照被告所提供的图纸及技术要求为被告制作43DY底座模具，模具总价为22.9万元。后原告依约交付模具，但被告未支付模具款。现诉请判令：被告支付模具价款22.9万元。
为证明其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、《模具采购合同》、送货单，用以证明被告向原告定作模具，且原告已交付模具的事实。
2、原告申请证人潘某出庭作证，证人潘某出庭陈述签署该协议时其是原告博雅公司的法定代表人，其是凭良心签署的，该协议内容是真实的。
被告祯铭公司答辩称：因原告交付的模具未完工，2015年7月28日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，确认被告尚欠原告模具款22.9万元，扣除模具后续修复费用15万、补偿款5万元，被告仅需支付2.9万元。
为证明其辩称的事实，被告提供了以下证据：
1、《补充协议书》，用以证明原、被告签订补充协议约定因涉案模具工程量未完工及存在售后等其他问题，原告同意承担后续修复完工费15万元，补偿款5万元，抵扣上述款项后被告应支付原告模具款2.9万元的事实。
2、本院作出的（2016）浙0206民初585号民事裁定书，用以证明为涉案同一事实，原告曾起诉后撤诉的事实。
3、宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终2210号民事判决书，用以证明在2015年7月潘某系原告法定代表人，其在《补充协议书》签字系职务行为，对原告具有约束力。
经审理，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据以及原、被告双方庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月15日，原、被告双方签订编号为20150115001BY的《模具采购合同》一份，约定：原告为被告定作43DY底座模具，模具总价款为22.9万元，合同还对模具的质量、验收、付款方式等方面作出了明确约定。2015年4月30日，原告向被告交付了涉案模具。2015年7月28日，原、被告签订《补充协议书》一份，载明：涉案模具合同签订后，因原告自身内部资金等问题导致无法继续经营和生产。为了避免风险和影响客户，原告将43DY底座模具带问题（包括模具外部配件不全，内部状态不完整，尺寸不符合要求等问题）移交被告，并且在移交时，上述模具只完成不到全部工程量的50%，全部模具均不可能达到合同约定的质量要求并且也未进行任何验收手续。为此，达成如下协议：一、原告愿意承担被告因后续修复全部或者部分模具所产生的一切费用（包括后续加工费、热处理费用、材料费、模具配件费、调试费、修模费、设计费、检测费、运输费及合理的差旅费等等），以上模具如果达到100%的工程量，共需15万元费用，双方给予确认，该费用在模具总价中扣除。二、即便上述模具完成100%的工程量后，但由于原告自身原因无法继续售后服务，上述模具也未通过验收。如果在模具正常使用寿命内如遇到模具质量问题也没能力及时处理，将给被告带来经济损失。原、被告确认由原告给予被告一定的补偿，补偿金额双方确定为5万元。三、在涉案模具合同项下，被告尚欠原告模具款22.9万元，扣除上述费用15万元、补偿款5万元。被告尚欠原告2.9万元。四、凡涉案模具合同或本补充协议引起的任何争议，双方协商不成的，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼解决。五、本补充协议由双方授权代表或者法定代表人签字生效。
另查明，2015年7月16日，原告董事会决议通过免去潘某法定代表人、总经理一职。2015年9月6日，原告将该事宜通知被告。2015年10月19日，原告办理了工商变更登记手续，法定代表人由潘某变更为江海生。
为涉案同一事实，原告曾诉至本院，后于2016年5月30日撤回起诉，本院作出（2016）浙0206民初585号民事裁定书予以准许。
本院认为：原、被告之间的签订的《模具承揽合同》、《补充协议书》均合法有效，各方均应依约履行。根据《补充协议》约定，因原告交付的模具未完工，扣除被告因后续修复模具所产生的费用及由此给被告带来的经济损失补偿款后，被告尚欠原告2.9万元。原告诉请被告支付模具款，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告抗辩其只需支付2.9万元模具款，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波祯铭精密模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告苏州博雅模具有限公司模具款29000元；
二、驳回原告苏州博雅模具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告苏州博雅模具有限公司负担2067.50元，由被告宁波祯铭精密模具有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年五月八日
代书记员 张以筱斐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3308号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王祖国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王祖国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1020号
原告赵明芳。
被告葛吴昌。
本院在审理原告赵明芳诉被告葛吴昌票据返还请求权纠纷一案中，原告赵明芳于2014年10月9日向本院提起申请，要求撤回对葛吴昌的起诉。
本院认为：原告赵明芳申请撤诉，理由正当，系其自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明芳撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元（赵明芳已预交），由赵明芳负担。
审判员 孙妍
二〇一四年十月九日
书记员 薛皎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0219号
罪犯王义宏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年11月18日作出（2011）邮少刑初字第0009号刑事判决，以被告人王义宏犯强奸罪，抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年12月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王义宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王义宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5685号
原告：赵秀珍，女，汉族，1950年2月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1981年4月18日出�，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
被告：赵守常，男，1954年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告：赵守忠，男，1943年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵亚苹，女，1969年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵雅彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：赵守信，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈宝红，女，1957年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵秀清，女，汉族，1952年9月11日出生，住北京市朝阳区。
原告赵秀珍（以下简称原告）与被告赵守忠�被告赵守常、被告赵守信（以下统称三被告，分别称姓名）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵鹏、赵守常及其委托诉讼代理人崔洪铭、赵守忠委托诉讼代理人赵亚苹、赵雅彬、赵守信委托诉讼代理人沈宝红、赵秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同拆除位于北京市朝阳区平房乡石各庄村XX号院内最北侧一排、南侧四排房屋以及北数第二排西数第一间。事实和理由：2003年6、7月份，三被告多次找原告在其宅基地院内强行增盖房屋，原告不同意。三被告口头应允房租与原告平分，但三被告至今并未给予原告出租房款。三被告的行为已构成了对原告的非法侵害，故原告诉如所请。
赵守忠辩称：不同意原告的诉讼请求。石各庄村XX号院现为石各庄村X号院，是祖业产，原告私自将宅基地登记在自己名下，未经其他人同意，属于侵犯他人权利的行为。原告的户口不在涉案院落，在本村还有其他宅基地，并且于母亲在世的时候便从院落内搬出。根据一户一宅原则，原告不应享有两块宅基地权利。母亲去世后，三被告与原告、赵秀清商议对老宅基地进行建设以及使用问题，原告和赵秀清明确表示不投资建房也不主张权利，因此，三被告才在院内建房。三被告多次建房，原告和赵秀清均没有阻拦，正是印证了这一事实。三被告是农业户口，在家庭成员同意的情况下在父母宅基地上建房，不违反法律规定，且建造的房屋应归三被告所有。
赵守常辩称：商量建房时，原告从未表示过不同意，更没有“强行建房”，在2000年建房至今近18年，三次建房又有4年、6年之隔，原告所称的事实不符合常理�其次，父母去世后未留有遗嘱，房屋遗产应该法定继承，兄弟姐妹均有份额，根据地随房走的原则，房屋权利人当然有权使用房屋所涉土地。第三，房屋遗产分割前，兄弟姐妹五人系共有人，共有人有权管理不动产，维护共同利益。
赵守信辩称：石各庄村域图上显示X号是母亲李XX，说明宅基地是祖业产。其余同赵守忠答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵XX与李XX系夫妻关系，共育有五个子女，即原告、三被告及赵X。赵XX于1962年去世，未留有遗嘱。李XX于1999年去世，未留有遗嘱。原告与三被告均为石各庄村农业户口。赵XX、李XX去世之后，继承人未对二人的遗产进行过分割。
位于北京市朝阳区平房乡石各庄村XX号宅基地（以下简称31号院）原系赵XX、李XX及其五个子女共同使用，之后子女因结婚等原因陆续搬离了31号院，至1993年时，仅有原告与母亲在院内居住。XX号院使用权于1993年12月登记在原告名下。1993年、1994年左右，原告在本村购买了石各庄村X1号宅基地后搬离了XX号院，在石各庄村X1号院内生活至今。
31号院内现有房屋六排，北数第一排为南房四间，第二排为北房五间，第三排为南房四间，第四排为北房六间，第五排为南房六间，第六排为北房六间。双方均认可北数第一排房屋、北数第二排东数第一间、北数第三排东数第一间、北数第四排东数第一间、北数第五排东数第一间及北数第六排房屋超出了宅基地四至范围。三被告称李XX去世后，五名子女协商对老房进行改造，原告与赵X明确表示不出资不受益，故三被告便于2000年、2004年、2010年分三次对院内房屋进行了拆建，翻建了李XX去世时遗留的三间房屋及一间棚子，将院内房屋建成现有状况，原告从未提出过异议，三被告也从不知道XX号院使用权登记在原告名下。原告表示对建房的具体时间不清楚，否认五个子女曾对建房进行过协商，称三被告是强行建房，因他们比较强势，原告没有办法制止。目前，XX号院内房屋由三被告实际控制。
本院认为，根据我国土地管理法的相关规定以及“一户一宅”的原则，宅基地使用权虽然通常登记在一人名下，但应由该院落的农户共同享有，且农户的范围也会根据家庭成员的出生、死亡以及搬迁等因素发生变动。从XX号院使用情况可以看出，31号院使用权最早归属赵XX、李XX及五个子女，后因赵XX的去世以及除原告外其他四个子女相继搬离，至1993年12月使用权登记时仅有原告和李XX在院内居住，彼时宅基地使用权虽登记在原告一人名下，实系原告和李XX共同享有。而原告在1994年左右新购宅基地并从XX号院内搬离之后，便丧失了XX号院宅基地使用权人的身份。因此，原告以自己对XX号院享有宅基地使用权为由要求三被告拆除院内房屋，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵秀珍的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵秀珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一八年四月十日
书记员 郝梦然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢90号
申请执行人杨某。
被执行人向某某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人向某某故意伤害纠纷一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十一日
书记员 王南江
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审第23号
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：江西省贵溪市府前路人社大厦。
法定代表人江焕青，局长。
被执行人贵溪市江家山劳务有限公司，地址：贵溪站前北路幸福小区北区3栋1单元201室。
法定代表人：江利军。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年1月29日作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），认定贵溪市江家山劳务有限公司未为员工董文华缴纳养老保险费20418元，违反了《劳动保障监察条例》第十六条第（十三）项。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2015年1月29日对被执行人贵溪市江家山劳务有限公司下达了《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），现已发生法律效力。被执行人贵溪市江家山劳务有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），要求被执行人贵溪市江家山劳务有限公司向员工董文华缴纳养老保险费20418元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），要求被执行人贵溪市江家山劳务有限公司依法为员工董文华缴纳养老保险费20418元的强制执行申请准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 徐 松
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审第23号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，地址：江西省贵溪市府前路人社大厦。法定代表人江焕青，局长。被执行人贵溪市江家山劳务有限公司，地址：贵溪站前北路幸福小区北区3栋1单元201室。法定代表人：江利军。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局2016年1月29日作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），认定贵溪市江家山劳务有限公司未为员工董文华缴纳养老保险费20418元，违反了《劳动保障监察条例》第十六条第（十三）项。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2015年1月29日对被执行人贵溪市江家山劳务有限公司下达了《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），现已发生法律效力。被执行人贵溪市江家山劳务有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局申请本院强制执行《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），要求被执行人贵溪市江家山劳务有限公司向员工董文华缴纳养老保险费20418元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的《行政处理决定书》（贵人社监理字[2016]1号），要求被执行人贵溪市江家山劳务有限公司依法为员工董文华缴纳养老保险费20418元的强制执行申请准予强制执行。审 判 长 琚 红代理审判员 徐 松代理审判员 黄 晴二〇一六年九月十九日书 记 员 江治华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2789号
原告张某某，女，住哈尔滨市。
被告赵某某，男，住肇东市。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丛晓盛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03188号
原告伍先必，女，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美，公司负责人。
本院在审理原告伍先必与被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍先必撤回起诉。
案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艮军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第321号
原告李某某。
法定代理人温某某（系原告李某某之母）。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人温某某及委托代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告自2012年4月外出务工至今，每月未给付原告生活、教育、医疗费用，未回家看望原告，也未履行抚养的义务。原告认为，自己作为学生，正处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用，仅靠母亲每月低保金是远远不够的。而被告每月的收入几千元到一万元。故向法院起诉，请求判决：1.被告支付自2012年5月至2015年5月的生活费、教育费、医疗费共计36000元人民币；2.被告支付自2015年6月起每月生活费、教育费、医疗费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告李某某系温某某与被告李某甲婚生次子，现年11岁。被告李某甲自2012年4月外出务工至今，期间原告一直随其母温某某一起生活，由温某某独自抚养，主要依靠每月领取低保金和温某某编织手工织品的收入来维持生活。因原告之母温某某属肢体一级残疾人，无固定收入，故一人无力抚养原告。现原告起诉来院，要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告方的当庭陈述和原告方向法庭提交的原告父母的结婚证复印件、原告及父母的常住人口登记卡复印件、低保证复印件、原告之母的残疾人证复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告李某甲作为原告的父亲，应履行法定的抚养义务。被告自2012年4月外出务工至今，被告未举证证明其向原告支付了抚养费，现原告要求被告支付自2012年5月起抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的标准，因原告方未举证证明被告在外务工期间的具体收入状况，结合当地的生活水平及教育医疗等情况，本院酌情确定每月500元，自2012年5月起支付。原告要求被告支付自2012年5月至2015年5月的生活费、教育费、医疗费共计36000元以及自2015年6月起按照每月1000元的标准支付生活费、教育费、医疗费的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某某2012年5月至2015年8月的抚养费20000元；
二、被告李某甲自2015年9月起每月月底前支付原告李某某抚养费500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一五年八月十二日
书记员 张 琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5252号
起诉人：熊娟，女，1982年9月5日生，汉族，农民，住江西省上高县。
本院于2016年8月10日收到起诉人熊娟以赵杰为被告的起诉状后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人熊娟诉称：起诉人与被起诉人在浙江宁波打工期间相识，2007年2月14日，双方经政�登记结婚，同年8月23日生一女赵雅雯。2010年9月，赵杰突患脑溢血，丧失劳动能力，经治疗后，赵杰出院。2011年2月，起诉人将被起诉人赵杰送往其姐姐赵娥媚处治疗，起诉人因生活所迫，于2011年4月外出打工。目前起诉人为治疗赵杰已经负债累累，生活及其困难，但被起诉人的病情已无好转可能。为此，起诉人起诉要求：1.离婚；2.婚生一女由原告抚养。
本院认为：根据法律规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案系涉及身份关系的离婚诉讼案件，虽然被起诉人赵杰的户籍地在睢宁县，但是在起诉人熊娟起诉前已经离开原户籍多年，且目前下落不明，故本院对本案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下:
对起诉人熊娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 张志瑶
审判员 吕 超
审判员 丁 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中�人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2708号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：何志钢，男，1992年11月12日出生，汉族，住三门县健跳镇东边村里房片**号。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告何志钢信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款7432.11元（截至2016年4月27日欠款本金4998.26元、利息及复利906.74元、滞纳金1527.11元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告何志钢归还信用卡欠款7432.11元，其中本金4998.26元、利息及复利906.74元、滞纳金1527.11元（暂结至2016年4月27日），2016年4月28日后的利息以本金4998.26元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止。
本院经审理认定：2014年3月29日，被告何志钢向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为的牡丹信用卡。之后，被告何志钢利用该卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，被告拖欠本金4998.26元、利息及复利906.74元、滞纳金1527.11元，共计欠款7432.11元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何志钢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款7432.11元，其中本金4998.26元、利息及复利906.74元、滞纳金1527.11元（暂结至2016年4月27日），2016年4月28日后的利息以本金4998.26元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年十月九日
代书 记员 周 祺
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第298-1号
申请执行人张秀芝，女，汉族，1964年11月11日出生，本科文化，教师，住扶沟县城关镇西门街*号家属楼一中家属楼。
申请执行人李景义，男，汉族，1950年3月12日出生，初中文化，住扶沟县城关镇书院街***号。
被执行人扶沟县高级中学。
法定代表人何东林，校长。
原告张秀芝、李景义诉扶沟县高级中学合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出了（2013）扶民初字第1179号民事判决书，判决被告扶沟县高级中学于判决生效后五日内支付给原告张秀芝、李景义租金及部分物品丢失的价格共计286525元（已扣除二原告应偿还的借款350000元）。但被告扶沟县高级中学逾期未履行义务。申请执行人张秀芝。李景义于2014年10月17日向本院申请立案执行，本院依据已经发生效力的（2013）扶民初字第1179号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人扶沟县高级中学送达了（2014）扶执字第298号执行通知书，限其于2014年10月27日前，按照民事判决书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。现查明，被执行人扶沟县高级中学在扶沟县财政局设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扶沟县高级中学款309722.5元（其中：标的款：286525元、诉讼费19000元、执行费4197.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 张国河
二〇一五年四月八日
书记员 李 伟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初17号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被岳阳县公安局交通警察大队抓获，次日被刑事拘留；同年9月30日被执行逮捕；同年11月11日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日15时25分许，被告人肖某驾驶湘F×××××号面包车载货，沿荣岳西线由南往北行驶。当车辆行驶至岳阳县麻塘镇金山村路段非机动车道时，被告人肖某听到手机微信来消息，便一手驾车一手到副驾驶座位拿手机翻看微信朋友圈。因被告人肖某所驾驶车辆行驶速度较快，且面包车上所载货物重心在右侧，致使车辆失控，撞到路边护栏，将路边准备收稻谷的被害人佘某撞飞，造成佘某当场死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。
被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月29日，被告人肖某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失人民币100000元，且被告人肖某购买的交强险和商业险理赔款全部归被害人亲属所有，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人肖某的供述和辩解；证人刘某的证言；道路交通事故认定书、鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；和解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，开车玩手机致使车辆失控，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某系故失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及结合社区矫正评估结论，决定可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00086号
原告：耿敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄美玉，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：周全，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告耿敏与被告黄美玉、周全民间借贷纠纷一案中，原告耿敏于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄美玉、周全价值54万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告耿敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告黄美玉、周全价值54万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1801号
申请人黄俊国，男，1969年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴晓燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄俊国与被执行人蔡俊忠、戴晓燕合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1801号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第231-1号
原告：吴泽民，男，汉族。
法定代理人：吴合荣,男，汉族。
被告：张涛，男，。
被告：雷武，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在审理原告吴泽民与被告张涛、雷武、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张涛驾驶、登记在被告雷武名下的的陕******号“别克”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张涛驾驶、登记在被告雷武名下的的陕******号“别克”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔慧燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2409号
原告：曹明亮（曾用名曹明良），男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：ＸＸ，女，1966年12月29日出生，汉族，现住河南省夏邑县。
原告曹明亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹明亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日、原告想购买轿车，被告说在北京家和公司能购买3.5折扣价车，被告带原告到北京家和公司考察，到该公司后原告才得知交10000元会员费才能享受折扣价，并且能从自己发展的会员购车中得到7%的业绩提成。原告是被告发展的会员，为了能从自己发展的会员购车中得到7%的业绩提成，被告想成为该公司会员，向原告借款10000元交会员费，说回到家后就还原告。回家后被告一直没有还款，后原告多次催要，2017年1月21日向原告出具借条一份，并保证3月3日还款，到期后经原告催要未果。
ＸＸ未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告为加入家和众信集团公司，成为该公司的会员，让原告代其交纳会员费，2016年12月3日，原告通过该公司的刷卡机将20000元现金转入公司账户（其中有原告的1万元）。2017年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：曹明良替ＸＸ在北京家和汽车公司营销部平台上替ＸＸ交会员费壹万元，这1万元由ＸＸ负责还曹明良借款10000元，3个月还清，利息3分，落款：ＸＸ。2017.元月21日。庭审中，原告要求利息按照年利率24%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告曹明亮借款10000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。原告曹明亮已履行出借义务，而被告ＸＸ未能按约定履行还款义务，其行为违约，应承担违约的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求利息按照年利率24%计算，符合法律规定，因此，应按年利率24%支付利息，利息应自出具欠条之日起进行计算，至付清借款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告曹明亮借款本金10000元及利息（利息自2017年1月21日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡尊林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第156号
申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：青海省绒业（集团）有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
申请人浙江鼎泰建设集团有限公司与被申请人青海省绒业（集团）有限公司建设工程施工合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的财产。同时，申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人浙江鼎泰建设集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省绒业（集团）有限公司银行账户内存款1000万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人浙江鼎泰建设集团有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申�人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0348号
原告李银虎，男，1953年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告昌桂雨，男，1957年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李凤刚，男，1960年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告财产损坏赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪波，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。
一审被告：李延林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人马洪波、李丽因与被申请人鲍兴磊民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洪波、李丽申请再审称：1、再审申请人与被申请人的借款合同虽签订但未实际履行；2、被申请人支付17.1万元给大石桥市汤池毛绢厂会计王梅，要求追加王梅和大石桥市汤池毛绢厂为本案被告；3、请求法院调查再审申请人在农业银行营口汤池营业所中2012、2013年惠民卡发放及偿还情况；4、原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，请求再审改判。
本院认为，本案系马洪波、李丽为清偿到期债务，而向鲍兴磊借款所产生的纠纷。马洪波、李丽向鲍兴磊出具借据，并将户口本、身份证、结婚证交与鲍兴磊保存，再结合鲍兴磊将涉案款项交与大石桥市汤池毛绢厂会计王梅时，李丽没有提出异议等情况，应认定借款协议已实际履行，马洪波、李丽负有向鲍兴磊还款的义务。大石桥市汤池毛绢厂会计王梅对收到171000元予以承认，如马洪波、李丽认为大石桥市汤池毛绢厂无权收款，可依法另行主张权利。故马洪波、李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马洪波、李丽的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔丽丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第653号
罪犯武香娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）保刑初字第1051号刑事附带民事判决，认定被告人武香娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月24日以（2007）冀刑四终字第140号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1529号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2013年5月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2011年、2012年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯武香娟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯武香娟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4520号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年4月22日作出(2015)青刑初字第89号刑事判决，以被告人犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日起至2016年9月27日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚