wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第224号
原告徐桂霞，女，满族，农民。
被告徐树军，男，汉族。
被告苏和，男，蒙古族，牧民。
原告徐桂霞诉被告徐树军、苏和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成由法官吴春花、人民陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告徐桂霞到庭参加诉讼，被告徐树军、苏和经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐桂霞诉称，2014年1月10日徐树军向原告借款人民币8万元，还款期限是2014年2月10日，被告苏和为担保人，徐树军用13头牛做抵押担保。到期后经原告索要未果。徐树军将13头卖掉后花费，苏和没有及时告知原告徐树军卖牛，其存在过错，2014年12月12日，苏和又在借条上以担保人的名义签了字，属于重新担保，请求法院判令被告徐树军偿还借款8万元，被告苏和承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐树军、苏和经本院传票传唤未到庭，未提供任何答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告徐树军向原告徐桂霞借款人民币8万元，并出具借条，借条中载明：还款期为2014年2月10日，被告徐树军以13头牛做抵押，被告苏和为担保人。借款到期后，经原告徐桂霞多次催要未果，2014年12月12日，被告苏和在该借条上以担保人名义签字。
本院所认定的上述事实，有原告徐桂霞出具的由被告苏和、徐树军签名的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告徐树军向原告徐桂霞的出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，被告徐树军应按照约定的还款期限偿还原告徐桂霞的借款人民币8万元。被告苏和做为保证人应在6个月的保证期间内承担连带责任，但被告苏和于2014年12月12日在借条上又以担保人名义再次签字，应认定为被告苏和按照新保证合同承担保证责任，因未约定保证期间，故保证期间为6个月（自2014年12月12日起），原告徐桂霞于2015年6月11日向被告苏和起诉主张权利，在6个月的保证期间内，故被告苏和对徐树军的8万元的借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐树军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂霞借款人民币8万元。
二、被告苏和对以上8万元债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一五年九月十三日
书记员 乌达巴拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12611号
原告晏继宏，男，1983年6月14日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告晏继宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01636号
原告张元明，个体户。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告金保国，个体户。
被告陈建山，个体户。
原告张元明诉被告金保国、陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张元�及其委托代理人韦志祥，被告金保国、陈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元明诉称，被告金保国于2014年3月24日向原告借款50万元，月息2%，借期一个月，由被告陈建山提供担保。借款到期后，被告金保国至今未归还本息，被告陈建山亦未承担保证责任，请求法院判令：1、被告金保国立即归还原告借款本金50万元，并自2014年3月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、被告陈建山对被告金保国的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告张元明为支持其诉讼请求，向本院提供了借据及银行转账凭条各一份，证明被告金保国向原告借款50万元，由被告陈建山提供保证及50万元借款本金已实际交付的事实。
被告金保国辩称，借款是事实，因其经济困难，本金及利息均未归还。
被告金保国未提交证据。
被告陈建山辩称，其为被�金保国向原告借款担保属实，未归还过本金及利息。
被告陈建山未提交证据。
经质证，被告金保国、陈建山对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月24日，被告金保国给原告出具一份借据，载明：由于本人投资公司购买生产设备，现向张元明借款50万元，借期壹个月。到期如不能归还，借款人必须承担借款总额20%违约金，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），借款利息月息2%。被告陈建山作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告金保国至今未归还本息，被告陈建山亦未承担保证责任，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金保国之间的借贷合同及原告与被告陈建山之间的保证合同除借款月利率2%及逾期承担借款总额20%违约金的约定超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金保国理应按约及时归还借款。现被告金保国拖欠不还，显属不当，故原告要求被告金保国归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金保国按月利率2%支付利息，因双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同档贷款利率（年利率5.6%）的4倍，本院将按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍即月利率1.87%计息。原告要求被告陈建山对被告金保国的偿还义务承担连带清偿责任，虽原告与被告陈建山之间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈建山应承担连带责任保证。原告与被告陈建山未约定保证期间，根据担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现原告要求被告陈建山承担连带保证责任在保证期间内。因此，原告要求被告陈建山对被告金保国的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈建山承担保证责任后，有权向被告金保国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金保国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元明支付借款本金50万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告陈建山对被告金保国的上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告陈建山承担保证责任后，有权向�告金保国追偿。
四、驳回原告张元明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告金保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，�该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执非字第27号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局
被执行人马炳达，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00002号，依法向被执行人马炳达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马炳达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马炳达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马炳达（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十七日
书记员 罗荣敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3498号
原告张涛，男，1981年出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区。
法定代表人于雷，校长。
诉讼代表人山东英良泰业律师事务所（威海报关职业技术学校破产管理人）。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告张涛与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托代理人王准、被告威海报关职业技术学校之破产管理人委托代理人王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告威海报关职业技术学校原负责人付海涌因被告建设新校区需要资金为由向原告借款37万元，月利息1%，但被告至今未还，故要求被告偿还原告借款本金37万元及利息4.44万元。
被告威海报关职业技术学校辩称，原告主张之借款系被告原负责人付海涌个人借款，原告出具的借条中并未加盖被告公章，不能认定为被告借款。另据被告负责人于雷陈述称，该借条系付海涌在被逮捕后在看守所出具的假借条，原告应提供相应的银行转账凭证用以证实该笔借款已实际发生；借条上载明该款用于被告新校区建设，原告应举证证实。故请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月16日，原告张涛以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、署名“付海涌”、书写时间为2013年10月2日《借条》一份，载明：“今借到张涛及其亲戚王某人民币本金叁拾柒万元整（370000.00元），按月息1%计。”
2、署名“付海涌”、书写时间为2014年10月9日《证明》一份，载明：“今证明借张涛款项是用于威海报关职业技术学校新校区建设。”
3、案外人“王磊”出具的证明一份，载明：“张涛与我是亲戚关系，他向我借款壹拾万元人民币（100000元），后张涛将该款借给了付海涌，说付海涌开办的学校建设急需资金。我与张涛之间存在借贷关系，与付海涌之间不存在借贷关系，付海涌不用向我还款。”
审理过程中，原告陈述称该借款其系以现金方式支付给被告原负责人付海涌；原告提起诉讼时，付海涌向原告出具证明证实上述款项用于被告新校区建设。被告认可该《借条》系由付海涌出具，并以上述辩称理由进行抗辩，另陈述称其学校不存在学校记账账薄。
另查，该笔借款发生时，付海涌系被告学校负责人，其认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。2014年1月份，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕，现关押于威海市看守所。
以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的客观依据。本案中，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供署名“付海涌”出具的《借条》一份予以证实，被告也认可该《借条》系由付海涌出具；借款发生时，付海涌作为被告负责人向原告出具《借条》,并证明该笔借款用于被告新校区建设；付海涌也认可收到了该笔款项，并将上述款项用于被告新校区建设。作为借款关系的出借方，张涛有理由相信该37万元系付海涌代表被告向其借款，在被告无法证明张涛与付海涌存在恶意串通的情况下，张涛作为合同相对人，有权利向被告主张权利即要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中载明的利率不超过上述规定，故原告主张之利息部分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告威海报关职业技术学校于本判决生效后十日内偿付原告张涛借款本金37万元及利息4.44万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 孙树民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭月明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00777号
原告：安庆市轻工包装厂，住所地安庆市。
法定代表人：金德明，该厂总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吕文霞，女，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市。
原告安庆市轻工包装厂（以下简称安庆包装厂）诉被告吕文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘小红独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告安庆包装厂的委托代理人金庆华、叶媛媛、被告吕文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月15日，原、被告签订一份房屋租赁协议，被告承租原告的仓库（自西向东第＊号），租期自2007年10月5日至2009年10月5日。租期届满后，原、被告虽未续签合同，但被告实际一直承租该房屋。然而被告自2013年6月5日起开始拖欠租金，期间原告曾多次向被告催促缴纳租金，被告以各种借口予以拖延。2014年6月20日原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除双方之间的租赁合同，要求被告将所承租的房屋交还给原告，并缴清租金，但被告未予理会。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即返还原告坐落于安庆市湖心南路康健公寓＊#楼一层＊＊#的仓库（自西向东第＊号）；被告按月2000元的标准向原告支付租金至实际返还房屋之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：被告自2007年租赁原告的仓库，2008年被告花费5万元搭建了隔层，当时也是经过原告同意的，且在施工中原告也提供了帮助和便利。租期自2007年10月5日至2009年10月5日，之后双方虽没有续签合同，但被告一直继续承租。现原告要将该仓库另行出租给别人，被告要求续租，原告切断电源，还将门上锁，给被告造成了损失。另外被告搬迁仓库，也需要花费2万元，综上要求原告赔偿被告经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格。
2、房产证，证明安庆市湖心南路康健公寓＊#楼一层＊＊#的仓库系原告所有。
3、房屋租赁协议、租金收据，证明原、被告间租赁合同关系，租赁合同到期后双方形成的是不定期租赁关系；租金的阶段变化情况及租金的支付方式。
4、催缴租金通知，证明原告于2013年11月26日向被告发出催缴租金通知。
5、解除合同通知书、邮件快递单及快递跟踪单，证明2014年6月20日，原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，2014年6月21日经被告本人签收。自2014年7月13日，原被告间的不定期租赁合同关系已经解除，被告应腾让房屋，并缴纳欠缴租金及房屋占用费。
被告对上述证据质证如下：
证据1、2，无异议。
证据3，真实性无异议，租金已支付到2013年6月30日，之后的租金不是被告不支付，是原告不收取。
证据4、5，两份通知均未收到。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据为：租金收据一份，证明租金已缴纳至2013年6月底。
原告对上述证据的真实性无异议，但表示达不到被告的证明目的，起租时间是2007年10月5日，从租金结算周期分析租金已结算到2013年6月5日。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2、3，对方对真实性无异议，予以认定。证据4，不能证明该通知已送达被告，故不予认定。证据5，根据邮件查询显询邮件由被告签收，予以认定。
被告的证据：对方对真实性无异议，予以认定，从该票据载明的租金时间（4、5、6第二季度租金）、租金数额（6000元）再结合双方约定的租金标准分析，原告收取的6000元为三个月的应付租金，故被告租金已实际缴纳至2013年6月30日。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年10月15日原、被告签订一份租赁合同，约定：原告将湖心南路康建公寓＊#楼一层＊＊#仓库（自西向东＊号）出租给被告使用，租期自2007年10月5日至2009年10月5日，月租金1200元。2008年被告出资在仓库内搭建了一隔层。合同约定的租赁期满后，双方未继续签订合同，该仓库继续由被告承租，并支付租金至2013年6月30日。2013年12月原告因被告欠缴租金将仓库上锁上并切断电源，被告打开门锁后仍继续使用，2014年6月20日原告向被告邮寄送达了解除合同通知书，通知被告：从2014年7月13日起解除双方的租赁合同，请被告在2014年7月13日将承租的仓库交还原告，并缴清欠付的租金。2014年6月21日被告签收该邮件。因被告至今未腾让仓库引起诉讼。
另查明，被告承租期间，月租金标准由开始的1200元，后经过三次调整，分别调整为1300元、1700元、2000元，自2012年起一直按2000元的标准执行。
本院认为：原、被告签订的租赁合同于2009年10月5日期满后，未再续签合同，双方形成不定期租赁。对不定期租赁，当事人均有任意解除权，原告在诉讼前已通知被告限期交还承租的仓库，诉讼中仍坚持要求被告交还承租的仓库，原告的该项主张有法律依据，予以支持。对原告主张的租金诉求，租赁关系中，支付租金是承租人的义务，被告自2013年7月1日起未缴纳租赁，应承担继续履行支付欠缴租金的义务，原告要求被告支付欠缴的租金有事实和法律依据，予以支持。对被告提出的要求原告赔偿损失的抗辩主张，被告对此没有提出反诉请求，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告吕文霞于本判决生效后七日内向原告安庆市轻工包装厂交付坐落于本市湖心南路康建公寓9#楼一层10#自西向东第5号仓库；同时支付租金（自2013年7月1日起按月2000元的标准计算至本判决确定的交付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吕文霞负担（此款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年十月十七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第71号
申请执�人：莫开文，男，1955年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：徐昌，男，1967年5月20日生，汉族，住阳东县东城镇。
被执行人：李丽芳，女，1970年6月17日生，汉族，住阳东县东城镇。
本院在执行申请执行人莫开文邓怀仕与被执行人徐昌、李丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）阳东法民一初字第108号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行涉徐昌、李丽芳系列案件过程中，已依法查封了被执行人李丽芳座落在阳东县振仕小区Di2-6号的房屋一间，现正在处理当中。两被执行人没有其他可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第71号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年一月十七日
书记员 许高振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第187号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：何梅莲，个体工商户，系南宁市万秀村友爱东一里103号商铺经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何梅莲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款150元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年十一月十九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1617号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告叶永丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告叶永丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告叶永丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告叶永丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01391号
原告朱乖强，男，汉族，农民。
被告冯强，男，汉族，农民。
被告冯宝玉，男，汉族，农民。
原告朱乖强与被告冯强、冯宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乖强到庭参加诉讼，被告冯强、冯宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱乖强诉称，我与被告冯强、冯宝玉系同村人。2014年1月13日，被告冯强向我借款30000元，口头约定借款期限一个月，利息1500元。我在扣除利息1500元后向冯强给付现金28500元，冯强给我出具了借条一张，冯宝玉以担保人身份在借条上签了字。逾期，我找不见冯强，冯宝玉也拒绝还款。现状诉法院，要求两被告共同归还借款30000元，并支付利息16200元，共计46200元。
原告向本院提交证据为借条1张及手机短信1条，以证明冯强借款，冯宝玉为其提供担保的事实。
被告冯强、冯宝玉未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，结合其当庭陈述，来源合法，内容真实，应予认定。
经审理查明，原告朱乖强与被告冯强、冯宝玉系同村人。2014年1月13日晚，被告冯强以生意资金周转向原告朱乖强借款30000元，被告冯宝玉表示愿意担保，三方口头约定期限1个月，利息每月1500元。原告扣除利息后向冯强给付现金28500元，冯强出具借条一张，被告冯宝玉在欠条上签字为其提供担保。借条载明：“今借朱乖强人民币叁万元（30000元）整借款人：冯强2014年元月13日担保人：冯宝玉2014.元月13日”。逾期，原告索要借款，二被告至今未还。
2015年7月9日16时52分，被告冯宝玉向原告发送手机短信一条，记载内容：“哥这件事真的对不起，我也不想事情发展到现在这个局面，我是今年真的没钱，我要是有钱我就给你给了，你起诉把，这也是没有办法的办法”
本院认为，被告冯强向原告借款后，向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借款金额30000元，但实际给付28500元，依据法律规定，借贷金额应以实际给付金额即28500元为准，对原告借款30000元的主张不予支持。依据法律规定，国家关于民间借贷利率的约定不得超过年利率24%。现原告主张月息3%，年利率明显超出法律规定，对其超出部分不予支持，利息按年率24%予以计算支持。原告主张利息时间从借款当月起至2014年7月22日止，共18个月，符合法律规定，予以支持。故被告冯强应支付利息10260元（28500×2%×18），对原告利息主张超出部分不予支持。被告冯宝玉以担保人身份在借条签字，依据法律规定，其应对冯强的借款偿还负连带责任。综上，为了保障民间资金的正常流动，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯强于本判决生效之日起十日内向原告朱乖强偿还借款28500元，并支付利息10260元。被告冯宝玉负连带责任。
二、驳回原告朱乖强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告冯强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3473号原告：林国芳，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告林国芳与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告林国芳到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林国芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与第一被告签订的《内蒙古大商城订购协议书》无效；二、请求依法判令被告返还原告剩余购铺款136580元人民币及利息29546元（按同期银行贷款利息计算至2017年3月8日，，请求判令利息计算至判决生效之日止），共计166126元；三、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月31日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺、建筑面积为：15.26平方米，签约单价为9376元每平方米，签约总价共计143078元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款6498元，尚欠购铺款136580元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月31日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺、建筑面积为：15.26平方米，签约单价为976元每平方米，签约总价共计143078元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年7月31日向原告出具一张收据，写明收到原告购铺款共计143078元。截止2017年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款6498元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告林国芳与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告林国芳购铺款136580元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林国芳利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以136580元为基数，从2013年7月31日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云惠平二0一七年十一月十四日书记员张力宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第347号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人张凯，公司员工。
被告侯清花，农村居民。
被告任增安，农村居民。
被告于海波，农村居民。
被告郑彩虹，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告侯清花、被告任增安、被告于海波、被告郑彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年10月19日，被告侯清花与原告签订《农户保证借款合同》，向原告借款90000元，借款期限至2013年10月18日。其他三被告为其提供连带保证担保，保证范围包括本息及原告实现债权的一切费用。借款到期后，各被告未及时偿还借款。请求法院依法判令四被告偿还原告至2014年11月20日借款本息109791.37元，2014年11月21日以后的利息依合同约定计算至实际付款之日，四被告承担诉讼费用。
四被告经本院公告送达诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。双方约定借款利率为7.5‰，逾期上浮50%。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保函、贷款凭证各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，四被告经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。被告侯清花应按约定偿还借款本息。被告任增安、于海波、郑彩虹作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯清花于判决生效后十日内付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司至2014年11月20日借款本息109791.37元。
二、被告侯清花于判决生效后十日内付给原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司自2014年11月21日至本判决生效后十日期间的利息（以本金90000元为基数，按月息11.25‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告任增安、被告于海波、被告郑彩虹为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，邮寄费90元，公告费600元，共计3344元，由四被告担，于判决生效后十日内交纳。保全费1145元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 官雪冲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第347号原告济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人周新建，总经理。委托代理人王斌，男，1973年8月22日出生，汉族，济南兴业建材技术开发有限公司工作人员。被告甘肃泓源水泥集团有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人卢和春，董事长。原告济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称兴业建材公司）与被告甘肃泓源水泥集团有限公司（以下简称泓源水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴业建材公司及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告泓源水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告济南兴业建材技术开发有限公司诉称，原被告签订水泥助磨剂购销合同，原告向被告供给共计32万元的水泥助磨剂，被告却迟迟未支付货款，原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令被告支付水泥助磨剂货款32万元。被告甘肃泓源水泥集团有限公司未有提交答辩。经审理本院认定，原告兴业建材公司（供方）与被告泓源水泥公司（需方）签订《水泥助磨剂购销合同》，约定供方为需方供应规格型号为A03的助磨剂，单价4800元，年用量300T；供方所供产品符合JC／T667-2004标准，依据供、需双方大磨实验相关参数和数据；验收标准：依供方发货数量为准，供方送货时，依到达后的实数为准，途中包装桶无溢漏、破损，并加贴有产品合格证标签及防伪铅封；结算、付款方式：押供方一批货款，第二批货到付第一批货款；如需方拖欠货款，结算不及时，供方有权停止发货，所造成的损失均由需方承担；有效期限：2013年9月——2014年9月为一年合同。上述合同签订后，原告兴业建材公司分别于2013年9月2日、2013年10月9日向被告泓源水泥公司发送33.29吨、32.88吨的水泥助磨剂，两批货价值共计320016元。2014年5月8日，被告泓源水泥公司向原告兴业建材公司发送通知一份，内容为“关于你公司2013年9月份和10月份发往我公司的两批助磨剂，由于铁桶内部皮销脱落，沉淀物特别多，造成助磨剂泵堵塞，助磨剂参加不上，致使生产出的水泥强度低，水泥质量不合格。熟料提高5个点。还有，你公司的助磨剂，特别是10月份的那一批，助磨剂沉淀特别严重，无法使用，只能停止使用，这样又造成熟料增加。由于你公司的两批助磨剂不合格，直接导致我公司损失肆拾陆万元，除去两批货款叁拾贰万元，你公司还应赔偿我公司损失壹拾肆万元。我公司多次与你公司业务员协商，迟迟未解决，因此特向你公司发此通知，希望你公司立即来我公司协商赔偿事宜，否则我公司将对你公司提起法律诉讼。”以上事实有原告陈述及原告提交的《水泥助磨剂购销合同》一份、出货单两份、通知一份等予以证实。本院认为，原告兴业建材公司与被告泓源水泥公司之间签订的《水泥助磨剂购销合同》为双方真实意思表示，系有效合同。原告兴业建材公司依约向被告泓源水泥公司供应两批共计32万元的水泥助磨剂，被告泓源水泥公司至今未有支付货款，事实清楚，证据充分，其理应偿还32万元货款。关于水泥助磨剂的质量问题，因被告泓源水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃泓源水泥集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南兴业建材技术开发有限公司货款32万元。如被告甘肃泓源水泥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6100元，由被告甘肃泓源水泥集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  郭丽娇二〇一五年十月十六日书 记 员  张卡利
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行，住所地：阜城县阜城镇富强东路417号，统一社会信用代码：911311286760279246。法定代表人：叶志坚，行长。被申请人：李霞，男，汉族，1979年6月1日出生，住衡水市阜城县。被申请人：李海英，女，汉族，1981年9月12日出生，住衡水市阜城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行与被申请人李霞、李海英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款13.2496万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李霞、李海英名下的银行存款13.2496万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一七年二月二十一日书记员 陆凯云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1056号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 涂富强
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任文静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2253号
原告田某。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
法定代理人张乙。
原告田某诉被告张甲、张乙、张丙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告张甲、张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告张乙原系夫妻关系，现已解除，目前原告居无定所。婚后，其工资所得均用于家庭。故起诉至法院，请求分得嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋中四分之一的产权份额，折合人民币348000元。
被告张甲辩称，原告与被告张乙结婚后，对家庭没有付出，家里的开销都由其负担，对于系争房屋原告亦没有任何付出，故不同意原告诉请。
被告张乙、张丙辩称，系争房屋系被告乡下老房子拆迁所得，原告对该房屋无任何付出；离婚时夫妻共同财产已经处理完毕，原告分得轿车一辆，当时原告亦未提出要求分割系争房屋，故系争房屋与原告无关。
经审理查明，原告田某与被告张乙原系夫妻关系，双方于2004年12月31日登记结婚，2005年8月27日生育一女，即被告张丙。被告张甲系被告张乙之父。2010年8月，被告张乙婚前与其父母共同建造的农村宅基地房屋遇动迁，被告张甲在支付了新、老房屋之间的补差款后取得动迁安置房屋三套，其中一套坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为87.15平方米房屋的权利人登记为原、被告4人，为共同共有，现该房屋用于出租。2015年1月14日，原告田某与被告张乙经本院调解离婚，约定女儿张丙随被告张乙共同生活，夫妻共同财产：牌号为沪CTXX**锋范牌轿车一辆归原告田某所有，对系争房屋法院未作处理。为此，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。
审理中，原、被告均确认系争房屋现市场价为16000元／平方米，总价值人民币XXXXXXX元。原告要求分得四分之一的额份，而被告则认为房屋是共同共有，四分之三的人不同意分割，就不能分割，且系争房屋是动迁安置房，当时为了稳定原告的情绪，才把其名字写上去，故不同意原告的诉讼请求。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2015）嘉民一（民）初字第831号民事调解书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记在原、被告名下，且明确约定为共同共有，故该房屋系原、被告的共同共有财产。原告田某在与被告张乙离婚后主张分割系争房屋，符合法律规定的共有的基础丧失需要分割的情形，故本院予以准许。共同共有财产的分割，一般应等分，但亦应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。因系争房屋系被告张乙婚前家庭共有房屋动迁所得，房屋差价亦由被告张甲支付，考虑到各共有人对共有财产的贡献大小及女儿张丙随被告张乙共同生活等情况，本院酌定系争房屋归被告所有，由被告支付原告15%产权份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张甲、张乙、张丙所有；
二、被告张甲、张乙、张丙应于本判决生效之日起十日内支付原告田某房屋折价款人民币209160元。
本案受理费17349.6元，减半收取8674.80元，由原告田某负担1301.22元，被告张甲、张乙、张丙负担7373.58元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00140号
原告何某某。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘某。
原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李铮到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告刘某于2008年9月1日登记结婚，次年8月，被告到西安打工之后，不再与原告联系。原告到被告家里询问情况，其家人也不提供被告住址，至今原告与被告二年多未见面未共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求法院判决准予双方离婚。
被告刘某未出庭，也未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告何某某与被告刘某于2007年在西安打工时认识恋爱，2008年9月1日登记结婚。原、被告婚后不再打工，回被告家生活，夫妻感情尚可。2009年8月初，原、被告一同到西安原告娘家暂住，之后被告一人去了西安市，从此下落不明。原告及被告父母多方寻找，至今被告无音信。被告之父刘某某在2010年3月向公安机关报案，称其子刘某于2009年8月14日起失踪，公安机关立案后，至今仍未有被告下落。诉讼中，经本院调查及公告查找，被告刘某确属下落不明已满二年以上。被告父母对原告提出离婚不持异议。原、被告婚后未生育子女，未置有共同财产，亦未负有债务。
上述事实，有原告何某某提供的结婚登记声明书1份、报案记录1份、原告之妹何某证言1份及本院调取的结婚证二本、调查被告之父刘某某笔录1份、调查被告之母杨某某笔录1份、调查被告居住地石洼组组长杨某笔录1份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告刘某虽系自由恋爱，婚后感情尚可，但被告自2009年8月外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可视为夫妻感情确已破裂，故原告现提出离婚，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担，予以免收；公告费569元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李军锋
人民陪审员 王根生
二〇一二年四月十七日
书 记 员 李三锋
1
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初396号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街***号，法定代表人：韦立善，理事长。
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：巴马镇寿乡大道218号，法定代表人：黄远国，理事长。
原告罗城仫佬自治县农村信用合作联社，住所�：罗城东门镇解放路124号，法定代表人：韦荣思，理事长。
原告河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷*号，法定代表人：韦寿标，理事长。
委托代理人（特别授权）钟学良，男，汉族，1970年10月10日出生，系南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住广西南丹县。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇坡前村工业区，法定代表人：王宗贤。
被告：王宗贤，男，壮族，1964年8月1日生，住址：南丹县。
被告：陈荣洪，男，汉族，1965年9月17日生，住址，南宁市青秀区。
原告南丹县农村信用合作联社、巴马瑶族自治县农村信用合作联社、罗城仫佬自治县农村信用合作联社、河池市区农村信用合作联社诉被告南广西金山铟锗冶金化工有限公司、王宗贤、陈荣洪金融�款合同纠纷一案。本院于2016年5月23日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，经本院多次催缴，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一六年七月二十二日
书记员 万 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00160号
罪犯张斌，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00287号刑事附带民事判决，认定被告人张斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯张斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张斌服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑一年，减刑后刑期至2019年1月24日止。原判罚金30000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4734号
申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张淑红，女，1966年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人由业林与被执行人张淑琴、张淑红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执189号
申请执行人林少怀，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人魏进龙，男，1959年8月1日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
本院在执行申请执行人林少怀与被执行人魏进龙借款合同纠纷一案中，申请执行人林少怀依据已发生法律效力的（2014）伊民初字第885号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人魏进龙暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙海越
河南开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严建平，男，汉族，1954年1月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族1965年9月16日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙城香榭里Ｂ区。
再审申请人严建平因与被申请人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严建平申请再审称，《房屋租赁凭证》是租赁行为合法有效的凭证。二审判决认定事实不清，试用法律错误，请求依法撤销该判决，并改判支持申请人的合理诉求，维护公民的合法权益。
本院认为，房屋租赁虽采取备案登记制，但该规范书倡导性规范而非禁止性规范，未进行登记并不影响合同的效力，本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按合同严格履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定去如下：
驳回严建平的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王天航
河南开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：严建平，男，汉族，1954年1月18日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族1965年9月16日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙城香榭里Ｂ区。再审申请人严建平因与被申请人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严建平申请再审称，《房屋租赁凭证》是租赁行为合法有效的凭证。二审判决认定事实不清，试用法律错误，请求依法撤销该判决，并改判支持申请人的合理诉求，维护公民的合法权益。本院认为，房屋租赁虽采取备案登记制，但该规范书倡导性规范而非禁止性规范，未进行登记并不影响合同的效力，本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按合同严格履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定去如下：驳回严建平的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员  王天航
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1138号
原告刘道坤，住安徽省宿州市灵璧县。
被告于占水，住讷河市。
被告于占挠，住讷河市。
原告刘道坤与被告于占水、于占饶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟振东到庭参加了诉讼，被告于占水、于占饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道坤诉称：二被告系兄弟关系，合伙收大豆，2013年7月份原告预付给二被告货款500，000.00元，二被告付货后原告存20000余元，被告于占水当时给原告出了一份欠据。同年11月25日被告于占挠认可2014年2月1日还清。到期后，原告索要该款，二被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求尽快裁决。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、出示欠条两份。
证据二、丁殿平、谢庆华证言。
被告于占水、于占挠未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事�提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
二被告系兄弟关系，共同合伙收大豆，2013年7月份原告预付给二被告货款500，000.00元，二被告付货后尚欠欠原告货款20，000.00元未给付，被告于占水、于占挠当时给原告出了一份欠据及还款声明一份。同年11月25日被告于占饶认可2014年2月1日还清，到期后，原告索要该款，二被告一直各种理由至今未给付，原告无奈诉至法院，请求二被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告刘道坤在被告处购买大豆并预存现金500，000.00元，二被告先后给付原告大豆货款480，000.00元，现二被告共欠原告预存款20，000.00元，此款二被告并给原告出具欠据两份，因此认定双方买卖关系成立，二被告应按所出具的�据偿还原告货款的义务，被告未出庭不影响本案的审理，故原告对被告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息按照人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于占水、于占挠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘道坤货款20，000.00元，利息（以前项所述货款本金20，000.00元，利息自2013年11月25日起，按人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 耿 华
北京市第二中级人民法院
民事�定书
（2015）二中民终字第04529号
上诉人（原审被告）李艳华，女，1956年11月29日出生。
委托代理人曹旭东（李艳华之夫），1957年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）郭宗旺，男，1959年12月19日出生。
委托代理人郭凯然（系郭宗旺之女），1986年8月6日出生。
上诉人李艳华因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李艳华，被上诉人郭宗旺及其委托代理人郭凯然到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4226号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人胡伟华，，住福安市。
被执行人林锦雄，男，住福安市。
被执行人雷鸿艳，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林锦雄、雷鸿艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5166号民事判决书，被执行人应偿还贷款50000规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1682的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0841号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告美的集团电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北溶镇美的大道6号美的总部大楼B区26楼。
法定代表人甑少强，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国松与被告美的集团商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 皋 越
审 判 员 牛进国
代理审判员 黄丽君
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑人杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第02821号
原告林春珍，女，1948年4月26日出生。
委托代理人段思九，男，1980年3月13日出生。
被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区东直门内北小街草园胡同6号。
法定代表人张伟，主任。
委托代理人王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告北京市继华体育用品公司，住所地北京市海淀区笑祖北路3号。
法定代表人王继发，经理。
原告林春珍诉被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处（以下简称北新桥街道）、北京市继华体育用品公司（以下简称继华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年2月10日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员赵庆玲、人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春珍的委托代理人段思九，被告北新桥街道的委托代理人王良斌，被告继华公司的法定代表人王继发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林春珍诉称：2011年8月7日上午9时许，原告在东城区俄罗斯使馆东侧全民健身器材处锻炼身体，在使用“立式背部按摩器”按摩背部时，该器械突然发生断裂，致使原告倒地受伤。原告所受伤经诊断为“上下唇撕裂伤，2＋2冠折”，并构成伤残。被告北新桥街道系健身器材的所有权人及管理人，被告继华公司系健身器材的生产者。被告北新桥街道负有安全保障义务，但疏于管理，被告继华公司生产的产品存在重大缺陷，二被告对原告的受伤均有过错，应承担连带赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费34590.95元，精神损害抚慰金一万元，并按照2011年度北京市人均可支配收入计算伤残赔偿金。
被告北新桥街道辩称：原告所述事发的时间、地点、及受伤经过属实，但被告已经尽到安全保障义务，原告自身器材使用不当，后果应自行承担，故被告北新桥街道不同意原告的诉讼请求。
被告继华公司辩称：原告所述“立式背部按摩器”确系被告继华公司生产，但该健身器材符合国家质量标准，不存在产品缺陷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月7日上午9时许，原告在东城区俄罗斯使馆东侧全民健身器材处锻炼身体，在使用“立式背部按摩器”按摩背部时，该器械发生断裂，原告倒地受伤。事发当日，原告到北京口腔医院诊疗，原告所受伤经诊断为“上下唇撕裂伤，2┼2冠折”，同年8月15日，原告经过复诊诊断为21│1冠折，│2根折。诉讼中，经原告申请，本原委托北京博大司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2012年7月4日，该鉴定所作出（2012）临鉴字第0478号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告21│1冠折，│2根折的伤残等级评定为×级，赔偿指数×%。鉴定费2300元，由原告垫付。
经查，事发器材“立式背部按摩器”为立式，由立柱两侧安装背部按摩装置。事发时，一侧按摩装置与立柱的两处连接处发生断裂。事发器材挂有“注意事项”铭牌，事发场地立有“健身器材使用管理制度”及“健身安全警示”告知牌。
诉讼中，二被告对原告主张受伤的事实不持异议，但被告北新桥街道对原告的伤情不予认可，否认原告四颗牙齿受伤，并表示对于伤残鉴定意见书不予认可。关于原告主张的医疗费数额，原告共出示医疗费单据34590.95元，二被告对其中21342.70元表示认可，对剩余部分，以部分可以由医保报销及没有病历诊断辅助为由，不予认可。被告北新桥街道出示了事发场地检查记录表，辩称其已按期检查，已经尽到管理义务。被告继华公司出具了健身器材检验报告，辩称该公司所生产健身器材为合格产品。关于被告北新桥街道辩称原告受伤系其自身使用不当所致的意见，庭审中其未就该项意见向本院出示证据。诉讼中，原、被告均未就器材断裂是否由质量问题所致向本院出示证据，亦均未申请进行相关鉴定。现原告以诉称意见为由，要求二被告共同赔偿各项损失。二被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，照片，病历手册，诊疗费单据，司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告北新桥街道作为事发全民健身器材的所有权人及管理人，负有相应的安全保障义务。同时，根据《北京市全民健身工程管理办法（修订）》的规定，“由于受赠单位管理不善（如使用说明牌、警示标志未设置或对已损坏的器材未采取相应措施等），对健身者造成伤害的，由受赠单位负责赔偿”。现事发器材因损坏而导致原告受伤，被告北新桥街道应承担赔偿责任。原告要求被告继华公司承担连带赔偿责任，但原告未就健身器材存有质量问题向本院出示证据或申请鉴定，故本院对原告要求继华公司承担连带责任的请求不予支持。关于原告的伤情问题，事发当日的病历手册及日后复诊均表明原告四颗牙齿受损，被告北新桥街道虽否认原告四颗牙齿受损，但未提交相反证据，故本院对原告的该项答辩意见不予采纳。关于诊疗费数额，原告所出示医疗费单据共计34590.95元，均系诊疗牙齿所花费，即使部分未进行医保报销，亦不影响原告向被告请求赔偿，被告北新桥街道应按照原告实际花费诊疗费数额进行赔偿。关于伤残等级鉴定一节，系本院依法委托，被告北新桥街道不予认可，依据不足。原告构成伤残，依法应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。现原告要求按照2011年度城镇居民人均可支配收入依法计算并赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院结合原告伤情酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处于本判决生效后十五日内赔偿原告林春珍诊疗费三万四千五百九十元九角五分，残疾赔偿金五万二千六百四十四元八角，精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告林春珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告林春珍负担100元，被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处负担126元，被告北京市继华体育用品公司负担189元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 张人七
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 茜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执217号
申请执行人：林宗围，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人林宗围与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执217号申请执行人：林宗围，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人林宗围与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初334号
自诉人某某。
法定代表人：游某，某某理事长。
诉讼代表人：刘某，某某客户经理。
被告人杨某，男，汉族。
自诉人某某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘保雷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00907号
罪犯王保林，男，1974年4月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）亳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王保林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7640元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）皖刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○五年七月二十五日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年十一月二十八日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二○一一年十二月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。完成力所能及的劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武锋代理审判员刘琦
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 庆 堂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3107c12-93c2-4c8a-a7ad-a6cefac6cd81&imgId=YTMxMDdjMTItOTNjMi00YzhhLWE3YWQtYTZjZWZhYzZjZDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第8号
上诉人（原审被告）王双德，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
上诉人（原审被告）陈焕廷，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）斯日吉莫德格，女，1956年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗.
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人王双德、陈焕廷因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第00789号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日，王双德、陈焕廷以一年期限承包了斯日吉莫德格500亩土地，承包费为31850元。王双德、陈焕廷已经给付10850元承包费，其余21000元约定在2013年11月18日给付。此款王双德、陈焕廷至今未给付。
上述事实有双方的陈述及斯日吉莫德格提供的欠条、王双德提供的田地承包合同书、鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订的“土地承包合同书”不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按该合同全面履行各自义务，王双德、陈焕廷未按合同第四项规定于2013年11月18日全部给付斯日吉莫德格承包费，尚欠斯日吉莫德格21000元土地承包费，对于斯日吉莫德格要求王双德、陈焕廷给付21000元土地承包费的诉讼请求本院予以支持。斯日吉莫德格还主张给付1000元利息，因未向本院提供相应的证据本院不予支持。应按银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告陈焕廷、王双德抗辩称，2013年10月2日已给付原告承费16000元，并向本院提供了收款收据，但斯日吉莫德格不认可收据中收款处的签名是原告本人签的名。本院根据陈焕廷的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对收据上的签字是不是斯日吉莫德格书写进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为，“字迹倾向不是同一人所写”。故本院对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定书予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，判决王双德、陈焕廷于本判决发生法律效力后十日内给付斯日吉莫德格土地承包费21000元及利息（利息2013年11月18日起按银行同期同类贷款利率给付至还款之日）。如果王双德、陈焕廷未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王双德、陈焕廷不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：一、一审法院判决所认定的部分事实错误,一审法院对我已给付承包费16000元没予认定是完全错误的。2013年10月2日,由上诉人陈焕廷给付被上诉人承包费16000元，当时被上诉人就为陈焕廷出具了一枚收条，并由被上诉人在收条上签了名。诉讼中被上诉人否认此条上的签名，认为此签名并非其本人书写，为此上诉人向法院提出申请，申请对收据上的签字是不是被上诉人书写的进行鉴定，根据二上诉人的申请法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，结论是：“字迹倾向不是同一人所写”。上诉人对此不服，向法院提出重新鉴定申请，但法院却不予支持，因此导致二上诉人败诉。所以上诉期间二上诉人仍然坚持对收据上的签名进行重新鉴定，同时申请法院调取在诉讼前被上诉人在有关机关的签名作为素材，确认收据上的签名是被上诉人亲自书写，以确保二上诉人的合法权益不受侵犯。另外，开庭时上诉人已申请证人巴图出庭作证，证明上诉人陈焕廷给付16000.00元的事实，并且此证人是上诉人陈焕廷妻子鲍金梅直接给付16000.00元承包费的直接目击者，但一审法院却不采信此证言，而且对此证人证言的真实性和合法性没有认定。二、一审法院判决程序违法，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出鉴定，在二上诉人对此不服向法院提出鉴定申请，要求重新鉴定，但一审法院却不予重新鉴定，对此上诉人认为一审法院审理此案存在程序违法的事实。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王双德、陈焕廷与斯日吉莫德格签订的土地承包合同书是双方的真实意思表示，该土地承包合同书合法有效，双方应根据土地承包合同书的约定全面履行各自的义务，合同约定承包费为31850元，王双德、陈焕廷已经给付承包费10850元，尾欠承包费21000元，根据土地承包合同书第四条规定，王双德、陈焕廷于2013年11月18日前应将尾欠承包费21000元给付斯日吉莫德格，一审中，王双德、陈焕廷反驳主张，2013年10月2日，陈焕廷给付斯日吉莫德格承包费16000元，为支持该反驳主张，王双德、陈焕廷出具收据一枚，因斯日吉莫德格有异议，其二人向巴林右旗人民法院申请鉴定，巴林右旗人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对收据上的签字是不是斯日吉莫德格书写进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为“字迹倾向不是同一人所写”，王双德、陈焕廷对于该鉴定有异议，要求重新鉴定，未得到巴林右旗人民法院准许，其二人认为法律程序违法，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，是否准许重新鉴定的申请，需要王双德、陈焕廷提出证据证明存在上述情形，否则不准许重新鉴定，因王双德、陈焕廷未提供证据证明存在上述情形，故未准许王双德、陈焕廷重新鉴定的申请，巴林右旗人民法院的该决定符合法律规定，不存在违反法律程序的情形。同时王双德、陈焕廷主张，一审开庭时证人巴图的证人证言真实有效，一审法院应予采信，但根据法律规定单独的证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据，王双德、陈焕廷出具的收据经鉴定不能认定是斯日吉莫德格书写，因此，巴图的证人证言没有有效证据予以佐证，不能认定其真实性，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王双德、陈焕廷承担；邮寄60元，由上诉人王双德、陈焕廷、被上诉人斯日吉莫德格各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第8号上诉人（原审被告）王双德，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。上诉人（原审被告）陈焕廷，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）斯日吉莫德格，女，1956年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗.委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人王双德、陈焕廷因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院(2014)民初字第00789号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月18日，王双德、陈焕廷以一年期限承包了斯日吉莫德格500亩土地，承包费为31850元。王双德、陈焕廷已经给付10850元承包费，其余21000元约定在2013年11月18日给付。此款王双德、陈焕廷至今未给付。上述事实有双方的陈述及斯日吉莫德格提供的欠条、王双德提供的田地承包合同书、鉴定书等证据予以证实。原审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订的“土地承包合同书”不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按该合同全面履行各自义务，王双德、陈焕廷未按合同第四项规定于2013年11月18日全部给付斯日吉莫德格承包费，尚欠斯日吉莫德格21000元土地承包费，对于斯日吉莫德格要求王双德、陈焕廷给付21000元土地承包费的诉讼请求本院予以支持。斯日吉莫德格还主张给付1000元利息，因未向本院提供相应的证据本院不予支持。应按银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告陈焕廷、王双德抗辩称，2013年10月2日已给付原告承费16000元，并向本院提供了收款收据，但斯日吉莫德格不认可收据中收款处的签名是原告本人签的名。本院根据陈焕廷的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对收据上的签字是不是斯日吉莫德格书写进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为，“字迹倾向不是同一人所写”。故本院对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定书予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，判决王双德、陈焕廷于本判决发生法律效力后十日内给付斯日吉莫德格土地承包费21000元及利息（利息2013年11月18日起按银行同期同类贷款利率给付至还款之日）。如果王双德、陈焕廷未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王双德、陈焕廷不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：一、一审法院判决所认定的部分事实错误,一审法院对我已给付承包费16000元没予认定是完全错误的。2013年10月2日,由上诉人陈焕廷给付被上诉人承包费16000元，当时被上诉人就为陈焕廷出具了一枚收条，并由被上诉人在收条上签了名。诉讼中被上诉人否认此条上的签名，认为此签名并非其本人书写，为此上诉人向法院提出申请，申请对收据上的签字是不是被上诉人书写的进行鉴定，根据二上诉人的申请法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，结论是：“字迹倾向不是同一人所写”。上诉人对此不服，向法院提出重新鉴定申请，但法院却不予支持，因此导致二上诉人败诉。所以上诉期间二上诉人仍然坚持对收据上的签名进行重新鉴定，同时申请法院调取在诉讼前被上诉人在有关机关的签名作为素材，确认收据上的签名是被上诉人亲自书写，以确保二上诉人的合法权益不受侵犯。另外，开庭时上诉人已申请证人巴图出庭作证，证明上诉人陈焕廷给付16000.00元的事实，并且此证人是上诉人陈焕廷妻子鲍金梅直接给付16000.00元承包费的直接目击者，但一审法院却不采信此证言，而且对此证人证言的真实性和合法性没有认定。二、一审法院判决程序违法，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出鉴定，在二上诉人对此不服向法院提出鉴定申请，要求重新鉴定，但一审法院却不予重新鉴定，对此上诉人认为一审法院审理此案存在程序违法的事实。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王双德、陈焕廷与斯日吉莫德格签订的土地承包合同书是双方的真实意思表示，该土地承包合同书合法有效，双方应根据土地承包合同书的约定全面履行各自的义务，合同约定承包费为31850元，王双德、陈焕廷已经给付承包费10850元，尾欠承包费21000元，根据土地承包合同书第四条规定，王双德、陈焕廷于2013年11月18日前应将尾欠承包费21000元给付斯日吉莫德格，一审中，王双德、陈焕廷反驳主张，2013年10月2日，陈焕廷给付斯日吉莫德格承包费16000元，为支持该反驳主张，王双德、陈焕廷出具收据一枚，因斯日吉莫德格有异议，其二人向巴林右旗人民法院申请鉴定，巴林右旗人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，对收据上的签字是不是斯日吉莫德格书写进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见为“字迹倾向不是同一人所写”，王双德、陈焕廷对于该鉴定有异议，要求重新鉴定，未得到巴林右旗人民法院准许，其二人认为法律程序违法，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，是否准许重新鉴定的申请，需要王双德、陈焕廷提出证据证明存在上述情形，否则不准许重新鉴定，因王双德、陈焕廷未提供证据证明存在上述情形，故未准许王双德、陈焕廷重新鉴定的申请，巴林右旗人民法院的该决定符合法律规定，不存在违反法律程序的情形。同时王双德、陈焕廷主张，一审开庭时证人巴图的证人证言真实有效，一审法院应予采信，但根据法律规定单独的证人证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据，王双德、陈焕廷出具的收据经鉴定不能认定是斯日吉莫德格书写，因此，巴图的证人证言没有有效证据予以佐证，不能认定其真实性，故不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王双德、陈焕廷承担；邮寄60元，由上诉人王双德、陈焕廷、被上诉人斯日吉莫德格各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  高莉莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第187号
原告：宁水英。
被告：陶仙琴。
被告：朱梓伟。
原告宁水英与被告陶仙琴、朱梓伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月1�向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁水英、被告陶仙琴到庭参加诉讼，被告朱梓伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁水英诉称，2011年5月9日，被告朱梓伟、陶仙琴以办厂缺乏周转资金为由，向原告借款150000元，约定借期一年，月息按3分计算，并向原告出具了亲笔书写的借条一份。借款到期后，两被告既不归还借款本金也不支付利息。经原告多次催讨，至今未归还。为此，诉请法院判决：1、判令被告陶仙琴、朱梓伟归还原告借款150000元，并支付从2011年5月9日起至借款归还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陶仙琴辩称：向原告借款未还属实，但利息已支付至2012年2月16日止。
被告朱梓伟未作�辩。
庭审中，原告出示借条一份，证明被告陶仙琴、朱梓伟共同向原告借款150000元，约定借期一年，利息按月息3分计算的事实。经质证，被告陶仙琴对该证据无异议。本院认为该证据符合法定要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和到庭原、被告的陈述，对案件事实认定如下：
2011年5月9日，陶仙琴、朱梓伟以办厂缺乏周转资金为由向宁水英借款150000元，约定借期一年，月息按3分计算。借款后陶仙琴支付了2012年2月16日前的借款利息，以后的利息及借款本金，一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未依约清偿原告借款本息，构成违约，依法应承担违约的民事责任，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱梓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、陶仙琴、朱梓伟于本判决生效后十五日内清偿宁水英借款本金150000元，并支付利息（利息从2012年2月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回宁水英的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半），由陶仙琴、朱梓伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年三月二十六日
代书记员 叶权征
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第34号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人饶勇，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人吴文敏，女，1977年1月5日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人饶勇之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第020号征收社会抚养费决定书，决定对饶勇、吴文敏夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人饶勇、吴文敏夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘加凯
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初282号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。2015年5月3日因涉嫌故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2016年5月3日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年4月7日零时许，被告人王某乙在河北省保定市莲池区“本色KTV”迪厅迪台上跳舞时，与被害人贾某乙发生纠纷，被告人王某乙挥拳击打被害人贾某乙面部，致被害人贾某乙右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人贾某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明信等证据，据以证明被告人王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某乙已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某乙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月7日零时许，被告人王某乙在河北省保定市莲池区“本色KTV”迪厅迪台上跳舞时，与被害人贾某乙发生纠纷，被告人王某乙挥拳击打被害人贾某乙面部，致被害人贾某乙右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人贾某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，2015年5月3日，经公安机关主持，被告人王某乙与被害人贾某乙达成刑事和解协议，一次性赔偿了贾某乙各项经济损失共计人民币八万元。贾某乙对王某乙的行为表示谅解，请求给予王某乙宽大处理。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、孙某、张某的证言，保定市法医鉴定中心关于贾某乙损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，辨认笔录，刑事和解协议书，撤销控告书，收条，公安机关出具的办案经过和抓获经过，被告人王某乙的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王某乙到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某乙与被害人达成刑事和解协议后赔偿了损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周 爱 国
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹏（兼）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑再5号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日生，汉族，现住舒兰市。
原审被告人周贵峰，男，汉族，1965年5月28日生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
指定辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人周贵峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年9月21日作出(2016)吉0283刑初438号刑事附带民事判决，认定原审被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；原审被告人周贵峰赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）；驳回原审附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年4月7日作出吉市检刑检审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉02刑抗13号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原审判决的执行。本院于2017年10月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉。原审被告人周贵峰及其指定辩护人汤俊勇均到庭参加诉讼。因再审决定书和抗诉书认为原审判决认定事实正确，适用法律不当，原审刑事附带民事诉讼原告人谢某不出庭不影响本案审理，故原审刑事诉讼原告人谢某未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。案发后，被告人周贵峰用“×超市”老板冯某手机主动拨打110报警投案。
附带民事诉讼原告人谢某被捅伤后于2016年2月5日-2月23日；3月9日-3月25日两次住院治疗共计34天，花医疗费共计36148.69元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人周贵峰的供述与辩解，被害人谢某陈述，证人冯某证言，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、凶器照片、行政处罚决定书、情况说明、医药费收据、住院病历等。
原审判决认为，被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周贵峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，定性准确，予以支持。被告人辩解称事情的起因不对，但提供不出相应证据予以证明，故不予支持。被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。由于被告人周贵峰的不法行为导致附带民事诉讼原告人谢某的身体受到伤害，被告人周贵峰应当赔偿被害人谢某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失。出院后的营养费可以适当支持。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即每人每天124.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周贵峰赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
原审被告人周贵峰对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人对本案认定的事实证据无异议，认为本案的起因是被告人周贵峰怀疑被害人吐口水引发的，被告人周贵峰的反应不是常人的反应。案发材料体现被告人打电话报警，并通知110，在公安机关主动交代事实，悔罪表现比较明显，被告人周贵峰系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其减轻处罚。
舒兰市人民检察院认为，一、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、原审被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。三、原审被告人周贵峰属自首，可依法从轻处罚。
本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经庭审质证属实，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。原审被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合原审被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原审判决对原审被告人决定减轻处罚，并判处有期徒刑二年六个月，在适用法律和量刑上并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决符合相关法律规定，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第三百八十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0283刑初438号刑事附带民事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑凤臣
审 判 员 李世勇
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张冬楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0283刑再5号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日生，汉族，现住舒兰市。原审被告人周贵峰，男，汉族，1965年5月28日生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。指定辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人周贵峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年9月21日作出(2016)吉0283刑初438号刑事附带民事判决，认定原审被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；原审被告人周贵峰赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）；驳回原审附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年4月7日作出吉市检刑检审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由提出抗诉。吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉02刑抗13号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原审判决的执行。本院于2017年10月12日受理，并依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉。原审被告人周贵峰及其指定辩护人汤俊勇均到庭参加诉讼。因再审决定书和抗诉书认为原审判决认定事实正确，适用法律不当，原审刑事附带民事诉讼原告人谢某不出庭不影响本案审理，故原审刑事诉讼原告人谢某未出庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。案发后，被告人周贵峰用“×超市”老板冯某手机主动拨打110报警投案。附带民事诉讼原告人谢某被捅伤后于2016年2月5日-2月23日；3月9日-3月25日两次住院治疗共计34天，花医疗费共计36148.69元。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人周贵峰的供述与辩解，被害人谢某陈述，证人冯某证言，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、凶器照片、行政处罚决定书、情况说明、医药费收据、住院病历等。原审判决认为，被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周贵峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，定性准确，予以支持。被告人辩解称事情的起因不对，但提供不出相应证据予以证明，故不予支持。被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。由于被告人周贵峰的不法行为导致附带民事诉讼原告人谢某的身体受到伤害，被告人周贵峰应当赔偿被害人谢某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失。出院后的营养费可以适当支持。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即每人每天124.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周贵峰赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。原审被告人周贵峰对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对本案认定的事实证据无异议，认为本案的起因是被告人周贵峰怀疑被害人吐口水引发的，被告人周贵峰的反应不是常人的反应。案发材料体现被告人打电话报警，并通知110，在公安机关主动交代事实，悔罪表现比较明显，被告人周贵峰系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其减轻处罚。舒兰市人民检察院认为，一、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、原审被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。三、原审被告人周贵峰属自首，可依法从轻处罚。本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据，经庭审质证属实，本院再审予以确认。本院认为，原审被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪，原审判决定罪准确。原审被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合原审被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好等酌定从轻处罚情节，原审判决对原审被告人决定减轻处罚，并判处有期徒刑二年六个月，在适用法律和量刑上并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决符合相关法律规定，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第三百八十五条之规定，裁定如下：维持本院（2016）吉0283刑初438号刑事附带民事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑凤臣审 判 员  李世勇人民陪审员  李玉洲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张冬楠