安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1293号
原告：王永建，男，1971年12月15日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王友宏，男，1970年9月20日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原告王永建与被告王友宏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俊华、被告王友宏及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16392.1元（医疗费26392.1元-被告支付10000元），住院伙食补助费240元（8×30），营养费1800元（60×30），误工费24000元（120×200），护理费6264元（60×104.4），残疾赔偿金53872元（26936×2），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1650元，共计110218.1元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告为店面装修找到颜寿勇帮忙。因颜寿勇一人无法完成全部工作，故被告让颜寿勇找到原告等共计三人为被告装修，约定工资为260元/天。2015年11月15日，原告在被告店面劳动时，被电锯切伤，当即被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，后诊断为左手拇指不全离断伤。2016年2月27日，原告在中国人民解放军第一零五医院取出内固定。被告共支付了1万元的医疗费。双方就赔偿数额分歧较大，未能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告王友宏辩称，原告未提供证据证明其与答辩人之间存在雇佣关系，亦未提供证据证实其受伤系答辩人的原因所致，结合本案的案由，原告的起诉无事实和法律依据；即使原告与他人成立雇佣关系，其对自身的受伤存在明显过错；原告诉请的赔偿项目和金额部分没有依据，部分明显偏高，应依法核减；原告受伤与颜寿勇有关系，理应作为本案被告参与诉讼；答辩人给付颜寿勇的10000元用于原告受伤的治疗，原告应予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人双方没有争议的原告王永建于2015年11月15日为被告王友宏店面装修过程中使用机器受伤以及原告王永建收到被告王友宏给付的10000元用于治疗的事实，本院予以确认。
原告王永建围绕诉讼请求提供如下证据：
证据一、病历及出院小结一组，证明1）原告在事故中所受的伤情、治疗情况；2）受害人住院伙食补助等相关的损害赔偿情况；
证据二、护理人员身份证复印件，证明原告因此次事故受伤需要并产生护理费的客观事实；
证据三、鉴定意见书两份，证明原告因事故的伤残、务工护理营养三期的情况；
证据四、鉴定费、医疗费发票，证明支付鉴定费、医疗费的事实；
证据五、居住证明、房产证复印件，证明原告在城镇居住的事实；
证据六、接处警情况登记表和王永建与王友宏部分通话记录，证明原告在被告处干活受伤并向被告要求赔偿未果的事实。
被告王友宏为支持己方主张提供如下证据：
证据一、照片，证明被告与颜寿勇约定及实际施工的内容和范围。材料由被告提供，工具由颜寿勇自带，要求砌一个水池和贴水池旁边的部分墙面的瓷砖，水池底要用预制板的，完工后一次性给付2600元报酬；
证据二、照片、通话录音光盘、收条、通讯记录，证明1）被告系根据颜寿勇发布的广告找到颜寿勇，就店里水池定作、小部分墙面改造（只是贴瓷砖）等与颜寿勇建立了承揽关系。2）原告与被告素不相识，原告不是被告找来的，也不是颜寿勇根据被告指示或要求找来的，而是颜寿勇为了盲目赶进度，自作主张找来的，原告与被告之间不存在任何关系。3）原告受伤完全是因为颜寿勇擅自赶进度，违约违法施工导致的，跟被告没有任何关系。4）被告根据与颜寿勇的约定付清了颜寿勇3100元干活报酬，并垫付了颜寿勇10000元用于原告受伤后治疗；
证据三、抛光机和锯片的照片，证明原告擅自将锯片安装在抛光机上，违规操作并直接导致原告手指被抛光机锯伤的后果；
证据四、证人证言，证明原告受伤的经过和原因。
被告王友宏对王永建举证质证意见：对证据一的真实性无异议，不能达到证明原告住院伙食补助等相关的损害赔偿情况。对证据二的真实性无异议，受伤与产生护理费没有必然联系，不能达到证明目的，颜善梅与王永建系夫妻关系。对证据三的真实性无异议，合法性有异议，由王永建自行申请的鉴定意见书不能证明其伤残等级、三期的真实情况；重新鉴定时被告对鉴定人员及原告伤情的测量、检验提出异议，鉴定中心未采纳。对证据四的真实性无异议，王永建自行申请的鉴定费由其自行承担，医疗费发票由法院依法核定。对证据五中的居住证明的三性均持有异议，对房产证的真实性无法确定，且不能证明原告在该小区居住一年以上的事实。对证据六中的接处警情况登记表的三性无异议，不能达到证明目的，系被告报警，被告让颜寿勇来装修店面，并没有找原告来装修，原告受伤其本身也有过错，通话记录不完整，不能证明原、被告之间存在劳务关系。
原告王永建对被告王友宏举证质证意见：对证据一的真实性无异议，但无法证明被告与颜寿勇约定的内容。对证据二的照片真实性有异议，无法证明系颜寿勇做的广告牌，达不到证明目的；对录音光盘，系案外人的谈话，因谈话人未到庭说明，无法核实其真实性、关联性；对收条的真实性无法核实，确实有收到王友宏的10000元医疗费，王永建只干了一天不到的活，工资未结算；对通讯记录真实性无异议，达不到证明目的。对证据三的真实性无异议，达不到证明目的，确是王永建带到施工现场所用的机器，但锯片不是，机器能不能装锯片无证据证实。对证据四，因证人与王友宏系亲戚关系，证明力较弱，证人对受伤过程比较了解，但其不知道王永建是谁找来干活的，施工时王友宏不在场，证人即施工负责人，其自称明知王永建切割木板的危险性而未制止，故王友宏对该事故应承担全部责任。
本院对原告所举证据一、二、三、四、六的证明效力予以确认，王友宏辩称其对伤残鉴定意见有异议，但重新鉴定意见与王永建自行委托的鉴定意见一致，其亦未提供充分证据推翻鉴定意见，故本院对鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见予以确认；对原告所举证据五的真实性予以确认，经确认王永建系农村户口，其提供的证据不足以证明在博澳丽苑居住满一年以上，本院不予确认。本院对被告所举证据一、二、三、四的真实性无异议，达不到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月15日，被告王友宏通过案外人颜寿勇找到原告王永建为其店面装修，原告王永建负责砌水池和贴瓷砖，王永建自带工具。当日下午，王永建在切割木板时受伤，送往中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断为左拇指不全离断伤，住院治疗8天后，于2015年11月23日出院。2016年3月8日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，王永建伤残等级相当于道路交通事故十级伤残，误工期按伤后120日，护理期按伤后60日，营养期按伤后60日。2016年8月11日，经安徽天正司法鉴定中心对王永建伤残等级重新鉴定，其伤残等级符合交通事故伤残等级十级。另，王友宏在王永建住院期间支付了10000元现金。
本院认为，本案的争议焦点为:一、谁是王永建的雇主；二、雇主与雇员之间过错责任比例如何确定；三、王永建主张的各项损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本案中，王友宏主张其将房屋水池及贴瓷砖工程发包给颜寿勇，并称一次性支付颜寿勇报酬，但王友宏向本院提供的广告牌，经颜寿勇确认系其制作的广告牌，广告牌载明：“打墙、开孔、做防水……”，可以看出颜寿勇所从事的工作主要是提供劳动力，没有专业技术要求，证人唐某出庭陈述的内容在关于是谁叫王永建至王友宏家干活、颜寿勇工资由谁直接发放等细节方面均表示不知情，王永宏提交的其他证据亦不足以证明其与颜寿勇存在承揽关系。且从广告牌中可以看出颜寿勇对外承接的业务与王永建受伤时所从事的工种不同，亦无证据证明颜寿勇从王永建的劳动中获益，本院认为颜寿勇与王永建之间仅仅是家庭亲属之间互相介绍业务。原、被告双方一致确认王永建系在为王友宏装修房屋中使用其自带工具致伤，综合原、被告的陈述及举证情况，本院确定王永建与王友宏形成劳务关系，王友宏系王永建之雇主。
关于争议焦点二，王永建主张王友宏存在指示过失，王友宏主张王永建违约违法施工，均无证据证明，对此本院不予支持。在提供劳务的过程中，王友宏作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，未采取防护措施是导致事故发生的主要原因，应当承担主要过错责任；王永建其作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽谨慎注意义务，保护自己的人身安全，但明知工具用于切割瓷砖石材而用于切割木板，仍继续施工，未对自身安全进行防范，是造成此次事故的原因之一，应当承担次要过错责任。根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，酌定王友宏承担70%的责任，王永建承担30%的责任。
关于争议焦点三，王永建主张的各项损失经依法审核如下:
一、关于医药费，原告提供了医疗费票据、中国人民解放军第一零五医院出院小结、门诊病历予以证明，故医疗费26392.1元本院予以确认。
二、关于残疾赔偿金，原告提供了户口本、司法鉴定意见书予以证明，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，依据安徽省2015年农村居民人均可支配收入为10821元，故伤残赔偿金为21642元（10821元×10%×20年）。
三、关于住院伙食补助费，原告提供了医疗费票据、中国人民解放军第一零五医院出院小结予以证明，依据安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故住院伙食补助费240元（30元/天×8天）本院予以确认。
四、关于营养费，原告提供了司法鉴定意见书予以证明，营养期限为60日，标准参照住院伙食补助费，故营养费1800元（30元/天×60天）本院予以确认。
五、关于误工费，原告提供了司法鉴定意见书予以证明，营养期限为120日，因原告无固定收入，也未提供证据证明近三年来平均收入情况，本院按照上一年度受案地农、林、牧、副、渔业年平均工资86.3元/天计算，故误工费10356元（86.3元/天×120天）。
六、关于护理费，原告提供了司法鉴定意见书予以证明，护理期限为60日，依据安徽省2015年度服务行业人员平均工资标准为104.4元/天，故护理费6264元（105元×60天）本院予以支持。
七、关于交通费，本院酌情支持交通费为100元。
八、关于鉴定费，原告提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，故鉴定费1650元本院予以确认。
九、关于精神抚慰金，鉴于本案原告自身有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
本院确认赔偿项目合计68444.1元。
综上，被告王友宏应赔偿原告王永建47910.87元（68444.1元×70%），扣除已支付的10000元，尚应支付37910.87元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王友宏于本判决生效之日起十日内向原告王永建支付赔偿款37910.87元。
二、驳回原告王永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告王永建负担376元，被告王友宏负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。